湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1472号
原告唐志伟，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。
被告吕顺成，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
被告彭纪辉，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址在长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法务部工作人员。
原告唐志伟与被告吕顺成健康权纠纷（立案时确定的性质）一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，本案在审理过程中，应被告吕顺成的申请，本院于2015年1月29日追加彭纪辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称财保长沙公司）为被告参加诉讼，同时依法将该案转普通程序进行审理。由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员胡敏组成合议庭进行审理，书记员艾文俊担任法庭记录。被告财保长沙公司于2015年3月11日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定后，于2015年7月3日就本案公开开庭进行了审理。原告唐志伟、被告吕顺成及其与彭纪辉的共同委托代理人邓三定、被告财保长沙公司的委托代理人曾昭富及鉴定人金克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志伟诉称：2014年6月11日，原告在邵阳县霞塘云乡双武河沙场进行电焊作业，被告吕顺成驾驶一台吊车到河沙场进行吊装作业。在行进过程中，被告的吊车轮胎突然爆炸，爆炸气体吹溅起地上的河沙将原告的眼睛及脸部致伤。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成八级伤残。被告吕顺成支付了原告的住院医疗费，但对原告的其余损失并未支付。请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助费156元、护理费3900元、误工费28400元、交通费500元及精神损害抚慰金6000元并以重新鉴定结论六级伤残，参照城镇人口标准以最新统计数字计算原告的伤残赔偿金，上述赔偿项目标准已更新，应按照更新后的标准计算赔偿数额。
为支持其诉讼请求，原告唐志伟向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队于2014年12月10日出具的情况说明1份，用以证明本案事故曾经交警部门处理过的事实，双方质证无异议；
2、原告唐志伟在邵阳市中心医院的病历1份，用以证明原告受伤后住院的事实，被告质证均认为没有加盖医院的公章，不应认定。
被告吕顺成、彭纪辉辩称：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告吕顺成、彭纪辉共同所有的车辆在被告财保长沙公司投保了交强险及商业三责险，因此应由被告财保长沙公司在责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告吕顺成、彭纪辉承担。
为支持其诉讼主张，被告吕顺成、彭纪辉向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的第4305234201401509号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明本案事故发生的情况及责任划分，双方质证无异议；
2、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保险单2份，用以证明被告吕顺成、彭纪辉为事故车辆在被告财保长沙公司投保了交强险及商业三责险的事实，双方质证无异议；
3、查勘报告1份，用以证明事故发生后被告财保长沙公司曾派员到现场查勘的事实，双方质证无异议；
4、邵阳市公安局法医检验所作出的公（邵）鉴（法活）字[2014]819号法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告的伤经鉴定不构成伤残的事实，原告质证称经被告财保长沙公司申请进行重新鉴定，原告构成六级伤残，应以该次鉴定为准，被告财保长沙公司的委托代理人曾昭富质证无异议。
被告财保长沙公司辩称：事故车辆在被告财保长沙公司投保了商业险，本案属场内事故，被告财保长沙公司不应在交强险范围内承担责任，只应在商业险的范围内予以赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本案重新鉴定为六级伤残，伤残等级偏高，应依原鉴定的八级残为准。
为支持其诉讼主张，被告财保长沙公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明事故车辆在被告财保长沙公司投保的情况，双方质证无异议；
2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明交强险理赔的有关规定，双方质证无异议；
3、机动车第三者责任保险条款1份，用以证明三责险理赔的有关规定，合同规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费的事实，双方质证无异议；
4、邵阳市云天司法鉴定所作出的邵云司鉴（2014）临鉴字第864号司法鉴定意见书及邵阳市中兴司法鉴定所作出的邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书各1份，用以证明该二份鉴定认定的事实一样，结论不同，应依邵阳市云天司法鉴定所的结论为准，对原告按八级伤残计算，原告质证认为应依最后一次鉴定即中兴司法鉴定所的意见为准，被告吕顺成及其委托代理人质证认为对原告的伤残可以按六级计算，邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定人金克明就其鉴定的合理性及合法性接受了双方的质询，双方对鉴定人的解释没有异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据2，虽未加盖公章，但结合双方提交的3份鉴定书，原告在邵阳市中心医院住院是实，该病历记录与实际情况一致，应予认定；被告吕顺成、彭纪辉提交的证据4及被告财保长沙公司提交的证据4，三份鉴定结论不一，但邵阳市中兴司法鉴定所作出的鉴定，是在原告病情得到充分恢复后作出的，鉴定人员出庭接受了双方的质询，充分陈述了该鉴定的科学性，真实性，该份鉴定更具有公信力，本院予以认定，对其余二份鉴定关于伤残的结论，本院不予认定，其他内容予以认定。原、被告提交的其他证据，双方质证均无异议，证据客观真实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月11日下午15时30分许，原告唐志伟在邵阳县霞塘云乡霞塘云村双武河沙场进行电焊作业，被告彭纪辉驾驶湘E940**重型专项作业车（该车系被告彭纪辉与被告吕顺成共同所有），在该河沙码头地段由东向西方向倒车行驶进河沙场时，因车辆左后轮胎爆炸，强气压冲击地面上的小沙石，小沙石将原告的面部及眼睛击伤。原告受伤后，即被送往邵阳市中心医院住院治疗，至2014年6月24日出院，共住院13天，花医疗费2200元，经协商，被告吕顺成为其支付了5000元。该起事故发生后，经邵阳县公安局交通警察大队作出第4305234201401509号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭纪辉在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，应负事故的全部责任，原告唐志伟无责任。原告的伤情经邵阳县公安局交警大队委托邵阳市公安局法医检验所作出公（邵）鉴（法活）字[2014]819号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告唐志伟“面部、双眼部损伤符合车祸外力作用所致，此损伤程度不构残”，自2014年8月12日起，伤休30天；后经邵阳县公安局霞塘云派出所委托邵阳市云天司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月3日依照《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》国家标准作出邵云司鉴（2014）临鉴字第864号司法鉴定意见书，认定原告“唐志伟双眼矫正视力均为0.15，评定为伤残捌级”；本案在审理过程中，被告财保长沙公司对邵云司鉴（2014）临鉴字第864号司法鉴定意见书不服，申请依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，经本院委托，邵阳市中兴司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2015年5月29日作出邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定原告唐志伟“视力OU（左右）0.15（属双眼低视力1级）”，评定为陆级伤残。
另查明，被告彭纪辉、吕顺成为湘E940**重型专项作业车在被告财保长沙公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险的第三者责任保险赔偿限额为50万元并不计免赔。湖南省上一年度农村居民人均纯收入为10060元，居民服务、修理和其他服务业人均纯收入为40520元，日均111元，住院生活补助费为省内30元/人.天。
本案的争议焦点是：1、本案的定性；2、原告的损失额应如何计算。原告唐志伟认为，原告的伤残等级经重新鉴定，为六级伤残，应按六级伤残及城镇人口的标准计算伤残赔偿金，原告起诉后赔偿项目标准有变更的，应按新的标准计算赔偿数额。被告吕顺成及其委托代理人邓三定认为，本案系倒车过程中爆胎而造成原告伤害，且交警部门及保险公司均已认定为交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的医疗费用已由被告吕顺成承担，原告的护理费、误工费及残疾赔偿金要求过高，应按农村人口标准计算；交通费没有票据，应不予认定，对原告其他的赔偿项目及数额无异议。被告吕顺成、彭纪辉的车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告吕顺成、彭纪辉承担，且被告垫付的费用应予抵除。被告财保长沙公司的委托代理人曾昭富在赔偿项目及金额上，同意上述被告的意见。
本院认为：本案被告彭纪辉驾驶湘E940**重型专项作业车倒车进入河沙场，车辆在行进过程中，左后轮胎爆炸，强气压冲击地面上的小沙石将原告致伤。事故发生时，车辆尚未进入河沙场施工场地，正处于在道路上行进过程中，因此，本案属机动车交通事故责任纠纷，应按交通事故的相关规定处理。本案事故的发生，是由于被告彭纪辉、吕顺成对其车辆检查不周，未确保行车安全，及时更换轮胎，以致车轮胎在行进过程中突然爆炸，造成本次事故，其应负全部责任，因此而给原告造成的损失，其应负全额赔偿责任；原告在事故发生的过程中没有过错，应不承担责任。原告唐志伟要求被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。因本案在审理过程中，经重新鉴定，确定原告构成伤残六级，且部分赔偿项目标准亦有所变更，原告唐志伟要求按伤残六级计算伤残赔偿金及按变更后的新的标准计算赔偿项目数额，合乎法律规定，本院亦予以支持。原告唐志伟系农村人口，现亦居住在农村，其要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，依据原告治疗及鉴定等实际情况，该请求较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，考虑到原告构成六级伤残，双眼视力低下，给其精神上带来较大创伤，对其该项请求，本院亦予支持。因被告吕顺成、彭纪辉为其所有的湘E940**重型专项作业车在被告财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险且不计免赔，因此，本案原告的损失依法应首先由被告财保长沙公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分再在商业三责任险限额内进行赔偿。原告唐志伟的各项损失经核定，具体应为：1、住院期间生活补助费390元（30元/天.人×13天＝390元），该赔偿标准与原告起诉时一致，原告起诉时只要求赔偿156元，本院依法支持156元；2、护理费1443元（111元/天.人×13天＝1443元）；3、原告受伤后住院及出院后持续误工，自2014年8月12日起，伤休30天，共计误工93天，其误工费为10323元（111元/天.人×93天＝10323元）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金100600元（10060元/年×20年×50%＝100600元）；6、精神损害赔偿金6000元；原告以上获支持的请求数额共计119022元，未超过本案交强险及商业三责险的赔偿限额，应由被告财保长沙公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告唐志伟受伤所致住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计119022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户。如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吕顺成、彭纪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。