天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63662号
原告：梁宝龙，男，1976年9月1日生，汉族，天津昊泽汽车销售有限公司员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：梁宝军，男，1978年3月24日生，汉族，天津世韩模具有限公司员工，住天津市津南区。
被告：赵伟，男，1994年8月12日生，汉族，天津市鉴元房地产开发有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告：天津市鉴元房地产开发有限公司，住所地天津市大港经济开发区万象路，统一社会信用代码911201167863937301。
法定代表人：王景强，总经理。
委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，组织机构代码803674244。
代表人：戴英杰，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告梁宝龙与被告梁宝军、被告赵伟、被告天津市鉴元房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝龙及其委托诉讼代理人姜学明、被告梁宝军、被告赵伟和被告天津市鉴元房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人王雪兰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告梁宝龙向本院变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费236231.62元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、护理费17954元、误工费41724元、残疾辅助器具费2136元、交通费1000元、残疾赔偿金121981.2元、鉴定费1009.4元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费75390元，共计533626.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告梁宝军、被告赵伟、被告天津市鉴元房地产开发有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日10时25分许，被告赵伟驾驶津Ｋ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿天津市滨海新区天成大桥由南向北行驶至津淄公路交口处时，违反停车让行标志，与沿津淄公路由东向西行驶的被告梁宝军驾驶的津Ｇ×××××号灰色东南牌小型轿车发生碰撞，造成梁宝军及其车乘车人梁宝龙、梁某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：赵伟承担事故的主要责任；梁宝军承担事故的次要责任；梁宝龙、梁某、张某不承担事故责任。被告赵伟驾驶的津Ｋ×××××号黑色丰田牌小型普通客车所有人是被告天津市鉴元房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险及商业三者险。
被告梁宝军辩称，对事实及责任认定无异议。发生事故时是原告主动要求乘坐被告梁宝军的车，被告梁宝军是好心搭乘原告。途中，原告要求返程给他爱人送钥匙，才发生此次交通事故。对于原告的损失，被告梁宝军不承担赔偿责任。
被告赵伟、被告天津市鉴元房地产开发有限公司辩称，对事实及责任认定无异议，被告赵伟驾驶的津Ｋ×××××号黑色丰田牌小型普通客车所有人是被告天津市鉴元房地产开发有限公司，被告赵伟系该公司员工，发生事故时被告赵伟是职务行为，由被告天津市鉴元房地产开发有限公司承担赔偿责任，被告赵伟不承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司依法赔偿。事故发生后，被告赵伟为原告垫付医疗费119524.78元，不包括在原告的诉讼请求中，该数额应当在本案中一并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告赵伟驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法按责任比例赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告梁宝龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明赵伟承担事故的主要责任，梁宝军承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
证据2、诊断证明9份，证明原告的伤情及建休时间。
证据3、住院病案2份，证明原告住院72天及伤情。
证据4、医疗费票据15张及明细，证明原告花费医疗费236231.62元。
证据5、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告胸部多发肋骨骨折损伤符合八级伤残、肝破裂损伤符合九级伤残、骨盆损伤符合十级伤残。
证据6、陪护协议合同、营业执照复印件、韩荣常身份证复印件、护理费发票各1份，证明原告花费护理费8000元。
证据7、误工证明、工资表、劳动合同各1份，证明原告的误工情况。
证据8、户口页、医学出生证明及父母抚养费证明，证明原告及被扶养人情况。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1009.4元。
证据10、辅助器具费票据2张，证明原告支付辅助器具费2136元。
证据11、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
被告梁宝军依法提交如下证据：
证据1、证人梁某证言，证实车辆在行驶过程中发生的事情经过。
证据2、证人张某证言，证实车辆在行驶过程中发生的事情经过。
被告赵伟、被告天津市鉴元房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司均未提交证据。
经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3、5、8及被告梁宝军提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2诊断证明，被告提出建休时间过长。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据2予以采信。2.原告提交的证据4医疗费票据，被告保险公司对真实性没有意见，但提出应扣除非医保用药15%及用血互助金、救护车费、担架费、包车费等非医药部分。本院认为，被告保险公司该质证意见缺乏相应法律依据，本院不予支持，故本院对原告提交的证据4予以采信。3.原告提交的证据6陪护协议合同、营业执照复印件、韩荣常身份证复印件、护理费发票，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据6予以采信。4.原告提交的证据7误工证明、工资表、劳动合同，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据7予以采信。5.原告提交的证据9鉴定费发票，被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的证据9予以采信。6.原告提交的证据10辅助器具费票据，被告保险公司提出没有医嘱，属外购药，不认可。本院认为，结合原告伤情，可以认定该费用系原告的实际损失，故本院对原告提交的证据10予以采信。7.原告提交的证据11交通费票据，被告提出交通费过高，由法院依法核实。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日10时25分许，被告赵伟驾驶津Ｋ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿天津市滨海新区天成大桥由南向北行驶至津淄公路交口处时，违反停车让行标志，与沿津淄公路由东向西行驶的被告梁宝军驾驶的津Ｇ×××××号灰色东南牌小型轿车发生碰撞，造成梁宝军及其车乘车人梁宝龙、梁某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：赵伟承担事故的主要责任；梁宝军承担事故的次要责任；梁宝龙、梁某、张某不承担事故责任。被告赵伟驾驶的津Ｋ×××××号黑色丰田牌小型普通客车所有人是被告天津市鉴元房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。被告赵伟系被告天津市鉴元房地产开发有限公司员工，发生本案交通事故时被告赵伟系履行职务行为。被告梁宝军系好意搭载原告梁宝龙一起走亲戚时发生的本案交通事故。此次交通事故造成原告受伤，原告伤情为：失血性休克、肝破裂、血气胸（右侧）、左侧气胸、肋骨骨折（双侧多发）、骨盆骨折（多发）、肾挫伤（右侧）、软组织损伤（多发）。原告于2016年2月8日至2016年3月11日在天津医科大学第二医院住院治疗32天，于2016年3月11日至2016年4月20日在天津市天津医院住院治疗40天。原告支付医疗费236231.62元、残疾辅助器具费2136元、交通费800元。原告住院期间雇佣护工护理40天，支付护理费8000元。出院医嘱建议原告加强营养、加强护理。出院后，医疗机构出具诊断证明，持续建议原告休息至2016年10月28日。原告系天津昊泽汽车销售有限公司员工，月收入5490元，因交通事故误工，单位扣发其休假期间全部工资。2016年9月26日，原告的伤情经法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告胸部多发肋骨骨折损伤符合八级伤残、肝破裂损伤符合九级伤残、骨盆损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费1009.8元。原告梁宝龙，1976年9月1日生，农业户口。原告之子梁广泳，2000年8月29日生，农业户口，由父母2人抚养。原告之父梁金山，1950年9月9日生，由子女2人赡养。原告之母杨桂侠，1951年7月28日生，由子女2人赡养。
对于原告主张的损失：1.医疗费236231.62元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费236231.62元。2.住院伙食补助费7200元。原告住院72天，故本院支持原告住院伙食补助费7200元。3.营养费9000元。本院根据原告伤情及医疗机构加强营养意见，酌情支持原告营养费3600元。4.护理费17954元。本院根据原告伤情及医疗机构对原告加强护理意见，酌情支持原告护理期90天。原告住院期间雇佣护工护理40天，支付护理费8000元，其余护理时间，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，故本院支持原告护理费13410元（8000元+39494元/年÷365天×50天）。5.误工费41724元。原告出院后，医疗机构出具诊断证明，持续建议原告休息，其误工时间可以计算至定残日前一天，自2016年2月8日至2016年9月25日，误工期231天。原告月收入5490元，因交通事故误工，单位扣发其休假期间全部工资。故本院支持原告误工费41693.9元（5490元/月×12个月÷365天×231天）。6.残疾辅助器具费2136元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告残疾辅助器具费2136元。7.交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费800元。8.残疾赔偿金121981.2元。原告一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，农业户口，故本院支持原告残疾赔偿金121981.2元（18482元/年×20年×系数0.33）。9.鉴定费1009.4元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费1009.4元。10.精神损害抚慰金20000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。11.被扶养人生活费75390元。原告之子，2000年8月29日生，农业户口，由父母2人抚养。原告之父，1950年9月9日生，由子女2人赡养。原告之母，1951年7月28日生，由子女2人赡养。故本院支持以上原告被扶养人生活费共计75389.98元。以上本院支持原告损失共计523452.1元。
本院认为，被告天津市鉴元房地产开发有限公司对其工作人员被告赵伟造成的原告损失同意依法承担赔偿责任、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告梁宝军辩称发生事故时是原告主动要求乘坐被告梁宝军的车，被告梁宝军是好心搭乘原告，被告梁宝军不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告梁宝军系好心搭乘原告，为原告出行提供无偿帮助，但由于被告梁宝军在无偿帮助过程中存在过错发生本案交通事故，应当依法承担赔偿责任。鉴于原告梁宝龙在好意同乘中是受益人，可以适当减轻被告梁宝军的赔偿责任。因此，对于本案原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，由被告梁宝军赔偿20%，由原告自行承担10%。以上本院支持原告梁宝龙损失共计523452.1元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元；不足部分403452.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失282416.47元（403452.1元的70%），由被告梁宝军赔偿原告损失80690.42元（403452.1元的20%），由原告自行承担40345.21元（403452.1元的10%）。被告赵伟的赔偿责任由其用人单位被告天津市鉴元房地产开发有限公司承担。因本案被告天津市鉴元房地产开发有限公司的赔偿责任已经由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告天津市鉴元房地产开发有限公司不承担本案赔偿责任。被告赵伟为原告垫付的医疗费119524.78元，因不包括在原告的诉讼请求中，其要求在本案中一并由被告保险公司赔偿的主张，本院不予支持，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险的责任限额内赔偿原告梁宝龙损失120000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告梁宝龙损失282416.47元，以上共计402416.47元；
二、本判决生效后十日内，被告梁宝军赔偿原告梁宝龙损失80690.42元；
三、驳回原告梁宝龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告梁宝龙承担28元，由被告天津市鉴元房地产开发有限公司承担1020元，由被告梁宝军承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年一月六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。