河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0329号
原告孙某甲，女，河北省雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人孙某乙，河北省雄县，系原告�父。
被告李某甲，男，河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李某乙，河北省雄县，系被告之父。
原孙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张得桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李博、孙某乙，被告李某甲及其委托代理人刘国会、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，双方未进行深入了解，于2012年5月10日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断。被告经常酗酒殴打原告，不务正业，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年8月19日向贵院提出离婚请求，但贵院以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由，于2013年9月25日判决不准原、被告离婚。2014年12月被告起诉离婚，后撤回起诉。自贵院判决不准离婚以来，原告一直在娘家居住，与被告很少沟通，甚至连面都没有见过几次。自2012年农历2月17日原告回娘家居住至今已近2年的时间，现夫妻关系已名存实亡。为此再次向贵院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。原告所称比德文牌电动自行车一辆，属于其婚前个人财产不属实。电动自行车是我婚前购置的，有2012年5月25日的购置发票和媒人刘某某2013年9月10日出庭证言予以证实，充分证实电动自行车属于我的婚前个人财产。原告的被褥六套、床上用品及个人衣物若干上述物品是原告的婚前个人财产，但原告已将上述物品全部弄走。格力空调两部，冰箱一台，海信电视机一台，电脑一台，沙发一套，茶几一个，电视柜一个均�我婚前出资购置，属于我的婚前个人财产，原告称为夫妻共同财产不属实，我有证据证实。其次，原告在2013年8月7日诉状中自认没有夫妻共同财产。时隔一年多的时间，原告又将我的婚前个人财产说成是夫妻共同财产自相矛盾，有意欺骗法院。2013年9月10日庭审笔录证实。婚前购置了一台缝纫机800元，现在原告处。另外被告出资19000元开了一家服装店。除此别无共同财产，对于上述财产应当均等分割。关于夫妻共同债务，原告开服装店向叔叔、姐夫借款15000元属实，但该款已用经营所得予以偿还，对此有庭审笔录予以证实。故现在不存在债务，原告要求我承担一半缺乏依据，原告借其娘家18000元不属实，一是我不知情，二是原告不能讲明用途，三是哪有开服装店只亏损不盈利的？原告开服装店的利润去哪了。对原告的说法，我不予认可。根据原告所称，依法作出上述�辩，请法庭依法裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月份相识，2012年4月份双方订立婚约，并开始同居生活，2012年5月10日登记结婚，2012年5月30日依民俗举行结婚仪式。婚后双方因被告喝酒不听劝阻及为生孩子之事产生矛盾，为此发生争吵，影响了夫妻感情。2013年农历2月17日原告回娘家居住，双方分居至今。2013年8月19日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）雄民初字第31319号民事判决书，判决不准双方离婚后双方未能和好。庭审中原告起诉离婚，被告同意离婚。原告称其婚前个人财产有被褥六套，床上用品及部分衣物在被告处，被告予以否认，称上述物品原告已经取走。海信牌电视机一台，格力空调柜机一台，壁挂分体机一台，冰箱一台，电脑一台，现存放于被告处。原告对上述物品先主张为夫妻共同财产后又主张为自己婚前个人财产，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实。被告主张对上述物品是自己的婚前个人财产，为此被告提供了证人证言，2013年9月10日开庭笔录，家电下乡补贴资金申报表，永利电器销售专用发票，雄县昝岗镇永利商店证明，昝岗百世电脑屋收款收据证实上述物品系自己的婚前个人财产。沙发一套，茶几一个，电视柜一个现在被告处，被告主张系自己的婚前个人财产，原告没有异议。缝纫机一台现存放于原告处，原告主张为自己婚前个人财产，被告主张为夫妻共同财产，为此原告提供了2013年9月10日开庭笔录证实原告已承认为夫妻共同财产。庭审中，被告表示缝纫机归原告所有自己没有意见。关于比德文电动自行车，原、被告均主张系自己的婚前个人财产，原告称现已丢失，被告提供票据一张，票据载明于2012年5月25日购买。关于夫妻共同债务原告主张共计33000�，其中借白某某7000元，李某丙8000元已于2013年4月18日清偿。借孙某乙三笔共18000元，分别为2013年7月24日借3500元，2013年11月17日借6000元，2013年12月20日借8500元为夫妻共同债务，要求被告承担50％。被告主张没有夫妻共同债务，称借白某某、李某丙款已在诉前清偿；借孙某乙款18000元不属实，在第一次庭审中也没有，对原告借孙某乙款被告不知情，不予认可。关于原、被告在婚姻存续期间所开的服装店，原告主张已兑出，所得款项偿还了债务，剩余用于了生活开支。被告主张自己投资19000元原告应予退还，现服装店还在营业，应予平分服装店所得，双方均未提供证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告起诉离婚的诉请，本院应予准许。原告诉称婚前个人财产被褥六套、床上用品及部分衣物在被告处。被告认可上述物品为原告婚前个人财产，称原告已经取走，但被告未能提供证据证实其主张成立，本院不予采信。被告应返还原告被褥六套、床上用品及部分衣物。关于空调两台，冰箱一台，电视机一台，电脑一台，庭审中，原告首先主张系夫妻共同财产，后又主张婚前个人财产，陈述前后矛盾，且针对其主张未提供证据证实，故对原告的主张不予采纳；被告对上述物品主张系自己婚前个人财产，并提供购买票据及证人证言、2013年9月10日开庭笔录证实其主张。综合上述证据，可以认定上述物品系被告的婚前个人财产，应归被告所有。关于沙发一套，茶几一个，电视柜一个，被告主张系婚前个人财产，原告未提异议，应归被告所有。关于比德文电动自行车，原、被告均主张系自己婚前个人财产。原告称已丢失，但未能提供证据；被告对此提供票据一张，票据载明购买时间为2012年5月25日。因在夫妻关系存续期间购买，比德文电动车应属于夫妻共同财产，因对电动车是否存在双方存有分歧，本案不做处理。关于缝纫机一台，被告明确表示缝纫机一台归原告没有意见，应予准许。故缝纫机归原告所有。关于服装店，被告主ＸＸ分开服装店，原告称其早于2013年4月份转让其姐，原告以经营所得财产用于清偿债务，剩余部分用于生活开支。被告予以否认。对此双方针对各自主张未能提供证据证实，本院对该服装店是否由原告经营无法做出认定。双方可在取得有效证据后，另案处理。关于夫妻共同债务，原告主张开服装店借白某某7000元、李某丙8000元属于夫妻共同债务，因上述借款已于2013年4月18日清偿债权人，不再涉及债务问题。原告主张向其父借款三笔18000元属夫妻共同债务，被告对此不予认可，称其不知情。因原告向其父借�18000元最早一笔时间为2013年7月24日，因原告于2013年农历2月17日回娘家居住，三笔借款均发生在双方分居期间，所借款项没有用于家庭共同生活生产，依法应认定为原告个人债务，原告要求被告负担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某甲离婚。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告孙某甲被褥六套、床上用品及部分个人衣物。
三、存放于被告处的婚前个人财产海信牌电视机一台，格力空调柜机一台、壁挂分体机一台，冰箱一台，电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个归被告李某甲所有。
四、存放于原告处的夫妻共同财产缝纫机一台归原告孙某甲所有。
五、驳回原告孙某甲和被告李某甲的其他�讼请求。
案件受理费200元减半后收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一五年五月四日
书记员 刘佳星