河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第812号
原告冯文书，男，汉族，1965年3月25日生。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王培林，男，汉族，1966年2月16日生。
被告王志清，男，汉族，1964年9月16日生。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司。
住所地：新乡市卫滨区自由路155号。
法定代表人：孔长万，任总经理。
委托代理人黄娟、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市化工路与振兴路交叉口向西美大花园1楼。
负责人：李新海，任总经理。
委托代理人靳博，公司员工。
原告冯文书与被告王志清、新乡市新运城际公共交通运输公司、都邦财产保险股份有限�司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人李建民、王培林，被告新乡市新运城际公共交通运输公司的代理人黄娟、李菊香及都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的代理人靳博均到庭参加诉讼，被告王志清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯文书诉称：2013年5月22日16时40分许，被告王志清驾驶豫G282**号客车（归属被告新乡市新运城际公共交通运输公司所有）沿延津县迎宾大道由南向北行驶至省道308线交叉口左转弯时，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的豫GHQ2**号轿车发生碰撞，延津县公安交通警察大队认定双方负同等责任，冯文书无责任。因赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2388.30元。审理中，变更请求为3804.34元。
被告王志清未答辩。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司口头答辩称：对道路事故责任认定书有异议，不应按同等责任，ＸＸ应承担主要以上责任，王志清承担次要或者无责任。对赔偿数额依法审查。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：对事故认定同被告新乡市新运城际公共交通运输公司意见；对于原告损失在交强险限额内同意承担。
原告向法院提交的证据材料有：1、责任认定书一份，证明事故双方ＸＸ和王志清承担同等责任。2、延津县人民医院病历、医疗费票据各一张，明细清单一张，证明在延津县医院花费1416.04元。3、原阳县卢氏骨科医院票据一张，出院证、病历各一份、清单四份，证明治疗及花费计1773.5元。
被告新乡市新运城际公共交通运输公司向法院提交的证据材料有：1、客车上车载视频光盘一份，证明王志清按照交通法规正常行驶，没有违反交通法规，ＸＸ未按导向车道行驶，直接撞在王志清所驾驶的车辆。2、现场图一份，证明被告ＸＸ在十字口从右转弯车道转换直行车道，没有行驶路权，不能直行，存在违章行为。3、交警卷中询问冯文书笔录一份，证明ＸＸ所驾驶车辆闯红灯。4、技术检验意见书，证明被告ＸＸ驾驶车辆在十字路口车速是82㎞／H，属严重超速行为。综上被告认为交警部门对事故认定不公正，本案ＸＸ应承担事故主要责任，而不是同等责任。
被告王志清和都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向法院提交证据材料。
审理中，被告新乡市新运城际公共交通运输公司对原告提交的证据1有异议，同答辩意见。对材料2、3、无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据1有异议，同答辩意见。对2-3材料的真实性无异议，但医疗费限额为10000元。
原告冯文书对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的证据1-2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明王志清作为转弯车辆不应避让直行车辆。对材料3对张冠普询问笔录无异议。对材料4有异议，车速约有40码。
被告保险公司对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的证据无异议。
在审理过程中，延津县公安交警大队针对该事故认定出具了一份情况说明，新乡市新运城际公共交通运输公司和ＸＸ还是坚持各自的意见。
法院对原告提交的材料1事故认定书结合延津县公安交警大队针对该事故认定出具的情况说明认为符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。
对原告冯文书提交的材料2-3，认为因符合证据的客观真实性，�案件有关联，对其证明效力予以确认。
对被告新乡市新运城际公共交通运输公司提交的材料，同样符合证据的真实性，对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年5月22日16时40分许，在省道3０8线与延津县迎宾大道交叉路口，王志清驾驶豫Ｇ282**号客车沿延津县迎宾大道由南向北行驶至省道3０8线交叉口左转弯时，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的豫ＧＨＱ2**号轿车发生碰撞，造成ＸＸ及乘车人张冠普、冯文书、贾庆民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队认定王志清所驾车辆转弯未让直行车辆优先通行，应承担事故的同等责任，ＸＸ驾驶车辆超速行驶，未按所需行进方向驶入导向车道，ＸＸ承担此事故的同等责任。根据公安机关的现场图显示：ＸＸ所驾车辆是行驶在右转弯车道内又直行。
另查�：王志清所驾豫Ｇ282**号客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。王志清系被告新乡市新运城际公共交通运输公司的雇员。
原告冯文书受伤后，在延津县人民医院抢救治疗后随时转入原阳县卢氏骨科医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，左足外伤。2013年5月30日出院，住院治疗8天。
另查明：2013年农村居民人均消费性支出为5032.14元，人均纯收入为7524.94元。冯文书放弃请求ＸＸ承担责任的权利。贾庆民因伤情较轻，放弃要求被告承担责任的权利。
本案经本院审判委员会讨论认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。本案中，根据现场图，ＸＸ驾驶的车辆行驶在右转弯车道内又直行，没有直行的路权，加上在十字路口超速行驶，比起新乡市新运城际公共交�运输公司的司机王志清驾驶的车辆进行左转弯时未确保行车安全，承担的责任应稍大一点，故以ＸＸ承担主要责任，承担60%，新乡市新运城际公共交通运输公司承担次要责任，承担40%为宜。因被告王志清系被告新乡市新运城际公共交通运输公司的雇员，故被告王志清承担的份额应由新乡市新运城际公共交通运输公司承担。因被告王志清驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯文书的损失，因该事故造成多人受伤，故医疗赔偿数额应按比例予以分担。冯文书的合理损失有：一、医疗费3189.54元；二、误工费164.96元（20.62元／天×8天）；三、护理费289.84元（36.23元／天×8天）；四、住院伙食补助费80元；五、就营养费80元，因冯文书未进行伤情评定，对此项请求不予支持。以上各项损失共计3724.34元。首先由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的医疗保险限额10000元内赔偿冯文书医疗费、住院伙食补助费计558.36元，在伤残赔偿限额内赔偿冯文书误工费164.96元，护理费289.84元，共计454.8元。下余医疗费和住院伙食补助费2711.18元由ＸＸ承担60%责任为1626.71元。新乡市新运城际公共交通运输公司承担40%为1084.47元。因原告冯文书放弃请求ＸＸ承担责任的权利，本院予以准许。案经调解无效，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告冯文书医疗费和住院伙食补助费558.36元，残疾赔偿金限额内赔偿原告冯文书误工费、护理费损失454.8元。以上共计1013.16元。
二、被告新乡市新运城际公共交通运输公司赔偿原告冯文书的其余医疗损失为1084.47元。
上述执行内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告新乡市新运城际公共交通运输公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 丹