广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄庆清，绰号“小白”，男，1987年4月1日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2015年9月6日对其取保候审。
被告人曹粤，曾用名：曹宇，绰号“小宇仔”，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西�族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2015年9月6日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄庆清、曹粤犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人黄庆清、曹粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日晚，被告人黄庆清、曹粤伙同康某1、康某2（两人均已判刑）驾驶小轿车，将被害人齐某1从恭城镇吉祥街一棋牌室带到恭城镇乐嘉寨村樟树林，以齐某1打牌搞鬼为由，向其敲诈勒索人民币6000元，在齐某1给出5000元人民币后，才让其离开。
案发后，被告人黄庆清、曹某12015年9月6日上午8时许，到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控被告人黄庆清、曹某4犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人齐某1的陈述；2、证人蒋某、陈某、林某、黄某、齐某2、彭某的证言；3、同案人康某1、康某2的供述；4、被告人黄庆清、曹某4供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相等书证。
公诉机关认为：被告人黄庆清、曹某2非法占有为目的，伙同他人持刀并以威胁的方法强索被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人黄庆清、曹粤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并�愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日晚，被告人黄庆清、曹某3康某1、康某2的邀集下（两人均已判刑）伙同康某1、康某2驾驶小轿车，将被害人齐某1从恭城镇吉祥街一棋牌室带到恭城镇乐嘉寨村樟树林，以齐某1打牌搞鬼为由，向其敲诈勒索人民币6000元，在齐某1给出5000元人民币后，才让其离开。
2014年9月23日，恭城瑶族自治县公安局民警依法从蒋某处扣押齐某1被抢劫一案涉案现金人民币4820元，并于2014年10月23日将以上现金发还给被害人齐某1，后同案人康某2、康某1的亲友退赔被害人齐某1人民币180元。
案发后，被告人黄庆清、曹某12015年9月6日上午8时许，到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、法律文书，证明因犯敲诈勒索罪，2015年9月6日被告人黄庆清、曹粤被恭城瑶族自治县公安局取保候审的情况。
2、户籍证明，证明被告人黄庆清出生于1987年4月1日，犯罪时已满十八周岁，是具有刑事责任能力的自然人；被告人曹粤出生于1986年10月29日，犯罪时已满十八周岁，是具有刑事责任能力的自然人。
3、到案经过及基本信息，证明2015年9月6日上午8时许，被告人黄庆清、曹粤到恭城瑶族自治县公安局巡警大队投案自首，如实供述其伙同康某1、康某2在恭城镇敲诈勒索齐某15000元人民币的犯罪事实。及被告人黄庆清、曹粤户籍的基本信息。
4、情况说明及抓获经过，证明2014年9月22日发生的齐某1被抢劫案，康某1、康某2被抓获的经过及对曹粤、猫仔抓捕未果的情况说明。
5、银行对账单，证明账号为62×××08的银行卡于2014年9月22日晚在广西恭城农村商业银行拱辰分理处取款2500元的事实（分两次取，第一次取2000元，第二次取500元）。
6、（2015）恭刑初字第42号刑事判决书，证明同案人康国宇、康程文被恭城瑶族自治县人民法院判处刑罚及恭城瑶族自治县公安局民警依法从蒋某处扣押齐某1被抢劫一案涉嫌现金人民币4820元，并于2014年10月13日将以上现金发还给被害人齐某1。后同案人康某2、康某1的亲友退赔被害人齐某1人民币180元的情况。
7、扣押发还物品清单及照片，证明2014年9月23日，恭城县公安局民警依法从蒋某处扣押齐某1被抢劫一案涉案财物4820元，并于2014年10月13日将以上现金发还给被害人齐某1的事实。
（二）证人证言
1、证人蒋某的证言，证明2014年9月22日晚8时许，其打电话告诉康某2，齐某1在其开设的棋牌室打牌，康某2等人以齐某1打牌搞鬼为由向齐某1索要了人民币5000元，并将得到的钱放在其床头的月饼盒内的事实。
2、证人陈某的证言，证明2014年9月份，其与齐某1、蒋某三个人一起打牌时，没发现齐某1搞鬼，但是齐某1跟其他人打牌有没有搞鬼，就不清楚了。
3、证人林某的证言，证明2014年9月22日晚8时许，其看到四名男子将齐某1围住，后一名男子持刀顶住齐某1的背，另外几名男子共同将齐某1带下楼，其中一名男子是棋牌室蒋老板的前夫的事实。
4、证人黄某的证言，证明其与齐老板、另一个中年男子打牌的时候，突然来了三四名男子围在齐老板旁边，有个男�抓着齐老板的脖子将齐老板带下楼，其中一名男子是棋牌室老板娘的前夫的事实。
5、证人齐某2的证言，证明2014年9月22日9点多钟其从“黑子满”口中得知齐某1被几个人拿刀带走，后其到新华酒店楼下给齐某1送钱包的时候，看到齐某1坐在一辆白色小车后排，左右各有一人，齐某1下车后，车上下来三人一直跟着齐某1，后在齐某1给了钱后，几人才开车离去的事实。
6、证人彭某的证言，证明2014年9月22日晚，四名男子将齐某1围住，其中一名男子拿刀架在齐某1的脖子上，还有一名男子抓住齐某1的手，将齐某1带下楼的事实。
三、被害人齐某1的陈述
2014年9月22日晚8时许，其在蒋某开设的棋牌室内，被康某1、康某2以及两个陌生男子持刀挟持到乐嘉寨村子后面的树林，康某1�康某2等人以其打牌搞鬼为由向其索要6000元钱，后其被迫叫其兄弟拿出2500元和在广西恭城农村商业银行拱辰分理处分二次取款2500元交给康某1、康某2等人后才被放离。其与蒋某打过三次牌，赢了蒋某钱的情况。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人黄庆清的供述与辩解
2014年9月份（具体哪天记不清楚了）晚上9时许，其在恭城县医院小广场碰见康某2，因曾经也输了几百元给齐某1，所以其同意与康某2一起去向齐某1要钱。到了棋牌室二楼，康某1喊齐某1上轿车，然后把齐某1拉到恭城镇乐嘉寨村的球场，要求齐某1把和其打牌赢的6000元退出来。齐某1同意后便打电话给他老侄和老弟拿钱包，后自己到新华酒店旁边的信用社柜员机取了三千元现金，他老弟又去水果摊借了两千元，一共伍仟元现金交给康某2，齐某1讲剩下壹仟元明天喊搞鬼的同伴给，后便离开。
2、被告人曹某4供述与辩解
2014年9月22日晚18时许，康某1打电话叫其一起去找赢他钱的那个人，其便驾驶一辆白色的大众牌小轿车搭着康国宇到了吉祥街的一个棋牌室，后康某1、康某2、黄庆清三人便进了棋牌室，不久，康某1跟康某2便押着那个不认识的人出来上了车，后康某1叫其开车到了乐嘉寨村的篮球场，康某1要求那个不认识的人把之前打牌搞鬼赢的钱全部退出来，不退的话，就要砍他的手指。其下车接了个电话后，康某1叫其开车到恭城镇十字街信用社门口，康某1、康某2、黄庆清及那个不认识的人全部下车站在信用社的门口，其便一人驾驶小轿车离开了。
（五）同案人的供述
1、同案人康某2的供述
2014年9月22日晚上9点钟左右，其接到前妻蒋某发的短信后，得知齐某1在她的棋牌室打牌，便打电话给康某1，伙同曹宇、猫仔四人到恭城镇吉祥街蒋某开设的棋牌室二楼，康某1用刀架在齐某1脖子上，其拉住齐某1从棋牌室二楼押至一辆白色小轿车内，带至恭城镇乐嘉寨村樟树林，到樟树林后，以齐某1打牌搞鬼为由，向齐某1索要了人民币6000元，期间，康某1用刀背拍齐某1的面部，其他人在旁言语威胁，后在齐某1拿出5000元后，才放齐某1离开的事实。
2、同案人康某1的供述
2014年9月22日21时，其接到康某2打来的电话后，与康程文等人在恭城镇吉祥街蒋某开设的棋牌室二楼用刀架在齐某1脖子上，康某2拉住齐某1从棋牌室二楼押至一辆白色小轿车内，带至恭城镇乐嘉寨村樟树林，到樟树林后，以齐某1打�搞鬼为由，向齐某1索要了人民币6000元，期间，其用刀背拍齐某1的面部，其他人在旁言语威胁，后在齐某1拿出5000元后，才放齐某1离开的事实。
（六）现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相
1、现场勘验笔录、示意图及刑事照相，证明案发现场位于恭城瑶族自治县恭城镇吉祥街124号蒋某棋牌室；现场的立位及周围的环境状况。记录公安机关对案发现场进行勘查的情况。
2、辨认笔录及照片，证明同案人康某1、康某2对案发现场恭城镇乐嘉寨村篮球场的指认及对黄庆清的辨认，指认相片上黄庆清就是2014年9月22日晚上伙同康某2、康某1、曹粤抢劫齐某15000元钱的男子“猫仔”。
以上证据，经过庭审举证、质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人�庆清、曹某2非法占有为目的，伙同他人持刀并以威胁的方法强索他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄庆清、曹粤犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人黄庆清、曹粤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄庆清、曹某6其他同案人退出了全部赃款返还被害人齐某1，可酌情对其从轻处罚。本案为共同故意犯罪，被告人黄庆清、曹某3共同犯罪中积极参与实施犯罪，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权和人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人黄庆清、曹某4犯罪情节、对社会危害性程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，判决如下：
一、被告人黄庆清犯敲诈勒索罪，判处管制六个月；并处罚金人民币二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人曹粤犯敲诈勒索罪，判处管制六个月；并处罚金人民币二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 绍 松
人民陪审员 �欧阳萍
人民陪审员 蒋 盛 军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 龙 燕 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物�数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。