wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3609号
原告陈某。
委托代理人刘某，广东淳锋律师事务所律师。
被告麦某。
委托代理人杨某，广东德纳律师事务所律师。
原告陈某与被告麦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某、被告麦某委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年6月30日，被告向原告借款20万元整，并约定于2008年8月份开始每月归还3万元，直到还清所有款项为止。被告并签下一份《借条》为据。《借条》签订后，原告依约将相应的款项以现金方式交给被告使用。但借款到期后，被告只陆续归还了6.5万元。截至本案立案之日止，被告尚拖欠原告借款本金13.5万元没有归还。为维护原告权益，特诉至法院请求：1、判令被告清偿借款本金135，000元及利息（以本金135，000元为基数，从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率计算，实际利息计至被告依法清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告麦某答辩称：原告没有以任何形式向被告催款，被告个人从来没有向原告还过款，原告主张的欠款已经超过二年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月30日，被告麦某向原告陈某（曾用名陈灵光）借款20万元，并出具《借条》一份，其上载明：“今借到陈某人民币现金贰拾万元整。定于本年8月份开始（含8月份）每月返还叁万元。到还清本款项为止。”之后，自2009年9月28日至2012年1月16日，被告共还款6.5万元。其中，2009年9月28日还款1万元、2009年11月15日还款1万元、2010年2月6日还款1万元、2010年6月5日还款0.5万元、2010年7月30日还款1万元、2011年1月26日还款1万元、2011年10月15日还款0.5万元、2012年1月16日还款0.5万元。
庭审时，被告主张原告的诉请已超过了二年诉讼时效期间，原告认为除了被告的陆续还款事实外，《借条》本身内容就表明只要被告一日没有还清借款，被告就有继续清偿的义务。
上述事实，有经过庭审质证的借条、收据、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告、被告间的借款合同合法有效，被告向原告借款20万元的事实清楚、明确，被告应依约返还借款。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，本院依法予以判决处理。
双方争议的焦点在于被告借款后有否向原告还款，本案是否已过诉讼时效期间。原告向本院提交了2009年9月28日、2009年11月15日、2010年2月6日、2010年6月5日、2010年7月30日、2011年1月26日、2011年11月15日、2012年1月16日的收款收据共计8张，其上载明收到麦某还款，共计6.5万元，收据的填票人均为原告，被告对此不予认可，认为收据系原告单方制作，原告没有提供将上述收据交付给被告的辅助证明。本院认为，原告主张被告有陆续还款的事实，以此证明本案诉讼时效中断、原告之诉请没有超过二年的诉讼时效期间，则原告依举证责任分配原则即应承担举证责任，从原告提供的8份收款收据来看，该收据均系原告填写，系原告单方制作的，收据上无被告签收等内容，收据形式为一式两联，一为存根联二为顾客联，原告陈述的每次收到被告还款时就出具收据，将收据的顾客联交给被告自己留存存根联的做法，较符合日常生活常理；且从该收据保存形式来看，这些收据存根分属于原告用来记载其日常经济往来的各收据账册内，账册保存完整，8份收据（除位于账册内首页外）与其前其后收据页依印刷号码顺序次第相连，无撕毁或缺页；且从该收据与账册间关联情况看，其前其后收据页记载了原告与他人款项往来情况，系依时间顺序依往来先后顺序所出具的流水账类的收款凭证；且从该收据形成时间来看，较早的一次收据被告还款时间记载为2009年9月28日，其前一页的是2009年9月12日原告收到他人材料款的收据存根，其余的收据及其前其后的收据页是2009年、2010年、2011年、2012年的，收据账册系统的显示了跨度四年间的原告经济往来情况，最后一次收据被告还款时间记载为2012年1月16日，综合来看，原告提供的该收据较为真实可信，符合日常生活经验法则，被告亦无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，被告还款的行为即为明确的同意履行行为，本案诉讼时效期间从被告最后一次还款时间2012年1月16日起重新计算二年，可见本案并未超过诉讼时效期间。
至于原告认为的《借条》本身内容中，“。到还清本款项为止。”，“到还清本款项为止”前、后用的均为句号，就表明只要被告一日没有还清借款，被告就有继续清偿的义务，就适用《中华人民共和国民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效保护期间，此系原告单方的文义解释，本院认为，对《借条》内容文义的此番理解与《借条》中其它语句的表意并不相符，也无其它证据相佐证，且原告此番理解意味着该笔借款的借期为一直到实际还清为止，最长不超过20年，但现在被告并未还清借款，依原告的理解应还处于借期当中，借款期限还未届满，则以此推断原告现在尚不能起诉被告还清借款；但实际上原告已提起本案，其诉讼行为与其对《借条》的文义理解相悖。故原告认为单凭借条本身就能证明本案未超过诉讼时效期间的主张，本院不能支持。
原告诉请被告返还尚欠的借款135，000元，有事实和法律依据，本院予以支持；利息为被告逾期还款的损失，原告诉请从立案之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告之辩称意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告麦某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某返还借款135，000元及其利息（从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，由被告麦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一二年九月二十九日
书记员 李寅午（兼）
书记员 果 晓 宇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第95-4号
申请执行人李俊贤，男，1990年出生，汉族，广东省雷州市。
被执行人湛江市和丰水产有限公司。广东省湛江市赤坎区海滨六路21号2栋102房
法定代表人谢明童，经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司。广东省湛江市赤坎区海滨大道北208号首层西面。
法定代表人李伟辉，经理。
被执行人湛江市新创农业科技有限公司。广东省湛江市赤坎区海滨大道北208号二楼202号。
法定代表人陈雪东，经理。
被执行人梁友富，男，1962年出生，汉族，广东省湛江市市。
被执行人黄上德，男，1981年出生，汉族，广东省吴川市吴。
被执行人陈雪东，男，1985年出生，汉族，广东省化州市。
被执行人梁友栋，男，1978年出生，汉族，广东省湛江市。
被执行人谢明童，男，1974年出生，汉族，广东省湛江市市辖区东海岛经济开发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法唐民初字第53号民事判决书，根据该判决，被执行人应给付申请执行人李俊贤的借款5953400元和其利息（利息从借款之日即2014年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计至还清本金之日止）以及负担案件受理费53475元和财产保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人湛江市和丰水产有限公司在中国工商银行湛江霞山支行营业室存款15850元。
2、划拨被执行人湛江市和丰水产有限公司在湛江市坡头区农村信用合作联社存款12780元。
3、划拨被执行人湛江市新创农业科技有限公司在湛江市坡头区农村信用合作联社存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年三月十九日
书记员 陈如璜
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第37号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人庞国东，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第006号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第006号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇大石村石尾岭队担水埠头附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年4月10日作出的博水罚字（2015）第006号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年5月4日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 威
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第241号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈辉，男，1988年8月31日出生，汉族。2010年2月9日，被告人陈辉因盗窃，被劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014�8月7日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年9月13日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年7月18日2时许，被告人陈辉窜至焦作市解放区解放路华科液压机械厂，用随身携带的十字螺丝刀和用黑胶带缠着的刀片将缠绕在龙门吊圆盘上的15米电缆线（价值615元）割断后盗走。
2、2014年7月20日2时许，被�人陈辉窜至焦作市解放区解放路华科液压机械厂，用随身携带的十字螺丝刀和用黑胶带缠着的刀片将缠绕在龙门吊圆盘上剩余的20米电缆线（价值820元）割断后盗走。
3、2014年7月22日左右的一天1时许，被告人陈辉窜至焦作市解放区解放路华科液压机械厂东墙处，将墙上的空调外机卸下，将里面的一粗一细两根3.9米长的铜管（价值390元）盗走。
4、2014年7月底的一天2时许，被告人陈辉窜至焦作市解放区河阳新村河南省兴城建筑有限公司，将该公司仓库的十扇铝合金窗户卸下并将玻璃砸碎，把铝合金（价值1000元）盗走。
5、2014年7月28日左右的一天1时许，被告人陈辉窜至焦作市解放区星期天市场北边被害人祁某某经营的木头首饰加工店，将该店外的20米电缆线（价值300元）扯断后盗走。
公诉机关认为，被告人陈辉采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人陈辉判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈辉当庭供认不讳，与被害单位解放区解放路华科液压机械的工作人员李某某、被害单位河南省兴城建筑有限公司的工作人员周某某以及被害人祁某某陈述被盗物品的时间、地点，被盗物品的种类及数量等情节相吻合。并有现场勘查笔录及照片，被告人陈辉指认盗窃现场的照片及笔录，搜查笔录，法庭科学DNA检验鉴定报告，被盗物品的价格鉴定结论书，发破案经过、抓获证明及被告人陈辉曾因盗窃被劳动教养的决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉�关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈辉能够如实侦查机关尚未掌握的其他较重的犯罪事实，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，再次实施多次盗窃，在量刑时应酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈辉的量刑建议本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人陈辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题解释》第四条之规定；判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月7日起至2015年6月6日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 洁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初110号
原告：杨二果，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：固阳县村小组，住所地固阳县。
负责人：郝有贵，该村小组组长。
第三人：宋大奇，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杨二果与被告固阳县村小组（以下简称村小组）、第三人宋大奇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二果及其委托代理人ＸＸ、被告甲坝村小组、第三人宋大奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二果向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的宅基地转让协议有效；2.判令宅基地使用权归原告，相应的征地补偿款10000元归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民。2008年1月2日，被告因涉农事件维权没钱，经村民代表开会，一致决定将一块宽8米、长18米的宅基地折价7040元转让于原告。原告支付了价款，此款由第三人宋大奇收取后，由被告向原告出具收据一张，并在收据中载明了以上内容。现固阳县人民政府规划开发此块地，因原、被告间的宅基地买卖合同合法有效，原告对此地享有使用权，相应的占地补偿款应当归原告所有。原、被告就此地发生纠纷，协商未果，故原告诉至法院以维护自己的权益。
被告村小组辩称，原告所述事情是前任村小组组长赵国珍所办，本案所涉地块在哪，无法查清，我方不清楚此事，不承担任何责任。
被告宋大奇辩称，自己那时担任村小组会计，并不认识原告，时任村小组组长的赵国珍让自己开票，自己就开票了。至于地卖给谁了，自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨二果户籍地为固阳县。2008年1月2日，杨二果以7040元向村小组购买宅基地一块，村小组向杨二果出具收据一张，时任村小组会计的宋大奇在收款人署了名。
本院认为，原、被告买卖宅基地违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，双方买卖宅基地的协议应为无效协议。原告要求确认原、被告转让宅基地协议有效的主张，本院不予支持。原告基于确认合同有效所提的其他主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定,判决如下：
驳回原告杨二果的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨二果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第3号
上诉人徐桂兰诉通化市城乡建设局行政裁决一案，通化市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）通中行终字第14号行政判决，已经发生法律效力。
徐桂兰向本院提出再审申请，本院于2014年1月7日立案审查。
经本院审查认为，徐桂兰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令通化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止通化市中级人民法院（2012）通中行终字第14号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年四月四日
书记员 寻锴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1171号
原告李霞，男，1986年9月22日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告邹瑞，男，1984年6月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告朱丹，女，1985年12月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告李霞与被告邹瑞、朱丹民间借贷纠纷一案过程中，原告李霞于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹瑞所有的位于襄州区邓城大道光彩百盟城市广场C1栋1单元XXXX号房，并已提供担保。
本院认为，原告李霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告邹瑞所有的：位于襄州区邓城大道光彩百盟城市广场C1栋1单元1201号房筑面积为47.68平方米的商业商品房一套，查封期限为三年。
二、查封案外人秦丽梅自愿为原告李霞提供担保的财产：鄂F×××福特小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年七月十五日
书记员 辛进
1
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第423号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：程某某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 要彦坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1386号
罪犯周彬，男，出生于1970年7月24日，汉族，籍贯重庆市北碚区。现在青海省西宁监狱服刑。2000年7月13日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯周彬犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2004年3月；19日减刑十八年；2006年10月17日减刑二年四个月；2009年6月15日减刑二年六个月；2012年3月5日减刑二年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减刑一个月（刑期至2014年8月18日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省华亭县人民法院
张文军招摇撞骗、盗窃案一审刑事判决书
（2015）华刑初字第26号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张文军，因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2014年9月4日被华亭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张文军犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人张文军冒充国家机关工作人员，以给被害人王某某、高某某、雷某某、郭某某办理低保等为由，先后骗取四人现金共计2490元，并入室盗窃佐某某、郭某某家现金2200元。案发后，追回赃款1570元。公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人张文军多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，又以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条之规定，应当以招摇撞骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张文军数罪并罚，在有期徒刑三年至五年之间处刑，并处罚金。
被告人张文军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、招摇撞骗事实
2014年6月至8月，被告人张文军冒充国家机关工作人员，以给被害人王某某、高某某、雷某某、郭某某办理低保等为由，先后骗取四人现金共计2490元。案发后追回赃款1570元。具体事实如下：
1、2014年6月1日11时许，被告人张文军窜至华亭县马峡镇寺沟村桥头社雷某某家，冒充华亭县人民政府工作人员，以办理低保为由，骗取雷某某现金700元。
2、2014年6月11日中午，被告人张文军窜至华亭县西华镇西塬村岗岭上社王某某家，冒充中共华亭县委办公室主任，以办理低保为由，骗取王某某现金1390元。
3、2014年7月4日12时许，被告人张文军窜至华亭县西华镇西塬村四条社高某某家，冒充华亭县人民政府副县长，以办理无息贷款，需要给领导买烟为由，骗取高某某现金200元。
4、2014年8月7日11时许，被告人张文军窜至华亭县安口镇三山村郭家沟社郭某某家，冒充安口镇人民政府工作人员，以办理低保为由，骗取郭某某现金200元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证证实，该案系被害人报案，华亭县公安局立案侦查及对被告人张文军采取强制措施的事实。
2、被害人雷某某、王某某、郭某某、高某某陈述证实，张文军自称系县政府、县委工作人员以办理低保及无息贷款为由骗取其现金的事实。
3、证人王某甲、王某乙证言证实，王某某被一只眼睛不合适的男的以办理低保为由骗取1000多元的事实。
4、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实，经四被害人分别辨认，均指认出张文军曾骗取其现金。
5、现场指认笔录、照片证实，张文军对作案现场进行指认。
6、被告人张文军供述冒充中共华亭县委、华亭县人民政府、安口镇工作人员身份，先后骗取被害人现金的事实经过与被害人陈述一致。
二、盗窃事实
2014年6月至8月，被告人张文军先后进入被害人佐某某、郭某某家中，盗窃现金2200元。具体事实如下：
1、2014年7月25日17时许，被告人张文军冒充华亭县人民政府工作人员，以办理养老保险，发放危房补贴为由，进入华亭县安口镇吴家堡村四坪社佐某某家，盗窃现金700元。
2、2014年8月7日11时许，被告人张文军冒充华亭县安口镇人民政府工作人员，以危房改造办理搬迁手续为由，进入华亭县安口镇三山村郭家沟社郭某某家，盗窃现金1500元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人佐某某、郭某某陈述证实，2014年7月25日、8月7日，被一名自称在政府工作的左眼睛不合适的男子盗走其家中现金700、1500元的事实。
2、证人李某某证言证实，其家中被盗的事实与郭某某陈述一致。
3、现场勘验笔录、被盗现场照片、指认现场照片证实，侦查机关对被盗现场勘验并拍照，张文军对案发现场进行指认的事实。
4、辨认笔录、照片、身份说明证实，经佐某某、郭某某分别辨认，确认张文军系盗窃行为人。
5、中共华亭县委员会、华亭县人民政府、安口镇人民政府证明证实，张文军非其单位工作人员。
6、扣押笔录及清单证实，侦查机关对张文军随身携带的1570元予以扣押。
7、抓捕经过证实，张文军被侦查机关抓获的事实。
8、被告人张文军供述的盗窃的事实经过与被害人陈述一致。
9、户籍证明证实，被告人张文军犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张文军冒充国家机关工作人员，多次骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人张文军又以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张文军能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款已追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张文军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款1570元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑芳芳
审判员 徐秀霞
审判员 程蕊霞
二〇一五年四月七日
书记员 马维群
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第26号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省安溪县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月1日被华安县公安局刑事拘留，同年7月24日被华安县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省安溪县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月5日被华安县公安局上网追逃，同年8月13日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。期间，被告人因补充证据需要，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人黄某甲、黄某乙共同协商、按比例出资（其中黄某甲出资人民币4.5万元，黄某乙出资人民币5.5万元），并利用租得的漳州市龙文区××的套房和从网上购得的周某民生银行U盾，以及一台联想牌笔记本电脑、一个华为牌无线上网卡等设备，建立网址为“www.hg9735.com”的“皇冠现金网”非法赌博网站后，接受他人进行“时时彩”、“足球彩”、“六合彩”的外围投注赌博。截止2014年7月1日被查获，周某U盾中记录的赌资金额为人民币123414.05元。
案发后，被告人黄某甲于2014年7月1日在漳州市龙文区××的网络赌博现场被当场抓获，被告人黄某乙在其朋友李某的陪同下，于2014年8月13日主动到华安县公安局投案。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙到案后均能如实供述全部犯罪事实。在本案审理过程中，安溪县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某甲、黄某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、交易明细查询、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、物证联想牌笔记本电脑、华为牌无线上网卡、民生银行U盾等物证、抓获经过、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙利用建立的非法赌博网站接受投注，涉案赌资累计人民币123414.05元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄某乙有自首情节，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人均符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴交。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴交。）
三、扣押在案的作案工具联想牌笔记本电脑、华为牌无线上网卡、民生银行U盾等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第26号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陶某某，男。因本案，于2014年11月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、马瑞兰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：一、盗窃罪
1、2014年11月4日17时许，被告人陶某某伙同他人驾驶摩托车从个旧市鸡街镇窜至华宁县华溪镇型本典村“会木箐”山地处，将被害人田某停放在山地土路上的一辆价值5000元的绿色雅马哈牌两轮摩托车盗走藏匿。
2、2014年11月4日20时10分许，被告人陶某某伙同他人驾驶摩托车窜至华宁县盘溪镇羊街农贸市场旁的回族饭店对面的巷道内，将被害人周某停放在此的一辆价值4410元的黑色雅马哈摩托车盗走藏匿。
3、2014年11月4日21时许，被告人陶某某伙同他人驾驶摩托车窜至华宁县盘溪镇凤凰村XX号门口处，将被害人马某停放在门口处的一辆价值2000元的黑色雅马哈两轮摩托车盗走藏匿。
4、2014年11月5日5时许，被告人陶某某伙同他人驾驶摩托车窜至华宁县华溪镇加油站对面刁某某家房屋门口公路上，将被害人刁某某停放在路边的一辆价值800元的锦宏牌三轮摩托车盗走藏匿。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年11月6日1时许，被告人陶某某明知其驾驶的一辆价值5000元的红色宗申三轮摩托车是他人盗窃所得，仍然驾驶该辆摩托车与同伴分别拉载之前盗窃所得的其他摩托车驶往红河州准备销赃，行驶至弥勒市巡检司镇时被查获，当场抓获被告人陶某某。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、报案记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、销售发票、办案说明；物证照片；鉴定意见及通知书；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；证人赵某某、石某某的证言；被害人田某、周某、马某、施某某、刁某某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陶某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陶某某到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期一年零七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年1月5日止）
二、扣押在案的钱江牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一五年二月十一日
书记员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第26号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月17日出生，现年25岁，傣族，小学，务农。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月19日被华坪县公安局刑事拘留，2015年1月21日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年12月6日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村四组34号村民杨某甲家门口，用柴油将杨某某停放在该处的岷都-200型运输型拖拉机部分部件烧坏（一个拖拉机轮胎、一根连接大灯的电线、一根输油管）。经鉴定，被烧坏的拖拉机轮胎价格为207.00元，连接大灯的电线价格为5.00元，输油管价格为10.00元；2014年12月10日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村委会四组17号村民杨某某家门口用汽油将杨某某停放在该处的白色东风小霸王轻型货车部分部件烧坏（一个轮胎、一个脚踏板、一个蓄电瓶）。经鉴定，被烧坏的货车轮胎价格为435.00元，脚踏板的价格为75.00元，蓄电瓶的价格为420.00元；2014年12月14日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村四组34号村民杨某甲家，用汽油将杨某甲家烤烟房旁的柴堆点燃，后被杨某甲夫妇发现并及时扑救，未造成财产损失。公诉机关认为，被告人陈某某三次故意毁坏他人公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明：一、2014年12月6日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村四组34号村民杨某甲家门口，用柴油将杨某某停放在该处的岷都-200型运输型拖拉机部分部件烧坏（一个拖拉机轮胎、一根连接大灯的电线、一根输油管）。经鉴定，被烧坏的拖拉机轮胎价格为207.00元，连接大灯的电线价格为5.00元，输油管价格为10.00元，合计222.00元。
二、2014年12月10日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村委会四组17号村民杨某某家门口用汽油将杨某某停放在该处的白色东风小霸王轻型货车部分部件烧坏（一个轮胎、一个脚踏板、一个蓄电瓶）。经鉴定，被烧坏的货车轮胎价格为435.00元，脚踏板的价格为75.00元，蓄电瓶的价格为420.00元，合计930.00元。
三、2014年12月14日晚，被告人陈某某在华坪县新庄乡八德村四组34号村民杨某甲家，用汽油将杨某甲家烤烟房旁的柴堆点燃，后被杨某甲夫妇发现并及时扑救，未造成财产损失。
认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表、接处警登记表，证实2014年12月6日20时40分，杨某甲报警称其拖拉机被烧；2014年12月11日8时3分，杨某某报警称其停放在家门口的货车被烧；2014年12月14日21时35分，杨某甲报警称自己家烤烟房门口的柴堆着火了；（2）户籍证明、前科证明、到案经过，证实被告人陈某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科、无自首情节；（3）鉴定聘请书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，岷都-200型运输型拖拉机被烧坏的轮胎价格为207.00元，连接大灯的电线价格为5.00元，输油管价格为10元，合计222.00元；白色东风小霸王轻型货车被烧坏的轮胎价格为435.00元，脚踏板的价格为75.00元，蓄电瓶的价格为420.00元，合计930.00元，并将鉴定结论告知了被害人杨某某；（4）现场勘验检查笔录及照片、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实公安机对案发现场进行了勘查并对现场情况进行了拍照固定，被告人陈某某对作案现场进行了辨认，侦查机关拍摄了照片；（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人陈某某作案时使用的云P957**号三雅牌绿色二轮摩托车一辆已被公安机关扣押；（6）被告人陈某某的供述与辩解，证实其为报复杨某甲家，驾驶云P957**号普通二轮摩托车于2014年12月6日晚，用柴油将杨某某停放在杨某甲家门口的拖拉机烧坏；2014年12月10日晚，其用汽油将杨某某停放在家门口的货车烧坏；2014年12月14日晚，其用汽油将杨某甲家烤烟房旁堆放的柴堆点燃的事实；（7）受害人杨某甲陈述，证实2014年12月6日晚，杨某某停放在其家门口的拖拉机被烧及其一家人灭火的情况；2014年12月14日晚，其发现烤烟房处着火，烤烟房旁边堆放的柴堆全部烧起来并灭火的情况及火熄灭后发现柴堆上放着两个被烧毁的塑料瓶和一把被烧毁的扫帚，还闻到一股很浓的汽油味；（8）受害人杨某某陈述，证实2014年12月6日晚，其拖拉机被烧及灭火后拖拉机的情况；2014年12月10日晚，其白色东风小霸王轻型货车被烧及车辆的损失情况；（9）证人李某甲证言，证实杨某某的拖拉机及货车被烧的事实；（10）证人李某乙证言，证实2014年12月14日晚，其发现烤烟房门口的柴堆着火，其丈夫将火扑灭后报警的情况；（11）收条、谅解书，证实被告人已向受害人杨某某进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人陈某某无异议。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某三次故意毁坏他人财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后被告人已向受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某无前科，系初犯，作案后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、六十四条及《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十二月十九日起至二O一五年三月十八日止］
二、被告人作案时使用的被告人陈某某所有的云P957**号三雅牌二轮摩托车一辆，车辆型号：SY125-19，发动机号：414812，车辆识别代码：×××，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一五年二月十五日
书记员 王绍琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07642号
原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人林清武，系该租赁站经营者。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。
法定代表人罗俸国，该公司董事长。
本院在审理原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站诉被告西安国胜建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1059元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1982号
原告梁竞衡，男，2007年8月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人王冬冬(原告母亲)，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王凤义，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，经理。
委托代理人李淼，1990年5月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路125号。
负责人王琦，经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告梁竞衡诉被告王凤义、大地财险公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竞衡的法定代理人王冬冬、委托代理人洪君，被告大地财险公司的委托代理人李淼、太平洋财险公司的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告王凤义经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁竞衡诉称，2016年12月14日16时，王凤义驾驶黑BJV1**号小型轿车将他撞伤，造成他右胫骨骨折，右足第二、三趾骨粉碎性骨折。他住院治疗产生医药费47,810.65元、门诊费1,998.30元、护理费24,153元、伙食补助费9,700元、交通费848.50元、复印费200元、补课费5,000元、伤残赔偿金23,644元、护理费9,108.60元、后期治疗费8,000元、营养费9,000元（100元/天×90天）、鉴定费4,050元。此次事故经龙江县公安交警大队认定，王凤义负事故全部责任。王凤义的车辆在两家保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，故他诉至法院，请求判令太平洋财险公司和大地财险公司赔偿他的合理经济损失共计143,533.05元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、住院诊断书、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明事故发生后，原告住院治疗的经过及住院花销。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用及鉴定费的数额。
4、交通费票据，证明原告因转院治疗花费的交通费。
被告王凤义未出庭应诉，未答辩，但向法庭提交了以下证据：
1、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明其有驾驶和行驶资格。
2、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明其车辆分别在太平洋财险公司和大地财险公司投保了交强险、第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。
被告大地财险公司辩称，他公司对原告超出交强险限额10,000元以外的医疗费负责赔偿，但根据保险法和保险条例，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，伙食补助费只能给付一个人的。
被告太平洋财险公司辩称，交强险医疗费限额10,000元包括医疗费、伙食补助费、二次手术费；诉讼费、鉴定费、复印费及补课费均不属于交强险的赔偿范围，况且原告是小学生，国家禁止中小学生补课，补课费用不是交通事故造成的损失，因此他公司不予认可；从鉴定意见看护理期是伤后60日，因此原告按住院97天另外再加60天计算护理期没有事实和法律根据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月14日16时30分，王凤义驾驶黑BJV1**号小型客车，沿龙江镇东公司村公路由南向北行驶，当行至“曲家超市”门前时，将行人梁竞衡撞倒轧伤。经龙江县公安交警大队认定，王凤义负全部责任、梁竞衡无责任。梁竞衡受伤后，经龙江县第一人民医院诊断为右胫骨骨折、右足第二、三跖骨骨折、右小腿软组织开放伤，住院治疗77天，于2017年3月1日出院。2017年3月28日梁竞衡入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，诊断为右足跖损伤，第4、5跖骨基底部脱位，第4跖骨基底部粉碎性骨折，住院20天，前后共花医疗费49,371.65元。2017年9月1日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，梁竞衡右足外侧弓破坏评定为十级伤残，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日，二次手术费用需8,000元左右或按实际发生数额计算。
经本院核实确认，梁竞衡的合理经济损失为105,618.22元[其中医疗费49,371.65元、伙食补助费4,850元（50元/天×97天）、营养费4,500（50元/天×90天）、后期治疗费8,000元、护理费14,725.57（151.81元/天×97天）、残疾赔偿金23,664元（11,832元/年×20年×10%）、交通费507元]。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。王凤义驾驶机动车遇行人未避让，其行为违反道路交通安全法的有关规定，负事故全部责任，因其驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，因此对于梁竞衡的合理经济损失，应由太平洋财险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由大地财险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔
中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁竞衡48,896.57元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中
心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁竞衡56,721.65元。
以上一、二款于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告梁竞衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元减半收取1,545元、鉴定费4,050
元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十月三十日
书记员 耿明旭
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费185号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人林秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4356号，依法向被执行人林秀发出执行通知书，责令被执行人林秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币154450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费185号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人林秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4356号，依法向被执行人林秀发出执行通知书，责令被执行人林秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币154450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 汝明鈺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1341号
申请人孙占密，男，1971年10月17日生，满族，农民，住宽城县
被执行人李文胜，男，1958年11月23日生，满族，农民，住宽城县
申请人孙占密与被执行人李文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宽民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十六日
书记员 张相亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3212号
原告王水珍，女，汉族，1965年10月21日生。
原告邵凤仙，女，汉族，1954年1月28日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王水珍、邵凤仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水珍、邵凤仙的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水珍、邵凤仙诉称，两原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3126号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金29379.89元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3126号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19434元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年5月16日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年6月1日起，每年按19532.4元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款29379.89元支付原告，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29379.89元。
以上事实，有房产证、发票、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金29379.89元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王水珍、邵凤仙的租金29379.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1014号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人方某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人方某甲系诸暨市方某乙气体有限公司实际经营负责人。2015年1月5日下午，被告人方某甲明知员工余某无相关从业资格证，仍指派余某修理、拆解堆放在公司场内的废气丙烷钢瓶，发生爆炸事故，造成余某经医院抢救无效死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人方某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。鉴于被告人方某甲案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人方某甲系诸暨市方某乙气体有限公司实际经营负责人。2015年1月5日下午，被告人方某甲明知员工余某无从事气瓶修理、焊接、挖补、拆解的资格证，仍指派余某去修理、拆解堆放在公司场内的废气丙烷钢瓶。当日16时11分许，余某维修、拆解丙烷钢瓶时发生爆炸事故，造成余某经医院抢救无效死亡。
案发后，被害人家属已得到经济赔偿。被告人方某甲能配合调查，并于2015年6月4日经电话通知后主动到诸暨市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息，诸暨市人民医院急诊入院评估表，抢救护理记录单，死亡医学证明书，情况说明，火花证明书，人民调解协议书，证人方某乙等人的证言，抓获经过，被告人方某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲系自首，且被害人方的经济损失已得到赔偿，本院予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1566号
申请执行人解玉芬，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张传禄，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵启霞，女，1965年10月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人解玉芬申请执行被执行人张传禄、赵启霞房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2017年9月4日作出的（2017）皖1822民初2655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00825号
原告：张某。
被告：李某某。
原告张某诉被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00825号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1951号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人王某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初某日22时许，被告人王某某至本区新桥镇春九路88弄乔爱别墅282号被害人叶某某住处，采用螺丝刀撬开窗户的方式入室实施盗窃，但未窃得财物。
同年5月10日20时许，被告人王某某至本区新桥镇春九路88弄乔爱别墅268号被害人施某某住处，采用相同方式入室，窃得翡翠挂件、人参等物。
同年5月某日20时许，被告人王某某至本区新桥镇春九路88弄乔爱别墅276号被害人朱甲住处，采用相同方式入室，窃得外币若干及戒指、项链等首饰。
同年5月中下旬某日20时许，被告人王某某至本区新桥镇明华路366弄比华利小区859号被害人宋某住处，采用相同方式入室实施盗窃，但未窃得财物。
同年5月下旬某日19时许，被告人王某某至本区新桥镇春九路188弄伊莎士花园XXX号被害人许某某住处，采用相同方式入室，窃得戒指、项链等首饰。
经估价，上述戒指、项链等首饰共计价值人民币5，600余元。
2014年7月3日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、施某某、朱甲、宋某、许某某的陈述，证人曾某某、朱乙的证言，搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单及发还清单，相关照片，现场勘验检查工作记录及上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中，被告人王某某在实施第一次和第四次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04601号
申请人大金顺（湖南）健身娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路94号。
法定代表人饶文成。
委托代理人许浒。
申请人大金顺（湖南）健身娱乐有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00264，持股人为大金顺（湖南）健身娱乐有限公司，持股数为88948股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2056号
上诉人（原审原告）：刘永千，男，1950年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。
被上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1965年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。
被上诉人（原审被告）：郭丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。
上诉人刘永千因与被上诉人刘勇军、郭丽君房屋买卖合同纠纷一案不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告刘勇军系兄弟关系。原告将其位于新民市东蛇山子乡前莲村的房屋一处买于二被告，双方未签订书面合同，交易金额为人民币36，000.00元，二被告分两次已经给付原告，现诉争房产由二被告实际占有使用。房屋交易时间，原告主张为2007年，被告刘勇军主张为1997年左右，双方均未提供证据证明各自的主张。另查，二被告的出生地及籍贯地为辽宁省新民县（现为新民市）。1998年5月5日，二被告的户口由沈阳市新城子区马孤家子村迁至沈阳市财落镇马古村，并于1998年5月5日，在财落镇派出所办理户口农转非。现原告主张，因二被告系城镇户口，根据相关法律规定，不得在农村购买房屋，故原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原告与二被告的房屋买卖无效；2、要求二被告将非法建筑拆除，恢复房屋原貌；3、要求二被告给付原告拆除小房及正房未修缮的赔偿款人民币15，000.00元。
原审法院认为：本案中，二被告的出生地及籍贯地为新民市，原户口性质为农业户口，二被告购买原告房屋的时间为确定原告与二被告房屋买卖是否有效的关键。因双方未签订书面的房屋买卖合同，现原告与被告刘勇军对房屋买卖时间的意见不一致，且原告与被告刘勇军均为提供相应的证据证明房屋买卖的准确时间，故原审法院对诉争房屋交易的时间无法确认。根据被告刘勇军提供的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证可知，诉争房屋于2000年6月15日已经办理更名，现登记所有权人为被告郭丽君。二被告在诉争房屋所占用的土地上另建房屋一处，建筑面积129.6平方米，1999年7月8日办理房屋所有权证，登记所有权人为被告刘勇军。诉争房屋占用土地的登记使用者现已更名为被告郭丽君。综合以上证据，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，原审法院不予支持。被告郭丽君经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原审法院判决：驳回原告刘永千的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘永千负担。
宣判后，刘永千不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院判令房屋买卖无效；2、所办理的一切房产证、土地使用证无效；3、房屋恢复原貌。上诉理由：房屋买卖上诉人为被上诉人提供了收款收据，被上诉人应该拿出，就是强占我的房屋。我与被上诉人的房屋买卖合同无效，农民集体所有土地使用权不得转让或出租用于非农业建设，二被上诉人是非农业户口，他们所办理的一切证件，我都不知道，属于非法。房屋买卖合同应当无效。
被上诉人刘勇军、郭丽君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：首先，上诉人刘永千主张二被上诉人是在农转非户口之后与其签订的房屋买卖合同，以此请求确认房屋买卖合同无效。因上诉人刘永千一二审均未能提供证据证明其与二被上诉人进行的房屋买卖是何时交易，故对于上诉人刘永千该主张本院不予支持。
其次，上诉人主张房屋于2007年交易，因房屋已于2000年6月15日更名过户，上诉人刘永千在此期间从未向二被上诉人主张过房屋的权利，并在一二审中均自认其在2010年又向二被上诉人索要6000元的房款，并为被上诉人开具收条，即房屋交易价格总计为36000元，该行为应认定系上诉人刘永千对诉争房屋买卖的追认。现房屋所有权人为被上诉人郭丽君，并一直使用至今，故上诉人刘永千的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人刘永千要求诉争房屋恢复原貌的主张，因本院已确认诉争房屋的权利人系被上诉人，上诉人有权处分自己的房屋，上诉人无权要求被上诉人将房屋恢复原貌，故上诉人的该项主张本院不予支持。
最后，关于上诉人刘永千主张诉争房屋的房产证和土地证非法，不属于民事案件审理范围，上诉人可另行主张相关权利，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执299号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人卢永泽，住邓州市南一环（系老卢五金机电商行业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第450号
原告：关少鹏，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：杨振英，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王丽慧，女，汉族，1978年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关少鹏与被告杨振英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告向本院申请追加王丽慧为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振英以生意资金周转为由分别于2011年7月3日及同年11月3日向原告借款各100000元，合计200000元。其中第二笔借款原告是委托朋友林伟峰从其账户转给被告委托的收款人陈洁儿账户。杨振英承诺尽快归还，并约定了利息计算方式，但此后杨振英不知所踪，所欠本金200000元未归还。由于利息按银行同期贷款利率四倍计算不少于50000元，现利息请求以50000元计算。被告王丽慧是被告杨振英的配偶，应共同承担债务。因此，原告起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款200000元及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告关少鹏的身份证、被告杨振英的身份证、婚姻登记申请表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、2011年7月3日借据（原件1份）、2011年11月3日借据（复印件1份）、声明（原件1份），用以证明原、被告借款的合意以及利息的约定。
3、收据（复印件1份），用以证明被告收取原告所借款项的事实。
4、证明（原件1份）、林伟峰的身份证（复印件1份），用以证明委托转账的林伟峰出具证明确认是受原告委托转出涉案借款。
5、记账凭证（原件1份），用以证明原告交付了借款本金100000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告证据1，本院予以确认。对证据2中2011年7月3日的声明、借据及证据5，原告均已提供原件，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据2中11月3日的借据、证据3因没有原件，本院不予确认。对证据4，属于案外人林伟峰的个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月3日，原告出具借据，内容为：“本人杨振英，因生意资金周转需要，现向关少鹏借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款基准利息4倍计算。请通过银行转账存入以下银行账户：开户银行：中国农业银行佛山市南海支行；户名：杨玉英；账号：95×××14。”2011年7月4日，原告转账100000元至借据指定的杨玉英账户。
2011年7月3日，杨振英出具声明一份，内容为2011年7月4日至2011年9月3日的借款利息按月5%计算，2011年9月4日之后的利息按日5‰计算。
另查，被告杨振英与被告王丽慧于2001年9月26日登记结婚。
本院认为：被告杨振英与原告存在真实的借款关系，有原告的转账记录及被告杨振英出具的借据为证，被告于2011年7月3日曾向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。至于原告另外主张其于2011年11月3日借款100000元予杨振英，但未能提供有效的证据予以证明，故本院对此不予支持。至于利息问题，杨振英承诺在2011年9月3日前后分别按照月利率5%及日利率5‰计付利息，上述利率均高于年利率24%，故利息应按年利率24%计算。经核算，以100000元为本金自借款之日起按年利率24%计至原告起诉之日止的利息远超50000元，现原告主张被告支付利息50000元，是其对自身权利的处分，本院予以准照。综上，被告杨振英应向原告归还借款本金100000元及利息50000元。被告王丽慧是被告杨振英的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告王丽慧应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振英、王丽慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息50000元予原告关少鹏；
二、驳回原告关少鹏的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担2000元，由两被告负担3050元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房观桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3552号
原告：李永平。
委托代理人（特别授权）：项黎。
被告：徐晓。
原告李永平诉被告徐晓保证合同纠纷一案，原告李永平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永平负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈乙瑄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1386号
上诉人（原审被告）：陈彩叶。
被上诉人（原审原告）：郑昌皇。
法定代理人：李松妹。
被上诉人（原审被告）：陈先锋。
原审被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
上诉人陈彩叶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈彩叶未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈彩叶未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩叶撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 赵 斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初198号
自诉人张鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，住辉县。
被告人李风政，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，住辉县。
自诉人张鹏以被告人李风政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人李风政与自诉人张鹏达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人张鹏向本院提出撤回对被告人李风政的起诉。
本院认为，被告人李风政与自诉人张鹏达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人李风政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人�鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第157号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛海文鞋业有限公司，住所地原青岛市胶南市海滨十路。
法定代表人：刘兴，负责人。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛海文鞋业有限公司行政非诉一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期全部履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 庄德强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第926号
原告何燕萍。
委托代理人黄与矩，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
被告梁启功，农民，现下落不明。
原告何燕萍与被告梁启功民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁俊星和人民陪审员黎文武组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何燕萍的委托代理人黄与矩到庭参加诉讼，被告梁启功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕萍诉称：原告和被告是朋友关系。2010年8月19日，被告到原告家找原告，声称要做生意，手头缺少资金，想向原告借35000元。原告开始不想借，但被告一再许诺一定偿还，经被告一再求情，原告就将35000元现金借给了被告，被告没有立下借据但承诺一年后还款。到期后原告催被告还款，被告却以种种理由拒还。2013年2月17日，原告找到被告要求还款，被告写下了还款计划，承诺从2013年4月起分期偿还借款，至2014年4月前还清所有欠款。但被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元及其逾期还款利息（以35000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交还款计划一份，拟证明被告梁启功向原告借款35000元事实。
被告梁启功未答辩及提交相关证据。
被告梁启功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，本院认定上述证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本案的调查重点为原、被告双方是否存在借贷关系？如存在，借款本金是多少，利息如何计算？
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告梁启功出具给原告何燕萍的还款计划书系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告梁启功向原告借款35000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。本案中，被告未能按其承诺的期限还款且原、被告双方在还款计划书中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告何燕萍主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的还款计划书，原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金35000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁启功返还原告何燕萍借款本金35000元；
二、被告梁启功支付原告何燕萍逾期利息（以本金35000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
案件受理费738元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费738元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1999-84号
申请执行人：禹州市第一火力发电厂。
法定代表人：黄海涛，该厂厂长。
被执行人：安阳市铁西区双剑实业总公司。
法定代表人：关续恩，该公司经理。
本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（1998）禹民初字第72号民事调解书，禹州市第一火力发电厂申请执行安阳市铁西区双剑实业总公司损害赔偿一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人安阳市铁西区双剑实业总公司暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1998）禹民初字第72号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年九月七日
书记员 ：路玉卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第41号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3426号
上诉人（原审原告）：杭州园科电子有限公司。
法定代表人：谭开维。
上诉人（原审被告）：沈金泉。
委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈金芳。
上诉人杭州园科电子有限公司与上诉人沈金泉、沈金芳因房屋租赁合同纠纷一案，均不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决；
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
一审案件受理费4887.5元，待重审后确定分担；二审案件受理费，杭州园科电子有限公司预交9775元，沈金泉、沈金芳预交4186.20元，均予以退还。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3426号上诉人（原审原告）：杭州园科电子有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。组织机构代码：56059715-9。法定代表人：谭开维。上诉人（原审被告）：沈金泉，男，1934年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈金芳，男，1935年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人杭州园科电子有限公司与上诉人沈金泉、沈金芳因房屋租赁合同纠纷一案，均不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决；二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。一审案件受理费4887.5元，待重审后确定分担；二审案件受理费，杭州园科电子有限公司预交9775元，沈金泉、沈金芳预交4186.20元，均予以退还。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月七日书 记 员 袁其伟???*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第417号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，雇工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月22日23时50分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为浙l×××××普通二轮摩托车从盐仓开往桥头施方向，途经定海区321省道7km＋300m地段时，与同向行驶的由高某驾驶的舟a315876电动自行车发生碰撞，致使二人受伤倒地、两车局部受损。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：被害人高某右股骨内侧髁骨折、全身多处擦伤，其损伤程度为轻伤二级。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人夏某醉酒驾驶摩托车上道路行驶时未确保安全，应承担事故全部责任。
案发后，被告人夏某已赔偿高某全部损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、葛某、沈某证言、被害人高某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年十月三十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第225号
上诉人（原审被告）：黄永兴。
委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高再坤。
被上诉人（原审原告）：王三红。
俩被上诉人的共同委托代理人：莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：占镰。
原审第三人：洋浦兴龙实业有限公司。
法定代表人：黄永兴。
上诉人黄永兴因与被上诉人高再坤、王三红，原审被告占镰、原审第三人洋浦兴龙实业有限公司股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属股权转让合同纠纷。海南钰翔投资有限公司（下称钰翔公司）的原股东高再坤、王三红将其持有的钰翔公司的股权转让给黄永兴、占镰，但高再坤、王三红和黄永兴、占镰双方在签订《股权转让补充合同》时，将股权转让的对价修改为现金加钰翔花园的房产二部分。由于钰翔花园的铺面登记在钰翔公司名下，属钰翔公司的财产。虽然黄永兴、占镰在受让高再坤、王三红持有的钰翔公司的股份后享有钰翔公司100%的股权，且黄永兴现任钰翔公司的法定代表人，但高再坤、王三红的主张仍属处分了钰翔公司的财产。另，黄永兴、占镰主张钰翔公司的车库并未办理规划报建手续，其依法不能办理产权登记手续。原审判决在未查明钰翔公司的车库是否能办理产权登记手续，且钰翔公司又不是本案当事人的情况下，径自判令黄永兴、占镰将钰翔公司的铺面、车库过户至高再坤、王三红名下或其指定人名下，属违反法定程序，侵犯了钰翔公司的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第205号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
黄永兴预缴的二审案件受理费13800元予以退还。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 赵 曼
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟利伟
山东省寿光市人民法院
民事判�书
（2014）寿民初字第1787号
原告刘某甲。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人孙朝霞。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许斐、被告孙某及其委托代理人孙朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告双方自认识以来，因工作关系，分居两地，双方也不经常联系，更谈不上见面。同时，鉴于两人结婚之前认识不深，缺乏沟通交流，彼此了解不够，见面时两人经常因为琐事发生争吵。被告多次以原告出身农村而对其和家人进行侮辱，与原告家人关系恶化。被告缺乏对家庭的责任感是导致双方感情破裂的根本原因，现双方感情确已破裂，符合法律规定的离婚事由。基于以上事实，原告于2011年7月27日起诉至寿光市人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2012年，原告再次起诉，要求与被告离婚，寿光市人民法院判决准许原、被告离婚后，被告上诉至潍坊市中级人民法院，该院改判不准原、被告离婚。现双方夫妻感情无任何改善，已彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。原、被告的夫妻感情一直非常好，本次被告同意离婚也是为了孩子的健康成长，但离婚的原因是原告出现第三者，被告作为无过错方，要求原告赔偿200000元。原告对孩子未尽到抚养义务，应支付�养费200000元及以后的抚养费。山东索迪策划公司作为原、被告夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，原告曾于2011年7月27日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。2012年7月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚本院经审理，判决准许原、被告离婚，被告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，该院二审改判不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。
另查明，2005年5月18日，原告与他人投资成立青岛索迪数码传媒有限公司，原告作为该公司法定代表人及股东，占有该公司80%的股权。
上述事实，有本院（2012）寿民初字第3473号民事判决书、（2013）潍民终字第1235号民事判决书、青岛索迪数码传媒有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、电子付税凭证、公司章程及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家务琐事产生矛盾，原告两次向本院起诉离婚，经本院及潍坊市中级人民法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，原告第三次起诉离婚，经本院调解和好无效，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子刘某乙现跟随被告生活，为有利于其成长，本院确定刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求原告支付两人离婚前孩子抚养费200000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告在婚后成立公司，其占有的股权份额应认定为原、被告的夫妻共同财产，应由两人平均分配。被告主张原告要求与被告离婚的原因是因为原�存在第三者，原告应支付其损害赔偿金200000元，原告不认可，被告不能提交充分证据证实其主张，本院对被告该请求不予支持。原、被告各自主张的共同债务，对方均不认可，且均不能提交证据证实其主张，本院均不予采信。原、被告各自主张的收入情况，对方亦不认可，且不能提交证据证实对方的收入，故原告应按城镇居民的标准向被告支付孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费99844.5元[（29222元/年+18323元/年）×30%×7年]，于本判决生效后五日内履行；
三、原告在青岛索迪数码传媒有限公司的股权，由原、被告各享有50%。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6970号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、金静磊，原告单位员工。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
法定代表人：严备战，董事长。
被告：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道小东门巷****号。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
被告：项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道小东门巷****号。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区（特色工业园区）。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
法定代表人：严备战，董事长。
以上四被告共同委托代理人：倪军，浙江浦江力霸皇自行车有限公司的员工。
被告：浙江太平洋纺织有限司。
法定代表人：金海洋，总经理。
被告：金海洋，经商。
被告：张雪仙，经商。送达地址：东阳市富民路130号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司、浙江太平洋纺织有限司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付原告平银义分贷字20140312第001号贷款合同的利、罚息141698.39元（已计算至2015年10月26日，之后的按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付原告平银义分贷字第20140313第006号贷款合同的利、罚息376869.10元（已计算至2015年10月26日，之后的按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；3、被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、金静磊，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司共同委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告浙江太平洋纺织有限司、金海洋、张雪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订合同编号为平银义分综字20140310第004号《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司人民币12000万元的综合授信额度，期限为2014年3月12日至2015年3月11日。
同日，原告与被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别签订了合同编号为平银义分额保字20140310第004-1、2、3、4号《最高额保证担保合同》各一份，约定由被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
在综合授信额度项下，原告于2014年3月12日和17日分别与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订编号平银义分贷字20140312第001号、平银义分贷字20140313第006号《贷款合同》各一份，约定给予被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司1100万元、2900万元的贷款金额，期限为2014年3月12日至2014年11月12日和2014年3月17日至2014年11月17日，贷款利率7.5%。合同签订后，原告依约发放贷款。2014年12月30日，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司分别归还借款本金1100万元、2900万元。截止2015年10月26日，被告尚欠利息分别为141698.39元、376869.10元，合计518567.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行利息518567.49元（从2015年10月27日起按合同约定利率计算复利至实际履行完毕之日止）。
二、被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙对上述款项承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8934元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何嘉庆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初572号
原告：孙某某，男，1957年2月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：董某某，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：孙某，女，1961年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：孙某甲，女，1966年4月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：鄂某某，黑龙江国大律师事务所律师。
原告孙某某与被告孙某、孙某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某因重病不能出庭提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某某负担。
审判员 唐功恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦境一
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4613号
申请执行人贺斌。
被执行人陈启华。
被执行人蔡霖。
申请执行人贺斌与被执行人陈启华、蔡霖民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）泰兴民初字第2873号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈启华应偿还申请执行人贺斌借款10万元及利息，承担诉讼费2500元，向本院缴纳执行费1420元；被执行人蔡霖对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人陈启华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏