wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1564号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所：潍坊市临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：烟台良品矿业有限公司，住所：山东省莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪朝品，总经理。
原告山东华特磁电科技股份有限公司（以下简称“华特公司”）与被告烟台良品矿业有限公司（以下简称“良品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华特公司委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告良品公司法定代表人经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖磁选机合同关系，原告按约供货后，被告未按约及时支付货款，因此原告诉至法院，请求判令被告归还货款30.4万元及逾期付款违约金3.04万元。
被告�品公司未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，原告华特公司与被告良品公司签订买卖合同一份，合同约定良品公司订购华特公司的磁选机两台，总货款160万元。合同签订后，华特公司依约向良品公司提供了设备。后设备在运行过程中，2014年9月2日，良品公司因“生产物料粒度较细”，提出将设备中的介质棒更换，双方达成了更换介质棒的协议，约定协议签订之日起5个工作日内华特公司免费为良品公司更换介质棒，在该协议中双方还对2013年7月21日的剩余合同款30.4万元的付款时间作了约定，约定良品公司于2014年10月1日前将所欠货款30.4万元全部支付，逾期不支付，良品公司应支付未付款额10％的违约金。2014年10月7日，良品公司向华特公司反馈更换介质棒后设备运行正常。原、被告签订还款协议后，良品公司未按协议约定的还款时间按时还款。
上述事实，有买卖合同�更换协议、反馈单、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面、及时的履行，双方当事人关于货款30.4万元的付款期限和违约责任的约定不违反法律规定，原告华特公司按照该约定要求被告良品公司支付货款30.4万元及违约金3.04万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告良品公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东华特磁电科技股份有限公司货款30.4万元及违约金3.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，财产保全费2270元，由被告烟台良品矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1564号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告汪振洲，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告汪振洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3749号
原告：钱云华。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金慧芳。
被告：卢胜。
原告钱云华为与被告金慧芳、卢胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云华诉称：被告金慧芳于2008年4月16日向原告借款50万元，约定借期二年，月利率1.5%。2011年4月16日，因已付息但未还本，重立了一份借条，借期一年，利率不变。期满时（2012.4.16），被告金慧芳又只是付息未还本，此后停息。2014年4月16日，双方签订《还款协议书》，确认被告金慧芳尚欠原告借款本金50万元及前两年的利息18万元，并达成还款协议，后催讨未果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告金慧芳、卢胜共同偿还原告借款50万元并支付利息322500元（暂算至2015年11月16日，此后至还清之日止按月利息1.5%计算）。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，两被告于2007年9月20日登记结婚，2014年5月5日登记离婚。本院查明的事实有原告庭审陈述、借条2张、还款协议书1份、中国工商银行个人业务凭证1张、结婚登记审理处理表、离婚登记审理处理表各1份等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告金慧芳之间的借贷合同依法成立和生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款经多次展期均已到期，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧芳、卢胜在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告钱云华借款本金600000元并支付利息（利息从2012年4月16日起，按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，由被告金慧芳、卢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12025元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04093号
申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区法院隔壁阳光小区。
负责人慕生华，系该公司总经理。
委托代理人马涛，男，陕西富能律师事务所律师。
被执行人神木县智胜房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县阳光小区北门市。
法定代表人李堂茂，系该公司总经理。
被执行人刘长秀，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08425号民事判决书在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与神木县智胜房地产开发有限公司、刘长秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人神木县智胜房地产开发有限公司、刘长秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘长秀向申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司偿还借款本金1110475元，被执行人神木县智胜房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、由被执行人神木县智胜房地产开发有限公司、刘长秀共同负担案件受理费15220元、执行费13660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08425号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初424号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，又名韩某3，男，1976年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
被告人谭浩，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人谭浩犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某1同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1，被告人谭浩及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人韩某1与曹某1有债务纠纷。2017年1月27日晚（农历大年三十），韩某1和其妹妹韩某2、妹婿石某等人向曹某1索要债务，因曹某1不在家，韩某1等人遂至邳州市岔河镇桥南村曹某1父母家中索要欠款，后与曹某1的妹妹曹某2、曹某2的丈夫即被告人谭浩等人发生言语冲突，后相互厮打。在厮打过程中，被告人谭浩用拳头将韩某1鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，韩某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。
案发当晚，韩某1在接受公安机关民警询问时，陈述鼻子被谭浩用拳头打破，次日为农历大年初一未就诊，2017年1月29日（农历初二），韩某1至山东省枣庄市台儿庄区人民医院就诊，后至邳州市人民医院检查，住院治疗7日，共花费医疗费4261.4元，出院医嘱休息1个月。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某1系农村户籍。
被告人谭浩被公安机关网上追逃，2017年2月25日，被邳州市公安局岔河派出所民警传唤到案，如实供述主要罪行。
在案件审理过程中，被告人谭浩亲属赔偿原告人韩某1人民币7006.1元，该款已交至本院账户。
上述事实，被告人谭浩在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭浩在侦查阶段的供述，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、曹某1、曹某2、石某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，邳州市人民医院病历、CT诊断报告、医疗费发票、出院记录，山东省台儿庄区人民医院病历、诊断证明、CT报告等资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人对指控的故意伤害事实不持异议但辩称具有防卫情节。辩护人提出被害人韩某1在受伤间隔一天后才就诊，不能排除人为加重伤情的可能；被告人构成自首应从轻处罚等辩护意见。经查，被告人谭浩客观上事前有脱袄准备斗殴等示威、挑衅行为，主观上具有伤害故意，后与韩某1相互厮打，将韩某1打伤，因此系互殴行为，不能认定防卫情节。关于辩护人的辩护意见，经查，案发当晚韩某1即陈述鼻子被打破，次日因系农历春节未就诊，农历初二至台儿庄医院检查，发现双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，就医过程自然、连续，能够认定韩某1的伤情系谭浩打伤所致。被告人谭浩系经公安机关网上追逃被抓获归案，如实供述主要事实，系坦白，不符合自首成立要件。故以上辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谭浩不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭浩归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其家人代为交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予以准许，并可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。精神抚慰金因无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1应获得的赔偿额为医疗费4261.4元、误工费1784.7元（17606元/年÷365天×37天）、护理费560元（80元/天×7天），交通费因已实际发生，酌情支持400元，共计人民币7006.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人谭浩赔偿附带民事诉讼原告人韩某1人民币7006.1元，于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 桐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第937号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尔日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人尔日犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康，被告人尔日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日下午，被告人尔日在余姚市凤山街道剑江村下木桥河西某处，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给了吸毒人员勒某。
2014年4月13日下午，被告人尔日在余姚市凤山街道剑江村下木桥河西某处，将二小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给了吸毒人员勒某。
当天晚上21时许，被告人尔日在上述同一地点将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给了吸毒人员俄某。
2014年4月14日，被告人尔日被抓获归案。
另查明，被告人尔日通过上述犯罪活动实际获利人民币一百元。
上述事实，被告人尔日在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人勒某、俄某、吉某的证言，现场检测报告，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔日违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尔日归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。综上，根据被告人尔日犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尔日违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 韩枫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第350号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，女，回族，19岁，青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，男，回族，约47岁，青海省门源回族自治县人。
被告马某丁，女，回族，约45岁，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告马某甲负担。
审判员 贾 武
二〇一五年六月四日
书记员 金雅男
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第350号原告乔某某，女，青海省门源回族自治县人。被告阿某某，男，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告乔某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告乔某某负担。审判员 贾 武二〇一五年六月十五日书记员 马雪莲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第237号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李晓伟，男，1983年1月8日出生于江西省浮梁县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省浮梁县湘湖镇，捕前暂住广东省珠海市三灶镇，无业。因本案于2014年3月11日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）246号起诉书指控被告人李晓伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人李晓伟接到吸毒人员吴胜打来的电话称要向其购买300元的毒品“冰毒”，双方约定在三灶镇唐人街市场附近的码头交易。当晚21时许，双方去到三灶镇实发新村育芽幼儿园门口，见面后吴胜给了被告人李晓伟人民币300元，被告人李晓伟将1小包冰毒交给吴胜，交易完毕后双方各自离开。随后，吴胜在三灶镇鱼塘村泰宝旅馆吸食买来的毒品，还未吸食完毕即被民警抓获，民警现场查获疑似毒品物质1袋。次日，13时许，被告人李晓伟在三灶镇北河路桥头路段被民警抓获，民警现场从被告人李晓伟身上查获人民币300元及手机1台。经鉴定，从吴胜处查获的1小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克。
公诉机关认为，被告人李晓伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李晓伟判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李晓伟亦无异议。另查明，被告人李晓伟因吸食毒品于2013年8月7日被珠海市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元，并决定对其社区戒毒三年（2013年8月17日至2016年8月16日）。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李晓伟的供述；2.证人吴某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查、检查笔录、扣押清单；5.调取证据清单、开户资料及手机通话记录；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.行政处罚决定书；9.责令社区戒毒决定书；10.相关情况办案说明；11.随案移送清单；12.鉴定意见：珠公金（三）检测字（2014）0024号《现场检测报告书》；13.珠公司化鉴字（2014）274号《理化检验报告书》；物证：14.物证：三星牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李晓伟在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。并且被告人李晓伟有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关从被告人李晓伟查获的现金三百元，经查系犯罪所得赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品0.68克，依法予以没收；缴获作案工具白色三星牌手机一部、现金人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年七月一日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00134号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒙某，女，1967年4月5日出生，汉族，无业。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年7月2日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李仁宝安徽远致律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充证据申请延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被害单位“合肥瑶海区康龙大药房”的诉讼代理人孙书行、被告人蒙某及其辩护人李仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蒙某于2013年6月16日22时许，用螺丝刀将“合肥瑶海区康龙大药房”的仓库101室门锁撬开，从库房内盗走“重宵牌正骨膏”158盒、“治伤消淤丸”200盒、“风湿骨痛丸”96盒，合计价值22515.2元（本案在审理期间，公诉机关将被盗药品的数量及价值变更为“重宵牌正骨膏”158盒、“治伤消淤丸”138盒、“风湿骨痛丸”77盒，合计价值为14245元）。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒙某的供述笔录、证人金某、崔某等人的证言笔录、鉴定意见书、指认现场笔录等证据。认为被告人蒙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蒙某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对被盗药品的价值提出异议，认为对被盗药品鉴定价值过高。其辩护人的辩护意见是：1、鉴定部门应以被盗药品的出厂价进行鉴定；2、被告人有自首、立功情节；3、被告人系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年4月底，被告人蒙某工作期间因与“合肥瑶海区康龙大药房”实际经营者郭某某等人发生纠纷产生不满，遂于2013年6月16日22时许，驾车至本市庐阳区淮河路杏花小区490号*幢楼下，用螺丝刀将该幢楼**室门锁撬开，盗得“合肥瑶海区康龙大药房”存放于此的“重宵牌正骨膏”158盒（价值9480元）、“治伤消淤丸”138盒（价值2070元）、“风湿骨痛丸”77盒（价值2695元）。2013年6月21日，“合肥瑶海区康龙大药房”员工金某到库房提货，发现门锁被撬随即报警。
2013年7月11日21时许，公安民警到蒙某住处将其依法传唤归案。归案后，公安民警在其住处扣押了被盗的药品“重宵牌正骨膏”118盒、“治伤消淤丸”126盒、“风湿骨痛丸”67盒，并扣押被告人蒙某现金13835元。案发后，上述被盗药品已依法发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表，证实公安机关依法予以立案的事实；
2、被害单位的报案材料，证实被害单位药品被盗窃的时间、地点及种类的事实；
3、证人金某的证言笔录，证实其是“合肥瑶海区康龙大药房”的员工及被盗药品的种类、数额的事实；
4、证人崔某、褚某、葛某的证言笔录及葛某的辨认笔录，证实被告人蒙某将被盗药品部分出售给崔某、褚某、葛某的事实；
5、被告人蒙某的供述、现场指认笔录及照片，证实被告人蒙某实施盗窃的时间、地点、手段和被盗药品的数量、种类的事实；
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关案发后追回被盗药品的种类、数量及扣押了被告人蒙某现金13834.2元并将追回的被盗药品已发还被害单位的事实；
7、安徽省价格认证中心复核裁定结论书及合肥市公安局庐阳分局出具的情况说明，证实了被盗药品价值计14245元；
8、抓获经过，证实公安机关在被告人蒙某住处将其传唤归案的事实；
9、户籍证明、取保候审决定书，证实被告人蒙某系负完全刑事责任能力的人及被采取强制措施的种类、时间的事实。
本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币14245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分被盗物品已追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某及其辩护人关于对被盗药品鉴定价值过高，认为应以药品出厂价进行鉴定的辩解及辩护意见，经查，安徽省价格认证中心在实物勘验和广泛市场调查的基础上，对被盗药品价值作出的复核裁定结论符合法律规定，应予采信，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人蒙某有自首、立功的辩护意见，经查，案告人蒙某系被传唤到案，不能认定为自首，其是否具有立功表现没有证据证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、关于公诉机关随案移送的被告人蒙某缴纳的2730元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 娴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1672号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：鄢辉，男，该联社城关信用社副主任。
被告：郑其渭，男，汉族，1967年10月15日出生，永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。
被告：罗丽珍，女，汉族，1970年12月29日出生，永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告郑其渭、罗丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼。被告郑其渭、罗丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑其渭、罗丽珍共同偿还原告贷款本金179863.18元，利息及复利合计1063.35元（利息及复利暂计至2017年5月20日止，此后的利息及复利按合同约定，计至还清欠款之日止）；2.判令本案抵押合同有效，原告有权对被告罗丽珍提供的位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房地产拍卖、变卖所得优先偿还上述借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑其渭因房屋装修缺乏资金，于2014年3月24日向原告借款18万元，由罗丽珍位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，合同约定借款年利率为9.84%，借款期限至2017年3月23日。2014年3月24日，原告按约放款给被告郑其渭18万元。然借款期满后，经原告多次催款，被告郑其渭尚欠原告借款本金179863.18元及自2017年5月21日起的逾期利息未予归还。被告郑其渭与被告罗丽珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，为此，特请求法院判如所请。
郑其渭、罗丽珍未作答辩。
经审理查明：郑其渭与罗丽珍系夫妻关系，双方于1994年6月20日依法办理结婚登记手续。2014年3月24日，郑其渭以房屋装修缺乏资金为由向原告借款18万元。当日，原告与郑其渭、罗丽珍签订了一份《抵押借款合同》（合同编号：20140310），合同约定：借款金额18万元，借款用途装修，借款期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%（本合同签订时基准利率为6.15%，执行利率9.84%），如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；罗丽珍以其所有的位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产[房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号]为本合同借款提供抵押担保，抵押物评估价值为266895元，不需办理保险；抵押人应于本合同签订后15个法定工作日内到相应登记部门办妥抵押物登记手续；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等；抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。郑其渭在借款人、抵押人处签名捺印，罗丽珍在抵押人处签名捺印，并于2014年3月25日办理了抵押登记手续，同日，原告依约向郑其渭发放了借款18万元。此后，郑其渭按期支付利息，但借款到期后仅偿还借款本金136.82元，并支付逾期利息至2017年5月20日止，虽经原告多次催讨，剩余借款本金及逾期利息均未偿还。上述案件事实，原告提供《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《借款借据》、二被告身份证、结婚证、房屋所有权证[樟房权证Ｚ字第××号]、房屋他项权证[樟房他证QJ字第××号]等证据予以证实。本院分析认证如下：被告郑其渭、罗丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告郑其渭、罗丽珍签订的《抵押借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，但被告郑其渭未按合同约定偿还原告全部借款本金，利息也仅支付至2017年5月20日，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金179863.18元及自2017年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。案涉抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告诉请对该抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其渭、罗丽珍于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金179863.18元及逾期利息（利息自2017年5月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告郑其渭、罗丽珍未按本判决第一项所确定的期限履行还款义务，原告有权对被告罗丽珍位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产[房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号]以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由被告郑其渭、罗丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年八月十日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1672号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：鄢辉，男，该联社城关信用社副主任。被告：郑其渭，男，汉族，1967年10月15日出生，永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。被告：罗丽珍，女，汉族，1970年12月29日出生，永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告郑其渭、罗丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼。被告郑其渭、罗丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑其渭、罗丽珍共同偿还原告贷款本金179863.18元，利息及复利合计1063.35元（利息及复利暂计至2017年5月20日止，此后的利息及复利按合同约定，计至还清欠款之日止）；2.判令本案抵押合同有效，原告有权对被告罗丽珍提供的位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房地产拍卖、变卖所得优先偿还上述借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑其渭因房屋装修缺乏资金，于2014年3月24日向原告借款18万元，由罗丽珍位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，合同约定借款年利率为9.84%，借款期限至2017年3月23日。2014年3月24日，原告按约放款给被告郑其渭18万元。然借款期满后，经原告多次催款，被告郑其渭尚欠原告借款本金179863.18元及自2017年5月21日起的逾期利息未予归还。被告郑其渭与被告罗丽珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，为此，特请求法院判如所请。郑其渭、罗丽珍未作答辩。经审理查明：郑其渭与罗丽珍系夫妻关系，双方于1994年6月20日依法办理结婚登记手续。2014年3月24日，郑其渭以房屋装修缺乏资金为由向原告借款18万元。当日，原告与郑其渭、罗丽珍签订了一份《抵押借款合同》（合同编号：20140310），合同约定：借款金额18万元，借款用途装修，借款期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%（本合同签订时基准利率为6.15%，执行利率9.84%），如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；罗丽珍以其所有的位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产[房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号]为本合同借款提供抵押担保，抵押物评估价值为266895元，不需办理保险；抵押人应于本合同签订后15个法定工作日内到相应登记部门办妥抵押物登记手续；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等；抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。郑其渭在借款人、抵押人处签名捺印，罗丽珍在抵押人处签名捺印，并于2014年3月25日办理了抵押登记手续，同日，原告依约向郑其渭发放了借款18万元。此后，郑其渭按期支付利息，但借款到期后仅偿还借款本金136.82元，并支付逾期利息至2017年5月20日止，虽经原告多次催讨，剩余借款本金及逾期利息均未偿还。上述案件事实，原告提供《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《借款借据》、二被告身份证、结婚证、房屋所有权证[樟房权证Ｚ字第××号]、房屋他项权证[樟房他证QJ字第××号]等证据予以证实。本院分析认证如下：被告郑其渭、罗丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告郑其渭、罗丽珍签订的《抵押借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，但被告郑其渭未按合同约定偿还原告全部借款本金，利息也仅支付至2017年5月20日，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金179863.18元及自2017年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。案涉抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告诉请对该抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其渭、罗丽珍于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金179863.18元及逾期利息（利息自2017年5月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）；二、被告郑其渭、罗丽珍未按本判决第一项所确定的期限履行还款义务，原告有权对被告罗丽珍位于永泰县某某镇72号某某小区3幢209号的房产[房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号]以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由被告郑其渭、罗丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月十日书记员  陈 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5927号
原告李闯，男，1988年5月30日生，汉族，住德惠市。
被告刘树彬，男，1963年7月14日生，汉族，住德惠市。
被告王淑华，女，1964年3月17日生，汉族，住德惠市。
被告刘云飞，男，1987年8月5日生，汉族，住德惠市。
被告姜冰，女，1993年8月22日生，汉族，住德惠市。
被告刘伟，男，1986年11月29日生，汉族，住德惠市。
原告李闯诉被告刘树彬、王淑华、刘云飞、姜冰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯及被告刘树彬到庭参加诉讼，被告王淑华、刘云飞、姜冰、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，被告刘树彬与王淑华系夫妻关系，被告刘树彬与被告刘云飞、刘伟系父子关系，被告刘云飞与被告姜冰系夫妻关系。2015年5月4日，被告刘树彬及王淑华因急需用款从原告处借款人民币212，000.00元，并为原告出具借据一枚，由被告刘云飞、刘伟、姜冰作担保，当时口头约定月利2分，还款期限为2015年11月4日。到了约定还款期限，诸被告拒不给付原告借款，故诉至法院，要求判决五被告立即连带偿还借款人民币212，000.00元及利息（利息按照月利2分，从2015年5月4日起计算至实际给付之日）。
被告刘树彬辩称，原告起诉的借款一事属实，但由于资金周转问题，目前没有能力一次性偿还在原告处的借款。
被告王淑华、刘云飞、姜冰、刘伟未答辩。
原告李闯为支持其主张，向本院提供的证据有：被告刘树彬、王淑华因急需用钱，于2015年5月4日在原告处借款人民币212，000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款日期为2015年11月4日，借款担保人为被告刘云飞、刘伟、姜冰。
被告刘树彬对原告李闯提供证据的质证意见为：借据属实。
经审理查明，被告刘树彬、王淑华系夫妻关系，被告刘伟系被告刘树彬长子、被告刘云飞系被告刘树彬次子、被告姜冰系被告刘树彬次子妻。被告刘树彬、王淑华因急需用钱，于2015年5月4日在原告处借款人民币212，000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月4日，口头约定借款利息为月利2分，被告刘云飞、姜冰、刘伟以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式。借款到期后，诸被告未履行还款义务。
以上事实有原告李闯、被告刘树彬的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王淑华、刘云飞、姜冰、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由四被告自行承担。被告刘树彬、王淑华因急需用款在原告李闯处借款，并为原告李闯出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告刘树彬、王淑华理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款及利息。由于被告刘树彬、王淑华未按借据约定的时间履行还款义务，已构成违约，故本院对原告主张要求被告刘树彬、王淑华自2015年5月4日起按照月利2分计算给付借款利息至借款实际偿还之日止的主张予以支持。被告刘云飞、姜冰、刘伟为被告刘树彬、王淑华的借款行为进行担保，在未约定保证方式的情况下，三被告应按照连带责任保证承担保证责任，范围包括借款本金及利息，三被告承担保证责任后，有权向被告刘树彬、王淑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树彬、王淑华于本判决生效后立即偿还原告李闯借款人民币212，000.00元，并自2015年5月4日起按月利2分计算给付借款利息至借款实际偿还之日止；
二、被告刘云飞、姜冰、刘伟对上述借款本金及利息的清偿负连带责任；
三、被告刘云飞、姜冰、刘伟承担保证责任后，有权向被告刘树彬、王淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元及邮寄送达费336.00元，由被告刘树彬、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3584号
原告:兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长，。
委托代理人：冯雨生，男，1973年2月5日出生，汉族，该公司员工，现住河北省兴隆县。。。
委托代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该公司员工，现住河北省兴隆县。。。
被告：艾红亮，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。。
被告：艾金秋，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。。
被告：王红军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。。
被告：娜娘，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。。
被告：于海宾，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，。。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告艾红亮、艾金秋、王红军、娜娘、于海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人冯雨生、潘晓明到庭参加了诉讼，被告艾红亮、艾金秋、王红军、娜娘、于海宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告艾红亮偿还贷款本金200,000.00元及利息；二、被告艾金秋、王红军、娜娘、于海宾承担连带保证责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告艾红亮于2016年5月20日向原告所属六道河信用社借款200,000.00元，约定还款日为2017年5月19日，被告艾金秋、王红军、娜娘、于海宾为该笔借款提供连带责任保证。被告艾红亮未按约定时间偿还借款。要求被告艾红亮偿还原告借款本金200,000.00元及截止至2017年10月30日的利息44,228.00元及诉后利息，被告于艾金秋、王红军、娜娘、于海宾承担连带保证责任。
被告艾红亮、艾金秋、王红军、娜娘、于海宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均系书证，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告艾红亮签订借款合同一份，被告艾红亮向原告借款200,000.00元。双方约定借款期间自2016年5月20日至2017年5月19日，借款年利率为13.622%，逾期利率上浮50%，即20.433%。同日，被告艾金秋、王红军、娜娘、于海宾与原告签订保证合同，为被告艾红亮该笔借款提供连带责任保证。因被告艾红亮至今未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告分别签订的借款合同及保证合同均为双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了给付义务，被告艾红亮应承担还款义务，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告艾金秋、王红军、娜娘、于海宾亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告艾红亮于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息（截止2017年10月30日的利息为44,228.00元；2017年10月31日以后的利息按年利率20.433%计算）。
二、被告艾红亮、艾金秋、王红军、娜娘、于海宾对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960.00元，保全费1,770.00元，合计6,730.00元，由被告于海宾、于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 丽
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4960.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02199号
原告：张世军，男，1969年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：黎仁江，男，1957年1月20日出生，汉族。
被告：胡春红，女，1963年3月10日出生，汉族。
原告张世军与被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告黎仁江、胡春红经本院传票传唤未到庭。期间，案件中止审理一次。本案现已审理终结。
原告张世军诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告向原告借款140000.00元，借期为一个月。2014年4月24日，被告向原告借款100000.00元。两次借款，被告均出具了借条。后原告索要借款，被告未予归还。原告诉请判令被告向原告偿还借款人民币240000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告黎仁江、胡春红未答辩。
原告张世军为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明原告张世军的主体资格；
证据2，借条二份，拟证明被告向原告借款人民币240000.00元的事实；
证据3，户籍材料一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系的事实。
被告黎仁江、何春红未向法庭举证。
本院认证：原告张世军提交的证据1、2、3，具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告黎仁江、胡春红系夫妻关系。2014年元月10日，被告黎仁江以资金周转为由，向原告张世军借款人民币140000.00元，被告黎仁江出具借条一份，载明：“今借到张世军现金壹拾肆万元整（借期一个月）”。2014年4月24日，被告黎仁江向原告张世军借款人民币100000.00元，被告黎仁江向原告张世军出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整”。借款到期后，被告黎仁江、何春红未归还借款。原告张世军遂于2014年7月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎仁江因资金周转需要先后二次向原告张世军借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告黎仁江、胡春红系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡春红对上述借款依法应承担连带清偿责任。被告黎仁江、胡春红理应在及时清偿借款，其延期未还款的行为显系违约，依法应当承担违约责任。现原告张世军诉请要求被告黎仁江、胡春红归还借款人民币240000.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎仁江、胡春红于本判决生效之日起五日内连带清偿原告张世军借款人民币240000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900.00元，减半收取人民币2450.00元由被告黎仁江、胡春红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第402号
原告彭茂生，男，1958年12月18日出生，汉族，遂川县人。
委托代理人�年华，江西金秋实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李新华，男，1972年1月2日出生，汉族，新干县人。
原告彭茂生与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新华于2012年3月至6月间多次到原告处赊购水果，经结算，至2012年6月9日，被告共欠原告水果款24900元，并开具了欠条予以证实，同时承诺在近期内会全部归还。此后，经原告多次向被告催索此款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，现诉至法院，要求被告偿还此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新华在遂川县宝嘉旺超市承租了一水果摊。2012年3月至6月被告多次到原告处赊购水果，至2012年6月9日，经结算，被告共欠原告水果款24900元，并向原告开具了欠条，载明欠到彭茂生水果款24900元。此后，经原告多次向被告催索此款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息。
上述事实，有原告方的陈述及被告向原告开具的欠条予以证实。
本院认为，被告李新华向原告彭茂生赊购水果，共计欠款24900元，有其开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告的货款不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任，对于逾期付款利息，因双方没有约定利息的计算，也没有约定还款的期限，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告李新华应向原告彭茂生偿付货款24900元，此款限判决生效后五天内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费422.5元，减半收取211.25元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年八月十二日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民一初字第402号 原告彭茂生，男，1958年12月18日出生，汉族，遂川县人，现住遂川县。 委托代理人谢某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告李新华，男，1972年1月2日出生，汉族，新干县人，现住新干县。 原告彭茂生与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新华于2012年3月至6月间多次到原告处赊购水果，经结算，至2012年6月9日，被告共欠原告水果款24900元，并开具了欠条予以证实，同时承诺在近期内会全部归还。此后，经原告多次向被告催索此款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，现诉至法院，要求被告偿还此款及利息。 被告未做答辩。 经审理查明，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新华在遂川县宝嘉旺超市承租了一水果摊。2012年3月至6月被告多次到原告处赊购水果，至2012年6月9日，经结算，被告共欠原告水果款24900元，并向原告开具了欠条，载明欠到彭茂生水果款24900元。此后，经原告多次向被告催索此款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息。 上述事实，有原告方的陈述及被告向原告开具的欠条予以证实。 本院认为，被告李新华向原告彭茂生赊购水果，共计欠款24900元，有其开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告的货款不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任，对于逾期付款利息，因双方没有约定利息的计算，也没有约定还款的期限，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告李新华应向原告彭茂生偿付货款24900元，此款限判决生效后五天内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费422.5元，减半收取211.25元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄冬如 二〇一四年八月十二日 书记员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1167号
原告林春龙，户籍地址广东省揭西县。
被告温妮，户籍地址广西壮族自治区北流市。
被告刘祥周，户籍地址广西玉林市北流市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明。
本院在审理原告林春龙诉被告温妮、刘祥周、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林春龙于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春龙撤回起诉。
案件受理费人民币104元，由原告承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苌 远
第2页共2页
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第650号
原告尤凯，男，1964年11月10日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被告隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县新农农资购买农民专业合作社（以下简称新农专业合作社），住所地：涞水县涞水镇开源路东侧。
法定代表人：张洪先，职务：经理。
原告尤凯与被告张洪先、隗合菊、新农专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤凯的委托代理人李保征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤凯诉称：2013年9月29日，三被告共同向原告借款240万元，当时承诺一个月内归还，但是，至今三被告仍未归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告欠款240万元，并承担综合费用及利息每月43200元至本判决执行完毕日，诉讼费用由三被告承担。
被告张洪先、隗合菊、新农专业合作社未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告尤凯以位于涞水县涞水镇开源路268号的自有房产作为当物，从易县易兴典当行有限公司取得当金2400000元，在交纳了100800元的综合费用后，将剩余款2299200元通过农业银行支付给了被告张洪先，原告尤凯与易县易兴典当行有限公司约定的综合费率和月利率分别是1.4%和0.4%。原告尤凯因此每月应支付典当行综合费用及利息共计43200元。
2013年9月29日，原告尤凯（做为甲方）与被告张洪先（做为乙方）签订“协议书”，该协议书主要内容为“经甲乙双方友好协商，乙方使用甲方的房产作抵押、贷款240万元，乙方用自己在王村乡孔村南的4.5亩土地，953平米房产、设备抵押给甲方，乙方保证按期归还借款，不能如期归还，乙方的房产、土地、设备归甲方所有。”该协议上被告张洪先、隗合菊均签字、按手印，并加盖了新农专业合作社的公章。借款期限届满后，三被告未及时偿还借款，原告尤凯诉至本院。
上述事实有“当票”、“协议书”、“农业银行网银转帐凭证”在卷证实。
本院认为，原告尤凯与三被告签订的协议书系双方真实意思表示，虽然协议书的甲、乙双方为尤凯和张洪先，但协议书上被告隗合菊签了字、新农专业合作社加盖了公章，所以，该笔借款应视为三被告共同借款，该笔借款的债务人也是三被告。虽然原告尤凯通过网银支付给被告张洪先2299200元，但三被告承认借款金额为2400000元，所以，原告要求三被告偿还借款2400000元的诉讼请求，本院支持。三被告未能按约定还款，原告尤凯每月应支付典当行综合费用及利息43200元，该笔费用系三被告因违约为原告遭成的损失，所以，原告要求三被告按月支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪先、隗合菊、涞水县新农农资购买农民专业合作社共同偿还原告尤凯借款2400000元，限本判决生效后十日内付清，并每月赔偿原告尤凯损失43200元（时间自本案宣判之日始至本案执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告张洪先、隗合菊、涞水县新农农资购买农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第650号
原告尤凯，男，1964年11月10日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被告隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县新农农资购买农民专业合作社（以下简称新农专业合作社），住所地：涞水县涞水镇开源路东侧。
法定代表人：张洪先，职务：经理。
原告尤凯与被告张洪先、隗合菊、新农专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤凯的委托代理人李保征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤凯诉称：2013年9月29日，三被告共同向原告借款240万元，当时承诺一个月内归还，但是，至今三被告仍未归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告欠款240万元，并承担综合费用及利息每月43200元至本判决执行完毕日，诉讼费用由三被告承担。
被告张洪先、隗合菊、新农专业合作社未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告尤凯以位于涞水县涞水镇开源路268号的自有房产作为当物，从易县易兴典当行有限公司取得当金2400000元，在交纳了100800元的综合费用后，将剩余款2299200元通过农业银行支付给了被告张洪先，原告尤凯与易县易兴典当行有限公司约定的综合费率和月利率分别是1.4%和0.4%。原告尤凯因此每月应支付典当行综合费用及利息共计43200元。
2013年9月29日，原告尤凯（做为甲方）与被告张洪先（做为乙方）签订“协议书”，该协议书主要内容为“经甲乙双方友好协商，乙方使用甲方的房产作抵押、贷款240万元，乙方用自己在王村乡孔村南的4.5亩土地，953平米房产、设备抵押给甲方，乙方保证按期归还借款，不能如期归还，乙方的房产、土地、设备归甲方所有。”该协议上被告张洪先、隗合菊均签字、按手印，并加盖了新农专业合作社的公章。借款期限届满后，三被告未及时偿还借款，原告尤凯诉至本院。
上述事实有“当票”、“协议书”、“农业银行网银转帐凭证”在卷证实。
本院认为，原告尤凯与三被告签订的协议书系双方真实意思表示，虽然协议书的甲、乙双方为尤凯和张洪先，但协议书上被告隗合菊签了字、新农专业合作社加盖了公章，所以，该笔借款应视为三被告共同借款，该笔借款的债务人也是三被告。虽然原告尤凯通过网银支付给被告张洪先2299200元，但三被告承认借款金额为2400000元，所以，原告要求三被告偿还借款2400000元的诉讼请求，本院支持。三被告未能按约定还款，原告尤凯每月应支付典当行综合费用及利息43200元，该笔费用系三被告因违约为原告遭成的损失，所以，原告要求三被告按月支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪先、隗合菊、涞水县新农农资购买农民专业合作社共同偿还原告尤凯借款2400000元，并每月赔偿原告尤凯损失43200元（时间自本案宣判之日始至本案执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告张洪先、隗合菊、涞水县新农农资购买农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 勾丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2187号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：赵志水。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵志水物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵志水的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵志水的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵志水的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玉洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第32号
申请人：周银香。
申请人：郑景。
被申请人：淮南市畅通货运有限公司第十一分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洛河建设路西侧。
负责人：苏克根，经理。
被申请人：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洛河建设路西侧。
法定代表人：徐玉萍。
申请人周银香、郑景与被申请人淮南市畅通货运有限公司第十一分公司、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的皖D×××××号重型自卸货车（保全价值7万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的皖D×××××号重型自卸货车（保全价值7万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 詹洪燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00853号
原告何宗海，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告田桂锋，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被告卢秀云，女，1962年7月17日出生，汉族，农民。
原告何宗海与被告田桂锋、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款90000元，并约定利息为1分5厘。借款到期后，被告将本金及利息加在一起，重新给原告出具一份100000元的欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令被告归还借款100000元及利息4000元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年9月13日，被告田桂锋向原告出具的欠条一份。内容为：“欠条2014年9月13日今欠到何宗海现金计壹拾万元整证明人何同春田桂锋欠”。
原告以此证明：被告欠原告现金100000元。
2、夏邑县公安局济阳派出所出具的关系证明一份。内容为：“关系证明经调查我辖区内居民田桂锋，男，汉族，河南省夏邑县济阳镇田道口人，与刘秀云系夫妻关系。特此证明夏邑县公安局济阳派出所（加盖夏邑县公安局济阳派出所户口专用章）2015年6月30日”。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻。
在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系书证原件，上面有被告的签名及捺印，证据效力较高，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门出具的居民家庭成员关系的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原告与何同春系同村村民，并通过何同春认识被告田桂锋，被告借原告的现金系用于收购小麦、玉米，并约定利息为月息1分，欠条是被告田桂锋书写，现该款被告至今未还。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日，被告田桂锋向原告借款现金100000元，并向原告出具欠条一份，现该款被告田桂锋仍未归还。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告田桂锋向原告借款，并向原告出具了欠条，双方成立借款合同法律关系。双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告田桂锋返还借款，被告田桂锋应及时返还，故原告要求被告田桂锋返还借款100000元，本院予以支持。因被告田桂锋向原告出具的欠条上并未显示双方对借款利息进行了约定，且二被告也没有到庭表示认可，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。因该借款系二被告夫妻共同生活期间所负债务，故应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂锋、卢秀云于本判决生效后十日内返还原告何宗海借款100000元；
二、驳回原告何宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担80元，由被告田桂锋、卢秀云共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯永振
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00853号
原告何宗海，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告田桂锋，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被告卢秀云，女，1962年7月17日出生，汉族，农民。
原告何宗海与被告田桂锋、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款90000元，并约定利息为1分5厘。借款到期后，被告将本金及利息加在一起，重新给原告出具一份100000元的欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令被告归还借款100000元及利息4000元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年9月13日，被告田桂锋向原告出具的欠条一份。内容为：“欠条2014年9月13日今欠到何宗海现金计壹拾万元整证明人何同春田桂锋欠”。
原告以此证明：被告欠原告现金100000元。
2、夏邑县公安局济阳派出所出具的关系证明一份。内容为：“关系证明经调查我辖区内居民田桂锋，男，汉族，身份证号：河南省夏邑县济阳镇田道口人，与刘秀云系夫妻关系。特此证明夏邑县公安局济阳派出所（加盖夏邑县公安局济阳派出所户口专用章）2015年6月30日”。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻。
在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系书证原件，上面有被告的签名及捺印，证据效力较高，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门出具的居民家庭成员关系的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原告与何同春系同村村民，并通过何同春认识被告田桂锋，被告借原告的现金系用于收购小麦、玉米，并约定利息为月息1分，欠条是被告田桂锋书写，现该款被告至今未还。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日，被告田桂锋向原告借款现金100000元，并向原告出具欠条一份，现该款被告田桂锋仍未归还。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告田桂锋向原告借款，并向原告出具了欠条，双方成立借款合同法律关系。双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告田桂锋返还借款，被告田桂锋应及时返还，故原告要求被告田桂锋返还借款100000元，本院予以支持。因被告田桂锋向原告出具的欠条上并未显示双方对借款利息进行了约定，且二被告也没有到庭表示认可，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。因该借款系二被告夫妻共同生活期间所负债务，故应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂锋、卢秀云于本判决生效后十日内返还原告何宗海借款100000元；
二、驳回原告何宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担80元，由被告田桂锋、卢秀云共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯永振
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2848号
原告郑加炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告郑紫榆，男，1979年12月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑加炎与被告郑紫榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑加炎到庭参加诉讼，被告郑紫榆经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加炎诉称，原告与被告系同村人，被告以经济困难为由向原告借款人民币50000元。原告以现金方式将人民币2000元给被告，并于2014年6月16日以转账形式将人民币48000元汇给被告。被告当时口头告知原告借款几天后就可偿还原告，时至今日，原告多次催讨，被告仍未履行任何还款义务，甚而不接电话。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告欠款人民币50000元以及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑紫榆未作答辩。
经审理查明，原告郑加炎主张被告郑紫榆向原告借款50000元的事实。对此，原告郑加炎向本院提供48000元的银行流水单，以此欲证明被告郑紫榆向原告借款48000元；原告向本院陈述原告以现金交付的方式借款2000元给被告郑紫榆，但原告未能提供证据证明。本院分析认定如下：原告提供的银行流水单仅能证明原告通过银行向被告转账支付过48000元，但该款是否为借款，原告需向本院继续举证证明；因原告无法向本院提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，故原告以银行流水单主张被告郑紫榆向原告借款48000元的事实，依据不足，本院不予认定。原告主张以现金交付的方式借款2000元给被告郑紫榆的事实，仅有原告一方的陈述而无其他证据证明，本院不予认定。
综上事实，本院认为，被告郑紫榆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。根据谁主张，谁举证的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告郑加炎未能就与被告郑紫榆之间存在借贷关系的事实提供证据加以证明，故原告请求被告郑紫榆偿还借款50000元缺乏依据，依法应予驳回。被告郑紫榆经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑加炎的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告郑加炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2848号
原告李清军，男，1963年5月11日出生，汉族，河南省永城市人。
原告李岩岩（曾用名李岩），男，1985年8月18日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李清军（系李岩岩之父），男，1963年5月11日出生，汉族，河南省永城市人。
原告岳朝阳，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省睢县人。
被告寇书进，男，1982年3月7日出生，汉族，河南省永城市人。
原告李清军、李岩岩、岳朝阳因与被告寇书进共有纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清军、岳朝阳及原告李岩岩之委托代理人李清军到庭参加了诉讼，被告寇书进经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清军、李岩岩、岳朝阳诉称，2014年3月，三原告与被告共同跟随丁成俊在中阳嘉园干木工活，待承包的木工活结束后，经与丁成俊结算，丁成俊欠三原告和被告四人工资款共计12200元，被告从丁成俊处将工资款12200元全部领走，三原告多次找被告寇书进索要每人应分得的工资款3050元，被告总是以各种理由推拖拒不给付，为此，请求依法判决被告寇书进给付原告李清军、李岩岩、岳朝阳每人应分得的工资款各3050元。
被告寇书进未答辩。
三原告向本院提交的证据材料有：1、丁成俊出具的欠条一份，证明丁成俊欠原告李清军、李岩岩、岳朝阳和被告寇书进工资款共计16200元，后原被告四人共同放弃4000元，尚欠原被告四人工资款12200元；2、丁成俊出具的证明一份，证明被告从丁成俊处将原被告四人的工资款12200元全部领走。
被告寇书进未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为三原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据三原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年3月，原被告四人共同跟随丁成俊在中阳嘉园干木工活，丁成俊应付原被告四人工资款共计16200元，由丁成俊出具欠款16200元的欠条一份，后原被告四人自愿放弃工资款4000元，由被告从丁成俊处将工资款12200元全部领走，三原告向被告催要每人应分得的工资款，被告一直推拖不付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告从丁成俊处将原被告四人工资款12200元全部领走，事实清楚，证据充分，三原告每个人有权要求将自己应得的工资款3050元分出，三原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇书进给付原告李清军、李岩岩、岳朝阳每人应分得的工资款各3050元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 左红梅
审判员 李 英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2173号
原告张某。
被告王某。
本院于2014年10月29日受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 彭晓明二0一四年十二月九日
书记员 周 舟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00188号
原告：马瑞龙。
被告：张奇。
被告：吴祥宇。
原告马瑞龙为与被告张奇、吴祥宇身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告马瑞龙，被告张奇、吴祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞龙诉称：2013年8月8日19时左右，在辽阳市太子河区蛤蜊村28路公交车终点站调度室门前，被告张奇伙同被告吴祥宇将我打伤。我被送往辽阳市中心医院接受治疗，诊断为枕部软组织挫伤，腰部及左臂部软组织挫伤，左侧粘连性中耳炎等严重后果，住院11天，出后休息一周，住院期间均由母亲梁萍护理。现要求二被告共同赔偿我各项损失合计9，737.28元。
被告张奇辩称：打架属实，我同意合理赔偿。
被告吴祥宇辩称：打架经过属实，但原告马瑞龙不是立刻送往医院的，他什么时候去的医院我们不知道。原告马瑞龙要求的各项损失均过高。
本院经审理查明：2013年8月8日19时左右，在辽阳市太子河区蛤蜊村28路公交车终点站调度室门前，被告张奇伙同被告吴祥宇将辽K111**号28路公交车司机即原告马瑞龙打伤。当日21时28分，原告马瑞龙入住辽阳市中心医院进行治疗，诊断为枕部软组织挫伤，腰部及左臂部软组织挫伤，左侧粘连性中耳炎，住院11天，出院后休息7天，住院期间原告母亲梁萍一人护理。原告诉称其住院期间共支付医疗费3，448.94元，但其中2，301.52元的收据为复印件，且被告张奇、吴祥宇对该收据不予认可，其余医疗费收据1，147.42元予以认可。此事经辽阳市公安局交通公安分局处理，于2014年1月23日做出处罚决定，决定给予被告张奇罚款五百元，行政拘留十五日，给予被告吴祥宇罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。梁萍系一品皇朝洗浴中心员工。
上述确认事实依据有行政处罚决定书、病历、医疗费收据、出院证、护理人员梁萍身份证及户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应按其所应承担的责任进行赔偿。被告张奇、吴祥宇打伤原告马瑞龙的事实已被辽阳市公安局交通公安分局确认，并给予二被告行政处罚，故被告张奇与被告吴祥宇对原告马瑞龙的损失应当予以赔偿。由于原告马瑞龙之伤系二被告共同行为造成，故二被告应对原告的所有损失各承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。原告马瑞龙主张的误工费、护理费的日均标准90.46元符合法律规定，本院予以支持，误工18天，误工费为1，628.28元，护理11天，护理费为995.06元。原告马瑞龙虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然会发生交通费用，适当给付55元。伙食补助费每日15元。原告马瑞龙提供的2，301.52元的收据为复印件，本院无法核对其真实性，且被告张奇、吴祥宇对该收据不予认可，故本院对该证据不予认定。原告马瑞龙主张的营养费1，000元及精神损害抚慰金2，000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张奇赔偿原告马瑞龙各项损失合计3990.76元的50%，即1，995.38元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告吴祥宇赔偿原告马瑞龙各项损失合计3990.76元的50%，即1，995.38元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告张奇与被告吴祥宇互负连带责任；
四、驳回原告马瑞龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奇、被告吴祥宇各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：1，147.42元
2、伙食补助费：15元×11天=165元
3、误工费：90.46元×18天=1，628.28元
4、护理费：90.46元×11天=995.06元
5、交通费：55元
以上合计：3，990.76元
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初632号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某甲，无业。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人郝某甲和郝二喜家祖坟墓碑被推倒，因疑是被害人郝某乙所为，后被告人郝某甲及郝二喜、张宝国到本市小店区北格镇郜村被害人郝某乙家中理论，在此过程中被告人郝某甲将被害人郝某乙打伤。经依法鉴定，被害人郝某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人郝某甲赔偿了被害人郝某乙3万元，被害人郝某乙出具了谅解书。2016年5月12日被告人郝某甲向公安机关投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某甲已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第4号
申请人师某某。
委托代理人和某某。
被申请人周某某。
被申请人李某某。
申请人师某某与被申请人周某某、李某某诉前保全一案，因情况紧急，于二〇一四年二月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周某某所有的车牌号为豫G9××13面包车一辆、被申请人李某某所有的车牌号为豫G2××31重型自卸车一辆，申请人用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县新华街支行的存款40000元（帐号为60×××93）及案外人岳某某用其在获嘉县位于胜利路东单元房一套（房产证号为：获房权证字第20×××82号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某所有的车牌号为豫G9××13面包车一辆、被申请人李某某所有的车牌号为豫G2××31重型自卸车一辆。
二、冻结申请人师某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县新华街支行的存款40000元（帐号为60×××93）。
三、查封岳某某位于获嘉县胜利路东单元房一套（房产证号为：获房权证字第20×××82号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛逢喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵明周
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终705号
上诉人（原审原告）蔡全兴，男，1947年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区龙吴路2443号。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人李政，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。上诉人蔡全兴因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月18日，上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）收到蔡全兴要求获取XX镇XX宅XX号、XX号、XX号、XX号、XX号宅基地使用的审核情况的政府信息公开申请，向蔡全兴出具收件回执。2016年2月2日，华泾镇政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出编号2016006《告知书》答复蔡全兴，告知其要求获取的信息不属于华泾镇政府公开职责权限范围。蔡全兴不服，诉至原审法院，请求撤销编号2016006《告知书》，并责令华泾镇政府依法提供蔡全兴申请公开的政府信息。原审认为，华泾镇政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。华泾镇政府收到蔡全兴的政府信息公开申请后，经审查认为华泾镇政府对宅基地使用的审核没有最终审批权限，不是最终审批机构，蔡全兴要求获取的信息不属于华泾镇政府公开职责权限范围，遂作出书面告知向蔡全兴进行了说明。华泾镇政府履行了政府信息公开的告知义务，告知行为并无不当。蔡全兴的诉请理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡全兴的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由蔡全兴负担。蔡全兴不服，上诉于本院。上诉人蔡全兴上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当重点公开宅基地使用的审核情况。上诉人要求公开的就是被上诉人华泾镇政府对宅基地使用的审核情况，被上诉人是有相应的审核职权的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人华泾镇政府辩称，乡（镇）人民政府在审核阶段都会将审核情况进行主动公示，但涉及宅基地使用权的审批是在区（县）人民政府一级。依据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条等相关规定，乡（镇）一级人民政府审核完毕后将审核意见连同所有的材料都一并报区（县）人民政府审批，而不保存任何材料，也没有就审核意见形成一份单独的批准文件。本案上诉人蔡全兴申请的信息以前是由土管所审核，所有审核材料均上交至原上海县人民政府，被上诉人无权保管，不属于被上诉人的公开职责范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人华泾镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人蔡全兴向被上诉人申请公开“XX镇XX宅XX号、XX号、XX号、XX号、XX号宅基地使用的审核情况”。按照被上诉人向原审法院提交的《上海市发放办法试行》的规定，农村居民使用宅基地由所在地的县土地管理局办理申报手续，由县人民政府登记造册，核发《使用证》，确认使用权。按照《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条的规定，镇（乡）人民政府应当在接到村民委员会报送的《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请后进行审核，审核完毕后，应当将审核意见连同申请材料一并报区（县）人民政府审批建房用地，建房用地批准后，由区（县）人民政府发给用地批准文件。上诉人称,其就是要求被上诉人公开属于其职责范围内宅基地使用的审核情况。但依照上述规定，在审核阶段形成的审核意见上报后，该信息内容反映在最终由区（县）人民政府的审批材料中。被上诉人经审核认定，上诉人申请的审核信息以前是由土管所审核，审核材料均上交原上海县人民政府，被上诉人并不具有宅基地使用权的最终审批权也未保管相关审核材料。故被上诉人据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出被诉告知行政行为，并无明显不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出《告知书》，行政程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡全兴负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第12号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人郑某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人郑某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的其他草地232平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）289号行政处罚决定书合法。被执行人郑某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人郑某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初340号
原告罗建刚，男，1983年10月3日生，汉族，石家庄市灵寿县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森，董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告罗建刚与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司纠纷一案中，原告罗建刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建刚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗建刚撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3272号
原告：熊雅玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师，、。
被告：卢财富，男，1981年6月23日出生，汉族，住九江市修水县，。
原告熊雅玲与被告卢财富追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雅玲委托诉讼代理人王铁平、郑强强到庭参加诉讼，被告卢财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金5万元及逾期利息（自2015年4月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年1月2日，被告因商业周转需要，与案外人章涛签订借款借据，约定从章涛处借款5万元整，原告提供担保，逾期未还款按银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日。合同到期后，因被告无力偿还章涛欠款，章涛找到原告，要求原告代偿，再由原告另行向被告追偿借款，原告无奈只能接受，原告与章涛就这一事宜于2015年4月5日签订了债务代偿协议，并于当日代替被告偿还了章涛5万元，章涛向原告出具了一份收条。原告多次找被告追偿该笔借款，被告未予归还。
被告卢财富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告卢财富向借款人章涛借款5万元，并向章涛出具一张借款借据，载明：“兹借到章涛现金50000元，用于商业周转，个人保证此借款于2015年2月2日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；二、为保诚信本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款”。借款人卢财富、担保人熊雅玲在该借款借据上签字确认。因被告卢财富未按约向章涛归还该笔借款，2015年4月5日，章涛与原告熊雅玲签订《债务代偿协议》，约定原告一次性代替卢财富偿还5万元现金给章涛，章涛向原告出具收条，借款借据原件交由原告保管。章涛的债权转让给原告，原告凭借借款借据向卢财富追偿债务，章涛不再与卢财富形成债权债务关系。同日，原告将5万元借款归还给章涛，章涛向原告熊雅玲出具一张收条，载明：“今收到熊雅玲代替卢财富偿还借款的现金5万元整”。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《债务代偿协议》、收条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告熊雅玲按约定为被告卢财富的借款本息承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告卢财富应偿还原告为其支付的垫付款50000元。因原告于2015年4月5日向被告垫付了该款项，原告要求被告自2015年4月5日开始至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢财富偿付原告熊雅玲垫付款50000元及利息（自2015年4月5日始至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），限判决生效后五日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告卢财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 芳
审 判 员 白为平
人民陪审员 宣春华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。