安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00785号
原告：周素梅，女，1966年5月7日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县闸北镇牛庙行政村前徐海自然村**号，身份证号3421241966********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：胡心合，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县闸北镇胡六行政村胡六自然村***号，身份证号3421241967********。
被告：胡从龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231991********。
以上两被告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：段立法，男，1972年12月24日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道***号，身份证号3421241972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
原告周素梅诉被告胡心合、胡从龙、段立法、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周素梅及委托代理人耿玉琦、被告胡心合、胡从龙及委托代理人褚汉华、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日10时许，被告段立法驾驶其所有的晥SSD856车辆，从涡阳县城驶往涡阳县龙山镇，由南向北行驶至涡阳县闸北镇新三星化工西交叉路口路段时，因未按规定让行，与自东向西行驶未减速慢行的被告胡心合驾驶的属被告胡从龙所有的晥SUT966车辆相撞后，晥SUT966车辆又与我骑的电动三轮相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定被告胡心合负次要责任，被告段立法负主要责任，我不承担责任。另外，该两辆事故车辆均在中国财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险。被告仅支付部分费用后不再支付，为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失30000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、周素梅的身份证一份。证明原告的基本情况及诉讼主体适格的事实。
证据2、交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份。证明发生交通事故造成原告周素梅受伤及车辆受损的事实及证明驾驶员胡心合负次要责任、段立法负主要责任、周素梅无责任的事实。
证据3、周素梅住院病历、医疗费发票。证明原告周素梅住院治疗过程及医疗费花费情况，金额16150.85元，原告周素梅实际住院26天的事实。
证据4、司法鉴定意见书及发票。证明本次事故周素梅的三期为休息期90天、护理期30天，同时需要增加营养的事实及鉴定费是600元。
证据5、两个事故车辆的车辆投保的交强险保单各一份。证明事故车辆在保险公司投保交强险的事实，同时证明事故发生在保险期内的事实。
证据6、周素梅电动三轮车施救费、停车费发票一张。证明周素梅支付施救费、停车费共计900元的事实。
被告胡心合、胡从龙辩称：1、胡心合驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险内予以赔偿。2、我方愿意在交强险不足的部分按照次要责任承担赔偿责任。3、事故发生后，我方给原告垫付了10000元，应在本案中一并处理。4、原告的诉请部分没有法律依据，请法庭予以核实。
被告胡心合、胡从龙为证明其主张向本院提供证据如下：证据1、身份证。证明被告的主体资格。
证据2、事故车辆的行驶证及驾驶证。证明事故车辆经年审合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据3、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据4、保险单。证明胡从龙的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告段立法辩称：1、对本次事故的事故责任认定书有异议，该认定书未在法定期限内送达给我，且认定的事实有误，不应由我负主要责任。2、该交通事故认定书剥夺了我复核的权利，该认定书不具有合法性。请法庭公正公平处理本案。
被告段立法为证明其主张向本院提供证据如下：1、被告段立法的身份证、驾驶证、保险单。证明被告段立法的主体资格，具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆投保有交强险。
证据2、交警队的送达回证。证明交通事故认定书没有依法向被告段立法送达，交通事故认定书不具有合法性。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，对原告主张的各项损失我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告主张的三期期限过长，没有依据，不应予以支持。交通费没有票据支持，不应予以支持。精神抚慰金没有依据，不应予以支持。停车费、鉴定费不应由我公司承担赔偿责任。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、5因四被告均无异议，本院对其证明效力经审查予以确认，对证据2的真实性被告胡心合、胡从龙、被告保险公司无异议，被告段立法虽有异议，但因未提供相反的证据，本院经审查对其证明效力予以确认，对原告所举证据3的真实性四被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以确认，对原告所举证据4四被告均有异议，被告保险公司认为鉴定程序不合法，三期的鉴定结论过高，应按照实际住院天数计算，本院经审查认为，被告保险公司没有提交充分证据证明原告的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，闭庭后也没有提交书面申请，因此，本院认为其异议不能成立，对该司法鉴定意见书予以确认，被告胡心合、胡从龙、段立法认为原告不构成轻伤，主张精神抚慰金没有依据，本院经审查认为，被告的异议成立，对其证明效力本院不予确认，对原告所举证据6的真实性本院经审查予以确认。对被告胡心合、胡从龙所举证据1、2、4因原、被告均无异议，本院经审查予以确认，对被告胡心合、胡从龙所举证据3被告段立法有异议，认为决定书不具有合法性，但因未提供相反的证据，本院经审查对其证明效力予以确认。对被告段立法所举证据1原、告均无异议，本院对其证明效力予以确认，原、被告对被告段立法所举证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为行政机关出具的证明材料只是证据的一种，达不到证明目的，本院认为其异议成立，对其证明目的本院不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年5月18日10时许，被告段立法驾驶其所有的皖SSD8**车辆，从涡阳县城驶往涡阳县龙山镇，由南向北行驶至涡阳县闸北镇新三星化工西交叉路口路段时，因未按规定让行，与自东向西行驶未减速慢行的被告胡心合驾驶的属被告胡从龙所有的晥SUT966车辆相撞后，晥SUT966车辆又与原告周素梅的电动三轮相撞，造成原告周素梅受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告周素梅被送往涡阳县人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，共住院26天，花医药费16330.85元，经安徽公平司法鉴定中心鉴定，原告周素梅因道路交通事故损伤休息期限为伤后90天，伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。经交警队认定被告胡心合负次要责任，被告段立法负主要责任，原告周素梅不承担责任。被告胡心合为原告垫付医药费5000元。
另查明：该两辆事故车辆均在中国财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险。
本院认为：原告与被告段立法、胡心合发生的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告段立法与被告胡心合各自承担本次事故的主次责任。原告周素梅不承担本次事故的责任，本院认为该认定书符合相关法律规定，依法采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。本起交通事故发生于两辆机动车和非机动车之间，故对原告的合理损失，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方在交通事故中按所负责任的大小承担责任，因被告段立法在本次事故中承担主要责任，应承担70%份额的赔偿责任，被告胡心合在本次事故中承担次要责任，应承担30%份额的赔偿责任。
本院对原告周素梅因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：16330.85元，有原告提供的医疗费发票在卷，本院予以确认。
3、护理费，司法鉴定护理期为30天，此项应获赔偿3048元（101.6元／天×30天）。
4、住院伙食补助费，此项应获赔偿780元（30元／天×26天）。
5、营养费，司法鉴定营养期为30天，此项应获赔偿900元（30元／天×30天）。
6、误工费，司法鉴定休息期90天，此项应获赔偿5994元（66.6元／天×90天）。
7、交通费，对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持260元；
8、鉴定费600元，现场施救拖车费及停车费900元，是原告为确定自己的损失，所付出的必要支出，本院对此予以确认。
综上，原告周素梅在本次事故中的损失合计为28812.85元
原告周素梅在本次事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿，原告周素梅的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，两被告作为事故车辆的责任人应承担相应的赔偿责任，因同一事故中有其他伤者，在交强险的20000元医药费中为其预留8000元的份额，原告享受两份交强险中的医药费12000元，故被告保险公司应赔偿原告21302元（医疗费12000元＋护理费3048元＋误工费5994元＋交通费260元）。超出交强险的损失7510.85元（28812.85元-21302元），被告段立法应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失5257.6元（7510.85元×70%），被告胡心合应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告周素梅各项损失2253.3元（7510.85元×30%），因被告胡心合已支付医疗费5000元，扣除其应承担的部分，原告应返还被告胡心合垫付款2746.7元（5000元-2253.3元）。依照保险合同的规定，鉴定费600元、现场施救拖车费及停车费900元不属于被告保险公司的赔偿范围，应有被告段立法、胡心合承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周素梅各项损失计人民币21302元
二、被告段立法于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周素梅各项损失计人民币5257.6元
三、原告周素梅本判决生效后十五日内一次性返还被告胡心合垫付医疗费2746.7元。
四、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 洋