山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第899号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘占银，男，1972年1月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高广平，女，1966年5月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘占山，男，1985年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李祥，男，1976年3月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘新臣，男，1986年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘占银、高广平、刘占山、李祥、刘新臣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解安群到庭参加诉讼，被告刘占银、高广平、刘占山、李祥、刘新臣经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原告与被告刘占银、刘占山、李祥、刘新臣签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2011年5月11日至2014年5月10日，授信金额70000元。被告高广平自愿承诺刘占银在授信金额70000元内的借款为其夫妻共同债务。2013年5月22日，被告刘占银借款40000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，借款用途为进料，借款月利率为11.05‰，该笔借款按年结息，贷款发放后被告未按约定按年支付利息，已构成违约。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还本金40000元及按照合同约定计付利息、罚息，以上其他被告承担上述借款本息的连带清偿责任。
被告刘占银、高广平、刘占山、李祥、刘新臣未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、（嘉明分社）个高保借字（2011）年第10052011050016号个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年5月11日聊城市东昌府区农村信用合作联社嘉明分社与被告刘占银、刘占山、李祥、刘新臣4人签订的个人最高额联合保证借款合同，证明4被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供最高额担保。还证明还款方式为按年结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告高广平与借款人被告刘占银系夫妻关系，高广平承诺刘占银向原告申请的借款7万元为夫妻共同债务。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年5月22日被告刘占银从原告处借款4万元，到期日为2014年5月20日，月利率为11.0500‰。由于被告没有按照合同约定于2013年的12月31日结清利息，已构成违约。
证据五、被告刘占银、高广平、刘占山、李祥、刘新臣五人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2011年5月11日，聊城市东昌府区农村信用合作联社嘉明分社与被告刘占银、刘占山、李祥、刘新臣4人签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：刘占银、刘占山、李祥、刘新臣自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止，在聊城市东昌府区农村信用合作联社嘉明分社发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供最高额担保。该个人最高额联合保证借款合同约定的还款方式为按年结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘占银于2013年5月22日从嘉明分社借款40000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11.0500‰。由于被告没有按照合同中按年结息的约定于2013年12月31日结清利息，故构成违约。原告遂于2014年4月1日诉至本院，请求依法判令被告刘占银等五人偿还借款本金40000元并按合同约定支付利息及罚息，依法判令上述被告相互承担连带清偿责任，诉讼费用及实现全部债权的费用由被告一方承担。
另查明：被告高广平与借款人被告刘占银系夫妻关系，被告高广平承诺被告刘占银向嘉明分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
原聊城市东昌府区农村信用合作联社嘉明分社与被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。嘉明分社依约向被告刘占银提供了借款，履行了自己一方的义务；刘占银也应该依约偿还借款利息和归还本金，履行其自己一方的义务。由于双方约定的是按年支付利息，被告刘占银没有遵守该约定，已构成违约。原告方有权在借款履行期限届满之前要求其承担违约责任。
关于原告方请求依法判令被告偿还借款本金40000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告高广平承担连带清偿责任的主张，因被告高广平与被告刘占银系夫妻关系，其自愿承诺被告刘占银向嘉明分社申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告高广平对被告刘占银所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告刘占山、李祥、刘新臣承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘占山、李祥、刘新臣依法应对被告刘占银的40000元借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告刘占银追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占银于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并从2013年5月22日起至2014年5月20止按月利率11.0500‰计付利息，自2014年5月21日起至借款本金40000元还清之日止，按月利率11.0500‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告高广平、刘占山、李祥、刘新臣承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 姜洪克
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郭彩洪