四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复140号复议申请人（被执行人）四川广汉东南机械厂，住所地：四川省广汉市东西大街西二段。法定代表人：胡文宗，厂长。申请执行人：四川广汉茂华石油机械有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南二段石油宏华苑。法定代表人：何光福，董事长。申请执行人：NIBIANZ，女，美国国籍。复议申请人四川广汉东南机械厂（以下简称东南机械厂）不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省德阳市中级人民法院查明，2007年10月10日，四川广汉茂华石油机械有限公司（以下简称茂华公司）、NIBIANZ就其与东南机械厂股权转让争议纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2008年9月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2008）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），该裁决的第（一）、（二）项分别对茂华公司、NIBIANZ、东南机械厂对盛华公司的出资额、出资比例进行了确定，即：茂华公司出资484524元，比例为77%；NIBIANZ出资14576元，比例为2%；东南机械厂出资130000元，比例为21%。该裁决的第（三）项内容为：“解除第一申请人（茂华公司）、第二申请人（NIBIANZ）与被申请人（东南机械厂）签定的本案合同，依法对广汉盛华石油机械工程有限公司（以下简称盛华公司）进行清算；清算时两申请人和被申请人作为股东对盛华公司剩余资产的分配按照仲裁庭认定的出资比例进行。”2008年11月20日，茂华公司、NIBIANZ向该院申请强制执行上述仲裁裁决，同月24日该院立案受理。2008年12月4日，该院作出执行通知书及申报财产令。2009年2月24日，茂华公司、NIBIANZ向该院提出按《公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十二条的规定，清算组应由茂华公司、NIBIANZ、东南机械厂组成，且茂华公司应担任清算组组长。2009年2月24日上午，东南机械厂法定代表人胡文宗向该院表示同意执行清算，但要求清算组人员按股东份额组成，即他方出二人，东南机械厂也要出二人。2009年3月11日，东南机械厂法定代表人胡文宗向该院明确表示：“同意执行清算……清算根据《公司法》（2005年修订《公司法》）第二百八十四条进行清算，股东组成，依法按股东份额参加，股东三名。”2009年4月8日，该院向各方当事人发出《关于成立盛华公司清算组的通知》，阐明依据公司法第一百八十四条（2005年修订《公司法》）的规定，决定成立盛华公司清算组，清算组成员由股东茂华公司、东南机械厂、NIBIANZ组成，并由最大出资人茂华公司担任清算组组长；且自通知发出之日起，清算组按公司法的规定开展清算工作，其职权效力至清算完毕之日止。2009年4月9日，盛华公司清算组作出《关于盛华公司清算组成员名单及设置清算组办公室的通知》[（2009）盛清001号]，阐明“根据通知要求并经股东各方各自确认……清算组成员名单为：组长卞毓文（茂华公司代表）、组员胡文宗（东南机械厂代表）、组员卢克莲（外方NIBIANZ女士代表）”，该通知并明确了清算组办公室的组成人员。此后，盛华公司清算组即开始进行盛华公司的清算工作。2013年6月3日，盛华公司清算组向该院递交《关于报送盛华公司清算报告》、《盛华公司清算报告》、《盛华公司股东决定——关于确认公司清算报告的决定》、《邮寄文件说明》，2013年6月6日，该院作出（2009）德法执字第2－9号执行裁定书，裁定2013年6月3日通过的《盛华公司清算报告》合法有效，可予以执行。2013年6月21日，盛华公司清算组向该院提交《关于房地产转户的申请》，2013年7月2日，该院分别向广汉市国土资源局、广汉市房地产产权监理所送达（2009）德法执字第2－9号执行裁定书及（2009）德法执字第2－4号、2－5号协助执行通知书，要求将登记在盛华公司名下的土地使用权、办公楼和厂房所有权过户给茂华公司。2013年12月11日，东南机械厂向该院提出执行异议，请求撤销（2009）德执字第2－9号案件和（2009）德执字第2－9号执行裁定。四川省德阳市中级人民法院认为，按照作为执行依据的仲裁裁决确定的内容，对盛华公司进行清算，并按仲裁裁决确定的出资比例对盛华公司剩余资产进行分配是茂华公司、NIBIANZ与东南机械厂应当履行的生效法律文书确定的义务。当东南机械厂不履行上述义务时，该院受理茂华公司、NIBIANZ的强制执行申请，执行行为针对的是要求东南机械厂履行对盛华公司进行清算，并按仲裁庭认定的出资比例对盛华公司剩余资产进行分配之义务。2009年4月9日，盛华公司清算组作出《关于盛华公司清算组成员名单及设置清算组办公室的通知》[（2009）盛清001号]明确由盛华公司各股东为清算组成员，并开始开展清算工作，即表明要求东南机械厂履行清算义务的执行目的已经实现，盛华公司已开始自行清算。2013年7月2日，该院分别向广汉市国土资源局、广汉市房地产产权监理所送达（2009）德法执字第2－9号执行裁定书及（2009）德法执字第2－4号、2－5号协助执行通知书，要求将案涉的登记在盛华公司名下土地使用权及办公楼、厂房所有权过户给茂华公司后，即要求东南机械厂按仲裁庭认定的出资比例对盛华公司剩余资产进行分配之执行事项已完成。由此，全案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。”之规定，执行异议应当在执行过程中提出。东南机械厂于2013年12月11日向该院提出执行异议，此时全案已执行完毕，故不符合执行异议提出的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回东南机械厂的异议。东南机械厂向本院申请复议称：其于2013年6月18日收到四川省德阳市中级人民法院（2009）德法执字第2－9号执行裁定，于2013年6月22日亲自到执行法院提交了执行异议书面材料，但执行法院未予审查，遂于2013年12月11日通过邮寄方式再次提交异议书，其提出执行异议符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院（2009）德法执字第2－9号执行裁定错误，应予以撤销。本院查明，四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第33号案8-3册卷第1页东南机械厂向四川省德阳市中级人民法院提交的《盛华公司清算报告严重失真申请四川省德阳市中级人民法院复议〈执行裁定书〉报告》载明：“贵院的执法裁定书客观上帮助了卞毓文的诈骗行为得逞。被申请人东南机械厂完全不能接受，故申请贵院对执行裁定书重新复议…”该报告时间为2013年6月22日。四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第33号案8-3册卷第16页《清算报告》中盛华公司清算后剩余资产分配结论载明：“东南机械厂尚欠盛华公司债务4201205.53元，所以它除不能分配到盛华公司可分配的剩余资产外，还应向其它股东支付已被东南机械厂拿走的但属于其它股东分配所得共2392925.94元。加茂华公司为它垫付仲裁费44191元，合计应向茂华公司及NIBIANZ支付2437116.94元……”本院认为，2013年6月22日，东南机械厂向四川省德阳市中级人民法院提交了《盛华公司清算报告严重失真申请四川省德阳市中级人民法院复议〈执行裁定书〉报告》，该报告名称虽然是申请四川省德阳市中级人民法院复议执行裁定书，但实质内容为东南机械厂对四川省德阳市中级人民法院作出的（2009）德法执字第2－9号执行裁定书不服，提出异议，四川省德阳市中级人民法院在异议审查时应当对该证据进行审查评判。依据《清算报告》，东南机械厂除不能分配到盛华公司可分配的剩余资产外，还应向茂华公司及NIBIANZ支付2437116.94元，执行法院应当对该笔债务的执行情况进行审查方可认定该案是否执行完毕。综上，四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第33号裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第33号异议裁定；二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周钰冰审判员  王东风审判员  高新玉二〇一七年十二月十九日书记员  邓 敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。