福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1302号
原告：陈明勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑建民，男，1971年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司�住所地：厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
原告陈明勇与被告郑建民、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈明勇及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华、被告郑建民、被告保险公司委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失人民币46508元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告36508元）；2、依法判令被告郑建民赔偿原告损失人民币58662元（105170-46508），扣除事故发生后郑建民垫付的10000元（具体以原告方出具的收条为准），实际应再赔偿原告医疗费等48662元，款由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日9时30分，被告郑建民驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从桃源华庭往侨中方向行驶至永春县路口时，未确保安全车速致使车辆与陈明勇驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈明勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，郑建民负本事故的全部责任，陈明勇不承担本事故责任。事故发生后，原告陈明勇被送往福建医科大学附属第二�院住院治疗8天，伤情经医生诊断为：右侧胫骨粉粹性骨折，原告于2017年7月5日在气静复合全麻下行右胫骨骨折切开复位术。出院医嘱：1、骨科门诊随访；伤口定期换药；2、加强营养、补钙，定期复查拍片（术后第1、2、3、6个月、1、1.5年等）；3、卧床休息2-3个月，双下肢屈伸、肌肉功能锻炼；复合骨折愈合后方可下地负重；4、术后1-1.5年骨折愈合后取出内固定物。原告的伤情于2018年3月20经福建安泰司法鉴定所鉴定为：1、护理期限为90天；2、后续治疗费为人民币10000元。原告因本事故目前已造成的损失为：1、医疗费50802.69元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、营养费7620元；4、后续治疗费10000元；5、误工费（8+90）天×173元/天=16954元；6、护理费（8+90）天×173元/天=16954元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；以上合计105170元。被告郑建民的行为已对原告构成侵权，依法应对原告上述损失承担赔偿责任；被告保险公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业险的保险人，因本事故发生在保险期限内，故应对原告承担如原告诉求的责任。
被告郑建民辩称：涉案车辆车主和驾驶员都是我，车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警的事故认定及伤者住院的基本事实无异议。本案损失应由保险公司给予全额赔偿。我有垫付原告13000元。
被告保险公司辩称：一、答辩人与被告郑建民的保险合同依法成立并生效，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。其次根据机动车综合商业保险�款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被告郑建民不提供上述证据，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。同时，根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确约定，保险人对非医保费用、诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费等责任免除。二、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告主张医疗费50802.69元缺乏依据。根据交强险条款第十九条和机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，答辩人对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于答
辩人责任免除，本案应一.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽CF31**号车的交强险范�内赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费7420元，营养费742元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金72028.6元，8002护理费15280.2元,精神损害抚慰金8000元,摩托车维修费200元，交通费600元,合计人民币105080.8元。
二.请求判令被告康炳辉赔偿原告因交3333通事故造成的经济损失鉴定费1800元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽CF31**号车的商业险责任险范围内直接将该款支付给原告。
三.本案诉讼费用由被告承担当按至少20%扣除非医保费用。同时原告提供的医疗费中包含共计267元的护理费用，应当予以扣除。本案原告在诉状中陈述事故发生后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，但其却提供4张永春县医院的医疗费票据共计2648.74元，该四张票据也没有相关诊断证�和出院小结予以佐证，因此答辩人认为与本案没有关联性，依法不应当认定。2、原告主张的营养费7620元缺乏依据。本案原告伤情较轻，治疗情况良好，其营养费最多只能按照合理医疗费的10%计算。3、原告主张住院伙食补助费240元缺乏依据，本案对于住院伙食补助费应按住院天数8天，每天20元计算。4、原告主张后续治疗费10000元偏高，结合原告的伤情及当地的物价，其后续治疗费最多为6000元，原告主张偏高应当予以调整，答辩人认为本案原告的后续治疗费用尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。5、原告主张的护理费16954元缺乏依据。本案护理费标准应当按照居民服务业标准48784元/年计算，同时原告提供的医疗费中包含267元的护理费用，该笔费用应当予以扣除，不应重复计算。本案原告经治疗，出院小结记载原告出院情况已经治愈，其出院后最多仅需要30天�护理，并按部分护理30%计算。6、原告主张的误工费16954元缺乏依据。根据原告提供的病历材料记载原告的职业是国家公务员，其工资依然是照常发放的，并没有存在误工。且本案原告并没有提供任何证据证明其存在持续误工，其主张误工损失缺乏依据。7、原告主张的交通费没有事实依据，原告未提交任何交通费发票，考虑到原告确实存在交通费用，但只能按住院天数8天，每天10元计算。8、鉴定费根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确的约定属于答辩人的责任免除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日9时30分，郑建民驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车从桃源华庭往侨中方向行驶至永春县路口时，未确保安全车速致使车辆与陈明勇驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈明勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑建民应承担本事故全部责任，陈明勇不承担本事故责任。事故发生后，原告陈明勇到永春县医院治疗后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗8天（2017年7月3日至2017年7月10日），原告陈明勇共支付医疗费50802.69元。原告陈明勇伤情经医生诊断为：右侧胫骨粉粹性骨折。医院出院医嘱：1、骨科门诊随访；伤口定期换药；2、加强营养、补钙，定期复查拍片（术后第1、2、3、6个月、1、1.5年等）；3、卧床休息2-3个月，双下肢屈伸、肌肉功能锻炼；复查骨折愈合后方可下地负重；4、术后1-1.5年骨折愈合后取出内固定物。原告陈明勇申请对其护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年3月12作出鉴定意见：1、被鉴定人陈明勇护理期限为90天；2、被鉴定人陈明勇后续治疗费约为10000元。原告陈明勇支付鉴定费1600元。原告陈明勇在永春县司法局工作，户口性质属于城镇居民。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郑建民已支付原告陈明勇13000元。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院出院小结、医院收费票据、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。
本院认为，原告陈明勇请求因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费50802.69元。被告保险公司主张本案应当按至少按20%扣除非医保费用。同时原告提供的医疗费中包含共计267元的护理费用，应当予以扣除，原告在诉状中陈述事故发生后被送往福建医科大学附属第二医院住院�疗，但其却提供4张永春县医院的医疗费票据共计2648.74元，该四张票据也没有相关诊断证明和出院小结予以佐证，保险公司认为与本案没有关联性，依法不应当认定。本院认为事故发生后原告陈明勇到永春县医院治疗后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，原告提交的永春县医院收费票据与事故有关联性，本院予以认定。被告保险公司主张原告医疗费应扣除20%非医保费用没有依据，不予支持。被告保险公司主张的医疗费中包含共计267元的护理费用属于医疗费范畴，被告保险公司主张应予扣除不予支持。原告提交了医院收费票据，原告请求医疗费50802.69元有依据，符合法律规定，予以支持。2、原告请求住院伙食补助费8天×30元/天=240元。保险公司主张原告请求住院伙食补助费240元缺乏依据，本案对于住院伙食补助费应按住院天数8天，每天20元计算。本院认为住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告陈明勇因事故住院治疗8天，原告陈明勇请求住院伙食补助费240元符合法律规定，予以支持。3、原告请求营养费7620元。保险公司主张原告请求营养费7620元缺乏依据，本案原告伤情较轻，治疗情况良好，其营养费最多只能按照合理医疗费的10%计算。本院认为原告陈明勇因事故住院治疗并支付医疗费50802.69元，适当的营养有利原告的康复，但原告请求营养费7620元偏高，根据法律相关规定，原告陈明勇的营养费酌定为6010元。4、原告请求后续治疗费10000元。被告保险公司主张原告请求后续治疗费10000元偏高，结合原告的伤情及当地的物价，其后续治疗费最多为6000元，原告请求偏高应当予以调整，本案原告的后续治疗费用尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。本院认为福建安泰司法鉴定所鉴定原告后续治疗费约为10000元，原告请求后续治疗费10000元有依据，符合法律规定，予以支持。5、原告请求误工费（8+90）天×173元/天=16954元。保险公司主张原告请求误工费16954元缺乏依据，根据原告提供的病历材料记载原告的职业是国家公务员，其工资依然是照常发放的，并没有存在误工。且本案原告并没有提供任何证据证明其存在持续误工，其主张误工损失缺乏依据。本院认为原告陈明勇在永春县司法局工作，原告陈明勇未举证证明因事故误工减少收入，原告请求误工费不予支持。6、原告请求护理费（8+90）天×173元/天=16954元。保险公司主张原告请求护理费16954元缺乏依据。本案护理费标准应当按照居民服务业标准48784元/年计算，同时原告提供的医疗费中包含267元的护理费用，该笔费用应当予以扣除，不应重复计算。本案原告经治疗，出院小结记载原告出院情况已经治愈，其出院后最多仅需要30天的护理，并按部分护理30%计算。本院认为原告因事故住院治疗8天，福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，原告请求按98天计算护理费偏高。被告保险公司主张医疗费中包含的267元护理费用应当予以扣除，本院认为医疗费中包含的267元护理费用属于医疗费范畴，保险公司主张应扣除该费用不予支持。原告请求按173元/天计算护理费偏高，原告户口性质为城镇居民，护理费酌定按169.79元/天计算，原告出院后护理应按部分护理依赖，事故造成原告的伤情为右侧胫骨粉粹性骨折，本院酌定原告出院后护理费按35%护理依赖计算，原告陈明勇的护理费酌定为8天×169.79元/天+（90天-8天）×169.79元/天×35%=6231.29元。7、原告请求交通费1000元。保险公司主张原告请求交通费没有事实依据，原告未提交任何交通费发票，考�到原告确实存在交通费用，但只能按住院天数8天，每天10元计算。本院认为原告虽未提交交通费证据，但原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，参照原告的居住地、住院地、住院时间，原告陈明勇的交通费酌定为300元。8、原告请求鉴定费1600元。被告保险公司主张鉴定费根据交强险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十七条明确的约定属于保险公司的责任免除。本院认为原告支付的鉴定费是为处理本事故所产生的费用，原告提交了鉴定费发票，原告陈明勇请求鉴定费1600元符合法律规定，予以支持。综上，原告陈明勇因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费50802.69元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费6010元；4、后续治疗费10000元；5、护理/6231.29元；6、交通费300元；7、鉴定费1600元；合计75183.98元。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈明勇医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈明勇护理费6231.29元、交通费300元，合计16531.29元。原告陈明勇的其余损失58652.69元（总损失75183.98元-交强险赔偿额16531.29元）应由被告郑建民赔偿，扣除被告郑建民支付原告的13000元，被告郑建民尚应赔偿原告陈明勇45652.69元（58652.69元-13000元）。事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，被告郑建民应赔偿原告陈明勇的45652.69元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。被告郑建民支付原告陈明勇的13000元可另行向被告保险公司理赔。
综上所述，被告郑建民应承担事故全部责任，被告郑�民是侵权人，根据法律规定，被告郑建民应赔偿原告陈明勇因本事故造成的损失。被告郑建民驾驶的事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明勇16531.29元。被告郑建民应赔偿原告陈明勇超出交强险赔付的损失45652.69元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈明勇16531.29元。
二、被告郑建民应赔偿原告陈明勇45652.69元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告陈明勇，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈明勇负担378元，被告郑建民负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门�分公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一八年四月十三日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人�应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-10-