山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2976号
原告孙月玲，女，汉族，住河南省兰考县。
原告王世峰，男，汉族，住河南省兰考县。
原告解忍，女，汉族，住河南省兰考县。
原告王某某，女，汉族，住河南省兰考县。
原告王某，男，汉族，住河南省兰考县.
二原告法定代理人孙月玲，基本情况如上，系二原告之母。
五原告委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张修存，男，汉族，住莱西市。
被告青岛家铭运输有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处官道村。
法定代表人张英涛，经理。
二被告委托代理人陈德良，男，汉族，住莱西市，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人丁瑞平，经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙月玲、王世峰、解忍、王某某、王某与被告张修存、青岛家铭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原告委托代理人韩英杰，二被告张修存、青岛家铭运输有限公司委托代理人陈德良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告张修存驾驶鲁XXXX**号货车沿沈海高速公路行驶至事故地点处，与原告亲属王永兵驾驶的豫XXXX**豫XXX**挂号半挂车相撞，造成车损、货损、王永兵死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，被告张修存与原告亲属王永兵承担事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失334096元并由被告承担本案诉讼费。
被告张修存辩称，对交通事故认定的同等责任不予认可，其应承担事故次要责任。
被告青岛家铭运输有限公司辩称，本次事故中的肇事车辆系挂靠在该公司经营，实际车主为被告张修存。该公司认为应由被告张修存承担赔偿责任，该公司仅为被告张修存的赔偿责任承担连带责任。本次事故中原告的损失尚未超出交强险和商业险限额，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任，请求依法驳回对该公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车在该公司投保交强险和商业三者险300000元并不计免赔属实。对原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业险应按照保险合同约定和事故责任承担相应赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月14日3时许，被告张修存驾驶鲁XXXX**号货车、沿沈海高速公路下行线南向北行驶至654KM+500M处，向右侧变道时，遇王永兵驾驶豫XXXX**豫XXX**挂号货车（载洛阳大洋高性能材料有限公司货物）由后驶来，豫XXXX**豫XXX**挂号货车前部左侧与鲁XXXX**号货车车厢右后角碰撞，豫XXXX**豫XXX**挂号货车向右撞开右侧护栏驶入路右侧沟内，鲁XXXX**号货车前部右侧与边护栏相撞。事故造成王永兵死亡，车辆、货物、路政设施损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速大队出具第（2015）007号事故认定书，作出上述记载，并认定被告张修存未按照规定变更车道，其违法行为是造成事故的原因；王永兵驾驶车辆与准驾车型不符、超载，其违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，应承担事故同等责任。
被告对上述事故过程及责任划分提出异议并提交青公交受字（2015）第054号道路交通事故认定复核不予受理通知书、事故现场照片及山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明本次事故发生前，前方已经发生一次事故，第一次事故的车辆洒落物在行车道内，被告张修存驾车经过时必须通过超车道与行车道的分道线行驶，故货车是正常骑跨事故现场由南向北行车道与超车道分界线行驶，王永兵驾驶车辆也是骑跨分道线行驶。半挂车系撞在货车后部，故被告张修存不应承担事故同等责任。
本院依法调取交警队事故处理卷宗，该卷宗中山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴字第200号鉴定意见书记载，根据事故现场勘查资料提供的半挂车轮胎擦痕位置特征、现场散落物分布位置特征，并结合车辆接触特征及事故车辆碰撞后的运动特征分析认为，事故车辆接触时，半挂车骑跨现场南北道路东侧两条行车道分道线并大致由南向北偏向东运动。接触时，货车呈头东北尾西南状态，且车体左后部骑跨于现场南北道路中心东侧两行车道分道线上，该特征符合货车沿现场南北道路中心东侧第一条行车道由南向北行驶过程中向右侧变更车道形成。该卷宗中同时附有山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，半挂车与货车接触时，货车由南向北偏东行驶。
查，原告提交结婚证、家庭成员关系证明等，证明原告孙月玲系王永兵之妻，夫妻共生育一子一女，分别为原告王某某、王某。原告王世峰与解忍系王永兵之父母，夫妻共生育二子，分别为王普永、王永兵。
另查，青岛市黄岛区第二中医医院出具死亡医学推断书，证明王永兵因交通事故颅脑损伤、胸腔脏器损伤于2015年2月14日死亡。兰考县公安局孟寨派出所出具死亡注销证明，证明王永兵于2015年3月23日办理户口注销登记。
再查明，被告张修存系鲁XXXX**号货车的驾驶人和实际所有人，该车登记挂靠在被告青岛家铭运输有限公司经营。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险300000元并不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险责任期间内。
庭审中原告主张损失为死亡赔偿金349220元、丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2310元（3人×7天×110元）、精神抚慰金2000元、被扶养（抚养）人生活费183736元（10808元×17年）。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡注销证明书、户籍证明书、家庭成员关系证明、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠合同复印件、保单复印件等证据及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告亲属王永兵驾驶机动车与被告张修存驾驶机动车发生交通事故，造成王永兵死亡属实。经交警认定，王永兵与被告张修存承担事故同等责任。被告对事故过程及责任划分提出异议，主张因事故现场另发生一起交通事故造成超车道和行车道内洒落物，故被告张修存与王永兵正常骑跨分道线行驶，王永兵驾驶机动车观察不周、刹车不及撞在被告张修存驾驶的车辆后部造成本次事故。且王永兵驾驶机动车与准驾车型不符，超载，故被告张修存不应承担事故同等责任。根据法庭调查及交警队卷宗中两次事故鉴定意见书记载，均可以证实，事故现场前方超车道内停放一辆事故车辆，造成超车道不能通行。本次事故发生时，被告张修存驾驶的鲁XXXX**号货车与王永兵驾驶的豫XXXX**豫XXX**号车接触时，货车由南向北偏东行驶，半挂车前部左侧与货车右侧尾部相撞。根据两车在事故发生后的运行轨迹及事故鉴定意见书的分析，鲁XXXX**号车符合变更车道的行驶轨迹，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。王永兵持有的驾驶证与准驾车型不符及超载的行为与被告张修存的变更车道的行为共同导致了本次事故的发生，交警对其做出的同等责任的划分与其违章行为与本次事故的因果关系程度相吻合，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，肇事的鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔属实。本次事故发生在保险期间内，事故中没有免责情形。故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的死亡赔偿金349220元符合法律规定，本院予以支持。截止王永兵死亡时，被扶养人王世峰已经年满64周岁，其生活费应计算16年，被扶养人解忍已经年满61周岁，其生活费应计算19年。被抚养人王某某已经年满8周岁，其生活费应计算10年，被抚养人王某已经年满5周岁，其生活费应计算13年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养（抚养）人生活费183736元符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金应为532956元（349220元+183736元）。丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2310元均符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金2000元主张过高，因原告亲属王永兵在事故中承担同等责任，存在明显过错，原告该主张本院不予支持。
原告上述损失合计556608元（532956元+21342元+2310元）已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失446608元由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担223304元，合计333304元。原告的合理损失均由被告保险公司在保险限额内承担，被告张修存、青岛家铭运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿原告孙月玲、王世峰、解忍、王某某、王某经济损失333304元。
二、驳回原告对被告张修存、青岛家铭运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，诉讼保全费520元，合计6831元，由被告中国人民财产保险有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟红坡