山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第47号 原告范永金，男，公务员。 原告范香珍，女，高唐县教师，系原告范永金之妻。 被告郭重财，男，农民。 被告郭金英，女，农民，系被告郭重财之妻。 被告杨中军，男，农民。 被告宋飞，男，干部。 原告范永金、范香珍与被告郭重财、郭金英、杨中军、宋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告范永金、被告宋飞到庭参加诉讼，原告范香珍、被告郭重财、郭金英、杨中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范永金、范香珍诉称，2013年2月6日被告郭重财、郭金英以经营生意为由向原告借款50000元，约定利息为5%，双方约定每月还息，但未约定具体还款日，并出具借据一份。被告杨中军、宋飞为该笔借款提供保证。该款经原告多次催要，四被告自始至终一直没有清偿借款。请求法院判令：1、被告郭重财、郭金英偿还2013年2月6日的借款50000元及自2013年2月6日起至今银行利率四倍利息和违约金；2、被告杨中军、宋飞负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告郭重财、郭金英负担，被告杨中军、宋飞负连带责任。 原告范永金、范香珍为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，拟证明2013年2月6日被告郭重财、郭金英在原告范永金、范香珍处借款50000元，每月利息和有关费用为本金的5%（有关费用含超五日内违约金和为此发生的交通费、误工费等），超过五日后借款方每日另按本金、月利息和有关费用的0.5%支付违约金。借款人须于每月到期日前付清利息和相关费用。原告范永金、范香珍有权随时催要本金，被告郭重财、郭金英应在催要之日起半月内还清本金，如超期按月（不满一月按一月算）另付本金的2%作为违约金。 2、银行卡历史交易明细一份，拟证明2013年2月6日原告范永金曾在银行提款20000元，并向被告郭重财、郭金英支付借款14000元。 3、银行转账回单一份，拟证明2013年2月8日15时49分11秒原告范永金通过银行转账向被告郭重财、郭金英支付借款36000元，该款已汇至郭程程工行62×××53账户。 4、杨中军2013年2月8日15时22分被告杨中军给原告范永金发的短信一份，拟证明2013年2月8日15时22分被告杨中军通知原告范永金将借款转账至郭程程工行62×××53账户。 被告郭重财、郭金英、杨中军未答辩。 被告宋飞辩称：被告宋飞确实为该笔借款提供了保证，该笔借款的借款人应是被告杨中军。当时是被告杨中军找的被告宋飞提供保证，但该笔借款是以被告杨中军的轿车抵押作为前提的。如没有车作为抵押物，被告宋飞不会在合同上签字。请法院查明事实，公正判决。 被告宋飞对自己的主张没有提供证据予以证明。 经本院组织开庭进行质证，对原告范永金、范香珍提供的上述证据认定如下： 1、对于原告范永金、范香珍提供的证据3、4、其证明内容能相互印证，且案件审理过程中原告范永金、被告宋飞均承认被告杨中军参与了该笔借款的运作，原告范永金的陈述为被告郭重财、郭金英、杨中军三人想做生意，在原告范永金处借款，并且是被告杨中军开车拉着原告范永金、被告郭重财、郭金英到被告宋飞处，找被告宋飞为该笔借款提供保证。被告宋飞也承认确实是被告杨中军找被告宋飞让其为该笔借款提供保证，并提出被告杨中军实为该笔借款的借款人。综合以上事实，本院认定原告范永金、范香珍提供的证据3、4证明的事实已达到了民事诉讼证据证明所需达到的高度盖然性的证明标准，本院对原告范永金、范香珍提供上述证据证明事实的真实性予以确认。 2、对于原告范永金、范香珍提供的证据2，被告宋飞对证据自身显示内容的真实性表示无异议，但认为该证据并不能证明原告范永金、范香珍已向被告郭重财、郭金英支付了借款14000元。因民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同生效的依据，该证据只能证明原告范永金、范香珍有能力向被告郭重财、郭金英支付14000元的借款，并不能证明原告范永金、范香珍确实向郭重财、郭金英支付14000元的借款。该证据作为间接证据，在缺少其他证据辅助证明的情况下，并不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告提供该证据证明事实的真实性不予确认。 3、对于原告提供的证据1，因被告宋飞对借据上的签名无异议，并表示确实对该笔借款提供了保证，结合本院对证据2、3、4的认定情况，本院对原告范永金、范香珍提供该证据证明原告范永金、范香珍已向被告郭重财、郭金英支付了借款36000元予以确认，对于剩余借款14000元是否已经支付被告郭重财、郭金英，因原告范永金、范香珍未提供充分证据证明，本院暂不予认定。 通过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下： 2013年2月6日被告郭重财、郭金英为原告范永金、范香珍出具借据，约定由原告范永金、范香珍向被告郭重财、郭金英提供借款50000元，每月利息和有关费用为本金的5%（有关费用含超五日内违约金和为此发生的交通费、误工费等），如超过五日后未付清上述款项，被告郭重财、郭金英每日另按本金、月利息和有关费用的0.5%支付违约金。被告郭重财、郭金英须于每月到期日前付清利息和相关费用。原告范永金、范香珍有权随时催要本金，被告郭重财、郭金英应在催要之日起半月内还清本金，如超期按月（不满一月按一月算）另付本金的2%作为违约金。被告杨中军、宋飞为该笔借款提供保证，原被告双方没有约定保证期限、保证方式及保证范围。2013年2月8日原告范永金、范香珍转账支付被告郭重财、郭金英借款36000元。该款经原告范永金、范香珍多次催要，被告郭重财、郭金英已按约定利率50‰支付原告范永金、范香珍借款利息4500元。案件审理过程中，原告范永金、范香珍虽主张2013年2月6日以现金方式向被告郭重财、郭金英支付借款14000元，但被告宋飞对此提出异议，原告范永金、范香珍没有提供相应证据证明14000元借款已实际交付被告郭重财、郭金英。 另查明：被告宋飞主张该笔借款有被告杨中军用其车辆提供抵押，并且被告杨中军是该笔借款的实际借款人，原告范永金虽承认其确实与被告杨中军协商过用车辆为该笔借款提供抵押的问题，但是表示双方没有协商成功，并没有签订抵押协议。被告宋飞对其上述主张没有提供证据予以证明。 再查明：2013年2月8日中国人民银行1年期至3年期贷款的基准利率为年利率6.15%，四倍为年利率24.6%。 本院认为：原被告约定被告郭重财、郭金英在原告范永金、范香珍处借款50000元，原告范永金、范香珍已支付借款36000元，被告杨中军、宋飞为该笔借款提供保证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告范永金、范香珍虽主张已以现金形式向被告郭重财、郭金英支付借款14000元，但被告宋飞对此提出异议，原告范永金、范香珍也没有提供充分证据予以证明。因民间借贷合同属实践性合同，以借款的实际交付作为合同已实际履行的条件。在原告范永金、范香珍不能提供证据证明14000元借款确实已经交付被告郭重财、郭金英的情况下，本院对于原告的上述主张不予采信，可另行处理。故该笔借款的借款本金应确定为36000元。 原告范永金、范香珍向被告郭重财、郭金英支付借款36000元的时间为2013年2月8日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告之间的借款合同于2013年2月8日生效，被告郭重财、郭金英应自2013年2月8日起向原告支付借款利息。原被告没有约定该笔借款的借款期限，因原被告在借据中约定原告范永金、范香珍有权随时催要本金，被告郭重财、郭金英应在半月内还清本金。原告范永金、范香珍向本院提起诉讼的日期（2014年12月23日）应作为原告范永金、范香珍催告被告郭重财、郭金英偿还借款的起始日期，被告郭重财、郭金英应在2015年1月7日前偿还借款。被告郭重财、郭金英已向原告范永金、范香珍支付借款利息4500元，依据原被告之间关于利率为月利率50‰的约定，可认定36000元借款利息已付至2013年4月23日。原被告约定的利息及违约金的计算标准已超出了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，本院对超出部分不予支持。通过上述分析，该笔借款应以2013年2月8日中国人民银行一年期以上，三年期以下贷款基准利率的四倍计付利息，即被告郭重财、郭金英应以年利率24.6%（换算成月利率应为月利率20.5‰）为标准向原告范永金、范香珍支付借款利息。截止2013年4月23日，被告郭重财、郭金英应当支付的借款利息应为1845元，剩余的2655元可抵扣本金，故被告郭重财、郭金英现今欠原告范永金、范香珍的借款数额应确定为33345元。原告范永金、范香珍要求被告郭重财、郭金英偿还借款33345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因原被告之间没有约定保证方式，保证范围及保证期限，故本院认定被告宋飞、杨中军为该笔借款提供的保证为连带责任保证，保证范围及于全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告范永金、范香珍要求被告宋飞、杨中军履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋飞、杨中军在履行了保证责任后，有权向被告郭金英、郭重财追偿。 案件审理过程中被告宋飞主张该笔借款有被告杨中军用其车辆提供的抵押，并且被告杨中军是该笔借款的实际借款人，原告范永金虽承认确实与被告杨中军协商过用车辆为该笔借款提供抵押的问题，但表示双方并没有协商成功，原被告之间并没有签订抵押合同。在被告宋飞对其上述主张没有提供证据予以证明的情况下，本院对其主张不予采信。 被告郭重财、郭金英、杨中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭重财、郭金英于本判决生效后十日内偿还原告范永金、范香珍借款33345元及利息（自2013年4月24日起至借款付清之日止按年利率24.6‰计付）； 二、被告杨中军、宋飞对上述第一款中借款本金及利息的支付负连带责任； 三、被告杨中军、宋飞在履行了上述第二款的保证责任后，有权向被告郭重财、郭金英追偿； 四、驳回原告范永金、范香珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告范永金、范香珍负担336元，被告郭重财、郭金英负担714元，被告宋飞、杨中军对被告郭重财、郭金英负担的诉讼费用714元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王 众 人民陪审员  吴菲菲 人民陪审员  高玉芹 二〇一五年六月二日 书 记 员  刘丽丽