云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第63号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人窦x，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）陶xx，男，1980年7月3日生，苗族，云南省开远市人，文盲，农民。2013年10月29日因本案被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊家富，男，1949年8月12日生，苗族，农民，系被害人熊x1的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊存英，女，1953年3月9日生，苗族，农民，系被害人熊x1的母亲。
诉讼代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶美凤，女，1971年12月5日生，苗族，农民，系被害人熊x1的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊x2，男，1989年2月16日生，苗族，初中文化，农民，系被害人熊x1的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊丽英，女，1992年6月18日生，苗族，初中文化，农民，系被害人熊x1的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁惠珍，女，1949年12月13日生，汉族，系被害人张x1的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉强，男，1968年12月28日生，汉族，系被害人张x1的长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉和，男，1975年3月4日生，汉族，系被害人张x1的次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张x2，男，1978年10月14日生，汉族，系被害人张x1的三子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张敏，女，1980年2月8日生，汉族，系被害人张x1的长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张美，女，1984年5月17日生，汉族，系被害人张x1的四女。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人陶xx犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英、陶美凤、熊x2、熊丽英、鲁惠珍、张玉强、张玉和、张x2、张敏、张美诉被告人陶xx和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿经济损失一案，于2014年3月17日作出（2014）开刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司不服，提出上诉，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取当事人，诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日，被告人陶xx未持相应驾驶证，驾驶具有安全隐患的云25348**号农用车超核定载有张x1、熊x1，沿木红公路由养马冲驶往草甸沟方向，9时许行至木红公路K6＋200M处时，该车失控后与左侧山体发生刮擦，导致车辆侧翻滑出右侧路面，造成被害人熊x1当场死亡，张x1送医院救治无效后死亡。经鉴定，熊x1系交通事故致开放性颅脑损伤，开放性腹部损伤，联合损伤死亡，张x1系交通事故闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陶xx承担事故的全部责任，熊x1、张x1不承担此事故的责任。被告人陶xx驾驶的云25348**号农用车，在开远财产保险公司投保了交强险，并在投保期内。被告人陶xx的行为给附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英、陶美凤、熊x2、熊丽英造成的经济损失有：死亡赔偿金5417元／年×20年=108340元、丧葬费22540元（扣除陶xx已支付的10000元，剩余12540元），被抚养人生活费（父亲熊家富64岁，5417元／年×16年÷7＝12382元，母亲熊存英60岁，5417元／年×20年÷7=15477元）。处理死者善后事宜误工费3人×3天×100元／天=900元，交通费300元，以上合计149939元。被告人陶xx的行为给附带民事诉讼原告人鲁惠珍、张玉强、张玉和、张x2、张敏、张美的经济损失有死亡赔偿金5417元／年×20年=108340元，丧葬费22540元（扣除陶xx已支付的10000元，剩余12540元），抢救费8000元（已付），处理死者善后事宜误工费3人×3天×100元／天=900元，交通费300元，以上合计122080元。
原判依据上述事实和查证的证据，认为被告人陶xx的行为构成交通肇事罪。在涉案交通事故发生时，熊x1已经由“车上人员”（即乘客）转化为“第三者”，熊x1属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人陶xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。2、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远市支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英、陶美凤、熊x2、熊存英经济损失110000元（判决生效后十日内一次性支付）。3、由被告人陶xx赔偿附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英、陶美凤、熊x2、熊存英经济损失39939元（判决生效后十日内一次性支付）。4、由被告人陶xx赔偿附带民事诉讼原告人鲁惠珍、张玉强、张x2、张玉和、张敏、张美经济损失122080元（判决生效后十日内一次性支付）。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司持一审答辩意见上诉认为，被害人熊x1未从车上人员转化为第三人，不属于肇事车辆交强险承保范围，请求二审法院改判，上诉还认为原判未赋予该保险公司相关追偿权，属适用法律错误。
原审附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英的诉讼代理人殷里康二审答辩认为，本案事故发生时被害人熊x1被甩出肇事车外，已由车内人员转化为第三人，属于交强险承保范围，请求二审驳回中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月8日9时许，陶xx未持相应驾驶证，驾驶具有安全隐患的云25348**号农用车（该车由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司承保交强险，事故发生时在保险期内），超核定拉载张x1、熊x1行至木红公路K6＋200M处时，车辆失控与左侧山体发生刮擦，导致车辆侧翻滑出右侧路面，造成被害人熊x1当场死亡，张x1送医院救治无效后死亡。经交警部门认定，陶xx承担事故的全部责任，熊x1、张x1不承担此事故的责任。陶xx的行为给附带民事诉讼原告人熊家富、熊存英、陶美凤、熊x2、熊丽英造成的经济损失为，丧葬费22540元（扣除陶xx已支付的10000元，剩余12540元），死亡赔偿金108340元，被抚养人熊家富的生活费12382元，被抚养人熊存英的生活费15477元，处理善后事宜误工费900元，交通费300元，以上合计149939元。陶xx的行为给附带民事诉讼原告人鲁惠珍、张玉强、张玉和、张x2、张敏、张美造成的经济损失为，抢救费8000元（已付），丧葬费22540元（扣除陶xx已支付的10000元，剩余12540元），死亡赔偿金108340元，处理死者善后事宜误工费900元，交通费300元，以上合计122080元。
上述认定事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、查获经过。2、云通司鉴中心（2013）G04临鉴字第185鉴定意见书、云通司鉴中心（2013）G04车鉴字第105号鉴定意见书证实、云通司鉴中心（2013）G05血检字第478号检验报告书、云通司鉴中心（2013）G04尸鉴字第36号、第37号鉴定意见书。3、事故认定书。4、现场勘查笔录。5、保险单、发动机号。6、证人熊x2、张x2的证言。7、被告人陶xx的供述。8、户口证明、扣押物品清单、现场照片等证据。
本案证据已经原审质证、认证和本院审查，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陶xx违反交通运输法规，造成两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处并承担民事赔偿责任。被害人熊x1在交通事故发生前坐于肇事车辆副驾驶室右侧，原系车上人员，交通事故发生时该车与左侧山体刮擦，熊x1自右侧甩出车外，车辆右侧侧翻后碾压熊x1致其死亡，现场抢救时该车右侧车门呈开启状，熊x1亦置于该车辆右侧之下。原判关于交通事故发生时熊x1已由“车上人员”转化为“第三人”的认定，符合在卷证据证实的事实和相关法律的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司作为本案肇事车辆交强险的承保单位，依法应当在交强险限额内承担赔付责任。上诉人认为熊x1未从“车上人员”转化为“第三人”，不属于肇事车辆交强险承保范围的上诉理由与查明的事实不符，本院不予以采纳。原审判决并没有否定上诉人的追偿权，故上诉人以原判未赋予其追偿权，认为原审适用法律错误的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 赵庆武
代理审判员 王 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许卫国