wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1865号
原告李丹贞，男，汉族，1945年12月26日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭、李银涛，河南商振律师事务所律师。
被告张春风，男，汉族，1978年5月4日出生，住周口市川汇区。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告李丹贞诉被告张春风、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李丹贞及其委托代理人李邦亭、李银涛、被告张春风及其委托代理人周小阳、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹贞诉称，2014年8月25日，在商水县白寺镇白寺至马场公路安庄村处，被告张春风驾驶豫A-7W1**号小型轿车与原告李丹贞驾驶的二轮电动车相挂，造成车辆损坏，李丹贞受伤。经交警部门认定，被告张春风负事故的全部责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计46103.87元。
被告张春风辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失包括诉讼鉴定费应由保险公司赔偿，事故发生后我方向原告垫付的医疗费3989元应予返还。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；2、诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；3、就原告诉求过高部分依法核减。事故发生时原告已超出法定退休年龄，不应支持误工费。
原告李丹贞向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、周口协和骨科医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，住院收费票据1张；3、周口口腔医院门诊收费票据4张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；5、交通费票据1组；6、企业法人营业执照复印件1份、证明1份、李连学工资表3份；7、到庭证人证言2份。
被告张春风向本院提交的证据材料有：1、驾驶证复印件、行驶证各1份，保险单2份；2、周口同济医院费用总清单1份，庭后补交正式票据证明向原告垫付医疗费589元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
二被告对原告李丹贞提交的证据第1、2、3组无异议，本院予以确认；对4组，被告在指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为认可，本院予以采信；对5组交通费，根据住院天数，本院酌定为300元；对6组，本院认为不能达到原告的证明目的，其护理费应以居民服务业标准计算；对7组，因原告误工证明形式单一，不能达到原告日收入150元的证明目的，但被告称原告已超法定退休年龄，不应支持误工损失无法律依据，原告既没有退休金和其他社会保障，也没有丧失劳动能力，故应以相近的行业支持误工费。对被告张春风提交的证据材料1，被告保险公司及原告均无异议，本院确认为有效证据；对证据2，被告张春风庭后未能提供医院收费票据，且其提供的费用总清单显示姓名为李国贞，故本院不予认可。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年8月25日19时30分，在商水县白寺镇白寺至马场公路安庄村处，被告张春风驾驶豫A-7W1**号小型轿车由北向南行驶绕越障碍时，与相对方向行驶的原告李丹贞驾驶的二轮电动车相挂，造成车辆损坏，原告李丹贞受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告张春风负事故的全部责任，原告李丹贞无责任。事故发生后，原告李丹贞在周口协和骨科医院住院治疗27天，花住院费6408.97元，另在周口口腔医院门诊花费215元，其中被告垫付3400元。
本院依原告申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2014年11月29日作出的鉴定意见为：李丹贞在本次交通事故中造成的右腕关节损伤已构成十级伤残。花鉴定费820元。
同时查明，豫A-7W1**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月3日至2015年2月2日。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农业职工平均工资为24457元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，故原告李丹贞的损失首先由保险公司在交强险内赔付，不足部分依照责任划分赔偿责任。原告李丹贞因本次事故所遭受的损失有：医疗费6623.97元、营养费540元（20元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费2148元（29041元／365天×27天）、交通费300元、误工费6365元（24457元／365天×95天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金10170元（8475.34元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计31956.97元。因原告的上述损失均在交强险赔偿责任限额范围内，故由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。其中被告张春风垫付的3400元，从中予以扣除返还给被告张春风。原告过高部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告李丹贞各项损失31956.97元，该款履行后，原告李丹贞返还被告张春风垫付的医疗费3400元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李丹贞负担200元，被告张春风负担300元；鉴定费820元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李喜桥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1578号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人徐海洲。
被执行人张大芳。
被执行人李国良。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张大芳、徐海洲、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）淮法车商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张大芳应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息25411.34元，合计125411.34元（利息、罚息已计算至2014年7月15日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；徐海洲、李国良对张大芳上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2928元，减半收取，由张大芳、徐海洲、李国良负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因张大芳、徐海洲、李国良未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张大芳、徐海洲、李国良的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。后被执行人徐海洲已归还申请人本金60000元，余款及利息没有归还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意对余款本息被执行人分期归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、收条及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人对余款本息分期归还。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00756号
申请执行人黎善友，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人黎善友与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人黎善友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1542号
申请执行人：杨丽芳，女，1964年7月21日生，现住云南省昆明市呈贡县。
申请执行人：杨忠，男,1966年9月26日生，现住云南省昆明市呈贡县。
申请执行人：杨振刚，男，1970年5月6日生，现住云南省昆明市呈贡县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司。
住所地：云南省保山市龙陵县。
负责人：魏永华，系该公司经理。
本院在执行杨丽芳、杨忠、杨振刚与中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件特殊由我院民一庭于2017年10月9日移送执行，执行标的为人民币148112.00元，执行到位标的为人民币148112.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1542号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月二十八日
书记员 王东东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4484号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤，该联社职员。特别代理。
被告郭九妹，女，住仙游县。
被告柳林林，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郭九妹、柳林林因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百四十三元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第210号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时46分许，被告人张某甲驾驶二轮电动自行车沿205国道由北向南行驶，行驶至郯城县高峰头镇曹村路段时突然向左转弯，与后方由北向南在行车道行驶的肖某辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使肖某辉颅脑损伤死亡。被告人张某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年四月三十日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第210号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时46分许，被告人张某驾驶二轮电动自行车沿205国道由北向南行驶，行驶至郯城县高峰头镇曹村路段时突然向左转弯，与后方由北向南在行车道行驶的肖宗辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使肖宗辉颅脑损伤死亡。被告人张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年四月三十日
书记员 尹文莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢648号
申请执行人巩长凯，男，1990年4月8日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人巩长凯与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1082号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1082号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，职工，住漳浦县。
被告林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林丽萍，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼。被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳浦支行诉称，2014年9月10日，被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：由被告林国平向原告借款人民币50000元用于购买虾饲料，被告林丽萍为债务共同承担人，并由被告林智伟、林景顺作为保证人；借款期限自2014年9月10日起至2016年9月10日，贷款利息按年利率14.58%计算，逾期利率18.954%。合同签订后，原告按时足额向被告林国平提供了借款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款，截至2016年3月2日被告林国平尚欠原告借款本金46702.11元及利息3987.1元。请求判令被告林国平、林丽萍偿还原告借款本金46702.11元及利息3987.1元（暂计至2016年3月2日），并自2016年3月3日起至还款之日止按合同约定利率计付利息；判令被告林智伟、林景顺承担连带清偿责任。
被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：由被告林国平向原告邮储漳浦支行借款人民币50000元用于购买虾饲料，被告林丽萍作为配偶共同承担该债务。被告林智伟、林景顺作为保证人，对上述债务承担连带保证责任；借款期限自2014年9月10日起至2016年9月10日，贷款年利率为14.58%计算，逾期还款年利率为18.954％。合同签订后，原告按时足额向被告林国平发放了贷款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。借款后，截至2016年3月2日，被告林国平结欠原告借款本金人民币46702.11元及利息人民币3987.1元。
上述事实，有原告邮储漳浦支行的陈述及原告提供的被告林国平、林丽萍结婚证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份为证。被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储漳浦支行与被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林国平、林丽萍应当依约履行还款义务，共同偿还上述本金、利息及罚息。被告林智伟、林景顺作为保证人，应对上述债务的偿还应承担连带保证责任。原告邮储漳浦支行请求被告林国平、林丽萍共同偿还上述贷款本息并由被告林智伟、林景顺承担连带偿还责任，有事实及法律依据，应予支持。被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平、林丽萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金人民币46702.11元及利息3987.1元（截至2016年3年2日），并自2016年3月3日起至还清借款之日止，按年利率18.954%计付逾期利息。
二、被告林智伟、林景顺对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1068元，减半收取534元，由被告林国平、林丽萍、林智伟、林景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年五月九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1805号
原告黎龙理，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黎龙理与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黎龙理的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎龙理诉称，被告多次向原告购买引线，经核算被告尚欠原告货款11880元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款11880元及自双方对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎龙理在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款11880元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款11880元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2013年1月29日进行核算，被告尚欠原告货款11880元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2013年1月29日止黎龙理在我公司有引线款壹万壹仟捌佰捌拾元￥11880元。以上核对无误。黎龙理，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黎龙理购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黎龙理依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告黎龙理要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款11880元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黎龙理货款11880元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2013年1月29日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第40号
原告：杜科民。
被告：上官茂兵。
本院在审理原告杜科民诉被告上官茂兵建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜科民撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 陈 旭 明
二〇一五年二月三日
书记员 闫海存在
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6111号
原告：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室。
负责人：魏灵芝，该银行行长。
委托代理人：程海标、张浩，该银行员工。
被告:连云港迪尚商贸有限公司,住所地连云港市海州区人民路29号新站花园C-16号楼2单元103室。
法定代表人：孟迪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告:孟迪，
委托代理人：ＸＸ,男,1984年11月13日出生,居民身份证号码3207051984********,汉族，住连云港市海州区海宁中路**号楼*单元****室。
被告:ＸＸ。
原告江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称江苏银行）与被告连云港迪尚商贸有限公司（以下简称迪尚公司）、孟迪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人程海标、张浩，被告迪尚公司及被告孟迪共同委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款803971.68元，利息、复利、罚息179891.54元（从2014年9月21日开始截至2016年7月27日）总计983863.22元及至贷款还清之日利息，被告2、3就前述贷款本息承担连带还款责任；2、判令原告就被告2、3抵押的房产享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月5日，被告迪尚公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定2013年11月5日至2014年10月20日，原告向被告提供最高90万元的授信额度。由孟迪、ＸＸ以其名下共有的两套房产设定抵押，并由孟迪、ＸＸ提供连带责任保证担保。迪尚公司于2013年11月18日与原告签订《流动资金借款合同》，借款本金90万元，合同约定借款期限自2013年11月18日至2014年10月20日，并签订了借款借据。贷款到期后，借款人、保证人未履行还款义务。截至2016年7月27日，借款人尚欠借款本金803971.68元，利息179891.54元，合计983863.22元未还。
被告迪尚公司、孟迪、ＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告连云港迪尚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还借款本金803971.68元及利息、复利、罚息（截止2016年7月27日的利息、复利、罚息为179891.54元；2016年7月28日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按双方约定计算）。
二、被告孟迪、ＸＸ对被告连云港迪尚商贸有限公司的上述债务承担连带给付责任。
三、原告江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行对被告孟迪、ＸＸ提供抵押的位于海州区人民路29号新站花园小区C-16号楼2单元103室、位于海州区海宁中路52号楼3单元1101室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元（原告已预交），由被告连云港迪尚商贸有限公司、孟迪、ＸＸ负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费13640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1284号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告汪波，男，1984年4月5日出生，汉族，安化县人。
被告欧阳能训，男，1984年7月30日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告汪波、欧阳能训金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月31日以与被告汪波、欧阳能训达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2524号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（原名称成都市武侯区簇桥农村信用合作社）。
负责人杨震，副行长。
委托代理人熊小妮。
被告成都市武侯区佳祥鞋材有限公司。
法定代表人邵开玺。
被告邵开玺。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称成都农商银行簇桥支行）与被告成都市武侯区佳祥鞋材有限公司（以下简称佳祥鞋材公司）、邵开玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行簇桥支行的委托代理人熊小妮，被告佳祥鞋材公司法定代表人暨被告邵开玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行簇桥支行诉称，2008年4月30日，原告与被告佳祥鞋材公司签订《借款合同》，约定原告向被告佳祥鞋材公司借款2000000元用于购买材料，借款期限从2008年4月30日至2009年4月29日。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告邵开玺签订了《保证合同》，约定被告邵开玺对被告佳祥鞋材公司依前述《借款合同》所形成的债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用。同日，原告又与成都小企业信用担保有限责任公司（以下简称小担公司）签订《保证合同》，约定小担公司对被告佳祥鞋材公司的上述借款未获清偿部分的70%承担连带责任。2008年5月19日，上述三份合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。
上述合同签订后，原告履行了划款义务。借款合同期满后，被告佳祥鞋材公司未按时还款。2009年4月29日，小担公司按照合同约定代偿了债务本息的70%，共计1412080元。截至2014年2月25日尚有借款本金120000元，借款利息177344.65元未归还。现请求人民法院判令：1、被告佳祥鞋材公司立即归还原告借款本金120000元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2014年2月25日已欠息177344.65元，本息合计297344.65元。从欠息日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告邵开玺对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
被告佳祥鞋材公司及被告邵开玺均辩称，对借款金额予以认可，尚欠120000元借款本金未归还是事实。被告愿意还款，被告无力一次还款，希望能够分期还款，每月还款10000元或15000元。
经审理查明，2008年4月30日，原告与被告佳祥鞋材公司签订《借款合同》，约定原告向被告佳祥鞋材公司借款2000000元，借款期限为12个月，2009年4月29日前一次性偿还借款本金，贷款月利率为9.3375‰，基准利率6.225‰，上浮50%，并按季结息。合同第十条约定，借款逾期后，对未按时还清的利息，按照合同约定的利率和结息方式计收复利，并对逾期本金部分按照合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。同日，原告与被告邵开玺签订《保证合同》，约定被告邵开玺就佳祥鞋材公司向原告的借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日也即合同签订之日起至《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告又与小担公司签订《保证合同》，约定小担公司对被告佳祥鞋材公司的上述借款未获清偿部分的70%承担连带责任。
合同签订后，原告依合同约定发放了贷款。2008年5月19日，四川省成都市蜀都公证处对上述三份合同进行了公证。2009年4月29日，借款合同期满后，被告佳祥鞋材公司未按时还款，小担公司按照保证合同约定代偿了1412080元。2012年1月10日、2012年6月30日，原告两次向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还贷款本金120000元及利息（罚息），经催收后被告仍未按期归还。截止2014年2月25日，被告佳祥鞋材公司拖欠原告贷款本金120000元，拖欠利息、罚息及复利177344.65元，合计297344.65元。被告至今未还清贷款，故原告起诉至法院。
上述事实，有成南簇借（08）4759号《借款合同》、成南簇保（08）4759号《保证合同》、2008年贷字0309号《保证合同》、2008川成蜀证内经字第60974、60975号《公证书》、成农商簇风催（2011）4号、（2012）2号逾期贷款催收通知书、四川省非经营性结算统一票据等证据及庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告成都农商银行簇桥支行与被告佳祥鞋材公司签订的《借款合同》及原告与被告邵开玺之间的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《借款合同》的约定，原告履行了向被告佳祥鞋材公司发放贷款的义务，借款期满后，被告佳祥鞋材公司应当依约归还借款，其仍有借款120000元未归还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告佳祥鞋材公司返还截止2014年2月25日拖欠的借款本金120000元，利息、罚息及复利177344.65元的诉请，正当合法，本院予以支持。《保证合同》约定的保证期间为自《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，《借款合同》约定的被告佳祥鞋材公司债务履行期限届满之日为2009年4月29日，且履行期限届满后，借款期限并未延展，被告邵开玺承担连带责任的保证期间为2009年4月30日至2011年4月29日，在上述保证期间，原告未要求被告邵开玺承担保证责任，已免除其保证责任。故原告诉请被告邵开玺承担保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区佳祥鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都农商银行簇桥支行返还贷款本金120000元并支付利息、复息、罚息（截至2014年2月25日止，共计177344.65元；从2014年2月25日起至本判决确定的付款之日止的利息、复息、罚息的数额以本判决确定的付款之日原告成都农商银行簇桥支行产生的数额为准）；
二、驳回原告成都农商银行簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，因适用简易程序减半收取2880元，由被告成都市武侯区佳祥鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1531号
原告王中原，男，1946年10月29日生，汉族。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告任超，男，1989年5月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告王中原诉被告任超、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中原的委托代理人王福丽，被告任超，被告保险公司的委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告任超驾驶豫HNE5**小型普通客车与原告驾驶的三轮车相撞，发生原告受伤、三轮车受损的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费2604.66元、护理费2386.80元、误工费2010元、住院伙食补助费240元、营养费160元、车损2000元、交通费500元，共计9901.46元。
被告任超辩称：其驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。另外，任超垫付的医疗费508.40元应返还被告任超。
被告保险公司辩称：原告受伤时已七十岁，误工费不应支持，其他费用依法赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月29日，被告任超驾驶豫HNE5**小型普通客车行至荥阳市中原西路、荥密路交叉口处与原告驾驶的三轮车相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，任超负事故全部责任，王中原无责任。伤后，原告被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为右膝部皮肤裂伤、软组织损伤。同年7月7日原告出院，期间发生住院医疗费用2604.66元、门诊费用508.04元。其中门诊费用由被告任超支付。
另查明：豫HNE5**车辆在被告保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告任超驾驶的豫HNE5**轿车在被告保险公司投保有交强险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失依法认定。原告的医疗费3112.70元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费240元适当，本院予以支持。原告住院8天，营养费每天按20元计算，为160元。关于护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算8天，护理费为（28472元／年÷365×8天×1人）624.04元。交通费本院酌定为200元。原告要求赔偿误工费及车损，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费3112.70元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费624.04元、交通费200元，共计4336.74元。以上损失均在交强险赔偿限额范围内，由保险公司予以赔偿。被告任超垫付的医疗费508.04元从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由保险公司支付给被告任超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中原损失三千八百二十八元七角；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告任超五百零八元四分；
三、驳回原告王中原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告任超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张紫君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-12号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院于2016年5月25日作出（2015）南执字第00499-11号执行裁定书，冻结了被执行人吴木林在泾县农村商业银行营业部的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人吴木林在泾县农村商业银行营业部的存款50万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字870号
原告：徐小壮，男，1953年1月24日生，汉族。
被告：王良民，男，1966年10月27日生，汉族。
原告徐小壮与被告王良民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小壮到庭参加诉讼，被告王良民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小壮诉称：被告王良民于2010年、2011年先后三次向其借款合计18万元并出具借条，但至今王良民未返还借款。现诉至法院，要求判令王良民返还借款18万元。
被告王良民未应诉。
经审理查明：2010年12月31日，被告王良民向原告徐小壮出具借条一份，载明：“今借到徐小壮人民币陆万元整（60000）”；2011年1月10日及同年1月31日，王良民向徐小壮出具借条各一张，分别载明：“今借到徐小壮人民币壹拾万元整”、“今借到徐小壮人民币贰万元整”。
2013年5月28日，徐小壮诉至本院。审理中，徐小壮陈述双方曾口头约定过借款利息，且王良民向其支付过3个月的借款利息6000元。因王良民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，王良民未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告徐小壮与被告王良民之间的借贷关系成立，受法律保护。徐小壮出借借款，有权要求王良民返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐小壮未能举证证明双方就借款利息进行过约定，故王良民支付的6000元应视为返还的借款本金。王良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王良民于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐小壮借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由原告徐小壮负担149元，由被告王良民负担4311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年二月十七日
见习书记员 杨倩倩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执65号
申请执行人钟永福。
被执行人李义。
申请执行人钟永福依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第485号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李义偿还借款本金31000.00元及利息、诉讼费980.00元。
本案经执行查明，被执行人李义下落不明，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李义纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 周 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴力生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1540号
罪犯林锐。上海市闸北区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)闸刑初字第293号刑事判决，以被告人林锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出(2011)沪二中刑终字率456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林锐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林锐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林锐在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林锐减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年4月15日始至2015年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1397号
原告：贾月兴。
委托代理人：贾仲琴。
被告：袁均杏。
原告贾月兴与被告袁均杏不当得利纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告10800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，后因被告下落不明，依法转换普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告贾月兴的委托代理人贾仲琴到庭参加诉讼，被告袁均杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月10日，原告按照其女儿贾仲琴所提供的短信息将10800元汇入了账号为62×××70的银行账户。事后才得知，贾仲琴在编辑短信时误将其账号62×××70中的827误输成了728，致使原告本来应该汇入贾仲琴账户的款项汇入了被告的银行账户。审理中，被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，原告于2015年8月10日预将10800元汇入其女儿贾仲琴的银行账户，但因贾仲琴提供了错误的银行账号，误将该笔款项汇入了被告的银行账户，且原、被告之间无其他债权债务关系，因此，被告取得该款欠缺法律上的给付原因，构成不当得利，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁均杏自本判决生效之日起五日内返还原告贾月兴10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费70元，保全费130元，均由被告袁均杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 闻婉冬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1031号
原告丁敬虎，男，汉族，1940年5月24日生。
被告于海华，男，汉族，生于1977年6月10日。
被告丁守利（又名丁国彬），男，汉族，1971年2月18日生。系原告丁敬虎之子。
原告丁敬虎诉被告于海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月19日、2015年7月21日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告于海华申请追加丁国彬为被告，本院予以准许。原告丁敬虎、被告于海华、被告丁守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬虎诉称，2011年6月份，被告于海华说他承包了碧水湾18号楼的工地，让我给他看工地，约定每月1000元，自2011年6月20日至2013年工程竣工，被告于海华应给付我工资27000元，他说当时没钱，就给我出具了欠条，至今没有把27000元的工资款给我。为此，原告诉至来院，请求判令被告于海华支付其工资款27000元，其当庭变更诉讼请求为被告于海华支付其工资款24000元，并由被告于海华承担本案诉讼费。
被告于海华辩称，碧水湾工程是他和丁国彬合伙承包的，所欠工资款是他们合伙的共同债务，应由合伙人共同承担，并申请追加丁国彬为共同被告，其给原告出具的欠条是原告看工地以来的全部工资，工地的工程款不算清，其欠原告的24000元工资本人就不还。
被告丁守利辩称，2011年6月份，其和被告于海华承包碧水湾二期工程，从当年6月6日开工至当年11月28日工程第二次拨款，工程账目由其管理，其管账期间原告的工资已结清，2011年12月28日经他的手支付原告工资3000元。从2011年12月份第三次拨款时，就由被告于海华负责工程账目管理，应由具体管理人于海华支付给原告工资，工人工资谁管账谁支付，欠原告的工资不是共同债务，不应由合伙人共同承担。
经审理查明，2011年6月份开始，原告丁敬虎在被告于海华和丁守利承包的郸城县碧水湾二期工程看护工地，双方约定，被告每月支付原告工资1000元。自2011年6月20日至2013年工程竣工，原告称被告于海华共欠其工资款27000元，被告于海华于2013年12月9日为原告出具了欠条。被告丁守利于2011年12月份将该工程项目全部转交给被告于海华经营管理。2011年12月28日经被告丁守利的手已支付原告工资3000元，应从总工资款27000元中予以扣除。
本院认为，被告于海华欠原告丁敬虎工资款24000元的事实清楚，有欠条和被告丁守利及原告丁敬虎的当庭陈述相互印证，原告所主张的该欠款事实成立，本院予以确认。原告为看护工地付出了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告于海华辩称其与被告丁守利系合伙关系，该款应由二被告共同承担，根据庭审举证、质证，被告丁守利称该工程项目已于2011年12月份全部转交给被告于海华经营管理，被告于海华对此事实当庭并未予否认，因而，被告丁守利的该辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于海华应在本判决生效之日起三日内偿还原告丁敬虎工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告于海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告魏东，男，1985年4月11日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉魏东信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第92号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号，组织机构代码证786600552-3。
负责人马刚，该支公司总经理。
委托代理人苏展。
被上诉人（原审原告）丁良有，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）丁红波，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）丁红海，住黑龙江省龙江县。
三被上诉人共同委托代理人刘明月，黑龙江省维民律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人丁世范，男，汉族，1975年11月8日出生，住黑龙江省龙江县景星镇庆丰村*组，身份证号码×××。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐市支公司）与被上诉人丁良有、丁红波、丁红海保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月25日丁世彬在阳光财险齐市支公司处投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，双方约定保险费100.00元，保险期间一年，同时约定：被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币为80，000.00元，以及被保险人遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且单独的原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害保险金等条款。2013年6月9日，丁世彬被他人用刀刺入心脏而死亡，因丁世彬向阳光财险齐市支公司投保时没有约定收益人，丁良有、丁红波、丁红海系丁世彬的直系血亲，即该保险的受益人，多次向阳光财险齐市支公司索要保险金，阳光财险齐市支公司拒绝理赔，故丁良有、丁红波、丁红海诉至法院，要求阳光财险齐市支公司给付丁良有等三人保险金80，000.00元，并承担本案诉讼费用。经查明，被保险人丁世彬未在保险合同的免责条款处签名，保险公司对此未进行明确说明。
原审法院认为，丁世彬与阳光财险齐市支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，阳光财险齐市支公司应当按照保险合同约定的内容全面履行保险赔偿义务。丁良有、丁红波、丁红海主张的意外伤害身故保险金合理合法，对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：阳光财险齐市支公司于判决生效之日起五日内给付丁良有、丁红波、丁红海意外伤害保险金人民币80，000.00元。案件受理费1，800.00元，由阳光财险齐市支公司负担。
判后，阳光财险齐市支公司不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。投保人丁世斌于2013年1月25日在阳光财险齐市支公司处购买“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险一份，该保险的流程是先由保险公司对投保人详细说明承包范围、注意事项、免责条款，投保人同意后，在投保人支付保费的同时，保险公司向其提供“保险卡”，该保险卡正面明确了保障方案和保险卡生效流程，并用黑体字对投保人做了重要提示，卡背面有投保须知，并用黑体字特别明确了保险公司的“责任免除”，只要该保单生效，投保人一定通过手机短信并登陆网址进行激活行为，那么投保人必然知晓卡背面保险公司的“责任免除”，因此原审法院认定“被保险人丁世彬未在保险合同的免责条款处签名，保险公司对此未进行明确说明”错误，因为签名不是确认内容的唯一形式，还能以行为等方式确认，投保人获得了保险卡，保险卡上明确了责任免除，还明确了保险已生效，既然投保人已经在自助操作之下让保险生效，就不能认定免责对其无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，应当认定保险人履行了提示义务；二、原审法院适用法律错误。本案中投保人丁世彬的死亡涉及到刑事犯罪，投保人系被他人杀害死亡，但杀害过程尚未得到确认，刑事案件未有定论，而在保险的免责条款第2条明确写明“因被保险人的挑衅而导致的打斗、被袭击或被谋杀”保险人免责。现在刑事案件尚未侦破，投保人的死亡过程无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，民事诉讼应以刑事案件的审理结果为依据，但刑事案件尚未审结，那么本案应当中止诉讼。
丁良有、丁红波、丁红海二审答辩称：一、投保人丁士彬被杀害的时间为2013年6月9日，案件发生的当天公安机关就已介入，凶手当场被抓获。在一审法院开庭审理期间，丁士彬被杀害的刑事案件早已侦查完毕，刑事案件已经到审查起诉阶段，在一审法院庭审结束后，刑事案件已移送到人民法院。齐市中级人民法院（2014）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决书中对投保人丁士彬被害的过程叙述的非常清楚，丁士彬在被害的过程中没有保险公司所认为的挑衅行为，投保人丁士彬之所以被害，是为了阻止凶手继续行凶，其本身没有任何过错；二、用手机登陆网址并激活某个程序，对于一个普通农民而言，是很难做到的事情，就目前中国人群当中能够做到的也只是少数人，不具有普遍性。所有一审法院认定阳光财险齐市支公司没有尽到告知义务，其认定是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁世彬与阳光财险齐市支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同真实合法有效，阳光财险齐市支公司应当按照保险合同约定的内容全面履行保险赔偿义务，并应当按照保险合同的约定赔偿丁良有、丁红波、丁红海的保险金。阳光财险齐市支公司提出投保人丁世彬在投保时保险公司已经就有关免除保险人责任的条款向其作出明确说明的主张，以及涉及在刑事案件中丁世彬被害是否因自身过错而死亡的主张，没有证据支持，本院不予采信。原审法院判决阳光财险齐市支公司按照保险合同的约定承担给付意外伤害保险金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01343号
上诉人（原审被告）：张春亭。
上诉人（原审被告）：党斌。
二上诉人共同委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏天雨。
委托代理人：刘庆贺、董文庆，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原审原告夏天雨与原审被告张春亭、党斌房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）中民初字第1955号民事判决，张春亭、党斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张春亭、党斌及二上诉人共同委托代理人李青，被上诉人夏天雨委托代理人刘庆贺到庭参加诉讼。
原告夏天雨一审诉称：2014年4月10日，原告与被告张春亭双方自愿签订卖房协议，约定被告将位于大连市西岗区北京公园×号楼1单元403室的房屋出售给原告，房屋总价款140万元，被告所欠该房屋贷款由被告自行承担，与原告无关。双方还约定被告于卖房协议签订生效后20日内应当还完银行贷款，在还完贷款10日内将房屋过户给原告，如果被告违约，应承担房屋总价款30%的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年4月10日支付了房屋价款140万元整，但被告至今未按照合同约定偿还银行贷款，导致原告至今未能将房屋过户登记。故原告诉至法院要求判令：解除双方签订的卖房协议；二被告共同返还原告已经支付的房屋总价款140万元整；二被告共同赔偿原告违约金42万元整。
被告张春亭、党斌一审辩称：所谓的房屋买卖合同是原告强迫被告张春亭签字的假合同，且被告张春亭根本未收到所谓的140万元房款，因此本案是一起造假的假案，其目的在于勒索张春亭的财产。原告于2014年4月25日绑架了被告张春亭，张春亭于当日向公安机关报案，现该案正在处理之中。故请求驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、解除原告夏天雨与被告张春亭签订的卖房协议（落款时间为2014年4月10日）；二、被告张春亭、党斌共同返还原告夏天雨房屋价款人民币140万元；三、被告张春亭、党斌共同赔偿原告夏天雨违约金人民币42万元。上述所列二、三项二被告应给付原告款项应于判决生效后10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26，180.00元（其中案件受理费21，180.00元、保全费5000元），由被告负担。
张春亭、党斌上诉的理由及请求是：第一，双方对案涉事实的主张针锋相对，根本对立。夏天雨涉嫌刑事犯罪问题，且其主张在交付所谓房款时使用的是现金，除张春亭出具的收条外再无任何客观证据予以佐证。案涉所谓房屋买卖过程与交易惯例不符，逆情悖理。第二，一审在未查清案涉房屋是张春亭个人财产，还是张春亭与党斌的共同财产的情况下，径行判决张春亭、党斌共同返还房款并赔偿违约金，于法无据。据此，请求撤销一审判决，改判驳回夏天雨的一审诉请。
夏天雨二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在应进一步查清张春亭与夏天雨之间是否存在真实的房屋买卖关系的问题。张春亭、党斌主张因张春亭与夏天雨共同赴韩国赌博，夏天雨输了钱，迁怒于张春亭，回国后便胁迫张春亭签订了案涉卖房协议，双方之间无真实的房屋买卖关系，张春亭亦未收到过140万元购房款；而夏天雨则主张双方之间为真实的房屋买卖关系，其确实向张春亭支付了140万元房款。鉴于张春亭曾就其被胁迫一事向公安机关报案及夏天雨未提交充分证据证明140万元购房款来源及走向等情况，重审时应进一步核实夏天雨筹得140万元款项的来源及其是否确实向张春亭支付了购房款等事实，以此客观准确的认定张春亭与夏天雨之间是否存在真实的房屋买卖关系。此外，二审时，经本院释明，张春亭、党斌表示若认定其违约，张春亭、党斌申请减少违约金数额。故若经审查双方之间存在真实的房屋买卖关系，应进一步查清合同约定的违约金是否过分高于造成的实际损失，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1955号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费21，180.00元（张春亭、党斌预交），由本院退回张春亭、党斌。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第69号
原告平某某，女。
被告荆某某，男。
本院在审理原告平某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告平某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告平某某承担。
代理审判员 刘锦宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程钧剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2058号
本院在执行申请执行人张士明申请执行被执行人王维举、朱晓敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王维举、朱晓敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王维举（身份证号：372801197310094039）朱晓敏（身份证号：372801197410164225）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2058号
本院在执行申请执行人张士明申请执行被执行人王维举、朱晓敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王维举、朱晓敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王维举、朱晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终47号
上诉人（一审起诉人）王全宗，男，汉族，1955年12月1日生，住洛阳市吉利区。
上诉人王全宗因起诉洛阳市人民政府要求撤销信访事项复核意见书一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王全宗上诉称，王全宗是合法行医，其行医证被前洛阳市吉利区卫生局局长赵敏丢失。洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（201320366674）号信访事项复核意见书，与事实不符，应予以撤销。王全宗的起诉符合行政诉讼法的规定，应当立案。请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑立行初字第21号行政裁定，依法立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（201320366674）号信访事项复核意见书，属于处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受理案件范围，故一审法院对王全宗的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。王全宗的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二○二○一六年一月二十日
书 记 员 李金溪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更788号
罪犯王来，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人王来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来准予减刑三个月（刑期自2014年12月08日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1401号
原告：陈志宏，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈国来，男，1958年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告：赵月丹，女，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：李莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈志宏、陈国来、赵月丹与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈志宏、陈国来、赵月丹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈志宏、陈国来、赵月丹以双方可以就争议的事项庭外和解处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志宏、陈国来、赵月丹撤诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元由陈志宏、陈国来、赵月丹负担。
审判员 林旺成
二〇一七年五月十七日
书记员 卢荣辉
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1401号原告：陈志宏，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。原告：陈国来，男，1958年11月1日出生，汉族，住漳浦县。原告：赵月丹，女，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：李莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告陈志宏、陈国来、赵月丹与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈志宏、陈国来、赵月丹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈志宏、陈国来、赵月丹以双方可以就争议的事项庭外和解处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志宏、陈国来、赵月丹撤诉。案件受理费5675元，减半收取2837.5元由陈志宏、陈国来、赵月丹负担。审判员  林旺成二〇一七年五月十七日书记员  卢荣辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2189号
原告：王泳，男，1985年11月18日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张大成，男，1988年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶伟，男，1987年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，系公司总经理。
委托代理人：胡超，系该公司员工。
原告王泳与被告张大成、叶伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员谈其娟适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王泳、被告平安财险安徽分公司到庭参加了诉讼，被告张大成、叶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泳诉称：2016年4月18日15时00分，张大成驾驶叶伟所有的车牌号为皖A×××××的小型客车，在长丰县××街道花园附近路段行驶时，与王泳驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。此事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张大成负全部责任，王泳无责任。后浙G×××××的小型客车在合肥市伟业汽车贸易有限公司汽车修理厂维修，花去修理费5000元整。经查，皖A×××××的小型客车车主为叶伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。保险期限从2016年1月9日至2017年1月8日，事故发生在保险期限内。现被告均拒绝赔偿原告损失，故诉至法院要判决三被告立即支付原告车辆修理费5000元整；诉讼费及实现债权费用由三被告承担。
被告张大成、叶伟缺席庭审，答辩期内未有答辩，举证期内未有举证。
被告平安财险安徽分公司辩称：事故的真实性无异议，原告主张的5000元与我方的定损金额一致；事故发生后，我司在被告叶伟提供的理赔材料后将原告的修理费转账支付至被告叶伟的账号，本案中原告的5000元修理费应由被告叶伟承担；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年4月18日15时00分，张大成驾驶皖A×××××号小型客车，在长丰县××街道花园附近路段行驶时，与王泳驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。此事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张大成负全部责任，王泳无责任。后浙G×××××号小型客车在合肥市伟业汽车贸易有限公司汽车修理厂维修，花去修理费5000元。另查明皖A×××××号小型客车登记所有人为叶伟，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，平安财险安徽分公司对皖A×××××号小型客车定损为5000元。被告平安财险安徽分公司将原告的保险赔款5000元及被告叶伟的保险赔款于2016年5月3日一并付给被告叶伟。原告要求被告叶伟返还其应分得的保险赔款未果，遂起诉至本院请求依法裁决。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、定损报告、支付信息、修理费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。原告驾车发生交通事故，致车辆受损，被告平安财险安徽分公司已根据定损情况将保险理赔款5000元付至被告叶伟账户，被告叶伟应当将保险理赔款返还给原告但拒不返还，其行为已构成不当得利，原告要求被告叶伟返还车损5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告平安财险安徽分公司承担连带赔偿责任，因被告平安财险安徽分公司已承担保险赔偿责任，原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王泳车辆修理费5000元；
二、驳回原告王泳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告叶伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更576号
罪犯马圣来，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月20日作出（2013）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人马圣来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马圣来减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00472-2号
申请执行人钱恒珍。
被执行人朱桂宾。
申请执行人钱恒珍与被执行人朱桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮三民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱桂宾应于判决生效后十日内赔偿申请人钱恒珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费等合计人民币117164.42元；如被执行人朱桂宾未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由申请人钱恒珍负担200元，被执行人朱桂宾负担827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人朱桂宾共欠申请人钱恒珍、朱唐曦126607.6元，两申请人同意被执行人朱桂宾以8万元解决此案，余款46607元表示放弃，其中于2015年8月17日给付1万元，于2015年8月24日前给付1万元，于2015年12月30日前给付2万元，于2016年6月30日前给付4万元。被执行人朱贵宾如不按上述期限履行，两申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案执行费1670元，由被执行人朱桂宾承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪维林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第129号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郭宝智，男，1959年10月24日出生于北京市朝阳区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及捕前住址北京市朝阳区。2013年11月23日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人郭宝智犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人郭宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2007年5月1日凌晨3时许，被告人郭宝智伙同刘文利、李荣富（二人均已判刑）在三河市燕郊开发区福成大酒店门楼内西侧，将被害人李某某存放在车牌号为京GN50**的奔驰轿车后备箱内的140万元人民币盗走。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人郭宝智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人郭宝智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，以认罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，刘文利（已判刑）原系三河市福成公司车队司机，在职期间，曾驾驶车牌号为京GN50**的奔驰轿车，其知道福成公司董事长李某某经常将大额现金存放在该奔驰车后备箱内。2007年4月份，刘文利离职后，将该奔驰轿车的一把钥匙隐匿未交。2007年4月30日晚，刘文利、李荣富（已判刑）及被告人郭宝智预谋盗窃奔驰轿车后备箱内现金，并于次日凌晨3时许驾车来到三河市燕郊开发区福成大酒店，刘文利在外等候，被告人郭宝智和李荣富利用刘文利提供的车钥匙打开京GN50**的奔驰轿车后备箱，将装有人民币140万元的两个帆布包盗走。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭宝智供述了其于上述时间、地点，伙同刘文利、李荣富盗窃人民币140万元的事实�
2、被害人李某某陈述证实他的奔驰轿车后备箱内丢失人民币140万元。
3、证人张某某证言证实，2007年5月1日早晨6时许，他发现停放在福成公司警卫室西侧车牌号为京GN50**的奔驰汽车后备箱内装有现金的两个黑色帆布包被盗，遂将情况报告公司车队队长耿某某，耿某某电话报警。
4、证人耿某某证言证实，司机张某某告诉他京GN50**的奔驰汽车后备箱内装有现金的两个黑包被盗。他打电话给李某某说明情况，李某某告诉他，该车后备箱内共有现金181万元。后经他与司机张某某清点后发现被盗的两个黑包内装有人民币140万元。
5、已判刑的刘文利对其伙同李荣富、“智子”（本案被告人郭宝智）使用其隐匿未交的奔驰轿车钥匙盗窃原老板李某某奔驰车内现金予以供述，其供述盗窃的过程与已判刑的李荣富及被告人郭宝智供述的盗窃过程基本一致。已判刑的刘文利、李�富的辨认笔录记载，二人分别辨认出与其一起参与盗窃的被告人郭宝智，并有辨认照片予以印证。
6、河北省廊坊市中级人民法院（2008）廊刑初字第3号刑事判决书记载，刘文利因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；河北省三河市人民法院（2011）三刑初字第142号刑事判决书记载，李荣富因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
上述证据，经当庭质证，被告人郭宝智均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，案发后，证人耿某某电话报案。三河市公安局刑警大队干警于2013年11月23日在北京市朝阳区小关东里八号院2号楼2单元楼下将外出回家的郭宝智抓获。经讯问，被告人郭宝智对其伙同刘文利、李荣富盗窃的犯罪事实供认不讳。当日，被�人郭宝智被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人郭宝智均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宝智以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人郭宝智在共同犯罪中作用小于同案犯刘文利，且其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郭宝智犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等情况，依据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2024年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文
1、第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
6、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第129号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人骆小兵（绰号骆猴子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，待业，住三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月2日被三台县公安局取保候审，2014年4月2日被三台县公安局解除取保候审。因吸毒，2014年3月11日被三台县公安局强制隔离戒毒二年（未执行），现在家。
被告人杨珍文（绰号龙娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，待业，住三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2011年3月29日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金五千元，于2012年7月19日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月2日被三台县公安局取保候审，2014年4月2日被三台县公安局解除取保候审；因吸毒，2014年3月11日被三台县公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月6日经本院决定，由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人骆小兵犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人杨珍文犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人骆小兵、被告人杨珍文及辩护人徐德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：一、2012年11月，被告人骆小兵在三台县北坝镇文华路林家巷087号出租房，先后3次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹勇，并容留尹勇在出租房内吸食毒品。
二、2012年12月下旬，被告人骆小兵在三台县城区，多次以人民币50元或100元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋建明，并多次容留宋建明在出租房内吸食毒品。
三、2013年3月，被告人李小兵、杨珍文共谋贩卖毒品后，共同出资从他人处购得毒品海洛因，在被告人骆小兵的出租房内分成零包，由被告人骆小兵贩卖，从中获利。
1.2013年3月，被告人骆小兵在三台县北坝镇某出租房，先后3次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员周启刚，并容留周启刚在出租房内注射毒品。
2.2013年3月中旬，被告人骆小兵在三台县北坝镇文华路林家巷087号出租房，先后2次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈麒麟，并容留陈麒麟在出租房内吸食毒品。
2013年4月2日，公安机关在被告人骆小兵处扣押吸食毒品工具小铲、剪刀。经鉴定，在扣押的小铲、剪刀上均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人骆小兵的行为构成贩卖毒品罪（情节严重）和容留他人吸毒罪，因其自愿认罪，建议对其数罪并罚判处有期徒刑四至六年并处罚金；被告人杨珍文的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，因其系累犯，建议对其判处三至五年有期徒刑并处罚金。
被告人骆小兵对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，但称身体有严重疾病，家庭经济极端困难，请求从轻处罚。
被告人杨珍文对指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨珍文与骆小兵共谋并共同出资购买毒品仅一次，购回后未参与分装和贩卖，也未获利，其行为不构成情节严重。2.被告人杨珍文到案后配合公安机关和人民检察院查清案情，庭审中自愿认罪，有悔改之意。因此，建议合议庭对被告人杨珍文从轻处罚。
经审理查明，一、2012年11月，被告人骆小兵在三台县北坝镇文华路林家巷087号出租房，先后3次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹勇，并容留尹勇在出租房内吸食毒品。
二、2012年12月下旬，被告人骆小兵在三台县城区，多次以人民币50元或100元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋建明，并多次容留宋建明在出租房内吸食毒品。
三、2013年3月，被告人李小兵、杨珍文共谋贩卖毒品后，共同出资从他人处购得毒品海洛因，在被告人骆小兵的出租房内分成零包，由被告人骆小兵贩卖，从中获利。
1.2013年3月，被告人骆小兵在三台县北坝镇文华路林家巷087号出租房，先后3次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员周启刚，并容留周启刚在出租房内注射毒品。
2.2013年3月中旬，被告人骆小兵在三台县北坝镇文华路林家巷087号出租房，先后2次以人民币50元一小管的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈麒麟，并容留陈麒麟在出租房内吸食毒品。
2013年4月2日，公安机关在被告人骆小兵处扣押吸食毒品工具小铲、剪刀。经鉴定，在扣押的小铲、剪刀上均检出海洛因。
综上，被告人骆小兵贩卖毒品达九次以上，并多次容留他人在自己出租屋内吸食毒品；被告人杨珍文与被告人骆小兵共谋并共同出资购买毒品分装后由骆小兵向吸毒人员贩卖五次。
上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、调取证据清单、扣押物品文件清单、毒品称量记录报告、各吸毒人员对被告人骆小兵的辨认笔录及照片、证人证言、绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人杨珍文曾被判刑的刑事判决书和刑满释放时的出监鉴定表、二被告人因吸毒被强制戒毒的行政处罚决定书、二被告人的供述、二被告人户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小兵、杨珍文多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人骆小兵容留吸毒人员在自己租屋内吸食和注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人骆小兵一人犯数罪，应当数罪并罚。共同犯罪部分，二被告人共同出资、共同分装，之后由骆小兵负责贩卖，被告人骆小兵作用相对大于被告人杨珍文。被告人杨珍文被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人徐德勇所提被告人杨珍文未参与分装毒品的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提未获利的辩护意见不影响犯罪构成；所提被告人杨珍文的行为不构成情节严重的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人杨珍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 李文训
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第129号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦X，女。因涉嫌失火罪于2014年5月21日被三都县公安局决定取保候审，同年8月30日被三都县人民检察院变更为监视居住，现在家。
翻译人杨春花，系三都县人民法院工作人员。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦X犯失火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人韦X在三都县恒丰乡板力村把彩组“谷东”坡（地名）自留地干农活，在点火烧地里杂草不慎引发山林火灾。经鉴定，过火林地面积486.8亩，造成直接经济损失50764.23元。公诉机关据此认定，被告人韦X无视国家法律，过失引发山林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。但鉴于被告人韦X在案发后，积极参加扑火，并在现场主动向三都县森林公安局民警投案自首，有悔罪表现等情节。建议对被告人韦X判处有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人韦X在三都县恒丰乡板力村把彩组“谷东”坡（地名）自留地干农活，在点火烧地里杂草不慎引发山林火灾。经鉴定，过火林地面积486.8亩，造成直接经济损失50764.23元。
上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表；立案决定书；三都县恒丰乡板力村“谷东”坡森林火灾调查报告及火灾位置图、火灾迹地样地调查记录表；被告人韦X的供述；证人证言；现场勘查记录和现场指认笔录及现场照片；到案经过；赔偿协议书；受灾户（群众）意见，户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦X无视国家法律，疏忽大意，在野外用火不慎引发山林火灾，造成重大经济损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦X犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人韦X积极参加扑火，并主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《》第第二款、第第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第第一款、第第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦X犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年十月十日
书记员 蒙玉卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审44号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工柳玉广缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为柳玉广缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为柳玉广缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1759号
上诉人（原审被告）：晋江金时皮革有限公司，住所地：福建省晋江市青阳镇梅山工业区，组织机构代码：61156308-0。
法定代表人：伍伯阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人晋江金时皮革有限公司因与被上诉人王丽萍、吴文贤、伍伯阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市市人民法院（2014）晋民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月21日向上诉人晋江金时皮革有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人晋江金时皮革有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江金时皮革有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。