四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第33号
原告孟凡富，住四平市。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被告吉林省盛博路桥建设有限公司。住址：四平市铁西区三合村一社。
法定代表人高静波，总经理。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告孟凡富诉被告吉林省盛博路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日受理，吉林省盛博路桥建设有限公司申请重新鉴定，鉴定结论时间为2015年6月25日（鉴定书日期），本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。孟凡富及其委托代理人刘争戈，吉林省盛博路桥建设有限公司委托代理人温雅萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡富诉称：2014年9月12日19时许，原告驾驶二轮摩托车经开发区大路由东向西行驶至铁东区中央东路交警支队门前由被告施工的路面时，由于被告未设置照明设施与警示标志，致原告摔倒受伤，被送往医院救治。为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《道路交通安全法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、赔偿孟凡富医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、颅骨修补术治疗费等损失共计257976.52元，开庭时又变更为266476.52元；2、判令本案诉讼费、律师代理费由吉林省盛博路桥建设有限公司承担。
吉林省盛博路桥建设有限公司辩称：1、原告诉答辩人承担责任的事实不清，证据不足。首先，四公交认字（2014）第0600号《道路交通事故情况说明》并没有给答辩人送达，该说明是如何形成，交警部门是否到达当日的事故现场、现场具体情况如何均无法证明，同时也剥夺了答辩人复议的权利，因此该事故说明程序违法，法院不应依据该说明认定本案事实。其次，交警队存档的两份《询问笔录》也无法证明本案事实。经法院调取的交警队《事故情况说明》和两份《询问笔录》也无法证明原告诉讼请求的事实。（1）第一份证据即答辩人单位孙玉先的笔录，在该笔录中孙明确了该工地设置警示标志，并且在2014年9月12日当天的19时左右就所挖之处已经填平，从来没有听说有人在该工地骑摩托车摔倒。（2）陈德彬的证言在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据。该人当时在现场没有证据予以证明，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明本案事实。2、退一步，假使该事实存在，也是原告过错造成的损害后果，理应由原告自己承担，答辩人无过错，不应承担任何法律责任。3、无论是事故《情况说明》还是陈德彬的证言均能够证明，原告是骑着无牌照的摩托车且违反交通法规，钻进被告正在施工工地的快车道行驶，其有多处违反交通法律法规的行为，依据《侵权责任法》的规定，原告应当承担相应的法律后果。4、答辩人多年来一直是从事公路建设的正规单位，承揽过四平市大中小规模的公路建设施工项目不胜枚举，在此次公路小修过程中，全段设置了警示标志，但原告人不顾答辩人设置的路锥等标志，强行钻入禁行路段，导致原告受伤，其损害责任完全在原告，因此根据《侵权责任法》等相关法律规定，责任应由原告承担，被告不应承担。因此，望人民法院依法驳回原告人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
审理查明：2014年9月12日19时许，孟凡富驾驶无号建设牌二轮摩托车沿开发区大路由西向东行驶至交警支队门前，经过吉林省盛博路桥建设有限公司施工的路段时，由于施工部门未设置照明设施与警示标志，导致孟凡富驾驶的摩托车摔倒在施工的路面上，至车辆损坏，孟凡富受伤。孟凡富在吉林省脑科医院住院治疗35天，一级护理。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0600号道路交通事故情况说明确定事故形成原因为：此事故孟凡富无证驾驶摩托车在快车道行驶是事故形成的其一原因，施工方未在施工路面设立安全装置与警示标志是事故形成的又一原因。
孟凡富为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、原告孟凡富身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告孟凡富身份。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交事认字（2014）第0600号道路交通事故情况说明，证明事故发生的基本事实、事故发生的原因及被告应承担赔偿责任。
3、原告门诊手册、住院病历、出院诊断、出院结算清单，证明原告孟凡富住院治疗的基本情况。
4、孟凡富吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份，吉林省精神病医院司法鉴定意见书一份，证明孟凡富伤残等级十级伤残及颅骨修补术治疗费25000元；脑外伤所致精神障碍七级，被告申请重新鉴定结果是七级没有变化。
5、原告孟凡富医疗费收据七张，证明原告医疗费用为93313.5元。
6、交通费200元、急救费发票一张100元，证明交通费用为300元。
7、鉴定费票据三张，衡德司法鉴定所鉴定费用1300元，吉林省精神病医院司法鉴定费为2680元，证明鉴定费用为3980元。
8、律师代理费票据一张8500元，证明律师费用8500元。
吉林省盛博路桥建设有限公司对第1、3、4、5、6、7、8项证据真实性均无异议，但认为第3、4、5、6、7、8项证据是否与被告有关系，由法院依法认定，如认定被告有责任，合理合法部分同意给予赔偿。对第2项证据有异议，认为该证据如何形成没有一个明确的标准；无法证明的形成过程；并且该份证据也没有给被告人送达，程序上是一个违法证据；证据是一个情况说明就不能证明由谁来承担责任，因此，该份证据从形式到内容均不能作为定案的依据。
认定上述事实的主要证据有：第1、2、3、4、5、6、7、8项证据。
吉林省盛博路桥建设有限公司证实自己的主张向法庭举证如下：
1、一组照片16张，证明我司在维修路段时设置了警示标志。
2、项目经理孙玉先的询问笔录，证明：第一、在修当时的路段时设置了警示标志；第二，没有听说有人在这里骑摩托车摔倒；第三，2014年9月12日19时，修路时所有坑全部填平，而这份笔录形成时间为2012年9月17日，说明这份笔录时间与发生的事故不符，孙玉先在本案发生中是唯一的一个知情人。
3、陈德彬询问笔录一份，是2014年10月27日形成的，与本案事故发生的时间相距更长时间，而且没有其他证据与该证据相佐证，证明该份证据不能证明与事故发生有关，事故原告说明是依据以上两份笔录形成的，该两份证据均是9月12日之后形成，由此可见，该情况说明不具备证据的客观性。
4、交警机关情况说明，如有其他证据佐证能证明其形成根据当时现场情况所做出的，该说明中明确了原告人无证驾驶且违规驾驶走的快车道，原告人也有违法违章的行为，在被告人设置了相应的警示标志后，原告人利用摩托车灵活的特点，强行进行快车道，违章驾驶应承担全部损害后果。
孟凡富对第3、4项证据真实性没有异议。第1、2项证据均提出异议。对第1项证据有异议，认为照片不能体现当时的情况，当时的案发现场应以公安交警机关的现场勘察笔录认定。对第2项证据认为公安机关调取的孙玉先的询问笔录恰好能证明发生事故时这个坑没有填平，而是发生事故后填平的。
认定上述事实的主要证据有：第1、2、3、4项证据。
根据孟凡富诉讼请求和吉林省盛博路桥建设有限公司的答辩意见，归纳本案争议焦点是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额是否应得到支持？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、孟凡富无证驾驶无牌照摩托车在快车道行驶摔伤，具有过错，吉林省盛博路桥建设有限公司未在施工路面设立安全装置与警示标志也具有过错，孟凡富、吉林省盛博路桥建设有限公司对事故的发生各承担同等责任。吉林省盛博路桥建设有限公司赔偿孟凡富各项损失的50%。
本院认为：四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0600号道路交通事故情况说明认定意见符合实际情况，可作为本案责任认定的依据。孟凡富未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车、驾驶摩托车在快车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶摩托车，应当依法取得摩托车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定，对事故的发生具有一定的过错，虽然吉林省盛博路桥建设有限公司在道路上施工设立了禁行、缓行标志及路锥，但在晚上并未设立照明装置的警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施”的规定，对事故的发生亦有一定的过错，综合双方的过错程度，应由孟凡富、吉林省盛博路桥建设有限公司对事故的发生承担同等责任。
虽然吉林省盛博路桥建设有限公司对四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0600号道路交通事故情况说明提出异议，但是没有提供证据推翻该情况说明，故对吉林省盛博路桥建设有限公司的主张本院不予支持。
二、孟凡富合理合法的诉讼请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，孟凡富提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、孟凡富请求医疗费93313.5元（86756.10元＋3544.30元＋1192元＋288元＋1312元＋220元＋1.1元），吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
2、孟凡富请求护理费7601.30元（108.59元／天×35天×2人），吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，同意给予赔偿，本院予以保护。
3、孟凡富请求伙食补助费3500元（100元／天×35天），吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
4、孟凡富请求误工费25387.80元（89.08元／天×285天），孟凡富2014年9月12日发生事故，到2015年6月25日吉林省公安厅安康医院伤残等级评定时，误工期间为9个月15天，孟凡富为农村居民，本院保护孟凡富误工费18772.98元（1937.42元／月×9个月＋89.08元／天×15天）。
5、孟凡富请求伤残赔偿金78893.92元。孟凡富伤情经鉴定构成七级伤残和十级伤残，本院保护孟凡富伤残赔偿金78893.92元（9621.21×20年×41%）。
6、孟凡富请求精神损害抚慰金20000元，本院根据孟凡富的伤残等级，酌情保护20000元。
7、孟凡富请求交通费300元，吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
8、孟凡富请求颅骨修补术治疗费25000元，吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
9、孟凡富请求鉴定费3980元，吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
10、孟凡富请求律师代理费8500元，吉林省盛博路桥建设有限公司对真实性无异议，本院予以保护。
上述款项合计259861.7元，由吉林省盛博路桥建设有限公司赔偿129930.85元（259861.7元×50%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告吉林省盛博路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孟凡富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费、律师代理费129930.85元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告吉林省盛博路桥建设有限公司负担2900元，原告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨文龙
PowerbyYOZOSOFT