wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初362号
原告杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，注册号/统一社会信用代码91411400770897600G。
法定代表人赵辉，总经理。
被告李金辉，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院受理原告杜兴林与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、李金辉租赁合同纠纷一案中，被告合立公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均不在河南省商丘市睢阳区，依据原告就被告的原则本院没有管辖权，请求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而涉案租赁合同明确约定了本院为管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。故被告合立公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第395号
上诉人（原审原告）李小云，女。
上诉人（原审原告）叶峰其，男。
上诉人（原审原告）叶峰林，男。
上诉人（原审原告）叶娟，女，系本案死者叶重国女儿。
上述四上诉人共同委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）肖晓峰，男。
上诉人李小云、叶峰其、叶峰林、叶娟因与被上诉人肖晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人李小云、叶峰其、叶峰林、叶娟在本院指定的交纳上诉费期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，上诉人李小云现年51岁、上诉人叶峰其现年30岁、上诉人叶峰林现年26岁、上诉人叶娟现年28岁，均具有劳动能力，本院考虑四上诉人因叶重国死亡的实际情况，已经两次准许其缓交上诉费，但四上诉人在缓交期间届满后仍然拒不交纳二审案件受理费，于法无据，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小云、叶峰其、叶峰林、叶娟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付璐奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第427号
罪犯崔子龙，男，1991年5月20日生，汉族，吉林省梨树县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月9日作出（2012）朝少刑初字第134号刑事判决，以被告人崔子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期：自2012年3月2日起至2016年5月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔子龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔子龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹金伶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1373—2号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托代理人卢相勇、高森旺，公司职员。
被告程强，男，1975年10月6日生，汉族，住沧县。
被告王会英，女，1979年2月11日生，汉族，住沧县。
被告程凯，男，1976年1月9日生，汉族，住沧县。
被告王金峦峦，女，1976年11月14日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告程强、王会英、程凯、王金峦借款合同纠纷一案中，2016年8月15日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第15号
申请人孙呆，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人许昆泰，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人福建四海集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人许南靖，总经理。
被申请人黄坦，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人孙呆因被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦拖欠借款，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦所有的价值为2365450.41元的财产予以查封、冻结或扣押，案外人孙瑜靖提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦所有价值为2365450.41元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费5000元，由申请人孙呆负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1421号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执740号
申请执行人：单炜宏，男，汉族，1970年4月26日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人单炜宏与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第279号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人单炜宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1098号
原告叶汉亨。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告浙江中瑞建筑工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市××东路8号。
负责人李宝胜，职务总经理。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。
法定代表人彭正泽，职务董事长。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
原告叶汉亨与被告浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称“中瑞公司”）、浙江中瑞建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶汉亨的委托代理人王晶，被告中瑞公司及淮安分公司的共同委托代理人许美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉亨诉称：2008年6月10日，我与被告淮安分公司签订《工程协议》，合同约定淮安分公司将位于淮安市温州花苑B区1#-4#楼及6#楼楼梯的花岗岩工程发包给我施工，还约定了工程款支付方式以及违约金等。合同签订后，我按约完成了施工，并于2008年8月11日进行结算，结算工程价款为163390元，被告淮安分公司已分二次向我支付工程款92200元，尚欠工程款71190元，经多次索要未果，请求判决被告淮安分公司支付工程款71190元，并按每日千分之一的比例支付违约金。被告中瑞公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告中瑞公司、淮安分公司辩称：双方签订工程协议是事实，原告叶汉亨所做工程为包工包料的工程，工程总价款为155520元，原告叶汉亨主张的材料补差款7870元，不是事实，是原告叶汉亨单方加上的，工程到目前尚未完工，完工部分存在严重的质量问题，请求依法判决。
经审理查明：2008年6月10日，被告淮安分公司（甲方）与淮安经济开发区南方市场惠达石业经营部（乙方）签订一份《工程协议》，协议约定：“因工程需要，经甲、乙双方友好协商，就江苏淮安市温州花苑B区1#-4#及6#楼楼梯花岗岩工程事宜达成如下协议。一、工程所需的材料、材质、样式参照温州花苑A区楼梯标准，价格（含税）：每单元从一层至六层平面总价为9720元，若因工程实际施工情况材料规格要求变更，甲方需提前一周通知乙方加工生产，否则乙方不予承担责任。二、质量要求：乙方所用石材与温州花苑A区楼梯所用石材一致，无明显色差，允许误差±2㎜。三、工程日期：从2008年6月17日至2008年7月30日。四、付款方式：16单元分三批付款。第一次付款竣工5个单元付48600元，其中扣留5000元作为质保金，在所有工程完工后，三个月后退还；第二次付竣工5个单元付48600元。第三次付款竣工6个单元付58320元。五、违约责任：乙方如不能按期完工，对甲方所造成的损失由乙方承担责任，并每日按所剩工程量总价的千分之一支付违约金。甲方逾期付款，乙方有权停止施工，造成的后果由甲方承担，并每日按所欠货款总额千分之一支付违约金，人为不可抗拒因素除外。…”在该协议上，甲方栏由被告淮安分公司盖章，庄银余签名，乙方栏上由淮安经济开发区南方市场惠达石业经营部盖章，原告叶汉亨签名。协议签订后，原告叶汉亨组织施工，经原、被告确认，被告淮安分公司已支付工程款92200元。原告叶汉亨主张共有16个单元，工程价款为155520元，1、2号楼增加了5个单元平台，计7870元。被告中瑞公司、淮安分公司对合同上16个单元的工程价款155520元，不表异议，但不认可增加部分。经现场勘验，在各楼梯间共有21.42平方米的贴脚线未完成。原告叶汉亨陈述淮安经济开发区南方市场惠达石业经营部系其开办个体工商户，后已注销，被告中瑞公司、淮安分公司对此不表异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议、勘验笔录等证据为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告淮安分公司将温州花苑B区1#-4#及6#楼楼梯花岗岩工程发包给原告叶汉亨施工，原告叶汉亨要求被告淮安分公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告淮安分公司不具备独立的法人资格，其义务应由被告中瑞公司承担。
关于工程量。原告叶汉亨主张工程量为16个单元，每个单元为9720元，共计155520元。被告中瑞公司、淮安分公司对此不表异议。原告叶汉亨另主张1、2号楼增加了五个单元平台，计7870元，经现场勘查，确实有五个单元平台存在，故原告叶汉亨主张增加的工程量7870元的诉讼主张，本院予以采信。被告淮安分公司辩称原告叶汉亨尚有部分工程未完工，经查，在各楼梯间共有21.42平方米的贴脚线未完成，故该部分工程按照每平方米97.2元计算，为2082元，应当从工程款中扣减。
关于违约责任。原告叶汉亨主张被告淮安分公司违约，要求支付违约金10万元，但未能提供证据。从原告叶汉亨向法庭陈述看，该工程并未竣工验收，且确实有部分工程未完工，故原告叶汉亨主张被告淮安分公司违约，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告叶汉亨完成工程量155520元，增加工程量7870元，共计163390元，扣除未完成部分工程量2082元，工程总量为161308元，扣除被告淮安分公司已支付的工程款92200元，被告淮安分公司尚欠69108元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安分公司自本判决生效后起十日内，支付原告叶汉亨工程款69108元。被告中瑞公司对上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告叶汉亨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，由被告淮安分公司负担2000元，原告叶汉亨负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 邱建明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1098号
原告：张捐捐，男。
被告：张崇金，男。
原告张捐捐与被告张崇金租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张捐捐到庭参加诉讼，被告张崇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捐捐诉称：2012年3月13日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定：由被告租赁原告所有的钢模板、钢管、管卡、联角等建筑设备，具体时间、数量以出租明细表为依据，钢模板以每平米每天0.3元，钢管以每米每天0.025元，联角以每米每天0.05元，管卡以每个每天0.02元计算。合同签订后，原告依约交付了被告所要求的全部建筑设备，可是被告却不恪守合同，在将租赁的建筑设备使用完后，只支付了部分租赁费用和部分建筑设备，剩余设备及租赁费用至今未给付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还租赁原告的管卡204个、钢管70米、联角1.5米、扣件螺丝217个；2、被告立即支付原告租赁费9728元；3、被告承担本案诉讼费。
原告张捐捐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月13日租赁合同一份，证明原、被告租赁事宜；
2、租赁清单6份，证明被告所租赁物件清单；
3、退料单2份，证明被告所退物件清单；
4、统计单1份，证明被告所欠物件。
被告张崇金未向本院提出答辩状，亦未参加庭审。
被告张崇金未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定：由原告向被告提供租赁物资，具体时间、数量以出租明细表为依据，其中钢模板每平米每天0.3元，钢管每米每天0.025元，联角每米每天0.05元，管卡每个每天0.02元计算；租金的结算与付款方式为租赁不满8天的，按8天计算，超过8天的，按实际日历天数计算，每月25日前结算当月租金，30日前付清当月租金。2012年4月3日-2012年4月11日，原告六次向被告提供了租赁物资。2012年6月21日、2012年8月2日被告退还了部分租赁物资，尚欠管卡204个、钢管70米、联角1.5米、扣件螺丝217、钢模36.24平米。2013年12月底被告向原告退还了钢模36.24平米。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供了租赁物，被告使用后未如数归还租赁物，构成违约，现原告要求被告退还剩余租赁物，合理合法，本院予以支持。被告自2012年8月2日双方对租赁合同结算后，未及时向原告退还租赁物，理应以“按双方合同约定的租金价格向原告支付未退还租赁物租金”的方式向原告赔偿损失，但原告未在合理期限内积极向被告主张租金及租赁物，也有过错，对扩大的损失应由原告负担。综上，结合原、被告双方的过错程度及租赁合同中约定每月25日前结算月租金的情形，酌情认定被告按双方合同约定的租金价格向原告支付未退还租赁物的1年租金，具体费用为：钢模36.24平米＊0.3元＊365天=3968元、管卡204个＊0.02元＊365天=1489元、钢管70米＊0.025元＊365天=639元、联角1.5米＊0.05元＊365天=27元，以上共计6123元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇金于本判决生效后五日内返还原告张捐捐管卡204个、钢管70米、联角1.5米、扣件螺丝217个；
二、被告张崇金于本判决生效后五日内一次性支付原告张捐捐租赁费6123元；
三、驳回原告张捐捐的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张崇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵 岩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1098号
原告：程某1，女，汉族，无业，现住东营市河口区。
委托代理人：程某2（系原告之兄），男，汉族，现住东营市河口区。
被告：腾某某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：张某某，男，汉族，现住孤岛采油厂热采大队。
被告：杨某某，男，汉族，现住孤岛采油厂作业大队。
原告程某1与被告腾某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人程某2到庭参加了诉讼，被告腾某某、张某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，2014年1月30日被告腾某某向原告借款100000元，由被告张某某、杨某某提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告腾某某偿还借款100000元，并支付违约金50000元；被告张某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告腾某某、张某某、杨某某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告出具的借条及收条各一份，证明：2014年1月30日被告腾某某向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年1月30日至2014年7月30日，如到期不能归应支付50000元违约金；被告张某某、杨某某为该借款提供了连带责任保证；被告腾某某已收到原告程某1交付的借款100000元。
经审理查明，2014年1月30日，被告腾某某向原告程某1借款100000元，并出具借条一份，借条写明“用期半年，自2014年1月30号至2014年7月30号止。如到期不能归还，违约金50000元”。被告张某某、杨某某为该笔借款提供了担保，并在借条中签名捺印。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实其与被告腾某某之间存在借贷关系，与被告张某某、杨某某之间存在保证合同关系。原告提交的收条能够证实被告腾某某已实际收到该借款100000元。原告与被告腾某某对该借款约定了还款期限及逾期违约金，被告腾某某在借款期限届满后仍未履行还款义务，其应当按约支付违约金，但双方约定的违约金高于同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，本院对超过的部分不予支持，被告腾某某应自借款期限届满之日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。原告程某1与被告张某某、杨某某对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，根据担保法的相关规定，被告张某某、杨某某应按连带责任保证承包保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月内，保证范围包括借款本金、违约金等全部债务。原告程某1提起诉讼时尚未超过6个月的保证期间，被告张某某、杨某某不存在免责情形，其应当承担对借款本金及违约金承担连带清偿责任。
综上，被告腾某某未按约定的期限及时履行还款义务，被告张某某、杨某某亦未按约定及时履行保证义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾某某于本判决生效后十日内偿还原告程某1借款100000元，并支付违约金（违约金计算方式：以100000元为本金，自2014年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告张某某、杨某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、杨某某履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程某1负担400元，由被告腾某某、张某某、杨某某负担1250元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一五年二月六日
书记员 吕召欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3165号
原告王婷，女，汉族，职员，现住翁牛特旗。
委托代理人孙海方，男，居民，现住址同上。
被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
原告王婷诉被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷委托代理人孙海芳、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年赤峰卫生学校因资金短缺，向我借款100000.00元，并于2009年8月3日与我签订了借款协议书。借款后被告一直未按协议书内容在规定时间内偿还原告本金，只支付了一笔7500.00元的利息，经原告对此追要无果，为保证原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告立即偿还借款100000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，已支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅解。望法庭按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2009年8月3日签订的赤峰卫生学校职工借款协议书一份，证明1、被告向原告借款人民币100000.00元。2、月利率1.5%，年利率18%。3、自协议签订之日即交款之日起计算。4、自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年）。5、自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。
二、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明原告向被告单位缴纳100000.00元现金的事实。
被告对以上两份证据质证无异议，欠款属实。
被告为支持其答辩意见向本院提交会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。
原告质证无异议。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提交的两份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月3日，被告向原告借款100000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月3日向被告处交款100000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据一枚。被告借款后，支付了2010年1月3日以前的利息，2010年1月4日以后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月4日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告王婷借款本金100000.00元，并自2010年1月4日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告赤峰卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十三日
书记员 高艳丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第802-1号
申请执行人山推工程机械股份有限公司。
法定代表人张秀文，总经理。
委托代理人赵坤，特别授权代理。
被执行人宁夏山推工程机械有限公司。
法定代表人崔建荣，经理。
被执行人崔建荣。
被执行人徐宁兰。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的山推工程机械股份有限公司与宁夏山推工程机械有限公司、崔建荣、徐宁兰买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏山推工程机械有限公司、崔建荣、徐宁兰银行存款人民币元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01960号
原告花玉纯，生，工人。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，组织机构代码13697679-0，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东。
原告花玉纯与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法先由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告花玉纯的委托代理人周春来，被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉纯诉称：原告于1990年转业安排与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。原告作为国有企业员工，一直以来都认为自己是制药厂的员工。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门反映，才知道2003年12月29日被告在原告毫不知情的情况下下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判决如下：1.撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、被告补发从至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：被告早已停发原告工资、社保费用，原告对此应当知情，已超出诉讼时效；原告自2003年3月起至今未向被告提供劳动，也未签订劳动合同，双方之间的劳动关系早已解除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告花玉纯部队退伍后自1990年起进入�州市第五制药厂工作，企业改制前原告就在家待岗。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购了徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告花玉纯在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该通知书不服，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第23号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳�合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告花玉纯的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 杨艳林
人民陪审员 彭美华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2885号
原告王启颜，住长春市。
被告刘得鸿，住东丰县。
本院在审理原告王启颜与被告刘得鸿买卖合同纠纷一案中，原告王启颜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启颜撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2885号
原告天津市万千置业有限公司。
被告张建民。
原告天津市万千置业有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜万洲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1665号
原告王某。
被告暴某甲。
法定代理人暴某乙。
法定代理人吴某。
原告王某与被告暴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告暴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有一子，起名暴某丙，现已成年。因双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后由于双方人生观的不同，二人并没有建立起夫妻感情。并且被告有严重的暴力倾向，经常打骂、恐吓原告，致使原告在这毫无感情的婚姻里煎熬。原、被告二人夫妻感情彻底破裂，再维持这段名存实亡的婚姻对双方是精神折磨，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告暴某甲缺席，被告的法定代理人在庭前向我院提交答辩状，答辩称，我们二位老人年龄已高，愿意维系这个完整的家庭，主要是考虑到孩子，虽然孩子已经成人，但还没走向社会和成家，原告应站在孩子的立场上考虑问题。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。婚后生育一子暴某丙，现已成年。被告暴某甲现患精神分裂症在医院接受治疗。原、被告夫妻共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至我院要求与被告离婚，我院做出（2014）运民初字第1262号民事判决书，判决原、被告不予离婚。
以上事实有原、被告的结婚证、本院（2014）运民初字1262号判决书及其当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子暴某丙，双方有一定的感情基础。双方在夫妻共同生活期间虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，双方应多沟通，彼此关爱对方。被告现患病住院治疗，更需要得到家庭的温暖。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 柳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初197号
原告：伊惠杰，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡衍冰，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告：许昌市魏都区魏北办事处金湾社区居委会，住所地河南省许昌市魏都区魏北办事处金湾社区。
负责人：伊志军，任村长。
被告：许昌市魏都区魏北办事处金湾社区一组，住所地河南省许昌市魏都区魏北办事处金湾社区。
负责人：王永红，任组长。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原告伊惠杰与被告许昌市魏都区魏北办事处金湾社区居委会（以下简称金湾居委会）、许昌市魏都区魏北办事处金湾社区一组（以下简称金湾社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告伊惠杰的委托诉讼代理人徐子玉、胡衍冰，被告金湾社区一组的负责人王永红及委托诉讼代理人李海防到庭参加诉讼。被告金湾居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊惠杰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告伊惠杰支付2015年粮食补贴120元、责任田租金1050元，共计1170元；2.撤销二被告去除原告享受村民待遇的决定，恢复原告的村民待遇；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告从出生至今户口一直在被告金湾社区一组，并分有责任田，也一直享受村民待遇。2015年10月4日，被告金湾社区一组以原告系外嫁女为由将原告的村民待遇去除，并张榜公告。2015年12月被告金湾社区一组不再向原告发放粮食补贴和责任田租金。原告虽为外嫁女，但婚后一直在被告金湾社区一组居住，户口也未迁出。原告婆家亦未向原告分责任田，原告也不享受婆家村民待遇。二被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告金湾社区一组辩称，1.本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理范围，且原告主张的第一项请求已经分配完毕；2.原告的第二项请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。
被告金湾居委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.本案是否属于法院受理民事案件范围；2.原告的主张是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1.金湾居委会证明1份，证明原告在2015年以前享受村民待遇，2015年因人口调整，被告金湾居委会将原告村民待遇去除。2.新安县南李村镇挂沟村委会证明1份，证明原告婚后户口未迁到婆家，也不享受婆家村民待遇。3.户口本1份，证明原告从出生至今户口一直在被告金湾社区一组，具有该村村民资格。
被告金湾社区一组向本院提交的证据有：1.证明1份，证明伊惠杰自1990年一直未在金湾社区一组居住。2.村民意见表1份，证明根据村民决定，出嫁女一律不享受村民待遇。
被告金湾社区一组对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但形式不合法，无负责人签字，且不能证明原告实际享有的待遇内容。对第2组证据真实性有异议，无负责人签字，该证据反而能证明原告一直在婆家居住，与原告所称在被告处居住相矛盾。对第3组证据真实性无异议，但原告自1990年一直未在被告金湾社区一组居住。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，证人未出庭作证，且不能证明原告不是被告金湾社区一组村民。对第2组证据真实性有异议，证人未出庭作证，是否享有村民待遇不是村民表决，而是户口所在地决定是否享有村民待遇。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告金湾社区一组对第1组证据真实性无异议，该证据有金湾居委会公章，客观真实，本院予以采信。被告金湾社区一组对第2组证据真实性有异议，该证据仅证明户口不在新安县南李村镇挂沟村，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。被告金湾社区一组对第3组证据真实性无异议，该证据客观真实，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告在该地居住，本院对其证明目的不予采信。
本院对被告金湾社区一组提交的证据经审查后认为：原告对第1组证据有异议，该组证据中签字人员均未到庭，身份无法核实，本院不予采信。原告对第2组证据真实性有异议，该证据签字人员均未到庭，且无公章和形成时间，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明：原告伊惠杰于1978年10月26日出生，户籍在被告金湾社区一组，一直享受村民待遇。后原告出嫁到新安县南李村镇挂沟村。2015年6月份，被告金湾社区一组经村民代表开会研究，决定外嫁女、去世人员不再享有村民待遇。2015年12月份，被告金湾社区一组以人口调整为由将原告的村民待遇去除，原告因此诉至本院。原告称被告金湾社区一组未向其发放粮食补贴120元和责任田租金1050元，但未提交证据证明。
本院认为，从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告伊惠杰主张的粮食补贴、责任田租金属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告伊惠杰如认为二被告存在上述情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，原告要求二被告支付粮食补贴、责任田租金及恢复村民待遇的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告伊惠杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伊惠杰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康永浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第32号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王宏伟，男，1976年1月22日出生，汉族。
被申请人张丽，女，1979年12月6日出生。
被申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司，地址辽宁省本溪市平山区北台镇岭下村。
法定代表人王宏伟
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，因被申请人恶意欠款，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月5日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5840JQAY350型汽车起重机壹台（整机编号：L5E6H6D549A000009,发动机号：542.947-00-690527），冻结被申请人王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的银行存款2172万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押ZLJ5840JQAY350型汽车起重机壹台（整机编号：L5E6H6D549A000009,发动机号：542.947-00-690527）壹台；
二、冻结被申请人王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的银行存款2172万元或查封、扣押其他价值相当的财产，
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第32号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人王宏伟，男，1976年01月22日，汉族。
被申请人张丽，女，1979年12月6日出生，汉族。
被申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司，地址：辽宁省本溪市平山区北台镇岭下村。
法定代表人：王宏伟。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效�民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押QAY220型汽车起重机一台（车辆识别码L5E6H5D53AA000212）、QAY350型汽车起重机一台（车辆识别码L5E6H6D549A000009），并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押QAY220型汽车起重机一台（车辆识别码L5E6H5D53AA000212）、QAY350型汽车起重机一台（车辆识别码L5E6H6D549A000009）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 杰
二�一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第125号
上诉人（原审被告）：王文涛。
被上诉人（原审原告）：张金良。
上诉人王文涛因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，称：其给张金良书写的欠条是在张金良纠集人员对其进行殴打、辱骂等逼迫的情况下书写的，不是其真实意思表示，故欠条上所写的“如发生纠纷可向垦利县人民法院提起诉讼”应属无效行为，不能据此确定管辖法院，本案应当移送河南省武陟县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人王文涛向被上诉人张金良出具了欠条，并书写了“如发生纠纷可向垦利县人民法院提起诉讼”，张金良接受了欠条，并依据欠条向垦利县人员法院提起了诉讼，应视为上诉人王文涛和被上诉人张金良之间就买卖合同履行中发生纠纷的诉讼管辖达成了约定，据此山东省垦利县人民法院受理该案并无不当。至于上诉人王文涛所称，该欠条系被上诉人张金良逼迫其书写的，属于无效行为的辩解，系实体审理的范围，不属于管辖案件审查的范围。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十月八日
书记员 冯亚萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第214-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李军庆，男，汉族。
被执行人郭文强，男，汉族。
被执行人杨少华，男，汉族。
被执行人郭波，男，汉族。
被执行人郭彦斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安飞证经字第85号公证书、（2012）安飞证执字第59号执行证书，于2012年8月21日立案执行，并于2012年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军庆、郭文强、杨少华、郭波、郭彦斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军庆、郭文强、杨少华、郭波、郭彦斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军庆、郭文强、杨少华、郭波、郭彦斌在金融机构180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孙兵燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1803号
原告连晋椿，男，1983年4月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告连佳温，男，1985年3月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连志帮，男，1988年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告连晋椿与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告连晋椿的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告连佳温、连志帮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连晋椿诉称：2011年11月25日，被告连佳温以经商缺乏资金为由向原告借款27000元，该笔借款由被告连志帮提供担保。现因原告急需用钱向被告催讨，被告以各种理由拒还。为此，请求判令：（1）被告连佳温偿还借款27000元及利息21060元，合计人民币48060元；并支付从2015年3月25日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告连志帮对上述款项承担连带清偿责任；（3）二被告承担本案的诉讼费用。
被告连佳温、连志帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，被告连佳温以经商缺乏资金为由向原告借款27000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告连志帮提供担保。同日，原、被告签订一份借款协议。协议签订后，原告按约向被告出借了现金27000元，被告出具了收条一份予以确认。截至2015年3月24日，被告拖欠利息17901元（按月利率1.7%计算）。
以上事实，原告提供了借款协议、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告连佳温偿还借款27000元及利息17901元，合计人民币44901元的诉讼请求，有双方签订的借款协议及被告出具的收条，本院应予支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告连志帮作为保证人，应对被告连佳温应付的款项承担连带清偿责任。被告连佳温、连志帮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连佳温应在本判决生效后三十日内偿还给原告连晋椿借款本金27000元及利息17901元，合计人民币44901元，并支付从2015年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%）。
二、被告连志帮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告连晋椿的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告连佳温、连志帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1803号
原告金廷果，
委托代理人闫增斌。
被告赵小龙。
被告冠县振飞物流有限公司。
住所地：山东省冠县清水镇政府驻地。
法定代表人郝腾腾，经理。
身份证号码：371525198712150716
组织机构代码：××
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，该公司经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司职员。
原告金廷果与被告赵小龙、被告冠县振飞物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告金廷果的委托代理人闫增斌，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。被告赵小龙、冠县振飞物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金廷果诉称，2015年8月2日00时20分许，被告赵小龙驾驶的鲁P×××××号重型货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县80公里＋800米处时，与行人原告金廷果相刮撞，造成原告金廷果受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵小龙负全部责任，原告金廷果无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵小龙未提出答辩。
被告冠县振飞物流有限公司未提出答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车在本公司确实投保了交强险及限额为50万的第三者责任险一份，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间。本公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。经向被告赵小龙核实，被告为原告垫付了1614.72的医疗费用，应予扣除。
经审理查明，2015年8月2日00时20分许，被告赵小龙驾驶的鲁P×××××号重型货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县80公里＋800米处时，与行人原告金廷果相刮撞，造成原告金廷果受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵小龙负全部责任，原告金廷果无责任。被告赵小龙驾驶的鲁P×××××号重型货车挂靠于被告冠县振飞物流有限公司名下，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告金廷果在大城县医院治疗24天，出院后医生建议休息2周。原告金廷果系大城县流标铝合金厂职工，工资平均为日120元。护理人系其丈夫闫增斌，闫增斌从事金属加工制造行业。综上，原告金廷果的经济损失有：医疗费18465.53元，住院伙食补助2400元，误工费4560元，护理费2880元，交通费400元。事故发生后，被告赵小龙为原告垫付医疗费1614.72元。另查明，被告周小龙驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告赵小龙的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵小龙负全部责任，原告金廷果无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵小龙驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告赵小龙在此次交通事故中负全部责任，故应由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内赔偿原告金廷果28705.53元。被告赵小龙为原告垫付医疗费1614.72元，应从被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告金廷果的款项中扣减后给付被告赵小龙。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告金廷果27090.81元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告赵小龙1614.72元
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费518元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年十一月十一日
书记员 许盛彬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第399号
原告郭自峰，男，29岁。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告安平军，男，47岁。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
原告郭自峰与被告安平军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭自峰及其委托代理人张明堂、丁宁，被告安平军及其委托代理人吴建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告向被告供应化肥，2012年9月23日，原告为被告提供复合肥5吨，被告未支付货款，但为原告出具收到条一份。后被告未售完，原告又拉回24袋。期间原告多次向被告催要该货款，被告一直借故拖延，已失信于原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请1、请求判令被告支付原告拖欠的化肥款11600元，并支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告根本不认识原告，两人之间不构成买卖合同关系，应当追加陈某某（已死亡）及其配偶魏某某为被告，安平军只是本案买卖合同关系中的“第三人”，理由如下：1、2012年9月，郭自峰通过阴阳赵乡顿庄村一组吴某某介绍认识了陈某某，让陈某某代销化肥5吨。化肥送到村上时，陈某某外出领建筑队干活，临时打电话给安平军，说安平军三弟的房子空着，化肥卸那儿，给送化肥的打个条，安平军照办。随后陈某某一直拿着钥匙，安平军对化肥销售情况一概不知，对郭自峰拉走1.2吨的自认情况也不知。2、2013年大约9月，陈某某配偶又找过安平军要钥匙用房子放化肥，应该还是郭自峰送的，具体情况安平军不知道。3、2013年10月初，陈某某在铁道口出车祸死亡。4、2013年年底，郭自峰拿条找过我。5、2014年9月，我接到法院传票后才了解到事情的来龙去脉。综上，答辩人认为：1、收条是真实的，但并不表明原被告之间存在买卖合同关系，在农村这样的情况很正常，符合常理。真正的买受人是陈某某，陈某某已死亡，应由其配偶用夫妻共同财产偿还其生前债务。2、安平军在村上从来没有卖过化肥，多名证人可以证明。5吨化肥安平军也不可能自用，安平军只是出于面子与好心借自己三弟的空房子给陈某某用，并顺便打个条说5吨化肥送到了。3、收条上只写了收到化肥5吨，并未写明什么化肥，多少钱等，更说明此条只表示有5吨化肥送到了，安平军只是做了一个证明，而并不代表郭自峰与安平军构成买卖合同关系。4、是什么化肥，究竟值多少钱，原告也没有提供相应的证据证明，原告的请求金额无法确认。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，被告安平军向原告出具收到条一份，内容如下：今收到复合肥5吨（伍吨整）。2015年1月7日，北京隆奥祥农业科技发展有限公司出具证明一份，内容如下：“漯河市源汇区空冢郭乡郭自峰于2012年9月份在我公司拉复合肥，每吨3000元（每袋150元）。
以上事实，有收到条、证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以收货单为由主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告虽未签订书面合同，但被告安平军向原告郭自峰出具收到条一份，足以证明被告安平军收到了涉案货物，且被告安平军没有提供充分的证据推翻原告主张，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告安平军收到复合肥后，应当向原告支付货款。根据原告提供的证明，复合肥每袋150元。原告给被告送复合肥5吨，计100袋，后从被告处拉回24袋，被告处尚余76袋。综上，被告应当向原告支付复合肥款11400元。关于原告主张的迟延履行利息，双方未订立书面合同，亦未就付款时间达成合意，原告郭自峰的损失应自其起诉之日起至本判决确定还款之日止，以11400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安平军在本判决生效后十内向原告郭自峰支付复合肥款11400元；
二、被告安平军向原告郭自峰支付逾期付款利息，以11400元为基数，自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并支付；
三、驳回原告郭自峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用90元，由被告安平军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈旭光
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审756号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张金弟，男，1976年3月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人宗志芳，女，1976年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1428号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1428号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1428号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1428号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审756号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张金弟，男，1976年3月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人宗志芳，女，1976年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1428号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1428号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1428号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1428号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第64号
申请人孙建勇，男，汉族，1989年9月24日生，住长春市绿园区。
被申请人张冬冬，男，汉族，1990年10月2日生，住长春市南关区。
被申请人庄维雨，男，汉，1979年2月16日生，住吉林省榆树市。
申请人孙建勇与被申请人张冬冬、庄维雨诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张冬冬所有的吉A110**号金杯牌轻型厢式货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）�的规定，裁定如下：
查封担保人艾纯华所有的吉A320**号宝来牌小型轿车车籍。
查封被申请人张冬冬所有的吉A110**号金杯牌轻型厢式货车车籍。
申请人孙建勇在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏洪波
成都市青白江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川0113刑更10号
罪犯刘某某。
2016年10月20日，本院作出了（2016）川0113刑初364号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，一审判决已发生法律效力。现执行机关成都市青白江区司法局建议对罪犯刘某某收监执行。
经查，罪犯刘某某于2016年4月5日生育一子周童桐，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于二〇一六年十一月二十三日决定对其暂予监外执行，现其哺乳期已满，暂予监外执行情形消失，需羁押执行所处刑罚余刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯刘某某收监执行。
二〇一七年五月五日
成都市青白江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）川0113刑更10号罪犯刘某某。2016年10月20日，本院作出了（2016）川0113刑初364号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，一审判决已发生法律效力。现执行机关成都市青白江区司法局建议对罪犯刘某某收监执行。经查，罪犯刘某某于2016年4月5日生育一子周童桐，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于二〇一六年十一月二十三日决定对其暂予监外执行，现其哺乳期已满，暂予监外执行情形消失，需羁押执行所处刑罚余刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯刘某某收监执行。二〇一七年五月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3081号
上诉人（原审被告）:黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：林子云。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人林子云、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰、被上诉人林子云及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向被上诉人收购木材，黄宗泰只是代理黄良峰进行采购，被上诉人与黄良峰之前有过木材交易，被上诉人明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。
林子云辩称，被上诉人不认识黄良峰，被上诉人只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给被上诉人的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林子云向一审法院起诉请求：1.黄宗泰向林子云支付木材货款23108元；2.本案诉讼费用由黄宗泰承担。
一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：林子云已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对林子云所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括林子云在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括林子云在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向一审法院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及第三人虽主张林子云所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系林子云所供木材；而第三人向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对林子云所主张的尚欠货款数额，一审法院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于林子云是否明知黄宗泰与第三人的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与林子云在同一木材厂的案外人卢xx的货款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明林子云明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时林子云对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明林子云在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向林子云出具欠条，林子云在黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，林子云有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，林子云要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，一审法院予以支持。至于黄宗泰与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决：黄宗泰向林子云偿还23108元；案件受理费378元，由黄宗泰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向林子云披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，林子云对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与林子云联系采购事宜，由黄宗泰向林子云出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向林子云付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向林子云支付货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元（上诉人黄宗泰已预交），由上诉人黄宗泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 众
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0268号
公诉机关�津市北辰区人民检察院。
被告人马一X。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马一X犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人马一X及其辩护人陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，被告人马一X在天津市北辰区西堤头镇天津渤海职业技术学院教室内，因琐事与被害人孙XX发生口角，后马一X持刀将孙XX腿部捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马一X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑八个月至一年并可适用缓刑的量刑建议。
被告人马一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，具有自首情节，并且已与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失且取得谅解，故请求本院对马一X从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人马一X与被害人孙XX在天津市北辰区西堤头镇天津渤海职业技术学院宿舍内因言语不和发生矛盾，后在该学院实训基地楼实训室内，双方再次发生口角并相互撕扯，后马一X取来其宿舍内水果刀并持刀将孙XX腿部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙XX肢体创口的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人马一X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人孙XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马一X赔偿其经济损失，后双方自行达成和解协议，孙XX撤回附带民事诉讼，马一X已赔偿孙XX经济损失，且取得其谅解。
上述�实，被告人马一X在开庭审理过程中供认不讳，并有收缴物品清单、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、人口信息单及犯罪记录查询单、案件来源及抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一X故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马一X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在一定过错，被告人马一X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马一X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00443号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月26日11时许，被告人宋某某翻墙进入颍上县十八里铺镇张王村被害人朱某家中实施盗窃，窃得人民币3000元。
2、2014年3月29日上午，被告人宋某某摘下十八里铺镇青年村周柴队被害人柴祥某大门档板进入院内，在被害人柴祥某二楼盗窃人民币200元，因被被害人柴某甲及时某，赃款退还给被害人柴某甲。
3、2014年4月3日，被告人宋某某翻墙进入十八里铺镇谢庄村被害人李坤某准备实施盗窃时，因被周围群众发现，随即向公安机关报警，民警到达现场后在李某家的院内将被告人宋某某当场抓获。
另查明，被告人宋某某于2011年6月17日因涉嫌盗窃被颍上县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2013年11月21日是因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金已缴纳。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、柴某甲陈述，证人钱某乙证言，常住人口信息表、刑事判决书、扣押物品清单、颍上县公安局拘留证、颍上县公安局释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人宋某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以两罪并罚。被告人宋某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵害，对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00392号刑事判决书的第二项即被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月3日起至2015年6月17日止，罚金已缴纳人民币4000元，剩余罚金人民币6000元于判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第353号
申请执行人于湖义，男，1970年1月5日出生（身份证号码：2202811970********），汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道东上胡同**号。
被执行人兰信发，男，1954年10月25日出生（身份证号码2202811954********），汉族，蛟河市杨木林子砖厂承包人，住蛟河市民主街道药材公司住宅楼2单元302室，现不知去向。
申请执行人于湖义与被执行人兰信发追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）蛟民一初字第462号民事调解书，主文内容：被告兰信发于2013年7月10日前一次性给付原告于湖义工资款10,000.00元。该调解已经发生法律效力，被告兰信发没有履行法律文书确定的义务。原告于湖义于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付工资款10,000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年8月5日向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内履行法律文书确定的义务。在本院执行其他追索劳动报酬系列案件过程中，双方当事人达成执行和解协议：用红砖抵顶工资款，故其他追索劳动报酬系列案件已执结。由于申请执行人于湖义现在外地工作，其没有委托代理人处理案件。其在电话中向本院表示不同意用红砖抵顶拖欠的工资款，故该案件至今未能执行。现被执行人兰信发已不知去向。经本院对兰信发名下的有关财产进行查询，现已查明兰信发名下有一房产，坐落于蛟河市民主街道实验小区1号楼1层4门、建筑面积为106.52平方米，该房产系商业用房。兰信发已于2011年1月13日抵押给蛟河市农村信用合作联社金桥分社；本院于2013年6月20日、7月10日分别将该房产查封（案号分别为（2013）蛟民保字第102号、第10号案件）。另有在蛟河市蛟电砖业有限责任公司砖厂院内的红砖121万块，已被本院（2013）蛟民执字第156号执行案件查封。被执行人兰信发名下暂无可供执行的财产，申请执行人于湖义亦提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人兰信发现不知去向，且暂时无可供执行的财产。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第第462号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1714号
申请执行人：李明杰，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被执行人：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区老街65号。
法定代表人：李凤姣，系公司董事长。
申请执行人李明杰与被执行人武汉亿通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亿通汽车运输有限公司协助申请人李明杰办理车牌号为鄂Ａ×××××车辆转移登记手续，向申请执行人李明杰返还押金1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，向本院缴纳案件受理费400元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为鄂Ａ×××××车辆转移登记至申请执行人李明杰名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人武汉亿通汽车运输有限公司银行存款或收入1500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月八日
书记员 秦志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第676号
原告：王学平。
被告：王云琳。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
原告王学平与被告王云琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学平、被告王云琳的委托代理人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2013年9月25日原告将自己的和田玉籽料交给被告加工，当日被告向原告出具收条一张，并在收条上注明如丢失或损坏由被告赔偿原告10万元。2013年10月3日被告通知原告有人准备收购自己委托其加工的玉石，当月5日原告和购买人来到被告在自家后院空地上搭建的彩钢房内看货，洽谈购买事宜，并在购买人的要求下把原告的玉石切割了一刀（开天窗），由于原告和购买人无法就购买价格达成一致，随后各自离开。2013年10月6日被告在自家后院搭建的彩钢房被其邻居强行拆除，原告得知后向被告询问放在彩钢房内玉石的情况，被告回答说玉石丢了，原告随后多次找被告要求赔偿，但被告以因玉石的丢失是房屋被他人强拆所致而拒绝赔偿，原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿丢失原告委托其加工的玉石（和田玉籽料）价值10万元。
被告王云琳辩称，我方对原告委托加工的玉石事实存在认可，对赔偿玉石款损失有异议。我方将玉石放在后院房屋内，后来房屋因强拆丢失，我方认为不是我方造成的丢失，我方对主体是否适格有异议。
经审理查明，2013年9月25日原告委托被告加工一块和田玉籽料。被告出具收条一张。该收条下部备注“王学平一块籽料价值壹拾万元，如玉石丢失或损坏由加工方王云琳赔偿”。2013年10月6日原告委托加工的玉石在被告处丢失。
以上事实由收条、庭审笔录为证。
本院认为，原告委托被告加工玉石，双方之间系加工合同关系。被告作为加工方，其应当保证加工物的安全。由于被告疏于管理致使原告的玉石丢失，被告应当承担赔偿责任。按照双方约定，如被告将玉石丢失或损坏，其应当赔偿原告100000元，故对于原告要求被告赔偿玉石丢失所造成的损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的玉石丢失系案外人所致，其不应承担赔偿责任的辩称，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王云琳赔偿原告王学平100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王云琳负担。剩余1150元，由本院退还原告王学平。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告王云琳负担。
以上被告王云琳应付款项共计101170元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告王云琳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一四年八月十九日
书记员 高骏武
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2535号
罪犯王志康，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志康予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖北省武汉经济技术开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢51号
申请执行人：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四合村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001502号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币1，003，014元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 董潇潇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第927号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：张迎波，男。
被执行人：董菊秀，女。
申请执行人张庆才与被执行人张迎波、董菊秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆才依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2402号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张迎波、董菊秀履行判决书确定的义务（标的款：11800元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年4月30日向被执行人张迎波、董菊秀发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人张迎波、董菊秀未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，二被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月九日
书记员 单体瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号
申请人长春中源商贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街08区临六马路19号。
法定代表人杨向光职务总经理。
申请人长春中源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长春中源商贸有限公司所持有的上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部银行承兑汇票（金额为40，000元，出票日期2012年5月30日，到期日2012年11月30日，出票人哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，收款人哈尔滨东安机电制造有限责任公司，后背书转让给尚志市宏大汽车贸易有限公司、长春汽车改装有限责任公司、至申请人）无效。
二、申请人长春中源商贸有限公司有权向上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王炳跃
审判员 金 静
审判员 谢 军
二〇一五年三月五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
公告
本院于2014年12月23日受理了申请人长春中源商贸有限公司公示催告申请，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2014年3月5日依法作出（2015）南民催字第5号民事判决书，宣告上述票据无效，自判决公告之日起，申请人长春中源商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
哈尔滨市南岗区人民法院
承办法官：谢军
电话：0451-8721****
邮寄地址：哈尔滨市南岗区人民法院
邮编：150001
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第5号
申请人兰州亚太不锈钢制品有限公司，住所地兰州市七里河区柳家营5号。
法定代表人杭小平，现任公司经理。
申请人兰州亚太不锈钢制品有限公司因遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院2015年8月25日予以受理并依法发出公告。现申请人兰州亚太不锈钢制品有限公司以找到该承兑汇票为由，于2015年9月22日向本院请求撤回公示催告。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，而本案申请人未在公示催告前提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序”。因此，本院依法终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人兰州亚太不锈钢制品有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第5号
申请人永年县方正紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县河北铺村西。
法定代表人王志红，现任总经理。
申请人永年县方正紧固件制造有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为31300051／28386094，面额为100000元，出票人为福建省标光阀门科技有限公司，收款人为福建省南安市德星阀门厂，付款行为福建海峡银行股份有限公司南安支行，出票日期为2014年10月24日，汇票到期日为2015年4月24日。申请人为最后持票人）向本院申请公示催告，本院2015年4月13日予以受理并依法发出公告。现申请人永年县方正紧固件制造有限公司以找到该承兑汇票为由，于2015年5月25日向本院请求撤回公示催告。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，而本案申请人未在公示催告前提出，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告诉期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序”。本院依法终结公示催告诉程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人永年县方正紧固件制造有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告诉期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号
申请人长春市顺祥给水管道工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋102室。
法定代表人孙凤祥，该公司总经理。
委托代理人孙宪伟，该公司财务经理。
申请人长春市顺祥给水管道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2014年9月16日开出的银行承兑汇票一张，票面金额26000元，汇票号码为10400052∕24334320，汇票到期日为2015年3月16日，付款人为麦克斯（保定）汽车空调系统有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号10×××64，收款人为上海福太隆电子科技有限公司，开户行上海市安亭支行，账号45×××31，该汇票经背书转让，申请人为最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春市顺祥给水管道工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年九月八日
书记员 边 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号
申请人北京金诚伟业科技发展有限公司。
法定代表人景伟。
申请人北京金诚伟业科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京金诚伟业科技发展有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行青岛山东路支行营业部10400052／21623381号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京金诚伟业科技发展有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人北京金诚伟业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号
申请人：慈溪市桥头雨露电器厂，地址在浙江省宁波市慈溪市桥头镇毛三斢村。
经营者：方龙飞。
申请人慈溪市桥头雨露电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005125426604，票面金额为人民币50万元，出票人为贵州智祺电器有限公司，出票日期为2014年5月19日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2014年11月19日，收款人为青岛澳柯玛商务有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市桥头雨露电器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 ：彭洪琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号
申请人南京周宇机械制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人王晓玲，职务经理。
申请人南京周宇机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张，汇票号码为31xxxx4。汇票印鉴齐全，出票日期为2015年2月12日，出票金额为伍万元整，出票人为天津宝成机械制造股份有限公司，持票人为申请人，汇票已背书，付款行为上海银行股份有限公司天津津南支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南京周宇机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 佟子荣
审判员 苗金顺
审判员 杨 震
二〇一五年八月十一日
书记员 徐东妹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第5号唐山燕东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人闫建国，该公司总经理。委托代理人范宏颖。申请人唐山燕东水泥股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票面号码XXXX／XXXX（出票日期2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，票面金额800000元，出票人为中国二十二冶集团有限公司，收款人为二十二冶集团第一建设有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山燕东水泥股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年七月二十九日书记员王金英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民催字第5号 申请人柳州市亿泰机械有限公司，住所地：广西柳江县都龙工业集中区（柳江县成团镇岭排山脚柳江县日用杂品有限公司仓库），组织机构代码证号：67503139-0。 法定代表人熊艳萍。 委托代理人黄冬宁，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西柳州市，系该公司职员。 申请人柳州市亿泰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月21日受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在2015年12月11日前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申请权利，申请人向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条之规定，判决如下： 一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为31000051/23066345、票面金额为200000元、出票人为柳州众菱汽车配件制造有限公司、收款人为柳江县龙盛汽车配件有限公司、出票日期为2015年5月12日、承兑到期日为2015年11月12日、被背书人为柳州市亿泰机械有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人柳州市亿泰机械有限公司有权向支付人浦发银行柳州河西支行请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。 第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。 付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。 第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00277号
申请人：陈明康
被申请人：武汉森海投资有限公司
被申请人：朱森林
被申请人：余力平
担保人：骆杨帆
担保人：骆伟
担保人：杨慧
申请人陈明康因与被申请人武汉森海投资有限公司、朱森林、余力平借款合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉森海投资有限公司、朱森林、余力平采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币1100万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人骆杨帆、骆伟、杨慧以其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明康的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉森海投资有限公司、朱森林、余力平的银行存款人民币1100万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人骆杨帆用于担保的位于武汉市江岸区XX街XX街XX号X栋X单元X层X室的房产。
三、查封担保人骆伟用于担保的位于武汉市洪山区街道口X号X栋X室、位于武汉市江岸区XX街XX街X号如X里人XX栋X单元X层X室、位于武汉市武昌区X花园X苑X栋X单元X室的房产。
四、查封担保人杨慧用于担保的位于湖北省鄂州市华容区XX湖第X幢的房产。
申请人陈明康应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 铭