上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第807号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军，该公司职员。
被告李月平，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告周文源，男，某年某月某日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称国成公司）诉被告李月平、周文源追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹独任审判，于同年12月3日公开开庭进行审理，原告之委托代理人季军到庭参加诉讼，被告李月平、周文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月平因购车所需，于2013年1月18日与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称农行曲阳支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向农行曲阳支行申请贷款310，000元。同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定原告为李月平向农行曲阳支行的借款310，000元提供担保，李月平亦将其所购车辆抵押给农行曲阳支行。李月平购车后，未按期归还银行贷款，农行曲阳支行从原告提供的保证金账户中提前收回了借款本金、利息等共计266，820.37元。因被告拒不偿还原告代偿款、违约金。故原告诉请判令：一、两被告及时偿还原告支付的代偿款266，820.37元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）；二、两被告支付原告违约金26，682元。
审理中，原告表示诉讼后原告于2015年10月30日又为被告垫付20，504.43元，总共垫付了287，324.80元。故变更诉讼请求为：一、两被告及时偿还原告支付的代偿款287，324.80元；二、两被告支付原告违约金28，732元。并放弃对利息的主张。
被告李月平、周文源未应诉、答辩。
经审理查明，李月平委托原告办理按揭购车的相关服务，双方（原告甲方、被告李月平乙方）于2013年1月18日签订了《按揭购车服务合同》一份，约定所购车辆为A4L奥迪车，单价445，000元，乙方支付首付款135，000元，余款310，000元由乙方通过甲方向银行申请为期3年的按揭贷款。利率以乙方与银行签订的借款合同为准。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3、出现下列情况之一的，则视为乙方违约：（1）乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……（4）按揭车辆因乙方原因被查封、冻结、扣押或非法转让、变卖的。4、出现第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元。等等。
同日，李月平（借款人）、农行曲阳支行（抵押权人）、国成公司（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：农行曲阳支行对李月平（持卡人、借款人）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款的资金310，000元，分期手续费费率为10%，分期付款期数为36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，分期手续费不收取利息。持卡人、保证人、抵押人出现违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告国成公司作为保证人在上述合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、迟延履行债务利息、实现债权的必要费用等。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项，如出现持卡人、保证人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等相关费用之任何一项，即视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，等等。
嗣后，各方按约履行，李月平购买奥迪A4L轿车一辆（登记的车牌号为沪X），车价为445，000元，其中首付135，000元，以农行曲阳支行为李月平办理的金穗贷记卡一次性消费车辆贷款310，000元。因李月平未按约还款，从2013年8月起，原告每两个月从国成公司保证金账户中扣取李月平的欠款共计287，324.80元，分别为：2013年8月30日20，618.94元，2013年10月31日20，718.63元，2013年12月31日20，530.28元，2014年2月28日20，500.36元，2014年4月30日20，433.55元，2014年6月30日20，532.15元，2014年8月28日20，504.54元，2014年10月31日20，466.95元，2014年12月30日20，536.29元，2015年2月28日20，499.13元，2015年4月30日20，442.91元，2015年6月30日20，532.21元，2015年8月31日20，504.43元，2015年10月30日20，504.43元。因两被告未支付上述代偿款，故涉讼。
又查明，两被告于2007年6月21日结婚，被告周文源出具《共同还款承诺书》一份，承诺对李月平的上述购车透支款项承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、两被告的结婚证复印件、周文源出具的《共同还款承诺书》、收据、注册登记机动车信息栏，《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、银行付款回单、原告代还款记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与李月平之间的服务合同以及原、被告与农行曲阳支行的担保借款合同关系均合法有效，双方应恪守履约。原告为李月平提供了购车服务，且为李月平向曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。李月平未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已属违约。李月平应偿还原告为其代偿的借款本金、利息等合计287，324.80元，同时根据《按揭购车服务合同》的约定，李月平还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取，即28，732元。周文源作为共同还款承诺人，且上述债务发生于李月平、周文源夫妻关系存续期间，故周文源应承担共同偿还责任。被告李月平、周文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月平、周文源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司人民币287，324.80元；
二、被告李月平、周文源于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金人民币28，732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，610元，减半收取计人民币2，805元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一五年十二月三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。