wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人龙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年1月15日起至同月30日止，被告人龙某某在武平县中山镇老城村危某某无人居住管理的老房子内，用一张印有“小鱼”、“虾米”、“公鸡”等六个图案的油布，通过摇骰子，以俗称“钓鱼子”的方式吸收周围群众参与赌博，堵注5元以上不等，共聚众赌博十天，每场参加赌博的人数10至20人不等，参赌人数累计达100人次以上。被告人龙某某还以每天100元的工资雇请徐某某（另案处理）在赌场外的路上望风，徐某某共望风四天，获得工资400元。同月30日下午，经群众举报武平县公安局中山派出所民警在该赌场当场抓获参赌人员6人，缴获赌资人民币353元。2013年2月1日，被告人龙某某主动到武平县公安局中�派出所投案。
公诉机关认为，被告人龙某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，接受赌客投注，并雇请他人为其赌场望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人龙某某向本院预缴罚金人民币三千元。武平县司法局向本院出具了关于被告人龙某某不具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人徐某某、周某某、周某甲、舒某某、潘某某、兰某某、林某某、危某某等人的证言；2、武平县公安局出具的收缴物品清单、辨认笔录等勘验检查笔录；3、武平县公安局出具的户籍证明、身份证复印件，到案经过说明，违法犯罪前科劣迹证明，公安行政处罚决定书，现金缴款单据等书证；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；5、被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，接受赌客投注，并雇请他人为其赌场望风，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑处罚，具有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 肖富华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，2014年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，2月23日被取保候审。同年8月20日被本院继续取保候审。
被告人张某某，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，2014年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，2月23日被取保候审。同年8月20日被本院继续取保候审。
被告人赵某某，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，2014年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，2月23日被取保候审。同年8月20日被本院继续取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人唐某某、张某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人唐某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某、张某某、赵某某三人在未办理林木采伐手续的情况下，商量后相约于2014年1月27日、28日在唐某某家自留山青连地包子及张某某家山林小玉林地包内擅自砍伐云南松和旱冬瓜林木52株，断成桐子后，于1月29日凌晨使用4辆货车运至白环公路营盘路段时被查获。经鉴定，被滥伐的林林材积（蓄积）量为55.2001立方米。
上述事实，被告人唐某某、张某某、赵某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表及查获经过，证人张某甲、胡某甲、王某某、张某乙、马某某、李某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、田文才、吴某某、唐某某的证言，被告人唐某某、张某某、赵某某在公安机关的供述，林木检验报告书，勘验、检查笔录及现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、辨认笔录、伐桩指认笔录及照片，木材清点、检尺笔录、提取笔录及收据，林权证，扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送清单、证明、户口证明等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某某、赵某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人唐某某、张某某、赵某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人唐某某、张某某、赵某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致给所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人唐某某、张某某滥伐林木使用的油锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张秀琪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人段某，群众，无业。2013年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月7日被武安市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日22时许，被告人段某在武安市富强路富东巷四川宜宾饭店喝酒，喝酒过程中段某和黄某因言语不和发生争执，后段某从饭店桌子上拿了一个酒瓶到饭店门口，用酒瓶和拳头朝黄某的头部、面部乱打，将其殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，黄某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失15000元，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人段某在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人刘某、张某、肖某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；抓获证明；情况说明；现场图照片；被告人段某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人段某某，群众，无业。2013年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月7日被武安市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日22时许，被告人段某某在武安市富强路富东巷四川宜宾饭店喝酒，喝酒过程中段某某和黄某某因言语不和发生争执，后段某某从饭店桌子上拿了一个酒瓶到饭店门口，用酒瓶和拳头朝黄某某的头部、面部乱打，将其殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，黄某某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失15000元，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人段某某在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述；证人刘某、张某、肖某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；抓获证明；情况说明；现场图照片；被告人段某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人赵海东，男，1973年出生，居民身份证号码3724011973********，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市德城区。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2014年7月4日被武城县人民检察院取保候审。2014年7月15日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年2月28日22时45分左右，被告人赵海东醉酒后驾驶鲁NCB3**号小型轿车，沿武城县郑郝路由西北向东南行驶至山东省传输滕庄至武城局165号线杆处时，撞到公路北侧的灯杆上，致使车辆和灯杆损坏，造成交通事故，2014年3月16日经德州临邑司法所鉴定，事故时赵海东血液中酒精含量为159.7903mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人赵海东承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、事故车辆、现场损坏物品等物证照片；2、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；3、被告人赵海东的供述和辩解；4、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，要求对被告人赵海东依法惩处。
被告人赵海东对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明：2014年2月28日22时45分左右，被告人赵海东醉酒后驾驶鲁NCB3**号小型轿车，沿武城县郑郝路由西北向东南行驶至山东省传输滕庄至武城局165号线杆处时，撞到公路北侧的灯杆上，致使车辆和灯杆损坏，造成交通事故，2014年3月16日经德州临邑司法所鉴定，事故时赵海东血液中酒精含量为159.7903mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人赵海东承担事故的全部责任。案发后，被告人赵海东赔偿了路灯款11000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：事故车辆、现场损坏物品等物证照片；道路交通事故认定书、归案情况说明；被告人赵海东的个人身份信息；被告人赵海东的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；武城县鲁权屯镇政府收到条及赔偿协议。以上证据被告人均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为：被告人赵海东醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆及公共设施灯杆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人赵海东赔偿了损失，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年七月二十五
书记员 王 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，女，1972年10月22日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初至25日间，被告人薛某以营利为目的，在常州市武进区前黄镇杨桥堵家塘123号往西一葡萄园内、前黄镇运村谭庄塘里24号等地开设赌场，通过为赌客提供赌博场所、接送等服务，组织他人利用扑克牌以“二八杠”的形式赌博，非法获利人民币1万余元。
2013年4月25日上午，被告人薛某再次组织他人在常州市武进区雪堰镇楼村村委钱降上79号聚众赌博时被公安机关当场查获。案发后，被告人薛某已退出赃款。
上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有证人史某、蒋某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 吴艳玲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月24日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被武川县公安局刑事拘留，同年8月29日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年8月19日22时许，被告人田某酒后驾驶蒙AXXX**号“迈腾”小型轿车沿影视西街由东向西行驶至步行街交叉路口时被执勤民警查获。经检验，被告人田某驾车时的血液酒精含量为106.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人田某的供述、证人王某、马某某的证言、被告人田某血液酒精含量检验报告、被告人田某机动车驾驶证复印件、被告人田某驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一四年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年九月十六日
书记员 巩娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2472号
上诉人（原审原告）戴修棋，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人吴春海。
上诉人戴修棋因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日与2013年1月1日，戴修棋两次与案外人杨浦控江公益服务社签订上岗协议书，由杨浦控江公益服务社推荐戴修棋到上海杨房物业管理有限公司（以下简称杨房物业公司）工作，同时约定戴修棋劳动报酬不低于本市规定的最低工资标准。2013年，杨房物业公司向戴修棋发放的全年工资为人民币（以下币种均为人民币）21，458元，戴修棋折合月工资为1，788.16元，但杨房物业公司将戴修棋月收入虚报为3，500元。2013年1月1日，戴修棋妻子吴宗纯与杨浦区住房保障中心签订上海市廉租住房租赁补贴协议，双方明确约定：经甲方审核认定，乙方符合本市廉租住房相关申请条件，取得了廉租住房租金配租保障资格。……第一条，经甲方审核认定，乙方的人均住房面积为5.23平方米，人均可支配收入为15，674.18元，具有配租资格的人员共3人，分别为吴宗纯、戴修棋、戴启飞。按照本市廉租住房配租标准有关规定，甲方配租乙方的廉租住房保障面积为14.31平方米，根据《上海市人民政府关于调整和完善本市廉租住房政策标准的通知》（沪府发（2013）25号），按照基本租金补贴标准的70%实施补贴，每月每平方米配租面积的租金补贴标准为60元，合计最高可给予的租金补贴金额为859元。另外，根据上海市住房保障和房屋管理局和上海市民政局发布的上海市廉租住房申请须知（二○一四版）第六条关于廉租住房租金配租补贴标准的规定，3人及以上家庭人均月收入等于或低于1，300元，按照每月每平方米居住面积补贴86元的标准发放。2014年1月1日，戴修棋办理退休手续后，与杨房物业公司签订了上岗聘用协议书，约定月工资不低于上海市最低工资标准。2015年1月1日，戴修棋再次与杨房物业公司签订上岗聘用协议书，约定月工资依然为不低于上海市最低工资标准。2014年1月1日后，戴修棋每月领取养老金为1，500元以上，而戴修棋配偶吴宗纯及儿子戴启飞每月合计领取低保补助为855元以上。2015年6月，戴修棋诉至原审法院，要求判令杨房物业公司赔偿自2013年1月至2015年7月应该享受的住房补贴差额11，521.46元。
原审法院审理后认为，本案中，戴修棋2012年的实际月收入仅为1，788.16元，但杨房物业公司却虚报为3，500元，致使戴修棋家庭成员月均收入超过1，300元，只能每月领取859元的住房补贴，杨房物业公司对此存在明显过错，应对戴修棋由此产生的损失承担赔偿责任。但自2014年1月起，戴修棋办理退休手续后再次与杨房物业公司签订聘用协议，除按月领取养老金以外，每月还有不低于上海市最低工资标准的劳动收入，其家庭成员每月人均收入已经超过了1，300元的最高补贴标准限额，故其主张杨房物业公司赔偿2014年1月至2015年7月的住房补贴损失缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：杨房物业公司应于判决生效之日起十日内赔偿戴修棋4，460元。
上诉人戴修棋不服原判，上诉称，相关部门对廉租房家庭收入情况的核定每三年进行一次，由于杨房物业公司虚假高报自己月收入，导致自己家庭收入高于最高补贴标准。原审法院判决杨房物业公司只赔偿一年的损失存有错误，要求赔偿三年的损失。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人杨房物业公司辩称，相关廉租住房的文件规定，如廉租家庭的经济收入有变化应当及时申报，该申报应每年进行。2014年1月起，戴修棋家庭成员人均月收入已超过1，300元的最高补贴标准，其应及时申报，故不同意赔偿三年的损失，只同意赔偿一年的损失。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为杨房物业公司对戴修棋的相应损失应赔偿三年还是一年。《上海市廉租住房申请须知》中第八条对于廉租住房复核管理规定如下：享受廉租住房保障的家庭，资格符合原则上每三年进行一次。廉租家庭在补贴协议或者租赁合同期满后，愿意继续享受廉租住房保障的，应当在补贴协议或者租赁合同期满前第四个月内，向住房保障机构提出廉租住房保障资格的符合申报。经复核，申报家庭仍然符合本市廉租住房相关申请条件的，可以继续享受廉租保障；经复核，申报家庭不符合本市廉租住房相关申请条件的，停止享受廉租保障。廉租家庭应当在补贴协议或者租赁合同有效期每满一年的第一个月内，向街道（乡、镇）住房保障机构如实填报《上海市廉租住房保障家庭重大情况变更申报表》。可见，廉租家庭对家庭重大情况变更的事实有向住房保障机构如实告知、申报的义务，该重大情况变更应该包括家庭经济情况的变化。根据查明的事实，戴修棋自2014年1月起领取养老金，每月还有劳动收入，家庭成员人均月收入已超过1，300元的最高补贴标准，故自该时起其家庭已不具备享受最高补贴的资格。原审判决据此认定杨房物业公司应赔偿一年的损失正确，现戴修棋上诉要求赔偿三年的损失并无理由，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴修棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1451号
原告：陈兴岳，男，1962年11月26日出生，汉族，个体打工者。住所地：鞍山市千山区千山镇关宝山村30号。身份证号码210311196211261238。
委托代理人：梅洪永，系辽宁才汇商贸有限公司法律顾问。资格证号码09302143005210374。
委托代理人：陈兴勇，男，1961年6月20日出生，汉族，无业。住所地：辽阳市文圣区新运大街10组201-4号。身份证号码211003196106201414。
被告：赵长安，男，1967年11月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区自由街24栋1单元2层18号。身份证号码210304196711072237。
被告：鞍钢矿山汽车运输有限公司。住所地：鞍山市铁东区绿化街27号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴岳与被告赵长安、鞍钢矿山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告陈兴岳于2014年5月12日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴岳负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由20936元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20936元交纳案件受理费324元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还274元，故总计应退还299元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年五月十二日代理书记员：朴馨馨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初119号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1943年10月18日生，汉族，江苏东海人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区金城镇冯庄村委一出租屋，户籍地江苏省东海县。曾因盗窃，于1992年4月被劳动教养三年；又因盗窃，于1997年1月被劳动教养三年。因犯惯窃罪，于1982年12月被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2002年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年2月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月至3月间，被告人王某在常州市金坛区范围内，采用扒窃手段，盗窃作案2起，共窃得人民币1275.6元。具体事实分述如下：
1.2017年2月11日20时许，被告人王某到常州市金坛区西城街道司马坊步行街南侧路边，采用扒窃手段，窃得被害人张某钱包1只（未核价），内有人民币410.9元。
2.2017年3月1日8时许，被告人王某到常州市金坛区金城镇华苑北路小林蔬菜店内，采用扒窃手段，窃得被害人王某钱包1只（未核价），内有人民币864.7元。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押了上述被盗财物，现已发还被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录、清单和发还清单，常州市公安局金坛分局巡特警大队民警出具的抓获经过等证据予以证实；被告人王某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决实际执行之日起计算。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）、曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第298号
上诉人（原审被告兼反诉原告）姚丽孟，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人姚丽孟因与被上诉人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚丽孟于2015年2月25日向本院递交申请书，承诺其在2015年3月30日前若无法与被上诉人协商达成协议，其自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姚丽孟申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚丽孟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5067元，减半收取为人民币2533.5元，由上诉人姚丽孟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第35号
原告金昌市年年丰种业有限公司。
法定代表人师永杰，该公司总经理。
委托代理人陈进强，男，汉族，该公司销售员。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告张国庆，男，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场八队职工。
委托代理人张菊开（张国庆妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市年年丰种业有限公司（以下简称年年丰公司）与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告年年丰公司委托代理人陈进强、黄文清，被告张国庆及其委托代理人张菊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年年丰公司诉称：2014年5月，被告张国庆分三次在原告处购买“多籽光板一号”葫芦种子311袋，每袋150元，共计46650元。被告向原告出具欠条3张。种子款经原告多次催要被告至今未付。现要求被告张国庆立即给付种子款46650元。
被告张国庆辩称：第一，原告年年丰公司诉被告购买种子的事情属实，但是第一次购买的26250元种子，种上以后出苗率很差，原告承诺无偿提供给被告136袋、价值20400元的种子进行补种，但出苗率依然很差，给被告造成了损失。第二，原告出售给被告的种子从外包装上看，不符合《中华人民共和国种子法》第四十六条第一款的规定，属于种子种类、品种、产地与标签标注的内容不符，是假种子。为此，对于原告要求被告支付种子款46650元的诉请应予驳回，即使给付也不是46650元而是26250元。
经审理查明，2014年5月1日，被告张国庆向原告年年丰公司购买26250元的“多籽光板一号”有壳葫芦种子175袋，后又于5月16日、20日两次购买20400元的种子136袋，进行补种，种子款46650元被告至今未付。
另查明，被告张国庆购买的“多籽光板一号”有壳葫芦种子系内蒙古丰农种业有限公司生产，委托原告年年丰公司在金昌市推广。该种子有两批包装，分别是种子生产许可证号为：（酒）农种生许字（2008）第0105号、植物检疫证号和种子生产许可证号、植物检疫证号。2014年5月27日被告张国庆向金昌市金川区农牧局反映向原告购买的“多籽光板一号”有壳葫芦种子出苗率差，种子质量有问题。金昌市金川区农牧局从被告张国庆处分别提取了上述两款包装种子，送往甘肃省农作物种子质量监督检测中心进行检验，检验结论为：送验样品经检验,所检水分、发芽率指标符合GB20464-2006《农作物种子标签通则》的规定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告张国庆书写的欠条3张、种子样品检验报告复印件2份、内蒙古丰农种业有限公司出具的证明及委托书复印件各1份、种子包装袋1份，被告张国庆提供的询问笔录复印件1份、种子包装袋1份，在案证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告年年丰公司与被告张国庆因种子买卖形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告将种子出售给被告，被告应当按照约定的价款履行付款义务，被告拖欠原告种子款46650元的事实，有原告提供的欠条3张在案证实，本院予以确认。对于被告张国庆提出价值20400元的补种种子，是原告无偿提供的抗辩，因被告提供的电话录音不能证明其主张的事实，又无其他证据相互印证，且原告也不认可，故本院对被告提供的电话录音不予采纳，对其抗辩不予采信。对于被告提出在原告处所购种子系假种子的抗辩，因被告未提供证据证实其主张的事实，而原告提供的种子样品检验报告及被告提供的询问笔录，证实被告就此抗辩已向相关行政管理部门反映，且经该部门委托所作的检验报告证明两批包装的种子均符合GB20464-2006《农作物种子标签通则》的规定，故对被告主张假种子的抗辩本院不予采信。现原告年年丰公司要求被告张国庆给付种子款46650元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后30日内给付原告金昌市年年丰种业有限公司种子款46650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一五年七月七日
书记员 郑国红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1500号
上诉人（原审被告）桂青山。
委托代理人周海泉，系广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州晖腾纺织有限公司，住所：广东省广州增城市石滩镇岗贝村，营业执照注册号：440101400096540。
法定代表人顾扬，总经理。
委托代理人胡新春、陈伟昌，均系广东莞信律师事务所律师。
原审第三人东莞市凯业纺织实业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷11号，营业执照注册号：441900002071609。
法定代表人杨泽光。
上诉人桂青山不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案上诉人桂青山从2015年3月开始，居住地已不在原审法院辖区，一直居住在惠州市博罗县园洲镇。结合上诉人两年内的三个居住地，其经常居住地不能认定在惠州，也不能认定在东莞。请求将本案移送至被告户籍所在地河南省固始县人民法院审理。
被上诉人广州晖腾纺织有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，及第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人提出其自2015年3月份起居住在惠州市博罗县园洲镇，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据东莞市公安局莞城分局南城派出所《流动居住人口信息登记表》载明，桂青山从2014年6月13日起居住在东莞市莞城区运河东三路80号丹桂院3座9楼3号，该地址属于原审法院辖区，且满一年，原审法院认为可视为其经常居住地并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人桂青山所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回桂青山的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1500号
上诉人（原审被告）桂青山。
委托代理人周海泉，系广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州晖腾纺织有限公司，住所：广东省广州增城市石滩镇岗贝村，营业执照注册号：440101400096540。
法定代表人顾扬，总经理。
委托代理人胡新春、陈伟昌，均系广东莞信律师事务所律师。
原审第三人东莞市凯业纺织实业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷11号，营业执照注册号：441900002071609。
法定代表人杨泽光。
上诉人桂青山不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案上诉人桂青山从2015年3月开始，居住地已不在原审法院辖区，一直居住在惠州市博罗县园洲镇。结合上诉人两年内的三个居住地，其经常居住地不能认定在惠州，也不能认定在东莞。请求将本案移送至被告户籍所在地河南省固始县人民法院审理。
被上诉人广州晖腾纺织有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，及第二十一条第一款”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人提出其自2015年3月份起居住在惠州市博罗县园洲镇，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据东莞市公安局莞城分局南城派出所《流动居住人口信息登记表》载明，桂青山从2014年6月13日起居住在东莞市莞城区运河东三路80号丹桂院3座9楼3号，该地址属于原审法院辖区，且满一年，原审法院认为可视为其经常居住地并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人桂青山所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回桂青山的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1319号
原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司。
法定代表人魏建萍，经理。
委托代理人张玉民，1952年10月11日出生。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
本院受理原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地确定管辖，故本院对此案无权管辖。
经审查，原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司向本院提交其与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司燕都鑫城项目部于2010年6月30日签订的《建筑起重机械租赁合同补充协议》。虽该协议中未就双方发生争议的解决方式进行约定，但该协议约定：本补充协议未尽事宜，执行2010年5月26日河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司燕都鑫城项目部和北京松林伟业机械设备安装有限公司签订的建筑起重机械租赁合同中的条款。2010年5月26日河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司燕都鑫城项目部和北京松林伟业机械设备安装有限公司签订的《建筑起重机械租赁合同》中约定：本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司亦向本院提交其与河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司燕都鑫城项目部于2011年4月9日签订的《建筑起重机械租赁安装合同》，该合同约定：本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。因原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司的住所地位于北京市房山区琉璃河镇x村甲6号，故本院作为原告住所地的法院，对本案由管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1884号
原告漳州新三和管桩有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村。
法定代表人韦植林，执行董事。
委托代理人冯卓超，男，该公司采购经理，住广东省中山市。
委托代理人欧琦，男，该公司职员，住广东省中山市东区。
被告福建星达金属磨料有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业园区，组织机构代码。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被告叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，福建宝达钢业有限公司总经理，住漳州市芗城区。
被告卢铭运，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告漳州新三和管桩有限公司（下称新三和公司）与被告福建星达金属磨料有限公司（下称星达公司）、叶茹丽、卢铭运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新三和公司委托代理人冯卓超到庭参加诉讼，被告星达公司、叶茹丽、卢铭运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三和公司诉称，原告与被告星达公司于2013年1月1日签订端板购销合同，由被告星达公司向原告供应端头板货物，双方就货物规格、数量、单价作出约定，原告先后预付被告星达公司货款830万元，截止2014年3月，被告星达公司只供应原告货物6813993元（欠发票金额1802422元），尚欠价值1485998元货物没有供给原告。被告已于2014年歇业停产，原告多次要求被告退还预付款和开具增值税专用发票无果。两被告作出承诺于2014年3月25日前全部解决也没有任何结果。另被告叶茹丽、卢铭运是被告星达公司投资人。星达公司现已歇业，所欠债务应由投资人负连带清偿责任。请求判令被告星达公司退还原告预付货款1485998元；赔偿因欠原告货物增值税专用发票造成的经济损失261890元；被告叶茹丽、卢铭运负连带偿还责任。
被告星达公司、叶茹丽、卢铭运未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告新三和公司与被告星达公司签订了“端板购销合同”，约定由星达公司提供端头板（毛坯或成品）给新三和公司，双方对产品的名称、规格、数量等进行了约定，并约定星达公司按照确认的货款全额开具17%的增值税专用发票给新三和公司。合同签订后，双方依照合同履行，原告新三和公司从2013年5月22日至9月6日共支付星达公司货款830万元。2014年3月1日，双方进行对账，星达公司尚有1549198元货物未提供给新三和公司，未开具增值税发票的货款总额1739222元。双方均在对账单上加盖公章确认。2014年3月25日，星达公司等三家公司向新三和公司出具承诺书，内载明，星达公司等三家公司承诺截止至2014年3月25日所欠新三和公司2423693.67元端头板货款，在2014年5月31日前全部解决。事后，星达公司提供63200元货物（未开具增值税发票）给新三和公司，尚欠1485998元货物未提供给新三和公司，至此星达公司尚有货款总额1802422元增值税发票未开具给新三和公司。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告星达公司原为卢铭运、叶茹丽等人投资设立的有限责任公司；2014年1月26日前为自然人独资公司，法定代表人为被告卢铭运，后星达公司股东变更为被告卢铭运、叶茹丽。
本院认为，原告新三和公司与被告星达公司签订的“端板购销合同”，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告星达公司违反合同约定逾期未提供货物给原告，构成迟延履行合同的主要债务，原告可以解除合同，并要求被告星达公司返还预付货款，原告请求合法有据，本院予以支持。增值税专用发票是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，开具增值税发票是从合同义务，亦是双方合同约定的星达公司应履行的义务，星达公司未履行开具增值税发票义务给新三和公司造成无法抵扣进项税额的损失，即1802422元÷1.17×17%＝261890元，星达公司应予以赔偿，新三和公司对此的请求应予以支持。本案星达公司并非一人独资公司，其有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，新三和公司要求星达公司的股东即被告叶茹丽、卢铭运承担连带偿还责任的请求，于法无据，其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建星达金属磨料有限公司应于本判决生效十日内返还原告漳州新三和管桩有限公司预付货款1485998元。
二、被告福建星达金属磨料有限公司应于本判决生效十日内赔偿原告漳州新三和管桩有限公司未开具增值税发票造成原告损失261890元。
三、驳回漳州新三和管桩有限公司对被告叶茹丽、卢铭运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20531元，由被告星达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 许燕章
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款第（三）项、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1884号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告崔利，男，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告崔利物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1884号原告张金安，1951年9月5日生，住辽源市。委托代理人姜秀芬，住辽源市。被告王峰，1963年10月30日生，住辽源市。被告邓玉红，1963年10月19日生。被告李惠，住辽源市。原告张金安诉被告王峰、邓玉红、李惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人姜秀芬到庭参加诉讼、三被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年6月14日，先后在原告处借款共12万元，并约定月息4分，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交借款协议、借据各1份，证明被告向原告借款12万元，月息4分，李惠为保证人。经审理查明，2014年6月14日原告与被告王峰签订借款协议一份，双方约定被告王峰向原告借款人民币120，000.00元，月息4分，还款期限为1个月。并由被告李惠担保，担保期限为至还清此笔欠款本利为止，并向原告出具借据1份。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。另查明，被告王峰、邓玉红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告王峰向原告借款人民币120，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告王峰偿还借款人民币120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王峰给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月息四分过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张被告李惠对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告李惠自愿为被告王峰借款提供连带保证责任，故本院予支持。对于原告主张被告邓玉红对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于该借款系夫妻共同债务，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共担保法》若干问题的解释第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰待本判决生效后五日内向原告张金安偿还欠款人民币120，000.00元，同时支付自2014年6月13日至实际给付之日止的利息（利率按年息24%标准计算）。二、被告李惠、邓玉红对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元、诉讼费用60.00元，计2760.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 解    安    梅二〇一六年一月六日书 记 员 丁        宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终382号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地，重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷平，男，1984年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：廖移斌，男，居民。
被上诉人（原审被告）：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人雷平、王军华劳务合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年2月19日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按重庆市公路工程（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年五月九日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山�省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1265号
申请执行人许来华。
被执行人马文国。
本院在执行申请执行人许来华与被执行人马文国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1265号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张忠山、朱学森、刘清林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91763元未能执行。现查明被执行人张忠山、朱学森、刘清林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张忠山、朱学森、刘清林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张忠山、朱学森、刘清林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇执字第00359号
申请执行人：王海龙，男，汉族，生于1970年11月24日，初中文化，现住奇台县。
被执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地：奇台县健康西路。
申请执行人丁浩与被执行人天和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）奇民一初字第01833号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月3向本院申请执行，本院依法受理，本案执行标的为将位于奇台县天和中央市场C3商铺，房号为13，面积为50.52平米的土地使用证办理在丁浩名下。该案暂未执行。
本案在执行过程中，因该商铺已被列入政府拆迁计划，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月18日作出的（2014）奇民二初字第01880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 翟玉宝
审 判 员 赵志军
代审判员 丁 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 岩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2104号
原告：胡林行。
被告：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市百蕊山庄11栋501室。
法定代表人：费明，总经理。
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路1005号海创综合楼东楼三层。
法定代表人：徐继强，总经理。
委托诉讼代理人：张军超，公司员工。
委托诉讼代理人：王志刚，公司员工。
原告胡林行诉被告芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司、中国水电十三局芜湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
被告中国水电十三局芜湖建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告约定了管辖法院为芜湖市弋江区人民法院，请求将该案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案审理的是原告胡林行诉被告芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司、中国水电十三局芜湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，而非被告芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司与中国水电十三局芜湖建设有限公司间的纠纷，并且合同履行地即建设工程施工地在芜湖县，故本院有管辖权，被告中国水电十三局芜湖建设有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国水电十三局芜湖建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费80元，由被告中国水电十三局芜湖建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 方婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1774号
原告石文秀。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告石文秀诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文秀及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事白酒包装工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2011年12月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告石文秀与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司1999年3月至2011年12月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2000年11月、12月；2001年3至6月、8至12月；2002年1月、3至6月、8至12月；2003年8月；2004年7月、8月；2005年6月、8至10月；2006年6月、8月、9月；2007年8月，总计32个月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计32个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2000年11月、12月；2001年3至6月、8至12月；2002年1月、3至6月、8至12月；2003年8月；2004年7月、8月；2005年6月、8至10月；2006年6月、8月、9月；2007年8月，总计32个月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第225号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2000年11月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为：2000年11月、12月；2001年3至6月、8至12月；2002年1月、3至6月、8至12月；2003年8月；2004年7月、8月；2005年6月、8至10月；2006年6月、8月、9月；2007年8月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告石文秀与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系2000年11月、12月；2001年3至6月、8至12月；2002年1月、3至6月、8至12月；2003年8月；2004年7月、8月；2005年6月、8至10月；2006年6月、8月、9月；2007年8月；
二、驳回原告石文秀的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1876号
罪犯李某品，男，1975年12月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月20日作出（2014）大刑初字第4号刑事判决，以被告人李某品犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某品在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年4月考核累计达标分0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李某品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某品减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第2701号
原告肖日霞，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被告房天育，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告房桂丽，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告房雪文，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省普宁市。
原告肖日霞诉被告房天育、房桂丽、房雪文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖日霞及其委托代理人匡荷花到庭参加诉讼，被告房天育、房桂丽、房雪文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告房天育、房桂丽向原告支付借款本金人民币975000元；2、请求判令被告房天育、房桂丽向原告支付拖欠借款的利息计至付清款项时止（现暂计至起诉之日止，计人民币150000元）；3、请求判令被告房雪文对以上借款本金及利息承担连带责任。
被告未提交答辩意见。
本案相关情况
一、2012年10月6日，被告房天育、房桂丽向原告出具《收条》，载明收到肖日霞现金人民币玖拾柒万伍千元正。落款处有被告房天育、房桂丽签名捺印。
二、原告肖日霞作为出借人、被告房天育、房桂丽作为借款人、被告房雪文作为担保人于2014年11月25日签订《借款合同》，约定借款本金壹百万元，已于2012年10月份汇入指定账号，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，按2.5%计算利息，从借款之日起于次月10日支付上月利息。对担保责任约定就本借款合同本金、利息及其他费用承担连带保证责任，担保期限为自本金及利息清偿完毕止。如逾期两个月不能归还借款本金的，可追究由此产生的诉讼费、律师费。落款处有借款人房天育、房桂丽、担保人房雪文签名捺印。
三、原告提交银行转账明细证明原告于2012年10月9日转账39万元至被告房桂丽账号、原告弟弟肖某某于2012年10月9日转账54.5万元到被告房桂丽的帐户。合计93.5万元。肖某某提交书面情况说明是受肖日霞委托将54.5万元转入房桂丽帐户。原告还陈述转账是93.5万元，还有4万元是现金支付，还有2.5万元是扣除了当月的利息。
四、原告陈述自己和被告房天育是朋友关系，自己是开厂的，借款来源是自有资金，被告是开废品回收公司的，做生意需要资金周转。被告房天育和被告房桂丽是夫妻关系，被告房雪文是被告房天育的叔叔。借款期限说好是两年，后被告一直没有还，在两年期满后又让被告房天育和被告房桂丽写了《借款合同》。
裁决结果
本院认为，本案是民间借贷案件，债权人主张借贷关系存在应当提交借据等债权凭证。本案提交的转款凭证证明原告及其弟弟于2012年10月9日转给被告款合计93.5万元，对另外的4万元原告陈述是现金支付，且被告于2012年10月6日出具的《收条》，载明收到原告97.5万元，故本院确认被告收到原告的借款是97.5万元。对原告陈述的2014年11月25日签订的《借款合同》约定的借款100万元是对2012年借款的确认，该《借款合同》载明的借款时间与之前的《收条》及实际转款时间相符，有借款人和担保人的签名和捺印，且原告陈述的情况符合常理，故本院对真实性予以认可，由于原告陈述其中的2.5万元是扣掉的当月利息，故本院认定借款的实际金额是97.5万元。
被告房桂丽在《收条》、《借款合同》均有签名，且是实际收款人，故本院认定其和被告房天育是共同借款人，对原告主张的被本院确认的债务97.5万元，被告房天育和被告房桂丽应承担共同还款责任。
对《借款合同》约定的利息2.5%，超过法律规定，应按月利息2%计算，从借款约定的期限2014年11月26日起计至借款还清之日止。
至于被告房雪文是否对上述债务承担连带责任，因被告房雪文在2014年11月25日的《借款合同》约定对上述借款本金和利息承担连带保证责任，因约定的担保期限为“自本金及利息清偿完毕止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权在借款期限届满之日2015年11月25日起二年内主张权利，原告于2015年12月30日向本院起诉，未过保证期限，本院予以支持，据此，被告房雪文应对被告房天育、被告房桂丽被本判决确定的债务97.5万元承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后可向被告房天育、被告房桂丽追偿。
被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文未到庭参加诉讼，承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告房天育、被告房桂丽应于本判决生效之日起十日内支付原告肖日霞借款本金人民币97.5万元及利息（以人民币97.5万元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月26日起计至借款还清之日止）。
二、被告房雪文对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告房雪文对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告房天育、被告房桂丽追偿。
四、驳回原告肖日霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币14925元（原告已预交），由原告肖日霞承担1991元，被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文承担12934元;保全费5000元由被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2701号
原告肖某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道办。
被告房某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告房某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告房某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告房某某、房某某、房某某名下价值人民币1，125，000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告房某某、房某某、房某某名下价值人民1，125，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字第2701号原告肖日霞，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被告房天育，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。被告房桂丽，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。被告房雪文，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省普宁市。原告肖日霞诉被告房天育、房桂丽、房雪文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖日霞及其委托代理人匡荷花到庭参加诉讼，被告房天育、房桂丽、房雪文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告房天育、房桂丽向原告支付借款本金人民币975000元；2、请求判令被告房天育、房桂丽向原告支付拖欠借款的利息计至付清款项时止（现暂计至起诉之日止，计人民币150000元）；3、请求判令被告房雪文对以上借款本金及利息承担连带责任。被告未提交答辩意见。本案相关情况一、2012年10月6日，被告房天育、房桂丽向原告出具《收条》，载明收到肖日霞现金人民币玖拾柒万伍千元正。落款处有被告房天育、房桂丽签名捺印。二、原告肖日霞作为出借人、被告房天育、房桂丽作为借款人、被告房雪文作为担保人于2014年11月25日签订《借款合同》，约定借款本金壹百万元，已于2012年10月份汇入指定账号，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，按2.5%计算利息，从借款之日起于次月10日支付上月利息。对担保责任约定就本借款合同本金、利息及其他费用承担连带保证责任，担保期限为自本金及利息清偿完毕止。如逾期两个月不能归还借款本金的，可追究由此产生的诉讼费、律师费。落款处有借款人房天育、房桂丽、担保人房雪文签名捺印。三、原告提交银行转账明细证明原告于2012年10月9日转账39万元至被告房桂丽账号、原告弟弟肖某某于2012年10月9日转账54.5万元到被告房桂丽的帐户。合计93.5万元。肖某某提交书面情况说明是受肖日霞委托将54.5万元转入房桂丽帐户。原告还陈述转账是93.5万元，还有4万元是现金支付，还有2.5万元是扣除了当月的利息。四、原告陈述自己和被告房天育是朋友关系，自己是开厂的，借款来源是自有资金，被告是开废品回收公司的，做生意需要资金周转。被告房天育和被告房桂丽是夫妻关系，被告房雪文是被告房天育的叔叔。借款期限说好是两年，后被告一直没有还，在两年期满后又让被告房天育和被告房桂丽写了《借款合同》。裁决结果本院认为，本案是民间借贷案件，债权人主张借贷关系存在应当提交借据等债权凭证。本案提交的转款凭证证明原告及其弟弟于2012年10月9日转给被告款合计93.5万元，对另外的4万元原告陈述是现金支付，且被告于2012年10月6日出具的《收条》，载明收到原告97.5万元，故本院确认被告收到原告的借款是97.5万元。对原告陈述的2014年11月25日签订的《借款合同》约定的借款100万元是对2012年借款的确认，该《借款合同》载明的借款时间与之前的《收条》及实际转款时间相符，有借款人和担保人的签名和捺印，且原告陈述的情况符合常理，故本院对真实性予以认可，由于原告陈述其中的2.5万元是扣掉的当月利息，故本院认定借款的实际金额是97.5万元。被告房桂丽在《收条》、《借款合同》均有签名，且是实际收款人，故本院认定其和被告房天育是共同借款人，对原告主张的被本院确认的债务97.5万元，被告房天育和被告房桂丽应承担共同还款责任。对《借款合同》约定的利息2.5%，超过法律规定，应按月利息2%计算，从借款约定的期限2014年11月26日起计至借款还清之日止。至于被告房雪文是否对上述债务承担连带责任，因被告房雪文在2014年11月25日的《借款合同》约定对上述借款本金和利息承担连带保证责任，因约定的担保期限为“自本金及利息清偿完毕止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权在借款期限届满之日2015年11月25日起二年内主张权利，原告于2015年12月30日向本院起诉，未过保证期限，本院予以支持，据此，被告房雪文应对被告房天育、被告房桂丽被本判决确定的债务97.5万元承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后可向被告房天育、被告房桂丽追偿。被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文未到庭参加诉讼，承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告房天育、被告房桂丽应于本判决生效之日起十日内支付原告肖日霞借款本金人民币97.5万元及利息（以人民币97.5万元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月26日起计至借款还清之日止）。二、被告房雪文对上述债务承担连带清偿责任。三、被告房雪文对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告房天育、被告房桂丽追偿。四、驳回原告肖日霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费人民币14925元（原告已预交），由原告肖日霞承担1991元，被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文承担12934元;保全费5000元由被告房天育、被告房桂丽、被告房雪文承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄少娟人民陪审员  王 丹人民陪审员  孙 燕二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第655号
原告黄某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告黄某某诉被告罗某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵明全到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年10月9日经民政机关协议离婚，离婚时，被告将位于成都市新都区大丰镇某号（现更名为：新都区大丰街道晓初滨河路某1号）住宅房归原告所有。离婚后，原告多次要求被告办理更正手续，而被告拒不办理，且现被告外出务工下落不明。被告有义务协助原告办理该房屋变更手续而不履行该义务。侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认位于新都区大丰街道晓初滨河路某号房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理该房屋变更手续。
原告黄某某为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份信息情况；
《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告于2009年购买涉案房屋的事实；
《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，拟证明原、被告于2011年10月9日登记离婚，达成离婚协议书，双方约定位于成都市新都区大丰镇某号住宅房归原告所有的事实；
4、房产证复印件一份和购房票据复印件一套，拟证明位于成都市新都区大丰镇某号（现更名为：新都区大丰街道晓初滨河路某号）房屋已办理相关手续；
5、《公证书》复印件一份，拟证明涉案房屋进行抵押贷款的事实。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄某某提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告黄某某与被告罗某某于2000年2月19日登记结婚，婚后于2009年12月2日购买了位于成都市新都区大丰镇某号住宅房一套，并就该房屋在中国工商银行股份有限公司成都新都支行进行了按揭贷款。2011年10月9日，原、被告因夫妻感情不和达成离婚协议并登记离婚，约定按揭贷款的住宅房一套归原告所有，由原告支付该房屋的按揭贷款。离婚后，原告对该房屋装修后居住使用，并按约支付该房屋的按揭贷款。2013年7月25日，该房屋办理了房产证，登记为原告黄某某与被告罗某某共同共有，该房屋地址更名为新都区大丰街道晓初滨河路某号。原告多次要求被告办理过户登记，被告拒不协助，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄某某与被告罗某某离婚时，双方签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，并在婚姻登记机关登记备案，合法有效，应当受到法律的保护。双方在《离婚协议书》中关于涉案房屋归原告所有的约定，对双方均有法律约束力，当事人均应按照约定履行义务。故涉案房屋应归原告所有。被告虽有义务协助原告办理该房产权证的过户手续，但因原告未举出证据证实是否经抵押权人同意，过户条件是否成就，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。过户条件成就后，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、位于新都区大丰街道晓初滨河路某号房屋归原告黄某某所有；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第655号
原告贺东霞，女。
委托代理人何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告杨碧英，女。
原告贺东霞与被告杨碧英身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺东霞及其委托代理人何军、被告杨碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东霞诉称，原被告系邻居关系。2014年10月20日19时许，被告杨碧因其孙子的项链丢失，怀疑是原告母亲张文菊所为，在家门口与张文菊发生口角。原告上前阻止，被告大骂原告，双方发生肢体接触，被告抓住原告头发往前拽，扯掉一团头发扔到地上，被告松手后，跑到沈万胜家楼梯间拿着一把铁扫帚，用扫帚把猛击原告头部，致原告当场昏迷倒地。旁人报警后，公安机关赶到现场，进行了处置，并将原告送至沙河中心卫生院治疗。诊断为：右侧颞部、前额部血肿；全身多处软组织伤。原告共住院9天，用去医疗费用4043.00元。原告伤愈后，沙河派出所组织调解，未能达成协议。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告治伤医疗费4043.00元，误工费900.00元，护理费900.00元，住院伙食补助费720.00元，营养费270.00元，合计6833.00元。
被告杨碧英辩称，原告诉称的内容是假的，不属实。因为被告的孙子项链丢失了，被告的孙子去要，原告他们就过来打被告。损失是原告方造成的，被告不应该赔偿，原告还应该赔偿被告的误工费。
经审理查明，原告贺东霞与被告杨碧英系邻居，均居住在南江县沙河镇沙河街道。2014年10月20日19时许，被告杨碧英与原告贺东霞及案外人张文菊在南江县沙河镇沙河街道因琐事发生争吵。在争吵过程中，贺东霞先用左手打了杨碧英的右脸，杨碧英随即抓扯贺东霞的头发，并用扫把打伤贺东霞头部，致贺东霞当场晕倒。贺东霞受伤后，在南江县沙河中心卫生院住院治疗，诊断为1.右侧颞部、前额部血肿；2.全身多处软组织伤。2014年10月29日好转出院，开支医疗费3823.30元。出院后，原告于2014年10月23日在南江县人民医院进行CT检查，开支费用220.00元。
上述事实，有沙河派出所提供的询问笔录，南江县沙河中心卫生院出具的出院证明书、住院费用结算票据，南江县人民医院的门诊票据等相关证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原被双方因生活琐事发生纠纷并相互打斗的过程中，被告致伤原告。对原告受伤造成的损失，被告应当依法予以赔偿。原告在邻里纠纷中处置不当，先动手殴打被告，激化了矛盾，致使纠纷升级，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。原告主张各项费用，合理部分，本院予以支持；过高的部分，根据相关规定予以核减。原告的损失计算如下：医疗费4043.00元、误工费720.00元（80元／天×9天）、护理费810.00元（90元／天×9天）、住院伙食补助费720.00元（80元／天×9天）、营养费180.00元（20元／天×9天），合计6473.00元。对原告的损害，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，计款4531.10元，原告自行承担30%的责任，计款1941.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贺东霞的医疗费4043.00元、误工费720.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费180.00元，合计6473.00元。由被告杨碧英于本判决生效后十日内赔偿4531.10元，下余的1941.90元由原告贺东霞自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告贺东霞负担15.00元，由被告杨碧英负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第655号
原告闫锋，男，1982年4月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告端木志勇，男，1977年9月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告闫锋与被告端木志勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10�立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锋诉称，2013年2月2日原告与张俊强签订汽车租赁合同，将自己的豫JC99**黑色本田雅阁轿车租赁给张俊强使用，后张俊强私自将该车辆抵押给被告端木志勇。被告端木志勇明知张俊强不是该车辆的车主无权处分，却与张俊强签订损害原告利益的车辆抵押合同被告无权占有原告车辆，且已非法占有原告车辆达两年零六个月之久，给原告造成严重的经济损失。原告多次找被告协商，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告车辆，本案诉讼费由被告承担。
被告端木志勇辩称，被告没有与案外人张俊强签订质押合同，也没有占有使用涉案车辆。车辆租赁期限是三个月，原告现在起诉返还原物已过诉讼时效。
经审理查明，车牌号为豫JC99**的本田雅阁轿车系原告所有，案外人张俊强向原告租赁该车后抵押给被告端木志勇，该车辆现在被告处。2014年12月29日，张俊强因合同诈骗案被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。
以上事实由豫JC99**轿车的机动车等级证书、车辆租赁协议、南乐县公安局证明、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争之车辆系原告所有，被告无权占有，对于原告要求被告返还车牌号为豫JC99**的本田雅阁轿车的诉讼请求，本院予以支持。物权请求权不适用诉讼时效，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告端木志勇于本判决生效后十日内将车牌号为豫JC99**的本田雅阁轿车返还给原告闫锋。
案件受理费50元，由被告端木志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第655号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告卢明宇，男，1975年02月01日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告卢明宇物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第655号
原告戴凤英，女，1967年1月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县滩溪镇胡家村石符*组**号，公民身份号码3604251967********。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告许秋林，男，1961年10月18日出生，汉族，住南安市水头镇仁福村下埕**号，公民身份号码3505831961********。
本院于2015年1月12日立案受理原告戴凤英诉被告许秋林机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴凤英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴凤英以其与被告许秋林庭外进行协调为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴凤英撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告戴凤英负担。
审判员 黄振东
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈为金
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第655号
原告：葛玉平，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘红刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告葛玉平诉被告刘红刚民间借贷纠纷一案中，原告葛玉平以被告刘红刚已归还其借款为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红刚的起诉。
本院认为，原告葛玉平提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉平撤回对被告刘红刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉平承担。
审判员 余永祥
二〇一五年五月十三日
书记员 王海阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4574号
原告：陈某甲，农民。
被告：付某，农民。
原告陈某甲与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员马茂友独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙，因感情不和于2010年协议离婚。离婚时约定女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元；夫妻共同财产：住房归被告所有，被告给付原告40000元补偿。离婚后双方仍在一起生活，又于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2015年6月，被告将原告赶出家门，原告带两个孩子在外生活至今。原被告双方订立的离婚协议，被告一直没有履行，原有的夫妻共同房产由被告一人占有，被告也没有给付原告的财产补偿，故依法分割原有的夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇安乐村小张郢组的两间上下住房及附属房屋。
本院认为：原、被告于2010年9月13日在肥东县民政局协议离婚。离婚时，对夫妻共同财产已经作了处分，现已超过五年，原告对协议离婚中的财产处分反悔无法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雅
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06459号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙婷婷。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孙婷婷原系方圆公司员工。2015年1月6日，孙婷婷等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孙婷婷等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孙婷婷工作年限为2年，并裁决孙婷婷与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孙婷婷经济补偿金5190.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向孙婷婷发放的2014年1月至12月期间的工资总额为30545元，其中2014年12月工资1980元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孙婷婷分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可孙婷婷工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，孙婷婷虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的孙婷婷支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因孙婷婷12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明孙婷婷12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付孙婷婷2014年12月的工资差额600元。据此，孙婷婷离职前12个月平均工资应为2595.42元［（30545＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠孙婷婷工资的行为，孙婷婷以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在孙婷婷申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因孙婷婷离职前12个月平均工资为2595.42元，且孙婷婷工作年限为2年，故方圆公司应支付孙婷婷经济补偿金5190.84元（2595.42＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向孙婷婷支付经济补偿金5190.84元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙婷婷则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02685号
原告：陈全套，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：方庆兵，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王怀玉，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈全套诉被告方庆兵、王怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因被告方庆兵下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈全套及其委托代理人张荣祥，被告王怀玉到庭参加诉讼。被告方庆兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全套诉称：2015年9月14日方庆兵因经商资金出现短缺，通过王怀玉向其借款100000元，说好10天就还，王怀玉愿意担保，并出具了借据一张。借款到期后，其向借款人和担保人催要未果，故诉至法院，请求依法判令方庆兵偿还其借款人民币100000元，王怀玉承担连带责任；本案诉讼费用由方庆兵、王怀玉承担。
方庆兵未到庭亦�提交书面答辩意见。
王怀玉辩称：借钱属实，担保人的签字是后来补签的，其愿意帮忙找方庆兵催要借款，但不同意由其偿还借款。
陈全套为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈全套身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明借款及担保的事实；
证据三、银行取款凭证，证明其在借款当日从银行取款100000元交给方庆兵的事实。
方庆兵、王怀玉未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，王怀玉对陈全套提供的上述证据均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：2015年9月14日，方�兵因做生意需要周转资金，向陈全套借款100000元，并为陈全套出具借据一份，由王怀玉提供担保，其借据内容为：“借条，今方庆兵借到陈全套人民币100000.00元（拾万圆整），担保人王怀玉，借款人方庆兵，出借人陈全套，2015年9月14号。”上述借条中担保人王怀玉的签名为陈全套催要借款无果后找到担保人王怀玉补签的。现方庆兵、王怀玉均未能偿还上述借款，陈全套遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。方庆兵从陈全套处借款100000元，事实清楚，证据充分，由方庆兵亲笔书写借条为证，方庆兵应当依法清偿上述债务，故本院对陈全套要求方庆兵偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。王怀玉以担保人的身份在借据上签字，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故王怀玉对上述借款依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈全套偿还借款人民币100000元；
二、被告王怀玉对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人方庆兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方庆兵、王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02685号
原告：李德付，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姜永昌，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周士兵，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李德付诉被告姜永昌、周士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李德付到庭参加了诉讼，被告姜永昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告周士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年8月1日，姜永昌向李德付借款人民币50000元，约定月息4分，周士兵为姜永昌向李德付借款提供保证担保，约定自担保之日起至借款本息付清之日止。当日姜永昌向李德付出具50000元借据一份。姜永昌仅偿还其2013年8月1日至同年10月15日期间的借款利息，此后借款50000元及约定利息姜永昌、周士兵至今未偿还。请求判令姜永昌偿还李德付借款人民币50000元及相应利息（利息自2013年10月16日起至借款实际还款之日止，按月利率20‰计算）；周士兵对该借款50000元及相应利息，承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
李德付为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、李德付身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年8月1日姜永昌向李德付出具的50000元借条一份。证明2013年8月1日姜永昌向李德付借款人民币50000元，约定月息4分，周士兵为姜永昌向李德付借款提供保证担保。
姜永昌、周士兵未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，李德付提供的上述借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，姜永昌向李德付借款人民币50000元，约定月利率40‰，周士兵为姜永昌向李德付借款提供担保，约定：自担保之日起至借款本息付清之日止。当日姜永昌向李德付出具50000元借据一份。姜永昌已偿还李德付2013年8月1日至同年10月15日期间借款的利息。2015年11月16日李德付以姜永昌、周士兵未偿还其借款50000元及相应利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案姜永昌与李德付之间民间借贷法律关系成立，合法有效。李德付提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力，本院予以确认。姜永昌欠李德付借款50000元及相应利息，理应依法偿还。周士兵与李德付之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，周士兵应按连带责任保证承担相应民事责任。李德付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永昌于本判决生效后五日内偿还原告李德付借款50000元及相应利息（利息自2013年10月16日起计算至借款实际付清之日止，按月利率20‰）；
二、被告周士兵对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告周士兵承担保证责任后，有权向债务人姜永昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜永昌、周士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李连玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02685号
原告：李德付，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姜永昌，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周士兵，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李德付诉被告姜永昌、周士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，因被告姜永昌住址不祥，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月七日
书记员 �政