海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第239号
原告新多集团有限公司。
法定代表人程新贵，总经理。
委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。
被告海南琼华建设工程有限公司。
法定代表人方定，总经理。
委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该公司职员。
被告海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号B型3号别墅。
法定代表人杨茹，总经理。
原告新多集团有限公司与被告海南琼华建设工程有限公司（以下简称琼华公司）、海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）、海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称粤荣公司）安装工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传申、被告琼华公司的委托代理人吴永群、被告国托公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。被告粤荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新多集团有限公司诉称，原告与被告琼华公司于2009年10月16日签订的《八里银海防火门制安工程合同》约定：二、工程范围钢质入户门、钢质走道防火门、钢质防火管道井门的制作、运输、安装、调试、消防验收、维修及售后服务等。三、本工程采用包材料、包制作、包运输、包装车卸车摆放整齐、包场内转运、包安装、包质量、包安全、包防护、包消防验收、包税金、包维修及售后服务等一切工作和相关费用的包干方式。四、预算工程量及工程造价：总约计2018336元，总造价暂定为201万元，最后结算时按现场验收合格实际数量为准。五、付款方式及结算，1、签订合同后三天内预付定金总货款的20%，2、该批门货运到工地后，经甲方初步验收合格后七天内甲方需付总货款的60%；3、入户门全部安装完成经消防验收合格后15天内付总货款15%；4、留5%为质保金。过两年后15天内付清。工期为2010年2月5日前全部安装完毕，后修改为自甲方定金到账通知之日起95天内完工。十、甲方逾期付款，未付款金额日违约金为1‰。该合同为被告国托公司的法定代表人王德签名并承诺承担责任，实际为王德挂靠被告琼华公司，开发商为被告国托公司，被告国托公司依法应承担责任。合同签订后，被告方于2009年11月27日预付款402000元，原告依约将门运抵工地，工程却迟迟不开工，后来开工。至2010年5月22日原告已经将价值1072800元的门制作完毕，同时已经安装完毕的门的费用为952107.70元。两项合计2024907.7元，已经全部按照合同约定履行。剩余1634827.7元工程款未付。依据合同约定，被告方应支付全部款项，但是因被告国托公司的法定代表人王德涉嫌犯罪，项目被查封，原告的工程款项没有支付，已经严重违约，按照合同第十条违约责任的约定，日违约金为1‰，自2010年5月22日截止到2014年5月22日共计1460天，违约金1634827.7元×1‰天／元×共计1460天=2386848.42元。仓储费用为每月4500元，自2010年5月22日截止到2014年1月22日共计44个月，费用为4500元／月×44月=198000元。总计为4219676.12元。利息为953070.4元，按照本金1634827.7元＋198000元=1832827.7元计算，银行一年期贷款利率6.5%的两倍计息，时间按照自2010年5月22日截止到2014年5月22日共4年，请求判决到付清之日，利息计算为1832827.7元×6.5%×2倍×4年=953070.4元。2014年1月20日，原告向被告琼华公司发出追缴欠款函，该公司声称项目被查封，无法支付，必须向法院起诉，因被告国托公司的违法犯罪行为，导致长期欠款，给原告造成巨大的困难。综上，原告的合法权益因被告的违法犯罪而受到牵连，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告琼华公司支付原告工程款1634827.7元、违约金2386848.42元、仓储费用198000元，合计4219676.12元；利息为953070.4元（按照本金1832827.7元计算，银行一年期贷款利率6.5%的两倍计息，时间按照自2010年5月22日截止到2014年5月22日共4年，请求判决到付清之日）2、判令被告国托公司和被告琼华公司承担连带还款责任。3、判令被告承担诉讼费。
被告琼华公司辩称，一、未付原告的工程款及其相关权益，应直接由项目开发商国托公司与粤荣公司负责承担。2007年10月18日，答辩人琼华公司中标承建国托公司、粤荣公司共同开发的美源广场1-6号楼及公共停车场工程。2008年11月18日，国托公司作为发包方与琼华公司签订《海口湾-
美源广场建设工程施工合同》。同时，作为开发商之一的粤荣公司与琼华公司签订《工程合作合同》，由粤荣公司自行组建工程项目部，负责对该项目组织施工、安全生产管理，并保证工程质量合格。在本案中，关于《八里银海防火门制安工程合同》的“甲方”名义上虽是琼华公司，但实际上是“八里银海”项目开发商之一国托公司的法定代表人王德代表项目开发商与原告签订的，且具体的防火门制安工程管理与相关工程款的支付也是由开发商国托公司与粤荣公司直接负责履行的，均没有经过琼华公司具体经手。琼华公司在本案中没有因《八里银海防火门制安工程合同》的履行而收取过发包人（开发商）的任何工程款，且上述项目建设的合同签订与履行过程，原告也是明知的。原告如有工程款及其相关权益未得到给付，其应直接向国托公司与粤荣公司主张，并由国托公司与粤荣公司负责承担。二、在本案中，经“八里银海”项目开发商现场验收的“防火门”材料只有五批次的“材料验收单”，共计人民币952107.70元（14236.95元＋26208元＋45455.80元＋66652.95元＋799554元），且开发商已实际直接向原告付款人民币402000元，尚欠已验收材料工程款人民币550107.70元。原告主张尚有未付工程款1634827.70元与事实不符，没有事实与法律依据。三、根据本案《八里银海防火门制安工程合同》第三条约定：“本工程采用包材料（含五金配件）、包制作、包运输、包装车卸车摆放整齐、包场内转运、包安装（包门框塞缝）、包质量、包安全、包防护、包消防验收、包税金、包维修及售后服务等一切工作和相关费用的包干方式。”原告诉称“其将价值1072800元的门运抵工地，依据被告的要求暂时存放在仓库”的说辞，明显与履约事实不符，且原告诉称的上述价值防火门也没有现场开发商项目负责人或答辩人的任何“材料验收单”证明已签收或验收，上述防火门也没有实际履约安装。原告主张上述防火门的工程款1072800元、仓储费用198000元，没有事实与法律依据。四、原告主张违约金人民币2386848.42元、利息人民币953070.40元没有事实与法律依据。五、原告自从2010年5月22日就明知涉及本案的工程款支付情况发生纠纷，直至2014年1月20日才起诉主张，已超二年的诉讼时效。总之，原告诉请答辩人支付工程款、违约金、仓储费用及其利息之理由，因答辩人在本案中没有就《八里银海防火门制安工程合同》的履行而收取过发包人（开发商）的任何上述工程款项，原告如有工程款及其相关权益未得到给付，应直接由项目发包人国托公司与粤荣公司负责支付。且原告的诉讼请求已超二年的诉讼时效，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告国托公司辩称，一、原告请求我公司支付剩余工程款没有证据予以佐证，应不予认可。二、违约金的支付没有事实和法律依据，根据合同第五条的约定定制门安装完毕，验收合格后，双方签字结算货款。现门未安装完毕，也未验收，未达到付款条件，我公司未构成违约。三、仓储费用没有事实依据，合同第三条件已约定，承包方式是包干，合同第七条约定产品由原告自己保管。四、利息的支付没有事实与法律依据。原、被告在合同中约定了违约金就不应再主张利息，既主张违约金就不能主利息，否则有失公平。
被告粤荣公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月18日，被告琼华公司中标承建被告国托公司、粤荣公司共同开发的美源广场1-6号楼及公共停车场工程。有国托公司与粤荣公司发送给琼华公司的《中标通知书》为据。2008年11月18日，被告国托公司作为发包方与被告琼华公司签订《海口湾-
美源广场建设工程施工合同》。同时，作为开发商之一的被告粤荣公司与琼华公司签订《工程合作合同》，由粤荣公司自行组建工程项目部，负责对该项目组织施工、安全生产管理，并保证工程质量合格。2009年10月16日，原告与被告琼华公司签订的《八里银海防火门制安工程合同》，由原告承接“八里银海”防火门制作安装工程，合同约定：工程范围为钢质入户门、钢质走道防火门、钢质防火管道井门的制作、运输、安装、调试、消防验收、维修及售后服务等。本工程采用包材料、包制作、包运输、包装车卸车摆放整齐、包场内转运、包安装、包质量、包安全、包防护、包消防验收、包税金、包维修及售后服务等一切工作和相关费用的包干方式。预算工程量及工程造价：总约计2018336元，总造价暂定为201万元，最后结算时按现场验收合格实际数量为准。付款方式及结算为：1、签订合同后三天内预付定金总货款的20%，2、该批门货运到工地后，经甲方初步验收合格后七天内甲方需付总货款的60%；3、入户门全部安装完成经消防验收合格后15天内付总货款15%；4、留5%为质保金。过两年后15天内付清。工期为2010年2月5日前全部安装完毕，后修改为自甲方定金到账通知之日起95天内完工。甲方逾期付款，未付款金额日违约金为1‰。该合同为被告国托公司的法定代表人王德作为经办人签名。合同签订后，被告琼华公司于2009年11月27日向原告支付预付款402000元。因“八里银海”工程延迟开工，至2010年5月22日原告已将预订的门制作完毕，其中596樘价值1072800元的门存放在产地仓库；784樘价值952107.70元已运到施工现场，已安装完毕307樘，477樘未安装。存放在仓库和运抵工地的两项货值合计2024907.70元，扣除预付款402000元，剩余1634827.70元工程货款未付。因被告国托公司的法定代表人涉嫌犯罪，项目被查封，安装工程停止施工。至2014年5月22日止，违约金数额为2386848.42元（1634827.7元×1‰天／元×1460天）。截止2014年5月22日，原告存放在产地仓库的596樘门的仓储费用为228000元。
上述事实有《追缴欠款函》、请款单、《八里银海防火门制安工程合同》、《材料验收单》（5份）、（2014）浙永证民字第1571号《公证书》、《八里银海工地防火门安装盘点表》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程合作合同》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告琼华公司签订的《八里银海防火门制安工程合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，原告已依约将所定制的防火门制作完毕，因项目被查封，致使所定制的防火门无法安装完毕，责任不在原告方。过错责任在被告方。被告琼华公司作为合同主体，应向原告支付余下工程款1634827.70元和相应的违约金。原告主张违约金2386848.42元和仓储费用228000元，计2614848.42元，其数额过高，应调整为与工程款本金1634827.70元相一致为宜。原告要求支付利息的请求，已与违约金竞合，本院不予支持。被告国托公司、粤荣公司作为项目的开发商，应共同承担连带责任。因被告的违约行为系持续的，原告现提起诉讼没有超过法定的诉讼时效，故被告琼华提出原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海南琼华建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告新多集团有限公司支付工程款1634827.70元，并支付违约金1634827.70元；
二、被告海南琼华建设工程有限公司和被告海南粤荣建筑园林工程有限公司对上述债务在欠付的工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告新多集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48009元，原告新多集团有限公司负担15034元，被告海南琼华建设工程有限公司负担32975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 林一苗