wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾博。
再审申请人王海因与被申请人顾博确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第09号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，对本案予以再审。理由如下：（一）二审法院对涉及本案关键环节的大量事实未做任何调查、质证，明显错误。1.被申请人自始至终都在故意隐瞒事实真相，虚构所谓事实骗取申请人的信任。被申请人提供的转让协议明确约定，被申请人将临泽中通快递的所有权转让给申请人。而事实上，被申请人连基本的经营权利都不具备，更何谈该店的所有权。2.被申请人未取得临泽中通快递的经营权，骗取申请人信任与其签订转让协议，非法收取价款，完全是非法和无效的，是欺诈行为。3.一审庭审中，被申请人陈述所有权就是经营权，在其代理人提醒下改口称指的是转让财产所有权。显然是自相矛盾的诡辩。实际上，涉案转让协议中明确约定，财产价格及所有权全部转让给申请人。4.被申请人从尹海处私自转让该店后，一直以尹海的名义在经营该店。而被申请人却以其个人名义与申请人签订转让协议，完全是违背客观事实、隐瞒事实真相的非法无效行为。同时，签订协议时，尹海的经营权也已丧失，充分说明被申请人的欺诈行为贯穿始终。5.即使被申请人取得了该店的合法经营权，被申请人本身亦并不具备转让该店的资格和权利，其与申请人签订的转让协议当然是无效的。（二）一审判决以申请人已取得了该店的经营权为由确定转让协议的有效性，显属不当。二审法院对该项事实完全没有审查，更没有在判决书中予以涉及，判决显失公平公正。申请人取得该店的经营权，是其按照中通快递公司的要求，依照相关法律规定，独立完成，合法取得的，与被申请人无任何关系，与双方签订的转让协议没有关联性。（三）二审判决结果与公平正义法治理念完全相悖。1.申请人与被申请人签订合同的目的和意义非但没有实现，反而因此遭受了巨大的经济损失。2.申请人给被申请人支付的所有权及财产价格9.5万元显失公平公正，既不合情亦不合理，明显违反交易习惯及价值规律。（四）二审判决认为“从申请人（上诉人）提交的证据可以看出，其在与被申请人（被上诉人）签订《转让协议》时，是明知被申请人（被上诉人）没有办理经营权变更手续的。”直接以“明知”盖棺定论，给申请人凭空增加了莫须有的“明知”二字。（五）二审判决除了程序性的内容及对一审判决、申请人上诉理由进行复述外，几乎没有任何分析、评判，不能让申请人心服口服，息诉服判。
本院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷。因此，本案审查的焦点为再审申请人王海与被申请人顾博签订的《转让协议》是否属无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”经审查，本案中，再审申请人王海与被申请人顾博签订的涉案临泽县中通速递经营网点的转让协议，不存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，也不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，亦不存在“损害社会公共利益”的情形。故双方签订的转让协议不存在合同法第五十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项所规定的合同无效的情形。
关于本案双方当事人签订的转让协议是否属于“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”而无效的问题。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同只有损害到国家利益的时候，才必然无效。本案中，再审申请人王海作为完全民事行为能力人，在受让涉案临泽县中通速递经营网点前，应当对转让标的物的所有权、经营权等相关情况了解。双方在签订协议时，没有到涉案临泽县中通速递经营网点的上级授权部门办理经营权的变更登记手续。双方所签协议中，也没有约定办理经营权变更手续的义务主体。据此，结合再审申请人王海向一、二审法院提交的证据，表明其在与被申请人顾博签订转让协议时，应当是明知被申请人顾博没有办理经营权变更手续的。现再审申请人王海认为被申请人顾博隐瞒事实真相，存在欺诈行为，请求确认协议无效，并无证据证实。且即使合同一方存在欺诈行为，但只要双方所签订合同未损害国家利益，也不属于合同无效的情形。故本案双方当事人签订的转让协议，不存在合同法第五十二条第（一）项规定的合同无效情形。
关于本案双方当事人签订的转让协议是否属于“违反法律、行政法规的强制性规定的”而无效的问题。《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》和《快递业务经营许可管理办法》均规定：经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。该规定属于管理性规定，而非效力性规定，旨在规范快递业务，故本案双方当事人签订的转让协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。
另，再审申请人王海的合同目的是否实现，是否遭受巨大经济损失，转让价格是否显失公平公正等，亦不属于合同无效的情形。
综上，再审申请人王海与被申请人顾博签订的《转让协议》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，一、二审对王海提起的确认合同无效之诉未予支持，并无不当。再审申请人王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1441号
上诉人（原审被告）：洪玲玲。
被上诉人（原审原告）：张伟强。
原审被告：方彪。
上诉人洪玲玲为与被上诉人张伟强、原审被告方彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪玲玲收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪玲玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第466号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年七月六日
代书记员 张青青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00075号
原告王健，男，汉族，1983年10月4日生，农民，住重庆市江津市。
原告刁锦华，男，汉族，1964年1月13日生，农民，住重庆市江津市。
原告邹德玉，男，汉族，1971年7月20日生，农民，安徽省马鞍山市含山县。
原告王有华，男，汉族，1970年9月1日生，农民，住重庆市永川市。
原告王攀，男，汉族，1986年1月9日生，农民，住重庆市江津市。
原告周炳海，男，汉族，1968年10月8日生，农民，住江苏省丹阳市。
原�罗有成，男，汉族，1976年8月11日生，农民，住甘肃省康县。
原告黄廷友，男，汉族，1965年2月19日生，农民，住四川省合江县。
原告王建华，男，汉族，1973年5月10日生，农民，住重庆市永川市。
原告何建超，男，汉族，1978年4月1日生，农民，住重庆市江津市。
原告王喜平，男，汉族，1989年11月20日生，农民，住山西省朔州市朔城区。
诉讼代表人王健，男，汉族，1983年10月4日生，农民，住重庆市江津市。
诉讼代表人刁锦华，男，汉族，1964年1月13日生，农民，住重庆市江津市。
委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王金荣，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住重庆市永川市。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
原告王健等十一人诉被告王金荣、辽宁正大上河�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。十一名原告的委托代理人王景文与被告王金荣到庭参加诉讼，被告辽宁正大上河建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十一原告诉称，2012年至2014年，以王健为代表11名农民工，到由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境文化旅游广场、客运站工程工地，在被告王金荣劳务承包队做现场管理人员。由于被告辽宁正大上河建设集团有限公司没有及时给付工程款，致使被告王金荣无钱支付11名原告工资至今。为此原告多次找到被告辽宁正大上河建设集团有限公司讨要工资及找政府相关部门予以解决，至今无果。2014年10月30日劳务承包人王金荣出具了拖欠原告等人劳动报酬1970000元的欠条一份。综上，原告诉至法院，请求判令被告王金荣�担给付责任，被告正大上河公司承担连带给付责任，依法支付拖欠原告的工资款及至支付之日利息暂定为10000元，以维护原告的合法权益。
被告王金荣辩称，确实欠工人钱，数额对。正大公司未给我钱，所以我也未给工人支付。对原告主张利息该给的都给。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，河北建工集团有限责任公司龙仙圣境文化旅游广场工程项目部与被告王金荣签订劳务承包合同，将位于锦州龙栖湾新区的龙仙圣境文化旅游广场工程劳务分包给被告王金荣，被告辽宁正大上河建设集团有限公司在该合同上注明：“同意直接和辽宁正大上河建设集团结算”和“此款由辽宁正大上河建设集团负责结算”，并由董事长尹民签名，且加盖辽宁正大上河建设集团有限公司公章。2012年8月5日，被告王金荣将工程的管理工作交给王健等11人，至2014年底尚欠七名原告工资总计1970000元。2014年10月30日，被告王金荣为王健等11人出据欠条一张，上载明：“…结算后尚欠王健（现场管理人员11人）人工工资1970000元。”。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、被告王金荣向王健等11名原告出具的欠条一张；2、工资表；3、建设工程劳务合同。
被告王金荣为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、建设工程劳务分包合同。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未提供证据。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王金荣将其承包的工程的管理工作交给十一名原告完成，十一名原告按照被告王金荣要求完成了相应的工作，被告王金荣应按照约定支付十一名原告相应的劳动报酬；被告王金荣为十一名原告出具了欠条，并对原告主张的拖欠劳务费的事实和金额均予以认可，故�一名原告主张被告王金荣给付拖欠劳务费的诉讼请求成立，应予支持；关于原告主张要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付责任的请求，原告现无证据证实其与被告辽宁正大上河建设集团有限公司形成劳务关系，原告直接要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付劳务费的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持；原告主张的利息部分，因双方并无约定，应以拖欠各原告金额为基数自原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效后10日内支付原告王健、刁锦华、邹德玉、王有华、王攀、周炳海、罗有成、黄廷友、王建华、何建超、王喜平�欠的劳务费用，共计1970000元及利息（利息以拖欠各原告金额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；（分项明细附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告王金荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 晋
拖欠各原告劳务费明细
2012年2013年2014年合计
王健：80000元120000元180000元380000元
刁锦华：80000元100000元120000元300000�
邹德玉：70000元80000元150000元
王有华：80000元100000元180000元
王攀：60000元60000元120000元
周炳海：60000元80000元140000元
罗有成：50000元70000元120000元
黄廷友：60000元80000元140000元
王建华：80000元80000元160000元
何建超：70000元80000元150000元
王喜平：60000元70000元130000元
合计：1970000元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第202号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）王安刚，农民。
委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人王安刚劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第377号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以以零检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日凌晨，被告人唐某等8人骑一辆三轮摩托车行驶至零陵区南津渡大桥附近路段时，与骑女式摩托车的秦某某、屈某某发生争吵，双方在零陵区南津渡电站南电南花园小区门口下车后，秦某某、屈某某怕被被告人等殴打跑进小区，被告人唐某见秦某某将摩托车钥匙遗留在车上，遂将摩托车骑走。永州市公安局分局民警刘某某、张某某途径事发地了解到情况后，实施抓捕拦截，在零陵区凼底乡将电动三轮车上的7人截停，通过三轮车上的打电话给被告人唐某，将唐某抓获归案。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2340元，追缴后已发还给受害人秦某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、领条；证人屈某某、殷某某、周某某、邓某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言；被告人秦某某的陈述；零陵区价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录；被告人唐某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某曾因盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告唐某归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第377号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以以零检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日凌晨，被告人唐某等8人骑一辆三轮摩托车行驶至零陵区南津渡大桥附近路段时，与骑女式摩托车的秦某某、屈某某发生争吵，双方在零陵区南津渡电站南电南花园小区门口下车后，秦某某、屈某某怕被被告人等殴打跑进小区，被告人唐某见秦某某将摩托车钥匙遗留在车上，遂将摩托车骑走。永州市公安局分局民警刘某某、张某某途径事发地了解到情况后，实施抓捕拦截，在零陵区凼底乡将电动三轮车上的7人截停，通过三轮车上的打电话给被告人唐某，将唐某抓获归案。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2340元，追缴后已发还给受害人秦某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、领条；证人屈某某、殷某某、周某某、邓某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的证言；被告人秦某某的陈述；零陵区价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录；被告人唐某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某曾因盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告唐某归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第944号
原告：陈军。
被告：俞笑笑。
原告陈军与被告俞笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告俞笑笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月
24日，被告俞笑笑因缺乏资金向原告借款人民币10000元，
并出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。借款
后，经原告多次催讨，被告俞笑笑至今分文未还。故原告提
起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告俞笑笑立即偿还
原告借款本金人民币10000元及利息，利息自2013年9月
17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清
之日止。2、本案诉讼费用由被告俞笑笑承担。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞笑笑于2013年6月24日向原告借款10000元的事实。
被告俞笑笑未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞笑笑无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告俞笑笑的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月24日，被告俞笑笑向原告陈军借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告俞笑笑后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告俞笑笑归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息，故原告要求被告俞笑笑支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞笑笑归还原告陈军借款人民币10000元及催告后利息，催告后利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吕婉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第944号
原告：陈军。
被告：俞笑笑。
原告陈军与被告俞笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告俞笑笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月
24日，被告俞笑笑因缺乏资金向原告借款人民币10000元，
并出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。借款
后，经原告多次催讨，被告俞笑笑至今分文未还。故原告提
起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告俞笑笑立即偿还
原告借款本金人民币10000元及利息，利息自2013年9月
17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清
之日止。2、本案诉讼费用由被告俞笑笑承担。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞笑笑于2013年6月24日向原告借款10000元的事实。
被告俞笑笑未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞笑笑无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告俞笑笑的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月24日，被告俞笑笑向原告陈军借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告俞笑笑后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告俞笑笑归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息，故原告要求被告俞笑笑支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞笑笑归还原告陈军借款人民币10000元及催告后利息，催告后利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吕婉玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第110号
申请人：赵辉，男，汉族，个体。
被申请人：戚长志，男，汉族。
申请人赵辉与被申请人戚长志申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下新J-
QJ9**尼桑奇骏越野车一辆车辆手续冻结；担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2015）奎担字第159号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人戚长志名下新J-QJ9**尼桑奇骏越野车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔚 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初384号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：邢文丰，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告邢文丰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月八日
书记员 王箫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初673号
原告：彭祥权，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林守明，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告彭祥权与被告林守明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祥权可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥权撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彭祥权负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈悠悠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1602号
原告黄俊霖，男，汉族，1983年4月26日出生，住化州市。
被告李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，住化州市。
原告黄俊霖诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊霖到庭参加诉讼，被告李剑杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊霖诉称，原告与被告是朋友关系。2016年4月7日，被告因生活使用急需钱，向原告借款人民币60000元，借用期限到2016年7月7日前归还，当日被告亲笔签写借据，交原告收执为据。被告提供其权属传祺牌小汽车车辆登记证作担保（发动机号：C473171，车架号：LMGAA88F1079147）。还款期限到后，原告曾多次向被告催索还款，被告是分文不付本金，而且被告用于作担保的传祺牌小汽车，已经转让过户，原告因此遭受巨大经济损失。综上，鉴于被告的不诚信，赖帐态度十足。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即偿付借款人民币60000元给原告。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑杜不作答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告李剑杜因经营生意需要资金周转，在2016年4月7日向原告黄俊霖借款60000元。由被告出具借据给原告收执，借据的内容如下：“现向黄俊霖借款人民币陆万（60000）元整，用于生活使用，为期三个月，即2016年7月7日前归还，归还前每月7日向余飞霖支付3000（叁千元）人民币为介绍费，此费用与黄俊霖无关。本人把一辆传祺小汽车（发动机号C473171，车架号LMGAA1C88F1079147）详见车辆登记证（复印件）作担保。到2016年7月7日不归还，此车归黄俊霖所有（含过户），在此车过户之前，每日按本金1％（百分之一）支付给黄俊霖作补偿。借款人：李剑杜。身份证号码：。日期：2016年4月7日。”被告立下借据后，原告通过手机银行分二次转帐共60000元入被告李剑杜的建设银行卡。借款后，被告没有按期限归还借款，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的身份证；借据；注册登记机动车信息；建设银行卡及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李剑杜向原告黄俊霖借款60000元在期满后至今尚未归还，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告归还借款60000元，本院予以支持。被告李剑杜经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑杜在本判决生效后十五日内付清借款人民币60000元给原告黄俊霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告李剑杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年九月十三日
书记员 陈土娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第145号
原告钟家才，男，1965年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人胡武宾，男，1964年7月5日出生，汉族，内江市市中区人。（特别授权）
委托代理人钟家亮，男，1988年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人。（特别授权）
被告唐邦国，男，1972年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
诉讼代表人干齐，系该司经理。
委托代理人胡科汉，系该公司员工（一般授权）。
原告钟家才诉被告唐邦国、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称浙商保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告钟家才的委托代理人胡武宾、钟家亮、被告唐邦国、被告浙商保险内江公司的委托代理人胡科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家才诉称：2013年2月8日12时30分，被告唐邦国驾驶本人所属川KAB5**号轻型货车，由白合方向经内吴路往内江方向行驶，行至内吴路13KM＋500M处，与行人钟家才相撞，造成行人钟家才受伤、车辆受损的交通事故。原告钟家才随即被送往内江市第一人民医院进行住院治疗，并于2013年5月13日好转出院。现请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失为230397.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐邦国辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方在本案垫付的费用有：护理费10300.00元、伙食补助费1545.00元、伤残鉴定费2600.00元，另借支给原告70000.00元。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；唐邦国在我公司投保了交强险和三者险30万并不计免赔，事故发生时在保险期限内；我公司已经预先赔付78847.20元，由于原告方没有诉请医疗费，扣减医疗费后我方垫付的费用为39247.40元，请求法院在本案中进行扣除；原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明：2013年2月8日12时30分，被告唐邦国驾驶本人所属川KAB5**号轻型货车，由白合方向经内吴路往内江方向行驶，行至内吴路13KM＋500M处，与行人钟家才相撞，造成行人钟家才受伤、车辆受损的交通事故。原告钟家才随即被送往内江市第一人民医院进行住院治疗，并于2013年5月13日好转出院。2013年5月10日，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定为被告唐邦国承担事故的全部责任，原告钟家才不承担事故的责任。2013年7月23日，内江协力司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟家才重型颅脑损伤致轻度智力缺损和精神障碍评定为八级伤残；2、被鉴定人钟家才外伤性脑脊液伴耳漏评定为十级伤残；被鉴定人钟家才后续医疗费约需12000.00元（特殊情况除外）；被鉴定人钟家才为部分护理依赖，时间为2年（特殊情况除外）。
另查明：1、川KAB5**号轻型仓栅式货车在被告浙商保险内江公司处投保了交强险和三者险30万并不计免赔，事故发生时在承保期限内。
2、被告唐邦国在本案先行垫付了护理费10300.00元、伙食补助费1545.00元、伤残鉴定费2600.00元，另借支给原告70000.00元；被告浙商财产保险公司内江中心支公司在本案先行垫付给了被告唐邦国39247.40元。
3、钟国万只有钟家才一子。钟家才一直在内江市中区XX汽车配件厂上班、居住。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、住院病历、司法鉴定意见书、收据、各项票据、营业执照、独生子女光荣证、单位证明、暂住证、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟家才因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。双方对被告唐邦国承担事故的全部责任，原告钟家才不承担事故的责任认定均无异议，本院予以采信。原告钟家才一直在城镇上班、居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。应纳入本案处理的各项费用有：1、误工费80元／天×164天（评残前一天）=13120.00元；2、护理费90元／天×103天=9270.00元；3、交通费酌情支持800.00元；4、住院伙食补助费15元／天×103天=1545.00元；5、被抚养人钟国万的生活费5367.00元×5年×32%=8587.20元；6、后期治疗费12000.00元；7、伤残赔偿金20307.00元／年×20年×32%=129964.80元；8、精神抚慰金9600.00元；9、护理依赖中的护理费365天×2年×90元÷50%=32850.00元；10、参加事故处理人员误工费酌情支持1500.00元；11、鉴定费2600.00元（被告唐邦国自己承担）。以上合计221837.00元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为138422.00元（误工费13120.00元＋交通费800.00元＋被抚养人钟国万的生活费8587.20元＋后期治疗费12000.00元＋伤残赔偿金129964.80元＋精神抚慰金9600.00元＋护理依赖中的护理费32850元＋参加事故处理人员误工费＋1500.00元-借支被告唐邦国70000.00元-被告唐邦国支付的护理费、住院伙食补助费10815.00元），此款由被告浙商保险公司支付给原告。另被告唐邦国支付了护理费9270.00元、住院伙食补助费1545.00元，合计10815.00元。被告浙商保险公司在本案先行垫付了39247.40元，被告浙商保险公司应赔偿被告唐邦国41567.60元（70000.00元-39247.40元＋10815.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟家才各项损失费用138422.00元；
二、被告浙商财产保险公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐邦国垫付的费用41567.60元；
三、驳回原告钟家才的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元由被告唐邦国承担2375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 田 茜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第145号
原告魏某某，女，1987年7月20日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年3月13日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我于2007年12月经媒人介绍与被告认识，于2010年8月份到内黄县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对我经常辱骂、虐待，经常夜不归宿、吃喝玩乐。按照人之常理，法律面前人人平等，寻找一个属于自己幸福归宿。为维护自己的合法权益，故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后育有两个儿子均由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法分割婚后一切财产；4、被告赔偿精神损失费10万元，并承担诉讼费。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某于2007年12月经媒人介绍认识，并举行结婚仪式，于2010年8月20日补办结婚证。2009年8月16日生育一个男孩，取名张某甲，现随被告生活。2014年2月25日生育一个男孩，现未起名，现随原告生活。原告经诊断子宫切除。2013年10月，原、被告开始分居。原、被告婚后夫妻感情一般，双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县人民医院出院证、《出生医学证明》首次签发登记表以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告从相识、结婚到现在近七年，并生育两个孩子，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2560号
原告：金斌。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱富根。
原告金斌与被告朱富根追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代偿款本金40000元及利息3958.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2016年7月25日公开进行了审理。原告金斌的委托代理人章叶律师到庭参加诉讼，被告朱富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告朱富根向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行借款人民币100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月5日，由原告和刘倩倩做担保。后借款到期，被告未还款，原告和刘倩倩各代偿借款本金50000元以及利息3958.01元，后被告归还原告10000元本金。现原告诉至法院，故成诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱富根应于本判决生效之日起五日内支付原告金斌代偿款本金40000元和利息3958.01元，合计43958.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取450元，由被告朱富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯文强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保61号
申请人：张连荣，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：李红超，男，1984年10月8日出生，住新郑市。
被申请人：马瑞丽，女，1982年2月25日出生，住新郑市。
申请人张连荣与被申请人李红超、马瑞丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额8000元），并以担保人朱秀周所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑6号楼3单元8层801（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人朱秀周所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑6号楼3单元8层801（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费100元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保61号之一
申请人：张连荣，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：李红超，男，1984年10月8日出生，住新郑市。
被申请人：马瑞丽，女，1982年2月25日出生，住新郑市。
申请人张连荣与被申请人李红超、马瑞丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月26日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人李红超交纳担保金8000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十八日
书记员 张学堂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1799号
罪犯张辉，男，1974年08月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2012年09月17日作出（2012）长中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人张辉犯以犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年09月17日作出（2013）湘高法刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期至2015年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1792号
原告：ＸＸ，男，1988年12月23日出生，汉族，现住昌黎县龙家店镇前土桥村**号，身份证号码1303221988********。
被告：张敬芬，女，1974年4月3日出生，汉族，现住昌黎县丽京花园小区，身份证号码×××。
原告ＸＸ与被告张敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张敬芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购车款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月中旬，原告想购买一批自卸车货车，通过朋友介绍联系到被告，双方多次见面联系协商约定：原告先交付8000元购车款，被告方才能给原告提供车辆。原告通过介绍人代转交付给被告8000元车款，让原告回去等候消息，后经多次电话联系被告一直推诿，原告找到被告本人追问此事，当时被告承认已经把答应提供给原告的车辆卖给了别人，被告同意将原告交付的车款一周之内退还给原告，并给原告出具了欠条一张，金额8000元。约定时间到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告为了维护自身的合法权益，故向昌黎县人民法院提起诉讼，起诉判令被告归还原告车款8000元，请求法院依法判决。
被告张敬芬在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、2017年2月27日由张敬芬出具的欠条一张，主要载明：“今日欠ＸＸ车款8000元一星期内归还。张敬芬×××”。
2、证人王某出庭作证，主要证言如下：事实就是ＸＸ（具体时间、地点记不清楚）在去年头年冬天，大概是元旦，ＸＸ通过我的引荐，想要从被告处买自卸车，ＸＸ交了8000块钱的保证金，交给了张敬芬，当时在买的时候，张敬芬与别人联系卖这批车了，买成没有我不清楚。ＸＸ就说不买了，需要归还8000元钱，张敬芬就答应归还，并出具欠条，到现在张敬芬也没归还这8000块钱。
原告用上述证据证明被告张敬芬欠其购车款8000元的事实。
经审核，原告提供的上述证据能相互印证，本院予以采纳。被告张敬芬经法院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年1月，原告ＸＸ与被告张敬芬协商购买部分二手车辆，经商定，原告ＸＸ交付给被告张敬芬订金8000元。后因故车辆交易未成交。2017年2月27日，被告张敬芬为原告出具欠条一张，载明欠ＸＸ车款8000元，并承诺一周内归还。但被告张敬芬至今未还。现ＸＸ诉至法院，要求依法判令被告给付购车款8000元。
本院认为，被告张敬芬给原告ＸＸ出具了欠车款8000元的欠条，双方债权债务关系明确，张敬芬应按期偿还，因被告张敬芬逾期未还，故对原告ＸＸ要求被告张敬芬偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ购车款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李天怡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第254号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈栓宝。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人陈栓宝犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人陈栓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年3月23日3时许，被告人陈栓宝至本市北京西路1400弄上海市儿童医院8号楼，趁无人之际，用事先取得的钥匙打开保安办公室房门，并用随身携带的螺丝刀撬开办公桌抽屉，从中窃得现金人民币4,500余元后逃逸。2015年6月10日，公安人员在本市东大名路XXX弄XXX号将被告人陈栓宝抓获。被告人陈栓宝到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。以上事实，被告人陈栓宝在庭审中无异议，且有证人李某某的证言、现场勘验笔录、监控录像、抓获经过、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈栓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈栓宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈栓宝到案后对上述事实能够如实供述，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈栓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人陈栓宝应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四千五百元，抵赃款发还被害单位上海市儿童医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1202号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司（原浙江快达建设安装工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路***号*幢*楼。
法定代表人：杨国飞，董事长。
委托代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
再审申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达建设公司）因与被申请人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快达建设公司申请再审称，第一，本案中，如果双方签订的合同无效，那相关协议中关于违约金及利息的约定均无效，双方承担的是返还财产的责任。收款方除了退还本金，只需要支付同期银行贷款利息的损失，不需要支付高额的利息和违约金。第二，格瑞德公司支付的50万元保证金汇入徐秋根的个人账户，被其个人支取，并未用于快达建设公司济宁分公司的经营开支。徐秋根也是以个人名义与格瑞德公司签订了还款协议，并愿意个人分期归还本金及利息。因而，徐秋根的行为是个人行为，不是职务行为，与快达建设公司无关。请求撤销原审判决。
被申请人格瑞德公司未提交书面意见。
本院认为，第一，关于合同及协议的效力问题。2012年4月21日，格瑞德公司与快达建设公司的济宁分公司签订北京阜外医院齐鲁分院综合楼工程安装施工分包合同一份。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，格瑞德公司于2012年4月25日依照合同约定将50万元保证金汇入徐秋根的账号，同时，快达建设公司济宁分公司出具了收款收据。后徐秋根分别于2012年7月24日和10月10日代表快达建设公司济宁分公司与格瑞德公司签订还款协议，并约定了利息。上述协议均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。第二，关于徐秋根的职务行为问题。根据原审法院查明的事实，浙江快达建设安装工程有限公司山东济宁分公司成立于2012年2月23日，负责人系徐秋根，该公司系快达建设公司的分公司。浙江快达建设安装工程有限公司山东济宁分公司成立后，徐秋根作为负责人，代表该分公司与格瑞德公司签订了安装施工分包合同，后又与格瑞德公司达成了还款协议，均是代表浙江快达建设安装工程有限公司山东济宁分公司。由于分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由快达建设公司承担，因此，原审法院认定徐秋根的行为系职务行为，法律后果由快达建设公司承担并无不当。综上，浙江快达建设安装工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江快达建设安装工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1722号
原告纪丰莲，男，1956年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告纪养柱，男，1961年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告纪丰莲与被告纪养柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪丰莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 史乃全
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄秋允
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第754号
申请执行人陈灿英，女，1974年1月27日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈健军，男，1975年8月28日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈灿英与被执行人陈健军民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第99号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈健军应偿还补偿款50500元及利息和代交受理费531.25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，期间被执行人偿还欠款5000元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林程钊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人唐静。
委托代理人易建亚。代理权限：特别授权。
被告王永海，45岁。
被告周海华，49岁。
被告卢乃华，46岁。
被告谢庆成，42岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告王永海、周海华、卢乃华、谢庆成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘寒独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行委托代理人易建亚，被告王永海、周海华、卢乃华到庭参加诉讼，但被告王永海、周海华未经法庭许可中途退庭，被告谢庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉称：原告于2011年8月19日与被告王永海、周海华、卢乃华、谢庆成签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保和贷款事宜进行了具体的约定。同日，原告与被告王永海签订《小额联保借款合同》，约定王永海向原告借款80000元用于购买鱼饲料，期限12个月，年利率15.66％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。借款到期后，王永海仅归还了54892.65元本金和9918.72元利息后不再依约还款，担保人亦未依约承担保证责任。故请求依法判令被告王永海立即归还原告借款本金25107.35元和逾期利息6933.57元（截止2013的9月22日），并依约承担违约逾期利息、逾期罚息直至还清之日，被告周海华、卢乃华、谢庆成承担连带归还责任；依法判令被告依约承担因其违约而致原告产生的差旅费、律师费、通讯费等3000元和本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明2011年8月19日，原告与被告王永海、周海华、卢乃华为签订联保协议书，约定该联保户中的每户可以向原告贷款最高不超过80000元，联保的期限为2011年8月19日至2013年8月19日。联保小组中的任一户自愿为其他户的贷款承担连带保证责任，且不需逐笔办理保证手续。
2、小额联保借款合同一份，证明被告王永海于2011年8月19日向原告借款80000元的事实。
3、小额贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告已于2011年8月19日将80000元贷款存入被告王永海的账户。
4、小额联保补充协议书，证明谢庆成小额贷款联保协议书作担保，愿承担连带保证责任。
被告王永海辩称，钱不是我用的，我不应当承担偿还责任。
被告周海华辩称，钱不是借给我的，没有打到我卡上，我不应当承担偿还责任。
被告卢乃华辩称，我也是受害者，我不应当承担偿还责任。
被告谢庆成未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告王永海、周海华、卢乃华签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保户中的每户均可以向原告贷款最高不超过80000元，联保的期限为2011年8月19日至2013年8月19日。联保小组中的任一户自愿为其他户的贷款承担连带保证责任，且不需逐笔办理保证手续。
2011年8月19日，原告与被告王永海签订《小额联保借款合同》，约定王永海向原告借款80000元用于购买鱼饲料，期限12个月，年利率15.66％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。当日，原告向被告王永海的账户存入80000元贷款。2013年8月19日，原告和被告谢庆成签订小额贷款补充协议，约定在原告不放弃向借款人和担保人主张权利的情况下，被告谢庆成自愿为王永海、周海华、卢乃华的贷款本息承担还款责任。
另查明，截止2013年9月22日，被告王永海仅归还原告本金54892.65元和9918.72利息，尚欠本金25107.35元、利息6933.57元。担保人也未履行担保义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告王永海向原告借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及违约责任。被告周海华、卢乃华作为联保小组成员，应对联保小组成员之间的贷款承担连带保证责任。被告谢庆成与原告签订小额贷款补充协议，自愿为王永海的该笔贷款承担还款责任。故原告要求被告王永海承担还款责任，其余被告承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告王永海、周海华未经法庭许可中途退庭，被告谢庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金25107.35元、逾期利息6933.57元，并从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率15.66%支付利息及按年利率加收50%支付罚息。此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周海华、卢乃华、谢庆成对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王永海、周海华、卢乃华、谢庆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号400101040227821）。
审判员 刘 寒
二〇一四年四月六日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国民合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更45号
罪犯林振文，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年5月20日作出（2015）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人林振文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币200000元，责令退出违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇民政办公室出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯林振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第148号
上诉人（原审被告）绍兴县宏达织造厂，住所地绍兴县安昌镇西扆村。
负责人韩建荣，厂长。
被上诉人（原审原告）绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司，住所地绍兴县华舍街道众力村。
法定代表人胡志伟，总经理。
原审被告陶俊庆。
上诉人绍兴县宏达织造厂因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1487号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的住所地及租赁合同履行地均为绍兴县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人绍兴县宏达织造厂、原审被告陶俊庆为共同被告向原审法院提起租赁合同之诉。本案原审被告陶俊庆的住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年七月二十日
书记员 何玉清
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第480号
原告田某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院于2015年3月10日受理原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年三月十二日
书记员 周建康
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执301号
申请执行人涂德翻，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人涂德仁，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人涂德坤，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人涂桂区，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人涂德翻、涂德仁、涂德坤与被执行人涂桂区确认合同有效纠纷一案，涂德翻、涂德仁、涂德坤于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月16日，申请执行人涂德翻、涂德仁、涂德坤向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年五月十七日
书记员 陈健成
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初428号
原告黄全森，男，汉族，1972年6月1日出生，重庆市人，农民。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告魏嗣虎，男，汉族，1970年12月6日出生，四川省广安市人，农民。
被告利兴荣，女，汉族，约40岁，身份证号、籍贯不详，现住同上，系被告魏嗣虎之妻。
原告黄全森诉被告魏嗣虎、利兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄全森及其委托代理人刘克勤到庭参加了诉讼，被告魏嗣虎、利兴荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告夫妻给被告管理160亩棉花地，并给被告拾棉花。经双方结算，被告还欠原告劳务费37720元，并于2014年12月13日出给原告出具了欠条。经原告多次索要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费37720元。
被告魏嗣虎、利兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告黄全森夫妻给被告魏嗣虎、利兴荣夫妻管理棉花地、拾棉花。2014年12月13日，经原被告双方结算，被告魏嗣虎夫妻还欠原告劳务费37720元，由被告魏嗣虎给原告黄全森出具欠条一份，其内容为：今欠到黄全森种地合（和）拾花费叁万七千七百二拾元（37720）。欠款：魏嗣虎。后经原告向两被告索要未果。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的由被告魏嗣虎出具的欠据一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。依据原告黄全森提供的证据，被告魏嗣虎、利兴荣夫妻欠原告黄全森劳务费37720元未支付的事实清楚。被告魏嗣虎、利兴荣未到庭参加诉讼，应承担不利后果。两被告系夫妻，应共同承担上述债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏嗣虎、利兴荣于本判决生效后三日内一次性支付原告黄全森劳务费37720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取371.5元（原告缓交），由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月九日
书记员 张江波
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第30号
原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂，住所地汕头市澄海区。
负责人陈健锐，厂长。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂诉被告林妙选买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法由审判员林浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈健锐、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂诉称：被告的丈夫林添青自1998年至2013年12月3日向原告购买饲料，期间，林添青经常未能按月付清货款，截至2013年12月3日，共结欠原告货款817818.50元。现林添青已死亡，该债务系林添青与林妙选的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告付还原告货款817818.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林妙选承认原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂所提出的全部诉讼请求。
本院查明：林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
经本院审查，被告林妙选承认原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区溪南南兴饲料厂货款817818.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取6000元，由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费6000元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5636号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司。
法定代表人钟荣松，总经理。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李凤。
被告广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司。
负责人李康勤。
被告广东省化州市第四建筑工程公司。
法定代表人梁晓。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币585.75元，由原告深圳市宝金华混凝土有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第962号
本院在执行淳于某某与刁某某离婚纠纷一案中查明，被执行人刁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1694号
原告梁金友，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡。
被告王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告梁金友诉被告王明喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告收购他的玉米，拖欠玉米款20，000元。此款经他多次索要，被告均未能偿还。故他要求被告偿还他玉米款20，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他玉米款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月5日，被告收购原告的玉米，价款30，000元。被告于2014年12月26日为原告出具欠据一张，未约定利息，约定半个月内还款。后被告偿还10，000元，将欠据改为20，000元。此款经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告玉米款20，000元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效之日起三日内偿还原告梁金友玉米款20，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1694号
原告梁金友，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市某乡某村。
被告王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
原告梁金友诉被告王明喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告收购他的玉米，拖欠玉米款20，000元。此款经他多次索要，被告均未能偿还。故他要求被告偿还他玉米款20，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他玉米款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月5日，被告收购原告的玉米，价款30，000元。被告于2014年12月26日为原告出具欠据一张，未约定利息，约定半个月内还款。后被告偿还10，000元，将欠据改为20，000元。此款经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告玉米款20，000元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效之日起三日内偿还原告梁金友玉米款20，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳星
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1852号
上诉人（原审被告）：广东欧仕格焊接股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓小明，董事长。
委托代理人：姚允科、傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏科技大学，住所地江苏省。
法定代表人：王自力，校长。
委托代理人：王国金，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：方臣富，该大学教授。
上诉人因技术委托开发合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出移送江苏省镇江市中级人民法院处理的（2014）穗南法知民初字第167-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、双方《技术开发委托合同》第四条、第八条约定，由上诉人提供研究人员必要的生活条件，研究开发成果在上诉人处交付。此条款间接约定了合同的履行地，应当理解为双方约定的合同履行地为上诉人所在地：广州番禺南村。结合上诉人提供的凭证可以证明上诉人是在广州番禺南村履行合同约定的开发工作。双方合同约定的履行地与实际的履行地都是在上诉人所在地：广州番禺南村。二、上诉人向实际合同履行地所在法院起诉，不应将案件移送被告所在地法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，上诉人向有管辖权的合同实际履行地原审法院起诉的，应由已立案的法院管辖。三、由于各地经销商相继退回合同研发产品，现全部产品在上诉人仓库堆放，且购买研发产品的部分客户在广州地区，原审法院审理本案更为便利。故请求撤销原裁定，将本案留在原审法院审理。
本院经审查认为：上诉人起诉认为，双方签订《技术开发委托合同》，约定上诉人委托被上诉人研究开发NBC-500软开关逆变式造船专用焊机，后发生纠纷，上诉人请求解除双方签订的合同，被上诉人退回上诉人已支付的研究经费人民币500000元及利息。本案是技术委托开发合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在讼争合同中无明确约定合同履行地，亦没有达成补充协议，从技术委托开发的交易习惯看，技术委托开发的履行行为一般发生在技术开发人所在地。同时，根据最高人民法院《关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定，当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地。据此，可以确定本案合同履行地为研究开发人即被上诉人所在地。综上，由于被告住所地及合同履行地均在江苏省镇江市，原审法院对本案没有管辖权，原审作出将本案移送江苏省镇江市对知识产权案件有管辖权的中级人民法院处理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第233号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人史冬温，男，1970年1月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月16日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人史冬温犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史冬温到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，在保定市徐水区大王店镇西黑山村南地里，被告人史冬温与田某两家因使用播种机播种玉米一事发生打架，史冬温持稿将田某打伤。经鉴定：田某损伤属轻伤一级。案发后，史冬温到公安机关投案自首。
另查明：经调解：被告人史冬温一次性赔偿被害人田某医疗费等各项经济损失共计9万元，得到谅解。
上述事实，被告人史冬温在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述；证人周某、丁某、刘某、史某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史冬温故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的史冬温有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。史冬温持凶器作案，可酌情从重处罚。史冬温有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史冬温犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕彦青
第2页共2页
第2页共3页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第233号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月16日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，在保定市徐水区大王店镇西黑山村南地里，被告人史某甲与田某两家因使用播种机播种玉米一事发生打架，史某甲持稿将田某打伤。经鉴定：田某损伤属轻伤一级。案发后，史某甲到公安机关投案自首。
另查明：经调解：被告人史某甲一次性赔偿被害人田某医疗费等各项经济损失共计9万元，得到谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述；证人周某、丁某、刘某、史某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的史某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚并积极赔偿被害人经济损失，得到谅�，且本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。史某甲持凶器作案，可酌情从重处罚。史某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕彦青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第685号
罪犯廖根基，男，1968年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出（2011）新刑初字第525号刑事判决，以被告人廖根基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖根基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖根基获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖根基悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖根基减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1015号
原告黄某某，女，汉族，广西壮族自治区贺州市＊＊＊县人。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王建华独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告黄某某及其委托代理人屈艳君、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2008年9月初在一起工作认识，于2009年4月16号在零陵区民政局登记结婚，2010年1月12号生育一女，取名唐某乙，2012年12月8号生育一儿，取名唐某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告不信任，无端猜疑，多次对原告进行辱骂，同时，多次给原告写保证书，但不悔改，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，婚生子唐某丙随被告生活，原告每月支付抚养费600元。
被告辩称，一、原告诉称的事实不客观，双方婚前有一定的了解，婚后感情尚好；二、对原告的不信任是因为原告的一些不正常的言行所致，被告自己也有做得不妥之处，写了保证书请求原告谅解；三、原、被告双方感情较好，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月初在一起工作认识，随后恋爱，2009年4月16日双方在永州市零陵区民政局登记结婚，2010年1月12号生育一女，取名唐某乙，2012年12月8号生育一子，取名唐某丙。双方婚前基础较牢，婚后感情尚可，后因被告对原告缺乏信任，无端猜疑，经常辱骂原告，事后又多次向原告出具保证书但不悔改，导致夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、常住人口基本信息、保证书等证据及原、被告陈述证实，足可认定。
本院认为，原告黄某某与被告唐海波婚前自由恋爱，彼此有一定了解，婚后生育两个小孩，建立起了一定的夫妻感情；双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻感情有望改善，仍有和好的可能；加之原、被告婚生子女年幼，双方离婚不利于小孩的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉请理据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第22号
上诉人（原审原告）贾凡清
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人贾凡清因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾凡清的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾凡清的起诉。
贾凡清不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第84-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人蒙琼新。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第57号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒙琼新因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭就判处被执行人蒙琼新罚金人民币二千元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙琼新于2014年4月14日自动缴纳了罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 吴勇金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第84-1号
申请执行人何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何成勇与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4897号民事判决书，于2014年12月26日，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌立即支付申请执行人何成勇人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费200元、申请执行费150元，如逾期未履行的，被执行人王斌还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人王斌有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月29日将被执行人王斌纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人王斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第986号
原告向传元，男，1975年4月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告邓文斌，男，1986年2月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现下落不明。
原告向传元诉被告邓文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，被告邓文斌下落不明，于2015年11月10日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告在举证期限内向法院提交了相关证据材料。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案，原告向传元到庭参加诉讼。被告邓文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向传元诉称，原告向传元与被告邓文斌是朋友。2014年5、6月间，被告因建房资金不够，先后两次向原告借款30万元用于建房（其中:8万元一次、22万元一次）。2014年6月6日被告出具给原告30万元的借条一份，口头约定借款期限为2个月。借款后被告先后偿还了借款本金52000元，剩余248000元一直未还，后经原告多次催要未果。故原告向法院起诉要求：1.判令被告邓文斌偿还借款本金248000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向传元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；2.2014年6月6日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告邓文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见和质证意见欠缺。
经过庭审，本院认为原告提交的证据，虽然被告没有到庭质证，但从证据的来源和原告在庭审中的陈述进行综合分析，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下，被告向原告借款并出具给原告借条，现原告要求被告偿还剩余借款的诉请有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，剩余的借款以248000元认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓文斌在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告向传元借款本金248000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告邓文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 何国钦
二〇一六年五月七日
书 记 员 张立坤
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第986号
原告：白某某，男，1970年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇某人，农民。
原告白某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某以搞红枣加工为名，于2014年向原告借款47600元，许诺月息一分五厘，6个月结一次利息。但自借款后仅付利息700元，便再未还分文。经原告多次追讨，被告拒不偿还，故请判令被告偿还原告借款本金47600元及利息。
经审理查明：2011年春天，被告白某某向原告借款35000元，约定月息一分五厘。直至2014年结算时，被告除欠本金外，尚欠原告利息12600元。因被告没钱还本付息，便本息相加重新给原告出具一支金额为47600元的欠条。2015年3月，被告给付原告等四债权人现金2950元，原告分得700元。之后，被告再未偿还原告本息分文。
综上所述，有原告提供的欠条一支及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：从原告向被告提供借款之日起，双方即确立了借款合同关系，被告应依照约定的期限和利率返还借款并支付利息。尽管原告所持欠条欠款金额为47600元，但其中12600元系双方借款到期结算时被告所欠的利息，利息依法不得计入本金重复计算利息，故仍应以本金35000元由被告依约定利率一分五厘支付逾期利息，并在所欠利息12600元中扣除已还利息700元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条、第210条之规定，判决如下：
一、由被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元、利息11900元及自2014年9月14日起至还款之日本金35000元的逾期利息（利率以月息一分五厘计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ： 王 晓 东
审判员 ：陈绍明人民陪审员：刘琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 跃 跃
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第986号
原告王某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一五年九月二日
书记员 路海霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第51号
原告广西金泰诚典当有限公司，住所地南宁市金湖路26号城市之光2号楼1层A11-1号商铺。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告陈俊良，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市。
被告黄祥海，男，1956年2月19日出生，汉族，住南宁市。
原告广西金泰诚典当有限公司与被告陈俊良、黄祥海借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年二月十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。