wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7796号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘凤，女，1993年1月16日出生，住湖北省洪湖市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告刘凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000.00元并支付利息23.66元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘凤和出借人陈灿伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月19日被告刘凤在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。出借人陈灿伟在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘凤未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月19日，出借人陈灿伟、借款人刘凤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订了两份《借出协议》，均约定：借款金额为6000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年8月19日至2016年8月22日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月19日，陈灿伟通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘凤在鹰皇公司支付平台的账户分别转账6000元、6000元，共计12000元。2016年11月11日，陈灿伟与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈灿伟、借款人刘凤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈灿伟依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金12000元（6000元+6000元）、利息23.66元（11.83元+11.83元），并支付按年利率24%计算的罚息（自2016年8月24日起至欠款实际还清之日止）。被告刘凤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金12000元及利息23.66元；
二、被告刘凤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金12000元为基数自2016年8月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘小民，职务行长。
被告杜久义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔燕，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告杜久义、崔燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜久义、崔燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜久义、崔燕的起诉。
案件受理费4812.00元减半收取2406.00元由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 管思雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2140号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：沈家凤，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告沈家凤电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋观秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1604号
原告韩继东，天津机电工艺学院教师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告韩继东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继东和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继东诉称，原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城71-1-2803房屋，总房款668751元，被告应在2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年12月31日至2012年12月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，现主张被告支付原告自2013年1月1日至2014年11月20日间的违约金46010元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。对于原告主张的逾期时间认可。认为原告主张的诉请标的过高，原告的实际损失可以参考诉争房屋同地段同类型的政府指导租金价格乘以诉争房屋的面积，请求法院依法对原告主张的金额予以减少，依据合同法114条及合同法司法解释二第29条。告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票3张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第202号判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城71-1-2803房屋，价格为668751元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款668751元，但被告至今未向原告交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年12月30日至2012年12月30日已付款利息和违约金28031.8元，本院于2013年6月17日作出的（2013）南民二初字第202号民事判决书，判决被告支付原告2011年12月31日至2012年12月30日已付款利息和违约金共计25822.94元。该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年1月1日至2014年11月20日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，自2013年1月1日至2014年11月20日（计689天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金46076.94元，原告主张46010元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告韩继东自2013年1月1日至2014年11月20日的违约金46010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告天津星耀投资有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年一月十日
书记员 鲁一男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4471号
原告：杜吉友，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇吴口村人，住济源市。
被告：马八县，男，成年，汉族，住济源市高新区。
原告杜吉友与被告马八县买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付胶板款7万元及利息（按月利率一分自2016年8月26日起计算至付清之日）。事实和理由：2015年，被告在济源豪生大酒店工地施工，在原告处购买价值72000元的胶板。2016年7月26日，被告出具了欠条，并承诺一个月内付款。还款期限届满后，被告于2017年3月付2000元，余款7万元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买价值72000元的胶板。2016年7月26日，被告出具了欠条。2017年3月被告付2000元，余款7万元至今未付。
本院认为，被告购买原告胶板，应支付相应价款。被告欠原告7万元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于未提供双方之间关于利息的约定，原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马八县于本判决生效后十日内给付原告杜吉友7万元；
二、驳回原告杜吉友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月十九日
书记员 钱芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第878号
罪犯刘光中。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出（2007）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘光中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘光中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑复字第66号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日�出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘光中在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯刘光中未积极履行民赔，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯刘光中在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁�娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 思 鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第225号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张均平。
被执行人曹小华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张均平、曹小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第569号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张均平、曹小华于2013年5月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张均平、曹小华征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第569号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张均平、曹小华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第569号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张均平、曹小华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1012号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：梁润明，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁润明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告梁润明已偿还逾期部分贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取为1411元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1411元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月十四日
书记员 郭淑玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4370号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，系该公司董事长。
委托代理人卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区欣欣街14号，系该公司员工。
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告钟秋、刘际华、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川省汇发机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川省汇发机械设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4370号原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。法定代表人陈建同，系该公司董事长。委托代理人卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区欣欣街14号，系该公司员工。原告四川省汇发机械设备有限公司与被告钟秋、刘际华、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川省汇发机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川省汇发机械设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 罗 莉二〇一七年五月十一日书记员 唐利梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执493号
申请执行人张万海。
被执行人滕艳江。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款70225元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2162号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，＊出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人张某某，＊出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地＊＊＊。曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月2日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、原审被告人张某某犯包庇罪一案，于2014年11月6日作出（2014）奉刑初字第1609号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人张某某犯包庇罪，判处拘役三个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、原审被告人张某某犯包庇罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第715号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：高熙仓。
本院在审理原告张纪红与被告高熙仓餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪红撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张纪红负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张春梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第128号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，住所地在南京市和燕路293号。
负责人王晓南，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地在山东省鱼台县张黄镇武张路路东（张黄镇王庄村南65米）。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
第三人南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
委托代理人洪丽，该公司员工。
委托代理人曹红，该公司员工。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金银行）诉被告鱼台县新合煤炭销售有限公司（以下简称新合公司）、第三人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）票据利益损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人刘宝，被告新合公司的委托代理人王亚庚、李昌民，第三人南京银行的委托代理人洪丽、曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称，2013年9月10日，南京拓闽金属材料有限公司（以下简称拓闽公司）持有一张出票人为南京宏伟资源综合利用有限公司（以下简称宏伟公司），收款人为马鞍山市泰裕金属制品有限责任公司（以下简称泰裕公司），票号为3130006128924240，票面金额为100万元的第三人南京银行出具的银行承兑汇票到原告处申请贴现。原告依法向第三人进行了查询，被告知该汇票无挂止冻他查公催情况。随后，原告为拓闽公司办理了贴现手续，并依约支付了相应的对价，合法持有了涉案票据。2014年1月17日，原告向第三人提示承兑，被告知涉案票据已经被除权，申请人为被告新合公司。而实际上被告将涉案票据交付给了常州沛北物资有限公司经理魏志强，而不是遗失。原告认为，被告伪报遗失涉案票据，向人民法院申请公示催告并致除权，导致涉案票据无法承兑，侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。虽然涉案票据被判决除权，但依据《票据法》原告还享有票据权利，且由于涉案票据款及利息均存于第三人未支付给被告，因此，第三人对涉案票据及利息具有给付义务。为此，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失100万元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。2、第三人南京银行交付100万元票据款。3、承担本案诉讼费用。
被告新合公司辩称，1、被告与前手泰裕公司具有真实的交易关系，是涉案票据的合法持有人。2、涉案票据已被人民法院除权，原告没有票据权利，应向其前手追偿，被告才有权向第三人要求支付涉案票据项下款项。
第三人南京银行述称，人民法院已对票据作出除权判决，第三人有权对持票人提出拒付抗辩。
经审理查明，2013年9月10日，拓闽公司持有一张出票人为宏伟公司，出票日期2013年8月2日，到期日2014年2月1日，收款人为泰裕公司，票号为3130006128924240，票面金额为100万元的第三人南京银行出具的银行承兑汇票到原告处申请贴现。同日，原告紫金银行向第三人南京银行查询，查询结果该票据为无挂止冻他查公催情况。同日，原告紫金银行（甲方）与拓闽公司（乙方）签订一份《紫金银行承兑汇票贴现协议》，该协议约定的主要内容有：乙方提供银行承兑汇票一份，票面金额为人民币100万元，贴现率为5.7‰。随后，原告紫金银行扣除贴现利息28310元后向拓闽公司支付贴现款971690元。
2013年10月8日，被告新合公司以票据丢失为由向本院申请公示催告，因催告期间无权利人申报权利，2013年12月9日，本院依法作出（2013）玄催字第68号民事判决书宣告涉案票据无效。
另查明，1、涉案票据背书连续，泰裕公司背书给南京轩立钢铁贸易有限公司（以下简称轩立公司），轩立公司背书给拓闽公司。2、泰裕公司因支付被告新合公司购煤款交付涉案票据。3、2013年9月22日，被告新合公司法定代表人王敬池向鱼台县公安局经侦大队报案称，2013年9月初，新合公司与常州沛北物资有限公司经理魏志强签订加工煤炭合同，后魏志强以购煤为由向新合公司借款420万元，新合公司交付给魏志强5张银行承兑汇票，其中三张为泰裕公司开具给新合公司（票号：24317482、24317483、24317484），一张为南京宏伟资源综合利用有限公司开具给泰裕公司（票号：28924240），一张为兖州市磊鑫玻璃制品有限公司开具给兖州市三立废旧物资回收有限公司（票号：25361899），此后，无法联系魏志强并了解到魏志强近期根本没有经营煤炭。2013年9月30日，鱼台县公安局经侦大队以魏志强涉嫌合同诈骗立案侦查。
以上事实，有涉案票据、煤炭供需合同、证明、紫金银行银行承兑汇票贴现申请书、票据查询、事务信息打印凭证、银行承兑汇票贴现协议、贴现凭证、（2013）玄催字第68号判决书、询问笔录、立案决定书和本院的庭审笔录为证。
本院认为，一、被告新合公司将涉案票据出借给他人或即使被骗，其丧失票据后，一旦被善意第三人取得，被告新合公司即失去了票据上的权利。二、被告新合公司以票据丢失为由恶意向人民法院申请公示催告，致涉案票据被除权，并取得涉案票据金额，侵害了票据合法持有人的合法权益，原告紫金银行在涉案票据被除权前向第三人南京银行查询并核实票据的真实性，尽到了谨慎注意的责任，且支付了相应合理的对价后取得票据，应当认定除权判决作出前该票据为原告紫金银行所享有。三、除权判决作出后，票据权利与票据本身相分离，票据无效。涉案票据已被除权，票据权利已不存在，故原告紫金银行以被告新合公司凭借除权判决取得票据金额导致其票据权利丧失为由，要求被告新合公司赔偿票据金额及相应利息，本院应予支持。
关于原告紫金银行要求第三人南京银行交付涉案票据项下100万元的主张，本院认为由于原告已不是票据当事人，无权要求第三人南京银行向其支付票据款项，故第三人南京银行以涉案票据已被除权为由对原告紫金银行提出抗辩，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第16条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县新合煤炭销售有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告江苏紫金农村商业股份有限公司迈皋桥支行损失100万元及相应利息（自2014年2月2日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业股份有限公司迈皋桥支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 周 群
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 钱 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4938号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曹荷花，女，汉族，1980年4月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曹荷花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审27号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代�人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被执行人安图县明月镇丽都美场，住所安图县。
经营者董志国。
申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月10日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇丽都美场应缴纳2017年1－7月、9-10月垃圾处理费324元及罚款900元，合计1224元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城�收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇丽都美场负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晗
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审27号申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代�人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被执行人安图县明月镇丽都美场，住所安图县。经营者董志国。申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月10日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇丽都美场应缴纳2017年1－7月、9-10月垃圾处理费324元及罚款900元，合计1224元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城�收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2017］年第1067号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇丽都美场负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张 晗
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第412号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1991年8月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人白仕松，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人白仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月2日21时许，被告人刘某甲与何某某因口角纠纷在江油市义新乡场镇下街宏胜超市门口打架，被害人蒋某某在劝架时，刘某甲用在地上捡到的刀状物将其右手小臂内侧砍伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤二级，X（十）级伤残。2015年3月2日，刘某甲在广东省深圳市被抓获归案。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称刘某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人刘某甲与何某某因口角在江油市义新乡场镇下街宏胜超市门口打斗，被害人蒋某在上前劝架时，被刘某甲用刀状物砍伤右手前臂。经鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月2日，刘某甲在广东省深圳市被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人蒋某的损失，并取得蒋某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表，证明案件来源及被告人刘某甲的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明刘某甲辨认了案发现场；3、现场方位示意图，证明案发现场的方位等情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绵阳市公安局物证鉴定室绵公物鉴临字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级；5、作案工具情况说明，证明作案工具未查找到的情况；6、被害人蒋某的陈述，证明其在劝架时被刘某甲砍伤的经过；7、证人何某某的证言，证明其案发当晚被刘某甲打伤头部的情况；8、证人曹某某、李某、王某某的证言，证明刘某甲与何某某因纠纷发生抓扯，被害人蒋某在劝架时被刘某甲砍伤的经过；9、证人刘某某的证言，证明案发后公安机关未能通知刘某甲到案的情况；10、刘某甲的多次供述和辩解，证明其与何某某因纠纷发生抓扯，蒋某在劝架时被其砍伤的经过；11、收条、谅解书，证明案发后刘某甲赔偿了被害人并取得谅解；12、刘某甲的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。刘某甲的辩护人所提刘某甲赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 王惠民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 雪
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第91号
原告李军国。
委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
第三人冯军霞。
原告李军国与被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称“天平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏，被告天平保险公司、第三人冯军霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军国诉称，2013年3月4日6时，原告李军国驾驶冀296**轿车沿203省道由西向东行驶至中国石油加油站北侧路段时，与由北向南横过公路的冯军霞驾驶的自行车相撞，造成冯军霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130184303号事故认定书认定，李军国负事故全部责任。原告事故车辆在被告天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人冯军霞在新乐市中医院住院治疗19天，治疗痊愈出院。第三人冯军霞医疗费用28091.67元，全部由原告李军国支付。2013年3月12日，第三人冯军霞的丈夫孟维新又从原告处拿走医药费20000元，经查询第三人处尚余10700元。根据法律规定，第三人的损失首先应当由被告天平保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付第三人，但此费用已由原告代为垫付。根据相关规定，诉请被告天平保险公司给付原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告天平保险公司辩称：1、需要核实事故车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证等情况，在驾驶员无证情形下本公司不承担赔付责任；2、李军国在本公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元；3、另需要核实原告垫付医药费的真实性。诉讼费用不承担。
第三人冯军霞经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月4日6时，原告李军国驾驶冀296**轿车沿203省道由西向东行驶至中国石油加油站北侧路段时，与由北向南横过公路的冯军霞驾驶的自行车相撞，造成冯军霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130184303号事故认定书认定，李军国负事故全部责任，第三人冯军霞无责任。原告事故车辆在被告天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人冯军霞在新乐市中医院住院治疗19天，医疗费用28091.67元，由原告李军国支付。
以上情况有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告李军国与第三人冯军霞发生交通事故后，已全部支付第三人医疗费用28091.67元，被告天平保险公司依法应在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元。被告天平保险公司、第三人冯军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付原告李军国10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚宝娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第91号
原告河北某某有限公司。
法定代表人凌某某。
委托代理人赵某某，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人谢某，河北中大同律师事务所律师。
被告河北某某有限责任公司。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告河北某某有限公司与被告河北某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款190万元，或查封、扣押、冻结被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北某某有限责任公司银行存款190万元，或查封、扣�、冻结被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年一月二十四日
书记员 李君辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第91号 原告马勇，男，1972年10月20日生，汉族，农民，云南省新平县人，住新平县。 原告丁福学，男，1975年3月4日生，汉族，农民，云南省新平县人，住新平县。 被告魏永文，男，50岁，汉族，农民，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告马勇、丁福学诉被告魏永文买卖合同纠纷一案中，原告马勇、丁福学于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告马勇、丁福学以被告魏永文已在庭外支付其购买砂料款及运费39280元，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马勇、丁福学撤回起诉。 案件受理费782元，减半交纳391元，由原告马勇负担。 （此页无正文） 审判员  杨天润 二〇一四年十月十五日 书记员  李云吉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第147号
申请人刘志刚，男，1990年4月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨飞，男，1989年3月20日生，汉族，住济阳县。
申请人刘志刚因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，查封被申请人杨飞驾驶并所有的鲁AYY3**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨飞驾驶并所有的鲁AYY3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月十五日
书记员 李仲魁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7216号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：韩忠义。
委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘尔高。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告刘尔高商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彩娟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初775号
原告：王某，女，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，现住古交市。
被告：武某，男，1978年2月18日出生，汉族，职业不详。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第59号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建新。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9801号
上诉人（原审原告）刘×，女，1954年10月26日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1956年11月12日出生。
第三人陈×，男，1980年10月23日出生。
刘×1、陈×的委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
第三人古捷男，男，1950年12月24日出生。
上诉人刘×因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由刘×负担（已交纳）。对第三人古捷男送达法律文书的公告费用由刘×1负担。
二审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 索 彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01306号
申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱海峰，该公司董事长。
委托代理人朱珊、征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘必光，居民。
被告裔兆群，居民。
被告陈德广，居民。
被告曾维岗，居民。
建湖县恒富农村小额贷款有限公司与裔兆群、陈德广、曾维岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）建冈民初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告刘必光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告恒富公司借款225000元及利息（从2014年11月25日起至借款还清之日，按月利率12‰计算，另加收50%的罚息）；被告裔兆群、陈德广、曾维岗对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理，执行申请费为3445元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01306号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
代表人：王世峰
委托代理人：布兵
被执行人：刘玉武
被执行人：邱海英
被执行人：邱学军
被执行人：刘凤莲
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘玉武等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）建叶民初字第06074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封被执行人邱学军、刘凤莲的房产，但双方正在协商过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 雪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第214号
原告殷某某，女。
被告聂某某，男。
委托代理人宁某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告殷某某及被告的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：判令原告与被告离婚；判令原告嫁妆归原告；赔偿原告所损失的一切费用（10万）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证原件；
3、结婚时购买三件金首饰票据，其中624元为原告所付，9308元为被告所付。
被告聂某某辩称：不同意离婚，原、被告双方尚有和好可能，而其余诉请由于被告不同意离婚，故不成立；被告从未打骂过被告，且在原告生病期间，被告悉心照顾原告，夫妻间虽有吵闹，但未至离婚地步；原告要求的赔偿金额不合理，亦没有提交有关医疗费用的证据材料，要求赔偿精神抚慰金的金额应符合相关法律规定。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日经人介绍相识，2012年7月3日在湖口县民政局进行结婚登记，并领取某某号结婚证，至今，原、被告双方未生育子女。原告曾于2014年4月起诉离婚，后原告以和好为由主动撤诉。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护；共同生活中，虽为时有争吵，但双方夫妻感情尚未破裂；婚前自由恋爱，婚姻基础较好；在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能；且原告之前以和好为由主动撤回起诉，应视为夫妻感情尚可；离婚应当以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由，却未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月九日
书记员 陈奕昕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人范某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人孟兆孝，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年6月10日0时许，在新泰市银河路路北夜市，被告人李某某因琐事与范洪兵发生争执，李某某将范某某左侧胸部踢伤，致范某某左第9、10肋骨骨折，经鉴定，范某某损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解；被害人范某某的陈述；证人李某甲等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过；户籍证明等书证证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月10日0时许，在新泰市青云街道银河路北首夜市，被告人李某某因琐事与被害人范某某发生争执并厮打，李某某用脚踢中范某某左侧胸部，致范某某左第9、10肋骨骨折。范某某损伤为轻伤。范某某于随即报案。公安机关于2013年6月27日决定立案侦查，于2013年11月20日将李某某从其租住的二五二油库住房内抓获。2014年3月24日，范某某以已与李某某私下和解为由，自愿撤回附带民事诉讼，谅解李某某的行为并要求对李某某从轻处罚或免除处罚。
上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据证实，予以确认。
1、证人证言。（1）李某乙（夜市摊主）证实，凌晨1时许，范某某和李某某等人在一个桌子上喝酒。其正在炒菜听见后面有打仗的动静回头一看发现李某某一脚踹在范某某的胸膛上把他蹬的躺在地上了，范某某从地上爬起来，他俩撕把在一起，其和其他人把他们拉开。（2）李某丙证实，其听见北边有人吵吵，抬头一看李某某和范某某已经撑开架子了，其赶紧过去把他俩拉开。摆摊的老板娘也拉仗来。（3）王某（范某某之妻）证实，范某某被打之前未出现类似事故之类的受伤。（4）范某甲证实，去年3、4月份，其开范某某管理的大车在龙庭龙池庙沙场侧翻了。
2、被害人范某某的陈述。2013年6月10日00:30左右，其和李某某等人在银河夜市一起吃饭。其向李某某索要借款，引发厮打，李某某朝其肋部踢了两脚。后其打110报了警。去年3、4月份，其堂兄弟范某甲开其管理的大车在龙庭龙池庙沙场侧翻了。
3、被告人李某某的供述及辩解。吃饭的时候，范某某和其谈起借钱的事吵吵起来，其先拿起酒瓶砸他头部，范某某也拿起酒瓶打其，其用脚朝范某某前胸部位踢的。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实范某某轻伤情况。
5、新泰市中医院住院病历证实范某某在该医院外科治疗情况。
6、受案件登记表、立案决定书证实范某某报案及公安机关立案侦查情况。传唤通知书、发破案经过证实公安机关将李某某抓获归案情况。谅解书、撤诉申请书证实某某自愿撤回附带民事诉讼，谅解李某某的行为。
7、户籍证明证实李某某自然身份情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人范某某身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某供认罪行，其行为取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑处罚。范洪兵自愿撤回附带民事诉讼，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 万 波
审判员 李衍霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年12月17日被新民市公安局取保候审。
被告人曲某，男。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年12月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）771号起诉书指控被告人于某某、曲某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰到庭支持公诉。被告人于某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份至2013年12月份期间，被告人于某某、曲某在新民市兴隆堡镇兴隆堡村其开设的“灰指甲鸡眼”店内销售“清血解毒胶囊”以及其自制的“祖传秘方膏药”。经新民市食品药品监督管理局认定：“清血解毒胶囊”、“祖传秘方膏药”为未取得药品批准文号的药品，为假药。
2013年12月17日，被告人于某某、曲某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某、曲某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人证言，户口信息，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，食品药品检验所检验报告，沈阳市食品药品监督管理局的协助调查函复函，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、曲某明知是无正规进货渠道、未标注批准文号的假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某某、曲某犯销售假药罪罪名成立。被告人于某某、曲某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曲某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年一月三日
书记员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关新县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1971年10月3日出生，住新县城关朝阳小区。2007年11月22日因犯玩忽职守罪，被新县人民法院免予刑事处罚；因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月9日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守犯罪，经信阳市人民检察院决定，于2014年7月25日被新县公安局逮捕。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民法院决定，于2014年9月4日被取保候审。现在家。
辩护人李保富，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人欧某犯玩忽职守罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人李保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某在任新县沙窝镇林业管理工作负责人期间，新县沙窝镇境内于2007年底至2012年上半年，先后成立了方圆、福盛、大宝、永顺、永意、东升、元丰、上美、新晟9家石材厂（其中永顺、东升等2家石材厂曾办理过共计5.97亩的临时占用林地许可手续，其他7家石材厂均未办理占用、使用林地许可手续）。在2008年初至2013年8月期间，被告人欧某在明知方圆、永顺等9家石材厂手续不齐全、未办理相关手续或未按照审批的临时占用林地开采矿石。2011年3月至9月，沙窝镇林业管理部门受到新县林业局的委托，先后对永顺、大宝、东升、上美、方圆、朴店等6家石材厂以非法占用林地为由作出停止违法行为、限期二个月恢复原状，并处1.1万元至5.726万元不等罚款的行政处罚决定；在明知被行政处罚的6家石材厂没有停止违法行为、继续开采的情况下，沙窝镇林业管理部门负责人欧某没有履行工作职责责令其停产整顿，也没有向法院申请强制执行。沙窝镇境内9家石材厂在采矿过程中，非法占用林地开采矿石、建加工场，导致大量林地被非法占用或永久性破坏，致使国家利益遭受重大损失。直至2013年5、6月份，新县矿山整治办责令新县境内矿山停产整顿止。
经新县公益林管理办公室核对，9家石材厂占用林地区域位于国家级公益林区内（除上美石材厂的王山付洼山坳采矿点无法核实）。经新县渔业局核对，沙窝镇9家石材厂占用的林地区域均位于省级黄缘闭壳龟自然保护区内。经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：沙窝镇境内方圆、福盛、大宝、永顺、永意、东升、元丰、上美、新晟等9家石材厂非法占用林地共计279.03亩，其中防护林共计268.53亩（除新县林业局审批的永顺、东升石材厂临时占用林地面积）。
另查，在本案中，永顺、上美石材厂是2011年度县政府招商引资的项目，其它石材厂均是沙窝镇镇政府招商引资的项目。作为时任沙窝镇森林资源管理站站长的被告人欧某，在发现辖区内的九家石材厂非法占用林地采矿后，已向当地党委政府和上级林业主管部门汇报过，受上级主管部门新县林业局委托，对永顺、大宝、东升、上美等6家石材厂以非法占用林地为由作出停止违法行为、限期二个月恢复原状，并处1.1万元至5.726万元不等罚款的行政处罚决定书。罚没收入全部上缴沙窝镇财政所。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人欧某的户籍证明、任职证明、新县人民法院（2007）新刑初字第50号刑事判决书、中共沙窝镇委员会、沙窝镇人民政府关于欧某任职情况的相关文件、新县人力资源和社会保障局新人社干（2012）27号文件、新县机构编制委员会文件、新县林业局与沙窝镇林业管理部门签订的新县重点公益林管护合同5份、新县林业局与沙窝镇林业管理部门签订的新县重点公益林管护合同5份、新县林业局关于审核同意永顺石材厂、东升石材厂、闽利石材厂临时占用林地的通知、占用林地核对清理报告及新县林业局矿山清理占用林地、新县公益林管理办公室关于沙窝镇、周河乡矿山占用林地是否为公益林区的情况说明、河南省人民政府关于建立、调整信阳黄缘闭壳龟省级自然保护区的批复文件等相关材料、新县土地管理局出具的黄缘闭壳龟自然保护区位置示意图、现状图、林业行政处罚决定书6份及行政处罚委托书、停工通知书等相关文书材料、勘验检查笔录、沙窝镇境内部分石材厂出具的与村民或村民组签订的租赁合同、情况汇报及部分办理相关手续情况的复印件等；证人林某某、杨某、汪某、林某某、张某某、胡某某、黄某某、柳某某、胡某某、张某某、朱某某、汪某某、何某某的证言；鉴定意见：河南林业司法鉴定中心豫林司（2014）林鉴字第035、036、039、045号司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧某在负责沙窝镇林业管理工作期间，在发现辖区内的九家石材厂非法占用林地采矿时，未认真履行工作职责，对石材厂非法占用林地的行为监管不力，致使国家利益遭受重大损失。其行为构成了玩忽职守罪。新县检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人欧某到案后和庭审中，均能坦白认罪、真诚悔罪；对罚没收入全部上缴镇财政所，欧某个人和沙窝镇森林资源管理站没有挪用和侵占行为；被告人欧某在多次通知石材厂停工和制止无果的情况下，已多次向当地镇党委政府和上级林业主管部门反映了情况。行政处罚决定未得到执行，不是被告人欧某个人职责所能为之。虽然使国家利益遭受重大损失，但被告人欧某应在其职责范围内承担相应的责任。综合全案情节，被告人欧某个人的犯罪情节是轻微的。故在对被告人欧某量刑时，应充分考虑被告人欧某本人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 霞
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地河北省保定市。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日13时许，刘某某、李某丁夫妻二人与邻居李起发因盖房占地问题发生争吵，后李起发的儿子被告人李某甲对刘某某殴打并将其推倒，致刘某某轻伤。经保定市法医医院鉴定意见：刘某某伤情为右肱骨大结节骨折伴断端轻度错位，属轻伤。
另查，被告人李某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币90000元，被害人刘某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某丁、李某丁、李某丁、李某戊证言，李某丁对李某甲和刘某某的辨认笔录及照片，河北省保定市法医医院医学鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明，调解书、收据、受案登记表、立案决定书、对李某甲从轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发且被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月八日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区土桥街**号。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日13时许，刘某、李某丁夫妻二人与邻居李起发因盖房占地问题发生争吵，后李起发的儿子被告人李某甲对刘某殴打并将其推倒，致刘某轻伤。经保定市法医医院鉴定意见：刘某伤情为右肱骨大结节骨折伴断端轻度错位，属轻伤。
另查，被告人李某甲一次性赔偿被害人刘某各项经济损失人民币90000元，被害人刘某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，李某乙对李某甲和刘某的辨认笔录及照片，河北省保定市法医医院医学鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明，调解书、收据、受案登记表、立案决定书、对李某甲从轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发且被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月八日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日13时许，刘某某、李某丁夫妻二人与邻居李起发因盖房占地问题发生争吵，后李起发的儿子被告人李某甲对刘某某殴打并将其推倒，致刘某某轻伤。经保定市法医医院鉴定意见：刘某某伤情为右肱骨大结节骨折伴断端轻度错位，属轻伤。
另查，被告人李某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币90000元，被害人刘某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某丁、李某丁、李某丁、李某戊证言，李某丁对李某甲和刘某某的辨认笔录及照片，河北省保定市法医医院医学鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明，调解书、收据、受案登记表、立案决定书、对李某甲从轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发且被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月八日
书记员 赵 宁
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年6月26日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3，000.00元。因本案于2014年10月21日被阜新市公安局取保候审。同年12月11日，经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕，同年12月25日被我院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日17时45分许，被告人李某某驾驶辽JU97**号二轮摩托车沿外环路由东向西行驶至“发仔农家菜馆”门前路段时，与由北向南横过道路的行人韩某某相撞，造成韩某某、李某某受伤及车辆部分损坏的后果。事故发生后被告人李某某积极寻找他人帮助将被害人韩某某送往医院救治。后韩某某经抢救无效死亡。被告人李某某系无证驾驶，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，交通事故责任认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改又犯新罪，应对其从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 董晓丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月12日出生于淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时15分许，被告人赵某某酒后无证驾驶机动二轮燃油车顺淄博高新区西六路由南向北行驶至鲁泰大道路口北由东南向西北斜过公路时，与顺西六路由北向南直行的徐某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致被告人赵某某受伤、两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇成份，其含量为246.23mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、被告人赵某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，但其案发后及庭审中认罪态度较好，综合考虑其受伤程度以及积极预交罚金的悔罪表现等因素，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝宏
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第72号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊XX，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被行政拘留十五天，同年3月4日转为刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年4月22日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月28日凌晨2点多钟，被告人熊XX携带两把螺丝刀窜至新建县长堎镇工业四路卓越停车场内被害人陈XX的店里，用螺丝刀撬开店门，将陈XX停放在店里的一辆黑色广州广本牌摩托车盗走。新建县公安局北郊派出所民警在现场调查时，将被告人熊XX抓获，并当场查获被盗摩托车一辆，作案工具螺丝刀两把。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2377元，被盗摩托车已发还给被害人陈XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人朱XX的证言，证据保全清单，发还清单，赃物作案工具拍照图，行政处罚决定书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2377元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后主动交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，且所盗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐熊燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第72号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1960年9月12日出生于云南省新平县。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月29日至2012年12月12日，被告人吴某利用担任新平县某某镇敬老院院长的职务便利，在移交敬老院相关财物时故意隐瞒，先后两次非法侵吞某某镇敬老院2011年第二季度、第三季度社会救济金共计人民币30350元。庭审中被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并向检察机关退缴赃款人民币30350元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某在司法机关侦查阶段的供述，证人柳某、李某、郭某的证言，某某镇人民政府的情况说明、云南省机关事业单位编外人员劳动合同书，玉溪市人民政府办公室文件、云南省民政厅、财政厅文件、新平县民政局、财政局文件，新平县民政局出具的新平县社会救济资金使用情况统计表、某某镇农保所的辅助明细账、新平县某某财政所的现金出纳账、农保凭证、支付凭证、云南省往来款项统一收据、2011年第二季度、第三季度优待抚恤、社会救济经费发放花名册及某某镇2011年领取民政经费汇总表、农行新平县支行出具的户名为“柯某”的账户明细账情况、取款凭条、吴某本人的存折明细、某某镇民政工作移交手续清单、某某镇敬老院移交清单、记账凭证、现金进账单、现金缴款单、转账进账单，云南省农村信用合作社现金进帐单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、新平县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明，被告人吴某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞社会救济金30350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪后主动退缴全部赃款，并具有自首的情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉梅人民陪审员  李先江人民陪审员  张 静二〇一四年十月二十八日书 记 员  罗恒蓉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执566号
申请执行人袁学汉，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张子录，男，1973年08月06日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1984号民事调解书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人袁学汉申请执行被执行人张子录民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执566号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第226号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称联合财险通城支公司）。住所地：通城县隽水镇玉立大道**号。
负责人毛小勇，联合财险通城支公司经理。
委托代理人祝敏胜，联合财险通城支公司员工。系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）。住所地：通城县隽水镇新民主路***号。
法定代表人黎赛虎，恒通公司总经理。
委托代理人李延林，恒通公司员工。
委托代理人黄俊，恒通公司员工。
上诉人联合财险通城支公司因与被上诉人恒通公司保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月7日，原告恒通公司就鄂LT52**号车辆向被告联合财险通城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年12月10日零时至2013年12月9日24时止，每座责任限额100000元。2013年9月5日，鄂LT52**号车辆由吴伟平驾驶，行至武汉江夏区段岭庙1273KM＋950M路段时发生交通事故，造成吴伟平死亡，车上乘客吴承子、吴明山、黎小平、力小玉受伤。
乘客吴承子、吴明山、力小玉、黎小平受伤治疗终结后，向原告恒通公司主张权利，经原审法院（2014）鄂通城民初字第00045号民事判决书判决，恒通公司赔偿吴承子、吴明山损失21905.8元＋133634.34元＝155540.14元（其中吴明山损失为406.3元）；经原审法院（2014）鄂通城民初字第00041号民事判决书判决恒通公司赔偿力小玉损失10815.8元＋30101.48元＝40917.28元；经原审法院（2014）鄂通城民初字第00042号民事判决书判决恒通公司赔偿黎小平损失4416.68元，
原审认为，原告恒通公司就鄂LT52**号出租车向被告联合财险通城支公司投保道路客运承运人责任保险，已形成保险合同关系，原告恒通公司的员工吴伟平系合法驾驶人，在驾驶鄂LT52**号出租车时发生交通事故，造成乘客吴承子、吴明山、力小玉、黎小平受伤，经法院判决承担了赔偿责任，原告恒通公司依据合同约定有权要求被告联合财险通城支公司承担赔偿责任，且此次交通事故在保险期限内，故被告联合财险通城支公司应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。吴承子的损失155133.84元，已超过道路客运承运人责任保险限额100000，故由被告联合财险通城支公司赔偿100000元；吴明山的损失406.3元，未超过道路客运承运人责任保险限额100000，故由被告联合财险通城支公司赔偿406.3元；力小玉的损失40917.28元，未超过道路客运承运人责任保险限额100000，故由被告联合财险通城支公司赔偿40917.28元；黎小平的损失4416.68元，未超过道路客运承运人责任保险限额100000，故由被告联合财险通城支公司赔偿4416.68元；综上，被告联合财险通城支公司共应赔偿145740.26元。被告联合财险通城支公司辩称按交通事故责任比例承担赔偿责任，因在合同中没有约定，亦无法律规定，故该辩解理由不能成立，原审不予采信。被告联合财险通城支公司已支付的100000元，因双方已约定系预付吴伟平的保险赔偿款，故在本案中不能冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告联合财险通城支公司赔偿原告恒通公司145740.26元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告恒通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告恒通公司负担300元，被告联合财险通城支公司负担3200元。
上诉人联合财险通城支公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：本次事故鄂LT52**号出租车承担次要责任，被上诉人不向主要侵权责任人主张权利，而向保险公司主张全额赔偿，并且因限额100000元也得不到全额赔偿，因此上诉人应该按照次要责任承担赔偿。请求二审改判。
被上诉人恒通公司口头辩称：1.本案承运险属强制险，强制险由法律规定必须投保。2.本案保险合同依法成立。合同中未约定按责任分担赔偿金额，投保的是每个坐位100000元，上诉人联合财险通城支公司应按约定赔偿。请求二审维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审继续予以认定。另查明：在保险事故发生后，上诉人联合财险通城支公司预付吴伟平保险赔偿款100000元。
本院认为：上诉人联合财险通城支公司与被上诉人恒通公司签订的保险合同合法有效。在保险期内，被保险的车辆发生交通事故，上诉人联合财险通城支公司应依合同约定予以赔付。根据保险合同中约定的保险金额，投保客车每坐责任限额为100000元，原审判决上诉人联合财险通城支公司赔付的金额并未超过100000元，对超过的部分未予支持，实体处理并无不当。对于上诉人联合财险通城支公司上诉提出应按次要责任承担赔偿责任的上诉理由，因在保险合同中未予约定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人联合财险通城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1051号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人王金辉。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0763号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告王金辉返还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金216670元；判决书生效后十五日内，被告王金辉按照《个人贷款合同》（标号：2013年银保字JT6TCA20130418号）约定的利息和罚息标准向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付利息、罚息，自2014年12月11日起付至本判决确定的给付之日；判决书生效后十五日内，被告王金辉给付原告中国银行股份有限公司听阿金南开支行律师费3000元；案件受理费4655元，减半收取2327.5元，财产保全费1616元，由被告王金辉负担，于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年6月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十八日
书记员 王辰瑞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1051号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司新乡分公司，住所地新乡卫滨区南环路李村东口西侧。
法定代表人，雷文海，经理。
被执行人，王保杰。
被执行人，张善春。
庞大汽贸集团股份有限公司新乡分公司，与王保杰、张善春追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月9日作出的（2013）滦民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司新乡分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1051号
执行裁定书
申请执行人谢恩义，男，1966年11月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人张涛，男，1968年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00079号民事调解书，申请执行张涛合同纠纷一案。执行中，经查被执行人在银行存款4151.14元，法院依法冻结被执行人银行存款，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在车辆、房产部门有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南西商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟祥森
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初216号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：耿某，男，1974年7月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日14时许，被告人耿某酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车，在平邑县文化路与浚河路交汇处被执勤交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人耿某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人耿某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人耿某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据耿某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人耿某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人耿某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月六日
书记员 李晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00877号
罪犯刘冬冬，男，1992年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2011年9月7日作出（2011）蓝刑初字第138号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行，刑期自二0一一年四月十三日至二0一九年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘冬冬确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01063号
原告洪小燕。
被告乐宸宇。
本院在审理原告洪小燕诉被告乐宸宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪小燕撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告洪小燕负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘飞飞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初139号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化。现住河北省衡水市。2008年4月25日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月23日刑满释放。2015年11月26日，因饮酒后驾驶机动车，被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留。2016年6月16日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月19日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月8日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化。2009年6月16日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月11日刑满释放。2016年7月8日至2016年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被临时羁押于辽宁省兴城市看守所，同年7月12被阜城县公安局刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郑某某、王某某涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人郑某某、于喜奎（已判决）、于喜林（已判决）等人在衡水市百年面道吃饭时，与被害人张某4在电话里发生口角，双方约定进行较量。于喜奎、郑某某随纠集被告人王某某、张浩（另案处理）、苑宝（另案处理）、张叶（另案处理）等人，驾车驶至阜城县王集乡克李庄村，持洋镐把等械具与张某4发生斗殴。另查明，案发后被告人郑某某、王某某与被害人达成和解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某、王某某的供述与辩解，被告人苑宝、张叶、张浩、于喜奎、于喜林的供述与辩解，被害人张某4的陈述，证人陈某、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，收押、出所登记表，情况说明，刑事谅解书，郑某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某违反国家法律规定，与于喜奎、（已判决）于喜林（已判决）等人成帮结伙，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人郑某某、王某某与被害人达成和解并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚；被告人郑某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一八年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史 戈
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1128刑初139号
被告人郑佰凤，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省拜泉县时中乡安福村*组人，现住河北省衡水市。2016年6月16日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月19日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月8日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人郑佰凤涉嫌聚众斗殴罪一案，衡水市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀11刑终48号刑事判决书，现已生效。即被告人郑佰凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从2017年4月17日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期85日。即自二0一七年四月十七日起至二0二0年一月二十二日止）。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一七年四月十七日
书记员 史 戈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1798号
罪犯罗石应。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙泉刑初字第218号刑事判决，以被告人罗石应犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日至2018年6月21日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗石应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯罗石应被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗石应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗石应减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更597号
罪犯王鹏斌，男，生于1990年9月7日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年5月11日作出（2010）金刑初字第19号刑事判决，以被告人王鹏斌犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金43500元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2012年7月、2013年11月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王鹏斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王鹏斌悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王鹏斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次、计分表扬1次，被评为2013年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年10月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王鹏斌悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王鹏斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年7月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更597号
罪犯王鹏斌，男，生于1990年9月7日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年5月11日作出（2010）金刑初字第19号刑事判决，以被告人王鹏斌犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金43500元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2012年7月、2013年11月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王鹏斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王鹏斌悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王鹏斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次、计分表扬1次，被评为2013年度、2015年度”改造积极分子”，并于2015年10月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王鹏斌悔改表现突出的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王鹏斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年7月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1693号
原告姚江，金坛人。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陆国兵，金坛人。
原告姚江诉被告陆国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚江的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告陆国兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江诉称，2012年10月8日，被告向原告借款250000元，原告按照被告的指示将借款汇入指定账户。原告多次向被告索要借款，被告均不予理睬，至今未还，原告遂诉至法院。现请求判令被告立即返还原告借款本金人民币250000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陆国兵未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告向原告借款人民币250000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到姚江人民币贰拾伍万元整（250000），借款人：陆国兵，2012.10.8”。嗣后，原告向被告催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原被告双方既未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对实体抗辩、举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国兵于本判决生效之日起45日内返还原告姚江借款本金人民币250000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币5050元，由被告陆国兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起45日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。