wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李和金，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告曹海斌，男，1978年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告李和金、曹海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新，曹海斌到庭参加诉讼，被告李和金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告李和金因农畜生产缺乏资金向原告提出贷款申请，被告曹海斌自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告李和金的申请，三方于2012年5月28日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告李和金授信50000元，授信期限为2012年5月28日到2015年5月27日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年7月2日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还积欠的贷款本息。故诉至法院，要求判令被告李和金、曹海斌偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息10592.75元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本�息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告曹海斌为被告李和金提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告李和金向原告临武农行借款和被告曹海斌自愿提供担保的事实。
被告曹海斌辩称，对原告的起诉没有异议。
被告曹海斌未向本院提供证据。
被告李和金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见和证据。
经本院组织质证，被告曹海斌对原告临武农行提供的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以�信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告李和金以农畜生产缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告曹海斌自愿为其提供担保。2012年5月28日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告李和金授信50000元的借款额度，授信期限为2012年5月28日至2015年5月27日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2012年5月28日，原告临武农行将50000元借款发放至被告李和金的账号为的银行账户。2013年7�2日，被告李和金支取50000元借款后至2014年7月1日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告李和金向原告临武农行借款，被告曹海斌自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告李和金发放了借款，被告李和金应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告曹海斌作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告李和金承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李和金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李和金、曹海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年7月2日起计算至借款清偿日止）。被告曹海斌履行保证责任后，有权向被告李和金追偿。
如果被告李和金、曹海斌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告李和金、曹海�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告倪光红，男，汉族，1973年7月1日出生，农民，甘肃省临泽县人。
被告倪光仁，男，汉族，1963年7月18日出生，农民，甘肃省临泽县人。
本院受理了原告倪光红与被告倪光仁恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同社村民，其中有两块耕地与被告相邻。其中一块为屯庄后头地，原告承包地原长为47.7米，宽20.6米，近年来，由于被告挤占，宽变为18.6米，实际减少面积为95.4平方米。另一块为湖里长条地，原宽度分别为9.5米和11.6米，现在由于被告挤占，宽度减少为8.3米和10.8米，实际减少面积为71.28平方米。以本村近两年玉米制种每亩2400元，每平方米3.6元计算，致使原告两年实际减少收入1200元。现要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1200元。
被告辩称，原告所诉原被告两块耕地相邻属实，但是并没有侵占被告的耕地，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同社村民。原被告在位于临泽县蓼泉镇湾子村三社，俗称屯庄后有一块耕地相邻，同时，双方在俗称湖里长条地有一块耕地相邻。原告在耕种过程中，为防止日后被他人挤占，2007年，申请临泽县公证处对其耕种的承包地、荒地、自留地地块四边长度进行测量。2007年3月30日，临泽县公证处作出（2007）临公证内字第56号公证书，公证书记载了土地的情况。其中，屯庄后头地东至田间道，西至毛渠，南至倪光红耕地，北至崔发红耕地，该地长为47.7米，西面宽为19.2米，自东向西30米处地宽为20.6米。湖里长条地东至倪光仁耕地，西至崔发红耕地，北至毛渠，南至田间道，该地长为89.7米，地南面宽为11.6米，北面宽为9.5米。现原告以被告挤占其耕地为由，起诉要求被告停止侵害，恢复原状，并要求被告赔偿损失。在审理过程中，经实地勘察测量，屯庄后头地长为47.7米，东面宽为18.7米，西面宽为19.2米，自东向西30米处地宽为20.6米。湖里长条地南宽为10.9米，北宽为8.4米。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了（2007）临公证内字第56号公证书，该证据欲证明原告土地面积减少的事实。经质证，被告认为，被告没有参加公证的过程，且测量宽度取的点在公证书上没有注清楚，屯庄后头地西面宽度和中间宽度与公证书一致，但是公证书中没有注明耕地东面宽度为多少，无法恢复原状。法庭审查后认为，该公证书仅证明了原告耕地在2007年的状况，对该部分证明的事实，法庭依法予以采信。
为查明案件事实，法庭与原被告对争议的两块耕地进行了实地勘察测量并形成了勘查笔录。该证据证明原告耕地的现状、四至及土地的长度、宽度的事实。经质证，原被告均无异议，法庭依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告争议的屯庄后头地，经现场勘察测量，耕地西面宽为19.2米，自东向西30米处地宽为20.6米，该数据与公证书记载的数据相一致，且双方无异议。但原告主张耕地东面宽度由20.6米减少为18.6米，由于公证书没有注明该地东面的宽度，也没有载明测量时的基准点和参照物。法庭现场勘察时，也无法确定公证处测量时的基准点和参照物，致使该地东面在2007年时的宽度无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告对屯庄后头地停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，无充分证据证实，依法不予支持。同时，该公证书没有记载测量湖里长条地时的基准点和参照物，现场勘察测量时，也无法确定该基准点和参照物，根据现场测量的数据与公证书记载的数据相对比，湖里长条地北面减少1.1米，南面减少0.7米，但双方争议的耕地，东邻倪光仁耕地，西邻崔发红耕地，且三块耕地处于同一水平面，该地宽度减少是由被告倪光仁挤占所致还是由相邻耕种耕地的他人挤占形成的，原告没有充分的证据证实，故该项诉讼请求亦不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪光红的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告王春娥，女，1990年3月17日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村人，刘家会镇彩树岭村娘家，农民.
被告武秋龙，男，1988年9月27日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村人，农民.
原告王春娥诉被告武秋龙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王春娥与被告武秋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称：原告与被告经自由恋爱而结婚。婚后原告发现被告有第三者，经常有家不归，原告生下孩子后总想被告会改邪归正，好好过日子。原告多次厚颜劝说，但被告根本不听原告劝说，长期与第三者在临县城内租房居住。从去年11月份开始原告离开被告，在外打工与被告彻底分居生活。被告游手好闲，对家庭不负责任，长期在外与她人鬼混，造成夫妻关系名存实亡，双方分居时间较长，感情彻底破裂，请求判决与被告离婚；共同生育儿子随被告生活，抚养费自负；借原告娘家二万元购车款，由被告偿还；诉讼费用由双方承担。
被告武秋龙辩称：原告诉称被告有第三者也是道听途说，实际不是事实。原告离婚是因为被告出了翻车事故，身负很多外债。被告承认购车时借原告娘家20000元钱，也同意离婚。因被告要打工还债，没条件抚养孩子，要求孩子由原告抚养，购车负8万元债务由原告承担一半。
被告武秋龙针对自己的主张提供本人出具的贷款条据两份，以证明被告向武龙龙，武喜平贷款各20000元，对此原告表示不清楚。
审理查明：原、被告自由恋爱于2010年6月21日以夫妻名义共同生活，2013年3月19日补办结婚登记手续，2011年5月4日共同生育一男孩，取名武凯。婚后双方关系一般，2014年9月原告离家走后双方再未共同生活，孩子现随被告生活。
原告主张被告买车时借其娘家20000元，被告在答辩中予以认可，后在审理中又予以否认；原告对被告所主张的80000元债务表示不清楚，但表示被告养车有外债。此为本案的事实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。双方共同生育男孩现由被告抚养，故孩子随被告生活有利于孩子健康成长，但原告应负担孩子一定的抚养费。被告本人出具的两份贷款条据对被告所主张的事实不具有证明效力，原告又不认可，故本院不予认定，根据案情原告主张被告购车时借其娘家20000元应认定为共同债务。被告对其主张的债务不能提供充分有效证据予以证明，原告又不认可，本院不予认定，但原告表示被告养车有外债，所以借原告娘家20000元共同债务由原告归还较为妥当，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王春娥与被告武秋龙离婚。
共同生育男孩武凯随被告武秋龙生活，由原告每月支付给被告孩子抚养费200元（费用从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止）。
共同债务欠原告娘家人民币20000元由原告归还。
双方有关财物现谁保管的归谁所有。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告王春娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人邹某某，抚州农村商业银行股份有限公司秋溪支行行长，代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告洪某某。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某某、洪某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月12日，被告王某某向原告申请借款金额共计3万元，期限12个月，月利率7‰，当日，原告即按约定向被告王某某发放贷款3万元，借款期届满后，被告王某某分文未偿还，原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告王某某偿还借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止）；2、责令被告洪某某作为被告王某某的妻子对上述借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费由被告王某某、洪某某负担。
被告王某某、洪某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某、洪某某未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义同居生活，1986年11月8日，两被告生育一女王珍。2013年8月10日，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同编号：，双方约定：被告王某某向原告借款最高金额为3万元，授信借款期限为2013年8月10日起至2015年8月9日止；借款用途为购农资、人工费，在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本，按季付息。借款如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收70%罚息，对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年8月12日，原告向被告王某某出具了江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，该凭证载明：借款金额为3万元，借款日期为2013年8月12日，到期日期为2014年8月11日，借款利率为7‰，发放账号为……，被告王某某在上述借款凭证借款人处签了名，同日，被告王某某从上述发放账号处支取了3万元。借款期限已届满，被告王某某未偿还借款本息，至今被告尚欠原告借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止），原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、被告王某某、洪某某户籍信息、抚州市临川区秋溪派出所及抚州市临川区某会出具被告王某某、洪某某系同居关系证明、原告与被告王某某于2013年8月10日签订的借款合同、借款凭证、取款凭证、原告抚州农村商业银行股份有限公司出示被告王某某个人贷款本息明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订借款合同均系当事人真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法应认定上述合同合法有效。上述合同签订后，原告依约发放了贷款到被告王某某帐户上，且被告王某某也支取了人民币3万元。现借款期限已届满，被告王某某未按期归返原告贷款本金3万元及利息，其行为已构成违约，被告王某某应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。被告洪某某与被告王某某虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义同居生活并于1986年11月8日生育一女，同居时双方符合结婚法定条件，可认定被告王某某、洪某某为事实婚姻关系，该借款属被告王某某、洪某某共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告洪某某对上述借款本金及利息应承担共同还款的责任。对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告王某某、洪某某共同偿还借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某某、洪某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、洪某某在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按合同约定月利率10.5‰计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人邹美兰，女，汉族，抚州市人，抚州农村商业银行股份有限公司秋溪支行行长，代理权限：一般代理。
被告王表员，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告洪员玉，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王表员、洪员玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人邹美兰到庭参加诉讼，被告王表员、洪员玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月12日，被告王表员向原告申请借款金额共计3万元，期限12个月，月利率7‰，当日，原告即按约定向被告王表员发放贷款3万元，借款期届满后，被告王表员分文未偿还，原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告王表员偿还借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止）；2、责令被告洪员玉作为被告王表员的妻子对上述借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费由被告王表员、洪员玉负担。
被告王表员、洪员玉未作答辩。
经审理查明，被告王表员、洪员玉未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义同居生活，1986年11月8日，两被告生育一女王珍。2013年8月10日，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王表员签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同编号：，双方约定：被告王表员向原告借款最高金额为3万元，授信借款期限为2013年8月10日起至2015年8月9日止；借款用途为购农资、人工费，在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本，按季付息。借款如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收70%罚息，对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年8月12日，原告向被告王表员出具了江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，该凭证载明：借款金额为3万元，借款日期为2013年8月12日，到期日期为2014年8月11日，借款利率为7‰，被告王表员在上述借款凭证借款人处签了名，同日，被告王表员从上述发放账号处支取了3万元。借款期限已届满，被告王表员未偿还借款本息，至今被告尚欠原告借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止），原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、被告王表员、洪员玉户籍信息、抚州市临川区秋溪派出所及抚州市临川区某会出具被告王表员、洪员玉系同居关系证明、原告与被告王表员于2013年8月10日签订的借款合同、借款凭证、取款凭证、原告抚州农村商业银行股份有限公司出示被告王表员个人贷款本息明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王表员签订借款合同均系当事人真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法应认定上述合同合法有效。上述合同签订后，原告依约发放了贷款到被告王表员帐户上，且被告王表员也支取了人民币3万元。现借款期限已届满，被告王表员未按期归返原告贷款本金3万元及利息，其行为已构成违约，被告王表员应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。被告洪员玉与被告王表员虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义同居生活并于1986年11月8日生育一女，同居时双方符合结婚法定条件，可认定被告王表员、洪员玉为事实婚姻关系，该借款属被告王表员、洪员玉共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告洪员玉对上述借款本金及利息应承担共同还款的责任。对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告王表员、洪员玉共同偿还借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按月利率10.5‰计算至贷款还清止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王表员、洪员玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王表员、洪员玉在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2974.99元（截止至2014年8月12日的利息，此后的利息起按合同约定月利率10.5‰计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王表员、洪员玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第702号
原告：程永强，居民。
委托代理人：程志文，居民。
被告：代卫，现在淄博监狱服刑。
原告程永强诉被告代卫健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永强的委托代理人程志文，被告代卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永强诉称，2013年4月19日，原告与被告等人在临淄区凤凰镇政府附近饭店吃饭，因琐事原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。后被送往临淄区人民医院治疗，经诊断原告左侧眼球破裂、眶骨骨折、鼻骨骨折、眼睑裂伤，经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定，原告构成五级伤残。被告代卫因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计338678元。
被告代卫辩称，原告所诉属实，但其现在没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月19日，原告程永强与被告代卫等人在临淄区凤凰镇政府附近饭店吃饭，因琐事原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。后原告被送往临淄区人民医院住院治疗37天，经诊断原告左侧眼球破裂、眶骨骨折、鼻骨骨折、眼睑裂伤等，经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成五级伤残。原告程永强事发前系淄博齐宇路桥有限公司职工，月平均工资3111元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、工资表五份、组织机构代码证一份、营业执照一份、证明一份、鉴定报告一份、住院病历一份、鉴定费单据二份、打印费单据二份等证据在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应当承担侵权责任。被告代卫将原告程永强打伤，原告程永强因伤所受损失应由被告代卫赔偿。原告程永强造成的经济损失：1、原告主张的残疾赔偿金338952元，被告提出异议，原告经鉴定构成五级伤残，原告主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，证据不足，原告系农村户口，应按照2013年山东省农村居民人均可支配收入10620元／年计算20年乘以伤残系数，计款127440元（10620×20×60%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1110元，原告住院37天，按照每天30元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费7104元，被告提出异议，因原告未能提供住院期间需二人护理的证据，对原告主张的住院期间的护理费，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年按照一人护理计算，计款3041.10元（30000／365×37），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持500元；5、原告主张的误工费25125元，被告提出异议，原告系淄博齐宇路桥有限公司职工，月平均工资3111元，原告自受伤之日（2013年4月19日）至评残前一日（2013年12月3日），共计误工229天，误工费计款23747.30元（3111／30×229），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的鉴定费1700元，被告提出异议，根据原告提供的证据，对原告主张的鉴定费1300元，证据充分，本院予以支持，对无证据证实的部分，本院不予支持；7、原告主张的打印费120元，系原告因此次受伤实际支出的费用，本院予以支持；8、原告主张的医疗费800元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代卫赔偿原告程永强残疾赔偿金127440元、住院伙食补助费1110元、护理费3041.10元、交通费500元、误工费23747.30元、鉴定费1300元、打印费120元，以上共计157258.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告程永强负担3445元，由被告代卫负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐加强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执280号
张丕奎、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
本院受理申请执行人张丕奎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初286号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月七日
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘积钢，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月18日到田东县公安局刑侦大队投案，同日由田东县公安局取保候审。
被告人刘全星，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月18日到田东县公安局刑侦大队投案，同日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘积钢、刘全星犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人刘积钢、刘全星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年8月至2010年2月，被告人刘积钢、刘全星在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，金额为26020元，减去车辆在高速公路产生的实际费用，刘积钢、刘全星共参与骗取公司的财产共计10100.11元，每人从中分得5050.06元。2012年12月18日，被告人刘积钢、刘全星来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的款项。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘积钢、刘全星以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘积钢、刘全星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年8月至2010年2月，被告人刘积钢、刘全星在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，使用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，26020元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，刘积钢、刘全星共参与骗取公司的财产共计10100.11元，每人从中分得5050.06元。2012年12月18日，被告人刘积钢、刘全星来到田东县公安局刑侦大队投案，并如实供述，且退回所骗取的款项。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）户籍证明；（9）被告人刘积钢、刘全星的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘积钢、刘全星目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘积钢、刘全星案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘积钢、刘全星系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘积钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘全星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月十六日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第275号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张光阳。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日下午2时30分许，被告人张某驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市东永线13千米＋700米地段时，与厉某停放在路边的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，继而又撞上在路边施工的陈某甲、陈某丙、王某、陈某乙等人后翻车。造成陈某甲、陈某丙、王某、陈某乙等人均不同程度受伤，其中被害人陈某甲（女，时年65岁）经送东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，张某驾驶车辆行驶途中未确保安全，遇情况措施不当，是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某在现场参与抢救伤员，后经交警传唤归案，并如实供述犯罪事实。2013年12月10日，被告人张某家属向交警队上交事故处理押金人民币15万元。现被告人张某方已按本院民事判决兑付被害人陈某甲家属赔偿款，另又补偿被害人陈某甲家属人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙、厉某、证人陈某丁的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果、车辆信息表、普通摩托车车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东阳市中医院、东阳市人民医院诊疗证明单、门诊病历、浙江省第一医院医疗诊断说明书、出院记录、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东公某（尸）字（2013）230号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第192号道路交通事故责任认定书、本院（2014）东民初字第489号民事判决书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿各被害方的经济损失，并取得死者家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张光阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年六月五日
代书 记员 王聪颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人蒋雅薇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人蒋雅薇犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人蒋雅薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日23时许，被告人蒋雅薇接到购毒人员陈某要求购买5000元毒品甲基苯丙胺的电话后，遂通过电话联系“大二”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺50个，并约定拿到购毒人员陈某的毒资后再向“大二”取货。同月19日0时许，被告人蒋雅薇前往与陈某约定的地点东兴市东兴镇兴东路豪盛酒店606号房间拿到陈某给的毒资5000元，后外出向“大二”取货时被公安机关抓获。其配合公安机关打电话给“大二”取货，并得知毒品被放置在该酒店五楼的垃圾车内。公安机关在该处搜出三小包毒品甲基苯丙胺，经称量，分别净重19.96克、20克、9.94克，共净重49.9克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋雅薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋雅薇的供述和辩解，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，提取笔录、现场检测报告书及照片，搜查笔录、扣押清单、称量证明及照片、提取毒品送检笔录、检验报告，通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雅薇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雅薇如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“三星”牌白色手机一部属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋雅薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“三星”牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱晓祯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第275号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2012年12月11日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日晚11时许，被告人徐某酒后搭乘李某某驾驶的翻斗车来到接山镇某石料厂，无故滋事，将赵某某推倒在地，造成赵某某右桡骨粉碎骨折。经鉴定，赵某某右桡骨粉碎骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某于2014年9月20日主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月19日，被告人徐某与被害人赵某某达成赔偿协议，由徐某赔偿赵某某经济损失2万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某某的陈述，证人李某某、张某某、曾某某、薛某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收条、本院（2012）东刑初字第259号刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第275号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人林某，个体。因犯销售赃物罪，于2007年4月4日被日照市东港区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，被告人林某在日照市东港区山东路与枣庄路交汇处的格林豪泰宾馆大学城店416房间，提供吸毒工具、冰毒，容留宋某某、王某某、陈某某吸食冰毒，次日10时许被查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有现场检测报告书，物证照片，收缴清单，证人宋某某、王某某等人的证言，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留三人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年八月六日
书记员 赵慧亮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第218号
异议人（被执行人）云南富苍达投资有限公司
法定代表人唐卫忠，系该单位总经理。
委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人窦云勇。
委托代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人窦云勇与被执行人云南富苍达投资有限公司一案中，异议人云南富苍达投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南富苍达投资有限公司称：异议人得知窦云勇依据（2014）昆民四初字第177号调解书向法院申请执行，因窦云勇申请执行所依据的生效调解书确认的1000万元中有500万元及利息共计700万元系归陈焕开所有，该事实已经2013年12月11日生效的（2013）云高民一终字第259号民事判决书第二项确认“由窦云勇在判决生效后10日内向陈焕开支付700万元，并支付本金500万元自2013年1月26日起至本判决确认的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，云南富苍达投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。因异议人与窦云勇在2014年6月14日达成生效调解书时，并不知道陈焕开异依据（2013）云高民一终字第259号判决向法院申请执行，并在昆明空港投资有限公司处实际执行取得7537765元执行款，异议人作为（2013）云高民一终字第259号判决确认的连带清偿责任人，已经全额承担了7537765元清偿义务，对此窦云勇已无法律及事实依据再根据生效177号调解书申请中院对异议人存于空港公司剩余的保证金异议查封、冻结。
本院经审查，窦云勇诉云南富苍达投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第177号生效民事调解书确认，一、双方均确认窦云勇借款1000万元给云南富苍达投资有限公司；二、由云南富苍达投资有限公司于2014年10月31日前归还窦云勇借款本金1000万元；……。调解书生效后，窦云勇于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院以（2015）昆民执字第72号立案受理，于2015年3月5日对被执行人云南富苍达投资有限公司在昆明空港投资开发有限责任公司享有的《空港经济区空港大道建设工程BT项目》前期费用的工程保证金10133355.9元予以扣划至我院。
陈焕开诉窦云勇、云南富苍达投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2013）云高民一终字第259号民事判决确认：……二、由窦云勇在判决生效后10日内向陈焕开支付700万元，并支付本金500万元自2013年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，云南富苍达投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该案件进入执行程序后，本院于2014年5月6日向昆明空港投资有限公司发出协助执行通知，将云南富苍达投资有限公司在昆明空港投资开发有限公司享有的《空港经济区空港大道建设工程BT项目》前期费用的工程保证金7537765元付至本院账户，已发还陈焕开。
本院认为，云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第259号民事判决及本院（2014）昆民四初字第177号民事调解书系两不同的生效法律文书，本院（2014）昆民四初字第177号民事调解书中并无云南富苍达投资有限公司承担了云南省高级人民法院已经生效的（2013）云高民一终字第259号民事判决确认的连带清偿责任后，该调解书即不需执行的内容。本院依据已经生效的（2014）昆民四初字第177号民事调解书确定的内容，根据申请人的申请，依法扣划了被申请人云南富苍达投资有限公司享有的《空港经济区空港大道建设工程BT项目》前期费用的工程保证金10133355.9元的执行行为于法有据，程序合法，异议人云南富苍达投资有限公司认为根据云南省高院（2013）云高民一终字第259号民事判决其异全额承担了该案的连带清偿责任，本案申请执行人窦云勇无权再要求其支付调解书确认的1000万元债务请求中止对该案的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南富苍达投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董欣星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1449号
原告：王国秀，女，1944年8月10日出生，汉族，阜南县人，退休医生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：班振兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司副总经理。
原告王国秀诉被告阜阳市颍州房地产开发有限公司（以下简称颍州房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国秀、被告颍州房地产公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款94180元及利息70910元，合计人民币165090元，并自起诉之日起按月息2%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中将诉讼请求1明确为要求判令被告立即退还原告购房款94180元及利息（从2005年7月3日起至款付清之日止，按月利率6.5‰计算）。事实和理由：原、被告于1997年1月15日签订一份《售房合同书》，具体内容详见该合同书。根据该合同书的约定，由原告购买被告开发建设的位于阜阳市防保综合楼壹层铺面两间，总建筑面积87.5平方米，每平方米暂定预收款7500元，合计陆拾伍万陆仟贰佰伍拾元；被告保证在1997年4月20日将房屋交付给原告使用等等。合同书签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，但是被告一直不按约定交付房屋。至2004年，原告向颍州区人民法院提起民事诉讼。但是在诉讼过程中，由于被告承诺退还原告购房款，原告遂于2004年3月24日向法院申请撤回起诉。法院于2004年3月29日作出了（2004）州民一初字第143号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。后经双方结算，被告于2005年7月3日向原告出具一份条据，载明：应退王国秀购房款及行息玖万肆仟壹佰捌拾元整（行息6.5‰）千分之6.5月息。此据颍州房地产公司承办人：刘振张超2005、7、3.。但是在上述条据出具后，被告并没有向原告退款及支付利息。虽经多次催要，被告均置之不理。为此，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告颍州房地产公司口头辩称，原告诉称属实，当时原告买两间房屋，总价65万元。第一次是李春堂签的，后来王国秀再补签的；当时总共付了40万元左右，具体数额记不清。余款原告拖了两个多月未付，我公司催要购房款无果，就把两间房中的一间卖了。我公司多收的购房款9万元左右，2000年左右分两次付给原告3万元（一次1万元，一次2万元），下欠多少以条据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国秀向本院提供身份证、被告颍州房地产公司的企业信息查询单、售房合同书、（2014）州民一初字第143号民事裁定书、条据，被告颍州房地产公司对上述证据均无异议；故本院对原告王国秀提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告颍州房地产公司向本院提供售房合同书，原告王国秀对此证据无异议；故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告颍州房地产公司向本院提供2006年6月11日给王国秀出具还款协议书一份，王国秀对该协议书真实性无异议，但认为颍州房地产公司并未支付欠款；故本院对该协议书真实性予以认证，并在卷佐证。
根据上述认证证据和当事人陈述，本院查明事实如下，1997年1月15日王国秀、李春堂与颍州房地产公司签订售房合同书一份，该合同约定王国秀、李春堂购买颍州房地产公司位于阜阳市防保综合楼壹层铺面两间，总建设面积87.5平方米，每平方米单价暂定预收款为7500.00元，合计陆拾伍万陆仟贰佰伍拾元；并约定于1997年4月20日将房屋交付。王国秀交付给颍州房地产购房款共计40万元。此后，颍州房地产公司只卖给王国秀一间房屋；2005年7月3日，颍州房地产公司给王国秀出具一份条据，该条据载明：“应退王国秀购房款及行息玖万肆仟壹佰捌拾元（行息6.5‰）千分之6.5月息。此据颍州房地产公司并加盖单位公章承办人：刘振、张超分别签名2005、7、3”。2006年6月11日颍州房地产公司给王国秀出具还款协议书一份，该协议书约定将卖给王国秀的一间门面房的房产证办好，并将欠款付清，行息可免。但颍州房地产公司只将房屋所有权证办好，未将欠款付给王国秀。为此，王国秀诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，王国秀与颍州房地产公司签订的售房合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。因颍州房地产公司只卖给王国秀一间房屋，为此，其公司给王国秀出具条据同意退还购房款及行息94180元（月息6.5‰）；故王国秀要求颍州房地产公司退还购房款94180元，符合法律规定，依法予以支持。王国秀要求颍州房地产公司支付利息（按94180元作为欠款本金，从2005年7月3日起至款付清之日止，按月利率6.5‰计算利息），符合法律规定，依法予以支持。颍州房地产公司辩称已退还王国秀3万元购房款，其未提供证据予以证明，所以其主张本院依法不予采信。
综上所述，颍州房地产公司应退还原告王国秀购房款94180元及利息（按94180元作为欠款本金，从2005年7月3日起至款付清之日止，按月利率6.5‰计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阜阳市颍州房地产开发公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国秀购房款94180元及利息（按94810元作为欠款本金，从2005年7月3日起至款付清之日止，按月利率6.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告阜阳市颍州房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李吉超，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告姜希会，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告姜学水，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李吉超、姜希会、姜学水金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山，被告李吉超到庭参加诉讼，被告姜希会、姜学水经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年1月7日至2012年1月7日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年12月16日被告李吉超从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月6日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李吉超、姜希会、姜学水在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告李吉超答辩称，这笔贷款我没用，是我的姐夫李某某叫我去担保到农行签字，说什么事都不用我管。谁提的钱，贷款什么时间下来的，我都不知道。我和姜学水、姜希会都不认识。
经审理本院认定，2009年1月4日，被告李吉超以农副产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年1月7日，原告与被告李吉超、姜希会、姜学水签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告李吉超向原告借款3万元，由被告姜希会、姜学水提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年1月7日至2012年1月7日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李吉超于2011年1月11日使用贷款3万元，借款利率执行7.553%。该笔借款到期后，被告一直没有偿还。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李吉超、姜希会、姜学水签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李吉超，被告李吉超作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告姜希会、姜学水作为被告李吉超的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李吉超的抗辩理由不成立。被告姜希会、姜学水经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉超于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年1月11日起按年利率7.553%计算）。
二、被告姜希会、姜学水对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李吉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙洪海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02501号
原告李某某，男，生于1964年1月6日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，生于1966年7月1日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人蒋洪、被告王某某及其委托代理人邓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年6月9日，原、被告登记结婚，婚后于1991年生育一女李某甲。原告认为，原、被告结婚后因性格等原因，经常争吵，家庭关系一直不和谐。1993年左右至2008年，被告王某某与原告姐姐共同经营火锅馆，原告不久也离职共同打理火锅馆，随着经常条件的好转，被告的性格更加强势，原、被告之间的矛盾也更加激化，现双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情早已破裂，双方也曾多次协商离婚，但因财产分割等达不成一致意见而无果。原告因此起诉来院，要求：一、与被告王某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原告在起诉状中所陈述的事实不属实，原、被告结婚多年，并且育有一女，夫妻感情尚好。婚姻存续期间虽然因日常琐事产生矛盾，但属于家庭生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年6月9日，原告李某某与被告王某某登记结婚，婚后于1991生育一女李某甲，现已成年。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证、结婚登记审理处理表、户口证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1989年自愿登记结婚，双方婚姻关系已持续长达26年，且婚后育有一女李某甲，证明双方夫妻感情比较稳定。现原、被告虽因性格、经济等原因产生矛盾，但双方对此应多交流、沟通，寻求合适原、被告的家庭生活方式及解决方案，而不是动辄提起离婚。同时，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告在今后的生活中，应多沟通交流，相互信任、理解、宽容和支持，才能够建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一五年九月八日
书记员 产慧婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1734号
申请执行人徐富良，男，1957年1月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人梅章良，男，1960年3月3日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行徐富良与梅章良（2016）浙0803执1734号民间借贷纠纷一案中，执行标的额916910元，已履行50000元。经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行，待发现有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1734号
申请执行人徐富良
被执行人梅章良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初865号，依法向被执行人梅章良发出执行通知书，责令被执行人梅章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅章良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅章良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1734号申请执行人徐富良，男，1957年1月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人梅章良，男，1960年3月3日出生，住衢州市柯城区。本院在执行徐富良与梅章良（2016）浙0803执1734号民间借贷纠纷一案中，执行标的额916910元，已履行50000元。经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行，待发现有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月八日书记员  张荣琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09403号
原告吕剑辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告朱明花，女，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
原告吕剑辉与被告朱明花合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告吕剑辉委托代理人朱玉强及胡芳、被告朱明花、被告朱明花的委托代理人高敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑辉诉称，2013年，吕剑辉在重庆经营巴莎建材期间因资金周转需要向朱明华借款几十万元。事后，吕剑辉与朱明花协商一致，以吕剑辉的巴莎建材经营部的经营权及经营部的货物、对外应收账款等折价全部抵给朱明花，经过双方盘点，借款冲抵，截止到2014年12月3日，朱明花尚欠吕剑辉80000元。嗣后，朱明花一直未还款，故原告吕剑辉起诉要求：判令被告朱明花立即向原告吕剑辉返还货款80000元。
被告朱明花辩称，吕剑辉向朱明花借款619118元。2014年11月14日，吕剑辉用货物及经营部抵债，抵债后朱明花尚欠吕剑辉14万元，并约定朱明花每月偿还3至5万元。截止到2014年12月3日，朱明花尚欠吕剑辉8万元，朱明花向吕剑辉出具了书面欠条。事后，朱明花向吕剑辉还款71667.8元，现尚欠8332.2元。请求驳回原告吕剑辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年，吕剑辉在重庆经营巴莎建材期间因资金周转需要陆续向朱明华借款。2014年11月14日，吕剑辉与朱明花签订合同一份，合同约定:以吕剑辉的巴莎建材经营部的经营权以及经营部的货物、对外应收账款等折价全部抵给朱明花以偿还借款；在签约之日起之前所欠力豪集团公司的货款由吕剑辉承担；朱明花尚欠吕剑辉货款14万元等内容。之后，朱明花陆续还款。2014年12月3日，朱明花向吕剑辉出具欠条一张，该欠条载明：今欠吕剑辉人民币捌万元整（80000）。
2014年12月5日，朱明花通过POS机刷卡的方式向吕剑辉还款6906元。2014年12月14日，朱明花过POS机刷卡的方式向吕剑辉还款9066元。2014年12月22日，朱明花向吕剑辉还款2万元，吕剑辉向朱明花出具费用报销单一份，该报销单上摘要栏载明收现，总金额为贰万元整，吕剑辉在费用报销单上签字并注明收现二字。2014年12月27日，朱明花向吕剑辉还款1.5万元，吕剑辉向朱明花出具收款凭证一份，该收款凭证载明吕总收现金15000，吕剑辉在费用报销单上签字。上述还款共计50972元。
审理中，吕剑辉、朱明花一致确认，朱明花尚欠吕剑辉货款8万元，已还款50972元，现尚欠29028元。此外，朱明花当庭举示力豪集团有限公司对账单二份及银行交易明细八份，拟证明朱明花向吕剑辉还款27784元，其中第一份力豪集团有限公司对账单上载明对账的交易日期为2014年11月27日；第二份力豪集团有限公司对账单上载明对账的交易日期2014年10月31日至2014年12月28日，该对账单上载明力豪集团应收款项为1803001元。八份银行交易明细分别载明：1.2014年12月27日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款5000元；2.2014年12月28日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款1396元；3.2014年12月24日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款2309元；4.2014年11月26日朱明花通过支付宝向杨月芳转账汇款3240元；5.2014年11月23日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款14580元；6.2014年11月21日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款42671元；7.2015年11月20日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款50000元；8.2014年11月18日朱明花通过中国工商银行向杨月芳转账汇款36500元，杨月芳为力豪集团有限公司的员工。朱明花陈述，朱明花接手巴莎建材时吕剑辉已欠力豪集团有限公司1830784.6元，力豪集团对账单上载明应收款项为1803001元，两者的差额为朱明花代吕剑辉向力豪集团有限公司支付的货款，应当抵扣欠款。吕剑辉不同意将该笔款项用于抵扣货款。
以上事实，有合同、朱明花借记卡账户历史明细清单、POS机刷卡单、力豪集团有限公司对账单、中国工商银行交易明细在案佐证及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，朱明花与吕剑辉签订的合同依法成立，应属有效。
审理中，双方当事人一致确认，朱明花欠吕剑辉款项8万元，已还款50972元，现尚欠29028元（80000元-50972元=29028元），故朱明花理应向吕剑辉支付欠款29028元。
至于朱明花要求在本案中抵销问题。双方在合同中约定，在签约之日起即2014年11月14日之前所欠力豪集团公司的货款由吕剑辉承担，审理中朱明花陈述其向吕剑辉还款27784元，并当庭举示力豪集团有限公司对账单二份及向力豪集团有限公司的工作人员杨月芳中国工商银行交易明细八份予以证明，审理中已查明该对账单上的交易日期均在2014年11月14日之后，而按照合同约定朱明花与力豪集团有限公司于2014年11月14日之后的交易行为与吕剑辉无关，朱明花现提交的证据不足以证明其代吕剑辉向案外人支付货款的事实；同时，吕剑辉明确不认可朱明花代其向案外人支付货款的事实，亦不同意朱明花提出的债务抵销的主张。故本案不符合债务抵销的情形。朱明花认为其代吕剑辉向案外人支付的货款属于朱明花与吕剑辉之间的另一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告朱明花在本判决生效之日十日内向原告吕剑辉支付人民币29028元；
二、驳回原告吕剑辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告朱明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 戴 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 董现友
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第140号
罪犯王保虎，男，1982年12月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
辉县市人民法院于2010年3月13日作出（2010）辉刑初字第116号刑事判决，认定被告人王保虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年9月26日至2014年9月25日止。宣判后，2010年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保虎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保虎于2009年7月，伙同他人在辉县县城抢劫一起，抢得现金400余元，手机一部，价值328元。该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯王保虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保虎准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年9月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00325号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年9月22日出生于浙江省安吉县，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，住。2015年4月14日因涉嫌挪用资金罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月28日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。
辩护人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）301号起诉书，指控陈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铜官山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人方正、王冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某原系铜陵市大刚金属有限责任公司（下称大刚公司）董事、财务负责人，2012年8月间其利用掌管公司账户、账目的职务便利，在大刚公司变更法人交接账户、账目的过程中，以代付税款名义于8月6日、8月9日分别将公司的12.5万元和13万元资金通过铜陵华顺船务代理公司在浙江省嘉兴市建设银行的账户转至其岳父黄某银行账户用于个人理财使用，后陈某向大刚公司提供海关进口增值税票据及个人打收条的方式将上述25.5万元账目平账。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，案发后主动到公安机关如实供述系自首，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实辩称2012年6月1日之后既不是大刚公司董事也不是负责人；账目是由会计保管；当时不是以代付税款的名义转账25.5万元，后面平账也不是其平账的。
其辩护人辩称：1、被告人没有职务侵占罪的犯罪故意，不具备主观要件；2、起诉书指控事实不准确，被告人不符合职务侵占罪的主体要件；3、被告人没有实施职务侵占的客观行为；4、被告人没有侵犯大刚公司的财产所有权，不符合职务侵占罪的客体要件，辩护人认为涉案的25.5万元属股东之间的民事纠纷，请求法庭查清事实，对被告人陈某宣告无罪。
经审理查明：
被告人陈某系铜陵大刚公司董事、财务负责人，2012年5月。大刚公司转让给他人，陈某负责交接其掌管的公司账户等工作。2012年8月6日、8月9日，其利用自己掌管公司账户交接的工作便利，分别将公司账户上125000元和130000元以代付税款名义转至由其控制的铜陵华顺船务代理公司在浙江嘉兴市建设银行的账户上，并通过该账户转至其岳父黄某银行账户用于个人使用。后被告人陈某向大刚公司提供进口增值税票据及收条将上述款项平账。
另查明：被告人陈某案发后主动到公安机关如实交代了上述事实，并于2015年4月14日退缴了上述款项。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证，证明大刚公司工商注册信息，被告人任职及身份信息，银行往来账目及财务账目信息。2、证人证言，王文璋、吕舜琴、伍亚敏、丁国红、任刚等人证言，证明陈某转走该款项不为他人知悉的情况。3、被告人陈某的供述和辩解，证明其转款过程并实际占用该款的事实。4、会计鉴定意见书，证明未实际发生业务、虚假入账的事实。上述证据能相互印证，确实充分，足以认定。
关于辩护人提出本案被告人无罪的辩护意见，本庭评判如下：1、被告人陈某主观上有非法占有的故意并利用了职务上的便利。被告人陈某从自己监管的大刚公司账户将款项虚列项目支出，并提供代缴关税等票据平账，使得该笔款项的所有权发生了转变，无论从形式上还是内容上都非法占有了该款项。2、被告人陈某客观上采取了骗取手段且骗取的是单位财物。一是被告人陈某虚构了单位并未实际发生的业务，从大刚公司的银行账户将款项转入私人账户，实现了由单位向个人的转移。二是该款项在未经合法的形式确认归属前，仍是单位的财产，即使被告人在其中占有一定的份额，亦不能通过非法手段取得。3、被告人主体适格。被告人陈某在担任职务的公司转让后，其负责交接账目等工作，是履行职务的自然延续，具有特殊主体的不可替代性，且从有利于被告人的原则，亦应认定为职务犯罪。
综上所述，被告人及其辩护人提出的辩护意见不符合本案的事实证据，亦无法律依据，本庭不予采纳。
被告人陈某庭审中否认其非法占有的故意，庭审后经过管教干部的教育，认识到自己法律意识淡薄，自愿认罪悔罪，且涉案款项已全部退赔，与公诉机关认定被告人自首的情节相符，本庭亦予以确认，依法可以从轻减轻处罚。
本院认为，被告人陈某身为公司的董事、财务监管人员，在公司财务交接过程中，利用职务上的便利，采取虚构事实的手段，将单位财产人民币255000元占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关如实供述，积极退赃，具有认罪悔罪的表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 王文来
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 庄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审193号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审193号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4726号
上诉人（原审被告）：司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乡铁军颜料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：杨继青，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石清亮，男，1963年1月21日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。
原审被告：新乡市予辉活性炭有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南观营村南。
法定代表人：魏长贵，总经理。
原审被告：辉县市建宏页岩砖厂，住所地：辉县市高庄乡高庄村西北。
法定代表人：王喜珍，公司经理。
上诉人司建新、杨继青、新乡铁军颜料有限公司因与被上诉人石清亮及原审被告魏长贵、新乡市予辉活性炭有限公司、辉县市建宏页岩砖厂民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2903号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人司建新预交的二审案件受理费13989元，上诉人杨继青预交的二审案件受理费13989元，上诉人新乡铁军颜料有限公司预交的二审案件受理费13989元，予以退回。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1970号
原告:王某1，医生，现住四平市。
原告：王某2，现住四平市。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告:崔某，1963年4月26日生，退休，现住四平市。
被告：王某3，1991年1月17日生，现住辽宁省沈阳市浑南新区。
本院正在审理原告王某1、王某2诉被告崔某、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某1、王某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王某1、王某2负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年十一月二日
书记员 庞冬雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初672号
原告：深州市东安庄乡小康庄村村民委员会，住所地深州市东安庄乡小康庄村。
法定代表人：张彦来，该村主任。
被告：张志博，男，1961年8月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。
深州市东安庄乡小康庄村村民委员会与张志博农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深州市东安庄乡小康庄村村民委员会于2017年7月27日以其自愿自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市东安庄乡小康庄村村民委员会撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由深州市东安庄乡小康庄村村民委员会负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年八月二日
书记员 石艺雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00451号
上诉人（原审原告）刘宗良，男，1931年3月6日出生。
上诉人（原审原告）曹秀荣，女，1930年10月21日出生。
二上诉人之共同委托代理人刘振恒（刘宗良、曹秀荣之子），1960年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
上诉人刘宗良、曹秀荣因与被上诉人北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15776号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘宗良、曹秀荣向原审法院起诉称：我们作为辛店村村民，依法享有与本村村民同等的福利待遇，辛店村委会以我们亲属不流转农村承包地为由拒绝向我们发放五一、十一、春节过节费，拒绝发放股份分红、新农合补助、清洁能源补助、土地确权费、老人退休费以及2014年的十一过节费，侵犯了我们的合法权益，辛店村委会的行为既不合理也不合法，更与国家政策和法律背道而驰，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认我们具有北京市通州区宋庄镇辛店村村民资格；2.依法判令辛店村委会支付我们春节过节费等村民福利待遇8710元。
辛店村委会辩称：刘宗良、曹秀荣系我村村民，关于村里没有给刘宗良、曹秀荣相关的补贴问题，是因为有村民代表会议的决议，而且这里的说的补贴都是村委会出资的，国家给予的一分都不会少。
原审法院认为：根据查明的事实，刘宗良、曹秀荣为北京市通州区宋庄镇辛店村村民，2013年4月2日北京市通州区宋庄镇辛店村村民代表会议作出决议“为了辛店村又好又快发展，经村两委班子研究，村民代表大会、党员大会一致通过，自本决议通过之日起，凡是本村村民阻碍村集体经济发展，对村内重大事项不予执行者，一律取消其家庭成员各项村级福利待遇。对于村委会做工作或自愿执行者，村委会将立即恢复其村民享有的各项福利待遇，之前的福利待遇不再补发。”由于涉及土地流转等问题，辛店村委会停发了刘宗良、曹秀荣的相关村级福利待遇。庭审过程中，刘宗良、曹秀荣对上述决议有异议。关于集体经济组织成员资格的问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。关于村民代表会议的决议问题，村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如果有违上述规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，如果刘宗良、曹秀荣对决议内容有异议，可以向相关行政部门反映解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回刘宗良、曹秀荣的起诉。
裁定后，刘宗良、曹秀荣不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。辛店村委会同意原裁定。
本院经审查认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，刘宗良、曹秀荣与辛店村委会所发生的要求确认村民资格及支付村民福利待遇的争议事项已经过该村村民代表会议民主讨论，村委会执行的亦是村民代表会议形成的相关决定，上述事项属于村民自治范围内的事项，并不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此裁定驳回刘宗良、曹秀荣的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 弘
审 判 员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 仵 霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第751号
原告郝某，农民。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
本院在审理原告郝某与被告范某离婚纠纷一案中，原告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告郝某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告郝某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 滕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某某，男，1994年11月2日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人古丽夏提·司马义，乌鲁木齐市米东区政府工作人员。被告人库某某木，女，1997年4月15日生，维吾尔族，户籍地古鲁巴格镇艾斯提皮尔路4组47号。翻译人美丽古丽·司马义，乌鲁木齐市米东区政府工作人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2623号起诉书指控被告人阿某某、库某某木犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人阿某某及其翻译人古丽夏提·司马义、库某某木及其翻译人美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月9日下午，被告人阿某某、库某某木在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号奥康专卖店门前，由库某某木趁被害人皇某某不备之机，从其随身携带的背包内窃得价值人民币1,603元的OPPOR7SM移动电话一部，并传递给阿某某藏匿，后即被人赃俱获。上述事实，被告人阿某某、库尔班尼萨·吾布力喀斯木在庭审过程中无异议，并有被害人皇某某的陈述，证人张甲、姚某某、张乙的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见，案发经过，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某、库尔班尼萨·吾布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某、库某某木构成共同犯罪，且均系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人库某某木认罪悔罪且系怀孕妇女，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人库某某木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人库某某木回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2608号
原告王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告杜泓冰，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王皓诉被告丁少辉、杜泓冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓、被告杜泓冰到庭参加诉讼。被告丁少辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少辉以资金周转为由，于2014年8月31日向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，约定了借款利息、期限等，被告杜泓冰自愿作为保证人。借款到期后，原告经多次催要，被告一直没有归还。请求判令被告给付原告借款300000元，至2016年6月12日欠利息143200元，之后按月息2%计算至款清时止；被告杜泓冰对被告丁少辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告丁少辉没有答辩。
被告杜泓冰对其担保的事实不持异议，请求在利息上给付照顾。
经审理查明，被告丁少辉以资金周转为由，于2014年8月31日向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月息2%、居间费用为1%，期限自2014年8月31日至9月31日，被告逾期还款每月按总借款额的15%支付违约金等，被告杜泓冰自愿为丁少辉的借款提供担保，担保期间为至所有债务还清时止。借款到期后，被告只付本金200000元及利息和费用；至2015年2月28日，被告又给付本金250000元及期间的利息和违约金（合计按月息3%计算）；2015年4月30日，被告给付本金250000元，2016年5月1日，被告付息10000元。下欠本金300000元及利息被告一直没有给付。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、转账明细等证据予以证实。
本院认为，被告丁少辉欠到原告借款本金300000元，由借款协议、被告出具的借条等为证，本院予以确认。原告要求被告给付该借款及下剩的利息，理由正当，但下剩的利息应按月息2%计算。被告杜泓冰是该债务的担保人，约定的担保期间为至所有债务还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告杜泓冰应对被告丁少辉的上述债务承担连带清偿责任。被告丁少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少辉限于判决生效后五日内给付原告王皓借款本金300000元及2015年3月1日至2015年4月30日期间的利息22000元（以550000元为基数按月利率2%计算），2015年5月1日后的利息以300000元为基数按月利率2%计算至款清时止，计算的利息中扣除已付的10000元；
二、被告杜泓冰对被告丁少辉的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，保全费2770元，计10718元，由被告丁少辉、杜泓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢瑞林
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670号
申请执行人王昌富，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人南安市海海石材有限公司，住所地：南安市。
法定代表人余海昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王昌富与被执行人南安市海海石材有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第011号仲裁裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市海海石材有限公司按生效仲裁裁决书确定的义务偿付申请执行人王昌富人民币25600元，并缴交案件执行费284元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人南安市海海石材有限公司有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年3月3日将被执行人南安市海海石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人南安市海海石材有限公司可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670号
申请执行人周克兵。
被执行人陆桥送。
本院根据申请执行人周克兵的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人陆桥送目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2543号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月五日
书记员 冯东杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670号
申请人：李建设，男，1957年8月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区
被申请人：孙芳蕊，女，1981年10月21日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：王彦平，男，1980年11月12日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行孙芳蕊、王彦平、孙芳海公证债权纠纷一案中，未查到本案被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结李建设申请孙芳蕊、王彦平、孙芳海公证债权文书纠纷一案的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王守刚
审判员 高德润
审判员 冯江波
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670号
申请执行人邱政，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孟醒，男，1985年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邱政与被执行人孟醒财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款16020元，诉讼费251元，执行费144元由被执行人承担并要求探视婚生女。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月九日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人吉林守信实业集团股份有限公司
法定代表人王健，张丹丹。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林守信实业集团股份有限公司抵押合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年8月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林守信实业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年8月31日向本院申请强执行，请求被执行人吉林守信实业集团股份有限公司偿还抵押合同纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执262号
申请人：李某某，女，1963年7月26日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：鲁某某，男，1965年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结鲁智勇银行存款人民币4050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十四日
书记员 魏 鹭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执767号
申请执行人：胡绍银，男，生于1980年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1133号民事判决书,受理胡绍银申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6218b1c5-493d-4657-bed3-a8320111a36c&imgId=NjIxOGIxYzUtNDkzZC00NjU3LWJlZDMtYTgzMjAxMTFhMzZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6218b1c5-493d-4657-bed3-a8320111a36c&imgId=NjIxOGIxYzUtNDkzZC00NjU3LWJlZDMtYTgzMjAxMTFhMzZjMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执767号申请执行人：胡绍银，男，生于1980年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1133号民事判决书,受理胡绍银申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第27号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被古蔺县公安局刑事拘留，于2014年12月22日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年2月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人朱某某在罗洪平位于古蔺镇双水岸的家中吃饭、喝酒。酒后，朱某某驾驶号牌为川EA55**的两轮摩托车沿金兰大道行驶，行至红绿灯路口时，被侦查人员现场查获。经鉴定，案发时朱某某血液样本内的乙醇含量为113.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人朱某某采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，古蔺县看守所释放证明书，送达回执，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，朱某某驾驶证信息、车辆信息，物证照片，户籍证明材料等；被告人朱某某的供述；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书等证据，上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人朱某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卿志
二〇一五年二月十一日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。