wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4705号
罪犯曹龙宽，男，1963年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人曹龙宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹龙宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹龙宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯曹龙宽获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹龙宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙宽减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年4月19日起至2018年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04803号
乔丽：
你与王静静执行一案，本院于二〇一四年七月二十五日作出的（2013）金民二初字第2520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王静静于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令乔丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十七日
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执575号
申请执行人：六安市某某装饰有限公司,住安徽省六安市裕安区佛子岭西路。
法定代表人：刘某某，经理。
被执行人：霍山县某某酒店管理有限责任公司,住霍山县衡山镇。
法定代表人：徐某，经理。
本院在执行申请人六安市某某装饰有限公司与被执行人霍山县某某酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议分批给付，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、裁定如下：
终结（2017）皖1525执575号的执行
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 义
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹执字第108号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江西路***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人杨永超，系该局稽查队主任。
被执行人王金传。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年1月20日向我院申请执行王金传行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查，本案已审查完毕。
申请执行人曹县质量技术监督局于2014年8月20日以被执行人王金传未取得工业产品生产许可证，擅自生产胶合板，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定为由，依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对王金传进行了行政处罚，1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；2、罚款9600元；3、没违法所得400元。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）169号行政处罚决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人王金传。被执行人在法定期限内即未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）169号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉经催告后又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）169号行政处罚决定书。
二、被执行人王金传自收到本裁定书之日起停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；三日内交纳罚款9600元，加处罚款9600元，违法所得400元。
三、被执行人王金传在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 刘保存
代理审判员 陈明华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庄科
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第107号
申请人姜喜成，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人内蒙古森工集团森天建设有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人韩彦，公司总经理。
申请执行人姜喜成依据牙克石市人民法院于2014年6月25日作出的（2013）牙民初字第1866号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行姜喜成诉内蒙古森工集团森天建设有限公司买卖合同一案中，被执行人内蒙古森工集团森天建设有限公司一次性交款231537元（含材料款225870元、案件受理费2344元、执行费3323元），此案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年八月十九日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1164号
申请执行人玉芬，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人高凤林，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人玉芬与高凤林婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高凤林逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人玉芬于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高凤林主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初80号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执758号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，经理。
被执行人：王金成，男，1962年11月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王金成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初483号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王金成银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王金成可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初483号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执758号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，经理。被执行人：王金成，男，1962年11月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王金成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初483号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王金成银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王金成可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初483号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0167号
上诉人（原审原告）张恩华，居民。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局。
法定代表人周胜利，局长。
委托代理人刘磊。
委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
原审第三人杜翠翠，居民。
委托代理人赵传亮。
上诉人张恩华因诉被上诉人沛县住房保障和房产管理局及杜翠翠房屋产权登记一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人张恩华的委托代理人吕康俭，被上诉人沛县住房保障和房产管理局的委托代理人刘磊、刘莹，被上诉人杜翠翠的委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，1999年11月11日，沛县人民政府下发办公会议纪要，对沛县正阳小区拆迁改造工程进行部署，该工程由沛县水利局负责实施。沛县水利局与沛县建筑安装工程公司签订了《建筑安装工程承包合同》。张恩华在正阳小区1号楼负责施工。张恩华以工程款尚未结清为由，一直在涉案房屋居住至今。2012年11月13日，第三人杜翠翠与沛县水利局签订了商品房买卖合同，2013年11月26日，被告沛县住房和城乡建设局为杜翠翠颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证，该房屋坐落于正阳小区1号楼2单元104室，建筑面积57.76平方米。2014年3月24日，杜翠翠起诉张恩华，要求排除妨碍。2014年4月22日，张恩华向本院提起行政诉讼，要求撤销被告沛县住房和城乡建设局为杜翠翠颁发的沛房权证政字第××号房屋所有权证。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，根据原告张恩华向法庭提供的证据材料，不能证明原告张恩华对涉案房屋享有合法物权。被告颁证行为和原告无法律上的利害关系，张恩华不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回。因其不具备原告诉讼主体资格，对于被告为第三人杜翠翠颁发房屋所有权证的具体行政行为是否合法，本院不予审查。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张恩华的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人张恩华上诉称，一、上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼的诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。在本案中上诉人作为涉案房屋以房抵款的房屋所有人，被上诉人的登记行为给上诉人造成损失，有法律上的利害关系，上诉人可以作为本案的原告提起诉讼。二、原审第三人所持的《商品房买卖合同》为无效合同。原审第三人签订的《商品房买卖合同》的时间是2004年5月28日，而此时沛县水利局已将该房屋抵给了上诉人。上诉人享有该房屋的所有权并开始对房屋合法占有。根据《合同法》第52条的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同属无效合同。因此，被上诉人为原审第三人杜翠翠颁发的第00041340号房屋所有权证没有尽到审查义务、违反法定程序，应依法予以撤销。
被上诉人沛县住房保障和房产管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。1、上诉人不能证明涉案房屋是以房抵款给上诉人的，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，因此上诉人不具备诉讼主体资格。2、原审第三人杜翠翠所持的《商品房买卖合同》是否为无效合同，属于民事法律法规调整的范畴，本案是行政诉讼，合同的效力问题与本案无关。同时，也不属于被上诉人颁证时审查的范围。
被上诉人杜翠翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合理，请求法院予以支持，维持原判，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。上诉人在本案中不具备诉讼主体资格，到目前为止上诉人没有拿出与本案有利害关系的事实证明材料，所涉房屋的工程本身就是沛县水利局与沛县建筑安装公司产生的工程发包与建设关系，与上诉人没有直接的因果关系，而上诉人也拿不出证据来证实该房屋作为工程款以房抵款，事实上，沛县水利局已经不欠沛县建筑安装公司任何工程款。尽管上诉人在上诉状中称当时水利局的委托代理人与第三人有亲属关系，但这种亲属关系并不能影响他们之间进行其他交往的行为，而上诉人如果认为第三人与沛县水利局所签订的房屋买卖合同无效的话，应当另行提起民事诉讼，与本案上诉人申请撤证没有任何事实联系，因此我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确定。双方当事人也均未提供新的证据。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即：“上诉人的诉讼主体是否适格”进行了辩论。
上诉人坚持上诉状意见。
被上诉人沛县住房保障和房产管理局和杜翠翠均坚持答辩意见。
本院认为，一、关于上诉人行政诉讼主体是否适格的问题。1、涉案房屋所在的沛县正阳小区是沛县人民政府的拆迁改造工程项目，该工程由沛县水利局负责实施。沛县水利局与沛县建筑安装工程公司签订了《建筑安装工程承包合同》，未与上诉人张恩华签订工程承包合同，也未与其签订任何形式的以房抵工程款的协议。2、上诉人没有证据证明其享有涉案房屋的合法物权，亦无证据证明其与沛县水利局有债务纠纷，因而上诉人认为其是涉案房屋以房抵款的房屋所有人的观点无事实依据。综上，上诉人张恩华不享有涉案房屋的合法物权，与被诉具体行政行为亦无法律上的利害关系，因此，上诉人不具备本案行政诉讼主体资格。二、上诉人认为被上诉人杜翠翠所持的《商品房买卖合同》无效，属民事纠纷，不属于行政诉讼审查范围。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1573号
上诉人（原审被告）：龙国芬，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师、
委托代理人：冯靖敏，广东宏安信律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：刘显燊，住广西平南县。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史双彩，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：邓智，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦鹏飞，住广西平南县。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人龙国芬、刘显燊因与被上诉人史双彩、邓智，韦鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、刘显燊在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿史双彩、邓智各项损失合计564775.40元。二、龙国芬在267332.32元赔偿范围内对刘显燊的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。三、驳回史双彩、邓智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，由史双彩、邓智负担3894元，刘显燊负担8228元。
龙国芬上诉请求：1、撤销原判，改判龙国芬不承担任何责任；2、判令史双彩、邓智、刘显燊、韦鹏飞承担本案全部诉讼费。
史双彩、邓智答辩意见：龙国芬应当承担连带责任。
刘显燊答辩意见：龙国芬有选任过失，应当承担连带责任，其他意见与我方上诉意见一致。
韦鹏飞答辩意见：龙国芬与刘显燊应当承担连带责任。
刘显燊上诉请求：1、撤销原判第一项，改判刘显燊无需承担赔偿责任，改判第二项为“承担连带赔偿责任”；2、判令史双彩、邓智、龙国芬、韦鹏飞承担本案全部诉讼费。
史双彩、邓智答辩意见：本案并非简单的装饰装修工程，龙国芬有过错应当承担连带责任。
龙国芬答辩意见：我方不存在选任过失，刘显燊如何完成承揽工作与我方无关。死者邓某和自负30%责任太少。
韦鹏飞答辩意见：刘显燊要求我方与龙国芬承担连带责任，没有事实和法律依据，请求二审驳回刘显燊的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于龙国芬是否存在选任过失的问题，根据《广州市建筑条例》第二条、第六条的规定，建筑装修装饰工程的新建、扩建、改建等属于建筑活动之一，从业单位应当领取从业许可，并在规定范围内从事建筑活动。龙国芬委托并不具备从业许可的刘显燊负责其别墅的装饰装修工程，存在选任过失，故原审法院酌情确定龙国芬承担30%的补充清偿责任并无不当，本院予以确认。刘显燊认为龙国芬应当承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于刘显燊是否承担赔偿责任的问题，根据各方当事人的陈述及相关证据可见，韦鹏飞是依靠自己的劳动赚取报酬，而并非通过承揽工程从中牟利，由此可以认定韦鹏飞与刘显燊之间并非分包关系，韦鹏飞与邓某和均受雇于刘显燊，故刘显燊作为雇主，应当对邓某和的死亡承担相应的赔偿责任，韦鹏飞无需承担赔偿责任。鉴于邓某和与刘显燊属于个人之间形成劳务关系，且邓某和在事发时未能充分注意自身安全，故原审酌情确定邓某和自负30%的责任，刘显燊承担70%的责任并无不当，本院予以认可。龙国芬、刘显燊对邓某和自负责任比例提出异议，但未能提交充分的证据证实，故本院对此不予采信。关于死者邓某和是否适用城镇标准的问题，因史双彩、邓智已提交相关的书面证据及证人证言等予以证实，而龙国芬、刘显燊未能提交足够的证据予以反驳，故原审采用城镇标准并无不当，本院予以维持。关于史双彩、邓智因邓某和死亡而产生的各项损失数额，包括精神损害抚慰金等，原审法院作出的认定并无不当，本院予以维持。至于史双彩、邓智要求龙国芬承担连带责任及韦鹏飞二审要求处理其垫付的30000元医疗费，因其均未提出上诉，故本院不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12122元，由上诉人龙国芬负担3894元、刘显燊负担8228元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖利旋
周秀玲
许冕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第140号
罪犯姜胜文。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月22日作出（2012）丽刑初字第659号刑事判决，以被告人姜胜文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姜胜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度、2013年下半年至2014年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜胜文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度、2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜胜文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜胜文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月3日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月二日
书 记 员 仝伟奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8558号
原告张春华，女，1979年2月5日出生，汉族。
被告张裘富，男，成年，汉族。
本院在审理原告张春华与被告张裘富劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1650号
公诉机关浙江省慈溪市人民�察院。
被告人陈理发，男，1990年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
被告人张宽宽，男，1991年12月10日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1562号起诉书指控被告人陈理发、张宽宽犯寻衅滋事罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈理发、张宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月8日21时30分许，被告人陈理发在慈溪市宗汉街道宗汉大道遇到郝某2和李某在�起，即对郝某2产生妒意，遂与被告人张宽宽商议“教训”郝某2。随后被告人陈理发、张宽宽先至慈溪市宗汉街道百两村某电器有限公司宿舍门口，等到回宿舍的郝某2，对其无故追打，致郝某2右侧上颌窦前壁骨折伴右上颌窦积液。经法医学鉴定，郝某2的伤势已构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人陈理发、张宽宽已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈理发、张宽宽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某2的陈述、证人李某、郝某1的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、本院调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈理发、张宽宽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理发、张宽宽结伙随意殴打无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈理发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年4月16日止。）
二、被告人张宽宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执150号
申请人执行危冲。
被执行人高志刚。
被执行人马万军。
申请人危冲与被执行人高志刚、马万军民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第384号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月13日向被执行人高志刚、马万军发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。根据申请执行人危冲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第384号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年十月十日
书记员 汪浩然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1035号
上诉人（原审原告)李宗侠，男。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告)章振齐，男。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告)师忍便，女。
被上诉人（原审被告)程文江，男，系师忍便长子。
被上诉人（原审被告)程江波，男，系师忍便次子。
被上诉人师忍便、程文江、程江波的委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告)李银平，男。
上诉人李宗侠与被上诉人李银平、师忍便、程文江、程江波、章振齐合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第727号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第727号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费8146元，上诉人李宗侠已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛秋燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第83号
上诉人（原审原告）：潍坊环球置业有限公司。
法定代表人：康志煌。
委托代理人：李涛。
委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任景龙。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人潍坊环球置业有限公司因与被上诉人任景龙借款合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李涛、张杰，被上诉人的委托代理人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月23日，潍坊环球置业有限公司向原审法院提起诉讼称：2012年1月21日，任景龙向潍坊环球置业有限公司借款50万元，潍坊环球置业有限公司多次催要未果，故诉至法院请求任景龙偿还借款50万元。
任景龙原审辩称：潍坊环球置业有限公司与任景龙间不存在借贷关系，潍坊环球置业有限公司起诉的诉讼主体错误，任景龙的行为系职务行为，该笔款项已经计入莱州市文峰路街道西朱家村村委（以下简称村委）的账目。
原审法院查明：2012年1月13日，潍坊环球置业有限公司与村委签订合作开发协议一份，约定双方合作莱州市文峰路街道西朱家旧村改造开发项目，双方在合同上加盖公章，并由潍坊环球置业有限公司的法定代表人康志煌和村委的法定代表人任景龙签字认可。
2012年1月21日，时任村委法定代表人的任景龙与潍坊环球置业有限公司签订借款协议一份，协议载明：任景龙向潍坊环球置业有限公司借款50万元，此款在莱州市西朱村项目合作协议生效后，即作为出借方的项目合作费用。
2012年1月21日，潍坊环球置业有限公司通过交通银行网银转账向任景龙银行账户转入50万元，网银回执上载明用途为莱州项目借款。
2013年8月，经村委追认，上述借款50万元以旧村改造测绘费的名义计入该村委账册，莱州市文峰路街道农村经济管理指导站、莱州市文峰路街道办事处均对该借款50万元的入账情况出具了证明，证实上述借款50万元已经计入村委账册。
原审法院查明的上述事实，有潍坊环球置业有限公司提供的借款协议、银行回执，任景龙提供的合作开发协议、加盖公章的账册复印件、莱州市文峰路街道办事处农村经济管理指导站和街道办事处证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：首先，任景龙向潍坊环球置业有限公司借款的款项，其用途为潍坊环球置业有限公司和村委旧村改造项目的合作开发费用；其次，借款行为发生时任景龙的身份，系村委的法定代表人；再次，该款项虽通过网银转账转入任景龙个人账户，亦未及时计入村委的会计账目，但在诉讼过程中，村委已经将该笔款项计入村委账目，认可任景龙的借款系职务行为，且保管村委账目的农村经济管理指导站和莱州市文峰路街道办事处均出具了相关的证明，证实该笔借款款项已经作为潍坊环球置业有限公司和村委合作项目中的测绘服务费入账。综合以上三点，虽然借款协议系潍坊环球置业有限公司和任景龙签订的，借款款项转入任景龙个人账户，但任景龙系村委的法定代表人，且该款项经村委事后追认为村委支付的测绘服务费，因而任景龙向潍坊环球置业有限公司借款的行为，系代表村委的职务行为，故潍坊环球置业有限公司起诉要求任景龙归还借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潍坊环球置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，由潍坊环球置业有限公司负担。
上诉人潍坊环球置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款的行为系被上诉人的个人行为。2012年1月21日，双方签订借款协议一份，出借方为上诉人，借款方为被上诉人，被上诉人在借款方一栏中签字，借款50万元汇入了被上诉人的个人账户，由被上诉人实际占有和支配，借款的主体为被上诉人无疑。二、借款的行为与被上诉人所在的村委无关。借款协议系被上诉人自行与上诉人签订的，被上诉人所在的村委未加盖公章，也没有收取50万元的借款。从借款协议的内容本身可以看出，借款与村委无任何关系。三、原审判决事实不清、证据不足。诉讼后近一年，被上诉人才提交了两份测绘机构的收款收据，而未提供正式的发票，也未提供与测绘机构的汇款凭证，原审法院未对上述证据的合法性予以审查，误将测绘费与借款相混淆。无论测绘机构是否实际收取50万元的测绘费，无论被上诉人借款后的流向，与本案不是同一法律关系，均不能影响借款主体的成立。四、原审判决的理由不当。借款人为被上诉人，被上诉人即有偿还借款的义务，至于借款的用途、被上诉人的身份、村委后补的记账凭证，均不能免除被上诉人的还款义务，更不能因此认定系被上诉人的职务行为。综上，原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人任景龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明：潍坊环球置业有限公司与村委签订的合作开发协议约定，本协议经村民代表大会按法定程序表决通过后，并经上级有权部门批准后方生效。该开发合作协议的落款由被上诉人以村委的法定代表人身份签字，并由村委加盖公章。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是本案借款是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人与村委之间的借款。对于本案借款的用途，在上诉人与被上诉人于2012年1月21日签订的借款协议中已有明确约定，网银回执上也有明确载明，该借款用途与村委同上诉人签订的合作开发协议相印证，证明借款是为村委与上诉人之间缔结合作开发协议目的而进行的融资。根据上述事实和证据，并结合被上诉人的村委主任职务，被上诉人的借款行为系其为村委的合作开发项目而代表村委与上诉人进行缔约过程中所发生的代理行为，被上诉人虽然是借款协议名义上的主体，但系被上诉人以自己的名义所从事的民事代理行为，上诉人对被上诉人的村委主任职务、代理人身份及借款的用途是知道的，所以本案的借款行为依法在作为被代理人的村委与上诉人之间产生债权债务关系。至于上诉人主张的本案借款由被上诉人实际占有和支配的上诉理由，首先，被上诉人是否实际占有和支配借款属于涉嫌职务侵占的行为，并不影响本案民事法律关系的性质；其次，村委的账目以及保管村委账目的农村经济管理指导站和莱州市文峰路街道办事处均出具的证明，与上诉人主张的事实不一致，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人潍坊振盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 青
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00048号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某、。
二申请执行人�同委托代理人李某某。
被执行人曹某某、。
本院在执行申请人王某某、刘某某与被执行人曹某某（2013）横民初字第00893号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某偿还申请执行人刘某某、王某某工资30000元，负担案件受理费360元。本院于2013年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。双方当事人于2014年3月7日达成执行和解协议，由被执行人曹某某当日付5010元给申请执行人，下余案款20700元于2016年3月7日前全部付清，案件受理费、执行费由被执行人曹某某负担，以上协议案款由曹国强担保付清。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 李荫龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第979号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告程洪福，男，汉族，住沂水县。
被告朱先虎，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程洪福、朱先虎借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告程洪福、朱先虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程洪福于2002年5月23日向我社借款17000元，2003年5月23日到期，借款凭证号0061368。被告朱先虎自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还17000元及利息和诉讼费。
被告程洪福、朱先虎均未到庭答辩。
经审理查明，被告程洪福于2002年5月23日向原告借款17000元，2003年5月23日到期，借款凭证号0061368。月利率为6.63%；同日，原告与被告朱先虎签订了保证合同，被告朱先虎作为保证人对被告程洪福在2002年5月23日至2005年8月24日形成的借款17000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程洪福签订的借款合同及被告朱先虎签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告程洪福应按合同约定还本付息，被告朱先虎应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程洪福、朱先虎经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪福于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告朱先虎负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费225元，由二被告程洪福、朱先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初707号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邓时九，男，24岁（1992年9月9日出生）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈薇。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人邓时九犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人邓时九及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月初，被告人邓时九与柴××商定以人民币20000余元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）150克，并指使吕××（已判决）于2015年3月10日从四川省遂宁市非法运输甲基苯丙胺130余克至北京市昌平区东小口镇半截塔村与柴××进行交易，后吕××被民警查获。
2016年5月12日，被告人邓时九被民警查获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人邓时九运输、贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人邓时九对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人邓时九归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度；被告人邓时九系初犯、偶犯，无犯罪前科；涉案毒品没有实际交付柴××，属于犯罪未遂；主观恶性不深，属于临时起意犯罪；毒品被查获，未流入社会；建议法庭对被告人邓时九从轻或者减轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑。
经依法审理查明：2015年3月初，被告人邓时九与柴××商定以人民币20000余元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）150克，并指使吕××（已判决）于2015年3月10日从四川省遂宁市非法运输甲基苯丙胺130余克至北京市昌平区东小口镇半截塔村与柴××进行交易，后吕××被民警查获。
2016年5月12日，被告人邓时九被民警查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过和抓获经过，证人吕××、柴××、汲××的证言，辨认笔录，调取证据清单，调取证据通知书，银行账户交易历史清单，扣押笔录，扣押清单，扣押通知书，电话通讯记录，聊天记录照片，毒品检验报告,收缴毒品清单，身份证明材料,被告人邓时九的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓时九贩卖、运输甲基苯丙胺130余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邓时九犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人邓时九归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度；被告人邓时九系初犯，无犯罪前科；毒品被查获，未流入社会；建议法庭对被告人邓时九从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于犯罪未遂的辩护意见,被告人邓时九为牟取利益,以出卖为目的而购入毒品且运输至交易地点，其行为已经构成犯罪的既遂，该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓时九犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2031年5月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人邓时九的违法所得人民币五千元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 连 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00240号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：许某某，系潘林丽之母。
被告：柏定珍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告潘某某诉被告柏定珍不当得利纠纷一案中，原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（潘某某已预交），减半收取25元，由潘某某负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年四月二十日
书记员 丁江涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3407号
原告福建省城申贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人蒋江钗，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告中铁二十二局赣龙铁路GL-3标工程指挥部，住所地龙岩市长汀县。
法定代表人胡文涛，指挥长。
原告福建省城申贸易有限公司与被告中铁二十二局赣龙铁路GL-3标工程指挥部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告就尚欠原告的货款已达成成庭外和解，双方纠纷已解决。原告以此为由向本院提出�诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省城申贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费55182元，减半交纳27591元，由原告福建省城申贸易有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴春华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01988号
原告黄文杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告彭云基，女，1975年8月27日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告蒋裕立，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吕黛，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄文杰、彭云基与被告蒋裕立、吕黛房屋买卖合同纠纷一案，原告黄文杰、彭云基于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文杰、彭云基在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄文杰、彭云基提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文杰、彭云基撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由原告黄文杰、彭云基负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 任琴琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2394号
原告：孙维军，男，1969年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林省中证律师事务所律师。
孙维军与长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙维军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙维军申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维军撤诉。
案件受理费1890元，由孙维军负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 马盛邦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02717号
原告陈某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆某甲（又名：陆某乙），女，1978年1月20日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陆�甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，2001年9月30日登记结婚，婚后于2002年9月8日生育一女陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，夫妻感情不睦。被告于2008年离家出走，从此下落不明，至今已七年。现原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告陆某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，2001年9月30日登记结婚。婚后于2002年9月12日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一般。2008年被告离家出走，双方从此分居至今。现原告以双方的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、子女户口页、重庆市綦江区关坝镇光明村村民委员会出具的证明及原告陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同建设家庭，抚养子女，有一定的感情基础，但被告在与原告结婚数年后即离家外出，双方从2008年开始分居生活，至今已达七年。双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
本�案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 义
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02717号原告陈某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陆某甲（又名：陆某乙），女，1978年1月20日出生，汉族，住址同原告。原告陈某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陆�甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，2001年9月30日登记结婚，婚后于2002年9月8日生育一女陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，夫妻感情不睦。被告于2008年离家出走，从此下落不明，至今已七年。现原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。被告陆某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，2001年9月30日登记结婚。婚后于2002年9月12日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一般。2008年被告离家出走，双方从此分居至今。现原告以双方的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告结婚证、子女户口页、重庆市綦江区关坝镇光明村村民委员会出具的证明及原告陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同建设家庭，抚养子女，有一定的感情基础，但被告在与原告结婚数年后即离家外出，双方从2008年开始分居生活，至今已达七年。双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第12条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陆某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。本�案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  杨 妍人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张怀志二〇一五年九月八日书 记 员  刘 义
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1152号
原告林我香，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被告平潭县育英中学，住所地平潭县。
法定代表人林心峰，该学校董事长。
委托代理人方维忠、唐凌丹，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林我香诉被告平潭县育英中学劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林我香撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告林我香负担。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1170号
原告：李正芳。
被告：贵州凯锐达实业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇政府办公楼内，统一信用代码91520121090302570C。
法定代表人：何达。
原告李正芳与被告贵州凯锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月12日，原告李正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按原告李正芳撤诉处理。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告李正芳负担。
审判员 付相莉
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第477号
罪犯许栋梁，男，汉族，1970年12月19日出生于湖南省沅江市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）德刑初字第606号刑事判决，认定许栋梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月。剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯许栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许栋梁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许栋梁减去有期徒刑10个月（刑期至2027年9月23日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3626号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：赵敬。
委托代理人：沈健威。
被告：义乌市众生医药有限公司。
法定代表人：余小建，执行董事。
被告：余小建。
被告：傅丽鹏。
被告：吴先进。
被告：邵宝玲。
被告：浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人：余小建，执行董事。
被告：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进，执行董事。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被告义乌市众生医药有限公司（以下简称众生公司）、余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲、浙江忆丰科技有限公司（以下简称忆丰公司）、巨龙箱包有限公司（以下简称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告归还贷款本金500万元、利息225287元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年5月20日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币贰万元；3、第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬、沈健威到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，众生公司与原告签订编号为2014义授字第031号的《授信协议》一份，约定原告向众生公司提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月28日起至2015年4月27日止。同日，余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲、忆丰公司、巨龙公司分别向原告出具了编号为2014义授保字第031-3、031-4、031-5、031-6、031-2、031-1号《最高额不可撤销担保书》，约定自愿为众生公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向众生公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。即使为担保众生公司在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就众生医药在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2014年11月7日，原告与众生公司签订了编号为2014年义贷字第095号的《借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元，贷款期限自2014年11月7日起至2015年4月26日止，贷款利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，每月计息一次，计息日为每月的20日，众生公司应于每一计息日当日付息，众生公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；众生公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。众生公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由众生公司负担。合同签订后，原告按约向众生公司发放了贷款。但其并未按约支付利息，从2014年11月20日开始欠息，之后仅分四次向原告支付了共计16834.7元的利息。借款到期后，众生公司也没有还本付息，担保人也未尽担保义务。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币500万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年11月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已付的16834.7元）。
二、被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2万元。
三、被告余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲、浙江忆丰科技有限公司、巨龙箱包有限公司各自在担保范围内对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费24189元，由被告义乌市众生医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48378元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 喻志康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2834号之八
申请执行人楼建庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞永达，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞乐英，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2962号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人俞永达所有的车牌号为浙Ａ×××××凯宴牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞永达所有的车牌号为浙Ａ×××××凯宴牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT009号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2834号
申请执行人楼建庆
被执行人俞永达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02962号，依法向被执行人俞永达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞永达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2834号申请执行人楼建庆被执行人俞乐英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02962号，依法向被执行人俞乐英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞乐英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乐英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞乐英（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十九日书记员  朱剑英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第968号
原告焦某甲，男，1969年2月13日生，汉族。
被告张某某，女，1968年2月12日生，汉族。
原告焦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年年底，原被告登记结婚，因婚前没有感情基础，双方经常生气，由于被告性格怪癖，造成婆媳、夫妻关系十分紧张，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、二个儿子常住人口登记卡二份及（2014）尉民初字第1055号民事调解书一份，以证明原被告的婚姻关系及儿子身份情况。
被告辩称，不同意离婚，离婚之后家就散了。
经审理查明：原被告于1989年8月28日登记结婚，婚后生育儿子焦某乙、焦某丙，均已成年。在共同生活中双方产生矛盾，2014年8月，原告起诉离婚，经本院调解和好。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提供证据证明感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李泽华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第159号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位潍坊某公司。
法定代表人单某。
诉讼代表人陈学鹏。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告人高某。2013年4月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月29日被重新取保候审。
辩护人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告人单某。2013年4月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审，2014年8月29日被重新取保候审。
辩护人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告单位潍坊某公司、被告人高某、单某犯假冒注册商标罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告单位潍坊某公司诉讼代表人陈学鹏及其辩护人高存考、被告人高某及其辩护人阎新来、被告人单某及其辩护人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月至12月，被告单位潍坊某公司经被告人高某、单某共谋，未经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司许可，通过潍坊中诺力特新能源科技有限公司为其生产太阳能48台，并加贴“四季沐歌”商标标识对外销售、安装，非法经营数额人民币83040元。针对上述指控，公诉机关认为被告单位潍坊某公司、被告人高某、单某的行为已构成假冒注册商标罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条的规定，对上述被告单位及被告人依法予以刑罚。
上述事实，被告单位潍坊某公司、被告人高某、单某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证假冒“四季沐歌”商标太阳能及安装地点照片，书证被告人常住人口信息、抓获经过、商标注册证、太阳能热水器购销合同、山东增值税专用发票、付款申请、国内跨行大额汇款凭证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、企业法人营业执照、私营公司设立登记情况，证人孟某、刘某、张某、杨某、张某甲证言，鉴定意见北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司出具的鉴定书，被告人高某、单某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊某公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人单某、高某作为被告单位潍坊某公司该项业务的主管负责人和直接责任人员，假冒注册商标，情节严重，被告单位及二被告人的行为均构成假冒注册商标罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告单位及二被告人应予刑罚。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告单位潍坊某公司、被告人高某、单某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位潍坊某公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余罚金30000元于判决生效后十日内缴纳。）
被告人单某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余罚金30000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王庆辉
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第159号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人高某，男，1985年5月6日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县羊场乡朝阳村发脚寨组**号。2014年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人高某携带毒品冰毒、麻古在开阳县城关镇客车站门口贩卖给“陈哥”（民警化装）时被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒疑似物92.6克、麻古疑似物9.5克。经鉴定，被告人高某贩卖的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人高某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处十五年有期徒刑。
在庭审中，被告人高某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年2月15日18时许，被告人高某携带毒品冰毒、麻古在开阳县城关镇客车站门口贩卖给由公安民警化装的“陈哥”时被抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物92.6克、麻古疑似物9.5克。经鉴定，被告人高某贩卖的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出苯丙胺成分�
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：违法嫌疑人基本情况、受案登记表、违法嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；情况说明；证人陈某的证词；扣押物品清单；中国移动贵州公司电话调阅、查询通知书、短信照片；毒品指认照片；贵阳市公安局筑公禁毒化字（2014）第0078号毒品鉴定书及收据；被告人高某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品冰毒92.6克、麻古9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十六条第一款“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定的以外，为一年以上五年以下。”、�六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2029年2月15日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 跃 宽
审 判 员 左 顺 江
代理审判员 �郑志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第159号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕明君。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕明君犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吕明君经事先预谋，于2013年12月5日12时许，用事先从官晓磊处骗取的钥匙进入官晓磊和张泉霖位于烟台开发区利民商厦2楼707室的租住处，窃取官晓磊和张泉霖房子住处的宏基牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台。后将宏基牌笔记本电脑销赃得人民币800元。案发后电脑均被追回发还被害人。经鉴定，两台笔记本电脑总价值人民币3600元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕明君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吕明君依法惩处。
被告人吕明君对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人吕明君用事先从官晓磊处骗取的钥匙进入烟台经济技术开发区利民商厦2楼707室官晓磊和张泉霖的住处，盗窃官晓磊和张泉霖的宏基牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台，赃物价值人民币3600元。后被告人吕明君将宏基牌笔记本电脑销赃得款人民币800元。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人吕明君在开庭审理过程中亦无异议，且有失主官晓磊、张泉霖的陈述，证人步文帅的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明君以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕明君犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人吕明君归案后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，所盗赃物被追回发还失主，故依法对被告人吕明君从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕明君犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 孙 昇
人民陪审员 衣华颜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第159号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人魏亮，男，1972年出生。曾因犯盗窃罪于1989年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪和盗窃罪于1991年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃2014年4月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年4月30日被开封县公安局逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏亮犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年4月17下午五点多钟，被告人魏亮坐公交车来到开封县城关镇，步行到县府北街兆祥超市门口，在超市门口停车处，用随身携带的作案工具T型锥将王某某停在该处的电动三轮车车锁撬开盗走，在逃跑途中，被执勤巡逻的公安民警抓获。经价格认证部门认证，该车价值2345元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人魏亮的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人魏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人魏亮的供述、被害人陈述、抓获证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮趁人不备，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控魏亮犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏亮归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏亮当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人魏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李倩倩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00963-2号
申请执行人陈世涛。
被执行人刘丽。
陈世涛与刘丽合伙协议一案，本院在执行过程中，查封被执行人刘丽的房产，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘丽位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号6幢2-2-1号房产的查封（房产证号：十堰房权证张湾区字第301245**号）。
二、终结（2013）鄂茅箭民一初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜 韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4103号
罪犯赖洪建，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月九日作出（2008）甬刑初字第184号刑事判决，以罪犯赖洪建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十四日作出（2008）浙刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1219号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖洪建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖洪建准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第7号
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：
关于赵国锋、陈瑞花申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）通民初字第254号民事判决书，已于2014年12月15日发生法律效力。赵国锋、陈瑞花于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款225000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3275元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年十二月三十一日
书记员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第7号
申请执行人通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司。
被执行人通辽市人民防空办公室。
通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司诉通辽市人民防空办公室行政作为一案，经通辽市中级人民法院审理后于2015年1月26日作出（2015）通行初字第5号行政判决书，判决：通辽市人民防空办公室在本判决生效后，立即给通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司所开发的北岸华庭小区位于开发区建国北路以西、青龙山大街以南、柳荫路以北B1#、B2#商业楼办理通辽市人民防空工程建设项目行政审批手续。案件受理费50元由通辽市人民防空办公室负担。
判决生效后，申请执行人通辽市经济�术开发区津通房地产开发有限责任公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案进入执行程序。2015年3月13日向被执行人通辽市人民防空办公室送达了“执行通知书”。2015年5月11日被执行人按照“执行通知书”的要求为申请执行人办理完毕相关行政审批手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通行初字第5号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 迪
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行审字第12号
申请执行人：云和县工商行政管理局。
法定代表人：陈松武。
委托代理人：刘建勇。
被申请执行人：王梅女。
申请执行人云和县工商行政管理局于2013年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的云工商案字（2013）第65号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县工商行政管理局作出的云工商案字（2013）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县工商行政管理局作出的云工商案字（2013）第65号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县工商行政管理局作出的云工商案字（2013）第65号行政处罚决定中，对被申请执行人王梅女没收违法所得人民币3808元整、罚款人民币51680元整的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03373号
申请执行人焦祝兵。
被执行人启东市热腾纱浆厂，住启东市北新村永安村民安街***号。
执行事务合伙人：陈勇。
申请执行人焦祝兵与被执行人启东市热腾纱浆厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）启久民初字第0332号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市热腾纱浆厂支付申请执行人焦祝兵货款59000元。支付方式：2014年7月30日前支付10000元，2014年9月30日前支付19000元，2015年2月16日前支付30000元。因被执行人启东市热腾纱浆厂未能履行上述义务，申请执行人焦祝兵于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成还款计划，被执行人启东市热腾纱浆厂尚欠申请人焦祝兵货款61600元，于2014年10月至2015年1月每月支付5000元（其中2014年10月的5000元已履行），2015年春节前付20000元，余款于2015年3月底前付清，并由吴永辉提供担保。鉴于此，申请人焦祝兵同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划等证据证实。
本院认为，双方当事人达成延期还款计划，申请执行人鉴于此同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 施海荣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00213号
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
负责人刘志斌，该支行行长。
被执行人池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人许立峰，该公司董事长。
被执行人蒋金豹，男，1966年1月生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人江平，女，1973年10月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴萍，女，1964年9月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人翁其云，男，1982年4月生，汉族，住福建省福清市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民二初字第00082号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市康美康医药有限公司、蒋金豹、江平、吴萍、翁其云的存款人民币670万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年九月二日
书记员 童枞珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第740号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：张云鹏，公司职员。
被告：陈俊。
被告：吴艳红。
被告：陈盘勤。
被告：佘满红。
被告：钱云海。
被告：钱雯。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年3月25日，被告陈俊向原告借款20万元，就此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告陈盘勤、钱云海在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告吴艳红、佘满红、钱雯向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告陈俊的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告陈俊交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈俊归还原告借款本金20万元，利息16308.54元（利息暂从2013年3月27日计算至2015年8月7日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计216308.54元；2、被告吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯对被告陈俊的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》各一份，证明被告陈俊向原告借款20万元，被告陈盘勤、钱云海提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证承诺约定书》一份，证明被告吴艳红、佘满红、钱雯为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告陈俊发放借款20万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年8月7日，被告陈俊尚结欠原告借款本金20万元，利息、罚息16308.54元，合计216308.54元。
被告陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交出庭当事人质证并经本院审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月25日，原告与被告陈俊、陈盘勤、钱云海签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈俊向原告借款20万元，借款期限从2013年3月25日至2015年3月15日，借款利率为月利率8.14‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告陈盘勤、钱云海在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。同日，被告吴艳红、佘满红、钱雯向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告陈俊发放了20万元借款。截止2015年8月7日，被告陈俊尚结欠原告借款本金20万元，利息、罚息16308.54元，合计216308.54元。
本院认为：（一）原告与被告陈俊、陈盘勤、钱云海签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈俊提供借款后，被告陈俊即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告陈俊未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约。截止2015年8月7日，被告陈俊尚结欠原告借款本金20万元，利息、罚息16308.54元，合计216308.54元。故对原告要求被告陈俊给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月7日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
（二）被告陈盘勤、钱云海在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告吴艳红、佘满红、钱雯向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告陈俊的借款提供连带责任保证，故被告陈盘勤、钱云海、吴艳红、佘满红、钱雯对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元，利息、罚息16308.54元（利息计算至2015年8月7日），合计216308.54元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月7日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告陈盘勤、钱云海、吴艳红、佘满红、钱雯对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，财产保全费1620元，合计6165元，由被告陈俊、陈盘勤、钱云海、吴艳红、佘满红、钱雯共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01673号
申请执行人：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，合肥快达电池有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市。
被执行人：胡劲涛，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡晓萍，女，1963年4月20日出生，汉族，合肥市花冲公园退休职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00388号民事判决书，向被执行人胡劲涛、胡晓萍发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元，利息2510元，迟延履行期间双倍债务利息199元（暂计算至2015年9月23日，款清息止），案件受理费1540元，公告费800元，并承担执行费800元，合计65849元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行胡劲涛、胡晓萍存款65849元；或扣留、提取被执行人胡劲涛、胡晓萍收入65849元；或查封、扣押被执行人胡劲涛、胡晓萍同等值65849元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0083号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑关朝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第798号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符先泽符某某1，男，1975年6月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2012年12月27日被羁押，2013年1月29日被逮捕。
被告人李彩霞李某某，女，1981年6月28日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张�界市永定区。因本案于2012年12月27日被羁押，2013年1月21日因怀孕被取保候审。
被告人符文莎符某某2，男，1986年10月30日出生于湖南省沅陵县，土家族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2012年12月27日被羁押，2013年1月29日被逮捕。
被告人钟波钟某，男，1986年5月28日出生于湖南省张家界市，白族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因本案于2012年12月27日被羁押，2013年1月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0515号起诉书指控被告人符先泽符某某1、李彩霞李某某、符文莎符某某2、钟波钟某犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人符先泽符某某1、李彩霞李某某、�文莎符某某2、钟波钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月左右，被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某等人开始在珠海市香洲区南屏镇环屏路41号士多店内开设赌场，以用扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客前来赌博。其中被告人符先泽符某某1是赌场股东，被告人符文莎符某某2负责派牌和抽取赌场盈利，被告人钟波钟某则在赌博时望风。赌场运作至2012年12月，又吸纳了被告人李彩霞李某某为赌场股东，负责参与赌博增加人气。
2012年12月27日22时许，被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某、李彩霞李某某在珠海市南屏环屏路41号开设赌场时，被公安机关查获，当场缴获赌具扑克牌一副，无主赌资人民币3200元。被告人符文莎符某某2被抓后将违法所得人民币1300元退交公安机关。
另查明，被告人李彩霞�某某被羁押后，经B超检查，诊断为：宫内早孕，于2013年1月21日被取保候审。
上述事实，被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某、李彩霞李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、胡某、桑某、肖某、杨某、张某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，租赁合同，情况说明，李彩霞李某某取保候审情况说明，病情证明书及B超检查报告单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某、李彩霞李某某无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某、李彩霞李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符先泽符某某1、李彩霞李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人符文莎符某某2、钟波钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人符先泽符某某1、符文莎符某某2、钟波钟某、李彩霞李某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李彩霞李某某是怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符先泽符某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人符文莎符某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人钟波钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、被告人李彩霞李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；被告人李彩霞李某某取保候审保证金人民币二千五百元，在判决生效后直接充抵罚金，上缴国库，其余罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
五、扣押在案的被告人符文莎符某某2违法所得人民币1300元、赌博工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李祯阡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第768号
申请执行人陈国平，男，1982年2月27日出生，德化县人。
被执行人傅承建，男，1993年2月2日出生，德化县人。
申请执行人陈国平与被执行人傅承建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈国平于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0140号
原告李际才，男，1957年12月17日生，汉族。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告肖玉泉，男，1966年7月24日生，汉族。
原告李际才与被告肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法审判员林操场独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李际才的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告肖玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李际才诉称，2012年11月，被告向原告购买羊毛绒。2013年1月25日，双方经结算，被告结欠原告货款35000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月26日归还10000元；于2013年1月30日前归还25000元，如不归还，按滞纳金50%计算。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。现起诉请求判令被告归还原告货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖玉泉未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，肖玉泉向李际才出具欠条一份，该欠条载明：“今欠河北老李羊绒款：陆万伍仟元整，已付叁万元整，欠叁万伍仟元整，明天付壹万，余款贰万伍仟元整在2013年元月30日前付清。如付不出，按迟纳金50%计算。欠款人：肖玉泉。2013年元月25日。身份证号：320521196607244214。张家港市德积镇北荫村。”上述欠条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。2013年1月24日，李际才向本院起诉请求判令肖玉泉归还货款35000万元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由肖玉泉承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告向原告出具的欠条等证据综合分析认定。
本院认为，被告肖玉泉结欠原告李际才货款35000元，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，被告肖玉泉应对原告李际才负还款责任。因被告肖玉泉在承诺的还款期限届满后仍未还款，故原告李际才要求被告肖玉泉支付自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告肖玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉泉应归还原告李际才货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。限被告肖玉泉于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取）由原告李际才负担191元，被告肖玉泉负担365元。被告肖玉泉负担的部分原告李际才已预交，本院不再退还，被告肖玉泉在履行本判决时一并给付原告李际才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0140号
原告李际才。
委托代理人潘敬宇。
被告肖玉泉。
原告李际才与被告肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法审判员林操场独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李际才的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告肖玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李际才诉称，2012年11月，被告向原告购买羊毛绒。2013年1月25日，双方经结算，被告结欠原告货款35000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月26日归还10000元；于2013年1月30日前归还25000元，如不归还，按滞纳金50%计算。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。现起诉请求判令被告归还原�货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖玉泉未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，肖玉泉向李际才出具欠条一份，该欠条载明：“今欠河北老李羊绒款：陆万伍仟元整，已付叁万元整，欠叁万伍仟元整，明天付壹万，余款贰万伍仟元整在2013年元月30日前付清。如付不出，按迟纳金50%计算。欠款人：肖玉泉。2013年元月25日。身份证号：××。张家港市德积镇北荫村。”上述欠条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。2013年1月24日，李际才向本院起诉请求判令肖玉泉归还货款35000万元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由肖玉泉承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告向原告出具的欠条等证据综合分析认�。
本院认为，被告肖玉泉结欠原告李际才货款35000元，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，被告肖玉泉应对原告李际才负还款责任。因被告肖玉泉在承诺的还款期限届满后仍未还款，故原告李际才要求被告肖玉泉支付自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告肖玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉泉应归还原告李际才货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。限被告肖玉泉于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取）由原告李际才负担191元，被告肖玉泉负担365元。被告肖玉泉负担的部分原告李际才已预交，本院不再退还，被告肖玉泉在履行本判决时一并给付原告李际才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第659号
申请执行人林金曙，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王经平，男，1990年4月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林金曙与被执行人王经平买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王经平应偿还申请执行人林金曙款项78716元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林金曙也无法提供被执行人王经平可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第659号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00038号
原告郑某某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
本院在审理原告郑某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年三月十日
书记员 吴凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更180号
罪犯罗兰标，男，1943年2月11日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年3月27日作出（2012）连刑初字第68号刑事判决，以被告人罗兰标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴被告人罗兰标犯罪所得赃款人民币128000元，用于返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1565号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系老年犯，且身患疾病，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗。2014年7月至2016年12月获达标分10.2分，考核分经折算计1530分；表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗兰标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兰标减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）