辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第291号
原告郭红侠
委托代理人王云龙
被告李平
被告李树海
被告李树林
被告李树忱
被告张永华
委托代理人刘艳杰
被告张兴华
被告董存付
被告郭占民
被告郭志洪
委托代理人张桂华
第三人法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会
负责人林长河，系该村主任。
原告郭红侠与被告李平、李树海、李树林、李树忱、张永华、张兴华、董存付、郭占民、郭志洪，第三人法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会（以下简称赵家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭红侠及其委托代理人王云龙与被告李平、李树海、李树林、李树忱、张兴华、董存付、郭占民、郭志洪的委托代理人张桂华、张永华的委托代理人刘艳杰，第三人法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会法定代表人林长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红侠诉称，由于原告一直没有分到承包地，经法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会召开村民代表大会通过，于2014年3月24日法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会分给原告承包地8.96亩，并登记在土地承包经营权证上。具体地块为郭家坟6亩、郭家坟1.96亩、横头子1亩，承包期限至2027年12月31日。原告分到上述承包地后于2014年4月23日到该地内去耕种时，遭到九被告无理阻止，之后九被告强行耕种了原告承包的8.96亩承包地，故诉至法院要求判令九被告停止侵害、排除妨害，归还侵占的8.96亩承包地。
被告李树林辩称，给郭红侠分地未召开村民代表大会，私自分给郭红侠了。
被告李平辩称，没召开村民代表大会，全村别人家都没抽地，就抽我们这几家不行。
被告李树海辩称，村上欠我钱，也给不上，不应该抽我地，拿这块地抵债。地是村委会私自做主分的，没通过村民代表大会。别人都没抽，没有理由抽我们几家的。分地的时候出义务工她不要地，现在种地不出义务工她来要地。
被告张兴华辩称，我们几家退出9亩地，不应该都分给郭红侠，李秀红也没分着地，许殿武应该分地也没分，现在政策好了原告来要地了，没有道理。村民代表大会也没召开。
被告郭志洪辩称，这地村上分的不公平，应该分地的没给分，没有理由给郭红侠一个人，全村七个小组，就把我们三小组地抽回了，郭红侠不应该告我们九家，是村上没分明白，她该告村上。
被告张永华辩称，我种我地我没犯法，郭红侠不能告我，全村七个小组，就把我们三小组的地给抽回来了，也没召开村民代表大会。
被告董存付辩称，村里光抽我们几家的地不合理，我不同意，也没开村民代表大会跟村民研究。
被告郭占民辩称，2014年4月23日，原告去种地，因为这地去年是我们种的，今年也理所应当种。2014年春天，村委会给我发个通知，告诉我把我独生子女的一亩地抽回去。1999年分地的时候是经村民代表研究决定，就给郭红侠一亩地，今年又给郭红侠补了8.96亩地，咱老百姓不懂法，但我认为这不合理。给几家分独生子女地的时候，村、乡两级都有约定，为防止地到期村委会乱分地，地到期由我们各户继续优先耕种，所以我们不服。我们种地时原告还没有取得土地承包经营权证。村、乡两级政府也没有调解。这几亩地不应该都分给郭红侠一个人，地怎么分，我们村民有说话权利。村里没有理由私自把地分给郭红侠一个人，应该公开、公平、透明。
被告李树忱辩称，村里调整土地没有召开村民代表大会，村民有知情权，下的通知只是最后的告知。我的一亩地已经不是独生子女地了，是2004年村里补给我的树斜地。我分地时我家地边还没有树斜地，2002年村里栽树，我的地成了树斜地，我找村委会书记胡振林，村长胡振斌，他俩说独生子女地到期不抽回，作为树斜地补给我。
第三人法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会述称，抽独生子女地是村两委班子2014年2月26日通过的，对全村7个组都抽地了，现在四组应分地有异议，四组今年暂缓分地。其他六个组都分完了。2014年3月19日，把抽地通知单下到各户，2014年4月16日把抽回地通知发到被抽地各户。2014年3月25日乡政府派了抽地领导小组到我村。我是新上任的村长，我们也是征求了乡政府意见逐步落实抽、补地工作的。我们是2014年5月25日给郭红侠填的土地承包经营权证。李树忱提出的独生子女地作为树斜地补给李树忱，因为李树忱当时没有提出书面材料，乡政府抽地小组说没有书面材料不予考虑。
经审理查明，按照计划生育政策规定，独生子女满十四周岁不再享受双份口粮田，即独生子女满十四周岁后发包方村委会将一亩口粮田抽回。
1999年二轮土地延包时因原告郭红侠是本村出嫁人员只分1亩口粮田。2005年新的土地承包政策规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告郭红侠所在的小组人均承包土地为4.98亩，因此原告及其女儿两人应分得的耕地面积为9.96亩，扣除原告已经分得的1亩耕地，第三人赵家窝堡村委会还应当向原告分土地8.96亩。
2014年3月12日，第三人赵家村委会经村两委班子会议决定对赵家窝堡村进行独生子女补地抽回工作。2014年3月19日，村委会将抽地通知单下到各户。2014年3月25日，慈恩寺乡政府成立由何峰任组长的领导小组到第三人赵家窝堡村民委员会落实抽地补地工作。2014年4月16日，村委会将抽回到期独生子女地通知发到被抽地各户，被告李平、李树海、李树林、李树忱、张永华、董存付、郭占民、郭志洪、张兴华每户各抽回1亩，共计9亩。2014年5月25日，第三人赵家村委会决定从该村三组所抽回的独生子女补地中拿出8.96亩耕地补给原告郭红侠及其女儿邓迪，并将该8.96亩耕地登记于土地承包经营权证中。土地承包经营权证证中载明该户共有7名成员，分别是郭景阳、王淑珍、郭志超、张红芬、郭瑞、郭红侠、邓迪，承包地总面积25.9＋8.96亩，其中记载了本案争议的8.96亩耕地位于郭家坟地块6亩（四至范围为东至李德、南至地、西至刘国华、北至地）、位于郭家坟地块1.96亩（四至范围为东至张博、南至地、西至刘艳玲、北至地）、位于横头子地块（四至范围为东至郭至洪、南至地、西至刘国华、北至道）。第三人赵家村委会将8.96亩耕地补给原告后，原告于2014年春种地时发现该8.96亩耕地已经被九被告强行耕种，其中被告李平、李树海、李树林、李树忱、张永华、董存付、郭占民、郭志洪每户耕种1亩，被告张兴华耕种0.96亩。故原告诉至法院要求九被告返还所侵占的8.96亩土地。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告所提供的证据：1、死亡证明及推介书；2、村委会证实；3、土地承包经营权证在卷佐证。经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告郭红侠及其子女分得的8.96亩土地已经登记在法库县政府颁发的农村土地承包经营权证中，确认了原告方的土地承包经营权。因此九被告强行耕种原告方承包地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，九被告应承担民事责任。故原告郭红侠要求九被告归还8.96亩承包土地经营权的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告李树忱辩称，其耕种的一亩地，已经不是独生子女地，是2004年村委会补给的树斜地。被告的该辩解因没有第三人赵家窝堡村民委员会证实或认可，故李树忱的上述抗辩主张证据不足，胡振林和胡振斌的个人证明不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款第（一）项、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李平、李树海、李树林、李树忱、董存付、郭占民、郭志洪、张永华，于2015年1月1日前分别返还强占原告郭红侠位于郭家坟、横头子地块的1亩土地承包经营权；
二、被告张兴华于2015年1月1日前返还原告郭红侠位于郭家坟地块的0.96亩土地承包经营权；
三、驳回原告郭红侠其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由第三人村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 丽