wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1486号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告成兰。
原告南京银行股份有限公司与被告成兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告成兰在2014年1月16日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告成兰向原告借款人民币100000元，用于个人消费。期限为48个月�原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币69386.57元、利息人民币2543.11元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告成兰偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告成兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告南京银行股份有限公司与被告成兰签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告成兰向原告借款人民币100000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年1月16日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息9.21599‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原�借款本金人民币69386.57元、利息人民币2543.11元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告成兰签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告成兰偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告成兰未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告成兰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币69386.57元、利息人民币2543.11元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告成兰负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1598元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判长 窦松前
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 曲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第298号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路206号。
被执行人解维民。
被执行人李云芳。
被执行人青岛金冠安全防护玻璃有限责任公司，青岛市城阳区惜福镇街道前金社区。
被执行人王希桓。
被执行人李乃涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇街道前金社区53号甲身份证号码：××。申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人解维民、李云芳、青岛金冠安全防护玻璃有限责任公司、王希桓、李乃涛借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第381号民事调解书，申请执行人于2009年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月11日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第381号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
河南省商丘市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终20号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田新章,曾用名田新社，男，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，原商丘市睢阳区新城办事处育才社区副书记，户籍所在地商丘市睢阳区，住睢阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人梁天超、刘翠（实习），河南梁园律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控田新章犯贪污罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1403刑初754号刑事判决。田新章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人田新章在担任商丘市睢阳区新城办事处育才社区副支部书记期间，协助政府对商丘市商务中心区进行土地征收补偿。工作期间，田新章利用其征收工作组成员的职务便利，将其个人的4.922亩集体用地用虚假的国有土地使用证上报，骗取国家征地补偿款742700元。2016年4月14日，被告人田新章将上述赃款上缴至睢阳区新城办事处财政所。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人田新章供述与辩解：4.鉴定意见等。
原判认为，被告人田新章作为社区工作人员，在参与政府征地补偿工作中，利用职务之便，用虚假的国有土地证，骗取土地补偿款743462.5元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。侦查机关立案前田新章已退还了全部赃款，酌情从轻处罚，但被告人田新章不能悔罪，酌情予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十�条第一款第一项之规定，判决：被告人田新章犯贪污罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二十万元。
田新章上诉称，原判认定事实不清，定性错误，自己的行为不构成贪污罪，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于田新章上诉及辩护人辩称田新章的行为不构成贪污罪，请求改判无罪的问题。经查，田新章作为社区工作人员，在参与政府征地补偿工作中，明知自己的土地性质是集体土地，仍利用职务之便，用伪造的国有土地证，按照国有土地补偿标准补偿，多骗取政府土地补偿款74万余元，其行为构成贪污罪。本案事实清楚，证据充分，故上诉人及辩护人的上述上诉及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适�，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20137号
申请人：刘加庆，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩家祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩家祥名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建路xxx号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘加庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩家祥名下坐落于天津市滨海新区塘沽××路××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12384号
原告：乐清市乐星线缆厂，住所地：乐清市柳市镇新光工业区张瞿路1号，统一社会信用代码：913303821455366151。
法定代表人：刘乐秋，厂长。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈博伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王杨茹，女，1989年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈博伟妻子。
原告乐清市乐星线缆厂与被告陈博伟、王杨茹买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告货款52653元及利息损失（以52653元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告乐清市乐星线缆厂特别授权委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告陈博伟、王杨茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈博伟因生产经营需要向原告购买电线电缆。2017年1月25日，双方经结算后，被告陈博伟亲笔出具“欠款欠据”，载明：欠款事由为电线款，欠款金额为52653元，并在欠款人栏签名摁印。
另查明，被告陈博伟和被告王杨茹于2012年2月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博伟、王杨茹应共同偿还原告乐清市乐星线缆厂货款52653元并赔偿逾期付款损失（损失以52653元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年11月17日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告陈博伟、王杨茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑秋子
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18291号
原告：贾新华，女，1965年7月31日出生，住北京市。
被告：柳振刚，男，1965年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告贾新华与被告柳振刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告贾新华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾新华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告贾新华撤诉。
案件受理费400元，由原告贾新华负担150元（已交纳），退还原告贾新华250元。
审判员 张燕
二〇一八年六月二十二日
�记员马帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2181号
申请执行人周锡伟，男，1963年5月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴炜，男，1987年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人周锡伟与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周锡伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2181号申请执行人周锡伟，男，1963年5月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴炜，男，1987年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人周锡伟与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周锡伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保255号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住上海市浦东新区。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执556号
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人谭健明，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组，住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第五村民小组。
负责人梁松均。
第三人李秀琼，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审402号行政裁定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组应向第三人李秀琼支付2016年2月分配的分红款1350元。被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704行审402号行政裁定书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年三月十五日
书记员 吴鸿飞
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初114号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人祝晓伟，男，1973年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区厂前街山岗村***号，现住武汉市青山区厂前街武冶机修单身宿舍*栋*楼。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人祝晓伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人祝晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月12日晚7时许，被告人祝晓伟在其居住地武汉市青山区武冶机修单身宿舍7栋4楼房屋内，以人民币50元的价格向颜某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）1片。
2015年11月13日上午9时许，被告人祝晓伟在上述地点，以人民币100元的价格向杨某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的片剂2片，以人民币50元的价格分别向高某、齐某、刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的片剂各1片，并容留高某、齐某、刘某、颜某在其居住地吸食毒品。后被公安干警当场抓获。经鉴定，被告人祝晓伟贩卖给杨某的片剂2片为毒品甲基苯丙胺，重0.19克。经现场检测，高某、齐某、刘某、颜某的结果均为甲基安非他明（阳性）。
上述事实，被告人祝晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书，扣押清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局洪山区分局作出的现场检测报告书、行政处罚决定书，本院作出的（2015）鄂青山刑初字第00111号刑事判决书及证明，被告人的身份材料等相关书证，证人颜某、高某、齐某、刘某、杨某、邵某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晓伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人祝晓伟违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人祝晓伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人祝晓伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人祝晓伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员秦白昆
人民陪审员倪萍
二〇一六年三月十六日
书记员付端阳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00285号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳某某，男，2013年12月31因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月22日刑满释放；2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人范某某。2013年12月31因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年4月26日刑满释放；2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人马某，2015年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被项城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被项城市公安局取保候审。
被告人海某，2015年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被项城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人靳某某、范某某犯盗窃罪，被告人马某、海某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人靳某某、范某某、马某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年2月20日凌晨，被告人靳某某伙同范某某窜至项城市环城路青松宾馆楼后院内，将张某丙的一辆小飞鸽牌电动车和邓某的一辆五星钻豹电动车盗走，经鉴定：小飞鸽牌电动车价值2342元、五星钻豹电动车价值1744元。
2、2015年年后的一天晚上，被告人靳某某在项城市蛤蟆寨村盗窃李某甲的一辆红色雅马哈电动车。后以200元的价格卖给被告人海某，经鉴定被盗电动车价值1742元。案发后，该雅马哈牌电动车已追回退还失主。
3、2015年4月1日夜，被告人靳某某伙同范某某窜至项城市粮食局东一家属院内，将刘某乙的一辆捷安特牌山地自行车盗走，后以200元的价格卖给被告人马某。经鉴定被盗电动车价值1260元。案发后，该车已追回退还失主。
4、2015年5月9日凌晨，被告人靳某某伙同被告人范某某窜至商水县东关两个小区内，先后盗窃一辆新日牌电动车、一辆七星豹牌电动车。后以一千多元的价格卖给了被告人马某。经鉴定被盗电动车价值分别为1864元、1495元。案发后，两辆电动车被追回。
5、2015年5月10日凌晨，被告人靳某某窜至项城市工业路南段袁张营村路西，用撬棍撬开邵某所住楼梯门，将邵某的一辆雅乐骑牌电动车盗走，后卖给了被告人马某。经鉴定该被盗电动车价值1457元。
6、2015年5月10日凌晨，被告人靳某某窜至项城市团结路南段路东，用撬棍撬开袁某所住的家属楼楼梯门，将袁某的一辆比德文牌电动车盗走，后卖给了被告人马某。经鉴定该被盗电动车价值2020元。
7、2015年6月16日凌晨，被告人靳某某窜至项城市团结路与环城路交叉口西边角孟某所住家属楼院内，将孟某的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定该被盗电动车价值1013元。案发后该电动车被追回退还失主。
8、2015年5月28日凌晨，被告人范某某伙同田某窜至项城市团结路南段路东张某乙所住门面楼内，将张某乙一辆小鸟牌电动车、曹某的一辆爱玛电动车盗走，经鉴定张某乙的小鸟牌电动车价值1553元。
9、2015年收麦前的一天晚上，被告人靳某某伙同被告人范某某窜至项城市周庄，将刘某甲的一辆雅迪牌电动车盗走，后以800元的价格卖给被告人海某，经鉴定被盗电动车价值1450元。案发后该电动车已追回退还失主。
10、2013年4月16日晚，被告人靳某某伙同张某甲（已判刑）驾驶机动三轮车窜至项城市东方派出所附近盗窃一辆比德文电动车和一辆黑色小飞哥电动车，经鉴定被盗电动车价值1936元。案发后比德文电动车已追回退还失主。
11、2013年4月20日凌晨，被告人靳某某伙同张某甲驾驶机动三轮车窜至项城市孔营路口一家属楼内盗窃一辆黑色新日电动车，行驶至项城市市标附近被巡逻民警当场抓获，经鉴定该电动车价值1520元。该电动车已退还失主。
12、2014年12月22日凌晨，被告人靳某某窜至项城市城郊乡鑫源洗浴中心后一家属楼院内，将王某的一辆塞克电动车盗走。
13、2015年2月25日，被告人靳某某窜至项城市潘营李某乙家中，将一辆雷纳克电动车盗走。
被告人靳某某共作案12起，盗窃电动车15辆；被告人范某某作案5起，盗窃电动车8辆。
上述事实，被告人靳某某、范某某、马某、海某在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、发破案报告、刑事判决书、释放证明及前科证明、受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、领条；证人张某甲、梅某证言；被害人孟某、王某、张某乙、曹某、李某甲、刘某甲、刘某乙、张某丙、邓某、袁某、邵某、李某乙、付某、张某丁陈述；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某、海某明知是非法所得的财物，仍以低于市场价购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案中的盗窃罪属共同犯罪。被告人靳占全、范洪伟均系累犯，应当从重处罚。被告人靳占全、范洪伟、海某、马某当庭认罪，被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止）。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年9月22日止）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人海某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 常 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第98号
原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司杨圩分公司，住所地：江西省高安市。
负责人潘聪，女，该公司经理。
委托代理人李萍华，女，住宜丰县，系原告公司的员工，代理权限：一般代理。
被告章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司杨圩分公司（下称原告）诉被告章某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐红兵独任审判，书记员刘景龙担任记录，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍华到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告与汪某某（另案起诉）以354000元价格共同向原告融资租赁牌号为赣CG17**号和赣CG1**挂汽车用于经营。章某某和汪某某分别与原告签订了汽车融资租赁合同，双方约定：被告应按合同约定支付租金，否则原告可以收回租赁汽车并要求被告支付全部租金及一切应付款。为了保证支付租金，被告章某某向原告出具借条一张：欠原告租金177000元，每月按1%计算利息，保证每月支付原告10000元，逾期按全额欠款的20%承担违约金。在原、被告办理融资租赁手续后，原告按合同约定将租赁物及时交付给了被告，但被告却拒不按约定支付租金。在被告经营一段时间后，被告将租赁车辆赣CG17**号和赣CG1**挂汽车交还给原告并委托原告将该车变卖以支付租金。2013年11月24日原告将该车辆变卖得款179000元。被告对拖欠原告的剩余租金及原告垫付的款项拒绝支付。原告认为，合同是双方当事人真实意思的表示，双方应自觉遵守。被告的违约行为严重损害了原告的合同权益，应依法承担相应的法律责任，为了维护自己的合同权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告章某某向原告支付112198元，并支付相应的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告章某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、租车申请书、汽车融资租赁合同、融资租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、汽车融资租赁租金给付表、汽车融资租赁购销合同、授权委托书、借款协议、车辆挂靠合同、借条各一份，证明原、被告之间融资购买赣CG17**／赣CG1**挂汽车的关系。
2、还款记录表一份，证明被告在2013年7月30日还款7000元本金，尚欠本金170000元。
3、购车协议一份，证明原告在2013年11月24日以179000元的价格将赣CG17**／赣CG1**挂汽车变卖给了徐兴苟、闵杨武两人，现该车仍登记在我公司名下。
4、停车费收据一张、违章罚款收据一张、修理费领条及配件清单各一张，证明原告为赣CG17**／赣CG1**挂汽车支付了停车费480元、违章罚款2960元及修理费1000元，该款均应由被告章某某承担。
5、缴税证明一份，证明原告代被告缴交了赣CG17**／赣CG1**挂汽车车船税1080元、营业税14400元，该款应由被告承担。
6、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明赣CG17**／赣CG1**挂汽车的价值为173600元。
被告章某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第4组证据不具备真实性、合法性，本院对证据效力不予认定。原告提供的其他证据客观真实，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告章某某与另一案当事人汪某某合伙在原告公司购买赣CG17**／赣CG1**挂汽车营运，因两人不和而拆伙。2013年4月16日经与原告结算，两人尚欠原告354000元。于是被告章某某和汪某某各向原告出具了一张177000元的购车款借条。借条约定借款利息按月息1%计算，借款限2015年4月15日支付完毕，被告保证每月还款10000元。同日原告与被告章某某又签订一份借款协议、车辆挂靠合同及汽车融资租赁合同，借款协议约定被告向原告借款177000元，借款利息按月息1%计算，借期为2年，从2013年4月16日起至2015年4月15日止，每月还款10000元。车辆挂靠合同约定被告将赣CG17**／赣CG1**挂汽车挂靠在原告名下，挂靠期间的税、费、保险由被告承担。后被告章某某仅在2013年7月30日还款7000元。因被告未按期还款，原告于是将车辆收回，并委托高安市物价局价格认证中心对赣CG17**／赣CG1**挂汽车的价格进行评估，评估结论为该车价格为173600元。原告于2013年11月24日将该车以179000元的价格变卖给了徐兴苟、闵杨武。
另查明，原告在2013年1月14日为赣CG17**／赣CG1**挂汽车缴交了2013年1月至12月的车船税1080元，2014年1月14日缴交了营业税14400元。
原告以被告未按合同履行义务为由，将被告章某某诉至本院，要求被告承担一半租赁期间赣CG17**／赣CG1**挂汽车所发生的税、费，以及用一半的赣CG17**／赣CG1**挂汽车的变卖款冲抵章某某欠付的租金及其他费用。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审查明的事实，双方之间的法律关系实际应为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
原告主张的停车费480元、违章2960元、修理费1000元，未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张的管理费因没有约定，本院不予支持。因被告章某某与汪某某仅经营了7个月，故只能承担7个月的车船税即630元。原告主张的两人共同承担6个月的营业税7200元，本院予以支持。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告应承担的款项为：借款本金80500元（所欠本金170000元扣减一半的车辆变卖款89500元），利息12410元（自2013年4月16日至2013年11月24日卖车之日按月利率1%计算），营业税3600元（7200元承担一半），车船税315元（630元承担一半）共计人民币96825元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章某某在本判决生效后十日内归还欠款96825元给原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司杨圩分公司，并对所欠本金80500元按月利率1%从2013年11月25日起计算利息至履行时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由被告承担2195元，由原告自行承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一五年三月九日
书记员 刘景龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15136号
原告：斯跃红，男，1969年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡响良，男，1983年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告斯跃红和被告胡响良买卖合同纠纷一案,原告斯跃红于2017年12月22日向本院申请撤回对被告胡响良的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告斯跃红撤回对被告胡响良的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告斯跃红负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡琪瑶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初839号之一
原告：李雅丹，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。
被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李雅丹与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李雅丹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅丹撤诉。
案件受理费5元(已减半)，由原告李雅丹负担。
审判员 刘辰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初839号
原告：李雅丹，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。
被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李雅丹与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案审理过程中，原告李雅丹与三被告的劳动争议纠纷另案正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理需要以李雅丹与三被告的劳动争议纠纷另案的审理结果为依据。现案件正在审理中尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘辰
二〇一八年二月八日
书记员 李睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终213号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1987年4月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2011年8月25日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月7日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人冯某某，男，1987年7月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张军、冯某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）温江刑初字第418号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人张军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘梦云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第524号
原告王某某，女，1990年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王
某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初9号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1452号
申请人：李峰子，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地：河南省温县。
被执行人：杨宪权，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地：登封市。
申请执行人李峰子申请执行杨宪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2830号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人杨宪权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宪权的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月一日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1452号申请人：李峰子，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地：河南省温县。被执行人：杨宪权，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地：登封市。申请执行人李峰子申请执行杨宪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2830号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人杨宪权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宪权的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年五月一日书记员  韩彩炎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6012号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：杨福会，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁龙海，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨福会、梁龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1992号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王巧芳，农民。
被告：陈仕民，居民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告王巧芳、陈仕民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蔡海萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执504号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人何昌委，男，1980年2月20日出生，住松阳县。
被执行人何美香，女，1982年5月21日出生，住松阳县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2139号民事判决书，于2017年03月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人何昌委名下有浙Ｋ×××××尚酷牌小型汽车一辆，并已经查封；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人161721.19元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执504号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人何昌委，男，1980年2月20日出生，住松阳县。
被执行人何美香，女，1982年5月21日出生，住松阳县。
申请人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在161721.19元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执504号
被拘留人:何昌委公民身份号码:×××5017
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与何昌委、何美香（2017）浙1124执504号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何昌委拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执504号之一
被拘留人:何美香公民身份号码:×××5020
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与何昌委、何美香（2017）浙1124执504号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何美香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第1187号
原告朱明宽，杭州市萧山区宁围镇新安村2组7-2户。
委托代理人（特别授权）任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218号。
法定代表人汪建明。
本院在审理原告朱明宽诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱明宽于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱明宽以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明宽撤回起诉。
案件受理费4，398元，减半收取2，199元，由原告朱明宽承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月十二日
书记员 来建红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第156号
原告库尔勒市茗静轩茶行。
经营场所：库尔勒市。
经营者单桂花。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告库尔勒东方物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人张建国，系公司经理。
委托代理人刘旭东、陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告罗于友，男，汉族，1958年3月30日出生，重庆市人，个体，住库尔勒市。
被告张思琼，女，汉族，1958年4月18日出生，重庆市人，个体，住址同上，系被告罗于友妻子。身份证号码：5102265********。
共同委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
原告库尔勒市茗静轩茶行诉被告库尔勒东方物业服务有限责任公司、罗于友、张思琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。被告罗于友在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月10日作出（2015）库民初字第156-1号民事裁定书，驳回被告罗于友的管辖权异议。被告罗于友不服上诉至巴州中级人民法院。2015年5月4日，巴州中级人民法院作出（2015）巴立民终字第139号民事裁定书，驳回上诉人上诉，维持原审裁定。本院依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员张灵芝组成合议庭审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审判。原告库尔勒市茗静轩茶行的委托代理人付明，被告库尔勒东方物业服务有限责任公司的委托代理人刘旭东、陈晓娟，被告罗于友、张思琼的共同共同委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市茗静轩茶行诉称，原告库尔勒市茗静轩茶行与被告罗于友、张思琼经营的粮油店系位于库尔勒市天山西路东方二号小区相邻门面房，被告库尔勒东方物业服务有限责任公司系东方二号小区物业管理公司。2014年9月30日6时，被告罗于友经营的粮油店发生火灾，造成原告经营的商铺因火灾遭受财产损失。被告库尔勒东方物业服务有限责任公司负有不可推卸的责任，被告应共同承担原告的所有损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因火灾遭受的财产损失280556.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告库尔勒东方物业服务有限责任公司辩称，本次火灾起火原因为，外来火种导致火灾，被告不是侵权人。起火点是被告罗于友、张思琼搭建和管理。被告尽到管理义务，要求被告罗于友拆除棚子，被告也是受害者。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告罗于友、张思琼辩称，原告诉讼主体错误，应以库尔勒余友粮油店为被告。原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。起火点位于老余粮油店与1号楼之间的巷道，即不排除外来火种引燃巷道内可燃物，被告并非侵权人。被告经营店面由被告库尔勒东方物业服务有限责任公司搭建的彩钢板房出租给被告。原告主张的各项损失，计算方法和赔偿项目缺乏证据予以佐证。本次火灾，被告唯一的生活来源粮油店也被告烧毁，经济损失巨大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗于友、张思琼租赁被告库尔勒东方物业服务有限责任公司位于东方二号小区东方苑彩板房经营粮油店与原告库尔勒市茗静轩茶行相邻，双方店面间隔1.5米的巷道，被告罗于友、张思琼在巷道搭建棚子堆放杂物。2014年9月30日6时左右，东方二号小区老于粮油商店与东方二号小区1号楼之间巷道内起火，相邻的库尔勒市茗静轩茶行过火，遭受财产损失。2014年10月31日，库尔勒公安消防大队作出《火灾事故认定书》起火原因，不能排除外来火种引燃老于粮油商店与东方二号小区1号楼之间的巷道内的可燃物所致。库尔勒公安消防大队委托巴州瑞晟价格评估事务所对库尔勒市茗静轩茶行财产损失进行评估鉴定。2014年10月20日，巴州瑞晟价格评估事务所作出《巴瑞晟价鉴定（2014）第163号报告》。价格鉴定结论，库尔勒市茗静轩茶行火灾造成的茶楼装修及商品财产损失的市场价格为267390元，鉴定费8020元。
另查明，东方二号小区东方苑彩板房为库尔勒东方物业服务有限责任公司于2005年在东方二号小区1号楼与2号楼之间的通道处搭建，没有办理规划和审批手续。东方苑彩板房一直由被告库尔勒东方物业服务有限责任公司出租收取租金，着火后被清理。库尔勒余有粮油店位于库尔勒银花市场内3号房，于2011年10月26日被工商局吊销营业执照。
以上事实有《火灾事故认定书》、《巴瑞晟价鉴定（2014）第165号报告》、《巴瑞晟价鉴定（2014）第180号报告》、个体工商户登记情况及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷。东方二号小区老于粮油店与东方二号小区1号楼之间巷道内起火，将相邻的库尔勒市茗静轩茶行部份财物烧毁，其损失应当由责任人赔偿。被告库尔勒东方物业服务有限责任公司作为东方二号小区物业服务管理者，在东方二号小区1号楼与2号楼之间公共通道上私自搭建彩板房并出租获利，造成消防安全隐患。被告罗于友、张思琼在在老于粮油商店与东方二号小区1号楼之间巷道搭建棚子并堆放杂物，被告库尔勒东方物业服务有限责任公司没有制止或采取措施，未尽安全管理职责。被告库尔勒东方物业服务有限责任公司，应承担制造消防安全隐患和未尽安全管理义务的责任。被告罗于友、张思琼在巷道内私自搭建棚子，为本次火灾的着火点，亦应承担赔偿责任。根据火灾的着火原因，二被告的责任，原告的损失应由被告库尔勒东方物业服务有限责任公司承担60%，被告罗于友、张思琼承担40%。原告的损失，即库尔勒市茗静轩茶行装修及财产损失为267390元。原告因火灾存在停业损失，但停业天数及人员工资，均为原告单方陈述。原告又无其他证据证明其停业实际损失。故原告主张停业损失13166.68元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒东方物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告库尔勒市茗静轩茶行损失160434元。
二、被告罗于友、张思琼于本判决生效后十日内赔偿原告库尔勒市茗静轩茶行损失106956元。
三、驳回原告库尔勒市茗静轩茶行的其他诉讼请求。
本案受理费5148.36元，由原告库尔勒市茗静轩茶行负担241.97元，被告库尔勒东方物业服务有限责任公司负担2943.83元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告），被告罗于友、张思琼负担1962.56元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。鉴定费8020元，由被告库尔勒东方物业服务有限责任公司负担4812元，被告罗于友、张思琼负担3208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月五日
书 记 员 孟 新
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第156号
原告双某，男，蒙古族。
被告刘某，女，蒙古族。
被告刘某某，男，蒙古族。
本院在审理原告双某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告双某于2015年3月25日申请撤回对被告刘某、刘某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双某撤回对被告刘某、刘某某的起诉。
案件受理费2470.00元减半收取1235.00元由原告双某承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第156号
原告朱建新，男，汉族，1971年7月15日出生，湖南省邵阳市人，个体工商户，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告陈士念，男，汉族，1967年6月10日出生，新疆沙雅县人，土地承包户，住库车县。
原告朱建新诉被告陈士念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加了诉讼，被告陈士念经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，2014年3月8日，被告从原告处借用现金202000元，约定于2014年9月8日前归还全部借款及利息，后被告以各种理由推拖不还，故请求判令被告向原告偿还借款本金202000元，支付利息5656元、违约金15082元，并承担本案诉讼费。
被告陈士念未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告朱建新经他人介绍认识被告陈士念。2014年3月8日，被告以承包土地需要资金为由向原告借款，原告于当日向被告支付22000元现金，并通过中国农业银行以账转账方式向被告支付50000元，当日原告向被告出具借条一份，内容为：今借到朱建新现金贰拾万贰仟元整（202000元），保证于2014年9月8日前归还全部的全部借款及利息，如违约，我本人陈士念（身份证号：652924196706100055）承诺应支付500元／日的违约金及本金，借款人陈士念，电话1869970****，身份证号652924196706100055，借款日期2014年3月8日。2014年3月9日，原告通过库车县农村信用合作联社以账转账的方式向被告支付130000元。该借款的期限届满后，原告经索款未果遂诉至本院。
另查明，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2014）库立保字第98-1号民事裁定书，裁定将被告陈士念在库车县阿克吾斯塘乡阿克吾斯塘四村的230亩农业生态用地予以查封。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行转账凭条、库车县农村信用合作联社客户回单、（2014）库立保字第98-1号民事裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士念向原告朱建新借款202000元，在借款期限届满后未归还借款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还202000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中虽书写有“利息”，但对利息的数额或计算方式均未约定，应为对利息的约定不明，对利息约定不明应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息5656元的请求，本院不予支持。被告未按约定的日期即2014年9月8日返还借款，应当向原告支付逾期还款违约金，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金为15082元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士念经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士念于本判决生效后十日内归还原告朱建新借款202000元，并支付逾期还款违约金15082元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4641元，依法减半收取为2321元，由原告朱建新承担59元，被告陈士念承担2262元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初184号
原告：腾倩倩，女，1990年8月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏,张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告腾倩倩的特别授权代理人。
被告：腾德福，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告腾倩倩与被告腾德福赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告腾倩倩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告腾倩倩自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾倩倩撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告腾倩倩承担。
审判员 向金春
二〇一八年二月六日
书记员 田晟昔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1016号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：周名坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告周名坤供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月五日
书记员 张 晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第435号
原告：陶××。
被告：李××。
被告：周××。
原告陶××与被告李××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶××
到庭参加诉讼，被告李××、周××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陶××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活
所需于2005年2月7日向原告借款110000元，约定月利率1%，并
由两被告共同出具借条一份。后经原告催讨，两被告陆续归还
借款，至2008年7月份，两被告尚有80000元的借款和6400元的
利息未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告归还原
告借款80000元，利息从2008年7月至2009年2月按月利率1%计
算为6400元，从自起诉之日至实际还款之日按月利率1%计算。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
两被告于2005年2月7日共同向原告借款110000元的事实。
被告李××、周××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陶××提供的证据材料，被告李××
、周××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李××、周××因需于2005年2月7日向原告陶××
借款110000元，约定月利率1%，并由两被告共同出具借条一份
。后两被告陆续归还借款本金30000元及支付利息至2008年6月
份止。
本院认为，原告陶××与被告李××、周××之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内
返还借款并要求被告按约支付利息。利息应自2008年7月1日起
按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止为妥。原告合理
部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李××、周××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陶××借款80000元并支付自2008年7月1日
起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告李××、周××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1960元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月十五日
代书记员 胡王欢
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19509号
申请人王金波，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地迁西县。
被执行人林辉，男，1970年10月25日出生，住所地迁西县。
王金波申请林辉物权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵桂生
审判员吴少金
审判员任玉财
二〇一八年一月二十六日
书记员杨久友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19509号申请人王金波，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地迁西县。被执行人林辉，男，1970年10月25日出生，住所地迁西县。王金波申请林辉物权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵桂生审判员吴少金审判员任玉财二〇一八年一月二十六日书记员杨久友
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复36号
复议申请人（被执行人）：陈德富。
申请执行人：朱建琴。
被执行人：徐国强。
丹阳市人民法院在执行申请执行人朱建琴与被执行人徐国强、陈德富民间借贷纠纷一案中，陈德富提出书面异议，请求中止（2016）苏1181执3253号案件执行。该院作出（2017）苏1181执异156号执行裁定，驳回异议人陈德富的异议申请。陈德富不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，该院于2016年5月12日作出（2016）苏1181民初2963号民事判决，判决徐国强于判决生效后10日内给付朱建琴借款本金300000元、利息35506元以及自2016年4月13日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；陈德富对徐国强的上述债务承担共同偿还责任。2016年7月19日，该案立案执行的案号为（2016）苏1181执3253号，并于2016年8月9日作出（2016）苏1181执3253号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈德富名下的位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产（房屋产权证号03××12）。被执行人徐国强、陈德富曾于2017年6月2日向该院提出异议，要求终止对异议人陈德富名下的位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产的评估、拍卖程序。该院作出了（2017）苏1181执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人徐国强、陈德富的执行异议。
丹阳市人民法院认为，徐国强、陈德富曾于2017年6月2日向本院提出异议，要求终止对异议人陈德富名下的位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产的评估、拍卖程序。该院对该异议已作出裁定。现陈德富再次对拍卖行为提出异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：驳回异议人陈德富的异议申请。
陈德富向本院申请复议称，涉案债务应由徐国强个人偿还；案涉房产评估价与实际造价不符。请求终止拍卖公告对（2016）苏1181执3253号案件的执行。
本院对原审查法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：陈德富所提执行异议是否符合受理条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”该规定明确当事人就同一执行行为提出异议被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的法律后果，即人民法院不予受理。本案中，陈德富曾于2017年6月2日向丹阳市人民法院提出异议，被该院（2017）苏1181执异58号执行裁定驳回其异议请求，现陈德富再次对该院同一执行行为提出异议，根据上述规定，丹阳市人民法院依法驳回其异议申请，符合法律规定。陈德富的复议申请，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈德富的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十七日
书记员 覃 嘉 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1096号
原告：徐某。
被告：林某。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷中，原告徐某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年三月二十一日
代书�员胡鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7806号
申请执行人江阴盛达土地储备开发中心，组织机构代码70352426-5，住所地江阴市文化西路172号。
法定代表人王玉雷，该公司总经理。
被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司，组织机构代码79881582-3，住所地江阴市临港新城滨江西路2号。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
申请执行人江阴盛达土地储备开发中心与被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴盛达土地储备开发中心申请，于2015年12月29日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨商初字第00415号民事调解书。申请执行标的：江阴市宏吉汽车运输有限公司于2015年9月30日前将江阴市国土资源局划拨给江阴盛达土地储备开发中心使用座落于江阴市文富路东、滨江路南、通渡路西侧16.7618公顷土地上擅自搭建的建筑物及构筑物拆除并搬离，将土地恢复原状后返还江阴盛达土地储备开发中心，负担案件受理费100元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月18日达成执行和解协议：江阴市宏吉汽车运输有限公司承诺于2017年4月30日前从江阴市文富路东、滨江路南、通渡路西侧16.7618公顷土地上擅自搭建的建筑物及构筑物拆除并搬离，将土地恢复原状后返还江阴盛达土地储备开发中心，并支付50000元押金于江阴市人民法院帐户，如江阴市宏吉汽车运输有限公司未及时搬离，则该50000元作为违约金支付给江阴盛达土地储备开发中心。协议达成后，申请执行人江阴盛达土地储备开发中心向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴盛达土地储备开发中心以已与被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一七年一月十八日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7806号申请执行人江阴盛达土地储备开发中心，组织机构代码70352426-5，住所地江阴市文化西路172号。法定代表人王玉雷，该公司总经理。被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司，组织机构代码79881582-3，住所地江阴市临港新城滨江西路2号。法定代表人沈洁，该公司总经理。申请执行人江阴盛达土地储备开发中心与被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴盛达土地储备开发中心申请，于2015年12月29日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨商初字第00415号民事调解书。申请执行标的：江阴市宏吉汽车运输有限公司于2015年9月30日前将江阴市国土资源局划拨给江阴盛达土地储备开发中心使用座落于江阴市文富路东、滨江路南、通渡路西侧16.7618公顷土地上擅自搭建的建筑物及构筑物拆除并搬离，将土地恢复原状后返还江阴盛达土地储备开发中心，负担案件受理费100元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月18日达成执行和解协议：江阴市宏吉汽车运输有限公司承诺于2017年4月30日前从江阴市文富路东、滨江路南、通渡路西侧16.7618公顷土地上擅自搭建的建筑物及构筑物拆除并搬离，将土地恢复原状后返还江阴盛达土地储备开发中心，并支付50000元押金于江阴市人民法院帐户，如江阴市宏吉汽车运输有限公司未及时搬离，则该50000元作为违约金支付给江阴盛达土地储备开发中心。协议达成后，申请执行人江阴盛达土地储备开发中心向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴盛达土地储备开发中心以已与被执行人江阴市宏吉汽车运输有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一七年一月十八日书记员 吴志燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00387号
申请执行人：黄文华，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县临溪镇。
被执行人：张脉如，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县扬溪镇。
申请执行人黄文华与被执行人张脉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）绩民一初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4948号
原告吉林一正医药有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告武汉天元医药发展有限公司。
法定代表人何多智。
本院在审理原告吉林一正医药有限公司与被告武汉天元医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林一正医药有限公司以与被告武汉天元医药发展有限公司庭外达成和解为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林一正医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林一正医药有限公司撤回起诉。
案件受理费399元（已减半收取），由原告吉林一正医药有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十一日
书记员 谈靖
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1074号
原告:高永亮高某1，汉族。
委托诉讼代理人：高永旺高某2，孝义市梧桐新尉屯村居民。系原告高永亮高某1哥哥。
被告：李爱珍李某，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：武红红武某1，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某长女。
被告：武强强武某2，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某长子。
被告：武爱丑武某3，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某次子。
原告高永亮高某1与被告李爱珍李某、武红红武某1、武强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告高永亮高某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高永亮高某1以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永亮高某1撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高永亮高某1负担。
审判员张海霞
二〇一八年六月六日
法官助理杨涌
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1074号原告:高永亮高某1，汉族。委托诉讼代理人：高永旺高某2，孝义市梧桐新尉屯村居民。系原告高永亮高某1哥哥。被告：李爱珍李某，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被告：武红红武某1，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某长女。被告：武强强武某2，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某长子。被告：武爱丑武某3，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。系被告李爱珍李某次子。原告高永亮高某1与被告李爱珍李某、武红红武某1、武强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告高永亮高某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高永亮高某1以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永亮高某1撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高永亮高某1负担。审判员张海霞二〇一八年六月六日法官助理杨涌书记员梁洁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初424号
原告袁某某，贵州省余庆县人。
被告蒋某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告袁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告袁某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 宋晓燕
二〇一六年三月七日
书记员 屈青青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6394号
李中满;李中华、潘叶高、王中海、浙江鸿安建设有限公司：
申请执行人李中满;李中华与被执行人潘叶高、王中海、浙江鸿安建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03103号民事判决已发生法律效力，申请执行人李中满;李中华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘叶高、王中海、浙江鸿安建设有限公司已履行案款1544.45元，恢复执行1544.45元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6394号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第民00713号
原告：刘飞，男，1969年07月01日出生，汉族，县土产公司经理，住安徽省利辛县。
被告：王贺军，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘飞与被告王贺军买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2016年02月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第民00713号
原告：刘飞，男，1969年07月01日出生，汉族，县土产公司经理，住安徽省利辛县。
被告：王贺军，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘飞与被告王贺军买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2016年02月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1792号
申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津。
被执行人张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，住天津。
被执行人天津宜维盛科技有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人金卫东、张伟、天津宜维盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东给付申请执行人借款本金200000元及逾期利息，被执行人天津宜维盛科技有限公司、张伟承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人金卫东、张伟名下虽有车辆，但均已被他案查封，被执行人金卫东有存款千余元，已冻结。另查询被执行人无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1792号申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津。被执行人张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，住天津。被执行人天津宜维盛科技有限公司。法定代表人张伟，总经理。本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人金卫东、张伟、天津宜维盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东给付申请执行人借款本金200000元及逾期利息，被执行人天津宜维盛科技有限公司、张伟承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人金卫东、张伟名下虽有车辆，但均已被他案查封，被执行人金卫东有存款千余元，已冻结。另查询被执行人无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年九月六日书 记 员  兰福平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2860号
申请执行人：何熙晋，男，汉族，1978年11月5日出生，住昆明市盘龙区昙小路何家院4幢301号，身份证号：532224197811051178。
委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨河林，男，汉族，1956年8月4日出生，住昆明市五华区建工新村173号附8号，身份证号：530102195608041113。
被执行人：昆明康华源房屋拆迁有限公司。
住所地：昆明市五华区建设路112号文华苑小区玫瑰苑组团二单元701号。
法定代表人：杨河林。
本院在执行何熙晋诉杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人杨河林所有的车牌号为云AF59**飞度牌小型汽车一辆、车牌号为云AZ0Y**路虎牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币102487.5元、未受偿人民币102487.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2860号申请执行人：何熙晋，男，汉族，1978年11月5日出生，住昆明市盘龙区昙小路何家院4幢301号，身份证号：532224197811051178。委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨河林，男，汉族，1956年8月4日出生，住昆明市五华区建工新村173号附8号，身份证号：530102195608041113。被执行人：昆明康华源房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市五华区建设路112号文华苑小区玫瑰苑组团二单元701号。法定代表人：杨河林。本院在执行何熙晋诉杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人杨河林所有的车牌号为云AF59**飞度牌小型汽车一辆、车牌号为云AZ0Y**路虎牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币102487.5元、未受偿人民币102487.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01512号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告陈玉珍。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告宜昌合田物业有限责任公司与被告陈玉珍正在协商，于2015年12月25日向本院提出撤回对被告陈玉珍的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告陈玉珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏梦蝶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保26号
申请人：钱某。
被申请人：王某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人刘秀芳）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月三日
书记员 孔景景
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10537号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于守志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于守志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号,统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。
被告：范成才，男，1968年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告范成才信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告范成才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告范成才归还贷记卡透支本息5885.51元，其中本金5000元，利息595.74元，逾期还款违约金289.77元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告范成才于2016年7月22日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告范成才有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年8月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××63，透支额度为人民币5000元。被告范成才于2016年8月23日消费后未有还款记录。截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币5885.51元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告范成才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告范成才持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告范成才偿还本金5000元，利息595.74元，逾期还款违约金289.77元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范成才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5000元，利息595.74元，逾期还款违约金289.77元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5885.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范成才负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 李海平
二〇一八年三月三十日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02602号
原告：王化坤，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王清伟，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院在审理原告王化坤与被告王清伟不当得利纠纷一案中，王化坤于2015年9月10日以双方已达成调解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王化坤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王化坤负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9618号之一
请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号甲。
被执行人：陶君魁，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初592号民事判决，在执行上海申茂物业管理有限公司与陶�魁物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人陶君魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已于2017年3月17日向被执行人陶君魁发出限高令，并将被执行人上失信名单。
2017年4月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初592号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9618号
申请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：陶君魁，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海申茂物业管理有限公司与陶君魁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陶君魁发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初592号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶君魁钱款人民币1,480.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9618号申请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：陶君魁，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海申茂物业管理有限公司与陶君魁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陶君魁发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初592号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶君魁钱款人民币1,480.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1416号
原告：魏某。
被告：徐某甲。
原告魏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原告与被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙，由原告抚养一年后随被告母亲生活，费用由原告承担。××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚后购买二手车一辆，由被告使用。由于被告不务正业，不顾家庭，不负担孩子沈国。原告于2013年2月开始与被告徐某甲分居，夫妻关系已从感情不和至彻底破裂。2015年4月13日原告向法院起诉，要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但是至今被告仍无回心转意的态度，现原告魏某起诉请求：1、判令原告魏某与被告徐某甲离婚；2、儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费由被告承担。审理中，原告魏某明确诉讼请求2为：儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告每月负担生活费200元，教育费、医疗费各半承担。
原告魏某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份（复印件），证明双方生育儿子徐某乙的事实。
3、房屋租赁合同4份，证明原告2013年2月份开始在外面租房子居住的事实。
4、民事判决书1份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚的事实。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚，因为孩子还小，希望不要对孩子造成伤害。如果原告坚决要离婚的话，其不要孩子的抚养权，但在其家中生活、读书是可以的。每月其愿意出1000元的生活费，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告魏某提供的证据1、2、3、4，被告徐某甲均无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年，原告魏某与被告徐某甲自由恋爱，××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告魏某于2015年4月14日向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2016年2月24日，原告魏某再次向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，相恋多年后生子、结婚，双方建立起了较好的感情基础。双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告徐某甲更应承担起作为丈夫和父亲的责任，为维系家庭作出努力。且原、被告儿子徐某乙尚年幼，更加需要父母的共同呵护与照顾，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。因此，原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡雪峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执229-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执229-3号裁定书，于2016年03月21日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军在中国工商银行1613账户内存款人民币2066.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1302号
申请人：沧州金源散热器有限公司，地址：河北省青县陈咀，统一社会信用代码：911309226012942351。
法定代表人：陈树海，经理。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被申请人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，地址：河南省孟州市孟州市西逯工业区，统一社会信用代码：91410883775118012B。
法定代表人：张本江，经理。
原告沧州金源散热器有限公司与被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州金源散热器有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的银行存款或同等价值财产在价值165000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的银行存款165000元或同等价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年五月七日
书记员 景海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14355号
原告：陈锦平，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张黎，女，1983年12月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈锦平诉被告张黎民间借贷纠纷一案,因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告陈锦平负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡琪瑶