北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04568号
原告刘希江，男，1965年11月4日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告崔如明，男，1961年3月19日出生。
委托代理人张XX（崔如明之妻），1963年12月26日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘希江与被告崔如明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘希江及其委托代理人杨军，被告崔如明的委托代理人张XX、胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希江诉称：2006年12月31日，我与密云县X镇X村委会X小组签订租赁协议，协议约定将X水库租赁给我，用于养殖、旅游开发并增加库容，租赁期限为30年，前10年的租赁费为10万元，10年后的租赁费为每年29000元，我已交纳了前10年的租赁费10万元。同时，我又将水库周边相关村民的土地进行了租赁，并支付了相关费用。因我与被告有亲属关系，被告又是本村村民，所以让被告在租赁合同中挂名，被告没有任何投资，我雇用他在水库进行管理工作。2008年，被告因在雇佣活动中受伤，将我告上法庭，后经调解结案。自2009年，被告强行占用我租赁的部分土地及新建的房屋，搞起农家院，并用我租赁水库内放养的鱼苗进行垂钓经营。被告系我雇佣的工人，我多次找到被告劝其撤离水库，均遭到被告的拒绝。被告强行占用我租赁的水库进行经营，已严重侵害了我的合法权益，并严重影响了我对水库及周边租赁土地的整体经营及使用。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求法院确认被告崔如明与我租赁X水库的合伙关系不成立，同时判令被告从水库内撤出，并将院内物品清理出去。诉讼费由被告承担。
被告崔如明辩称：原告刘希江是密云县X镇X人，我是X镇X村人，我与原告是亲姨兄弟关系。在2006年冬季的时候，我得知村里要整体出租小水库，就与原告协商共同承包，2006年12月31日，我和刘希江与X村民小组达成承包协议，二人共同承包X小水库，承包期是30年，承包费是前10年的一次性付清，10年之后是每年支付一次。在我们与X村民小组签订承包协议之前，这个小水库还有一个村民崔x1在经营，当时崔x1的合同还没有到期，2008年1月经村里协调，崔x1正式退出。之后，先由原告支付了首期租金10万元，并由原告方进行清库挖料，我当时是负责现场实际管理。2007年4月26日，我在小水库工作期间摔伤住院，在此后刘希江除了清库挖料以外没有对小水库进行实际管理，实际管理人是我。2007年6月4日，我在工商部门注册成立了北京青山碧湖垂钓园，在2008年的时候被刘希江在工商部门给注销了；2011年8月15日我再次注册了北京蛇鱼川垂钓园并取得了个体工商户营业执照，在此期间我陆续购买了鱼苗投入到小水库、2011年建正房三间，2012年建房四间（三间正房、一间厨房），2014年安装高压变压器，我至今投入资金已超过40万元。我与原告刘希江是以共同承包人的身份承租了X小水库，我对承租的小水库也进行了相关的管理，产生了相关的收益，不存在原告所说的挂名问题，反而我认为是原告方挂我的名，而且我认为原告方挂名的原因仅仅是为了以清库为名挖采砂石料。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘希江与被告崔如明系姨兄弟关系。2005年9月12日，X村民小组与本村村民崔x1签订《协议书》，将X小水库出租给崔x1经营管理，租期从2005年9月12日至2013年9月12日止，租金每年200元，每年年底12月31日前15天内交给村民小组。租赁条件：1、在租赁期内不得影响、阻拦本村村民小组社员浇地浇树用水。2、租赁期间如遇集体搞开发，承租方必须无条件交回给本村民小组。2006年12月31日，密云县X镇X村委会X小组（甲方）与密云县X镇X村刘希江、X村崔如明（乙方）签订《租赁协议书》一份，内容为：“甲乙双方就乙方承租甲方X水库一事现达成协议如下，1、乙方承租甲方X水库及周边山场林木（除个人承包的果树以外的山场），水库库容6万立方。2、租赁期限30年。3、甲方允许乙方在约定的租赁期内搞养殖、旅游开发并增加库容量。4、甲方保证离坝顶0.7米水位的前提下供给水库下游（每年一次）的水浇地用水，如低于0.7米的水位须与乙方协商，经同意后方可使用。5、在租赁期限内，乙方有转租的权利，甲方不得干涉并配合乙方办理相关手续。6、租赁费的价格及交款方式：此协议生效后乙方向甲方一次性缴纳10年的租赁费10万元，10年后按约定每年缴纳租赁费2.9万元，合同期满为止。7、合同到期后，乙方如愿租赁可优先再续合同，如放弃租赁，则必须将租赁范围内的所有租赁物和开发新建的建筑物无偿留给甲方。如甲方拒绝乙方续租，乙方开发新建的建筑物经评估单位评估作价，钱款交给乙方后甲方收回，但不得有任何人为毁损。并且乙方须将开发项目的相关手续无偿留给甲方。8、乙方在租赁期如与村民发生争执，由甲方负责调解。9、如有其他未写事宜，甲乙双方协商一致后可续签补充协议，补充协议与此协议有同等法律效力。10、此协议生效后若有一方违约，需向守约方赔偿投入的实际损失。租赁期内若乙方未能按期缴纳租赁费，则甲方有权无偿收回租赁范围内的所有租赁物和乙方开发新建的建筑物。12、此协议已通过X村民代表同意”。此协议甲方签字为崔x2，乙方签字为刘希江、崔如明，密云县X镇X村村民委员会对此协议盖章确认。2008年1月18日，X村委会、出租方代表崔x2与承包方崔x1三方协商后签订《解除合同协议书》一份，三方协商解除于2005年9月12日签订的协议书，承租方不得干涉现承包方（崔如明、刘希江）进行整体开发。
另查明：2009年3月至2014年2月，刘希江曾对承租的X水库周边个人承包的果树及部分山场进行了转租，在治理水库清淤挖沙过程中造成他人树木的损失进行了补偿，在刘希江清理水库挖沙过程中，崔如明在现场负责施工管理。2007年4月，崔如明在工作中受伤住院，刘希江垫付了部分医药费，此后双方逐渐产生矛盾。2007年9月，刘希江向X水库投放了部分鱼苗。2007年6月，刘希江以崔如明的名义注册成立了“北京青山碧湖垂钓园”，经营场所为北京市密云县X镇X村（X地），后被刘希江申请注销。2011年8月，崔如明注册成立了“北京蛇鱼川垂钓园”，经营场所为北京市密云县X镇X村X水库，2011年和2012年崔如明在X水库旁建了七间房屋用于经营垂钓和民俗旅游，刘希江并未实际经营。2011年4月至2015年崔如明亦陆续向X水库投放了部分鱼苗用于垂钓经营。
再查明：双方发生纠纷后，刘希江停止了崔如明垂钓园的经营用电。2014年11月19日，崔如明在X水库申请安装了一台50千伏安变压器，用于垂钓园日常生活及经营用电。在此期间，刘希江曾要求崔如明退出对X水库的经营管理，但双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、2005年9月12日《协议书》、2006年12月31日《租赁协议书》、2008年1月18日《解除合同协议书》、个体工商户营业执照、北京龙湾淑文鱼店票据、北京市昌锋水产养殖场发票、高压供用电合同、刘希江与X村民签订的补偿协议、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2006年12月31日密云县X镇X村X村民小组与刘希江、崔如明签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均认可《租赁协议书》上乙方签名为“刘希江、崔如明”二人，对此法院予以确认。对于租赁水库后二人各自投资多少以及分工问题，属于内部经营行为，本院不予涉及。对于原告所述被告只是挂名问题，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于被告提出原告只是为了挖沙才与被告一起租赁水库，原告只是挂名问题，被告亦未提供相应证据予以证实，本院亦不采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从2006年12月31日的《租赁协议书》和2014年12月2日开庭笔录中证人张×1、张×2的证言以及本案相关证据均可以证实原、被告二人是共同租赁X水库，并不存在谁挂名问题，故对原告要求确认原告刘希江与被告崔如明租赁X水库的合伙关系不成立的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘希江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘希江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 蕾