wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1820号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘文祥，女，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘文祥金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初271号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人汪国强，绰号“汪三”，男，1971年8月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2000年因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年4月29日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人汪国强犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人汪国强到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月25日，侦查机关在工作中发现泸州市江阳区铅店街文通网吧附近有人非法持有毒品。当日23时46分，侦查人员在该网吧附近将被告人汪国强抓获，现场从其左上衣口袋内发现装有4包甲基苯丙胺片剂疑似物和3包甲基苯丙胺疑似物的黄色透明塑料盒一个，在其右侧上衣口袋内发现装有5包甲基苯丙胺片剂疑似物和1包甲基苯丙胺疑似物的塑料袋包裹一个。其中甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重87.3克，甲基苯丙胺疑似物共计净重46.0克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪国强违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪国强系毒品再犯。诉请本院依法判处。
被告人汪国强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日23时许，公安机关在泸州市江阳区铅店街文通网吧附近将被告人汪国强抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获4包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和3包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，从其上衣右侧口袋内查获5包甲基苯丙胺片剂疑似物和1包甲基苯丙胺疑似物。经称重，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重87.3克，甲基苯丙胺疑似物共计净重46.0克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汪国强因犯贩卖毒品罪，于2000年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人汪国强在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、到案经过、释放证明书、检查笔录、称量笔录、称量照片、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、抓获视频、被告人汪国强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪国强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪国强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汪国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪国强的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、依法扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2025年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4244号
原告陈敏利，男，汉族，1957年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告曾小妹，女，汉族，1963年1月12日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告阳湘平，男，汉族，1950年3月19日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李丽云，女，汉族，1956年10月10日生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告陈敏利、曾小妹诉被告阳湘平、李丽云民间借贷纠纷一案中，原告陈敏利于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳湘平、李丽�银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告陈敏利的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告陈敏利进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告阳湘平、李丽云的银行存款25万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告陈敏利的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4244号原告陈敏利，男，汉族，1957年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾小妹，女，汉族，1963年1月12日生，住湖南省娄底市娄星区。被告阳湘平，男，汉族，1950年3月19日生，住湖南省娄底市娄星区。被告李丽云，女，汉族，1956年10月10日生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告陈敏利、曾小妹诉被告阳湘平、李丽云民间借贷纠纷一案中，原告陈敏利于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳湘平、李丽�银行存款25万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告陈敏利的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告陈敏利进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告阳湘平、李丽云的银行存款25万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告陈敏利的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十二月二十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第826号
原告：潍坊顺丰速运有限公司泰安分公司。
负责人：冯兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王仁栋，男，1974年5月13日出生，系该公司职工。
被告：姚虎斌，男，1973年5月24日出生。
被告：沙河市小屯桥汽车队。
负责人：程书芳，队长。
委托代理人（一般授权代理）：霍拉杰，男，1985年12月13日出生，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：关发正，河北凌众律师事务所律师。
原告潍坊顺丰速运有限公司泰安分公司（以下简称顺丰公司泰安分公司）诉被告姚虎斌、沙河市小屯桥汽车队（以下简称小屯桥汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰公司泰安分公司的委托代理人王仁栋、被告小屯桥汽车队的委托代理人霍拉杰、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人关发正到庭参加诉讼；被告姚虎斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺丰公司泰安分公司诉称，本人因交通事故造成经济损失包括车辆损失136334元、检测费1500元、拆检费1000元、清障费570元、路产损失400元、停车费3600元、施救费400元、鉴定费4100元、拆卸费700元，以上共计148604元，诉请法院判令被告人寿财险邢台支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告姚虎斌、小屯桥汽车队按30%的比例赔偿，共主张45981.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告小屯桥汽车队辩称，同意依法赔偿，被告姚虎斌系司机，我方认可职务行为，我公司是实际车主。
被告人寿财险邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份；我公司同意在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分同意承担30%的赔偿责任；因本次事故有另一案件，保险公司要求扣除另一案件的赔偿限额。
被告姚虎斌未到庭答辩。
经审理查明，2014年03月04日03时53分，朱坤驾驶原告顺丰公司泰安分公司所有的鲁J×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路青岛方向258KM244M处时，未确保安全车距与被告姚虎斌驾驶的低速行驶的骑压车道分界线的冀E×××××（冀E××××挂）号重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成鲁J×××××号车驾驶人朱坤死亡、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，受害人朱坤驾驶车辆未保持安全车距，承担事故的主要责任；被告姚虎斌驾驶低速行驶的骑、轧分界线的机动车，承担事故的次要责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁J×××××号车之损失价值136334元。原告因此次事故支付检测费1500元、拆检费1000元、清障费570元、路产损失400元、停车费3600元、施救费400元、鉴定费4100元、拆卸费700元，以上共计148604元。
另查明，本次事故中受害人朱坤的亲属朱增山、张杰、徐红、朱某某作为原告于2014年3月28日以赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日作出（2014）新民初字第343号民事判决，判令被告人寿财险邢台支公司赔偿原告朱增山、张杰、徐红、朱某某各项经济损失310360.25元，被告小屯桥汽车队不再承担民事赔偿责任，被告姚虎斌不承担民事赔偿责任。
还查明，冀E×××××（冀E××××挂）号重型仓栅式半挂车实际车主系被告小屯桥汽车队，被告姚虎斌系雇佣司机，该车在被告人寿财险邢台支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、检测费发票、拆检费发票、清障费发票、路产损失发票、停车费发票、施救费发票、鉴定费收据、拆卸费发票等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据（2014）新民初字第343号生效判决，依法确定原告的损失先由被告人寿财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元；超出交强险限额的车辆损失、施救费、路产损失共计135134元，由被告人寿财险邢台支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿40540.2元；剩余损失11470元，由被告小屯桥汽车队按30%的比例赔偿3441元。被告人寿财险邢台支公司辩称对原告车辆损失有异议，辩称原告提交的价格鉴定书出具的车辆损失与实际情况不符，明显高于车辆实际损失，因其未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交有效反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。原告主张被告姚虎斌承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊顺丰速运有限公司泰安分公司经济损失42540.2元。
二、被告沙河市小屯桥汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊顺丰速运有限公司泰安分公司经济损失3441元。
三、驳回原告潍坊顺丰速运有限公司泰安分公司要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告沙河市小屯桥汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年九月十日
书记员 李腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第826号
原告何某某
委托代理人逯某
被告刘某某
原告�某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人逯某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告向贵院提出过离婚诉讼，经贵院审理，于同年8月贵院作出（2013）新民初字第1211号民事判决，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。为此，原告就已名存实亡的婚姻关系，再次依法向贵院提起离婚。诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚。二、请求法院判令婚生子刘晨曦（2000年10月24日出生）归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。三、原被告婚后无共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。首先过错方是原告，原告现在外面有人。在没有离婚�前孩子是归双方所有，原告不应该把孩子弄走，现在我一年多没见过孩子。我们没有共同财产，诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1999年5月10日登记结婚。婚后于2000年10月24日育有一子：刘晨曦。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向新华区人民法院提出离婚诉讼，2013年8月14日石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民初字第1211号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为与被告无和好的可能，故要求与被告离婚，在庭审过程中，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告称其是1998年登记结婚的，但与原告提供的结婚证登记日期不符。庭审后，原告提供从石家庄市裕华区档案馆复印的结婚登记申请书，显示双方的结婚日期为1999年5月10日。
开庭前原、被告之子刘某甲到法院接受法庭询问，表示如果其父母离婚，其原意跟妈妈一起生�。
另查，原告称其月收入5000元，被告表示其不知道原告的情况。被告表示其现在无工作，原告表示认可。
原、被告均认可无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有结婚证、刘某甲常住人口登记卡、（2013）新民初字第1211号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方未建立牢固的感情，近年来经常因家庭琐事发生争吵，从而产生矛盾又没有及时化解。原告曾于2013年6月向法院提出离婚诉讼，法院作出不予离婚的判决。现原告再次向法院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告何某某起诉离婚，本院依法准予。鉴于原、被告婚生子刘某甲自愿选择与原告生活且被告无固定收入，对原告主张的儿子刘某甲由其抚养的请求，本院予以支持，被告应支付刘某甲抚养费，原告要求被告支付刘某甲抚养�每月300元，较为妥帖，本院予以支持。原、被告双方均认可夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告何某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲由原告何某某抚养，被告刘某某自2014年7月起每月支付抚养费300元至刘某甲十八周岁止。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告何某某承担100元，被告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张丽娇
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第826号
原告邱桂荣，女，1983年4月6日生，汉族，大专文化，无业。
委托代理人扶民，男，1962年5月12日生，汉族，本科文化，无业，系原告侄子。
被告汪小威，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告邱桂荣与被告汪小威合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂荣诉称，2010年11月份，原告以包工包料的方式承建新县箭河供销社商住楼二期工程的土建部分，该工程建筑面积5405.07平方米，工程单价为500元／平方米，总造价为2702535元。工程施工中钢筋、水泥、砖三大主材由开发商即汪小威指定供应商送货，货款从工程款中扣除，由其直接付给供应商，该工程于2011年12月份竣工并交付使用。竣工时，被告仍欠工程款742000元，此款全部为工人工资款。此后原告及工人多次向被告和建设单位索要工资款，被告均推辞拒付，2013年1月30日，在新县城建局清欠办领导小组的协助下，由箭河供销合作社、被告汪小威、原告及该工程施工工人代表、新县供销合作联合社共同签订了《新县箭河供销合作社街道门面房拆除改建工程开发商拖欠工程款拨付协调纪要》。根据纪要，被告应于2014年农历12月25日前付齐人工费59.2165万元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条422165元。根据协调纪要，2013年2月6日至2013年9月期间，被告付给原告10万元，还欠工人工资款322165元，被告未履行约定，现诉至法院请求：依法责令被告给付工程款322165元；被告给付拖欠箭河供销社邮政储蓄一、二楼改造所用材料款25000元；被告给付逾期付款的银行利息；本案诉讼费由被告承担。
被告汪小威辩称，一、2010年10月，双方口头协议由原告承建被告承包的新县箭河供销社商住楼二期工程，当时经双方协商，双方约定包工包料500元一平方计算。2013年元月份，在原告方尚未与被告进行验收的情况下，原告多次到县有关部门上访告状，随后在新县人民政府清欠办、新县供销社及原、被告双方参加下进行了协调，实际上，在协调过程中被告及县城建办、供销社为安抚上访户，才出具了欠条，实际尚有工程未完成，完成的也有一部分存在质量问题。原告尚未完成的工程工程量计款有153326元，应扣除。购房户在购买原告的建房后存在很大质量问题，住户多次找到被告，被告为维修房屋花费42000元，原告的第一项请求应扣除前面的费用，所以被告尚欠原告126839元。二、本案被告与箭河供销社和邮政材料款的事与本案系另一法律关系，与本案无关，并且实际也不存在，该项请求请法庭驳回。三、原告要求的利息，无法律依据，同时月息2分也过高，请求法庭不予支持。请法院依法判决。
经审理查明，被告汪小威承包新县箭河供销合作社商住楼二期工程，原告邱桂荣于2010年11月份经口头协议从被告手中承建了该工程的土建工程。双方约定建筑面积5405.07平方米，工程单价为500元／平方米，总工程款为2702535元。工程施工中钢筋、水泥、砖三大主材由开发商汪小威指定供应商送货，货款从工程款中扣除，由其直接付给供应商。2011年底主体工程完工，后因双方工程一直未结算，且工程欠款主要是工人工资款，原告便多次找到相关部门反映情况。2013年1月30日，原、被告双方、箭河供销合作社、新县供销合作社联合社、五位工程施工工长各方一起参与协调达成一致意见，当日即出具《新县箭河供销合作社街道门面房拆除改建工程开发商拖欠工程款拨付协调纪要》，各方均签字、盖章，上面载明：第1项该工程施工承包总金额270.2535万元。第2项截至目前开发商拨付给施工承包商工程款205.037万元。第3项开发商拖欠施工承包商工程款59.2165万元。第4项开发商拖欠工程款付款计划。根据该纪要付款计划，被告于2013年2月6号付齐第一笔欠款17万元后，给原告出具了欠条一张，载明“今欠新县箭厂河供销合作社街道门面房拆除改建工程承包人邱桂荣工程款肆拾贰万贰仟壹佰陆拾伍整（422165.00）”。2013年6月份、9月份汪小威又先后给付邱桂荣6万元、4万元工程款，合计10万元。余下322165元，被告未按纪要付款，邱桂荣多次向汪小威催要，至今未给付，故引起诉讼。汪小威庭审中称原告承建工程尚未完成的工程计款有153326元，同时部分购房户在购买房子后存在质量问题，住户找到被告从给付购房款中扣减共42000元，原告的请求中应扣除该两笔费用合计195326元，被告仅欠原告126839元，其中最后一笔6.2165万元未到还款期限，为未到期债权，不应支持。原告称主体工程完工后确有少量尾部工程未完成，但通过清欠办等几方协调结算，已从总承包款中扣除6万元，有纪要中的第1、2、3项为证。房屋不存在质量问题，不应扣减欠款。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、《新县箭河供销合作社街道门面房拆除改建工程开发商拖欠工程款拨付协调纪要》、欠条一张等在卷佐证。
本院认为，合同应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行。本案中，原、被告双方口头达成承包新县箭河供销合作社街道门面房拆除改建工程协议，后又在各方协调下达成《新县箭河供销合作社街道门面房拆除改建工程开发商拖欠工程款拨付协调纪要》并约定双方的还款计划。2013年2月6日，汪小威按计划付齐第一笔款17万元之后向邱桂荣出具欠条一张。本院认为双方合同依法有效成立，汪小威应当履行给付拖欠工程款的义务。庭审中汪小威提出的原告承建被告工程尚有未完工部分，应扣除工程款153326元的主张，通过庭审及纪要第1、2、3项可以看出，被告已从承包总额中扣除6万元，且按纪要付齐第一笔欠款17万元后，被告才给原告出具欠条一张，后又分两次付款10万元，故对被告此主张，本院不予支持。对被告提出房屋质量存在问题的主张，因其未提供相关部门的有效证据予以证实，本院亦不予支持。对于被告提出的双方在协调纪要中约定的付款计划尚有一笔6.2165万元的工程款并未到期，系未到期债权，不应支持的主张。本院认为被告未按双方付款计划执行，系以其实际行为不履行合同义务，违约在先且欠款事实在先，故对其该主张本院不予采纳。
关于原告主张的被告应给付拖欠箭河供销社邮政储蓄一、二楼改造所用材料款25000元，原告所提供的现有证据不能证明系被告所欠，且与本案也不是同一个法律关系，对此本院不予支持。原告主张的被告给付逾期欠款的利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，汪小威应偿还给原告工程款322165元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小威给付原告邱桂荣欠款现金322165元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，决定由被告汪小威负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 付 军
陪审员 甘 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第826号
原告岳香梅，女，1979年1月30日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑永立，男，1969年12月3日出生。
原告岳香梅诉被告郑永立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳香梅的委托代理人张国强，被告郑永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳香梅诉称，2012年5月27日被告借原告现金140430元，并给原告出具借条一份，后被告向原告催要，被告一直以无款为由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140430元及利息。
被告郑永立辩称，被告并未向原告借过钱，被告曾购买原告的砖，还欠原告部分砖款。被告曾在出具借条后偿还原告25000元，剩余欠款被告无力支付。
经审理查明：被告郑永立曾多次从原告岳香梅的砖厂处购砖，未支付砖款。2012年5月27日，原、被告经算帐，被告应付原告砖款140430元，被告当时未付砖款，为此被告委托王学增代笔书写借条，内容为：今借岳香梅现金140430元。郑永立在落款处签名。后郑永立还款15000元，余款125430元经原告多次催要，被告未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款140430元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为125430元。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告虽诉为借款合同关系，但依据本院查明的事实及诉讼中原告的陈述，本案实为买卖合同纠纷，原告对此亦无异议。被告购买原告砖未付砖款，被告予以认可，双方形成事实上买卖合同关系，且不违反法律的禁止性规定，应为有效，原告应及时还款，原告多次向被告催要货款，被告不及时支付，被告除应偿还货款外，还应自原告主张之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永立应于本判决生效之日起五日内支付原告岳香梅货款125430元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。
二、驳回原告岳香梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1555元，由原告岳香梅承担151元，由被告郑永立承担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第826号原告任光兴。被告刘锋。被告杨庆伟，现去向不明。原告任光兴诉被告刘锋、杨庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年10月13日向刘锋送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院通过邮政部门向被告杨庆伟邮寄起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，但邮件被辉县市速递公司以杨庆伟“迁移新址不明”为由退回。2014年10月20日，本院通知原告到庭，原告称其不认识杨庆伟，也了解到杨庆伟把老家的房子卖了，现不知去向。本院告知原告在一周内提供杨庆伟的具体地址，以便法院可以送达，或在协助调查确认杨庆伟去向不明后申请公告送达，但至今原告既不提供杨庆伟新的住址，不配合法院调查，也不申请公告送达。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告杨庆伟住址不明，无法送达，原告也不按要求申请公告送达，诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回任光兴的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一四年十二月十七日书记员  ＸＸ举
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第40号
申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司
被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会
上列当事人因拖欠工程款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）松民二初字第39号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人松原市经济技术开发区管理委员会在吉林银行松原油建支行账户内存款400万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛 浩
二〇一四年七月八日
书记员 余南飞
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）白执字第40号
长春隆鑫路桥有限责任公司：
松原经济技术开发区管理委员会：
本院在执行长春隆鑫路桥有限责任公司与松原经济技术开发区管理委员会拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人于2017年12月29日已达成和解协议且已履行完毕。现通知如下：
（2004）松民二初字第39号民事判决执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第653号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第653号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第653号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邱政，
本院作出的（2011）莱阳商初字第1690号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱政银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第653号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：战胜义。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1690号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战胜义银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第653号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：战胜义姚宝华上列莱阳市农村信用合作联社与战胜义、姚宝华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为79539元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第653号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2593号
原告：迁安市华方商贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：贾艳华，该公司经理。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市燕山建�有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宁凌云，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市华方商贸有限责任公司与被告迁安市燕山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市华方商贸有限责任公司法定代表人贾艳华及其委托代理人肖进刚、被告迁安市燕山建筑有限公司法定代表人宁凌云及其委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月24日与迁安市九江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由该公司第十一项目部施工。第十一项目部在施工中从原告处购买钢材，经对账截止至2012年2月28日共欠原告货款2462900元，并保证在2012年3月31日归还，否则按月息2%向原告支付利息，到期后被告未能还款。故起诉要求被�给付货款2462900元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2011年5月24日，我公司与迁安市九江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，我公司承建迁安市滨河新村住宅楼一期工程第七标段，滨河新村工地和木厂口工地都是张庆才与我公司在建设工程施工合同签订后又签订分包合同，由张庆才组织施工，张庆才使用我公司资质。原告所诉这笔钢材款应该是用于这两个工地。如果张庆才认可采购钢材拖欠原告货款，我公司无异议，我公司将从张庆才工程余款里扣除，关于欠款数额，2462900元货款中，已经包含欠款利息。
经审理查明：2011年5月24日，被告迁安市燕山建筑有限公司与迁安市九江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。被告负责承建迁安市滨河新村住宅楼一期工程第七标段的工程，具体包括C1、C2、C3、C4、C13、C14、C16、C17#楼的土建、水暖、电等工程。此前，张庆才作为被告迁安市燕山建筑有限公司第十一项目部的负责人。在具体负责施工过程中，对工程所需钢材，于2011年4月13日，与原告签订购销合同，约定：乙方（即：被告迁安市燕山建筑有限公司第十一项目部）承包滨河新村工程，施工中需由甲方（即原告）处购买钢材，乙方所用钢材型号、数量以乙方报单为准。由甲方负责给采购，执行国标。价格按市场价双方当时商定。付款方式：乙方收到货后付款，乙方施完工三个月内将欠款全部付清，否则承担违约责任。合同签订后，原告陆续向被告工地供应钢材，按原告的销货清单核算，原告累计供钢材合款5604855.16元，被告陆续支付货款3557668元，尚欠货款2047187.16元。
2012年2月28日，张庆才作为被告迁安市燕山建筑有限公司第十一项目部（乙方）的负责人，与原告的法定代表人贾艳华（甲方）就所欠钢材款达成协议书，约定：货款（钢材款）经双方协商视为借款，乙方承诺对甲方的资金给予2%月利息回报，在2012年3月31日前连本带息人民币2462900元交还甲方。但双方未按该协议履行。
上述事实，有被告与九江房地产开发有限公司的建设施工合同、被告所属第十一项目部与原告的购销合同、原告的销货清单、被告所属第十一项目部负责人张庆才与原告法定代表人贾艳华的协议书、本院对被告所属第十一项目部负责人张庆才的调查笔录及当事人陈述等证实。
本院认为：张庆才作为被告迁安市燕山建筑有限公司第十一项目部的负责人，在被告所属工地施工期间，与原告签订钢材购销合同，所购钢材用于上述工地的工程建设中，对所欠钢材款被告应予偿还。2012年2月28日，张庆才代表第十一项目部，与原告的法定代表人贾艳华达成的协议书，约定：货款（钢材款）经双方协�视为借款，并约定给予月息2%的利息，张庆才该行为事先未得到被告授权，庭审中，被告提出张庆才与原告的法定代表人贾艳华所达成的货款视为借款，并支付利息的约定与公司无关。故被告主张的所欠货款的利息依法应自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告迁安市华方商贸有限责任公司货款2047187.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告迁安市华方商贸有限责任公司货款2047187.16元的利息，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费26503元，保全费5000元，合计31503元，由被告迁安市燕山建�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 闯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初696号
原告：李金桢，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省。
被告：孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市。
原告李金桢诉被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金桢诉称，2014年9月，被告孙宇以需要用钱为由向其借款60万元，期限3个月，原告按照约定通过转账向其交付了60万元，孙宇出具了借据，经多次催要，被告仅偿还10.5万元，剩余49.5万元未还，为此诉至法院要求判令被告偿还49.5万元及利息（以49.5万元为基数，月息2分计算自2014年9月12日起至还清之日止）。
被告孙宇辩称，借款事实属实，借款本金属实，但是没有约定利息，我现在还不上是因为公司出事了，原告拉走我600件酒，当时没说抵账，是抵押给她，钱还了之后我再把酒拉回来。
经审理查明：2014年9月12日，孙宇向李金桢出具借条一张，载明借李金桢60万元，期限3个月。2016年8月2日，孙宇向李金桢出具借条一张，载明借李金桢495000元，原60万元借条作废。另查明，2016年3月19日，李金桢从孙宇处拉走杜康、泸州酒等600件作为质押。双方庭审中均认可口头约定有月息2分的利息，孙宇未支付该利息。
本院认为，孙宇借款的事实清楚，有汇款凭证及其出具的借据为证，孙宇应当及时向李金桢偿还借款。因双方在庭审中均认可约定有利息，故对于李金桢主张的月息2分的利息，本院予以支持。因双方在2016年8月2日重新更换借条，视为对该借贷行为的重新确认，故利息的计算也应当从更换借条之日起计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
孙宇于本判决生效之日起十日内偿还李金桢借款49.5万元及利息（利息以49.5万元为基数，自2016年8月3日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费11522元，由孙宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月六日
书 记 员 荆亚盟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3221号
原告：林福海，男，1968年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡立伍，男，1964年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告林福海与被告胡立伍民间借贷纠纷一案，原告林福海于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡立伍偿还原告借款18万元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林福海、被告胡立伍均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告林福海与被告胡立伍系朋友关系。2013年3月4日，被告胡立伍因资金周转需要向原告林福海借款18万元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告林福海多次催讨，被告胡立伍没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立伍于本判决生效之日起十日内偿还原告林福海借款本金18万元，并赔偿利息损失（以18万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年3月8日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡立伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张德朝
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽霞
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00172号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被京山县公安局取保候审。同年8月18日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日1时51分许，被告人蒋某酒后驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至交通路路口时，因避让对向行驶的车辆，与路边红绿灯灯柱相撞。对被告人蒋某采集血样送检，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出“乙醇”成分，含量为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；警情库-
接处警详细信息；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人血样提取登记表、采集血样视听资料光盘一张、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人蒋某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年九月二日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1024号
原告李涛涛，男，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李万松，男，1973年10月25日生，汉族。
被告宋广友，男，1987年6月8日生，汉族。
原告李涛涛与被告李万松、宋广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛涛及其委托代理人赵百路、被告宋广友到庭参加了诉讼，被告李万松因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛诉称：2015年4月21日，被告李万松驾驶豫MT31**号出租车，行驶至渑池县仰韶大街物资局十字路口东侧，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2015年4月27日，经渑池县交警大队认定：原告负事故次要责任，被告李万松负事故的主要责任。另查明，隶属渑池县金燕出租车公司的豫MT31**号车，实际车主为宋广友所有，故诉至法院要求被告立即赔偿各项损失共计21571.4元。
被告李万松在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告宋广友辩称：事故车辆是我的车，但我已经租给王雷雷了，如果出了事故由王雷雷承担责任。
原告李涛涛在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、李万松机动车驾驶证复印件一份；3、宋广友机动车行驶证复印件一份，证明车辆所有人为宋广友；4、渑池县人民医院医疗费票据及诊断书各一份；5、出院证一份；6、原告的工资停发证明一份；7、原告工资表三份；8、住院病历一份。
被告李万松在法定期间内未向本院提交相关证据材料。
被告宋广友在法定期限内向本院提交的证据材料有：承包经营协议书一份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年4月21日，被告李万松驾驶豫MT31**号出租车停车起步掉头时与由西向东闯红灯行驶的原告李涛涛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李涛涛受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李涛涛负次要责任，被告李万松承担主要责任。事故发生后，原告李涛涛到渑池县人民医院住院治疗，2015年4月26日出院，住院5天，住院期间护理二人，出院诊断为：右足第2、4跖骨骨折；2、右肘及右膝外伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，休息8-12周后逐渐进行功能锻炼；2、继续石膏外固定，未经医师允许禁止自行取下石膏或下地负重行走；3、口服药促骨折愈合，不排除骨折移位并手术的可能；4、定期复查（2周，1，2，3月各一次）如有不适，及时来诊。另查明豫MT31**号出租车的车辆所有人为被告宋广友，其提交的承包协议书中约定车辆保险投保义务人是被告宋广友。经本院核算：原告樊拴保的各项损失为：医疗费1992.4元（凭票据）、误工费11687.6元（住院5天，休息8周，凭工资停发证明以及工资表三份计算）、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计13880元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告李涛涛负次要责任，被告李万松承担主要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。现事故车辆豫MT31**号出租车未投保交强险，故投保义务人被告宋广友、侵权人被告李万松应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李涛涛的各项损失。关于原告诉求的护理费部分，因护理人员原告的父亲李海军系退休工人，工资照常发放，另外一护理人员原告的妻子护理费庭审中原告方已经放弃，故对原告诉求的护理费部分，本院依法不予支持。被告李万松因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万松、宋广友于本判决生效后十日内连带赔偿原告李涛涛各项损失共计13880元；
二、驳回原告李涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告李涛涛负担192元，被告李万松、宋广友负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 艳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第237号
原告林福二，女，1977年12月26日出生（公民身份号码：XXX），黎族，现住海南省三亚市光明街*号平房*号。
被告周吉彬，男，1977年8月37日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住XXX。
原告林福二诉被告周吉彬离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林福二到庭参加诉讼，被告周吉彬经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福二诉称，1997年与被告相识、相恋，但是感情基础一般。1998年4月在海南省东方市三家乡政府登记结婚。由于被告无固定工作和稳定的收入来源，双方一直在原告父母家居住，大部分生活开支均依靠原告务工和原告父母的退休工资贴补。结婚初期，原、被告感情尚可，但之后被告的性情开始发生变化，对原告及孩子缺乏应有的关爱。近年来被告又染上赌博的恶习。直至2013年春节期间陆续有人登门讨要货款时，原告才知道被告已在外面负债累累，欠了很多钱，原告因念及孩子年幼，为了给儿子一个完成的家庭，曾多次对被告进行规劝，被告虽然承诺戒赌，但生活中仍然我行我素，每日呆在家上网、看电视，不出去工作，还经常对孩子进行打骂，并开始无端猜忌原告与同事间的正常交往，尾随原告上下班，不信任原告。双方动辄便因家庭琐事争吵，彼此积怨。2013年7月，被告与原告父母因琐事争吵后离家出走，至今未与原告联系，夫妻感情已经淡漠、疏远。另外，儿子周小霖一直跟随原告共同生活，从小到大一直由外公外婆照看抚育，而被告很少关心儿子的生活，为了有利于孩子的成长，应维持现状继续由原告抚养。综上，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周小霖由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至周小霖成年。
被告周吉彬未作书面答辩。
经审理查明，1997年原、被告相识、相恋，1998年4月6日双方在东方市三家乡政府登记结婚。1999年3月4生育儿子周小霖。原、被告结婚后，一直在三亚市光明街居住。2013年，原、被告因被告赌博及信任危机发生家庭矛盾，原告主张被告自2013年7月离家出走，至今未与原告联系，但未能举证证实。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子周小霖，双方有一定的感情基础。婚姻生活中偶尔因琐事发生争吵属正常家庭矛盾。只要双方以后本着营造和谐、温馨的家庭关系，珍惜来之不易的生活，加强交流，多换位思考，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。同时考虑到婚生子周小霖现年15岁，正处于青春期叛逆的年龄段，一个和谐美满的家庭对周小霖此时的成长尤为重要，为了维护孩子的身心健康及维系原、被告双方仍有和好可能的感情，本案应判决不准离婚为宜。原告主张由于被告赌博及被告对原告不信任并采取了过激的行为，但没有举证证实，本院不予采信。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林福二与被告周吉彬离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告林福二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第237号
原告甘肃新甲能源科技有限公司。
法定代表人杨金山，该公司董事长。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人李钊强，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州千圣餐饮管理有限公司。
法定代表人邹军，该公司董事长。
委托代理人王昕。
原告甘肃新甲能源科技有限公司诉被告兰州千圣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告甘肃新甲能源科技有限公司的委托代理人白旭川，被告兰州千圣餐饮管理有限公司的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于兰州市城关区武都路365号金都广场17楼建筑面积为400平方米的房屋。合同签订后，原告向被告支付了定金46400元，被告允许原告进行装修。原告花费巨资对房屋进行装修后，被告拖延不向原告交付房屋。且被告在原告不知情的情况下，将房屋租赁给了第三人，导致原告无法入住房屋，产生巨大损失。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还原告房屋租赁定金92800元。2、被告赔偿因违约给原告造成的房屋装修损失26000元、经营损失23400元，共计49400元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同明确约定原告在合同签订后立即支付租金及押金。但合同签订后至今原告也未支付押金和租金。期间被告多次催促原告付款，无奈原告于1月24日交付定金1万元，承诺1月27日付清押金和一年房租；第二次定金由甘肃圣奇燃料科技有限公司于2月27日垫付，当时承诺3月2日付清押金和一年房租。但每次原告都违约，没有履行承诺，因此无权要求返还定金。被告在合同签订后的两个月内一直要求原告履行合同并承担违约责任，但原告数次违反承诺，拒绝履行合同。在多次催促原告履行合同无果的情况下，被告才另行出租房屋，被告的行为完全合法正当。2、原告租赁的是被告装修好的办公室，不存在其花费巨资装修的问题。原告只是用三四天对墙面进行了粉刷。且合同明确约定固定装修设施在本合同期满或被告不交纳租金时，保持原状，无偿归被告所有。因此原告无权要求被告赔偿装修损失。3、原告拒不履行合同，理应自行承担诉讼费用。综上所述，被告认为是原告违约，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院公正裁决。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将兰州市城关区武都路365号金都广场17层左，建筑面积400平方米的房屋出租给原告。合同还约定：租赁期限为2年，自2014年2月10日起至2016年2月9日止。甲方（被告）应在本合同签订生效之日将房屋交付乙方（原告）。起步月租金标准为58元／平方米，按承租房屋面积400平方米计算。第一年度（2014年2月10日-2015年2月9日）租金额为278400元，从第二年度起每年租金额在上一年度基础上递增5%，即第二年度（2015年2月9日-2016年2月9日）租金额为292320元。在本合同签订后，租金每一年交纳一次，乙方应于租金到期前一个月内交纳下半年租金。乙方承诺：本合同签订生效后，乙方立即支付租金及押金，押金按两个月房屋租金计算，即46400元。如本合同终止时，承租房屋完好，租金及其他应交费用均已交清，甲方将以上押金一次退还乙方。否则，其押金不予退还，甲方用于抵扣所欠租金，赔偿毁损房屋和应交未交的其他费用。乙方对该房屋承租后，投入的所有装潢装修固定设施，在本合同期满终止以及因乙方不按时交纳租金等违约行为而解除时均保持原状，不得拆除，无偿归甲方所有，交由甲方处置。合同签订后，原告未按约向被告支付第一年租金及押金，被告亦未向原告交付房屋。2014年1月24日，原告向被告支付房屋定金1万元。2月8日原告经被告允许对涉案房屋进行了装修。2014年2月27日甘肃圣奇燃料科技有限公司代原告向被告支付房屋定金36400元。被告收取定金后，仍未给原告腾交房屋，原告亦未向被告支付租金。2014年3月26日，被告将涉案房屋出租给他人使用。原、被告均认为对方的行为违反合同约定，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原、被告均提供的2014年1月21日房屋租赁合同、原告提供的定金收据2张、室内装饰合同书，被告提供的定金收据存根2张、交通银行进账单及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承租人，应按照合同约定的时间按时、足额缴纳房屋租金及押金；被告作为出租人，亦应按约履行交付房屋的义务，但双方均未及时履行各自的义务，应对引起本诉之争各自承担责任。关于原告要求被告双倍返还租赁定金的主张，虽然其认为被告收取定金的行为系对合同内容的变更，但原告并没有其他证据佐证双方对合同的变更行为，双方对合同变更的内容也没有明确约定，因此双方的房屋租赁合同并未发生变更。原告向被告交付房屋租赁定金后，并未就该定金的性质进行约定，且在交纳定金后仍未履行支付租金和押金的义务，故对原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。但是被告收取原告支付的租赁房屋定金后，仍未向原告交付房屋，亦没有充足证据证明其在将房屋另行出租前向原告履行了通知义务。原告并未实际占有、使用承租的涉案房屋，现涉案房屋已无法交付给原告使用，被告理应将原告支付的房屋租赁定金46400元返还原告。关于原告要求被告赔偿房屋装修损失的主张，原告提供的室内装修合同书及收据不能充分证明其装修的具体项目以及费用，且根据双方签订的房屋租赁合同约定，原告对该房屋承租后，投入的所有装潢装修固定设施，在本合同期满终止以及因乙方不按时交纳租金等违约行为而解除时均保持原状，不得拆除，无偿归被告所有，交由被告处置。因此原告的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经营损失，原告提供的房屋租赁合同系甘肃省高科技创业服务中心与甘肃圣奇燃料科技有限公司签订，原告以此合同中的租金作为其主张经营损失的依据证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州千圣餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃新甲能源科技有限公司返还房屋租赁定金46400元。
二、驳回原告甘肃新甲能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告甘肃新甲能源科技有限公司承担1059元，被告兰州千圣餐饮管理有限公司承担513元，余款1572元退回原告甘肃新甲能源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执885号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张胜利，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，住大庆市。
被告人张胜利犯骗取贷款罪于2016年12月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人张胜利判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张胜利无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初198号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟维健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1095号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人杨继凡，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周平华（系杨继凡之妻），1976年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨继凡、周平华金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初314号民事判决书确认：一、限被执行人杨继凡、周平华在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1199000元，利息352926元，合计1551926元（利息算至2016年1月10日止）后续利息从2016年1月11日起以1199000元为基数按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止。二、若被执行人杨继凡、周平华未履行上述第一项判决，申请执行人涟源市农村信用合作联社有权在最高额抵押担保范围内（1199000元）以位于涟源市幸福路处的房产（涟房权证2009字第××号）及地产（土地使用证号为涟国用（2009）第090203449号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费18767元，由被执行人杨继凡与周平华共同负担。但被执行人杨继凡、周平华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因被执行人杨继凡、周平华经济困难，且房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨继凡、周平华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5642号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司职员，住龙海市。
被告：吴培源，男，1985年7月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭少如，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，
被告：叶岳坤，男，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告吴培源、郭少如、叶岳坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告吴培源、郭少如、叶岳坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培源、郭少如共同偿还原告借款79700元及利息（利息从2017年10月1日起至还款日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告叶岳坤负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培源以种林木为由于2015年9月30日向原告借款80000元，约定借款月利率为9.966667‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该笔贷款由被告叶岳坤提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，三被告拒不偿还。被告吴培源借款是夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。
被告吴培源、郭少如、叶岳坤未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴培源以种植绿化苗为由向原告借款80000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，月利率9.966667‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶岳坤为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告偿还利息至2017年9月30日，尚欠本金79700元及自2017年10月1日起的利息未予偿还。2017年6月20日，被告吴培源收到龙海农商银行的贷款到（逾）期催收通知书，被告叶岳坤收到龙海农商银行的担保人履行责任通知书。
另查明，2015年12月17日，原告龙海农商银行开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告龙海农商银行承继。被告吴培源与被告郭少如于2011年3月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《结婚证》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原龙海市农村信用合作联社终止后，其债权债务已由原告承继，因本案债务发生于被告吴培源、郭少如婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告吴培源、郭少如共同清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告叶岳坤在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告吴培源、郭少如、叶岳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培源、郭少如应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79700元及利息（从2017年10月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告叶岳坤对上述债务承担连带保证责任；被告叶岳坤承担保证责任后，有权向被告吴培源、郭少如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半为962.5元，由被告吴培源、郭少如、叶岳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5642号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司职员，住龙海市。被告：吴培源，男，1985年7月15日出生，汉族，住龙海市，被告：郭少如，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，被告：叶岳坤，男，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告吴培源、郭少如、叶岳坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告吴培源、郭少如、叶岳坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培源、郭少如共同偿还原告借款79700元及利息（利息从2017年10月1日起至还款日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告叶岳坤负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培源以种林木为由于2015年9月30日向原告借款80000元，约定借款月利率为9.966667‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该笔贷款由被告叶岳坤提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，三被告拒不偿还。被告吴培源借款是夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告吴培源、郭少如、叶岳坤未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴培源以种植绿化苗为由向原告借款80000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，月利率9.966667‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶岳坤为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告偿还利息至2017年9月30日，尚欠本金79700元及自2017年10月1日起的利息未予偿还。2017年6月20日，被告吴培源收到龙海农商银行的贷款到（逾）期催收通知书，被告叶岳坤收到龙海农商银行的担保人履行责任通知书。另查明，2015年12月17日，原告龙海农商银行开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告龙海农商银行承继。被告吴培源与被告郭少如于2011年3月4日登记结婚。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《结婚证》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原龙海市农村信用合作联社终止后，其债权债务已由原告承继，因本案债务发生于被告吴培源、郭少如婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告吴培源、郭少如共同清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告叶岳坤在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告吴培源、郭少如、叶岳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培源、郭少如应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79700元及利息（从2017年10月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告叶岳坤对上述债务承担连带保证责任；被告叶岳坤承担保证责任后，有权向被告吴培源、郭少如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半为962.5元，由被告吴培源、郭少如、叶岳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾聪明二〇一七年十月二十三日书记员  许福顺附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00249号
申请执行人：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人：于文春，主任。
被执行人：郭义贤，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会与郭义贤农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00146号民事判决书已发生法律效力，郭义贤应给付朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4，500元，并承担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人郭义贤履行1，200元后无其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00249号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年八月五日
书记员 张海君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1097号
原告：蔡雄毅,男，1968年4月23日出生,汉族,住四川省眉山市，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，男，1983年10月8日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。
原告蔡雄毅诉被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告蔡雄毅的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告叶ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年9月30日向原告借款20000元。后又于10月13日借款80000元，并于当日出具借条，约定2016年年底归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拖延。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起到清偿之日止，按照年息6%计算）。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年9月30日向原告借款20000元。后又于同年10月13日借款80000元，并于当日出具借条，载明：“今借到蔡雄毅100000元现金。借款人：叶ＸＸ”。双方口头约定该笔借款年底归还，借款逾期后原告多次催收，被告以各种理由推脱未予归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份、银行转款凭证2份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期后自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雄毅借款100000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗瑞雪
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初337号
原告：张红，女，1977年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：刘方林，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告张红与被告刘方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。在法院调解下，原告以双方达成和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费221.2元，减半收取计110.6元，由原告张红负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟梦荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初532号
原告：益西平措，男，1985年3月2日出生，藏族，西藏藏医学院临时工，现住西藏林周县春堆乡卡东村，身份证号码×××。
被告：拉巴次仁，男，1982年6月3日出生，藏族，打工，现住西藏那曲县辽宁街***号，身份证号码×××。
原告益西平措与被告拉巴次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许益西平措撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由益西平措负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年四月二十日
书记员 格桑扎西
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01108号
原告：李某，女，1986年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年7月27日生，汉族，住。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴娣，被告王某甲及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某甲经人介绍相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，同年10月9日领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名王某乙。我与王某甲婚前只见过一次面，双方未相处过，主要靠打电话和发短信联系。婚后，王某甲外出打工，双方聚少离多，并且经常吵架，没有建立夫妻感情。在我怀孕及生产期间，王某甲对我不闻不问，连个电话都不打。孩子出生后，王某甲对孩子也不关心。原告的工资非常低，日常开支还是原告的，被告从不给原告分文。2009年4月双方吵架后分居生活至今，在这期间双方也协商过离婚。原告开始同意离婚，但因其母亲原因又变卦了。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：原被告婚姻基础较好，婚后建立深厚的夫妻感情，不同意与李某离婚。
原告李某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
二、婚姻登记证明一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲为支持其答辩理由，向本院提供一份被告身份证复印件，证明被告王某甲基本身份情况。
原告李某与被告王某甲对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：李某与王某甲经人介绍相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，同年10月9日领取结婚证。××××年××月××日李某生育一子取名王某乙。在双方生活期间因琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告李某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原被告结婚已近6年，并生育一子，在共同生活和抚养孩子的过程中建立起了夫妻感情，双方虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。同时，原告李某在诉讼中也未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定和有利于子女成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后可以加强沟通，互谅互让，共同维护家庭完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一二年八月六日
书记员 赵 磊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1149号
原告：王理春。
委托代理人：徐明。
被告：台州市椒江正章洗衣有限公司。
法定代表人：王海龙。
被告：叶宝福。
本院在审理原告王理春与被告台州市椒江正章洗衣有限公司、叶宝福买卖合同纠纷一案中，原告王理春于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告台州市椒江正章洗衣有限公司达成和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理春撤回起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告王理春负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2881号
上诉人（原审被告）黄玉珍，女，汉族。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事实所律师。
被上诉人（原审原告）吴土秀，男，汉族。
委托代理人陈述，男，汉族，公民代理。
原审被告黎坤和，男，汉族。
原审被告黎坤鹏，男，汉族。
原审被告黎坤美，女，汉族。
原审被告黎坤梅，女，汉族。
上述三原审被告共同委托代理人黎坤和，男，汉族。
原审被告张燕芳，女，汉族。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人黄玉珍为与被上诉人吴土秀、原审被告黎坤和、黎坤鹏、黎坤美、黎坤梅、张燕芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人黄玉珍于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄玉珍申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉珍撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄玉珍负担，黄玉珍多缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一二年十二月十六日
书 记 员 战云霄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第376-2号
原告：东阳市吉田工艺家具厂。
代表人：吕妙丹。
委托代理人：崔佳杰。
被告：宁波市七乐荟酒店管理有限公司。
法定代表人：周福生。
本院在审理原告东阳市吉田工艺家具厂与被告宁波市七乐荟酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东阳市吉田工艺家具厂以双方已自行达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阳市吉田工艺家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉田工艺家具厂撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，财产保全费2545元，合计诉讼费6232.50元，由原告东阳市吉田工艺家具厂负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 傅 雷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终1号
上诉人（原审被告）刘云科，男，汉族，生于1978年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）李小军，男，汉族，生于1968年，住四川省天全县。
原审被告王莉，女，汉族，生于1986年，住四川省天全县。
原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年，住四川省雅安市雨城区。
原审被告冉平，男，汉族，生于1980年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人刘云科因与被上诉人李小军及原审被告王莉、ＸＸ、冉平民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘云科提出上诉称：（一）双方没有约定此纠纷由天全县人民法院管辖，本案没有明确约定履行地，应以借款方或被告方为履行地。（二）《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地或者经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地、经常居住地均在雨城区。（三）本案的借款涉嫌ＸＸ非法集资罪一案，上诉人已在雨城区经侦大队报案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘云科的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终1号
上诉人（原审被告）刘云科，男，汉族，生于1978年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）李小军，男，汉族，生于1968年，住四川省天全县。
原审被告王莉，女，汉族，生于1986年，住四川省天全县。
原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年，住四川省雅安市雨城区。
原审被告冉平，男，汉族，生于1980年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人刘云科因与被上诉人李小军及原审被告王莉、ＸＸ、冉平民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘云科提出上诉称：（一）双方没有约定此纠纷由天全县人民法院管辖，本案没有明确约定履行地，应以借款方或被告方为履行地。（二）《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地或者经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地、经常居住地均在雨城区。（三）本案的借款涉嫌ＸＸ非法集资罪一案，上诉人已在雨城区经侦大队报案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘云科的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终1号上诉人（原审被告）刘云科，男，汉族，生于1978年，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）李小军，男，汉族，生于1968年，住四川省天全县。原审被告王莉，女，汉族，生于1986年，住四川省天全县。原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年，住四川省雅安市雨城区。原审被告冉平，男，汉族，生于1980年，住四川省雅安市雨城区。上诉人刘云科因与被上诉人李小军及原审被告王莉、ＸＸ、冉平民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘云科提出上诉称：（一）双方没有约定此纠纷由天全县人民法院管辖，本案没有明确约定履行地，应以借款方或被告方为履行地。（二）《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地或者经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地、经常居住地均在雨城区。（三）本案的借款涉嫌ＸＸ非法集资罪一案，上诉人已在雨城区经侦大队报案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷，双方当事人未在借条中约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘云科的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年一月二十日书 记 员  刘果林
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第392-2号
申请执行人周林林。
被执行人张树平。
被执行人东台市东宇环保设备厂，住所地在东台市梁垛镇梁垛村*组。
被执行人张晓宇。
申请执行人周林林依据本院（2012）盐民初字第0034号民事调解书，申请执行张树平、东台市东宇环保设备厂、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年三月十日
书记员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第528-1号
原告张梅，女，汉族，1941年10月10日出生，
被告霍建举，男，汉族，1969年10月16日出生，
被告霍四停，男，汉族，1972年3月14日出生，
原告张梅与被告霍建举、霍四停赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月九日
书记员 王 明
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执537号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：彭永祥，男，1971年9月11日出生，汉族。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第15号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行彭永祥罚金一案中，执行中经查询彭永祥在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第15号刑事判决书关于并处罚金1000元的本次执行程序�
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第102号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某，女，1978年5月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2008年4月7日，被告人何某向中国民生银行福州分行申领了信用卡，2008年4月22日开通后由其本人使用。2012年1月20日该账户最后一次还款17800元人民币（币种，下同）后就再未还款。截至2013年5月7日，该账户共透支本金19129.18元。中国民生银行福州分行自2012年5月30日开始通过信函、电话等形式多次向被告人何某进行催收，但被告人何某至今仍未还款。
二、2009年1月，被告人何某向中信银行申领了信用卡，该卡开通后由被告人何某使用。2012年1月28日该账户最后一次还款1350元后，就再未还款。截至2013年9月21日，该账户共计透支本金41767.73元。中信银行自2012年4月6日起通过信函、电话等形式多次向被告人何某进行催收，但被告人何某至今仍未还款。
三、2008年11月11日，被告人何某向兴业银行申领了兴业银行VISA威士大洋百货普卡，该卡开通后，由被告人何某使用。该卡自2012年1月21日最后一次还款后再未还款。截至2013年12月2日，该卡共计透支本金2987.55元。2012年3月24日开始，兴业银行通过短信、电话等形式多次向被告人何某进行催收，但被告人何某至今仍未还款。
四、2009年1月22日，被告人何某向招商银行申领了信用卡，该卡开通后由被告人何某使用。2011年12月14日该卡最后一次还款5000元后，就再未还款。截至2013年12月2日，该卡共计透支本金6988.82元。招商银行自2012年2月8日开始，以信函、电话等方式多次向被告人何某进行催收，但被告人何某均未还款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某申办各银行信用卡资料，银行交易明细，催收记录，抓获经过，户籍证明，证人俞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币70873.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年间处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某应退出违法所得归还各被害单位，其中归还中国民生银行股份有限公司人民币19129.18元、中信银行股份有限公司人民币41767.73元、兴业银行股份有限公司人民币2987.55元、招商银行股份有限公司人民币6988.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 曾美芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈情福
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第102号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳某某，女，1963年6月23日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日14时许，被告人岳某某与赵某某、赵某甲、王某某、刘某某（以上四人已判决）等人因医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓制造影响，严重影响了医院正常的工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去处置，在现场劝阻时，被告人赵某某煽动闹事，鼓动敲锣打鼓，民警制止赵某某等人时，被告人岳某某先后抱住民警于某某、何某某的腿，并将民警何某某的腿咬伤。经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘某肩部受伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某、何某某、于某某、刘某、翟某某、赵某乙等人的证言；被告人岳某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人岳某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人岳某某与赵某某、赵某甲、王某某、刘某某（以上四人已判决）等人因医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓制造影响，严重影响了医院正常的工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去处置，在现场劝阻时，被告人赵某某煽动闹事，鼓动敲锣打鼓，民警制止赵某某等人时，被告人岳某某先后抱住民警于某某、何某某的腿，并将民警何某某的腿咬伤。经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘某肩部受伤构成轻微伤。
另查明，2013年10月16日，经台前县医疗纠纷调解委员会调解，李某、赵某丙与台前县人民医院达成了调解协议，台前县人民医院一次性补偿李某、赵某丙叁万元整。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某、何某某、于某某、刘某、翟某某、赵某乙等人的证言；鉴定意见；辩认笔录等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人岳某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第102号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋某某），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员石祥平独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月31日9时30分，被告人宋某驾驶鲁D×××××号中型特殊结构货车沿枣庄市台儿庄区箭道路由南向北行驶至与文化路十字路口往东转弯时，与由南向北徐艳驾驶的电动自行车相刮碰，造成徐艳当场死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人宋某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月31日9时30分，被告人宋某驾驶鲁D×××××号中型特殊结构货车沿枣庄市台儿庄区箭道路由南向北行驶至与文化路十字路口往东转弯时，与由南向北徐艳驾驶的电动自行车相刮碰，造成徐艳当场死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。同年8月8日被告人宋某与被害人达成和解协议，得到被害人谅解。
上述事实，有被告人宋某的供述和辩解，证人徐成现、崔玉龙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明，和解协议书、收到条，案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祥平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 甜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第137号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人韩海超，男，住柘城县。
被申请执行人张帅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕