内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第192号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，现住址：乌兰浩特市。2005年2月3日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000.00元；2013年因犯盗窃罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
2014年12月29日18时许，被告人李某某伙同赵纪某（在逃）在本市爱国街好滋味饭店门前，将吴广某的捷达车车窗用石头砸碎，盗走车内的女士挎包一个，女士钱包一个（内有现金500元）、三星NOTE3手机一部，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗女式挎包价值500.00元，女士钱包价值200.00元，手机价值2000.00元。
2015年1月29日晚上，被告人李某某在本市胜利街隆府酒店停车场内，将白宝某的丰田越野车车窗用石头砸碎，盗走车内皮质挎包一个，内有现金6000.00元，购物卡2000.00元，鱼形玉手把件一个（报案价值3000.00元）等物品。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩解称：起诉书第一起女士钱包里没有500.00元钱，第二起数额不一致，没有购物卡、手把件，现金是5100多元，当时车里有个包，包里有钱包、钱包里有100多元零钱，还有一个信封里有现金5000.00元。
经审理查明：
1、2014年12月29日18时许，被告人李某某伙同赵纪某（在逃）在乌兰浩特市爱国街好滋味饭店门前，将被害人吴广某的捷达车车窗用石头砸碎，盗走车内的黑色公文包及女士挎包各一个，女式挎包内有三星NOTE3手机一部及零钱，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000.00元。被盗手机已起回发还被害人。
2、2015年1月29日晚上，被告人李某某在乌兰浩特市胜利街隆府酒店停车场内，将被害人白宝某停放于此的丰田越野车车窗用石头砸碎，盗走车内黑色皮质挎包一个，内有现金5100余元以及银行卡等物品。被盗现金被被告人挥霍，被盗黑色皮质挎包及包内银行卡等其它物品被被告人抛弃。案发后第二日，他人发现被盗银行卡等物品，已通知被害人将其取回。
对公诉机关提供的证据，均经当庭质证：
1、物证：扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗三星NOTE3手机已起回且发还被害人；
2、书证：
⑴户籍证明、到案经过证实被告人的自然身份、到案经过；
⑵刑事判决书证实被告人李某某系累犯；
⑶办案说明证实被害人白宝某未能提供被盗黑色皮质拎包及和田玉鱼形手把件的详细特征以及购买发票，因此未能作出价格鉴定。
3、被害人陈述：
⑴被害人吴广某陈述：2014年12月29日18时38分，在爱国街天信花园好滋味串吧外，其驾驶的捷达车车窗玻璃被砸，损失300.00元，车内黑色布制公文包被盗，包内有房照、工程资料等物品，还有女士花布包，包内有500余元和三星NOTE3手机一部，包是2014年花1900.00元买的，损失总价值6200.00元人民币。
⑵被害人白宝某陈述：（1月29日报案笔录）2015年1月29日晚，在隆府饭店后院1号停车库前，我的蒙F610**白色丰田普拉多驾驶室后面门的车窗让人砸坏了，里面的包不见了。是一个黑色男款手拎皮包，里面有8000左右现金，其中100.00元的现金有70张，剩下的都是50.00元面值的，里面还有我的驾驶证和身份证及10多张银行卡。（2月3日询问笔录）车玻璃被砸坏一个损失1466.00元，被盗一个黑色皮制男式挎包，价值300.00元，这个包是一个月前在乌市裘皮城花300.00元买的，包里有一张1000元、一张500元的金岛超市购物卡，一张500元荣大超市购物卡，还有一个信封里装着5000.00元现金，另外包侧面的兜里散放着现金大概1000余元，具体数额不清楚，另外还有一个长方形皮制男式钱包，钱包不值钱，里面有我和我爱人的身份证、别人给我打的欠条，有一个白色和田玉制成的“鱼”形状手把件，这个手把件是在几年前在外地买回来的，当时花3000.00元买的，还有我家钥匙、十多张银行卡、U盾，还有我三星手机充电器、电池，被盗共损失12766.00元，被盗第二天中午我接到了在铁路上班的一个人电话，他说在南立交桥下面火车道边上捡到我十多张银行卡、驾驶证、行驶证，我在那个地方自己又捡到我被盗以前用的笔、U盾、合同、欠条、一部分名片，我把东西拿回来了，但是我的钱包、挎包都没找到，手把件也不见了。
4、鉴定结论
兴价认鉴字（2015）第12号价格鉴定结论书，鉴定三星手机价值人民币2000.00元，凯普林牌女式包（紫色、未追缴）价值500.00元，稻草人女士钱包（皮质、未追缴）价值200.00元。
5、被告人供述
被告人李某某供述：2015年元旦左右的一天晚上，大概有晚上六点多钟，我跟赵纪某在他家喝酒的时候赵纪某提出来说“上街挣点钱啊”我当时同意了，我说“那就挣呗”。“挣点钱”就是去偷钱的意思。我骑摩托车拉着赵纪某往市里走，走到“好滋味”饭店门口时我看见门口停着一辆捷达车，我往里看时看见这个车的后排座上放着两个包，然后我就跟赵纪某说这儿有包，我说的有包就是说要偷这车里的包了，赵纪某也懂了我的意思站在边上开始给我放风，我用石头砸了车左后侧玻璃，然后我用手一推玻璃就掉进车里了，这时赵纪某还在边上给我放风，我伸手把两个包从车里拿了出来，之后我俩马上往我停摩托车的地方跑，骑上车之后就离开了。偷来的包是赵纪某拿着的，停下之后赵纪某把包拿了出来把两个包里的东西全都倒在地上了，男式包里都是纸张，没什么贵重东西，女式包里有个手机，有点零钱，翻完没东西了之后我就把手机拿起来放在身上，然后我再把包里的东西全放进包里，把包扔一边就走了，然后我俩就骑车回家了。偷来的包里有零钱十块、八块左右，手机后来给我媳妇用了。1月29日那天，我从家里坐公交车去的街里，下车后直接去了隆府宾馆那里，我当时进到后院停车场以后看见一台白色越野车，趴窗户时看见这个车后排座，驾驶室后面的座上放着个包，我从车后面的花台上拿了一个鹅卵石一样的石头，照着这个车左后侧的车门玻璃砸了一下，玻璃当时就碎了，我就把碎了的车玻璃往车里推了下去，然后伸手把包拿走了。等我把包拿出来后从停车场出来打了车，走到英利皇宫歌厅附近以后下车了，我也就是在那儿把包翻了个遍，因为当时里面有个黄色信封，信封里有钱，我就把钱全部拿走了，我当时查了钱数，是5000.00元，包里有个100.00元，接着我就打车回家了。
对证据的分析：
1、上述证据中，兴价认鉴字（2015）第12号价格鉴定结论书关于凯普林牌女式包、稻草人女士钱包的鉴定结论不具有客观性、真实性，且与本案不具有关联性，凯普林牌女式包、稻草人女士钱包，来源何处不明确，此结论缺乏其他有效证据佐证，因此该部分内容不能作为定案依据；关于三星NOTE手机的价格鉴定结论，有被害人陈述、被告人供述以及物证可以与之相互印证，对此本院予以采信。基于此，对于第一起犯罪的犯罪事实及数额，依据该鉴定结论以及被害人陈述、被告人供述能够相互印证的部分，确认为本院经审理查明认定的第一起犯罪事实及数额。
2、公诉机关指控的第二起犯罪事实中，失窃的购物卡2000.00元，鱼形玉手把件一个（报案价值3000.00元）并未被起获。被害人白宝某在公安机关有两次陈述，两次陈述内容不一致，被害人白宝某的第二次陈述是在其获取部分丢失物品后形成，其证明力相对较低，对此本院给予部分采信；被告人李某某对该起犯罪的供述一直较为稳定，综合被害人的两次陈述及被告人供述，确认可以相互印证的部分即为本院经审理查明认定的第二起犯罪事实及数额。
3、其余证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。起诉书指控的第一起犯罪中，被告人盗走车内女式挎包一个、钱包一个，被盗女式挎包价值500.00元，女式钱包价值200.00元，所指控事实既无被害人陈述，又无被告人供述，且以上物品未能起获，对上述指控事实本院不予确认；起诉书指控的第二起犯罪中被盗财物的数额，即“现金6000.00元，购物卡2000.00元，鱼形玉手把件一个（报案价值3000.00元）”缺乏有效证据证实，本院不予确认。基于以上原因，对于被告人关于盗窃数额的辩解意见，本院予以采纳。本案中第一起盗窃犯罪系共同犯罪。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元。（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。