山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人孙学雷，该行行长。
委托代理人明金星。
被告王滨，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被告陈淑霞，女，1967年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被告程庆圣，男，1956年3月26日生，汉族，居民。住邹平县。
被告程庆永，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）诉被告王滨、陈淑霞、程庆圣、程庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托代理人明金星、被告陈淑霞到庭参加诉讼，被告王滨、程庆圣、程庆永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行诉称，2010年10月12日，被告王滨与原告农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王滨从原告处借款50000元，在2011年10月12日至2012年10月11日期限内，原告向被告王滨提供借款，借款人可随借随还，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款�金的，逾期利率在原告借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告程庆永、程庆圣在借款合同的担保人处签名，为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈淑霞与被告王滨系夫妻关系，陈淑霞向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对于该笔借款承担共同还款责任。2011年10月13日，原告将贷款50000元发放到了被告王滨的6228411840424741612账户，并向其出具记账凭证，载明借款期限自2011年10月13日至2012年10月11日，年利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，各被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告王滨、陈淑霞共同偿还借款本息58000元，被告程庆圣、程庆永承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告陈淑霞辩称，我与被告王滨系夫妻关系；原告所诉借款不属实，2011年10月12日，我丈夫并未从原告处借款，我们没有与原告签订借款合同，更没有在合同中签字，对于原告所诉的该笔借款我不知情。
被告王滨、程庆圣、程庆永未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告农行邹平支行提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《农户小额贷款共同还款责任承诺书》一份、被告王滨与陈淑霞的身份证复印件各一份，证明2011年10月12日，被告王滨向原告借款50000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定还款期限为2012年10月11日，借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%，被告程庆永、程庆圣为该借款提供连带责任保证担保，被告陈淑霞与被告王滨系夫妻关系，承诺对于该笔借款承担共同还款责任；2011年10月13日，原告向被告王滨转账支付上述借款；借款到期后，各被告未偿还借款本息，借款期间的利息按�利率9.84%计算、逾期利率按年利率14.76%计算，自借款之日计算至起诉之日，原告要求被告支付利息共计8000元。
经庭审质证，被告陈淑霞对原告提交的上述证据的真实性有异议，其陈述称证据中关于其本人的名字不是其本人所签。
被告陈淑霞未提供证据；被告王滨、程庆圣、程庆永未到庭质证、未提交证据。
本院认为，被告王滨、程庆圣、程庆永未到庭举证质证，视为其对质证权利的放弃。被告陈淑霞称原告证据中其本人的名字不是其本人所签，但经本院释明，其未在本院规定的期限内提出笔迹鉴定，视为其放弃鉴定权利，对被告陈淑霞的辩称和对原告证据的质证意见，本院不予采信。原告农行邹平支行提供的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月12日，被告王滨与原告农行邹平支行签订《中国农业银行农户�款借款合同》一份，约定被告王滨从原告处借款50000元，在2011年10月12日至2012年10月11日期限内，原告向被告王滨提供借款，借款人可随借随还，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率在原告借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告程庆永、程庆圣在借款合同的担保人处签名，为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈淑霞与被告王滨系夫妻关系，陈淑霞向原告出具《农户小额贷款共同还款责任承诺书》，承诺对于该笔借款承担共同还款责任。2011年10月13日，原告将贷款50000元发放到了被告王滨的6228411840424741612账户，并向其出具记账凭证，载明借款期限自2011年10月13日至2012年10月11日，年利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，各被告未偿还借�本息。为追索借款本息，原告诉至本院，要求被告王滨、陈淑霞共同偿还借款本息58000元（借款期限内的利息按年利率9.84%计算、逾期利率按年利率14.76%计算，自借款之日计算至起诉之日），被告程庆永、程庆圣承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告王滨、程庆圣、程庆永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应共同遵守。原告作为该借款出借人，于2011年10月13日将借款50000元交付至借款人被告王滨的账户中，履行了向借款人交付借款的义务，被告王滨作为借款人应按照约定偿还借款本息。被告程庆圣、程庆永作为该借款连带责任保证人，依法应对被告王滨该笔借款本息承担连带偿还责任。被告陈淑霞作为被告王滨的妻子，向原告出具了《农户小额贷款共同还�责任承诺书》，承诺共同偿还借款本息，则被告王滨向原告所借款依法应视为被告陈淑霞与被告王滨的夫妻共同债务，被告陈淑霞应与被告王滨共同承担该借款本息的偿还责任。庭审中，被告陈淑霞认为原告证据中其本人名字不是其本人所签，但经本院释明，其未在本院规定的期限内提出笔迹鉴定，视为其放弃鉴定权利，故对被告陈淑霞关于借款及签名不属实的辩称和质证意见，本院不予采信。自2011年10月13日至2012年10月11日借款期限内的利息为4906元（按年利率为9.84%计算），自2012年10月12日至2013年11月15日起诉之日的逾期利息为7462元（按年利率14.76%计算），以上利息共计为12368元。原告主张利息8000元，是对其权利的处分，本院予以支持。被告王滨、程庆圣、程庆永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨、陈淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金及利息共计58000元；
二、被告程庆圣、程庆永对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王滨、陈淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王滨、陈淑霞、程庆圣、程庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年四月十日
书 记 员 辛金凤