贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1842号
上诉人（原审被告、反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3—2号、3-3号。
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗忠琼，女，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈孔华，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）因与被上诉人罗忠琼、陈孔华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗忠琼诉称：2015年4月13日17时许，被告陈孔华驾驶贵FM73**号小型普通客车在七星关区朱昌镇朱昌村龚家桥路段掉头往毕节方向的过程中与由武方国驾驶搭载原告罗忠琼从朱昌镇朱昌村往朱昌街上方向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，乘客原告罗忠琼受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字2015第04B1300号交通事故认定书认定，被告陈孔华负事故主要责任，武方国负次要责任，原告罗忠琼无责任。本次交通事故造成原告头部外伤、多处软组织损伤。原告在毕节市第一人民医院住院31天支付医疗费34772.87元。被告陈孔华垫付9350.00元医疗费就不管不问。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决两被告赔偿医疗费24772.87元、护理费3689.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费3100.00元、误工费3689.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元共计41350.87元，并承担本案诉讼费用。
原审被告陈孔华答辩并提起反诉称：本次交通事故我为原告罗忠琼垫付医疗费9350.00元、支付拖车费600．００元、支付摩托车修理费800.00元，共计损失10750.00元，原告罗忠琼及被告平安保险毕节支公司应当赔偿并承担反诉费用。
原审被告平安保险毕节支公司辩称：原告罗忠琼损失医疗费超出10000.00元的部分应该按照被告陈孔华承担主要责任即为70%；根据交强险条款规定保险公司不承担诉讼费；本诉原告购买用药硅凝胶对伤情恢复没有合理性，不是在出院时购买而是在住院期间购买，且抗疤痕治疗6个月有明显的涂改痕迹，一只硅凝胶会用很多天，本诉原告没有必要买这么多，故不应支持；住院生活补助费按30.00元／天计算，营养费认可按30.00元／天计算，误工费按照农村标准计算，护理费按照服务业标准计算，精神损害抚慰金因未构成伤残故不支持。被告陈孔华反诉拖车费、修理费不属于保险范围，保险公司不予赔偿；对于陈孔华提出的反诉请求，应该扣减罗忠琼不正当用药和非医保费用才能赔偿，拖车费及修理费因未提供证据不应支持。
原审经审理查明：2015年4月13日17时许，被告陈孔华驾驶贵FM73**号小型普通客车在七星关区朱昌镇朱昌村龚家桥路段掉头往毕节方向的过程中与由武方国驾驶搭载原告罗忠琼从朱昌镇朱昌村往朱昌街上方向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，乘客原告罗忠琼受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字2015第04B1300号交通事故认定书认定，被告陈孔华负事故主要责任，武方国负次要责任，原告罗忠琼无责任。本次事故造成原告罗忠琼头部外伤、多处软组织损伤。原告罗忠琼在毕节市第一人民医院住院31天支付医疗费34772.87元。原告罗忠琼住院期间被告陈孔华垫付医疗费9350.00元。被告陈孔华为罗忠琼垫付了医疗费9350.00元，被告陈孔华在被告平安保险毕节支公司为贵FM73**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），其中，交强险保险金122000.00元。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告陈孔华驾驶其贵FM73**号小型普通客车在行驶掉头过程中与武方国驾驶搭载原告罗忠琼的普通二轮摩托车相撞导致原告罗忠琼受伤系客观事实，被告陈孔华应当对造成原告罗忠琼因伤所遭受的损害后果承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”之规定，结合原告罗忠琼的诉讼请求，参照贵州省交警总队2015年5月1日公布的道路交通事故赔偿数据，原告罗忠琼的损失分项计算为：一、医疗费34772.87元；二、护理费按居民服务业平均工资28437.00元／年÷365天×1人×住院31天=2415.19元；三、误工费按居民服务业平均工资28437.00元／年÷365天×31天=2415.19元；四、住院伙食补助费按国家机关公务人员出差伙食补助标准100.00元／天×31天=3100.00元；五、营养费比照住院伙食补助费标准100.00元／天×31天=3100.00元；六、交通食宿费原告住院从朱昌至毕节往返酌情支持100.00元。以上一至六项共计45903.25元，因原告罗忠琼认可其中的9350.00元医疗费系被告陈孔华垫付，故原告罗忠琼之实际损失为36553.25元。被告陈孔华反诉请求为原告罗忠琼垫付的医疗费9350.00元应予返还于法有据，予以支持；原告罗忠琼主张精神损害抚慰金2000.00元于法无据，不予支持；被告陈孔华反诉请求赔偿拖车费600.00元、摩托车修理费800.00元，因其未举证证明，依法予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告陈孔华驾驶的贵FM73**号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保交强险，保险金额为122000.00元，故原告罗忠琼的损失36553.25元及被告陈孔华为其垫付的医疗费9350.00元，均在交强险责任限额范围内，应由平安保险毕节支公司分别向两人赔付。本案诉讼费用是交通事故当事人遭受的损失，没有超出交强险责任限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在贵FM73**号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告罗忠琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计36553.25元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在贵FM73**号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接向被告陈孔华赔付其为原告罗忠琼垫付的医疗费人民币元9350.00元。三、驳回原告罗忠琼、被告陈孔华的其他诉讼请求。本诉受理费人民币820.00元、反诉受理费50.00元，共计890.00元，减半收取435.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
宣判后，上诉人平安保险毕节支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人罗忠琼提交的医疗发票所载金额累计相加应为34122.89元，原审计算为34772.87元错误；住院伙食补助费应按照30.00元／天计算，原审按照100.00元／天计算错误；被上诉人罗忠琼因涉案事故受伤较轻，未构成伤残，医疗机构亦未出具需加强营养的医嘱意见，原审判决支持营养费无事实和法律依据；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险限额内应按照分责、分项原则进行赔偿，原审判决上诉人承担的赔偿责任已超过分责、分项限额，违法加重了上诉人的赔偿额度，依法应予纠正；依照上诉人与被保险人就诉讼费承担问题所作约定，上诉人不应承担诉讼费，该约定不违反法律规定，应作为判决依据。原审判决上诉人承担本案诉讼费于法无据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗忠琼二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈孔华二审未作答辩。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的功能在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由平安保险毕节支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，平安保险毕节支公司关于交强险限额内应按照分责、分项原则进行赔偿，原审判决其承担的赔偿责任已超出交强险分项限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度的上诉理由不成立，依法不予采信；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中。被上诉人罗忠琼虽主张医疗费34722.87元，但其提交的医疗发票所载明的金额为34122.87元，故本案医疗费应按照票据金额据实计算为34122.87元，原审计算有误，本院予以纠正；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元／天计算，原审按照100.00元／天计算于法无据，本院予以纠正为：30.00元／天×31天＝930.00元；上诉人罗忠琼虽未提交医疗机出具的需加强营养的医嘱意见，但原审依据涉案事故导致罗忠琼头部外伤、多处软组织损伤，营养费确系罗忠琼因本案事故所导致的必要支出之事实，判决由平安保险毕节支公司赔付营养费符合法律规定，但原审按100.00元／天计算营养费无法律依据且与当地经济发展水平不符，本院参照住院伙食补助费标准纠正为30.00元／天，即为30.00元／天×31天＝930.00元；平安保险毕节支公司主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》之约定，诉讼费不由其承担，但平安保险毕节支公司未举证证明其已对该保险合同的免责条款尽到了解释、说明义务，故本院对其主张不承担诉讼费的上诉理由不予采信。据此，被上诉人罗忠琼因涉案事故应获赔偿的损失为：一、医疗费，凭医疗发票据实计算为34122.87元；二、护理费，按照居民服务业平均工资标准计算为2415.19元；三、误工费，按照居民服务业平均工资标准计算为2415.19元；四、住院伙食补助费按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为930.00元；五、营养费参照住院伙食补助费标准计算为930.00元；六、交通费100.00元。以上一至六项共计40913.25元，扣减陈孔华已为罗忠琼垫付的9350.00元（该款项由上诉人平安保险毕节支公司返还给被上诉人陈孔华），余额31563.25元应由上诉人平安保险毕节支公司在贵FM73**号车投保的交强险责任限额内赔付被上诉人罗忠琼。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉理由和请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七
民初字第2196号民事判决第二项、第三项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在贵FM73**号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接向被告陈孔华赔付其为原告罗忠琼垫付的医疗费人民币9350.00元；驳回原告罗忠琼、被告陈孔华的其他诉讼请求；
撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民
初字第2196号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在贵FM73**号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告罗忠琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币元36553.25元；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人罗忠琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计31563.25元；
四、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人陈孔华预付费用9350.00元；
五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1305.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1000.00元，由被上诉人罗忠琼负担305.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十二月一日
书记员 周凯鸣