wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执34号申请执行人：崔爱莲，女，1955年12月16日，浮山县人。委托代理人：崔旭博，男，1977年9月22日生，汉族，浮山县人。被执行人：张建萍，女，1961年5月4日生，汉族，现住浮山县。本院在执行申请人崔爱莲与被执行人张建萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔爱莲依据山西省浮山县人民法院于2015年4月30日作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第108号民事调解书于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款16万元。本院于2016年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人张建萍送达了执行通知书，责令其于无人内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除于2016年5月9日履行1000元外，再没有履行剩余标的。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院于二O一五年四月三十日作出的（2015）浮民初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年八月二十四日书记员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2959号
罪犯张建波，男，1975年3月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出（2013）吉高新刑初字第35号刑事判决，认定被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月至2010年7月期间在吉林市伙同他人采取技术开锁方式盗窃38起，窃得财物价值人民币519435元、韩币2万元、港币40元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第830号
原告张某甲，女，1970年9月1日出生，回族，菏泽市牡丹区中心医院干部，住菏泽市开发区。
被告张某乙，男，1972年6月4日出生，回族，市民，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年6月26日结婚，婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，性格不合，自2008年4月因感情不和分居至今，被告对家庭不管不问，夫妻感情破裂，请求离婚，婚后财产依法分割。
被告张某乙未答辩。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙1994年6月26日登记结婚，1995年6月29日生婚男孩张某丙，已成年。婚后一段时期内双方夫妻感情尚可。2015年春节后被告外出，去向不明，二人分居至今。原告于2015年7月9日诉至本院，请求离婚，婚后财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，提供了一些证人证言，均是复印件，证人也没有出庭作证。经调解，原告不愿和好。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后共同生活二十多年，且生有孩子，应当建立了一定的夫妻感情。被告虽然外出，暂时去向不明，不足以证明夫妻感情破裂。原告提供的证人证言无法核对其真实性，本院依法不予采信。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，确保家庭完整。原告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告证据离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 顾 震
人民陪审员 赵明华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第307号
申请执行人刘凤霞，女，1974年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘宏兴，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院�行的申请执行人刘凤霞与被执行人刘宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日向被执行人刘宏兴送达执行通知书，责令被执行人在2015年10月10日前履行本院做出的（2015）扎民初字第781号民事判决书所确定的义务，被执行人刘宏兴逾期后未履行。本院于2015年10月28日向扎兰屯市房产登记管理部门发出协助执行通知书，扎兰屯市房产登记管理部门于2015年11月9日协助办理了房产过户登记手续。2015年11月23日蒙房权证扎兰屯市字第1150215024**号房权证书下发给申请执行人刘凤霞。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名邮政银行），地址大名县大名府路西段路北。
法定代表人：卫东，该行行长。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：张永刚。
被告：成洪霞，农民。系张永刚之妻。
被告：李风云，大名县人口与计划生育局职工。
被告：刘明志，大名县殡仪馆职工。
原告大名邮政银行诉被告张永刚、成洪霞、李风云、刘明志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗玉霞，被告张永刚到庭参加诉讼，原告委托代理人何晓刚未到庭，被告成洪霞、李风云、刘明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名邮政银行诉称，2015年2月25日，被告张永刚、成洪霞在原告处使用贷款，贷款金额200，000元，原、被告签订了贷款合同，被告李风云、刘明志作为保证人在保证合同上签字确认，后原告依约定发放了贷款，2015年12月份被告未按照约定履行偿还贷款义务，停止偿还本金及利息，经结算尚欠原告贷款本金90，296.96元及利息、罚息及其他损失2，839元拒不偿还，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告张永刚偿还原告贷款本金90，296.96元；2、判令被告张永刚偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计2，839元（计算至2016年1月19日）；3、判令被告张永刚偿还原告贷款利息、罚息从2016年1月19日计算至贷款本息偿还请之日止；4、被告成洪霞、李风云、刘明志承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永刚辩称，借款是事实，只是因现在资金紧张不能按期还款。
被告成洪霞、李风云、刘明志未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份。
2、被告张永刚、成洪霞身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告身份。
3、大名县天意顺德生态农业有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证复印件一份。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告张永刚于2015年2月25日签订小额贷款借款合同一份（7页），合同编号139959Q115０2876０238。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告李风云于2015年2月25日签订小额贷款保证合同一份（5页），编号139959Q615０22597216。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告刘明志于2015年2月25日签订小额贷款保证合同一份（6页），编号139959Q615０22597259。
8、借款人配偶成洪霞责任告知书复印件一份。
9、保证人李风云、刘明志责任告知书复印件各一份。
10、李风云、刘明志收入证明复印件各一份。
11、单笔核对业务照片复印件一份。
12、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份。
13、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据复印件一份。
14、还款计划表一份。
15、合同签订当场照片复印件一份。
16、张永刚银行流水一份。
证2-16证明被告张永刚、成洪霞借款事实与被告李风云、刘明志担保的事实。
被告张永刚对上述证据的质证意见为，均无异议。
被告张永刚、成洪霞、李风云、刘明志没有提交证据。
根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2至证据16，证明被告身份情况的真实性、被告张永刚、成洪霞向原告大名邮政银行申请借款的真实性、合法性，以及被告李风云、刘明志作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明，被告张永刚、成洪霞于2014年12月9日向原告大名邮政银行申请小额贷款200，000元，2015年2月25日原告与被告张永刚、成洪霞签订小额贷款借款合同，贷款期限为2015年2月25日至2016年2月25日，在合同期限内，原告向被告张永刚提供200，000元贷款，还款方式为阶段性等额本息，每月结息。同时双方约定，贷款年利率为固定利率14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.954%计算罚息。截止2016年1月19日，被告下欠借款本金90，296.96元及利息2，839元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告李风云、刘明志对张永刚借款提供连带责任担保并签订小额贷款保证合同，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权发生的费用。
再查明，被告张永刚与成洪霞系夫妻关系。
上述事实，有被告张永刚小额贷款档案、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张永刚、成洪霞从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告张永刚，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张永刚向原告借款200，000元，下欠借款本金90，296.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告成洪霞作为张永刚的配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告成洪霞作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告张永刚、成洪霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告张永刚、成洪霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率为固定利率14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.954%计算罚息。被告李风云、刘明志以保证人的身份与原告订立借款保证合同，自愿为被告张永刚的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、成洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金90，296.96元和截止2016年1月19日贷款利息2，839元（本息合计93，135.96元）及自2016年1月20日起按年利率18.954%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告李风云、刘明志对上述本息承担连带偿还责任；被告李风云、刘明志承担上述保证责任后，有权向被告张永刚、成洪霞追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，128元，减半收取1，064元，由被告张永刚、成洪霞、李风云、刘明志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一六年四月二十九日
书记员 李 宁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1779号
申请执行人宋某1，男，汉族，1969年4月6出生，住淄博市。
被执行人宋某2，女，汉族，1963年11月27日出生，住乳山市。
被执行人宋某3，女，汉族，1965年12月26日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人宋某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由宋某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜守国存在
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执437号
申请执行人鲁纪军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，大名县黄金堤乡黄金堤四村。
被执行人郭连起，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。
鲁纪军与郭连起民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭连起未履行生效法律文书确定的义务，鲁纪军申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月三十日
书记员 高军刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执652号
申请执行人：杜玉河，男，住茌平县。
被申请执行人：李洪阳，男，住茌平县。
杜玉河与李洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）茌民一初17号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人李洪阳没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初17号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第328号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：余火坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告余火坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费637.39元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1650号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：赵敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年4月26日，被告赵敏向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告赵敏发放了信用卡（卡号为436745508595＊＊＊＊，于2013年1月21日挂失换新卡号为436745508631＊＊＊＊）。被告赵敏从2012年12月8日起开始透支，至2014年3月7日共透支本息14136.94元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赵敏立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9976.22元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月7日为4160.72元）；2.被告赵敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告建行中山市分行称被告赵敏在起诉后偿还部分款项，变更诉讼请求为：被告赵敏偿还截至2014年7月29日止尚欠的本金5636.94元及利息。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告赵敏身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告赵敏在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵敏于2012年4月26日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向赵敏开立了卡号为436745508595＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。2013年1月21日，该卡挂失更换新卡卡号为436745508631＊＊＊＊。之后，赵敏持卡透支消费，至2014年3月7日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计14136.94元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。之后，赵敏偿还部份透支欠款，截止至2014年7月29日尚欠本金5636.94元。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：赵敏向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求赵敏应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此赵敏应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵敏不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年7月29日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计5636.94元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取为77元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交77元），由被告赵敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月四日
书记员 郭淑玲
第5页，共6页
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第41号
原告刘某某，女，生于1989年7月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告苏某某，男，生于1984年8月15日，汉族，住平武县。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年7月在平武县水观乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，因感情基础薄弱双方性格不和无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告刘某某2013年12月30日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
被告苏某某辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告的夫妻感情好，子女现在尚小，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2009年7月23日在平武县水观乡人民政府登记结婚。婚后夫妻共同财产有汽车一辆；共同债务为平武县农村信用合作联社南坝分社借款11万元。2009年9月29日生育一女刘晨某。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2012年8月开始分居生活。原告刘某某2013年12月30日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告刘某某与被告苏某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一四年二月十日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第41号
原告王金银，女。
委托代理人高青云，女，朔州市平鲁区井坪法律服务所，法律工作者。
被告王进（又称王平），男。
委托代理人张昕，女，山西中泰律师事务所律师。
被告张青石，男。
原告王金银与被告王进、张青石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金银及其委托代理人高青云、被告王进及其委托代理人张昕、被告张青石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金银诉称，2013年农历5月27日下午，被告张青石雇佣王进鼓匠班为其母亲丧事吹乐，原告去看吹乐，坐在离音响不远的地方，吹乐期间，音响突然掉下砸在原告腰部，当事无法站立，村民丁宽将原告扶起，后经被告的二儿子与村民于召英用车将原告送回家中，家人发现伤情严重，连夜入住平鲁区人民医院救治。诊断为：第一腰椎压缩性骨折，住院7天，出院平卧位3个月。现请求法院判决二被告赔偿原告人身损害费41535.8元。
被告王进辩称，被告张青石办丧事事宴，有两班鼓匠同时为事宴服务，音响安装的挺稳，掉落是由于音响周围有许多人围着看唱，有人推让了音响，使其掉落，怎样砸伤原告的，我不知道，但音响掉下来损坏了，音响的所有人是我。原告受伤时是另外一班闫东方的鼓匠在吹乐。此时我在被告张青石家中处理其它事情。原告受伤后到被告张青石家中休息直到晚饭后回家，下午一直没有提及到受伤情况。晚上8点来钟原告二子、丈夫找到我让我给看病，我没钱没给看，原告报了案，派出所人去了，协调的原告自己去看病去了，请求依法驳回原告诉求。
被告张青石辩称，2013年农历5月27日下午，我为母亲办丧事，与被告王进及另外乐队，当时口头商定两支乐队从当天下午演出到第三天早晨。演出任务完成后，我支付两支乐队共计7200元演出费。演职人员、乐器均是乐队自有，设备操作、配置、安装等都由乐队负责完成。原告是在看演出时由于观众较多，在音响掉下时砸在本村郭二的腰部，并非砸到原告的身上，原告是因观众躲闪时被众人推到，后被家人叫回家中。乐队作为承揽人，完成了定做人制定的演出任务，定做人一次性支付报酬。演出过程乐队是独立完成，分工演奏等事项均由乐队决定，不受被告指挥。所以原告受伤与定做人被告无关。应驳回原告对被告张青石的诉请。
经审理查明，被告张青石为母办理丧事，雇佣被告王进鼓匠班与闫东方鼓匠班为其丧事按乡俗服务。双方约定鼓匠服务费共计7200元，其中被告王进为3200元。被告王进将自己所有的4只音响（30cm×40cm×70cm）安装于被告张青石的正窑窗子前油桶上2只，南房墙根下自带三角架（高度1米）上2只。原告王金银于2013年7月4日（农历5月27日）下午3时许到被告张青石院里，坐在南房处音响西面看鼓匠吹乐，约4时左右南房处的一只音响从三角架上掉落地（音响损坏），现场原告躺在地出气困难，同时居民于宽将原告扶起，事发，被告张青石儿子张建旺将原告抱回自家里休息，晚8时许原告丈夫及二子找到被告王进让给原告看病，未果。原告家人报案110元。晚10时许原告经他人劝说，由张建旺、村民于召英、马利军搀扶坐上车，马利军驾驶送回家。当晚原告由其子驾驶自家车送入朔州市平鲁区人民医院入院治疗，至2013年7月12日出院，共计住院7天，花销医疗费计2588.28元。经该院诊断为：“第一腰椎压缩性骨折”。出院后注意事项：“绝对平卧位12周......”。经朔州市中级人民法院委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年1月11日评定王金银为10级伤残，原告支付鉴定费1500元。
以上事实，有原告提供住院病案、费用清单、出院证、医疗费收据、诊断证明书、租车证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、被告王进提供询问笔录、证人证言、被告张青石提供证人证言及原、被告各自陈述，并经法庭调查核实。
本院认为，原告观看被告张青石为母亲办的丧事鼓匠演出，属于当地一种风俗习惯。被告王进为鼓匠演出的组织者，为演出提供了自己所有的音响，在演出过程中一只音响从三角架上掉落地面，而且被告王进又是通过演出获得利益，所以音响掉落地面的危险责任，产生的损害赔偿应由被告王进负担责任。原告在音响掉落现场受伤，与掉落的音响存在因果关系。因此，被告王进应对原告受伤承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，将根据人身损害相关法律规定的赔偿项目、及山西省统计局2012年度全省有关统计数据的通知，综合本案的相关证据，实际情况，合理予以确定。原告的医疗费2588.28元，有医疗费收据可证实，本院予以确认；住院伙食补助费认定为50元×7天（住院时间）＝350元；护理费认定为22565元÷365天×7天＝432.8元；误工费认定为22565元÷365天×190天（住院起至作出鉴定的前1日止）＝11746.2元；残疾赔偿金认定为6356.6元×20年×10%＝12713.2元；精神抚慰金认定为5000元；鉴定费1500元，有发票证实，本院予以确认。上述认定的各项费用共计34330.5元，由被告王进赔偿，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
由被告王进赔偿原告王金银医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计34330.5元。
上述判项，在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告王金银负担30元，由被告王进负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日去十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 李树升
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年三月五日
书 记 员 张志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23574号
原告：陈永苗，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江娟，上海国畅律师事务所律师。
被告：沈明明，男，1952年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高汉忠。
原告陈永苗与被告沈明明、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华、被告沈明明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永苗向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币11,528.40元、住院伙食补助费160元、律师费2,500元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告沈明明承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告沈明明驾驶牌号为沪JKXX**小型普通客车(投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司)行驶至上海市浦东新区杨高北路、洲海路路口处时，适遇原告陈永苗驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈明明承担事故全部责任。2016年3月11日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第36929号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。
被告沈明明辩称，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司未到庭应诉，书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，牌号为沪JKXX**车辆在本司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。根据前述生效判决，本司已经在交强险限额内赔付121,300元、在商业三者险限额内赔付70,077.50元，现同意在剩余限额内对原告的合理损失进行赔付。具体费用的意见：医疗费由法院依法审核，应扣除住院伙食费116.40元及非医保部分；住院伙食补助费认可150元；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过、责任认定及被告所称的投保情况予以确认。2016年3月11日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第36929号民事判决书。根据该生效判决，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告陈永苗人民币191,377.50元(其中交强险限额内死亡伤残项下赔偿110,000元、医疗费用项下赔偿10,000元、财产损失项下赔偿1,300元，共计121,300元);被告沈明明赔偿原告律师费5,000元。2016年12月19日，原告入住上海市第七人民医院行内固定物取出术，共住院7.5天，支付医疗费11,498.40元。2017年3月8日。原告诉至法院，支付律师费2,500元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据，本院依法确认医疗费11,498.40元，住院伙食补助费150元。本院酌情确定律师费1,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永苗医疗费11,498.40元、住院伙食补助费150元，共计人民币11,648.40元；
二、被告沈明明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永苗律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.60元，减半收取计78.80元，由被告沈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年五月十五日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执731号
申请执行人贾中敏，男，1959年9月13日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治区。
被执行人吕书莲，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人宁朝义，男，成年，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2707号民事判决书，在执行申请执行人贾中敏与被执行人吕书莲、宁朝义民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执731号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高云龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第332号
原告申某甲，女，汉族，1979年6月14日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
法定代理人申某乙，男，1973年6月14日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系原告哥哥。
被告陆某，男，汉族，1970年9月29日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告申某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其法定代理人申某乙到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月左右，原告与被告经介绍相识，数月后原告基于信任与被告的甜言蜜语，与被告于2009年6月10日在被告老家登记结婚。婚后原告与被告感情一直很不好，被告嫌弃原告不能生育且曾经有过精神分裂症史。原告也很后悔与被告结婚。2014年4月份的一天，被告再次侮辱原告是不会下蛋的母鸡，原告听后非常生气，因而与被告分居，至今已经超过了4年。原告认为，原告与被告的夫妻感情早已破裂，且原告与被告分居至今已有4年有余，符合法定的离婚条件。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原告申某甲和被告陆某于2009年6月10日依法登记结婚。婚后双方未生育。
另查明，原告患有精神分裂症，其兄申某乙为其监护人。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、湖南省永州市芝山医院诊断证明书、湖南省祁阳县龙山街道芦家甸居民委员会的证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范文馨，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人民政府。住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街*号。
法定代表人赵璞，县长。
再审申请人范文馨因诉邻水县人民政府房屋征收行政强制及行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范文馨申请再审称，位于四川省邻水县鼎屏镇猫儿沟路8号的房屋系申请人的合法房产，被申请人对该房屋作出征收补偿决定后，在争议较大的六间库房面积问题未得到确认且在诉讼过程中的情况下，违法将该房屋强制拆除。该征收补偿决定已被法院撤销，故符合国家赔偿法和行政诉讼法规定的在提起行政诉讼过程中可以一并提起国家赔偿的规定。请求在查清事实的基础上，依法支持申请人要求国家赔偿的请求，维护申请人的合法财产权利。
本院认为，范文馨的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晴雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1533号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾晓瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4100号
罪犯徐永静，男，1984年07月26日出生，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）秦刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人徐永静犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年9月18日以（2008）冀刑一终字第39号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2185号刑事裁定书，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐永静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐永静在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永静减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第680号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）372号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时40分许，被告人蒋某某驾驶鲁Dxxx**号重型自卸货车沿滕州市河阳路行驶至瑞丰速递门口路段，与对向王某某驾驶的鲁Dxxx**号正三轮载货摩托车发生事故，王某某受伤、三轮摩托车乘车人王某甲死亡。事故发生后，被告人蒋某某电话报警并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，王某甲系因碰摔致腹部闭合伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任。
案件审理过程中，被告人蒋某某近亲属自愿代其赔偿了被害人王某甲近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，接警单，受案登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人蒋某某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后主动报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初436号
原告甘肖玲，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师；
被告许多文，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告宋念萍，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告甘肖玲与被告许多文、宋念萍民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告甘肖玲与被告许多文、宋念萍对本案纠纷已达成庭外和解协议。同年4月25日,原告甘肖玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方对本案的借贷纠纷已达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肖玲撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1510元，由被告许多文、宋念萍负担。
审判员 申 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄宇翔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00262号
原告：张艳，女。
被告：刘瑜（曾用名刘宇），男。
原告张艳诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告因做煤炭生意向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定2个月偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费300元、公告费800元由被告承担。
被告刘瑜未做答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告刘瑜（曾用名刘宇）因
做煤炭生意向原告张艳借款20000元，并向原告出具借据一张，约定两个月偿还但没有约定利息。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、凤城市公安局凤山分局的下落不明证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘瑜因做生意向原告张艳借款，并向原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。因双方之间约定两个月偿还，现借款期限已经届满，原告依法可以主张权利。同时，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求支付催告后的利息，予法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘瑜于本判决生效后三日内偿还原告张艳借款本金20000元（利息自2014年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告刘瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李站萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3784号
申请执行人汤永清，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被执行人李方存，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人汤永清与被执行人李方存机动车交通事故责任纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15101号民事判决书：李方存支付汤永清赔偿款13805.84元，并负担案件受理费426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人李方存的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人李方存有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3784号申请执行人汤永清，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人李方存，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人汤永清与被执行人李方存机动车交通事故责任纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15101号民事判决书：李方存支付汤永清赔偿款13805.84元，并负担案件受理费426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人李方存的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人李方存有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐    钟    卫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3469号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：王兴连，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告王兴连农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨瑞学到庭参加诉讼，被告王兴连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费4123元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告村水泥路两侧土地，每米2.223元，共185.5米。承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费共计4123元，双方约定承包费一次性交清。后被告一直耕种该土地但未交纳承包费。故原告起诉至法院。
被告王兴连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年部分农户承包土地明细（复印件）1份，用以证明原、被告存在承包关系。本院经审查，因该证据为原告单方记载，且与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年之前，原告决定对本村村西水泥路两侧闲散土地对外发包，发包方案为：承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每延米2.223元，承包费为上交租金并一次性交清。发包方案公布后，被告占用两块诉争土地但拒绝向原告交纳承包费，故双方没有签订农业承包合同。被告使用上述诉争土地至今，但未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，由于原告认可双方未订立2013年至2022年的农业承包合同，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。对原告要求被告给付承包费4123元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定缺席判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初643号
原告：陈杰，男，1969年2月26日出生，汉族，医生，高中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县小吴卫生院。
被告：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县慈圣镇苏楼村。
被告：陈德超，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县慈圣镇西村。
被告：高振祥，男，1970年8月29日，汉族，职工，住河南省商丘�柘城县，确认地址为柘城县城关镇东关。
原告陈杰与被告王中立、陈德超、高振祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告高振祥到庭参加诉讼，被告王中立、陈德超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人支付原告为其垫付的74000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系合伙关系，共同出资在柘城县××镇汇慈社区开发工程项目，并签订补充协议，约定盈利与亏损事项。在房屋竣工前，王思领交付购房款及征地款抵扣购房款共180000元，后因王思领未能购买房屋，在2016年4月份王思领对原告提起诉讼，要求原告返还其购房款及损失共280000元，经法院调解，原告返还王思领23.5万元，其中该款被告王中立、陈德超仅支付部分应付款项，被告高振祥未支付，不足部分均系原告垫付。现该债务已清偿王思领，故向三被告主张追偿权。
被告王中立未答辩。
被告陈德超未答辩。
被告高振祥辩称，对这笔钱不认可，不应当承担。
原告陈杰向本院提交的证据材料有：1.合伙补充协议书一份，证明：原告与三被告是慈圣镇汇慈社区幼儿园南、柘睢路北侧工程项目的合伙人；2、（2016）豫1424民初1356号民事调解书一份，证明：原告向王思领支付了调解款235000元（其中原告本人支付130000元、王中立支付60000元、陈德超支付45000元）。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年10月，原告陈杰与被告王中立、陈德超、高振祥合伙开发建设位于柘城县××镇××社区幼儿园南、柘××路北侧房屋，当时没有签订书面协议，2016年5月1日房屋建设工程并出售完毕，原告与三被告为保障以后账务核算、盈利或亏损分担，同日签订一份合伙补充协议，协议内容为：“一、合伙人陈杰出资40万元，高振祥出资20万元，陈德超出资5万元，王中立出资10万元；二、通过核算账务，若亏损，由四合伙人均担，若盈利由四合伙人分享；三、……”。由四合伙人分别签字、捺印。2016年4月15日，因案外人王思领购买原告及三被告合伙开发建设的房屋未成，将合伙人之一的原告陈杰及王思民（四合伙人聘用会计）诉至本院，经本院主持调解，达成调解协议：原告陈杰自愿于2016年5月9日前一次性退还案外人王思领购房款180000元并赔偿55000元，共计235000元；王思领自愿放弃对王思民的诉讼请求。其中被告王中立交付原告陈杰58750元、被告陈德超交付56000元、被告高振祥分文未支付，不足款项全部系原告陈杰垫付。后原告认为�己实际支付的款项已超过按协议约定平均分担款项数额，故起诉来院。
另查明，原告与三被告的合伙关系仍存续，合伙期间的债权债务未清算。
本院认为，原告与三被告针对柘城县××镇××社区幼儿园南、柘××路北侧工程项目达成的补充合伙协议，是为了便利其内部核算账务及对外债权债务等事项形成的，该合伙协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，故原告与三被告合伙关系明确、有效，各方均应按照合作协议的约定履行各自权利义务，协议中明确约定了对外债务由四合伙人平均承担的内容。经本院（2016）豫1424民初1356号民事调解书确定，原告陈杰退还案外人王思领的购房款及其他赔偿款共计235000元，系合伙债务，该债务对外由四合伙人承担连带责任，对内应当按照合伙协议约定的份�承担债务，合伙账目未经结算不影响合伙债务的确定，各方可待散伙时对债权债务进行清算。作为合伙人之一的原告陈杰对外履行了上述全部合伙债务后，有权向其他合伙人追偿其超出自己应承担份额的部分，故原告要求三被告支付其垫付的款项，本院予以支持。被告高振祥以合伙期间所有的房屋均不是本人所出售，不清楚是否存在一房多卖的情况为由不承担此债务的观点不能成立，根据合伙协议中对外债务的约定，由原告及三被告平均承担对外债务，即四人应每人承担58750元，其中被告王中立已全部支付，不再承担此债务，陈德超已支付56000元，应再支付原告2750元，被告高振祥尚未支付，应支付原告58750元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德超于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰2750元；
二、被告高振祥于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰58750元；
三、驳回原告陈杰对被告王中立的诉讼请求；
四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈杰负担125元，被告陈德超负担100元，被告高振祥负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5136号
罪犯王宏，女，1982年7月8日出生，汉族，天津市人，大本文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第203号刑事判决，以被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期自2008年4月21日起至2019年11月20日止，判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2614号
原告：冯铁军。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：俞文杰。
原告冯铁军为与被告俞文杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯铁军的委托代理人李中梅到庭参加诉讼，被告俞文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
原告冯铁军起诉称：2013年，原告以甬港现代工程有限公司名义投标东部新城b8-1室内装饰工程过程中，通过该公司支付投保保证金500000元。原告的整个投标事宜均由该公司装修事业部经办人俞文杰即被告办理。后投保保证金退还时，因被告施工的东部新城公租房出现工程款支付缺口，被告直接使用了原告保证金中的288600元，并于2013年9月22日出具借条一份，写明：“月息2分，2013年10月底归还”。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：一、被告归还原告借款288600元；二、被告支付利息7401元（按月息2分自2013年9月23日起算至2013年10月31日）；三、被告按约定利息支付延期还款违约金至判决确定的履行日止，现暂计67556元（自2013年11月1日计算至2014年10月22日）。审理中，原告明确第三项诉讼请求中的违约金为利息损失。
被告俞文杰未作答辩，亦未提供证据。
原告冯铁军为证明其主张的事实，向本院提供了借条、中国建设银行进账单、中国建设银行客户回单、情况说明、信用查询各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞文杰向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞文杰归还原告冯铁军借款本金288600元，并支付自2013年9月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6753元，财产保全费2338元，公告费650元，合计9741元，由被告俞文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李苏宁
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执295号
被执行人罗繁荣（曾用名：罗成林）。因犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。
本院于2016年6月7日作出的（2015）瑞刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月30日将财产刑部分（罚金）移送执行局办理。
在执行过程中，经查，被执行人罗繁荣已将人民币15万元交至本院财务室冲抵罚金。现被执行人罗繁荣应缴纳的罚金人民币15万元已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执295号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一六年十月八日
书记员 方皓
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第742号
原告：许云霞，女，1971年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市白云区人，农民，现住址内蒙古自治区包头市白云矿区。
被告：贺敏，男，1974年9月23日出生，汉族，内蒙古自治固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：赵玉贵，女，1979年7月15日出生，，汉族，内蒙古自治固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
本院于2014年8月7日立案受理原告许云霞诉被告贺敏、赵玉贵民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云霞到庭参加诉讼，被告贺敏、赵玉贵经本院公告送达公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许云霞诉称，2013年3月29日二被告因做生意资金不足为由向我两次借款3万元，并写下欠条。后经我多次催要无果，故诉至贵院要求被告给付借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告贺敏、赵玉贵经本院公告送达公告期满后未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日二被告向原告借款3万元，并为其打下两张欠条，其中2万元的欠条书面约定利息为3%，1万元欠条口头约定利息为3%。后经原告多次催要，至今分文未付。为此，原告诉至本院要求被告给付本利，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且符合法律规定。原告主张按口头约定的月利率3%支付利息，因未能向法庭提供相关证据证明，故本院不予支持。原告主张1万元利率的请求应从借款之日即2013年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，另外2万元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺敏、赵玉贵应在本判决生效后一个月内给付原告许云霞借款本金10000元，利息从2013年3月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率给付，直至付清止；
二、被告贺敏、赵玉贵应在本判决生效后一个月内给付原告许云霞借款本金20000元，利息从2013年3月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，至付清止。
案件受理费550元，公告费600元，由被告贺敏、赵玉贵共同负担
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告张丽凤.
被告冯永亮。
被告许仕伟，工作单位唐山市南堡开发区冀东监狱保卫处办公室。
被告张雷.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓婷、郑立勇到庭参加诉讼，被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，2013年6月18日，被告张丽凤、冯永亮作为借款人、被告许仕伟、张雷作为保证人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定从原告处借款100000元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时，被告张雷、许仕伟作为保证人分别在该合同的丙方和丁方处签字捺印。该合同第十二条的第（一）项约定保证人承担的是连带责任保证。
原告于2013年6月18日将100000元借款交付借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截止起诉之日，被告张丽凤、冯永亮尚欠原告贷款本金56894.39元、利息1797.09元，共计人民币58691.48元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告张丽凤、冯永亮立即偿还原告借款人民币56894.39元、利息1797.09元，共计人民币58691.48元，以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告许仕伟、张雷对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，以被告张丽凤、冯永亮为借款人；被告许仕伟、张雷为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告张丽凤、冯永亮从原告处借款人民币100000元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%，借款用途为进服装，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告许仕伟、张雷对被告张丽凤、冯永亮的借款承担连带保证责任，
另查明，依合同约定，原告于2013年6月18日将借款100000元存入被告张丽凤银行账户，（开户行为原告行，账号60×××10）。
截止2014年3月21日，被告已偿还借款43105.61元，支付此前应付利息7877.48元。
又查，被告张丽凤、冯永亮为夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提交的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户交易明细、结婚证等予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷签订的小额借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告张丽凤、冯永亮已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务，被告许仕伟、张雷应按合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张丽凤、冯永亮于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币56894.39元，另按年利率14.58%支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的借款利息。被告许仕伟、张雷负连带责任，
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.50元，由被告张丽凤、冯永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1267元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市。
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告张丽凤，女，汉族，1988年2月10日生，现住唐山市。
被告冯永亮，男，汉族，1989年10月9日生，现住唐山市。
被告许仕伟，男，汉族，1982年9月13日生，工作单位唐山市。
被告张雷，男，汉族，1984年10月23日生，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓婷、郑立勇到庭参加诉讼，被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，2013年6月18日，被告张丽凤、冯永亮作为借款人、被告许仕伟、张雷作为保证人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定从原告处借款100000元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时，被告张雷、许仕伟作为保证人分别在该合同的丙方和丁方处签字捺印。该合同第十二条的第（一）项约定保证人承担的是连带责任保证。
原告于2013年6月18日将100000元借款交付借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截止起诉之日，被告张丽凤、冯永亮尚欠原告贷款本金56894.39元、利息1797.09元，共计人民币58691.48元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告张丽凤、冯永亮立即偿还原告借款人民币56894.39元、利息1797.09元，共计人民币58691.48元，以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告许仕伟、张雷对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，以被告张丽凤、冯永亮为借款人；被告许仕伟、张雷为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告张丽凤、冯永亮从原告处借款人民币100000元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%，借款用途为进服装，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告许仕伟、张雷对被告张丽凤、冯永亮的借款承担连带保证责任，
另查明，依合同约定，原告于2013年6月18日将借款100000元存入被告张丽凤银行账户。
截止2014年3月21日，被告已偿还借款43105.61元，支付此前应付利息7877.48元。
又查，被告张丽凤、冯永亮为夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提交的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户交易明细、结婚证等予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张丽凤、冯永亮、许仕伟、张雷签订的小额借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告张丽凤、冯永亮已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务，被告许仕伟、张雷应按合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张丽凤、冯永亮于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币56894.39元，另按年利率14.58%支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的借款利息。被告许仕伟、张雷负连带责任，
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.50元，由被告张丽凤、冯永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1267元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1661号
原告史庆华，菏泽市棉麻公司职工。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告李铁柱，职业不详。
被告刘红梅，职业不详。
原告史庆华诉被告李铁柱、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告史庆华及其委托代理人桑希广到庭参加诉讼，被告李铁柱、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史庆华诉称：二被告系夫妻关系，2013年在山东省菏泽市共同经营生产电动三轮车生意，原告经营轮胎生意，两被告因生产需求分别于2013年11月27日和2014年3月12日两次从原告处购买轮胎，共欠货款55375元。后经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付货款55375元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求支付货款20000元。
被告李铁柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘红梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告刘红梅从原告处购买轮胎若干，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款20000元贰万元正，刘红梅，2014年3月12日”。
另查明：二被告系夫妻关系，二被告于2007年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、收款收据、丰县民政局结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘红梅购买原告史庆华轮胎并出具欠款字据，所欠原告史庆华的轮胎款20000元，应予以支付。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，二被告尚欠原告货款20000元，应由两被告共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁柱、刘红梅于本判决生效后十日内支付原告史庆华轮胎款20000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），原告史庆华负担290元，由被告李铁柱、刘红梅负担300元（随案款一并支付给原告史庆华），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年九月十五日
书记员 雷含雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00055号
申请执行人黄玉兰。
被执行人邹宏伟。
关于申请执行人黄玉兰与被执行人邹宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）启民初字第1091号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邹宏伟赔偿申请人黄玉兰人民币162000元。因被执行人未履行调解文书中确定2013年5月10日至2015年2月10日的赔偿款共计21000元，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产监理所查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位21000元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启民初字第1091号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月十五日
书记员 朱玉光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第997号
申请执行人孙丰晓。
被执行人彭学平。
本院在执行申请执行人孙丰晓与被执行人彭学平买卖合同纠纷一案中，被执行人彭学平已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2721号民事判决书的执行。
执行费358元，由被执行人彭学平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年二月九日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第997号
申请执行人平邑方圆建筑有限公司。
被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会。
申请执行人平邑方圆建筑有限公司与平邑县仲村镇周郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，该案（2014）平商初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中查明被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会名下有楼房一套，因被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会至今未履行生效的法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会办公楼，上下两层。
查封期限三年，查封期间未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第997号
申请执行人修小东、张占林
被执行人张国栋
本院在执行申请人与被执行人物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第997号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第997号
申请执行人平邑县方圆建筑有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会。
本院在执行申请执行人平邑县方圆建筑有限公司被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2058号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人刘占卫，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工，代理权限为全权代理。
被告王井义，男，1956年6月26日出生。
被告王永卫，男，1971年10月18日出生。
被告武举卫，男，1964年11月17日出生。
被告武举波，男，1969年10月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王井义、王永卫、武举卫、武举波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告王井义、王永卫、武举卫、武举波送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫到庭参加了诉讼，被告王井义、王永卫、武举卫、武举波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年7月2日至2013年7月1日，被告王井义从我行贷款人民币30000元，年利率9%，由被告王永卫、武举卫、武举波提供连带保证责任。截止2014年3月20日，被告仍欠我行贷款本金30000元，利息清偿至2013年6月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告王井义向我行支付借款本息30000元及利息（2012年7月2日至2013年7月1日，利息按年利率9%计算，2013年7月1日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告王永卫、武举卫、武举波承担连带保证责任。
被告王井义、王永卫、武举卫、武举波未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、四被告身份证复印件，证明四被告身份；2、借款合同，证明被告王井义借款及被告王永卫、武举卫、武举波担保的事实；3、借据一份，证明原告履行合同的事实。
被告王井义、王永卫、武举卫、武举波未向本院提交证据。
庭审中，因被告王井义、王永卫、武举卫、武举波未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年10月9日，原告灵宝农行与被告王井义签订期限为三年的可循环借款合同，可循环借款额度为30000元。2012年7月2日，原告向被告王井义发放贷款30000元，约定借款年利率9.465%，借款到期日为2013年7月1日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率14.1975%加收利息的罚息。被告王永卫、武举卫、武举波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告王井义发放贷款后，被告王井义于2014年6月20日偿还本金1000元，于2014年7月3日偿还本金82.61元，剩余本金28917.29元未付，利息部分，被告王井义偿还至2013年6月20日。剩余本金及利息被告王井义未付，引发诉讼。庭审中，被告王井义、王永卫、武举卫、武举波未到庭，至本案未能调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王井义、王永卫、武举卫、武举波签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告王井义发放借款后，被告王井义仅偿还了部分本金及利息，其余至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担逾期借款的罚息，故原告要求被告王井义偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告借款合同约定合同期内年利率为9.465%，逾期年利率为14.1975%，原告自愿将合同期内年利率降为9%，逾期年利率降为13.5%并不违反法律规定，本院予以准许。被告王永卫、武举卫、武举波作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告王永卫、武举卫、武举波承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告王永卫、武举卫、武举波在承担保证责任后，有权向债务人即被告王井义追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井义偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金28917.29元及利息4616.86元（上述利息暂计算至2014年8月31日，其中2013年6月20日至2013年7月1日期间利息按年利率9%计算，2013年7月1日至2014年8月31日期间利息按年利率13.5%计算，以后利息仍按年利率13.5%计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王永卫、武举卫、武举波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费638元，由被告王井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
助理审判员 李艺华
人民陪审员 王东方
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1968号
原告陈全海，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李希忠，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年9月14日受理了原告陈全海诉被告李希忠健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈全海于2015年10月28日以私自解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈全海负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十一月九日
书记员 田 云
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1968号
本院于二Ο一五年一月二十六日对原告廖化珍与被告北京城建福安楼寓物业管理有限公司劳动争议一案作出的（2015）海民初字第1968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十四行所书的“2014年5月26日至6月20日”有误，应为“2014年5月26日至6月30日”。
判决主文第二项“二、北京城建福安楼寓物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付廖化珍二Ｏ一四年五月二十六日至二Ｏ一四年六月二十五日期间工资四百八十九元一角二分”有误，应为“二、北京城建福安楼寓物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付廖化珍二Ｏ一四年五月二十六日至二Ｏ一四年六月三十日期间工资四百八十九元一角二分”。
审判员 马千里
二〇一五年五月十八日
书记员 郭腾腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第764号
原告化新东。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人林炜。
本院在审理原告化新东与被告上海哲成汽车装备工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告化新东于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告化新东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告化新东负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王芙蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第82号
罪犯罗星辰，男，1990年5月8日出生于河南省虞城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年11月24日作出（2009）户刑初字第173号刑事判决，以被告人罗星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗星辰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯罗星辰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗星辰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2480号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：好特老巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：孟和那日苏，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与好特老巴雅尔、孟和那日苏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）阿鲁民初字第3842号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款54929.40元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2480号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2480号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：好特老巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人：孟和那日苏，男，蒙古族。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人好特老巴雅尔、孟和那日苏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）阿鲁民初字第3842号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款54929.40元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2480号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第435-8号
申请执行人：广州市中虹钢结构工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑卫红，董事长。
委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区，组织机构代码：××。
法定代表人：周先平，总经理。
被执行人：怀集县瑞华实业有限公司，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人：陈健星，总经理。
关于广州市中虹钢结构工程有限公司与湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀民一初字第55号民事判决已发法律效力。依上述生效法律文书，被执行人湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人广州市中虹钢结构工程有限公司支付工程款766389.43元及利息，支付律师费20000元。由于两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司银行存款890087.96元扣划至本院，
所提取的款项890087.96元支付了本案的执行费10364元，余下的款项879723.96元支付给申请执行人广州市中虹钢结构工程有限公司。
本院认为，由于被执行人湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司银行存款890087.96元扣划至本院，所提取的款项890087.96元支付了本案的执行费10364元，余下的款项879723.96元支付给申请执行人广州市中虹钢结构工程有限公司。被执行人湖南省第四工程有限公司、怀集县瑞华实业有限公司在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀民一初字第55号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢振宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第1020号
申请执行人范敏锐
被执行人应永江，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第297号，依法向被执行人应永江发出执行通知书，责令被执行人应永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑烜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第604号
罪犯王旭，内蒙古科尔沁左翼后旗，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2004年11月9日作出（2004）奔刑初字第242号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1755号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王旭在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初384号
原告：李菊花，女，生于1949年5月1日，汉族，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：李五生（系原告李菊花丈夫），男，甘肃省天水市人。
被告：何小军，男，生于1973年9月27日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：何爱哥（系被告何小军母亲），女，生于1952年3月6日，汉族，甘肃省天水市人。
原告李菊花与被告何小军、何爱哥健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花及其委托诉讼代理人李五生，被告何小军、何爱哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费2760.67元，误工费2000元，护理费1000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费120元，共计7080.67元。事实和理由：2016年5月20日中午，被告何小军因建房侵占原告宅基地2米宽4米长，并堵塞了原告家的水路，为此，原、被告发生纠纷。原告与二被告理论时，二被告将原告殴打致伤。随后原告被送往天水市第二人民医院，住院治疗6天。
天水市公安局麦积分局于2016年6月24日对被告何爱哥处以100元罚款的行政处罚。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
何小军、何爱哥辩称，原、被告因宅基地的修建发生纠纷后，在争吵的过程中，并没有出现原告所说的二被告殴打原告的情况。原告诉讼请求与事实不符，故请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李菊花系天水市麦积区麦积镇陈山村村民，二被告系天水市麦积区麦积镇贾河村何组村民，两家房屋相邻。
2016年5月20日12时许，被告找来施工队要将自家的院子垫高，在施工过程中，原告李菊花认为施工队将土倒在自家房屋前，便阻止被告的施工车辆继续施工。随后原告李菊花与二被告发生争吵，争吵过程中，原告李菊花与被告何爱哥互相厮打，被告何爱哥从原告李菊花腿部踏了两脚，后双方被他人劝开。事后，原告被送往天水市第二人民医院门诊部救治，并住院治疗6天，经诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、腹部外伤；4、左肩外伤。
另查明，2016年6月24日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（麦积）行罚决字（2016）24号行政处罚决定书，对被告何爱哥处以�款100元的治安行政处罚。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费2760.67元。根据原告提供的医药费票据结合诊断核定。
（二）误工费632.91元。原告住院治疗6天，参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入38502元/年标准，误工费为38502元/年÷365天/年×6天＝632.91元。
（三）护理费632.91元。原告住院治疗6天，护理人员按一人计算，参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入38502元/年标准，误工费为38502元/年÷365天/年×6天＝632.91元。
（四）交通费120元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况及是否需要护理等情况酌情认定120元。
（五）住院伙食补助费240元。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，原告住院治疗6天，应为40元/天×6天=240元。
（六）营养费120元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，营养期限为原告住院期间，应为20元/天×6天＝120元。
以上六项损失，合计为4506.49元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、关于侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告宅基地相邻，双方因建房问题已经存在矛盾。事发当日，�告李菊花认为被告在施工过程中将土倒在自家门口，遂对被告的施工车辆进行阻挡是导致矛盾冲突发生的起因。双方发生矛盾纠纷后，均不能正确对待，妥善处理，二被告与原告发生争吵，被告何爱哥与原告李菊花互相撕扯，在厮打的过程中，被告何爱哥在原告李菊花腿上踏了两脚，进而造成原告受伤的后果，故被告何爱哥对损害结果的发生理应承担责任。原告李菊花阻挡被告施工并与被告何爱哥互相撕扯，其本身亦存在一定过错。庭审中，被告虽然对于原告的伤情予以否认，但事发当天公安机关对在场人以及原、被告双方的询问笔录，均能证实原告李菊花与被告何爱哥发生过厮打的行为，结合天水市第二人民医院在事发当天给原告出具的诊断证明书，能够证实原告的伤情确系被告何爱哥造成。因此，被告何爱哥的辩解意见不能成立，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李菊花未能提供充分证据证明所受之伤系被告何小军所致。故对原告要求被告何小军承担其损失的诉讼请求，本院不予支持。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，本院酌情认定由原告李菊花自行承担30%的责任，由被告何爱哥承担70%的责任。
二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告李菊花请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和标准确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
何爱哥于本判决生效后十日内赔偿李菊花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费共计4506.49元的70%，即3154.5元。
案件受理费250元，由何爱哥负担175元，由李菊花负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程富强