广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1543号
上诉人（原审被告）徐某，男。
被上诉人（原审原告）林某，女。
上诉人徐某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2006年，原告与被告结婚。为了规避房屋限购政策，购买位于深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元X房产，原告与被告于2011年1月6日在深圳市福田区民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》记载：“深圳市福田区某家园A1304房产归男方所有；深圳南山区某大厦A1917房屋归男方所有；本田雅阁轿车2.4排量归男方所有；女方有80万元人民币存款归女方所有；无共同债权债务。”2010年12月12日，原告与案外人就深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元x房产签订了《二手房买卖合同》，约定购房款335万元。2011年1月19日，上述房产在深圳市房地产权登记中心进行了登记备案，权利人为原告，房产证号为：深房地字第××号。根据原告提交的银行转款凭证及收款收据显示，原告于2010年12月15日将购房首付款96万元进行银行资金监管，于2010年12月12日向售房方支付定金2万元，于2010年12月14日向售房方支付定金3万元。房屋购买价为335万元。根据原告提交的该房交通银行按揭贷款清单显示，贷款234万元，截至2014年3月31日，已经偿还银行按揭贷款本息合计1499898.05元，其中本金1192937.36元、利息306960.69元，庭审中，原、被告共同确认上述房产现价值500万元。2012年3月29日，原告与被告在深圳市福田区民政局办理了复婚手续，于2012年10月15日生育女儿徐某琳。2013年6月29日，原告与被告签订《协议》一份，内容如下：“某城邦二期9栋2-12A物业，房屋首付时，男女双方均投入50%，其中男方借自己父母30万（由其个人负责，后续由其另外两套房产：某家园A1304房和某国际公寓A1917的租金收入归还和个人住房公积金归还），女方借自己父母20万元（由其个人负责，后续由其个人住房公积金归还）。房屋装修家电购置由男女双方共同购置，房屋贷款系由男女双方再婚后共同归还……”。原告称该协议系在被告威胁下签订。被告对此予以否认。庭审中，原告称其月收入1.5万元（含住房公积金），被告称其月收入1.5万元（不含住房公积金）。2013年12月28日，原告从被告平安银行卡内取走存款70000元，被告为此报警求助。庭审中，原告称其将该70000元存款存入了另一个银行账户以作为家用。被告于2010年12月14日向原告转款50万元；于2011年1月5日，向原告转款10万元，转款用途备注“支付房款”；于2011年11月29日、2011年12月18日、2012年2月5日分别向原告归还房屋按揭贷款的交通银行账户转款4万元、13万元、4万元；于2012年4月15日向原告转款8万元，转账用途备注为“房款还贷”；于2012年6月17日向原告转款30万元；于2013年4月18日向原告转款18万元。以上事实有房产证、房产登记信息单、银行转款凭证、交通银行按揭贷款清单、结婚证、离婚证、出生医学证明、《离婚协议书》、《协议》等证据及庭审笔录在卷为证。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某琳（1岁）由原告抚养；3、抚养费按照被告平均年收入30万乘30%计算，一次性支付抚养费189万元给原告（从女儿1岁到22岁）。4、女方婚前房产（有房贷）南山区蛇口某城邦二期9栋2单元x及家私电器归女方所有。被告请求法院判令：婚生女儿归被告抚养，由原告每月支付2000元抚养费；对某城邦二期9栋2-12A房产作为夫妻共同财产予以分割，判决原告归还其私自转移的7万元夫妻共同财产。
原审法院认为，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许离婚。原、被告婚生女徐某琳年龄尚幼，宜由母亲抚养，综合被告的收入情况及未成年人的支出等状况，确定被告每月支付抚养费4000元，至婚生女年满十八周岁为止。关于双方争议的夫妻共同财产：1、位于深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元x房产虽在双方第一次离婚后进行房产登记备案，且登记在原告名下，但该房购买于原告与被告第一次婚姻关系存续期间，且原告系在第一次婚姻关系存续期间支付了房屋首付款96万元，在双方复婚之前，被告亦向原告支付了房屋按揭贷款，原、被告在《协议》中也确认了首付款系双方共同支付，故据此认定上述争议房产属于夫妻共同财产。原告主张该房产属于其个人财产，不予支持。鉴于婚生女归原告抚养，原告无其他房产，故原告要求该房产归其所有，予以支持。该房屋购买价3350000元，贷款2340000元，原、被告共同偿还贷款本金及利息合计2509898.05元（1499898.05元＋96万元＋5万元），原告和被告各占一半，即1254949.03元，被告的出资额占实际总房款（总房款本金加已还利息）的34.317%（1254949.03÷（33500000＋306960.69）），原、被告确认该房屋现价值5000000元，房屋归原告所有，则原告应当补偿被告1715850元（34.317%×5000000），剩余银行贷款由原告负担。2、原告取走的70000元银行存款属于夫妻共同财产，归原告所有，原告补偿被告35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告林某与被告徐某离婚。二、婚生女徐某琳由原告林某抚养，被告徐某每月10日前支付抚养费4000元，直至徐某琳年满18周岁止。三、位于深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元12A房产（房产证号：深房地字第××号）归原告林某所有，原告林某在判决生效之日起6个月内补偿被告徐某1715850元，剩余银行贷款由原告林某负担。四、原告林某取走的银行存款70000元归原告林某所有，原告林某在判决生效之日起三十日内补偿被告徐某35000元。五、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告负担2322元，由被告负担2322元。
上诉人徐某不服一审判决，提出上诉，请求变更上诉人支付抚养费及被上诉人支付房屋补偿款数额。其上诉理由是：上诉人的父母年逾70，近期会到深圳养老，在深圳无医疗保险。上诉人每月支付4000元抚养费后，再加上日常生活支出，无力承担家庭风险。婚生女的抚养费应由上诉人与被上诉人承担，应减少上诉人支付抚养费数额。深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元12A房产属于夫妻共同财产，该房屋如归被上诉人所有，被上诉人应补偿上诉人192.5元（（500万元-115万元）／2）。
被上诉人林某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认双方的夫妻感情已完全破裂，且均同意离婚，故应准予离婚。婚生女徐某琳未满2周岁，为使其得到周全的照顾，可确定其由被上诉人抚养。上诉人需支付抚养费，抚养费的数额应根据抚养子女的实际需要，上诉人与被上诉人的收入状况以及深圳市居民的生活水平加以确定。上诉人与被上诉人均确认双方的各自月收入为15000元，据此可确定上诉人每月支付抚养费4000元，抚养费需支付至婚生女徐某琳年满十八周岁为止。深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元12A房产属上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，鉴于婚生女徐某琳由被上诉人抚养，上诉人名下有其他房产，而被上诉人名下并无房产，故可确定深圳市南山区蛇口某城邦二期9栋2单元x房产由被上诉人取得。被上诉人应对上诉人进行补偿，补偿款项应根据上诉人与被上诉人的出资占购房款的比例并结合上述房屋的现值加以确定。上诉人的出资占总房款的比例为34.317%，上诉人与被上诉人确认上述房屋值为5000000元，被上诉人应按上诉人出资比例进行补偿，被上诉人需支付补偿款1715850元（34.317%×5000000），上述房屋尚欠银行按揭贷款由被上诉人负责偿还。一审对被上诉人取走的70000元银行存款已作出处理，确定上述款项归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人补偿款35000元，上诉人与被上诉人对此均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9288元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐嘉希