wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3015号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告傅冬根。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2492元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第263号
原告章东升，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告章东升诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告章东升的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资6528元，其中2014年10月欠工资1228元，2014年11月欠工资2650元，2014年12月欠工资2650元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资6528元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支�责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告章东升系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资1228元，2014年11月欠工资2650元，2014年12月欠工资2650元，合计欠薪6528元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资6528元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议�份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，�样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告章东升工资6528元。
案件受理费25元、保全费85元，共计110元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5133号
罪犯崔进军。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人崔进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币48000元。刑期自2010年10月15日起至2018年4月14日止。2013年5月20日本院以（2013）一中刑执字第2141号刑事裁定对其减刑五个月，2014年10月27日，本院以（2014）一中刑执字第3539号刑事裁定对其减刑一年，刑期自2010年10月15日起至2016年11月14日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2016年3月14日止。并处罚金人民币48000元不变）,
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5133号
罪犯崔进军，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人崔进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币48000元。刑期自2010年10月15日起至2018年4月14日止。2013年5月20日本院以（2013）一中刑执字第2141号刑事裁定对其减刑五个月，2014年10月27日，本院以（2014）一中刑执字第3539号刑事裁定对其减刑一年，刑期自2010年10月15日起至2016年11月14日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2016年3月14日止。并处罚金人民币48000元不变），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1443号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，20XX年XX月X日，原、被告登记结婚。双方婚后因生活琐事经常发生纠纷，感情已经破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同债务1万元共同偿还。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告所说的共同债务1万元我不清楚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月相识，同年XX月X日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事经常发生纠纷，甚至发生厮打。被告承认婚前恋爱期间及婚后共同生活过程中双方均没有感情。原告所称的共同债务1万元，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、疾病诊断书、医疗手册、照片、借条复印件，被告提供的检验报告单及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，彼此未相互了解，未建立起良好的感情基础。婚后共同生活时间亦较短，且在生活中未能相互尊重、相互理解，并因生活琐事经常发生纠纷。本案属于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形。原告请求与被告离婚，被告认可双方没有感情，说明夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告所称的共同债务1万元，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明，此项请求本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告王某甲承担75元，由被告王某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十日
书记员 王丹鹏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第203号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月13日生，汉族，农民，小学文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月30日转监视居住，同年11月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于二0一三年十一月二十八日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年8月13日10时许，被告人王某乙在泊头市郝村镇万寨村，因李某乙到其儿子家门口砸门，与李某乙发生打斗，二人均受伤。经法医鉴定，王某乙的损伤为轻微伤，李某乙的损伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医鉴定、证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月13日10时许，李某乙到被告人王某乙的儿子家砸门，王某乙上前去阻拦，与李某乙发生打斗，李某乙用砖头将王某乙头打伤，王某乙用放羊的鞭子将李某乙头部和左胳膊打伤，经法医鉴定李某乙的损伤为轻伤，王某乙的损伤为轻微伤。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人李某乙的陈述材料证实，当时自己脑袋老是迷迷糊糊的，不知道为什么在王某乙的儿子家门口与王某乙打起来了，王某乙用鞭子打了其脑袋，记不清自己有没有向王某乙家门楼上扔砖头，也记不清是不是用砖头打王某乙了。
2、证人李某甲（王某乙的妻子）的证言材料证实，2013年8月13日上午10点来钟儿子王金朋给王某乙打电话说李某乙来砸门来了，王某乙就过去看了，其也过去看，到现场后看见王金朋在大门洞顶上站着，李某乙抱着一抱砖头往房上投，王某乙到了后问他干什么，他又用砖头打了王某乙脑袋几砖，他俩就打起来，其就跑去叫人了回来后他们不闹了。
3、被告人王某乙的供述材料证实内容与李某甲证实内容基本一致，并供述撕扯过程中过去一群羊，不知谁掉了一根放羊的鞭子，其就拾起来用鞭子杆抽了李某乙几下，不知道打什么地方了。
4、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实李某乙的伤情系轻伤。
5、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实王某乙的伤情是轻微伤。
6、现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片证实案发现场情况。
7、泊头市公安局郝村派出所证明证实李某乙精神不正常，在询问时系其亲属代其签字，将名字写为李红文；为证实李某乙的精神状况，寻找村民均不愿意作证，涉案人员王金朋出来后外出打工，无法联系。
8、郝村镇万寨村村民委员会证明一份证实李某乙处年轻时精神出现异常，现父母去世多年，两个姐姐已出嫁，平时无人照顾。
9、户籍证明证实王某乙的基本情况。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系被害人李某乙到王某乙儿子家闹事引发，李某乙对本案的发生存在过错。案发后被告人王某乙认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第908号
罪犯洪彦玉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
曾因吸毒行为于1999年被北京市公安局海淀分局处强制戒毒六个月；北京市石景山区人民法院于2001年4月12日作出（2001）石刑初字第65号刑事判决，以被告人洪彦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；因吸毒行为于2002年被北京市公安局石景山分局强制戒毒六个月；因吸毒行为，于2005年被北京市公安局石景山分局劳动教养一年六个月。北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第139号刑事判决书，以被告人洪彦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币13000元（未缴纳），刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪彦玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯洪彦玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯洪彦玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪彦玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪彦玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06872号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告王杰诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王杰承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终36号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）龙刑初字第00188号刑事判决，判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在本院审理期间上诉人潘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人潘某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。在本院审理期间，上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第51号
原告王某。
被告齐某。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生一女取名齐如香，婚后无财产。双方脾气性格不合，被告不尊重其人格，不顾原告感受，双方冷战至今已彻底没有共同语言。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，婚生女随原告生活抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，为不影响孩子学习，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月2日生一女，取名齐如香。双方在共同生活中因家庭琐事和互相猜忌产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示为了孩子学习成长，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了婚生女，有一定的感情基础，且均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，互相信任，加强沟通，排除外来干扰，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝麦秋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第553号
原告：临海市沿江镇长甸一村村民委员会，住所地：临海市沿江镇长甸一村。
法定代表人：陈凌峰，主任。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律事务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市东城法律事务所法律工作者。
被告：台州市高翔化工有限公司，住所地：台州市市府大道106号二层。
法定代表人：石艳春，系该公司执行董事。
委托代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
原告临海市沿江镇长甸一村村民委员会（以下简称长甸一村村委会）诉被告台州市高翔化工有限公司（以下简称高翔公司）为土地租赁合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告长甸一村村委会法定代表人陈凌峰及其委托代理人冯荣尚，被告高翔公司委托代理人项先权、赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长甸一村村委会起诉称：2005年1月25日，被告因建造码头向原告租赁土地，双方协商同意后签订了一份《租用造码头地协议》，约定：原告将坐落在大洋江岸边，西从长三村土地，东至长一村排水沟，南至马红线，总长280米，租给被告造码头；租期定为20年，从2005年1月1日至2024年12月31日止；租费为每年5万元，分期付，第一期付10年，从2005年1月1日至2014年12月31日，计币50万元，第二期10年租金50万元在头年付清。协议签订后，原告依约向被告履行了交付土地的义务，但被告至今未依约向原告支付租金。故原告起诉：一、依法判令被告支付原告租金计人民币100万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2005年1月25日原告长甸一村村民委员会（甲方）、被告高翔公司（乙方）曾签订一份《租用造码头地协议书》，载明：“甲方坐落在大洋江岸边，西从长三村土地，东至长一村排水沟，南至马红线，总长280米，租给乙方造码头。…”，原告坚称涉案地块权利属于原告享有，但未提供相应的土地权属证明。本案在审理过程中，案外人临海市沿江镇长甸二村村民委员会、临海市沿江镇寺前张村村民委员会亦对涉案地块提出权利主张。现原、被告对涉案地块土地所有权、使用权存在争议，为此双方的争议焦点为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定，本案纠纷应依法由人民政府先行处理，不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临海市沿江镇长甸一村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年四月九日
代理书记员 朱玲英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1223号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某勇，绰号“黄二老”，户籍地址湖南省永顺县。因本案于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李晓岚，广东南国德赛律师事务所律师。
辩护人吴诗，广东南国德赛律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人黄某勇犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某勇及其辩护人李晓岚、吴诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日晚，被告人黄某勇与被害人吴某乙、邓某文等人在本市海珠区瑞宝村瑞康工业区X栋X楼X制衣厂办公室内，利用扑克牌以“打三公”的方式进行赌博。在此过程中，因吴某乙赌博时使用作弊工具出千，被告人黄某勇输钱后纠集五名男子到场，采用持刀威胁等方式逼迫被害人吴某乙、邓某交出身上的钱，当场抢得吴某乙的人民币4000元、邓某的人民币4500元，并威逼吴某乙、邓某给其人民币30000元作为赔偿，后吴某乙叫人从其银行卡中取出人民币15000元交给黄某勇等人，邓某因无钱赔偿而被迫当场写下一张15000元的欠条，之后黄某勇等人逃离现场。事后，被害人邓某交给被告人黄某勇人民币13000元，并取回欠条。2015年1月15日，被告人黄某勇被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查笔录、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、情况说明，永顺县公安局松柏派出所出具的户籍证明，案发现场照片及涉案银行卡照片，被害人邓某书写的欠条，被害人吴某乙、邓某的陈述及辨认笔录，证人梁某、余某、杨某乙、符某乙、杨某丙的证言及辨认笔录，被告人黄某勇的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案应定性为敲诈勒索罪，且犯罪数额应当扣除被告人黄某勇所输赌资以及同案人拿走的财物部分的辩护意见，经查，根据被害人吴某乙、邓某的陈述，证人梁某、余某、杨某乙、符某乙、杨某丙的证言，结合被害人邓某提供的欠条、从被告人黄某勇住处缴获的赌博作弊工具等证据，能够相互印证，足以证实被告人黄某勇在赌博输钱后，纠集多名同案人到场持刀对被害人吴某乙、邓某进行威胁，当场抢走两被害人身上的财物，并威逼被害人吴某乙从其银行卡中取出15000元交给黄某勇等人，威逼被害人邓某当场写下15000元的欠条，事后实际取得13000元，其行为完全符合抢劫罪“当场使用暴力，当场取得财物”的行为特征，且所抢财物的数额明显超出其所输赌资，故对被告人黄某勇的行为依法应以抢劫罪定罪处罚；且本案属于共同犯罪，同案人系被告人黄某勇纠集作案，被告人黄某勇理应对共同犯罪的结果承担刑事责任。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。惟鉴于被告人黄某勇当庭自愿认罪，且被害人吴某乙对本案的发生亦负有一定责任，可酌情对被告人黄某勇从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某勇从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某勇判处有期徒刑三年至五年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的赌博作弊工具打火机1个、金属粒1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人黄某勇在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴某情的经济损失人民币15000元，退赔被害人邓某文的经济损失人民币13000元；继续追缴被告人黄某勇抢劫的赌资共计人民币8500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 高建民
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第14号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月3日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月3日被丹阳市公安局刑事拘留，8月9日被取保候审，经本院决定于2014年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）783号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹、代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日19时许，被告人王某持E证驾驶未按规定期限检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇纺工路由西往东行驶，行至该道路100米处时，与同方向推行二轮电动自行车的夏某某发生了碰擦。处警人员至现场时，发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市吕城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为260mg／100ml，超过醉酒标准。
被告人王某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有证人冯某、孙某的证言，事故现场勘查笔录、摩托车照片、行驶证复印件、驾驶证查询信息，血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见，受案登记表及案件侦破经过等证据所证实，与被告人王某的供述内容相吻合，各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第14号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人周某，男，49岁。因本案，于2013年9月27日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日下午，被告人周某在家中饮用白酒后驾驶二轮摩托车到张场镇场镇买药，在回家途中，于19时30分许行驶至仁洪路张场镇金峡村4-51号住房外路段将前方行人罗某某撞倒，造成罗某某、周某受伤。随后民警在丹棱县中医院对正在接受治疗的周某提取了血样，经四川鼎诚司法鉴定所检验：周某血液中酒精含量为227.0mg／100ml。
另查明，经丹棱县公安局交通警察大队认定此次道路交通事故周某承担全部责任，罗某某不承担责任。
还查明，事故发生后被告人周某积极赔偿罗某某经济损失8807.2元，取得了罗某某的谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人周某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；道路交通事故认定书；被告人周某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；病情证明；当事人血样提取登记表、血中乙醇含量鉴定委托书；归案情况说明；调解协议书、谅解书；调查评估意见书；证人何某某、张某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人周某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹 朕
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第14号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年8月7日生，汉族，文盲，农民。2013年12月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：凯羊高速公路KT4合同段位于丹寨县兴仁镇摆泥村境内，在施工过程中，由于放炮导致摆泥村部分村民的房屋受损。在政府有关部门的协调下，凯羊高速KT4合同段项目部根据相关文件的规定，以每间木房损失赔偿150元的标准进行赔付。对于炮损砖房的损失按规定要待放炮结束后再进行核实才能作出合理赔偿。项目部对此作出了解释，但部分村民仍对砖房损失赔付的期限不满。2013年11月27日至同年12月3日期间，在部分村民的怂恿下，被告人朱某等人以炮损赔偿不合理为由，与部分村民到凯羊高速KT4合同段的搅拌站、钢筋加工厂等路口，用汽车、拖拉机、摩托车将路口堵住并要求停止施工，导致高速公路建设无法正常进行，造成经济损失达人民币433079元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书；价格鉴定意见书，行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料；财产损失统计表，会议纪要；证人证言；被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱某积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产、经营无法进行，并造成严重损失，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人朱某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑一年零六个月以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年三月四日
书 记 员 李维君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2723号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：倪水康。
被告：陈玲珠。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告倪水康、陈玲珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告倪水康、陈玲珠的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告倪水康、陈玲珠的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01031号
原告：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，退休职工。
被告：陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
原告马西兵与被告陈思勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马西兵的委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西兵诉称：2013年1月4日，陈思勇从其处拉钢材欠款16300元，并出具欠条一份。此后，其曾多次向陈思勇索要货款，陈思勇一直拖延不付。故诉至法院，请求判令陈思勇一次性偿还货款16300元。
陈思勇未作答辩。
经审理查明：马西兵系从事钢材销售的个体户。2013年1月4日，陈思勇在马西兵处赊购钢材价值16300元，并由陈思勇向马西兵出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马老板人民币壹万陆仟叁佰元整。（￥16300元）此据欠款人：陈思勇2013年1月4号”。此后，马西兵多次向陈思勇索要货款未果。
上述事实，有马西兵当庭陈述及马西兵提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。陈思勇欠马西兵货款16300元，有陈思勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对马西兵要求陈思勇偿还货款16300元的主张，本院予以支持。陈思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对马西兵之主张及证据的答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思勇欠原告马西兵货款16300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初420号
原告：罗玉琼，女，生于1961年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杜渊，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：李建华，女，生于1955年，住巴中市巴州区。
被告：鲜跃华，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
原告罗玉琼与被告李建华、鲜跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉琼及其委托代理人（特别授权）杜渊到庭参加诉讼，被告李建华、鲜跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉琼诉称：2003年二被告因做生意资金紧缺，借与我系朋友关系之机，曾在我处借款50000元。尔后，二被告于2007年11月20日将此借款书立借据一张，借据载明：“月息按2分计算，从2003年6月1日起计息。”且二被告在尚未偿还借款期间，曾先后于2009年1月23日，2010年2月7日签名对原借款条据本金及约定利息认可。2011年以来，在我多次催要过程中，二被告故意耍赖避而不见致无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款5万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜跃华辩称：原告起诉的5万元借款属实，但已经现金还款1.8万元，同时原告还从我家拉了两架床抵借款，至于给的本金还是利息没有约定，也没有给我们打条子。现在经济困难，只同意偿还本金。
被告李建华未答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年11月20日，被告李建华、鲜跃华向原告罗玉琼书立借条一张，载明：“借到罗玉琼现金人民币50000.00元（伍万元整），按月息2分计算（0.02分），从2003年6月18日起计息。此据，借款人：鲜跃华、李建华。2007年11月20日。2009年1月23日鲜跃华，2010年2月7日李建华”。
同时查明，庭审中，原告表示被告李建华借款发生于2003年，借款时未落时间，后来找到鲜跃华补签字时，鲜跃华才注明的时间。2009年1月23日、2010年2月7日找到被告换条据时，被告便在借条下方签字。自此之后，便与原告联系不上。
另查明，庭审中，原告表示被告李建华分两次现金支付了利息1.4万元，后又从被告处抵了两架床大约价值6000元，现认可被告已支付2万元利息。借条中利息约定为月息2分，括号内0.02分系笔误。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，借条，调解笔录，电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，
00000被告李建华、鲜跃华以借款人身份向原告罗玉琼书立借条，原告向被告提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李建华、鲜跃华负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告李建华、鲜跃华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方在借条中明确载明了借款月利率为2分，故原告主张被告按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告辩称其已向原告现金支付并由原告拉了两架床作抵偿，但没有约定是支付本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告已经支付的部分应当视为支付的利息。同时，因被告并未提交相关证据证明其已现金支付1.8万元及两架床的价值，故对其该辩称本院不予采信。但原告认可的被告现金支付1.4万元，以及两架床价值的6000元应当在利息中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
由被告李建华、鲜跃华在本判决书生效之日支付原告罗玉琼借款本金50000元及利息（含已支付的20000元）。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2003年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李建华、鲜跃华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1038号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑英超，男，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人兰青玉，女，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人郑英超、兰青玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日认定被执行人郑英超、兰青玉于2011年7月12日生育第一胎（男），于2013年8月31日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）765号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑英超、兰青玉征收社会抚养费72810元，被执行人郑英超、兰青玉必须在2014年12月9日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）765号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人郑英超、兰青玉，被执行人郑英超、兰青玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）765号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月8日依法送达给被执行人郑英超、兰青玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）765号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑英超、兰青玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑英超、兰青玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑英超、兰青玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第68号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：朱金生，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告朱金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告朱金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱金生向原告旧投中心支付房屋差价款7749元。事实和理由：原、被告于2008年7月7日就位于本市天桥区东园路6号北屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为7749元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。
被告朱金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱金生未到庭参与质证，本院综合原告旧投中心提交的证据和当事人陈述，认定事实如下：2008年7月7日，原告旧投中心与被告朱金生签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区东园路6号北屋进行拆除，原告旧投中心为被告朱金生提供的安置房坐落于济南市天桥区顺河三角地B4A-6（现房屋地址变更为济安新区某号楼某单元某室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为7749元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由朱金生承担。安置房竣工后，朱金生应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给朱金生使用。
2011年5月24日，原告旧投中心在济南日报上发布回迁公告，通知聚贤北区回迁居民办理回迁手续，其中3号楼办理手续的时间为2011年5月30日至同年6月3日。2013年6月28日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告朱金生在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告朱金生已实际入住济南市天桥区顺河三角地B4A-6即济安新区某号楼某单元某室。按照双方签订的产权调换协议，朱金生应结清差价款。现原告旧投中心要求被告朱金生支付房屋差价款7749元，合法有据，本院予以支持。被告朱金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金生于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款7749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第68号
原告：董志勇（身份证号5107221985********），男，1985年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管委会世安二巷**号***室。
被告：蒲秋泉（身份证号6540011973********），男，1973年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路**号*号楼***号。
本院在审理原告董志勇与被告蒲秋泉民间借贷纠纷一案过程中，原告董志勇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告负担，剩余2450元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年一月十五日
书记员 克迪热亚
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初字第2号
原告严岭，男，1982年3月25日出生，汉族，河南省正阳县人，现住西藏南木林县人民路，经商。
被告旦增群培，男，1978年8月9日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县，经商。
本院在审理原告严岭诉被告旦增群培房屋租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人员共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告承担。
审判员 次仁潘多
二〇一五年九月十五日
书记员 加央白珍
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初字第2号
原告严岭，男，1982年3月25日出生，汉族，河南省正阳县人，现住西藏南木林县人民路，经商。
被告旦增群培，男，1978年8月9日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县南木林镇雪堆村，经商。
本院在审理原告严岭诉被告旦增群培房屋租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人员共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告承担。
审判员 次仁潘多
二〇一五年九月十五日
书记员 加央白珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第72号
原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘泗龙，男，1974年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告黄章权与被告刘泗龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄章权的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告刘泗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章权诉称，被告刘泗龙于2012年7月31日因缺乏资金向原告借款人民币15000元，并由被告刘泗龙出具欠条给原告收执。后原告经多次催讨，但被告至今拒不偿还。为此，特起诉请求人民法院判令：1、被告刘泗龙立即返还给原告黄章权借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泗龙未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，以此证明被告刘泗龙向原告黄章权借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告刘泗龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告刘泗龙于2012年7月31日因缺乏资金向原告借款人民币15000元，并由被告刘泗龙出具借条给原告收执。后原告经多次催讨，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄章权与被告刘泗龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告刘泗龙作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告刘泗龙返还借款人民币15000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自起诉之日（2013年12月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泗龙应于本判决生效之日起15日内返还原告黄章权借款人民币15000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告刘泗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第72号
原告：彭某某，男，生于1954年11月16日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：李某，女，生于1954年8月1日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平，人民陪审员张子厚组成合议庭，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告李某于1979年10月14日在原安县顺河公社登记结婚。1980年11月25日生育一子，取名彭某，现在已经成年独立生活。2008年6月19日，被告李某到成都走亲戚失踪，现在落不明，音信全无。双方的夫妻关系已经名存实亡。我们的结婚证2008年地震时遗失了。双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。根据法律相关规定，现在我起诉至人民法院要求与被告李某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告彭某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚档案存根一份，证明原、被告为合法夫妻；
3.证明三份，证明原告彭某某系结婚档案存根上的彭书进、被告李某系结婚档案存根上的李蓉，被告李某于2008年6月19日在成都失踪后一直未归家，现在下落不明。
被告李某未作答辩、未提供证据。
本院认证：原告彭某某所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1979年10月14日在原安县顺河公社登记结婚，并于1980年11月25日生育一子，取名彭某，现在已经成年独立生活。被告李某于2008年6月19日到成都走亲戚后一直未归家，现在下落不明。现在原告彭某某起诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。被告李某于2008年起一直未归家，现在下落不明，原、被告长时间未在一起共同生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。因为被告李某未到庭，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产以及共同债权、债务问题，对此问题，原、被告双方可待被告李某出现后，自行协商或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第72号
原告孟喜红，又名孟亚红，孟亚宏，农民。
被告王景辉，农民。
原告孟喜红与被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟喜红到庭参加了诉讼，被告王景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟喜红诉称，被告以急用为名，于2011年8月26日、2011年12月13日向其借款6，000元、25，000元，被告分别于借款日书写了欠条，并在欠条上签了自己的名字。经多次催要，被告没有偿还。诉请法院判令被告偿还借款31，000元；诉讼费用由被告负担。
原告当庭提交了由被告书写的借据两张，第一张借据载明：“借条今向孟亚红借款6，000元整（陆仟元整）王景辉2011年8月26日”。第二张借据载明：“证明今借孟亚宏款贰万伍仟元整25，000元特此证明王景辉2011.12.13”。
被告王景辉未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告王景辉向原告借款6，000元，并于当日为原告出具了借据。2011年12月13日，被告王景辉再次向原告借款25，000元，并于当日为原告出具了借据。上述借款共计31，000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提交的由被告书写的两张借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据能够证实被告向原告借款31，000元的事实。原告已经依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，履行偿还原告借款31，000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王景辉偿还原告孟喜红借款31，000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王景辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年一月十六日
书记员 杨宏超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终223号
上诉人（原审原告）张晓梅，女，1963年11月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化，居民，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审被告）黄正武，男，1981年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
代表人马卫东，系公司经理。
委托代理人闫维国，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被�）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。
代表人李莎，系公司总经理。
上诉人张晓梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4840号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人张晓梅于2016年5月25日向本院申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人张晓梅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由上诉人张晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 荣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第1238号
原告:中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔某某。
委托代理人：邓某，该行员工。
被告：许某某，身份证住址：广州市东山区。
被告：周某某，身份证住址：广州市花都区。
原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告许某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告许某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2010年10月20日签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向两被告发放个人购房贷款58万元，贷款期限为10年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%。两被告将其所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号E栋705房用于贷款抵押，并约定如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下抵押物以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利），罚息以及实现债权的费用保证。合同签订后依约定于2010年11月23日到房管部门办理了抵押登记，原告于2010年12月1日依约向被告发放了贷款。至2015年11月2日，被告连续逾期5期没有还款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；并提前清偿贷款本金371840.44元，以及本金所产生的利息、罚息、复利人民币11099.94元，合计382940.38（暂计至2015年11月2日止）；2、判令两被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物广州市某某区某某街某某大道3号E栋705房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担；
被告许某某、周某某无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：2010年10月20日，原告工行荔湾支行与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向两被告发放贷款58万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为10年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用,其中罚息利率在原利率的基础上加收50%，复息按罚息利率计算；被告许某某、周某某将其所共有的位于广州市某某区某某街某某大道3号E栋705房的房产用于本次贷款抵押。合同签订后，原告工行荔湾支行于2010年12月1日依约将贷款58万元划入被告指定的帐号（户名：林某乙，帐号：62×××55）内。原、被告于2010年11月23日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。履行合同初期被告许某某、周某某能依时还款，自2015年7月1日起两被告没有依约按时履行还款义务，至2015年11月2日止，被告许某某、周某某尚未清偿借款本金371840.44元及该本金所产生的利息、罚息、复利11099.94元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《广州市房地产抵押登记证书》、《个人借款凭证》、许某某还款的自营历史明细列表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告许某某、周某某签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定将贷款发放给被告，但两被告没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约。现原告要求解除与被告许某某、周某某签订的《个人借款/担保合同》，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。
被告许某某、周某某自愿将共有的广州市某某区某某街某某大道3号E栋705房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有该抵押物的抵押权，被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行与被告许某某、周某某于2010年10月20日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：荔抵字2010年10233号）；
二、被告许某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金371840.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金371840.44元为基数，从2015年7月1日起按《个人借款/担保合同》约定的方式计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告许某某、周某某不履行上述第二项债务时，原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行有权以抵押物广州市某某区某某街某某大道3号E栋705房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7044元、财产保全费2418元、公告费1000元由被告许某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1584号
原告：陈开文，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：卢国华，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。(系原告女婿)
被告：姚良富，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈开文与被告姚良富机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因采用其他方式无法送达被告姚良富，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年5月7日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈开文及委托诉讼代理人卢国华到庭参加诉讼。被告姚良富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿160293元。事实和理由：2015年10月14日12时30分许,姚良富驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶并搭载陈渝的川A××××55号超标电动自行车发生碰撞,致原告与陈渝受伤，交警认定原告与姚良富承担同等责任。事发后，被告仅仅支付了原告700元，现原告伤情构成九级、十级伤残，据此请求判如所请。
被告姚良富未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日12时30分许,姚良富驾驶无号牌电动三轮车沿双九路由温江方向往双流方向行驶至双九路明珠宾馆门前路段时,与原告陈开文驾驶并搭载陈渝的川A××××55号超标电动自行车发生碰撞,导致车辆受损、姚良富、原告、陈渝受伤，原告随即被送往双流县中医医院住院治疗,于2015年11月15日出院。经鉴定，被告姚良富驾驶的无号牌三轮车为机动车。对此交通事故，双流县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出双公交认字（2015）第00502号《道路交通事故认定书》，认定姚良富与陈开文各负事故同等责任。2016年6月21日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告陈开文属九级、十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2780元。
另查明，原告陈开文�生交通事故在本地某干休所务工。陈开文治疗伤情产生医疗费55583.03元，其中由姚良富支付700元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈开文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。姚良富与陈开文各负事故同等责任，而姚良富驾驶的无号牌三轮车为机动车。对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%，由原告陈开文与被告姚良富分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55583.03元；2.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为960元；3.护理费：原告住院32天，按80元／天计算护理费为2560元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.残疾赔偿金：原告发生交通事故在本地某干休所务工，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×21%＝119007元；6.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3500元；7.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2780元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为184690.03元。本案公安交警部门将被告驾驶的电动三轮车认定为机动车，但鉴于目前现状，被告姚良富并非因其自身原因而未投保交强险，在无法得到交强险的社会保障的情况下，被告姚良富不宜承担交强险限额内的赔偿责任。故原告的损失184690.03元，由原告自行承担40%即73876.01元，其余60%即110814.02元，由姚良富赔偿。姚良富已支付原告700元，还应支付110114.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚良富于本判决生效之日起三十日内向原告陈开文支付交通事故赔偿款110114.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由原告陈开文负担1402元、被告姚良富负担2104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1584号原告：陈开文，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：卢国华，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。(系原告女婿)被告：姚良富，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告陈开文与被告姚良富机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因采用其他方式无法送达被告姚良富，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年5月7日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈开文及委托诉讼代理人卢国华到庭参加诉讼。被告姚良富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿160293元。事实和理由：2015年10月14日12时30分许,姚良富驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶并搭载陈渝的川A××××55号超标电动自行车发生碰撞,致原告与陈渝受伤，交警认定原告与姚良富承担同等责任。事发后，被告仅仅支付了原告700元，现原告伤情构成九级、十级伤残，据此请求判如所请。被告姚良富未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日12时30分许,姚良富驾驶无号牌电动三轮车沿双九路由温江方向往双流方向行驶至双九路明珠宾馆门前路段时,与原告陈开文驾驶并搭载陈渝的川A××××55号超标电动自行车发生碰撞,导致车辆受损、姚良富、原告、陈渝受伤，原告随即被送往双流县中医医院住院治疗,于2015年11月15日出院。经鉴定，被告姚良富驾驶的无号牌三轮车为机动车。对此交通事故，双流县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出双公交认字（2015）第00502号《道路交通事故认定书》，认定姚良富与陈开文各负事故同等责任。2016年6月21日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告陈开文属九级、十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2780元。另查明，原告陈开文�生交通事故在本地某干休所务工。陈开文治疗伤情产生医疗费55583.03元，其中由姚良富支付700元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈开文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。姚良富与陈开文各负事故同等责任，而姚良富驾驶的无号牌三轮车为机动车。对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%，由原告陈开文与被告姚良富分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55583.03元；2.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为960元；3.护理费：原告住院32天，按80元／天计算护理费为2560元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.残疾赔偿金：原告发生交通事故在本地某干休所务工，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×21%＝119007元；6.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3500元；7.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2780元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为184690.03元。本案公安交警部门将被告驾驶的电动三轮车认定为机动车，但鉴于目前现状，被告姚良富并非因其自身原因而未投保交强险，在无法得到交强险的社会保障的情况下，被告姚良富不宜承担交强险限额内的赔偿责任。故原告的损失184690.03元，由原告自行承担40%即73876.01元，其余60%即110814.02元，由姚良富赔偿。姚良富已支付原告700元，还应支付110114.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚良富于本判决生效之日起三十日内向原告陈开文支付交通事故赔偿款110114.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原告陈开文负担1402元、被告姚良富负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  李跃芬人民陪审员  杜 姜二〇一七年八月十五日书 记 员  王浩宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1293号
原告：孟春
被告：李勇
原告孟春与被告李勇欠款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟春，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付拖欠的水电工工资15600元，并加付25%的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告将霍邱临水镇中心学校教师住房工程的水电安装部分工程，承包给原告，在施工过程中被告支付了工资款35500元。原告按照要求完成工作后经结算，2015年2月17日被告向原告出具欠条确认欠款15600元，后经过原告多次催要，被告一直未支付，2017年2月11日诉讼之前原告发短信通知了被告。
被告辩称：原告耽误了施工进度，欠款已经支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告于2015年2月17日确认了其欠原告15600元的事实，对此本院予以认定；被告提供的欠条均是2015年2月17日之前，不能证明是被告立据之后的偿还，被告书写的工资单，原告并未签字认可，不予认定。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李勇立据确认欠原告15600元，理应偿还，原告诉讼请求被告偿还，本院予以支持；原告要求支付25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起5日内偿还原告孟春欠款15600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年五月十六日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初16号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年2月20日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人刘某曾因盗窃于2015年9月18日被枞阳县公安局处行政拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王进舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年9月26日，被告人刘某先后四次来到太湖县晋熙镇法华路李某经营的炮竹烟酒店、查某经营的口福饭店、ＸＸ宾馆、99便利店，乘店内无人之机，盗取现金430元及查某的小米手机一部、汪某的微兴牌手机一部、陈某的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机总价值人民币1156元。被盗财物总价值1586元。
针对指控太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人所盗财物已全部退还给被害人。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月26日，被告人刘某来到太湖县晋熙镇法华路李某经营的炮竹烟酒店，乘店内无人之机，将店堂收银台抽屉内的430元现金盗走。该款已被太湖县公安局追回400元，全部发还给被害人李某。
2、2015年9月26日，被告人刘某来到太湖县晋熙镇法华路查某经营的口福饭店，乘店内无人之机，将查某放在店堂桌子上的一部小米手机盗走。随后刘某携带该手机到99便利店配置充电器时将该手机遗弃在99便利店。该手机已追回并发还给被害人查某。经鉴定，被盗手机价值人民币664元。
3、2015年9月26日，被告人刘某来到太湖县晋熙镇法华路ＸＸ宾馆，乘店内无人之机，将店堂桌子上的一部微兴V3手机盗走。该手机已追回并发还给被害人汪某。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
4、2015年9月26日，被告人刘某来到太湖县晋熙镇法华路99便利店，配手机充电器，乘陈某忙于经营之机，将陈某放在店堂桌子上的一部OPPO牌手机盗走，后陈某在火车站旁的天泰房地产公司门口，发现刘某坐在天泰房地产公司门口台阶上，并看到了被盗的手机。该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币312元。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属已向被害人李某退赔剩余赃款30元。
2015年9月26日，太湖县公安局晋熙派出所接警后出警，于2015年9月26日13时30分，在太湖县火车站广场将被告人刘某抓获。
另查明：被告人刘某曾因盗窃于2015年9月18日被枞阳县公安局处行政拘留十日。2015年11月27日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人刘某诊断为目前无精神病性症状存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人的户籍证明、被告人现场指认照片、被盗手机照片、被告人使用的火车票、拘留证、批准逮捕决定书、扣押决定书、发还清单、收条、枞阳县公安局撤销案件决定书、枞阳县公安局行政处罚决定书、证人周某的证言、被害人李某、汪某、陈某的陈述、被告人的供述、太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）69号价格鉴定意见书、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2015）司鉴字第372号刘某有无刑事责任能力鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白；被盗款物已全部被追回，并发还给相关被害人，依法可从轻处罚。另被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，量刑时予以考量。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一六年二月四日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第233号
原告吴学兰。
委托代理人杨志遥，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告吴发生。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告吴学兰诉被告吴发生排除妨害纠纷一案中，原告吴学兰于2014年7月22日以本案诉讼主体不符为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴学兰以本案诉讼主体不符为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学兰撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告吴学兰负担。
审判员 曾小荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，行长。
被告王文龙，男，1983年11月7日出生，汉族，现住本市。
被告许花花，女，1988年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告王五小，男，1985年3月27日出生，汉族，阳泉市上社煤炭有限责任公司职工，现住本市。
被告许晓琴，女，1984年9月25日出生，汉族，阳泉市上社煤炭有限责任公司职工，现住本市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告王文龙、许花花、王五小、许晓琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年四月九日
书记员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第233号
原告茹某某，男，1974年10月26日生，汉族，建筑工人。
被告王某某，男，1982年11月20日生，汉族，陵川县潞城镇石掌村人。
本院在审理原告茹某某诉被告王某某委托合同一案中，原告茹某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
诉讼费1680元减半收取840元，由原告茹某某负担。
审 判 长 范丽丽
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘姣姣
原 告 范 某 某 与 被 告 袁 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第660号
原告范某某，女，住合浦县
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告袁某甲，男，住合浦县
原告范某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：其与被告于2007年年初网上相识，2007年4月30日登记结婚，2011年xx月xx日生育儿子袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，难以共同生活。婚后，被告独自外出打工，双方长期两地分居，缺乏交流，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子袁某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩袁某乙年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明，证明袁某乙系原、被告婚生儿子；
证据四：合浦县xx镇xx村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，生育儿子袁某乙并居住在xx村委xx队xx号。
被告袁某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月30日登记结婚，2011年xx月xx日生育儿子袁某乙。后因家庭生活琐事时有发生矛盾，未能及时化解，2014年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告网上相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情婚姻基础。婚后长期共同生活并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告范某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 伍
代理审判员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱国政
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第660号
原告范某某，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告袁某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县，现下落不明。
原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：其与被告于2007年年初网上相识，2007年4月登记结婚，2011年5月生育儿子袁某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻�础差，难以共同生活。婚后，被告独自外出打工，双方长期两地分居，缺乏交流，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子袁某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩袁某甲年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明，证明袁某甲系原、被告婚生儿子；
证据四：合浦县某村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，生育儿子袁某甲。
被告袁某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告袁某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月登记结婚，2011年5月生育儿子袁某甲。后因家庭生活琐事时有发生矛盾，未能及时化解，2014年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告网上相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情婚姻基础。婚后长期共同生活并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院�予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告范某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 伍
代理审判员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱国政
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5329号
原告：田东，男，1974年2月2日出生，汉族，住庄河市昌盛街道。
被告：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：宋春威，系该公司总经理。
被告：大连业达建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区程子坦街道城西街。
法定代表人：刘忠民。
被告：宋春威，男，1973年年7月13日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区站前街道联胜社区友好街91号1-4-10。
本院在审理原告田东诉被告鑫迅能置业（大连）有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司、被告宋春威建设工程分包合同纠纷一案中，原告田东以无法找到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于无法找到被告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东撤回对被告鑫迅能置业（大连）有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司、被告宋春威的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告田东负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱翠红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第445－2号
本院在执行门长安与谢黎梅、葛阿兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人葛阿兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛阿兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执恢字第00001-1号
申请执行人申圣祥。
被执行人乔婷婷。
被执行人俞志强。
申圣祥与乔婷婷、俞志强民间借贷纠纷一案，本院（2010）泰姜民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，乔婷婷、俞志强应偿还申圣祥借款45000元及利息1394元。因两被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付尚欠借款36394元。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中本院另查明，本院已受理多起以乔婷婷、俞志强为被执行人的案件，均因两被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以乔婷婷、俞志强为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人乔婷婷、俞志强可供执行的财产时，申请执行人申圣祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01450号
原告王超，男，1985年6月25日出生。
被告葛天甲，男，1963年6月21日出生。
原告王超与被告葛天甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何双全担任审判长，与人民陪审员芦刚、人民陪审员刘宝玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告葛天甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2008年10月1日，原告与被告签订了外聘司机、车辆合同，合同期间原告为被告提供保障用车，随叫随到。合同约定：被告聘请原告为专职司机，原告携带自有捷达车一辆（车牌号为：京xxxx**），合同期限自2008年10月1日至2010年4月30日止，工资采取日计工月结算的方式，车辆用油款含在工资内。违约条款为：未履行合同情节严重的赔偿因此给对方造成损失，并承担合同期内工资总额的50%至80%的赔款等。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了合同。至合同期满时，被告给原告发出”最终结帐时间通知书”，确认被告欠原告工资八万零九百元整，被告还出具了”情况告知书”。当时，原告理解被告困难，同意暂缓给付，但此后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费及违约金共计145620元。
被告葛天甲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年10月1日，王超与北京某某影视器材经销部个体业主葛天甲签订一份外聘司机车辆合同，合同部分载明：甲方为北京某某影视器材经销部，乙方为王超。一、甲方聘请乙方为专职司机。二、本合同自2008年10月1日起至2010年4月30日止，期限届满本合同自行终止。（注：本合同截至日期内的2010年4月15日，甲方支付工资，如果甲方未能做到，必须给乙方开具最终结帐时间，在最终结帐日，甲方未履行视为违约，按本合同第十四项第二条执行。）合同第十四条约定：甲方双方应严格履行本合同约定，否则视为违约：1、情节较轻的向对方支付三个月全额工资，人民币一万八千元整作为赔偿。2、情节较重的赔偿因此给对方造成的经济损失，并承担合同期内工资总额的50%-80%的赔款，并终止合同。2010年4月30日，双方签署了最终结账时间通知书确认葛天甲应付王超工资款为80900元。
另查明王超曾于2012年在北京市房山区人民法院起诉葛天甲，2012年8月21日撤诉。2013年再次起诉被告葛天甲，2013年11月4日撤诉。
上述事实，由原告陈述、个体工商户登记表、外聘司机车辆合同、最终结账时间通知、（2012）房民初字第09535号民事裁定书、（2013）房民初字第08435号民事裁定书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原被告劳务关系成立。被告应按约定给付原告的劳务费。原告要求被告给劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付违约金64720元，数额过高本院予以合理调整，违约金的具体数额确定为40000元。被告葛天甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛天甲于本判决生效后七日内给付原告王超劳务费八万零九百元。
二、被告葛天甲于本判决生效后七日内给付原告王超违约金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十三元，由被告葛天甲负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用五百六十元由被告葛天甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何双全
人民陪审员 芦 刚
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高莹洁
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初735号
原告李佳佳，女，汉族，1989年6月3日生，住杞县。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李佳佳诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款150000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告李佳佳借款150000元，于2018年7月31日前还15000元，于2018年12月31日前还27000元，于2019年12月31日前还54000元，于2020年12月31日前还54000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3171号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：雷娜娜，女，汉族，1957年1月18日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告雷娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3171号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：雷娜娜，女，汉族，1957年1月18日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告雷娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天