wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第50号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某雄，男，汉族。2007年11月7日因吸毒被处以行政拘留十五日。2013年4月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人莫某雄犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年二月十八日作出（2014）肇要法刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人莫某雄的上诉材料，讯问上诉人莫某雄，听取广东省肇庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月17日22时许，被告人莫某雄携带毒品到高要市某连锁店时，被接报赶到的公安人员查获，并当场从其身上搜获白色粉末1包，白色透明晶体粒状物体2包，白色丸状物体1包，黄色丸状物体1瓶以及电子秤一部。后公安人员将上述扣押的电子秤一台随案移送，将上述其余扣押物品移送相关部门检验、处理。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶状粉末1包共净重74.66克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分，送检的白色晶体2包共净重68.09克和黄色圆柱形固体1瓶共净重15.10克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，送检的白色圆柱形固体1包共净重8.91克检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methy1-enedioxymethamphetamine）成分。
被告人莫某雄归案后在接受公安机关讯问时如实供述了自己非法持有上述毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：
1、新常住人口信息、无犯罪记录证明、全国违法犯罪人员资源库、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明：被告人莫某雄的籍贯、住址等基本身份情况，以及曾因吸毒于2007年11月7日被处以行政拘留十五日，同月22日被解除拘留，及暂无其他违法犯罪记录。
2、到案经过，证明：2013年4月17日23时许，被告人莫某雄被公安人员抓获。
3、提取记录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、涉案物品入库清单以及扣押物品照片、物证电子秤一部，证明：公安机关扣押被告人莫某雄所持有的白色粉末1包，白色透明晶体粒状物体2包，白色丸状物体1包，黄色丸状物体1瓶以及电子秤一部，后将上述扣押的电子秤一台随案移送，将上述其余扣押物品移送相关部门检验、处理。
4、辨认笔录、相片，证明：证人林某东辨认出照片中的9号男子（即被告人莫某雄）就是提供冰毒让其吸食的人。
5、毒品检验鉴定报告，证明：经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶状粉末1包共净重74.66克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分，送检的白色晶体2包共净重68.09克和黄色圆柱形固体1瓶共净重15.10克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，送检的白色圆柱形固体1包共净重8.91克检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methy1-enedioxymethamphetamine）成分。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：位于高要市某连锁店内案发现场的情况。
7、电话通话清单，证明：被告人莫某雄在案发期间的手机通话情况。
8、说明，证明：公安机关暂未抓获“二怪”、“山佬”等其他涉案人员。
9、证人林某东的证言，证明：被告人莫某雄曾于2013年3月向该证人二次提供冰毒，并一起吸食；该证人否认2013年4月17日准备向被告人莫某雄购买冰毒。
10、被告人莫某雄的供述与辩解、同步录音录像光盘一张，证明：2013年4月17日22时许，被告人莫某雄在肇庆市某酒店向一名叫“二怪”的人购买毒品冰毒约67克、氯胺酮75克、摇头丸约37粒、麻果约147粒，后于同日23时许携带前述毒品在高要市某连锁店内被查获，并扣押前述毒品以及电子秤一部等物品。
上列证据均经法定程序查证属实，能够相互印证并形成完整的证据链条，且对所认定事实已排除合理怀疑，足以证明查明的事实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人莫某雄非法持有毒品甲基苯丙胺83.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人莫某雄在归案后能够如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于随案移送的电子秤一部，是被告人非法持有毒品使用的作案工具，依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人莫某雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；随案移送的电子秤一部，予以没收。
莫某雄提出上诉，认为原判量刑过重，理由是：（1）能如实供述罪行的，并未给社会造成特别严重的后果，请给予减轻处罚的机会。（2）父母年老、妻女弱小，家庭困难，请求轻判。
广东省肇庆市人民检察院的意见，认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人莫某雄明知是毒品而非法持有的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人莫某雄上诉意见，经查：（1）原判根据上诉人莫某雄犯罪的事实、犯罪的性质、如实供述等情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度对莫某雄作出从轻处罚，该量刑符合法律规定，不存在量刑过重。（2）如实供述罪行、并未给社会造成特别严重后果，不是法定减轻处罚情节，莫某雄以此为由请求减轻处罚的上诉理由，缺乏法律根据。（3）家庭困难不是犯罪行为不接受法律处罚或从轻处罚的法定理由。原判根据莫某雄能如实供述等情节已对其从轻处罚。莫某雄以家庭困难为由请求从轻处罚的上诉理由，缺乏法律根据。
本院认为，上诉人莫某雄无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广东省肇庆市人民检察院的意见经查成立，应予支持。莫某雄的上诉理由，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁红梅
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终646号
上诉人（原审被告）：天津市金泓达服饰有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦C座-205。
法定代表人：贾海燕，董事长。
上诉人（原审被告）：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2。
法定代表人：轧达荃，董事长。
上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人：徐昕，总经理。
上诉人（原审被告）：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。
法定代表人：武国维，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
主要负责人：陈绍宁，行长。
原审被告：贾海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：于汶，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：贾海瑛，女，1968年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张文胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市金泓达服饰有限公司、天津雅泉工贸有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行、原审被告贾海燕、原审被告于汶、原审被告贾海瑛、原审被告张文胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市金泓达服饰有限公司、天津雅泉工贸有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人不同意被上诉人在一审法院提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。各上诉人均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津市金泓达服饰有限公司与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》约定双方的争议由贷款行所在地法院解决；涉案保证合同均约定争议由债权人所在地人民法院解决。约定管辖条款合法有效。被上诉人系贷款发放行及债权人，其住所地位于天津市和平区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第90号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李启成，男，1969年2月11日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，曾于2013年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人李建华，男，1972年4月20日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，曾于2011年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年10月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李启成、李建华犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人李启成、李建华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月26日11时许，被告人李启成、李建华驾驶摩托车到靖州县渠阳镇艮山口管委会大树村2组，由李启成撬锁，二人先后进入毛某甲、王某甲的南杂店，盗走人民币300元及一些香烟。
2014年6月26日12时许，被告人李启成到靖州县渠阳镇艮山口管委会“前进木材”货场，盗走彭某某的一个棕色男士包。
2013年6月份的一天20时许，被告人李建华到靖州县飞山北路王某乙经营的“酒鬼1986”南杂店，盗走一瓶菜籽油。
2013年6月19日凌晨，被告人李建华与杨某某（已判刑）到靖州县甘棠镇中心小学红领巾播音室内，盗走一台组装电脑。
2013年7月1日凌晨，被告人李建华与杨某某到靖州县太阳坪中学办公室内，盗走胡明海的一台组装电脑。
2014年1月27日13时许，被告人李启成在靖州县甘棠镇集镇上张某、华某某家中，盗走现金人民币18000余元。
2014年7月3日15时许，靖州县公安局民警将被告人李建华传唤到案，7月6日将被告人李启成传唤到案。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李启成具有主犯、多次盗窃、数额较大、累犯、如实供述其犯罪事实以及被告人李建华具有主犯、多次盗窃、累犯、如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人李启成判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金；对被告人李建华判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李启成、李建华在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、丁某、毛某某的证言；报警案件登记表、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、拘留证，释放通知书、报案材料等书证；被害人华某某、张某、毛某甲、王某甲、胡某某、王某乙、彭某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物价值人民币达18000余元，数额较大；被告人李建华多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李启成、李建华均起主要作用，系主犯；被告人李启成、李建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李建华因涉嫌盗窃，被羁押31日，应折抵刑期。
公诉机关认为被告人李启成、李建华所具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李启成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起，扣除31日，至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一四年十月十五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄基特。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄基特犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月6日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄基特到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄基特是吸毒人员，为满足自身吸毒开销而从事贩卖毒品赚取差价的犯罪活动。2013年11月14日17时许，被告人黄基特在靖西县城中路星园路口与吸毒人员卢XX交易毒品时被公安民警抓获，当场从被告人黄基特身上缴获冰毒可疑物1小包，净重0.55克；从吸毒人员卢XX手上缴获其刚向被告人黄基特购买的海洛因可疑物1小包，净重0.19克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄基特身上缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，从卢XX身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
针对以指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄基特违反我国毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄基特对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄基特是吸毒人员，以贩养吸。2013年11月14日16时许，有人用手机联系被告人黄基特购买毒品，黄基特用自己大阳牌白色踏板摩托车将毒品送到靖西大酒店附近将一小包毒品卖吸毒人员卢XX，获得毒资100元，后卢XX搭乘被告人黄基特的摩托车离开现场，两人在靖西县城中路星园路口被公安民警抓获，当场从被告人黄基特身上缴获冰毒可疑物1小包，净重0.55克，缴获毒资100元，扣押作案工具大阳牌踏板摩托车一部，索爱牌LT181型手机一部；从吸毒人员卢XX手上缴获其刚向被告人黄基特购买的海洛因可疑物1小包，净重0.19克。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄基特身上缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺（冰毒），从卢XX身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
以上查明的事实，公诉机关向法庭提供了公安机关抓获被告人经过说明，证人卢XX、黄XX、农XX证言及辨认笔录，案发现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物证清单，过秤、提取送检笔录，物证鉴定报告，鉴定结论通知书，被告人尿样毒品检测报告，现金交款单，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，被告人对证据没有异议。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄基特违反我国毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和海洛因数量达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案缴获作案工具大阳牌踏板摩托车一部和索爱牌LT181型手机一部及毒资100元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄基特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、本案所缴获的作案工具大阳牌踏板摩托车一部和索爱牌LT181型手机一部，毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦连任
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第64号
申请复议人（异议人）：中铁天丰建筑工程有限公司
申请执行人：王文川
被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司
被执行人：王恩华
申请复议人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁建筑公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2014）唐执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明：案件在民事审判阶段，经办案人员查证，北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称北京中冀公司）在中铁建筑公司有到期债权，2011年12月8日办案人员在中铁建筑公司对该公司法律顾问张李恩迪作了谈话笔录，张证实，该公司现有293万元未支付北京中冀公司。我院于当日下达了（2011）唐民初字第236-2号协助执行通知书，依法冻结了北京中冀公司在中铁建筑公司的该笔债权293万元，该协助执行通知由中铁建筑公司的法律顾问张李恩迪签收。2013年1月25日我院下达（2013）唐执字第05-3号执行裁定，提取被执行人北京中冀公司在中铁建筑公司的收入293万元中的260万元，因款项不足，有33万元未能提取。2014年6月17日我院再次下达（2013）唐执字第05-14号执行裁定，划拨中铁建筑公司尚欠北京中冀公司工程款33万元。
唐山中院认为：北京中冀公司在中铁建筑公司的债权293万元，是中铁建筑公司认可的，在诉讼期间采取保全措施后，亦未能提出异议，对该笔债权及数额应予确认。本院在提取被执行人北京中冀公司在中铁建筑公司的收入260万元后，北京中冀公司对中铁建筑公司的债权并未完全归于消灭，尚有33万元存在。因此于2014年6月17日再次划拨中铁建筑公司33万元的行为是符合规定的，故异议人的已不欠北京中冀公司款项和本院划拨其存款33万元没有依据的主张，不能成立，本院不予支持。
申请复议人称：2011年12月8日在尚未结算的情况下，公司顺义项目暂欠北京中冀公司293万元。2011年12月14日北京中冀公司通过《工作联系单的回复》确认“2011年11月26日由于调度操作失误导致供应混凝土标号错误，给中铁建筑公司造成396850元的损失，其公司同意从最终结算款中扣除。”至此，中铁建筑公司尚欠北京中冀公司2533150元。而（2011）唐民初字第236-2号协助执行通知书的保全期限是2011年12月8日至2013年12月7日。唐山中院在2013年1月25日扣划260万元后，唐山中院又在保全期限失效半年，未重新调查核实的情况下，错误扣划其银行存款33万元。
本院查明与唐山中院查明一致。
本院认为：唐山中院在诉讼期间，保全北京中冀公司在中铁建筑公司的到期债权293万元，中铁建筑公司对该数额是认可的，且在保全期间未提出异议，故对该笔债权及数额应予确认。唐山中院在保全期间扣划北京中冀公司在中铁建筑公司的到期债权260万元并无不当。因唐山中院在保全期间届满前未对剩余债权予以续封，使该剩余债权处于不确定状态，中铁建筑公司对剩余债权行使抵消权并无不当。唐山中院再行划拨中铁建筑公司33万元是错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第33号执行裁定；撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执字第05-14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3316号
原告张秀云，女，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州汉骏投资理财服务有限公司，住所地
法定代表人张国红，该公司经理。
被告张国红，女，1959年4月12日生，汉族。
原告张秀云诉被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2012年3月20日，被告以合法经营资金周转为由向原告借款12万元，双方签订了借据一份，约定借期6个月，年息24%，同时还约定如到期未能还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。借据签订当日，原告按被告提供的银行账号打入12万元人民币。借款到期后，被告违背承诺拒付本息，原告多次上门或电话催要，被告仅支付2000元利息，其余本金与利息被告总是以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》、《合同法》及《民法通则》等相关规定，现诉至法院，请求判令被告给付借款12万元及利息、违约金暂计算为3万元，合计15万元，并由被告承担本案的一切费用。
被告徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告张秀云出具《借据》一份，内容为：借款人张国红，身份证号码3203031959XX××XXXX，于2012年3月20日向放款人张秀云借款人民币壹拾贰万元整，用作合法经营资金周转，借款期限为6个月，自借款人收到放款人放款之日起计算，即从2012年3月20日起至2012年9月20日止；如到期未能还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。该借据借款人处有张国红的签字并加盖有徐州汉骏投资理财服务有限公司合同专用章。同日，原告通过工商银行向被告张国红的账户打款12万元。
另查，徐州市汉骏投资理财服务有限公司系被告张国红投资设立的一人有限责任公司，张国红系该公司法定代表人。因借款到期后，原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告张秀云提供的被告向其出具的《借据》及银行打款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告张国红为原告出具的借据及原告向被告张国红的汇款凭证予以证实，该事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息3万元在双方约定的范围内，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司在被告张国红出具的借据中借款人处加盖了公章，应视为涉案款项的共同借款人，因此两被告应共同承担向原告清偿债务的责任。且被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司系被告张国红投资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此即便涉案借款系被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司的行为，被告张国红亦应对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张国红与被告徐州市汉骏投资理财服务有限公司共同偿还原告张秀云借款本金12万元、利息3万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告张国红与被告徐州汉骏投资理财服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
代理审判员 许 晨
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 薇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第252号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日下午19时许，被害人李某骑电动自行车经过冠临路清水刘屯桥北50米时，被告人顾某骑摩托车靠近被害人李某，被告人顾某伸手将被害人李某脖子上的周大福项链及吊坠拽走。经物价鉴定项链及吊坠价值2834元。
2015年7月24日下午17时许，被害人孙某骑电动自行车经过东古城镇平村“八大碗饭店”门前时，被告人顾某骑摩托车靠近被害人孙某，伸手将孙某脖子上的项链及吊坠拽走。经物价鉴定项链及吊坠价值4760元。
2015年8月10日上午12时许，被害人王某骑电动自行车经过东古城七一大桥时，被告人顾某骑摩托车靠近被害人王某，伸手将王某脖子上的老凤祥牌项链拽走。经物价鉴定黄金项链价值5300元。
2015年8月17日下午14时许，被害人张某骑电动自行车经过冠县甘屯乡东堠玛路时，被告人顾某伙同他人骑摩托车靠近被害人张某。伸手将被害人张某车篓内的手提包拽走，包内有400元现金及一部小米2S手机，经物价鉴定手机价值是600元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；辨认笔录；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）
二、依法追缴被告人顾某非法所得13894元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘震营
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3014号原告：赵作文，男。委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人：刘兆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古家尧，男，系该公司职员。原告赵作文与被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇琦，被告恒信公司的委托诉讼代理人古家尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵作文向本院提出诉讼请求：请求判决被告恒信公司立即返还原告违约定金40,120元。事实和理由：2012年5月21日，为贷款购买车辆，被告恒信公司为原告办理了一系列手续，其中与被告签订了一份《担保合同》，约定被告恒信公司为原告在银行的贷款提供连带责任保证担保，原告向被告恒信公司交纳违约定金40,120元，该保证金待原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后退还给原告。至2015年5月24日，原告偿还全部银行的贷款本息后，到被告恒信公司处要求返还40,120元，但被告恒信公司拒不退还，理由竟然是在2012年7月1日，原告首笔应还的款项迟延一天。事后，原告查阅了银行流水，确如被告恒信公司所述，原告经过仔细回想，终于想起来，当时被告恒信公司的经办人曾特意提前叮嘱原告2012年7月1日不要还款，一定要在7月2日，所以原告就在2012年7月2日存入了应还款项，同时将第二笔应还款项也预存入还款账户。虽然原告当时没有做电话录音，没有证据，但这是客观事实。现在想起来是被告恒信公司故意制造陷阱让原告出现问题，到时作为不返还违约定金的理由。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，首先即使原告违约也是一般违约，而且属于可以忽略的违约，其次也未给被告造成任何损失，被告恒信公司应返还原告定金。故诉至法院，请求法院依法判决。被告恒信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：扣除违约定金的原因是原告有一次未按期还款，原告每月最迟还款日为1日，2012年7月份的月还款应在当年的7月1日前还款，而原告却在7月2日还款，晚了一天，按照《银行个人消费类汽车贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》的约定系未按期还款，属于违约行为，违反了双方签订的《担保合同》第4章第5条之约定，即没有按时还款的被告公司不予返还其违约定金，不存在原告在诉状中所说被告公司告诉其在7月2日还款，因为所有的合同和还款计划都写明是1日，不可能是2日，为了怕原告弄错日期还特别告知替原告领取还款计划的人为每月1日还款，并让他亲笔签字确认并答应转告，这个时间是2012年6月18日，在7月还款日之前这个领取还款计划的人是原告委托来的，所以出现违约与被告公司无关。虽然原告逾期天数少，但是根据合同法第107、121条的规定，违约责任是一种严格责任，无论违约方是否主观上存在过错，或是由于第三人的原因均不构成免责事由，也就是说逾期一天和逾期一个月是一样的性质，都是违约，不能以逾期天数少作为没违约的抗辩理由。且原告的逾期行为给被告公司造成了巨大的损失，银行对被告公司的处罚批复中明确指出，贷款不良率不得超过0.5%，否则停止该公司的担保业务，这个贷款不良率无论是被告公司给垫付还是没垫付的，只要是未按期还款，都包括在贷款不良率中，实际情况是因为原告的违约行为促成了被告公司贷款不良率的增长，使被告公司业务已被停止，损失巨大。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连恒信信用管理集团有限公司。2012年5月22日，原告（甲方）与中国银行股份有限公司大连甘井子支行（乙方，以下简称中国银行甘井子支行）签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定，原告为购买途锐轿车向中国银行甘井子支行贷款59万元。每月的1日为结息日和付息日。2012年5月21日，原告与被告恒信公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定，被告恒信公司为原告在中国银行甘井子支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买途锐汽车，贷款金额为59万元，贷款期限36个月。同日，原告向被告恒信公司缴纳了40,120元的违约定金。对于该违约定金，《担保合同》第四章（违约责任）第五条约定如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。上述内容采用黑体加粗字体，以区别于其他条款内容。上述合同签订后，原告于2012年7月2日偿还了第一期贷款，除此笔逾期一天之外，剩余贷款原告均按时足额予以偿还，并于2015年5月24日偿还完毕全部贷款。本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中关于逾期还款、违约责任等条款虽系格式条款，但被告恒信公司作为格式条款提供方已采用黑体加粗字体对该部分内容进行了特别标示，足以引起原告的注意，已尽到合理提示义务，且原告作为完全民事行为能力人对于“不能按期正常还款”应当有清晰的了解，该条款也不存在格式条款无效的其他情形，故该合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告在2012年7月未按时偿还银行贷款，已构成违约，根据合同第四章第五条的约定，违约定金应归被告恒信公司所有。原告要求被告恒信公司返还违约定金40,120元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称其第一期逾期还款系由于被告恒信公司所致，且未给被告恒信公司造成损失的主张，本院认为，原告对于每月1日还款是明知的，对于其逾期还款系由于被告恒信公司的原因的主张也未提供相应的证明，且违约责任的归责原则为严格责任，是指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行或不完全履行合同的义务，就应当承担违约责任。故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵作文的诉讼请求。案件受理费803元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十月十日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第813号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任镖。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人任镖犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人任镖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日1时37分许，被告人任镖酒后驾驶新A598**号小型客车，在本市新体巷被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人任镖血液中的酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为任镖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任镖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日1时37分许，被告人任镖酒后驾驶新A598**号小型客车，在本市新体巷被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人任镖血液中的酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人任镖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任镖的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任镖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任镖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任镖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈丽媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2893号
原告：雷德君，男，1983年7月13日生，汉族，住所地四川省广安市广安区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：李先亮，男，1973年6月26日生，汉族，住所地贵州省余庆县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
原告雷德君与被告李先亮装饰装修合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷德君到庭参加了诉讼。被告李先亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21万元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月10日，被告把世纪美食城承包给原告装修，原告于2013年10月完工交于被告，经结算被告还应支付30万元尾款给原告，被告当时无力支付，于2014年3月21日打下欠条约定欠款期限1年，有字据为证，到期后经原告多次催要，被告分4次付了9万元后均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告李先亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据及所陈述事实，本院均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因装饰装修发生债权债务关系，在双方结算后，被告出具欠条确认欠付原告装修尾款30万元，同时承诺在2015年3月30日付清，在双方约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付了欠款9万元，剩余21万元在原告多次催要后迟迟未予支付，理应承担相应的法律责任。对于原告诉请被告偿还欠款21万元的诉请，本院依法予以支持。
原告诉请中所主张的利息事实上是被告逾期付款所产生的违约金损失，双方虽未在欠条中约定逾期支付款项违约金的计算方式或标准，但被告在其承诺的付款期限届满后未全额支付欠款是事实，存在逾期付款情形，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告现诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算利息至被告还清欠款之日止，其主张的计算标准未超出上述法律规定的范围，起算时间亦未违反法律规定，原告的此项主张本院依法予以支持。
被告李先亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李先亮于本判决生效之日起五日内支付原告雷德君欠付款项210,000元及利息（利息以21万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年9月13日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元（原告预交2225元），由被告李先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 迟莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第136号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林争荣，男，1976年8月9日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人卢宝兰，女，1981年3月8日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人林争荣、卢宝兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人林争荣、卢宝兰于2014年3月31日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）492号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）492号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）492号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）492号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林争荣、卢宝兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林争荣、卢宝兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初674号
原告承德阔达矿业集团有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人杨广合，董事长。
委托代理人耿全中，公司职工。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告杨景玲，住河北省平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德阔达矿业集团有限公司诉被告杨景玲劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月5日作出的平劳人仲案字(2015)521号仲裁裁决书，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月15日公开开庭与原告承德阔达矿业集团有限公司与被告薛海坤、冯成旭、王再喜、李春海四案进行了合并审理，原告承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人耿全中、被告杨景玲的委托代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德阔达矿业集团有限公司诉称，2014年6月10日我公司与被告签订了劳动合同，合同期自2014年6月10日至2015年6月10日止，被告的月工资为1500.00元。2014年12月因不可抗力，原告停产，被告放假。2015年12月，被告申请仲裁，平泉县仲裁委员会支持了被告的仲裁申请。我公司认为，双方签订的是固定期限的劳动合同，根据法律规定，我公司不支付被告经济补偿金和生活费，被告申请缴纳养老、失业、医疗保险已超过仲裁时效。对于被告的工作起止时间、工种与仲裁的一致，有劳动合同和工资表证明被告的月平均工资。
被告杨景玲辩称，原告所述的工作起止时间、工种和离开前月平均工资我方予以认可。原告应按法律规定为我缴纳我工作期间的社会保险费，因为原告未为我缴纳社会保险费，在解除劳动合同时，应支付我经济补偿金，放假期间的生活费我自愿放弃。
经审理查明，被告杨景玲于2011年5月15日到原告处从事细磨工作，与原告每年签订一次一年期劳动舍同，最后一次劳动合同起止时间为2014年6月6日至2015年6月6日。2014年12月15日，被告杨景玲因原告放假而离开，离开前的月平均工资为2734.00元。原告未为被告杨景玲缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月1日，被告薛海坤作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月5日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)521号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告提供的劳动合同、工资表等在案佐证，上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨景玲到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按法律规定为被告缴纳工作期间的社会保险费，原告于2015年12月1日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。原告为被告杨景玲缴纳社会保险费应从被告申请仲裁之日的前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年12月1日至2015年6月6日。原告未为被告缴纳社会保险费，劳动合同期满未续签劳动合同，在解除劳动合同时，应依法支付被告杨景玲自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，计12303.00元（2734.00元×4.5）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告杨景玲缴纳2014年12月1日至2015年6月6日工作期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨景玲经济补偿金12303.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月十九日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十
二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事入主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
[键入文字]
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1001号
罪犯吉伍莫子力，女，1985年2月22日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人吉伍莫子力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉伍莫子力在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉伍莫子力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伍莫子力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍莫子力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年11月18日起至2033年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终486号
上诉人（原审被告）：曾国成,男，1981年11月1日出生，汉族，西宁宁祥商贸公司职工，住西宁市城北区祁连路。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范瑞堂男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区昆仑路。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人曾国成因与被上诉人范瑞堂不当得利纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾国成上诉请求：撤销原判，改判驳回范瑞堂的诉讼请求。事实理由：2013年6月29日陆约丁向曾国成借款900000元，陆约丁为鼎泰西宁分公司原负责人。2014年1月26日，陆约丁委托范瑞堂向曾国成还款700000元，同日范瑞堂给曾国成转账700000元，现范瑞堂不应当以不当得利为由请求曾国成返还700000元。请求二审法院撤销原判，改判驳回范瑞堂的诉讼请求。
范瑞堂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范瑞堂一审的诉讼请求：判令曾国成返还700000元。
原审法院查明，2013年3月20日宁翔公司和鼎泰西宁分公司签订钢材购销合同，合同约定宁祥公司为鼎泰西宁分公司的绒业集团城南工地提供工程所需钢材。同年，鼎泰西宁分公司将青海绒业集团有限公司羊绒针织衫扩能改造项目交给范瑞堂进行施工，双方签订了《内部经济责任承包施工协议书》。后因宁祥公司索要欠款未果向西宁市中级人民法院起诉，要求鼎泰西宁分公司给付货款等。西宁市中级法院审理查明，在钢材购销合同履行期间，宁祥公司向鼎泰西宁分公司供应钢材数量1922.0137吨，鼎泰西宁分公司向宁祥公司已支付3905000元。鼎泰西宁分公司与范瑞堂签订的内部经济责任承包施工协议书，无法律效力，款项的支出也是个人之间发生的，与本案无关。
另查明，2014年1月26日，范瑞堂委托林明哲给宁祥公司曾国成转款700000元钢材款，该款在鼎泰西宁分公司支付给西宁宁祥公司3905000元的明细中未反映。
原审法院认为，范瑞堂基于鼎泰西宁分公司的要求，向宁祥公司指定的曾国成的个人账户转账700000元，但在宁祥公司与鼎泰西宁分公司钢材款纠纷中并未确认该款为鼎泰西宁分公司给付宁祥公司的钢材款，且在双方都确认由鼎泰西宁分公司已支付3905000元钢材款的明细中未有2014年1月26日700000元的转账或现金单据。曾国成质证认为，范瑞堂转款给曾国成的700000元钢材款在宁祥公司与鼎泰西宁分公司确认的3905000元钢材款中已包含，但宁祥公司在与鼎泰西宁分公司钢材款纠纷中的质证意见中明确认为700000元的回单是林明哲打给曾国成的，与双方公司的钢材款无关，而本案中曾国成对范瑞堂委托林明哲转款的行为无异议。综上，曾国成取得范瑞堂转款的700000元无合法依据，属于取得的不当利益，造成范瑞堂经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的范瑞堂。范瑞堂的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，判决：曾国成于本判决生效后十日内一次性返还范瑞堂700000元。
二审审理中，上诉人曾国成提交了2013年6月29日中国银行客户回单一份，拟证实陆约丁向曾国成借款900000元的事实，2014年1月26日，陆约丁委托范瑞堂给曾国成还款700000元，当时西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第94号民事判决书没有将此款计算在内，就是因为鼎泰西宁分公司与宁祥公司均认可将该700000元与货款一起扣减。经质证，范瑞堂对银行客户回单的真实性无异议，但认为与本案无关。西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第94号民事判决书中认定由鼎泰西宁分公司已支付的3905000元钢材款中不存在2014年1月26日转账700000元的转账或现金单据。本院认为，该银行客户回单与本案待证事实不具有关联性，故不具有证明力。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。曾国成收到范瑞堂转账700000元，诉讼中曾国成不能提交相关证据证实其取得该款项系基于合同约定或法律规定，故原审法院判令曾国成返还范瑞堂700000元并无不当，本院应予维持。曾国成上诉称其不应返还700000元的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人曾国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初78号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张佳宾，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌诈骗于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日以涉嫌侵犯公民个人信息被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张佳宾被控侵犯公民个人信息一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月16日以靖检诉刑诉[2016]60号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年1月至10月间，被告人张佳宾以QQ“数据阁阁主”的昵称在网上以每条信息0.5元至5元不等的价格向QQ昵称“千手观音”等人购买淘宝买家身份信息及商品交易信息。后再以每条信息1元至15元不等的价格出售给网上买家用于实施诈骗等违法活动进行牟利。至2016年10月26日被查获时，被告人张佳宾共从他人处非法获取淘宝买家身份信息及商品交易信息合计163450条，其中出售给其他网上买家合计44956条，获利至少3万元。
上述指控，公诉机关出示宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人张佳宾违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提出张佳宾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人张佳宾在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张佳宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年1月至10月间，被告人张佳宾以QQ昵称“数据阁阁主”在网上以每条信息0.5元至5元不等的价格向QQ昵称“千手观音”等人购买淘宝买家身份信息及商品交易信息。后再以每条信息1元至15元不等的价格出售给网上买家用于实施诈骗等违法活动进行牟利。2016年10月26日，被告人张佳宾在其居住的漳州市芗城区元光南路家芗0596第7幢1212号房间被查获，公安机关从现场向被告人张佳宾扣押华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行卡一张、苹果6手机一部及其他银行卡七张。经南靖县公安局对现场查扣的一台华硕牌电脑进行勘查，被告人张佳宾非法获取淘宝买家身份信息及商品交易信息合计163450条。经被告人张佳宾确认其出售给其他网上买家公民个人信息合计44956条。
上述事实，被告人张佳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明、前科查询证明、扣押物品文件清单及照片、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行账户交易明细、证人林某、谢某的证言、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、勘验检查报告、指认现场照片、被告人张佳宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佳宾违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。张佳宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人张佳宾的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳宾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止）。
二、扣押在案供被告人张佳宾犯罪所用的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 吴景华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾莹莹
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初78号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张佳宾，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌诈骗于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日以涉嫌侵犯公民个人信息被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人张佳宾被控侵犯公民个人信息一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月16日以靖检诉刑诉[2016]60号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2016年1月至10月间，被告人张佳宾以QQ“数据阁阁主”的昵称在网上以每条信息0.5元至5元不等的价格向QQ昵称“千手观音”等人购买淘宝买家身份信息及商品交易信息。后再以每条信息1元至15元不等的价格出售给网上买家用于实施诈骗等违法活动进行牟利。至2016年10月26日被查获时，被告人张佳宾共从他人处非法获取淘宝买家身份信息及商品交易信息合计163450条，其中出售给其他网上买家合计44956条，获利至少3万元。上述指控，公诉机关出示宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人张佳宾违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提出张佳宾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人张佳宾在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人张佳宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明,2016年1月至10月间，被告人张佳宾以QQ昵称“数据阁阁主”在网上以每条信息0.5元至5元不等的价格向QQ昵称“千手观音”等人购买淘宝买家身份信息及商品交易信息。后再以每条信息1元至15元不等的价格出售给网上买家用于实施诈骗等违法活动进行牟利。2016年10月26日，被告人张佳宾在其居住的漳州市芗城区元光南路家芗0596第7幢1212号房间被查获，公安机关从现场向被告人张佳宾扣押华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行卡一张、苹果6手机一部及其他银行卡七张。经南靖县公安局对现场查扣的一台华硕牌电脑进行勘查，被告人张佳宾非法获取淘宝买家身份信息及商品交易信息合计163450条。经被告人张佳宾确认其出售给其他网上买家公民个人信息合计44956条。上述事实，被告人张佳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明、前科查询证明、扣押物品文件清单及照片、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行账户交易明细、证人林某、谢某的证言、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、勘验检查报告、指认现场照片、被告人张佳宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张佳宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佳宾违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。张佳宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张佳宾的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佳宾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止）。二、扣押在案供被告人张佳宾犯罪所用的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、户名张佳宾（尾号为1984）的邮政储蓄银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓云珠人民陪审员  张仁杰人民陪审员  吴景华二〇一七年五月二十四日书 记 员  曾莹莹附：有关法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3721号
原告：青岛泰鼎工程管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐海涛，总经理。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：倪冬生，男，汉族，住银川市西夏区宁夏区。
本院在审理原告青岛泰鼎工程管理有限公司与被告倪冬生劳动争议纠纷一案中，原告青岛泰鼎工程管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪冬生的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰鼎工程管理有限公司撤回对被告倪冬生的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛 慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第279号
原告：汪春。
被告：温州鼎基典当有限责任公司。
法定代表人：胡信。
原告汪春与被告温州鼎基典当有限责任公司（以下简称：鼎基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春到庭参加诉讼。被告鼎基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春诉称：2010年11月1日，被告以资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日按被告指定汇至将30万元杨芙蓉农行卡（6228480331739079910）上，加上胡信原欠原告20万元。借条写明借款为50万元，借款期限为2010年11月1日起至2011年10月31日止，月利率为1.5%，并由ＸＸ、贾哲峰、蔡向武提供担保。被告法定代表人胡信以个人名义出具借条，被告公司实际控制人均认可胡信的借款行为，并承担相应的法律责任，借条载明的事项及内容与被告公司股东会决议一致。2012年10月起，被告就没有还本付息，经原告多次催讨，被告承诺于2014年1月底偿还原告的欠款，但至今均未履行，故请求判令被告鼎基公司立即偿付原告借款50万元及利息（从2012年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条及实际投资人股东会决议书各一份，证明被告作为实际借款人向原告借款50万元的事实；2、银行汇款单一份，证明原告履行借款义务并将款项汇入被告指定的杨芙蓉农行账户的事实；3、银行卡活期子账户交易明细单一份，证明被告将利息付至2012年9月的事实。
被告鼎基公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认；被告鼎基公司在本院指定的举证期限内均未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2010年11月1日，由被告鼎基公司的股东ＸＸ、贾哲峰、蔡向武作担保，被告鼎基公司的法定代表人胡信向原告汪春借款50万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为2010年11月1日起至2011年10月31日止，并出具一份借条给原告收执。当日，被告鼎基公司出具一份《股东会决议》，确认胡信的上述借款为被告行为。尔后，被告按所借50万元的金额依月利率1.5%从借款之日起付利息至2012年9月，此后再没有还本付息，尚欠原告借款50万元以及2012年10月1日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鼎基公司的法定代表人胡信向原告汪春借款50万元，事后得到被告鼎基公司的追认，有借条、银行汇款单、银行交易明细单、股东会决议为凭，本院予以确认。原告汪春要求被告鼎基公司偿付借款50万元以及从2012年10月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃陈述的权利，本院依法缺席审判。依照《》第九十条、第，《》第、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鼎基典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪春借款50万元以及利息（从2012年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若被告温州鼎基典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由被告温州鼎基典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞伟国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1244号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：王守华。
被告：张洪滔。
被告：王明川。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王守华、张洪滔、王明川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告王守华、张洪滔、王明川经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王守华于2012年7月28日向原告借款10万元，到期日为2013年7月27日，用途购地板砖，按月付息到期还本，并由被告张洪滔、王明川提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王守华未按合同约定偿还借款本息，被告张洪滔、王明川亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告王守华、张洪滔、王明川均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告王守华签订了一份《个人借款合同》，约定王守华向汤庄信用社借款10万元，借款用途为购地板砖，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告张洪滔、王明川签订了一份《最高额保证合同》，约定张洪滔、王明川作为保证人，自愿为债务人王守华自2012年7月27日起至2014年7月26日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币13万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月28日，汤庄信用社与被告王守华签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为王守华，借款金额为10万元，借款日期为2012年7月28日，约定还款日期为2013年7月27日，借款月利率为11.5‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告王守华。借款到期后，被告王守华未按合同约定履行还款义务，被告张洪滔、王明川亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王守华未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪滔、王明川作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王守华、张洪滔、王明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张洪滔、王明川对本判决书第一项在最高额13万元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王守华、张洪滔、王明川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1244号
原告刘静，居民。
被告杜夫城，居民。
被告杜佃亮，成年。
本院在审理原告刘静与被告杜夫成、杜佃亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告杜夫成的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜夫成的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1870号
原告淮安市五金市场成大电器批发部，住所地淮安市清河区大治路3号五金市场C区34号。
经营者程素林。
委托代理人程文驹。
被告张洪曙。
原告淮安市五金市场成大电器批发部（下称“成大电器”）与被告张洪曙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文驹、被告张洪曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成大电器诉称：被告因工程所需，于2014年5月9日从原告处购买“3×35+1×18铜电缆”130米，共计货款8450元。原告依约向被告承包的淮安市万达广场环宇路8-9号商铺送货，货物送达后，被告在原告的销货单上签字表示签收。原告向被告数次索要货款未果后诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款8450元并支付自2014年5月10日至款项付清之日的利息，暂计为535元，两项合计8985元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张洪曙辩称：我们之间没有买卖合同关系，我没有在原告处买过东西，业主和原告谈买东西，我负责现场接货，我是现场施工人员，不是买受人，我不同意给钱。
经审理查明：原告成大电器经营范围为五金、电讯器材批发、零售等。2014年5月9日原告将“3×35+1×18铜电缆”130米送至万达环宇路8-9号商铺（宴遇饭店），货物送达后，被告在原告的销货单上签字表示签收。
原告主张货款8450元由张洪曙承担，提供了销货清单予以证明，原告提供的销货清单上记载的客户名称为“张”，签收人为被告张洪曙。被告张洪曙对原告提供的销货清单及签字的真实性均无异议。但被告辩称其本人没有购买原告货物，其代张总张瑛收货，应由张瑛支付原告货款，且张瑛好像已经付给原告5000元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、销货清单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告对原告出具的销货清单真实性予以认可，销货清单客户名称为“张”且由张洪曙签字收货，现被告主张代为收货，但无证据证明，原告也不予认可，故本院推定原、被告间存在买卖合同关系，原告成大电器要求被告张洪曙偿还货款8450元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，供货清单上未约定还款期限，原告亦无证据证明其索要过货款，故应从其2015年7月3日实际向本院起诉主张权益之日起计算。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪曙于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市五金市场成大电器批发部货款8450元及利息（2015年7月3日起按银行同期贷款利率支付至被告实际付款之日）；
二、驳回原告原告淮安市五金市场成大电器批发部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪曙负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱隆基
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相反证据足以推翻的除外。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1870号
原告：段某，女，河津人。
被告：张某，男，河津人。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告段某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历9月3日举行婚礼，2008年8月26日补办结婚登记手续，2008年9月4日，双方生一男孩，取名张甲。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因琐事争吵，被告经常对原告大打出手，怠于承担夫妻和父亲的责任和义务，几年来儿子上学学费及生活费由原告独自承担。鉴于以上原被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活，现要求判令原、被告离婚；所生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；判决被告承担共同债务15000元
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
被告张某辩称：我们感情一般，我不同意离婚。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原告段某与被告张某于2007年9月经人介绍相识，同年农历9月13日举行结婚仪式，2008年8月26日领取结婚证。原、被告于2008年10月2日生一男孩张甲，现随被告生活。2015年11月29日，原、被告发生争执后，原告回到娘家，双方分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月四日
书 记 员 卫帅卓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第84号
上诉人（原审原告）：吴仁地。
法定代理人：赵久美。
被上诉人（原审被告）：阮伟东。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司。
诉讼代表人：何艳。
上诉人吴仁地因与被上诉人阮伟东、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶 青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2520号
原告杜恩春，男，汉族，退休，住凌海市。
被告陈彦波，男，满族，无业，住凌海市。
原告杜恩春与被告陈彦波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜恩春的起诉。
案件受理费2780元，退还原告杜恩春。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏漫力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1072号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
被执行人邵顺龙。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人邵顺龙债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 珉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第716号
申请执行人刘春岭。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行刘春岭与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01711号
原告孟凡野
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店
原告孟凡野诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，并定于2016年1月21日上午09时00分在本院第14法庭开庭审理。原告孟凡野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告孟凡野经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡野自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孟凡野自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王瑶冬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审57号
申请人临海市地方税务局，住所地临海市巾山东路112号。
法定代表人胡寿坚，局长。
被申请人浙江春雨置业有限公司，住所地临海市紫薇路98号。组织机构代码799643276
法定代表人王增科。
因被申请�浙江春雨置业有限公司未及时缴纳税款，申请人于2017年10月24日制作并向被申请人送达临地税城通[2017]0903号《税务事项通知书》，责令被申请人于2017年11月7日前缴纳2015年1月1日至2016年5月31日应缴纳税款5976431.28元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。被申请人未缴纳，申请人于2017年11月19日制作并送达临地税强催[2017]111号《催告书》，被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳税款5976431.28元及滞纳金。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的《税务事项通知书》、《催告书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市地方税务局作出的临地税城通[2017]0903号税务事项通知所确定的内容，即被申请人浙江春雨置业有限公司缴纳税款5976431.28元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月�日
代理书记员 金 清
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00078号
原告刘某，无固定职业。
被告严某甲。现下落不明。
原告刘某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事和家庭经济发生争吵。2012年12月我曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。�判决后，被告下落不明，不履行家庭责任，故再次诉请离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证实原、被告于××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚，结婚证字号五结字第68号。
2、原、被告及婚生女严某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告及婚生女的身份信息。
3、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处苏台社区居委会出具的证明一份，拟证实被告严某甲于2013年5月开始与原告分居，至今下落不明的事实。
4、证人曾某、孙某、魏某的证言各一份，拟证实被告严某甲于2013年5月开始与原告分居，至今下落不明的事实。
5、湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山屈民一初字第00029号民事判决书，拟证实2013年5月16日法院判决不准原、被告离婚。
在庭审过程中，本院依职权对严某甲之父严图喜、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处苏台社区居委会主任雷金龙进行调查，证实被告严某甲确实已下落不明的事实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后近两年感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事和家庭经济发生吵打。2012年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月16日做出（2013）鄂京山屈民一初字第00029号民事�决，判决不准离婚。嗣后，原、被告分居生活，被告外出下落不明至今，经原告多方寻找，仍杳无音信。
另查明，原告刘某的婚前财产为：洗衣机一台、21寸电视机一台及床上用品。被告严某甲的婚前财产为：家具一套（包括三组合柜子、木质沙发、桌椅和床）、坐落于荆门市屈家岭管理区易家岭创业路163座一栋二单元101号的房屋一套。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事和家庭经济产生矛盾，双方没有进行及时有效的沟通，导致夫妻感情慢慢疏远。尤其是本院判决不准离婚后，双方并未和好，而是分居生活。被告长期未与家庭联系，不履行家庭义务，下落不明两年有余，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告严某甲离婚。
二、婚生女严某乙由原告刘某抚养，由其承担全部抚养教育费，直至十八周岁止。
三、财产分割：洗衣机一台、21寸电视机一台及床上用品归原告刘某所有。家具一套（包括三组合柜子、木质沙发、桌椅和床）、坐落于荆门市屈家岭管理区易家岭创业路163座一栋二单元101号的房屋一套归被告严某甲所有。
案件受理费500元及公告费650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 罗 勇
审判员 谢正华
审判员 罗学生
二〇一五年十一�二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院
公告
严某甲：
本院受理原告刘某诉被告严某甲离婚纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）鄂京山屈民一初字第00078号民事判决书。自本公告之日起60日内来本院屈家岭人民法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
京山县人民法院
二0一五年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13463号
原告张水军，男，1954年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张水军诉被告姚利钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水军到庭参加诉讼。被告姚利钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张水军诉称：2014年7月11日，被告向原告借款200000元，约定于2015年7月11日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元。
被告姚利钢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢于本判决生效后十日内返还张水军借款200000元。
如姚利钢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由姚利钢负担。
张水军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚利钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初190号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：郭世新，男，49岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告郭世新物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭世新的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告郭世新的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第8号
原告杜某某，女，1972年12月3日生，汉族。
委托代理人杨玉忠，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者
被告李某甲，男，1973年3月25日生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员雷扬依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人杨玉忠、被告李某甲及委托代理人姬战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于1995年元月4日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育三个女儿，于1996年元月10日生大女儿李某乙，现已成年；于2008年8月31日生二女儿李某丙；于2010年元月10日生三女儿李某丁，目前二女儿、三女儿均随原告共同生活。由于被告男尊女卑思想严重，认为原告没有生育男孩便无法生存，没有脸面，便时时处处找原告的茬儿，整天无事生非，公公婆婆也时常对原告辱骂嘲笑，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法一起共同生活，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李某丙、李某丁归原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方共同生活已20余年，感情深厚，且与子女都在一起共同生活，双方的家庭纠纷仅仅是因为原告与公婆之间产生了一些小摩擦，关于子女抚养问题，被告认为，被告有能力抚养三个子女。被告保证以后改掉自己陋习，要求和原告继续共同生活，故请求法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告李某甲经人介绍相识，于1995年元月4日登记结婚，婚后生育三个女儿，1996年元月10日大女儿李某乙出生，现已成年；2008年8月31日二女儿李某丙出生；2010年元月10日三女儿李某丁出生，三女儿李某丁目前尚未进行户籍登记，原被告双方当庭均称李某丁的出生证明遗失，但对婚生女李某丁的身份及出生日期均予以认可。目前李某丙、李某丁均随原告杜某某共同生活。2015年1月8日，原告以原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法一起共同生活为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李某丙、李某丁归原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费300元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告杜某某提交的证据婚姻登记记录证明一份，原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告双方于1995年登记结婚，婚姻存续至今已达二十年之久，婚后共同孕育三个女儿，这说明原被告双方已经建立很深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。庭审中，被告坚持不与原告离婚，已有悔改之意，并表示希望原告为了孩子回家共同生活，这说明被告还是有家庭责任感的。本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生女李某丙、李某丁尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告杜某某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年二月二日
书记员 郑露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第763号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，代理书�员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人徐某驾驶湘MH36**号小型轿车途经冷水滩区冷祁路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，徐某的血液中乙醇含量为234.94mg／100ml。该院以被告人徐某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人徐某驾驶湘MH36**号小型轿车行驶至冷水滩区冷祁路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，徐某的血液乙醇含量为234.94mg／100ml�
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年一月八日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。