山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第8号
公诉机关山西省长治市人民检察院。
被告人王建生，男，身份证号码：××××，汉族，小学文化，无业，住××××。2013年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市人民检察院以长检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王建生犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、焦秀文出庭支持公诉，被告人王建生及其辩护人石长青、焦广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市人民检察院指控，2013年3月27日，吸毒人员侯某甲（已不起诉）联系被告人王建生欲购买毒品，次日13时许，王建生订购毒品后，来到本市城区如家快捷酒店407房间，用随身携带的电子秤和小袋，对已放在房间内的大包毒品进行了称量和分装，之后通知侯某甲来取。王建生随即被民警抓获，现场查获白色晶体11包，净重981克，灰白色粉末1包，净重4.8608克。13时30分许，侯某甲前来购买毒品，被守候在房间的民警当场抓获，查扣其携带的人民币248000元。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2%；灰白色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。2012年年底，王建生向吸毒人员许某某贩卖毒品约100克。综上，王建生贩卖毒品数量为1085.8608克。就上述指控事实，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、身份证明等书证，证人赵某某等证言，物证检验报告等鉴定意见，被告人王建生供述与辩解及视听资料等证据材料，据此指控被告人王建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人王建生对指控其的犯罪罪名无异议，并辩称其未卖给许某某毒品，其与侯某甲是共同购买毒品。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控王建生犯贩卖毒品罪不持异议；2、对指控王建生贩卖毒品的数量只能认可985.8608克，对指控王建生贩卖给许某某的100克毒品不能认可；3、王建生检举、揭发他人犯罪事实的行为构成立功；4、王建生是吸毒人员，系以贩养吸；5、王建生属初犯；6、王建生当庭认可其基本犯罪事实。
经审理查明，2013年3月27日，侯某甲（已不起诉）联系被告人王建生，欲向王建生购买毒品。王建生随即向其上线订购毒品。次日上午，王建生与其上线联系后，来到长治市城区如家快捷酒店（城隍庙店）407房间，该房间内已放有一大包毒品。王建生用随身携带的电子秤和小袋，对该大包毒品进行了称量和分装后，通知侯某甲来取毒品，并在该房间内等候。13时许，民警在该房间内将王建生抓获，现场查获白色晶体11包，净重981克，灰白色粉末1包，净重4.8608克。13时30分许，侯某甲前来购买毒品，被抓获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2%；灰白色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
2012年年底，被告人王建生向许某某贩卖毒品约100克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，立案决定书，关于王建生、侯某甲涉嫌贩卖毒品一案的侦查终结报告书，抓获证明材料，证明2013年初，长治市公安局高新开发区分局民警在日常工作中发现有人在高新开发区捉马村附近贩卖毒品。掌握这一情况后，该局民警开始展开案前调查，并于2013年3月28日进行立案侦查。2013年3月28日13时许，民警在长治市如家快捷酒店（城隍庙店）407房间将等待毒品交易的王建生抓获，并当场查获疑似毒品。13时30分许，民警将前来与王建生进行毒品交易的侯某甲抓获。
2、长治市公安局高新开发区分局扣押物品、文件清单及情况说明材料，证明2013年3月28日，扣押王建生持有的疑似冰毒11包，疑似毒品1包。
3、照片，显示如家快捷酒店（城隍庙店）房卡、如家快捷酒店（城隍庙店）查获的白色疑似毒品及王建生指认现场。
4、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2013]0079号检验报告，证明经对从王建生处收缴的（1）塑料袋包装白色晶体11包，混匀后留取适量检验（净重为981.0克，编为1#）；（2）塑料袋包装灰白色粉末1包，混匀后留取适量检验（净重为4.8608克，编为2#）进行检验。检验意见，编号为1#的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
5、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2013]2305号物证检验报告，证明经对送检材料白色晶体（留检重量20.60克，编为1号检材）进行检验。检验结果，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为75.2%。
6、长治市公安局高新开发区分局鉴定意见通知书，证明上述鉴定结论已告知王建生。
7、证人赵某某证言，证明2013年3月28日上午10点多，王建生给其打电话让其和他一起去要钱。其到了王建生住的公寓后，看到他正在家里吸毒。其说其受不了这个味道，然后其二人离开了公寓。王建生开车拉着其走到路上时，他接了个电话，他在电话里说“你先去长治市商厦那个如家酒店开个家，我一会儿就过去了。”对方在电话里说什么其没听见。王建生挂了电话后，其二人就直接去了如家酒店。到了酒店后，王建生从车里拿了一个黑色塑料袋，给对方打了个电话说他到了，之后，他直接去吧台，向服务员拿寄存的407房间的房卡。其二人进房间后，看到桌子上放着一个黄色的袋子，王建生从那个袋子里拿出了一大包东西，之后他把那包东西打开后其才知道是毒品“冰”。王建生从黑色塑料袋拿出一些小塑料包装袋和一个小电子秤，之后他将那包“冰”分别装在了这些小塑料袋内，然后在电子秤上称重，他将这些毒品分装完后，就接了个电话，说他一个人在上面，让对方上来，并且给其使眼色让其出去。其准备往外走时，警察就进来了，把其二人抓了。其不知道王建生给谁打的电话，不知道谁在酒店开的房间，王建生直接去吧台拿的房卡，不知道谁将毒品放在407房间。
8、证人侯某甲证言，证明2013年3月26日晚，其给王建生打电话，其问他有没有“冰”？他说“没有，等找找看”。2013年3月27日晚，王建生给其打电话问其“还要不要东西了”，其说“要，多少钱？”王建生说“二百多，等明天联系。”28日上午大概十一点左右，王建生给其打电话，让其去长治商厦附近那个如家酒店，王建生说弄了“一件东西”，其问多少钱？王建生说“拿多了能便宜。”其到如家酒店后，给王建生打电话，他没有接，给其发了一条短信，让其去407房间，其拿着钱上楼去了407房间，进房间后就被警察抓了。其和王建生具体没谈多少钱一克，王建生只是说二百多，其也没有说要拿多少。其之所以没问清多少钱，是因为王建生电话里说200多，其以前买的都是300－400多元一克，其觉得200多这个价格很便宜，至于买多少，王建生说是来了“一件东西”，让其先看看。其上楼拿了24.8万元，其计划看东西后，如果东西好了，其就买上100－200克左右。买上后，其自己抽，如果机会合适了，有人要了也准备卖点，没有人向其定货。其当天所带的钱中有部分是其准备用于还清其车贷的全部余款。其和王建生是三四个月之前认识的。其听别人说他好像是卖“冰”的。过年的时候问过他一次有东西没有，他说没有，之后再没联系过。王建生从哪里弄的东西，其具体不知道，好像是从湖南人那里弄的。其从王建生那儿买东西这是第一次。其和王建生联系就是3月26日或27日这两天中的一天，具体忘记了，当时其使用的××××、××××这两个号码，王建生的号码其记不清了。
9、证人陈某某、侯某乙证言，证明侯某甲吸毒已有五年时间。不知道侯某甲是否向别人卖过毒品。
10、情况说明、长治市雅特汽车贸易有限公司证明材料，证明长治市公安局高新开发区分局经向侯某甲进一步了解，侯本人的供述不能清楚地说明其还车贷的详细时间及还款流程，只能说明其有还车贷的意向。此外，侯的供述中有关携带的钱款来源前后不一致，其供述还车贷的相关事项也与购车4S店的规定不符。侯案发当时携带钱款与王建生见面，钱款的相关用途则有王建生的供述可以印证。
11、情况说明、长治市强制隔离戒毒所证明、山西省长治市人民检察院长检刑不诉（2013）7号不起诉决定书，证明长治市公安局高新开发区分局未侦查到侯某甲贩卖毒品的证据，长治市人民检察院决定对侯某甲不起诉。
12、证人许某某证言，证明其从2013年年前开始从王建生手上买毒品，从他那里买过100－200克，一般一个礼拜能从他那里买两回，一般都是30－50克，主要是“筋”和“平顺粉”、“黎城粉”。一般是其打电话给王建生，说好需要的数量，谈好价钱，交易地点时间等，见面后直接交易。其具体不清楚王建生毒品的来源，其和他在一起的时候听他打电话，好像他也是打电话向别人买过来再卖。其与王建生经常互相倒一倒手中的东西，王建生从其这里拿过“石头粉”以及掺过的“筋”。
13、山西省长治市郊区人民检察院郊检刑诉（2013）107号起诉书，证明该院对许某某提起公诉，指控其犯贩卖毒品罪。
14、证人侯某丙、王某某证言，证明2012年发现王建生吸毒，10月吸得最厉害，后来就不回家了。王建生以前是做物流的，到2013年年初不干了。
15、辨认笔录，证明侯某甲辨认出2013年3月28日13时许在长治市如家快捷酒店（城隍庙店）407房间与其相约并向其出售毒品的王建生；王建生辨认出2013年3月28日13时许在长治市如家快捷酒店（城隍庙店）407房间与其相约并向其购买毒品的侯某甲。
16、通话记录、涉案手机机主信息说明、常住人口详细信息材料，证明2012年－2013年3月28日期间，王建生（××××）与侯某甲（××××、××××）的通话情况，其中，2013年3月26日两人无通话，27日17时36分开始至28日12时53分之间有多次通话；2013年1月－2013年3月28日期间，王建生（××××）与“毛哥”（××××）的通话情况，其中，2013年3月26日23时7分通话一次，27日未通话，28日9时至12时之间通话五次。
17、看守所犯罪线索转递函（2013025）及王建生自书检举材料，证明2013年4月12日，长治市看守所向长治市公安局高新开发区分局转递该所在押人员王建生提供的犯罪线索材料1份，线索主要内容为检举“家会”为首的贩毒团伙的有关线索。
18、情况说明材料，证明长治市公安局高新开发区分局接长治市看守所编号为2013025号看守所犯罪线索转递函后，经过工作发现王建生检举的“小吕”等人贩毒团伙已被城区分局刑警大队查获，其具体情况详见长治市公安局城区分局出具的情况说明。
有关王建生供述其上线“毛哥”的相关线索，根据其提供的信息，该局查证了一名名叫汤某某的湖南籍男子，经王建生辨认该人即系王建生的上线“毛哥“。有关汤某某的具体情况，该局正在进一步工作中。
19、长治市公安局城区分局情况说明材料，证明2013年5月27日，该局在日常工作中发现宋某某、薛某某贩卖毒品并将其抓获，后民警顺藤摸瓜，将“小吕”（真名吕某某）等人抓获。
20、视听资料光盘两张，内容分别为被告人王建生及侯某甲讯问监控录像，该案毒品送检情况。
21、情况说明材料，证明视听资料制作过程。
22、户籍证明、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况材料、被告人王建生庭审供述、前科查询材料、长治市公安局郊区分局公安行政处罚决定书、情况说明、长治市公安局高新开发区分局函、长治市公安局郊区分局证明材料，证明王建生身份情况及侯某甲身份情况。
23、山西省2013年行政事业单位收款收据，假币收缴凭证，情况说明，长治市公安局高新开发区分局扣押物品、文件清单，证明本案侦查过程中部分相关情况。
24、被告人王建生供述与辩解，证明2013年3月26日晚上，侯某甲打电话给其让其给他找点东西，其说没有。侯某甲说“你给我找找吧”。2013年3月27日23时许，其打电话跟侯某甲说“可能有东西，你要的话我就给你弄。”他说“要，我想要一条半（指1500克），有没有？多少钱？”其说“到时看吧，能弄多少算多少，每克170元。”侯某甲说“便宜点吧，别人都是每克165元。”其说“便宜点就便宜点，那就165元吧。一条半差不多是248000元。”后来侯某甲说“能保证弄到吧？”其说“你等我电话，只要湖南那边通知我，就能弄到。”之后其给一个叫“毛哥”的打电话（1330355****），其说“毛哥有货没有，有人要我找一条。”“毛哥”说“应该有吧，明天我给你安排好给你打电话。”到28日10点半左右，“毛哥”打电话给其说“你去吧，如家酒店407，到前台拿着姓张的房卡。”期间在2013年3月28日早上8点左右，其打电话给赵某某说“你过来接上我，有人欠我钱，咱们去要钱去。”后来赵某某接上其就出去了。后来“毛哥”打来电话，其问赵某某“你有事没有？”赵某某说没事，其说“那我们先去办个事。”于是其二人一起来到如家快捷酒店，在前台其对服务员说“407姓张的房卡。”拿上房卡其们就到了407房间。到了房间，桌子上已经放好一大包冰毒（白塑料袋装着），赵某某吓了一跳，说“叔叔你怎么还弄这个？”其说“别人要，我就给弄上一条。”后来其拿出来事先准备好的电子秤和小塑料袋，按照一包100克将桌子上的大包冰毒分成了10个小包，其中100克有9包，还有一包90克，还剩下1克单独放在一个小包里，一共是991克，不满1000克的原因是有水分蒸发了，分好后，其给侯某甲打电话说“货来了，只有一条，你过来拿吧，就在如家酒店407。”后来在等侯某甲的时候，公安局就来了。其一般手上不存货，一般是别人找其要货，商量好数量价格后，其就打电话给“毛哥”（他在惠州，冰毒都是惠州过来的）要货，“毛哥”让长治这边的人准备好冰毒，事先在宾馆开好房间，并将冰毒放到房间，然后这些湖南的就在其他房间呆着，之后就联系其让其去放冰毒的房间，其就在房间等买家，等买家拿着钱来了后，买家放下钱，拿走货，其则是从这些钱中拿走5000元或10000元不等（“一条货”拿这些钱），然后其就离开，之后湖南那些人再到房间拿走剩下的钱。今天跟侯某甲就是商量着165元卖给他，其是以160元从“毛哥”这拿，最后交易完后其拿走5000元，剩下的钱就留给湖南的人。其今天没见到湖南那些人。其和侯某甲是朋友，都是弄这个冰毒的，但之前没有打过交道，只是有手机号。其和侯某甲这是第一次买卖毒品。当时侯某甲还说“货”做的质量越差越好，越便宜越好。并且说有人已经向他定下货了，所以他才向其买毒品。当时其和侯某甲商量165元一克，其没与他商量200多元一克。侯某甲问过其带多少钱，其说大约就是24万元多不到25万元，这是按他说要“一条半”算出来的。其不知道谁向侯某甲定下货了。侯某甲给其打电话要货是2013年3月26日或27日晚上，其记不清了。
2012年6月中旬其不做生意了，就开始吸毒，一开始吸“筋”，后来在2012年8月开始吸冰毒，到了11月中旬，其没有钱了，于是就开始贩卖毒品。其共贩卖过十几次，具体记不清了，数量也记不清了。一般都是5克、10克多，最多的一回是20克，当时是240元买的，然后280元卖。一般其都是买过来分成小包，然后卖出去，一般其都是230元或240元买过来，然后每克加30－40元。都是在捉马村，飞龙小区周围，一般都是打电话说要货，然后其们约好时间地点价钱，然后就见面交易。就是些吸毒的向其买货，他们买的都很少，就是自己吸。一开始其自己买着吸，慢慢就认识了湖南这些人，后来其都是从他们手中买冰毒。以前买的时候都是在路边，就是见面交易，对方有男有女，都是湖南的，其也不认识。其都是通过打电话联系湖南这些人，以前通过同样买冰毒的人知道这些人的电话号码，知道打这些电话能够拿上货。后来其买的多了，和湖南这些人也熟了起来，去年认识了“毛哥”，他对其说“你要是以后要的货多，你就找我，要是要的少，就不要找我。”所以其就一直没找他拿过货，案发当天要的多，其就给他打电话。2013年3月28日其在如家酒店407房间被查获的物品有白色晶体11包（10包大的，1包小的），此外在一个芙蓉王烟盒里还有一小包灰白色粉末。这一包灰白色粉末是“筋”，是其自己吸的，其和侯某甲交易的只有那些白色晶体。
其2012年11月认识的许某某，平时就是谁有“货”，就给对方分点，许某某从其这里弄过“筋”、“冰”这些，“筋”比较少，共向其买过十几回，每次10克多，最多有20克一次，具体记不清楚了，时间记不清楚了，地点有时在宾馆，有时在许某某住的7080小区那里一个8楼家里。许某某向其卖过八九回毒品，主要是“筋”、“黎城粉”、“平顺粉”等，“冰”比较少。
综合公诉机关出示的上述证据，形式合法，内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，形成完整的证据锁链，充分证明被告人王建生贩卖毒品的事实存在。
本案控辩双方争议焦点在于被告人王建生是否具有立功情节及王建生向许某某贩卖毒品约100克的事实是否存在。经查，第一，看守所犯罪线索转递函、王建生自书检举材料及情况说明等相关证据材料，证明王建生在被羁押期间共检举两条他人犯罪线索，其中，其检举“小吕”等人贩毒的线索，经核实，该“小吕”等人已被长治市公安局城区分局依据日常工作中发现的线索而抓获；其检举其上线“毛哥”相关情况的线索，长治市公安局高新开发区分局对此“毛哥”的具体情况正在进一步调查之中，此属其应当如实供述的内容。故依据现有证据材料证明的情况，王建生此行为不能构成立功。第二，王建生供述与许某某证言相互印证，证明王建生存在向许某某出售毒品的行为；对于出售毒品的数量，二人虽系笼统供述，但二人供述的出售（购买）总量均在100克以上，故上述证据，足以证明王建生向许某某贩卖毒品约100克的事实存在。对于被告人王建生所提其它辩解及其辩护人所提其它辩护意见，依据审理查明的事实，进行认定，不再赘述。
本院认为，被告人王建生贩卖甲基苯丙胺等毒品共1000余克，其中，贩卖甲基苯丙胺981克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建生犯罪罪名成立。被告人所提辩解及其辩护人所提辩护意见，与证据证明事实及法律规定相符的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭子义
审 判 员 路 军
代理审判员 王赛赛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨文静