wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第910号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告许绩鸿。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许绩鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年5月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月3日，被告共欠原告本金9860.28元、利息5115.64元，滞纳金420.24元及增值服务费21元，合计15417.16元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金9860.28元、利息5115.64元，滞纳金420.24元及增值服务费21元，合计15417.16元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和14975.92元为基数，自2015年5月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月3日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金9860.28元、利息5115.64元，滞纳金420.24元及增值服务费21元，合计15417.16元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告许绩鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月3日的信用卡本息及各项费用合计15417.16元；自2015年5月4日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告许绩鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3575号
原告李伊涵
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
负责人王永卫，行长。
委托代理人王建明，山东嘉伦律师事务所律师。
原告李伊涵与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行股东出资纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭攀，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊涵诉称，2005年5月27日，原告在被告处入股60000元，被告在2010年前尚能给予分红，但自2011年开始被告将分红无故停止，后原告多次要求被告给予退股和分红，被告均予以拒绝。为此，请求法院依法判令被告退还给原告股金60000元，分红款1.2元，共计7.2万元。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回，原告的真实出资是由其父李树斌赠予的，李树斌涉嫌犯罪，公安机关已立案，待刑事部分查清后依法处理。
经审理查明，2005年5月，原告之父李树斌在被告处投资60000元，按每股一元计算，在被告处持股60000股。后李树斌经被告同意，将上述股权全部赠与给了原告。原被告与李树斌共同签订了赠与协议。被告于2005年5月27日为原告李伊涵出具了股权证和资格证，投资股权的账号为902050291018600005548，资格证账号为902050291018500015379。从原告提交的证据看，被告曾于2010年4月12日，2011年4月17日向原告分红，分红款分别为3390元，3000元。2011年4月17日分红后，因原告持股起点不足100万股，被告依照《青岛农村商业银行有限公司筹建工作方案》的要求对被告投资的60000元按照无法确认其股东的股金处理，转入了“其他应付款”科目管理。自此原告丧失了表决和分红的权利。2011年（具体日期被告未写）被告向原告送达了知悉函，原告收到后对此未提出异议。
另查明，原告之父李树斌曾为青岛康华集团公司的法定代表人，现在国外定居。李树斌因涉嫌变造国家机关证件罪，平度市公安局于2008年8月7日决定立案侦查。被告于2014年11月24日向本院提交书面申请，要求向平度市公安局调取李树斌变造国家机关证件的案卷材料，因被告的此项请求与本案没有必要联系，本院未予调取。
上述事实，由原告提交的股权证、知悉函、银行存折，被告提交的入股证，赠与协议，平度市公安局刑事立案决定书在案佐证。这些证据已经本院审查和开庭质证，足以认定本案事实。
本院认为，原告之父李树斌在被告处投资60000元，成为在被告处持有60000股的股东后，经被告同意，原被告与李树斌共同签订了赠与转让以上股权的协议，其行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，且被告还为原告颁发了持股证和资格证，应认定原告曾为以上60000股的持股人。在原告持股期间，被告曾向原告支付过分红款，后因原告持股的数额达不到《青岛农村商业银行股份有限公司筹建工作条款》的要求，被告于2011年（具体日期被告未填写）将原告投资持股的60000元转入了“其他应付款”账户，原告对此并无提出异议。自此原告丧失了股东资格，故原告要求被告支付分红款12000元，本院不予支持。但被告占用原告的资金应自2011年4月17日后按中国人民银行规定的利率计算利息。原告之父李树斌因涉嫌伪造国家机关证件被公安机关立案侦查，被告未提交证据证明李树斌的涉嫌犯罪行为与本案有因果关系，被告曾为原告的分红行为证明被告认可了原告的股东资格，被告申请本院向平度市公安局调取材料因与本案无关联性，对此本院不予准许。原告为取得资格股支付的1000元，由于原告在诉讼请求中没有主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行于本判决生效之日起十日内退返原告李伊涵入股款60000元及利息（利息的计算自2011年4月18日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李伊涵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告李伊涵负担267元，被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苗振霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2867号
罪犯宫云波，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年9月3日作出（2008）桓刑初字第138号刑事判决，以被告人宫云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫云波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宫云波获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫云波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更738号
罪犯潘尚文，男，1966年11月8日出生于湖南省冷水滩区，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇一五年三月二日作出（2015）东法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯潘尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘尚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘尚文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初118号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜玉超，男，1996年6月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人姜玉超犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人姜玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜玉超于2017年6月19日23时许，在烟台市牟平区政府大街黄金海岸宾馆门前，因琐事与被害人刘某2发生争执，期间被告人姜玉超持刀将被害人刘某2左胸部捅伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜玉超故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人姜玉超予以惩处。
被告人姜玉超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月19日23时左右，被告人姜玉超与朋友孙某在烟台市牟平区政府大街黄金海岸宾馆门口南侧马路边，与骑电动车经过的被害人刘某2发生口角并撕打，期间被告人姜玉超持水果刀将被害人刘某2捅伤。经法医鉴定，被害人刘某2左胸部之损伤为轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人姜玉超一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某2的陈述证实：2017年6月19日22时45分，我骑着电动车带着我对象刘某1沿牟平区政府大街从东往西行驶，我们走到黄金海岸宾馆门前时，有一辆黑色的奥迪A6轿车停在宾馆门前，车的副驾驶室边上站了一个男青年，我转头看了那名男青年一眼，那名男青年就用手指着我骂，并说“你看什么”，我把车停下来往奥迪车的方向走，那名男青年也往我的方向走过来，我俩走近时，我看见那名男青年从裤子右兜里掏出一把刀，当时我说“哥，我错了”，他说“错了吗？”边说边拿刀朝我捅，这时又过来一名男青年，他拿着铁棍朝我打，当时我被打倒在地上，他们打一会儿就走，我问他叫什么名字，其中一个人说他叫姜玉超，他们走后我对象把我送医院并报警了。我左侧胸前、左侧腰部及后背被刀捅伤，捅我的刀是把折叠刀，刀刃有5厘米左右。我没看清拿刀捅我的人还是拿棍打我的人叫姜玉超。
2、证人证言
（1）证人孙某证实：2017年6月中旬的一天23时左右，我驾驶一辆奥迪A6轿车拉着姜玉超到牟平区政府大街黄金海岸宾馆门前接人，我把车停在宾馆门前，姜玉超下车去小便，我在车上玩手机，一会儿我听见有人争吵，我抬头看到姜玉超和一名骑电动车的男子在争吵，那名男子用手掐着姜玉超的脖子，我下车并在后备箱内拿出根钢管，过去朝着骑电动车的男子踹了一脚，并用钢管打了他两下，姜玉超也对那名男子拳打脚踢，打完后我俩上车，我在驾驶位，姜玉超坐在副驾驶位，我刚要开车，那名男子趴在副驾驶室车窗上不知和姜玉超说什么，我听见姜玉超对他说“我叫姜玉超”，后我们开车离开。离开时我看到姜玉超手里拿着一把刀，姜玉超告诉我他用刀把骑电动车的男子捅了，姜玉超拿的是把折叠的水果刀，刀刃长五六公分。
（2）证人刘某1证实：2017年6月19日22时45分，我对象刘某2骑着电动车载着我沿着牟平区政府大街由东向西行驶，行驶黄金海岸宾馆门前时，有一辆黑色奥迪A6轿车停在宾馆门前，副驾驶边上站一男青年，刘某2转头看了一眼，那男青年就骂骂咧咧的说“你看什么”，刘某2说“我看你怎么了”，后刘某2把车停下来往奥迪车走，我对刘某2说你别过去，他没听，他快走到奥迪车的时候，那名男青年就上前对刘某2拳打脚踢，这时从奥迪车驾驶室下来一名手拿铁棍的男青年，他下车后和那名男青年一起打刘某2，刘某2被打倒在地上，他们打了十分钟左右后上车了，刘某2问他们叫什么名字，之前站在副驾驶室的男青年说他叫姜玉超，他们开车走了，我过去看到刘某2浑身都是血，我把他送到医院后报警了。
3、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某2伤后致左侧气胸，愈后胸廓对称，呼吸动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，构成轻伤二级。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由刘某1于2017年6月19时23时23分报警，公安机关于2017年8月3日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人姜玉超的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人姜玉超系被传唤到案。
5、被告人供述
被告人姜玉超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜玉超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜玉超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年六月七日
书 记 员 于 笑
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执460号
本院在执行申请执行人陈利与被执行人刘绍双抚养费纠纷一案中查明，被执行人刘绍双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘绍双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审212号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州织里月芳塑料厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇曙光村南河里**号。
经营者吴月芳，女，汉族，1968年3月7日出生，住址湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州织里月芳塑料厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月30日作出湖土资监罚（吴）[2011]96号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年7月，擅自占用坐落在织里镇曙光村南河里自然村的集体土地933平方米（占地类型：水田）回填矿渣，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的933平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计23325元。申请执行人于2011年6月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]75号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]96号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2011]96号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]96号行政处罚决定中“责令退还非法占用的933平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，合计23325元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初365号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。
地址：包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告胡会孟，原住址包头市，现住址不详。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告胡会孟供用热力合同纠纷一案中，因原告无法提供被告胡会孟新的住址和联系方式，现向本院申请撤回对被告胡会孟的起诉。
本院认为，原告包头市东河区华溪池的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市东河区华溪池负担。
审判员 折晓峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3643号
原告魏世祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤。
委托代理人梁水仙。
被告钟荣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人范福贵。
原告魏世祥诉被告钟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告魏世祥及其委托代理人唐亮坤、梁水仙、被告钟荣及其委托代理人范福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告购买了被告位于×××镇××村×××组安置住房一套，因买卖关系中的问题产生纠纷，2014年9月27日，被告来到原告家中，将原告打伤，致原告产生1169.38元医疗费。被告的行为被公安机关拘留十日，并处罚款200元。为维护原的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1169.38元。
被告辩称，原告欠被告购房款而产生纠纷；原告将被告打伤是事实，已经过法院判决；原告强行装修房屋，致使被告被拘留十天；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告购买了被告位于×××镇××村×××组的房屋，双方因购房款产生纠纷。2014年9月27日早上10时许，原告魏世祥在×××家中装修房子的时候，钟荣来到魏世祥家中，因购房款问题激化了矛盾，钟荣拿一把锄头在魏世祥手上打了几下，导致魏世祥受伤，钟荣因此而受到拘留十日和罚款200元的处罚。原告随即到桐梓县人民医院门诊治疗，至9月29日花去医疗费1169.38元。原告所产生的损失，至原告起诉时已超过1年，这期间，魏世祥等人曾致伤钟荣，经法院判决魏世祥等人承担相应赔偿责任，而本案原告陈述从未就其受伤向被告主张过权利。庭审中，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，原告当庭申请调取公安卷宗证明被告对行政处罚曾申请复议，以此说明未超诉讼时效，原告后来以被告未复议为由向本院提出撤回调卷的申请。
上述事实，有原告提交的照片、处罚决定、医疗发票、伤病证明，被告提交的判决书及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟荣于2014年9月27日将原告魏世祥致伤，钟荣也因此而受到行政处罚，魏世祥至9月29日医疗终结，原告身体受损害的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告请求被告赔偿应于2015年9月29日前主张，原告在此前没有主张，也没有提交诉讼时效中断、中止情形的证据，原告因此而丧失了胜诉权，本院对被告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏世祥的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告魏世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1021号
原告周伟。
委托代理人（特别授权代理）隋正磊、周望，浙江天富律师事务所律师。
被告孙利芳。
被告王义民。
原告周伟与被告孙利芳、王义民民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，于2013年1月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。周伟的委托代理人隋正磊、周望，孙利芳到庭参加诉讼。王义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伟诉称：孙利芳在2010年10月13日以需要资金为由向周伟借款200，000元，并出具借条一份。周伟以现金方式给付了该笔借款，孙利芳也收到该笔借款。借款到期后，孙利芳未归还该笔借款。后经周伟多次催讨，孙利芳仍未归还。王义民是孙利芳的丈夫，而孙利芳的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间。因此，王义民对上述夫妻共同债务应承担归还义务。现周伟起诉来院要求：1、判令孙利芳、王义民归还周伟借款200，000元；2、判令孙利芳、王义民支付给周伟逾期利息损失（从2010年11月14日至2012年10月13日止，按银行同期贷款利息计算，共计76，666元；从2012年10月14日起至实际清偿为止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费，由孙利芳、王义民承担。
孙利芳辩称：1、对孙利芳向周伟借款200，000元，没有异议；2、孙利芳已经清偿本案的借款本金和利息。通过孙利芳、王义民银行卡转账给周伟的妻子沈红雁及小舅子沈红银行卡240，000元；通过孙利芳的表姐钱秀琴及表姐夫吴义云，现金存款给沈红燕和沈红银行卡大概35，000元；通过孙利芳的客户于良才，现金存款给沈红燕和沈红银行卡大概10，000元。除此，孙利芳自己用现金存款给沈红和沈红燕银行卡上大概150，000-200，000元。
王义民未到庭，也未提供证据。
周伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《借条》1份。证明：孙利芳向周伟借款200，000元；
2.婚姻登记申请书及审查处理结果1份。证明：孙利芳、王义民系夫妻关；
3.离婚证1份。证明：周伟与沈红雁于2011年1月17日登记离婚。
孙利芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：银行明细对账单。证明：孙利芳、王义民转账给沈红雁、沈红共计240，000元，是用来归还周伟的借款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对周伟提供的证据，孙利芳均无异议，故本院对其证据效力予以确认；对孙利芳提供的证据，周伟对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该转账款交付给案外人，且交付时间发生在周伟与沈红雁离婚之后，故不能证明孙利芳所主张的待证事实。本院审查认为，周伟所提异议成立，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
孙利芳、王义民于2006年1月18日登记结婚。周伟与沈红雁于2011年6月17日登记离婚。
2010年10月13日，孙利芳出具一份借条确认：“今借到周伟人民币200，000元（自2010年10月13日至2010年11月13日止）。”
本院认为，孙利芳未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周伟要求其归还借款200，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在婚姻存续期间，孙利芳所经手的上述借款，应作为夫妻共同债务。周伟要求王义民承担共同清偿责任，本院予以支持。
孙利芳、王义民转账给沈红雁、沈红的款项，系发生在周伟与沈红雁离婚之后，在周伟不追认其为本案还款时，宜另案处理。因此，对孙利芳提出已经清偿本案借款的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利芳、王义民于本判决生效之日起5日内支付给原告周伟借款人民币200，000元，并支逾期利息损失（从2010年11月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，450元，减半收取人民币2，725元，财产保全申请费人民币2，200元，共计人民币4，925元，由被告孙利芳、王义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年一月十五日
书记员 赵 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第51号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人林树全，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人林树全擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第880号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2458号
原告何兴宏。
被告邓联合。
被告梁新平。
本院在审理原告何兴宏与被告邓联合、梁新平民间借贷纠纷一案过程中，原告何兴宏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兴宏撤回起诉。
本案诉讼费3640元，原告何兴宏已预交，减半收取1820元，由原告何兴宏承担。
审判员 何俊英
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙梓萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1267号
罪犯戴四平，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年3月23日作出（2011）监刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人戴四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，戴四平等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159724．94元。戴四平不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年6月14日以（2011）鄂荆中刑终字第51号刑事附带民事判决，维持对戴四平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴四平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯戴四平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴四平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴四平减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执402号
申请执行人：邬军。
被执行人：袁金成。
本院在执行邬军与袁金成修理合同纠纷一案中，已查明被执行人袁金成确无财产可供执行，已对被执行人袁金成发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执402号
本院在执行申请执行人邬军与被执行人袁金成修理合同纠纷一案中查明，被执行人袁金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人袁金成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第512号
申请人成都国付通信息技术股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人余国先，总经理。
委托代理人刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。
被申请人陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人成都国付通信息技术股份有限公司（以下简称国付通公司）因与被申请人陈跃劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第190号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。申请人国付通公司的委托代理人刘银鼎、被申请人陈跃到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈跃于2014年4月21日进入国付通公司，担任行政经理职务，当事人双方签订了期限自2014年4月21日起至2016年4月20日止的书面《劳动合同》，申请人工资标准为6500元／月。陈跃提交了经国付通公司认可的《离职证明》证据，载明“兹证明陈跃自2014年4月21日至2014年7月30日在我公司担任人事行政经理工作，因公司搬迁至昆明不愿前往故离职，在此期间工作良好无不良表现”的内容。国付通公司主张，因公司经营状况不佳，需要裁减员工，故以口头告知的方式解除了与陈跃的劳动合同。经陈跃认可，离职后国付通公司向其支付了1500元经济补偿金。国付通公司未提交与陈跃就劳动合同变更事宜进行协商的证据，也未提交提前30日向陈跃告知解除劳动合同的证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，陈跃与国付通公司的劳动关系合法、有效。陈跃于2014年4月21日进入国付通公司，担任行政经理职务，工资标准为6500元／月。依据陈跃提交经国付通公司认可的《离职证明》证据显示，因陈跃不同意变更劳动合同履行地，故国付通公司于2014年7月3O日与陈跃解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”以及第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除的劳动合同”的规定，对于陈跃要求国付通公司支付经济补偿金的请求，予以支持。2014年4月21日至2014年7月30日期间，陈跃在国付通公司工作。经陈跃认可，离职后国付通公司向其支付了1500元经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，国付通公司应承担向陈跃支付1750元（3250元-1500元）经济补偿金的责任。国付通公司未提交与陈跃就劳动合同变更事宜进行协商的证据，也未提交提前30日向陈跃告知解除劳动合同的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条的规定，对于陈跃要求国付通公司支付未提前30日告知解除劳动合同而额外支付一个月工资的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第46条以及第47条的规定，裁决：1、国付通公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式向陈跃支付解除劳动合同的经济补偿金1750元；2、国付通公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式向陈跃支付未提前30日告知解除劳动合同的一个月工资6500元。
上述裁决作出后，国付通公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：国付通公司与陈跃已经协商达成一致意见：公司赔偿陈跃1500元后解除双方劳动合同。国付通公司已经按解约协议支付了陈跃1500元赔偿金，不应再支付陈跃任何经济补偿。
被申请人陈跃答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，国付通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本案审理中，申请人国付通公司向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以上证据拟证明申请人的主体身份适格；2、成劳人仲委裁字（2014）第190号仲裁裁决书、送达回证，拟证明申请人提起撤销仲裁申请符合法定程序；3、《劳动仲裁申请书》、《离职证明》、《转款记录》，拟证明国付通公司与陈跃就解除合同补偿问题达成一致协议，国付通公司已经履行解约协议，仲裁裁决书认定事实错误。被申请人陈跃质证认为，对证据的真实性均无异议，但以上证据不能证明双方已经就赔偿问题达成一致协议。本院审查后认为，因双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，国付通公司因自身经营问题，口头解除与陈跃的劳动合同，国付通公司主张解除合同时已经与陈跃达成公司赔偿陈跃1500元后解除劳动合同的口头协议并已经履行，陈跃认可收到国付通公司支付的1500元，但否认双方就解除合同补偿问题达成一致协议。本院审查后认为，首先，国付通公司向本院提供的证据并不足以证明其解除劳动合同时已经与陈跃就补偿问题达成了一致口头协议；其次，虽然国付通公司在解除劳动合同后转账支付陈跃1500元，但陈跃并未作出收到该款后放弃向国付通公司主张其他权利的任何承诺，而是随后向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国付通公司支付解除合同的相关赔偿，可见陈跃并不认可1500元是国付通公司解除劳动合同应当支付的全部赔偿款。故，国付通公司主张已经与陈跃就赔偿事宜达成口头协议、不应再向陈跃支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人国付通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都国付通信息技术股份有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第190号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都国付通信息技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 袁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第512号
原告陈某某。
被告何某某。
上列原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑永婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2023号
罪犯雷开成，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）绍刑初字第405号刑事判决，以被告人雷开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯雷开成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯雷开成在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷开成减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1388号
申请执行人佟强，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵文军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行佟强申请执行赵文军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 董艺龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1375号
原告：林义平。
被告：卢余青。
被告：方依波。
原告林义平与被告卢余青、方依波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告卢余青、方依波归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2015年6月15日起按月利率1%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告卢余青出具给原告林义平借条一份，载明向原告借到人民币100000元，约定借款期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，利息按月利率1%计算。借款后，被告卢余青支付了部分利息，自2015年6月份起未能按约支付利息，后经原告多次催讨，被告卢余青对借款本金100000元及尚欠的利息至今分文未付。
另认定，被告卢余青、方依波系夫妻关系，双方于2001年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢余青、方依波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林义平借款人民币100000元并支付利息，利息自2015年6月15日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费360元，合计人民币2740元，由被告卢余青、方依波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 奚聪聪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1966号
原告：王秀玲，女，汉族，1960年11月18日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县吉里于孜镇人民政府。
法定代表人：吐尔逊买买提，该镇镇长。
委托代理人：玛依拉木*吐鲁松。
原告王秀玲诉被告伊宁县吉里于孜镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告伊宁县吉里于孜镇人民政府的委托代理人玛依拉木*吐鲁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5212.1元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于1998年前曾开过食堂，被告单位工作人员因会议招待在原告食堂用餐。1998年9月21日，经结算被告共欠原告餐饮费42212.1元。后被告陆续支付37000元，剩余5212.1元至今未付。
伊宁县吉里于孜镇人民政府承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告伊宁县吉里于孜镇人民政府在本判决生效后3日内支付原告王秀玲餐饮费5212.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊宁县吉里于孜镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年九月二十日
书记员 张欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初1966号原告：王秀玲，女，汉族，1960年11月18日出生，现住伊宁县。被告：伊宁县吉里于孜镇人民政府。法定代表人：吐尔逊买买提，该镇镇长。委托代理人：玛依拉木·吐鲁松。原告王秀玲诉被告伊宁县吉里于孜镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告伊宁县吉里于孜镇人民政府的委托代理人玛依拉木·吐鲁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5212.1元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于1998年前曾开过食堂，被告单位工作人员因会议招待在原告食堂用餐。1998年9月21日，经结算被告共欠原告餐饮费42212.1元。后被告陆续支付37000元，剩余5212.1元至今未付。伊宁县吉里于孜镇人民政府承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告伊宁县吉里于孜镇人民政府在本判决生效后3日内支付原告王秀玲餐饮费5212.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊宁县吉里于孜镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  荆琪二〇一六年九月二十日书记员  张欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第851号
原告：孙文萍，女，1953年6月9日出生，满族，系新疆医科大学第五附属医院退休职工，住乌鲁木齐市新市区铁路局三街*幢*号。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：尹远明，男，1949年12月12日出生，汉族，系铁路局疾病控制所退休职工，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路金色嘉园10幢1单元101号。
原告孙文萍与被告尹远明离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告孙文萍及委托代理人胡国刚、张煜梅与被告尹远明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1979年9月8日登记结婚，婚后初期感情尚可，后期因双方脾气、性格不合经常吵架、打架。被告对整个家庭不管不问，原告多次与其沟通，其均沉默对待。双方近几年已是分居且经济已分开，无正常联系，感情确已破裂。双方婚后生育两个子女，均已成年。原告认为被告未履行作为丈夫和父亲的责任，给原告及整个家庭都造成巨大伤害。现原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产，位于乌鲁木齐市新市区铁路局三街6幢7号房产归原告所有；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹远明辩称，不同意离婚，我们在一起生活几十年，而且孩子现在已长大，因在生活上我们没有很好的沟通，造成现在的局面，双方脾气都有点急躁，我愿意在今后的生活中改正自己的自身不足，与对方很好的沟通。我希望原告能给我一次机会。
经审理查明：1978年，原告孙文萍与被告尹远明自行相识；1979年9月8日，双方登记结婚。双方婚后生育二女，均已成年。由于原告孙文萍与被告尹远明婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争吵，致使双方产生了一些矛盾。原告孙文萍与被告尹远明的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，有时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于双方有多年的婚姻感情基础，本院希望原告与被告均改正自己的不足，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。故对于原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙文萍与被告尹远明离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告与被告各自负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭沙丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第72号
原告叶某，女，汉族，英德市人，住，身份证号码：×××0249。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告易某甲，男，汉族，河南省信阳市人，住英德市，身份证号码：×××957X。
原告叶某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员郑彩娟、人民陪审员杨师耀、巫雪媚组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭金才到庭参加了诉讼，被告易某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原告与被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，2006年10月20日生下女儿易某乙。婚后夫妻感情原本较好，但女儿出生后，被告在其母亲重男轻女思想的影响下，对原告非常冷淡，在原告坐月子期间，被告更是漠不关心，也不尽心照顾。更让原告无法接受的是，在原告坐月期间，有一次被告从清远回来的当晚，入屋不到半小时，连女儿也不多看一眼就从抽屉拿了几千元，然后走出家门，三更半夜才酒气冲天回来，所得原告以泪洗脸。当原告发现被告是拿钱去还赌偿时，原告曾提出离婚，后在被告央求并看在女儿年幼的份上，原告给了被告一次悔过机会。后来被告变本加厉，越赌越大，赌债越来越多，竟发展到在2010年6月30日以30万元价格变卖原告母亲支付首期购房款的位于英德市富强东路凤凰城A24幢二单元202套房，用于偿还赌债，致使原被告无处居住。另外，被告还有婚外情，双方矛盾不断，夫妻感情不断淡化。2011年11月，因债主上门要债，在单位影响极大，被告被单位引咎辞职后以去清远打工为由，与原告分居至今，双方均不尽夫妻权利义务。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系；2、叶某的《居民户口簿》、易某乙的《出生证》，拟证明原告的居住情况及易某乙是原、被告婚生女儿；3、《房屋买卖合同》、《民事判决书》，拟证明被告为了偿还赌债，将位于英德市富强路凤凰城套房变卖，造成原、被告无处居住；4、易某甲《居民户口簿》，拟证明被告户口在英德市，并居住英××××路；5、证明二份，拟证明小孩易某乙在英德市第五小学就读，并由由原告抚养；6、英德监狱证明，拟证明被告在于2011年12月26日辞职去了昆明。
被告易某甲未向本院提交任何答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年10月20日原、被告生育了女儿易某乙，因重男轻女思想严重，被告对此非常不满，原、被告夫妻感情开始变淡。现易某乙在英德市第五小学读三年级，随原告生活。另外，被告有赌博的不良嗜好，原、被告因此争吵过，夫妻矛盾也随之加深，感情变得更差。2011年11月，因赌博影响到工作，被告辞去广东省英德监狱的工作，并以发展其他事业为由到他市务工，与原告分居生活至今。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。由于被告未到庭，原告坚持一定要离婚，本案无法调解结案。
以上事实有身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、广东省英德监狱说明等及本院的开庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识后恋爱、结婚，有一定的感情基础。但被告染上赌博恶习，致使夫妻感情变差。2011年被告更因赌博影响工作而辞职，并以发展其他事业为由去他市务工后与原告分居至今，互不履行夫妻义务，现分居已达三年多。在庭审中，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。原告要求判决与被告离婚的请求合理合法，本院予以支持。因婚生女儿易某乙一直随原告生活，且被告一直未归，易某乙应由原告抚养为宜。对于抚养费，综合考虑被告的经济能力和易某乙的生活环境，本院酌情确定被告每月支付易某乙抚养费800元至易某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告易某甲离婚。
二、原、被告女儿易某乙由原告叶某抚养，被告易某甲每月支付800元抚养费直至易某乙年满十八周岁止，该款从2015年7月1日起计付，2015年7月至2015年12月的抚养费4800元应于2015年12月31日前支付，后应于每年的12月31日前支付易某乙全年的抚养费。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由被告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05442号
原告：杨志尚，男，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住址：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：余强，系该公司总经理。
本院在审理原告杨志尚与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告杨志尚于2014年12月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨志尚申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志尚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告杨志尚自愿承担。
审判员 毕智强
二〇一四年十二月九日
书记员 高彩娥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0871号
申请执行人张玲。
被执行人蒋顺成。
被执行人吴海燕。
张玲与蒋顺成、吴海燕加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）淮法席民初字第552号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蒋顺成、吴海燕应于判决生效后五日内给付张玲人民币8万元及利息，并承担案件受理费、公告费共计2400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋顺成、吴海燕送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋顺成、吴海燕按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2434-3号
申请执行人：张广云，居民。
被执行人：刘广兴，居民。
被执行人：王彩霞，居民。
被执行人：聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人孟令强，经理。
被执行人：聊城市金冠塑编有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业园内。
法定代表人冯莹莹，经理。
被执行人：冯宗君，居民。
被执行人：冯莹莹，聊城市金冠塑编有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第525号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城兴林计算机设备有限公司的银行存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 博
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5261号
原告：唐德银，男，1968年2月8日出生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：王宝乐，男，1989年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告唐德银诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、王宝乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告唐德银于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德银向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德银负担。
审判员 李 岭
二〇一八年一月四日
书记员 朱俊宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初593号
原告：曾宪振。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地宜城市燕京大道**号。统一社会信用代码91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，系该公司执行董事兼总经理。
被告：襄阳森烨工程项目管理有限公司。住所地宜城市燕京大道**号。统一社会信用代码91420684737924785F。
法定代表人：屈大娥，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告曾宪振与被告襄阳星坤建筑安装有限公司、襄阳森烨工程项目管理有限公司、湖北万盛达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年4月7日原告曾宪振申请撤销对湖北万盛达建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年4月12日在本院第二审判庭依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告曾宪振，被告襄阳星坤建筑安装有限公司、襄樊森烨工程项目管理有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾宪振向本院提出诉讼请求：1、请求判令襄阳星坤建筑安装有限公司立即向原告支付工程款140000元以及违约金125000元（以上金额截止2017年2月16日，逾期支付，利息以265000元为基本基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际应计算至还清全部款项之日上）。2、判令本襄阳森烨工程项目管理有限公司对襄阳星坤建筑安装有限公司所欠原告的工程款以及违约金承担连带责任。3、判令本案被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月27日，襄阳森烨建筑安装有限公司（2016年更名为襄阳星坤建筑安装有限公司）与原告就宜城市人民法院场地沥青路面铺筑工程达成《场地铺建协议》，襄阳森烨建筑安装有限公司将期从承包人湖北万盛达建设工程有限公司处承包的该场地沥青路面铺筑工程分包缎带原告，襄阳森烨工程项目管理有限公司在该协议甲方襄阳森烨建筑安装有限公司盖章处盖章。《场地铺筑协议》签订后，原告按约于2015年4月15日前完工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程完工后，襄阳森烨建筑安装有限公司拒不向原告支付上述工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告襄阳星坤建筑安装有限公司没有书面答辩。
被告襄阳森烨工程项目管理有限公司辩称：一是在原告与第一被告所签订的《场地铺筑协议》上加盖本公司的印章，是原告与他人恶意串通行为；二是原告方没有资质，承包工程协议无效，法院应驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，湖北万盛达建设工程有限公司以竞标的方式取得了宜城市人民法院审判法庭院内道路及景观工程的建设资格。2013年12月湖北万盛达建设工程有限公司将此工程转包给襄阳森烨建筑安装有限公司。2015年3月27日，襄阳森烨建筑安装有限公司与曾宪振签订《场地铺筑协议》，并在襄阳森烨建筑安装有限公司名称上加盖了被告襄阳森烨工程项目管理有限公司印章，将此工程转包给原告曾宪振施工。合同约定铺筑面积3750㎡，包干总价按14万元结算。2015年4月15日前完工，2015年6月1日前付清工程款，施工和支付工程款若推迟一日均按200元/日计算违约金支付给对方。合同签订后，由曾宪振垫资组织施工，工程如期完工。实际施工人曾宪振未收到分文工程款。原告曾宪振多次索要无果遂向人民法院起诉。
另查明，被告襄阳星坤建筑安装有限公司由原襄阳森烨建筑安装有限公司于2016年4月29日在工商行政管理机关变更公司名称登记而来。被告襄阳森烨工程项目管理有限公司成立于1998年4月20日。
上述事实，有宜城市人民法院对湖北万盛达建设工程有限公司中标通知书、襄阳森烨建筑安装有限公司变更公司名称登记为襄阳星坤建筑安装有限公司的登记信息表、襄阳森烨建筑安装有限公司与曾宪振签订的场地铺筑协议等书证，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述和答辩等证据加以证明。
本院认为，襄阳森烨建筑安装有限公司接到转包的铺设路（地）面工程后，又转包给没有施工资质的原告曾宪振进行施工，该转包合同无效。但原告曾宪振承揽的用沥青为宜城市人民法院审判法庭院内铺设路（地）面工程已在2015年4月竣工，现已使用多年，现实际施工人曾宪振参照合同约定依法主张支付工程价款，人民法院应予支持。应当承担给付责任的襄阳森烨建筑安装有限公司于2016年4月29日将公司名称变更登记为襄阳星坤建筑安装有限公司，依照我国《公司法》第九条第二款的规定，应当由变更后的襄阳星坤建筑安装有限公司承担给付义务；在签订的《场地铺筑协议》上，被告襄阳森烨工程项目管理有限公司加盖了印章，按照合同的相对性原则，该被告公司也应对原告曾宪振承担给付工程价款的义务。故原告曾宪振要求两被告公司共同承担给付工程价款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾宪振要求两被告公司按合同约定的200元/日的标准，从2015年6月2日起支付违约金，因该合同无效，故该约定视为没有约定，但双方约定的2015年6月1日前付清工程款，加之原告方已于2015年4月底完工并交付使用，可推定为2015年6月1日结算日，可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准，从2015年6月1日起开始计算至给付完毕之日止。被告襄阳森烨工程项目管理有限公司辩称在《场地铺筑协议》上加盖该公司的公章是原告方与他人恶意串通所致，但没有在本庭举证证明该抗辨理由，故被告襄阳森烨工程项目管理有限公司的这一辩称及要求驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳星坤建筑安装有限公司、襄阳森烨工程项目管理有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告曾宪振支付工程款14万元及利息（利息按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率本数，从2015年6月1日起开始计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告曾宪振的其他诉讼请求。
案件受理费5275元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司、襄阳森烨工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀富
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪竹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第117号
上诉人（一审原告）：邓守辉。
被上诉人（一审被告）：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人：宫权，市长。
委托代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。
委托代理人：吕凤武，莱州市城港路街道干部。
被上诉人（一审被告）：莱州市城港路街道连郭庄村民委员会。住所地：莱州市城港路街道连郭庄村。
法定代表人：王松玲，主任。
邓守辉与莱州市人民政府（以下简称莱州政府）、莱州市城港路街道连郭庄村民委员会（以下简称连郭庄村委）土地征收补偿一案，烟台市芝罘区人民法院于2015年6月5日作出（2014）芝行初字第10号行政裁定。一审原告邓守辉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓守辉，被上诉人莱州政府委托代理人肖旭洲、吕凤武参加了诉讼，被上诉人连郭庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人邓守辉诉称，其原系打井专业户，上世纪八、九十年代，为了抗旱自救，其建造6眼农灌井。2005年因修建264公路征收土地，部分井也被征收。征收过程中，被上诉人从未与其协商，其也未见到任何征收文件及征收公告等。2007年4月16日上午9时，井被填毁。因莱州政府系此次征收行为的征收主体，连郭庄村委系征收补偿款的发放单位，其多次找两被上诉人请求解决补偿问题均未果。故对两被告提起行政诉讼，请求支付补偿款。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，被告莱州政府在土地征收过程中，对原告的井进行了补偿，并将补偿款发放至被告连郭庄村委，原告对补偿有异议，要求按照山东省及烟台市有关文件的规定给予补偿。原告未向有关行政机关申请裁决的情况下直接向人民法院提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告邓守辉的起诉。
上诉人邓守辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费。上诉人要求的是地上附着物农灌井的补偿款，该井所在地块无上诉人的土地，上诉人无对土地补偿费的异议。一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理本案。
被上诉人莱州政府答辩称：上诉人井所在路段征收土地及地上附着物补偿已经由投资方经莱州市城港路街道办事处发放给连郭庄村委。该井已经进行了补偿，上诉人对补偿的标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，人民法院不予受理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：因征收土地涉及到的地上附着物及构筑物的补偿，属于土地征收补偿的范围。上诉人所有的井塘在被征收土地的范围内，征收部门应与上诉人签订征收补偿协议，确定征收补偿标准。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。在上诉人对补偿标准及数额直接向人民法院起诉的情况下，依据依据上述法律规定，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。一审法院已对上诉人进行了告知。故一审裁定正确，本院依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十月十日
书记员 高祎轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0339号
原告张某。
被告于某。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员韩炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方感情破裂，家庭不合，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系；判令婚生子随原告生活；原告净身出户；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告双方感情一直较好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生一子于某某。2014年11月12日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。�案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩炎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱靓
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武非诉行审字第114号
申请人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人邹强。
委托代理人赵志建。
被申请人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号2楼202室。
经营者伍华明。
常州市武进区国家税务局于2014年5月29日作出武国税罚（2014）8号税务行政处罚决定书，认定被申请人于2012年存在偷税的行为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请人的违法行为作出罚款35178.5元的行政处罚决定。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2014年11月24日依法向本院申请强制执行罚款35178.5元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2014）8号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税罚（2014）8号税务行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 吴 焰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐惠丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第402号
原告郭玉然，女。
原告边艳平，女。
原告边艳军，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告赵春一，男。。
被告赵晓红，男。
原告郭玉然、边艳军、边艳平因与被告赵春一、赵晓红为机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭玉然、边艳军、边艳平于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告郭玉然、边艳军、边艳平的委托代理人王鹏，被告赵春一、赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告赵晓红父亲去世，边云生和被告赵春一按照农村习俗帮忙办理丧事。边云生在打完墓地回家途中，从赵春一驾驶的三轮农用车上跌落受伤。事故发生后，边云生被送往鄢陵县医院抢救，后不治身亡，花去医疗费8万多元。原告找二被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求二被告连带赔偿医疗费等损失的70﹪共计20万元。
被告赵春一辩称：我也是帮忙干活的，是管事的边根土安排我拉料的，当时我开车回去，边云生自己坐上的，我又没有喊他，我开的车速也不快，因此我只承担一少部分责任。
被告赵晓红辩称：那天是我父亲办丧事。本来我已经雇了人办理，但是村里管事的说不能坏了村里规矩，于是我就让管事的找村里年轻力壮的干，咋安排的我就不知道了。办理丧事期间我听说有人从车上掉下来，就安排人送到医院治疗，并花费了1400元，我已经尽心了。原告诉称是农用三轮不对，是老年代步车。当时是谁开的车也没人给我说。原告自身高血压，他又喝酒造成老年病发作，酿成事故受伤身亡。综上我不应当承担责任。
本院经审理查明：2014年4月9日被告赵晓红为其父办理丧事，边云生和被告赵春一根据管事边根土的安排去给圈墓的帮忙。中午圈墓人及帮忙圈墓人在墓地处吃饭并饮用了啤酒。吃过饭赵春一开着赵晓红家的三轮摩托车回村，边云生等四人坐车一起回村。当时赵春一开的三轮摩托车后厢没合上，边云生和边松枝在车厢的右边车帮上坐，边银照在车厢里面前边坐，欧阳风坤在车厢里面后边坐。赵春一驾驶三轮摩托前行10余米，边云生从车上摔下，但车未停下，又前行数米，边松枝从车上滑下，这时赵春一将车停下。此时边云生摔下昏迷，不久即苏醒。赵晓红听说后，安排人送边云生去村医疗室看病，又转往望田卫生院检查，由于卫生院设备原因，当天赵晓红又安排人将边云生送往鄢陵县人民医院治疗，并支付医疗费1000元。经诊断边云生的病情为：1、重型闭合性颅脑损伤；症状一、脑疝形成；症状二、右侧颞、枕、顶部硬膜外血肿（大量）；2、高血压病。同年4月30日原告办理了边云生出院手续，5月3日边云生死亡。原告支付边云生住院医疗费81833．16元。该费用原告通过新农合报销得款56000元，诉讼中，原告同意此款从二被告应赔偿款中减去。2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告赵晓红为其父办理丧事，边云生根据管事的安排帮忙圈墓，边云生的行为系办理丧事活动，故边云生与被告赵晓红之间形成了帮工与被帮工的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，作为帮工人的边云生在为被帮工人赵晓红办理其父丧事、帮忙圈墓过程中从回村途中的车上摔下受伤致死亡，系帮工活动中受到损害，为此被告赵晓红依法应当承担民事赔偿责任。被告赵春一驾驶车辆，未尽到安全注意义务，造成坐在车上的边云生摔下受伤死亡的后果，赵春一存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。被告赵春一是帮工人，由于其重大过失造成边云生摔伤致死亡，因此应与被告赵晓红承担连带责任。边云生作为有认知能力的成年人，知道自身有高血压病，且又饮酒坐在没有安全保障的车帮上，致使自己从车上摔下受伤死亡，其自身存在明显过错，应减轻被告的民事责任。原告基于边云生的受伤致死亡的损失范围和数额为：1、医疗费81833.16元；2、护理费975.24（每天按23.22元计算，两人护理计21天）；3、住院伙食补助费630元（每天按30元计算，计21天）；4、营养费210元（每天按10元计算，计21天）；5、丧葬费18979元；6、死亡赔偿金161031.46元；上述共计2636583.86元，被告赵春一和被告赵晓红承担40%比例计款105463.54元，减去新农合报销得款56000元，下余款49463.54元，由被告赵春一和被告赵晓红承担。被告赵春一与死者边云生系被告赵晓红的帮工人，因此被告赵晓红应承担下余款49463.54元60%的份额计款29678.12元，被告赵春一承担下余款49463.54元40%的份额计款19785.41元。被告赵晓红已支付医疗费1000元，应予扣除。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉然、边艳军、边艳平医疗费等损失28678.12元；
二、被告赵春一于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉然、边艳军、边艳平医疗费等损失19785.41元；
三、被告赵晓红与被告赵春一相互负连带责任；
四、驳回原告郭玉然、边艳军、边艳平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告负担2300元，被告赵晓红负担1200元，被告赵春一负担800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 周廷俊
二〇一四年十月十七日
书记员 马雪娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初498号
原告：邱某，女，1986年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年8月20日出生，汉族，连州市人，住连州市，现在江西省温圳监狱四监区服刑。
原告邱某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因服刑未能出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告生长于同村，自小认识长大。成年后双方恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。为了家庭经济，原告不时外出打工。××××年××月××日生下儿子杨某2，由此原告在家带小孩。被告在外做工较少回家，夫妻相见少，感情渐趋淡薄。2014年3月12日，被告因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，之后被法院判处有期徒刑八年。被告至今在监狱服刑，且刑期较长，致使家庭经济陷入困境，也严重影响夫妻的感情生活，造成了夫妻感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子杨某2由原告抚养。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件；2、结婚证原件一本及复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、出生医学证明；5、拘留通知书。
被告答辩称：原、被告夫妻感情还可以。婚生一个男孩杨某2。被告同意离婚，爱不是占有，是给予。婚后无共同财产，债务本人承担。对于原告提供的证据确认无异议。请求法院将小孩抚养权判归被告，因小孩未满一岁时，原、被告因工作都不在家，小孩由被告父母照顾，如今小孩离不开爷爷奶奶身边，也离不开爷爷奶奶照顾，不希望原、被告的婚姻问题影响到小孩。被告在服刑，小孩就成了被告父母的精神寄托。在服刑期间，被告能遵法守纪，积极改造有一半是小孩的动力。被告及父母都离不开小孩，请求法院将小孩判决予被告。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告自幼同村长大，自行恋爱。××××年××月××日双方在广东省连州市民政局登记结婚【结婚证字号J441882-2010-003460】。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一个男孩，取名杨某2。被告因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被江西省南昌市公安局湾里分局刑事拘留，后被法院判处有期徒刑，被告现在江西省温圳监狱四监区服刑。婚生男孩杨某2一直随被告父母生活至今。
本院受理本案后，委托江西省温圳监狱向被告送达了相关诉讼文书，及对被告进行询问，被告提出上述答辩意见（即被告答辩称部分）。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但因被告犯罪被人民法院判处徒刑，被告的行为伤害了夫妻感情。原告要求离婚，经本院调解，仍坚持离婚诉求，而被告亦同意离婚，故此，本院应予准许离婚。关于婚生小孩抚养问题，因被告现在服刑，原告请求抚养小孩，符合法律规定及现双方客观情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告杨某1离婚。
婚生男孩杨某2（2011年1月18日出生），由原告邱某负责抚养。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢126号
申请执行人：聂金玉，女，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高建华，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人聂金玉与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2010）光民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂金玉向本院申请恢复执行，要求被执行人高建华归还借款100000元。
本案在执行过程中，被执行人高建华已归还借款10000元，对于剩余借款90000元，申请执行人聂金玉以与被执行人高建华自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人聂金玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光民初字第486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1585号
罪犯傅康权，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）湛中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人傅康权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行，刑期执行至2022年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯傅康权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅康权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅康权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅康权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法白民初字第22号
原告：林某甲，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 张扬庆
二〇一四年一月九日
代书记员 郑洁生
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3032号
原告：王月红，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王强，男，1974年76日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，1973年3月12日，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王月红与被告王强、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王月红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
案件受理费1950元，减半计取975元，由原告王月红负担。
审判员 王 渊
二〇一七年五月九日
书记员 赵洪磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执88号
申请执行人宣忠保。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执88号执行案件，申请人宣忠保与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提30号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00362号
原告：无为县天宇线缆材料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张先水，董事长。
被告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶玉华，董事长。
原告无为县天宇线缆材料有限公司诉被告安徽绿洲电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法由审判员陈宗文适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告无为县天宇线缆材料有限公司的法定代表人张先水到庭参加诉讼，被告安徽绿洲电缆有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年7月，被告先后八次向原告购买“氟46（F46）”共计价款699675元。原告依约供货后，但被告一直没有按约定给付货款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝支付。请求判决：1、被告支付原告货款699675元并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、2013年工矿产品采购合同复印件五份、2014年工矿产品采购合同复印件三份，证明原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款属实。3、增值税发票8份、产品出库单一组，证明原、被告之间货物买卖真实发生，原告依照合同约定将货物发送给了被告。4、付款申请单，证明原告一直向被告催要货款。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院综合对本案事实的调查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2013年4月7日至2014年7月16日，原、被告就被告向原告购买“氟46（F46）”原、被告先后八次签定“工矿产品采购合同”，合同约定付款方式为承兑的方式结算，票据到厂二个月内付款。原告依约将价值699675元的“氟46（F46）”送至被告货仓并由被告的货仓保管员陈海珍、程玉娟签收入库，此后，原告向被告开具了十二份总金额为699675元的增值税发票。2014年7月28日，原告向被告讨要货款，被告的采购人员向被告的财务部申请了“付款申请单”计699675元，但被告仍没有给付。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的“氟46（F46）”买卖合同，符合法律规定，应受法律保护。本院认为，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”合同当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利，而且在履行合同义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行。现被告在收取货物后没有及时付款，应承担民事责任。对原告主张按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本院认为，双方在合同中对付款方式进行了约定，现被告没有按期支付货款，理应承担原告货款的利息损失，因此对原告的主张，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽绿洲电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为县天宇线缆材料有限公司货款699675元及自2014年9月20日起按本金699675元、中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，息随本清。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告安徽绿洲电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初675号
原告李军荣。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告李怀荣。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理李军荣与李怀荣追偿权纠纷一案中，原告李军荣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾勇杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异69号
异议申请人万景才，男，汉族，1948年11月9日出生，住鹤岗市工农区先锋社区4委**组。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。
代表人吴国滨，行长。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人刘现美，男，1962年1月28日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东。
被执行人谢德侠，女，1957年4月27日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东。
被执行人刘刚，男，1981年6月18日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司总经理。
被执行人刘慧，女，1983年11月20日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司职员。
被执行人刘家，女，1983年4月5日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫新物业有限公司职员。
被执行人赵洪亮，男，1983年9月27日出生，住鹤岗市，黑龙江鑫新物业有限公司职员。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行(以下称龙源支行)申请执行黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下称鑫鹤公司）、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案中，异议人万景才向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人万景才称，2012年4月7日，鑫鹤公司与鹤岗市新兴典当有限公司（以下称新兴公司）签订《和平家园地下车位销售合同》，约定鑫鹤公司以每个15万元的价格将鹤岗市和平家园地下车位，地下一层02号B-02停车位出售给新兴公司，并给新兴公司出具了收款收据。因新兴公司拖欠其10万元人民币长期未还，经与新兴公司协商，新兴公司将上述车位抹帐抵偿拖欠其债务。2013年9月，新兴公司将上述车位以书面形式转让给异议人，法院的查封侵犯了其合法权益，请求中止对该车位的执行，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理龙源支行申请执行鑫鹤公司、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案中，于2015年7月3日以（2015）佳法执字第43号执行裁定书，查封了被执行人鑫鹤公司开发的位于鹤岗市向阳区哈尔滨大街东和平家园199户房产和包括争议车位在内的306个车位。
另查明，鑫鹤公司与新兴公司签订《和平家园地下车位销售合同》，约定鑫鹤公司以每个15万元的价格将鹤岗市和平家园地下车位地下一层02号B-02停车位出售给新兴公司，该合同第三页显示：合同的签订日期为2002年4月7日，鑫鹤公司为新兴公司出具出售争议车位的收据显示，出具收据的日期为2012年4月7日。
再查明，鑫鹤公司与新兴公司签订的《和平家园地下车位销售合同》背面，新兴公司写明将争议车位以每个10万元的价格出售给异议人万景才。
又查明，本院（2015）佳法执字第43号执行裁定书查封的包括争议车位在内的306个地下停车位，并未交付使用。
以上事实，有（2015）佳法执字第43号执行裁定书复印件、《和平家园地下车位销售合同》、收据等在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人万景才在异议申请书中称，2012年4月7日，鑫鹤公司与新兴公司签订争议车位销售合同，但在其向本院递交的销售合同中，却显示该合同的签订日期为2002年4月7日，异议人提出其于2013年9月抵帐购买争议车位，但其未能提供其与新兴公司签订的对争议车位的抵帐协议。在其提供的证据中，新兴公司称将争议车位以每个10万元的价格出售给异议人万景才，与异议人所称抵帐购买不符。且上述争议车位并未竣工验收，亦未交付使用，故异议人万景才提出的异议请求不能阻却对争议车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回万景才的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨衣馨
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审43号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：褚子通。
被执行人：王慧军。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人褚子通、马建兰拒不履行其永人口计生征字（2015）167号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月5日对被执行人褚子通、马建兰所作的永人口计生征字（2015）167号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人褚子通、马建兰于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）167号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费58784元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终22号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。曾因赌博、为赌博提供条件，于2015年2月3日被南通市公安局崇川分局合并执行行政拘留二十日，罚款一千元，收缴赌资二千七百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人龙某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月25日作出（2015）崇刑初字第00386号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人龙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月20日夜，滕某（已判决）与郁某因债务纠纷在电话中发生争吵，后双方约定在南通市崇川区外环西路白金汉浴室对面任港街道办事处路口见面。滕某认为双方见面后要打架，即电话邀约被告人龙某及姜某、孙某（已判决）等人携带械具参与斗殴。被告人龙某随后又电话邀约在附近南通港村棋牌室的黄某（已判决），并让其带人参与斗殴。次日凌晨0时许，被告人龙某来到南通市崇川区外环西路任港街道办事处路口，姜某、李某（未到案）等人已到，后刘某（未到案）又驾车送来砍刀、铁棍等械具。被告人龙某即从该车后备箱内取出一根铁棍，准备用于斗殴。郁某与其朋友马某等人驾驶石某的苏F×××××汽车及王某驾驶的奔驰汽车来到现场，被告人龙某、李某、姜某等人即持砍刀、铁棍等械具对苏F×××××汽车进行追砍，郁某等人见状，将汽车在原地打转摆脱砍车人员后逃离。经价格鉴证，苏F×××××汽车车损价格为人民币28844元。
随后，郁某又约滕某到南通市崇川区体育广场百度酒吧见面，滕某误以为是南通市任港路飞跃百度酒吧，并认为还要打架，滕某即通知原先在任港街道路口人员再去节制闸菜场西边水厂集中，后姜某又邀约姜某甲（已判决）参与斗殴，此时之前受滕某邀约的孙某来到任港街道路口后也到水厂集中，之前受到被告人龙某邀约的黄某，又邀约在棋牌室的黄某甲（已判决）、胡某甲（另处）赶往水厂集中。滕某驾驶一辆黑色凯美瑞汽车带队，刘某驾驶一辆黑色现代轿车带着携带铁棍的被告人龙某等人，姜某驾驶豫R×××××黄色纳智捷汽车带姜某甲、孙某驾驶苏F×××××白色尼桑轿车带黄某甲等人、舒某甲（已判决）驾驶苏F×××××小轿车带人，该批人随滕某到南通市崇川区任港路飞跃百度酒吧的广场，因未找到郁某等人即散去。2015年10月12日，被告人龙某被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人石某汽车损失人民币10000元，得到被害人石某的谅解。
上述事实，有被告人龙某的供述及辨认笔录，同案犯滕某、姜某、黄某、黄某甲、胡某甲、姜某甲、孙某、舒某甲的供述，被害人石某、郁某、马某的陈述，证人杨某、刘某、冒某甲的证言、辨认笔录，现场提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、通话清单、被告人龙某的户籍资料，案发现场的监控截屏照片，价格鉴证结论书，被害人石某出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人龙某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某积极赔偿被害人石某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙某上诉称，原判决量刑过重，其是受朋友之邀到场的，没有想到会犯罪，所起作用小系从犯，不是主犯，请求二审法院查清事实依法改判从轻处罚。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某伙同他人争强斗狠，积极持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴共同犯罪中，龙某受滕某邀约后，又积极邀约他人并直接持械参与斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。到案后，龙某能积极赔偿被害人石某损失、取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人龙某称系从犯、请求改判从轻处罚的上诉理由，经查，龙某受滕某邀约后，又电话纠集黄某等人，并与李某、姜某等人持铁棍、砍刀等对郁某等人驾驶的汽车进行追砍、打，在郁某等人逃脱后，又随滕某等人到任港路飞跃百度酒吧的广场，欲找寻郁某等人再次斗殴而未果。在聚众斗殴共同犯罪中，龙某行为积极、起主要作用，系主犯。原判决综合龙某无法定减轻处罚情节，仅有坦白、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，判处有期徒刑三年的起点刑并无不当。故上诉人龙某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12954号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告陈文君，男，1975年4月27日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告陈文君物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第227号
申请执行人：胡某
被执行人：仲某
被执行人：某公司
被执行人：陈某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第227号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王 仲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2379号
申请执行人：梁坤维，女，1986年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁坤维与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字00638号
申请执行人刘某某，男，满族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）凌海翠民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字00638号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐忠林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执433-2号
申请执行人：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第0249号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款4589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年四月六日
书记员 房希彤