wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第391号
原告山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王兆云，系该公司总经理。
委托代理人刘祖军、张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告伊学军。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东辰坤集团有限公司（以下简称辰坤公司）与被告伊学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告辰坤公司委托代理人张森、被告伊学军及其委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰坤公司诉称，2013年9月2日，被告应聘至原告处工作，应聘的职位是传感器公司（山东昌润科技有限公司、山东昊润自动化技术有限公司）副总经理，主管生产工作，在应聘时由原告总经理与其商定了相关劳动条件和待遇，并约定了试用期等问题。2014年3月15日，被告未经批准以休班为由，连续五天不到公司上班，后于3月20日突然提出辞职，此时双方约定的试用期刚满。被告的行为使原告方寸大乱，因被告位置特别，一时间根本无法找到合适人员替代，原告方的生产出现严重混乱并停工怠料，接受的订单无法完成，由此所造的直接损失达20万元以上。在此情况下，原告后来又给被告发出书面上班通知，希望其回来主持生产以免减少损失，但被告予以拒绝。对于上述客观事实，裁决书没有予以认定，而是片面做出支持被告双倍工资的不公裁决。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告双倍工资124629元；判令被告赔偿原告经济损失20万元；诉讼费用由被告承担。
被告伊学军辩称，仲裁裁决书认定原告支付未签订劳动合同的双倍工资事实清楚、与法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告主张被告的离职造成损失没有法律与事实依据。被告并非擅自离职，入职前与原告并未约定试用期，入职后原告未按法律规定与其签订劳动合同、缴纳社会保险，未按时发放工资。被告离职是经过与原告协商，公司同意之后办理了相关离职手续，并交接到位，且经过公司相关负责人的签批，并未给原告造成任何损失。本案在仲裁过程中，原告并未在仲裁终结之前提出书面反请求，原仲裁结论也未涉及赔偿。因此，原告主张被告赔偿损失不能在本案中提出，应当适用劳动争议仲裁的前置程序。原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。原仲裁裁决书做出的时间为2014年7月31日，原告应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼，而原告起诉书时间为2015年1月22日，明显超出了法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。
庭审中，原告提交的证据材料有仲裁裁决书及送达证明各一份，证明原被告因劳动争议纠纷一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，提起诉讼。
被告提交的证据材料有：证据1.工资表一份、农业银行对账单一份，证明被告工资发放情况。证据2.原告离职交接表复印件一份（原件在原告处），证明2014年3月20日，原被告协商解除劳动关系，办理离职交接手续，各部门领导均已签批。
经质证，被告伊学军对原告提交的仲裁裁决书无异议。
原告辰坤公司对被告提交的证据1真实性无异议，但是原告支付给被告的是试用期间的劳动报酬，被告实习期结束后是在未签订劳动合同的情况下提出的离职申请。对证据2无异议，由于被告单方面离职，给原告的正常生产经营带来了混乱，致使原告停工怠料，订单无法完成，给原告造成直接损失达20万元以上。
本院认为，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年9月2日，被告伊学军到原告辰坤公司工作，担任传感器公司副总经理职务，双方未签订书面劳动合同。2014年3月20日，被告伊学军辞职，并填写了辰坤集团员工离职交接表，部门负责人、分管领导等均在该交接表上签字。被告伊学军在原告处工作期间原告通过中国农业银行发放工资，2014年9月份工资19496元，10月份工资19772元，11月份工资18970元，12月份工资19259元，2014年1月份工资16602元。被告辞职后，原告未给被告发放2014年2月及3月份上班期间（3月1日至3月15日是）的工资。为此，被告伊学军向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月31日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告向被告支付2014年2月份工资16775元和3月1日至3月15日工资9629元；支付被告2013年10月2日至2014年3月20日未签订劳动合同双倍工资124629元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告辰坤公司对被告伊学军主张的2014年2月份工资16775元和3月1日至3月15日工资9629元予以认可。
本院认为，被告伊学军在原告辰坤公司处工作，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告伊学军及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告2014年2月份工资16775元及3月1日至3月15日的工资9629元未支付，且对工资数额无异议，原告辰坤公司理应支付。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告伊学军自2013年9月2日到原告处工作，原告应当在一个月内与被告订立书面劳动合同，但直至被告在2014年3月20日离职时仍未与其订立劳动合同，原告应当支付被告伊学军2013年10月2日至2014年3月20日的未签订劳动合同双倍工资101007元。被告伊学军离职时，原告的相关领导已签字确认，原告主张的被告为其造成直接损失20万元以上，也没有相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东辰坤集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告伊学军2014年2月份工资16775元和3月1日至3月15日工资9629元；
二、原告山东辰坤集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告伊学军2013年10月2日至2014年3月20日未签订劳动合同双倍工资101007元；
三、驳回原告山东辰坤集团有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东辰坤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第391号
原告李莉，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告李建，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李莉与被告李建民间借贷纠纷一案后，原告李莉向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
诉讼费1088元，由原告负担544元，退还原告544元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民特字第00004号
申请人薛峰。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人李玲娣。
指定代理人薛国民（系李玲娣的丈夫，薛峰的父亲），男，1946年1月21日生，汉族。
申请人薛峰要求宣告被申请人李玲娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛峰称：被申请人李玲娣于2014年3月22日发生交通事故，致特重型颅脑伤等严重伤害，经医院治疗目前仍处于昏迷状态未清醒，属病情危重。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请认定李玲娣为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经审查：2014年3月22日8时45分许，李玲娣乘坐在其丈夫薛国民驾驶的摩托车后座，在无锡市滨湖区马山古竹加油站交叉路口时，摩托车与货车发生碰撞，致李玲娣受伤，经送中国人民解放军第一０一医院住院抢救，行右侧额颞特急性硬膜下血肿清除术＋去骨板减压术、额颞叶迟发性脑内血肿清除术，于2014年5月10日出院，出院诊断为特重型颅脑伤：原发脑干伤、右侧额颞特急性硬膜下血肿伴脑疝形成、右侧颞叶脑挫伤、左侧颞叶挫伤、气颅等。出院时李玲娣神志昏迷，血压不平稳，双侧瞳孔等大等圆，直接及间接光反射迟钝，颈软无抵抗等。
2014年11月21日12时许，承办法官来到李玲娣住处调查其身体状况，据李玲娣的丈夫薛国民介绍，2014年3月22日发生的交通事故导致李玲娣脑部受伤，至今昏睡在床上，四肢无法活动，更不要说下床走动和开口讲话，靠鼻饲流质进食，生活不能自理，需由他人照顾。承办法官在薛国民的指认下，并对照居民身份证上的照片，见到李玲娣，其仰面躺在床上，眼睛紧闭，鼻中插着鼻饲用的管子，呼唤其名字并对其大声问话但毫无反应，法官无法与其进行有效交流，判断其丧失了对常识的理解判断力、丧失了对自己行为的辨认能力，且没有好转的迹象。
另查明：薛峰是李玲娣的儿子，薛国民是李玲娣的丈夫，李玲娣与薛国民生育儿子薛峰、薛军、女儿薛双畄、薛菊。李玲娣的父母已经去世。
本案在审理过程中，薛峰和薛国民均认为李玲娣确已无民事行为能力，无需对李玲娣精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。
上述事实，有病历资料、调查追记（含照片）、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被申请人李玲娣因交通事故导致颅脑损伤，目前的状态为生活完全需要别人照顾、对外界刺激毫无反应，自发生事故后一直卧床，丧失活动能力，不能回答别人提问，丧失语言功能，无法表达自我意愿，不能进行有效交流，丧失了对常识的理解判断力，且目前没有好转的迹象。其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李玲娣为无民事行为能力人。
二、指定薛峰为李玲娣的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏建春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7698号
原告：顾素莲，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，城西法律服务所法律工作者。
被告：彭宏光，男，1962年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告顾素莲与被告彭宏光民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭宏光立即偿还原告借款本金163000元及按中国人民银行同期同档次标准利率计算自2017年6月20日起至判决的实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告彭宏光承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。
本院经审理认定，原告顾素莲与被告彭宏光系朋友关系。2016年7月21日被告彭宏光因向银行借款到期急需还贷，向原告顾素莲借款人民币113000元；原告顾素莲在自己手机号为158××××5288的招商银行杭州分行之江支行卡号为41×××11的银行存款中通过网上银行分3次汇款到被告彭宏光卡号为62×××77的账户上。被告收到借款后，原告要求其出具借条，但被告说是过一个星期后贷款拿来就偿还，一个星期后，即2016年7月28日，原告要求被告偿还借款，被告又说是待浙江乾元建设有限公司支付给其做工的工资后就立即归还给原告。因此，被告没有写借条。2017年2月，被告因赴新加坡旅游，需向银行缴交出国保证金50000元而向原告借款，2017年2月24日，原告顾素莲在台州银行温岭支行通过卡号为62×××38的账号向被告彭宏光账户汇款50000元，因被告未出具欠条，原告在汇款同时，用被告的身份证办理了上述50000元借款为定期3个月的定期存款及截止2017年8月25日的存款证明和截止2018年2月24日的存款证明，其中2017年8月25日的存款证明已由被告交给华夏国旅旅行社办理出国旅游用。后被告于2017年7月31日向原告出具由其本人亲笔签名的欠条一份，载明被告向原告借款163000元的事实。截止起诉之日，被告共向原告借款本金人民币163000元，上述借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭宏光在本判决生效之日起十日内偿还原告顾素莲借款本金163000元及按中国人民银行同期同档次标准利率计算自2017年6月20日起至判决的实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费520元，合计2300元，由被告彭宏光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张文雅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初685号
原告王菊芬，女，汉族，1962年12月12日生。
委托代理人宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张慧，女，汉族，1964年2月20日生。
被告刘国强，男，汉族，1970年8月15日生，住淅川县城关镇灌河路**号附***号，身份证号4129271970********。
原告王菊芬诉被告张慧、刘国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芬及其委托代理人宋国林、被告张慧和刘国强均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年秋二被告称其做生意资金紧张，多次向我借钱，于2014年9月29日以张慧为借款人、刘国强为担保人借我现金肆拾万元（400000元），被告给出具了借据；当时约定：借款期限一年，月利率为3%（即三分），利息每月支付一次。款借出后，被告仅支付了头2个月利息，此后再没还本付息。我多次向被告催要，被告以多种理由推脱，不予归还，担保人也不尽担保责任，现今超期已近半年，也没归还分文本息。被告的行为严重违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益。根据有关法律的规定，诉至贵院，请求判令被告归还借款肆拾万元，按月息3分支付自借款之日开始计至还清之日至的利息，二被告负连带责任，本案的诉讼费和保全费由被告承担。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、借条一份。证明被告张慧欠原告王菊芬现金400000元，被告刘国强提供担保。
被告张慧辩称：借款属实，但现在无钱偿还。被告张慧未向法庭提交任何证据。
被告刘国强辩称：我是担保人，我可以帮忙追要，也没钱偿还。被告刘国强未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：被告张慧、刘国强对原告王菊芬提交的两份证据均无异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年秋，被告张慧称其做生意资金紧张，于2014年9月29日向原告王菊芬借款400000元，由被告刘国强提供担保，并出具了借条，内容为“借条今借王菊芬现金肆拾万元整（400000元）时间一年（12个月）借款人：张慧担保人：刘国强2014年9月29日”，口头约定借期内月利率为3%。借款后，被告张慧已支付原告王菊芬2个月利息，即每月12000元，支付至2014年11月29日。借款到期后，经原告王菊芬多次催要，二被告迟迟不予偿还，原告王菊芬于2016年3月18日诉诸本院，要求被告偿还借款400000元，按月利率3%支付自借款之日起计至还清之日至的利息，二被告负连带责任，本案的诉讼费和保全费由被告承担。
起诉后，原告王菊芬于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产予以查封或冻结，并提供担保人吴昊所有的位于淅川县××冬青村××组房产（房权证字第××号）作担保。本院于2016年3月28日作出（2016）豫1326民初685号民事裁定书，对被告刘国强位于淅川县一帆风顺1号楼1单元四楼A2（房权证号：1501007218-1）房屋和担保人吴昊所有的位于淅川县××冬青村××组房产（房权证字第××号）一同予以查封。
以上事实有原告提交的借条，对被告张慧、刘国强的调查笔录及庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。当事人为债权提供保证，并未具体约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张慧向原告借款并出具借条，被告刘国强自愿提供担保，并在借条上签字，故原告王菊芬与被告张慧、刘国强之间的民间借贷及保证法律关系成立，事实清楚，证据确实充分，该民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。民间借贷的双方约定的利息未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%，即月息2分，而原、被告双方约定月息为3分，本院认为原、被告双方约定超出月息2分的部分利息无效，原、被告之间的利息应按月息2分计算。二被告未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，因此，被告张慧有义务偿还借款400000元及利息（按月息2分从2014年11月30日起计算至借款付清之日至），被告刘国强承担连带偿还责任。对原告王菊芬诉讼请求的过高部分不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、笫二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、笫三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张慧在本判决生效之日起十日内支付原告王菊芬借款400000元及利息（按月息2分从2014年11月30日起计算至借款付清之日至），被告刘国强承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张慧负担，被告刘国强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第915号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年6月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2014年4月份以来，在安溪县湖头镇瑶闸路出租房内，持手机（号码：1851121****、1851121****）拨打事先准备的外地手机用户，谎称可以提供准确的六合彩开奖号码、福彩3D中奖号码，诱骗受害人将信息费等费用汇入其指定的银行账户内。截至2014年6月16日被抓获时，被告人苏某某共骗取人民币4，400元，拨打诈骗电话811个。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年6月16日，被告人苏某某被扣押手机二部、银行卡二张及部分书证。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、文件检验鉴定意见书及通知书、手机通话清单、手机短信截图、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、工作说明、抓获经过及现场照片、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打八百一十一个电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得款四千四百元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第386号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，定于2014年4月10日上午8：30在本院博平法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月10日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李本山
二〇一四年四月十日
书记员 常艳阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2235号
申请执行人徐发荣，男，1963年10月22日出生，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市区南三街6号，组织机构代码:L4626638-4。
法定代表人徐月琴。
徐发荣与江山市新荣蜂产品经营部买卖合同纠纷一案，本院2015年05月28日作出的（2015）衢江商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐发荣于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部支付货款63500元并支付利息，被执行人江山市新荣蜂产品经营部承担案件受理费794元，执行费853元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部且暂无可供执行财产，被执行人江山市新荣蜂产品经营部经营者徐月琴名下位于江山市虎山街道虎山三街26、28号店面正由本院评估拍卖，暂未处置完毕，申请人徐发荣也未能提供被执行人江山市新荣蜂产品经营部有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2235号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 周阳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1512号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人周志军，该支行行长。
被执行人姚凤生。
被执行人朱峰。
被执行人陈昊，男。
被执行人纽广亚，男。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人姚凤生等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0038号民事判决书载明：一、被告姚凤生归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款100000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2011年2月22日起至2012年10月10日按约定月利率11.615‰止计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱峰、陈昊对被告姚凤生归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2740元，由被告姚凤生负担（原告预交2740元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人姚凤生等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1189号
罪犯田某。
西安市雁塔区人民法院于2009年12月3日作出（2009）雁刑初字第400号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月12日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年6月至2011年2月共获得积极5次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6620号
原告张照亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市环岛路香山海岸。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙、刘鹏，职员。
本院在审理原告张照亮与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告张照亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费8202元，由原告张照亮负担。
审判员 章水仙
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第106号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王德江，无业。因犯盗窃罪于2000年4月4日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2006年2月27日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年11月30日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月11日刑满释放。因本案于2014年11月5日被临安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人秦明文，无业。因犯拐卖妇女罪于1993年6月25日被四川省丰都县人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2007年1月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月21日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2014年11月5日被临安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王德江、秦明文犯盗窃罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人王德江、秦明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月26日凌晨，被告人王德江在临安市锦北街道西墅街十四弄7号院子内，窃得被害人王某停放于该处的1辆帝威龙牌电动自行车内的电瓶1组，价值人民币414元。
2014年10月28日凌晨，被告人王德江、秦明文经事先预谋，在临安市高虹镇活山村泥马73号院子内，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人竺某停放于该处的康迪牌电动三轮车1辆，价值人民币3430元。后被告人王德江将该电动三轮车以人民币1200元的价格销赃至临安市锦北街道西墅街十五弄14号杜某处。案发后，电动三轮车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王德江、秦明文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王德江、秦明文银均系累犯。被告人王德江、秦明文归案后均如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王德江、秦明文在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述和辩解、被害人王某、竺某的陈述、证人杜某、金某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及图片说明、被告人王德江、秦明文的辨认笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明，临安市公安局调取证据清单、光盘及制作说明、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德江、秦明文以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王德江、秦明文在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人王德江、秦明文归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦明文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王德江将违法所得退赔被害人王金洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区；法定代表人陈金民，该行行长。
被申请执行人刘恒富，男，生于1962年05月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张俊（刘恒富之妻），女，生于1962年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人吕建国，男，生于1965年08月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人刘恒富、张俊、吕建国金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月28日作出的（2015）长商初字第105号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘恒富、张俊、吕建国暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第588号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人刘恒富、张俊、吕建国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第588号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人耿某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第1916号民事判决，判决如下：被告耿某某于判决生效后立即偿还原告借款本金9300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程�。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1916号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第313号
原告高某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄某甲，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈某某，福建秀屿律师事务所实习律师，一般代理。
被告黄某乙，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告高某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人黄某甲、陈某某到庭，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识后于2011年12月23日按农村习俗订亲，2012年1月11日办理结婚登记手续，2012年1月19日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告于2012年2月29日以做服装生意为由前往贵州省贵阳市，原告大哥高某乙听闻被告从事非法传销工作后于2012年5月与被告家人将原告带回，但被告无心工作，于2013年2月19日不辞而别再次前往贵阳从事非法传销，致夫妻感情彻底破裂。要求判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告高某甲与被告黄某乙于2012年1月11日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后原告怀疑被告在贵阳从事非法传销，致夫妻感情不睦。2013年12月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告高某甲与被告黄某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因原告怀疑被告从事非法传销致夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充足的证据证实被告从事非法传销，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2080号
申请执行人：ＸＸ文。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
本院在执行（2016）桂0881执2080号申请执行人ＸＸ文与被执行人河北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人的住所地和财产（银行存款等）均在河北省保定市新市区人民法院辖区。本院于2016年9月27日依法委托保定市新市区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执2080号执行案作委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初655号
原告郭永刚，男，1957年5月11日出生。
被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。
法定代表人向愚，主任。
委托代理人崔剑平，北京市东城区人民政府东华门街道办事处职员。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
原告郭永刚要求确认被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办事处）接收档案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告郭永刚，被告东华门街道办事处的委托代理人崔剑平、陈德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永刚诉称，原告于1991年12月从中国社会科学院调入北京市天成出租汽车公司。2000年6月5日，被告通知原告北京市天成出租汽车公司已将原告档案转移至被告所在单位。原告于2017年5月11日到东城区人力资源和社会保障局办理退休手续时，被告知未通过审批。经了解，由于被告非法收留原告档案，造成原告八年未上养老保险，给原告造成巨大经济损失，使原告退休申请未通过。请求判决确认被告非法接收档案行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭永刚于2017年6月向本院提起行政诉讼，要求确认东华门街道办事处于2000年6月5日接收其档案的行为违法，且不属因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年的起诉期限，故郭永刚提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。对于郭永刚的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永刚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还郭永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1370号
原告禤品奕。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告苏联海。
原告禤品奕与被告苏联海建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告禤品奕及其委托代理人王和平，被告苏联海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤品奕诉称，原告与被告经双方协商后，决定由原告将自己所在的横县横州镇宋村村委禤村第五队被征用的集体土地可能得到的返还安置地转让（卖）给被告，商定以每亩48万元的价格出让0.15亩，计人民币72000元。若安置地落实后，经核实与原付款亩数不符的，可以有权终止协议等内容。原告与被告双方在禤品创的见证下，于2009年2月21日签订了《安置地转让协议》，该协议书以原告为甲方，被告为乙方签订后，禤品创作为见证人在协议书上签名。之后，被告向原告支付了协议约定的72000元，但至今原告所在的第五生产队还未得到返还安置地，原告更没有办法将协议约定的土地交付给被告。原告与被告签订《安置地转让协议》后，听村干部说被征地农户若分得返还安置地的，该地只能够由所在生产队集体组织和农户用于被征地后的生产经营，而不得转让他人，特别是不得转让给农户所在的集体组织以外的人，否则就是违法买卖土地。之后，原告多次向被告提出解除该合同，但是均遭到被告拒绝。因此，原告特诉至法院，请求判决确认原告与被告于2009年2月21日签订的《安置地转让协议书》无效，同时，原告也愿意将转让款72000元连本带息及生产队向被告收取的“三费”10500元退回给被告。
原告禤品奕为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《安置地转让协议》1份，证明原告与被告协议出让征地返还安置地的事实；
2、《横县人民政府关于县城土地征收整合利用补偿和安置事项的通知》［横政发（2005）32号］、《横县人民政府关于严格管理县城周边征地划拨给被征地村民小组（集体）10%生产生活用地的通知》［横政发（2008）65号］及《横县人民政府关于执行横政发（2005）32号和（2008）65号文件有关事项的补充通知》［横政发（2010）26号］各1份，证明文件规定农村农民被国家征收土地后返还的安置地不能出让，只能返还到被征地人所在的生产队，由生产队解决被征地的农民的生产和生活需要。
被告苏联海辩称，原告与被告之间转让土地是自愿的，所以《安置地转让协议》是有效的。原告将土地转让给被告得到原告所在村委的认可，并由村委直接通知被告缴纳“三费”共10500元，并由村委出具《收据》给被告。若原告要回涉案土地，则原告必须按照市场价值支付给被告40万元。
被告苏联海为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《安置地转让协议》1份，证明原告与被告签订《安置地转让协议》是事实；
2、《收据》1份，证明转让安置地得到村委的认可，并由被告缴纳了涉案土地的“三费”。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年2月21日，原告禤品奕（甲方）与被告苏联海（乙方）签订《安置地转让协议》约定：“……一、甲方愿意将属自己所有的横县横州镇宋村禤村返还安置地，以48万／亩价格转让给乙方，该安置地面积0.15亩，合计￥7.2万元（柒万贰仟元整）……”。签订协议当天，被告将转让款72000元支付给原告。到目前为止，原告未实际将涉案土地交付被告使用。2014年8月7日，原告以签订的《安置地转让协议》违法为由，向本院提起民事诉讼，双方当事人诉辩如前。庭审中，被告向本院提交2010年9月14日《收据》1份，载明：“今收到禤标明返地款，苏联海交到现款10500元。经手人禤德明。”原告对该笔款项予以认可，并同意将该笔款项与转让款一并返还给被告。
本院认为，本案中，被告苏联海作为涉案土地的受让方，但在案证据不能证明被告是讼争土地的合法使用者。同时，原告与被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案原告与被告于2009年2月21日签订的《安置地转让协议》应为无效合同。现原告请求确认该《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告应返还被告土地转让款72000元。因原告确实从2009年2月21日起一直占用该土地转让款72000元，且原告同意将转让款连本带息返还给被告，故原告应从2009年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息给被告，被告请求超过的部分，本院不予支持。关于原告与被告所称的由被告缴纳的返地款10500元的问题，现原告同意由其向被告返还10500元，是原告的真实意思表示，本院予以支持，而原告与收取单位、收取人之间就该10500元的问题则由其另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下：
一、原告禤品奕与被告苏联海于2009年2月21日签订的《安置地转让协议》无效；
二、原告禤品奕返还被告苏联海土地转让款72000元；
三、原告禤品奕支付被告苏联海利息（利息计算方法：以72000元为基数，从2009年2月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、原告禤品奕给付被告苏联海返地款10500元。
案件受理费800元（已减半），由原告禤品奕负担400元，由被告苏联海负担400元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1370号
原告禤品奕，男，1980年8月出生，汉族，住横县横州镇。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告苏联海，男，1985年8月出生，汉族，住横县莲塘镇。
原告禤品奕与被告苏联海建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告禤品奕及其委托代理人王和平，被告苏联海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤品奕诉称，原告与被告经双方协商后，决定由原告将自己所在的横县横州镇宋村村委禤村第五队被征用的集体土地可能得到的返还安置地转让（卖）给被告，商定以每亩48万元的价格出让0.15亩，计人民币72000元。若安置地落实后，经核实与原付款亩数不符的，可以有权终止协议等内容。原告与被告双方在禤品创的见证下，于2009年2月21日签订了《安置地转让协议》，该协议书以原告为甲方，被告为乙方签订后，禤品创作为见证人在协议书上签名。之后，被告向原告支付了协议约定的72000元，但至今原告所在的第五生产队还未得到返还安置地，原告更没有办法将协议约定的土地交付给被告。原告与被告签订《安置地转让协议》后，听村干部说被征地农户若分得返还安置地的，该地只能够由所在生产队集体组织和农户用于被征地后的生产经营，而不得转让他人，特别是不得转让给农户所在的集体组织以外的人，否则就是违法买卖土地。之后，原告多次向被告提出解除该合同，但是均遭到被告拒绝。因此，原告特诉至法院，请求判决确认原告与被告于2009年2月21日签订的《安置地转让协议书》无效，同时，原告也愿意将转让款72000元连本带息及生产队向被告收取的“三费”10500元退回给被告。
原告禤品奕为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《安置地转让协议》1份，证明原告与被告协议出让征地返还安置地的事实；
2、《横县人民政府关于县城土地征收整合利用补偿和安置事项的通知》［横政发（2005）32号］、《横县人民政府关于严格管理县城周边征地划拨给被征地村民小组（集体）10%生产生活用地的通知》［横政发（2008）65号］及《横县人民政府关于执行横政发（2005）32号和（2008）65号文件有关事项的补充通知》［横政发（2010）26号］各1份，证明文件规定农村农民被国家征收土地后返还的安置地不能出让，只能返还到被征地人所在的生产队，由生产队解决被征地的农民的生产和生活需要。
被告苏联海辩称，原告与被告之间转让土地是自愿的，所以《安置地转让协议》是有效的。原告将土地转让给被告得到原告所在村委的认可，并由村委直接通知被告缴纳“三费”共10500元，并由村委出具《收据》给被告。若原告要回涉案土地，则原告必须按照市场价值支付给被告40万元。
被告苏联海为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《安置地转让协议》1份，证明原告与被告签订《安置地转让协议》是事实；
2、《收据》1份，证明转让安置地得到村委的认可，并由被告缴纳了涉案土地的“三费”。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年2月21日，原告禤品奕（甲方）与被告苏联海（乙方）签订《安置地转让协议》约定：“……一、甲方愿意将属自己所有的横县横州镇宋村禤村返还安置地，以48万／亩价格转让给乙方，该安置地面积0.15亩，合计￥7.2万元（柒万贰仟元整）……”。签订协议当天，被告将转让款72000元支付给原告。到目前为止，原告未实际将涉案土地交付被告使用。2014年8月7日，原告以签订的《安置地转让协议》违法为由，向本院提起民事诉讼，双方当事人诉辩如前。庭审中，被告向本院提交2010年9月14日《收据》1份，载明：“今收到禤标明返地款，苏联海交到现款10500元。经手人禤德明。”原告对该笔款项予以认可，并同意将该笔款项与转让款一并返还给被告。
本院认为，本案中，被告苏联海作为涉案土地的受让方，但在案证据不能证明被告是讼争土地的合法使用者。同时，原告与被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案原告与被告于2009年2月21日签订的《安置地转让协议》应为无效合同。现原告请求确认该《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告应返还被告土地转让款72000元。因原告确实从2009年2月21日起一直占用该土地转让款72000元，且原告同意将转让款连本带息返还给被告，故原告应从2009年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息给被告，被告请求超过的部分，本院不予支持。关于原告与被告所称的由被告缴纳的返地款10500元的问题，现原告同意由其向被告返还10500元，是原告的真实意思表示，本院予以支持，而原告与收取单位、收取人之间就该10500元的问题则由其另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下：
一、原告禤品奕与被告苏联海于2009年2月21日签订的《安置地转让协议》无效；
二、原告禤品奕返还被告苏联海土地转让款72000元；
三、原告禤品奕支付被告苏联海利息（利息计算方法：以72000元为基数，从2009年2月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、原告禤品奕给付被告苏联海返地款10500元。
案件受理费800元（已减半），由原告禤品奕负担400元，由被告苏联海负担400元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第909号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×1，男，1986年3月28日出生。2015年8月10日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人田参军，北京中首律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人袁×1犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人袁×1及其辩护人田参军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人袁×1于2015年7月1日6时许，驾驶冀“凯马”牌轻型普通货车，由北向南行至北京市房山区长韩路8公里700米处时，轻型普通货车前部将同方向前方孙×驾驶的“雅迪”牌三轮轻便摩托车撞出，造成孙×受伤，两车损坏。事故发生后，群众打电话报警，袁×1驾车逃逸。经鉴定，孙×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，袁×1驾驶机动车未确保安全发生交通事故，与本起道路交通事故事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，且发生交通事故后逃逸。孙×未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的电动三轮摩�车发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定袁×1为主要责任，孙×为次要责任。被告人袁×1于2015年8月6日到房山交通支队事故科投案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人袁×1进行惩处。
被告人袁×1对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议；其辩护人田参军的辩护意见是，袁×1有自首情节、属过失犯罪、对被害人进行了积极救助、是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁×1于2015年7月1日6时许，驾驶冀“凯马”牌轻型普通货车，由北向南行至北京市房山区长韩路8公里700米处时，轻型普通货车前部将同方向前方孙×驾驶的“雅迪”牌三轮轻便摩托车撞出，造成孙×受伤，两车损坏。事故发生后，群众打�话报警，袁×1驾车逃逸。经鉴定，孙×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，袁×1驾驶机动车未确保安全发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，且发生交通事故后逃逸。孙×未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的电动三轮摩托车发生交通事故，与本起道路交通事故事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定袁×1为主要责任，孙×为次要责任。
被告人袁×1于2015年8月6日到房山交通支队事故科投案。
上述事实，被告人袁×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁×1供述，被害人孙×陈述，证人袁×2证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1违章驾驶车辆，造成一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×1有自首情节，认罪态度好，此案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 盼
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第86号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年8月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人汤惠星到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，沙县人民检察院于2015年7月20日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院决定延期审理并于2015年8月20日恢复审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年4月27日19时20分许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车从南平沿205国道往沙县方向行驶，行驶至沙县青州澄江楼村路段时，车辆失控滑倒后碰撞停放在路边上的大货车，造成吴某甲受伤的交通事故。吴某甲受伤后送至沙县青纸医院治疗，民警在医院对其提取血样并送检。2014年4月30日经福建行健司法鉴定所对吴某甲血样中的乙醇含量进行检测，吴某甲的血样乙醇含量为136.51mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年6月14日经福建新时代司法鉴定所鉴定，吴某甲损伤程度鉴定为三处轻伤二级、一处轻伤一级。
被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人吴某甲具有坦白、自愿认罪等从轻处罚的情节，且被告人吴某甲系精神病人，仅具部分刑事责任能力可以从轻或者减轻处罚，被告人吴某甲未造成其它损害结果，故可以对被告人吴某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月27日19时20分许，被告人吴某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌号金城牌二轮摩托车沿国道205线由南平往沙县方向行驶，行驶至沙县澄江楼村附近路段时，车辆失控滑到后碰撞停放在路边的闽G×××××号货车，造成被告人吴某甲受伤。被告人吴某甲后被送至沙县青纸医院治疗，公安民警在医院对其提取血样。经检测，被告人吴某甲的全血样乙醇含量为136.51mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被告人吴某甲的伤情为轻伤二级三处，轻伤一级一处。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果、整车公告查询、车辆合格证、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表以及福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某甲系精神残疾人，残疾等级为一级。被告人吴某甲患精神分裂症，目前处于不全缓解期，案发时辨认及控制能削弱，具部分刑事责任能力。
上述事实，有证人吴某乙、李某、陈某、彭某、肖某证言，南平市延平区西芹镇坑底村民委员会情况说明，残疾人证，中国人民解放军九二医院住院病案首页、入院记录、出院记录，南平市延平区医院住院病案首页、首诊精神病检查单、入院病例、出院记录，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实及量刑情节，决定对被告人吴某甲免予刑事处罚。辩护人关于被告人吴某甲可以免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 张克清
人民陪审员 林 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月13日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年1月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2015年3月13日本院决定取保候审。
指定辩护人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人尚美羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月17日18时40分许，被告人何某某驾驶宁EEXX**号五菱牌小型面包车沿宁卫线由西向东行驶至23KM＋100M路段时，将同向前方行人焦某某撞倒，造成焦某某当场死亡。经法医鉴定：焦某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人何某某负此次交通事故的全部责任，焦某某无责任。
事故发生后，被告人何某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待，被公安民警抓捕时未抗拒。
本案民事赔偿部分，被告人何某某和被害人焦某某家属于2015年3月9日自行达成和解协议，已履行。被害人焦某某家属出具书面谅解书，对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某及其指定辩护人尚美羽在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）009号尸体检验鉴定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）011号血醇检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人何某甲、吴某某、王某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇冰雪路面未降低速度，观察路面动态不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某某的指定辩护人提出被告人何某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，打电话向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人焦某某家属的经济损失，取得被害人焦某某家属的谅解，可以从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王静
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条�规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第86号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯书平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年3月份至2014年5月份，被告人陈某在沙河市建设路经营福建千里香馄饨小吃店期间，每天使用含铝膨松剂（“剑石”牌香甜泡打粉）50克添加到60斤面粉内制作包子出售。2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从陈某经营的福建千里香馄饨小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为689mg／kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg／kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：指控陈某每天使用50克泡打粉添加到60斤面粉中制作包子出售，证据不足，建议对陈某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的位于沙河市建设路的福建千里香馄饨小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为689mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人温某证言，证明其系陈某的妻子，陈某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人窦某证言、租房协议，证明陈某租用其位于沙河市建设路中段地税局南边的一间门市经营福建千里香馄饨小吃店。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年5月15日公安人员从陈陈某经营的千里香馄饨店提取生发面团两份（每份500克），经检测生面中铝含量为689mg／kg（干样品，以铝计）。
4、到案经过，证明2014年5月30日，陈某到公安机关投案。
5、常住人口基本信息，证明陈某的身份情况。
6、被告人陈某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于被告人陈某辩护人提出的指控陈某每天使用50克泡打粉添加到60斤面粉中制作包子出售，证据不足的辩护意见，和公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间，系根据被告人陈某及其妻子温某的大概估计得来，无其他证据印证。对辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉机关的指控依法不予认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品卫安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旗勇系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人陈某适用缓刑。对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
助理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第86号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊·＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人＊·＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人＊·＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日23时50分许，被告人＊·＊酒后无证驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市十二中学门口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人＊·＊血液中酒精含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人＊·＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月11日23时50分许，被告人＊·＊酒后驾驶新A**号黑色英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路第十二中学门口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人＊·＊血液中酒精含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年4月20日，被告人＊·＊的驾驶证被公安机关暂扣。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人＊·＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊·＊违反道路交通管理法规，在驾驶证暂扣期间仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人＊·＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人＊·＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第86号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，农民。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月9日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员孟珊、被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底的一天，早晨8时许，被告人寇某某窜至沙湾县乌兰乌苏镇某某村熊某某住宅，推开大门进入院内，见家中大人不在，孩子正在熟睡，即进入卧室将西南角床下的1000余元现金盗走。2、2015年6月26日8时许，被告人寇某某窜至沙湾县乌兰乌苏镇某某村熊某某住宅，见家中无人，即翻墙进入，用手推开房屋窗户进入房内，将卧室西南角床下的1472元现金盗走。因害怕被他人发现，即将1台三星牌电脑液晶显示器及4个监控摄像头取走并丢弃。
上述事实被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人熊某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，先后2次入室盗窃他人现金共计2472元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后沙湾县公安局依法发还被害人熊某某三星牌电脑液晶显示器一台，现金1472元。被告人寇某某退赔被害人熊某某现金1000元，4个监控摄像头1040元。鉴于被告人寇某某自愿认罪，将盗窃的财物全部退赔完毕，且积极缴纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。被扣押的中国银行邮政储蓄银行卡（卡号：×××），减去被告人退赔2040元，缴纳罚金二千元，卡内余额5380.37元；该卡及卡内存款系被告人寇某某本人合法财产，依法退还被告人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款、第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月27日至2015年11月26日止）。
二、中国银行邮政储蓄银行卡，卡号：×××，依法退还被告人寇某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李林龙
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第86号公诉机关沙河市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯书平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年3月份至2014年5月份，被告人陈某在沙河市建设路经营福建千里香馄饨小吃店期间，每天使用含铝膨松剂（“剑石”牌香甜泡打粉）50克添加到60斤面粉内制作包子出售。2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从陈某经营的福建千里香馄饨小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为689mg/kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg/kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：指控陈某每天使用50克泡打粉添加到60斤面粉中制作包子出售，证据不足，建议对陈某适用缓刑。经审理查明，2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的位于沙河市建设路的福建千里香馄饨小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为689mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人温某证言，证明其系陈某的妻子，陈某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。2、证人窦某证言、租房协议，证明陈某租用其位于沙河市建设路中段地税局南边的一间门市经营福建千里香馄饨小吃店。3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年5月15日公安人员从陈陈某经营的千里香馄饨店提取生发面团两份（每份500克），经检测生面中铝含量为689mg/kg（干样品，以铝计）。4、到案经过，证明2014年5月30日，陈某到公安机关投案。5、常住人口基本信息，证明陈某的身份情况。6、被告人陈某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。对于被告人陈某辩护人提出的指控陈某每天使用50克泡打粉添加到60斤面粉中制作包子出售，证据不足的辩护意见,和公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间，系根据被告人陈某及其妻子温某的大概估计得来，无其他证据印证。对辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉机关的指控依法不予认定。本院认为，被告人陈某违反国家食品卫安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某勇系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人陈某适用缓刑。对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平助理审判员  靳楠楠人民陪审员  薛小梦二〇一五年十月二十一日书 记 员  申 静第页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1211号
原告：金某某，男，汉族。
被告：田某某，男（缺席）。
原告金某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。金某某到庭参加诉讼，田某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：2012年11月2日田某某向其借款52500元，约定同年12月2日还款，利率按银行利息四倍计算，到期田某某未还款。综上，请求法院判令田某某给付本金52500元，利息18112.50元（按本金52500元，月利率1.5%，从2012年12月2日至2014年11月2日，52500元×1.5%×23个月）。2014年11月3日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算。
田某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：田某某于2012年11月2日为金某某出具借条1份，载明“今有田某某借金某某人民币52500元，伍万贰仟伍佰元整，还款日期为12月2日，如到期不还按银行四倍利息以日息方式结算。（十日结清）”。逾期田某某未还款。
认定上述事实的证据有：借条1份、光盘1张。
根据金某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告金某某的请求应否支持。
本院认为：金某某提供的田某某为其出具的借款凭证，能够证明双方之间是民间借贷的法律关系，田某某在借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，金某某要求田某某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算一节，虽借据中约定按同期银行利息四倍以日息的方式结算，但金某某要求2012年12月2日至2014年11月2日的利息按本金52500元，月利率1.5%计算，该计息标准低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效之日起五日内偿还原告金某某借款本金52500元；
二、被告田某某于判决生效之日起五日内偿还原告金某某借款利息18112.50元（2012年12月2日至2014年11月2日，按本金52500元，月利率1.5%计息）；2014年11月3日至实际给付之日止的利息按本金52500元，中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1565元，公告费240元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱北斗
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶春丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第604号
原告：吴健康。
委托代理人：吴惠娥。
被告：杨华。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：杨文娟。
本院在审理原告吴健康与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告吴健康于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健康撤回起诉。
案件受理费31380元（已减半），由原告吴健康负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年八月十三日
代书记员 黄俊标
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1991-1号
原告：浙江双丰塑业有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区碧川路16号，组织机构代码证：57056885-3.
法定代表人:孙雷水。
委托代理人:杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：十堰融丰汽车专用件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路。
法定代表人：王涛，该公司经理。
本院受理原告浙江双丰塑业有限公司与被告十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告十堰融丰汽车专用件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定纠纷由需方即被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择当事人住所地人民法院管辖。被告提供的原、被告签订的买卖合同约定纠纷由需方即被告所在地人民法院管辖，该约定符合协议管辖规定，本案应由被告住所地即湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。被告十堰融丰汽车专用件有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告十堰融丰汽车专用件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章媛丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4817号
原告：吴晓丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：刘春平，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省武平县。
原告吴晓丹与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托诉讼代理人邱俊谋到庭参加诉讼，被告刘春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2016年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月份开始，被告陆续向原告借款，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金300000元，并在当日出具借条一张，约定了借款利息为每月9000元，每月30日支付利息。后被告从未支付利息，经原告多次催讨，被告也一直未履行还款义务。
刘春平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《转账凭条》一份，借条有被告的签名、《转账凭条》加盖中国建设银行股份有限公司福州光明港支行的业务专用章，真实性均可认定，且上述证据体现被告自2015年8月2日起至2016年3月2日止共计汇款给原告962426元，截止2016年7月1日被告尚欠原告300000元等，该内容与本案有关联，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年8月2日起至2016年3月2日止，被告共计汇款给原告962426元。2016年7月1日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：”本人刘春平向吴晓丹借款人民币叁拾万元整，利息每月玖仟元整，每月底30号付利息。备注：本人欠吴晓丹的债务以此借条为准，以前的借条作废。”
本院认为，经原被告结算后，截止2016年7月1日被告尚欠原告借款300000元，并约定利息为每月9000元（即月利率3%、年利率36%），有被告出具的《借条》、银行出具的《转账凭条》为凭，原被告双方的债权债务关系明确，被告未能还本付息，应负偿还之责。原告诉请被告偿还借款本金300000元及自2016年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓丹借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初8号
原告府谷县县城供热管理站。
法定代表人李亮。
委托代理人柴强。
被告刘治忠。
本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告刘治忠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳供热费，申请撤回对被告刘治忠的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告刘治忠供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 高永平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第223号
原告梁想。
委托代理人梁其祥，男，1950年10月9日生，汉族。（系梁想之父）。
被告杜长均。
原告梁想诉被告杜长均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁想及其委托代理人梁其祥到庭参加诉讼，被告杜长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁想诉称，2012年2月18日，原被告签订了加工屋架梁工程合同，约定加工所需机械、工具、劳保用品、原材料、辅材等均由被告承担。屋架梁共计728架，按计件付工资，合计975000元。合同签订后，原告按照合同完成了加工工程，但被告尚欠工程款140000元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉，要求判决被告给付工程款140000元并承担诉讼费、差旅费等。
被告杜长均未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月18日，被告杜长均出具保证书：因河南郑州东风日产吊装车间厂房工程，现场加工屋架梁，工人工资事宜，经本人杜长均与工人代表梁想协商，经双方同意自愿订立字据如下：现场加工屋架梁共计728架（包括屋架梁平台制作、拼点、焊接、找补油漆等），所需机械、工具、劳保用品、加工原材料、辅材、工人食宿、用水、用电由杜长均提供，不得从工资上扣除；计件工资总额共计975000元整，每15天结算一次工资，屋架梁加工完毕全部结清。
2013年11月1日，原告梁想与被告杜长均就郑州东风日产工程进行结算：至2013年11月1日止，郑州东风日产工程共计余欠梁想安装费、加工费合计140000元。
以上事实有原告梁想与被告杜长均签订的郑州东风日产工程结算单、原告提供的杜长均出具的承诺书复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜长均出具结算单，欠原告梁想安装费、加工费合计140000万元，应当及时偿还，逾期不还应当继续履行。原告要求被告承担差旅费没有法律和事实依据，本院不予支持。被告杜长均不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长均支付原告梁想安装费、加工费140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杜长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1277号
申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司
被执行人王彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00934号，依法向被执行人王彤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2436286.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4122号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告杨冬。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2101号
申请执行人闫某某。
被执行人田某某。
申请执行人闫某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3138号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人田某某偿还申请执行人闫某某借款人民币31000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月22日起至兑付完毕�日止），并承担案件受理费290元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某以被执行人田某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军