wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第15号
原告威宁县海天焦化有限责任公司，住所地：威宁县二塘镇铲底村。
法定代表人王志军，系该公司总经理。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被告六盘水市钟山区紫旭煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村委会。
法定代表人薄文东，系该煤矿总经理。
委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。
原告威宁县海天焦化有限责任公司与被告六盘水市钟山区紫旭煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告威宁县海天焦化有限责任公司的委托代理人张永富、被告六盘水市钟山区紫旭煤矿的委托代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县海天焦化有限责任公司诉称，2013年1月1日，我单位向被告定购原煤，经双方协商，签订了一份《煤炭购销合同》，在此期间，我单位分多次向被告预付煤款，被告向我单位提供原煤。自2013年5月底起被告即停止向我单位供煤，经多次催促，被告以该煤矿未开采为由未予供煤。经核算被告尚有已收到原告预付煤款2053392.77元，对该预付煤款被告未予退还，故诉至人民法院，请求判令被告退还原告预付煤款2053392.77元；本案诉讼费用由被告承担。
原告威宁县海天焦化有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况；2、煤炭购销合同一份，用于证明原被告存在买卖合同关系，合同履行期限为2013年1月至2013年12月31日止；3、2013年1月9日、2013年1月11日、2013年1月28日汇款凭证各一份，用于证明原告在2013年1月通过银行汇款300多万元给被告；4、企业往来对账函一份，用于证明原被告双方经过对账，被告应退还原告购煤款2053392.77元。
被告六盘水市钟山区紫旭煤矿辨称，我公司对原告要退还煤款2053392.77元没有异议，但原告应该提交相关证据。
被告六盘水市钟山区紫旭煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况。
双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、煤炭购销合同、2013年1月9日、2013年1月11日、2013年1月28日汇款凭证、企业往来对账函；被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告签订煤炭购销合同，由被告向原告供煤，由原告先预付煤款，合同履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。在合同履行过程中，因被告六盘水市钟山区紫旭煤矿未按合同约定完全履行供煤义务，导致合同不能继续履行。2013年6月1日原告威宁县海天焦化有限责任公司向被告发出企业往来对账函，经原、被告双方确认截止至2013年5月31日被告六盘水市钟山区紫旭煤矿尚欠原告煤款2053392.77元，后因被告至今未返还该款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告威宁县海天焦化有限责任公司与被告六盘水市钟山区紫旭煤矿签订的煤炭购销合同，是双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定完全履行供煤义务，导致合同不能继续履行，既然双方对来往帐目进行了对帐，被告也认可了尚欠原告的煤款为2053392.77元，就理应将尚欠原告的预付煤款及时返还给原告。由于被告未及时将该款返还给原告，引起原告诉讼，责任在被告，故原告要求被告退还预付煤款2053392.77元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区紫旭煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告威宁县海天焦化有限责任公司预付煤款2053392.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23228元，因适用简易程序减半收取11614元，由被告六盘水市钟山区紫旭煤矿负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3220号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：展付恩。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告展付恩金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告展付恩的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3023号
原告苏州市众山塑料有限公司，住所地苏州工业园区胜浦同胜路33号。
法定代表人王春华，该公司执行董事。
委托代理人张凤林、戴志强。
被告张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人屠士兴。
原告苏州市众山塑料有限公司（以下简称众山公司）与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。本院根据原告众山公司提出的财产保全申请，依法对被告安邦公司的财产采取了保全措施。本案于2014年1月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人张凤林到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众山公司诉称：2014年8月26日，被告安邦公司向原告购买聚乙烯1002KW25.5吨、2703HH聚乙烯1.735吨，2010HE聚乙烯2.75吨，价款合计人民币357762.5元，同年9月5日被告又向原告购买聚乙烯1002KW25.5、2426H聚乙烯10吨，2010HE聚乙烯5.5吨，价款合计人民币501125元，约定于2014年9月18日前全部付清货款，且约定违约责任按货款总额15%赔偿，原告将货物及发票送给被告，但被告未按约定给付货款，后经原告多次催讨，被告于2014年10月28日出具承诺书，承认被告欠原告货款858887.5元，承诺于2014年11月10日前支付全部货款，如未按时支付全部货款，愿承担货款15%的违约金，但被告至今未付。原告认为，被告未按照约定归还货款，给原告造成了损害，为确保原告的合法权益免受侵害，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款858887.5元，并承担违约金128833元，合计人民币987720.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦公司未作答辩。
经审理审理查明：原告众山公司（供方）与被告安邦公司（需方）以传真的方式分别于2014年8月27日、2014年9月5日、2014年9月15日签订合同编号为WSZZS20140826-130766T的产品买卖合同和编号为WSZZS20140905-147032E的两份产品买卖合同，该三份合同分别约定：需方向供方购买1002KW、2703、2010HE、2426H等产品，货款总计858887.5元（含税）；交货地点需方仓库（张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内）；交货方式及时间分别为：2014年8月29日左右、2014年9月6日左右、2014年9月18日左右。结算方式：需方于2014年9月4日前电汇货款357762.50元，于2014年9月12日前电汇货款430450元，于2014年9月18日前电汇货款70675元；违约责任按货款总额15%赔偿。合同签订后，原告分三次向被告提供了合同所约定的货物，由万丽花在签收人处签字确认，签收时间分别为2014年8月28日、2014年8月29日及2014年9月17日。后原告众山公司据此向被告开具了三张增值税专用发票，发票金额合计858887.5元。被告安邦公司于2014年10月28日向原告众山公司出具了加盖被告公司公章的承诺函，该承诺函载明“张家港保税区安邦塑业有限公司欠苏州市众山塑料有限公司货款总计：捌拾伍万捌仟捌佰捌拾柒元伍角整，今承诺于2014年11月10日之前支付全部货款，特此承诺，如果没有按时支付全部货款，我方愿承担违约金货款的15%”。但截止2015年1月12日，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的产品买卖合同、送货单、增值税专用发票、承诺函及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告众山公司与被告安邦公司签订的三份产品买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已交付货款，被告对所欠货款的事实予以确认，但未按约向原告支付货款，已构成违约，原告诉请的判令被告立即归还原告货款858887.5元，于法有据，本院予以支持。对于违约金的主张，原告未能提供相应证据证明因被告违约而导致的相应损失，其主张的违约金128833元过高，综合考虑本案的案情，本院酌情将违约金的计算调整为以货款858887.5元为基数，从2014年9月19日起至实际付款之日，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区安邦塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市众山塑料有限公司货款人民币858887.5元及违约金（计算方式为以货款858887.5元为基数，从2014年9月19日起至实际付款之日，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算）
案件受理费13678元，减半收取6839元，保全费5000元，两项合计11839元，由被告张家港保税区安邦塑业有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年二月十一日
书记员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1399号
原告李井好，男。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告李井好与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井好诉称，2010年1月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层14号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2010年1月10日，原告李井好与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李井好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗红
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 任娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初655号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈相刚，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯交通肇事罪到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年7月17日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈相刚犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈相刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月22日19时47分许，被告人陈相刚无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿君二线由西向东行驶至78KM+100M路段时，与由南向北拉人力车步行过道路的赵书兰发生交通事故，造成两车损坏，赵书兰死亡。事故发生后，陈相刚驾车逃逸。经泌阳县公安局法医检验，赵书兰系颅脑损伤死亡。2017年7月4日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字[2017]第411726144号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因为：陈相刚驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、夜间行驶未降低行驶速度且肇事后逃逸是造成此事故的根本原因。被告人陈相刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸后，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，陈相刚应负此事故的全部责任。2017年9月14日，泌阳县公安局交通警察大队作出说明，如不考虑逃逸因素，陈相刚应负主要责任，赵书兰负次要责任。
2017年7月7日，被告人陈相刚到泌阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月12日，经驻马店仲裁委员会调解，陈相刚与死者家属达成协议，由陈相刚赔偿因赵书兰死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用270000元，被害人对陈相刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，张玉才的陈述，证人郭某、罕会仙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及泌阳县公安局交通警察大队说明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，到案经过，调解书，谅解书、收据及被告人常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈相刚无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，后果严重，事故发生后陈相刚驾车逃逸。经交警部门认定，被告人陈相刚负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼中，交警部门作出说明，本案不考虑陈相刚逃逸因素，陈相刚负事故的主要责任。本案中交警部门根据陈相刚超速行驶并在事故发生后离开现场认定其对事故负全部责任，即陈相刚离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件。逃逸作为入罪评价后，不应再作为加重情节考虑。故对陈相刚应在有期徒刑三年以下量刑。案发后陈相刚主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人陈相刚系初犯，综合考虑被告人陈相刚的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现等表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人陈相刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初655号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈相刚，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯交通肇事罪到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年7月17日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈相刚犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈相刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月22日19时47分许，被告人陈相刚无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿君二线由西向东行驶至78KM+100M路段时，与由南向北拉人力车步行过道路的赵书兰发生交通事故，造成两车损坏，赵书兰死亡。事故发生后，陈相刚驾车逃逸。经泌阳县公安局法医检验，赵书兰系颅脑损伤死亡。2017年7月4日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字[2017]第411726144号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因为：陈相刚驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、夜间行驶未降低行驶速度且肇事后逃逸是造成此事故的根本原因。被告人陈相刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸后，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，陈相刚应负此事故的全部责任。2017年9月14日，泌阳县公安局交通警察大队作出说明，如不考虑逃逸因素，陈相刚应负主要责任，赵书兰负次要责任。2017年7月7日，被告人陈相刚到泌阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年6月12日，经驻马店仲裁委员会调解，陈相刚与死者家属达成协议，由陈相刚赔偿因赵书兰死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用270000元，被害人对陈相刚的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，张玉才的陈述，证人郭某、罕会仙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及泌阳县公安局交通警察大队说明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，到案经过，调解书，谅解书、收据及被告人常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈相刚无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，后果严重，事故发生后陈相刚驾车逃逸。经交警部门认定，被告人陈相刚负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼中，交警部门作出说明，本案不考虑陈相刚逃逸因素，陈相刚负事故的主要责任。本案中交警部门根据陈相刚超速行驶并在事故发生后离开现场认定其对事故负全部责任，即陈相刚离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件。逃逸作为入罪评价后，不应再作为加重情节考虑。故对陈相刚应在有期徒刑三年以下量刑。案发后陈相刚主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人陈相刚系初犯，综合考虑被告人陈相刚的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现等表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七之规定，判决如下：被告人陈相刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 贺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王祉贵，男，1932年10月22日出生，满族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维国，男，1971年2月24日出生，满族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祉学，男，1943年5月28日出生，满族，农民，住义县。
申请再审人王祉贵与被申请人王维国、聂红、王祉学返还原物纠纷一案，辽宁省锦州市义县人民法院于2014年3月26日作出（2013）义民大初字第01733号民事判决。王祉贵不服，上诉至本院，本院于2014年8月13日作出（2014）锦民二终字第00398号民事判决，该判决已发生法律效力。王祉贵仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祉贵申请再审称，原审中被申请人提交的多份换房协议，均没有王祉贵的亲笔签字，该协议不能生效，王祉贵是本案争议房屋的真正产权人，被申请人应将房屋腾迁给申请人王祉贵，原判认定事实错误，应撤销原审判决，依法改判。
被申请人王维国、聂红、王祉学未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依照相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法取得宅基地的村民是该土地的实际权利人。本案中，被申请人王祉学于1985年9月2日取得了案涉土地的“宅基地使用权证”，后王维国亦取得了2003年重新翻建房屋的所有权证（义房权字第01224**号），本案现有证据，并不能证明申请人王祉贵系案涉新房的权利人，故原审判决驳回其要求三被申请人返还房屋的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祉贵的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李言蹊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00083号
原告刘亚楠。
被告正定县美东汽车运输有限公司。
法定代表人李振，经理。
委托代理人李凯，该公司员工。
委托代理人曹德广，该公司员工。
本院在审理原告刘亚楠与被告正定县美东汽车运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00083号
原告刘亚楠。
被告正定县美东汽车运输有限公司。住所地石家庄市胜利北大街416号。
法定代表人李振，经理。
委托代理人李凯，该公司员工。
委托代理人曹德广，该公司员工。
本院在审理原告刘亚楠与被告正定县美东汽车运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡娅坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第902号
原告：程启阳。
被告：徐裕章。
原告程启阳与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告徐裕章需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程启阳到庭参加诉讼，被告徐裕章经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程启阳起诉称：2013年2月4日，被告向原告借款120000元，并约定利息按月利率1.5%计算。后被告未归还借款及利息，为表示诚意，被告于2014年2月4日重新向原告出具借条一份，约定利息仍按月利率1.5%计算。上述借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款120000元，并支付自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日的利息（暂计算至2014年6月11日利息为29520元）。为证明其主张属实，原告提供了借条两份。
被告徐裕章未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，被告向原告借款120000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借程启阳人民币￥120000元计壹拾贰万元整（利息每月1分5计算每月结清）借款人：徐裕章2013.2.4”。2014年2月4日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借程启阳人民币￥120000元计壹拾贰万元整利息每月1分5计算借款人：徐裕章2014年2.4日身份证：330206196211122810”。上述借款及利息，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应归还借款。原告要求被告归还借款120000元并支付自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日的利息的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐裕章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告程启阳借款120000元并支付利息（自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3290元，由被告徐裕章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一四年十月十四日
代书 记员 章婉静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08019号
上诉人（原审原告）赵树平，男，1935年3月23日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，职务镇长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市环球律师事务所律师。
上诉人赵树平因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8638号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵树平之委托代理人张瑞建、被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿人民政府）之委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵树平在原审法院起诉称：赵树平系昌平区兴寿镇香屯村村民。赵树平于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》约定，租赁兴寿镇香屯村村北0.6亩土地，租期三十年，并在兴寿镇政府经管站合法备案。2012年1月兴寿人民政府利用昌平区第七届草莓大会环境整治之机，以拆除违章建筑名义强行拆除赵树平在租赁土地上建的房屋，并逼迫赵树平签订《兴寿镇香屯村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》（以下简称：《拆迁协议书》），约定的房屋补偿极低，且赵树平至今没有看到评估报告，拆除地上建筑之后兴寿人民政府本应将土地交付赵树平使用，但兴寿人民政府在地上堆积大量废土，并以绿化为名拒绝将土地交付赵树平。兴寿人民政府违法强占赵树平享有使用权的土地，其使用赵树平的租赁地建绿地没有任何法律依据，严重违法土地规划，兴寿人民政府应将土地返还赵树平。故诉至法院，请求判令：1、兴寿人民政府将赵树平租赁的香屯村0.6亩土地恢复原状；2、兴寿人民政府将赵树平租赁的香屯村0.6亩土地交付给赵树平，从2012年2月起按月赔偿损失5000元至土地交付之日；3、本案诉讼费由兴寿人民政府负担。
兴寿人民政府在原审法院答辩称：兴寿人民政府依法依约履行了《补偿协议书》，对赵树平不存在任何妨碍行为。昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院已经对《补偿协议书》的签署背景、目的、签署情况、履行情况进行了查明，并作出了生效判决。赵树平在签署《补偿协议书》后领取了相关补偿款，现兴寿人民政府依职权对涉案房屋所在土地的地上物进行了拆迁绿化，对赵树平进行了补偿，故赵树平要求的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：2000年，赵树平与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北的0.6亩土地租赁给赵树平使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，赵树平与兴寿人民政府签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，赵树平收到了兴寿人民政府支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
另查，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋150000=184200”。经与兴寿人民政府核实，该费用所针对的补偿内容为，经双方协商对土地租赁剩余年限的承租权补偿。
原审法院认定上述事实，有（2014）一中民终字第1460号民事判决书、《租赁合同》、《补偿协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院裁定认为：赵树平应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，赵树平与兴寿人民政府所签订的《补偿协议书》经生效判决认定合法有效。双方当事人应当按照《补偿协议书》所约定的内容履行各自权利义务。根据《补偿协议书》所约定的内容看，赵树平所获得的补偿款中包含对赵树平承租香屯村经济合作社所有的集体土地剩余承租年限的补偿，故在《补偿协议书》合法有效的前提下，该约定内容对赵树平具有法律上的约束力，赵树平接受该补偿事项后，即无权以承租人身份向拆迁人即本案兴寿人民政府主张基于土地的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵树平的起诉。
赵树平不服原审裁定上诉至本院，其上诉请求是：撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。上诉理由：基于赵树平和香屯村经济合作社的租赁关系，赵树平要求继续使用承租的土地，而涉案土地也没有被政府征用，即使地上物属于违章建筑应予拆除的话，土地应继续允许赵树平使用。
兴寿人民政府服从原审法院裁定并针对赵树平的上诉请求答辩称：兴寿人民政府对上诉人不存在任何妨害行为，补偿协议是合法有效的，生效判决的效力当事人是无需举证的。为举办草莓大会，涉案的土地已经进行绿化，上诉人不能再继续使用涉案土地，并且兴寿人民政府已经对上诉人进行了补偿，其中包括对剩余承租年限的补偿，上诉人也已经领取了补偿款。其无权再要求兴寿人民政府返还涉案土地。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院查明的事实有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，赵树平与香屯村经济合作社存在土地租赁合同，根据合同相对性原理，若赵树平就合同提起诉讼应向香屯村经济合作社主张，现赵树平以承租人的身份要求兴寿人民政府返还承租土地属于原告不适格，故应予驳回起诉；另外，因开办草莓大会，周边环境绿化的需要，兴寿人民政府与赵树平签订了拆迁补偿协议，拆除了赵树平租赁香屯村经济合作社土地后建造的房屋，并对房屋及附属物、剩余租赁年限、停产、停业损失等进行了补偿。赵树平在补偿协议上签字并已领取该补偿款后，双方不再有债权债务关系，现赵树平起诉兴寿人民政府亦为原告不适格。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵树平的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 闯
明玥
黄旭宁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初595号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某涛，男，1996年8月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人黄某涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日22时许，被告人黄某涛在广东省清远市清城区下廓二街44号丽景轩楼下，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，收取毒资人民币100元。
2017年7月9日晚上，吸毒人员林某再次电话联系被告人黄某涛约定购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包向被告人黄某涛支付了毒资人民币170元。当晚20时许，被告人黄某涛在约定交易地点广东省清远市清城区汇祥路回元堂门口处等候吸毒人员林某前来交易毒品时被公安人员抓获，并从其身上起获毒品甲基苯丙胺1.72克。
上述事实，被告人黄某涛在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品；书证：手机截图、现场检测报告书、抓获经过、检定证书等；证人林某的证言；被告人黄某涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量、辨认等笔录；视听资料等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某涛贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某涛的刑期自2017年7月10日起，执行至2018年5月9日止。）
二、随案移送手机一部，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执15号
申请执行人：方仁，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区新世纪花园**号***室，现住江苏省无锡市南长区阳光城市花园D区******室，公民身份号码3202021988********。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，组织机构代码74089720-4。
申请执行人方仁与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法作出的（2014）宣中民四初字第00082号民事判决书现已生效。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执15号之一
申请执行人：方仁，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区新世纪花园28号201室，现住江苏省无锡市南长区阳光城市花园D区10-101室，公民身份号码320202198812300020。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，组织机构代码74089720-4。
本院在执行申请执行人方仁与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司名下房地产均已被抵押或司法机关查封，暂时不能对其名下房地产进行处置。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行�产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民四初字第00082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执15号
申请执行人：方仁，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市南长区。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，组织机构代码74089720-4。
申请执行人方仁与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法作出的（2014）宣中民四初字第00082号民事判决书现已生效。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执15号申请执行人：方仁，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市南长区。被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，组织机构代码74089720-4。申请执行人方仁与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法作出的（2014）宣中民四初字第00082号民事判决书现已生效。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款3300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年三月一日书 记 员  张翀鸣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初101号
原告马进，男，1947年3月5日出生。
原告刘若莹，女，1944年1月29日出生。
原告白莹，女，1954年6月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕。
委托代理人许培。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明。
原告马进、刘若莹、白莹不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马进、刘若莹、白莹诉称，原告于2015年8月24日向北京市国土资源局西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“在西城区西四北八条胡同×号、粮食店街×号、西城宫门口东岔×号、新文化街×号、西城白塔寺中廊下胡同×号所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在1982年12月4日以后至今，依法被属于国家所有的手续”的信息。原告于2015年9月16日收到北京市国土资源局西城分局（2015）第255号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第255号告知书）。根据《政府信息公开条例》第九条第一项、第十条第一项的有关规定，原告有权知道以上信息内容，但被告作出政府信息不存在告知，以信息不存在为由不予公开，属于推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向北京市行政复议办公室提出申请，要求撤销以上第255号告知书，并责令市国土局公开原告申请的信息内容。2016年1月8日，市政府作出维持第255号告知书的京政复字（2015）897号《行政复议决定书》（以下简称897号行政复议决定），原告对该复议结果表示不同意。请求法院撤销被告市国土局作出的第255号告知书和被告市政府作出的897号行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告所诉的第255号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对三原告的起诉，本院依法应予驳回。鉴于三原告针对被告市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、刘若莹、白莹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告马进、刘若莹、白莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马媛婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第303号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关景志，男，1966年10月16日出生，吉林省永吉县人，满族，初中文化，农民，原系吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村党支部书记，吉林市龙潭区第十七届人大代表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付忠朋，男，1972年2月23日出生，吉林省永吉县人，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人关景志犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人付忠朋犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月29日作出（2014）吉高新刑初字第36号刑事判决。宣判后，关景志、付忠朋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李倩、李娜出庭履行职务。上诉人关景志及其辩护人于耀武、杨建，上诉人付忠朋及其辩护人韩永固均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第36号刑事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵越超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5566号
原告：吴新庆。
被告：姚弘。
原告吴新庆诉被告姚弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴新庆到庭参加诉讼，被告姚弘经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新庆向本院提出诉讼请求：1、判令姚弘归还借款34000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%利率计算）；2、本案诉讼费由姚弘承担。事实与理由：姚弘于2014年期间因生意需要先后向他借款34000元并于2014年10月14日向他出具借条一份约定于2014年10月31日前结清。借款到期后，虽经多次催讨，姚弘至今未付。
被告姚弘未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，姚弘向吴新庆出具借条一份，内容载明“今借到吴新庆现金34000元整，于2014年10月31日前结清。”2016年4月20日，吴新庆具状诉讼来院，要求姚弘归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚弘结欠吴新庆借款34000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。吴新庆与姚弘间借贷关系无法定无效情形，应予有效。姚弘在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此姚弘应承担继续履行之责。关于利息部分，吴新庆主张姚弘应支付以34000元为本金自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。姚弘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚弘应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴新庆借款34000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费660元，合计1310元（吴新庆已预交），由姚弘负担（吴新庆同意其预交的案件受理费由姚弘向其直接支付，本院不再退还），姚弘应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴新庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第231号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人穆某某，男，1966年3月16日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住桑树台镇。因犯因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月30日被四平市森林公安局取保候审，同年11月5日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人穆某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案,双辽市人民检察院检察员孙严出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月16日，被告人穆某某以2400元购买双山镇13林班34小班林地内71棵杨树。2015年4月19日至20日，穆某某先后2次雇佣穆某甲、王某某、吴某某、张某某等人到双山镇13林班34小班的林地内，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，擅自将71棵杨树采伐，核立木材积15.7703立方米。2015年4月29日，被告人穆某某到双辽市森林公安大队投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
公安机关提供的被告人穆某某的到案经过、情况说明，证实了被告人主动投案自首及本案的相关事实。
双山镇林相图、双山镇森林资源档案表、林地权属证明，证实了被告人滥伐林木的具体位置及林木权属。
证人穆某甲、王某某、吴某某、张某某、周某某、高某某的证言，证实了被穆某某雇佣后砍伐杨树的事实经过。
现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单；证实了被告人穆某某滥伐林木现场的方位、照片及作案工具和赃物被扣押的具体情况。
被告人穆某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有滥伐林木的事实经过。
被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘福双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘福双对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月16日，被告人穆某某以2400元购买双山镇13林班34小班林地内71棵杨树。2015年4月19日至20日，穆某某先后2次雇佣穆某甲、王某某、吴某某、张某某等人到双山镇13林班34小班的林地内，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，擅自将71棵杨树采伐，核立木材积15.7703立方米。2015年4月29日，被告人穆某某到双辽市森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被告人穆某某的到案经过、情况说明；双山镇林相图、双山镇森林资源档案表、林地权属证明；证人穆某甲、王某某、吴某某、张某某、周某某、高某某的证言；现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆某某主动投案自首，且认罪态度尚好，有悔罪表现，具备法定、酌定的从轻和减轻处罚情节；故对被告人穆某某予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已缴纳完毕）
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第231号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人穆玉学某甲，男，1966年3月16日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住桑树台镇东桑树台村三组。因犯因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月30日被四平市森林公安局取保候审，同年11月5日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人穆玉学某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员孙严出庭支持公诉。被告人穆玉学某甲到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月16日，被告人穆玉学某甲以2400元购买双山镇13林班34小班林地内71棵杨树。2015年4月19日至20日，穆玉学某甲先后2次雇佣穆洪亮某乙、王俊某某、吴景辉某某、张超某某等人到双山镇13林班34小班的林地内，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，擅自将71棵杨树采伐，核立木材积15.7703立方米。2015年4月29日，被告人穆玉学某甲到双辽市森林公安大队投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
公安机关提供的被告人穆玉学某甲的到案经过、情况说明，证实了被告人主动投案自首及本案的相关事实。
双山镇林相图、双山镇森林资源档案表、林地权属证明，证实了被告人滥伐林木的具体位置及林木权属。
证人穆洪亮某乙、王俊某某、吴景辉某某、张超某某、周立伟某某、高峰某某的证言，证实了被穆玉学某甲雇佣后砍伐杨树的事实经过。
现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单；证实了被告人穆玉学某甲滥伐林木现场的方位、照片及作案工具和赃物被扣押的具体情况。
被告人穆玉学某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有滥伐林木的事实经过。
被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人穆玉学某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人穆玉学某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月16日，被告人穆玉学某甲以2400元购买双山镇13林班34小班林地内71棵杨树。2015年4月19日至20日，穆玉学某甲先后2次雇佣穆洪亮某乙、王俊某某、吴景辉某某、张超某某等人到双山镇13林班34小班的林地内，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，擅自将71棵杨树采伐，核立木材积15.7703立方米。2015年4月29日，被告人穆玉学某甲到双辽市森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人穆玉学某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被告人穆玉学某甲的到案经过、情况说明；双山镇林相图、双山镇森林资源档案表、林地权属证明；证人穆洪亮某乙、王俊某某、吴景辉某某、张超某某、周立伟某某、高峰某某的证言；现场勘验笔录、林木伐根检尺野账、现场方位图、现场照片、扣押清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆玉学某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆玉学某甲主动投案自首，且认罪态度尚好，有悔罪表现，具备法定、酌定的从轻和减轻处罚情节；故对被告人穆玉学某甲予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人穆玉学某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已缴纳完毕）
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第231号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年4月10日出生，高中文化，无业，。2015年2月9日，因吸食毒品被行政拘留。2015年11月9日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日12时许，被告人黄某某在其居住的双清区机械厂家属区X栋XXX号房内以50元一粒的价格卖给吸毒人员吕某某3粒麻古（红色颗粒物，重约0.3克），黄某某从中获利60元。随后两人在黄某某家中吸食2粒，剩下1粒还未吸食完即被公安机关当场抓获，并缴获未吸食完的和红色颗粒物，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的红色颗粒物中含甲基苯丙胺、乙基香草醛及咖啡因等成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解、证人吕某某的证言、麻古1粒、吸食毒品的工具照片、户籍资料、理化检验鉴定报告、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永耀
二〇一六年一月四日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第231号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人凌某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被双峰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人凌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人凌某从2014年下半年开始，和“秋大”(身份待查)开始合伙从事短信诈骗活动，2015年3月4日，双峰县公安局民警从凌某家中查获作案工具手机9部，查获凌某非法持有的他人信用卡7张，分别为:1、中国农业银行卡：62×××15，户名陈连凤。2、中国农业银行卡:62×××17,户名肖娟。3、中国农业银行卡：62×××12，户名陈道青。4、中国建设银行卡：62×××96，户名谭宇琴。5、中国建设银行卡：62×××20，户名陈道青。6、中国农业银行卡：62×××19，户名孔国良。7、中国农业银行卡：62×××11，户名郭雪青。另查获凌某持有的三张中国工商银行卡62×××56、62×××79、62×××15。该三张卡通过娄底市工商银行分行无法查询到开户资料及交易明细，系已作废的信用卡。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人凌某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、信用卡户主说明材料等书证，证人吕某的证言，被告人凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人凌某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月二十七日书记员  申 磊附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00129号
原告毛某某，女，1968年1月8日出生，汉族，村民。
被告商某某，男，1965年5月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告毛某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告毛某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 车晓鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄铭阳，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江维尼鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭涵埭。
法定代表人：李金鸳，该公司总经理。
再审申请人庄铭阳因与被申请人晋江维尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从一审送达情况看，2013年10月11日，晋江市人民法院向庄铭阳一审律师朱志龙寄送受理上诉通知，朱志龙予以签收。之后庄铭阳于2013年10月25日，预交上诉诉讼费4068元。这说明庄铭阳有上诉的意愿和行为。2013年10月28日，泉州市中级人民法院通过司法专邮向庄铭阳寄送传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、送达回证等，该邮件被退回，邮递员签署的退回理由为“人在外地，无人接收”（邮递员书写）。既是“无人接收”，就不能视为已经送达。且庄铭阳有预留电话号码。故正确做法是二审法院应当与庄铭阳电话联系后再确定是否要重新送达。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第十五条的规定“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十）项规定的‘剥夺当事人辩论权利’。”因此，人民法院应当通过合法的、适当的方式向当事人送达开庭传票，通知当事人出庭参加诉讼。如果人民法院根本未向当事人送达开庭传票，则当事人将丧失参加庭审的权利，自然就存在被剥夺了庭审中的辩论权的问题。
综上，本院认为，庄铭阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指令泉州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止裁定的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年四月二十七日
书记员 江爱香
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1011号
原告郎某，坊子区林业局职工。
被告苏某，无业。
原告郎某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告郎某于2015年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 孙 菁
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵萌萌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5054号
原告陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告林其荣，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈贵守与被告林其荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告林其荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵守诉称，要求被告林其荣偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年6月20日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息3000元），并承担本案诉讼费用。
被告林其荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月19日，被告林其荣因经商需要资金，向原告陈贵守借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告林其荣出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告只偿还利息至2015年6月19日止，尚欠借款30000元及自2015年6月20日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告陈贵守在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林其荣向原告陈贵守借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林其荣向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林其荣应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自2015年6月20日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林其荣应在本判决生效后十五日内偿还原告陈贵守借款人民币30000元及利息（自2015年6月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林其荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告林其荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5054号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告宋启刚，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告宋启刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告宋启刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年3月19日，被告在我处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告宋启刚未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月19日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执410号
申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗。
法定代表人孔祥海，男，公司经理。
被执行人杨春杰，男，42岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请杨春杰物业合同纠纷一案，于2017年2月1日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月8日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执410号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月八日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执410号申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗。法定代表人孔祥海，男，公司经理。被执行人杨春杰，男，42岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请杨春杰物业合同纠纷一案，于2017年2月1日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月8日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执410号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月八日书记员何金生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1062号
罪犯陆雪达，男，1991年12月8日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第189号刑事判决，认定被告人陆雪达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2014年4月9日缴纳罚金人民币500元，在此期间受禁闭处罚5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪达准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3969号
原告陈苏益,女，1973年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈桂清,男，1972年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈苏益与被告陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈苏益到庭参加诉讼。被告陈桂清经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏益诉称，原、被告系朋友关系，被告因生活需要用钱为由，于2015年3月5日向原告借款50000元，双方口头约定月息3%，原告可随时要求被告还款。当日，原告将50000元现金交付被告，被告即向原告出具了借条。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还原告借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2%自2015年2月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂清未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据借条一份证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月5日，被告向原告借款50000元，并于借款当日出具借条，借条上未约定利息。原告于借款当日通过现金方式交付给被告。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在50000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本院认为借条中并未有关于利息的约定，且原告也无证据证明双方有关于利息的约定，因此关于利息约定难以查清，应视为借贷利息约定不明的情况。因双方在书面借条中未约定利息，依法按照年利率6%计算利息，并自起诉之日即2016年8月19日起计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏益人民币50000元（以年利率6%计算，自2016年8月19日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈苏益的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告陈苏益负担75元，由被告陈桂清负担1400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月十日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1553号
上诉人（原审被告）王五强，农民。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金锁。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全留，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭学猛。
上诉人王五强与被上诉人李金锁、李全留、郭学猛之间雇员受害纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1721号民事判决，上诉人王五强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1721号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 梁志斌
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第640号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。
被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人雷子平，系宁夏鲁丰煤炭经营有限公司公司董事长。
被告赵明川，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司，该公司法定代表人雷子平，2013年4月10日，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司以购原煤为由，并由赵明川提供担保，并用宁夏鲁丰煤炭经营有限公司名下位于平罗县成平公路西侧太沙工业园区土地及房产抵押（房权证：平房字第2XXX-
XXX**号；土地证；平国用2XXX第1XX号），向原告申请借款200万元。上述借款的到期日为2014年4月2日。
合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司支付借款本金，2013年9月21日结息日，被告未按时履行支付利息的义务，只偿还利息0.48元，此后再也未清偿原告利息。原告多次催要，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川均表示无法偿还原告利息。2014年4月2日借款到期，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司未按时履行偿还本息的义务。被告赵明川表示无法偿还原告本息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司向原告偿还借款本金200万元，利息185915.31元，本息合计2185915.31元（利息计算至2014年4月3日），利随本清；2、判令被告赵明川对以上债务承担连带赔偿责任；3、被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川如不能向原告偿还借款本息，请求依法判令以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份、抵押合同两份、借款借据一张。证明原、被告借款属实、担保属实、抵押属实。原告依约及时发放贷款。
2、被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款卡、贷款信息、公司章程、股东会决议各一份，被告赵明川身份证、户口本、离婚证复印件各一份。证明被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司和赵明川的主体身份属实。
3、宁夏鲁丰煤炭经营有限公司名下房产证、房他证、土地证、土地他项权利证各一份，证明抵押登记属实。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司向原告借款200万元，双方书面约定借款期限12个月，自2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利息为12‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告逾期借款则按照约定的利率上浮50%（即月息18‰）计收罚息，并约定在此基础上再计收复利（即再加月息18‰）。借款合同签订后，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司以其名下位于平罗县城平西公路西侧太沙工业园区（房权证平房字第2XXX-
XXX**号）房产抵押贷款50万元，于2013年4月3日在平罗县房屋产权产籍管理所办理了抵押登记；以该公司名下位于平罗县太沙工业园区地号为2-7-XXX号的工业用地抵押贷款150万元，于2014年4月8日在平罗县国土资源局办理了抵押登记。被告赵明川自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告依约履行了贷款义务，被告未按约定偿还欠款，引起原告诉讼。
同时查明，被告自2013年8月21日起至2014年4月2日共欠息224天，按照约定的月利息12‰计算，200万元×12‰÷30天×224天＝179200元；2014年4月3日按约定的罚息（即月利息18‰）计算，200万元×18‰÷30天＝1200元，共计欠息180400元，欠本金200万元，本息合计2180400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司应当按照诚实信用的原则，返还借款本金及利息。双方虽约定了逾期罚息及复利，但已经对被告计收了罚息，再计收复利显失公平，故对原告计收复利不予支持。被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司自愿以其名下房产、土地抵押贷款，依法办理了抵押登记，抵押权设立，对原告请求以该抵押财产优先受偿的诉讼请求依法予以支持。被告赵明川自愿为此笔借款提供保证，并签订了《保证合同》，系该笔借款保证人，应当承担连带保证责任。被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司于判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司本金200万元、利息180400元（利息截至2014年4月3日），合计2180400元；
二、如被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司不能如期偿还上述款项，以抵押的房权证平房字第2XXX-
XXX**号的房产及地号为2-7-XXX号的工业用地折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、被告赵明川对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担20元，由被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、赵明川负担12124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李旭霞
王 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第640号
原告：王某某，女，1970年4月20生，汉族，平原县人。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1968年10月18日生，汉族，平原县人。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人郑曰彬、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告经人介绍于1994年12月15日登记结婚，婚后生一女儿，现已独立生活，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言，经常发生口角，但考虑到家庭和孩子一直委曲生活。2012年农历正月初九被迫分居至今。2012年6月、2013年5月原告曾两次起诉到法院要求离婚，但法院均判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，且分居二年多，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂过原告，我们感情没有破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①（2012）平民初字第701号民事判决书及（2013）平民初字第453号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次起诉与被告离婚，但法院为了挽救原、被告的婚姻，两次判决不准离婚，也能证实原、被告夫妻感情不行，至今原、被告已分居两年之久。
被告的质证意见：是法院判决我们两次不准离婚，我们也没有和起来，到现在已分居两年多了。原告是于2012年正月离家走的，再也没有回来。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于1994年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，于1995年10月30日生一女儿孙某甲，现已成年。2012年农历正月原告离家外出打工，并于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月27日判决原、被告不准离婚，后原、被告一直未能和好，原告又于2013年5月起诉至本院，本院于2013年10月1日再次判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未能和好。现原告�起诉来院，要求与被告离婚，并在庭审中表示放弃共同财产及陪嫁财物。原、被告的共同财产有：容升冰箱一台、昆仑牌洗衣机一台、海尔电视机一台、电摩一辆、自行车一辆。原告的陪嫁财物有：一张木头方桌、两把椅子、一个衣橱、一张茶几、六床被子。
以上事实由当事人陈述、（2012）平民初字第701号民事判决书、（2013）平民初字第453号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但未能建立起真正的夫妻感情，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，两次判决原、被告不准离婚，现双方仍一直未能和好，互不履行夫妻义务，且原告于2012年农历正月离开被告后至今已分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告第三次之诉求依法应予准许；原告自愿放弃共同财产及陪嫁财物，本�亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚后共同财产及原告陪嫁物品归被告所有。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第640号
原告王某某，女。
被告闫某某，男。
原告王某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2005年原告经人介绍与被告同居生活，同居期间生育一个男孩、一个女孩。在共同生活期间，被告不珍惜感情，经常借喝酒之机，动手殴打原告，使原告心灵上遭受创伤。今年4月间，借助小郭跑腿给双方调解，被告写出保证，但事后仍我行我素，继续殴打原告。故具状起诉判令非婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，之后便同居生活在一起。2007年某月某日，双方生育一男孩，取名闫某某，现跟随被告生活；2008年某月某日，生育一女孩，小名某某，现跟随原告生活。2013年农历正月初二，原告回娘家居住，至今未归。在共同生活期间，双方无共同财产、无债权债务为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，平遥县某村民委员会出具的证明、住院病案等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在未领取结婚证的情况下所生育的子女系非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方在共同生活期间生育一儿一女，考虑到男孩现跟随被告、女孩现跟随原告生活的实际情况，为了孩子的健康成长，以维持现状为妥，故男孩闫某某跟随被告闫某某生活，由原告王某某负担抚养费；女孩某某跟随原告王某某生活，由被告闫某某负担抚养费。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生男孩闫某某跟随被告闫某某生活，由原告王某某每月支付抚养费250元直至长大成人。但仍为双方之子女，长大成人后随父随母由其自择。
二、非婚生女孩某某跟随原告王某某生活，由被告闫某某每月支付抚养费250元直至长大成人。但仍为双方之子女，长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁瑞梅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第640号
原告陈杰，男，汉族，农民。
被告余迎松，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈杰与被告余迎松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告余迎松的起诉。
本案受理费587元，减半收取293元，由原告陈杰承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第640号
原告赵某某，女，汉族，职业不详。
被告李某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第640号
原告陈某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲与被告庄某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年三月十九日
书记员 杨新乾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第640号 原告：周少秀，女，1981年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 委托代理人：韦伟成，男，广西明辨律师事务所律师。 委托代理人：胡海淘，男，广西明辨律师事务所律师。 被告：肖忠斌，男，1987年9月29日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县张家镇香花村委青草塘村**。现住平乐县。 原告周少秀诉被告肖忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周少秀及其委托代理人韦伟成到庭参加了诉讼。被告肖忠斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周少秀诉称：原告的父亲与被告的父亲曾经一起做生意，故原、被告也熟悉。2012年11月4日，被告以做生猪生意缺少资金为由，提出向原告借款人民币4万元，并言明五个月内归还。原告看到被告是熟人，碍于情面，就于当日将4万元人民币借给被告，该借款通过广西农村信用社以存款方式转到被告账户为62×××67卡中。被告收到原告的4万元借款后，并未按照约定归还原告的借款。原告多次催收后被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告肖忠斌未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据材料。 经审理查明：原告周少秀于2012年11月4日通过广西灵川农村合作银行八里街支行以转账的方式将40000元转到被告账户中。但原告的汇款凭据并没有说明该笔汇款是何用途，原告认为该笔汇款是被告向原告借款。为此，原告遂于2014年6月10日凭该汇款凭据起诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、汇款单、沙子居委会的证明及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：借款应当有借款凭据或其他证据相互佐证。本案中，原告仅凭银行汇款转账凭条就认为被告是向原告借款人民币40000元，要求被告偿还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周少秀的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张荣明 审 判 员  阳国沙 人民陪审员  卢卫昌 书 记 员  黄志高 二〇一四年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第62号
申请执行人深圳市坑梓金沙股份合作公司。
法定代表人黄伟谦。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年12月、2015年1、2月厂房租金、企业管理费、厂长工资合计467640元，返还租赁厂房，支付案件受理费2105元、执行费6915元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司名下价值人民币476660的财产（含案件受理费、申请执行费）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈琼敏