wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终971号
上诉人（原审原告）余某某，女，1974年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1972年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人周礼瑞。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
上诉人余某某与被上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2015）商少民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某某及其委托代理人余良毕，被上诉人周某某及其委托代理人周礼瑞、花术田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚。2011年农历腊月原、被告经他人介绍相识；××××年××月××日（农历正月初九）登记结婚。婚后未生育子女。后原、被告一同外出打工。后因琐事，双方时常发生矛盾，并于2013年10月分居至今。为此原告曾于2014年11月份向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2012年1月18日，原告余某某与京盛家园黄昌成签订集资建房合同书，以206000的价款购买位于潢川县开发区经四路中段沿街门面六层楼北单元六楼北户141平米套房一套、车库一间，同年1月19日被告周某某通过银行转账向黄昌成支付193000元房款。原、被告夫妻共同财产有车牌号豫S×××××号小轿车一辆（2012年12月7日购买的二手车辆，后原告称其以3000元的价格处理，但未能提供证据证明）。原、被告对对方提出的债务均不予认可。车牌号沪D×××××的重型厢式货车所有权为上海旭乾机电经营部。周雅婷系原告余某某与其前夫所生。经本院调取豫S×××××号小轿车车辆登记信息，并走访调查二手车市场，该车辆现价最高为2万元，因该车仍登记在原告余某某名下，未进行过户，原告在被告不知情的情况下自行处理夫妻共同财产，故本院酌定该部分夫妻共同财产为2万元。
原审认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，且未生育子女，婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，两人常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2014年5月，被告周某某向法院起诉离婚，后撤诉。2014年11月，原告向法院起诉离婚，商城县人民法院作出（2014）商民初字第1057号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后夫妻感情仍未有任何改善，以上行为可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。周雅婷系原告余某某与其前夫所生，被告予以认可，现原告要求由其自行抚养，本院予以支持。夫妻共同财产2万元，原、被告各自享有1万元，因该车被原告处理，故应由原告给付被告1万元。原、被告婚前，原告要求被告买房子（含车库），否则不同意结婚，被告在原告与开发商签订合同后，通过银行转账向开发商支付了193000元房款，后原、被告结婚，故被告支付的房款193000元具有彩礼性质，可视为彩礼范畴。现原告因婚前给付彩礼导致家庭生活比较困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，彩礼款应予适当返还。故该房屋（含车库）归原告余某某占有和使用，酌定原告返还被告彩礼款180000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、准许原告余某某与被告周某某离婚；二、夫妻共同财产有车牌号为豫S×××××号小轿车一辆归原告余某某所有，由原告余某某给付被告周某某应得份额10000元；三、婚前由原告余某某与开发商签订合同购买的位于潢川县开发区经四路中段沿街门面六层楼北单元六楼北户141平米套房一套、车库一间归原告余某某占有和使用，原告余某某返还被告周某某彩礼款180000元；四、原告的亲生女儿周雅婷由原告余某某自行抚养。案件受理费200元，由原告余某某负担。
宣判后，上诉人余某某不服提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。对夫妻共同财产豫S×××××号小轿车是二手车，买来之后开不长就不能使用且无处可放，上诉人以废品处理，得款3000元，因为是废品就没有过户，一审称该车辆现价最高2万元，认定事实不清，证据不足。对房产问题，应该看作婚前赠与，属上诉人个人婚前财产，不能视为彩礼。即使将房子视作彩礼也只能酌情返还，房子价值19万多，要求上诉人返还给被上诉人18万元，明显偏袒被上诉人。上诉人现有病且无工作，经济拮据，离婚后上诉人无房可住，应对妇女合法权益予以照顾。被上诉人编造债务，隐瞒财产；二、一审法院适用法律不当，不仅要适用《婚姻法》第32条、39条，也要适用第42条、第47条。要求法院改判或发回一审法院重审。
被上诉人周某某答辩称，2011年7月周某某前妻在外打工时被车轧死，周某某及两个孩子共同获赔偿三十余万元。余某某得知这一情况，托人说媒。周某某父母卧床，兄弟三人一个在外失踪，一个是弱智，周某某有一双儿女。余某某要在潢川火车站附近买六楼一套房和车库，并要求房屋写余某某的名字。买房加车库含装修花22万元。后为余某某购买首饰花3万元。后余某某又提出开店，周某某又向亲朋借27万元。余某某说有病，带3万元去武汉看病。余某某又要周某某给她买车，花光了周某某前妻的死亡赔偿金和周某某向他人借款85万。余某某看到周某某再也榨不出油水了，就借故出走，直至今天的离婚。原审法院适用法律正确，余某某把车当废品卖了不是事实，因为她未提交报废车辆的证明，现在交警车辆电脑上显示该车仍然没有注销。余某某称其有病还要照顾女儿，那是婚前得病，且女儿已经和周某某解除继子女关系，周某某对此女没有抚养义务。周某某生活困难，无法照顾余某某。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对主张的事实应提出证据予以证明，否则将承担不利后果，本案余某某称夫妻共同财产豫S×××××号小轿车被其以废品处理所得3000元，但未能对此事实予以证明，应承担不利后果。鉴于该车辆仍登记在余某某名下，原审法院根据在二手车市场调查情况，认定车辆价值2万元并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。周某某婚前支付大额现金给余某某用于买房为了二人婚后共同生活，不能认定为单纯的赠与行为。彩礼应结合当地一般性彩礼标准界定，不宜作扩大化解释，本院认为诉争财产应视为周某某婚前个人财产。鉴于余某某与开发商签订购房协议，余某某对房屋享有占有使用权利，但其购房款来源于周某某婚前个人财产，应予以返还。故原审酌定余某某返还周某某180000元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第593号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林明兴，男，1980年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人毛小琴，女，1980年4月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人林明兴、毛小琴计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林明兴、毛小琴于2004年10月9日登记结婚，于2006年8月14日生育第一胎男，于2010年8月20日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1189号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，申请人于2015年4月27日作出泉港计生征决字（2015）第1189号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月5日送达被执行人林明兴、毛小琴。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第九条第二款“征收社会抚养费决定书应当在作出征收决定之日起七日内送达当事人，自送达之日起生效”的规定，申请人应于2015年5月4日前送达向被执行人林明兴、毛小琴送达泉港计生征决字（2015）第1189号《征收社会抚养费决定书》，却于2015年5月5日送达，送达程序不合法。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于作出的泉港计生征决字（2015）第1189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为违反行政执法程序规定。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1189号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学良，男，1973年5月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北公司）因与被上诉人朱学良保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险河北公司的委托诉讼代理人郑福祥，被上诉人朱学良及其委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险河北公司上诉请求：1、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730第1142号民事判决，依法改判；2、本案二审案件受理费，由朱学良承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案在事实认定方面存在诸多终点，一审法院没有审理清晰，请二审法院对案件的发生过程，驾驶员主体资格，是否属于交通事故，及朱学良的损失进行认真调查，查清案件的真实情况。
朱学良辩称，平安保险河北公司的上诉请求不能成立，法院应当予以驳回。平安保险河北公司认为驾驶员主体资格是否属于交通事故及损失没胡认真调查。一审中其已向法庭提交了所有的证据，包括交通事故认定书，事故发生的过程，有效的驾驶证件，损失等。实际损失比5万元多，根据上述证据，足以证明平安保险公司的上诉事实不成立。其上诉请求应予驳回。
朱学良向一审法院起诉请求：要求平安保险河北公司在保险限额内赔偿其损失50000元[其中医疗费43392.22元，住院误工费200元/天（按实际收入算）×38天=7600元，护理费108.2元/天（按天津农民的标准算）×2人×38天=8223.2元，住院伙食补助100元/天×38天=3800元，交通费1000元]。
一审法院认定事实：天津市津南区领胜运输队于2015年6月19日向平安保险河北公司为车牌号为津Ａ×××××投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日十四时止。朱学良系天津市津南区领胜运输队的雇佣司机，2015年11月8日4时40分许，朱学良驾驶车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××车行驶至怀来县鸡××铁路桥××处，因雪天未按规定降低行使车速，撞到前方铁路桥墩，造成车辆受损，朱学良及车上人员张学军受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队于2015年12月13日出具了怀公交字[2015]第0085号道路交通事故认定书，认定朱学良应承担此次事故全部责任；张学军无责任。后朱学良被送至怀来同济医院救治，住院38天（2015年11月8日至2015年12月16日），医院出具的诊断证明显示伤情为：1、右腕关节脱位；2、左胫骨上段粉碎性骨折。期间共花费医疗费42580.06元。因出院医嘱中建议进一步到上级医院行右腕关节诊治，朱学良2015年12月29日到北京积水潭医院诊治，花费医疗费806.16元。另有2016年1月6日天津市蓟县人民医院骨科挂号费6元，交通费652元。
一审法院认为，天津市津南区领胜运输队于2015年6月19日向平安保险河北公司为车牌号为津Ａ×××××投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日十四时止，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。朱学良系天津市津南区领胜运输队雇佣的司机，朱学良驾驶该车辆于2015年11月8日发生交通事故，且朱学良负事故的全部责任，平安保险河北公司应依约在50000元的保险责任限额内对朱学良进行赔偿。朱学良因事故受伤共住院38天，产生医疗费43392.22元、交通费652元、护理费100元/天×38天=3800元、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、误工费147.7元/天×38天=5612.6元，以上共计54596.82元，故朱学良要求平安保险河北公司在保险限额内赔偿损失50000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付朱学良赔偿金50000元。案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱学良驾驶的牌号为津Ａ×××××的车辆已由天津市津南区领胜运输队于2015年6月19日向平安保险河北公司投保了车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日十四时止，保险期间内，朱学良驾驶该车辆发生交通事故，且朱学良负事故的全部责任。朱学良因该事故受伤住院治疗产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等属保险合同约定的赔偿范围，故朱学良请求平安保险河北公司在50000元的保险责任限额内进行赔偿，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险河北公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5667号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：韩相益。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告韩相益之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第46号
原告唐文顺，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告李希华，男，39岁，农民。
被告乔元玲，女，34岁，农民。
原告唐文顺与被告李希华、被告乔元玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐文顺及委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告李希华、被告乔元玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告唐文顺诉称，二被告系夫妻关系，2012年春季，因种地需资金在我处借款10，000.00元，约定利息1分，口头约定秋后还钱，但当年没有还上，第二年给我出具了欠据，后经催要二被告至今没有偿还借款本息。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息并承担连带责任。
被告李希华、被告乔元玲未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
经审理查明，被告李希华与被告乔元玲系夫妻关系。2012年4月30日因种地资金不足，被告李希华向原告唐文顺借款人民币10，000.00元，口头约定月利率为1分，于秋后偿还借款本息。借款逾期后，原告唐文顺向被告李希华催要上述借款本息，被告李希华于2013年7月27日，为原告唐文顺出具金额为10，000.00元欠具一张，欠据中注明月利率为1分。现因二被告至今未偿还上述借款本息原告唐文顺诉至本院，要求被告李希华、被告乔元玲共同偿还借款本金10，000.00元，利息2，400.00元，本息合计人民币12，400.00元（利息自2012年4月30日至2014年4月30日），并承担连带责任。
本院认为，原告唐文顺与被告李希华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依据原告唐文顺提举的欠据，能够证实被告李希华欠原告唐文顺借款本息合计人民币12，400.00元没有偿还的客观事实存在，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告唐文顺要求被告按照约定月利率1分计付利息的请求符合法律规定的标准，应予保护。因该笔借款发生于被告李希华与被告乔元玲的婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款本息应认定为被告李希华与被告乔元玲夫妻共同债务，并应由二人共同偿还，相互间承担连带清偿责任。
被告李希华、被告乔元玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利。
本院认定的上述事实，有原告唐文顺提举的欠据在卷证实。上述证据，已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
综上，原告唐文顺提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李希华、被告乔元玲于本判决生效之日，共同偿还原告唐文顺借款本息人民币12，400.00元（利息自2012年4月30日至2014年4月30日）；
二、被告李希华、被告乔元玲对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，邮寄费40.00元，均由被告李希华、被告乔元玲负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝 巍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保234号
申请人:刘玉玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：张洪芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路沧县。
申请人刘玉玲于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪芳名下财产予以保全。申请人刘玉玲向本院提供51200元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪芳名下银行存款51200元（开户行：中国农业银行，账号：62×××12；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××53）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保234号申请人:刘玉玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张洪芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路沧县。申请人刘玉玲于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪芳名下财产予以保全。申请人刘玉玲向本院提供51200元现金担保。本院经审查认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张洪芳名下银行存款51200元（开户行：中国农业银行，账号：62×××12；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××53）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十日书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第332号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第332号
原告刘佃奎。
被告上海多元工业品市场经营管理有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，上海江晨律师事务所律师。
本院在审理原告刘佃奎与被告上海多元工业品市场经营管理有限公司、上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘佃奎于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佃奎撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取计462.5元，由被告上海多元工业品市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00580号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：黄三保，该行张桥支行行长。
被执行人：张德永，男，1958年8月11日生，汉族。
本院执行申请人安徽定远农商行与张德永金融借款合同纠纷一案，执行标的37757.16元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00373号
原告张方银。
被告伍文虎。
原告张方银与被告伍文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张方银到庭参加诉讼，被告伍文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方银诉称：2012年2月5日、2012年8月5日，被告因做生意需要分两次向原告各借款30000元，并分别借条各一张，均口头约定月息3分，同时约定该两笔借款均于2012年年底偿清。后因原告向被告催要，被告伍文虎以种种理由拒不偿还借款，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告伍文虎偿还原告借款60000元，并负担本案案件受理费。
被告伍文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月5日、2012年8月5日，被告伍文虎以做生意资金周转为由，分两次向原告张方银借款各30000元，并向其出具借据各一张。2012年8月5日被告向原告借款时，被告向原告支付900元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告张方银当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告伍文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张方银与被告伍文虎基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。庭审中原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告未提供相应的书面证据证明其主张，故该借款应视为不支付利息。原告称借款时被告预先向其支付利息900元，根据法律规定，该款应当从借款中予以扣除，被告实际欠原告借款金额应为59100元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款59100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张方银借款59100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伍文虎负担（原告已预交，被告伍文虎于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂礼强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2333号
原告：杨学雄，男，1993年1月13日出生，汉族，住所地：广东省化州市。
委托代理人：李玉贤，系广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：许侨光，系广东泽森律师事务所律师助理。
被告：梁亚生，男，52岁，汉族，居住地：广东省茂名市电白区。
被告：梁有良，男，41岁，汉族，居住地：广东省茂名市电白区。
被告：梁亚生和被告梁有良共同委托代理人：陈彪，系广东速派律师事务所。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚。
委托代理人：周倩，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司职员。
被告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘剑辉，男，1984年4月7日出生，汉族，系该公司职员。
原告杨学雄诉被告梁亚生、梁有良、广东腾越建筑工程有限公司、茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月18日上午9时开庭审理，原告杨学雄及其委托代理人李玉贤（律师）、许侨光（律师助理）经合法传唤不到庭，因原告及其委托代理人不到庭，导致在开庭审理时无法核对原告及原告委托代理人身份，依法按原告撤诉处理。本院在核对被告及被告委托代理人的身份后，审查确认被告没有提出反诉并宣布庭审结束休庭之时，许侨光到庭（同日上午9时20分），之后，李玉贤于同日上午9时25分到庭，本院根据这实际情况，并征求了被告方的意见，被告方提出本案发生的纠纷，本案原告曾在第一次起诉时因具状人不是原告签名，被法院裁定驳回起诉，现原告属于再次起诉，并且本案原告的委托代理人李玉贤、许侨光也是该案原告的委托代理人，今天本案原告又不到庭，故此，四被告方对原告的委托代理人出庭有异议。
本院经审查认为，原告及其委托代理人经合法传唤，依法依规应按时出庭，在宣布开庭后核对原、被告及其委托代理人的身份之时，原告及其委托代理人均无正当理由拒不到庭后，依法应视原告放弃了自已的诉讼请求，处分了自已的民事权利，依法应按撤诉处理并无不当之处。之后，在本院审查确认被告没有提出反诉的情况下，四被告又对原告的委托代理人有异议，这时，本院依法不能对本案继续行使审判权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨学雄撤诉处理。
案件受理费9316元，减半收取计4658元，由原告杨学雄负担。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第2-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人姜俊方，男，汉族，农村居民。
被执行人候招珠，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收姜俊方、候招珠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2013）130010131号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第199号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：郭美，女，该公司职工。
委托代理人：陈文，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：许安英，女，1957年7月2日出生，汉族。
委托代理人：宋浩，男，1985年1月16日出生，汉族，无业。系许安英之子。
委托代理人：赵冬铸，男，淄博张店法林法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李波，男，1980年5月1日出生，汉族，无业。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财保淄博公司”）因与被上诉人许安英、原审被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保淄博公司的委托代理人郭美，被上诉人许安英的委托代理人宋浩、赵冬铸到庭参加诉讼。原审被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月25日17时30分许，李波驾驶鲁C×××××号轿车顺尚军路由西向东行至尚庄老年公寓西侧，将由北向南步行至中心线处的张宇芹及许安英撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李波承担事故全部责任。李波系鲁C×××××号轿车车主，该车在太平财保淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。经淄博市周村区人民法医司法鉴定所鉴定，许安英右肩关节部分功能障碍构成十级伤残。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均无异议，予以采纳。对许安英的各项损失认定为：1、误工费，许安英提交的误工证明、营业执照、工资表等证据足以证实其工作及收入情况，其误工费按其月工资1660.00元标准计算90天为4980.00元；2、残疾赔偿金，许安英构成十级伤残一处，且其提交的户口本、村委会及管委会的失地证明等证据足以证明其城镇户口性质，其残疾赔偿金为56528.00元；3、鉴定费1000.00元；4、交通费，结合许安英受伤的实际情况，认定为190.00元；5、精神损害抚慰金，认定为1000.00元。综上，许安英因此次交通事故遭受的各项损失为63698.00元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。太平财保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险伤残责任限额内赔偿许安英的残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失62698.00元。许安英超出机动车交强险责任限额的鉴定费损失1000.00元，应依法由李波予以承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿许安英各项损失62698.00元，于本判决生效后十日内付清。二、李波赔偿许安英鉴定费损失1000.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回许安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.00元，由李波负担。
原审被告太平财保淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称，许安英住所地在农村，原审法院采信其村委会出具的失地证明，其并未提交征地文件及征地合同等资料。请求二审法院撤销原审判决，依法改判许安英残疾赔偿金按农业户籍标准21240.00元计算，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人许安英辩称，1、我方一审中提交的失地证明已经清楚的说明我方的失地事实，对此，淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园区管委会也盖章确认，上诉人以无法提供征地合同等资料否认我方的失地事实不成立；2、我方一审中提交的相关证据也可证实我方在事故前并非务农。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人许安英在一审中提交的个人事项证明信中载明其已无粮田耕种，该证明信系由许安英所在村委会出具，并经淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园区管委会盖章确认。上诉人太平财保淄博公司对上述证据不予认可，但未能提供反驳证据推翻上述证据所证明的事实。上诉人在二审中申请本院对许安英及其家人的土地征用情况进行调查取证，经审查，本院认为，上诉人的调查取证申请事项不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》所规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范畴，故对上诉人的调查申请，本院依法不予准许。太平财保淄博公司应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据上述证据认定许安英户口性质，并按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人太平财保淄博公司主张应按农业户籍标准计算许安英残疾赔偿金的上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李慧姣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第483号
上诉人（原审原告）：中山市创志建材科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦彬，该公司总经理。
委托代理人：成冬红、季春伟，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：王银梅，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现被羁押于广东省女子监狱。
上诉人中山市创志建材科技有限公司（以下简称创志公司）因与被上诉人王银梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
创志公司向原审法院起诉称：王银梅原系创志公司聘请的出纳员，2011年9月3日至2011年12月7日期间，王银梅利用在创志公司当出纳的工作便利，使用创志公司银行账号的U盾及密码，擅自将创志公司账户上的4999999.5元转出参与赌博，同期归还创志公司2999999.5元，余下2000000元并未归还。后王银梅经创志公司报案被公安机关抓获，案发后只向创志公司归还73800元，剩余款项1926200元至今未归还给创志公司。2013年10月17日，王银梅犯挪用资金罪，被原审法院依法判处有期徒刑四年六个月，为此，请求判令：1.王银梅返还创志公司挪用资金款项1926200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至判决确定之日；2.王银梅承担本案诉讼费用。
原审法院认为：创志公司诉请王银梅返还的挪用资金款项1926200元已经法院生效刑事判决认定为非法侵占创志公司的财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。为此，创志公司所提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院予以驳回创志公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回创志公司的起诉。案件受理费22136元，退还给创志公司。
上诉人创志公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人挪用上诉人资金的事实清楚、证据确凿，依法应当予以返还。被上诉人挪用上诉人资金，尚有1926200元未归还的事实，有中二区检刑诉（2013）570号起诉书及（2013）中二法刑二初字第234号已生效的刑事判决书予以认定，且被上诉人对此亦予以确认。二、原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条针对的是被告人非法占有、处置被害人财产，被害人提起附带民事诉讼的情形。上诉人并非是提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼。一审法院引用的上述法律条文对本案并不适用。三、根据相关法律规定，一审法院应当受理上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”上诉人作为刑事受害人因为被上诉人的行为而使得财产蒙受了巨大损失，经过追缴和退赔仍不能弥补上诉人的巨大损失。而且，原生效的刑事判决书中并没有就被上诉人未退赔款项作出继续予以追缴的判决，因此，根据上述司法解释规定，上诉人有权另行提起民事诉讼要求被上诉人进行赔偿，原审法院应当受理上诉人的起诉，判决被上诉人向上诉人承担相应的民事赔偿责任，以维护上诉人的合法利益受到切实保护。综上所述，请求撤销一审判决，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人王银梅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：王银梅因挪用创志公司资金，原审法院作出（2013）中二法刑二初字第234号刑事判决，判决王银梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。创志公司在王银梅被判处刑罚后，以王银梅未归还挪用的资金款项1926200元为由而提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审法院对创志公司的起诉予以驳回并无不当，本院对此予以支持。
综上，上诉人创志公司的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 易嘉璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2830号
罪犯吴益洪，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年2月22日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月7日刑满释放；2009年7月又因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年9月4日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并刑期七年，并处罚金7500元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7500（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行（刑期自2011年11月12日起至2018年5月11日止）。2014年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第1905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月11日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴益洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年5月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴益洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴益洪减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益洪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第889号
原告：贾国栋，男，汉族，1990年5月26日出生，住茌平县。
被告：华振利，男，汉族，1976年7月22日出生，茌平县公共管理局职工，住茌平县。
原告贾国栋与被告华振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国栋到庭参加了诉讼，被告华振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国栋诉称：2014年4月15日被告华振利与我签订借款合同，约定向我借款12万元，违约金为逾期还款后每日3%，并以其位于茌平县人民法院住宅楼东3单元301室的房产一处做担保，4月16日我与其在房产管理处办理了房屋抵押登记。后经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款12万元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华振利在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月15日被告华振利向原告贾国栋出具借条一张，内容包括：今借到人民币120000元（大写壹拾贰万元整）出借人催收后逾期还款的每超出一天按照借款金额的3%支付违约金。借款人：华振利。备注：借款人指定打入账户工商银行6222021611012348572，2014年4月15日。原告提交银行转帐凭证一份，内容为：2014年4月16日贾国栋向华振利的中国工商银行账户汇款12万元。原告提交中华人民共和国房屋他项权证一份，内容为：被告华振利已经将位于新政路北，法院住宅楼北楼东三单元三层东户的房屋办理了抵押权登记，房屋他项权人为贾国栋。庭审中原告称，被告从未偿还本金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张，工商银行转帐凭证一份，中华人民共和国房屋他项权证一份，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告华振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告贾国栋提交的证据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告双方书面约定了“逾期还款的每超出一天按照借款金额的3%支付违约金”。2011年全国民事审判工作会议纪要规定：当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案中的还款期限未明确约定，因此违约金计付应从起诉之日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华振利于本判决书生效后十日内偿还原告贾国栋借款本金12万元及违约金（违约金自2014年6月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告华振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林加玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初554号
原告陕西某某达科工贸有限公司。
住所地：西安市新城区某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某路桥集团有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人邹某某。
本院在审理原告陕西某某达科工贸有限公司诉被告陕西某某路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某达科工贸有限公司于2016年4月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某达科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取813元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐泽华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第80号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1974年3月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1972年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年1月22日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月20日作出的富人口征决（2014）第077号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2166号
申请执行人刘红梅
被执行人叶斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01243号，依法向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币201450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7285号
原告：颜红兰。
被告：孙洋。
被告：顾善玲。
原告颜红兰与被告孙洋、顾善玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜红兰到庭参加诉讼，被告孙洋、顾善玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜红兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙洋、顾善玲偿还借款64500元，并以44500元为基数按月利率2.5%承担自2014年7月31日至实际偿清之日的利息，以20000元为基数承担自2013年3月1日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由孙洋、顾善玲承担。事实和理由：2012年8月23日孙洋向颜红兰借款20000元，口头约定月利率2.5%，2014年1月30日，孙洋、顾善玲向颜红兰借款44500元，约定借款月利率2.5%。经颜红兰多次索要，孙洋、顾善玲拒绝给付本息。
孙洋、顾善玲未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙洋于2012年8月23日向颜红兰借款20000元，为书面约定借期利息。2014年1月30日，孙洋、顾善玲向颜红兰借款44500元，约定月利率2.5%。另查明孙洋与顾善玲系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。孙洋、顾善玲立据向吴秀玲借款款64500元，未约定还款期限，经颜红兰索要，应当在合理期限内予以清偿，在合理期限内未清偿，应承担偿还借款及逾期利息的责任。44500元借条中，约定月利率2.5%，现颜红兰主张自2014年7月31日起计算利息，超过法律规定的范围，本院予以调整至月利率2%。20000元借条中，颜红兰主张约定月利率2.5%，因为提供证据予以证明，本院不予支持，颜红兰可主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。孙洋与顾善玲系夫妻，故该笔20000元的借款为夫妻共同债务，由孙洋与顾善玲共同承担。孙洋、顾善玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，颜红兰的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋、顾善玲在本判决生效后十日内偿还原告颜红兰本金64500元及利息（自2014年7月31日起至实际偿清之日止以44500元本金为基数按月利率2%计算利息；自2016年11月11日至实际偿清之日止以20000元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告孙洋、顾善玲负担（此费用原告向本院申请全额缓交，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用缴入本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3096号
申请执行人田立刚，男，一九七零年二月生，汉族，淄博市临淄区边河乡辛庄村农民，住本村。
被执行人淄博慧达总公司。
本院在执行田立刚诉淄博慧达总公司债务纠纷一案中，尚有3401.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3096号
申请执行人田立刚。
被执行人淄博慧达总公司。
本院在执行田立刚诉淄博慧达总公司债务纠纷一案中，尚有3401.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审36号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人黄立强
委托代理人张家法。
委托代理人蒋步登
被执行人蔡小井。
被执行人左小平。
东海县人口和计划生育委员会于2015年10月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（2015）0206号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（2015）0206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第19号
申请人王启元，男，甘肃省民勤县人。
被申请人魏仁军，男，甘肃省民勤县人。
申请人王启元因与被申请人魏仁军申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏仁军名下车号为甘HD38**的小型普通客车1辆予以查封，申请人王启元已向本院提供现金40000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人魏仁军名下车号为甘HD38**的小型普通客车1辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈国滨
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1120-1号
申请执行人乐江海。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王海容，（陈家埠旁）。
申请执行人乐江海与被执行人王海容民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2804号
上诉人（原审原告）杨枫。
被上诉人（原审被告）深圳市华鸿精密组件有限公司。
法定代表人杨慧玲。
上诉人杨枫因与被上诉人深圳市华鸿精密组件有限公司（以下简称华鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，杨枫作为主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料，但从杨枫提交的证据来看，杨枫的厂牌证、电子考勤卡、名片、授权书、照片等证据均不足以证明其与华鸿公司存在劳动关系。而从杨枫签订的劳动合同、工资发放情况以及录音材料来看，杨枫系与深圳市宝安区大×华×电子制品厂存在劳动关系，现杨枫起诉华鸿公司主体不适格，依法应裁定驳回杨枫起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回杨枫的起诉。
上诉人杨枫上诉主张与华鸿公司存在劳动关系，上诉请求华鸿公司支付相关劳动关系待遇。
被上诉人华鸿公司答辩称同意原审裁定结果。
本院经审查认为，杨枫在二审调查时提交的证据在原审立案前已经形成，但杨枫在原审未提交，亦未申请延期举证，依法不能认定为新证据，且该部分证据系电脑打印件，真实性无法确认，本院不予采纳。杨枫在原审确认与深圳市宝安区大浪华声电子制品厂签订了劳动合同，在二审时又主张未与深圳市宝安区大浪华声电子制品厂签订劳动合同，但未提供有效证据证明其二审主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其认为未与深圳市宝安区大浪华声电子制品厂签订劳动合同的主张不予采信。从杨枫签订的劳动合同、工资发放情况以及录音材料来看，杨枫系与深圳市宝安区大×华×电子制品厂存在劳动关系，杨枫认为其与华鸿公司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。原审据此驳回杨枫起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，杨枫的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4159号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：林虹，女，1990年2月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周子贤，男，1966年3月5日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：严井香，女，1970年10月7日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周子贤、严井香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周子贤、严井香归还借款本金人民币150000元及支付利息5944.64及支付从2016年9月7日起至还清之日止的利息按月利率14.962499‰计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛海瑞、林虹到庭参加诉讼、被告周子贤、严井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，被告周子贤、严井香到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并签订分期还款借款合同一份，约定分24期还款，每笔还贷款7058.92元，借款合同第八条中约定超过任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同，提前收回本笔贷款及逾期加收50%的罚息利率计收罚息等款项，原告于当日向被告发放贷款150000元。借期后，至2016年9月6日被告尚欠借款本金150000元，利息5944.64元未付。且原告多次向被告催收未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同号（9251120160018229）的分期还款借款合同。
二、被告周子贤、严井香归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付利息5944.64元及支付按本金150000元自2016年9月7日起至还清之日止的利息按月利率14.962499‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半），由被告周子贤、严井香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第729号
原告马素玉，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利石油管理局胜中社区。
委托代理人赵立建，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利石油管理局胜中社区。
委托代理人宋瑞玲，山东众旭律师事务所律师。
原告马素玉，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利石油管理局胜北社区。
委托代理人宋瑞玲，山东众旭律师事务所律师。
被告李爱芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
原告马素玉、马振玉与被告李爱芹法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素玉及其委托代理人赵立建、宋瑞玲、马振玉及其委托代理人宋瑞玲、被告李爱芹及其委托代理ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素玉、马振玉诉称，原告的母亲董某某于2009年去世，遗留有位于东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型住房一套。因父亲马某某健在，未对房屋进行继承分割。2013年5月13日，原告父亲马某某与被告李爱芹结婚。2014年1月19日，马某某去世，被告李爱芹占据涉案房屋拒不分割。马某某去世后社保部门发放了抚恤金34920元，被告领取后也拒绝分割。请求判令依法分割东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型住房一套，二原告应分得388889元，抚恤金23280元，共计412169；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱芹辩称，2013年7月8日，马某某带我办理了涉案房屋的权属登记，将涉案房屋赠与我，我是该房屋的合法共有人。二原告要求分割的34920元抚恤金没有依据，该费用是对马某某供养直系亲属一次性救济金，与二原告没有关系，应依法对马某某的财产进行分割，由二原告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月13日，马某某原配偶董某某去世，董某某与马某某生育二女，即原告马素玉、马振玉。董某某与马某某共有的位于东营市东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型房屋一套未进行分割继承。2013年5月10日，马某某书写遗嘱一份，载明“马某某百年之后将房子60型1套①归妻子李爱芹女儿：马素玉马振玉3人继承。……签字人：马某某李爱芹2013.5.10号”。2013年5月13日，马某某与被告李爱芹登记结婚。2014年1月19日，马某某去世。2014年2月26日，经胜利油田物资供应处老年管理中心申报，胜利石油管理局工会生产劳保部同意，发放一次性救济金34920元，该款项被打入马某某银行卡，由李爱芹持有。
另查明，东营市东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型房屋价值500000元（双方均认可该价值）。
被告提交马某某声明一份、房屋所有权登记询问表一份、胜利油田职工住房情况证明一份，拟证明被告对涉诉房屋取得共有人的地位合法有效，该房屋为夫妻共同所有，被告享有50%的产权。
原告质证认为，该声明是否系马某某本人所写，我们并不清楚，即使该声明系马某某所写，也是无效的，因涉案房屋一半的产权系董某某的合法遗产，对该部分马某某无权处分。因涉案房屋仅有一部分为马某某所有，因此马某某签署房屋所有权登记询问表，作出的变更行为侵犯他人合法权益，其变更行为无效。同时，油田房屋没有法律意义上的产权登记，没有法律意义上的登记，被告不能以此证明其为共有人。对胜利油田职工住房情况证明是油田内部登记，并不代表产权，不能证明被告系该房屋共有人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、居民死亡医学证明书一份、死亡户口注销单一份、证明一份、结婚证复印件一份、关于马某某同志非因工死亡处理意见书及复印件各一份、声明一份、房屋所有权登记询问表一份、胜利油田职工住房情况说明一份、证明一份、遗嘱及复印件各一份、调查笔录一份等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，董某某去世后，位于东营市东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型房屋1／2的份额应作为遗产由第一顺序继承人马某某、马素玉、马振玉平均继承，三人均继承该房屋1／6的份额。根据法律规定，被继承人立遗嘱时只能处分其个人财产，马某某于2013年5月10日作出的自书遗嘱第一条，处分了马素玉、马振玉在房屋中应继承的份额，遗嘱中处分他人财产的部分应认定无效，该条遗嘱效力仅及于马某某在房屋中所有的份额。被告主张涉案房屋系马某某与被告李爱芹共有，并提交马某某声明一份、房屋所有权登记询问表一份、胜利油田职工住房情况证明一份予以证实。根据法律规定，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告提交的证据不能证明涉案房屋产权发生变更，因此，被告的主张，本院依法不予支持。根据法律规定，遗嘱继承优于法定继承，马某某在2013年5月10日自书遗嘱后并未立有新遗嘱，因此，位于东营市东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型房屋应在扣除马素玉、马振玉应继承的1／3的财产份额后，由第一顺序继承人马素玉、马振玉、李爱芹平均继承，三人均继承该房屋2／9的份额。综上，原告马素玉、马振玉共继承该房屋7／9的份额，即388889元。被告李爱芹应继承该房屋2／9的份额，即111111元。原、被告双方均认可该房屋价值500000元，本院予以确认。马某某死亡产生的抚恤金是对所有继承人的精神慰藉，应该参照继承顺序予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告马素玉、马振玉应继承位于东营市东营区北一路1226号X号楼X单元X室60型房屋一套7／9的份额，应分得388889元。被告李爱芹应继承上述房屋2／9的份额，应分得111111元。
二、原告马素玉、马振玉应继承一次性救济金23280元，被告李爱芹应继承一次性救济金11640元。
案件受理费7483元，减半收取3742元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘朋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第729号
原告阮世智，男。
被告中越谊，女，现下落不明。
原告阮世智与被告中越谊合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长、代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告阮世智到庭参加诉讼。被告中越谊经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮世智诉称，原告是经同事杨佳介绍认识被告的，被告称其在东兴市北仑大道90号开办一个名叫“麒威自行车行”，已投资十来万元，生意很好，只是资本不足，若原告投资可按比例分成。原告遂同意入伙。2014年5月25日，原告支付被告9万元投资款，被告立写收据，收据注明“现收到阮世志人民币玖万元正合作款（双方合作东兴市北仑大道90号麒威自行车行），一个月后双方认为合作成功，再定协议，不成功，中越谊即还玖万元给阮世志”，杨佳作为见证人在收据上签字。2014年6月27日，原告再次支付被告投资款3万元。2014年6月28日，原告又一次支付投资款3万元，被告自愿支付3000元利息，同时立写了33000元的收据，同日被告以运费不足为由要求原告再支付2万元合作款，原告当即支付2万元。此后，原告无法联系上被告。诉讼请求：一、被告退还原告投资款173000元及利息（从支付投资款之日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告阮世智对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
收款收据、存款凭条及电脑咨询单，证明被告共收到原告投资款173000元。
被告中越谊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中越谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮世智提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告阮世智提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告约定：如合作不成功，被告退换合作款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。原告在合伙期间没有收取合伙利润，被告不到庭答辩合伙的经营情况，原告请求退伙并返还合伙资金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中越谊退还原告阮世智合伙投资款173000元。
案件受理费3800元，保全费1270元，公告费350元，合计5420元（原告已预交），由被告中越谊负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第729号
原告阮世智。
被告中越谊，现下落不明。
原告阮世智与被告中越谊合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长、代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告阮世智到庭参加诉讼。被告中越谊经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮世智诉称，原告是经同事杨佳介绍认识被告的，被告称其在东兴市北仑大道90号开办一个名叫“麒威自行车行”，已投资十来万元，生意很好，只是资本不足，若原告投资可按比例分成。原告遂同意入伙。2014年5月25日，原告支付被告9万元投资款，被告立写收据，收据注明“现收到阮世志人民币玖万元正合作款（双方合作东兴市北仑大道90号麒威自行车行），一个月后双方认为合作成功，再定协议，不成功，中越谊即还玖万元给阮世志”，杨佳作为见证人在收据上签字。2014年6月27日，原告再次支付被告投资款3万元。2014年6月28日，原告又一次支付投资款3万元，被告自愿支付3000元利息，同时立写了33000元的收据，同日被告以运费不足为由要求原告再支付2万元合作款，原告当即支付2万元。此后，原告无法联系上被告。诉讼请求：一、被告退还原告投资款173000元及利息（从支付投资款之日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告阮世智对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
收款收据、存款凭条及电脑咨询单，证明被告共收到原告投资款173000元。
被告中越谊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中越谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮世智提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告阮世智提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告约定：如合作不成功，被告退换合作款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。原告在合伙期间没有收取合伙利润，被告不到庭答辩合伙的经营情况，原告请求退伙并返还合伙资金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中越谊退还原告阮世智合伙投资款173000元。
案件受理费3800元，保全费1270元，公告费350元，合计5420元（原告已预交），由被告中越谊负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾繁媚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第729号
原告：刘某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第729号
原告周某，女，住四川省武胜县。
被告翟某某，男，住东明县。
原告周某与被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 王建成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第729号原告国传友。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王学军。被告隋淑清。本院在审理原告国传友与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告国传友于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国传友撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月六日书 记 员 王沁宜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00050号
申请执行人姚传桂。
被执行人浏阳市鑫鹏烟花有限公司。
法定代表人何孝亩，总经理。
申请执行人姚传桂与被执行人浏阳市鑫鹏烟花有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）浏执字第50号执行裁定书，并据此冻结被执行人浏阳市鑫鹏烟花有限公司在你行800064954301010账户上的存款50480元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对浏阳市鑫鹏烟花有限公司所有的800064954301010账户上的存款50480元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3873-1号
申请执行人张显青，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张显青与被执行人傅福生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5429号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人傅福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福生立即付给申请执行人张显青人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅福生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月17日作出决定将被执行人傅福生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆、国土、房产登记信息；查被执行人傅福生仅有少量银行存款。经查，被执行人傅福生去向不明，又暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02998号
原告：李某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02998号
原告：李某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡庆标
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第397号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告张茂式。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张茂式物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月二十日
书记员 陈姚吉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第20号
上诉人（原审原告）谭在禄。
委托代理人田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余庆县人民政府。住所地：余庆县白泥镇中华南路**号。
法定代表人谭诤，县长。
第三人（原审第三人）阮兴志。
上诉人谭在禄因撤销颁证一案，不服湄潭县人民法院（2013）湄行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湄潭县人民法院（2013）湄行初字第15号行政判决；
二、将案件发回湄潭县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 黎光勇
审判员 宋 毅
审判员 漆文宏
二〇一四年三月十四日
书记员 欧明军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初984号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张启超。
被告朱从龙。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告张启超、朱从龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告张启超、朱从龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年7月31日，被告张启超与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止，最高借款金额为人民币13000元，并由被告朱从龙提供连带责任保证担保。2013年7月31日，被告张启超从原告处借款13000元，用于收回再用，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年7月20日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告张启超偿还原告借款本金13000元及合同约定利息，被告朱从龙对被告张启超的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张启超、朱从龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，被告张启超、朱从龙与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张启超为借款人，被告朱从龙为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月31日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹万叁仟元正的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月31日，被告张启超从原告处借款13000元，年利率为11.52%。2014年7月20日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张启超、朱从龙签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张启超没有按照合同约定履行还款义务，被告朱从龙为被告张启超的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张启超、朱从龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启超于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及合同约定利息（自2013年7月31日起至2014年7月20日止按年利率11.52%计算，自2014年7月21日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告朱从龙对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张启超、朱从龙负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓金龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初345号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董现超，男，1989年1月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月11日被厦门市公安局抓获，羁押于厦门市看守所，2018年1月16日押解出所；2018年1月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月31日经扶沟县人民检察院批准，2018年1月31日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘健，河南众望律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人董现超犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人董现超及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人董现超与被害人邹某的岳父家系前后邻居，双方因排水问题产生矛盾。2017年10月2日，双方因排水问题发生争吵；2017年11月11日，被害人邹某及其岳父母与董现超父母在晒场发生口角并相互厮打，致董现超母亲冯秀英受伤，经鉴定为轻微伤；2017年11月27日19时许，被告人董现超在回家路上遇被害人邹某从其岳父家中出来，被告人董现超与被害人邹某进行理论过程中，二人发生厮打，双发均受伤。经鉴定，被害人邹某伤情属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为被告人董现超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董现超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解，本案系邻里纠纷，应从轻处罚。
经审理查明，被告人董现超与被害人邹某的岳父家系前后邻居，双方因排水问题产生矛盾。2017年10月2日，双方因排水问题发生争吵；2017年11月11日，被害人邹某及其岳父母与董现超父母在晒场发生口角并相互厮打，致董现超母亲冯秀英受伤，经鉴定为轻微伤；2017年11月27日19时许，被告人董现超在回家路上遇被害人邹某从其岳父家中出来，被告人董现超与被害人邹某进行理论过程中，二人发生厮打，双发均受伤。经鉴定，被害人邹某伤情属轻伤二级，被告人董现超伤情属轻微伤。
另查明，2018年6月6日，被告人董现超与被害人邹某达成和某，被告人董现超赔偿被害人邹某医疗费等损失共计25000元，并已履行完毕，被告人董现超的行为取得了被害人邹某的谅解。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及无前科证明、鉴定书、现场勘验笔录及现场示意图、照片、羁押凭证、到案经过、和某、谅解书、收条、视听资料等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人董现超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人董现超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董现超系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人邹某的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董现超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一八年六月六日
书记员 任玲玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2242号
原告三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层。
法定代表人郭正青，董事长。
委托代理人黄敬清，男，汉族，46岁，系该公司员工。
委托代理人邝岚，女，汉族，30岁，系该公司员工。
被告方钦强，男，汉族，45岁。
原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告方钦强租赁合同纠纷一案，原告三明市城市建设投资集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市城市建设投资集团有限公司以被告方钦强已履行了付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告三明市城市建设投资集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张建平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 璐
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初244号
原告周某某，男，汉族，青海省贵南县人。
被告张某某，男，汉族，安徽省太和县人。
原告周某某与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月13日，被告张某某对原告周某某所居住的某某县某某镇某某巷欲实施土地开发建设华忠商业街，遂与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，内容为被告拆除原告的房屋3间，总建筑面积为80平方米，并约定拆迁补偿方式为产权调换，即原告以现有的房屋面积1:1置换被告华忠商业街的三楼房屋。后被告张某某口头承诺于2014年10月底完工并履行房屋置换。时至今日房屋已拆除，但被告所谓的华忠商业街项目仍未开工。综上所述，自原告的房屋拆迁后已长达两年零三个月之久，但被告仍未履行合同义务，故请求法院判令：1、被告给付房屋补偿款1900元×80平方米＝152000元；2、被告支付相应的损失1200元×27个月＝32400元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
在法庭审理过程中，被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为证明以上事实，提供如书证《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》1份，拟证明2014年4月13日，被告张某某与原告周某某签订拆迁补偿安置协议，协议约定被告拆除某某县某某镇某某巷内砖木结构住房三间，建筑面积80平方米，原告在2014年4月15日前将所有东西搬出；并约定被告以实行产权调换的方式给原告(经济巷)华忠商业街住宅房屋一套。
本院依职权调取书证某某县发展改革和经济商务局出具的文件2份及某某县各小区房屋销售确认表1套，主要证明2014年5月前后拥军小区出售指导价格为1496.45元/㎡；2013年8月前后格桑花园、南塬小区、迎宾小区、大众小区（某某县某某镇某某路大众巷）、文化小区1#2#（某某县某某镇文化路）、文化小区3#（某某县某某镇解放路）、滨河小区（某某县某某镇文化路）的出售指导价格分别为1712元/㎡、1673元/㎡、1647元/㎡、1723元/㎡、1453元/㎡、1543元/㎡、1508元/㎡。
对本院依职权调取的证据，原告予以认可，无异议。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告出示的证据，因系原始、直接证据，能证明本案的主要案件事实，故本院对原告提交的拆迁补偿协议，本院予以采纳；对本院依职权调取的证据，因原告方无异议，且该份证据能够为本案的处理提供比较可靠的依据，故本院酌情予以采纳。
经审理查明，原告周某某系某某县某某镇经济巷住户，
2014年4月13日，原告周某某与被告张某某签订《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告周计坡位于经济巷内（砖木结构）的3间平房拆除，由被告张某某改造、开发华忠商业步行街。建成后，被告张某某以1：1产权调换的方式在华忠商业街内给原告置换一套住房；原告应于2014年4月15日前将拆迁房屋内的所有财产搬出，否则需赔偿被告一切经济损失。协议签订后，原告按约定腾空了房屋并交付被告予以拆除。后因被告张某某未按约定向原告周某某交付房屋，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年4月13日，原告周某某与被告某某华签订的《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告周某某已经按约履行了将房屋腾空交付的义务，且该房屋已由被告拆除。鉴于被告实际上已经无法再履行交房的义务，故对原告的房屋及相关的损失应以现今经济巷附近的房产价格为参考予以补偿。根据该房屋地理位置、拆迁时房屋状况、现房屋市场价值以及预期利益等综合因素考虑，本院确认由被告张某某向原告支付房屋拆迁补偿款128000元（80㎡×1600元）。对于原告要求被告赔偿2014年10月至2017年1月（27个月）32400元的请求，确实是被告未能按时交房而造成。且被告不能及时履行交房义务的行为已经构成违约，其应当承担相应的赔偿责任。此案中的经济损失应以原、被告约定的交房时间为基准计算，但因原、被告未在协议中明确交房时间，本院认为根据该协议签订的目的以及被告实施该项目的时间及施工难度，将交房日期确定为2015年5月1日；而未能交房应该补偿的时间为2015年5月份计算至2016年12月份，根据某某县廉租房租赁费用平均值计算（4元/㎡/月）；计算确定每月损失为320元，共计6400元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告周某某给付房屋拆迁补偿款128000元。
二、被告张某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告周某某经济损失6400元。
本案案件受理费3988元，由被告张某某承担3000元，由原告周某某承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 赵正红
代理审判员 卓玛本
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市执保字第2号
申请人张洋，男，汉族，1987年11月28日生，住济南市。
被申请人赵箐，男，汉族，1982年4月24日生，住济南市。
济南仲裁委员会在仲裁张洋与赵箐借款合同纠纷一案中，张洋向济南仲裁委员会提出财产保全申请请求依法冻结赵箐800000元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产，并已提供担保。2015年6月12日济南仲裁委员会向我院提交（2015）济仲保函字第61号提请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结赵箐800000元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田德勇
二〇一五年六月十九日
书记员 周晓燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第950-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：徐绍庆。
被执行人：门玉苗。
被执行人：门玉金。
被执行人：王广其。
被执行人：宋瑞华。
被执行人：王裕军。
被执行人：门通财。
被执行人：门玉平。
被执行人：门玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第310号民事判决书，向被执行人徐绍庆、门玉苗、门玉金、王广其、宋瑞华、王裕军、门通财、门玉平、门玉宝送达了执行通知书、传票，被执行人徐绍庆、门玉苗、门玉金、王广其、宋瑞华、王裕军、门通财、门玉平、门玉宝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐绍庆、门玉苗、门玉金、王广其、宋瑞华、王裕军、门通财、门玉平、门玉宝银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月十四日
书记员 范 磊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第65号
申请执行人常某某，女，1984年2月24日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，住本村。
被执行人吴某某，男，1983年12月23日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第15号民事判决书，责令被执行人吴某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款1160元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第65号
申请执行人常某某，女，1984年2月24日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民。
被执行人吴某某，男，1983年12月23日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第15号民事判决书，责令被执行人吴某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款1160元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初43号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨江，男，1991年9月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人杨江犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月10日21时许，被告人杨江在本区庄桥街道江北万达广场2号门前人行道处，窃得被害人杨某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
2016年10月11日19时许，被告人杨江伙同刘某（另案处理）在本区庄桥街道江北万达广场谢家公交车站旁，窃得被害人温某2停放于此的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组（价值人民币341元）。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据等，证人陈某的证言，被害人杨某、温某2的陈述，被告人杨江的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪即本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨江归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人杨江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙晓琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1873号
原告孙潇，女，汉族，1991年7月9日出生，住山东省淄博市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告韩靖，女，汉族，1974年3月13日出生，住济南市。
被告张凯，男，汉族，1971年3月31日出生，住济南市。
本院在审理原告孙潇与被告韩靖、张凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙潇于2017年4月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙潇的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙潇撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3420元，由原告孙潇负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷悦