wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢123号
申请执行人：耿京，男，1967年8月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：闫长海，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行耿京与闫长海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫长海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6070号
申请执行人王金英，女，1962年1月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人王金英与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）澄徐民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王金英借款151600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元减半收取1666元（王金英已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金英。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金英向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人王金英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王金英，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人王金英明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王金英亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人王金英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6070号申请执行人王金英，女，1962年1月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人王金英与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）澄徐民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王金英借款151600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元减半收取1666元（王金英已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金英。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金英向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人王金英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王金英，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人王金英明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王金英亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人王金英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2436号
原告威海新利通塑料制品有限公司（组织机构代码57048316-3），住所地威海市威海高区田和街道办事处王家庄村南。
法定代表人赵宁，经理。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海荣昌房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
本院在审理原告威海新利通塑料制品有限公司与被告威海荣昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘向蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3283号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：郭孝洲，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人郭孝洲民间借贷纠纷�案中，经查，被执行人郭孝洲暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3283号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3283号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。被执行人：郭孝洲，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人郭孝洲民间借贷纠纷�案中，经查，被执行人郭孝洲暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3283号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十二月二十日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初213号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿冠军，男，1972年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人耿冠军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿出庭支持公诉，被告人耿冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月11日0时20分许，被告人耿冠军酒后驾驶豫Ｌ×××××号福特牌小型汽车行驶西平县城棉麻路口红绿灯时发生交通事故，后被处警民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人耿冠军血样中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿冠军在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人耿冠军的供述与辩解，户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、照片、血醇检测报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿冠军醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人耿冠军醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人耿冠军当庭如实供述,具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人耿冠军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年五月七日
书记员 张珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3691号
申请执行人韩永荣，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾镜荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人韩永荣与被执行人曾镜荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾镜荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾镜荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾镜荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾镜荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张爱珠（代）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初758号
原告王某某，女，1986年6月20日生，汉族，住大城县开发区。
被告李某某，男，1987年3月17日生，汉族，住大城县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通进行审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1判令被告给付借款8000元并自借款逾期之日即2018年2月2日至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告在原告处借款8000元，双方约定此笔借款于2018年2月1日偿还。同日,被告向原告出具欠条一张。因与被告催要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未提出答辩。
本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有被告给原告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本院认定的事实，被告从原告处所借之款应予偿还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿付原告王某某借款8000元。自2018年2月2日至借款还清之日按年利率6%，由被告向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李桂伟
审 判 员 刘保健
人民陪审员 李美艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卞志媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终369号
上诉人（原审原告）：严京浩。
被上诉人（原审被告）：黄鹏。
被上诉人（原审被告）：闫丽博。
上诉人严京浩因与被上诉人黄鹏、闫丽博财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严京浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由黄鹏、闫丽博承担。事实和理由：1、一审法院认定“涉案管道漏水系严京浩私自改装下水共用管道所致，严京浩将漏水致损后果归结于黄鹏、闫丽博无事实及法律依据”错误。一审法院在没有对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，盲目地认为漏水原因是严京浩私自改装下水共用管道所致。严京浩确实于2008年对下水共用管道进行过改造，改造之后没有发生漏水，直到2017年7月初，到2017年9月3日期间从严京浩房屋的天花板中漏水，在严京浩并没有对下水共用管道进行维修的情况下，2017年9月3日停止漏水，从而可以看出漏水并不是从严京浩私自改装下水共用管道引起的，一审法院对漏水原因没有进行鉴定的情况下，盲目地认为漏水原因是严京浩私自改装下水共用管道所致错误。2、双方一审中都同意对漏水原因重新选择鉴定机构进行鉴定，一审法院没有释明需要当事人自行寻找有资质鉴定机构，直接以当事人不能自行寻找有资质的鉴定机构为由未对漏水原因进行鉴定，剥夺严京浩鉴定权利，判决驳回严京浩诉讼请求错误。3、严京浩在一审中提交2份视频，证明房屋天花板漏水，漏水直接导致橱柜受损，并提出鉴定申请，因鉴定项目需要进行破坏性检查，且评鉴涉及的事项超出产品质量鉴定范围，鉴定机构不具备鉴定条件为由退回，此情况下，一审法院应告知双方当事人另行选择鉴定机构进行鉴定。本案的关键在于对漏水原因进行鉴定。
黄鹏、闫丽博答辩称，一审判决正确，严京浩称“如漏水是因为其私自改造下水管道引起，漏水会持续发生，不会停止”，此观点错误，没有逻辑性，在漏水期间严京浩找了维修工检查管道。一审法院在法庭审理过程中询问双方当事人有无鉴定机构可提供，双方均表示没有，严京浩的上诉观点不成立。
严京浩向一审法院起诉请求：黄鹏、闫丽博赔偿橱柜维修费用3000元及精神损害赔偿金3000元。
一审法院认定事实：严京浩居住在延吉市开发区豪门雅园23栋1单元401室，黄鹏、闫丽博居住在延吉市开发区豪门雅园23栋1单元501室。2017年7月2日至同年9月3日止，严京浩房屋厨房天花板上方的下水共用管道漏水，造成严京浩橱柜着水受损。2017年9月1日，严京浩申请本院要求对漏水原因进行鉴定，于2017年10月9日，吉林省质量技术评鉴中心向本院出具退卷函，函告项目鉴定需进行破坏性检查，并且评鉴涉及的事项将超出产品质量鉴定范围，该项目不具备鉴定条件为由，予以退回。另查，严京浩于2008年对共用管道进行了改造，将位于厨房下水共用管道改装设计镶在墙体内。事后因改造的管道漏水，严京浩对此进行了维修。黄鹏、闫丽博在其房屋装修时也将其房屋厨房下水共用管道镶在墙体内。庭审中，严京浩陈述于2017年9月3日其找维修人员对涉案管道进行了检查，截至庭审结束其房屋未有漏水现象。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。根据举证规则，负有举证义务的一方未能举出证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案管道漏水系严京浩私自改装下水共用管道所致，严京浩将漏水致损后果归结于黄鹏、闫丽博无事实及法律依据。且庭审中严京浩要求对漏水原因进行鉴定，但评鉴中心将鉴定委托项目予以退回，经本院释明，双方当事人亦不能自行寻找有资质的鉴定机构共同委托鉴定。综上，严京浩未能提供证据证明其橱柜着水损坏系黄鹏、闫丽博房屋漏水所导致的事实，故其要求黄鹏、闫丽博支付橱柜维修费用3000元及精神损害赔偿金3000元的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回严京浩的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄鹏对严京浩提供的照片没有意见，本院予以确认。经二审审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严京浩应就其主张的损害事实、黄鹏、闫丽博实施了侵权行为、损害事实与侵权行为之间存在因果关系等承担举证证明责任。双方对漏水事实均无异议，但在具体漏水原因不明确的情况下，严京浩要求黄鹏、闫丽博进行赔偿没有事实根据，严京浩没有证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼主张未予支持并无不当。二审中，严京浩在法院限定的期限内也未能提供具有资质的鉴定机构对漏水原因进行鉴定。
综上所述，严京浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严京浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终369号上诉人（原审原告）：严京浩。被上诉人（原审被告）：黄鹏。被上诉人（原审被告）：闫丽博。上诉人严京浩因与被上诉人黄鹏、闫丽博财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严京浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由黄鹏、闫丽博承担。事实和理由：1、一审法院认定“涉案管道漏水系严京浩私自改装下水共用管道所致，严京浩将漏水致损后果归结于黄鹏、闫丽博无事实及法律依据”错误。一审法院在没有对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，盲目地认为漏水原因是严京浩私自改装下水共用管道所致。严京浩确实于2008年对下水共用管道进行过改造，改造之后没有发生漏水，直到2017年7月初，到2017年9月3日期间从严京浩房屋的天花板中漏水，在严京浩并没有对下水共用管道进行维修的情况下，2017年9月3日停止漏水，从而可以看出漏水并不是从严京浩私自改装下水共用管道引起的，一审法院对漏水原因没有进行鉴定的情况下，盲目地认为漏水原因是严京浩私自改装下水共用管道所致错误。2、双方一审中都同意对漏水原因重新选择鉴定机构进行鉴定，一审法院没有释明需要当事人自行寻找有资质鉴定机构，直接以当事人不能自行寻找有资质的鉴定机构为由未对漏水原因进行鉴定，剥夺严京浩鉴定权利，判决驳回严京浩诉讼请求错误。3、严京浩在一审中提交2份视频，证明房屋天花板漏水，漏水直接导致橱柜受损，并提出鉴定申请，因鉴定项目需要进行破坏性检查，且评鉴涉及的事项超出产品质量鉴定范围，鉴定机构不具备鉴定条件为由退回，此情况下，一审法院应告知双方当事人另行选择鉴定机构进行鉴定。本案的关键在于对漏水原因进行鉴定。黄鹏、闫丽博答辩称，一审判决正确，严京浩称“如漏水是因为其私自改造下水管道引起，漏水会持续发生，不会停止”，此观点错误，没有逻辑性，在漏水期间严京浩找了维修工检查管道。一审法院在法庭审理过程中询问双方当事人有无鉴定机构可提供，双方均表示没有，严京浩的上诉观点不成立。严京浩向一审法院起诉请求：黄鹏、闫丽博赔偿橱柜维修费用3000元及精神损害赔偿金3000元。一审法院认定事实：严京浩居住在延吉市开发区豪门雅园23栋1单元401室，黄鹏、闫丽博居住在延吉市开发区豪门雅园23栋1单元501室。2017年7月2日至同年9月3日止，严京浩房屋厨房天花板上方的下水共用管道漏水，造成严京浩橱柜着水受损。2017年9月1日，严京浩申请本院要求对漏水原因进行鉴定，于2017年10月9日，吉林省质量技术评鉴中心向本院出具退卷函，函告项目鉴定需进行破坏性检查，并且评鉴涉及的事项将超出产品质量鉴定范围，该项目不具备鉴定条件为由，予以退回。另查，严京浩于2008年对共用管道进行了改造，将位于厨房下水共用管道改装设计镶在墙体内。事后因改造的管道漏水，严京浩对此进行了维修。黄鹏、闫丽博在其房屋装修时也将其房屋厨房下水共用管道镶在墙体内。庭审中，严京浩陈述于2017年9月3日其找维修人员对涉案管道进行了检查，截至庭审结束其房屋未有漏水现象。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。根据举证规则，负有举证义务的一方未能举出证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案管道漏水系严京浩私自改装下水共用管道所致，严京浩将漏水致损后果归结于黄鹏、闫丽博无事实及法律依据。且庭审中严京浩要求对漏水原因进行鉴定，但评鉴中心将鉴定委托项目予以退回，经本院释明，双方当事人亦不能自行寻找有资质的鉴定机构共同委托鉴定。综上，严京浩未能提供证据证明其橱柜着水损坏系黄鹏、闫丽博房屋漏水所导致的事实，故其要求黄鹏、闫丽博支付橱柜维修费用3000元及精神损害赔偿金3000元的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回严京浩的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄鹏对严京浩提供的照片没有意见，本院予以确认。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严京浩应就其主张的损害事实、黄鹏、闫丽博实施了侵权行为、损害事实与侵权行为之间存在因果关系等承担举证证明责任。双方对漏水事实均无异议，但在具体漏水原因不明确的情况下，严京浩要求黄鹏、闫丽博进行赔偿没有事实根据，严京浩没有证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼主张未予支持并无不当。二审中，严京浩在法院限定的期限内也未能提供具有资质的鉴定机构对漏水原因进行鉴定。综上所述，严京浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严京浩负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一八年四月二十日书记员 陈 阳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1329号
申请执行人张玉芬，女，汉族，1960年1月19日生，云南省祥云县人。
被执行人李云，男，汉族，1970年9月8日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁纯源商贸有限责任公司。
法定代表人李云，系该公司经理。
住所地安宁市。
关于张玉芬与李云、安宁纯源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初185号、186号、187号、188号、189号、190号、191号民事调解书已发生法律效力。被执行人李云、安宁纯源商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉芬于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1513267.00元，执行费17533.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以扣划；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆依法予以查封；（3）通过房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；(4)到庭后，被执行人李云制定定期还款计划。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1329号申请执行人张玉芬，女，汉族，1960年1月19日生，云南省祥云县人。被执行人李云，男，汉族，1970年9月8日生，云南省安宁市人。被执行人安宁纯源商贸有限责任公司。法定代表人李云，系该公司经理。住所地安宁市。关于张玉芬与李云、安宁纯源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初185号、186号、187号、188号、189号、190号、191号民事调解书已发生法律效力。被执行人李云、安宁纯源商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉芬于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1513267.00元，执行费17533.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以扣划；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆依法予以查封；（3）通过房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；(4)到庭后，被执行人李云制定定期还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月五日书 记 员  何 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2301号
原告：吴中祥。
委托代理人（特别授权代理）：杨彬明，系浙江康城律师事务所律师。
被告：杨春泉。
原告吴中祥诉被告杨春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告诉请：1.被告杨春泉归还借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现�审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款10万元，并为此出具借条一份，上载明：今向吴中祥借用10万元整。此后，原告多次向被告催讨欠款，然被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春泉于判决生效之日起十日内返还原告吴中祥借款本金100000元，并赔偿原告吴中祥相应利息损失（以借款本金100000元为基数，自2015年7月20日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨�泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 游慧玲
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6888号
原告：李忠，男，1976年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：孙丽君，女，1979年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告李忠为与被告孙丽君民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李忠起诉称：被告孙丽君于2013年1月18日以需要资金周转为由向原告借款本金150000元，约定借期一年，利息为月利率3%。2015年12月6日，被告承诺借期延至2016年8月1日。但经原告多次催讨，被告除了支付利息20000元外，其余本息拖延至今。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元及利息151200元（按月利率2%，自2013年1月18日起计算至2017年10月20日止，此后利息仍按该标准计算至款项实际付清止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告孙丽君于2013年1月18日向原告借款150000元并约定利息按月利率3%，借款期限为1年，并于2015年12月6日，承诺借款于2016年8月1日前归还，利息仍按月利率3%计算的事实。
被告孙丽君未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告孙丽君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告代理人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告孙丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金150000元，有其书写的一份借条为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定归还借款时间内归还，故原告要求被告归还150000元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告应支付利息按月利率2%的标准没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠借款本金150000元，支付利息151200元（按月利率2%从2013年1月18日起计算至2017年10月20日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告孙丽君未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取2909元，由被告孙丽君负担。
原告李忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6888号原告：李忠，男，1976年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：孙丽君，女，1979年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告李忠为与被告孙丽君民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李忠起诉称：被告孙丽君于2013年1月18日以需要资金周转为由向原告借款本金150000元，约定借期一年，利息为月利率3%。2015年12月6日，被告承诺借期延至2016年8月1日。但经原告多次催讨，被告除了支付利息20000元外，其余本息拖延至今。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元及利息151200元（按月利率2%，自2013年1月18日起计算至2017年10月20日止，此后利息仍按该标准计算至款项实际付清止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告孙丽君于2013年1月18日向原告借款150000元并约定利息按月利率3%，借款期限为1年，并于2015年12月6日，承诺借款于2016年8月1日前归还，利息仍按月利率3%计算的事实。被告孙丽君未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告孙丽君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和原告代理人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告孙丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金150000元，有其书写的一份借条为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定归还借款时间内归还，故原告要求被告归还150000元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告应支付利息按月利率2%的标准没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠借款本金150000元，支付利息151200元（按月利率2%从2013年1月18日起计算至2017年10月20日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际清偿之日止）。如被告孙丽君未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5818元，减半收取2909元，由被告孙丽君负担。原告李忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  毕利民二〇一七年十二月十三日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初162号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人秦海龙，男，汉族，初中文化，务工，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被新民市公安机关取保候审，于2018年3月29日被新民市公安局刑事拘留。2018年4月4日新民市人民法院决定对被告人秦海龙进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人秦海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人秦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日19时35分许，被告人秦海龙酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至新民市公安局胡台镇派出所报警时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,被告人秦海龙血液中酒精含量105.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦海龙在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，归案/抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4220号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告,新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]365号鉴定意见通知书，新民市交通警察大队出具的被告人秦海龙酒精呼吸检测结果单，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的秦海龙酒精呼吸检测照片及秦海龙酒精呼吸检测结果照片、指认车辆照片、秦海龙抽血照片、秦海龙抽血结果照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局胡台公安派出所出具的情况说明，户籍信息，被告人秦海龙的供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海龙违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人秦海龙犯有系无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人秦海龙当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴兵
二〇一八年四月十八日
书记员 郭芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1618号
上诉人（原审原告）：杨振昊，男，2001年1月25日生，满族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
上诉人杨振昊因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨振昊的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振昊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了杨振昊的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，杨振昊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称，没有补充，一审裁判合理。
杨振昊向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村一组支付给杨振昊土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村一组负担。
一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回杨振昊的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。
综上所述，杨振昊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1618号上诉人（原审原告）：杨振昊，男，2001年1月25日生，满族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。负责人：张玉杰，系该小组组长。上诉人杨振昊因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨振昊的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振昊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了杨振昊的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，杨振昊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称，没有补充，一审裁判合理。杨振昊向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村一组支付给杨振昊土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村一组负担。一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回杨振昊的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。综上所述，杨振昊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 静
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初271号
原告（反诉被告）王某点，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
原告（反诉被告）王某志，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县草海镇。
原告（反诉被告）王某奎，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
委托代理人段志敏，男，1954年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住鹤庆县草海镇彭屯村委会彭屯村***号（特别授权代理）。
被告（反诉原告）王某正，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
委托代理人郜云，滇西北律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王某点、王某志、王某奎诉被告王某正相邻通行、王某正反诉王某点、王某志、王某奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。王某点、王某志、王某奎及其委托代理人段志敏，王某正及其委托代理人郜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某点、王某志、王某奎诉称：我们与被告相邻居住，我三户居南，被告居北。早在2011年，被告因在自已东房以北、我们的通行路道上支砌石脚侵占路道，影响我们的通行。经鹤庆县法院审理，作出了让被告拆除石脚的判决，经二审维持原判后，法院也进行了强制执行。之后，被告向云南省高院申请再审，省高院作出了驳回申请的裁定。案件到此本应结束，但被告无视国法，在2015年12月，又在原判决且已被执行的位置支砌石脚、砖墙，并堆放了石头等障碍物，再次侵犯了我们的合法权益。现再次诉至法院，请求判令被告拆除其东房以北东宽0.86米、西宽1.2米范围内的石脚、砖墙及石头等障碍物，以确保路道畅通。
王某正辩称及反诉称：2012年冬我在本户已建成20多年的原东房石脚基础上修建，是对我户宅基地合法的使用，不存在侵占路道的行为；我的行为不存在影响原告通行权；本诉原告的诉讼已远超法定的两年诉讼时效；我非但没有占用通行道路，反而是让出来一米，我现在只是在原来石脚基础上增加高度，没有新建石脚。请法院依法驳回本诉三原告的诉讼请求。我的合法修建行为遭到了本诉讼原告人的阻挠、破坏，擅自将我的砖墙推倒、石脚撬坏，造成我合法财产的损失，请求判令赔偿我的财产损失5000元。
针对反诉，王某点、王某志、王某奎辩称：我们推倒砖墙、撬坏石脚，完全是在王某正无视国法、强行在已被生效判决且已执行的同一位置再次侵权、村委会阻止无效的情况下不得采取的措施，我们的行为也得到了村干部的同意。我们是在维护自己的合法权益，王X正的损失只能由他自己负责。
王某点、王某志、王某奎提供的证据有：A1、三原告的身份证复印件，欲证明三原告的身份情况；A2、（2011）鹤民一初字第508号民事判决书，欲证明相邻通行问题已经过鹤庆县法院作出判决；A3、（2012）大中民终字第130号判决书，欲证明大理中院维持一审判决的事实；A4、（2012）鹤执法字第131号附1号执行裁定书，欲证明法院依法对王某某东房以北的石脚进行了强制执行的事实；A5、（2013）云高民申字第75号民事裁定书，欲证明王某正不服一、二审判决，向省高院申请再审被裁定驳回的事实；A6、现场照片两张，欲证明王某某侵占道路的事实。王某正提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明王某正的身份情况；B2、鹤庆县城乡人民政府文件复印件一份，欲证明本案的争议地块是王某正申批的宅基地；B3、历史照片复印件两张，欲证明王某正老房石脚及石脚边有一粪坑的事实。本院制作的证据：C、现场勘验图。经质证，王某正对A1中王X奎的居住地址不予认可；认为A2、A3、A4、A5是违背客观事实作出的判决，对其三性不予认可；对于A6证明目的不予认可。王某点、王某志、王某奎对于B1无异议，对B2、B3不予认可。双方对证据C无异议。本院认为，双方提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1及本院制作的证据C组证据，形式来源合法、内容真实客观、与本案有关联性，应作为有效证据使用；被告提供的B2、B3号证据，位置、界线不明，不能直接证明争议地点为该户土地使用范围，本院不予采信。
经审理查明：本案本反诉原、被告相邻居住，王某点等三户居南，王某正居北。在王某正东房以东、以北有一条王某点等户人的出入路道一条。2011年11月下旬，王某正重建北房和大门，并在本已东房石脚以北支砌了东宽0.86米、西宽1.2米，长5.74米的石脚一段。为此双方发生纠纷并诉至本院。经鹤庆县法院审理，作出了（2011）鹤民一初字第508号判决，判令王某正拆除支砌在东房以北的石脚一段、保障路道畅通。王某正不服上诉，经二审维持原判后，经王某点等七户人申请，法院对判决内容进行了强制执行。之后，被告向云南省高院申请再审，省高院（2013）云高民申字第75号裁定书驳回了王某某的再审申请。2015年12月，王某正又在原判决且已被执行的位置支砌石脚、砖墙，并堆放了石头等障碍物，双方再次发生纠纷。在纠纷过程中，王某点等三户推倒了王X正支砌的砖墙，并撬毁了东段部分再次支砌的石脚。因纠纷得不到解决，王某点等三户再次诉至法院，请求判令被告拆除其东房以北东宽0.86米、西宽1.2米范围内的石脚、砖墙及石头等障碍物，以确保路道畅通。在诉讼过程中，王某正对王某点等三户提出了财产损害赔偿反诉请求。
本院认为：双方诉争的本诉请求部分，已经法院一、二审作出裁判，并已执行。由各级法院作出的生效裁判文书是合法有效的法律文件，具有权威性和有效性。王某正在被判侵权的位置再次支砌石脚、砌墙及堆放石头的行为，对王某点等三户的通行造成妨碍，再次侵犯了王X点等三人的合法权益，应予排除。王某某的行为具有非法性，本应予以排除，王某点等三户完全可以采取合法途径予以解决，但三户采取了擅自推倒、损毁的方式，为此，三户应当对王X正被损材料予以适当赔偿300元为宜。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及相关规定，判决如下：
一、王某正在东房以北支砌的石脚一段（含上面支砌的砖块）及其以东堆放的石头，限本判决生效后十日内排除至周边地平，保障路道畅通。
二、王某点、王某志、王某奎在本判决生效后二日内，连带赔偿王某正材料损失300元。
本诉案件受理费200元减半收取100元，由王某正负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王某点等三人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸 树 新
人民陪审员 李 永 贵
人民陪审员 田 遇 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 董雪梅.
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢243号之五
申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉
族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，
居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，
居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉
族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行李中川与史永胜、肖志莲、许宏长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2987号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人史永胜、肖志莲、许宏长应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4750元。
本院在执行中，依法扣划并支付申请执行人5797.37元，就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到史永胜、肖志莲、许宏长有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请不对三被执行人进行信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢243号之五
申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行李中川与史永胜、肖志莲、许宏长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2987号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人史永胜、肖志莲、许宏长应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4750元。
本院在执行中，依法扣划并支付申请执行人5797.37元，就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到史永胜、肖志莲、许宏长有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请不对三被执行人进行信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢243号之五申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行李中川与史永胜、肖志莲、许宏长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2987号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人史永胜、肖志莲、许宏长应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4750元。本院在执行中，依法扣划并支付申请执行人5797.37元，就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到史永胜、肖志莲、许宏长有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请不对三被执行人进行信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈梁烨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1540号
原告：ＸＸＸ，男，1974年9月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：张仕喜，男，1971年9月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：寇海清，女，1971年8月28日出生，满族，农民，住址。
案由：民间借贷纠纷。
ＸＸＸ与张仕喜、寇海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告ＸＸＸ于2018年5月18日向本院提出对被告寇海清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ对寇海清的撤诉。
审判员 刘自立
二〇一八年五月十八日
书记员 柳 桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更46号
罪犯王加江，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王加江曾因犯盗窃罪于1998年2月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，1998年11月5日刑满释放。灌云县人民法院于2015年11月26日作出(2015)灌刑初字第00414号刑事判决，以王加江犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王加江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王加江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王加江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王加江对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王加江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加江的刑罚减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初6号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：海陵区华夏酒业商行，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路*号*幢***室。
工商登记经营者：黄永盛，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告海陵区华夏酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日、4月2日公开开庭审理了本案。2018年4月2日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告海陵区华夏酒业商行已达成和解并已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告海陵区华夏酒业商行的起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱忠虎
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁凤蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初379号
原告：王玉秀，女，1968年11月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：张进国，男，1973年10月2日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学、桑宏婧，该公司员工。
原告王玉秀与被告张进国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及委托诉讼代理人崔文云、被告张进国、被告人保公司的委托诉讼代理人李红学、桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23410.28元、伤残赔偿金10级伤残61096元、住院伙食补助30元×108天=3240元、营养费90天×30元=2700元、误工费158天24879元、护理费60天×120元=7200元、伤残鉴定费2808元、交通费600元，拐杖80元、复印费21.3元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元，合计137034.58元。事实与理由：2017年10月26日18时41分许，被告张进国驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿胜利北路由北向南行驶至银座商城对面路段停车下乘客时，与骑电动车沿胜利北路由北向南行驶至此路段的原告相撞，导致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往张家口市第二人民医院住院治疗。此次交通事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告张进国承担全部责任。车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告张进国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，所以相关的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司确实投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同对原告合理损失进行赔偿。但需要查明驾驶员的驾驶证以及车辆的行驶证是否有效。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时41分许，被告张进国驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿胜利北路由北向南行驶至银座商城对面路段停车下乘客时，与骑电动车沿胜利北路由北向南行驶至此路段的原告相撞，导致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往张家口市第二人民医院住院治疗。原告经医院诊断为右内、外踝骨折；右肘部软组织损伤；左手食指末节外伤，共住院108天，住院期间支出医疗费23410.28元，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，至鉴定受理之日（2018年4月2日）医疗终结，护理期60日1人，营养期90日，二次手术取内固定钢钉费用约8000元。原告提供与张家口市新华书店金属工艺厂签订的劳动合同书一份、张家口市新华书店金属工艺厂营业执照副本复印件一份、2016年10月至2017年9月工资表及张家口市新华书店金属工艺厂出具的误工证明及相关补贴发放明细表各一份，证明原告月平均工资4789元。被告人保公司对原告主张的二次手术费、护理费、误工费、拐杖费、复印费、伤残赔偿金有异议；对于交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
另查，车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。被告垫付了原告住院费16000元、门诊费用707.5元，共计16707.5元。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，被告张进国应当按照交警队出具的事故认定书中认定的责任对原告承担赔偿责任。本案中事故认定书认定被告张进国负此次事故的全部责任，此事故认定书认定程序合法，理由充足，应予支持。故被告张进国应当对原告的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失先由被告人保公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张进国承担赔偿责任。原、被告对张家口市法医鉴定中心鉴定书无异议，本院对该鉴定书予以支持。根据鉴定意见：原告为十级伤残，其伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均可支配收入应为61096元；原告的护理期为1人60日，护理费按每日120元计算，护理费应为7200元；原告的营养期90日，按每日30元计算，营养费应为2700元；原告的误工期为158天，而原告主张其月平均工资为4789元，但原告未提供完税证明，故本院对原告主张的月工资不予支持，原告的月工资应按上年度河北省在岗批发零售类职工月平均工资计算，原告的误工费应为17753.93元；原告二次手术费应为8000元；鉴定费应为2808元。原告提供的医疗费票据可证原告的医疗费共计为23410.28元，符合法律规定，予以支持。原告的伙食补助费按每日30元、按实际住院天数108天计算应为3240元。原告主张的拐杖费为原告治疗实际所需，予以支持。根据原告的伤情，原告的精神损害抚慰金应为3000元。原告的交通费，根据人保公司的主张，酌情认定300元。原告主张的复印费，未证明其的实际用途，不予支持。综上，原告可获得的赔偿项目及数额为：医疗费23410.28元，残疾赔偿金61096元，住院伙食补助费3240元，营养费2700元，交通费300元，误工费17753.93元，护理费7200元，精神损害抚慰金3000元，二次手术费8000元、鉴定费2808元、拐杖费80元，共计129588.21元由被告人保公司在保险责任险范围内予以赔偿。被告张进国为原告垫付的16707.5元应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告王玉秀各项损失共计129588.21元。
二、原告王玉秀在获得上述赔偿款之日一次性返还张进国16707.5元。
三、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，依法减半收取1353元，由原告承担96元，被告张进国承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑苏丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异60009号
案外人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。
法定代表人：李金霖，职务总经理。
委托代理人：刘德仲，男，该公司法务总监。
委托代理人：姜丽荣，女，该公司员工。
申请执行人：刘山岗，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘锡广，男，天津勤达律师事务所律师。
被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
在本院执行刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案中，案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司对本院裁定查封、拍卖李金霖所有的电线（BV.695m）1800盘、电线（BV.4）300盘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司称，请求法院撤销执行裁定书中所列的拍卖电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘。事实与理由：刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案，法院于2017年8月3日以（2016）津0116执61541号执行裁定查封李金霖所有的电缆（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘，拟拍卖的执行裁定书。案外人认为该拍卖财产李金霖并无所有权，该物均系案外人存放于该仓库的财产（有票据为证），故对法院执行裁定书提出异议。
申请执行人刘山岗称，不同意案外人异议请求。申请执行人认为，生效判决所确定的法律事实具有依据，法律关系明确。法院作出的执行裁定书没有法律适用错误的情形，故请求法院驳回案外人异议请求。
被执行人李金霖未提交意见。
本院查明，刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月16日出具（2016）津02民终5143号民事判决书，判决李金霖给付刘山岗厂房使用费449041元。李金霖未履行生效法律文书确定的义务，刘山岗向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日出具（2016）津0116执61541号之一执行裁定书，查封被执行人所有的电线（BV.695m）1800盘、电线（BV.4）300盘。本院于2017年8月3日出具（2016）津0116执61541号执行裁定书，拍卖李金霖所有的电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘。本院裁定查封、拍卖的电线存放于被执行人李金霖租用申请执行人刘山岗的厂房内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院裁定查封、拍卖的电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘属于未登记的动产，应当以实际占有情况判断其是否系权利人。本院裁定查封、拍卖的电线存放于被执行人李金霖租用申请执行人刘山岗的厂房内，案外人提交的证据不能证实其实际占有该执行标的，因此，不能证实其是该执行标的权利人，亦不能证实其有排除执行的权利，故本院对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭振荣
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 黄双喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异60009号案外人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。法定代表人：李金霖，职务总经理。委托代理人：刘德仲，男，该公司法务总监。委托代理人：姜丽荣，女，该公司员工。申请执行人：刘山岗，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘锡广，男，天津勤达律师事务所律师。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案中，案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司对本院裁定查封、拍卖李金霖所有的电线（BV.695m）1800盘、电线（BV.4）300盘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司称，请求法院撤销执行裁定书中所列的拍卖电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘。事实与理由：刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案，法院于2017年8月3日以（2016）津0116执61541号执行裁定查封李金霖所有的电缆（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘，拟拍卖的执行裁定书。案外人认为该拍卖财产李金霖并无所有权，该物均系案外人存放于该仓库的财产（有票据为证），故对法院执行裁定书提出异议。申请执行人刘山岗称，不同意案外人异议请求。申请执行人认为，生效判决所确定的法律事实具有依据，法律关系明确。法院作出的执行裁定书没有法律适用错误的情形，故请求法院驳回案外人异议请求。被执行人李金霖未提交意见。本院查明，刘山岗与李金霖房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月16日出具（2016）津02民终5143号民事判决书，判决李金霖给付刘山岗厂房使用费449041元。李金霖未履行生效法律文书确定的义务，刘山岗向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日出具（2016）津0116执61541号之一执行裁定书，查封被执行人所有的电线（BV.695m）1800盘、电线（BV.4）300盘。本院于2017年8月3日出具（2016）津0116执61541号执行裁定书，拍卖李金霖所有的电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘。本院裁定查封、拍卖的电线存放于被执行人李金霖租用申请执行人刘山岗的厂房内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院裁定查封、拍卖的电线（BV6、95米）1800盘、电线（BV4）300盘属于未登记的动产，应当以实际占有情况判断其是否系权利人。本院裁定查封、拍卖的电线存放于被执行人李金霖租用申请执行人刘山岗的厂房内，案外人提交的证据不能证实其实际占有该执行标的，因此，不能证实其是该执行标的权利人，亦不能证实其有排除执行的权利，故本院对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人天津大港油田长虹电缆制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭振荣人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄双喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘鹏程
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初827号
原告梁义庚，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区****号，身份证号码21070319**********。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号8205****-*。
负责人赵枫，该分公司经理。
原告梁义庚与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告梁义庚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁义庚在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁义庚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁义庚负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初55号之二
原告：夏芬儿，女，1979年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：夏上景，女，1989年4月15日出生，经商，住浙江省青田县。
被告：陈建影，女，1975年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
第三人：詹德献，男，1974年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告夏芬儿与被告陈建影、第三人詹德献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏芬儿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，由夏芬儿负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 金宙强
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 颜菁菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保93号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：戚小红，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人戚小红借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戚小红的财产在人民币111339.00元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戚小红的财产在人民币111339.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢102号
申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
被执行人林海中，男，1962年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
被执行人黄长弟，女，1962年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
本案在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执恢102号申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。被执行人林海中，男，1962年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。被执行人黄长弟，女，1962年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。本案在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十二月三十日书记员  郭 艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初662号
原告：董承宗，男，1979年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
被告：谢秀弟，男，1992年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董承宗诉被告谢秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年6月19日以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董承宗撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告董承宗负担。
审 判 长 周 健
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2901号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈碧莺，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告傅金章，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告童丽华诉被告陈碧莺、傅金章、林玉柏民间借贷纠纷一案中，原告童丽华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童丽华以与被告陈碧莺、傅金章、林玉柏已达成还款协议为由，申请撤回对被告陈碧莺、傅金章、林玉柏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4278元，减半收取为人民币2139元，由原告童丽华负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2895号
原告:邵振芳，男，1959年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵，江苏圣益律师事务所实习律师。
被告:周燕，女，1985年5月30日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告邵振芳与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邵振芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵振芳撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邵振芳负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月九日
书记员 周文洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4648号
上诉人（一审被告）：无锡市北方霞光食品添加剂有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金桥商贸城副食品市场二楼1号。
法定代表人：张之洞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向彬，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郭荣举，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍在河南省社旗县。
委托诉讼代理人：顾坚、姚岳平，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称北方霞光公司）因与被上诉人郭荣举劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北方霞光公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审请求。理由如下：1.被上诉人违反竞业限制，在职期间另开公司，从事与上诉人相同的业务；2.被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)、(四)项，上诉人解除劳动合同合法；3.被上诉人另开公司损害上诉人权益，上诉人无需支付工资。
郭荣举辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。理由如下：上诉人从未提供违反保密协议或竞业限制的规定，所以解除是违法的；仲裁与一审中，上诉人对工资标准并无异议。
郭荣举向一审法院起诉，请求判令北方霞光公司：支付违法解除劳动合同赔偿金40000元（4000元*5个月*2倍）、2016年7月至10月的工资15000元（月工资标准为4000元）。
一审法院认定事实：2012年3月2日郭荣举入职北方霞光公司，在北方霞光公司工作至2016年10月24日。郭荣举在北方霞光公司从事管理、销售工作，每月工资为4000元，每月26日至下月25日为一个工资计发周期，当月发放上月工资。因郭荣举任职期间另开公司从事与北方霞光公司相同业务，违反竞业限制，北方霞光公司于2016年10月24日以郭荣举严重违反用人单位的规章制度为由解除与郭荣举之间的劳动关系。
2016年12月8日，郭荣举向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求北方霞光公司支付违法解除劳动合同赔偿金80000元及拖欠的2016年7月至10月工资17000元。2017年2月7日，仲裁委作出终止仲裁的决定。2017年2月16日，郭荣举诉至法院，诉请如前。
另查明：北方霞光公司的经营范围：食品添加剂、食品加工机械销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发与零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年2月24日，郭荣举与妻子李晓娜共同设立无锡市宛城商贸有限公司（以下简称宛城公司）。宛城公司的经营范围：预包装食品兼散装食品的批发与零售；机械设备、食品添加剂、农产品、体育用品及器材的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审中，北方霞光公司称：郭荣举在北方霞光公司任职经理，负责公司的运营，也做销售工作。北方霞光公司未设立工会组织，解除与郭荣举的劳动关系也没有通知单位所在地的工会组织。
一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者的劳动关系应当依照法律规定处理。北方霞光公司与宛城公司经营范围部分相同，郭荣举在北方霞光公司任职期间设立宛城公司有违作为一名劳动者忠于职守的基本职业道德。北方霞光公司明确未与郭荣举订立有保密协议，北方霞光公司也未举证证明郭荣举存有窃取客户资料造成公司及商誉损失的事实，且北方霞光公司的规章制度中亦未规定违反保密协议或竞业条款限制的相关处理规定，故北方霞光公司解除与郭荣举的劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。此外，北方霞光公司单方解除与郭荣举的劳动关系，未按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定通知企业工会或企业所在地工会组织，故北方霞光公司单方解除与郭荣举的劳动关系，违反法律规定。郭荣举主张北方霞光公司违法解除劳动合同，于法有据，故予以采纳。根据郭荣举在北方霞光公司的工作年限、劳动关系解除前十二个月平均工资，北方霞光公司应当依法向郭荣举支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。
用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定向劳动者支付工资。北方霞光公司不予发放郭荣举2016年7月至10月工作期间的工资于法无据，结合郭荣举工作期间的工资标准，对于郭荣举主张2016年7月至10月工作期间的工资15000元予以支持。
关于北方霞光公司要求法院判令郭荣举赔偿北方霞光公司支付2016年2月至6月工资20000元的主张未经仲裁前置程序，不予理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北方霞光有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付郭荣举赔偿金40000元；二、北方霞光公司于判决发生法律效力之日起三日内支付郭荣举2016年7月至10月期间工资15000元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中双方争议焦点在于解除劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（四）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，北方霞光公司与宛城公司经营范围部分相同，而郭荣举在北方霞光公司任职期间设立宛城公司，确实有违职业道德。但是北方霞光公司未将该行为纳入规章制度中予以规范，亦未举证证明郭荣举的行为对完成本单位工作任务造成了严重影响，或郭荣举存在经北方霞光公司提出、拒不改正的情形，因此北方霞光公司解除劳动关系缺乏法定事由，且违反法定程序，该解除行为违法。
综上所述，北方霞光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市北方霞光食品添加剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月十二日
书记员 江 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终93号
上诉人（原审被告）：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号602室。
法定代表人：金子午。
被上诉人（原审原告）：无锡宏升资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城200－722。
法定代表人：王文昇。
上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司（以下简称柏源公司）与被上诉人无锡宏升资产管理有限公司（以下简称宏升公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10412号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，宏升公司以柏源公司结欠其借款为由提起本案诉讼，并提供了借款协议、收据、银行汇票申请书等初步证据，故本案应系企业借贷纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宏升公司与柏源公司对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，宏升公司向柏源公司主张借款，宏升公司为接收货币一方，宏升公司所在地应为合同履行地；其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。至于宏升公司与柏源公司间是否存在企业借贷关系，应在案件实体审理中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回柏源公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由柏源公司负担。
柏源公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。事实与理由：案涉双方在履行于2007年6月6日签订的关于南禅寺紫金广场围护结构建筑节能一体化系统合同书过程中发生的工程预付款，并无真正的借款。宏升公司提起诉讼，应本着原告就被告的原则，一审裁定认为系企业借贷纠纷案件不妥。即使系企业借贷纠纷，根据民事诉讼法，也应本着原告就被告的原则。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宏升公司与柏源公司对借款协议的履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，宏升公司向柏源公司主张借款，宏升公司为接收货币一方，宏升公司所在地应为合同履行地；其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。至于宏升公司与柏源公司间是否存在企业借贷关系，应在案件实体审理中解决。柏源公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二日
书记员 查玉婷
广东省江门�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2798号
上诉人（原审原告）：李卓球，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人（原审原告）：李银爱，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李卫军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市中心医院，住所地：广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托诉讼代理人：关国能，男，该院医务科副主任。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
上诉人李卓球、李银爱因与被上诉人开平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卓球、李银爱上诉请求：撤销一审民事裁定书，并认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，当事人对其有异议，该鉴定意见书不得作为认定事实的依据。事实和理由：本案关于请求法院判决认定，广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书，鉴定依据明显不足，当事人对鉴定意见有异议，该鉴定意见不得作为认定事实的诉讼请求，与开平市中心医院具有法律上直接的利害关系。（2014）江开法民三初字第659号案认定案件事实，都是以广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书为依据，而该鉴定意见书基于开平市中心医院在对李XX治疗期间，过错作出病历记录，有意向法庭提供不完整、不真实的鉴定资料，而在鉴定依据明显不足的情况�作出的，当事人对该鉴定意见有异议。20377号鉴定意见书，不是摘抄开平市中心医院在诉讼中提交的证据及其证明的内容，而是摘抄具有过错的开平市中心医院在（2014）江开法民三初字第659号案的不同证据及其证明内容。一审法院有意不采纳中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，而采纳广东南天司法鉴定所根据医疗条件最低且有过错的开平市中心医院提供不完整、不真实的鉴定材料，所出具鉴定依据明显不足的20377号鉴定意见书；而令李卓球、李银爱的儿子李XX在交通事故受伤且已经死亡后应得到的赔偿款受到侵害。
开平市中心医院辩称，一、一审法院作出的重审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请二审法院维持一审重审裁定。二、李卓球、李银爱的上诉无理，请二审法院驳回其上诉。李卓球、李银爱“请求撤销一审事裁定书，并认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书，鉴定依据明显不足，当事人对鉴定意见有异议，该鉴定意见不得作为认定事实的证据”纯属无理。
李卓球、李银爱向一审法院起诉请求：认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，当事人对该鉴定意见有异议，不得作为认定事实的根据。
一审法院认为，李卓球、李银爱关于认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，当事人对该鉴定意见有异议，不得作为认定事实的根据的诉讼请求已经过（2014）江开法民三初字第659号机动车交通事故责任纠纷案（一审）、（2015）江中法民三终字第507号案（二审）和（2015）粤高法民申字第2968号案（再审）处理，且广东省高级人民法院在再审中已裁定驳回李XX的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的”的规定，李卓球、李银爱的上述诉讼请求可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，而不是通过另案诉讼的方式寻求解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，李卓球、李银爱要求认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，不得作为认定事实的根据的起诉不符合法律的规定，�法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李卓球、李银爱要求认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，不得作为认定事实的根据的起诉。
本院认为，民事诉讼包括确认之诉、变更之诉和给付之诉三种类型，其中确认之诉相应的诉讼请求，应该体现为请求人民法院确认双方当事人之间是否存在某种权利义务关系。本案中，李卓球、李银爱请求判决认定广东南天司法鉴定所出具的20377号鉴定意见书鉴定依据明显不足，当事人对该鉴定意见有异议，不得作为认定事实的根据，理应归属于确认之诉的范畴，但该诉求却没有体现出要求确认双方当事人之间的权利义务关系是否存在，而是表现为对证据的审查、认证的过程和结论，不构成确认之诉中有效的诉讼请求。况且，上述诉讼请求的内容已在李XX诉余明优、中国太平洋保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷案先后由一、二审法院予以审查、处理，并由广东省高级人民法院在再审审查中裁定驳回李XX的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”以及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院对李卓球、李银爱的上述诉讼请求作裁定驳回起诉的处理，合法有据，本院依法维持。
综上所述，李卓球、李银爱的上诉请求不能成立，一审裁定，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 雷楚莹
书 记 员 冯雪莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1029号
原告刘某。
被告刘某1。
被告刘某2。
被告刘某3。
被告刘某4。
被告刘某5。
原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某今年82岁，老伴已去世3年，共生育五个子女，三个儿子、两个女儿，均已成家。原告刘某因肢体残疾不能自己料理生活，老伴去世后原告刘福会一直随长子刘某1生活，现要求五被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费人民币200.00元，由一股出人照顾我。
被告刘某1辩称，同意赡养原告刘某，但即使刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每月给付赡养费，被告被告刘某1一个人赡养也有困难，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应轮流赡养，被告刘某1也可以按照法律规定给付赡养费。
被告刘某2辩称，同意轮流赡养也同意给付赡养费。
被告刘某3辩称，被告刘某3现租房子生活，原告刘某与被告刘某3一起生活不方便，同意按照法律规定给付赡养费。
被告刘某4辩称，因被告刘某4家庭环境问题不同意轮流赡养原告刘某，原告刘某在被告刘某1处生活时，被告刘某4给付过1万元赡养费，如果退回5000.00元，被告刘某4同意赡养。
被告刘某5辩称，同意轮流赡养也同意给付赡养费。
经审理查明，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系原告刘某长子、长女、次子、三子、次女。原告刘某现年81周岁，与被告刘某1共同生活。原告刘某每月享有养老金和低保金合计人民币299.00元。现原告刘某要求被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5履行赡养义务，每人每月给付赡养费人民币200.00元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为原告刘某的子女，应履行对原告刘某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，且不得以其他理由拒绝履行赡养义务，并应给付原告刘某赡养费。根据居住地居民生活水平标准和在敬老院生活费用，考虑原告每月享有养老金和低保金，并结合被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5家庭收入状况，确定被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每月给付赡养费人民币200.00元为宜，原告刘某可根据个人意愿选择与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5协商共同生活或在敬老院生活。对原告刘某要求被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘某4提出退回5000.00元赡养费再赡养原告的辩解，因已实际履行，不宜退还，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2016年6月起于每月30日前每人每月给付原告刘某赡养费人民币200.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保231号
申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被申请人：赵岚，女，汉族，1988年1月28日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：赵彤，女，汉族，1982年6月18日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
兴业银行股份有限公司长春分行与赵岚、赵彤、长春嘉湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵岚、赵彤、长春嘉湖房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币2033737.17元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岚、赵彤、长春嘉湖房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币2033737.17元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力