wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初10号
原告：岳云峰，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姜贵富，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。
原告岳云峰与被告姜贵富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岳云峰委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告姜贵富经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜贵富偿还借款394750.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告姜贵富因建厂房从我处借款150000.00元，约定年底还清借款，被告姜贵富出具了欠据并签字。2015年12月25日被告姜贵富以偿还贷款为由向我借款222500.00元，并用其在拜泉县××复兴村购买的价值为259000.00元的6439棵杨树作为抵押，约定四个月后还清借款，并签订了借款合同，约定如不能按期本金，应按借款本金10%支付违约金。被告姜贵富未能按约定偿还借款，现诉讼至法院要求被告给付借款本金及违约金。
姜贵富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告岳云峰提供证据1欠据一份，证实被告姜贵富借款150000.00元的事实；证据2借款合同一份，用以证实被告姜贵富借款222500.00元及用树木抵押，并约定违约金的事实；证据3拜泉县国富镇保护村民委员会及国富派出所出具的证明一份，用以证实被告姜贵富已经外出，无法联系其下落。被告姜贵富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告姜贵富于2014年11月25日向原告岳云峰借款150000.00元，被告出具了欠据并在欠据上签字，2015年12月25日，被告姜贵富向原告借款222500.00元，签订了借款合同，并用树木抵押。约定2016年4月25日还款，约定借款期满未能全额支付本金，应按借款本金10%付违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告姜贵富向原告岳云峰借款，出具了欠据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告姜贵富未能履行还款义务，被告姜贵富应当承担还款责任，故对原告要求被告姜贵富偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对借款违约金的约定系双方当事人的约定，自被告姜贵富逾期还款至本案诉讼之日相比较，其约定不违反法律规定，应予支持。被告姜贵富未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜贵富自本判决生效后五日内给付原告岳云峰借款本金及违约金共计394750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221.00元，公告费560.00元，由被告姜贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 贾贤义
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5088号
原告：梁燕玉，女，1963年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：南宁招商汇天房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号1号楼701室。
法定代表人：萧睿，该公司执行董事。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月17日
待裁事项：原告梁燕玉申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费525元，由原告梁燕玉负担。
审判员 庞梦
二〇一七年十月三十一日
书记员 李健
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初81号
原告刘某，女。
被告杨某，男。
本院在审理刘某与杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
审判员 吴志翔
二〇一六年三月二十四日
书记员 张花花
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初36号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马乙布拉，男，1983年1月27日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县公伯峡隆康一村***号,现暂住西宁市。2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2007年5月24日刑满释放。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月20日刑满释放。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放。2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马乙布拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日下午15时许，被告人马乙布拉驾驶车牌号为×××的红色铃木奥拓小轿车在本市城东区曹家寨博雅路附近，从一名绰号为”蚂蚱”的男子（另案处理）处购得毒品后，其继续驾车行驶至本市城东区民和路与昆仑东路交叉十字路口处时，被侦查人员查获，从其驾驶的车辆上查获疑似毒品冰毒31.14克，疑似毒品海洛因7.88克。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马乙布拉的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马乙布拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月27日下午15时许，被告人马乙布拉驾驶车牌号为×××的红色铃木奥拓小轿车前往本市城东区曹家寨博雅路附近，从一名绰号为”蚂蚱”的男子（另案处理）处购得毒品后，其继续驾车继续行驶至本市城东区民和路与昆仑东路交叉十字路口处，被侦查人员抓获，从其驾驶的车辆上查获冰毒31.14克，海洛因7.88克。
2017年10月18日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]919号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重7.88克，从中均检出海洛因成分；送检检材2净重31.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
到案经过证实，2017年9月27日17时许，侦查人员
接到群众匿名举报称，有人在本市城东区民和路与昆仑路交叉十字路口附近交易毒品，侦查人员赶到后将被告人马乙布拉抓获，当场从被告人马乙布拉驾驶的车辆上查获疑似冰毒约32克，疑似海洛因约5克。
2.称量笔录证实，侦查人员将被告人马乙布拉抓获后，于2017年9月27日20时48分至2017年9月27日21时20分对从被告人身上查获的五小袋疑似海洛因和从被告人驾驶的车辆内背包中查获的疑似冰毒物进行称重；
3.扣押清单证实，侦查人员从被告人马乙布拉处扣押疑似冰毒一袋、疑似海洛因五袋、黑色塑料材质玩具枪一把；
4.刑事照相说明书证实，被告人马乙布拉到案后指认其非法持有的毒品物，公安机关已拍照留存；
5.上交（入库）毒品登记表证实，2017年11月14日，公安机关将查获的海洛因7.88克、冰毒31.14克依法上交青海省公安厅禁毒警察总队；
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员收治证明证实，被告人马乙布拉2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月13日被送往青海省多巴强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；
7.前科材料证实，被告人马乙布拉2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2007年5月24日刑满释放。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月20日刑满释放。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放；
8.鉴定意见证实，2017年10月18日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]919号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重7.88克，从中均检出海洛因成分；送检检材2净重31.14克，从中检出甲基苯丙胺成分；
9.审讯光盘证实，公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法律规定。
被告人马乙布拉的供述与上述证据所证事实能相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马乙布拉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马乙布拉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2020年4月12日止，已扣减行政拘留15日），并处罚金人民币五千元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
二、随案移送的黑色塑料材质玩具枪一把，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一八年三月二十七日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初36号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马乙布拉，男，1983年1月27日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县公伯峡隆康一村***号,现暂住西宁市。2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2007年5月24日刑满释放。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月20日刑满释放。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放。2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马乙布拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日下午15时许，被告人马乙布拉驾驶车牌号为×××的红色铃木奥拓小轿车在本市城东区曹家寨博雅路附近，从一名绰号为”蚂蚱”的男子（另案处理）处购得毒品后，其继续驾车行驶至本市城东区民和路与昆仑东路交叉十字路口处时，被侦查人员查获，从其驾驶的车辆上查获疑似毒品冰毒31.14克，疑似毒品海洛因7.88克。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马乙布拉的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马乙布拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年9月27日下午15时许，被告人马乙布拉驾驶车牌号为×××的红色铃木奥拓小轿车前往本市城东区曹家寨博雅路附近，从一名绰号为”蚂蚱”的男子（另案处理）处购得毒品后，其继续驾车继续行驶至本市城东区民和路与昆仑东路交叉十字路口处，被侦查人员抓获，从其驾驶的车辆上查获冰毒31.14克，海洛因7.88克。2017年10月18日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]919号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重7.88克，从中均检出海洛因成分；送检检材2净重31.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过证实，2017年9月27日17时许，侦查人员接到群众匿名举报称，有人在本市城东区民和路与昆仑路交叉十字路口附近交易毒品，侦查人员赶到后将被告人马乙布拉抓获，当场从被告人马乙布拉驾驶的车辆上查获疑似冰毒约32克，疑似海洛因约5克。2.称量笔录证实，侦查人员将被告人马乙布拉抓获后，于2017年9月27日20时48分至2017年9月27日21时20分对从被告人身上查获的五小袋疑似海洛因和从被告人驾驶的车辆内背包中查获的疑似冰毒物进行称重；3.扣押清单证实，侦查人员从被告人马乙布拉处扣押疑似冰毒一袋、疑似海洛因五袋、黑色塑料材质玩具枪一把；4.刑事照相说明书证实，被告人马乙布拉到案后指认其非法持有的毒品物，公安机关已拍照留存；5.上交（入库）毒品登记表证实，2017年11月14日，公安机关将查获的海洛因7.88克、冰毒31.14克依法上交青海省公安厅禁毒警察总队；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员收治证明证实，被告人马乙布拉2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月13日被送往青海省多巴强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；7.前科材料证实，被告人马乙布拉2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2007年5月24日刑满释放。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月20日刑满释放。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放；8.鉴定意见证实，2017年10月18日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]919号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重7.88克，从中均检出海洛因成分；送检检材2净重31.14克，从中检出甲基苯丙胺成分；9.审讯光盘证实，公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法律规定。被告人马乙布拉的供述与上述证据所证事实能相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马乙布拉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马乙布拉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2020年4月12日止，已扣减行政拘留15日），并处罚金人民币五千元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。二、随案移送的黑色塑料材质玩具枪一把，依法没收留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一八年三月二十七日书记员王雅娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3672号
原告：朱兴旺,男,1979年2月9日生,汉族,住贵州省盘州市。
被告：李波,男,1979年9月7日生,汉族,住贵州省盘州市。
本院在审理原告朱兴旺与被告李波承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月25日以“债权已全部得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴旺撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告朱兴旺负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3053号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。
法定代表人：王贞祥。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告重庆市龙门消防设备修造厂买卖合同纠纷一案，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款144459元，并赔偿自2018年3月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告重庆市龙门消防设备修造厂向原告购买锁具等产品。2017年5月22日，原、被告经结算，被告重庆市龙门消防设备修造厂在对账明细上加盖财务专用章，确认截止2017年5月22日尚欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司144459元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市龙门消防设备修造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款144459元，并赔偿自2018年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费1595元（已减半），由被告重庆市龙门消防设备修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十九日
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3053号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。法定代表人：薛黎凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。法定代表人：王贞祥。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告重庆市龙门消防设备修造厂买卖合同纠纷一案，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款144459元，并赔偿自2018年3月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告重庆市龙门消防设备修造厂向原告购买锁具等产品。2017年5月22日，原、被告经结算，被告重庆市龙门消防设备修造厂在对账明细上加盖财务专用章，确认截止2017年5月22日尚欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司144459元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市龙门消防设备修造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款144459元，并赔偿自2018年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费1595元（已减半），由被告重庆市龙门消防设备修造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月二十九日代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1310号
原告：陈芳，女，1981年9月18日出生汉族，住象山县。
被告：陈伟芳，女，1962年12月18日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告陈芳诉被告陈伟芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈芳负担。
审判员 戴金元
二〇一八年四月十日
书记员 赖芒芒
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初311号
原告：雒法俊，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：李秋福，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，其他情况不详。
原告雒法俊诉被告李秋福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雒法俊到庭参加诉讼，被告李秋福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒法俊向本院提出请求：判令被告李秋福支付劳务费10000元并赔偿催款损失500元。其事实与理由：2016年8月原告雒法俊承包了被告李秋福开发的秋福建材厂鸡舍基建施工工程。双方于2018年2月6日进行了结算并达成协议：李秋福于2018年2月14日前支付给雒法俊工程款10000元。但被告李秋福逾期未付此款，故原告雒法俊诉讼来院，要求依法判决。
被告李秋福在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月原告雒法俊承包了被告李秋福开发的秋福建材厂鸡舍基建施工工程。双方于2018年2月6日进行了结算并达成协议：李秋福于2018年2月14日前支付给雒法俊施工款10000元。但被告李秋福逾期未付此款，故原告雒法俊诉讼来院，要求依法判决。另查明，原告雒法俊要求被告李秋福赔偿催款损失500元，但未提供相关有效证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的秋福建材厂鸡舍基建施工工程结算协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李秋福不按协议约定期限支付给原告雒法俊施工款，对此应承担全部民事责任。原告雒法俊要求被告李秋福支付施工款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告雒法俊要求被告李秋福赔偿催款损失500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秋福于本判决生效之日，立即支付给原告雒法俊施工款10000元；
二、驳回原告雒法俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年四月十日
书记员 王晓松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4456号
原告：朱明，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱亮亮，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱明因与被告朱�亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告朱明到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明诉称：原告与被告朱亮亮系同学关系。2016年11月20日，被告朱亮亮向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币65000元，借款期限为一个月，逾期支付原告20%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要该款，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金65000元及逾期违约金共计78000元，本案的诉讼费用由被告承担。
朱亮亮未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告朱明与被告朱亮亮系同学关系。被告分�次向原告借款15000元、30000元、20000元，共计65000元。经多次催要，被告于2016年11月20日向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币65000元；借款期限为一个月，逾期支付20%的违约金。借款到期后，被告一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年10月20日向被告朱亮亮公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明与被告朱亮亮之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具欠条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依照该规定，原告请求逾期利息13000元，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告朱明借款本金人民币65000元及逾期利息13000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告朱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预�上诉费1750元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民催8号
申请人:宁波市鄞州同真针织面料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路*幢*号。
法定代表人：祝锡熊，该公司总经理。
申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30800053/94644546、汇票金额为人民币壹万元整、出票人为象山富绅制衣有限公司、收款人为宁波市鄞州同真针织面料有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2015年7月2日、汇票到期日为2016年1月2日、最后持票人为宁波市鄞州同真针织面料有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩晓红
审 判 员 何 滨
审 判 员 葛乾兴
二〇一八年二月五日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民催8号申请人:宁波市鄞州同真针织面料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路*幢*号。法定代表人：祝锡熊，该公司总经理。申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30800053/94644546、汇票金额为人民币壹万元整、出票人为象山富绅制衣有限公司、收款人为宁波市鄞州同真针织面料有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2015年7月2日、汇票到期日为2016年1月2日、最后持票人为宁波市鄞州同真针织面料有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州同真针织面料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 韩晓红审 判 员 何 滨审 判 员 葛乾兴二〇一八年二月五日代书记员 俞敏杰??2???1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2008号
原告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:郭圣杰,浙江法锤律师事务所律师。
被告：元辉萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告徐正文与被告元辉萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元辉萍因需分两次向原告徐正文借款，共计180000元，并于2014年10月7日向原告出具三张借条（在同一张纸上），后被告偿还了80000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元辉萍在本判决生效之日起十日内支付给原告徐正文100000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告元辉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 婕
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2008号原告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人:郭圣杰,浙江法锤律师事务所律师。被告：元辉萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告徐正文与被告元辉萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告元辉萍因需分两次向原告徐正文借款，共计180000元，并于2014年10月7日向原告出具三张借条（在同一张纸上），后被告偿还了80000元，余款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元辉萍在本判决生效之日起十日内支付给原告徐正文100000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告元辉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年三月二十一日代书记员 陈 婕??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10002号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市明炬科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：徐世德。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告深圳市明炬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10002号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市明炬科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐世德。原告上海都禧网络科技有限公司与被告深圳市明炬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字2911号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告宋某某及其委托代理人牛朝霞到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年农历2月份，原、被告经人介绍相识，同年农历3月13日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，2010年农历3月16日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。由于婚前接触较少，彼此不了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告就外出打工，虽有固定经济收入，但并没有给原告生活费，对家庭和孩子都没有尽到相应的义务，加上婚后两人常年处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费39548元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年4月26日双方自愿办理了结婚登记手续，随后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，婚后夫妻感情一般。2011年3月17日原告生育一子取名曹某甲，现随其祖母一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：虽然原、被告婚前接触较少，但婚后共同生活多年并生育一子双方建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，但在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李世敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01574号
原告：胡长宏，男，1983年5月2日出生，汉族，潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：唐隐，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告胡长宏诉被告王玉年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡长宏代理人唐隐到庭参加了诉讼。被告王玉年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长宏诉称：被告王玉年做房屋工程工作，2013年2月原告经人介绍为其做工，后经结算被告下欠原告工资款49000元，并于2015年4月支付了1000元，下欠的48000元经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请：1、被告给付原告工资款48000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告常住人口基本信息表，证明被告身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告工资款49000元。
王玉年未答辩亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：自2013年2月起，原告跟随被告干活，后经结算被告欠原告工资款49000元，被告于2015年3月13日向原告出具欠条，并于2015年4月支付了1000元，下欠的48000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：本案中被告雇佣原告为其做工，双方实际形成劳务合同关系，原告提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额予以明确。原告对劳务费的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息的请求，因双方在欠条上未约定利息，也未约定付款期限，故从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉年于本判决生效后十日内支付原告胡长宏劳务费48000元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告王玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江 泽 金
代理审判员 王 金 锁
人民陪审员 巢 明 霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡琦（代）
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01574号
原告：胡长宏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：唐隐，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡长宏诉被告王玉年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡长宏代理人唐隐到庭参加了诉讼。被告王玉年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长宏诉称：被告王玉年做房屋工程工作，2013年2月原告经人介绍为其做工，后经结算被告下欠原告工资款49000元，并于2015年4月支付了1000元，下欠的48000元经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请：1、被告给付原告工资款48000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告常住人口基本信息表，证明被告身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告工资款49000元。
王玉年未答辩亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：自2013年2月起，原告跟随被告干活，后经结算被告欠原告工资款49000元，被告于2015年3月13日向原告出具欠条，并于2015年4月支付了1000元，下欠的48000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：本案中被告雇佣原告为其做工，双方实际形成劳务合同关系，原告提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额予以明确。原告对劳务费的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息的请求，因双方在欠条上未约定利息，也未约定付款期限，故从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉年于本判决生效后十日内支付原告胡长宏劳务费48000元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告王玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江 泽 金
代理审判员 王 金 锁
人民陪审员 巢 明 霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡琦（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1899号
上诉人（原审被告，反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人，田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，张家宽，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：中钢设备有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人，陆鹏程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，江勇，公司员工。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人中钢设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人中钢设备有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：在一审判决基础上判令被上诉人给付技术资料并折减一万元，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
中钢设备有限公司辩称：本案工程已经验收合格。
中钢设备有限公司上诉请求：撤销判决第二项，改判由营口钢铁公司自2014年7月20日起至本判决确认的给付之日止，以欠款485万元为基数按人民银行同期贷款基准利率向我方支付货款利息；自2015年6月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款727.5万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算向我方支付货款利息；自2015年12月21日至本判决确认的给付之日止，以欠款242.5万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算向我方支付货款利息，并承担一二审诉讼费用。事实与理由：本案合同约定了货款分期支付的数额和时间，营口钢铁公司应按合同约定的支付方式向我方履行合同。
营口钢铁有限公司辩称：不同意支付利息，合同并未约定逾期付款的利息，且对方违约在先。
中钢设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工程款1456万元、计算至2015年12月31日利息损失48.067814万元、并以1456万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，诉讼费用由被告承担。
营口钢铁有限公司反诉请求：判令反诉被告支付违约金533.5万元、反诉被告交付供货设备的技术资料并提供培训，反诉费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月11日，中钢设备有限公司与营口天盛重工装备有限公司（后更名为营口钢铁有限公司）签订2x180m2烧结环冷机余热发电工程总承包合同。在该份合同的合同总价一项中，双方约定“合同金额为4850万元、合同价格包括设备的设计、制造、安装、调试、验收、人员培训、售后服务直到符合正常生产要求的一切费用”。在该份合同的供货范围一项中，双方约定“买方负责范围：余热发电系统所属的土建工程”。在该份合同的违约责任一项中，双方约定“卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟7天按合同总价千分之三扣罚，但最高不超过合同总价的百分之一”。2014年7月，中钢设备有限公司对该工程运行人员进行了必要的操作培训。2014年8月，案涉工程竣工并试运行。2014年11月20日，营口钢铁有限公司与中钢设备有限公司签订案涉工程竣工验收证明一份。在该份验收证明中载明，“经建设单位组织验收，本工程符合标准和设计要求，满足施工质量验收规范要求。”营口钢铁有限公司、中钢设备有限公司分别在建设单位及总包单位处盖章予以确认。此后，营口钢铁有限公司陆续给付中钢设备有限公司工程款共计3394万元，现尚欠1456万元至今未能给付。在本案审理过程中，中钢设备有限公司自述其已向营口钢铁有限公司交付案涉工程的技术资料，但营口钢铁有限公司对此予以否认。
另查，2013年9月，因营口钢铁公司土建现场存在问题，致使案涉工程未能在合同约定的期限内施工完毕。
一审法院认为，中钢设备有限公司与营口钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。中钢设备有限公司已按合同约定完成了余热发电工程的设计、供货、安装义务，营口钢铁有限公司亦应按约履行给付工程款的合同义务。营口钢铁有限公司未能及时给付中钢设备有限公司剩余工程款1456万元，应当承担违约责任。营口钢铁有限公司应自中钢设备有限公司起诉之日即2016年1月25日起以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。在本案中，由于案涉工程现场的土建施工存在问题致使工期延后，故中钢设备有限公司不应承担相关责任，对于营口钢铁有限公司主张的合同逾期违约金的反诉请求，本院不予支持。关于营口钢铁有限公司要求交付技术资料的反诉请求，因营口钢铁有限公司并未提供充分证据予以证明，故对于该项反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司工程款1456万元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年1月16日起至本判决确认给付之日止以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金；三、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费112040元，反诉费49145元，由被告（反诉原告）营口钢铁有限公司负担。
二审中，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，双方之间签订买卖合同，意思表示真实，应按合同约定履行义务，一审法院认定事实清楚，上诉人应依约向被上诉人支付拖欠的货款。但原判认定逾期货款利息从起诉之日起计算不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决第一项、第三项，即：被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司工程款1456万元；驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。
二、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决第二项，即：被告营口钢铁有限公司自2016年1月16日起至本判决确认给付之日止以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。改判为：营口钢铁有限公司自2014年7月20日起至本判决确认的给付之日止，以欠款额485万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2015年6月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款727.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2015年12月21日至本判决确认的给付之日止，以欠款242.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息。
二审案件受理费8560.00元，由营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1899号上诉人（原审被告，反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人，田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人，张家宽，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中钢设备有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人，陆鹏程，系该公司董事长。委托诉讼代理人，江勇，公司员工。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人中钢设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人中钢设备有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口钢铁有限公司上诉请求：在一审判决基础上判令被上诉人给付技术资料并折减一万元，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。中钢设备有限公司辩称：本案工程已经验收合格。中钢设备有限公司上诉请求：撤销判决第二项，改判由营口钢铁公司自2014年7月20日起至本判决确认的给付之日止，以欠款485万元为基数按人民银行同期贷款基准利率向我方支付货款利息；自2015年6月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款727.5万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算向我方支付货款利息；自2015年12月21日至本判决确认的给付之日止，以欠款242.5万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算向我方支付货款利息，并承担一二审诉讼费用。事实与理由：本案合同约定了货款分期支付的数额和时间，营口钢铁公司应按合同约定的支付方式向我方履行合同。营口钢铁有限公司辩称：不同意支付利息，合同并未约定逾期付款的利息，且对方违约在先。中钢设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工程款1456万元、计算至2015年12月31日利息损失48.067814万元、并以1456万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，诉讼费用由被告承担。营口钢铁有限公司反诉请求：判令反诉被告支付违约金533.5万元、反诉被告交付供货设备的技术资料并提供培训，反诉费用由反诉被告负担。一审法院认定事实：2011年7月11日，中钢设备有限公司与营口天盛重工装备有限公司（后更名为营口钢铁有限公司）签订2x180m2烧结环冷机余热发电工程总承包合同。在该份合同的合同总价一项中，双方约定“合同金额为4850万元、合同价格包括设备的设计、制造、安装、调试、验收、人员培训、售后服务直到符合正常生产要求的一切费用”。在该份合同的供货范围一项中，双方约定“买方负责范围：余热发电系统所属的土建工程”。在该份合同的违约责任一项中，双方约定“卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟7天按合同总价千分之三扣罚，但最高不超过合同总价的百分之一”。2014年7月，中钢设备有限公司对该工程运行人员进行了必要的操作培训。2014年8月，案涉工程竣工并试运行。2014年11月20日，营口钢铁有限公司与中钢设备有限公司签订案涉工程竣工验收证明一份。在该份验收证明中载明，“经建设单位组织验收，本工程符合标准和设计要求，满足施工质量验收规范要求。”营口钢铁有限公司、中钢设备有限公司分别在建设单位及总包单位处盖章予以确认。此后，营口钢铁有限公司陆续给付中钢设备有限公司工程款共计3394万元，现尚欠1456万元至今未能给付。在本案审理过程中，中钢设备有限公司自述其已向营口钢铁有限公司交付案涉工程的技术资料，但营口钢铁有限公司对此予以否认。另查，2013年9月，因营口钢铁公司土建现场存在问题，致使案涉工程未能在合同约定的期限内施工完毕。一审法院认为，中钢设备有限公司与营口钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。中钢设备有限公司已按合同约定完成了余热发电工程的设计、供货、安装义务，营口钢铁有限公司亦应按约履行给付工程款的合同义务。营口钢铁有限公司未能及时给付中钢设备有限公司剩余工程款1456万元，应当承担违约责任。营口钢铁有限公司应自中钢设备有限公司起诉之日即2016年1月25日起以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。在本案中，由于案涉工程现场的土建施工存在问题致使工期延后，故中钢设备有限公司不应承担相关责任，对于营口钢铁有限公司主张的合同逾期违约金的反诉请求，本院不予支持。关于营口钢铁有限公司要求交付技术资料的反诉请求，因营口钢铁有限公司并未提供充分证据予以证明，故对于该项反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司工程款1456万元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年1月16日起至本判决确认给付之日止以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金；三、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费112040元，反诉费49145元，由被告（反诉原告）营口钢铁有限公司负担。二审中，本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方之间签订买卖合同，意思表示真实，应按合同约定履行义务，一审法院认定事实清楚，上诉人应依约向被上诉人支付拖欠的货款。但原判认定逾期货款利息从起诉之日起计算不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决第一项、第三项，即：被告营口钢铁有限公司给付原告中钢设备有限公司工程款1456万元；驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。二、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初601号民事判决第二项，即：被告营口钢铁有限公司自2016年1月16日起至本判决确认给付之日止以欠款1456万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向中钢设备有限公司支付违约金。改判为：营口钢铁有限公司自2014年7月20日起至本判决确认的给付之日止，以欠款额485万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2015年6月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款727.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息；营口钢铁有限公司自2015年12月21日至本判决确认的给付之日止，以欠款242.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向中钢设备有限公司支付货款利息。二审案件受理费8560.00元，由营口钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年六月二十六日书记员  张 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特107号
申请人:景选省，男，1970年6月7日出生汉族，户籍所在地三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人景选省与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调333号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人景选省与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人景选省工资9425元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调333号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南盛恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂刘康。
委托代理人张强，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人聂刘康保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人谷志方，被上诉人聂刘康的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日02时00分，李向阳驾驶聂刘康所有的豫PA739**豫P×××××挂重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至7582公里100米处时，与前方正常行驶的由王万民驾驶的甘D×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故，该起交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定，李向阳负事故的全部责任，王万民无责任。原告的豫PA739**豫P×××××挂重型半挂牵引车经周口中正鉴定评估为车损173870元，鉴定费7000元。豫PA739**豫P×××××挂重型半挂牵引车实际车主为聂刘康，该车在人民财险周口公司投有机动车损失保险，保险金额214920元，不计免赔。
原审认为，聂刘康的司机李向阳和王万民发生交通事故，经交警部门认定，李向阳负事故的全部责任，王万民无责任，根据法律的规定，无责任一方应当在交强险财产损失保险限额内承担10%的赔偿责任。由于聂刘康的车辆在人民财险周口公司投有机动车损失险，所以保险公司应当在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。人民财险周口公司辩称的聂刘康的车辆已经使用了57个月，应当按照折旧后的价值予以赔偿，从保险合同可以看出，该车的价值为214920元，投保的保险金额也是214920元，人民财险周口公司也是按照214920元收取的保费，既然按照新车的价值收取保险金，理赔时也应当按照保险价值理赔，不能按照新车购置费收取保费，而按照旧车去理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在机动车损失险保险限额内赔付原告聂刘康车损、鉴定费（扣除对方交强险的200元）合计180670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
人民财险周口公司不服原审判决上诉称，聂刘康提交的车辆评估报告鉴定事故车辆车损已占80%，投保时该车新车购置价214920元，已经达到推定全损的比例。依据保险合同约定聂刘康损失应当依据车辆折旧后金额进行赔偿。无责任一方应当在交强险财产损失保险限额内承担10%的赔偿责任，人民财险周口公司应扣除对方保险公司赔偿的200元。鉴定费与诉讼费依据保险公司合同属于间接损失不属于保险合同的赔偿范围。请求撤销原判，依法改判。
聂刘康答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，人民财险周口公司与聂刘康的保险合同并未选择以实际价值确定保险金额，而是选择了新车购置价确定保险金额，现上诉认为应依据车辆折旧金额进行赔偿，本院不予支持。人民财险周口公司主张认为评估车损已占80%，达到推定全损的比例，本案车辆损失经过评估鉴定，人民财险周口公司对此并未提出异议，而双方未约定车损达到一定比例应推定全损，该上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月二十一日
书记员 王秋洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第595号
申请执行人缴纪双，住所地白城市
被执行人江苏诚达建筑有限公司，地址江苏省。
本院于2015年7月27日立案执行缴纪双申请江苏诚达建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮重审初字第23号法院生效裁判，被执行人江苏诚达建筑有限公司应支付申请人缴纪双案款，承担执行费。本院已执行，现因被执行人江苏诚达建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第595号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 允
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢171号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，主任。
被执行人王正煦，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙正光，男，汉族，住胶州市。
被执行人鞠好承，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李哥庄支行与被执行人鞠好承、孙正光、王正煦金融借款合同纠纷一案，［执行依据：（2012）胶商初字第1384号民事调解书，执行标的41479.18元］中，因被执行人鞠好承、孙正光、王正煦无财产可供执行，本院于2013年4月22日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第912号。2015年5月29日，从被执行人银行账户扣划17500元，被执行人将剩余案款41380元交至法院，已向申请执行人发还，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶商初字第1384号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第114号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红。
被告崔兵兵。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告崔兵兵货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告崔兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2013年2月26日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫L523**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检�补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2400元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳，后于2014年4月与原告失去联系，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，补交所欠服务费，并承担本案诉讼费用。
被告崔兵兵未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告崔兵兵于2013年2月26日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2013年2月26日起至2018年2月25日止。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费2400元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告崔兵�按年度向原告盛通公司交付服务费2400元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年4月被告崔兵兵不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2015年4月9日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同，要求被告补交所欠服务费及承担本案诉讼费。
本院认为，原告盛通公司与被告崔兵兵签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告崔兵兵未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告崔兵兵于
2013年2月26日签订的货运车辆挂靠合同。
二、驳回原告漯河市盛通运输有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告崔兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年六月十五日
书 记 员 曹 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10348号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张秀荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢112号
申请执行人王娜，女，汉族，生于1980年11月4日。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人李远明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1363号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款64630元（本金金额63063元，案件受理费710元，案件执行费857元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十四日
书记员 陈礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保21号
申请人姚广峰，男，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。
被申请人吴桂林，男，汉族，住镇江市。
申请人姚广峰为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对登记在被申请人名下的镇江市x幢x室采取保全措施，并提供申请人所有的位于无锡市x路x的房产（锡房权证第x）作为担保。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴桂林所有的镇江市x幢x室的房产。
二、查封申请人姚广峰所有的位于无锡市x路x的房产（锡房权证第x）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年四月十一日
书记员 王薇薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初406号
原告：河南华业建设发展有限公司漯河分公司，所在地漯河市嵩山路建业森林半岛39号楼1408室。
被告：漯河市君海酒店管理有限公司，所在地漯河郾城区送进了食品批发市场15幢1层。
原告河南华业建设发展有限公司漯河分公司诉被告漯河市君海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告送达地址和联系方式，本院无法找到被告漯河市君海酒店管理有限公司。原告不能提供被告漯河市君海酒店管理有限公司的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告河南华业建设发展有限公司漯河分公司的起诉。
本案受理费1300元，返还给原告河南华业建设发展有限公司漯河分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年五月十日
书记员 张婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3342号
原告：狄忠德。
被告：章正军。
本院在审理原告狄忠德与被告章正军为民间借贷纠纷一案中，因原告狄忠德应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不在规定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李婉飞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初108号
原告：真有两把刷子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼9层912室。
法定代表人：李旭臻，总经理。
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
法定代表人：王卫，总经理。
被告：天津顺丰速运有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳海静，女，该公司工作人员。
原告真有两把刷子（北京）科技有限公司诉被告顺丰速运有限公司、天津顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
真有两把刷子（北京）科技有限公司诉称，原告系专门从事皮具鞋包修复保养的企业，在全国范围内承揽时尚奢侈品的维修业务。2017年9月27日17点30分，原告的取送员在被告官网上下单，委托被告到其住所天津市河西区雅致里34门501号取件。下单后电话告知被告的快递员李良胜拿3个纸箱打包，但李良胜取件时没有按照要求带纸箱来打包物品，并称将物品放在电动车的背篓里即可。李良胜将部分物品放到背篓里，将其余部分绑到所骑电动车的后座上，没有任何安全防护措施。李良胜又去其他客户家取件，将装满快件的电动车放在楼下无人看管。后李良胜打电话说感觉路上好像掉了个包，应该是原告寄件中的一个，但是并不确定。21点09分，原告收到被告公众号发送的取件成功的通知并生成运单号，以为是快件打包成功并未丢件。28日中午，李良胜将前一天从原告处所取物品全部送回，双方核对后发现是掉了一个袋子，袋子里面的物品为两个爱马仕牌女士单肩包。后原告多次找被告了解丢件经过及被告报警后的查找结果。双方对赔偿金额无法达成一致，故诉至法院。
天津顺丰速运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
2018年2月1日，原告真有两把刷子（北京）科技有限公司变更诉讼请求，不再基于运输合同要求被告承担责任，而是变更为追究被告的侵权责任，选择由侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，变更后案由由运输合同纠纷变为侵权责任纠纷。根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故将本案移送侵权行为地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 褚宁
二〇一八年二月一日
书 记 员 邵准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初108号原告：真有两把刷子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼9层912室。法定代表人：李旭臻，总经理。委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。法定代表人：王卫，总经理。被告：天津顺丰速运有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳海静，女，该公司工作人员。原告真有两把刷子（北京）科技有限公司诉被告顺丰速运有限公司、天津顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。真有两把刷子（北京）科技有限公司诉称，原告系专门从事皮具鞋包修复保养的企业，在全国范围内承揽时尚奢侈品的维修业务。2017年9月27日17点30分，原告的取送员在被告官网上下单，委托被告到其住所天津市河西区雅致里34门501号取件。下单后电话告知被告的快递员李良胜拿3个纸箱打包，但李良胜取件时没有按照要求带纸箱来打包物品，并称将物品放在电动车的背篓里即可。李良胜将部分物品放到背篓里，将其余部分绑到所骑电动车的后座上，没有任何安全防护措施。李良胜又去其他客户家取件，将装满快件的电动车放在楼下无人看管。后李良胜打电话说感觉路上好像掉了个包，应该是原告寄件中的一个，但是并不确定。21点09分，原告收到被告公众号发送的取件成功的通知并生成运单号，以为是快件打包成功并未丢件。28日中午，李良胜将前一天从原告处所取物品全部送回，双方核对后发现是掉了一个袋子，袋子里面的物品为两个爱马仕牌女士单肩包。后原告多次找被告了解丢件经过及被告报警后的查找结果。双方对赔偿金额无法达成一致，故诉至法院。天津顺丰速运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2018年2月1日，原告真有两把刷子（北京）科技有限公司变更诉讼请求，不再基于运输合同要求被告承担责任，而是变更为追究被告的侵权责任，选择由侵权行为地人民法院管辖。本院经审查认为，变更后案由由运输合同纠纷变为侵权责任纠纷。根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故将本案移送侵权行为地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  褚宁二〇一八年二月一日书 记 员  邵准
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00800号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：石祥梁巧云
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人石祥梁巧云行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3323号
申请执行人周健，男，汉族，1963年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨金龙，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行周健与杨金龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十五日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3323号申请执行人周健，男，汉族，1963年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨金龙，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省桃源县。本院在执行周健与杨金龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十五日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审2号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局（原云和县人口和计划生育局），住所地浙江省云和县。
法定代表人：高洪波，系该局局长。
委托代理人：季秀飞。
被申请执行人：江某。
被申请执行人：黄某。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月28日作出的云计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人江某、黄某合计征收人民币75000元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 项朝水
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初417号
原告：张国章，男，1972年1月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：李肖梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:吴万达,桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告张国章与被告李肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国章，被告李肖梅的委托诉讼代理人吴万达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20万元借款给原告；2.判令被告支付利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起至被告付清所有欠款之日止）给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李肖梅因生意周转困难向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，被告以借款本金20万元为基数按月利率3%计付利息给原告，并以其所有的位于桂平市中对面黄标（已故）、李肖梅所有的一幢房屋作抵押。借款当天被告当即立下《借据》一份给原告收执。借款期限届满后，被告未能按期向原告归还借款本金及利息，原告多次向被告追收借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不还。被告的行为已经损害到原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李肖梅答辩称，被告收到原告的借款与借据不一致，被告实际收到原告的汇款是19.4万元；其对起诉状中第二项诉讼请求没有异议；《借据》中约定用房屋作抵押，但没出具抵押证明。
本院经审理认定事实如下：被告李肖梅及其配偶黄标（2017年4月16日病故）因生意周转困难于2015年12月31日请求原告张国章借款200000元，双方约定借款期限为6个月，被告以借款本金200000元为基数按月利率3%计付利息给原告。原告张国章于2015年12月31日预扣6000元作为利息后，以银行转账的方式将194000元借款本金汇入被告配偶黄标名下中国农业银行账户。被告于借款当天立下《借据》一份给原告收执，《借据》记载的借款本金为200000元。原告向被告提供194000元借款后，被告已支付自借款之日起至2017年8月31日止的利息给原告。之后，被告未再向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告张国章与被告李肖梅的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。本案借款发生时，原告已预先扣除利息6000元，原告向被告提供的借款本金数额应认定为194000元。借款时，被告李肖梅与黄标系夫妻关系，且为共同借款人，因黄标已死亡，被告李肖梅负有清偿本案全部债务的责任。原告诉请被告李肖梅返还借款20万元，本院依法予以支持194000元。根据本院查明的事实及原告未超出双方约定范围内其对实体权利的处分，被告依法应以194000元为基数，从2017年9月1日起至还清欠款之日，按月率2%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李肖梅应返还借款194000元给原告张国章；
二、被告李肖梅应支付利息（以借款本金194000元为基数，从2017年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）给原告张国章。
本案受理费4540元，适用简易程序减半收取2270元（原告张国章已预交），由被告李肖梅负担2245元，原告张国章负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4540元。款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一八年三月七日
书记员 覃丽兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第826号
原告：郑×。
委托代理人：徐××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑×。
本院在审理原告郑×与被告郑甲、郑乙、郑×民间借贷
纠纷一案中，原告郑×于2009年5月15日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告郑甲、郑乙、郑×的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对三被告的起诉，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告郑×负担
。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月十五日
代书记员 胡王欢
v
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初552号
原告：李某1，男，1953年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李某2，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李某3，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李某4，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：麻某，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李某5，男，1955年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：韦某，女，1961年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。
六被告委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、麻某、李某5、韦某身体权纠纷一案，本院于5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某4及六被告的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某2、李某3、李某4、麻某、李某5、韦某连带赔偿经济损失共计人民币15422.5元（医疗费8415.7元、误工费1303.4元、护理费1303.4元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费1000元）给原告李某1；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告李某2、李某3、李某4、麻某、李某5、韦某因土地纠纷与原告发生争吵，继而围攻殴打原告及其儿子李某6，并致原告受伤。之后，经兴业县公安局城隍派出所对被告李某5及原告都作出了行政拘留的处理。原告受伤后，即刻被送至玉林市第一人民医院住院治疗至2016年3月15日出院。原告因被告的殴打，共造成经济损失共计人民币15422.5元，按照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，具体包括：医疗费8415.7元、误工费1303.4元、护理费1303.4元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费1000元。原告多次向被告要求赔偿经济损失未果，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过了法律规定的一年诉讼时效；2、原告的门诊没有相关疾病证明佐证，无法证实是因本案受伤治疗的费用；3、本案六被告，除李某5之外，其他人没有欧打原告的行为；4、本案是因为原告李某1和其儿子李某6先将被告家门口的水管破坏，还持铁棍将被告李某5打伤，李某5被打伤后才还手，原告李某1在本案中有严重的过错，其受伤是其自己造成的，被告李某5不需要承担赔偿责任。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告与六被告是邻居关系。因为水管问题双方多次发生争执。2016年3月1日，原告李某1的儿子李某6在在被告家门口水井挖土，打碎了被告李某5的水管，原告李某1及其儿子李某6与李某5打了起来，之后被告李某5的家人李某2、李某3、李某4、麻某、韦某也加入围攻殴打，原告李某1在这次殴打中受伤。此次事故经兴业县公安局城隍派出所处理，对原告李某1和被告李某5都行政拘留两天。原告李某1受伤后，立即被送到玉林市第一人民医院治疗，住院了14天，2016年3月15日出院。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、?医疗费8415.7元。（凭票）；2误工费1303.4元。受害人系农业户口，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，受害人在住院期间14天属误工时间。误工费33983元/年/365×14天=1303.4元。3、护理费1303.4元。受害人在住院期间系其儿子照顾，其儿子系系农业户口，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费33983元/年/365×14天=1303.4元。4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；以上四项总共12422.5元。
原告请求的营养费2000元、交通费1000元，没有提供证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方互殴各方都被公安机关进行了相同的行政拘留，各方应负50%的责任。六被告共同对原告侵权，依法应负连带赔偿责任。在本次事故中经济损失12422.5元，负50%的责任即6211.2元。六被告应连带赔偿原告经济损失6211.2元。被告方提出原告已超诉讼时效一年的辩护意见，原告出院后，就到本院提起诉讼，因需等公安机关立案材料，本院暂不予立案，原告的诉讼时效中断，本院不予支持被告方上述辩护意见。对于原告提的营养费、交通费，因其不能提供证据予以证实，依法不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、麻某、李某5、韦某连带赔偿原告李某1经济损失6211.2元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
受理费185元，减半收取93元，由被告李某2、李某3、李某4、麻某、李某5、韦某负担43元，由原告李某1负担50元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费185元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐家平
二〇一七年八月三日
书记员 何丽雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1522号
原告王华强，男，1993年4月20日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人张斌，男，1978年8月23日出生，汉族，资中县人，资中县法律援助中心工作人员。
被告朱国志，男，1961年12月15日出生，汉族，资中县人，居民。
被告资中县德隆盛安驾驶培训有限公司，住所地资中县水南镇瓦窑坝。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号。
法定代表人沙钢，该公司总经理。
本院在审理原告王华强诉被告朱国志、资中县德隆盛安驾驶培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华强于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华强负担。
审判员 杨雪莲
二〇一六年八月八日
书记员 王瑷荻
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执443号
申请执行人:戴国兴，�，汉族，1952年3月6日生，住南通。
被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。
戴国兴与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初975号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人13612元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人给付7000元，余款6612元未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十一日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执443号申请执行人:戴国兴，�，汉族，1952年3月6日生，住南通。被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。戴国兴与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初975号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人13612元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人给付7000元，余款6612元未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十一日书 记 员  唐志强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方娇微，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连增旺，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两再审申请人共同委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：向元林，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市方亭广场后街道*号。现住四川省武侯区。
再审申请人方娇微、连增旺因与被申请人向元林民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连增旺、方娇微申请再审称：（一）原判认定的基本事实不清、证据不足。其一，连增旺与向元林之间根本不存在民间借贷关系。欠条系连增旺在受胁迫情况下出具的,向元林未提交款项已交付的证据,内容虚假。其二，原判认定债务系夫妻婚姻存续期间的债务，无事实依据。其三，证人李某1的书面证言不应采纳。（二）连增旺、方娇微因客观原因无法自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）一审法院送达诉讼文书严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。（四）原审判决超过诉讼请求。连增旺、方娇微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。
向元林提交答辩意见称：本案一、二审均以公开开庭审理，在直接送达不能的情况下，采用公告送达，程序并无不当。李某1的证言经过公正，且内容得到方娇微的陈述相印证，故原是采信该证言，并无不当。二审法院未收集连增旺、方娇微要求调取的证据，并未违反法律规定。原判也不存在超出诉讼请求的问题。请求驳回再审申请
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，连增旺、方娇微提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项、第十一项的内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”、“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。1.对于向元林与连增旺是否存在借贷关系的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当认定借据所记载的内容。连增旺对出具本案欠条的事实无异议，在欠条出具前连增旺妻子方娇微还汇给向元林款项8万元，故应当认定向元林与连增旺之间存在借贷合意。连增旺、方娇微虽认为连增旺出具欠条及汇款行为系向元林胁迫而为，但没有提供有效的证据加以证明。连增旺、方娇微还认为，连增旺因吸毒，在出具欠条时认知能力受限，故借款是不真实的。经查，生效刑事判决书认定连增旺犯罪时系限制刑事责任能力人，但刑事责任能力与民事责任能力之间并无必然联系，况且刑事犯罪案发时间迟于本案欠条出具时间，故连增旺实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人不影响连增旺对本案债务应当承担民事责任的认定。2.对于款项是否交付的问题。经查，向元林诉称连增旺多次向其借款共计133万元款项，其分四次现金交付。133万元款项分四次交付，每笔金额并非巨额，现金交付有现实可能，且向元林对款项的来源等相关情况作了说明，在连增旺、方娇微对连增旺出具欠条及方娇微曾汇付向元林8万款项无法作出合理解释的情况下，原判认定借款实际发生，亦无不当。3.对于证人李某1的书面证言是否应当采信的问题。李某1出具的情况说明经公证机关公证由李某1本人签名、捺印，情况说明涉及由方娇微转账李某18万元的事实，方娇微也予认可，故原审采信该证据，并无不当。4.关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。连增旺、方娇微提出因借款实际未发生也就不存在夫妻共同债务的问题。据前所述，现有证据足以证明连增旺与向元林之间存在借款关系，该借款发生在连增旺、方娇微夫妻关系存续期间，方娇微还汇付向元林款项，说明其对借款是明知且认可，原判认定该债务为夫妻共同债务，并无不当。
（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由。该再审申请事由只有在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因无法收集的情况下，法院才应当调查收集。本案中，连增旺、方娇微向二审法院申请要求向元林本人出庭说明情况及证人李某2等出庭并接受质询，并申请调取连增旺与向元林的QQ聊天记录、银行账户往来，向检察机关调取连增旺放火一案的卷宗。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。二审法院根据本案案情未要求向元林本人到庭接受询问，并未违反法律规定。证人证言、QQ聊天记录、银行账户往来凭证均非连增旺因客观原因无法收集及审理本案需要的主要证据。据前所述，连增旺被生效刑事判决认定为限制刑事责任能力人与本案中其是否应当承担民事责任没有必然联系。故二审法院以调查取证申请不属于法院调查收集证据的范围而未予准许，并无不当。
（三）关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”的再审申请事由。经查，向元林起诉时提供的连增旺、方娇微的住址与户籍登记中的住所地均为乐清市，一审法院将开庭传票等诉讼文书以法院专递方式邮寄至至上述地址，但连增旺、方娇微去向不明，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉法》第九十二条的规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，一审法院将诉讼文书以法院专递邮寄送达至连增旺、方娇微户籍登记地址而无法送达的情况下，采取公告送达的方式，程序并不违法。连增旺、方娇微经一审法院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，一审法院作出缺席判决，并无不当。
（五）关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的再审申请事由。向元林在起诉状中要求连增旺、方娇微承担连带责任返还借款。在一审庭审中变更诉讼请求为连增旺、方娇微共同归还借款，一审判决连增旺、方娇微共同偿付借款，不存在超过诉讼请求的情形。
（六）关于“有新证据推翻原判决、裁定”这一再审申请事由审，连增旺、方娇微在申请再审期间并未提供新的材料，也未阐明相应的事由和理由，该部分再审申请理由不能成立。
综上，连增旺、方娇微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连增旺、方娇微的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·