广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第304号
原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：东莞某、二层。
负责人黄顺祥，该支行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告王军辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈玉兰，女，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告王军辉、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王军辉、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告和被告王军辉签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：XXX）向原告借款297000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告王军辉获得借款后偿还了部分欠款，但截至2013年11月26日尚欠贷款本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计113360.65元。原告与被告王军辉于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤SXXX**轿车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告王军辉支付了借款297000元，但被告王军辉未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。借款时被告王军辉与被告陈玉兰为夫妻关系，应由双方共同承担偿还全部借款本息的连带担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王军辉支付至贷款清偿之日止的贷款本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2013年11月26日共计113360.65元（其中到期本金80078.96元、未到期本金17984元、利息5068.05元、滞纳金10229.64元），其后利息及滞纳金按照合同约定计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物享有优先受偿权；三、被告陈玉兰对被告王军辉的债务承担连带清偿责任；四、被告王军辉、陈玉兰承担本案全部诉讼费用。
被告王军辉、陈玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告王军辉签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年JXXXXX字0087号）。合同约定，被告王军辉以信用卡（卡号：XXX）方式向原告借款人民币297000元用于购车，分为36期，一期为一个月，自持卡人实际交易日起算。分期手续费为分期额度的9%，并于购车分期交易发生后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。持卡人应在每期到期还款日前全数还清当期所有欠款，此时免收持卡人非现金交易透支利息，否则，持卡人应按照《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息及滞纳金。持卡人信用卡账户逾期60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户，并且不退还手续费。若持卡人未按期归还透支本金及手续费的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期。《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。若持卡人在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。�日，原告与被告王军辉签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2011年DXXXXX字0087号），约定被告王军辉以其所购的路虎神行者小型越野客车（机动车登记编号：粤SXXX**）作为前述借款的抵押物，2011年5月20日，案涉车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行。上述合同签订后，原告依约向被告王军辉提供了297000元的贷款。据原告提供的查询清单显示，截至2013年11月26日被告王军辉尚欠原告贷款本金98062.96元、利息5068.05元、滞纳金10229.64元。庭审中，原告提供了中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中行东莞分行）出具的《说明函》，称粤SXXX**车辆的抵押登记手续是中行东莞分行以自己名义代中行东莞望牛墩支行办理的，中行东莞望牛墩支行系该车辆的抵押权人，享有优先受偿权。
另查，被告陈玉兰与被告王军辉于1995年8�登记结婚。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年3月4日作出（2014）东一法松民二初字第304号之一民事裁定书，裁定冻结被告王军辉、陈玉兰价值人民币113360.65元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的信用卡购车分期付款申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记信息表、借款借据、卡帐户交易历史表、未还款查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告王军辉、陈玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告王军辉未按期归还贷款，已构成违约，原告诉请被告王军辉偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。截至2013年11月26日被告王军辉尚欠原告贷款本金98062.96元、利息5068.05元、滞纳金10229.64元，后续利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止。
中行东莞分行是中行东莞望牛墩支行的上级机构，中行东莞分行亦出具《说明函》确认涉案抵押车辆由中行东莞望牛墩支行享有优先受偿权。鉴于原告对案涉车辆的抵押权自抵押合同生效时己设立，本院确认原告对涉案抵押车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人。
被告王军辉与被告陈玉兰系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉兰未提供证据证明该�务为被告王军辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法推定该借款为两被告夫妻共同债务，被告陈玉兰应对案涉贷款本息承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军辉、陈玉兰应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行偿还尚欠的信用卡贷款本金人民币98062.96元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月26日利息为人民币5068.05元、滞纳金为人民币10229.64元，后续利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止）；
二、原告对被告王军辉所有的路虎神行者小型越野客车（机动车登记编号：粤SXXX**）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元、保全费1087元，共计诉讼费3655元（原告已预交），由被告王军辉、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他�产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页