陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2249号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人钟某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
被告高某。
原告某小额贷款有限公司与被告张某、刘某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告某小额贷款有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某、高某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司诉称：被告张某以自己周转为由向原告提出借款申请。原告同意后，于2012年11月27日与被告张某签订了某小额贷款有限公司借款合同，约定：借款金额60万元，借款期限为3个月，自2012年11月27日起至2013年2月26日止，月息3分。合同签订后，原告于当日通过刘永萍的银行账户将借款60万元汇入被告张某指定的刘某账户内。为担保该笔借款，被告刘某、高某自愿提供连带共同保证担保。借款后，被告张某仅将利息付至2013年10月26日后，再分文未付。现该笔借款早已到期，虽经原告多次催要无果。原告分别于2013年8月15日和2014年4月20日向被告刘某、高某发出催款逾期催收通知单，要求被告刘某、高某于当日签收，但未履行其义务。综上，原告认为原告与被告张某签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，属有效合同。现该合同早已到期，被告张某应偿还借款。被告刘某、高某自愿为该笔借款提供连带合同保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告张某向原告偿还借款本金人民币582000元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。2、依法判令被告刘某、高某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同、同意保证担保承诺书、委托书、借款凭证，银行卡取款回单各1份，用以证明原告与三被告签订了借款合同，约定借款本金60万元，月利率3%，借款期限从2012年11月27日起至2013年2月26日止，并由被告刘某、高某提供连带担保，及原告依约向被告张某发放了该笔借款的事实。
2、借款逾期催收通知单4份，用以证明被告借款到期后，被告分别于2013年8月15日、2014年4月20日向被告刘某、高某进行了催收，且第一次催收时间发生在保证期内，所以被告刘某、高某应对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
3、有关规定一份，用以证明原告发放借款60万元符合有关规定事实。
4、被告张某、刘某、高某的身份证复印件各1份，用以证明各被告的身份情况。
被告张某、刘某、高某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，有被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款及由被告刘某、高某进行担保的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告经榆林市工商行政管理局榆阳分局批准注册成立的有限公司，经营范围为办理各项小额贷款及其它依法批准的业务。单笔贷款业务为人民币100万元。2012年11月27日，原告某小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告张某（借款方、乙方）、被告刘某、高战飞（担保人）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币60万元，用途周转。借款期限3个月即自2012年11月27日至2013年2月26日止。借款利率为3%等事项。同日，原告与被告刘某、高战飞签订了同意保证担保承诺书，内容为：“张某（借款人）因周转，需要向贵公司申请借款人民币60万元，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。担保人被告刘某、高战飞未约定担保的期间，本人承诺对借款本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任”等事项。合同签订后，原告按照被告张某的委托将582000元贷款转入被告刘某卡内。被告张某（借款方）、被告刘某、高战飞（担保人）向原告出具了借款凭证。借款后，被告张某将利息清偿至2013年10月26日，其余本息均未偿还。2013年8月15日，原告向被告刘某、高某分别发出借款逾期催收通知单，内容为“你们为借款人张某在我公司担保借款人民币60万元，期限3个月。现已逾期，请你们自觉履行借款担保人连带偿还责任，于接此通知之日起将筹措资金积极还款，否则按相关程序承担经济责任和法律责任”。2014年4月20日，原告又向被告刘某、高某分别发出借款逾期催收通知单。因被告不能偿还，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，对被告刘某名下的房产进行了保全。本院于2015年10月22日作出（2015）榆民初字第08183-1号民事裁定书，裁定为对被告刘某所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西1号（产权证号0083340号）的房地产予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。保全期间三年。
另查明：原告在向被告张某放款时预扣了18000元利息，实际放款金额为人民币582000元。
本院认为，原告某小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告张某（借款方、乙方）、被告刘某、高战飞（担保人）签订借款合同及同意保证担保承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告张某发放了借款人民币582000元，被告张某于2013年10月26日仅将之前的利息全部清偿，对下欠借款本息不能偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告张某向原告偿还借款本金人民币582000元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求有必要的事实依据且不违反有关法律规定，予以支持。原告诉请被告刘某、高某连带清偿本息的诉讼请求。经审查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定。本案中，原告于2013年8月15日分别向被告刘某、高某发出借款逾期催收通知单系在保证期间内，原告于2016年2月24日提起诉讼符合法律规定，被告刘某、高某应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告刘某、高某承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某追偿及其他保证人追偿超出其应当承担责任的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某付给原告某小额贷款有限公司借款本金人民币582000元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘某、高某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，保全费2520元，共计16530元，由被告张某、刘某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 鹏