wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：倪晋生，男，1956年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：于贵连，女，1958年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告倪晋生的配偶。
被告：倪舒一，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴木根，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告倪晋生、于贵连、倪舒一、吴木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告倪晋生、于贵连、倪舒一、吴木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪晋生、于贵连归还原告借款本金人民币30000元及利息15818.39元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪舒一、吴木根对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪晋生于2009年3月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告于贵连承担共同还款责任。被告倪舒一、吴木根互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告倪晋生、于贵连、倪舒一、吴木根在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告倪晋生向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月28日至2012年3月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告于贵连系被告倪晋生的配偶，被告倪舒一、吴木根为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告倪晋生向原告付清了截止至2010年6月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪晋生建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告倪晋生向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告倪晋生至今未向原告还清借款，故原告诉请被告倪晋生偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告倪晋生支付计算到2016年1月4日利息15818.38元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告倪晋生、于贵连在婚姻关系存续期间以被告倪晋生名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告于贵连对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告倪舒一、吴木根承担连带保证责任，被告倪舒一、吴木根未提出异议，本院予以支持。被告倪晋生、于贵连、倪舒一、吴木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晋生、于贵连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15818.39元，以上合计45818.39元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告倪舒一、吴木根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.46元减半收取472.73元，由被告倪晋生、于贵连、倪舒一、吴木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2090号
原告：郑广军。
被告：张玉民。
原告郑广军诉被告张玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广军委托代理人武艺到庭参加诉讼，被告张玉民经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张玉民于2016年6月30日向原告借款人民币50000.00元整，当时约定利息为月利1.5%，但至今尚未偿还该欠款，未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币50000.00元整并承担从2016年6月30日至本案本金还清止给付利息（月利1.5%）。
被告张玉民未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据一份，证明被告向原告借款5万元的事实，约定月利1.5%。
被告张玉民未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年6月30日，被告张玉民向原告郑广军借款50000.00元，出具欠据一枚，并约定利息为月利1.5%。被告张玉民经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告张玉民应偿还原告郑广军借款50000.00元（利息自2016年6月30日起按照月利息1.5%计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效后给付原告郑广军欠款50,000.00元（利息自2016年6月30日起按照月利息1.5%计算至给付之日止）。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 辛丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初368-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：高利群，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告方翠萍、高利群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告方翠萍、高利群所有的位于望江县华阳镇小北门步行街的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行对被告方翠萍、高利群的财产采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第8号
申请人南京金浦房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区马台街99号5楼。
法定代表人郭金东，南京金浦房地产开发有限责任公司执行董事。
委托代理人郭少伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏高的律师事务所律师。
被申请人郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族。
被申请人南京金东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥北路302号。
法定代表人郭金林。
申请人南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司）称，被申请人南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）系申请人于2003年7月24日设立的独资公司，注册资本金为23000万元。2014年4月21日，申请人在办理该公司相关事项时发现该公司的银行账户资金被转移。申请人经核查发现被申请人金东公司的全部股权已于2014年3月11日在浦口区工商局被办理了变更手续，同时该公司的法定代表人及公司章程修正案备案等事项亦作了变更，股权已被变更至被申请人郭金林名下，法定代表人也被变更为郭金林，并据此修改了公司章程。因申请人从未同意将其持有的股权转让给被申请人郭金林，故申请人认为，上述变更系被申请人郭金林利用职务便利联合被申请人金东公司共同向浦口区工商局提交了由被申请人加盖公章的相关材料，导致申请人的股权全部被变更至被申请人郭金林名下，并造成申请人近9000万元利益的严重影响。申请人还发现两被申请人转移了被申请人开发的属于“海德北岸城”项目1－4期的部分银行存款等资金。因两被申请人极有可能转移更多的资产而扩大申请人损失，故情况紧急，若不立即申请财产保全将使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，为保证将来诉讼顺利进行，申请人向法院提出诉前财产保全申请，对被申请人金东公司银行存款人民币86861898元予以保全；对被申请人郭金林持有的金东公司股权予以保全。申请人依法提供了担保。
本院认为，申请人金浦公司对被申请人郭金林、被申请人金东公司的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证纠纷形成诉讼案件后的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人金东公司的银行存款人民币86861898元予以冻结。
二、对被申请人金东公司的股东变更登记予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘苏帼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1116号
原告喻计祥，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
原告喻计祥诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘保良，被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻计祥诉称，2013年11月4日，被告收购原告秋蚕茧199斤，约定每斤20元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款3980元并承担本案诉讼费用。
被告夏庆伟辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：提交收条原件1张，证明被告夏庆伟收购原告秋茧199斤。
被告夏庆伟质证意见为，原告欠条属实。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，被告所举证据与本案无关联性，原告是将蚕茧卖给被告的，且由被告向原告出具的欠条，所以欠款只能向被告本人索要。另，被告出具的欠条上没有加盖厂子里的公章，且是被告本人所书写，被告收购夏冯大蚕茧的那张欠条，有被告在上面写的已付3000元，更能说明收购蚕茧是被告的个人行为，理应由被告偿还蚕茧款。
经审理查明，2013年11月4日，被告夏庆伟收购原告喻计祥秋茧199斤，约定价款每斤20元，并向原告出具了收条1张。被告至今未付该款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款3980元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告喻计祥货款3980元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初481号
原告：李苹，女，1985年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李苹诉被告刘雯雯、汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加诉讼，被告刘雯雯、汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹诉称，2015年8月31日，李苹向刘雯雯出借50000元人民币，并于当日通过银行转账的方式将50000元汇入被告刘雯雯的账号。双方对借款期限、还款日期做出了约定。借款到期后，被告刘雯雯未按约定还款。被告刘雯雯和汪涛系夫妻关系，应按夫妻共同债务共同还款。故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告按年利率24%支付原告利息直至其还清之日止，暂计至2016年12月30日合计16000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘雯雯、汪涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李苹与被告刘雯雯系朋友关系。2015年8月31日，被告刘雯雯向原告李苹借款5万元，当天，原告李苹通过邮政储蓄银行向被告刘雯雯账户转款5万元。被告刘雯雯出具借条1份，内容为“今借到李苹现金伍万元整（小写￥50000.00元），期限自2015年8月31日至2016年8月31日，到期按时归还。指定收款人户名为：刘雯雯，开户银行：中国邮政储蓄”。借款到期后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告刘雯雯、汪涛系夫妻关系。
本院认为，被告刘雯雯向原告李苹借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告刘雯雯不按期还款，已构成违约，原告李苹要求被告刘雯雯偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李苹要求被告刘雯雯支付利息，因借款时，双方未约定利息，但约定了还款时间，应自逾期还款之日起按年息6%计算利息。被告刘雯雯、汪涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告李苹要求被告汪涛偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘雯雯、汪涛经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雯雯、汪涛偿还原告李苹借款人民币5万元；
二、被告刘雯雯、汪涛支付原告李苹利息（利息计算方式，以借款5万元为基数，从2016年8月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘雯雯、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初481号原告：李苹，女，1985年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李苹诉被告刘雯雯、汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加诉讼，被告刘雯雯、汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹诉称，2015年8月31日，李苹向刘雯雯出借50000元人民币，并于当日通过银行转账的方式将50000元汇入被告刘雯雯的账号。双方对借款期限、还款日期做出了约定。借款到期后，被告刘雯雯未按约定还款。被告刘雯雯和汪涛系夫妻关系，应按夫妻共同债务共同还款。故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告按年利率24%支付原告利息直至其还清之日止，暂计至2016年12月30日合计16000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告刘雯雯、汪涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告李苹与被告刘雯雯系朋友关系。2015年8月31日，被告刘雯雯向原告李苹借款5万元，当天，原告李苹通过邮政储蓄银行向被告刘雯雯账户转款5万元。被告刘雯雯出具借条1份，内容为“今借到李苹现金伍万元整（小写￥50000.00元），期限自2015年8月31日至2016年8月31日，到期按时归还。指定收款人户名为：刘雯雯，开户银行：中国邮政储蓄”。借款到期后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告刘雯雯、汪涛系夫妻关系。本院认为，被告刘雯雯向原告李苹借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告刘雯雯不按期还款，已构成违约，原告李苹要求被告刘雯雯偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李苹要求被告刘雯雯支付利息，因借款时，双方未约定利息，但约定了还款时间，应自逾期还款之日起按年息6%计算利息。被告刘雯雯、汪涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告李苹要求被告汪涛偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘雯雯、汪涛经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雯雯、汪涛偿还原告李苹借款人民币5万元；二、被告刘雯雯、汪涛支付原告李苹利息（利息计算方式，以借款5万元为基数，从2016年8月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘雯雯、汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年二月二十三日书记员  李 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2527号
罪犯徐炽昱，男，1980年2月13日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年6月30日作出（2014）乐刑初字第46号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐炽昱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐炽昱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐炽昱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炽昱减刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初863号
原告黄钊。
被告王姚斌。
原告黄钊与被告王姚斌民间借贷纠纷一案，原告黄钊于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告黄钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄钊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄钊负担。
审判员 杭天桢
二〇一六年七月十五日
书记员 杨安福
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00013号
原告：吴平龙，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：岳荫中，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：吴科夫，男，1956年1月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告吴平龙诉被告岳荫中、赵庭、吴科夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴平龙及其委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告岳荫中、赵庭、吴科夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平龙诉称：原告与被告吴科夫、赵庭系朋友关系。2012年11月2日经吴科夫、赵庭介绍与被告岳荫中认识。被告岳荫中以开发位于淮南市田家庵区（原田家庵区公安分局西侧）的民德小区工程为由，提出向原告借款100万元，原告碍于朋友面子，先借给被告岳荫中现金5万元，并于当日将剩余借款95万元通过中国建设银行转帐汇入赵庭的银行卡内，被告岳荫中出具借条，并由被告赵庭、吴科夫担保。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、三被返还借款人民币壹佰万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告岳荫中、赵庭、吴科夫未到庭答辩。
原告吴平龙针对诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：吴平龙、岳荫中、赵庭、吴科夫身份证，证明双方当事人基本情况；第二组证据：吴平龙通过中国建设银行汇款凭证一张，证明2012年11月2日吴平龙汇款给赵庭人民币95万元整。第三组证据：借条一张，证明2012年11月2日岳荫中向吴平龙出具借条一份，赵庭、吴科夫担保。
岳荫中、赵庭、吴科夫未到庭发表质证意见。
本院认证意见：岳荫中、赵庭、吴科夫未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对吴平龙提交的以上证据真实性予以认定。
岳荫中、赵庭、吴科夫未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告岳荫中向原告吴平龙借款100万，吴平龙先借给被告岳荫中现金5万元，并于当日将剩余借款95万元通过中国建设银行转帐汇入赵庭的银行卡内，岳荫中出具借条，并由赵庭、吴科夫担保。借条内容为：“借吴平龙现金壹佰万元正（￥1000，000元），借期二个月。2012年11月2日到2013年1月2日止。岳荫中2012年11月2日。担保人赵庭吴科夫”。借款到期后，吴平龙多次向三被告催要无果，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
另查：本院分别于2015年7月10日和2015年5月18日与吴科夫及其前妻陈忠萍进行谈话，二人均认可吴平龙多次向岳荫中、赵庭、吴科夫催要借款。
本案争议焦点：1、借贷关系是否成立，借款金额如何认定。2、赵庭、吴科夫应否承担连带清偿责任。
本院针对上述争议焦点评判如下：
一、关于借贷关系是否成立，借款金额如何认定的问题，本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。吴平龙向被告岳荫中出借款100万元，有95万元的转帐单可以证实，本院予以认定。另外，吴平龙诉称打借条时先行支付5万元现金，因被告岳荫中向原告吴平龙出具的借条内容为“借吴平龙现金壹佰万元正”，但从其提交的转账凭证来看，实际支付金额为95万元。吴平龙庭审中称另支付现金5万元现金，但未能提供支付凭证或收条等充分证据加以证明，本院依法认定实际借款总金额为95万元。故吴平龙主张借款本金为100万元的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于赵庭、吴科夫应否承担连带清偿责任的问题，本院认为：赵庭、吴科夫在借条中签字担保，应系本案借款的担保人，吴科夫认可吴平龙多次向岳荫中、赵庭、吴科夫催要借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故赵庭、吴科夫应当对本案借款承担连带偿还责任。
综上，吴平龙的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告岳荫中于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴平龙借款95万元。
二、被告赵庭、吴科夫对上述事项承担连带清偿责任。
三、驳回吴平龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告岳荫中、赵庭、吴科夫负担13110元，由吴平龙负担690元；公告费300元，由被告岳荫中、赵庭、吴科夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 毛 健
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 孙雪松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高继鑫
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00013号
原告：李武林，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1981年12月有6日出生，汉族。
被告：蔡永利，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李武林诉被告陈晓、蔡永利、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李武林未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第767号
上诉人（原审被告）高自安，男，1957年1月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人高东，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。系上诉人高自安侄儿。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田玉武，男，1968年4月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨东梅，女，1970年4月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
二被上诉人共同委托代理人杨静清，男，1964年11月7日出生，回族，住宁夏同心县。系被上诉人杨东梅、田玉武叔叔。代理权限为一般授权代理。
上诉人高自安因与被上诉人田玉武、杨东梅生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高自安及其委托代理人高东，被上诉人田玉武、杨东梅及其委托代理人杨静清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月14日14时许，原告田玉武、杨东梅之子田兴财在吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村胡家河湾北沟被告高自安经营的鱼塘北边的水坑嬉水时溺亡。2014年春季，被告在田兴财溺亡的水坑十几米外周围进行了围堵圈占，准备养鱼，但未进一步开发，被告圈占该水坑无合法有效手续，事发时该水坑周围没有防护设施和警示标志。
原审法院认为，本案争议焦点是被告高自安对原告田玉武、杨东梅之子田兴财溺亡应否承担赔偿责任及责任大小。二原告要求被告赔偿损失，需以被告存在过错为前提。被告在无合法有效手续的情况下，擅自圈占水坑，且未尽到安全防范义务，二原告之子田兴财在被告圈占的水坑溺亡，被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，对被告关于田兴财溺亡的水坑不是被告挖的，也不属于被告所有，被告没有管理义务，被告不是适格被告的辩解意见不能成立，不予采纳。二原告作为田兴财的法定监护人未尽到监护义务是造成田兴财溺亡的另一原因，二原告应对田兴财溺亡事故承担主要责任。对本案原告所诉的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2014年度宁夏相关统计数据确定。1.丧葬费，按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算52185元÷2=26092.5元；2.死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算6931元×20年=138620元；3.处理丧葬事宜的误工费按2人15天计算94.8元×2人×15天=2844元；4.精神损害抚慰金，因已支持死亡赔偿金，死亡赔偿金具有精神抚慰性质，不再重复支持精神损害抚慰金。二原告的损失共计26092.5＋138620＋2844=167556.5元。被告按其过错程度对二原告的损失承担30%的责任，计167556.5元×30%=50267元。综上，对二原告的诉讼请求，依法支持50267元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告高自安于本判决生效后15日内赔偿原告田玉武、杨东梅丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计50267元；二、驳回原告田玉武、杨东梅的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由原告田玉武、杨东梅负担742元，由被告高自安负担302元。
一审判决宣告后，原审被告高自安不服，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人田玉武、杨东梅承担一审、二审诉讼费用。上诉人高自安的上诉事实和理由是：一审认定事实错误。被上诉人之子田兴财溺亡的水坑是自然形成的，上诉人圈占时有村民阻拦，上诉人就放弃了圈占；上诉人自始至终未取得事发水坑的管理权，上诉人对水坑没有安全防范义务。请求二审依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人田玉武、杨东梅答辩认为，一、一审认定的事实清楚，证据充分。上诉人对水坑违法圈占，并且对水坑圈占后没有做到安全防范，上诉人应该承担赔偿责任。二、一审认定二被上诉人承担本案的主要责任不当，且误工费认定偏低，精神损害抚慰金未予认定不当。请求二审充分考虑被上诉人田玉武、杨东梅的诉求，作出公正的判决。
二审期间，上诉人高自安，被上诉人田玉武、杨东梅均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人高自安在本案中是否应当承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，上诉人高自安在公安机关所作的询问笔录内容与二被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人对二被上诉人之子田兴财溺水的水池周围进行了圈占的事实。上诉人在水池周围砌建了土坝，其圈占水池未取得合法的手续。上诉人圈占水池后，对周围环境造成一定的危险性，上诉人对其圈占的范围具有安全防范义务。因上诉人未在圈占地域内设置安全警示牌及采取其他安全防护措施，并最终造成田兴财在水池溺亡的后果，上诉人高自安未尽到安全防护义务，在本案中存在一定的过错，一审根据上诉人的过错程度，认定其承担30%的民事赔偿责任并无不当。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人高自安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第767号
上诉人（原审被告）高自安，男，1957年1月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人高东，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。系上诉人高自安侄儿。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田玉武，男，1968年4月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨东梅，女，1970年4月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
二被上诉人共同委托代理人杨静清，男，1964年11月7日出生，回族，住宁夏同心县。系被上诉人杨东梅、田玉武叔叔。代理权限为一般授权代理。
上诉人高自安因与被上诉人田玉武、杨东梅生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1265号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高自安及其委托代理人高东，被上诉人田玉武、杨东梅及其委托代理人杨静清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月14日14时许，原告田玉武、杨东梅之子田兴财在吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村胡家河湾北沟被告高自安经营的鱼塘北边的水坑嬉水时溺亡。2014年春季，被告在田兴财溺亡的水坑十几米外周围进行了围堵圈占，准备养鱼，但未进一步开发，被�圈占该水坑无合法有效手续，事发时该水坑周围没有防护设施和警示标志。
原审法院认为，本案争议焦点是被告高自安对原告田玉武、杨东梅之子田兴财溺亡应否承担赔偿责任及责任大小。二原告要求被告赔偿损失，需以被告存在过错为前提。被告在无合法有效手续的情况下，擅自圈占水坑，且未尽到安全防范义务，二原告之子田兴财在被告圈占的水坑溺亡，被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，对被告关于田兴财溺亡的水坑不是被告挖的，也不属于被告所有，被告没有管理义务，被告不是适格被告的辩解意见不能成立，不予采纳。二原告作为田兴财的法定监护人未尽到监护义务是造成田兴财溺亡的另一原因，二原告应对田兴财溺亡事故承担主要责任。对本案原告所诉的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2014年度宁夏相关统计数据确定。1.丧葬费，按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算52185元÷2=26092.5元；2.死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算6931元×20年=138620元；3.处理丧葬事宜的误工费按2人15天计算94.8元×2人×15天=2844元；4.精神损害抚慰金，因已支持死亡赔偿金，死亡赔偿金具有精神抚慰性质，不再重复支持精神损害抚慰金。二原告的损失共计26092.5+138620+2844=167556.5元。被告按其过错程度对二原告的损失承担30%的责任，计167556.5元×30%=50267元。综上，对二原告的诉讼请求，依法支持50267元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告高自安于本判决生效后15日内赔偿原告田玉武、杨东梅丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计50267元；二、驳回原告田玉武、杨东梅的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由原告田玉武、杨东梅负担742元，由被告高自安负担302元。
一审判决宣告后，原审被告高自安不服，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人田玉武、杨东梅承担一审、二审诉讼费用。上诉人高自安的上诉事实和理由是：一审认定事实错误。被上诉人之子田兴财溺亡的水坑是自然形成的，上诉人圈占时有村民阻拦，上诉人就放弃了圈占；上诉人自始至终未取得事发水坑的管理权，上诉人对水坑没有安全防范义务。请求二审依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人田�武、杨东梅答辩认为，一、一审认定的事实清楚，证据充分。上诉人对水坑违法圈占，并且对水坑圈占后没有做到安全防范，上诉人应该承担赔偿责任。二、一审认定二被上诉人承担本案的主要责任不当，且误工费认定偏低，精神损害抚慰金未予认定不当。请求二审充分考虑被上诉人田玉武、杨东梅的诉求，作出公正的判决。
二审期间，上诉人高自安，被上诉人田玉武、杨东梅均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人高自安在本案中是否应当承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事�发生后，上诉人高自安在公安机关所作的询问笔录内容与二被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人对二被上诉人之子田兴财溺水的水池周围进行了圈占的事实。上诉人在水池周围砌建了土坝，其圈占水池未取得合法的手续。上诉人圈占水池后，对周围环境造成一定的危险性，上诉人对其圈占的范围具有安全防范义务。因上诉人未在圈占地域内设置安全警示牌及采取其他安全防护措施，并最终造成田兴财在水池溺亡的后果，上诉人高自安未尽到安全防护义务，在本案中存在一定的过错，一审根据上诉人的过错程度，认定其承担30%的民事赔偿责任并无不当。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人高自安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0150号
申请执行人孙树芹，女。
被执行人丁德法，男。
申请执行人孙树芹与被执行人丁德法机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月8日作出（2013）射黄民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币54121.63元，并应承担案件受理费1613.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产予以查询，反馈无财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金立行初字第4号
起诉人卢仁超。
起诉人卢仁超于2015年12月8日向本院递交起诉状，诉请：1、依法撤销河池市社会保障事业局2014年12月17日对卢仁超养老金申报表的错误核实；2、请求河池市社会保障事业局按照起诉人《职工养老保险手册》里记录的交费年限和视同缴费年限来计算养老金；3、请求法院根据《中华人民共和国社会保险法》第八十九条第四款规定追究克扣起诉人合法视同缴费工龄的当事人的法律责任。
起诉人诉称：被起诉人河池市社会保障事业局以起诉人没有当时知青办公室派往六九二七工程及金城江城建办公室参加劳动的依据为由，取消起诉人作为知青的资格，扣减起诉人视同缴费工龄。1990年3月国营企业职工的工资核定时，起诉人根据《桂劳人安字（85）5号规定》第五条，申报更改其参加工作时间为1970年2月，当时河池地区劳动局予以批准认定，起诉人参加工作的时间与档案里的工资审批表重新获准相一致。现被起诉人扣减起诉人缴费年限没有法律依据，请求人民法院明查，依法裁判。
经审查，本院认为，起诉人卢仁超向法院起诉，请求法院依法撤销河池市社会保障事业局2014年12月17日对其养老金申报表的错误核实并按交费年限计算养老金等的请求不属人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对卢仁超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 罗江芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第402号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告吴飞雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3811。
原告肖海军诉被告吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并于审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴飞雄于2014年6月25日向原告借款人民币80000元，在订立借款合同时原告依约将80000元借给被告，并约定利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年7月25日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴飞雄向原告归还借款80000元；2、被告支付自2014年7月25日起到判决生效之日止的利息，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年8月25日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告吴飞雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴飞雄于2014年6月25日向原告肖海军借款人民币80000元，并约定利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年7月25日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金。但借款到期后，被告没有依约还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖海军与被告吴飞雄的借款关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告吴飞雄归还借款人民币80000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告双方虽在借条中有约定，但原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求没有超出法律的规定，本院予以支持。被告吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴飞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军支付人民币80000元及利息（以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜玉清
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第571号
原告王某甲，男，1985年5月26日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，无业。
委托代理人赵兰英，女，1957年12月1日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。系原告王某甲的母亲。
被告王某乙，男，1957年9月19日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵兰英、被告王某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父子关系。1992年被告王某乙与我母亲赵兰英协议离婚，当时我才9岁，从我记事起，父亲就不管我，我一直随母亲生活，由于父母离婚，生活艰辛和痛苦，导致我20岁时患上了精神病，至今未痊愈。由于生活水平在不断提高，我的病情越来越严重，上次法院给我判了500元的生活费用，我觉得这500元钱不符合一个城镇居民的生活标准。因此，我再次起诉到壶关县人民法院，请求：判令被告王某乙每月支付生活费、医疗费、护理费及一切开支，在原来500元的基础上增加500元，共计1000元；由被告承担诉讼费用。提供的证据有，原告王某甲的母亲赵兰英与被告王某乙的离婚证复印件、原告王某甲的诊断证明书及王某甲的残疾人证，经原告申请，我院调取了被告王某乙的近两个月的工资证明。
被告在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意增加抚养费，如果原告不同意，我可以让原告的母亲给我500元，原告跟我一起生活；如果原告不跟我生活，我可以增加他的抚养费至每月700元。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系父子关系，1992年原告的母亲赵兰英与被告王某乙协议离婚，并约定原告由被告王某乙抚养。但原告一直与其母赵兰英在一起生活至今。2002年原告王某甲因患精神分裂症住院治疗。2015年8月26日经长治市精神卫生中心诊断，原告王某甲为“未分型分裂症”。原告王某甲为残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费500元。被告王某乙当庭表示愿意把给原告王某甲的抚养费增至每月700元。
另查明，被告王某乙最近两个月实领工资都达到4100不足4200元，原告的母亲赵兰英是壶关县退休教师，月工资3800余元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告的残疾证复印件、原告的诊断证明书及原告母亲与被告的离婚证复印件，被告的工资清单，原告母亲的询问笔录，壶关县人民法院（2013）壶民初字第293号民事判决书和长治市中级人民法院（2014）长民终字第00035号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养教育义务。原告王某甲虽已成年但因患有精神疾病不能独立生活，被告王某乙作为原告王某甲的父亲，有固定工资收入，对原告有抚养能力，因此，被告仍应负担原告必要的抚养费用。关于被告给付原告抚养费的具体数额，参照2014年山西省城镇居民人均消费性支出每年14637元除以12个月计每月人均消费1219.75元。考虑到原告王某甲的母亲赵兰英每月也领有固定退休工资3800余元，应和被告王某乙共同承担原告的抚养费用，被告每月支付原告抚养费用应当不低于1219.751的一半，即609.875元。壶关县人民法院（2013）壶民初字第293号民事判决书和长治市中级人民法院（2014）长民终字第00035号民事判决书已经确定的被告每月支付原告抚养费500元，被告当庭表示，愿意把支付原告的抚养费由每月500元增加至每月700元，综合考虑山西省上年度城镇居民人均消费性支出、原告的病情、被告的给付能力、有无其他抚养人及原告诉讼请求等情况，被告愿意支付原告的抚养费在原判决基础上增加200元至每月700元意见，应予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女费有问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费700元，从本判决生效的次月起支付，至原告王某甲病情痊愈止。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 王庆菲
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭玉亮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审182号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴固民，农民。
被执行人刘玉芳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X1323号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月15日作出涟源市征决[2014]X1323号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴固民、刘玉芳2013年11月14日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴固民、刘玉芳各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1323号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X1323号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴固民、刘玉芳本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴固民、刘玉芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宽城满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初9号
原告：黄金涛，男，1982年4月2日生，住宽城满族自治县。
被告：计云铁，男，成年，住宽城满族自治县。
原告黄金涛与被告计云铁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金涛撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，保全费140元，由原告黄金涛负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张 奥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第37号
罪犯张保侠，男，1984年12月6出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月26日黑龙江省林口县人民法院作出（2009）林刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张保侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。刑期自2009年2月10日至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期至2016年2月9日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张保侠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保侠准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保405号
申请人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：刘静，女，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人张泽民于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡德生、刘静名下银行存款12300000元或相应财产，担保人张子江以其名下位于武汉市武昌区徐东大街联发·九都国际7幢10层1号房及联发·九都国际7幢10层12号房的两处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡德生、刘静名下银行存款12300000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人张子江名下位于武汉市武汉市武昌区徐东大街联发·九都国际7幢10层1号房及联发·九都国际7幢10层12号房的两处房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月七日
书记员 覃伏明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执855号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邓水清，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郭丽芳，女，1984年7月3日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：李美辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行邓水清、郭丽芳、李美辉罚金一案中，经查，邓水清在兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户有存款；郭丽芳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、上海浦东发展银行账户有存款；李美辉在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结邓水清所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
二、冻结郭丽芳所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
三、冻结李美辉所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执855号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邓水清，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郭丽芳，女，1984年7月3日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：李美辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行邓水清、郭丽芳、李美辉罚金一案中，经查，邓水清在兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户有存款；郭丽芳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、上海浦东发展银行账户有存款；李美辉在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结邓水清所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。二、冻结郭丽芳所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。三、冻结李美辉所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00082号
原告：陈平。
委托代理人：韩广娟、马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区法律服务所法律工作。
原告陈平与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人韩广娟、马强，被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：我自2005年5月开始到被告单位工作，工种为裁断工，双方未签订书面劳动合同，也未给我缴纳各种社会保险，被告也未支付我加班工资。2013年11月1日起被告给我放假至今。为此我申诉至辽阳市劳动争议仲裁院，要求解除与被告劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元。但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2015）23号仲裁裁决书未支持我的请求，故诉至法院，请求一、我与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：原告起诉我公司没有法律依据，要求赔偿已过诉讼时效，从2013年11月1日开始，原告于2014年12月才到仲裁申请，所以超出一年时效。辽阳市仲裁院作出的仲裁裁决书认定原告与被告已无事实劳动关系，被告没有义务支付其经济补偿金。
本院经审理查明：原告陈平从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告陈平为裁断工，原告陈平2012年11月、12月工资为1500元，2013年1月起至2013年10月工资为2000元。自2013年11月起，被告通知原告放假，原告陈平一直未在该单位上班。2014年原告陈平诉至法院要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各种保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资82100元；支付加班费（包括休息日及平时加班）合计75305.8元；支付长期放假期间生活费2000元。2014年9月24日，本院做出（2014）辽阳太民一初字第00057号民事判决，判决如下：一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告陈平支付加班费6611.61元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。原告陈平上诉后，辽阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。2014年12月24日原告陈平向辽阳市劳动争议仲裁院申请解除劳动合同，被告支付经济赔偿金20000元。2015年2月11日辽阳市劳动争议仲裁院做出辽市劳裁字（2015）23号仲裁裁决书，对申请人的申请请求不予支持。原告陈平不服仲裁裁决，遂起诉至辽阳市太子河区人民法院。
确认上述事实的依据有（2014）辽阳太民一初字第57号民事判决书，（2014）辽民终字第912号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告陈平诉请与被告解除劳动关系，被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付经济补偿金符合法律规定，应予以支持。根据原告陈平在被告处的工资收入确定原告陈平月平均工资可计算为1916元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司应按原告韩平在被告处工作年限8年5个月参照月平均工资标准支付8个半月经济补偿。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称原告诉请超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈平与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动关系；
二、被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付原告陈平经济补偿金16286元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 安 丹
二〇一五年九月二日
代书 记员 周一丹
中华人民共和国劳动合同法
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1205号
原告曹某，无业。
委托代理人赵娥仁，女，汉族，农民。（系原告的母亲）
委托代理人曹亮，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。（系原告的父亲）
被告李某甲，司机。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚并于同年举行婚礼，婚后生有一女，取名李某乙，其李某乙生于××××年××月××日。但由于原、被告婚前了解太少，又经人介绍，其婚后又无感情，为此在原、被告结婚后，经常发生吵闹，直至打架闹事，因此原、被告现在感情彻底破裂，虽然双方找人多次调解，但仍无和好可能，所以被告多次到原告父母家闹事。无奈，原告为避免双方矛盾进一步激化，防止意外发生，在毫无办法的情况下，特依法提起诉讼，望人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙的抚育及抚育问题依法判决。
被告辩称，一、我不同意离婚，我与原告经熟人介绍，于2011年冬天相识，后因我无法满足曹某及家人提出的要求和条件，双方中断了关系。在2013年春天由于双方互有好感，又经同一介绍人赵翠花介绍，重新确立了恋爱关系。后按照乡村风俗习惯于2013年7月28日在被告家中举行了典礼仪式。双方于××××年××月××日补办了结婚手续，在订婚时被告经介绍人赵翠花索要彩礼一万零一百元，看钱四千元，下茶时经介绍人手给曹某及家人财物钱八万八千八百八十八元，上下车钱三千六百元，岁数钱二千六百元，看望曹某亲戚钱八千元，照相钱五千元，装新衣服钱二千元，合计人民币共计124588元，以上款项均经介绍人手给曹某。为此，父母亲所借外债至今未还。婚后夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。夫妻在共同生活期间虽因家庭琐事吵闹，但并不影响夫妻感情，所以不同意与原告离婚。二、被告与原告发生矛盾的主要原因是不断向被告要钱，分割婚前房、地产，都要求写在原告的名下。在被告未满足原告要求的情况下，原告处处刁难被告。女儿李某乙满月后，原告带孩子回娘家后，第六天向被告要四千五百元钱，说是要偿还外债。问其欠债原因，其无言以对。此后，答辩人多次叫其回家，都被拒绝，甚至中秋节也未回家。在此期间，被告从未找人调解过，直接起诉离婚，诉状中提到的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，子虚乌有。综上情况，答辩人认为，夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍可维持直到永远，因此，为了维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，被告不同意与原告离婚，并请求法院驳回原告诉状，不予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并于同年举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生有一女，取名李某乙。婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事产生矛盾，双方父母之间关系不融洽，导致夫妻之间产生隔阂。原告于2014年6月18日带小孩回娘家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙依法判决，抚育费依法判决并承担；3、诉讼及其它费用依法判决。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证明原告曹某系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、村委会证明复印件一份，证明原、被告在朔城区下疃村按照民间习俗举行典礼；4、花销明细表复印件一份，证明被告给予原告的钱购买了东西。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处融洽，感情较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，故，并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告离婚之主张，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜金霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第783号
原告李某。
原告张某。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被告劳某。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李某、张某与被告劳某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员尹爱华、刘绪亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芳、张某委托代理人安磊、刘新，被告劳某及委托代理人张凤英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某诉称，被继承人张士军于2014年11月05日因病去世，原告张某系被继承人之女，原告李某系被继承人之母。被继承人留有与原告张某共有的位于某小区的住房一套。现原告与被告因该房产发生纠纷，被告拒不搬出该房产，严重侵害原告合法权益。原告在多次协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法判决原告继承被继承人张士军的遗产；判令被告返还并搬出位于吉泰阳光小区1号楼2单元502室的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告劳某辩称，1.被告不否认原告对争议房产有继承权，但本案争议房产的取得系在被继承人与被告婚姻关系存续期间，被告作为配偶不仅对涉案房屋享有继承权，且享有夫妻共有权，故争议房产应先析产后，对被继承人的份额由原被告共同继承。2.从原告的诉讼中看，本案遗漏诉讼主体，因为被告之子益某某在被告与被继承人结婚时未成年，且在婚后与被继承人及被告共同生活长达五年之久，益某某作为继子同样对被继承人的遗产享有继承权，应作为本案的诉讼主体参加诉讼。3.原告第二项诉求无法律依据，依予驳回，因为本案案由系继承纠纷，而原告第二项诉求明显属返还原物纠纷，与本案不属同一法律关系，不应一并处理，应予驳回。
经审理查明，2007年3月12日，原告李某之子、原告张某之父张士军以其侄子张某甲的名义与胜利油田华滨实业总公司、滨州吉泰置业有限公司签订购房合同一份。并出资243108元购买了位于滨州市某房屋一套，附带车库一间、阁楼一套。2008年10月6日，张士军与其前妻于爱花协议离婚，对该房屋未予分割。××××年××月××日，被告劳某带其子益某某与张士军登记结婚，现该房屋由被告劳某居住。2009年6月24日，该房屋所有权人由滨州吉泰置业有限公司变更登记为张士军，其共有人为原告张某，共有方式为按份共有，每人占有50%份额。2011年1月20日张士军将涉案阁楼一套出售给案外人张宗洋，2014年11月5日，张士军因病死亡。张士军死亡时系在外租房居住。
2015年8月27日，经原告张某委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司评估争议房屋某层西户（附带车库一间、阁楼一套）价值为584062元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案诉争的位于滨州市某房屋一套（附带车库一间、阁楼一套）系被继承人张士军与被告劳某结婚前购买，且登记在张士军与原告张某名下，为两人按份共有，各占50%份额，故该房屋价值的50%份额属原告张某所有，另外50%份额属于张士军婚前个人财产，即遗产，应由同为第一顺序继承人的原告李某、张某及被告劳某共同继承，其每人应得份额价值为：496096元×50%÷3人=82682.67元。原告主张被继承人与被告劳某夫妻关系存续期间贷款13万元，现尚有121208.66元的债务，因债权人尚未主张权利，故本院暂不予分割，债权人可在证据充分时另案处理。被告主张其子益某某应作为继承人参与继承，但无充分有效证据证实其与被继承人张士军形成抚养关系，故对被告该主张本院不予采纳。综上，应在考虑财产状况和方便各继承人生活的原则下，结合各继承人应继承份额，对被继承人遗产进行合理分配。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被继承人张士军遗产位于滨州市某房屋一套（附带车库一间）50%份额归原告张某继承所有；
二、被告劳某于本判决生效后30日内将位于滨州市某房屋一套（附带车库一间）腾出交付原告张某；
三、原告张某支付原告李某遗产分割补偿费82682.67元；
四、原告张某支付被告劳某遗产分割补偿费82682.67元；
上述款项均于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741.44元，由原告李某负担2913.81元，原告张某负担2913.81元，被告劳某负担2913.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 茹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第35号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人陈明。
被执行人胡琼媛。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行镇计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年5月6日作出镇计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人陈明、胡琼媛于1995年9月13日登记结婚，两人于1997年10月31日符合政策生育第一胎后，又于2011年12月9日在宁波大学附属医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。经调查，陈明、胡琼媛共同经营“宁波市镇海一串红酒店”，夫妻双方各占该酒店50%股份；根据公司财务报表显示，2010年度该酒店的税后利润为275730元。由于陈明、胡琼媛违法生育后能主动申报并积极配合调查取证，申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈明多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2010年度城镇居民人均可支配收入30166元的二倍标准征收社会抚养费60332元；对被执行人胡琼媛多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2010年度城镇居民人均可支配收入30166元的二倍标准征收社会抚养费60332元，实际收入高于当年城镇居民人均可支配收入部分按一倍标准加收社会抚养费107699元，合计征收社会抚养费336062元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年5月7日向被执行人陈明、胡琼媛送达了社会抚养费征收决定，被执行人陈明、胡琼媛接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年10月9日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于当日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中陈明、胡琼媛应于2013年10月10日前缴纳社会抚养费100000元，两被执行人已履行完毕；2013年10月20日前，应缴纳社会抚养费36062元，2013年11月30日前，应缴纳社会抚养费100000元，2013年12月30日前，应缴纳社会抚养费100000元，但两被执行人一直未予履行。2014年1月8日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人陈明、胡琼媛送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人陈明、胡琼媛在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年5月6日作出的镇计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪晓晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初326号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告陈虹，女，1972年11月9日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第16号
原告赵宇，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告周明强，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告刘丹，女，汉族，1985年7月14日出生。
被告湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院在审理原告赵宇与被告周明强、刘丹、湖南明强汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2014）怀中民二初字第16-3号民事裁定，准许赵宇撤回对被告杨洋、李冬林、吴定明、怀化中房房地产开发公司的起诉。因周明强涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局作出怀公（经）立字[2014]0003号立案决定书立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案应当驳回赵宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵宇的起诉。
赵宇预交的案件受理费118650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一六年四月二十三日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初29号
原告：李永波，男，1978年2月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：安阳市希望运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
被告：李小玲，女，1977年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈现彬，职务经理。
被告：王瑞平，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
原告李永波诉被告安阳市希望运输有限责任公司、李小玲、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、王瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计48544.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日3时10分许，武振芳驾驶半挂车尾部灯光指示信号不能正常工作的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线大郢枢纽驶入往合肥方向匝道内，因感觉车速过快而采取减速措施，被后方王大海驾驶的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂车撞到其尾部，造成王大海死亡，乘坐人李永波受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的挂靠单位是被告安阳市希望运输有限责任公司，王瑞平、李小玲分别是豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的实际车主，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和商业险。因此以上被告均应承担赔偿责任，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提交的豫Ｅ×××××、豫ES5**挂、豫Ｅ×××××、豫ES5**挂车的机动车行驶证复印件均显示所有人系安阳市希旺运输有限责任公司，住址为河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北，而原告起诉的安阳市希望运输有限责任公司不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卫 霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初29号原告：李永波，男，1978年2月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：安阳市希望运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务经理。被告：李小玲，女，1977年3月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈现彬，职务经理。被告：王瑞平，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。原告李永波诉被告安阳市希望运输有限责任公司、李小玲、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、王瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计48544.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日3时10分许，武振芳驾驶半挂车尾部灯光指示信号不能正常工作的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线大郢枢纽驶入往合肥方向匝道内，因感觉车速过快而采取减速措施，被后方王大海驾驶的豫Ｅ×××××（豫ES5**挂）号重型半挂车撞到其尾部，造成王大海死亡，乘坐人李永波受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的挂靠单位是被告安阳市希望运输有限责任公司，王瑞平、李小玲分别是豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的实际车主，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和商业险。因此以上被告均应承担赔偿责任，故依法起诉。本院经审查认为，原告提交的豫Ｅ×××××、豫ES5**挂、豫Ｅ×××××、豫ES5**挂车的机动车行驶证复印件均显示所有人系安阳市希旺运输有限责任公司，住址为河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北，而原告起诉的安阳市希望运输有限责任公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年一月十八日书 记 员  卫 霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执235号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码:06055111-1。
法定代表人蓝长善。
被执行人叶佩清，女，1957年8月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人杨贵亮，男，1963年8月7日出生，住浙江省云和县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与叶佩清、杨贵亮金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日查封了被执行人杨贵亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的帕萨特小型汽车一辆，现被执行人杨贵亮已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨贵亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的帕萨特小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张俊梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执235号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人杨贵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00144号，依法向被执行人杨贵亮发出执行通知书，责令被执行人杨贵亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6�钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执235号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人杨贵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00144号，依法向被执行人杨贵亮发出执行通知书，责令被执行人杨贵亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十七日
书记员 廖月秋
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第117号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人周XX，男，汉族。因本案于2014年8月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察�检察员张海绪出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人周XX在勃利县城西街“XX宾馆”南侧的“XX网吧”上完网，走到相邻王X江经营的彩票投注站时，萌生入室盗窃彩票之念。随后，周XX用随身携带的钳子撬开彩票站卷帘门边框，将房门的下部分挡板破坏后进入彩票站。周XX用室内的水果刀将柜台抽屉撬开，盗得人民币400.00元；即开型彩票：人民币2.00元面值的500张，合计人民币1，000.00元；人民币5.00元面值的320张，合计人民币1，600.00元；人民币10.00元面值的10张，合计人民币100.00元；人民币20.00元面值的6张，合计人民币120.00元，共计盗窃彩票836张，总面值人民币2，820.00元。周XX已刮开彩票791张，中奖100张，合计中奖金额人民币718.00元，其中，周XX兑换彩票4张，领取奖金合计人民币160.00元。案发后，追缴返还被害人王X江人民币180.00元；已刮开中奖彩票96张，合计中奖金额人民币558.00元；未刮开彩票45张，合计面值人民币90.00元，返还赃款、彩票总计价值人民币828.00元。
综上，被告人周XX盗窃数额合计人民币3，938.00元。被害人王X江被盗人民币、彩票面值，合计价值人民币3，220.00元。
2014年8月14日，被告人周XX被公安机关抓获后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周XX供述笔录；被害人王X江、王X陈述笔录；证人赵XX、李X凤、吕X波、闫X证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、辨认笔录；扣押物品及返还物品清单；钳子及彩票照片；现实表现证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采取破门压锁的手段，入室盗窃财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人周XX拘役三至五个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人周XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已被缴回返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵京京
\--
\--
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勃刑初字第117号公诉机关勃利县人民检察院。被告人周XX，男，汉族。因本案于2014年8月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察�检察员张海绪出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人周XX在勃利县城西街“XX宾馆”南侧的“XX网吧”上完网，走到相邻王X江经营的彩票投注站时，萌生入室盗窃彩票之念。随后，周XX用随身携带的钳子撬开彩票站卷帘门边框，将房门的下部分挡板破坏后进入彩票站。周XX用室内的水果刀将柜台抽屉撬开，盗得人民币400.00元；即开型彩票：人民币2.00元面值的500张，合计人民币1，000.00元；人民币5.00元面值的320张，合计人民币1，600.00元；人民币10.00元面值的10张，合计人民币100.00元；人民币20.00元面值的6张，合计人民币120.00元，共计盗窃彩票836张，总面值人民币2，820.00元。周XX已刮开彩票791张，中奖100张，合计中奖金额人民币718.00元，其中，周XX兑换彩票4张，领取奖金合计人民币160.00元。案发后，追缴返还被害人王X江人民币180.00元；已刮开中奖彩票96张，合计中奖金额人民币558.00元；未刮开彩票45张，合计面值人民币90.00元，返还赃款、彩票总计价值人民币828.00元。综上，被告人周XX盗窃数额合计人民币3，938.00元。被害人王X江被盗人民币、彩票面值，合计价值人民币3，220.00元。2014年8月14日，被告人周XX被公安机关抓获后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周XX供述笔录；被害人王X江、王X陈述笔录；证人赵XX、李X凤、吕X波、闫X证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、辨认笔录；扣押物品及返还物品清单；钳子及彩票照片；现实表现证明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采取破门压锁的手段，入室盗窃财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人周XX拘役三至五个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人周XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已被缴回返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴沿涛代理审判员  邢亚男代理审判员  冯海洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  邵京京----
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4073号
原告：赵修亭。
被告：赵鹏。
委托代理人：赵祉亮。
被告：王桂秀。
原告赵修亭与被告赵鹏、王桂秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵修亭向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判决被告偿还借款23.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日从原告处借款23.4万元，约定月利率1%，还款期限为2017年10月16日。到期后原告主张权利未果。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵鹏、王桂秀欠原告借款本金200000元及利息，若在2017年11月28日前付清，则自2014年10月16日起按月利率0.5%计算利息，另加2012年10月16日至2014年10月16日的利息34000元；若在2018年2月28日前付清，则自2014年10月16日按月利率0.7%计算利息，另加2012年10月16日至2014年10月16日的利息34000元；若在2018年2月28日前付不清本息，则原告有权就全部剩余欠款（仍按月利率1%计算利息）向法院申请执行；原告借款本金200000元及利息；
二、被告赵鹏、王桂秀对上述第一项确定的义务若在2018年2月28日之前履行完毕，则按先本后息的顺序执行；
三、双方其他无争执；
四、案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1690元，合计4095元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 展坤祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛潇慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01112号
罪犯张瑜，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）平少刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人张瑜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22442.3元。附带民事诉讼原告人及被告人张瑜均不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑三终字第113号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张瑜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01112号
罪犯张瑜，男，1991年3月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）平少刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人张瑜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22442.3元。附带民事诉讼原告人及被告人张瑜均不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑三终字第113号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张瑜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1354号
原告程某。
被告翟某，河北省魏县双井镇木东村人
原告程某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由本院审判员李贵君独任审判。公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告翟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告在定亲不到半年的时间，于××××年××月××日登记结婚。在定亲和结婚不到半年的时间期间，我们见面很少，彼此相互不了解，婚前感情基础不好。由于草率结婚，婚后没有共同语言，××013年6月底我们就开始分居，春节虽然我回到被告家，但我们形同陌路，相互不理睬。为此，我们曾经协商到婚姻登记机关办理离婚手续，但被告迫于母亲的压力，不敢和我去，我们之间确无感情，婚姻关系名存实亡。故，请求人民法院判令我与被告离婚，带回我存放在被告家的嫁妆。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告翟某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍。于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，××014年春节后开始分居。
本院认为：原告提交的证据，可以证明原、被告双方为合法夫妻。原，被告原本同住同一自然村，婚前应当相互了解，应当认定，双方婚前有一定的感情基础。婚后原被告虽然因为琐事有一些矛盾，但双方应当相互适应，双方应当多交流，多珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求离婚，但没有提交证据证实其夫妻感情破裂的证据，据此其诉求本院不予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初20181号
原告刘东祯。
被告国网河南封丘县供电公司。
法定代表人张云继，任该公司经理。
被告张清廷（张清艇）。
原告刘东祯诉被告国网河南封丘县供电公司、被告张清廷供用电合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：原告起诉时被告张清廷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月八日
书记员 范晨晨