wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初950号
原告：李兴寿，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李贞瀛，连城文亨法律服务所法律工作。
被告：邓国森，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李兴寿与被告邓国森买卖合同纠纷一案，原告李忠滨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴寿以被告邓国森已经付清所欠购糖款为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兴寿负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初192号
原告：张效民，男，1949年1月17日出生。
委托代理人：李翠娥，女，1954年8月9日出生。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人：马静，系该公司总经理。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，系该公司总经理。
委托代理人：魏红红，女，1991年1月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告张效民诉被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张效民诉称，其与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司签订借款担保合同，原告向被告出借人民币19万元，借款期限3个月，借款期满后，被告未偿还，现请求判令被告陕西绿源天然气有限公司偿还给原告本金19万元，并支付违约金3.8万元整。陕西金源投资控股集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，欠原告款项属实，我公司现因第三方报案现已被西安市公安局浐灞生态区分局经侦大队以非法集资及合同诈骗立立案受理。
本院认为，被告陕西绿源天然气有限公司负责人涉嫌合同诈骗已于2016年1月22日，被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查，故本案应由公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张效民的起诉。
诉讼费4738元于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2075号
原告：孙海霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：费玲华，女，1967年9月24日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2016年5月23日向本院提出对被告费玲华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回对被告费玲华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海霞负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈会
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00092号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐老红。
被上诉人（原审原告）唐小院。
被上诉人（原审原告）唐小挎。
被上诉人（原审原告）彭有贵。
被上诉人（原审原告）张老伍。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人唐老红、唐小院、唐小挎、彭有贵、张老伍、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通仁民初字第0759号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆媛霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第20号
上诉人（原审原告）：解庆中，居民。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司。
负责人：牛立杰，该公司经理。
委托代理人：贾义军，山东民桥律师事务所律师。
上诉人解庆中因与被上诉人菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省巨野人民法院（2013）巨民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人解庆中及其委托代理人李强、解恒召，被上诉人菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司的委托代理人贾义军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野人民法院（2013）巨民初字第2134号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 王静娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5580号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告：孙继锋，男，1980年10月11日生，住新沂市。
被告：丁丽丽，女，1982年3月18日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙继锋、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告孙继锋、丁丽丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继锋、丁丽丽偿还借款利息25488.83元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙继锋、丁丽丽于2013年5月7日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2014年5月7日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款利息被告至今未能偿还。
被告孙继锋、丁丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙继锋于2013年5月7日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2014年5月7日到期，借款用途为生产经营，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息。借款到期后，被告孙继锋于2014年12月31日偿还借款本金80000元，借款利息偿还至2013年12月31日，自2014年1月1日至2014年12月31日的借款利息尚欠14746元（小数点四舍五入，下同）未还。
另查明，被告孙继锋与丁丽丽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告孙继锋签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告孙继锋仅偿还了借款本金，剩余借款利息未及时偿还，应承担偿还责任。因该借款发生于被告孙继锋与丁丽丽的夫妻关系存续期间，被告丁丽丽亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告丁丽丽对该借款利息也具有偿还义务。被告孙继锋、丁丽丽未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息数额应依法核算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继锋、丁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息14746元。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担92元，由被告孙继锋、丁丽丽负担127元，被告孙继锋、丁丽丽负担的部分于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十三日
书记员 刘育林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2163号
原告王记党，农民，TEL：。
被告孙元飞，TEL：。
本院在审理原告王记党诉被告孙元飞买卖合同纠纷一案中，原告王记党于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王记党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王记党负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜佳佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宋洪江。
被申诉人（原审原告）：赵瑞省。
申诉人宋洪江与被申诉人赵瑞省民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2012年09月16日作出（2012）怀民一初字第01829号民事判决，已经发生法律效力。宋洪江不服，已提出申�。2014年8月27日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2014）34030000017号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第386号
原告：詹永潮。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
负责人：詹新江。
原告詹永潮为与被告浙江星宝珍珠首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告詹永潮到庭参加诉讼，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永潮诉称：被告系加工销售珍珠饰品、珍珠工艺品的企业，2011年12月15日及2013年1月3日，原告分两次将珍珠销售给被告，并已交付货物，货款总计336600元，被告承诺一年后付清货款。后被告未能按时支付货款，仅交给被告价值9万元的珍珠项链。现起诉要求被告支付所欠货款计人民币246600元，并支付自逾期之日起至付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将对利息损失的请求变更为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江星宝珍珠首饰有限公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
为证明自己主张的事实，原告詹永潮向本院提交浙江星宝珍珠首饰有限公司收购协议两份。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。以上证据经本院审查，内容真实，来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年12月15日及2013年1月3日，原告分两次将珍珠销售给被告，货款总计336600元，被告出具收购协议两份，并分别在协议中载明：欠壹年、欠12个月。被告的代购人钱介海在协议中签名，被告在协议中加盖公司印章。后被告未能按时付清货款，仅交给被告价值9万元的珍珠项链。
本院认为，原告詹永潮与被告浙江星宝珍珠首饰有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司尚欠原告詹永潮货款246600元，事实清楚，证据充分。现原告詹永潮要求被告浙江星宝珍珠首饰有限公司支付尚欠货款246600元，合法有据，本院予以支持。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星宝珍珠首饰有限公司应支付原告詹永潮货款人民币246600元，并支付以该款为基数自2013年5月28日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，依法减半收取2500元，由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 翊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初49号
原�任妮，女，汉族，1954年8月13日出生，住河南省确山县。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦辰律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办主任。
委托代理人李顺领，确山县国土储备中心主任。
被告确山县盘龙街道办事处。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人高慧，盘龙镇街道办事处信访办主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会。
法定代表人王新社，主任。
被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会西郊一组。
负责人马满良，组长。
原告任妮因申请确山县人民政府、确山县盘龙街道办事处、确山县�龙街道办事处西郊居委会（以下简称西郊居委会）、确山县盘龙街道办事处西郊居委会西郊一组（以下简称西郊一组）信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告任妮及其委托代理人贺蕾，被告确山县人民政府的委托代理人岳全德、李顺领，被告确山县盘龙街道办事处的委托代理人高慧、孙建中，被告西郊居委会法定代表人王新社，被告西郊一组负责人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月12日，原告任妮向被告确山县人民政府提出信息公开申请，申请事项：请求你单位公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。2016年4月29日，确山县人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》：……县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组咨询。
原告任妮诉称，原告在西郊一组承包有土地，2011年承包地被征收征用，但补偿款一直不到位。原告发现，确山县人民政府向盘龙镇人民政府拨付西郊一组征地补偿款9954.5万元，西郊一组领征地补偿款5847.4万元，两项相减相差4107.1万元，该款如何使用不明，作为被告对征地补偿款的使用情况应当依法公开，保障原告的知情权。被告确山县人民政府提供的证据不能显示4107.1万元的土地补偿款到底去哪了。原告诉讼请求有三项：1、请求法院依法判决被告在合理期限内依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿款的使用情况；2、审查2011年对西郊一组土地征收征用的合法性；3、被告承担诉讼费用。2016年9月9日，原告自愿放弃第2项诉讼请求。原告提交以下证据：1、原告任妮与任秀峰共同信息公开申请；2、国内挂号信函收据；3、确山县人民政府依申请公开政府信息告知书；4、（2015）驻行终字第16号行政判决书。5、（2015）豫法行终字第00595号行政判决书。证明原告依法向被告提出了信息公开申请，被告信息公开内容不合法。
被告确山县人民政府答辩称，西郊一组2011年征地补偿款分配使用情况应该由盘龙镇（现盘龙街道办事处）进行公开。豫政土（2010）843号文件批复后，确山县政府为土地征收的主体，由盘龙街道办事处具体负责实施，因此，补偿款分配使用情况应该由盘龙街道办事处依据申请进行公开。确山县人民政府已经责令盘龙街道办事处作出关于西郊一组征地补偿款分配使用情况的说明，在庭审以后对申请人任妮进行公开。请求驳回原告任妮的诉讼请求。被告确山县人民政府在法定期限内�提交相关证据、依据。
被告确山县盘龙街道办事处答辩称，答辩人没有收到过原告的申请，请求驳回原告起诉。被告确山县盘龙居委会在法定期限内没有提交相关证据、依据。
被告西郊居委会答辩称，答辩人不是本案适格被告主体，答辩人没有收到过原告的申请。被告西郊居委会在法定期限内未提交相关证据、依据。
被告西郊一组答辩称同西郊居委会答辩意见一致。被告西郊一组在法定期限内未提交相关证据、依据。
经庭审质证，被告确山县人民政府对原告提交的证据1、3、4、5没有异议；对证据2有异议，认为不能证明邮寄的内容。被告确山县盘龙街道办事处对原告提交的证据1-3有异议，认为不能证明原告向被告提出过书面申请；对证据4、5
无异议。被告西郊居委会和西郊一组同确山县盘龙街道办事处质证意见。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提供的证据1、3、4、5予以采信；对原告提供的证据2关联性不予认定。
本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：
原告任妮是西郊一组居民。2016年4月12日，原告任妮向被告确山县人民政府申请信息公开，请求公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。被告确山县人民政府于2016年4月29日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知内容如下：县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组
咨询。原告认为被告未依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿的使用情况，为此提起本案行政诉讼。
本院认为，原告任妮系西郊一组居民，对2011年西郊一组征地补偿款的使用情况享有知情权，且原告任妮向被告确�县人民政府提出了书面申请，具有本案原告主体资格。原告起诉确山县盘龙街道办事处、西郊居委会、西郊一组事实依据和法律依据不充分，三被告主体不适格。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，确山县人民政府依法应当对征收土地补偿款的发放、使用情况进行公开。被告确山县人民政府对原告申请公开“2011年西郊一组征地补偿款的使用情况”作出的《依申请公开政府信息告知书》，法律依据不充分。原告任妮起诉部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
限被告确山县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告任妮公开“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情�”。
诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 左崇俊
审判员 程海龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭雪莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初49号之一
原告任秀峰，女，汉族，1964年12月29日出生，住河南省确山县。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦辰律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办主任。
委托代理人李顺领，确山县国土储备中心主任。
被告确山县盘龙街道办事处。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人高慧，盘龙镇街道办事处信访办主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会。
法定代表人王新社，主任。
被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会西郊一组。
负责人马满良，组长。
原告任秀峰因申请确山县人民政府、确山县盘龙街道办事处、确山县盘龙街道办事处西郊居委会（以下简称西郊居委会）、确山县盘龙街道办事处西郊居委会西郊一组（以下简称西郊一组）信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告任秀峰及其委托代理人贺蕾，被告确山县人民政府的委托代理人岳全德、李顺领，被告确山县盘龙街道办事处的委托代理人高慧、孙建中，被告西郊居委会法定代表人王新社，被告西郊一组负责人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月12日，原告任秀峰向被告确山县人民政府提出信息公开申请，申请事项：请求你单位公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。2016年4月29日，确山县人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》：……县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组咨询。
原告任秀峰诉称，原告在西郊一组承包有土地，2011年承包地被征收征用，但补偿款一直不到位。2015年原告任秀峰起诉被告支付土地补偿款，后败诉。但在行政诉讼中，原告发现，确山县人民政府向盘龙镇人民政府拨付西郊一组征地补偿款9954.5万元，西郊一组领征地补偿款5847.4万元，两项相减相差4107.1万元，该款如何使用不明，作为被告对征地补偿款的使用情况应当依法公开，保障原告的知情权。被告确山县人民政府提供的证据不能显示4107.1万元的土地补偿款到底去哪了。原告诉讼请求有三项：1、请求法院依法判决被告在合理期限内依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿款的使用情况；2、审查2011年对西郊一组土地征收征用的合法性；3、被告承担诉讼费用。2016年9月9日，原告自愿放弃第2项诉讼请求。原告提交以下证据：1、原告任秀峰、任妮信息公开申请；2、国内挂号信函收据；3、确山县人民政府依申请公开政府信息告知书；4、（2015）驻行终字第16号行政判决书。5、（2015）豫法行终字第00595号行政判决书。证明原告依法向被告提出了信息公开申请，被告信息公开内容不合法。
被告确山县人民政府答辩称，一、原告任秀峰不具备行政诉讼主体资格。原告任秀峰户籍属于盘龙西郊居委会七组，其参加了西郊七组征地补偿款分配。原告任秀峰不能再西郊七组和西郊一组同时具有居民权利及参与分配权利。西郊一组群众代表会议通过的《西郊一组征地补偿款分配方案》确定了按照当时户口进行分配，排出了原告任秀峰在西郊一组的集体经济分配权，不是本案的利益相关人。另根据（2015）驻行初字第16号行政判决及（2015）豫法行终字第00595号行政判决，判决任秀峰不属于西郊一组征地补偿款的分配范围，驳回了任秀峰的诉讼请求。因此，原告任秀峰不具备本案诉讼主体资格。被告提供以下证据：1、（2015）驻行初字第16号行政判决书；2、（2015）豫法行终字第00595号行政判决书。证明原告任秀峰不具备本案诉讼主体资格。
被告确山县盘龙街道办事处答辩称，答辩人没有收到过原告的申请，请求驳回原告起诉。被告确山县盘龙居委会在法定期限内没有提交相关证据、依据。
被告西郊居委会答辩称，答辩人不是本案适格被告主体，答辩人没有收到过原告的申请。被告西郊居委会在法定期限内未提交相关证据、依据。
被告西郊一组答辩称同西郊居委会答辩意见一致。被告西郊一组在法定期限内未提交相关证据、依据。
经庭审质证，被告确山县人民政府对原告提交的证据1、3、4、5没有异议；对证据2有异议，认为不能证明邮寄的内容。被告确山县盘龙街道办事处对原告提交的证据1-3有异议，认为不能证明原告向被告提出过书面申请；对证据4、5
无异议。被告西郊居委会和西郊一组同确山县盘龙街道办事处质证意见。原告对被告确山县人民政府提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提供的证据1、3、4、5予以采信；对原告提供的证据2关联性不予认定。本院对被告确山县人民政府提交的证据予以采信。
本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：
原告任秀峰原为确山县盘龙镇西郊一组居民，1987年与西郊七组王根山结婚。2004年9月13日，任秀峰由西郊一组迁入西郊七组，成为西郊七组居民。原告迁入西郊七组后，没有分得承包地。2005年8月，原告作为西郊七组居民，按照西郊七组征地补偿方案，其一家三口分得了西郊七组征地补偿款。由于原告任秀峰在西郊一组未领到征地补偿款，因而提起行政诉讼。经本院（2015）驻行初字第16号行政判决和河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00595号行政判决，驳回了原告任秀峰的诉讼请求。2016年4月12日，原告任秀峰、任妮向被告确山县人民政府申请信息公开，请求公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。被告确山县人民政府于2016年4月29日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知内容如下：县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组咨询。原告认为被告未依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿的使用情况，为此提起本案行政诉讼。
本院认为，原告任秀峰户籍于2004年已从西郊一组迁入西郊七组。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告任秀峰与“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”无法律上的利害关系，无原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 左崇俊
审判员 程海龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭雪莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1746号
申请执行人翁建奇，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱建生，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人翁建奇与被执行人朱建生民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初927号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人杨珺岚，女，汉族。南京弘阳物业管理有限公司员工。
委托代理人曹国华，男，汉族。南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告臧慧慧，女，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人潘宁炜、华维佳，江苏国泰律师事务所律师。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告臧慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人杨珺岚、曹国华，被告臧慧慧的委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告臧慧慧系南京市浦口区旭日爱上城二部彩翼园小区1栋111室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年4月至2016年6月物业管理费6313.1元，公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费6313.1元，公摊水电费147元，合计人民币6460.1元。2、被告承担诉讼费。
被告臧慧慧辩称，被告购买旭日爱上城彩翼园小区一幢房产，使用人为南京尊尚贸易有限公司，被告是南京尊尚贸易有限公司法定代表人，南京尊尚贸易有限公司开业装修时，因原告无理阻挠被告对公司的装修施工，严重影响到南京尊尚贸易有限公司的开业时间，且原告工作人员多次到南京尊尚贸易有限公司现场进行阻挠，被告曾多次报警，双方为此发生过肢体冲突，此后原告方工作人员多次向浦口区消防、市容、安监部门举报南京尊尚贸易有限公司违法装修事宜，经相关部门依法调查均认为南京尊尚贸易有限公司无违法行为，因此原告的上述行为严重损害了被告的合法权益。另被告房屋处有漏水，被告向原告报修过一次，原告虽然来修，但漏水一直没有修好，漏水原因是房屋的下水管道漏水，系原告维修范围，被告房屋门前道路存在多处破损，小区环境脏乱差，物业服务不到位，被告基于以上理由，与原告发生了很大矛盾，正因此被告才迟迟未支付相关物业管理费，并非恶意拖欠，另原告主张物业费计算到2016年6月系超前收费。
经审理查明，2010年7月31日，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对浦口区丽岛路21号旭日爱上城提供物业管理服务。原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。高层住宅收费标准为1.26元／月／平方米、商业用房2元／月／平方米。物业服务费按每半年交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。
另查明，被告臧慧慧系南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号01幢111室业主，房屋面积116.91平方米。
庭审中，原告主张被告臧慧慧拖欠2014年4月至2016年6月30日的物业管理费6313.1元（116.91平方米27月2元／月／平方米），公摊水电费147元。
上述事实，有原告提交的室内装修管理服务协议、前期物业服务合同、批复、商品房预售合同、催款单、公摊水电费公示、照片，被告提交的治安调解协议书、收条2份及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。被告主张其系原告阻挠其装修等原因而未缴纳物业管理费，因与本案无关，本院对此不予支持。原告主张被告给付物业管理费6313.1元，公摊水电费147元，合计人民币6460.1元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告臧慧慧于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费6460.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告臧慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红莲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第2185号
申请执行人王跃
被执行人邵敏亚，
本院依据已经发生法律效力的2008临民二804号，依法向被执行人邵敏亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵敏亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵敏亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵敏亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第5号
原告刘四海，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王保建，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘四海诉被告王保建民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘四海的委托代理人陈军民、被告王保建及其委托代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告王保建欠我现金45100元，打有欠条，约定次日还款，到期后经我调多次催要，被告王保建至今未付，故诉至法院，请求判令被告王保建偿还我欠款45100元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告的是泡椒款，并且已经全额付清，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告王保建于2014年12月15日欠原告刘四海现金45100元，经原告刘四海多次催要，被告王保建至今�付。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原告刘四海起诉的欠款45100元与被告王保建辩称的已结清的泡椒款是不是同一回事。就本案来讲，被告王保建虽能证明与原告刘四海及其合伙人之间存在泡椒买卖，但并不能排除原告刘四海与其之间存在民间借贷关系的可能性，原告刘四海主张本案所涉欠款是被告借其现金而不是泡椒款，并提交了书证加以证实，就证据效力而言，被告王保建向原告刘四海出具的现金欠条的证明力应高于被告王保建所提交的证人证言及录音记录，故对于被告王保建的辩称意见，本院不应采信，被告王保建欠原告刘四海现金45100元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王保建没有按期偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告刘四海要求被告王保建偿还欠款45100元的诉请，合法有据，本院应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王保建于本判决生效后十日内偿还原告刘四海欠款45100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 �王志中
审判员 张 红 周
审判员 牛 砚 洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴 慧 娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初139号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈兵，男，1980年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯诈骗罪，分别于2007年12月、2010年9月、2012年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈兵犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日，被告人陈兵因被人追债，便产生骗取钢材转卖获利的想法。当日，陈兵先来到重庆市黔江区金溪镇坳田村三叉路口王某某经营的钢材店，编造自己做工程有剩余的钢材，询问王某某是否有意收购，后二人商定以1900元的价格收购陈兵工地剩余的钢材。当日，陈兵来到黔江区舟白街道被害人李某某经营的重庆耀优商贸有限公司，谎称自己的工地需要钢材，希望可以从李某某处赊点钢材，双方约定一吨钢材2350元，陈兵从李某某处运走5.458吨9＊12、9＊14和1.508吨9＊16的钢材，并约定同年4月5日结账。陈兵将钢材直接运往王某某的门市部变卖获利12000元人民币。同年3月14日，陈兵再次来到李某某的门市部，以同样的理由，再次运走6.5MM规格的钢材5.952吨，而后直接运至王某某的钢材店，获利10700元。
被告人陈兵诈骗成功后，将赃款用于赌博等开支并逃避被害人追讨，后逃往新疆途中被抓获归案。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，涉案钢材共价值28609元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人陈兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后办案民警从王某某处扣押钢材1400kg，且抓获被告人陈兵时从其身上扣押现金3900元人民币。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴定意见书，证人冯某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈兵的供述和辩解。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币28609元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。陈兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的钢材依法予以返还，已追缴的赃款依法发还被害人，其余涉案赃物、赃款继续依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈思兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第308号
罪犯金永春，男，1965年1月19日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月25日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第27号刑事判决，认定金永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分308.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1350号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲以被告胡某乙未归还借款为由，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付原告自2013年10月6日起至款项清偿日止以借款本金30000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告胡某乙以经营困难为由分二次共向原告借款50000元，并向原告出具借条二份，借条载明“今向胡某甲人民币借叁万元整（30000元整），利息1分”、“今向胡某甲人民币借贰万元整（20000元整）”。原告于借条出具当日交付被告现金50000元。被告取得借款后，至今未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡某乙取得借款后拖欠不还，显属违约。双方未书面约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。综上，原告要求被告即时归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款50000元，并支付原告胡某甲自2013年10月6日起至款项清偿日止以借款本金30000元为基数、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1160元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈奕瑾
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00113号
原告马林鹏，男，1987年出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告高保才，男，1977年出生，汉族。
被告王璋，男，1987年出生，汉族。
原告马林鹏与被告高保才、王璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法向被告高保才、王璋送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2014年4月30日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林鹏的委托代理人毛赞全、被告高保才到庭参加诉讼，被告王璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林鹏的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告高保才、王璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林鹏诉称，2013年6月18日，被告高保才因急需用钱，通过原文杰介绍，向原告借100000元，由被告王璋担保，被告给原告打了借据，担保人签字，约定借款期限四个月，逾期不还的，按该借款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金。但借款到期后被告一直推托不还。经多次催要无果。原告请求判令被告高保才清偿借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2013年10月18日起算至本息全部清偿之日止）；判令被告王璋对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高保才辩称，被告和马林鹏不认识，被告借原文杰款，已经还40000元，还款时条据没有改，只是打了一个收据，被告已经还40000元，当时借钱是高利息借款，四个月还了60000元利息，现在还欠原文杰60000元。
被告王璋在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点是：原告马林鹏是否本案适格主体；被告偿还原告款的数额认定；原告要求二被告偿还借款应否予以支持。
原告马林鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告高保才出具的借据，被告王璋作为担保人签字，条据载明：今借到人民币壹拾万元整￥100000.借款期限4个月，于2013年10月17日之前偿还此笔借款，否则逾期按该款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿。证明被告借原告款并由担保人王璋签字的事实。被告高保才质证认为，对条据没有异议，是被告打的条据。
被告高保才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2013年12月16日原文杰出具的收款条，证明被告所借100000元已经还款40000元。原告质证认为，原告没有收到被告40000元。
被告王璋未向本院提交相关证据。
证据分析认定，原告马林鹏出具被告高保才出具的借据，被告高保才对借据真实性没有异议，予以认定；被告王璋未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举借据，予以认定。被告高保才提交原文杰出具的收款条，原告认为与本案无关。因二被告出具的借据现由原告马林鹏持有，被告高保才提交收据是原文杰收到被告高保才款，并不能直接证明原文杰所收款就是支付该100000元借款，对被告高保才所举原文杰出具的收款条证明指向，不予认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月18日，被告高保才向原告马林鹏借款，其出具借据一份，载明：今借到人民币壹拾万元整￥100000.借款期限4个月，于2013年10月17日之前偿还此笔借款，否则逾期按该款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿。被告王璋作为借款保证人在该借据上签字。被告高保才称其是向原文杰借款，已经偿还40000元，余款60000元未对，原告不予认可，被告高保才是向原告借款，并未收到40000元。为此，形成诉讼。
本院认为，被告高保才、王璋出具的借据并未载明出借人，现该借据由原告马林鹏持有，被告高保才没有充分证据证明借款的出借人是案外人原文杰，故本院认定原告马林鹏与被告高保才、王璋之间形成民间借贷关系。现原告马林鹏要求被告高保才偿还款100000元，于法有据，予以支持。原被告约定“逾期不还，被告按借款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金”，原被告约定的违约责任条款违反法律规定，原被告之间的借款系高利贷借款，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。因双方约定的利息违约金违反法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告高保才称其是向原文杰借款，已经支付原文杰40000元，现欠原文杰60000元，但原告予以否认，因二被告出具的借据由原告持有，被告并没有充分证据证据原文杰是出借人，对被告辩称理由，本院不予采纳。被告王璋作为借款担保人，并未约定担保方式，应对被告高保才偿还原告本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告高保才应偿还原告马林鹏款100000元及利息（利息从2013年10月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告王璋对被告高保才应偿还原告马林鹏借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马林鹏的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告高保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月四日
书 记 员 史小云
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执797号
申请人杜单路，男，1988年3月生，汉族，农民，住单县。
被执行人杜宽，男，1990年8月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，申请人杜单路依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1276号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查不到被执行人杜宽的银行存款、车辆等信息，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1276号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十月十日
书记员 刘 坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2074号
原告刘用功，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告承德市武阳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区火车站南东环路北武阳花园。
法定代表人魏景志，职务总经理。
第三人林锦燕，女，汉族，无业，住承德市双桥。
原告刘用功与被告承德市武阳房地产开发有限公司、第三人林锦燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告刘用功撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵文泽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第999号
罪犯李乾开，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）长中刑二初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人李乾开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由其父母赔偿附带民事原告人经济损失82872.82。法定期限内无上诉、抗诉。2008年7月16日交付执行。2008年8月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第999号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2013年7月10日作出（2013)益刑执字第652号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾开自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.2分。2013年和2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李乾开服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乾开减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第196号
申请执行人杨承章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
身份证号码：XX。
申请执行人范永秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
身份证号码：XX。
申请执行人杨长安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
身份证号码：XX。
申请执行人杨镇兴，男，XX年XX月XX日生（身份证号码XX），汉族，贵州省普定县人，学生，住址同上。
申请执行人杨思琪，女，2010年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住址同上。
身份证号码XX。
申请执行人杨镇兴、杨思琪法定代理人杨长安，系杨镇兴、杨思琪父亲。
被执行人吴怀武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
身份证号码：XX。
被执行人吴文华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第277号民事调解书，向被执行人吴怀武、吴文华发出执行通知书，责令被执行人吴怀武、吴文华向申请人杨长安等人支付赔偿款115907.5元，并承担案件受理费953元、申请执行费1639元。但被执行人吴怀武、吴文华至今未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人吴怀武、吴文华现暂无财产可供执行，申请人杨长安等人亦不能向本院提供被执行人吴怀武、吴文华财产线索，经向申请人杨长安等人释明后，申请人杨长安等人同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第196号案件的本次执行程序。
申请执行人杨长安等人在被执行人吴怀武、吴文华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地：隆尧县康庄路157号。
负责人：张卯辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬（系该公司员工），男，1964年9月7日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：隆尧县营周运输有限公司，住所地：隆尧县山口镇山口村。
法定代表人：吴素周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司因与被上诉人隆尧县营周运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托诉讼代理人王盛彬、被上诉人隆尧县营周运输有限公司的委托诉讼代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中圣源祥保险公估有限公司的公估人员就涉案的评估报告应载明哪些内容、如何证明评估的车辆就是受损车辆等问题到庭接受质询，但所说缺乏逻辑、很笼统，且评估报告在形式上有缺陷，但一审法院依然采信了该评估报告欠妥。故应查明车辆实际维修的费用后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2240号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司预交的二审案件受理费1566元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第655-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人王东平。
交通银行股份有限公司四川省分行与王东平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：王东平归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3482.36元（截止2013年12月6日）及从2013年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费50元，公告费117元。王东平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王凡凡
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第4号
上诉人：通山县通羊镇洋都村九组。
法定代表人：焦和顺，该组组长。
上诉人通山县通羊镇洋都村九组不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通山县通羊镇洋都村九组称：一、上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，上诉人的主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。二、1987年6月11日上诉人与被上诉人签订了《征用土地协议书》后，上诉人按照协议约定，实际履行了该协议的内容，将5.71亩土地交付给被上诉人建办公楼和宿舍。2013年9月，被上诉人违反了协议的约定，擅自改变了该土地的用途，将该宗土地拍卖给余国和从事房地产开发。被上诉人的行为违反了协议约定，属于违约行为，应承担违约责任。上诉人据此请求法院依法解除该协议，法院应受理。三、通山县人民法院已受理了此类型的案子，故请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，通山县通羊镇洋都村九组以通山县工商行政管理局违反了双方于1987年6月11日签订的《征用土地协议书》为由，诉至湖北省通山县人民法院，请求法院判决解除该《征用土地协议书》，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通山县人民法院对通山县通羊镇洋都村九组的起诉裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山立字第1号民事裁定；
二、本案由湖北省通山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1258号
原告包伟峰，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告杨依兵，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
原告包伟峰与被告杨依兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告包伟峰委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告杨依兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包伟峰诉称：2012年5月8日、5月19日，被告杨依兵分两次借其现金70000元，并约定了还款期限。到期后，经原告催要，被告未予偿还，故请求法院判令被告杨依兵偿还借款70000元及起诉之后的利息。
被告杨依兵未答辩。
经审理查明，原告包伟峰为证明自�的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款条及借条一份。借款条主要内容：2012年5月8日，被告杨依兵借现金50000元，期限2012年5月8日至2012年5月28日，担保人许宜翠。借条载明：“借条，今借包伟峰现金伍万圆整（￥50000.00）元正，借款人杨依兵，2012.5.8号，经手人许宜翠。”
证据二、借款条及借条一份。借款条主要内容：2012年5月19日，被告杨依兵借现金20000元，期限2012年5月19日至2012年6月9日。借条载明：“借条，今借包伟峰现金贰万圆整（￥50000）元正，借款人杨依兵，2012.5.19号。”
证据三、证人陈某某证言。其证实，其与原告包伟峰系谢集乡郝庙卫生服务站同事，2012年5月8日、5月19日，在服务站，原告包伟峰分别借给被告杨依兵现金5万元、2万元，并当场交付现金、签署借款协议，两次借款均发生在上班期间，其均在场。
证据四、证人谢某某证言。其证实，其于原告包伟峰系同村邻居，2012年期间，其在郝庙卫生室玩时，看到原告包伟峰两次分别借给被告杨依兵现金5万元、2万元。
本院经审查认为，原告提交的借款条、借条各两份，与两位证人证言能够相互印证，形成完整证据链条，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月8日、5月19日，被告杨依兵在单县谢集乡郝庙卫生服务站分别向原告包伟峰借款50000元、20000元，借款期限分别至2012年5月28日、6月9日，原告包伟峰按照约定共交付给被告杨依兵现金7万元。借款到期后，被告杨依兵没有偿还借款。
本院认为：被告杨依兵向原告包伟峰借款70000元，原告包伟峰也将款项实际交付给了被告杨依兵，本案民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告杨依兵没有偿还借款，已构成违约，故原告包伟峰要求被告杨依兵偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告包伟峰要求被告杨依兵支付起诉后利息，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告杨依兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利处分，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨依兵偿还原告包伟峰借款70000元及利息（利息自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨依兵负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1258号原告包伟峰，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住单县委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告杨依兵，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住单县原告包伟峰与被告杨依兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告包伟峰委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告杨依兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包伟峰诉称：2012年5月8日、5月19日，被告杨依兵分两次借其现金70000元，并约定了还款期限。到期后，经原告催要，被告未予偿还，故请求法院判令被告杨依兵偿还借款70000元及起诉之后的利息。被告杨依兵未答辩。经审理查明，原告包伟峰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、借款条及借条一份。借款条主要内容：2012年5月8日，被告杨依兵借现金50000元，期限2012年5月8日至2012年5月28日，担保人许宜翠。借条载明：“借条，今借包伟峰现金伍万圆整（￥50000.00）元正，借款人杨依兵，2012.5.8号，经手人许宜翠。”证据二、借款条及借条一份。借款条主要内容：2012年5月19日，被告杨依兵借现金20000元，期限2012年5月19日至2012年6月9日。借条载明：“借条，今借包伟峰现金贰万圆整（￥50000）元正，借款人杨依兵，2012.5.19号。”证据三、证人陈树坤证言。其证实，其与原告包伟峰系谢集乡郝庙卫生服务站同事，2012年5月8日、5月19日，在服务站，原告包伟峰分别借给被告杨依兵现金5万元、2万元，并当场交付现金、签署借款协议，两次借款均发生在上班期间，其均在场。证据四、证人谢国青证言。其证实，其于原告包伟峰系同村邻居，2012年期间，其在郝庙卫生室玩时，看到原告包伟峰两次分别借给被告杨依兵现金5万元、2万元。本院经审查认为，原告提交的借款条、借条各两份，与两位证人证言能够相互印证，形成完整证据链条，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据上述证据，本院确认以下法律事实：2012年5月8日、5月19日，被告杨依兵在单县谢集乡郝庙卫生服务站分别向原告包伟峰借款50000元、20000元，借款期限分别至2012年5月28日、6月9日，原告包伟峰按照约定共交付给被告杨依兵现金7万元。借款到期后，被告杨依兵没有偿还借款。本院认为：被告杨依兵向原告包伟峰借款70000元，原告包伟峰也将款项实际交付给了被告杨依兵，本案民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告杨依兵没有偿还借款，已构成违约，故原告包伟峰要求被告杨依兵偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告包伟峰要求被告杨依兵支付起诉后利息，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告杨依兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利处分，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨依兵偿还原告包伟峰借款70000元及利息（利息自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨依兵负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一四年九月十五日书 记 员  张勇利
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂通山行非审字第101号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人邓昌裕。
经营场所：通山县慈口乡下泉村五组。
申请执行人通山县工商行政管理局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的通工商处字（2013）第218号行政处罚决定。
本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第218号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第218号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一三年十二月九日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2954号
原告：刘保山，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省太康县。
被告：李运正，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省柘城县。
原告刘保山诉被告李运正劳务合同纠纷一案中，原告刘保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘保山撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘保山负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执898号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人付鹤桐，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人付鹤桐因犯诈骗罪于2016年5月5日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人付鹤桐判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人付鹤桐无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初78号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40103号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增252号。
法定代表人董照辉，职务：总经理。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师，特别授权。
被告姚莉华。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告姚莉华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤回起诉的意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁彩莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第611号
原告：叶某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：倪某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告倪某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳
适用简易程序独任审判。本案于2012年3月31日公开开庭进行
了审理，原告叶某某的委托代理人夏某某、金某，被告倪某某
、王某某到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：原告与二被告经同村人夏某某介绍
认识，二被告系夫妻关系。2011年1月19日，二被告因资金紧
张向原告借款50000元，并出具借条一份。口头约定借款利息
按月利率2%计算。事后，原告多次催讨上述借款，但被告时至
今日分文未付。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借
款本金50000元，并支付利息13000元（按月利率2%暂计算至20
12年2月18日，此后利随本清）。
原告叶某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明二被告于2011年1月19日向原告借款50000元的事实。
被告倪某某、王某某答辩称：借款属实，但并未口头或书面约定过利息。现在资金困难，无法一次性还清。
被告倪某某、王某某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告倪某某、王某某对原告提供的证据没有异议。本院
经审查认为，原告提供的证据能够证明借款事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
被告倪某某、王某某系夫妻关系。2011年1月19日，二被
告因资金紧张向原告叶某某借款50000元，并出具借条一份。
双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，二被告未归还
借款。
本院认为：原告叶某某与被告倪某某、王某某之间的民
间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有
效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内
归还借款。现被告逾期未还，应承担归还原告借款50000元的
民事责任。原告诉请由二被告按月利率2%计算支付利息，因其
未能提供证据证明约定利息的事实，且二被告亦在庭审中抗辩
借款不存在利息，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对
该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，当庭判决如下：
一、被告倪某某、王某某于本判决生效后十五日内归还
原告叶某某借款本金50000元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告叶某某负担
190元，由被告倪某某、王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年四月一日
书 记 员 冯卿（代）
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第85号
原告：张浩。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告张浩与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人范义国，被告英大泰和的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年9月18日1时许左右，原告司机马晓光驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因操作不当车辆发生侧翻，撞到了路边的石墙，造成马晓光受伤及路外树木、土地、车辆受损的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队勘验处理，认定马晓光负本次事故的全部责任。原告请求法院判令被告赔偿此次事故给原告造成的车辆损失97900元、施救费12000元、代赔第三者树木及土地等损失6000元，以上损失共计115900元，并承担本案的诉讼费用。
原告张浩向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过；
2、保险单，证明原、被告保险合同关系。
3、行驶证、驾驶证、运输证、驾驶人员从业资格证，证明车辆合法行驶，驾驶人资格合法；
4、施救费发票一张，证明原告支付施救费12000元；
5、赔偿凭证及收到条，证明原告赔偿三者树木、土地损失共计6000元；
被告英大泰和答辩称：在核实原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证有效的前提下，在保险合同约定的责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。
被告英大泰和向本院提交以下证据：
行唐县恒祥汽车维修站损失确认书原件两份，证明原告车辆损失应为主车58880元，挂车5745元。
本案在审理过程中，原告申请对冀A×××××／冀A×××××挂车车损进行鉴定，本院予以准许。经原、被告协商确定河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司向本院出具了保险公估报告书。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为该证据属于税务部门代开发票，没有施救明细，且数额应根据河北省物价部门规定的标准核定，原告的施救费超过了该标准核定的数额。本院认为证据4虽为代开发票，但该发票付款方显示为原告张浩，被施救车辆为本案中事故车冀A×××××／冀A×××××挂，与本案有关联性，且收费数额的多少并不影响证据的三性，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为无法证实本次事故造成的树木损失金额及相关的损失棵树、树木品种。本院认为该证据上记载事故车辆牌号与本案有关联，被告所提异议为抗辩理由，故对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为该证据没有原告签名也没有落款时间，对原告不发生法律效力，出具该证据的行唐县恒祥汽车维修站并非损失评估机关，其确认的价格也没有法律效力。本院认为因车辆并未实际维修，该维修站又无公估资质，而本院委托的公估机构对车辆损失进行了鉴定，故对该损失确认书不予采信。
原告对公估报告没有异议。被告对公估报告的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为价格过高，不予认可。本院认为该公估报告系对被保险车辆的损失确定，与本要有关联性且被告无相关证据证明估损过高，故对该证据予以确认。
经审理查明：张浩为其所有的冀A×××××／冀A×××××挂车在英大泰和投保交强险一份，主车车损险203400元，挂车车损险75600元，主车商业三者险500000元，挂车三者险50000元，均有不计免赔率特约条款，保险期限为2014年06月12日至2015年06月11日。2014年9月18日1时许左右，司机马晓光驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因操作不当车辆发生侧翻，撞到了路边的石墙，造成马晓光受伤及路外树木、土地、车辆受损的交通事故。事故经阜平县公安交通管理大队认定，马晓光负本次事故的全部责任。事故发生后，经阜平县公安交通管理大队调解，张浩赔偿龙泉镇印钞石村村民委员员会树木、土地等损失共计6000元。张浩为冀A×××××／冀A×××××挂支付施救费12000元。2015年4月20日，经原、被告双方协商一致，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失进行了鉴定，鉴定冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失为97900元。鉴定费5200元由英大泰和支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致本保险车辆及第三者的财产损坏，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。关于本次事故的车辆损失：因公估机构系双方当事人协商选定并具有合法鉴定资质，且双方共同参与了车辆鉴定的定损过程，鉴定程序合法，故应当依据河北广源行保险公估有限公司所作的结论确定冀A×××××／冀A×××××挂的损失即97900元，被告对此负有赔偿责任。而施救费则系原告为减少保险标的损失而支付的合理损失，依法应由被告承担。该交通事故给第三者的树木、土地等造成了相应损失，经交通管理部门调解，原告已据实赔付，被告依合同约定应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费及第三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失保险项下给付原告张浩保险金十万零九千九百元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险项下给付原告张浩保险金六千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 董文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民抗字第00002号
抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。
申诉人（一审原告）：孙振伟，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住铁岭县蔡牛乡。
委托代理人：齐睿龙、丁贺，系辽宁同泽律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：铁岭市职工医院，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人康加利，系该院院长。
申诉人孙振伟与被申诉人铁岭市职工医院医疗损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）铁银民一初字第00125号民事判决，孙振伟向本院上诉，本院于2011年9月15日作出（2011）铁民一终字第00402号裁定。其不服，向本院申诉，本院于2012年9月10日作出（2012）铁立民监字第00032号民事驳回再审裁定。其仍不服，向检察机关申诉。2013年10月23日，辽宁省铁岭市人民检察院作出铁检民抗（2013）2号民事抗诉书，以原判认定的基本事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，裁定如下：
本案指令银州区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宁 刚
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执333号
申请执行人：严XX，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住蒙自市兴隆路。
被执行人：马XX，女，1973年2月28日生，回族，农民，住蒙自市红惠园小区。
被执行人：牟XX，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住蒙自市海边寨红河花园。
本院在执行申请执行人严XX与马XX、牟XX民间借贷纠纷一案中，被执行人马XX、牟XX未按发生法律效力的（2015）蒙民初字第2243号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人马XX应偿还申请执行人严XX借款人民币320000元及利息、诉讼费3338元，被执行人牟XX对上述借款承担连带偿还责任。2016年2月2日，本院依法保全查封了被执行人马XX所有的位于蒙自市昭忠路红惠园小区X栋1单元2层X号房屋﹝房权证号：（2012）房监字第00073X**号﹞及其所有云GF5X**长安福特牌轿车；2016年7月28日，本院依法将该车辆扣押，并于2017年4月18日在执行（2016）云2503执332号执行案件中，依法对该车辆进行网络拍卖，最终以43950元最高价拍卖成交。2016年5月26日，本院依法查封了被执行人马XX座落于蒙自市新村西路（集体土地使用证蒙集用（2001）字第182号）地号C-(3)-47-1的土地使用权；2016年8月1日，本院依法委托评估该地块上自建房及其名下位于蒙自市红惠园小区X栋1单元2层X号房屋，并于2016年11月11日依法进行网络拍卖被执行人马XX座落于蒙自市新村西路自建房，现该房已以980000元保底三次流拍。2017年5月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马XX、牟XX于2017年7月起每月30日前偿还申请执行严XX执行款100000元，直至还清所有款项为止。执行费4750.07元，由被执行人马XX、牟XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执333号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1466号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人张国栋，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告倪维猛，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告王爱兰，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬峰，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬先，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告杨家武，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告倪维猛、王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人张国栋及被告倪敬峰、杨家武到庭参加诉讼，被告倪维猛、王爱兰、倪敬先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2014年6月4日，被告倪维猛在原郯城县农村信用合作联社贷款150000元，到期日为2015年6月3日，由被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武提供最高额保证，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。该借款虽未到期，但被告方未按合同约定偿还利息。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告倪维猛偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告倪敬峰辩称，借款及担保属实，借款本金及利息未偿还。
被告杨家武辩称，借款担保属实。
被告倪维猛、王爱兰、倪敬先未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、个人借款合同。证明原告与被告倪维猛借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、客户借款申请审批书一份，证明倪维猛申请贷款。证据五、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据六、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）217号关于山东郯城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。被告倪敬峰、杨家武对原告郯城农村商业银行提供的证据无异议。被告倪维猛、王爱兰、倪敬先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月4日，被告倪维猛在原郯城县农村信用合作联社贷款150000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2015年6月3日，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。原告郯城农村商业银行与被告倪维猛签订的借款合同中第四条第一款中约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条第5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月份的利息被告方逾期未还，在原告方起诉后才将利息偿还至2014年11月20日，剩余借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告倪维猛偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。另查明，2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告倪维猛之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告倪维猛及其保证人未按约定偿还借款利息，被告方违反了借款合同的约定，根据双方约定，原告郯城县农村信用合作联社有权提前收回已发放借款。因郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告倪维猛偿还借款150000元及利息，被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2014年11月20日，利息应自2014年11月21日起至2015年6月3日止，按约定月利率9.65‰计算。借款逾期后，自2015年6月4日至借款付清之日止，按月利率9.65‰上浮50%即14.475‰计算。被告倪维猛、王爱兰、倪敬先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维猛偿还原告郯城农村商业银行借款本金150000元及利息（利息自2014年11月21日起至2015年6月3日止，按月利率9.65‰计；自2015年6月4日起至付清之日止，按月利率14.475‰计）。
二、被告王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费700元，共计5270元，由被告倪维猛、王爱兰、倪敬峰、倪敬先、杨家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雪飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00096号
原告刘某某，女。
委托代理人欧阳家朝，流峰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年上半年经人介绍原告与被告相识并确定恋爱关系，1994年12月9日两人到桂阳县黄沙坪镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年农历5月22日生儿子彭甲，婚后两人感情一般，儿子出生后不久，由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，自2010年初至今，在长达4年的时间里被告喜新厌旧，公然与第三者资兴市离婚妇女欧阳XX以夫妻名义在桂阳县城租房同居生活，既不履行夫妻义务，与原告长期分居生活，也不履行家庭义务，没有给儿子和我一分钱，视原告和儿子如同弃履，被告的这一行径不但严重伤害了本就十分脆弱的夫妻感情，令两人无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，而且严重损害了原告的身心健康，给原告造成了难以言表的精神痛苦，因此本人依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，具状贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：商品房住房1套和1个门面三分之一的股份及家庭生活用品归原告所有，县城车库1个和老家住房1套、厨房1间及烤烟房1间归被告所有；3、夫妻共同债务
163375元，由原、被告共同清偿；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元，给予原告经济帮助10000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记的时间；
3、售房合同及证明，拟证明夫妻共同财产的情况；
4、借条及计算清单，拟证明夫妻共同债务情况；
5、门诊病历及住院补偿结算清单，拟证明原告患有多种疾病要治疗、生活困难；
6、调查笔录及证人户口薄、拟证明：①被告长期与第三者以夫妻名义同居生活；②原、被告因感情不和分居4年；
7、保证书，拟证明在农村信用社以刘潭桂的名义贷款15万元，系三人合伙贷款，原、被告属于一方。
被告辩称，本被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的证1、2、3、7的真实性无异议。对证4的质证意见是借钱是事实，但是2万元已经偿还，银行贷款是为了办猪场贷了5万元。对证5，不清楚。对证6，被告也承担家庭责任，被告没有到外面找女人。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人双方的陈述，本院查明如下事实：
1990年上半年，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。1994年12月9日到桂阳县黄沙坪政府办理结婚登记手续，1996农历5月22日生一男孩彭甲。原、被告婚后，感情尚可，但自从小孩出生不久，原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻感情不断淡化，自2010年以来，被告不珍惜夫妻感情，长期与他人同居生活，致使夫妻感情不和。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：座落在桂阳县园艺北区祈福新村第D-1栋的住房一套，面积134.86m2，双方估价30万元，车库一个（双方作价7万元），与刘潭桂、谢四凤共有门面一间（面积17.56m2），案外人刘潭桂、谢四凤向本院提出对该门面暂不处理的意见。座落在桂阳县黄沙坪街道羊角村瓦渣坪组的砖木结构住房一套（两层）、砖木结构厨房一间、烤烟房一间，双方共估价1万元，电冰箱、洗衣机、彩电各一台，席梦思床二铺、消毒柜、抽油烟机各一个、沙发一套。
共同债务：欠原告弟弟刘光生借款本金20000元，欠原告父亲刘典瑞借款本金8000元，欠桂阳县农村信用社贷款本金
50000元。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。被告结婚后，不珍惜夫妻感情，与他人同居，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且在庭审中原告坚决要求离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对�原、被告婚姻存续期间财产分割问题，本院认为，被告属过错方，且原告属女方，故原告应多分。对于债务，原、被告应共同承担。对于刘谭桂、谢四凤与原、被告方共有的门面在本案中暂不宜处理，原告可另辟途径解决。对于原告要求赔偿精神抚慰金10000元及请求给予经济帮助10000元的主张，本院认为，本案中，在分割共同财产中已给予原告多分，已作了补偿，故对其主张不予支持。原告提出欠原告弟弟刘细桂购买防盗门货款1540元，欠商品房开发商办理房产证契税款24490元，因未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告提出欠被告姐夫5000元，欠被告外甥9000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第五项、第三十九条第一款、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告彭某某离婚，本院予以准许；
二、婚姻存续期间的共同财产：座落在桂阳县园艺北区祈福新村D-1栋的住房一套，电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、席梦思床二铺、消毒柜、抽油烟机一个、沙发一套归原告刘某某所有；车库一个及座落于桂阳县黄沙坪街道羊角村瓦渣坪组的：砖木结构住房一套，砖木结构厨房一间，烤烟房一间归被告彭某某所有；
三、原、被告婚姻存续期间的债务：欠刘光生借款本金20000元、欠刘典瑞借款本金8000元、欠银行贷款本金50000元由原告刘某某负责承担；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承�经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00096号
原告廖某某，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，曾用名廖某乙，男。
本院在审理原告廖某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对廖某甲的离婚起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 吴素贞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱雪飞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第25号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人汉某，男，无业。2012年5月4日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人汉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人汉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汉某于2014年8月26日上午，明知装有白色苹果笔记本电脑1台（价值人民币9079元）、天梭牌手表1块（价值人民币2629元）、白色IPADMINI平板电脑1台（价值人民币1910元）的INF0R黑色双肩背包是犯罪所得，在从青岛带往四川的途中被查获。公诉机关认为对被告人汉某的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、劳动教养决定书、人口信息查询，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人汉某的供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人汉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃物全部追缴，发还被害人。
本院认为，被告人汉某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人汉某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年一月八日
书记员 霍静静
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第81号
被告人李某某，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年5月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月15日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的晋M**/晋M**挂重型半挂牵引车从高安市新街镇前往陕西省渭南市。当日15时许，被告人李某某驾驶该车行驶至奉新县赤田镇赤田村路段时，与被害人梁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人梁某某死亡，两车不程度损坏的重大交通事故。本起事故经奉新县交通警察大队认定，被告人李某某负主要责任，被害人梁某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人张某某、刘某某、王某、詹某某的证言，情况说明，事故认定书，机动车安全性能鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，无前科证明，常住人口信息表，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，且如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的晋M**/晋M**挂重型半挂牵引车从江西省高安市新街镇前往陕西省渭南市。当日15时许，被告人李某某驾驶该车行驶至奉新县赤田镇赤田村路段时，与被害人梁某某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人梁某某当场死亡，两车不程度损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人梁某某系重度颅脑损伤死亡。本起事故经奉新县交通警察大队认定，被告人李某某负主要责任，被害人梁某某负次要责任。案发后，被告人李某某及时拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警到来，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，被害人梁某某的亲属向本院提起附带民事诉讼。2015年8月27日，附带民事诉讼原告人魏某某、魏某甲、魏某乙与被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议，被告人李某某及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、魏某甲、魏某乙各项损失共计人民币212000元整（含奉新县公安局交通警察大队垫付款人民币50000元整），被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某某的证言证明：2015年5月24日15时35分许，李某某驾驶的晋M**/晋M**挂重型半挂牵引车在奉新县赤田镇赤田村十字路口与一辆电动三轮车相撞，发生了交通事故，当时他在车上后排睡觉，他和李某某轮流开车。
（2）证人刘某某的证言证明：2015年5月24日下午，她婆婆梁某某驾驶电动三轮车来接她及她两个女儿回家，当日15时许，车辆行驶至赤田镇赤田村的时候，她婆婆驾车横穿公路与一辆由高安方向往奉新方向行驶的大货车相撞。
（3）证人王某、詹某某的证言证明：晋M**/晋M**挂重型半挂牵引车的实际车主是王某，李某某及张某某两人是其雇佣的司机，该车在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险。
（4）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2015年5月24日对被告人李某某交通肇事一案予以立案。
（5）奉新县公安司法鉴定中心公（奉）尸鉴（检）字[2015]14号鉴定意见书证明：被害人梁某某系重度颅脑损伤死亡。
（6）江西豫章机动车技术性能鉴定报告鉴字第445号、第445（1）号鉴定报告证明：晋M**/晋M**挂重型半挂牵引车制动气压不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.2条款的要求；半挂车第一、二轴轮胎从动轮胎花纹及轮胎花纹不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.5条款的要求。北京福田无牌正三轮电动车的制动、转向、灯光性能事故前符合国标GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的安全要求。
（7）奉新县公安局交警大队出具的公交认字（2015）第0524A号道路交通事故认定书证明：被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在易发生危险的路段，未降低行驶速度，负事故的主要责任；被害人梁某某驾驶三轮车横过机动车道时，没有在确认安全后直行通过，负事故的次要责任。
（8）现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：事故现场情况。
（9）被告人到案情况说明证明：2015年5月24日15时15分许，奉新县公安局交警大队民警将被告人李某某从事故现场带至奉新县公安局交警大队。
（10）无前科证明：山西省芮城县公安局古魏派出所证实被告人李某某在古魏辖区内未发现有违法犯罪行为。
（11）调解协议、谅解书、调解书证明：被告人李某某及其他各附带民事诉讼被告人赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币212000元，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。
（12）常住人口信息表证明：被告人李某某的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
（13）被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在事故发生后及时拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警到来，视为自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬云
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一五年九月七日
代书 记员 谢烨瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第81号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日5时30分许，被告人吴某某在本区海湾旅游区海马路XXX弄205单元1001室被害人石某某住处留宿，乘被害人睡觉之际，窃得女式挎包1只和现金人民币9300元。
2014年10月20日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，监控录像，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人石某某经济损失人民币九千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年一月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。