wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3422号
原告：周翠富，女，1941年9月21日出生，汉族，居民，现住章丘区文祖街道办事处青野村芙蓉街***号。
原告：马汝祥，男，1931年11月12日出生，汉族，居民，现住章丘区文祖街道办事处青野村芙蓉街***号。
两原告委托诉讼代理人：高峰，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：马玉娟，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，现住章丘区明水明珠小区**号楼。
被告：马玉莉，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，现住章丘区明水济青路****号。
两被告委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告周翠富、马汝祥与被告马玉娟、马玉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周翠富、马汝祥的委托诉讼代理人高峰，被告马玉娟、马玉莉的委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠富、马汝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿两原告医疗费19984.49元、护理费10406元、住院伙食补助费1830、交通费1000元，共计33220.49元；2.涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月6日下午4时许，两被告因赡养纠纷与其奶奶原告周翠富发生厮打并将周翠富推倒，因原告马汝祥年事已高，看到此场景受惊吓导致旧病复发，后两原告被送至医院住院治疗。后因赔偿事宜与两被告协商未果特提起诉讼。
马玉娟、马玉莉辩称，两被告与原告周翠富发生纠纷属实，但两被告未对其进行殴打。原告马汝祥当时未在现场，其主张的所有费用与两被告的行为无因果关系，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：周翠富与马汝祥系夫妻关系，马玉娟、马玉莉之父马乃春自14岁起过继给马汝祥。2016年4月6日下午4时许，马玉娟、马玉莉到周翠富家与周翠富理论其父晚交赡养费一事，二人与周翠富发生厮打，后马玉娟将周翠富推倒。章丘区公安局分别作出章（公）行罚决字【2016】00002号、00003号行政处罚决定书，决定对马玉娟、马玉莉分别处以行政拘留十日并处罚款500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：周翠富、马汝祥主张纠纷发生时马汝祥在场因受惊吓导致旧病复发住院，马玉娟、马玉莉不认可，主张当时马汝祥并不在现场。为此，马玉娟、马玉莉提供了周翠富在公安机关的询问笔录一份，周翠富在该份笔录中陈述事发现场除了其与马玉娟、马玉莉外，还有八十多岁的马汝梦，还有白延新媳妇。周翠富、马汝祥对询问笔录的真实性无异议，但主张周翠富在笔录中所称在场人指的系外人，并未提及家里人。关于该争议事实，周翠富、马汝祥既未提供证据证实马汝祥在纠纷发生时在现场，亦未提供马玉娟、马玉莉对马汝祥造成伤害的证据，且根据其提供的马汝祥在淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院住院病历、诊断证明显示，马汝祥住院系因高血压、冠心病。综合上述证据，本院对周翠富、马汝祥主张纠纷发生时马汝祥在场并因受惊吓导致旧病复发住院的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周翠富与马汝祥系夫妻关系，马玉娟、马玉莉之父马乃春自14岁起过继给马汝祥。2016年4月6日下午4时许，马玉娟、马玉莉因到周翠富家与周翠富理论其父晚交赡养费一事，二人与周翠富发生厮打，后马玉娟将周翠富推倒。后章丘市公安局分别作出章（公）行罚决字【2016】00002号、00003号行政处罚决定书，决定对马玉娟、马玉莉分别处于行政拘留十日并处罚款500元。
纠纷发生后，周翠富到章丘市文祖医院拍CT片检查，花费医疗费用566元，后又到淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院住院治疗30天，被诊断为头外伤、左肩部、胸腹部、左侧骼腰部、右膝部软组织伤，花费医疗费用12840.15元。2016年7月7日，周翠富又到淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院治疗，花费医疗费用580.1元，共计花费医疗费用13986.25元。马玉娟、马玉莉申请对周翠富治疗产生的医疗费与本次健康权、身体权纠纷所导致伤害的相关性、合理性、必要性；合理住院天数进行司法鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2017年2月9日作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第598号司法鉴定意见书，对周翠富在淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院住院期间住院用药及治疗费用及其在章丘市文祖医院、淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院的门诊收费进行了分析，结论为周翠富自2016年4月7日至2016年5月7日的住院天数均为合理住院天数；周翠富因本次外伤支出的合理性医疗费用共计13364.15元。
2015年5月7日，淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿医院为周翠富出具了诊断证明一份，建议其出院后休养1个月。
案件审理过程中，马汝祥于2017年阴历正月初四去世。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马玉娟、马玉莉因琐事与周翠富发生厮打，并将周翠富推倒致其受伤，其行为具有明显过错，应当承担民事赔偿责任。因马汝祥未能提供证据证实马玉娟、马玉莉对其造成损害的事实，其要求马玉娟、马玉莉赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持，马汝祥现已去世，本院亦不再追加其继承人参加诉讼。另外，本院认为，原被告双方系亲属关系，因琐事产生纠纷进而发生肢体冲突实属不该，望双方今后能够本着严于律己、宽以待人的原则妥善处理家庭纠纷，创造健康和谐的生活环境。
根据山东大舜司法鉴定所的鉴定结论，周翠富主张的医疗费13986.25元中存在不合理费用，该部分费用，本院不予支持。因周翠富未能提供证据证实其住院期间及出院后所需要护理的人数及护理人员所从事的职业和收入情况，其护理人员可按1人计算，护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，结合当地生活水平，本院酌情认定其护理费为80元每天。周翠富主张交通费1000元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离及治疗需要，其交通费酌定为300元。
综上，根据法律规定和周翠富提供的证据，本案中其经济损失应为医疗费13364.15元、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费300元，以上各项共计19364.15元，由马玉娟、马玉莉赔偿。周翠富要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马玉娟、马玉莉于本判决生效之日起10日内赔偿周翠富医疗费13364.15元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计19364.15元。
二、驳回周翠富的其它诉讼请求。
三、驳回马汝祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，周翠富承担263元，马玉娟、马玉莉承担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2098号
原告：东某，男，住喀左县。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左县某某局，住所地喀左县大城子镇健康街。
法定代表人：董某某，局长。
委托代理人：于雪，喀左县148法律服务所律师。
被告：喀左县某某某局，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：董某某，局长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告东某诉被告喀左县某某局、被告喀左县某某某局劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东旭负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月十日
书记员 李治丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2724号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，公司董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县。
被告余佑芬，女，汉族，1956年3月19日出生，住贵阳市乌当区。
被告刘荣友，男，汉族，1950年3月26日出生，住贵阳市云岩区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告余佑芬、刘荣友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告余佑芬、刘荣友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为97000元，贷款月息为9.225‰，贷款期限36个月，自2013年5月7日至2016年5月7日止，被告以车牌号为贵GL23**的车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款的，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。2013年6月7日至2015年5月7日，被告共计还款73934.12元，自2015年5月7日起未按时归还借款。本案审理过程中，被告归还了部分款项，截至开庭之日尚有部分未归还，故原告诉请法院判令：1.二被告偿还贷款逾期贷款本金31150.34元，逾期贷款利息6150.74元（利息按合同约定利率暂计算至2016年5月18日，实际应从2016年5月19日起计算至本金付清之日止）；2.二被告向原告支付违约金7460元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对被告车牌号为贵GL23**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告余佑芬、刘荣友均未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定二被告向原告申请贷款97000元用于购买汽车，贷款月息为9.225‰，贷款期限36个月，自2013年5月7日至2016年5月7日止，采用等额本息方式还款，每月7日归还贷款本息，若借款人未按时支付任何应付款项（包含本金及利息），则自逾期之日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利率。借款人逾期30天未还款的，贷款人有权按照合同约定提前宣布借款到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息总额20%的违约金及实现债权而产生的费用。合同同时约定被告以贷款购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定于2013年5月7日发放了贷款97000元。2013年6月8日，二被告以上述购买的登记车牌号为贵GL23**的马自达牌轿车办理了抵押登记。2013年6月7日至2015年5月7日，被告共计还款73934.12元，2015年5月7日被告还款后再未按时归还借款本息。后原告找到被告余佑芬，向其发出催收通知，以借款人未按时全额归还应还借款本息，要求被告归还全部借款及利息。被告后归还了部分款项。截至2016年5月18日，二被告尚欠贷款本金31150.34元及逾期利息6150.74元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车抵押登记证书、照片及催收函、还款计划表、借款核算账户信息及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告余佑芬、刘荣友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，合同约定每月7日为借款本息的归还时间，2015年5月7日后，被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告宣布借款提前到期，要求被告归还剩余借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以二被告欠付借款本金31150.34元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余佑芬、刘荣友于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31150.34元及截止2016年5月18日的利息6150.74元；
二、被告余佑芬、刘荣友于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金31150.34元为基数，从2016年5月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告余佑芬抵押的车牌号为贵GL23**的马自达牌轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，因适用简易程序减半收取466元，由被告余佑芬、刘荣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄小翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第993号
原告：马海荣。
委托代理人：翁美娟。
被告：田如海。
原告马海荣为与被告田如海民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马海荣的委托代理人翁美娟到庭参加了诉讼，田如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
马海荣起诉称，田如海以做生意需要资金周转为由，分别于2013年4月18日、2013年7月5日向其借款5万元，共计10万元，并出具借款协议、借条以及借款担保协议、收条各1份，双方约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经马海荣多次催讨，田如海至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、田如海归还借款10万元，并支付利息（其中5万元自2013年4月18日起，另5万元自2013年7月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、田如海承担本案律师代理费3000元。
为证明其诉讼请求，马海荣在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议、借条及汇款凭证各一份，用以证明田如海于2013年4月18日向马海荣借款5万元，以及马海荣通过银行转账方式交付款项的事实。
2、借款担保协议、收条及汇款凭证各一份，用以证明田如海于2013年7月5日向马海荣借款5万元，以及马海荣通过银行转账方式交付款项的事实。
3、浙江省律师服务收费标准、发票、委托合同各一份，用以证明马海荣为本案花费律师费3000元的事实。
田如海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：田如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马海荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
田如海因做生意需要资金周转，分别于2013年4月18日、2013年7月5日向马海荣借款5万元、5万元，共计10万元，2013年4月18日的借款，田如海向马海荣出具了借条1份，并签订了借款协议，借款协议由马海荣公司的财务人员翁金坪代签。2013年7月5日的借款，田如海签订了借款担保协议并出具收条，两笔借款均约定了借期6个月，利息按月利率3%计算。逾期不还，每日按千分之三支付违约金，上述两笔借款均通过马海荣的账号汇款至田如海的账号。借款到期后，经马海荣催讨，田如海至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田如海尚欠马海荣借款10万元的事实，有其亲笔出具的借款协议、借条、借款担保协议、收条及汇款凭证为据，足以认定。田如海未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，马海荣的诉讼请求成立，本院予以支持。田如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田如海于判决生效之日起五日内归还原告马海荣借款10万元，并支付利息（其中5万元自2013年4月18日起，另5万元自2013年7月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田如海于判决生效之日起五日内支付原告马海荣本案代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告田如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01696号
原告施勇。
被告陆春笋。
被告朱存霞。
本院在审理原告施勇诉被告陆春笋、朱存霞民间借贷纠纷一案中，原告施勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告施勇负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第72号
异议人（被执行人）詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王科，男，1984年8月16日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苗冬艳，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏云顶贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹少文，该公司经理。
委托代理人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
被执行人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
本院受理的申请执行人王科与被执行人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，王科向本院申请诉前保全，本院于2015年7月9日作出（2015）兴民保字第468号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司名下价值1301250元的财产。本院于2015年7月27日作出（2015）兴民初字第5271号民事调解书，调解协议如下：一、被告詹秋生、戈晓燕偿还原告王科借款本金1200000元，并按年利率6.0%的四倍支付2015年3月27日至2015年7月27日期间的利息96000元，以上共计1296000元；于2015年7月27日偿还1000000元，剩余296000元于2015年8月15日前还清；如有任何一笔款项逾期，原告王科可就下剩所有款项一并申请人民法院强制执行，且被告詹秋生、戈晓燕还需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付下欠款项自约定的还款日期至款项实际还清之日的利息；二、案件受理费8256元、财产保全费5000元、保全担保费2600元，共计15856元，由被告詹秋生、戈晓燕负担，于2015年8月15日前一并给付原告王科；三、被告宁夏云顶贸易有限公司、被告银川荣信达贸易有限公司、被告宁夏荣信远贸易有限公司对被告詹秋生、戈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后，本案进行执行程序，詹秋生提出执行异议。本案在审查过程中，因双方当事人在庭后达成和解，故异议人詹秋生向本院申请撤回执行异议。
本院认为，詹秋生撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许詹秋生撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第72号
异议人（被执行人）詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，系戈晓燕丈夫，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王科，男，1984年8月16日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苗冬艳，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人詹秋生，系戈晓燕丈夫。
被执行人宁夏云顶贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹少文，该公司经理。
委托代理人詹秋生，系詹少文哥哥。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
被执行人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市（海峡建材城对面）
法定代表人詹秋生，该公司经理。
本院受理的申请执行人王科与被执行人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，王科向本院申请诉前保全，本院于2015年7月9日作出（2015）兴民保字第468号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司名下价值1301250元的财产。本院于2015年7月27日作出（2015）兴民初字第5271号民事调解书，调解协议如下：一、被告詹秋生、戈晓燕偿还原告王科借款本金1200000元，并按年利率6.0%的四倍支付2015年3月27日至2015年7月27日期间的利息96000元，以上共计1296000元；于2015年7月27日偿还1000000元，剩余296000元于2015年8月15日前还清；如有任何一笔款项逾期，原告王科可就下剩所有款项一并申请人民法院强制执行，且被告詹秋生、戈晓燕还需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付下欠款项自约定的还款日期至款项实际还清之日的利息；二、案件受理费8256元、财产保全费5000元、保全担保费2600元，共计15856元，由被告詹秋生、戈晓燕负担，于2015年8月15日前一并给付原告王科；三、被告宁夏云顶贸易有限公司、被告银川荣信达贸易有限公司、被告宁夏荣信远贸易有限公司对被告詹秋生、戈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后，本案进行执行程序，詹秋生提出执行异议。本案在审查过程中，因双方当事人在庭后达成和解，故异议人詹秋生向本院申请撤回执行异议。
本院认为，詹秋生撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许詹秋生撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01037号
申请执行人周新宇，居民。
被执行人江明明，居民。
申请执行人周新宇与被执行人江明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01037号
申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：顾涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01325号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市诚信建筑安装有限公司支付案款人民币206449元及利息，同时承担诉讼费4397元、执行费3063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人顾涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾涛的银行存款人民币215000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十三日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第3号
申请人：北京首欣物业管理有限公司。住所地：北京市石景山区金顶街西口*宿舍院内。
法定代表人：韩利，该公司总经理。
委托代理人：张建芬，宁波鄞州农村合作银行首南支行员工。
申请人北京首欣物业管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124767623、出票金额叁拾万元整、出票人浙江明磊工具实业有限公司、收款人江苏海四达电源股份有限公司、第一被背书人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司、第二被背书人湖北明盛工贸有限公司、第三被背书人上海兢鸣实业有限公司、第四被背书人上海首钢钢铁贸易有限公司、第五被背书人首钢京唐钢铁联合有限责任公司、第六被背书人北京首欣物业管理有限责任公司、付款行鄞州银行首南支行、出票日期2014年6月18日、汇票到期日2014年12月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京首欣物业管理有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执60号
申请执行人谢某。
被执行人牛某。
申请执行人谢某与被执行人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某无财产可供执行，申请执行人谢某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人谢某依法予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执60号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一六年一月十三日
书记员 卜晓晓
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执委字第00015号
申请执行人勾某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人勾某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，经蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00925号民事判决书判决，由张某某赔偿勾某某39827.01元及诉讼费1210元。2015年3月20日蓝田县人民法院以被执行人张某某居住地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行费为497元。
在执行过程中，经调查被执行人张某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00925号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月十四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初749号
原告满其凤，女，汉族，1963年4月5日出生，身份证号码4505011963********，住广西壮族自治区北海市海城区靖安路*号*幢***室。
委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。
被告刘慧，男，汉族，1980年3月4日出生，钦州市人，钦州市第一小学教师,身份证号码4507021980********，现住广西壮族自治区钦州市第一小学。
原告满其凤与被告刘慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告满其凤及其委托代理人熊华、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满其凤诉称：2007年初，原告经人介绍认识被告。认识后不久，被告对原告说其是钦州市那丽镇人，其家乡有许多荒地可承包种植速生桉树，其鼓动原告种植，并说其可以帮助原告承包种植，原告出于对被告的信任。决定投资承包种植。2007年5月，原告即与那丽镇的赵发辉签订《林业用地承包合同书》，承包赵发辉的约23亩荒地种植速生桉，并足额一次性支付租金10350元给赵发辉。此后，原告出资购买速生桉树苗、肥料及出钱请人种植及日常管理，被告对日常管理予以协助。2013年9月原告发现原告承包赵发辉荒地所种植的速生桉全部被砍伐，原告即进行调查，找到被告后，被告承认是其盗卖了该片速生桉。原告当即要求被告归还卖速生桉所得款项及赔偿损失，被告则以经济困难为由要求宽限时日，至2014年3月6日被告向原告出具《借条》，确认被告应退赔原告的速生桉款145000元。但至今为止，被告分文没有支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告立即支付欠原告的款项145000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘慧辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。只是目前经济困难，没有钱归还原告，只有在年底砍伐桉树后归还一部分，其余也在以后砍伐桉树后归还,或者从工资中每月归还1000元。
经审理查明：2007年初，原告经人介绍与被告认识，认识后不久，被告称可以帮助原告在其家乡承包荒地种植桉树。原告同意合作投资种植。2007年5月，原告与那丽镇的赵发辉签订《林业用地承包合同书》，承包赵发辉的约23亩荒地种植速生桉，并足额一次性支付租金10350元给赵发辉。之后，原告出资购买速生桉苗、肥料及出钱请人种植及日常管理，被告对日常管理予以协助。2013年9月，被告没有经原告同意，私自卖了原告种植的速生桉所得款没有支付给原告。原告即要求被告归还卖速生桉所得款及赔偿损失，被告于2014年3月6日向原告出具借条一份，确认被告应退赔给原告145000元。
上述事实，有《林业用地承包合同书》、收条、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告是朋友关系，2007年双方达成口头协议，合作种植桉树，原告与被告之间已形成合伙关系，且不违反国家法律规定。原告因被告私自变卖合伙种植桉树要求被告给付欠款145000元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后三十日内付给原告满其凤人民币145000元。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘慧负担（原告已预付3，200.00元，被告在付款时一并支付1，600.00元给原告，尚余1,600.00元，由本院退还原告）。
上述应付款项，义务人按本判决确定的期间履行义务，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一六年五月十一日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1901号
原告：刘琳香，女，1990年8月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人：李振云，1989年8月11日生，汉族，系刘琳香丈夫，特别授权。
被告：刘靖，男，1993年5月7日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：邱奇勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
原告刘琳香与被告刘靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳香及其委托代理人李振云、被告委托代理人邱奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘靖向原告刘琳香支付医疗费、救护车费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计43793.784元；2.被告刘靖向原告刘琳香支付精神抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车，途经于都县禾丰镇隘下村先锋路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的原告以及原告配偶、儿子，造成原告一家三口受伤的交通事故。事发后，于都县公安局交通管理大队对本次事故作出了责任认定，并出具了第201510041650号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。原告为治疗伤情支付医疗费等费用共计43793.784元，且精神受到损害，被告应予以赔偿。
被告刘靖辩称，1.被告向原告赔礼道歉；2.被告已向原告支付赔偿款24000元，应予以扣减；3.原告的赔偿项目、赔偿总额存在不合理的部分，应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告提交的原身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、病历记录、江西省医疗住院收费票据，被告提交的被告身份证复印件、2015年10月5日收条一份、中国邮政储蓄银行凭条两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交于都县人民医院DR检查会诊报告单、CT检查报告单、门诊收费票据、赣州市医疗急救中心服务协议书，上述证据来源合法，真实有效，结合原、被告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。2.对原告提交的救护车抢救费用票据，其中（2012）NO.00057676票据所记载的付款人、开票日期均不清晰，无法辨认，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，原告应自行承担举证不能的不利后果，对该份票据所载花费651元，本院不予确认。对（2012）NO.00059505票据，因能与其他证据相互印证，对其载救护车等费用665元，本院予以采信。
依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为：2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车，途经于都县禾丰镇隘下村先锋路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的原告以及原告配偶、儿子，造成原告一家三口受伤的交通事故。事发后，于都县公安局交通管理大队对本次事故作出了责任认定，并出具了第201510041650号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车对路面行人观察不足，负事故的全部责任。事发后，原告因伤自2015年10月4日起至2015年10月22日止先后在于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院共计18天。被告向原告累计赔偿24000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘靖负事故的全部责任。该认定书事实清楚，程序合法,本院予以采信。据此，原告要求的赔偿项目及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人提供的证据，予以确定如下：1.医疗费，因原告主张的医疗费36779.78元未超过其实际支出的医疗费用，本院予以支持；2.救护车费665元；3.营养费360元（住院天数18天×20元/天）；4.护理费2142元（住院天数18天×119元/天）；5.误工费因原告主张1817元，属合理范围，本院予以支持；6.住院伙食补助费360元（住院天数18天×20元/天）；7.精神抚慰金，因被告的侵权行为对原告尚未造成严重后果，故对原告要求精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。上述各项赔偿费用合计42123.78元，应由被告刘靖负担。扣除被告已行支付的24000元，被告刘靖还需赔偿原告刘琳香18123.78元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靖于本判决生效后十日内赔偿原告刘琳香因本次交通事故的各项损失共计18123.78元；
二、驳回原告刘琳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 肖胤杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1053号
罪犯迟世银，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，以被告人�世银犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟世银到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年11个月3天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查�，罪犯迟世银在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯迟世银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟世银准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04239号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告邱俊清，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告邱俊清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告邱俊清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 吉泉忠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢211号
申请执行人罗建挥。
被执行人王佩兰。
被执行人宋玮。
申请执行人罗建挥申请执行被执行人王佩兰、宋玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初861号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告王佩兰应在本判决书生效之日起七日内偿还原告罗建挥偿还借款本金9万元、利息8280元（暂计算至2016年4月1日，其后利息按照月息1.2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、被告宋玮在本判决生效之日起七日内在其继承的宋鹏辉遗产的范围内偿还原告罗建挥偿还借款本金9万元、利息8280元（暂计算至2016年4月1日，其后利息按照月息1.2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；三、驳回原告罗建挥的其他诉讼请求。在执行过程中，本院查明被执行人王佩兰、宋玮暂无可供执行的财产，申请执行人罗建挥亦不能提供被执行人王佩兰、宋玮可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢211号
申请执行人罗建挥。
被执行人王佩兰。
被执行人宋玮。
申请执行人罗建挥申请执行被执行人王佩兰、宋玮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佩兰、宋玮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佩兰、宋玮存款12万元，或扣留、提取被执行人王佩兰、宋玮的收入12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢211号申请执行人罗建挥。被执行人王佩兰。被执行人宋玮。申请执行人罗建挥申请执行被执行人王佩兰、宋玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初861号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告王佩兰应在本判决书生效之日起七日内偿还原告罗建挥偿还借款本金9万元、利息8280元（暂计算至2016年4月1日，其后利息按照月息1.2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、被告宋玮在本判决生效之日起七日内在其继承的宋鹏辉遗产的范围内偿还原告罗建挥偿还借款本金9万元、利息8280元（暂计算至2016年4月1日，其后利息按照月息1.2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；三、驳回原告罗建挥的其他诉讼请求。在执行过程中，本院查明被执行人王佩兰、宋玮暂无可供执行的财产，申请执行人罗建挥亦不能提供被执行人王佩兰、宋玮可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1636号
原告武某，男，1989年09月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，女，1989年09月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告武某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月06日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告经人介绍相识，2014年01月03日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告出于家庭原因才和我结婚。2014年06月份，我与被告即分居生活，现双方毫无感情可言。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告武某与被告李某某经人介绍相识，于2014年01月03日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感一般，未生育子女，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年05月06日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感一般，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。因此，原告提起离婚的诉求，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月九日
书记员 马海凤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初941号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）867号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日、10月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月18日17时许，被告人姜某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至华山三路路口右拐弯时，与朱某无证驾驶二轮摩托车沿蓝鳌路南侧非机动车道内由西向东直行时相撞，致朱某颅脑损伤经医院抢救无效于2016年7月24日死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人姜某负事故主要责任。
另查明，被告人姜某于2016年8月23日经电话传唤，主动到交警大队接受处理。
本案的民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人姜某在庭审过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、报警记录、归案情况说明、现场勘查笔录、现场记录图及照片、证人朱某等人的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、机动车检测报告、法医学尸体检验意见书及照片、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的量刑事实及情节，提出其具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人姜某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某案发后在现场等候处理，后经电话传唤，主动到案，属投案自首，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江世学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3426号
原告王经民，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告王经民与被告蔡玲玲、周自然买卖合同纠纷一案后，被告蔡玲玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在晋江市，石狮市人民法院不具有管辖权，应裁定将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提供的被告蔡玲玲于2013年6月14日出具的《欠款凭证》约定：“如发生争议双方均可向卖方所在地法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为合法有效。因此卖方王经民所在地法院即本院对本案具有管辖权。被告蔡玲玲的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡玲玲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告蔡玲玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年八月三日
书 记 员 斯琴塔娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4713号
原告：瞿骏，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：王晖，男，1983年3月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计151,596.90元。两被告对误工费、残疾赔偿金适用标准、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时45分，被告王晖驾驶牌号为沪ASXX**的小客车行驶至本市普陀区交通路进真华路东约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王晖负事故全部责任、原告无责。事发后，保险公司赔付1,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于原告伤情，审理中,原告提出事发后其虽与被告提出协商解决，但嗣后发现其受伤较为严重，属重大误解。本院认为，由于人体受伤情况属专业判断，有些伤情更需借助于专业的医疗器械辅助判断，就原告的伤情而言，原告提出的有关重大误解的陈述较为合理。同时，根据原告受伤时间、就诊记录等，相关鉴定机构就此受伤关联性业已做出判断，故本院予以确认。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。误工费，本院酌定按照本市在岗职工最低工资2,190元/月计算为8,760元。残疾赔偿金115,384元，原告提供了相应证据，本院认为原告的该项主张依法有据，应予支持。律师代理费，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告瞿骏医疗费1,664.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元，共计138,158.90元(该款扣除已付1,000元，实付137,158.90元)；
二、被告王晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿骏律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,331元，减半收取计1,665.50元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年三月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终784号
上诉人(原审被告):陈四方，男，1985年5月2日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：固始县人民医院。
住所地：固始县城关镇蓼北路***号。组织机构代码：41940636-8。
法定代表人：刘同安，系该医院院长。
委托代理人：姚永付，系固始县人民医院工作人员。一般代理。
委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈四方因与被上诉人固始县人民医院租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈四方，被上诉人固始县人民医院委托代理人姚永付、杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民医院向一审固始县人民法�诉称：被告租赁原告的房屋，到期后，既不续约，又不缴纳房租，长期占用原告的房屋，要求被告立即停止侵权，交还房屋，赔偿原告经济损失91800元，并承担本案的诉讼费。
原审查明：原、被告系房屋租赁关系，被告陈四方租用原告固始县人民医院家属楼下门面房两间，于2012年7月9日缴纳一年租金21600元，租期为一年，到期后，双方未再签订协议，2013年原告欲收回房屋，并于5月份提前向被告发出通知，以后又多次通知，但被告不予理睬，既不交房也不交租，一直占用房屋。
上述事实，原审采信的证据有：原告的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、法定代表人的身份证复印件、房权证复印件、房屋租赁费凭证、通知书及原、被告陈述等证据。
原审认为，被告陈四方租用原告房屋于2013年7月9日到期后，既不续签合同，又不缴纳房�，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，交还房屋，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。对于被告所称的原告采取不正当手段给其造成的损失问题，因其提供的证据无法证明损失的数额及与原告具有因果关系，且原告不予认可，若被告有新的足以证明其诉讼目的的证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：被告陈四方于判决生效后五日内将其占用原告固始县人民医院的两间门面房屋腾空并交还；被告陈四方占用房屋期间按2012年租房租金标准赔偿原告损失（自2013年7月9日起至交还房屋时止，按年租金21600元计算）于判决生效后十日内给付。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告陈四方负担。
上诉人陈四方上诉称：一是本案系房屋租赁法律关系，非侵权法律关系；二是上诉人未按约定支付房租费是因被上诉人强行收回房屋时，采取停水、停电、堵锁眼、焊门、打砸上诉人租赁房屋内物品、殴打上诉人并致轻微伤等行为，给上诉人造成巨大损失等原因所致；三是被上诉人请求租赁费已过诉讼时效。
被上诉人固始县人民医院答辩称：原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人陈四方在没有合同约定或其他法定事由，长期占用被上诉人合法财产供自己经营使用，应当承担侵权责任。针对上诉人的上诉理由，经查：上诉人陈四方租用原告房屋至2013年7月9日到期后，在未与被上诉人达成继续租赁该房屋协议，也无合法事由，单�要求被上诉人继续租赁该房屋供其使用，并长期强行占用该房屋用于经营活动，该行为依法构成侵权而非不定期租赁法律关系，对此造成被上诉人经济损失，应当承担返还房屋和赔偿损失的侵权责任。被上诉人固始县人民医院在采取停水、停电、堵锁眼、焊门等措施，仍不能够制止上诉人侵权行为后，诉请人民法院保护其合法权益，要求上诉人停止侵权和赔偿损失，依法有据，该诉讼未超过诉讼时效。对于上诉人提出“被上诉人在催收房屋过程中所采取停水、停电、堵锁眼、焊门、打砸上诉人租赁房屋内物品、殴打上诉人并致轻微伤等行为，造成其巨大损失”的理由，因上诉人未提起反诉，也未提供具体损失数额和相关证据，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈四方的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人陈四方负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘唱
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第195号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安刚，男，1977年2月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月1日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日8时30分，被告人安某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县人民路由北向南行驶至人民路与宏达大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，安某某静脉血液中乙醇含量为328.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，鉴定意见，赔偿协议，及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人安某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月九日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第195号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安曾用，男，1977年2月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月1日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日8时30分，被告人安某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县人民路由北向南行驶至人民路与宏达大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，安某某静脉血液中乙醇含量为328.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，鉴定意见，赔偿协议，及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人安某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月九日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第195号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×2，男，26岁（1988年1月18日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇西后街村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月16日4时许，被告人王×2在通州区马驹桥镇金地格林小镇98号楼5单元302室，趁合租的邻居王×1室内无人之机，用钥匙捅开门锁，盗窃苹果（MD231CH／A型）笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6850元）及电脑包1个，后被抓获；赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，被告人王×2的供述，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场笔录、搜查笔录，物证照片，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票联复印件、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王×2无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获并发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭玉洁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1424号
李艳（容留、介绍卖淫）一案，本院（2014）旌刑初字第529号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李艳本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第529容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玲莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）曲执字第502-1号
申请执行人曲阳县灵山农村信用合作社。
法定代表人张杰，该信用社主任。
被执行人张志明（张小明），农民。
河北省曲阳县人民法院（2001）曲民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志明（张小明）至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志明（张小明）之妻谷喜枝（芝）的存款543750.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年五月十四日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）曲执字第502-1号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社
法定代表人高敬庄，该社理事长。
被执行人张志明（张小明），曲阳县田原化工有限公司副经理。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社申请执行张志明（张小明）借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院（2001）曲民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一二年七月三日
书记员 田秀军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1635号
原告丁见，男，1965年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告丁见与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2013年10月21日向被告邮寄送达了应诉通知书等法律文书，并于2013年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告丁见及其委托代理人张书利、�告人保财险商丘公司的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆豫N236**／豫NL6**挂号车挂靠在虞城县和谐物流公司名下运营，该车在被告处参加了保险，保险金额为10万元，保险期限自2013年3月13日起到2014年3月12日止。2013年7月23日17时30分原告的车辆拉着一批货物在宜兴市太华环湖路由南向北行驶转弯时，车上的货物抛出路面，造成货物损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，且造成的损失也经过了保险公司的认定。但保险公司却拒绝理赔，为此提起诉讼，要求被告赔偿保险金80000元。
被告辩称，1、本案保险合同的被保险人是虞城县和谐物流有限公司，不是原告丁见。被告与原告之间不存在保险合同关系。2、从原告诉称的事故经过看，货物损失是由于行驶过程中右转弯时抛出路面造成的，不属�《国内公路货物运输定额保险条款》第四条约定的保险责任范围，即使属于保险责任，也属于保险条款第五条第五项约定的免责范围，被告不应承担原告诉请赔偿保险金80000元的责任。为此要求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在保险合同关系？如存在保险合同关系被告拒赔的理由能否成立？
原告向本院提交的证据材料是：1、挂靠证明一份，证明丁见是车主，挂靠在虞城县和谐物流有限公司经营，丁见具有原告主体资格；2、丁见的身份证、驾驶证及行驶证，证明丁见的基本情况、驾驶资格、车辆行驶资格；3、保险单及保险条款，证明原告的车辆投保了货物保险；4、道路交通事故认定书，证明货物出险的事实；5、报案登记表及出险通知书，证明报险的情况；6、车险现场查勘�录，证明保险公司出现场并认定出险的事实；7、拒赔请示及拒赔案件审核表，证明保险公司拒赔的事实及理由；8、保险公司与丁见的定损协议，证明货物的损失率为35%，损坏数量1190张、每张150元；9、宜兴市华超竹木业有限公司发货单，证明发货数量为1570张，每张150元，总款为235500元；10、增值税专用发票，证明每张板150元；11、宜兴市华超竹木业有限公司的证明，证明丁见已承担损失赔偿80000元；12、出事后的拖运装运费发票，证明事故后装运费5000元；13、货物运输协议，证明运输的事实；14、事故照片，证明事故的事实。
被告对原告提交的证据1有异议，认为形式不合法，没有合同，不能证明丁见是实际车主，故不能证明主体适格。对证据3真实性无异议，说明投保人、被保险人均是虞城县和谐物流公司，索赔的主体应是被保险人。对证据4真实性无异�，但货物的损失是由于货物包装不善造成的，不属于保险责任。对证据8真实性无异议，但认为协议是被告与虞城县和谐物流公司之间的，丁见只是代理人，货物的损失计算方式应由物价机构评估。对证据11有异议，认为货物的损失应由第三方评估。对证据12有异议，不予认可，不属于合同约定的直接损失。对其余证据均无异议。
被告向本院提交的证据材料是，保险单和保险条款各一份，证明保险合同的一方是物流公司而不是丁见。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证，对原告提交的证据被告无异议的第2、5、6、7、9、10、13、14证据予以采信，本院依法确认其证明力。对被告有异议的证据1即挂靠证明，证明了丁见系车辆的所有权人，虞城县和谐物流公司认可丁见是车主，挂靠在�司名下经营，能够证明丁见是实际车主，予以采信。对原告证据3，因与被告提交的证据相同，证实了投保的车辆及保险责任范围，应作为本案的定案依据，予以采信。对原告证据4，能够证明造成货物损坏的事实，予以采信。对原告证据8，能够证明货物的损坏数量及损失率，有被告方签字及盖章，有车主丁见的签字，予以采信。对原告证据11，应以丁见的实际损失为据。对原告证据12，该证据能够证明原告发生事故后支出的实际费用，应作为本案的证据，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告丁见的车辆豫N236**／豫NL6**挂号车挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下运营，该车在被告处投保了公路货物运输定额保险，原告交纳了保险费，保险合同约定保险金额为10万元，保险期限自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止。2013年7月23日17时30分原告丁见的车辆拉着一批货物在江苏省宜兴市太华镇环湖路上由南向北行驶转弯时，车上的货物抛出路面，造成货物损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，原告丁见负全部责任。因该事故所造成的货物损失经被告保险公司与丁见认定，货物损坏数量1190张板、每张板150元，货物的损失率为35%。原告要求被告予以赔偿，保险公司拒绝理赔，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告丁见所有的豫N236**／豫NL6**挂号车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险合同虽然约定被保险人为虞城县和谐物流有限公司，但是该车辆挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下运营，原告丁见是该车辆的实际所有人，也是利益享有和风险承担人，对保险标的具有保险利益，其作为本案原告具有主体资格，被告所称与原告不存在保险合同关系的理由不足，本院不予采信。原告按约定缴纳了保险费，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。2013年7月23日所发生的交通事故，系车辆行驶转弯时发生颠覆，车上的货物抛出路面，造成货物损坏的事实。属于《国内公路货物运输定额保险条款》第四条约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。该事故发生后经双方协议定损，货物损坏数量1190张板、每张板150元，货物损失率为35%。本院核定原告应得赔偿金为67475元（150元×1190张×35%＋5000元装运费）。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告丁见损失67475元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担314元，由被告负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一三年十二月二日
书记员 赵晓慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保375号
申请人黄湘
被申请人刘友良
申请人黄湘与被申请人刘友良非诉财产保全审查一案，申请人黄湘于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘友良位于资兴市唐洞街道办事处的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人刘友良的财产采取保全措施；
二、查封被申请人刘友良位于资兴市唐洞街道办事处的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡忠祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2540、2541号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙工业区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：唐大兵，住贵州省正安县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人唐大兵劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4119、4120号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某的情况，认为尽管唐大兵无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，唐大兵提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经被申请人确认，不足以证明双方不存在劳动关系，故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定唐大兵与雅姿公司之间存在劳动关系的事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2540、2541号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙工业区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：唐大兵，住贵州省正安县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人唐大兵劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4119、4120号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某的情况，认为尽管唐大兵无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，唐大兵提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经被申请人确认，不足以证明双方不存在劳动关系。故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定唐大兵与雅姿公司之间存在劳动关系的事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2540、2541号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：唐大兵，住贵州省正安县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人唐大兵劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4119、4120号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某的情况，认为尽管唐大兵无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，唐大兵提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经被申请人确认，不足以证明双方不存在劳动关系，故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定唐大兵与雅姿公司之间存在劳动关系的事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运执字第533号
申请执行人：彭树彬，沧州市建安三处职工，
被执行人：王希礼，沧州市建安三处职工，
被执行人：张玉凤，沧州市建安三处职工，
申请执行人彭树彬于2011年11月2日，向本院申请执行本院于2011年2月20日作出的（2011）运民三初字第118号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，生效判决的判决内容为：“沧州市运河区钟楼街晨光里建安三处宿舍彭树彬房产南侧胡同的土地使用权为原告彭树彬所有。”本院认为本案为房地产的权属纠纷案件，属确认之诉，申请执行的法律文书无给付内容，没有给付内容的生效法律文书，不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人彭树彬的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋柯军
审判员 胡树宏
审判员 王 勤
二〇一一年十二月十九日
书记员 毕根成
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3374号
原告何素秀，女，生于1975年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军（特别授权），四川英艳律师事务所律师。
被告伏来涛，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何素秀诉被告伏来涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何素秀及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告伏来涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何素秀诉称，原、被告系亲戚关系，被告以做生意缺钱为由向原告借款20万元，并约定了利息。之后，原告多次催要借款未果，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告返还借款20万元，并按约定支付利息和承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
原告何素秀为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、被告伏来涛的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、《借条》及中国建设银行《转款凭条》各一份，拟证明被告借款的事实。
被告伏来涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告何素秀向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告何素秀与被告伏来涛系表兄妹关系。被告因在成都经营KTV生意需要资金周转，向原告提出借款请求，原告于2013年10月20日通过中国建设银行向被告的账户转款人民币100000元。2014年10月20日，被告将借款100000元返还原告后，再次提出借款的请求，原告遂于当日以现金方式交付被告人民币200000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何素秀现金贰拾万元整（200000元）利息陆万元整（60000元）共计：贰拾陆万元整（260000元）借款人：伏来涛2014年、10、20”。之后，原告向被告多次催收借款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告在《借条》上批注“利息陆万元整（60000元”，意思是借款200000元的年利息为60000元。
本院认为，被告伏来涛向原告何素秀借款人民币200000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，但借贷双方约定每年利息60000元已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不受保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，判决如下：
一、被告伏来涛在本判决生效后10日内向原告何素秀返还借款人民币200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年10月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率的四倍标准进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何素秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告伏来涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 杨文斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3374号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3374号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，该公司职员。委托代理人陈世明，该公司职员。被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年六月一日书记员  卢小琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1115号
原告段某某，女，汉族，生于1990年4月17日。
授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，汉族，生于1988年10月9日。
案由离婚纠纷
原告段某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，现原告段某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告段某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予段某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由段某某负担。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1102号
原告：王铭。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告王铭为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。因原告王铭申请，本院于同年4月16日作出（2015）台黄商初字第1102号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王铭、被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月22日、12月3日，被告王建国分别向原告王铭借款32万元、28万元。被告王建国分别在借款当日向原告各出具了一份借条，约定月利率1%。但借款至今被告王建国未履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金60万元，并支付利息（按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，但目前经济困难无法一次性偿还。该款是答辩人向原告借来做生意的，与被告陶庭珠无关，不应按夫妻共同债务处理。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告王铭为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告王建国陆续向原告借款共计60万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
四、承诺书一份，拟证明被告王建国承诺只要有钱愿优先偿还原告的事实。
经被告王建国质证，对证据一、二、四无异议。对证据三的证明对象有异议，认为本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述借款被告王建国并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陶庭珠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据一、二经被告王建国质证无异议，本院予以认定。证据三系两被告的结婚登记证明，虽然被告王建国主张该笔借款用于其个人支出，不应按夫妻共同债务处理。但被告王建国未提供反驳的证据，对证据三的证明对象本院予以认定。证据四虽系被告王建国对原告作出的优先还款承诺，但该承诺损害了其他债权人的合法权益，对该证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。2014年11月22日、12月3日，被告王建国分别向原告王铭借款32万元、28万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“暂借王铭人民币叁拾贰万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年11月22日。”“暂借王铭人民币贰拾捌万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年12月4日。”但借款至今被告王建国未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：原告王铭出借给被告王建国人民币60万元，有王建国出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告王建国抗辩上述借款系其个人支出，未用于夫妻共同生活，但未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告王铭借款本金600000元，并支付利息（其中本金320000元自2014年11月22日起算、本金280000元自2014年12月4日起算，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10072元，减半收取5036元，财产保全费3656元，合计人民币8692元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1221号
罪犯王武。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月14日，江苏省睢宁县人民法院作出(2009)睢刑初字第377号刑事判决，认定王武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年2月5日至2021年2月4日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0856号刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00212号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第827号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯于2015年3月受到高危管控，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王武的刑期减去一年八个月四日（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1811号
申请执行人彭贵琼。
申请执行人施后熊。
申请执行人施后菊。
被执行人刘彭泉，农民。
本院在执行彭贵琼、施后熊、施后菊与刘彭泉刑附民交通肇事纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）静刑初字第302号刑事附带民事判决书，内容：被告人刘彭泉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭贵琼、施后熊、施后菊丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计376871元，已经发生法律效力。申请执行人彭贵琼、施后熊、施后菊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人刘彭泉发出执行通知书，责令其十日内履行生效刑事附带民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1811号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1811号申请执行人彭贵琼，女，1962年2月22日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人施后熊，男，1985年6月18日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人施后菊，女，1996年2月4日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人刘彭泉，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住址天津市静海县。本院在执行彭贵琼、施后熊、施后菊与刘彭泉刑附民交通肇事纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）静刑初字第302号刑事附带民事判决书，内容：被告人刘彭泉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭贵琼、施后熊、施后菊丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计376871元，已经发生法律效力。申请执行人彭贵琼、施后熊、施后菊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人刘彭泉发出执行通知书，责令其十日内履行生效刑事附带民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1811号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5235号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告瞿宗根。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告瞿宗根借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告瞿宗根的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告瞿宗根的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执384号
申请执行人邓吉林，男，1952年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，居民。
申请执行人邓吉林与被执行人龚桂云民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第546号民事判决书，应由被执行人龚桂云偿还申请人邓吉林借款本金318000元，案件受理费3035元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云目前无可供执行的财产，申请执行人邓吉林亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘耕辰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9198号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：杨慧辉，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨慧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE