wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第265号
原告刘美华，女，汉族，1962年8月27日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男，汉族，1955年8月17日出生。
原告刘美华诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘美华的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘美华诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工49.5个，折合人民币3218元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（49.5个工日，按65元／天计算）人民币3218元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元／天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资2971元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出2971元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘美华劳务费2971元；
二、驳回原告刘美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02136号
原告刘巧玲。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告刘�玲诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以自己的名字于2011年1月20日以股金的形式交存10000元、2011年7月13日以股金的形式交存10000元、2011年10月3日以股金的形式交存10000元，原告帮王红霞以股金形式揽储先后共计交给王红霞30000元让其代存，王红霞给原告有股金证，后原告要回股金24000元，现原告的股金6000元被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑�年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告刘巧玲的存款数额为6000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民�院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告刘巧玲与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告刘巧玲请求被告郾城信用联社支付存款6000元，于法有据，本院予以支持。原告刘巧玲办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告刘巧玲存款6000元。
二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第51号
原告：徐斌。
委托代理人：冯勇。
被告：潘玲。
被告：潘小萍。
被告：潘小莉。
被告：潘勤。
本院在审理原告徐斌与被告潘玲、潘小萍、潘小莉、潘勤保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院撤回对被告潘玲、潘小萍、潘小莉、潘勤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回对被告潘玲、潘小萍、潘小莉、潘勤的起诉。
本案受理费6193元，减半收取3096元，由原告徐斌负担。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 虞芳静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01071号
原告霍小四，个体运输户。
委托代理人宋国庆，系河北日星律师事务所律师。
被告范建文，农民。
委托代理人赵立君。
原告霍小四诉被告范建文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨山林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告霍小四及其委托代理人宋国庆、被告范建文及其委托代理人赵立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小四诉称，2014年9月4日14时许，原、被告在毛照村村东道路上，原告由西向东行驶，被告由东向西行驶，被告超越他人车辆时占用原告一侧道路逆向行驶，原告采取了避让措施，此时原、被告的车辆后视镜相碰撞，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，至今被告未对原告损失予以赔偿，为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费等共计8925.31元。二、被告赔偿原告财产损失500元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，主张另行解决。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
一、行唐县公安局行（市）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书，其中查明部分记载：2014年9月4日14时许，霍小四与范建文互殴，致霍小四眼部受伤，和范建文眼部受伤、前额部鼻部软组织挫伤。经质证，原告主张该证据证明被告致伤自己的事实。被告主张自己没有收到处罚决定书。庭审后，原告提交行唐县公安局出具的更正通知，将“2014年9月4日14时许”更正为“2014年10月4日14时许”。
二、行唐县人民医院出具的河北省医疗住院收费票据一张，姓名为霍小四，入院日期为2014年10月4日，出院日期为2014年10月12日，住院天数为8天，花费金额为2013.31元；霍小四的住院记录，主要诊断为左眼球钝挫伤，长期医嘱为家陪一人；行唐县人民医院的门诊收费票据一张，姓名为霍小四，金额为210元；经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
三、原告霍小四的机动车驾驶证，准驾车型为B2；霍小四的道路运输从业资格证；刘静名下冀A×××××重型自卸货车的行驶证、道路运输证及二保单。经质证，原告主张以上证据证明原告购买了刘静的货车，从事运输职业。被告对证据的真实性无异议，但主张二保单与本案无关，原告应提交运输合同证明原告从事运输行业。
庭审后，原告提交以下证据:
刘静出具的证明一份，内容为：霍小四于2012年10月份购买我所有的冀A×××××重型自卸货车，至今行驶证、道路运输证未作变更登记，特此证明。证明人刘静。2015年7月4日。
机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号C6010030275602。其中被保险人为霍小四，被保险机动车号牌号码为冀A×××××。
行唐县养源商贸有限公司与霍小四签订的煤炭运输合同一份。
被告范建文辩称，一、原告的伤是与我打架造成的，但对原告主张的费用数额有异议。二、打架是原告先动手，原告还找了帮手，把被告也打伤了，原告的费用被告不应赔偿。经审理查明，2014年10月4日14时许，在毛照村北公路上，原、被告开车相向行驶，因会车时两车发生摩擦，为此发生争执，后开始互殴，致原告眼部受伤，被告眼部受伤、前额部鼻部软组织挫伤。原告于2014年10月4日在行唐县人民医院门诊做检查，检查费为210元，后于该院住院治疗，主要诊断为左眼球钝挫伤，有家陪一人的长期医嘱。原告于2014年10月12日出院，共住院8天，住院费用为2013.31元。住院期间原告由其妻子范俊玲陪护，范俊玲没有机动车驾驶证，职业为农民。原告提交了自己的驾驶证、道路运输从业资格证，刘静名下冀A×××××重型自卸货车的行驶证、道路运输证、二保单，刘静出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，行唐县养源商贸有限公司与霍小四签订的煤炭运输合同，主张刘静的车已过户给原告，原告现在从事运输业。审理中原告撤回要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求。另查明河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。2014年农林牧渔业职工平均工资为每天37.44元，交通运输业职工的平均工资为每天129.45元。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康权，应对原告所受损失予以赔偿。原告花费的门诊费用210元,住院医疗费2013.31元，有原告提交的票据为证，本院予以认定。原告在行唐县人民医院住院8天，住院伙食补助费参照河北省工作人员出差伙食补助标准，应计算为100元×1人×8天=800元。原告主张自己从事交通运输业，被告虽不予认可，但原告提交了自己的机动车驾驶证及道路运输从业资格证，参考刘静出具的证明及原告的保险单、运输合同，能够认定原告确实从事交通运输业，因此其误工费应计算为129.45元×1人×8天=1035.6元。原告有家陪一人的医嘱，因此被告应赔偿护理费，原告虽主张妻子范俊玲平时随自己跑运输，护理费应按运输职业人员计算费用，但未提交证据，且范俊玲没有机动车驾驶证，因此其护理费应按农业职工计算为37.44元×1人×8天=299.52元。以上各项损失共计4358.43元，被告应对原告予以赔偿。因原告受伤是因原、被告互殴所致，原告为一般过失，所以不能减轻被告的赔偿责任，被告所受损失应另行解决。原告的伤势没有构成伤残，且没有医疗机构加强营养的意见，对原告要求被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中原告撤回要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范建文赔偿原告霍小四医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计4358.43元。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍小四负担12元，被告范建文负担13元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一五年七月二十一日
书记员 马文娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01645号
申请执行人朱菊，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
朱菊申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2035号
申请执行人：冷某某，男。
被执行人：梁某某（又名梁某某），男。
被执行人：邵某某，男。
申请执行人冷某某与被执行人梁某某、邵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第3703号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款73202万元，诉讼费406元、执行费1004元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2035号申请执行人：冷宝林，男。被执行人：梁安洪（又名梁红安），男。被执行人：邵风林，男。申请执行人冷宝林与被执行人梁安洪、邵风林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第3703号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款73202万元，诉讼费406元、执行费1004元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年九月四日书 记 员  李 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特421号
申请人李x1，女，1950年3月7日出生。
申请人李x2（李x1之弟），男，1952年3月24日出生。
申请人李x3（李x1之弟），男，1960年8月6日出生。
2016年4月5日，申请人李x1、李x2、李x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区牛街街道人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第3号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人杨x（身份证号）名下在中国邮政储蓄银行账号中全部存款及利息归李x2（身份证号）所有。二、李x1、李x3放弃继承杨x（身份证号）名下在中国邮政储蓄银行账号中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城区牛街街道人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第3号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城区牛街街道人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第3号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一六年四月五日
书记员 苗冠琼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2273号
申请执行人项文连
被执行人章引弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00815号，依法向被执行人章引弟发出执行通知书，责令被执行人章引弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章引弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章引弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币26591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2273号
申请执行人项文连
被执行人章引弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00815号，依法向被执行人章引弟发出执行通知书，责令被执行人章引弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章引弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章引弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币26591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1242号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘如孝。
被执行人宋翠英。
被执行人李延和。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘如孝、宋翠英、李延和借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1242号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3648号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2273号
原告：徐飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周继峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑小珠，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：余淑丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐飞与被告周继峰、郑小珠、余淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周继峰、郑小珠偿还原告借款本金231365元及利息（从2016年1月4日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告余淑丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告周继峰向原告徐飞借款20万元，原告徐飞通过案外人吴敏敏文成县农村信用合作联社的账户转账到被告周继峰的账户18.8万元。借款后，被告周继峰归还2万元，其中归还借款本金1635元及截止至2016年1月3日的利息18365元。2016年1月4日，被告周继峰再次向原告借款20万元，原告通过案外人吴敏敏文成县农村信用合作联社的账户转账到被告周继峰的账户19.5万元，被告周继峰向原告出具借条一张，借条载明：“今周继峰向徐飞借取人民币肆拾万元整，（￥400000.00），月息2分，口说无凭，立字为据，月息3分。借款人：周继峰，担保人：余淑丽，2016年1月4日”，被告余淑丽在借条担保人一栏签字捺印。借条出具后，被告偿还借款本金共计15万元。
另查明，被告周继峰与郑小珠于2008年11月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周继峰、郑小珠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金231365元及利息（从2016年1月4日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告余淑丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由被告周继峰、郑小珠、余淑丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈茂训
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2606号
原告:张栋,男,1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区.
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:陈加富,男,1972年7月23日生，汉族，住浙江省
被告:陈鹰,女,1974年11月9日生，汉族，住址同上。
被告:宁波欣嘉汇反光制品有限公司,住所地浙江省宁波开发区联合区域工业区G2小区。
法定代表人：陈加富
本院在审理原告张栋诉被告陈加富、陈鹰、宁波欣嘉汇反光制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回对被告陈加富、陈鹰、宁波欣嘉汇反光制品有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告张栋负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第648号
原告梁缘，男，壮族，1967年3月10日出生，住所广西田阳县，现住南宁市良庆区。
被告韦琼荣，女，壮族，1973年6月25日出生，住广西马山县。
原告梁缘与被告韦琼荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁缘到庭参加诉讼。被告韦琼荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁缘诉称：2013年4月12日，被告以投资石头生意为由，向原告借款18000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为4个月（从2013年4月12日至2013年7月12日），利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。上述借款到期后，被告又以前期投资的石头生意未能出手为由，再向原告借款9万元，约定借款期限为7个月（从2013年7月12日至2014年2月12日），利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，并自愿用其位于南宁市北湖路北20号云星·城市春天17栋南塔1131号房屋作为抵押担保。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及支付利息（从2013年4月12日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算）；2、被告偿还原告借款本金9万元及支付利息（从2013年7月12日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：2013年4月12日《借条》、2013年7月12日《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告韦琼荣未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦琼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》均系原件，与本案具有关联性，故本院认定具有证明力。
经审理查明：2013年4月12日，被告韦琼荣向原告梁缘出具一份《借条》，载明其因投资石头生意，向原告梁缘借款18000元；借款期间从2013年4月12日至2013年7月12日；借款利息按银行同期贷款利率四倍给付；如逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等均由借款人支付；如有争议，由借款所在地人民法院管辖和裁决。被告还在该《借条》下方备注：已收到梁缘借款现金18000元整。2013年7月12日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其因投资石头生意，向原告梁缘借款9万元，自愿用位于南宁市北湖路北20号云星·城市春天17栋南塔1131的房子作为借款抵押；借款期间从2013年7月12日至2014年2月12日；借款利息按银行同期贷款利率四倍给付；如逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等均由借款人支付；如有争议，由借款所在地人民法院管辖和裁决。被告还在该《借条》下方备注：已收到梁缘借款现金9万元整。上述两份《借条》上方均复印有被告韦琼荣的居民身份证。
本院认为：原告梁缘主张被告韦琼荣向其借款108000元至今未还，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未按《借条》约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款108000元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，与双方在《借条》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦琼荣于本判决生效之日起7日内向原告梁缘返还借款108000元；
二、被告韦琼荣于本判决生效之日起7日内向原告梁缘支付利息（利息计算：自2013年4月12日起至借款还清之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算；自2013年7月12日起至借款还清之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费3518元，公告费350元，合计3868元，由被告韦琼荣负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4525号
申请执行人：项玲菊，女，1974年3月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴光妙，男，1975年8月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人项玲菊与被执行人吴光妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴光妙未按判决书确定的期限履行，申请执行人项玲菊于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴光妙支付执行款45881.5元及利息，承担诉讼费881.5元、执行费588.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴光妙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴光妙尚应支付执行款45881.5元及利息，承担诉讼费881.5元、执行费588.22元。经执行查明，被执行人吴光妙现无财产可供执行，申请执行人项玲菊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐蓉盈
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1068号
原告廖述芳，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告廖述芳与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖述芳的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述芳诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2008年4月22日期间分2次共借给被告40000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金12000元，至今尚欠本金28000元及相应的利息4863.6元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金28000元及利息4863.6元共计32863.6元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告廖述芳于2007年5月15日、2008年4月22日，以“风险金”的名义分别借给被告30000元、10000元，共计40000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金12000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖述芳借款本金28000元及利息4863.6元，合计32863.6元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费311元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1068号
原告：甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，罗源县人。
被告：陈庆武，男，1971年11月11日出生，汉族，罗源县人。
原告甘玉桂与被告陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉桂到庭参加诉讼，被告陈庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉桂诉称：被告陈庆武于2013年11月6日向原告借款人民币40000元，有被告出具的借条为据。借款后，分文未还，原告多次催讨均未果。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈庆武未做答辩。
经审理查明：被告陈庆武于2013年11月6日向原告借款40000元，并出具借条一张，借款人一栏有陈庆武签名及捺印，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告分文未还，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆武结欠原告甘玉桂借款本金40000元，有被告签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆武应于本判决生效之日起10日内偿还原告甘玉桂借款本金人民币40000元及利息（自2013年11月6日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月四日
书记员 黄守刚
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初50号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人惹尼克古莫，女，1985年3月5日出生，彝族，小学文化，村民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被冕宁县公安局监视居住。2017年3月13日由本院决定逮捕，2017年3月22日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人惹尼克古莫犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人惹尼克古莫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人惹尼克古莫为了获取非法利益，于2014年8月25日在一卖衣服的门市上贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某吸食，二人在交易过程中被冕宁县公安局民警查获。后从吸毒人员李某脚下查获交易的海洛因可疑物1包，从惹尼克古莫租住房屋小床上的包内查获海洛因可疑物5包。经称量，查获海洛因可疑物净重0.5克。经鉴定，从中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人惹尼克古莫违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明、吸毒人员管控信息；现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人李某的证言；物证照片、称量笔录、提取笔录及照片；被告人惹尼克古莫的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹尼克古莫为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。本院对被告人量刑时依据被告人贩卖次数及数量和被告人认罪悔罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惹尼克古莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 张世华
陪审员 贾启菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第821号
罪犯杜泽彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）德中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杜泽彬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月30日起至2021年12月29日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年1月20日、2012年5月18日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜泽彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜泽彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第821号
罪犯刘祥铭，男，生于1971年11月19日，汉族，湖北省黄陂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）成刑初字第215号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3万元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1035号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第982号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011�德刑执字第1122号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1160号刑事裁定书核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘祥铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘祥铭在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥铭减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月16日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更242号
罪犯吴建民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年6月15日作出(2015)灵刑初字第6号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度物奖，现计分考核累计35分。建议对罪犯吴建民予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第三季度物奖，自2015年10月至2016年9月计分考核累计35分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建民减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2014年6月6日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1107号
原告杨玉梅。
原告赵玫。
被告安勇。
被告孙伟。
被告马德胜。
本院在审理原告杨玉梅、赵玫与被告安勇、孙伟、马德胜民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求对三被告的财产采取财产保全措施，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安勇、孙伟、马德胜名下银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 李卫杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终449号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）和元岗，男，1996年5月5日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省。
被告杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
和元岗因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资4025元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第280号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，和元岗系其二人雇佣的民工。姓名为和元岗的工资欠条显示：下欠4025元，邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠和元岗工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，和元岗在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠和元岗工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠和元岗工资款的事实清楚、证据充分，和元岗要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同和元岗相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付和元岗工资4025元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。和元岗与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。和元岗和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
和元岗辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人和元岗要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2775号
原告：殷小平。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告殷小平与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告殷小平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷小平撤诉。
案件受理费445元，减半收取222元，由殷小平负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2775号
原告:殷小平，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告殷小平与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告殷小平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷小平撤诉。
案件受理费445元，减半收取222元，由殷小平负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第155号
申请执行人赖英华。
被执行人林鹏。
本院在执行赖英华申请执行林鹏关于民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）港民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十一月四日
书记员 苏 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6170号
原告：刘训诰，男，1948年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：刘树春，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：孙月兴，男，1957年3月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告刘训诰、刘树春与被告孙月兴民间借贷纠纷一案中，原告刘训诰、刘树春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘训诰、刘树春撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月二十日
书记员 王 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第348号
申请执行人黄志廷
被执行人梁岗剑
本院在执行黄志廷申请执行梁岗剑承揽合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人梁岗剑发出执行通知书，责令被执行人梁岗剑在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁岗剑目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第348号
申请执行人于平，女，1963年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛安城泰克机械有限公司。
法定代表人林庚锡，该公司经理。
本院在执行申请执行人于平与被执行人青岛安城泰克机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第819号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款43560.79元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月25日被执行人向本院交付案款44450.79元。2015年3月25日向申请执行人发还案款44450.79元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第819号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十五日
书记员 李风霄
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第348号
申请人张保成，男，汉族，1956年12月26日出生，住西华县。
被执行人王本超，男，汉族，1980年6月19日出生，住西华县。
本院依据（2015）周民终字第1055号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人王本超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王本超在银行的存款账号：00000199002623720013。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 许 方
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第199号
原告罗某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗某远，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗某海（被告之父），男，汉族，四川省渠县人。
被告陈某亮，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李毅，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告陈某亮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 黄晓红
二〇一五年一月十三日
书记员 赵华丙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初764号
原告：刘振杰，男，汉族，住长春市宽城区。
被告:朝阳区小红炉烤鱼店,经营场所：吉林省长春市朝阳区重庆路12号区域文化胡同317号。
经营者:赵修明，经理。
委托诉讼代理人：杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘振杰诉被告朝阳区小红炉烤鱼店侵权责任纠纷一案中，原告刘振杰于2016年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元由原告刘振杰负担。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1475号
申请执行人：尹纪玉，女，1953年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：秦立章，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人尹纪玉与被执行人秦立章交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行内容标的为53009.9元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人秦立章发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为53009.9元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1475号申请执行人：尹纪玉，女，1953年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：秦立章，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人尹纪玉与被执行人秦立章交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行内容标的为53009.9元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人秦立章发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为53009.9元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十一月十六日书记员  韩大明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第515号
罪犯周进兴，男，1951年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年7月26日作出了（2007）安刑初字第400号刑事判决：认定被告人周进兴犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月7日作出（2011）泉刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2016年5月29日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周进兴在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，被评为2011年度监狱级改造积极分子，2012年、2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周进兴系老年犯，在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周进兴减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第24号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2015）衢龙刑初字第17号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜 轶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2945号
原告：陈晓红，女，住沈阳市。
委托代理人：林兆多，男，住沈阳市。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会，住所地沈阳市。
负责人：李志宏，系该村委会主任。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告陈晓红与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告系父母非婚生子女，原告生母张淑杰系沈阳市铁西区大青乡西胜村世居居民。原告出生后一直由母亲抚养，2004年经铁西区人民法院民事判决书（2004）沈铁西民一权初字1325号判令原告由母亲抚养，2004年6月5日经西胜村委会和沈阳市铁西区大青中朝友谊乡人民政府同意原告户口投靠母亲落在西胜村之后，西胜村委会于2004年9月14日与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订协议书，将西胜村土地全部被交易中心收购，2004年11月4日西胜村通过了土地储备人口安置方案，确定西胜村村民每人应分得土地补偿安置费72945元，由于当时原告属地派出所要求进行亲子鉴定，时间拖延一年之久，原告未成年，法定监护人母亲身体患病，后又遇车祸身体虚弱，力不从心，因此未能及时提供征地补偿相关手续，没能得到土地补偿安置费，后来由于村委会人员变动，经原告多次找村委会协商，一直未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告土地补偿安置费72945元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，本案系征地补偿分配纠纷，也就是确定原告是否享有土地补偿款的分配资格，对于征地补偿人员的范围，村委会作为村民自治组织，有权依法决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。那么答辩人通过民主议定程序制定本村征地分配安置方案，答辩人村所有村民应遵照执行，其它单位或组织不得干涉；2、根据安置方案原告不属于补偿人员范围，该方案确定人员安置截止日期为2004年6月11日，且为本村在册的农业人口，虽然在2004年6月5日经村民代表讨论同意原告落户，前提条件是离婚协议必须原告由母亲张淑杰抚养方可落户，原告母亲张淑杰取得抚养权的判决是在2004年8月10日，原告登记落户的时间是2006年1月19日，早已超过安置方案确定的日期。更为重要的是原告在落户时已书面同意不享受储备地本村村民待遇及村集体的任何待遇，因此，原告不享有征地补偿费用；3、本村从2004年12月31日开始发放补偿费，最后一批发放截止时间是2006年9月16日，至原告起诉已达9年之久，早已超过2年的诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原告父亲陈德成、母亲张淑杰未经婚姻登记便以夫妻名义同居，并于1989年8月16日生育原告。1991年陈德成与张淑杰因予盾分手，非婚生子女原告随父亲陈德成共同生活，其户口随父亲陈德成落户，后原告母亲张淑杰于2004年6月25日诉至沈阳市铁西区人民法院请求变更子女抚养关系，沈阳市铁西区人民法院于2004年8月10日作出（2004）沈铁西民一权初字1325号民事判决书判决原告由其母亲张淑杰抚养。2004年6月5被告村委会经村两委班子和村民代表大会讨论表决，同意原告投母亲张淑杰落户被告村。2004年9月14日，被告村与沈阳市铁西区储备交易中心签订协议书，沈阳市铁西区土地储备交易中心对被告村约2739亩土地进行收购储备。2004年11月4日，被告村召开村民代表大会，通过了铁西区大青乡西胜利村村土地储备人口安置方案，该安置方案对安置人口的截止时间及对象、安置补助费的标准及发放办法、相关问题处理办法等作出了规定。2006年1月9日原告落户到被告村。
再查明，2004年11月4日被告村委会制定了《铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案》，该方案经村民代表大会通过。对安置补助人口的截止时间及对象、安置补助费的标准及发放办法、相关问题处理办法等作出了规定。被告依据该方案将得到的征地补偿款予以发放。因《铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案》上明确，“1、安置人口截止日期为2004年6月11日24时（此截止日期为西胜利村村民代表大会通过的法定日期）。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本次享受安置补助费人员为西胜利村在册的农业人口”。故被告未给原告发放土地补偿安置费。
上述事实，有铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案、会议纪要、民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告经民主议定程序，有权制定土地征收补偿费用分配方式及标准。原告提出被告应给予其土地补偿安置费的主张，因其在举证期限和庭审过程中未提供证据证明该民主议定程序存在违法情形，故本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓红的起诉。
案件受理费812元，退还原告陈晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2945号
原告：陈晓红，女，汉族，1989年8月16日出生，住沈阳市铁西区大青乡西胜村*组17，公民身份号码：2108821989********。
委托代理人：林兆多，男，汉族，1954年9月6日出生，住沈阳市铁西区重工街四段二里*******号，公民身份号码：2101141954********。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处西胜村。
负责人：李志宏，系该村委会主任。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告陈晓红与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告系父母非婚生子女，原告生母张淑杰系沈阳市铁西区大青乡西胜村世居居民。原告出生后一直由母亲抚养，2004年经铁西区人民法院民事判决书（2004）沈铁西民一权初字1325号判令原告由母亲抚养，2004年6月5日经西胜村委会和沈阳市铁西区大青中朝友谊乡人民政府同意原告户口投靠母亲落在西胜村之后，西胜村委会于2004年9月14日与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订协议书，将西胜村土地全部被交易中心收购，2004年11月4日西胜村通过了土地储备人口安置方案，确定西胜村村民每人应分得土地补偿安置费72945元，由于当时原告属地派出所要求进行亲子鉴定，时间拖延一年之久，原告未成年，法定监护人母亲身体患病，后又遇车祸身体虚弱，力不从心，因此未能及时提供征地补偿相关手续，没能得到土地补偿安置费，后来由于村委会人员变动，经原告多次找村委会协商，一直未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告土地补偿安置费72945元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，本案系征地补偿分配纠纷，也就是确定原告是否享有土地补偿款的分配资格，对于征地补偿人员的范围，村委会作为村民自治组织，有权依法决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。那么答辩人通过民主议定程序制定本村征地分配安置方案，答辩人村所有村民应遵照执行，其它单位或组织不得干涉；2、根据安置方案原告不属于补偿人员范围，该方案确定人员安置截止日期为2004年6月11日，且为本村在册的农业人口，虽然在2004年6月5日经村民代表讨论同意原告落户，前提条件是离婚协议必须原告由母亲张淑杰抚养方可落户，原告母亲张淑杰取得抚养权的判决是在2004年8月10日，原告登记落户的时间是2006年1月19日，早已超过安置方案确定的日期。更为重要的是原告在落户时已书面同意不享受储备地本村村民待遇及村集体的任何待遇，因此，原告不享有征地补偿费用；3、本村从2004年12月31日开始发放补偿费，最后一批发放截止时间是2006年9月16日，至原告起诉已达9年之久，早已超过2年的诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原告父亲陈德成、母亲张淑杰未经婚姻登记便以夫妻名义同居，并于1989年8月16日生育原告。1991年陈德成与张淑杰因予盾分手，非婚生子女原告随父亲陈德成共同生活，其户口随父亲陈德成落户，后原告母亲张淑杰于2004年6月25日诉至沈阳市铁西区人民法院请求变更子女抚养关系，沈阳市铁西区人民法院于2004年8月10日作出（2004）沈铁西民一权初字1325号民事判决书判决原告由其母亲张淑杰抚养。2004年6月5被告村委会经村两委班子和村民代表大会讨论表决，同意原告投母亲张淑杰落户被告村。2004年9月14日，被告村与沈阳市铁西区储备交易中心签订协议书，沈阳市铁西区土地储备交易中心对被告村约2739亩土地进行收购储备。2004年11月4日，被告村召开村民代表大会，通过了铁西区大青乡西胜利村村土地储备人口安置方案，该安置方案对安置人口的截止时间及对象、安置补助费的标准及发放办法、相关问题处理办法等作出了规定。2006年1月9日原告落户到被告村。
再查明，2004年11月4日被告村委会制定了《铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案》，该方案经村民代表大会通过。对安置补助人口的截止时间及对象、安置补助费的标准及发放办法、相关问题处理办法等作出了规定。被告依据该方案将得到的征地补偿款予以发放。因《铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案》上明确，“1、安置人口截止日期为2004年6月11日24时（此截止日期为西胜利村村民代表大会通过的法定日期）。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本次享受安置补助费人员为西胜利村在册的农业人口”。故被告未给原告发放土地补偿安置费。
上述事实，有铁西区大青乡西胜利村土地储备人口安置方案、会议纪要、民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告经民主议定程序，有权制定土地征收补偿费用分配方式及标准。原告提出被告应给予其土地补偿安置费的主张，因其在举证期限和庭审过程中未提供证据证明该民主议定程序存在违法情形，故本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓红的起诉。
案件受理费812元，退还原告陈晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5940号
原告：郑志定。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：王亚未。
原告：陈卫平。
本院于2016年9月18日立案受理原告郑志定与被告王亚未、陈卫平民间借贷纠纷一案，原告郑志定于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚未、陈卫平的起诉。
本院认为，原告以两被告已归还借款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志定撤回对被告王亚未、陈卫平的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑志定负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月十八日
代书记员 谢晓霞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初874号
原告：张西安，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：李冠芳，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩延莲，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张西安与被告李冠芳、韩延莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张西安委托诉讼代理人李军及被告韩延莲到庭参加诉，被告李冠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款41000元及利息（自2016年1月22日起按月息1分5厘计算至判决生效之日）。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告夫妻关系，2016年1月22日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款41000元，约定月息1分5厘，该欠款经原告多次催要未果。
韩延莲辩称，开始借了原告20万元，后来偿还了17万元，剩余30000元及利息11000元一并打到了借条里。
李冠芳未答辩。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告对借条形成经过存有争议。
本院认为：原告张西安与被告李冠芳、韩延莲之间的债权债务关系，由借条及原被告陈述予以证实。原告要求被告偿还借款本金41000元，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月22日起按月息1分5厘计付利息至判决生效之日，符合双方约定。亦不超出法律规定，本院予以支持。被告韩延莲虽对借款过程、借条形成过程有异议，但未举证证实，本院不予采信。被告李冠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果，由其自负。
综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠芳、韩延莲于本判决生效之日起10日内偿还原告张西安借款41000元及利息（以41000元为基数，自2016年1月22日起按月息1分5厘计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告李冠芳、韩延莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2451号
申请执行人李某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住所地平江县。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
李某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0602民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十一日
书记员 周新颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初977号
原告陈学文，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告邱宏亮，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告宋范勇，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告陈学文、邱宏亮与被告宋范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈学文、邱宏亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学文、邱宏亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告宋范勇未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学文、邱宏亮撤诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由陈学文、邱宏亮负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月十日
书记员 王 雅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5299号
原告徐占玲与被告李金福、农安县华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
原告：徐占玲，女，1960年5月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县额如乡砖厂村。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：李金福，男，1978年11月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇蔬菜村1组，现住前郭县长龙乡长龙村。
被告：农安县华安财产保险股份有限公司。地址：农安县农安镇内。
原告徐占玲与被告李金福、农安县华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
徐占玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金福赔偿原告各项经济损失（暂定）82800.02元，其中医疗费62378.44元、护理费7370.02元、误工费（暂定）6951.56元、住院伙食费6100元；2.要求对二次手术费用及伤残等级进行鉴定，依鉴定结论要求被告给付二次手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金及务工费等费用；3.被告农安县华安财产保险股份有限公司在保险范围内进行赔偿。事实与理由：2016年8月29日被告李金福驾驶吉G57**号起亚牌小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告当即被送往前郭县中医院住院治疗，现已好转出院。前郭县公安局交通警察大队于2016年9月8日做出前公交认字【2016】第082902号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告李金福承担主要责任。被告的车辆在农安县华安财产保险股份有限公司投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失82800.02元（暂定）。同时提出鉴定申请，并要求保险公司再保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，经查李金福的车辆是在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，而不是在被告农安县华安财产保险股份有限公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐占玲的起诉。
案件受理费1870元，由本院退还给原告徐占玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告徐占玲与被告李金福、农安县华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5299号
原告：徐占玲。
委托代理人：丛丽华。
被告：李金福。
被告：农安县华安财产保险股份有限公司。
原告徐占玲与被告李金福、农安县华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
徐占玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金福赔偿原告各项经济损失（暂定）82800.02元，其中医疗费62378.44元、护理费7370.02元、误工费（暂定）6951.56元、住院伙食费6100元；2.要求对二次手术费用及伤残等级进行鉴定，依鉴定结论要求被告给付二次手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金及务工费等费用；3.被告农安县华安财产保险股份有限公司在保险范围内进行赔偿。事实与理由：2016年8月29日被告李金福驾驶吉G57**号起亚牌小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告当即被送往前郭县中医院住院治疗，现已好转出院。前郭县公安局交通警察大队于2016年9月8日做出前公交认字【2016】第082902号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告李金福承担主要责任。被告的车辆在农安县华安财产保险股份有限公司投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失82800.02元（暂定）。同时提出鉴定申请，并要求保险公司再保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，经查李金福的车辆是在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，而不是在被告农安县华安财产保险股份有限公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐占玲的起诉。
案件受理费1870元，由本院退还给原告徐占玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3374号
上诉人(原审被告)：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈芳。
委托诉讼代理人：杨振东。
上诉人河南省万城地产投资有限公司因与被上诉人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19475号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省万城地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初394号
原告：李秋生，男。
委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告：刘训国，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，男。
委托诉讼代理人：曹玮，女。
原告李秋生与被告刘训国、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李秋生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秋生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告李秋生负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳雷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第489号
罪犯曾祥海，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）浉刑初字第91号刑事判决，认定曾祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○七年十月九日起至二○一七年十月八日止。该犯于2008年06月06日交付执行。本院于2012年02月21日（2012）驻刑执字第0354号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾祥海近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月08日曾祥海伙同徐海棠、高勇等人抢劫他人财物一次；2007年10月09日，曾祥海伙同徐海棠、高勇等人抢劫他人财物一次。
罪犯曾祥海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥海在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥海减去刑期一年六个月。
刑满日期：二○一五年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初810号
原告：欧永天，男，居民，住漳平市。
被告：易学忠，男，农民，住漳平市。
原告欧永天与被告易学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告欧永天到庭参加诉讼，被告易学忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧永天向本院提出诉讼请求：易学忠偿还欧永天借款本金6万元及从2015年7月13日至款还清日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：2015年7月13日，易学忠以生意周转为由，向欧永天借款6万元，口头约定月利率3%（附借条一张），经多次催讨，易学忠未还款。
易学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
欧永天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证（复印件）、借条,易学忠未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市溪南镇小谭村民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：易学忠未到庭参加诉讼，未质证，欧永天提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，易学忠以生意周转为由向欧永天借款6万元，并向欧永天出具借条一张，主要内容为“兹向欧永天借人民币陆万元,借款人易学忠”。借款后，易学忠未向欧永天支付利息，也未偿还本金。欧永天催讨无果，诉至本院。
2016年7月19日，欧永天向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月19日同意其申请并作出民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易学忠向欧永天借款，易学忠向欧永天出具借条，欧永天依约支付借款本金，双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。易学忠未按约定还款，属于违约的行为，应及时向欧永天偿还借款。本案中双方对利息约定不明，依照相关法律规定视为不支付利息，欧永天主张易学忠自2015年7月13日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅予以支持从起诉之日即2016年6月28日起按照年利率6%计算的逾期利息。易学忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、易学忠应于本判决生效之日起十日内向欧永天偿还本金6万元及从2016年6月28日起算至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回欧永天的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，公告费560元，保全费820元，合计3010元，由欧永天负担330元，易学忠负担2680元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初810号
原告欧永天，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告易学忠，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告欧永天与被告易学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易学忠名下一辆车牌号为闽F176**小型轿车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告欧永天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告易学忠名下车牌号为闽F176**小型轿车的过户手续。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈巧芬（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终233号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振亮，个体。1997年10月16日,因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日、2015年3月31日分别被取保候审，2015年11月5日被逮捕，同年11月6日被监视居住,2016年7月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人张振亮犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2015）沂刑初字第305号刑事判决,以非法吸收公众存款罪判处被告人张振亮有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张振亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张振亮撤回上诉。
山东省沂源县人民法院(2015)沂刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第367号
罪犯李秀明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出（2012）市中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李秀明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿73853.71元（刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李秀明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李秀明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。履行民赔38000元，已取得附带民事诉讼原告人的谅解。执行机关提供了罪犯李秀明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表、执行和解协议、谅解书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李秀明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第342号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年5月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日零时9分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市青铜路的梧桐路路口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为169mg／100ml。同日零时26分许，被告人邵某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人邵某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邵某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人邵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧