上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1383号
原告：俞连富，。
法定代理人：沈水娥，系原告配偶。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：上海良勤实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇和丰路162号6幢。
法定代表人：肖明仓，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告俞连富诉被告上海良勤实业有限公司（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币（下同）168,204元,其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；２、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为133,560元、增加医疗费13,420元，故总诉请总金额变更为177,997.60元。事实和理由：2017年1月2日15时48分许，第一被告员工肖明连驾驶牌号为沪C1V7**小型轿车在本区漕廊公路、秦阳路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告员工肖明连负事故次要责任，原告负主要责任。2017年7月12日，金山交警支队分别委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的身体伤残等级、精神伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月19日、同月20日分别出具下述鉴定意见：原告因交通事故致腰椎2-4左侧横突骨折，经行卧床休息、止血、止痛、消肿等治疗后，目前腰骶部肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；原告因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残;酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定均无异议。肖明连系该单位职工，事发时在履行职务。事发后已垫付原告住院押金10,000元、医疗费1,619元。其在本次事故中的车损10,600元，请求在本案中一并处理。
第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费扣除医保统筹支付部分、伙食费、外购药费用。对原告精神伤残等级不认可。对原告身体十级伤残无异议。轮椅无医嘱，对其关联性不认可。住院伙食补助费认可。营养费认可3,600元，护理费认可1,200元/月，精神抚慰金按责承担，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费不认可，律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及已作鉴定情况属实。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。事发后，第一被告已垫付原告住院押金10,000元、医疗费1,619元，合计11,619元；其在本次事故中的车损为10,600元。
庭后，原告与第二被告就残疾赔偿金系数达成一致意见确认按照25%计算。
以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅车发票、返聘合同、误工证明、工资发放证明、企业信息、律师代理费发票，第一被告提交的收条、医疗费发票、定损单、车辆修理费发票、维修清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工肖明连负事故次要责任，原告负主要责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为66,805.10元（已扣除住院期间伙食费及医保统筹支付部分），第一被告垫付1,619元，合计68,424.10元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算33天为660元；
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元；
4、残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时已年满65周岁，伤情分别构成八级、十级伤残，原告与第二被告自愿协商达成一致意见确认系数按照25%计算，于法不悖，本院予以照准，故残疾赔偿金确认为104,343.80元；
5、误工费，原告提交所在单位的企业信息、返聘合同、误工证明、工资发放证明，证明其每月误工损失为3,000元，参照鉴定意见计算6个月为18,000元，第二被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张。本院对原告的证据予以采信，对其诉请予以支持；
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算3个月为8,430元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持16,000元；
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元；
9、轮椅车928元，本院凭据予以确认；
10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元；
11、鉴定费5,700元，本院凭据予以确认；
前述1-11项合计225,485.90元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险责任限额内承担120,100元，在商业三者险内承担超出部分的40%为42,154.40元。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持4,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4,000元，第二被告应赔偿原告162,254.40元。第一被告在本次事故中的车损为10,600元，应由原告承担60%为6,360元，事发后第一被告已垫付原告11,619元，故多支付的13,979元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告148,275.40元，支付第一被告13,979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞连富148,275.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海良勤实业有限公司13,979元；
三、驳回原告俞连富的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,930元，由原告负担297元，被告上海良勤实业有限公司负担1,633元。被告所负之款应于签收本判决书之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……