福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2411号
原告：杨金土，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦晨，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：王国堂，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：蓝月娇，女，1989年4月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告杨金土与被告王国堂、蓝月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雄飞律师，被告王国堂、蓝月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国堂向本院提出诉讼请求：1.被告王国堂立即向原告偿还借款39万元及其利息（按月利息2%计算，自2015年1月1日起，计至实际还款之日止）；2.两被告向原告支付律师费19300元；3.被告蓝月娇对被告王国堂上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告蓝月娇系被告王国堂配偶。被告王国堂在2013年12月20日至2014年5月24日期间先后四次向原告借款共计39万元，用于经营厦门市海沧区沧林路的九牧王洁具店，双方约定月利率为2%。其中2013年12月20日王国堂向原告借款25万元，约定2015年3月20日前应还款；2014年3月4日王国堂分两笔向原告各借款5万元，约定2015年12月26日前应还款；2014年5月24日王国堂向原告借款4万元，约定2016年6月26日前应还款。此外，双方还约定原告主张债权的律师费用由王国堂承担。之后，王国堂经营不善，无法按期偿还借款本息，被告王国堂借款用于家庭经营，其对原告的债务属于夫妻共同债务，被告蓝月娇应对借款承担连带清偿责任，因原告要求被告偿还借款未果，故依法提起诉讼。
被告王国堂辩称，王国堂确实向杨金土借了39万元，月息2%及借款发生的时间都是对的。王国堂同意还本金和支付原告律师费损失，但利息从其进入监狱后应停止计算。出狱后会还给杨金土。
被告蓝月娇答辩称，从2013年10月9日开始被告经营的店铺已经改名为昆和投资有限公司，由三个人共同合资，蓝月娇不在这里面，王国堂借款是用于该公司经营周转。蓝月娇对25万元借款外的其他借款都不知情。借款合同上“蓝月娇”都不是其所签，原告对此也知情。蓝月娇不承担任何还款责任和支付律师费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年10月19日借款确认书1份，被告王国堂无异议；蓝月娇质证认为该条中用于经营九牧王洁具的内容不属实，店铺已经更名为昆和投资有限公司，仅对其中25万元知情。本院认为，该确认书真实性应予以确认，结合王国堂的陈述，能证明被告共计向原告借款39万元，约定月息2%。2.原告提交4份借款合同和3张借条，被告王国堂无异议；被告蓝月娇质证认为上述证据中“蓝月娇”签名均不是其所签。本院认为，原告庭审中对蓝月娇签名非其所签予以确认，本院认定上述证据中担保人栏并非蓝月娇签字，蓝月娇没有提供借款担保的意思表示；上述证据能证明王国堂曾分4次向杨金土借款共计39万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国堂分别于2013年12月20日、2014年3月4日、2014年3月4日、2014年5月24日向杨金土借款25万元、5万元、5万元和4万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，王国堂违约未归还借款应承担诉讼发生的律师费。杨金土因本案诉讼产生律师费19300元，王国堂同意承担。王国堂与蓝月娇于2011年10月11日登记结婚，至法庭辩论终结未离婚。2015年10月19日，王国堂出具书面确认书后两被告未偿还过本息。王国堂和杨金土确认借款利息均已付至2015年1月1日。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。杨金土向王国堂提供借款39万元，约定月利率2%，2015年1月1日后被告未偿还过本息，故原告主张被告偿还借款本金39万元并支付相应利息（从2015年1月2日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算部分）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其进监狱服刑后利息应停止计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。双方约定王国堂如违约则应承担诉讼产生的律师费损失，且王国堂亦同意承担，故原告主张王国堂支付律师费损失19300元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告王国堂、蓝月娇婚姻关系存续期间，蓝月娇未能举证证明杨金土与王国堂明确约定上述债务为王国堂个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院民一庭关于﹤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复﹥》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《》第规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告蓝月娇也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故依法应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国堂、蓝月娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金土借款人民币39万元并支付相应利息（自2015年1月2日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王国堂、蓝月娇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨金土律师费损失19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由被告王国堂、蓝月娇负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”