安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初179号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X。
法定代表人：魏李翔，董事长。
委托诉讼代理人：张湛，公司员工。
被告：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，组织机构代码56068717-0。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省�肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。
法定代表人：顾鹏，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：重庆帝烨地产投资发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘捷，男，1981年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：欧碧峰，男，1963年5月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司（以下简称皖投小贷公司）诉被告合肥大河商业管理有限公司（以下简称合肥大河公司）、安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳投资公司）、安徽胜华投资管理有限公司（以下简称胜华投资公司）、重庆帝烨地产投资发展有限公司（重庆帝烨公司）、重庆君禧酒店投资管理有限公司、（以下简称君禧酒店公司）、重庆大河商业投资管理有限公司（以下简�重庆大河公司）、刘林、刘捷、欧碧峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告皖投小贷公司的委托诉讼代理人张湛、被告合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷的委托诉讼代理人董冬律师、张培培律师到庭参加庭审。被告欧碧峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、合肥大河公司立即偿还借款本金1500万元、利息507.6万元，合计2007.6万元（利息暂计算至2016年5月20日，之后的利息按合同约定的年利率24%计算至款清之日止）；2、如果合肥大河公司不能归还上述款项，则皖投小贷公司有权对博澳投资公司提供的质押股权实现质押�；3、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰对合肥大河公司应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；4、合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年11月20日，皖投小贷公司与合肥大河公司签订借款合同一份，约定合肥大河公司向皖投小贷公司借款人民币2500万元，借款用途为流动资金周转，期限半年（2013年11月21日至2014年5月20日），利息标准为年利率20%，按月结息。如合肥大河公司未能按约付息，则在原约定利率水平上加收50%作为罚息，同时皖投小贷公司有权提前收回贷款，合肥大河公司还应当支付相当于合同金额10%的违约金，即人民币250万元。此后，皖投小贷公司与合肥大河公司约定贷款展期，展期期限为2014年5月21日至2015年5月21日，年利率21%。同时，皖投小贷公司与博澳投资公司签订《股权质押合同》，约定博澳投资公司以其持有的胜华投资公司20%股权为案涉借款提供质押担保；博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰分别与皖投小贷公司签订《保证合同》，为合肥大河公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，皖投小贷公司如约履行了合同义务，向合肥大河公司提供了2500万元借款，但合肥大河公司贷款到期无法及时还本付息，截至2016年5月20日，合肥大河公司尚欠本金1500万元及利息507.6万元。合肥大河公司严重违反借款合同约定，未及时归还借款本息。博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重�大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰亦未依法承担责任。皖投小贷公司在多次主张权利未果的情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷共同辩称,1、对借款的基本事实没有异议。截至2016年5月20日尚欠借款本金1500万元及507.6万元利息，但2016年5月20日之后的逾期利息不应按24%计算，根据双方的约定年利率为21%；2、对质押担保及保证责任的承担没有异议。
欧碧峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皖投小贷公司向本院提交以下证据：
证据一、借款合同及展期协议，证明皖投小贷公司与合肥大河公司签订借款合同及展期协议的基本事实；证据二、�股权质押合同》一份，证明博澳投资公司为合肥大河公司向皖投小贷公司的借款提供股权质押担保的事实；证据三、《股权出质设立登记核准通知书》，证明博澳投资公司提供的股权质押已经办理质押登记；证据四至证据十一、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰分别与皖投小贷公司签订的《保证合同》各壹份，证明博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰为案涉借款提供连带责任保证的事实；证据十二、借款借据，证明皖投小贷公司于2013年11月22日向合肥大河公司发放借款2500万元；证据十三、付款凭证，证明皖投小贷公司向合肥大河公司实际发放了2500万元借款。
合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧�店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷对皖投小贷公司提交的上述证据质证意见为：对所有证据的真实性、合法性与关联性均予以认可，但皖投小贷公司诉请的逾期利息并不包含复利等，应按照合同约定的年利率21%计算。
欧碧峰未对皖投小贷公司提交的证据发表质证意见。
合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰未提交证据。
鉴于合肥大河公司、博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷对皖投小贷公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对皖投小贷公司提交的证据予以确认。
根据法庭调查及对证据的认证，本院认定事实如下：2013年11月20日，皖投小贷公司(甲方)与合肥大河公司(乙方)签订编号为（2013）借字第003号的《借款合同》约定:由皖投小贷公司为合肥大河公司提供2500万元的流动资金贷款，借款用途为临时周转，借款期限从2013年11月21日至2014年5月20日，借款利率为年利率20%，按月结息。《借款合同》第五条第2项约定，乙方违反本合同第四条第2至12款中的任一款，甲方均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或足以使甲方发放的贷款不受损失的其他资产保全措施，同时乙方还应当向甲方支付相当于合同金额10%的违约金，即人民币250万元。第五条第3项约定，乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。第六条借款担保约定，详见编号为（2013）保字第003-1号、003-2号、003-3号、003-4号�保证合同》，（2013）质字第003-1号《质押合同》。
同日，博澳投资公司与皖投小贷公司签订编号为（2013）质字第003-1号的《股权质押合同》。《股权质押合同》第一条第1项约定，本合同项下的质物为甲方（博澳投资公司）所持有的标的公司股权（标的公司及股权具体情况参见本合同第十条）；第二条第1项约定，（1）本合同项下被担保的主债权的详细情况由本合同第十条约定；（2）本合同所称“到期”“届满”包括乙方（皖投小贷公司）宣布提前到期的情形；第2项约定，本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还包括由此产生的利息（本合同所指利息包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、评估费、拍卖费、�师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。第三条约定，质押期限为主合同项下本金、利息等全部合同责任履行完毕为止；第十条第1项约定，本合同所担保的主合同为：债务人与债权人于2013年11月20日签订的《借款合同》（编号：（2013）借字第003号）。本合同项下债权人为：皖投小贷公司，债务人为：合肥大河公司。第2项约定，本合同项下质物为胜华投资公司20%的股权，标的公司注册资本为7000万元整。该合同签订后，合肥市工商行政管理局于2013年11月22日出具编号为（合）股质设立准字[2013]第442号《股权出质设立登记核准通知书》确认已经在2013年11月22日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：340000201300000442，出质股权数额2730万元，出质人博澳投资公司，质权人皖投小贷公司。
同日，�澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、刘林分别与皖投小贷公司签订编号为（2013）保字第003-2号、003-3号、003-4号、003-1号《保证合同》。另皖投小贷公司与欧碧峰、刘捷、重庆大河公司、君禧酒店公司分别签订编号为（2013）保字第003-6、003-7号、003-8号、003-9号《保证合同》（该四份合同均未注明签订日期）。上述《保证合同》均约定，担保范围包括：本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给皖投小贷公司造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证责发生条件：如果债务人（合肥大河公司）在任何正常还款日或提前还款日未按约定向皖投小贷公司进行清偿，皖投小贷公司有权要求各保证人履行保证责任；保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年；保证合同与主合同的关系：主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无需征得保证人同意，保证人应对变更后的主合同承担保证责任。
2013年11月22日，皖投小贷公司向合肥大河公司发放贷款人民币2500万元，借据载明贷款实际发放日为2013年11月22日，最终还款日为2014年5月21日，年利率20%。
另查明：2014年5月21日，合肥大河公司与皖投小贷公司签订编号为（2014）展字第002号的《贷款展期协议书》，该协议书第二条约定，“甲乙双方签订的原合同约定借款金额为2500万元，借款期限6个月，自2013年11月22日至2014年5月21日。现展期金额人民币1500万元，展期期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日；第三条约定，贷款利率调整为年�率21%。第八条约定，本协议一式三份，自双方的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章且原担保人同意之日起生效。
本院认为，根据原告诉讼请求、被告答辩意见及原被告举证、质证情况，本案的争议焦点为：皖投小贷公司诉请的2016年5月20日之后的逾期利息的利率计算标准问题。
案涉《借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。本案中，皖投小贷公司如约向合肥大河公司发放了2500万元借款，合肥大河公司未按合同约定还本付息已经构成违约，皖投小贷公司有权要求合肥大河公司按约归还借款本金及支付利息。截至2016年5月20日，合肥大河公司尚欠皖投小贷公司借款本金1500万元，利息507.6万元。
关于2016�5月20日之后的逾期利息计算标准问题。案涉《借款合同》载明的借款利率为年利率20%，该合同另约定，合肥大河公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，皖投小贷公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。因合肥大河公司未按期还本付息，故按合同约定的利率标准应为年利率30%（以年利率20%为基础加收50%）。皖投小贷公司自愿按照年利率24%的标准主张2016年5月20日之后的逾期利息系其对自身权利处分且该标准亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。合肥大河公司辩称逾期利息应按照展期协议约定的年利率21%计算。但经本院查证，编号为（2014）展字第002号的《贷款展期协议书》虽约定了双方借款利息标准为年利率21%，但该协议就生效条件另有约定，即自双方的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章且原担保人同意之日起生效。案涉借款的原担保人并未同意展期协议，故该《贷款展期协议书》的生效条件并未成就，双方仍应按原《借款合同》履行义务，因此，合肥大河公司关于利息标准的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，2016年5月20日之后的利息，应以未还本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止。
皖投小贷公司与博澳投资公司签订了《股权质押合同》并办理了股权出质登记，质权已经合法设立。在合肥大河公司未及时还本付息已经构成违约的情况下，皖投小贷公司有权对博澳投资公司提供质押的股权行使质押权。质权的设立应以质押登记为准，故皖投小贷公司对博澳投资公司持有的胜华投资公司2730万元股权拍卖、变卖、折价所得价款在合肥大河公司应承担的�务范围内享有优先受偿权。
博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰自愿为合肥大河公司向皖投小贷的案涉借款提供连带责任保证，故在合肥大河公司未及时支付借款本息已经构成违约的情况下，皖投小贷有权要求博澳投资公司、胜华投资公司、重庆帝烨公司、君禧酒店公司、重庆大河公司、刘林、刘捷、欧碧峰对合肥大河公司的案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向合肥大河公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大河商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还安徽省皖投小额贷款股份有限公司借款本金1500万元、利息507.6万元（暂计算至2016年5月20日，之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）。
二、安徽省皖投小额贷款股份有限公司对安徽博澳企业投资发展有限公司提供的由其持有的安徽胜华投资管理有限公司2730万元股权拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资发展有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰对本判决第一项所确定的合肥大河商业管理�限公司应承担的债务范围内对安徽省皖投小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
四、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资发展有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰承担担保责任后，有权向合肥大河商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142180元，由被告合肥大河商业管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资发展有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、刘林、刘捷、欧碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 欧 健
审判员 古开利
审判员 胡明艳
二〇一八年一月三日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。
（二）依法可以转让的股份、股票。
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权。
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。