wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1368号
原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：四川省会理县守府街136号。
法定代表人袁明泽，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人代学露，系该公司员工。
被告董家枷（又名陈林），男，生于1979年1月31日，汉族，四川省会理县人，公司职工，住会理县。
被告韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，原纵横实业董事长，住会理县。（缺席）
被告熊燕，女，生于1974年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告韩兵之妻。
被告会理县纵横实业有限公司，住所地：会理县老街乡毛溪村3组8号。（缺席）
法定代表人韩兵，系公司董事长。
原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司与被告董家枷、韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告董家枷、熊燕到庭参加诉讼，被告韩兵及会理县纵横实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求判令被告董家枷偿还原告借款本金人民币100万元；2、请求判令被告董家枷按月利率3%向原告支付本金利息从2014年6月19日起至全部借款归还日止的利息；3、请求判令被告韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2014年6月19日被告董家枷因需要资金周转为由向原告借款100万元，并由被告韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司提供保证。经原、被告双方协商一致后，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：1、借款本金为100万元，借款期限为2014年6月19日起至2015年6月18日止（一年），借款利率为月利率3%；2、保证人韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，保证限期为自借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照被告董家枷要求按时向其指定的账户足额发放了全部借款。但还款期限到期后，被告方不仅未归还本金，甚至连相应的利息也未支付，虽经原告方多次催促，但被告方却百般拖延推诿，造成原告方无法及时收回本息。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。
被告董家枷答辩称，2014年4月25日在通发公司工作，有收入，不需要资金周转。当时是因韩兵喊吃饭，没看内容，2分钟签了字就走了。签字应该盖手印，光签字不行。我离婚了，以及借款是给韩兵账户的，有相应证据提交。
被告熊燕答辩称，2014年具体哪一天记不清了，董家枷他们来喊我，就去了富邦公司，他们就拿了一本材料喊我签了一个字。
被告韩兵、会理县纵横实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月19日被告董家枷与原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司签订编号为富贷个借字（2014）第0018号《个人借款/担保合同》，借款金额为人民币100万元，借款用途为经商周转，担保方式为抵押、保证，借款期限为一年即2014年6月19日至2015年6月18日止，借款利率为月息30‰。《个人借款/担保合同》还约定，将贷款一次性划入指定（户名为韩兵，账号6228410960325272318，开户行农行会理支行）的账户。出借人在《个人借款/担保合同》上签章，借款人董家枷在借款人、抵押人处签字捺印，韩兵在保证人处签字捺印，会理县纵横实业有限公司在保证人处加盖公章，熊燕在保证人处签字。同日董家枷向原告出具委托书，委托原告将借款100万元转入韩兵，农行会理支行6228410960325272318个人账户。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、借款凭证、委托书。被告董家枷提交的离婚证、离婚协议、证明、工资表及银行卡在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方的民间借贷行为不违反法律，合同双方应按合同约定履行合同，双方约定的利率高于法律所认可的幅度，超出部分本院不予支持。本案的实际用款人为韩兵，因此，应由被告韩兵归还原告借款及利息。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案2015年6月18日主债务履行期限届满，原告未在6个月内向保证人熊燕、韩兵、纵横实业有限公司主张保证人的保证责任，保证人免除保证责任。本案被告韩兵、会理县纵横实业有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由韩兵于本判决生效之日起三十日内，清偿凉山州会理富邦小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息，利息计算方法为：以100万元为本金，按月利率2%计算，从2014年6月19日起直至相应本金归还完毕止。
二、驳回凉山州会理富邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6900元由被告韩兵负担，该费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
审判员 计兴快
二〇一七年六月八日
书记员 赵 露
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1368号
原告：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：四川省会理县守府街136号。
法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：代学露，系该公司员工。
被告：董家枷（又名陈林），男，生于1979年1月31日，汉族，四川省会理县人，会理县通发公司职工，住会理县。
被告：韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，原纵横实业董事长，住会理县。（缺席）
被告：熊燕，女，生于1974年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系被告韩兵之妻。
被告会理县纵横实业有限公司，住所地：会理县老街乡毛溪村3组8号。（缺席）
法定代表人韩兵，系公司董事长。
原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司与被告董家枷、韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告董家枷、熊燕到庭参加诉讼，被告韩兵及会理县纵横实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求判令被告董家枷偿还原告借款本金人民币100万元；2、请求判令被告董家枷按月利率3%向原告支付本金利息从2014年6月19日起至全部借款归还日止的利息；3、请求判令被告韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2014年6月19日被告董家枷因需要资金周转为由向原告借款100万元，并由被告韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司提供保证。经原、被告双方协商一致后，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：1、借款本金为100万元，借款期限为2014年6月19日起至2015年6月18日止（一年），借款利率为月利率3%；2、保证人韩兵、熊燕、会理县纵横实业有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，保证限期为自借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照被告董家枷要求按时向其指定的账户足额发放了全部借款。但还款期限到期后，被告方不仅未归还本金，甚至连相应的利息也未支付，虽经原告方多次催促，但被告方却百般拖延推诿，造成原告方无法及时收回本息。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。
被告董家枷答辩称，2014年4月25日在通发公司工作，有�入，不需要资金周转。当时是因韩兵喊吃饭，没看内容，2分钟签了字就走了。签字应该盖手印，光签字不行。我离婚了，以及借款是给韩兵账户的，有相应证据提交。
被告熊燕答辩称，2014年具体哪一天记不清了，董家枷他们来喊我，就去了富邦公司，他们就拿了一本材料喊我签了一个字。
被告韩兵、会理县纵横实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月19日被告董家枷与原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司签订编号为富贷个借字（2014）第0018号《个人借款/担保合同》，借款金额为人民币100万元，借款用途为经商周转，担保方式为抵押、保证，借款期限为一年即2014年6月19日至2015年6月18日止，借款利率为月息30‰。《个人借款/担保合同》还约定，将贷款一次性划入指定（户名为韩兵，账号6228410960325272318，�户行农行会理支行）的账户。出借人在《个人借款/担保合同》上签章，借款人董家枷在借款人、抵押人处签字捺印，韩兵在保证人处签字捺印，会理县纵横实业有限公司在保证人处加盖公章，熊燕在保证人处签字。同日董家枷向原告出具委托书，委托原告将借款100万元转入韩兵，农行会理支行6228410960325272318个人账户。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、借款凭证、委托书。被告董家枷提交的离婚证、离婚协议、证明、工资表及银行卡在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方的民间借贷行为不违反法律，合同双方应按合同约定履行合同，双方约定的利率高于法律所认可的幅度，超出部分本院不予支持。本案的实际用款人为韩兵，因此，应由被告韩兵归还原告借款及利息。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案2015年6月18日主债务履行期限届满，原告未在6个月内向保证人熊燕、韩兵、纵横实业有限公司主张保证人的保证责任，保证人免除保证责任。本案被告韩兵、会理县纵横实业有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由韩兵于本判决生效之日起三十日内，清偿凉山州会理富邦小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息，利息计算方法为：以100万元为本金，按月利率2%计算，从2014年6月19日起直至相应本金归还完毕止。
二、驳回凉山州会理�邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6900元由被告韩兵负担，该费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
审判员 计兴快
二〇一七年六月八日
书记员 赵 露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2357号
原告李某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告李某某与被告闫某某、孙某某、闫某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月13日，三被告向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定还款期限。并以被告闫某甲所有的房产一套（房产证号：兴庆区字第20100441**号）抵押。借款后于2014年12月24日偿还利息27200元，借款本金及下剩利息均未偿还，经原告索要无果，故依法提起诉讼，请求被告归还借款60000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月13日被告闫某某、孙某某、闫某甲向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，并以被告闫某甲房产一套（房产证号：兴庆区字第20100441**号）抵押。
被告闫某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
被告孙某某辩称，借款时间、金额、利息均属实，原告所述已偿还利息27200也是属实的。
被告孙某某未向法庭提交证据。
被告闫某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据被告闫某某、闫某甲未到庭质证，应视为对其权利的放弃，被告孙某某对该证据无异议，且该证据真实、合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年1月13日被告闫某某、孙某某、闫某甲向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限。约定以被告闫某甲房产一套抵押，但未办理抵押登记。借款后于2014年12月24日偿还利息27200元，借款本金及下剩利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告闫某某、孙某某、闫某甲借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告闫某某、闫某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某、孙某某、闫某甲于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款60000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，给付时应扣除已付利息27200元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一八年五月三十日
书记员 宋霄楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5373号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：吴望望，男，1986年7月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴望望电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第439号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1580.17元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00657之1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市天宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款38620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第65号
原告李某某。
被告齐某某。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月生育一女齐某甲，后双方于2013年9月27日在白银市平川区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方无任何感情基础，双方的生活习惯、脾气性格均不和，导致家庭矛盾多发。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我们结婚及生育子女的时间属实。孩子现在还很小，需要照顾，而且我认为我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月27日在白银市平川区民政局登记结婚。2012年11月，原、被告生育一女，取名齐某甲。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份（复印件）在卷为证，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解生活中的矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原告李小莉提出离婚后，被告齐国军不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁玺钧
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第782号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）崇民初字第782号
原告杭州库露贸易有限公司，住所地杭州市江干区天成路85号105室。
法定代表人郑少云，该公司总经理。
委托代理人曹炯，杭州库露贸易有限公司人事经理。
被告周文娟。
原告杭州库露贸易有限公司与被告周文娟劳动合同纠纷、生育保险待遇纠纷一案，因原告杭州库露贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告杭州库露贸易有限公司负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年九月二日
书记员 王姗姗
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初47号
原告刘叶，女。
被告王海明，男。
委托代理人常春有，男，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
原告刘叶诉被告王海明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶、被告王海明及委托代理人常春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历腊月14举行婚礼后共同生活，原告系再婚，2014年8月19日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女，也无共同财产及债务。婚后，双方因性格不合，两人在共同生活期间说不到一块，经常因生活琐事发生争吵，2015年11月，双方分居，现夫妻关系名存实亡，夫�感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
常住人口登记卡，证明原告户籍情况；
被告王海明在庭审中辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提供媒人杨四女的证明，证明原、被告结婚时被告给付原告彩礼情况。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举的1、2、3号证据及被告所举的媒人杨四女的证明，双方均无异议�本院予以采信。
通过庭审中原、被告陈述、举证、质证，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年农历腊月14举行婚礼后共同生活，原告系再婚，2014年8月19日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女，也无共同财产及债务，2015年11月，双方分居。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告经人介绍认识并登记结婚，开始共同生活，建立了一个美满幸福的家庭。在共同生活中，双方不能相互忍让，经常因生活琐事发生争吵，给家庭及夫妻感情造成不良影响，现双方分居不到一年，原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了家庭、社会，抱着负责的态度，相互体贴，真诚和睦，还会是一个幸福的家庭。故依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘叶和被告王海明离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一六年四月六日
书记员 岳燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3386号
原告郑某。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告吕某。
原告郑某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人白林坡到庭参加了诉讼、被告吕某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年1月15日生一女孩，取名吕某甲。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情，我曾于2015年2月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告吕某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年2月22日生一女孩，取名吕某甲，现随被告生活。原被告从2014年正月开始分居生活至今，原告曾于2015年2月份向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）定民初字第468号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原告称婚后无合置财产、存款及债权债务，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，无法查明，故对其主张在本案中不做处理。
2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）定民初字第468号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2014年正月开始分居生活至今已达近两年之久，且原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。女孩吕某甲现随被告生活，为有利于孩子健康成长，女孩应随被告生活为宜，原告应负担抚养费10186元（10186元／年×4年×25％＝10186元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吕某离婚。
二、女孩吕某甲随被告吕某生活，原告郑某负担抚养费10186元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 华云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2041号
原告张某，女，1974年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1975年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告自行协商为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 金俊婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3105号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人马红玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与马红玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20作出的（2016）京0101民初15582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.091701万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3105号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人马红玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与马红玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20作出的（2016）京0101民初15582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.091701万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第743号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月6日出生，土家族，初中文化，务工，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人杨某某与其朋友杨某等人在鲤城区常泰街道超越集团河沟旁的云川烤鱼店吃饭饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车离开上述地点，沿河沟旁的道路往元福路万家旺超市方向行驶，至金龙街道赤土社区元福路万家旺超市路段时被公安民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为94.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车已过检验有效期。
在本案审理过程中，被告人杨某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶已过检验有效期的机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，能预交罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人杨某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10420号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刘恒光，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘恒光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘恒光的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刘恒光的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
崇执字第00474-1号
申请执行人孙永理。
被执行人江苏乾达建设发展有限公司。
法定代表人许进杰，董事长。
申请执行人孙永理与被执行人江苏乾达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）崇商初字第0840号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江苏乾达建设发展有限公司尚应给付孙永理货款人民币206000元，并支付案件受理费人民币1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏乾达建设发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，乾达公司名下银行无存款，无房产，有三辆汽车，牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，申请人不要求对上述车辆进行处置，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币207285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方达成和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0840号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年四月一日
书记员 王雅清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1722号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王永杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邓燕燕，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王永坤，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马志强，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与王永杰、邓燕燕、王永坤、马志强借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2985号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息，因申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请人申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2985号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 李祉毅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执769号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行马泽秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前有马泽秀所有的位于重庆市石柱县南宾镇龙井路34号第1幢8-2房屋、位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道（汇景龙湾）、马泽秀所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村13幢10-1号，上述房屋均涉及抵押，本院为轮候查封，暂时不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执769号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行马泽秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前有马泽秀所有的位于重庆市石柱县南宾镇龙井路34号第1幢8-2房屋、位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道（汇景龙湾）、马泽秀所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村13幢10-1号，上述房屋均涉及抵押，本院为轮候查封，暂时不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00422-1号
本院二○一六年一月十二日对上诉人丹阳市恒达光学有限公司与被上诉人南通晶鑫光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）镇商终字第00422号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三段及第五段处“南通昌鑫光学玻璃有限公司”应为“南通晶鑫光学玻璃有限公司”
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终451号
上诉人（原审被告）：金东霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜,该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立军，该合作联社职工。
上诉人金东霞因与被上诉人邢台县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金东霞上诉请求:撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理本案过程中未能认真审查双方的借款合同及抵押合同，未查明借款到期之后的相关事实，造成了不当的判决，二审法院应当予以纠正。首先，双方所签借款合同到期后，上诉人无力偿还借款，已向被上诉人明确告知，并且也已按约定配合了被上诉人办理拍卖门市事宜，故自此之后，被上诉人不积极行使权力办理拍卖事宜，所造成的相应损失应由被上诉人予以承担，上诉人不应承担之后的借款利息，一审所判不当；其次，依据双方所签抵押合同及事实,当时抵押物（房产门市）经评估价值为140万余元，而借款金额仅70万元，双方约定了如拍卖所得超过欠款数额部分应由上诉人受偿。另外,被上诉人是按评估价50%发放的借款,针对抵押物不足以折抵欠款等相关风险应予以自行承担，一审法院对此未予以表述应属不妥。综上所述,一审判决未查清相关事实,造成了不当的判决,请二审法院查明事实,依法裁判。
邢台县农村信用合作联社答辩称，对上诉人所述上诉理由不予认可,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢台县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金699,252.03元及利息；2、请求法院依法判令原告对被告抵押房产优先受偿；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。
一审法院认定事实：2014年12月21日原被告签订个人借款合同，该合同约定，被告向原告贷款750,000元用于购买货物，贷款期限2015年1月6日至2016年1月6日止，利率按月利率8.7‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。2015年1月6日金东霞以邢台市桥西区育才南路钢化新村11号楼1至2层东头3号门市作为贷款担保，并在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记。另查明，2016年1月5日被告还贷款本金747.97元，利息还至2016年1月5日。一审法院认为，2014年11月21日，原告邢台县农村信用合作联社与被告金东霞签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了700,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告金东霞以邢台市桥西区育才南路钢化新村11号楼1至2层东头3号门市为上述贷款提供担保并在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，被告未按约定期限还本付息，原告对抵押房屋具有优先受偿权。被告辩称已与原告达成“以房抵债”协议，不应偿还达成协议后的利息，但其未向本院提交证据予以证明，对此主张，不予支持。经调解无效,判决：一、被告金东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金699,252.03元及2016年1月5日后的利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）;二、原告邢台县农村信用合作联社对原告所有的位于邢台市桥西区门市具有优先受偿权;三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，由被告金东霞负担。
本院二审期间，上诉人在原有证据基础上另行提交了两份证据。证据一：被上诉人出具的《限期搬离通知书》一份，拟证明在下达该通知书之前双方已经达成以房抵债的协议，债务人因无力偿还借款，抵押物（门市）已经交由被上诉人处理，被上诉人也已经认可实际拥有了抵押物，故而后续损失包括利息均由被上诉人承担；证据二：《房地产价值价格评估报告书》一份，拟证明贷款是按抵押物50%（抵押房产评估价值为141.33万）的标准进行的。被上诉人质证称，对上述两份证据的真实性没有异议，但不同意上诉人的意见。理由一，仅凭限期搬离通知书无法证明我方同意以物抵债；理由二，若抵押门市处置价值超过借款本金及利息，超出款项我方同意予以退还，但若不足以清偿借款，不足部分应按照合同由借款人继续偿还。本院为查清事实，到涉案抵押房产处进行了现场勘查，对上述当事人有争议的事实，本院认为仅凭《限期搬离通知书》并不足以证实涉案抵押房产已交由被上诉人处置。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张双方之间已达成以房抵债协议，不应承担此后的后续利息，但其不能提供足以证实其主张的证据，对其该项上诉主张本院不予支持；关于还款责任承担问题，上诉人主张若抵押房产处置价值超过欠款本金及利息，超出部分应予以退还上诉人，若不足以折抵欠款本金及利息，风险应由被上诉人自行承担，该主张明显有违公平原则，且在双方签订的《抵押合同》第九条第二款中，亦有“若以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲、乙双方协商一致或依法公平评估确定”的相关约定，对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，金东霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10795元,由上诉人金东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年三月一日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第816号
原告：金华福特斐丽果业有限公司，住所地：金华市八一北街472号8楼。
法定代表人：周梅玲，总经理。
委托代理人：徐磊，男，汉族，1976年12月4日出生，住杭州市江干区，系金华福特斐丽果业有限公司员工。
被告：杭州爱易德果业股份有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯国际中心2402室。
法定代表人：卢国宝。
被告：水果营行控股有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：曹孝鸣。
原告金华福特斐丽果业有限公司诉被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华福特斐丽果业有限公司到庭参加诉讼。被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华福特斐丽果业有限公司起诉称：原告在杭州农副产品物流中心果品市场为被告水果营行控股有限公司旗下的水果营行连锁门店供货，后与被告杭州爱易德果业股份有限公司签订了供销合同，双方约定货款一周一结，但自九月份起，被告便开始拖欠货款，推脱需要与总部结算，经原告多次催讨，原告与被告于2015年11月9日达成还款协议，结算确定了欠款数额并约定了支付期限，同时，爱易德公司作为具体业务的执行者也与原告签订了付款协议书。但协议签订至今，两个被告都未支付分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款本金982236元，并支付利息3012元（按年利率4.6%，自2015年11月21日暂算至2015年12月15日，此后利息按上述标准计算至生效判决确定履行之日）。二、由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。
原告金华福特斐丽果业有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、供销合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系并约定相应结算方式的事实。
2、付款协议书二份，证明被告拖欠货款的事实。
被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告金华福特斐丽果业有限公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司之间存在水果供货关系，双方于2015年8月1日签订供销合同一份。2015年11月9日，原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司就被告杭州爱易德果业股份有限公司拖欠的货款进行结算，并签订付款协议书一份，确定被告杭州爱易德果业股份有限公司共拖欠货款982236元及分期付款方案。同日被告水果营行控股有限公司与原告就上述货款的支付签订付款协议书一份，约定了分期付款方案。现二被告均未按照付款协议书的约定付款，为此原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司之间的买卖合同合法有效。被告杭州爱易德果业股份有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告水果营行控股有限公司与原告签订付款协议书，承诺付款，故被告水果营行控股有限公司亦承担付款义务。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司货款982236元，支付利息3012元（按本金982236元,年利率4.6%，自2015年11月21日暂算至2015年12月15日，2015年12月16日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司因本案诉讼支出的保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13708元，由被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 许国强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第816号原告：金华福特斐丽果业有限公司，住所地：金华市八一北街472号8楼。法定代表人：周梅玲，总经理。委托代理人：徐磊，男，汉族，1976年12月4日出生，住杭州市江干区，系金华福特斐丽果业有限公司员工。被告：杭州爱易德果业股份有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯国际中心2402室。法定代表人：卢国宝。被告：水果营行控股有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：曹孝鸣。原告金华福特斐丽果业有限公司诉被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华福特斐丽果业有限公司到庭参加诉讼。被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金华福特斐丽果业有限公司起诉称：原告在杭州农副产品物流中心果品市场为被告水果营行控股有限公司旗下的水果营行连锁门店供货，后与被告杭州爱易德果业股份有限公司签订了供销合同，双方约定货款一周一结，但自九月份起，被告便开始拖欠货款，推脱需要与总部结算，经原告多次催讨，原告与被告于2015年11月9日达成还款协议，结算确定了欠款数额并约定了支付期限，同时，爱易德公司作为具体业务的执行者也与原告签订了付款协议书。但协议签订至今，两个被告都未支付分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款本金982236元，并支付利息3012元（按年利率4.6%，自2015年11月21日暂算至2015年12月15日，此后利息按上述标准计算至生效判决确定履行之日）。二、由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。原告金华福特斐丽果业有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、供销合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系并约定相应结算方式的事实。2、付款协议书二份，证明被告拖欠货款的事实。被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告金华福特斐丽果业有限公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司之间存在水果供货关系，双方于2015年8月1日签订供销合同一份。2015年11月9日，原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司就被告杭州爱易德果业股份有限公司拖欠的货款进行结算，并签订付款协议书一份，确定被告杭州爱易德果业股份有限公司共拖欠货款982236元及分期付款方案。同日被告水果营行控股有限公司与原告就上述货款的支付签订付款协议书一份，约定了分期付款方案。现二被告均未按照付款协议书的约定付款，为此原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告杭州爱易德果业股份有限公司之间的买卖合同合法有效。被告杭州爱易德果业股份有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告水果营行控股有限公司与原告签订付款协议书，承诺付款，故被告水果营行控股有限公司亦承担付款义务。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司货款982236元，支付利息3012元（按本金982236元,年利率4.6%，自2015年11月21日暂算至2015年12月15日，2015年12月16日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司因本案诉讼支出的保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司支付原告金华福特斐丽果业有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13708元，由被告杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 孟 斌人民陪审员 梁 波人民陪审员 许国强二〇一六年五月十三日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第618号
申请执行人王坤轮，男。
被执行人于海波，男。
被执行人孙茂，男。
本院在执行申请人王坤轮与被执行人于海波、孙茂全财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒿景权
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第620号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董志军，男，1977年10月1日出生，汉族，山西省平鲁区井坪镇人，现住朔州市X区X小区。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人董志军劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1098号
原告：王某某，女，汉族，住无为县。
被告：何某某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，王平于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月一日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1098号
原告：王某某，女，汉族，住无为县。
被告：何某某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，王某某于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月一日
书记员 方绪薇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执240号
申请执行人王佩清，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地乐昌市坪石镇，证件号码41323019671127205X。
被执行人熊菊珍，男，1965年9月9日出生，汉族，公务员，住桃江县灰山港镇建材路**号。
被执行人李立梅，女，1969年12月15日出生，汉族，公务员，住桃江县灰山港镇向阳花村。
第三人王况清（系王佩清之兄），男，1962年6月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇王家坪村。
关于申请执行人王佩清与被执行人熊菊珍、李立梅民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）湘0922民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立梅、熊菊珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佩清向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，组织双方及第三人调解达成执行和解协议，由被执行人熊菊珍以名下的房屋作价660000元抵偿本案所欠债务（不足部分及诉讼费、执行费在熊菊珍工资中另外偿还）；双方凭本调解书及协助执行通知书到不动产登记部门将该房屋转户至第三人王况清（身份证号码432325196206158237）名下，办理过户手续相关税费由王况清负担。房屋的具体情况：位于桃花江镇团山小区004栋302房，地号0522070611018，房产证号桃房权证桃花江镇字第000350**号，国土证号桃国用2009第15**号，该房屋含车库一间（在权证登记之外）。
本院认为，该案调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王佩清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2018）湘0922执240号执行案件执行完毕，本案予以执行和解结案
二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第617-3号
申请执行人周XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市坪山新区天一家私厂。
负责人陈XX。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）162号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山执字第617号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市坪山新区天一家私厂所有的银行存款人民币20778.27元（开户行XX，账号XX），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市坪山新区天一家私厂所有的银行存款人民币20778.27元（开户行XX，账号XX）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 段伟
二〇一五年十月十三日
书记员 丘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第617-3号
申请执行人周XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市坪山新区XX家私厂。
负责人陈XX。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）162号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山执字第617号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市坪山新区XX家私厂所有的银行存款人民币20778.27元（开户行XX，账号XX），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市坪山新区XX家私厂所有的银行存款人民币20778.27元（开户行XX，账号XX）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 段伟
二〇一五年十月十三日
书记员 丘瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异622号
案外人：石欣怡。
委托诉讼代理人：王丽华。
委托诉讼代理人：谢琼。
申请执行人：陶广林。
委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人石欣怡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石欣怡称，案外人于2012年9月28日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号16层10号房屋的合同，房屋面积为40.7平方米，总房款为523239元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号16层10号房屋的执行措施。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
另查，圣华公司（出卖方、甲方）与石欣怡（买受方、乙方）于2012年9月28日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号16层10号房屋转让给乙方，建筑面积40.7平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币523239元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为31394元。《专用收款收据》记载：付款单位石欣怡、收款单位圣华公司、收款日期2013年7月2日、收款事由房款。
再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因石欣怡是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据石欣怡向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，石欣怡与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，石欣怡请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于石欣怡称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故石欣怡的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石欣怡的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异622号案外人：石欣怡。委托诉讼代理人：王丽华。委托诉讼代理人：谢琼。申请执行人：陶广林。委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人石欣怡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石欣怡称，案外人于2012年9月28日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号16层10号房屋的合同，房屋面积为40.7平方米，总房款为523239元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号16层10号房屋的执行措施。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。另查，圣华公司（出卖方、甲方）与石欣怡（买受方、乙方）于2012年9月28日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号16层10号房屋转让给乙方，建筑面积40.7平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币523239元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为31394元。《专用收款收据》记载：付款单位石欣怡、收款单位圣华公司、收款日期2013年7月2日、收款事由房款。再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因石欣怡是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据石欣怡向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，石欣怡与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，石欣怡请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于石欣怡称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故石欣怡的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石欣怡的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年六月十九日书记员杨宁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02871号
原告白某某，男，
被告高某，男，
原告白某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：某公司在经营时，拖欠我材料款及工人工资共43654元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某公司向我承担还款责任，并出具欠条一张。但被告至今仍没有支付我任何款项，故起诉来院要求被告高某支付欠款43654元，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了个欠条。
经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某公司的负责人，白某某为某公司提供地毯并负责铺地毯。因某公司拖欠材料款及工人工资，白某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条一张，主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某公司欠款单”字样。明细单中显示拖欠白某某地毯款及工资为43654元。高某对此欠条不持异议。
高某当庭递交高某某于2015年1月1日出具的欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是某公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。
本院认为：原告白某某为某公司提供装饰工程材料及劳务，双方存在劳务合同关系，因某公司不能及时结清材料款及劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠白某某43654元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某公司人员，在白某某向某公司催要拖欠款项时，高某向白某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对白某某与某公司之间的债务属债务加入，高某与某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现白某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经白某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某支付原告白某某工程材料款及劳动报酬43654元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第02871号原告白某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住三门峡市湖滨区。被告高某，男，1954年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。原告白某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：某某装饰有限公司在经营时，拖欠我材料款及工人工资共43654元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某某装饰有限公司向我承担还款责任，并出具欠条一张。但被告至今仍没有支付我任何款项，故起诉来院要求被告高某支付欠款43654元，并承担本案诉讼费用。被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某某装饰公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了个欠条。经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某某公司的负责人，白某某为某某公司提供地毯并负责铺地毯。因某某公司拖欠材料款及工人工资，白某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条一张,主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某某装饰有限公司欠款单”字样。明细单中显示拖欠白某某地毯款及工资为43654元。高某对此欠条不持异议。高某当庭递交高某某于2015年1月1日出具的欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是某某装饰公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。本院认为：原告白某某为某某公司提供装饰工程材料及劳务，双方存在劳务合同关系，因某某公司不能及时结清材料款及劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠白某某43654元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某某公司人员，在白某某向某某公司催要拖欠款项时，高某向白某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对白某某与某某公司之间的债务属债务加入，高某与某某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现白某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经白某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高某支付原告白某某工程材料款及劳动报酬43654元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月十一日书记员  方 馨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第365号
权利人常瑞财，男，汉族，住所地昌黎县.
被执行人王占利。
本院在执行常瑞财申请执行王占利责令退赔一案中，查明被执行人王占利银行只有存款210.75元，于2016年3月21日作冻结处理。现无土地使用权、房产所有权、股权及车辆登记。
本院认为，被执行人王占利现在监狱服刑，无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第171号刑事判决书第三项中“责令王占利退赔常瑞财四十二万零三百九十元”中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第365号
申请执行人常瑞财。
被执行人王占利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌刑初字第171号刑事判决书，于2014年7月15日向被执行人王占利发出执行通知书，责令被执行人王占利限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占利银行存款426596元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 于洪谦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初129号
原告：刘焕生。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：孟庆国。
原告刘焕生与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告刘焕生及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘焕生诉称，2010年5月30日、2010年6月10日，被告分两次从原告处借款共计人民币8万元并向原告出具借条，双方约定随要随还，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，给原告的生活造成极大困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款8万元；一切诉讼费用均有被告承担。
被告孟庆国未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借刘焕生现金柒万元正￥（70000万）借款人：孟庆国2010年、5月30号、”。同年6月10日被告又向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“今借现金壹万元正￥（10000万）借款人：孟庆国2010年、6月10号、”后原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。
同时查明，庭审中，原告称被告系其外甥闺女女婿，被告均系以资金周转为由向其借款。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年5月30日、2010年6月10日，被告共计向原告借款8万元，并有原告提交的两份借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。因两份“借条”中均未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告亦应在原告催要后及时偿还本案借款，现原告要求被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆国于本判决生效后五日内偿还原告刘焕生借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁营营
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02314号
原告余学贵，男，汉族。
被告覃大云，男，汉族。
本院在审理原告余学贵诉被告覃大云民间借贷纠纷一案中，原告余学贵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余学贵撤回起诉。
本案案件受理费25元由余学贵承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2646号
原告：蒋计新。
被告：沈启福。
原告蒋计新为与被告沈启福民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告分别于2014年3月2日向原告借款5000元，于2014年3月25日向原告借款10000元，合计15000元，被告分别出具借据各1份。两笔款项至今催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启福于本判决生效之日起十日内返还原告蒋计新借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陆 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2000号
原告：罗贤陈，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：罗来周，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：从海艳，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告罗贤陈与被告罗来周、从海艳买卖合同纠纷一案中，原告罗贤陈于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤陈的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤陈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗贤陈负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年六月八日
书记员 张俊峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5462号
原告：韩某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王正强
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹鹏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初658号
原告：陈海波，男，1979年9月7日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董慧超，任经理。
原告陈海波与被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：原告于1997年开始到被告处工作，由于工作突出，于2001年被任命为五重安乡营销部副主任，主持全部工作。原告在被告处一直工作到2017年10月。从2007年至2009年期间，被告给原告缴纳了社会养老保险和医疗保险。2010年，因金融风波，被告不再继续给原告缴纳社会保险。从2010年开始，就开始扣发原告的工资，共计21000元，原告多次找被告索要此款，直至2017年1月，被告解释：”扣发的工资为2007年至2009年间所缴纳的保险款。”上述争议原告多次找被告解决，被告一直拖延，至今未果。2017年10月，原告向被告发出解除合同通知书。
2017年2月16日，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2017年12月28日做出了迁劳人裁字[2017]第448号仲裁裁决书。原告认为，迁安市劳动争议仲裁委员会做出的迁劳人裁字[2017]第448号仲裁裁决书是错误的，是没有法律依据的。故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告赔偿因未给原告上保险造成的损失合计739776元（3853元/月x12个月x16年）；3、被告给付工资21000元（2007年至2009年被告为原告缴纳了社会保险21000元，但又扣发原告的工资21000元）；4、被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金46236元（3853元/月x12个月）。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本院于2016年10月25日立案受理（2016）冀0283民初4614号劳动争议纠纷案件，该案原告为陈海波，被告为中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，本院已于2017年11月16日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。双方均不服上述裁定，上诉至唐山市中级人民法院。
本案原告的诉讼请求与其在（2016）冀0283民初4614号案件中的诉讼请求基本一致。故原告提起本次诉讼属于重复起诉，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈海波的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陈海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二0一八年二月二十六日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初658号原告：陈海波，男，1979年9月7日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董慧超，任经理。原告陈海波与被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告于1997年开始到被告处工作，由于工作突出，于2001年被任命为五重安乡营销部副主任，主持全部工作。原告在被告处一直工作到2017年10月。从2007年至2009年期间，被告给原告缴纳了社会养老保险和医疗保险。2010年，因金融风波，被告不再继续给原告缴纳社会保险。从2010年开始，就开始扣发原告的工资，共计21000元，原告多次找被告索要此款，直至2017年1月，被告解释：”扣发的工资为2007年至2009年间所缴纳的保险款。”上述争议原告多次找被告解决，被告一直拖延，至今未果。2017年10月，原告向被告发出解除合同通知书。2017年2月16日，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2017年12月28日做出了迁劳人裁字[2017]第448号仲裁裁决书。原告认为，迁安市劳动争议仲裁委员会做出的迁劳人裁字[2017]第448号仲裁裁决书是错误的，是没有法律依据的。故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告赔偿因未给原告上保险造成的损失合计739776元（3853元/月x12个月x16年）；3、被告给付工资21000元（2007年至2009年被告为原告缴纳了社会保险21000元，但又扣发原告的工资21000元）；4、被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金46236元（3853元/月x12个月）。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2016年10月25日立案受理（2016）冀0283民初4614号劳动争议纠纷案件，该案原告为陈海波，被告为中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，本院已于2017年11月16日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。双方均不服上述裁定，上诉至唐山市中级人民法院。本案原告的诉讼请求与其在（2016）冀0283民初4614号案件中的诉讼请求基本一致。故原告提起本次诉讼属于重复起诉，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。案件受理费10元，退还给原告陈海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二0一八年二月二十六日书记员郑彩微
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第825号
原告马永华，男。
被告胡石水，男。
原告马永华与被告胡石水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员张永兴适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中因被告胡石水去向不明，本院于2014年8月25日作出裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加了诉讼，被告胡石水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华诉称，原告马永华与被告胡石水系朋友关系。2013年10月17日，被告胡石水以生意周转资金不足为由向原告借款90，000元用于周转金，约定期限一年，月利息按15‰计算，用现住房抵押（但未办他项权证）。借款到期后，原告联系被告胡石水并要求其返还借款本息，但被告拒绝归还借款及支付利息。为此，原告起诉要求被告胡石水偿还借款本金90，000元及利息8，100元（自2013年10月17日起至2014年4月16日止，按月利率15‰计算），合计98，100元。
被告胡石水未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告马永华提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证明原告马永华和被告胡石水的诉讼主体资格；
2、借条1张，用以证明被告于2013年10月17日向原告借款90，000元，借款利息按月利率15‰计算，用被告现住房（即中环世纪2幢1303室）抵押，并口头约定借款期限为半年，即从2013年10月17日至2014年4月16日止等事实。
本院对原告马永华提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；被告的居民身份证复印件经本院与公安身份信息系统核对无异，故原告与被告的居民身份证复印件可证明原被告具有诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的借条，客观、真实地记载了被告向原告借款时间为2013年10月17日，借款金额为90，000元，借款月息按月利率15‰计算（即每月1，350元），由被告胡石水以其位于宁化县翠江镇中环世纪2幢1303室的房屋作抵押的事实。
被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告马永华与被告胡石水系朋友关系。2013年10月17日，被告胡石水以其生意资金周转困难为由，向原告马永华借款人民币90，000元，并出具借条一张交原告马永华收执，该借条载明“借条借到马永华人民币玖万元正（￥90000元），月利率15‰，用现住房屋作抵押（中环世纪2幢1303室）。据：借款人：胡石水2013年10月17日电话：1508055****”。事后，被告胡石水仅支付借款后第一个月的利息1，350元给原告，其余欠款本息，经原告多次向被告催要，被告均借故拖欠。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡石水偿还借款本金90，000元及利息8，100元（自2013年10月17日起至2014年4月16日止，按月利率15‰计算），合计98，100元。
另查明，2014年，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.60%。
本院认为，原告马永华与被告胡石水因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告胡石水应承担偿还债务的民事责任。被告胡石水出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马永华可以催告被告胡石水在合理期限内返还欠款，被告胡石水经原告催告后，应当履行还款义务，原告马永华主张要求被告胡石水归还借款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息8，100元（自2013年10月17日起至2014年4月16日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，因原告主张的月利率15‰未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但被告已支付原告一个月的借款利息1，350元应予以扣除。被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡石水应在本判决生效后十日内偿还原告马永华借款本金90，000元及利息6，750元（自2013年11月17日起至2014年4月16日止，以本金90，000元，按月利率15‰计算），合计人民币96，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，253元，财产保全费1，001元，合计人民币3，254元，由被告胡石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第825号
原告姜伟，居民。
委托代理人孙建勇。
被告董胜华，居民。
被告刘麦玲，居民。系董胜华妻子。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
原告姜伟与董胜华、刘麦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟及委托代理人孙建勇，被告董胜华及委托代理人田青、王希莲，被告刘麦玲的委托代理人田青、王希莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，我丈夫侯峰于2013年11月7日因病去世。被告于2003年3月14日借侯峰现金10万元，侯峰生前及去世后我多次向被告催要借款，被告至今未还，现依法诉讼，要求被告归还借款10万元，及借款利息，被告承担诉讼费用。
被告董胜华、刘麦玲辩称，原告所诉借款10万元不实，请法院查清事实，正确处理。理由如下：一、被告董胜华与原告丈夫侯峰同是一个企业的职工，侯峰当时任副厂长，企业困难发不出工资，生活非常拮据。为了生活，后来董胜华与侯峰孔凡明、尹成胜合伙做生意，董胜华负责财务工作，因无资金经营全靠赊欠和拆借，经营非常困难，2003年年底我与侯峰一块去南方交接了我经办的全部业务后退出合伙。二、我们合伙经营期间，由于侯峰认识的人多，借款均有他联系，借到款后由我写条，还款时由侯峰从我那里取钱还账，由侯峰后收回借条后销毁，该条应是不知什么原因，侯峰没有及时销毁的借条。综上所述，被告未借侯峰款，不应承担还款义务。
经审理查明，原告姜伟系侯峰妻子，2013年11月7日侯峰去世，侯峰的母亲张秀兰，女儿侯运兴书面声明放弃继承，侯峰的父亲已去世。原告姜伟为证明自己的主张，向本院提交了2003年3月14日的借据一张，内容为：“借条，今借到现金壹拾万元正（100000.00元），按月息6.6%，董胜华2003.3.14”。庭审中，被告董胜华承认该条系自己所写。同时主张该条是其与原告丈夫侯峰合伙做生意时，写给其他借款人的，侯峰结账收回后，应销毁的借据。董胜华对自己的主张，只有陈述，未提供证据证明。
本院认为，原告丈夫侯峰去世后，原告继承了其丈夫遗产，其中包括被告董胜华所写借据中债权，原、被告间借贷关系成立，证据确实，原告要求被告偿还借款本金及合法利息依法应予支持，超出法律规定的利率幅度以外的利息不予支持。借据中双方约定的利率超出了同期同档中国人民银行公布的利率四倍，应按四倍计。被告董胜华主张该条是其与原告丈夫侯峰合伙做生意时，写给其他债权人的，侯峰结账收回后，应销毁的借据，只有自己的陈述，无任何证据证明，其主张不予采纳。两被告系夫妻关系，且不能证明该债务未用于家庭生活，两被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、《〈中华人民共和国继承法〉司法解释》第一项第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董胜华、刘麦玲于本判决生效后五日内偿付原告姜伟借款10万元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，自2003年3月14日起至判决生效止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董胜华、刘麦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第825号
原告赵某，男，汉族，农民，中专学历，住宁陵县。
委托代理人赵某甲（系赵某之父），男，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，初中学历，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月16日经堤湾村陈某某介绍，原告与被告陈某某订婚，订婚时给被告陈某某压现金13000元，被告方购置了嫁妆。同居后，于2012年10月1日举行结婚仪式，2013年3月16日女儿妞妞出生。待喜客时，亲戚和邻居给小孩的见面钱13000元（包括被告娘家10000元），另外在2013年元月我们走亲戚时给的磕头钱3000元，都在被告之手，属于我们的共同财产。请求：1、依法判令被告返还给原告在与同居时购置的嫁妆款10000元；2、依法判令让被告返还给原告（同居时共有财产）磕头拜礼款及小孩出生见面礼款10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某对原告主张的返还嫁妆款和磕头拜礼款请求没有异议，但认为：以上请求已经在（2014）宁民初字第551号民事判决书中处理，不应审理；原告要求的第二项中的小孩见面礼1万元属实，但该款是被告娘家支出的小孩见面礼，应当属于赠与的性质，所有权归孩子所有，该款应由监护人被告陈某某代为管理，原告要求此款没有法律依据，依法不予支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的嫁妆款和磕头拜礼及小孩见面礼的问题，本院查明：2012年农历2月16日经人介绍，赵某与陈某某订婚，订婚时赵某给陈某某压现金13000元，后二人同居生活，2012年10月1日举行结婚仪式，收拜礼款10000元。2013年3月16日女儿妞妞出生。待喜客时，亲戚和邻居给小孩的见面钱13000元（包括被告娘家10000元）。2014年4月9日宁陵县法院受理了陈某某与赵某同居关系纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第551号判决书，该判决书内容：一、女儿由陈某某抚养，赵某支付抚养费36020.20元；二、陈某某的个人财产（嫁妆）归陈某某所有；三、共同财产（拜礼款）10000元，赵某给付陈某某5000元。该判决书已生效。
小孩见面礼10000元，由陈某某保管。
本院认为：我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，赵某请求的嫁妆款和磕头拜礼的问题，已经法院作出判决且判决已发生法律效力，赵某又就同一事实提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回。关于主张对小孩见面礼10000元的分割，因在同居关系存续期间，原、被告亲朋好友给小孩的见面礼，依照法律的规定，应视为对原、被告双方的赠与，应当平均分割。本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，判决如下：
一、原、被告的小孩见面礼10000元，由被告陈某某给原告赵某5000元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
若被告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年九月九日
书记员 吕新杰