山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民一初字第46号原告郭信全，男，汉族，住山东省阳信县。原告赵新风，女，汉族，住山东省阳信县。原告郭某某，男，汉族，住山东省阳信县。三原告共同委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告冯雷，男，汉族，住滨州市滨城区。被告蔺希珍，女，汉族，住滨州市滨城区。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。负责人李伟，系该公司经理。委托代理人焦方浩，系该公司职工。原告郭信全、赵新风、郭某某与被告冯雷、被告蔺希珍、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭信全，三原告共同委托代理人谷俊勇，被告冯雷，被告平安财险滨州支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告蔺希珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭信全、赵新风、郭某某诉称，2015年1月1日6时40分许，被告冯雷驾驶鲁M61M**号牌小型轿车（在被告平安财险滨州支公司处投保交强险、商业险200000元）沿205国道由南向北行驶至大高镇南耿村村口处时，与吴玉荣驾驶的飞鸽牌电动车发生道路交通事故，两车受损，造成吴玉荣受伤。抢救无效死亡。该事故经沾化公安局交通警察大队认定，冯雷承担事故的同等责任，吴玉荣承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令：1.判令各被告赔偿原告213125.528元；2.被告平安财险滨州支公司在保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告冯雷辩称，我没有异议。被告蔺希珍未予答辩。被告平安财险滨州支公司辩称，原告索赔的各项费用过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我公司会依据合同的约定，在保险限额内依法予以赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险理赔范围。经审理查明，2015年1月1日6时40分许，被告冯雷（准驾车型：C1）驾驶鲁M61M**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道滨州市沾化区大高镇南耿村村口处时，与骑电动自行车由西向东斜过公路的吴玉荣相撞，造成吴玉荣经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书，认定被告冯雷承担事故的同等责任，吴玉荣承担事故的同等责任。事故发生后，吴玉荣被立即送往滨州市沾化区人民医院抢救，自2015年1月1日8时入院至2015年1月2日4时宣布临床死亡，共住院1天，支付住院医疗费9149.43元、门诊诊疗费3755.70元（已扣除尸体体料理及尸体存放费用75元，因该项费用不属于医疗费范畴）。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局对死者吴玉荣的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局于2015年1月2日作出公（沾）鉴（尸检）字（2014）第110号法医学尸体检验鉴定书，认为死者吴玉荣系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。另查明，被告冯雷与被告蔺希珍系夫妻关系。被告冯雷驾驶的鲁M61M**号小型轿车登记车主为被告蔺希珍，该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，原告支取事故押金10000元。原告的诉讼请求中包含此10000元。又查明，吴玉荣驾驶的电动自行车车主为吴玉荣。事故发生后，接受郭信全委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心于2015年1月13日作出沾价估字（2015）第012号价格评估结论书认定因交通事故造成吴玉荣电动自行车的损失价值为1139元。再查明，死者吴玉荣事故发生时已满40周岁，住所地为山东省阳信县水落坡镇郭赵湾村，系农村居民。死者吴玉荣之母赵新风（公民身份号码：××）作为被抚养人共有子女4人，分别为长子吴希德、次子吴秋芝、长女�春玉、次女吴玉荣（死者）。死者吴玉荣之子郭某某（公民身份号码：××）作为被抚养人共有父母2人，分别为父亲郭信全、母亲吴玉荣（死者）。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、家庭关系证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、火化证明、公（沾）鉴（尸检）字（2014）第110号法医学尸体检验鉴定书、尸体剖验费及尸体解剖照相费票据、沾价估字（2015）第012号价格评估结论书、鲁M61M**号小型轿车机动车行驶证复印件、被告冯雷机动车驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保险单复印件，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告冯雷作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告冯雷承担事故的同等责任，吴玉荣承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任�交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三�非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照60%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告冯雷按照事故责任比例承担60%赔偿责任。被告冯雷在具有相应准驾车型资质的情况下驾驶鲁M61M**号小型轿车发生交通事故，虽被告蔺希珍系该车登记车主，但被告蔺希珍对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告冯雷承担赔偿责任，被告蔺希珍不承担赔偿责任。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告平安财险滨州支公司主�商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人真实意思表示。依法予以支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12905.13元。原告因死者吴玉荣接受救治，支出住院医疗费9149.43元、门诊诊疗费3755.70元，共计医疗费12905.13元，本院予以认定；2.死亡赔偿金225337.75元。原告亲属、死者吴玉荣死亡赔偿金应采用2013年度山东省农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为212400元（计算方式10620元×20年）。原告赵新风无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为9241.25元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×5年÷4人），一并计入死亡赔偿金予以赔偿；原告郭某某系未成年人，作为农村居民，其主张1年的被抚养人生活费并无不当，其被抚养人生活费为3696.5元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×1年÷2人），一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即23193元（46386元÷2），原告主张的75元尸体存放及尸体料理费用，已包含在此项丧葬费中；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属吴玉荣死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持；5.交通费125元。原告因近亲属、死者吴玉荣受伤住院抢救并处理相关丧葬事宜，原告虽主张交通费1000元，但仅提供125元的交通费发票，本院对该125元交通费予以认定；6.尸体剖验费、尸体照相费共计800元。�告提交了正规的尸体剖验费、尸体照相费票据，该项主张应予支持；7.车辆损失1139元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在鲁M61M**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1139元。交强险赔偿后不足部分计151560.88元，由被告平安财险滨州支公司在鲁M61M**号小型轿车投保的商业三者险范围内按照事故责任比例承担60%之赔偿责任即90936.53元。尸体剖验费及尸体解剖照相费800元，由被告冯雷按照事故责任比例承担60%之赔偿责任即480元。对于原告支取的被告冯雷的10000元事故押金，原告应在本判决生效后返还给被告冯雷。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭信全、赵新风、郭某某121139元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭信全、赵新风、郭某某90936.53元；三、被告冯雷赔偿原告郭信全、赵新风、�某某480元；四、驳回原告郭信全、赵新风、郭某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告冯雷负担4488元，原告郭信全、赵新风、郭某某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴宝祝人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜海玲