重庆市酉阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00585号
原告：石胜祥，男，重庆市酉阳县人。
委托代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冉桂香，女，重庆市酉阳县人。
委�代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告石胜祥与被告冉桂香机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院代理审判员史方钊独任审判，于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜祥，原告委托代理人郑训和，被告冉桂香，被告委托代理人李伦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石胜祥诉称：2014年7月30日下午3时许，原告驾驶车牌号为渝HB78**普通二轮摩托车，沿板溪园区大道由北向南靠道路最左侧逆向行驶，行驶至板溪园区大道酉阳土司府酒业路段时，与被告驾驶的轻便摩托车发生刮擦，致原告受伤。原告受伤后至酉阳县人民医院诊治，诊断结论为：左腓骨上段骨折，为尽可能减轻原、被告损失，原告采取自治和就近小医院治疗的方式进行治疗和康复。本次交通事故�酉阳县交巡警大队现场勘验，作出《渝公交认字2014第00210-1号道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定，左腓骨骨折，伤后误工损失为120天。由于被告对原告之损失未作任何赔偿，连安抚姿态亦无从谈及，故根据《民法通则》《侵权责任法》之相关规定，特诉诸法律，诉请人民法院依法判令被告因道路交通事故赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等共计21388元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冉桂香辩称：1、原告的诉求与客观事实不相合，医疗费、误工费、交通费与事实不相合。2、本案被告在该次事故中不承担任何责任，交通事故认定书只是认定交通事故发生的事实，被告方没有过错，是原告占道行车，导致这次交通事故的发生。
原告方就其诉请举证如下：
1、�告身份证复印件（证明原告的身份情况、且原告在本案中是适格主体）2、个体经营执照机构代码（证明原告是在酉阳县城开办的个体医院，是在桃花源镇环城路809号。且证明原告开办该诊所的合法性）3、道路交通事故认定书（证明本次交通事故发生的客观事实，在本次交通事故中原告要承担主要责任，被告承担次要责任，也证明了被告的违法性及被告的过错（交通事故认定书中有说明））4、重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定书，500513号鉴定意见书（证明本次事故发生以后，原告因骨折需要误工后续天数120天，该意见来自鉴定意见书，客观真实）5、疾病证明书（证明原告因此次交通事故导致尾骨上端骨折，且医疗费产生的费用26276元）6、鉴定费发票金额700元及诊疗记录（证明原告的损失）7、领条（鲁菊英）8、重庆市城镇非私营和私营的分行就业平均工资（城镇私营年均工资38268元，证明其客观性、真实性、合法性）
经法庭质证，被告方对原告提供的证据质证如下：1、对原告身份证复印件无异议。2、对于原告提供的个体经营执照真实性无异议，但与本案没有关联性。3、对道路交通事故责任认定书真实性不持异议，但责任划分的关联性有异议，认定部分内容违法（认定被告违反了相关法律规定）4、对司法鉴定书真实性无异议，但对关联性有异议，其没有住院的病历。只是一个诊断证明，故其鉴定程序违法。5、对于原告的疾病证明书真实性有异议，系原告自己对自己的伤鉴定的程度。6、对鉴定发票金额700元及相关诊疗记录有异议，与本案的关联性无法确定，也就是说无用药清单、无医药发票。7、对领条真实性无异议，但是对关联性有异议8、对重庆市城镇非私营和私营的分行就业平均工资真实性无异议。
被告方未提供证据�
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：
1、第一组证据原告身份证复印件、第二组证据个体经营执照、第三组证据道路交通事故认定书、第四组证据司法所鉴定书能够证明与案件相关的事实，本院予以确认。2、针对第五组证据中的疾病证明书，其系私人诊所开具，且该私人诊所系原告石胜祥自己开办，该诊疗证明书并无第三方的意见能够与之佐证，从利益冲突的角度考虑，该份证据真实性无法认定。3、针对第六组证据，即鉴定费及相关诊疗记录，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认。4、针对第七组证据即鲁菊英的领条，只能够证明鲁菊英给原告石胜祥提供了护理，但该护理是否针对本次交通事故所受伤害，以及原告石胜祥因本次交通事故所受伤害是否有护理的必要，则仍然未知。在医院或相关鉴定机构未对必要的护理期限提供证明的情况下，该份证�与本案并无直接关联。5、针对第八组证据，即重庆市城镇非私营和私营的分行就业平均工资，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院根据有效证据查明如下事实：
2014年7月30日下午3时许，原告驾驶车牌号为渝HB78**普通二轮摩托车，沿板溪园区大道由北向南靠道路最左侧逆向行驶，行驶至板溪园区大道酉阳土司府酒业路段岔路口时，与从另一方向驶来的被告驾驶的轻便摩托车发生刮擦，原告受伤。原告受伤后至酉阳县人民医院诊治，诊断结论为：左腓骨上段骨折。本次交通事故经酉阳县交巡警大队现场勘验，认定原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故的次要责任。
另查明：事故发生现场位于板溪镇园区大道酉阳土司府酒业，道路呈南北走向，南往板溪制药厂方向，北往板溪管委会方向，道路东侧是酉阳土司府酒业，西侧是荒地；沥青路面，路面完好�视线良好，该道路为双向六车道，道路中间为双黄实线。被告冉桂香驾驶的众星牌轻便摩托车事发时未投保交通事故责任强制保险。事故发生时，原告石胜祥未按照交通信号通行，在道路上逆向行驶，被告冉桂香亦未按照操作规范安全驾驶，尽到必要的注意义务，共同导致本次事故发生。
再查明：原告因本次事故发生的具体损失金额：1、医疗费。医疗费根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为636元。2、交通食宿费根据本案案情，酌情300元。3、鉴定费700元。4、误工费。根据原告的行业标准工资为：38268元／365天=105元／天。因此，误工费应为：120天×105元／天=12600元。上述金额共计14236元。
本院认为：本案有两个争议焦点：一是双方的过错责任的认定问题及责任划分问题；二是原告主张护理费是否支持的问题；现结合整个案情进行评述：
一、原告石胜祥未按照交通信号通行，在道路上逆向行驶，是导致此次交通事故发生的主要原因；被告冉桂香未按照操作规范安全驾驶，尽到必要的注意义务，对此次交通事故发生也负有一定过错。因此，原、被告双方对本次事故发生均存在一定过错，原告承担主要责任，被告承担次要责任。以原告承担70%责任，被告承担30%责任较为宜。被告冉桂香辩称对此次事故不负责任的理由不能成立。
二、是否需要护理必须要有医院或者鉴定机构的证明作为依据。本案中，结合原告的病历诊断等相关证据，原告未住院，虽然原告提供了关于误工期限的鉴定，但误工期限与护理期限不属同一概念，不能直接等同。原告并未提供证据证明护理期限，本院对护理费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条的规定，《中华人民法庭道路交通安全法》第三十八、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条等之规定：判决如下：
一、原告石胜祥因此次事故所产生的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计14236元，由被告冉桂香赔偿4271元，其余损失由原告自己承担。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告冉桂香于本判决生效后十五日内履行。
如果被告冉桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，原告石胜祥承担140元，被告冉桂香承担60元，应退还原告案件受理费260元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史方钊
二〇一五年四月九日
书 记 员 冉 淮