河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1788号
原告朱东亚，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄传礼，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市龙岗辣椒转盘东200米。机构代码：57921489-1。
被告刘宪强，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，经理。
委托代理人秦新威，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告朱东亚与被告黄传礼、刘宪强、永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱东亚委托代理人赵超，被告人寿财险商丘支公司委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。被告黄传礼、刘宪强、永城通翔公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱东亚诉称，2014年11月11日6时，原告朱东亚驾驶豫NZW2**号轻型普通货车在311国道与被告黄传礼驾驶的豫N751**-豫NY9**挂号车相撞，后黄传礼驾驶的车辆又与刘宪强驾驶的豫N750**号重型仓栅式货车相撞，致使三车受损，朱东亚、黄传礼、刘宪强受伤。永城市公安交通警察大队认定，朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任。另查被告黄传礼驾驶的豫N751**-豫NY9**挂号车登记车主为永城市通翔运输有限公司，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险。被告刘宪强驾驶的豫N750**号车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、定损费、交通费等共计110000元。
被告人寿财险商丘支公司辩称，1、若保险事故属实并且无保险条款及保险合同内约定的免责及拒赔情形，其公司同意在审核原告合理合法的证据基础上赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失由商业险按照比例赔偿；2、医疗费应在国家规定的范围内承担，超出医保范围的不予承担；3、按照保险合同约定停运损失、诉讼费、鉴定、评估费不承担，该事故系三方事故，其公司承保车辆系次要责任，应当扣除其他车辆无责任赔偿后再由其公司进行赔偿，商业险部分按照比例进行赔偿。
被告黄传礼、永城通翔公司、刘宪强未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请的110000元有无事实和法律依据；2、被告应如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、朱东亚身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、张某身份证及户口本复印件以及与朱东亚的结婚证复印件各1份，证明护理人员是原告的妻子，系非农业户口。3、2015年4月26日永城市侯岭乡孙庄村委会证明1份，4、朱某甲、孙某某、朱某乙户口本复印件各1份，证明被扶养人基本情况。5、2015年4月21日永城市演集镇百花居委会证明1份，6、2015年4月22日永城市新城派出所证明1份，7、2014年12月8日销售不动产统一发票1张，8、房屋买卖协议1份，证4-8证明原告朱东亚虽为农村户口，但是在新城有住房，自2010年10月份一直居住在新城，其赔偿标准应按照城镇标准计算。9、道路交通事故认定书1份，证明本次事故朱东亚负事故主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任。10、朱东亚驾驶证、豫NZW2**号货车行驶证复印件各1份，证明豫NZW2**车辆有行驶资格、驾驶人有驾驶资格。11、永煤集团总医院住院病历及出院证各1份，证明原告的伤情及住院天数为35天。12、永煤集团总医院住院专用票据及费用明细各1份，证明原告住院期间花费住院费用金额16301.56元。13、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告在事故中构成十级伤残。14、鉴定费7张，金额700元。15、车辆损失估价鉴定结论书1份，证明原告车辆损失费用14279元。16、定损费发票1张，金额700元。17、拖车费发票4张，金额400元。18、交通费票据22张，证明原告花费的交通费用共计220元。19、保险单4份，证明投保情况。20、朱某丙出庭证言1份。
被告黄传礼、永城通翔公司、刘宪强、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告黄传礼、永城通翔公司、刘宪强亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性首先由法院核实其真伪；证据3其证明效力不足，应当提交加盖有派出所户籍室公章的证明；证据5、6、7、8首先由法院核实其真伪性；证据7仅提供合同无法证明其证明目的，应当提供其购买房屋的买卖合同发票等证据与该份证据相互印证，仅凭该证明无法证明伤者系居住在城镇或者其收入或支出均来源于城镇，该证据系孤证；证据8并没有提交该学校的办学资质不能证明其是一所国家承认的合法学校；证据9、10无异议；证据11真实性无异议，但根据该份病历显示其现居住地址为侯岭乡孙庄村，属于农村地区；证12无异议；证13有异议，属于原告单方委托鉴定，剥夺了保险公司的参与权与知情权，程序不合法，且鉴定结论过高，申请重新鉴定；证据14属间接损失不承担；证据15委托程序不合法，且并未提交该鉴定机构的营业执照及鉴定人的鉴定执照，并且没有提交维修清单及维修发票，鉴定结论过高，不能证明实际损失，原告朱东亚不是该车辆的实际车主，不具备向保险公司索赔的权利；证据16、17属于间接损失，不予承担；证据18由法院酌定。证据19、20无异议。
经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第1-8份证据，能够证明原告朱东亚家庭成员的关系及朱东亚、朱某乙在城市居住的事实，可以作为有效证据使用；第11份证据，原告朱东亚病历虽显示住址在农村，但其实际在城市居住；第13份证据，被告人寿财险商丘支公司虽提出异议，并要求对原告的伤残等级重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利，对该份证据的效力本院予以确认；第14、16份证据，鉴定费不属于保险范围，应由侵权人承担；第17份证据，系原告实际支出的施救费用，作为有效证据使用；第18份证据，交通费支出并不过高，本院予以认定。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月11日6时30分许，朱东亚驾驶豫NZW2**号货车，在沿311国道由东向西行驶至永城市坑口电厂东1公里处时，因操作不当驶入路左，与由西向东行驶黄传礼驾驶的豫N751**-豫NY9**挂号货车相撞，后黄传礼驾驶的车辆又与由东向西行驶刘宪强驾驶的豫N750**号货车相撞，造成三车受损，朱东亚、黄传礼、刘宪强受伤。永城市公安交通警察大队认定，朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任。事故发生后，朱东亚被送往永煤集团总医院治疗，经诊断：1、低血容量休克；2、脑震荡；3、头面部皮肤撕脱伤；4、皮下异物。住院35天，花医疗费16301.56元。原告朱东亚之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱东亚的人身损伤构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。原告朱东亚所有的豫NZW2**号货车经鉴定车损为14297元，支出定损费700元，支出施救费400元，支出交通费220元。
另查明，1、原告朱东亚事故前在永城市东城区芒山路南段谢中散居片七巷5单元一楼居住一年以上，其相关赔偿应按城镇居民标准计算，住院期间由其妻张某护理，其女朱某乙，2003年12月9日出生，自2007年在永城市小龙人教育集团读书至今，系原告朱东亚的被抚养对象；2、被告刘宪强实际所有豫N750**号货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险，被告黄传礼驾驶的豫N751**-豫NY9**挂号货车实际所有权人系被告永城通翔公司，黄传礼系该公司的雇佣驾驶员，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额105万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
还查明，刘宪强已就其在本次事故中遭受的损失另案向本院提起诉讼，本院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费12017.58元，后续治疗费5000元，误工费8750.8元，护理费3600元，住院伙食补助费780元，营养费260元，伤残赔偿金（含刘某的被抚养人生活费）120198.62元，车辆损失费64945元，车辆停运损失费28500元，定损费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌定为12000元合计260052元；黄传礼已就其在本次事故中遭受的损失另案向本院提起诉讼，本院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费9858.22元、误工费2016元、护理费480元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元合计13154.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄传礼驾驶机动车辆在行驶过程中与被告朱东亚驾驶的机动车辆相撞，后又与被告刘宪强驾驶的机动车辆相撞，导致朱东亚受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，原告朱东亚负主要责任，被告黄传礼负次要责任，刘宪强无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因本次事故系机动车与机动车发生交通事故，本院依法确认被告朱东亚承担70%的责任比例，黄传礼承担30%的责任比例，黄传礼承担的责任由被告永城通翔公司承担。
本案中，原告朱东亚因本次事故产生如下损失：医疗费16301.56元，误工费9018元（135天×66.8元／天），护理费1050元（35天×30元／天），住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），营养费350元（35天×10元／天），伤残赔偿金54287.04元{（20年×24391.45元／年×10%）＋被抚养人生活费（朱某乙需抚养7年，7年×15726.12元／年×10%÷2人=5504.14元）}，鉴定费700元，车辆损失费14297元，定损费700元，施救费400元，交通费220元。本次事故造成朱东亚伤残，给原告身心造成了一定的伤害，因在本次事故中朱东亚负主要责任，精神损害抚慰金酌定为2000元为宜，以上合计100373.6元。
因本次交通事故涉及三方伤者（朱东亚、黄传礼、刘宪强），且涉及三辆车（豫NZW2**号车、豫N751**号车、豫N750**号车）的交强险，故本院综合三方损失数额及交强险的分项限额，确定三方在交强险内应各自应分摊的赔偿数额，即承保豫N751**号车交强险的被告人寿财险商丘支公司，在该险种医疗费限额（10000元）内赔偿原告朱东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4950元（10000元×（医疗费16301.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费350元）÷（医疗费16301.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费350元＋医疗费17017.58元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元），四舍五入，保留整数］；在死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告朱东亚误工费、护理费、残疾赔偿金（含朱某乙的被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计34523元（110000元×（误工费9018元＋护理费1050元＋残疾赔偿金54287.04元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元）÷（8750.8元＋护理费3600元＋残疾赔偿金120198.62元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金12000元＋误工费9018元＋护理费1050元＋残疾赔偿金54287.04元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元），四舍五入，保留整数］；在财产损失限额（2000元）内赔偿原告朱东亚265元（2000元×车辆损失费14297元÷（车辆损失费64945元＋车辆停运损失费28500元＋车辆损失费14297元），四舍五入，保留整数］，由被告人寿财险商丘支公司在交强险责任限额内合计赔偿朱东亚39738元。承保豫N750**号车交强险的被告国元保险河南分公司，在该险种无责医疗费限额（1000元）内赔偿原告朱东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计628元（1000元×（医疗费16301.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费350元）÷（医疗费9858.22元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元＋医疗费16301.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费350元），四舍五入，保留整数］；在无责死亡伤残赔偿金限额（11000元）内赔偿原告朱东亚误工费、护理费、残疾赔偿金（含朱某乙的被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计10578元（11000元×（误工费9018元＋护理费1050元＋残疾赔偿金54287.04元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元）÷（误工费9018元＋护理费1050元＋残疾赔偿金54287.04元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费2016元＋护理费480元＋交通费160元），四舍五入，保留整数］；在财产损失限额（100元）内赔偿原告朱东亚车辆损失费100元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告朱东亚11306元。原告朱东亚超出交强险责任限额的49329.6元（100373.6元-39738元-11306元］，则按照事故责任比例由被告人寿财险商丘支公司在豫N751**牵引车及豫NY9**挂车所投保的商业险责任限额内赔偿原告朱东亚14379元（49329.6元-（鉴定费700元、定损费700元）×30%，四舍五入，保留整数］，鉴定费700元、定损费700元合计1400元，由黄传礼的雇主被告永城通翔公司负担420元（1400元×30%），被告黄传礼系该公司雇佣的司机，对事故的仅负次要责任，不宜认定为重大过失，故不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N751**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告朱东亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含原告朱某乙的被抚养人生活费）、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计39738元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N750**号车投保的交强险无责责任限额内赔偿原告朱东亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含原告朱某乙的被抚养人生活费）、车辆损失费、交通费、施救费、精神损害抚慰金共计11306元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N751**牵引车及豫NY9**号挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告朱东亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含原告朱某乙的被抚养人生活费）、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计14379元；
四、被告永城市通翔运输有限公司赔偿原告朱东亚鉴定费、定损费共计420元；
五、驳回原告朱东亚的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告朱东亚负担967元，被告永城市通翔运输有限公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 张宇翔
审判员 崔丹丹
二〇一五年八月二十二日
书记员 张 阳