wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初53号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年8月24日生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2017年1月21日因涉嫌非法持有毒品被开远市公安局刑事拘留，同年1月26日因运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2017年1月20日，被告人马某某驾车携带30.23克冰毒可疑物、37.23克小麻可疑物从个旧市运往开远市，途中被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成运输毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人马某某有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人马某某对指控的的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚；同时对指控的罪名提出异议，认为自己所携带的毒品中，部分是自己用于吸食、部分是替别人捎带的，应定非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年1月20日，被告人马某某驾驶云Ｇ×××××号小型汽车，携带二袋合计净重30.23克冰毒可疑物及二袋合计净重37.23克小麻可疑物从个旧市运往开远市。同日23时50分许，途经212省道个旧市鸡街镇沙甸老二干巴厂时被公安机关查获。经鉴定，查获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年1月，开远警方在工作中发现本案线索，于同年1月20日23时50分许，在个旧市鸡街镇“沙甸老二干巴厂”门口公路上，抓获驾驶云Ｇ×××××号小汽车从个旧运毒品回开远的被告人马某某，当场从车内查获用蓝色口袋和透明口袋封装的的毒品可疑物各二袋，过磅净重67.46克，随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明，记录了被告人马某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关抓获被告人后，对当场缴获的毒品可疑物过磅称量的详细情况。与起诉书指控的数量一致。
4、物证照片、现场勘验笔录及照片，查获的毒品可疑物四袋及警方对查获现场的勘查、检验情况。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物中送检后，在检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、证人石某、沈某、张某的证言，从不同角度证实本案的事实及情节。
7、被告人马某某的供述与辩解，印证了其从个旧市运毒品海洛因回开远的时间、地点、被查获的具体过程等案件的基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而故意实施运输的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第二款第一项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”本案中，被告人马某某是已达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到吸食及获利的目的，驾车运输毒品共计67.46克，其行为已触犯刑法第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的范围内，本院予以支持。
被告人马某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，在量刑时依法对被告人马某某从轻处罚。经法庭查明，公安机关在抓获被告人马某某时，其携带的毒品处于运输状态，其辩解应定非法持有毒品罪的观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2032年1月20日止）。
二、随案移交作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02485号
原告定边县某房地产投资有限责任公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人付某某，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告田某某，女，汉族，系延长油田股份有限公司职工。
委托代理人田某，男，汉族，系延长油田股份有限公司职工。
被告田某甲，女，汉族，无业。
被告田某乙，女，汉族，无业。
委托代理人赵某某，男，汉族。
原告某公司与被告田某某、田某甲、田某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人付某某、被告田某某的委托代理人田某、被告田某甲、被告田某乙的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日原告和三被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于定边县东正街“天恒大厦”三层面积为972.69平方米房产出售给三被告，2011年6月1日三被告以972.69平方米的面积缴纳了72000元的契税。2011年12月27日定边县房管所给被告办理了房屋所有权证（定房县房权证字第6-0245**号）时将建筑面积登记为948.92平方米，与合同面积相差23.77平方米，实际支付面积为976.86平方米，与合同约定面积相差4.17平方米，多于房产登记表面积为27.94平方米，故应以实际交付面积确认合同履行面积而向法院提起诉讼，请求依法确认三被告购买原告位于东正街天恒大厦二层的建筑面积为976.86平方米，并由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，主要证明原告与被告存在商品房买卖关系，合同约定建筑面积为972.69平方米。
2、鉴定费票据1支，主要证明原告交纳鉴定费10000元。
三被告辩称，房屋面积测绘报告所报告的测量方法、面积、分摊计算，原告不具备这方面知识，也没有资格对报告所提供的结论是否正确无法确认，按照商品房销售管理办法第三十四条规定，测绘应由房地产行政主管部门审核，房屋面积测绘报告上某电梯不知在什么位置，电梯间建筑面积是5.74平方米，屋顶机房建筑面积57.65平方米，面积扩大了十倍，没有建筑设计施工图纸，没有建设依据，是否有审批设计的变更，没有按照设计图纸施工应属于违章建设，应当拆除，屋顶建筑面积被告承认5.74平方米，其余扩大的面积与被告无关，不予分摊。屋顶机房安装的供电仪表等设施是谁在使用，测绘面积报告人共体外墙是如何分摊设计的，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告向法庭提交以下证据：
1、房屋产权登记证（定边县房权证字第6-0245**号）房屋产权登记证一份，主要证明三被告所购房屋以房产证登记的面积为准，建筑面积948.92平方米，套内建筑面积为865.75平方米。
2、照片10张，证明图纸上的屋顶机房建筑面积是5.74平方米，但现在建成了57.65平方米，比原告面积扩大了十倍，况且机房不使用着，不应当给被告公摊。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，该室又委托陕西中地测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告，测绘结果为：被告田某某、田某甲、田某乙的房屋建筑面积为976.86平方米，套内面积为865.034平方米，并由测绘部门的工作人员关亚东出庭作证。
经庭审质证：
1、三被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、三被告对原告所举的第2组证据真实性及收费标准不清楚，不予质证。
3、原告对三被告所举的第1组证据的真实性无异议，对房产证确认的面积有异议，要以最后测绘的数字及所发判决书为准。
4、原告对三被告所举的第2组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，盖楼时机房是必须要有的，至于使用不使用是物业的事情，机电房是共用的，是购房人的产权，不是卖房人的产权。
5、原告对本院调取的测绘报告无异议。
6、三被告对本院调取的房屋面积测绘报告有异议，鉴定部门出具的报告不真实，不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据客观、真实，且三被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2组证据，属鉴定实际所支费用，本院予以认定。
2、对被告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，故对其形式要件予以确认。
3、对被告提交的第2组证据，对其真实性予以采信。
5、对本院调取的房屋面积测绘报告，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年11月24日原告某公司与被告田某某、田某甲、田某乙签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于定边县东正街天恒大厦三层，建筑面积共972.69平方米房产出售给三被告。并于2011年3月17日经定边县房地产管理所办理了房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证东区字第6—0226**号），房屋所有权证上登记的三被告位于定边镇长城南街（天恒大厦）的建筑面积为948.92平方米、套内建筑面积为865.75平方米。在本院审理中，经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，该室又委托陕西中地测绘有限公司对所争议的房屋面积进行了测绘，测绘结果是三被告的房屋建筑面积为976.86平方米，套内面积为865.034平方米。
本院认为，本案属于确认之诉，原告某公司要求法院确认出售予被告田某某、田某甲、田某乙房屋面积的诉请，由本院委托司法鉴定室出具的测绘报告在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。三被告抗辩只认可房产证登记的面积而不认可司法鉴定室的测绘报告的辩称理由，虽该房产证是相关房屋主管部门所颁发，但原告对房屋权属登记的面积有异议而向本院提起确认之诉，根据房屋登记办法规定“权利人认为房屋面积增加或者减少的，应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记”之规定，对被告的抗辩理由本院不予支持。对原告诉请要求三被告承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求，因在本案中所涉及的房屋面积出现差异问题的过错行为并不是三被告所致，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《房屋登记办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告定边县某房地产投资有限责任公司出售于被告田某某、田某甲、田某乙位于定边县东正街“天恒大厦”三层的建筑面积为976.86平方米、套内面积为865.034平方米。
二、鉴定费10000元由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
案件受理费100元，由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 延腊梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3266号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：徐红明，系中国建设银行股份有限公司松原分行干部。
被告：李殿威，男，现住宁江区。
被告：金洪霞，女，现住宁江区。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织结构代码72673218-X
法定代表人：吴力民，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李殿威、金洪霞松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付借款本息，故原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担；剩余629元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月六日
书记员 方兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1657号
原告：许某某，女，1965年12日17日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1957年3月20日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
原告许某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人刘六凯到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告1980年经人介绍订婚，1986年2月在仪陇县石佛乡人民政府办理了结婚登记，由于年龄相差太大，婚后无法建立真正的夫妻感情，被告对家庭任何事情都不管不问，不尽丈夫责任，家庭开支及学生上学等费用全凭我一人承担，无奈我全家才于2006年迁至娘家生活，至今的八年时间，被告常年在外务工，极少回家，使得夫妻感情名存实亡，实在过不下去了，我才于今年2月诉至人民法院要求与被告离婚，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第558号判决书驳回了我的诉请。这半年来被告还是不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子肖某的在校学习期间费用我与被告共同承担，共同债务共同承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1980年经人介绍相识，1986年2月在仪陇县石佛乡人民政府办理了结婚登记。于1990年5月26日生育儿子肖甲，现在外务工，1992年5月6日生育儿子肖某，现在读大学。2014年原告许某某起诉与被告肖某某离婚，因证据不足本院判决不予离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明材料及子女的户籍证明，仪陇县永乐镇紫云山村村民委员会的证明一份、证人李某某、李某甲、鲜某的证言各一份以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告许某某主张离婚，其提供证据不能充分证明原、被告的感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告许某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一五年六月二十日
书 记 员 廖仔鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1595号
申请执行人：黄廷欢，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：徐华桂，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人黄廷欢与被执行人徐华桂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐华桂在本院辖区内没有财产可供执行，其名下湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城（08经典）9栋3单元10层1号房产在湖北省武汉市黄陂区人民法院辖区，本院于2016年8月1日委托武汉市黄陂区人民法院执行，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民初字第5222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4799号
原告：鞠万福，男，1986年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王静（鞠万福之妻），女，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙善亮，男，1977年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
原告鞠万福与被告孙善亮、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠万福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱兆荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8858号
原告应华贤，男。
委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人余洋，女。
原告应华贤诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华贤诉称：原告于2011年10月21日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第3层商铺16号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月12日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告应华贤与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月21日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第3层16号商铺，建筑面积85.4平方米、价款1764676元，付款方式为首付884676元，其余按揭支付，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月21日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权�记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年10月21日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共54472元，代收维修基金35294元，配套费2000元。2012年12月12日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协�》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理�有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实�完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应华贤的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告应华贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 张卢利
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第734号
申请执行人甘肃世纪阳光律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈小琴，该律师事务所主任。
被执行人甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孔元文，该公司经理。
甘肃世纪阳光律师事务所申请执行甘肃中创房地产开发公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第363号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，甘肃世纪阳光律师事务所申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃世纪阳光律师事务所于2015年11月16日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第571号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第734号
申请执行人吴玉荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。现在福州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1699号民事判决，于2015年4月17日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰自动履行生效法律文书确定的义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人于本案中无可供执行的财产，申请执行人吴玉荣向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第734号
申请执行人赵作青。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人赵作青与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第323号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民17912.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第323号调解书执行完毕，予�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第734号
申请执行人：赵正萍，又名赵正平，女，1957年7月27日出生，汉族，山西省沁县人。
被执行人：王聪伶，男，1960年6月24日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市宏顺带钢有限公司
法定代表人：王聪伶职务：经理
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民一初字第257号民事判决书于2015年12月17日向被执行人王聪伶、长治市宏顺带钢有限公司送达执行通知书，责令其被执行人王聪伶、长治市宏顺带钢有限公司给付申请执行人赵正萍欠款111000元，并承担本案案件诉讼费1950元、执行费1565元，共计114515元。但被执行人王聪伶、长治市宏顺带钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王聪伶、长治市宏顺带钢有限公司在银行存款114515元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓敏
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第207号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月8日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人杨某与同村的杨某某在宾川县金牛镇挑战者网吧上网。次日凌晨3时许，被告人杨某跟杨某某提出想盗窃电脑，杨某某阻止后离开。凌晨5时许，被告人杨某趁人不备，将挑战者网吧临近门口的第一台电脑主机及显示屏盗走，尔后藏匿于杨某某（已治处）家，经鉴定，盗窃的电脑主机及显示屏价值共计人民币4240元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人杨某与同村的杨某某在宾川县金牛镇挑战者网吧上网。次日凌晨3时许，被告人杨某向杨某某提出想盗窃电脑，杨某某阻止后离开网吧。凌晨5时许，被告人杨某趁人不备，将挑战者网吧临近门口的第一台电脑主机及显示屏盗走，尔后藏匿于杨某某（已治处）家。经鉴定，其盗窃的电脑主机及显示屏价值共计人民币4240元。案发后公安机关将被盗电脑主机及显示屏追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；失主杨某某的陈述；被告人杨某的供述；涉案行为人杨某某的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辩认笔录、辩认照片；收据；鉴定聘请书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张明城
二〇一四年九月二十二日
书记员 张伟东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1329号
原告：张有名，男，1947年2月8日生，汉族，住临漳县。
被告：张有华，男，1965年1月17日生，汉族，住临漳县。
委托代理人：张燕鹏，男，1992年3月11日生，住址同上。
原告张有名与被告张有华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张有名与被告张有华系兄弟关系，原告的宅基地位于本村西头路东，四至为东至张有廷，西至路，南至李光付，北至刘保贵，面积为352平方米。2010年秋，被告之子张燕鹏称其家中要盖房，没有地方住，原告同意其暂住原告家，后被告之子张燕鹏将原告的五间房屋拆除翻建后，原告让被告之子张燕鹏搬出，被告之子张燕鹏不同意并占用至今。现原告要求被告停止侵害，搬出原告的宅基地，排除妨害，腾出房屋，赔偿经济损失。
本院认为，被告张有华与本案无直接利害关系，真正的侵权人和占用人是被告的儿子张燕鹏，原告诉被告的主张不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张有名的起诉。
案件受理费100元，退还原告张有名。
审判员 董新锋
二〇一七年八月十四日
书记员 郝飞超
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1223号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告范得海，男，汉族，1963年12月28日生，襄汾县南贾镇北刘村村民。
被告临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司。
法定代表人冯清珍，该公司总经理。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告范得海、临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司（以下简称晋通宇阳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清及被告范德海到庭参加诉讼，被告晋通宇阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2012年9月26日，襄汾联社分别与被告范得海、晋通宇阳公司签订编号为070602300120926B009086号贷款合同和保证合同。合同约定，被告范得海贷款金额为2000000元，期限为一年，用途为购煤，月利率为11.1‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告晋通宇阳公司对被告范得海的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将2000000元出借被告范得海。期间，被告范得海于2014年5月31日归还本金200元，2012年10月21日至2014年5月30日支付利息共计95881元，尚欠借款本金1999800元及剩余利息未归还，请求人民法院判令被告范得海返还原告借款本金1999800元及剩余利息、逾期利息，被告晋通宇阳公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范得海于庭审中口头辩称，原告所述借款事实及还款情况属实。
被告晋通宇阳公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070602300120926B009086号贷款合同和保证合同、借款借据、收回贷款本息凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告范得海、晋通宇阳公司签订的借款合同及保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人范得海应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任，被告晋通宇阳公司作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告范得海支付利息95881元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范得海于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款1999800元，并自2012年9月26日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息95881元）。
二、被告临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22798元，由被告范得海、临汾市晋通宇阳煤焦铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴建从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金197509.08元、透支利息70105.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴建立即支付截止2017年3月31日的透支本金197509.08元、透支利息70105.02元及截止至2016年12月31日的滞纳金11000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金197509.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴建承担。
被告吴建未答辩。
经审理查明，吴建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴建发放了信用卡。吴建从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，吴建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金197509.08元、透支利息70105.02元及截止至2016年12月31日的滞纳金11000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴建发放了信用卡，吴建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金197509.08元、透支利息70105.02元及截止至2016年12月31日的滞纳金11000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金197509.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由被告吴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初737号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告华某某，男，出生日期不详，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告华某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 张涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1348号
原告廖远旺，男，1948年1月28日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖兴禄，男，1977年10月25日出生。
被告廖燕华，女，1979年10月23日出生。
被告黄发姬，女，1954年5月10日出生。
被告廖美全，男，1954年9月13日出生。
原告廖远旺与被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远旺及其委托代理人陈平、被告廖兴禄、黄发姬、廖美全到庭参加诉讼；被告廖燕华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远旺诉称，2010年6月27日，被告廖兴禄、黄发姬以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，出具《借条》一份，约定月利率1%。2011年10月18日，被告廖兴禄偿还原告借款10000元，尚欠原告借款40000元。原告因多次催款未果，诉请法院判令被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全偿还原告借款40000元及利息（按月利率1%从2010年6月27日起算至判决确定的还款之日止）。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全偿还原告借款40000元及利息（按月利率1%，自2012年10月18日起算至判决确定的还款之日止）。
被告廖兴禄辩称，向原告借款属实，已经支付利息至2012年10月17日。
被告黄发姬、廖美全共同辩称，向原告借款50000元时在场，《借条》上黄发姬的手印是本人的，不知道借款后的还款情况。
被告廖燕华未作答辩。
经审理查明，2010年6月27日，被告廖兴禄、黄发姬向原告廖远旺借款50000元，为此出具《借条》一份，约定“利息按1分计算”，未约定借款期限。借款后，被告廖兴禄于2011年10月18日偿还原告借款本金10000元及50000元借款至2011年10月17日止的利息，并在《借条》上将50000元更改为40000元，并注明“2011年10月18号还壹万元”。2012年10月，被告廖兴禄支付原告借款利息至2012年10月17日止。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖兴禄与被告廖燕华于2005年11月10日登记结婚，被告黄发姬与被告廖美全于1975年2月1日登记结婚。2010年6月27日，中国人民银行公布的同期三至五年期贷款基准年利率为5.76%。
以上事实，有原告及被告廖兴禄、黄发姬、廖美全的陈述、原告提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告廖兴禄、黄发姬向原告廖远旺借款40000元，有其出具给原告的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借贷双方对借款期限未作约定，应认定为不定期借贷，原告有权随时催告被告廖兴禄、黄发姬在合理期间内偿还借款本息。双方约定的借款利率均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。该笔借款发生在被告廖兴禄与被告廖燕华、被告黄发姬与被告廖美全婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全共同偿还40000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全于本判决生效之日起10日内共同偿还原告廖远旺借款40000元及利息（按月利率1%，自2012年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，适用简易程序审理减半收取655元，由原告廖远旺负担120元，由被告廖兴禄、廖燕华、黄发姬、廖美全负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十月三十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第28号
原告曹相林，男，汉族，1973年3月6日出生，农民，住阿瓦提县。
被告苏振方，男，汉族，1963年4月3日出生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告曹相林与被告苏振方不当得利纠纷一案中，原告曹相林以其与被告苏振方自行和解为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹相林撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告曹相林负担。
审判员 梁波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 付涛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第714号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，捕前××××马安务工。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年10月14日至15日期间，使用自己的身份证入住肇庆市端州区恒辉商务酒店5210房，在房内容留吸毒人员温某恒、温某杰、王某谋、冼某聪等人吸食氯胺酮和饮所谓“开心水”。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、入住酒店登记表及视频监控等资料、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁少兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第459号
原告季德生。
被告尤宝华，住临沂市罗庄区。
原告季德生与被告尤宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季德生到庭参加诉讼，被告尤宝华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德生诉称，2012年10月12日，被告向原告借款82000元，约定使用期限半年，借款到期后，被告未依约履行还款义务，为此，要求被告返还借款82000元及利息。
被告尤宝华应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告尤宝华向原告借款82000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借季德生现金82000元整大写捌万元整，借款人尤宝华2012年10月12号住付庄钢材市场××”，该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告季德生向原告尤宝华借款82000元，并向原告出具的借据证实，被告尤宝华虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告尤宝华返还借款82000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告尤宝华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤宝华于本判决生效后十日内返还原告季德生借款本金82000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年10月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告尤宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月九日
书 记 员 王玉军
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00264号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚山江，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李春雨，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人奚山江、李春雨计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出潼计生征字（2014）第882号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费41500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第882号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第882号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第103-1号
申请执行人陈希英，山丹县居民。
被执行人葛雪斌，山丹县居民。
本院在执行申请执行人陈希英与被执行人葛雪斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第929号民事判决书，责令被执行人葛雪斌履行该判决书确定的义务，但被执行人葛雪斌至今未履行。经查：被执行人葛雪斌在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人葛雪斌在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛积德
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执659-3号
被罚款人候明磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄东赵干沟。
本院在刘铮与被告侯明磊、关嫚嫚民间借贷纠纷一案，被执行人侯明磊拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对侯明磊罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十二日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第5号
原告韦某某，女，1985年11月13日出生，壮族，农民，住广西合山市。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。本院于2014年12月23日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2015年1月26日上午10时在黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李德彬和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告韦某某与被告刘某某于2007年相识，于2010年2月5日在虞城县民政局办理结婚登记，于2012年9月12日生育长女刘某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、长女刘某由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某口头辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情确已破裂，长女刘某应由谁抚养，抚养费如何负担？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、
身份证及结婚证各一份，以此证明原告主体适格，原、被告于2010年2月5日登记结婚；2、出生医学证明一份，以此证明长女刘某于2012年9月12日出生；3、商品房买卖合同一份，以此证明原、被告在夫妻关系存续期间通过银行贷款购买商品房一套，首付98490元；4、原告信用卡对帐单若干份，以此证明原、被告有夫妻共同债务151049.77元；5、被告刘某某与韦海军的聊天记录一份，以此证明被告同意与原告离婚，且不要求抚养孩子，并同意支付孩子的抚养费。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告韦某某提交的第1、2、3项证据不提异议；对证据4中光大银行对账单无异议，对其它对账单有异议，认为被告不知情；对证据5有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3项证据，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据5，被告提出异议，因系单一证据，不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，尚达不到原告的证明目的；对原告提交的证据4，因原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，对该项证据的证明效力本院暂不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告韦某某与被告刘某某于2007年自由恋爱相识，于2010年2月5日在虞城县民政局办理结婚登手续，于2010年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年9月12日生育长女刘某。原、被告于2011年10月26日以按揭付款方式购买商品单元房一处。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告韦某某与被告刘某某自由恋爱相识，并登记结婚，且生育一个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨海营
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初139号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱代福，男，1991年12月24日出生，布依族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人朱代福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日凌晨，被告人朱代福酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型面包车从都匀市蒙某往都匀市小围寨办事处方向行驶，行驶至都匀市环东南路900米处时被民警查获，交警赶至现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为189mg/100ml;后将其带至都匀市四一四医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行检测，结果显示其血液中酒精含量为142.6mg/100ml。
认为朱代福具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、被告人朱代福供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人朱代福拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人朱代福对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱代福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱代福具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱代福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月十三日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程钠，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤科工安全仪器有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李长录，该公司董事长。
委托代理人：陈琛，该公司职员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
再审申请人程钠因与被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程钠申请再审称：（一）原审以“已经实际领取了解除劳动关系补偿金”为由，未认定申请人在改制前的工作年限连续计算，显属适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第十条的规定说明：是否在原用人单位领取了经济补偿金，不是合并计算工作年限的条件。合并计算工作年限的唯一条件，是不是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。可见，原审以领取经济补偿金未认定合并计算工作年限，显属适用法律错误，应予改判纠正。（二）原审已经查明企业改制前后申请人一直在原工作场所、工作岗位工作，仅仅用人单位主体由原用人单位变更为被申请人。故其属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。原审以“申请人与新的用人单位签订劳动合同”为由，认定申请人不属于非本人原因被安排到被申请人处工作，显属适用法律错误，应予改判纠正。（三）申请人属于法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的法定情形，改制前后合并计算工作年限超过十年，被申请人应当立即与申请人订立无固定期限劳动合同。并按照《劳动合同法》规定，承担未依法订立签订无固定期限劳动合同的法律责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请贵院撤销一、二审判决，依法提审或指令抚顺市中级人民法院依法再审；改判被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；判令被申请人立即恢复申请人原工作，给付申请人2012年1月1日起至被申请人安排申请人工作之日止工资；为申请人补缴欠缴的社会保险费。
被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有新的证据，不符合再审的法律要件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人原工作单位抚顺煤矿安全仪器有限责任公司于2006年转制时，再审申请人已经从原工作单位领取了解除劳动关系的经济补偿金，再审申请人与原工作单位的劳动关系已经终结，原工作单位已不负有对其安排工作的权利和义务。2007年1月1日，再审申请人是以自己的名义与改制后新的用人单位华瑞抚顺煤矿安全仪器有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方建立新的劳动关系。再审申请人与原单位解除劳动合同、与新单位订立劳动合同，符合自愿、协商一致的原则。再审申请人在被申请人处工作不属于《劳动合同法实施条例》中所规定的“非本人原因被安排到新用人单位工作”的情形。故原审认定再审申请人到被申请人处的工作年限应当从2007年1月1日起开始计算并无不当。因再审申请人在被申请人处工作不满十年，故原审驳回其要求与被申请人订立无固定期限劳动合同等诉讼请求亦无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程钠的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第663号
申请执行人：宜春惠达新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：刘正武
委托代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师
被执行人：东莞市格美能源有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人：朱承林
申请执行人宜春惠达新能源有限公司依据已生效宜春仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第8号裁决申请执行东莞市格美能源有限公司产品购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市格美能源有限公司因涉另案，财产已被东莞市第三人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、宜春仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第8号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十五日
书记员 温立钦
第1页共2页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1029号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地遵义县南白镇万寿街，组织机构代码：21481285—6。
法定代表人徐公斌，该单位理事长。
委托代理人陈松柏，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社主任。
被告梁开婵，女，1957年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村阁口坝组。身份证号码：522121195709161623。
被告邹井亮，男，1955年1月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇镇建设村阁口坝组。身份证号码：522121195501091638。
本院在审理遵义县农村信用合作联社与被告梁开婵、邹井亮金融借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社以与被告自行协商解决为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商解决而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）473.00元，由原告遵义县农村信用合作联社承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 洪
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第66号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人荣某，无业。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前的一天下午，被告人荣某跳墙进入失主段红伟家，盗窃段红伟家海尔液晶电视机一台、洗头膏一瓶、三条鱼及少许猪肉。经鉴定被盗电视机价格为488元，其他被盗物品价格无法确定。被盗电视机已发还被害人段红伟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段红伟陈述、滦县公安局扣押物品清单、滦县公安局发还物品清单、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第16号价格鉴证报告书、鉴定意见通知书、滦县价格认证中心证明、滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、被告人荣某户籍证明、滦县公安局滦河派出所办案说明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荣某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第66号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人荣某，无业。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前的一天下午，被告人荣某跳墙进入失主段某家，盗窃段某家海尔液晶电视机一台、洗头膏一瓶、三条鱼及少许猪肉。经鉴定被盗电视机价格为488元，其他被盗物品价格无法确定。被盗电视机已发还被害人段某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述、滦县公安局扣押物品清单、滦县公安局发还物品清单、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第16号价格鉴证报告书、鉴定意见通知书、滦县价格认证中心证明、滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、被告人荣某户籍证明、滦县公安局滦河派出所办案说明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荣某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第66号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年2月9日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局刑事拘留，同年2月12日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2014年3月5日经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审，2014年3月11日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人李某乙，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年2月9日因涉嫌包庇被滦平县公安局刑事拘留，同年2月12日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2014年3月5日经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审，2014年3月11日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙犯包庇罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员秦祎，被告人李某甲和被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年2月8日18时15分许，被告人李某甲无证驾驶冀HW02**号小型普通客车由东向西行驶至滦平县滦平镇安乐大桥处，与被害人孙某某相撞，造成孙某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经事故认定，李某甲负此事故全部责任。被告人李某乙在得知侄子李某甲发生交通事故后给李某甲打电话，意图顶替李某甲，遂在交警当场询问时李某乙谎称为肇事司机。后在公安机关对案件进行进一步侦查时，二被告如实供述自己罪行。案发后，被告人李某甲到公安机关自首。
另查明，案发后被告人李某甲的亲属赔偿被害人亲属经济损失三十万元人民币，得到了被害人亲属的谅解，并要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、证人李某丙、孟某某、张某某的证言，道路交通事故赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、检验鉴定材料，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某甲犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后主动向公安机关报案并在公安机关正式询问时，如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚；2、被告人李某甲的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人李某乙明知被告人李某甲犯交通肇事罪而作假证明包庇李某甲，其行为已构成包庇罪。滦平县人民检察院指控被告人李某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙虽然向公安机关做假证明包庇被告人李某甲，但在公安机关对其进一步询问时，其如实交待了包庇被告人李某甲的犯罪事实，并有悔罪表现，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
2、被告人李某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第66号公诉机关滦平县人民检察院。被告人李梦强，男，1992年3月2日出生于河北省滦平县，身份证号码：130824199203023013，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市滦平县。2014年2月9日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局刑事拘留，同年2月12日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2014年3月5日经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审，2014年3月11日被本院依法取保候审。现取保候审。被告人李广东，男，1972年2月22日出生于河北省滦平县，身份证号码：132626197202223018，满族，小学文化，农民，现住河北省承德市滦平县。2014年2月9日因涉嫌包庇被滦平县公安局刑事拘留，同年2月12日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2014年3月5日经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审，2014年3月11日被本院依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李梦强犯交通肇事罪、被告人李广东犯包庇罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员秦祎，被告人李梦强和被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2014年2月8日18时15分许，被告人李梦强无证驾驶冀HW0266号小型普通客车由东向西行驶至滦平县滦平镇安乐大桥处，与被害人孙某某相撞，造成孙某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经事故认定，李梦强负此事故全部责任。被告人李广东在得知侄子李梦强发生交通事故后给李梦强打电话，意图顶替李梦强，遂在交警当场询问时李广东谎称为肇事司机。后在公安机关对案件进行进一步侦查时，二被告如实供述自己罪行。案发后，被告人李梦强到公安机关自首。另查明，案发后被告人李梦强的亲属赔偿被害人亲属经济损失三十万元人民币，得到了被害人亲属的谅解，并要求对被告人李梦强从轻处罚。上述事实，被告人李梦强及被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、证人李某某、孟某某、张某某的证言，道路交通事故赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、检验鉴定材料，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梦强违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李梦强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李梦强犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李梦强量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李梦强犯罪后主动向公安机关报案并在公安机关正式询问时，如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚；2、被告人李梦强的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李梦强适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人李广东明知被告人李梦强犯交通肇事罪而作假证明包庇李梦强，其行为已构成包庇罪。滦平县人民检察院指控被告人李广东犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广东虽然向公安机关做假证明包庇被告人李梦强，但在公安机关对其进一步询问时，其如实交待了包庇被告人李梦强的犯罪事实，并有悔罪表现，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人李梦强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定；对被告人李广东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：1、被告人李梦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。2、被告人李广东犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 初 伟二〇一四年三月十九日书记员 张雯雯
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪法刑初字第107-18号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
罪犯刘某某，工业会计硕士研究生，系黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发公司法人代表、董事长。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日被本院判决有期徒刑九年，并处罚金人民币三百万元，现在监狱服刑。
本院在审理被告人刘某某、郝某某、李某、唐某某组织、领导传销活动一案中，于2014年9月11日依法查封了刘某某用违法所得为李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米），该案发生法律效力后，本院于2015年7月14日委托黑龙江省达营拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2015年9月8日依法将该房产变卖给买受人洪长权。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《房屋登记办法》第三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米）的产权登记。
二、为买受人洪长权购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米）办理产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林安华
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四、《房屋登记办法》第三十六条发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：
（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；
（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的；
（三）房屋面积增加或者减少的；
（四）同一所有权人分割、合并房屋的；
（五）法律、法规规定的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2907号
申请执行人胡萍，女，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人胡萍与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏01民再67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人胡萍于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23940元。本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2907号
本院在受理申请人胡萍与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00338号
申请执行人褚文斌。
被执行人丁重庆。
被执行人湖北鸿美达置业有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人鲁文安，该××经理。
本院在执行申请执行人褚文斌与被执行人丁重庆、湖北鸿美达置业有限公司（2014）鄂孝南民初字第02015号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人丁重庆、湖北鸿美达置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大调确字第13670号
申请人赵彦京，x，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市大兴区*********号。
申请人北京梨花源生态科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄xxxxx米。
法定代表人陈国新，总经理。
2015年9月9日，本院受理了申请人赵彦京和北京梨花源生态科技发展有限公司（以下简称：梨花公司）申请确认人民调解协议效力一案。受理后，本院依法进行了审查。
赵彦京和梨花公司因劳动关系发生纠纷，经北京市大兴区庞各庄镇人民调解委员会主持调解，赵彦京与梨花公司自愿达成调解协议。2015年8月11日，赵彦京作为申请人，梨花公司作为被申请人，双方签订了编号xxxx年京兴庞调字第xxx人民调解协议书。该人民调解协议书约定：一、双方解除劳动关系；二、梨花公司支付赵彦京20**年5月至7月工资共计xxxxx元（每月工资xxxx元，其中支借xxxx元）；三、梨花公司于2015年12月10日前一次性支付赵彦京工资及各种补偿共计xxxxx元；四、双方别无其他争议；履行方式、时限：2015年12月10日前一次性支付。2015年9月9日，赵彦京和梨花公司共同向本院提出申请，要求对双方签订的此人民调解协议进行司法确认。经询问，该人民调解协议第三项确定的梨花公司应给付赵彦京的xxxxx元中包括该调解协议第二项的工资xxxxx元。
本院认为：赵彦京与梨花公司订立的人民调解协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵彦京与申请人北京梨花源生态科技发展有限公司于2015年8月11日签订的编号xxxx年京兴庞调字第xxxx号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘杨
二〇一五年九月三十日
书记员 吴静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初524号
原告王淑云，女，1959年2月7日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告长春众诚建设工程有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管委会109室。
法定代表人满立红，总经理。
委托代理人张利成，该公司职员。
原告王淑云诉被告长春众诚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑云及其委托代理人芦胜明、被告长春众诚建设工程有限公司法定代表人满立红及其委托代理人张利成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2011年原告与被告达成口头协议，由原告负责长东北科学城滨湖雅苑D区19号、25号楼，C区25号、31号楼刮大白棚工程。2012年4月22日双方对工程量及总价进行了结算，C区总价8735.06×7.5=65512.95元，其他总价10800元，D区总价91016.34元，总计为167329.29元。刮大白班组王淑云签字，被告盖有公章。2012年到2014年，被告分别五次共给付原告21000元。2016年1月29日，经高新区劳动监察大队介入一直拖欠到2016年4月12日又给付原告92000元，但没有给付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的工程款54329.29元并支付以剩余工程款146329.29元的商业银行贷款利息按年利率6.65%总计四年38923元，共计93252.88元，并由被告承担诉讼费。
被告长春众诚建设工程有限公司辩称：原告称之前付的21000元，又通过高新劳动监察大队付给5000元，一共是付给原告26000元，还有原告说的148000元不是最终结算，是因为原告去劳动监察起诉我们，劳动监察部门又不了解是我们之间争议是多少钱就要在我们单位扣除一部分钱，扣除的是148000元；且劳动监察部门已经给我们调解完，公司付给原告92000元，已经解决完毕，也是原告认可的，再说原告的工程也没有做完，给我们公司也造成9万多元的损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、协议书一份，时间是2016年1月27日，证明原告与被告之间有承包关系。
二、工程结算单一份，工程量计算单二份，一个是D区的工程量，总的造价是91016.34元，一个是C区的工程量，总的造价是65512.95元，还有其他总造价是10800元，这三份证据证明工程全部完工，已经结算，双方无异议。
对证据一，被告的质证意见是：真实性无异议，签字也是我们签的，只能证明是在劳动监察部门确认的，关于滨湖雅苑C区25、31栋未完工，D区19、25未验收合格，我们之间没有签订合同，口头协议，因为关系处的好，
对证据二、被告的质证意见是：三份证据真实性无异议，结算单是劳动监察扣我们钱时产生的，因为不知道多少钱，就扣了公司148000元，工程量的两份单子只是我们计算的工作量，不是结算，是指工程全部完工是这些钱，但工程并未完工，这不能证明是结算，是因为我们关系好，原告的工人也好，我们就打算把活给原告干，防止别人抢，我们就先计算个工程量，给原告出了个单子，盖的公司的公章，
被告为支持其辩论意见，提供了以下证据
一、工程函一份。工程竣工验收交接单一份，证明未完工，原告不能刮大白。
二、收款凭证一份。劳动监察给付了5000元，证明实际是给了原告26000元。
对证据一，原告的质证意见是：真实性无异议，但是对证明内容有异议，证明的内容与我们的工程无关，属于验收工程主体问题，也没我们签字，证明不了我们刮大白未完工。
对证据二，原告的质证意见是：原告的有我签字的是对的，复印件我证明不了，要求提供原件。
综合原被告的举证、质证意见，本院认为，对于原告提供是证据1、被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但工程量两枚应认定为计算的工作量，不是结算单。被告提供的证据1，本院予以确认，被告提供的证据2，提供的虽是复印件，但经劳动监察大队盖章确认，本院予以认可。
经审理查明，2011年原告与被告达成口头协议，由原告负责长东北科学城滨湖雅苑D区19号、25号楼，C区25号、31号楼刮大白棚工程。2012年4月22日双方对工程量及总价进行了计算，C区总价8735.06×7.5=65512.95元，其他总价10800元，D区总价91016.34元，总计为167329.29元。刮大白班组王淑云签字，被告盖有公章。2012年到2014年，被告分别五次共给付原告21000元。2016年1月29日，被告法定代表人满立红、被告员工张利成为被告王淑云出具接结算单一份。载明：今对滨湖雅苑C区25#、31#，D区19#、25#楼刮大白工程人工费初步结算金额壹拾肆万捌仟元整（148000元），待建设单位将该笔款项转入高新区劳动监察大队账户中后，双方进行最终结算，并据实支付。结算人满立红，张利成、王淑云。后高新区劳动监察大队扣被告148000元，后经高新区劳动监察大队调解，被告通过银行转账向原告尾号为5557的借记卡转入92000元。
本院认为，原告与被告就长东北科学城滨湖雅苑D区19号、25号楼，C区25号、31号楼刮大白棚工程一事形成了承揽合同关系。原告完成工程后，被告应按照工程量给付原告工程款。双方的工程款经高新区劳动监察大队调解，被告给付原告92000元。双方约定工人工资款全部结清，因此，原告要求被告给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，退回原告王淑云10**元，剩余1066元由原告王淑云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十月二十日
书记员 李宛欣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00013号
申请执行人柴振中，男，1970年12月3日生，满族，个体户。
被执行人张庆彬，男，1963年5月8日生，汉族，农民。
本院在执行被执行人张庆彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人张庆彬无任何财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西房民一初字第00129号民事判决书和（2013）铁民一终字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一四年六月十二日
书记员 王鸿伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00013号
申请执行人刘某某。
被执行人谭某某。
申请执行人刘某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）西民初字第00633号民事判决书，于2013年12月17向本院申请执行，要求被执行人谭某某偿还借款30000元及利息，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，交纳执行款30000元及利息。案件受理费550元、执行费350元。执行中，经查被执行人在某某镇某某村某组有土地补偿款待分配，经申请人与被执行人协商达成执行和解协议，约定：待某某镇某某村某组谭某某名下的土地补偿款分配到位后，优先偿还刘某某借款30000元及利息。案件受理费及执行费待后一并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00633号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按期履行和解约定给付内容，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年六月九日
书记员 王青山
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03157号
原告刘忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘忠与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘忠于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘忠负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00599号
原告严威。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告严海丰。
委托代理人施朝萍（系严海丰母亲），女，1956年10月27日生，居民身份证号码3205211956********，汉族，住张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第**组*号。
被告施朝萍。
原告严威与被告严海丰、施朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告严威的委托代理人卞金燕、被告严海丰的委托代理人即被告施朝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严威诉称，被告严海丰因资金周转困难，于2014年6月14日向原告借款100000元并出具借条，借条明确约定借款期限为2014年6月14日至2014年6月28日，担保人为被告施朝萍。被告严海丰又于2014年6月15日向原告借款20000元，并再次出具借条。因被告严海丰未按约履行还款义务，被告施朝萍作为担保人也未尽到还款义务，原告为此起诉，请求判令被告严海丰归还借款120000元及承担自2014年6月29日起至实际履行之日止的逾期利息（暂算至2014年8月91日利息为933元）；判令被告施朝萍对上述100000元借款承担连带保证责任；诉讼费用由二被告共同承担。审理中，原告明确逾期利息的诉讼请求：要求被告严海丰承担自2014年6月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率以本金120000元计算的逾期利息，被告施朝萍对100000元的本金及逾期利息承担连带清偿责任。
被告严海丰辩称，借款跟我无关，我一分钱也没拿到。
被告施朝萍辩称，借款跟我无关，我一分钱也没拿到。
经审理查明，2014年6月14日，严海丰向严威出具的《借据》一份，确认向严威借款100000元，并约定借期为2014年6月14日至2014年6月28日。施朝萍在该《借据》担保人处署名。2014年6月15日，严海丰又向严威出具《借据》一份，确认向严威借款20000元，并约定借期为2014年6月15日至2014年6月28日。因严海丰、施朝萍未能及时还款，严威为此涉讼。
以上事实，有《借据》两份及本院庭审笔录予以证实。
审理中，严威陈述了如下借款经过情况：严海丰欠其工作单位即富骏福特4S店（苏州市通园路上）90000元，于是提出向我借款100000元，并表示以其苏E×××××福特汽车作抵押，后来我发现该车不是严海丰所有，就提出要找担保人签字做担保，严海丰提出让自己母亲即施朝萍作为担保人签字，我表示同意，严海丰和施朝萍在借据上签字，签字地点是在我的工作单位即华新国际海尚壹品物业管理服务处（苏州市工业园区九华路上），当天2014年6月14日严海丰带着我到其工作单位，我通过工商银行卡刷卡方式向其单位支付90000元，刷卡之后，在严海丰工作单位，我又给了严海丰现金10000元，当时在场的有严海丰工作单位的同事，名字叫不出，可以进行现场辨认的；到了2014年6月15日，严海丰又到我单位，提出再借20000元周转一下，答应这20000元和之前的100000元一起归还，我从银行取了现金20000元给严海丰，地点在我单位，具体是从哪个银行取得，我记不清了，严海丰收到钱后，就在我单位写了20000元借据。但是严海丰、施朝萍对严威的上述陈述不予认可，否认收到严威的120000元。
本院询问施朝萍两份《借据》的形成过程，施朝萍表示严海丰没说，其不清楚。本院释明确两份《借据》上均有严海丰签名，一份金额为100000元的《借据》上有施朝萍签名，作为当事人，对于自身经历的事实，应当能够做出明确的陈述，现严海丰、施朝萍对严威的陈述内容不予认可，严海丰、施朝萍应当就纠纷的经过情况及《借据》的形成做出清晰、确定的陈述，否则应视严威的陈述成立。施朝萍仍表示不清楚。
本院认为，原告与被告严海丰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告严海丰向原告借款120000元，由其出具的两份《借据》为凭，事实清楚，被告严海丰理应按约还款，逾期还款，应赔偿原告相应利息损失。被告施朝萍以担保人身份署名，因未约定保证方式，被告施朝萍应按照连带责任保证承担保证责任，故被告施朝萍应对被告严海丰100000元的借款本金和相应利息承担连带清偿责任。二被告均是心智正常的成年人，有一定的社会阅历和生活经验，应当知道在借据上署名的法律后果，现二被告否认收到原告借款，但又未能明确陈述两份《借据》的形成过程及提供任何证据，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严海丰应归还原告严威借款120000元并承担逾期还款利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告严海丰于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、被告施朝萍对严海丰上述借款中100000元本金及相应逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告严海丰负担。该款原告严威已预交，本院不再退还，由被告严海丰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 卜 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执917号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款109.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十�日
书记员 张 力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0586号
原告姚某。
委托代理人吴文艳（受姚某的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由姚某负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1646号
原告马玉凤。
委托代理人董凤超，宽城法律援助中心律师。
被告宽城龙腾矿业有限公司。
法定代表人郭凤琴，职务总经理。
委托代理人袁志华，该公司办公室副主任。
原告马玉凤与被告宽城龙腾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马玉凤及委托代理人董凤超、被告宽城龙腾矿业有限公司的委托代理人袁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉凤诉称，我于2014年3月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为原告补缴自2000年6月至2013年12月份养老保险，劳动仲裁委员会于2014年5月29日作出宽劳人裁字（2014）第156号裁决书，裁决：被告为原告缴纳2013年3月5日至2014年3月5日的养老保险（企业承担部分）。原告对该裁决不服，特向贵院提起诉讼。用人单位为职工缴纳养老保险是法定义务，职工主张补缴养老保险的权利不受诉讼时效限制。被告2000年6月至今未给我缴纳养老保险，被告的侵权行为属于连续状态，不受追诉时效的限制。宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时效为一年”的规定，作出宽劳人裁字（2014）第156号裁决书是错误的，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告宽城龙腾矿业有限公司辩称，对原告在宽城龙腾矿业参加工作时间及工种没有异议。只是该坑口在2012年10月份承包给了朱桂良，朱桂良又将坑口转包给马玉军、高凤柱，两人是有资质的，原告要求交纳的养老保险不应由我矿承担，具体是朱桂良还是马玉军、高凤柱承担，我公司决定不了。
经审理查明，被告宽城龙腾矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位，原告于2000年6月开始到桲罗台乡铁矿务工，工种为凿岩工，双方签订了书面劳动合同。2004年12月，该企业被剑锋集团收购，更名为宽城龙腾矿业有限公司，原告继续在该处从事原工作。2012年6月18日，原告被平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2013年9月12日，被平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年3月，原告所患职业病（矽肺壹期）经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年11月29日，原告所患职业病（矽肺贰期）经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告保留了与被告之间的劳动关系，享受工伤保险长期待遇。被告未依法为原告缴纳在岗期间的养老保险。原告马玉凤于2014年3月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出宽劳人裁字（2014）第156号裁决书，裁决“由宽城龙腾矿业有限公司为原告马玉凤缴纳2013年3月5日至2014年3月5日的养老保险（企业应缴部分）”。原告马玉凤不服仲裁裁决，于2014年6月4日向法院依法起诉。
上述事实，原、被告双方陈述证实了原告马玉凤在被告宽城龙腾矿业有限公司工作情况及工作期间被告宽城龙腾矿业有限公司未为其缴纳养老保险费；原告马玉凤出示的1、平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部职业病诊断申请表复印件，2、平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部职业病诊断结果通知复印件（原件取回），3、平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部职业病诊断证明书复印件，4、承德市人力资源社会保障局职工工伤认定决定书复印件，5、2012年12月7日工伤职工鉴定确认事项申请表复印件，6、2013年9月29日工伤职工鉴定确认事项申请表复印件，7、职业病诊断证明书复印件，8、工伤待遇审批表复印件（原件取回）证实原告马玉凤所患职业病的等级及享受工伤保险长期待遇情况；原告马玉凤出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第156号仲裁裁决书证实了原告马玉凤申请劳动仲裁情况及裁决结果；上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告宽城龙腾矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位。原告马玉凤系被告宽城龙腾矿业有限公司的员工，双方之间的劳动合同已建立。原告马玉凤在被告宽城龙腾矿业有限公司处务工期间，被告宽城龙腾矿业有限公司未依法为其缴纳养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告宽城龙腾矿业有限公司应为原告马玉凤缴纳在岗期间的养老保险（企业应缴纳部分）。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时效为一年”之规定，被告宽城龙腾矿业有限公司应为原告缴纳2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险费（企业应缴部分），但个人应缴纳部分应由原告马玉凤承担。被告宽城龙腾矿业有限公司辩称，将坑口在2012年10月份承包给了朱桂良，朱桂良又将坑口转包给了有资质的自然人马玉军、高凤柱，但未向本庭出示相应的证据，本庭不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告宽城龙腾矿业有限公司于本判决生效后三十日内为原告马玉凤补缴2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险费（用人单位应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准。
案件受理费10.00元减半收取5元，由被告宽城龙腾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 张静坡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第85号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江居义，
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴经济技术开发区管理委员会
再审申请人江居义因诉长兴经济技术开发区管理委员会行政争议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江居义申请再审称：再审申请人在2012年多次向长兴县人民法院起诉，并于2013年、2014年、2015年多次向湖州市南浔区人民法院和德清县人民法院提起诉讼，再审申请人起诉未超过起诉期限，请求撤销原裁定，受理申请人诉求。
本院认为，江居义的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0021号
申请人张铁刚，男，汉族，居民。
被申请人秦立干，女，汉族，居民。
被申请人刘雪峰（系秦立干之夫），男，居民。
申请人张铁刚因被申请人秦立干、刘雪峰向其借款合计人民币36万元到期未还，故于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人秦立干所有的座落在建湖县城滨湖花园3幢403室的房屋及车库（房产证号454**号）予以查封，查封金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张铁刚的申请符合法律规定。为防止被申请人秦立干、刘雪峰转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人秦立干所有的座落在建湖县城滨湖花园3幢403室的房屋及车库（房产证号454**号）予以查封，限查封金额为40万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 道 才
二〇一四年六月十二日
书记员 姜艳蓉（代）