wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第155号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。2001年12月13日因犯放火罪被张掖市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月9日被取保候审。2014年11月14日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年7月25日21时05分，被告人张某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在道路上与陆某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成被告人张某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定：张某某血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月25日21时05分，被告人张某某醉酒后无证驾驶自有的未经登记的“力之星LZX125-10”型二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金河路由东向西行驶至河西堡镇镇政府门前路段处时，与相对方向由永昌县河西堡镇鸳鸯池村农民陆某某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成被告人张某某受伤、摩托车受损的交通事故。
永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：陆某某负事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2014年7月25日21时28分所采张某某鲜血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，被告人张某某的供述，证人陆某某的证言，证实被告人张某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、驾驶人信息查询结果单，证人陆某某的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、永昌县公安局抓获经过、被告人张某某的供述，证实被告人张某某有坦白情节；
5、张掖市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人张某某曾受刑罚处罚的情况；
6、张某某身份证复印件，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵金晶
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第155号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈海煌，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县岐岭乡下山村。1991年因销赃罪、流氓罪被新罗区人民法院判处有期徒刑五年，1988年3月26日因过失杀人罪被永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年12月18日因敲诈勒索、寻衅滋事罪被永定县人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月9日因犯赌博罪被永定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2007年5月8日刑满释放。因本案于2014年4月3日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陈海煌犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈海煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日下午，被告人陈海煌跟其村主任陈某某在位于永定县岐岭多十字路口村委会书记陈某甲家中，因9500元土地补偿款的问题发生争吵，在争吵过程中被告人陈海煌顺手抄起身边的矿泉水抽水器往陈某某脸上扔去，陈某某也拿起桌上的烟灰缸扔向陈海煌，砸中被告人陈海煌的耳朵，后被告人陈海煌又上前用拳头殴打陈某某的脸部并用脚踢，致其脸部受伤流血。经永定县公安局法医鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。
2014年4月3日，被告人陈海煌主动到永定县岐岭派出所投案，同日被告人陈海煌与陈某某达成和解协议，赔偿陈某某20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈海煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、游某某的证言，被告人陈海煌的供述与辩解，永定县公安局现场勘验笔录及照片，永定县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，永定县公安局岐岭派出所出具的到案经过，永定县公安局刑事调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海煌故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海煌主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海煌已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈海煌有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七的规定，判决如下：
被告人陈海煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第155号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，1962年11月11日出生吉林省永吉县，于2014年2月22日被刑事拘留，于2014年2月28日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王某甲于2010年至2014年在任永吉县房屋征收经办中心主任期间，于2012年11月12日利用主管单位财务的职责便利，借管理发放建龙集团拆迁补偿款之机，以向拆迁户李世清发放拆迁补偿款的名义挪用本单位资金人民币200，000.00元，用于个人购买丰田霸道车一台。另查明，被告人王某甲于2012年1月6日为单位垫付资金170，000.00元，应从挪用的200，000.00元之中冲减，其挪用公款的数额为人民币30，000.00元。2013年7月31日被告人王某甲将挪用的公款归还本单位。被告人王某甲经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、中共永吉县住房和城乡建设局委员会文件、永吉县编委文件、地市常住人中查询、破案经过、丰田汽车信息、还款凭证、永吉县房屋征收经办中心为拆迁户提供的临时补贴款明细、情况说明、应付账款明细账，证人陈某某、马某某、曲某某、王某乙、齐某某、卢某某、任某某的证言，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。其在案发前全部归还本金，可以从轻处罚或者免除处罚；其当庭自愿认罪，且已悔罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第155号公诉机关永济市人民检察院。被告人师某某，男，1983年11月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被新疆图木舒克市公安局抓获，临时羁押于图木舒克市看守所，2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月22日21时许，被告人师某某在本市虞乡镇“人民旅社”房间与前妻杨某某的男友曹某因琐事发生争吵，继而厮打，致曹某鼻子受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人师某某赔偿被害人各项经济损失共计5000元，取得对方谅解。2014年9月25日，本院委托永济市司法行政机关对被告人师某某进行社会调查评估,评估意见为：师某某适用社区矫正。被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人师某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人师某某在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年十月十一日书记员 乔晓军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初802号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县古城子镇蔡家村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：刘素敏，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告刘素敏供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告刘素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇李家村村民。多年来，被告耕种水田7.33亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费876.00元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费876.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇李家村村民。被告承包地面积为7.33亩，由原告为其供水。至2015年末，被告欠原告水费876.00元。2016年4月26日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费876.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素敏欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币876.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月三日
书记员 张 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4004号
原告：梁申军。
被告：林才生。
本院在审理原告梁申军与被告林才生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁申军于2016年7月11日以已与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁申军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁申军撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁申军自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4004号
原告：梁申军，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
被告：林才生，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告梁申军与被告林才生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁申军于2016年7月11日以已与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁申军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁申军撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁申军自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 齐
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第15号
申请人闫俊涛，男，汉族，1974年10月8日出生。
被申请人杨申海，男，1962年7月12日出生。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月20日向本院提出申请，称2013年10月29日双方发生交通事故，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人所有的肇事车辆（豫PKE9**号三轮车）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨申海所有的豫PKE9**号三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏连营
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈二伟
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民保字第15号申请人杨献良，男，回族，1965年3月27日出生。被申请人郑州强达房地产有限公司。法定代表人孙怀强，该公司董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提出申请，称被申请人向其借款50万元，逾期后经申请人多次催要，拒不偿还，要求对被申请人位于西华县长平路与青华路交叉口强达第一城小区东大门北临两间两层门面房予以保全，并已提供西华房权证2013字第00000029**号房屋所有权证、西土国用（2006）第5467号国有土地使用证作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郑州强达房地产有限公司位于西华县长平路与青华路交叉口强达第一城小区东大门北临两间两层门面房予以查封。在查封期间，任何人不允许使用、抵押、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美审判员  何俊英审判员  苏联营二〇一三年十月十六日书记员  陈二伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0384号
罪犯徐海波。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人徐海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐海波及同案被告人程桥等人不服，提出上诉。2012年2月13日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐海波于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造，用劳动的汗水洗涤自己的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月、2014年1月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐海波的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2035年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1126号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]95号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]95号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工冼金珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年2月至2014年4月的住房公积金2414元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]95号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冼金珍的住房公积金2414元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]95号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工冼金珍的住房公积金2414元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]95号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]95号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第243号
原告李翠花，女，64岁，汉族，现住商都县。
委托代理人谢绍芳（系原告侄女），女，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢绍美（系原告女儿），女，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告商都县通达电器设备制造有限公司，住所地商都县。
法定代表人武素琴，公司总经理。
原告李翠花诉被告商都县通达电器设备制造有限公司（以下简称通达电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄政公开开庭进行了审理，原告李翠花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告通达电器公司法定代表人武素琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，从2006年开始，我在被告公司打工，期间被告欠我打杂工资30000元，答应用该款为我交养老保险，之后养老保险未给交付，于2013年9月1日给我打了欠条一张。另外我在被告公司的做饭工资58840元一直没有给付，在2014年4月20日结账时，被告又给我写了欠条一张。综上所述，被告总共欠我工资88840元，经我多次催要只支付了我25000元，剩余63840元至今未付，现诉至人民法院，要求被告给付下欠工资款63840元，并承担本案的诉讼费用。
被告通达电器公司未提交答辩意见，经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。
经审理查明，从2006年开始，原告李翠花受雇于被告通达电器公司当厨师、干杂活，截止2013年9月1日被告通达电器公司下欠原告李翠花干杂活工资30000元，截止2014年4月20日被告通达电器公司下欠原告李翠花厨师工资58840元，总共被告下欠原告工资88840元，事后原告向被告催要回25000元，剩余63840元工资款被告至今未付。
上述事实有被告通达电器公司法定代表人武素琴签名并单位盖章的欠条及原告李翠花的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告通达电器公司欠原告李翠花的工资款应予给付，原告李翠花的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商都县通达电器设备制造有限公司给付原告李翠花工资款63840元。本判决生效后立即履行。
诉讼费1390元，由被告商都县通达电器设备制造有限公司承担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年六月二十四日
书记员 张占东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第481号
原告田某某，男，生于1963年1月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1974年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 张东亮
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00095号<\\\/div>
原告杨某。<\\\/div>
委托代理人吴博，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告丁某甲，其他信息不详。<\\\/div>
被告丁某乙，其他信息不详。<\\\/div>
。<\\\/div>
被告丁某丙，其他信息不详。<\\\/div>
被告丁某丁，其他信息不详。<\\\/div>
本院在审理原告杨某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告杨某撤回起诉。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
\\\u0001<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00095号原告杨某。委托代理人吴博，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁某甲，其他信息不详。被告丁某乙，其他信息不详。。被告丁某丙，其他信息不详。被告丁某丁，其他信息不详。本院在审理原告杨某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一五年三月十一日书记员 何仕伟速录员 杨 靓u0001”
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初303号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：黄典，男，1974年5月1日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告黄典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告黄典已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告黄典的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何玉玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更179号
罪犯王守聪，又名王聪，男，汉族，1994年1月2日出生于山东省曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第333号刑事判决，以被告人王守聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王守聪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王守聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王守聪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守聪减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初68号
原告：樊成刚，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告樊成刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成刚及其委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊成刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款46000元，资金利息28600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告出具借款46000元的借据，约定于2015年9月17日归还，如到期不还按每天50元计罚金。到期后，被告未按约定履行义务，经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、被告于2015年4月17日出具的《借据》。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据经当庭举证，对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ曾向原告樊成刚借款。2015年4月17日，被告ＸＸ出具《借据》，载明：“今借到樊成刚私人现金大写：肆万陆仟元整（小写46000.00元整），于2015年9月17日归还，到期不能归还樊成刚，每天罚金50元整，并支付樊成刚委派人上门催收费用每天200元整。”被告ＸＸ在借据上签字摁印确认，并加注其公民身份号码和联系电话。因被告逾期未还款，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告樊成刚自认被告ＸＸ曾向其偿还过借款利息，并说明其资金利息主张是从2015年9月17日计算至起诉之日（2016年10月20日），按月息两分计算。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告超出约定期限未偿还借款，应当承担还款责任，向原告樊成刚偿还借款本金46000元及逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的逾期利息每日50元超过法律规定，但原告自愿主张按月息2%计算逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，从2015年9月18日起至2016年10月20日被告应支付的逾期利息应为12052元（46000元×2%/月×13.1月），对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。原告自认曾收到被告支付的利息，但不能说明收款时间和数额，本案中无法直接抵扣，被告可凭有效凭据抵扣已偿还的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告樊成刚偿还借款本金46000元并支付逾期利息12052元（扣除被告ＸＸ已偿还的本息）；
二、驳回原告樊成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告樊成刚负担215元，被告ＸＸ负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高冰清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更379号
罪犯李彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）临刑初字第307号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十四万元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月9日起至2027年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1612号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：吴承府。
被告：南爱娇。
被告：游世敬。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告吴承府、南爱娇、游世敬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吴承府、南爱娇、游世敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年3月7日，原告与被告吴承府、游世敬签订了《保证借款合同》，被告吴承府向原告借款人民币300000元，借款用途为生产经营，借款期限为2014年3月7日至2016年2月25日，借款月利率为8.61‰，利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利息，该借款由被告游世敬承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复利等）、违约金、实现债权费用等。原告按约于2014年3月7日向被告吴承府支付了借款本金人民币300000元，在借款期间内，被告吴承府已支付约定利息至2014年6月20日，另于2014年9月21日支付利息388.57元，剩余本息均未按约支付。被告游世敬为保证人也未履行担保义务，被告的行为已构成违约。被告南爱娇与被告吴承府系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。故诉请：一、判令被告吴承府、南爱娇共同偿还原告借款本金300000，支付利息18444.29元（暂算至2015年1月20日，包含罚息和复利），合计人民币318444.29元；并继续支付自2015年1月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息和复利（按照月利率12.915‰计算）；二、被告吴承府、南爱娇共同承担本案律师代理15000元；三、被告游世敬对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴承府、南爱娇、游世敬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，本案借款期限为2014年3月7日至2015年2月25日。原告为实现本案债权支付律师费15000元。
以上事实有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照副本、金融许可证、三被告身份证、被告吴承府与被告南爱娇结婚证、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款合同的补充合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、本息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告吴承府、南爱娇、游世敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴承府向原告贷款人民币300000元，并由被告游世敬提供担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告吴承府与被告南爱娇系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告南爱娇在《个人循环保证借款合同》中借款人配偶一栏签字确认，其亦未提出该债务系被告吴承府个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告吴承府、南爱娇共同偿还。现合同履行期限届满，被告吴承府未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告游世敬作为担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告游世敬代偿后，有权向被告吴承府、南爱娇追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴承府、南爱娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金300000元，利息罚息及复利18444.29元（计算至2015年1月20日止），合计人民币318444.29元，并继续支付自2015年1月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算）。
二、限被告吴承府、南爱娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币15000元。
三、被告游世敬对上述款项承担连带清偿责任；被告游世敬代偿后，有权向被告吴承府、南爱娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6302元，由被告吴承府、南爱娇共同负担，被告游世敬承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6302元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 朱国明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶昭君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第1451号原告谭桂兰，城镇居民。委托代理人孙庆伟。被告丁浩，城镇居民。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号四层。代表人闫智美，总经理。委托代理人鞠斌，该公司职工。原告谭桂兰与被告丁浩、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由助理审判员隋炘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭桂兰的委托代理人孙庆伟、被告丁浩、被告都邦保险公司的委托代理人鞠斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谭桂兰诉称，2015年1月5日，原告步行至文山路与宅库街路口时，被被告丁浩驾驶的鲁K×××××号小型轿车撞伤。经交警部门认定，被告丁浩负事故的全部责任。鲁K×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业险。现请求依法判令：被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12200元、护理费6617元、残疾赔偿金47317.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计77634.5元。被告都邦保险公司在商业保险范围内赔偿原告医疗费7761.05元、住院伙食补助费600元、鉴定费1400元，合计9761.05元；超出保险赔偿部分由被告丁浩赔偿。诉讼费由被告承担。被告丁浩辩称，其在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告都邦保险公司赔偿原告损失，其不同意赔偿。被告都邦保险公司辩称，其同意在交强险范围内承担赔偿责任，但医药费需扣除非医保用药及不合理用药的费用；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金其公司不承担。另外，原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。经审理查明，2015年1月5日22时许，被告丁浩驾驶车牌号为鲁K×××××的轿车沿文山路由东向西左拐时，与沿宅库街由西向东步行的原告身体相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告丁浩负事故全责，原告无责。鲁K×××××号轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告伤后即被送至威海市文登中心医院诊治，于次日0时50分收治入院，2015年1月12日出院，住院6天；后原告又在2015年1月27日至2015年10月19日期间多次前往威海市文登中心医院门诊就医，共花费医疗费17761.05元。被告都邦保险公司对此提出异议，认为应从中扣除不合理用药和非医保用药的费用。为此，都邦保险公司提交人伤费用核损清单一份，称原告部分检查及用药与本次事故无关，以证实应扣除不合理用药的具体范围及数额（3407.65元），但其对用药合理性未申请鉴定。原告同意扣除不合理用药二甲双胍片120.34元、普伐他汀90元、阿托伐他汀152.6元、胰岛素35.88元及血脂八项检查费286元，合计684.82元。对于扣除非医保用药的依据，被告都邦保险公司称系根据行业习惯，对此未提供证据证实。庭前，威海科真司法鉴定所根据原告谭桂兰的委托，于2015年12月17日就原告的伤残等级、护理人数及时间等出具威科真司鉴所【2015】临鉴字第724号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭桂兰因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（另查，原告于1950年4月9日生，自2006年10月起至事故发生时一直在城镇居住，评残时为65周岁。原告在文登区裕郎服装厂工作，2014年10月-12月平均工资为2875元[（2860+2810+2955）元/3]。其受伤后，由江锦香护理。江锦香系文登区浩东服装厂的职工，2014年10月至12月平均工资为3042元[（3140+3042+2944）元/3]。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、人伤费用核损清单、收入证明、亲属关系证明、居住证明、户籍证明、鉴定复印费单据、个体工商户营业执照等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案鲁K×××××轿车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告都邦保险公司先在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告丁浩赔偿。被告都邦保险公司辩称不合理用药花费为3407.65元，但未提供证据证实。审理中原告同意扣除用药中的不合理部分684.82元，故医疗费17076.23元（17761.05元-684.82元）本院予以支持。被告都邦保险公司辩称基于行业习惯应扣除非医保用药部分费用，对此其未提供证据证实，本院不予支持。原告主张误工费12200元，经计算应为11500元（2875元/30日×120日），对超出部分本院不予支持。原告主张护理费6617元，经计算应为6084元（3042元/30日×60日），对超出部分本院不予支持。经重新鉴定原告仍构成十级伤残，双方当事人对鉴定结论均无异议，故对原告的伤残等级本院予以认定，原告主张残疾赔偿金47317.5元（31545元/年×15年×10%）本院予以支持。原告因被告都邦保险公司申请重新鉴定而支付鉴定人员出诊交通费500元，被告都邦保险公司对此应承担赔偿责任。原告因此次事故构成十级伤残，给其近亲属造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭桂兰医疗费10000元、残疾赔偿金47317.5元、误工费11500元、护理费6084元、出诊交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计76401.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谭桂兰医疗费7076.23元、住院伙食补助费600元，共计7676.23元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告丁浩赔偿原告谭桂兰鉴定费及鉴定文印费1400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，原告谭桂兰负担22元，被告丁浩负担16元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  隋炘原二〇一六年六月十二日书 记 员  于 超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第64号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，无业，户籍地，住遵化市。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月22日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人王某甲、辩护人马军戍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人张某甲同村居住，2014年2月9日晚，被害人张某甲在王某甲家中喝酒后，王某甲将张某甲送回家中并返回。第二天凌晨0时许，张某甲又来敲王某甲家门，王某甲就来到张建国家找到其妻张某乙，欲让张某乙劝回张某甲，张某甲便辱骂王某甲，被告人王某甲用手殴打张某甲头面部，张某甲摔倒在地。张某甲的伤情经唐山市法医学会专家诊断意见为蛛网膜下腔出血、左侧大脑颞叶脑挫裂伤、左额叶、右颞叶及左侧小脑脑挫伤、上颌窦前壁骨折、双侧额颞部硬膜下积液。经遵化市公安局法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。案件发生后，被告人王某甲拨打了报警电话和120救护电话，并为张某甲垫付了部分医药费用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的住院病历，证人张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、牛某、王某戊等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；拨打120电话积极抢救被害人，并为被害人垫付部分医药费，依法可从轻处罚；被害人张某甲对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。辩护人所称被害人张某甲的伤不排除是张某乙所致，理据不足，本院不予采信。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 李 海
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯常莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5279号
原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许开枝，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：何源寿，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建生与被告许开枝、何源寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈建生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建生以其与许开枝、何源寿自行庭外协商解决为由向本院�请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建生撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈建生负担。
审判员 戴主岁
二〇一六年十一月四日
书记员 林翠凤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初688号
原告：王莉，女，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告王莉与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初245号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2023号民事裁定，撤销（2016）内0204民初245号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金35503.12元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店，购房价为151742元，并于2008年11月14日取得《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了L7号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告已取得包头市青山区幸福商城L7号商铺的房屋所有权证。2013年5月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费免收，原告王莉预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初688号原告：王莉，女，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告王莉与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初245号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2023号民事裁定，撤销（2016）内0204民初245号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金35503.12元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-L7号店，购房价为151742元，并于2008年11月14日取得《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了L7号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告已取得包头市青山区幸福商城L7号商铺的房屋所有权证。2013年5月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。案件受理费免收，原告王莉预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  白砚峰审判员  朱永利审判员  秦娇娇二〇一七年六月二十六日书记员  菅 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4658号
申请执行人魏大荣
被执行人周仙桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初537号，依法向被执行人周仙桃发出执行通知书，责令被执行人周仙桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙桃（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币800650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4658号
申请执行人魏大荣
被执行人寿桥章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初537号，依法向被执行人寿桥章发出执行通知书，责令被执行人寿桥章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿桥章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿桥章（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币800650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 贾向峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5778号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：殷大毛，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告殷大毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3761号
原告王某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王某甲与被告陈某某探望权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月24日登记结婚，2012年8月21日生育男孩王某乙，2013年11月25日双方因感情不合协议离婚。离婚时，双方约定婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担等，但双方未就孩子的探望权进行约定。离婚后，被告均以各种理由百般阻挠原告行使探望男孩王某乙的权利，严重阻断原告与婚生男孩的父子亲情，并影响了男孩的身心健康，违背了人道主义精神。故请求判令准予原告每周探望婚生子王某乙一次，具体方式为每周六上午由原告至被告住处将王某乙接回原告住处，星期一上午自行送王某乙返回。在庭审中，原告又变更诉讼请求为准予原告在每15天的最后一周的周六到被告住处探望婚生男孩王某乙一次；探望时，被告应予以协助、配合。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某某于2011年5月24日登记结婚，2012年8月21日生育男孩王某乙，2013年11月25日双方因感情不合协议离婚。离婚时，双方约定婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担等，但双方未就原告的探望权进行约定。2004年9月12日，原告王某甲以被告拒绝让其探望婚生男孩王某乙为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告王某甲向本院提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告陈某某因感情不合协议离婚，双方虽未就婚生男孩王某乙的探望权进行约定。但依照法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求在每15天的最后一周的周六到被告住处探望婚生男孩王某乙一次有理，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲可于本判决生效之日起在每15天的最后一周的周六到被告陈某某住处探望婚生男孩王某乙一次；探望时，被告陈某某应予以协助配合。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告陈某某负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第23号
申请执行人焉耆回族自治县安全生产监督管理局，（以下简称安监局），地址焉耆县解放路天河大厦。
被执行人巴州德研艺美金属制品制作中心，地址：新疆库尔勒市石化大道北侧。
本院在执行焉耆回族自治县安全生产监督管理局诉巴州德研艺美金属制品制作中心行政处罚决定一案中，焉耆县人民法院依据（焉）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书已发生效力，申请人焉耆回族自治县安全生产监督管理局于2014年12月20日申请执行，申请标的为199000元，本院于2014年12月20日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人巴州德研艺美金属制品制作中心无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（焉）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书的执行程序。
二、当被执行人巴州德研艺美金属制品制作中心有可供执行财产时，申请执行人焉耆回族自治县安全生产监督管理局可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 岳 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2607号
上诉人（原审被告）:李某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所专职律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初第117号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院
被告人陈某某，男。2016年11月25日因非法占用农用地被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015至2016年间，被告人陈某某在恒山区红旗乡艳胜村3组后山蚕场(在1979年区图8林班8小班)内开垦林地，耕种农作物黄豆和面瓜。经鉴定被开垦的林地面积为12.6亩。
2016年11月25日，被告人陈某某到鸡西市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交报告、投案自首情况说明、户籍证明、林地权属证明，证人李某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王钟羚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1332号
申请执行人穆全领。
被执行人湖北利达建筑工程集团有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人穆全领与被执行人湖北利达建筑工程集团有限公司威海分公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2016］第10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2430号
原告：胡琪，男，1977年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王慧，男，1970年1月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告胡琪诉被告王慧买卖合同纠纷一案中，原告胡琪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡琪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琪撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告胡琪负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾小娇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第175号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人田某。
法定代理人陈某乙，女，1972年2月19日出生，汉族，农民。系被告人田某的母亲。
指定辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人赖某。
法定代理人蔡某，女，1967年1月13日出生，汉族，农民。系被告人赖某的母亲。
指定辩护人洪峰、吴林平（实习律师），浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人田某、赖某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日不公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人田某、赖某、法定代理人陈某乙、蔡某及指定辩护人陈锦春、洪峰、吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年6月至同年9月期间，被告人田某、赖某单独或共同窜至龙游县龙洲街道、东华街道、溪口镇等地多次、入户实施盗窃，窃得现金、香烟、手机等财物。其中，田某涉案金额2690元，赖某涉案金额2240元。具体分述如下：
1、2013年6月，被告人田某、赖某窜至溪口镇雷某经营的学文粮油副食批发部，窃得现金200余元。案发后，赖某退出赃款280元，已发还被害人。
2、同年7月，被告人田某、赖某窜至龙洲街道兰石村路东16号陈某甲家，由赖某望风，田某撬窗入室，窃得现金185元。
3、同年8月，被告人田某、赖某窜至东华街道下杨村叶某清家，由赖某望风，田某推门入室，窃得现金1000元。
4、同年9月2日凌晨，被告人田某、赖某窜至东华街道下杨村俞某家，撬窗入室，窃得诺基亚手机1只、现金100余元及价值705元的利群牌、中华牌等香烟。
5、同年9月，被告人田某窜至衢州001电子管理学校苏某经营的小卖部，窃得现金500余元。
6、同年8月，被告人赖某窜至衢龙路895号童建敏经营的某某汽车修理部，窃得现金50元。案发后，赖某退出赃款50元，已发还被害人。
二被告人分别于2014年1月7日、同月18日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人田某、赖某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；二被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；归案后如实供述自己的罪行；田某在缓刑考验期限内发现漏罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定追究被告人田某、赖某的刑事责任。
庭审中，被告人田某、赖某及其法定代理人对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。田某的辩护人对本案的定性无异议，认为田某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；犯罪数额不大；赖某退出部分赃款，被害人损失部分得到弥补，建议法庭对田某在拘役五个月幅度内判处刑罚。赖某的辩护人对本案的定性无异议，认为本案犯罪情节较轻，数额较小；赖某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；归案后如实供述自己的罪行；认罪态度好，退出部分赃款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人田某因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2013年12月30日起至2014年4月29日止。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人雷某、陈某甲、叶某清、俞某、苏某、童某的陈述，陈某乙、蔡某的陈述，现场勘查、检查笔录，辨认笔录及照片，证明，鉴定意见，户籍证明，归案说明，刑事判决书，执行通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、赖某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、赖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。田某在缓刑考验期限内发现有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。赖某退出部分赃款，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第423号刑事判决书中对被告人田某宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；连同原判拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币7000元（含已缴纳的2000元），于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
四、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2861号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人：王洪才。
被执行人：方莲玉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）与被执行人王洪才、方莲玉金融借款合同纠纷一案中，经查，王洪才、方莲玉结欠中信银行金港支行借款本金126469.47元及相应利息。2016年8月25日，申请执行人中信银行金港支行以被执行人王洪才、方莲玉正在按民事调解书正常履行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，中信银行金港支行与王洪才、方莲玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十五日
书记员 王超毅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第338号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈斌，曾用名代斌，男，1975年11月27日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人陈厚文、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被告人穆昌春，曾用名穆红琼，女，1991年10月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈斌、穆昌春犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理本案，贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人陈斌、穆昌春及辩护人陈厚文、黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人陈斌、穆昌春多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员XX吸食。2014年6月10日，公安民警在穆昌春贩卖海洛因给XX时将其抓获，并查获海洛因65.35克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈斌、穆昌春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈斌、穆昌春对指控无异议，自愿认罪。
辩护人以“有特情引诱情节。陈斌系初犯，有坦白和重大立功情节，应减轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：被告人陈斌、穆昌春从2013年2月起多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员XX吸食。2014年6月10日16时许，穆昌春在兴仁县东湖街道办事处黄金路荣华旅社旁的小巷内卖海洛因给XX时，被公安民警抓获，当场从穆昌春身上查获海洛因2包，后又在陈斌、穆昌春租住的房屋内查获海洛因25包。经称量，查获的27包海洛因净重65.35克。
另查明，被告人陈斌、穆昌春归案后配合公安机关抓获其上线罗大峰，查获罗大峰用于贩卖的海洛因111.76克，从而破获罗大峰贩卖、运输毒品案。罗大峰被判处有期徒刑十五年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、提取记录、扣押清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2014年6月10日，公安民警从穆昌春身上查获海洛因2包，从陈斌、穆昌春租住的房屋内查获海洛因25包。经称量，查获的27包海洛因净重65.35克。从中提取样品送检，检出海洛因成分。查获的毒品已上缴。同时从陈斌处扣押黑色苹果手机一部。
2、户籍证明：证实被告人陈斌、穆昌春的身份情况。
3、立案决定书、刑事案件破案登记表、判决书、情况说明：证实被告人陈斌、穆昌春归案后配合公安机关抓获其贩卖毒品的上线罗大峰，查获罗大峰用于贩卖的海洛因111.76克，从而破获罗大峰贩卖、运输毒品案。罗大峰被判处有期徒刑十五年。
4、现场检测报告书：证实陈斌未吸毒。穆昌春、薛波系吸毒人员。
5、通话清单：证实被告人穆昌春与XX的联系情况。
6、诊断报告、疾病证明书、不宜继续羁押通知、监视居住决定书、释放证明书：证实被告人穆昌春因怀孕，于2014年6月14日，被监视居住。
7、到案情况说明：证实被告人穆昌春、陈斌于2014年6月10日被抓获归案。
8、证人XX证言：2014年6月10日下午，我打电话给穆昌春要2个零包海洛因。在她家门口，我拿600元钱给她，她拿2包毒品给我时，我们被禁毒大队民警抓获。我向她买过6次毒品。
9、被告人陈斌供述：我和穆昌春从2013年2月开始贩卖毒品海洛因。2014年6月10日16时许，禁毒大队民警抓着穆昌春来我家，在我家的茶几上找到我和穆昌春用于贩卖的海洛因零包25包。海洛因都是我向罗大峰购买的，每次约买20克左右，买来后再分装成零包卖给吸毒人员。别人买海洛因都是联系1878873****，这个号码是专门用来贩卖海洛因的，我和穆昌春谁接到电话谁送出去。我们将海洛因卖给XX有十来次。
10、被告人穆昌春供述：我和陈斌从2013年2月开始贩卖毒品海洛因。2014年6月10日16时许，XX打电话要2个零包海洛因，我送去给他，他数600元钱给我时，我们被禁毒大队民警抓获。民警从我身上缴获2包海洛因，又在我家客厅里查获25包。1878873****是我和陈斌专门用来贩卖毒品的电话，谁接到电话谁去卖毒品。我们贩卖的次数太多，都记不清了。我们用于贩卖的海洛因都是陈斌去买的，每次买50克左右。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陈斌、穆昌春违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控陈斌、穆昌春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，陈斌、穆昌春均起主要作用，均系主犯，但陈斌联系购买用于贩卖的海洛因，作用稍大。陈斌、穆昌春贩卖海洛因，其中被查获65.35克，数量大，依法应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产；其行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且积极配合公安机关抓获罗大峰，具有立功表现，可减轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑十三年至十五年，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“有特情引诱情节。系初犯，有坦白和重大立功情节，应减轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人从2013年2月开始多次贩卖海洛因，公安机关抓获二被告人时查获的海洛因中，2包正在贩卖、25包待贩卖，因此陈斌不是初犯。其持毒待售，公安机关根据侦查犯罪的需要，依照规定实施控制下交付，不存在特情引诱。陈斌到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有坦白情节。其配合公安机关抓获贩卖、运输毒品的罗大峰，破获罗大峰贩卖、运输毒品案，但罗大峰未被判处无期徒刑以上刑罚，其贩卖、运输毒品案亦不属于在本省或全国范围内有重大影响的案件，故应认定陈斌有立功表现，不应认定其有重大立功表现。但考虑到抓获罗大峰时查获的毒品数量大，可对陈斌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2027年12月9日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。
二、被告人穆昌春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
审判员 翟红果
审判员 王光梅
二〇一五年二月四日
书记员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第338号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月12日出生于贵州省仁怀市。2013年7月31日被仁怀市人民检察院决定刑事拘留，2014年5月21日被浙江省余姚市公安局抓获并羁押，同年5月27日被仁怀市人民检察院带回刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯受贿罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘某，男，1970年12月8日出生于贵州省仁怀市。捕前暂住仁怀市盐津街道办事处。2014年5月27日被仁怀市人民检察院决定刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯受贿罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某、张某犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘练到庭支持公诉，被告人刘某、张某及辩护人税远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2008年8月27日起任中共龙井乡委员会华阳村党支部书记。被告人刘某系国家机关工作人员，2009年11月16日经中共龙井乡委员会决定，任华阳村包组干部，负责华阳村割耳坳组、田柒沟组、观音塘组的包组工作。二人在华阳村工作期间，利用办理危房改造工作的便利，共同或由张某单独收受华阳村农户的贿赂，为相应农户申报办理危房改造补助的名额。被告人刘某、张某共计收受11户农户贿赂28000元，刘某分得13500元，张某分得14500元（袁正国、高尚均、高龙初、高尚国、王家财、高龙桥、袁国民户各2000元，二被告人各自分得7000元；袁国华、彭作国、陈佐强户各3000元，二被告人各自分得4500元；邹元文户5000元，刘某分得2000元，张某分得3000元）。另外张某单独收受5户农户贿赂14300元（任勇户4300元、杨成龙户4000元、游清伦户3000元、袁辅贵户2000元、高龙辉户1000元）。
另查明，案发后，刘某向相关农户退出了二被告人共同收受的贿赂款项26000元。袁辅贤向相关农户退出了自己代为转送的贿赂款项4000元。
上述事实，有户籍证明、立案决定书、犯罪线索移送登记表、公务员登记表、国家机关工作人员年度考核登记表、仁怀市人民政府文件、仁怀市人民政府办公室文件、仁怀市农村危房改造工程领导小组文件、龙井乡党政办公室文件、行贿人证言、证人证言、辨认笔录、抓获经过、羁押证明等证据证明，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控二被告人共同从13户农户处收受贿赂36000元的公诉意见，经查，公诉机关提供的证据中对杨支华户所送3000元一事，仅有二被告人的供述，无行贿人或其他人员的证言，故不予认定；对彭作国户所送5000元一事，行贿人证言及二被告人供述略有不同，本院认定贿款数额为3000元；对王家财户所送3000元一事，应以二被告人相互印证的供述认定贿款数额为2000元；对袁辅贵户所送2000元，有证人袁辅贤的证言、袁辅贵夫妻的证言及被告人张某的供述相印证，应认定为张某单独收受。综上，公诉机关指控二人共同受贿的数额应以本院审理查明的为准，对相应公诉意见，本院不予采纳。对辩护人所提不应认定杨支华户行贿情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提不应认定陈佐强户行贿情节的辩护意见，因有二被告人供述和证人高尚吉的证言相印证，应予认定二被告人收受陈佐强户贿款3000元的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人张某单独从5户农户处收受贿赂14300元的公诉意见，经查，公诉机关提供的证据中对关光德户所送2000元一事，仅有被告人张某的供述，无其他证据印证，故不予认定；对游先江户所送3000元一事，有证人游先江、游清伦的证言和张某的供述予以印证，应认定该贿款3000元为游清伦所送。综上，公诉机关指控二人共同受贿的数额应以本院审理查明的为准，对相应公诉意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据证明本案在部分农户向组织反映相关违法犯罪线索后，龙井乡相关领导和部门曾找到刘某进行谈话和核实，但刘某均未供述犯罪事实，而是采用私下筹款返还行贿人的方式准备掩盖犯罪。另一方面，因被告人张某外逃，大多受贿行为是经张某之手转给刘某，本案在抓获张某之前一直未能对刘某进行立案调查，在长达近四年的时间里，刘某未向相关部门投案，故不存在自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，二被告人利用职务便利，非法收受他人贿赂，为行贿农户谋取利益，其中二被告人共同收受贿赂2.8万元，刘某分得1.35万元，张某分得1.45万元。被告人张某单独收受贿赂1.43万元。二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案共同犯罪中，被告人张某应承担刑事责任的受贿数额为4.23万元，刘某为2.8万元。均应在有期徒刑一年至七年的幅度内量处刑罚。鉴于二被告人在归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，结合二人不同的犯罪数额和刘某的悔罪表现，本院决定对二人作不同程度的从轻处罚。据此，为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
三、继续追缴赃款四万二千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
审 判 员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田维德（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告麦伟泉，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦伟泉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月17日，被告透支及欠款共11665.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9877.66元、利息1020.5元（利息暂计至2015年5月17日，从2015年5月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定贷记卡透支利率计付）、滞纳金568.18元、其他费用198.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告麦伟泉向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截止至2015年5月17日，累计透支本息合计11665.3元，其中透支本金9877.66元，利息1020.5元，滞纳金568.18元，其他费用198.96元。
证据3.律师函复印件、邮寄回执各一份，证明原告已向被告催收还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××77。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月17日被告共拖欠原告透支本息合计11665.3元，其中透支本金9877.66元、利息1020.5元、滞纳金568.18元、其他手续费198.96元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月17日尚欠原告信用卡透支本金9877.66元、利息1020.5元、滞纳金568.18元、其他手续费198.96元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9877.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为1020.5元，自2015年5月18日起的利息以本金9877.66元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告麦伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金568.18元、其他费用198.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.64元（原告已预交），由被告麦伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海元宗五金有限公司。
诉讼代表人杜某，系上海元宗五金有限公司总经理。
被告人杜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2498号起诉书指控被告单位上海元宗五金有限公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杜某、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指�：被告人杜某作为法定代表人在负责经营被告单位上海元宗五金有限公司期间，于2013年7月，为骗取国家税款，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了增值税专用发票一份，虚开税款计人民币15，985.23元，并已全部向税务机关申报抵扣。
2014年1月21日，被告人杜某在公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关出具的抵扣证明及相关材料，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海元宗五金有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人杜某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海元宗五金有限公司应处罚金，对被告人杜某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位、被告人均可以从轻处罚。被告单位已退缴全部税款，并能够各有预缴罚金，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人杜某可以宣告缓刑。本院为保障国家的税收征�制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上海元宗五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1041号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯任延祥。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月2日作出（2009）丰刑初字第432号刑事判决，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（刑期自2008年10月15日起至2018年10月14日止）。本院于2013年5月15日裁定减刑一年四个月现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第70号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）439号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱改造积极分子、记功五次、表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑已部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任延祥减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执200号
申请执行人康成娃，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人汪忠辉，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人康成娃与被执行人汪忠辉因建筑设备合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00757号民事判决书判决：由被告汪忠辉于本判决生效后二十日内向原告康成娃支付所欠机械租凭费279200元。案件受理费5500元，由被告汪忠辉承担。判决后被告汪忠辉不服上诉于市中院，商洛市中级人民法院，（2016）陕10民终26号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人汪忠辉未按期履行义务。据此申请执行人康成娃于2016年6月2日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人康成娃的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年6月2日向被执行人汪忠辉送达了案件执行通知书。执行中，申请人康成娃自愿与被执行人汪忠辉达成以下执行和解协议：一、本案执行标的共计279200元及利息（双方约定以商南农商银行同期贷款利息自2016年6月7日起计算至清结之日止）。由被执行人汪忠辉于2016年6月7日前支付申请人康成娃50000元：剩余229200元于2016年12月30日前支付29200元，2017年12月30日前支付100000元及利息，2018年12月30日前支付100000元及利息；二、上述款项双方自行履行到位，并由被执行人汪忠辉妻子何桂云担保并承担连带责任。案件执行费4088元由被执行人汪忠辉承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00757号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初656号
原告崔洪珍，女，1959年1月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告崔洪珍诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3846.90元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1850元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3846.90元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第17号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔洪珍支付劳动报酬3846.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨航
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1068号
原告：韩高军，男，1985年6月05日出生，汉族，住所地甘肃省礼县。
被告：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大信路8号。
法定代表人：刘焕高，执行董事。
本院在审理原告韩高军诉被告烟台中医世家医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩高军撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 徐永明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨振东