wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初248号原告：刘路路，男，1985年3月5日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：杜庆红，男，1980年1月16日出生，汉族，住阜南县。被告：郑蕊，女，1983年10月15日出生，汉族，住阜南县。原告刘路路与被告杜庆红、郑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告杜庆红送达诉讼文书，本案于2017年4月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘路路及其委托诉讼代理人邵东亚、被告郑蕊到庭参加了诉讼，被告杜庆红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘路路向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款189000元人民币，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜庆红因生意周转向原告分别二次共借款189000元，当时郑蕊担保，并且被告经原告出具借条二张，以后原告多次向二被告催要借款189000元，二被告至今未付借款，为此诉讼。被告郑蕊辩称，借款属实，借条是杜庆红写的，我签的是担保人。被告杜庆红未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜庆红曾因生意周转向原告借款５万元和１０万元，并约定利率，后于2016年3月份经结算5万元款出具借条一张：“今借到刘路路人民币62000万元整。大写陆万贰仟元整，用于生意周转。借款人：杜庆红，身份证号：，担保人：郑蕊，2016年6月12日之前还”。同月，又与原告结算10万元款，被告杜庆红又出具借条一张：“今借到刘路路人民币127000元整。大写拾贰万柒仟元整元整，用于生意周转。借款人杜庆红，身份证号：，担保人：郑蕊，2016年9月25日之前还”。两次重新出具的借条，被告郑蕊均在借条上签担保人，后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告杜庆红借原告款事实清楚，有被告杜庆红出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告郑蕊为该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为连带担保。两笔借款均约定有还款期限，原告在借款期限届满后6个月内均以电话方式向被告郑蕊主张过权利，被告郑蕊予以认可，被告郑蕊应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆红于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘路路借款189000元；被告郑蕊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元,公告费200元，由被告杜庆红、郑蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙燕军（2017）皖1225民初248号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第444号
原告林银铨，男，1953年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
被告陈恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林银铨与被告陈恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。2014年4月28日原告向本院提出财产保全申请，本院分别于2014年4月28日、5月12日作出（2014）台民保字第227号、260号民事裁定书，冻结原告林银铨提供担保的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠2#楼xxxx单元的房屋所有权和被告陈恒与案外人陈雪官共同所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2#楼xxxx单元房屋的所有权。本案依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林银铨及其委托代理人孟祥到庭参加诉讼，被告陈恒经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告承接“福州市三环路东北段A标道路工程I合同段工程”项目，由原告向被告提供施工用给水钢板卷管的制作安装。2009年9月29日、2010年2月21日、2010年3月、2010年8月20日，原、被告分别签订钢板卷管制作安装合同，合同约定安装地点为三环路东北段工地，付款方式为：安装结束后付清全部货款。原告依照合同约定全部履行合同义务。2010年11月2日经双方预结算，被告先行支付2000000元。2012年1月20日双方进行合同决算，确认被告应支付原告款项计人民币2254983元，扣除尾数54983元，确认决算金额为2200000元。被告扣除已支付的2000000元后确认尚欠余款200000元未偿付。2012年1月20日，原告按被告要求填写固定格式的《付款审批单》进行请款，被告审批本次请款同意支付100000元，该款于2012年1月21日支付到原告账户，尚欠100000元至今未付。原告经多次催讨被告均以各种借口拒不还款，原告特向法院提起诉讼。现请求法院判令：1、被告立即偿付欠款100000元，并从2010年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金直至还清欠款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈恒未答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据：1、《钢板卷管制作安装合同》四份，证明2009年9月29日、2010年2月21日、2010年3月、2010年8月20日，原、被告分别签订钢板卷管制作安装合同，合同约定安装地点为三环路东北段工地，付款方式为：安装结束后付清全部货款；2、《结算汇总单》、《付款审批单》各一份，证明原、被告双方确认钢板卷管制作安装合同决算金额为2200000元，扣除已经支付的2000000元后，被告确认尚欠原告余款200000元未偿付。2012年1月20日，原告按被告要求填写固定格式的《付款审批单》进行请款，被告审批本次请款同意支付100000元，该款于2012年1月21日支付到原告账户。被告尚欠原告100000元至今未付。
被告陈恒经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，本院以原告提供的证据及庭审笔录等认定如下事实：
2009年9月开始，原告林银铨为被告陈恒承接的“福州市三环路东北段A标道路工程I合同段工程”项目提供施工用给水钢板卷管的制作安装。2010年11月2日，经原、被告结算，双方确认工程决算金额为2200000元。现原告以被告未支付余工程款100000元为由向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述经双方决算金额为2254983元，扣除尾款54983元及被告已支付的2000000元，尚欠余款200000元未支付。2012年1月20日，其按被告要求填写固定格式的《付款审批单》进行请款，被告于2012年1月21日以银行转账方式支付其100000元，尚欠100000元至今未付，现要求被告支付欠款100000元，并从2010年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金直至被告还清欠款之日。
本院认为，原告林银铨为被告陈恒承接的“福州市三环路东北段A标道路工程I合同段工程”项目提供施工用给水钢板卷管的制作安装及被告尚欠原告工程款100000元的事实，有原告提供的原、被告签订的《钢板卷管制作安装合同》、《结算汇总单》等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。被告经原告催讨未将余工程款100000元支付给原告，其行为损害了原告的合法权益。因此，现原告提出要求被告支付工程余欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定余工程款的支付时间，故逾期付款利息支付时间应从原告向本院主张权利之日即2014年1月21日起计至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈恒应于本判决生效之日起十日内将所欠工程款人民币100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年1月21日起计至被告还款之日止）一并支付给原告林银铨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，财产保全费1120元，共计3817元由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 林天华
人民陪审员 蒋秋金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 洲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第444号
原告魏哲莲。
被告高军兰。
被告高桂华。
被告李建。
原告魏哲莲诉被告高军兰、高桂华、李建民间借贷纠纷一案，原告魏哲莲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏哲莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的的规定，裁定如下：
一、准许原告魏哲莲撤回起诉。
二、解除对被告高军兰、高桂华、李建民银行存款（工资）25000元的冻结。
三、解除对张伟（保全财产担保人）所有的枣房权证台字第××号房产的查封。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由原告魏哲莲负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 岩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1614号
申请执行人：昆明市五华区鼎达小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区银河大道和谐家园M3幢2921号。
法定代表人：李健，董事长
委托代理人：胡著杰、姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，准云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。
住所：昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人：杨学峰，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市五华区鼎达小额贷款有限公司与被执行人杨学峰、昆明维峰电气技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院于2015年11月18日在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人杨学峰所有的号牌为云Ａ×××××神龙-
富康轿车，但目前未发现该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为130.85675万元，未受偿130.85675万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1614号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
被执行人张喜成，地址五常市民意乡东风村张士达屯。
被执行人五常市万源物流有限公司，地址五常市万宝山村三队。
法定代表人朴成万。
阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司申请执行张喜成、五常市万源物流有限公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1614号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1614号申请执行人：昆明市五华区鼎达小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区银河大道和谐家园M3幢2921号。法定代表人：李健，董事长委托代理人：胡著杰、姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，准云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所：昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。法定代表人：杨学峰，总经理。本院在执行申请执行人昆明市五华区鼎达小额贷款有限公司与被执行人杨学峰、昆明维峰电气技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院于2015年11月18日在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人杨学峰所有的号牌为云Ａ×××××神龙-富康轿车，但目前未发现该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为130.85675万元，未受偿130.85675万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十一日书 记 员  杨 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1487-3号
原告：张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告：康珂，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告：焦静，女，1988年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告张跃平诉被告康珂、焦静民间借贷纠纷一案中，原告张跃平于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张跃平的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千零二十元，共计一千零四十五元，由原告张跃平负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺艳杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第69-1号
申请人李汝祥，男，1932年10月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南车舜旧机动车交易有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人李汝祥与被申请人济南车舜旧机动车交易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李汝祥于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南车舜旧机动车交易有限公司名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以登记在李琦延名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李汝祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南车舜旧机动车交易有限公司名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李汝祥应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月四日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4924号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：舒琳，女，1973年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告舒琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员韦黎黎
二〇一六年十二月一日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初143号
原告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。
负责人：刘振鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县明大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人侯学英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧县明大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计108260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日22时10分，沧州市献县杜申华驾驶冀Ｊ×××××/冀JSB**挂号车沿382省道由西向东行驶至泽城路与春霖街交叉口时，与前方停驾等红灯的保定市博野县博野镇大营2区周长浩驾驶的冀Ｆ×××××/冀FED**挂号车追尾相撞，造成两车受损。此事故经肃宁县公安交警分析认定，杜申华承担此次事故的全部责任，周长浩无责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间内发生，被告理应赔偿原告的损失，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保保险限额为223000元的车辆损失险，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证实事故发生情况；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件，证实事故车辆的年检及驾驶人员驾驶资格情况；3、保险单复印件、批单各一份，证实车辆投保情况；4、公估报告一份，证实原告因事故造成的车辆损失数额；5、公估费发票一张，证实支付的鉴定费数额；6、施救费发票70张，证实原告支出的施救费用。损失明细：1、车损：98790元，2、公估费：5000元，3、施救费：3500元，共108290元，起诉时主张了108260元，不再增加诉讼请求。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、批单无异议；对车损公估报告有意见，鉴定数额过高，我司不予认可；公估费属于程序性费用，我司不予承担；原告提交的施救费发票真实性不认可，不认可其与本次事故的关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日22时10分，沧州市献县杜申华驾驶冀Ｊ×××××/冀JSB**挂号车沿382省道由西向东行驶至肃宁县泽城路与春霖街交叉口时，与前方停驶等红灯的保定市博野县博野镇大营2区周长浩驾驶的冀Ｆ×××××/冀FED**挂号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交警分析认定，杜申华承担此次事故的全部责任，周长浩无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费3500元。2016年9月28日，经献县人民法院委托，冀Ｊ×××××号车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定车损为99790元，原告支付评估费5000元。
冀Ｊ×××××号车为原告沧县明大汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险限额为223000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约保险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保单、批单复印件；施救费票据、评估报告书、评估费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
对于被告保险公司提出不认可原告提交的评估报告书的意见，本院认为，该评估报告书是经献县法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、结论客观，被告既未提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，又未申请鉴定人员出庭，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见依法不予采纳，对原告的损失参照该评估报告书。对于被告提出不认可施救费票据的真实性及与本案的关联性的意见，本院认为，原告提交的施救费票据为正规发票，能够证实其就施救费已实际支出的事实，故对被告该项意见，本院不予采纳。
本院认为，原告沧县明大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以确认。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费是原告为确定保险标的物的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予承担。
原告的损失为：1、车损：99790元；2、施救费：3500元；3、评估费：5000元，以上损失共计108290元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告108290元，但原告在本次诉讼中表示仅向被告主张108260元，是对自己权利的处分，本院对此依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司各项经济损失共计108260元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 岳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2361号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大厦，组织机构代码：56698524-0。
法定代表人卢雅芳，行长。
被执行人高飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人高马良，男，1957年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人章非凡，女，1981年4月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人俞瑞华，女，1958年5月8日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高飞、高马良、章非凡、俞瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1655980.1元及利息72647.85元（利息暂计算至2016年4月25日），支付实现债权律师费15000元、案件受理费10246元、保全申请费5000元，合计1758873.95元，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向四被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，四被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在高马良名下有存款4800余元本院已自其账户扣划并支付申请执行人；本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索已保全了被执行人高马良在中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司处的保险费；2017年5月19日通过公安机关查控到被执行人高飞，并已对其采取拘留15日的司法强制措施；查询其他被执行人名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供处理。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向四被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人高马良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02311号，依法向被执行人高马良发出执行通知书，责令被执行人高马良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高马良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1758873.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人俞瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02311号，依法向被执行人俞瑞华发出执行通知书，责令被执行人俞瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞瑞华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1758873.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章非凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02311号，依法向被执行人章非凡发出执行通知书，责令被执行人章非凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章非凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章非凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1758873.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2361号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人高飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02311号，依法向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高飞（证件号码：）在中信银行省分行的43×××44的存款人民币1758873.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  王海鹏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第252号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人贵州省赫章县人民检察院。
被告人周顺军，曾用名左顺军，男，1973年06月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县松林坡白族彝族苗族乡柞落箐村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年05月16日被赫章县公安局行政拘留，同年05月29日转为刑事拘留，同年06月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人周顺军犯盗伐林木罪，于2014年09月03日向本院提起公诉，同日以赫检公诉刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭合并审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人周顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年05月期间，被告人周顺军多次到赫章县松林坡白族彝族苗族乡倮住林场盗伐树木。2014年05月15日周顺军将所盗伐的林木出售时被赫章县公安局松林坡派出所民警查获。经赫章县林业案件木材检尺计算，被盗林木共计7.8018立方米。经赫章县发展和改革局评估，被告人周顺军盗伐的林木共计价值人民币3，730.98元。
上述事实，被告人周顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，赫章县林业案件木材检尺记录，到案经过，鉴定意见，赫章县松林坡乡人民政府说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人殷尧、周光廷的证言及被告人周顺军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周顺军以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周顺军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周顺军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。因被告人周顺军盗伐林木的犯罪行为，给集体财产造成了损失，应承担相应的民事责任。贵州省赫章县人民检察院代为提起的刑事附带民事诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人周顺军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人周顺军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周顺军的刑期自2014年05月16日（羁押之日）起至2014年12月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人周顺军在本判决生效后三十日内一次性赔偿赫章县松林坡白族彝族苗族乡倮住林场林木损失共计人民币3，730.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00450号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余某，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，户籍住址：江西省。2007年5月23日因犯盗窃罪被判处管制一年；2009年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年2月21日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值13470元，其行为已构成盗窃罪。被告人余某系累犯，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解称自己不构成累犯。
经审理查明：2011年7月7日12时许，被告人余某至合肥市庐阳区益民街与桐城路交口东南角合肥市妇幼保健院保健中心大楼，其先乘坐电梯上楼到高层，然后步行下楼，伺机盗窃，其行至十五楼时，发现楼梯口右手处被害人张某的办公室内无人且房门未上锁，遂溜门入室，用随身携带的一字口螺丝刀，将室内一排灰色木制立柜门锁撬开，盗窃张某放在立柜内的女式长款钱包一个，钱包内有现金8570元和百大集团不记名购物卡4900元，得手后，余某逃离现场。
2014年7月1日23时许，被告人余某在从江西省景德镇市开往福建省邵武市的K177次列车上被列车乘警抓获后，移送至江西省鹰潭市车站派出所，于次日临时羁押于鹰潭铁路公安处看守所，7月3日被押解回肥。
另查明：被告人余某2007年5月23日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处管制一年；2009年5月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被安徽省黄山市祁门县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人张某的报案材料及陈述笔录、移交犯罪嫌疑人清单、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽省祁门县人民法院（2012）祁刑初字第79号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人余某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值13470元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书关于被告人余某构成累犯的指控，与本庭查明的事实、证据及法律规定不符，属适用法律不当，本院不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于尚未追回的赃款、赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初60号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人宿国军，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县。住黑龙江省抚远县。1995年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。1997年12月13日刑满释放。2011年5月3日因盗窃被行政拘留15日。2017年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2017年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人宿国军犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人宿国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
2016年1月15日11时许，被告人宿国军窜至方正县方正镇建设街安富巷35号被害人刘某某（男，49岁）家院内，持在窗台上捡拾的螺丝刀子将房门锁别开进入室内，宿在盗窃过程中被返回家中的刘某某发现，刘见状欲打电话报警，宿便用手抓住刘的脖领子，刘也用手抓住宿的脖领子，在撕打过程中宿向刘索要财物，刘将宿的手指咬住，宿持桌上的水杯照刘的头面部猛击数下，刘持椅子上的钳子照宿的头部击打数下，宿又持桌上的保温杯照刘的头部猛击数下。刘大声呼救，宿逃离现场。刘、宿二人头面部受伤。经法医鉴定：刘某某、宿因军损伤程度均为轻微伤。经侦查，被告人宿国军于2017年3月8日在河北省衡水市阜城镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人宿国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宿国军对指控其犯抢劫罪有异议，其以既未偷到钱、也未抢到钱，仅是将人打伤为由为自己进行辩护。
经审理查明：被告人宿国军无固定工作，游手好闲，经济比较拮据。2016年1月初，其来到方正县租住于小旅馆，以打零工、散工维持生计。因经济维系不继，宿国军便想通过实施盗窃来获取钱款。
2016年1月15日11时许，被告人宿国军外出寻找作案目标。其来到方正县方正镇建设街安富巷35号平房，见一户人家院门未锁，便进入院内。经观察发现该户人家房门上锁后，其从窗台处找来一把螺丝刀将房门锁梁别开进入室内。进入室内后，宿国军到主卧室翻找贵重物品。在翻找过程中，其发现炕沿处有一长条形手饰盒，便将手饰盒拿起翻找物品。此时，该房住户刘某某返回，刘见门锁被撬开，便急忙进入室内。在室内，其见家中有陌生男子在翻找物品，便进行质问，宿国军谎称来找人，并向刘索要钱款。刘判定该男子是小偷，便掏出手机准备报警。宿国军上前拽住其衣领进行阻拦，刘担心对方逃跑也拽住其衣领，双方撕扯至梳妆台处，在撕扯过程中，刘咬住宿国军左手无名指，宿顺手从梳妆台上拿起一个钢化水杯照刘头面部猛击数下，见刘头部出血，宿继续向刘索要钱款，刘趁宿向其索款之际，上前抢下宿手中水杯并拿起椅子上的一把偏口钳子猛扎宿头面部数下，将宿头面部扎伤。宿又抄起桌子上的保温杯朝刘头面部猛击数下，刘因受伤加之体力不支便大声呼救，宿国军担心刘呼救惊动邻居便拿起炕上的枕巾封堵刘嘴，因刘奋力反抗而未果。宿国军害怕被抓便逃离案发现场。同日16时许，刘某某到方正县公安局刑侦大队报案。公安机关赶赴案发现场进行勘验、检查，公安机关经依法侦查，认定宿国军有重大作案嫌疑，经多方工作，于2017年3月8日在河北省衡水市阜城镇张贯村将嫌疑人宿国军抓获。对刘某某、宿国军的伤情进行查体检验分析，经检查分析，刘某某左眉弓处斜长2.0厘米缝合创，左眼睑青紫肿胀，球结膜充血，依据现有材料及检验所见，刘某某面部缝合创，评定为轻微伤；宿国军后顶枕部有一处长4.5厘米瘢痕，顶部右侧有一处长1.3厘米瘢痕，顶部左侧有一长处1.0厘米瘢痕。额部正中有一处长0.8厘米瘢痕，宿国军头皮损伤，评定为轻微伤。提取宿国军的血液样本1份与2016年1月15日，方正县方正镇安富巷35号被盗案中送检的钳子检出的STR分开进行比对，经比对分析，2016年1月15日，方正县方正镇安富巷35号被盗案中送检的钳子上检出混合基因型，包含有被害人刘某某和嫌疑人宿国军的STR分型。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、抓获经过、押解宿国军情况说明及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，方正县公安局刑侦大队工作纪实，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2016}5号鉴定意见书及通知书，方正县公安局刑事技术大队活体验伤报告，犯罪嫌疑人宿国军血样提取登记表，（哈）公（刑技）鉴（法物）字{2017}240号鉴定意见书及通知书，（1995）郊刑初字第16号刑事判决书及释放证明书，绥公（行）决字{2011}第064号公安行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执，被害人刘某某的陈述，被告人宿国军的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证、认证，被告人宿国军无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人宿国军以非法占有为目的，入户秘密窃取财物时被事主发觉，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人宿国军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次再犯同种犯罪，可见其人身危险性较重、社会危害性及再犯可能性均较高，对其应予以酌情从重处罚。宿国军在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。宿国军的辩解理由系其对法律理解的错误，不影响对其转化型抢劫罪的认定。故针对其辩解，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理抢劫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宿国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2027年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6297号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨建，该行行长。
委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：冯荣芳，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告冯荣芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年4月17日向本院申请撤回对被告冯荣芳的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费4454元，减半收取2227元，公告费300元，共计2527元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘 京
书 记 员 何利仙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月30日10时30分许，被告人秦某至上海市浦东新区张江镇某号，采取踹门入室的方法进入被害人万某家中，窃得价值人民币2，150元的联想牌LenovoG480型笔记本电脑1台及衣物等。
2015年3月30日11时许，被告人秦某至上海市浦东新区张江镇环东中心村安乐宅XXX号XXX室，采用踢门入室的方法进入被害人郭某某家中，窃得价值人民币1，095元的华硕牌X552E型笔记本电脑1台。
当日，被告人秦某将涉案2台笔记本电脑销赃，得款人民币1，100元。案发后，2台笔记本电脑经公安机关追缴后已分别发还被害人。
2015年3月30日，被告人秦某因形迹可疑被传唤后，主动供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人万某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；上海市监狱管理局刑事判决书摘要、释放证明；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、接受证据清单、发还清单、视听资料、案发经过及被告人秦某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人秦某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1375号
申请执行人吴加达
被执行人励和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00075号，依法向被执行人励和平发出执行通知书，责令被执行人励和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1375号
申请执行人吴加达
被执行人励和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00075号，依法向被执行人励和平发出执行通知书，责令被执行人励和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励和平（证件号码：）在宁波农业银行的15×××78的存款人民币195720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1375号
申请执行人吴加达。
被执行人：励和平。
吴加达依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人励和平在（2015）甬北执民字第1375号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人励和平银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨玉新
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐晨芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第58-1号
申请执行人许长青。
申请执行人杨建平。
申请执行人许庆。
被执行人彭民华。
本院在执行许长青、杨建民、许庆与彭民华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭民华下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民二初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙红英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14173号
原告：吴冰。
被告：沈阳文翔科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号215室。
法定代表人：李云凡，该公司经理。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，该公司行政主管。
原告吴冰与被告沈阳文翔科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冰，被告沈阳文翔科技有限公司委托代理人钱瑶、杨丽娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰诉称，原告于2014年7月正式与被告沈阳文翔科技有限公司签订劳动合同，2014年9月出差到非洲安哥拉，2016年2月1日回到沈阳。由于公司经营不规范，没有签订额外的国外出差协议，只是口头约定在国外出差的补助为25美金/天，每个月的奖金为工资的3-4倍。原告在安出差共计16个月，被告只发放了从2014年9月至2015年6月的奖金共计9个月，剩余7个月的奖金则以各种理由不发放，并且故意减少原告申请的租房款项的金额。原告在安期间护照被抢，补办护照签证前通过电话与被告沟通，被告同意报销护照签证费用，回国后又不同意报销，鉴于安哥拉的社会治安不好，抢劫杀人问题频发，出差期间原告所受到抢劫而花费的护照签证办理费用应该由被告报销。原告在国内出差期间所垫付的出差费用以及出差补助，被告也以不签字来拒绝发放。诉讼请求：1、被告向原告支付所欠公司记录的未发出差补助34,199.17元；2、支付克扣原告应得国内出差补贴3,950元及原告出差垫付款1,575元共计5,525元；3、支付克扣原告应得的在安哥拉出差期间的7个月奖金53,400元；4、支付克扣原告应得的在安哥拉出差期间少报销的房租10,945.29元；5、支付克扣原告应得的在安哥拉出差期间办理签证所花费的5,739.53元；6、被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：第1项诉讼请求未发放出差补助包含三部分内容，第一、要求被告按照公司规章制度中其他国家的出差不再按人员区分行政类别和出差性质，参照财政部和外交部2001年颁布的《临时出国人员费用开支标准和管理办法》中第九条规定，支付一共出差天数483天（公司的安哥拉项目审查报告明细载明补助天数为483天），按照上述规定每天应给零用钱5美元，被告应该给付的零用钱数额为：5美元/每天×483天=2,415美元。第二、被告应给付安哥拉出差伙食费30美元/每天×483天=14,490美元。第三、被告应给付安哥拉公杂费13美元/每天×483天=6,279美元。以上三项补助费用合计23,184美元，折合人民币23,184美元×6.17=143,045.28元。扣除公司已统计在内的出差补助费用74,502.75元（尚欠24,199.17元），被告还应给付原告出国出差补助92,741.7元。原告撤回第4、5项诉讼请求。
被告沈阳文翔科技有限公司辩称，原告的诉讼请求均为劳动争议，应该经过劳动仲裁前置程序，原告当庭变更诉讼请求，超过劳动仲裁委员会仲裁范围，超出部分不应予以支持。原告所述出差补助标准与事实不符，且原告在事实理由中已自认双方约定的出差补助为25美元/每天，被告根据该约定计算了出差补助，尚欠原告出差补助金24199.17元。根据原告第二项诉讼请求，出差补贴及垫付款原告并没有向被告交付票据原件，无法核算，被告根据原告的票据及事实情况予以核算，且该工程位于锦州工程，并未完成，后加派2名员工才完成，因此补贴不应予以发放。关于奖金，被告根据当年公司盈利情况及员工表现予以发放奖金，被告已发放原告40,000元奖金，不存在拖欠奖金情况。
经审理查明，2014年7月7日，原告吴冰入职被告沈阳文翔科技有限公司，担任软件工程师职务，双方签订书面劳动合同。劳动合同约定，工作地点为沈阳市，工资标准为2,500元每月。原、被告双方口头约定国外出差补助为25美元/每天。二级城市出差补助为50元每天，补助包含车补和餐补。原告在职期间于2014年9月至2016年2月出差非洲安哥拉，共计出差483天。被告已按25美元/每天标准向原告支付出差补助50,303.58元，尚欠原告24,199.17元未支付。2016年10月25日，原、被告双方解除劳动关系。
另查明，2016年12月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2016）621号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、录音文件、出差报销申请单及发票、邮件截图、工资条、安哥拉项目审查报告明细、公司规章制度、银行对账单、项目验收报告、项目任务书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付所欠公司记录的未发出差补助34,199.17元的诉讼请求，原告于庭审中将此项诉讼请求变更为三部分内容分别为：零用费2,415美元、出差伙食费14,490美元、公杂费6,279美元及公司记录的未发放出差补助部分24,199.17元。原告增加的零用费、出差伙食费及公杂费诉讼请求超过仲裁申请范围，本院不予审理。被告自认仍有24,199.17元出差补助未向原告支付，本院予以确认。因此，被告沈阳文翔科技有限公司应当向原告吴冰支付出差补助24,199.17元。关于原告主张应按财政部、外交部关于印发《临时出国人员费用开支标准和管理办法》的通知（财行（2001）73号）支付出国出差费用问题，该文件的第一条明确约定适用范围为因公出国人员，原告不属于该类人员。虽被告单位外埠及差旅费借款和报销制度规定参照财政部及和外交部2001年颁布的《临时出国人员费用开支标准和管理办法》执行，但原、被告双方均认可口头约定了出差补助为25美元/每天。因此，对于原告主张按照该通知执行出差补助的抗辩理由，本院不予采纳。
关于国内出差补贴及出差垫付款问题，被告应凭有效票据按照双方约定对原告合理的出差行为给予补贴，对出差垫付款予以支付。原、被告双方均认可原告的国内出差行为，及该期间出差未支付补贴及出差垫付款。根据原告方提供的票据，被告沈阳文翔科技有限公司应向原告吴冰支付国内出差补贴3,950元，出差垫付款1,575元。
关于奖金问题，用人单位可以根据本单位生产经营情况为劳动者发放奖金，本案原告主张与被告口头约定奖金为工资的3-4倍，但未提供证据加以证明，原告也未举证证明其满足被告单位发放奖金的条件，被告拒绝发放。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳文翔科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付国外出差补助24,199.17元；
二、被告沈阳文翔科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付国内出差补贴3,950元，出差垫付款1,575元；
三、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳文翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月九日
书记 员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1761号
罪犯黎波，男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月18日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第146号刑事判决，认定罪犯黎波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黎波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年8月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎波予以减刑一年。
刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2898号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：戚昉。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人戚昉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78435.25元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1077元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有78435.25元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2898号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：戚昉。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人戚昉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78435.25元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1077元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有78435.25元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十六日书 记 员  胡玉亚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1277号
上诉人（原审原告）：尹向英，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇东尹家村。
委托代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹波，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇东尹家村。
委托代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人尹向英因返还原物纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2099号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2099号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林斐斐
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执514号
申请执行人：冀州市圣达节能建材有限公司。
法定代表人：张金华，总经理。
被执行人：冀州市天宏建筑有限公司。
法定代表人：郝学成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年五月二十五日制作的（2016）冀1181民初578号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人冀州市天宏建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市天宏建筑有限公司银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二�一六年十月二十七日
书记员 刘冲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第4号
原告游某，男，1986年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
被告蔡某，女，1987年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告游某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人冯吉岭、周国防到庭参加诉讼、被告蔡某及其委托代理人田启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原被告尽管是一个村，但是并不了解，通过他人介绍，于2006年春季认识并确立恋爱关系，同年11月14日因为原被告未达法定婚龄，未办理结婚证的情况下，草率举行了婚姻仪式，2010年2月8日生育一女孩取名游某某，2010年1月5日办理了登记结婚。自2006年举行了婚姻仪式同居后，原被告经常为家庭琐事争吵，孩子出生后被告好吃懒做对家庭孩子不管不顾，更加剧了家庭矛盾升级，2012年10月原被告由于争吵开始分居，原告为了孩子试图缓和夫妻关系，被告无视亲情与夫妻之间的感情，拒绝跟原告共同生活。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告交纳抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告游某与被告蔡某于2003年11月订婚，2006年11月14日举行结婚仪式。2010年2月8日生育一女孩，取名游某某，原被告于2010年1月5日登记结婚。
原告游某以与被告蔡某每天吵架，无法共同生活为由，要求与被告蔡某离婚，被告蔡某不同意离婚。
上述事实，有原告游某与被告蔡某婚姻登记记录证明以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告游某与被告蔡某结婚多年，并生育一女。现原告游某起诉要求与被告蔡某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告蔡某不同意离婚。原告游某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告游某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年三月四日
书记员 顾科香
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初518号
原告：张荫云，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍地烟台市福山区回里镇土峻头村***号，现住烟台市芝罘区锦绣北街****号，身份证号码3706861969********。
被告：孙日超，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民，现住烟台市福山区回里镇土峻头村***号，身份证号码3706111963********。
原告张荫云诉被告孙日超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡楠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张荫云、被告孙日超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荫云诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月6日在福山区婚姻登记处登记结婚，因感情不和，原告自2010年搬回母亲家居住，分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙日超辩称，我不同意离婚，原告自行将家里的东西搬走后，我一直找不到原告，所以分居至今，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告自2012年农历腊月分居至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据原、被告婚后共同生活时间较短、感情基础较为薄弱，双方分居已满二年的事实，且双方已无和好的可能，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张荫云与被告孙日超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一六年五月五日
书记员 姜超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2777号
原告：秦皇岛市灿明商贸有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙永志，男，1965年6月20日生，身份证号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村。系该公司职员。
被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会。
法定代表人：孙志彬，村主任。
原告秦皇岛市灿明商贸有限公司与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告秦皇岛市灿明商贸有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市灿明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告秦皇岛市灿明商贸有限公司负担。
审判员丁大为
二〇一七年十一月二十一日
书记员汤璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2777号原告：秦皇岛市灿明商贸有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓杰，总经理。委托诉讼代理人：孙永志，男，1965年6月20日生，身份证号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村。系该公司职员。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会。法定代表人：孙志彬，村主任。原告秦皇岛市灿明商贸有限公司与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告秦皇岛市灿明商贸有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市灿明商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告秦皇岛市灿明商贸有限公司负担。审判员丁大为二〇一七年十一月二十一日书记员汤璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00132号
申请执行人王秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李仁义，男，1948年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）
蒙民一初字第00813号民事判决书，责令被执行人李仁义履行义务，但被执行人李仁义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李仁义在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户1311038001220662350账户存款30000元，1311322001223361530账户存款5000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第852号
罪犯林有宗，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人林有宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林有宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林有宗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林有宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林有宗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第517号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告张炳耀，男，汉族，住广东省封开县。
被告陈美妹，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告张炳耀、陈美妹金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十日
书记员 侯金海
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第246号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：钱某某。
原告周某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告周某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣
判。
原告周某某起诉称：2007年5月18日，被告钱某某为建造
住房向原告借款30000元人民币，并于借款当日出具借条一份
，约定借期一年，月息1%。借款到期后，被告未依约向原告归
还借款本金及利息。后原告多次向被告催讨借款，被告均口头
答应支付，但至今分文未付。故原告起诉至法院要求：1、判
令被告钱某某立即归还借款本金30000元；2、判令被告钱某某
偿付利息（按月息1%计算自2007年5月18日至2010年5月17日止
）及催讨费某等损失共计12800元；3、本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告周某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告钱某某向原告周某某借
款的事实。被告钱某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告周某某提供的证据，经本院审查后认为，被告钱某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告周某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年5月18日，被告钱某某向原告周某某借款30000元
，借款期限为一年，利息按每月1％计算，并出具借条一份，
载明借款数额、期限以及利息。该借款到期后，被告钱某某未
依约向原告归还借款本金及利息。经原告多次向被告催讨未果
，故原告周某某诉至法院要求解决。
本院认为：被告钱某某向原告周某某借款30000元的事实
，有被告钱某某出具的借条为凭，现原告要求被告所偿付的利
息也未超过法律规定。故原告周某某要求被告钱某某归还借款
本金及利息的诉请，本院予以支持�但对原告周某某要求被告
钱某某支付债权催讨费某的诉请，因原告未提供相应证据予以
证明，故本院不予支持。被告钱某某经本院传公告唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告钱某某归还原告周某某借款本金30000元，支付
利息10800元（自2007年5月18日始按月利率1%计算至2010年5
月17日止），合计40800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告周某某负担136元，由被告钱
某某负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年九月八日
书 记 员 吴江龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3015号
原告：江苏飞翔置业有限公司，住所地新沂市新安街道宏基天城12号楼29号。
法定代表人：李廷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：刘建军。
本院在审理原告江苏飞翔置业有限公司诉被告刘建军商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏飞翔置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏飞翔置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏飞翔置业有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告江苏飞翔置业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 周依青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 樊 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7278号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖庆明，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖庆明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月24日，廖庆明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖庆明于2010年7月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金42510.45元、利息3536.98元、滞纳金10036.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖庆明立即偿还信用卡透支本金42510.45元，及截至2016年2月25日的利息3536.98元、滞纳金10036.82元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金42510.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3536.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖庆明承担。
被告廖庆明未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，廖庆明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖庆明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖庆明发放了信用卡一张。廖庆明于2010年7月25日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月25日，廖庆明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42510.45元、利息3536.98元、滞纳金10036.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖庆明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖庆明发放了信用卡，廖庆明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖庆明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42510.45元，截至2016年2月25日的利息3536.98元、滞纳金10036.82元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金42510.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3536.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取601元，由被告廖庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第468号
原告王新春。
被告李文清。
原告王新春诉被告李文清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本院依照原告起诉状上所载被告李文清的住所不能送达应诉材料，原告不能提供被告李文清的身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王新春的起诉。
案件受理费300元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 伍文蔚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第74号
罪犯侯国良，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月15日湖南省浏阳市人民法院作出（2010）浏刑初字第5号刑事判决，认定侯国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2010年2月3日交付执行。2010年4月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第421号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯国良自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分79.7分。2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度评估分别为：较好、较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯侯国良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯国良予以假释（假释考验期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执155号
申请执行人杨某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初34号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年9月14日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月31日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2017年2月9日被兰考县人民检察院取保候审，2017年2月9日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年12月30日22时许，被告人岳某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫B·B5Q**的白色江淮牌小型普通客车，沿兰考县城关镇人民路由西向东行驶至与振兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，从岳某某的血液中检测出乙醇，其含量为220.95mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、交警队民警张结实、张经纬证明材料、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、测试结果照片、抽血照片、案件来源及侦破报告、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4394号
原告：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地伊宁市西部国际建材城。
法定代表人：李文军，公司董事长。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：马海龙，其他信息不详。
被告：马文海，其他信息不详。
被告：冯斌，其他信息不详。
被告：马海龙，其他信息不详。
被告：牟金亮，其他信息不详。
被告：李马依，其他信息不详。
被告：马德云，其他信息不详。
原告新疆恒翔房地产开发有限公司与被告马海龙、马文海、冯斌、马海龙、牟金亮、李马依、马德云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，原告新疆恒翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十月六日
书记员 唐明智
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第83-1号
原告黄玉珍，女，成年，住永定县。
委托代理人谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告卢玲君，女，成年，住永定县。
被告魏焕坤，男，成年，住永定县。
被告张艳婷，女，学生，住永定县。
被告张瑞煊，男，幼儿，住永定县。
被告张艳婷、张瑞煊的法定代理人暨被告张建国，男，成年，住永定县。
被告卢顺加，男，成年，住永定县。
被告苏秋英，女，成年，住永定县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告黄玉珍与被告卢玲君、魏焕坤、张艳婷、张瑞煊、张建国、卢顺加、苏秋英民间借贷纠纷一案，原告黄玉珍于2015年1月26日向本院提出撤回对被告卢玲君、魏焕坤起诉的申请。
本院认为，原告黄玉珍以被告卢玲君、魏焕坤已归还原告借款26000元，余款原告自愿向被告张艳婷、张瑞煊、张建国、卢顺加、苏秋英追讨为由申请撤回对被告卢玲君、魏焕坤的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉珍撤回对被告卢玲君、魏焕坤的起诉。
审判员 范 志 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽燕（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4815号
申请执行人胡德勤，男，1955年10月26日生，汉族。
被执行人陈俊，男，1973年11月12日生，汉族。
申请执行人胡德勤与被执行人陈俊不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）江宁淳民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡德勤95万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费13300元、财产保全费2445元，合计15745元，由被告陈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现有相关房产信息，本院依法扣划被执行人陈俊名下银行存款25000元，另南京市栖霞区人民法院将诉讼阶段陈俊缴纳的保证金50000元汇入本院，同时本院依法查封陈俊所有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，上述查封车辆暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十八日
见习书记员 张 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2816号
原告叶某某（曾用名叶某琴），女，1969年11月18日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区同心路三毛厂3号楼三单元401室。
被告胡某某，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以与被告胡某某达成协议为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告叶某某负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第182号
原告张聪芹，女，1956年5月6日出生。
委托代理人许晓卿，女，1992年3月22日出生，系原告女儿。
被告康子良，男，1947年10月10日出生。
本院在审理原告张聪芹诉被告康子良交通事故责任纠纷一案中，原告张聪芹于2016年元月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张聪芹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张聪芹负担。
审判员 孙 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初第182号原告张聪芹，女，1956年5月6日出生。委托代理人许晓卿，特别授权。被告康子良，男，1947年10月10日出生。本院在审理原告张聪芹诉被告康子良交通事故责任纠纷一案中，原告张聪芹于2016年元月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张聪芹撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张聪芹负担。审判员 孙 亮二〇一六年一月二十六日书记员 侯岩辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第517号
原告林宇，女，汉族，1984年5月5日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告宋志松，男，汉族，1972年11月2日出生，住福州市台江区。
被告陈晶，女，汉族，1974年5月24日出生，住福州市仓山区。
被告云建光，男，汉族，1953年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林宇诉被告宋志松、陈晶、云建光民间借贷纠纷一案中，原告以要收集新证据为由，于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宇撤回对被告宋志松、陈晶、云建光的起诉。
本案诉讼费3592元，以撤诉形式结案减半收取1796元，由原告负担。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 朱小英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第517号
原告李某。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因其年龄偏大还没有成家，父母整日唠叨，有人介绍被告，虽不是对被告很满意，为了了结父母心愿，和被告认识时间不长即××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，婚后原告一直住在娘家，虽觉不便，但因被告老家是吉林辽源人，在开封理发店干活，我没有工作，没有积蓄买房，我想不管有房无房生活只要过得去就行。但被告并不理解，时常为一些生活琐事争吵不休。更不能理解的也是很难启齿的被告连最基本的生理需求就没有，结婚近三年，夫妻生活极少，多种因素造成我与被告感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各自衣物归各自所有，无子女、无共同财产，共同债务已由原告基本偿还完。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女，因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，本案原，被告夫妻双方婚前基础尚可，婚后因家务矛盾及其他琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，但双方无原则性矛盾和冲突。原告虽因离婚起诉被告，但原告并未有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第865号
罪犯刘武春，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金二万五千元。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯刘武春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘武春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘武春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武春减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初205号
原告孟某某，又名孟某甲，女，正宁县人。
被告冯某某，男，正宁县人。
法定代理人赵某某，女，正宁县人，系冯某某之母。
原告孟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告冯某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后生育两个孩子。被告隐瞒婚前患有间歇性精神病的事实而与原告结婚，婚后两、三年病情加重，发病期间辱骂、殴打原告，致夫妻关系不和，加之家庭经济拮据，原告迫不得已于2012年外出打工，双方分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，抚养女儿冯某。
原告孟某某为证明其主张，向法庭提交了结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告法定代理人对此无异议，予以认定。
被告冯某某的法定代理人代为辩称，原、被告婚初夫妻关系较好，婚后被告患间歇性精神疾病，一直需服药治疗。原告于2012外出打工，2014年患病后回家，但居住娘家不归，拒绝与被告生活。自后不关心照顾被告及孩子的生活。被告每年需医疗费10000元，两个孩子均未成年，家庭经济困难。如原告执意要求离婚，其愿意替被告抚养两个孩子，原告应付给被告孩子抚养费、医疗费、生活资助费70000元。
经审理查明：原告孟某某与被告冯某某经他人介绍于2004年2月相识，同年3月29日双方在正宁县人民政府民政部门登记结婚。婚后夫妻关系一般。2005年1月19日原告生育女孩冯某，2010年5月1日生育男孩冯甲。婚后被告患间歇性精神病，一直服药治疗。原告于2012年2月外出打工，从此双方分居生活至今。孩子冯某、冯甲现随被告及祖母生活。
本院认为，原、被告婚后因被告患精神病未治愈，原告外出打工，夫妻分居四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。孩子冯某、冯甲四年来一直随被告及祖母生活，且被告法定代理人也愿意替被告抚养孩子，故两个孩子应由被告抚养为宜，原告应支付被告孩子抚养费。因被告患精神病，生活困难，原告应酌情支付被告生活帮助费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告冯某某离婚；
二、女孩冯某、男孩冯甲随被告冯某某生活，原告孟某某付给被告冯某某孩子抚养费30000元；
三、原告孟某某付给被告冯某某生活资助费10000元。
上述第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年四月十五日
书记员 彭海星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赣榆县金田房地产开发有限公司。住所地江苏省赣榆县文化路。
法定代表人何文姣，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司员工。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市人民政府。住所地江苏省新沂市市府路**号。
法定代表人王成长，该市市长。
再审申请人赣榆县金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）土地行政注销决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金田公司申请再审称：原审法院认定事实错误。新沂市国土资源局（以下简称新沂国土局）仅凭新沂市康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁公司）张少杰的举报材料，就认定康宁公司采取非法手段骗取土地登记证据不足。新沂国土局不具有注销康宁公司土地登记的职权。新沂市政府无权注销金田公司通过善意取得方式取得的涉案国有土地使用权证。原审法院未依法通知康宁公司作为第三人参加诉讼，程序违法。金田公司请求本院撤销原审法院作出的裁判，并依法撤销新沂市政府于2009年8月14日作出的《关于注销赣榆县金田房地产开发有限公司新国用（2005）字第0345号国有土地使用证的决定》（以下简称市政府的注销决定）。
本院认为，本案审查的行政行为是市政府的注销决定。新沂国土局2006年6月28日作出的注销康宁公司国有土地使用权的决定已经生效，在未经复议和诉讼等法定程序改变前具有法律效力。金田公司与康宁公司虽然签订了土地转让协议，办理了土地转移登记，但该土地转让协议未经主管部门批准，不符合原《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，且土地转让对价不明。金田公司在起诉、上诉、再审申请等不同诉讼阶段所称的转让对价各不相同，有的相差甚远。故金田公司所称善意取得缺乏事实根据和法律依据。因康宁公司的国有土地使用权证已被注销，故原审法院未通知康宁公司参加诉讼并不违背法律规定。
综上，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赣榆县金田房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕长城