wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第514号
原告：姜海山，男，汉族，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：姜风山，男，汉族，57岁。
原告姜海山与被告姜风山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告姜风山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，姜风山从姜海山经营的农资商店处赊购种子1045元、农药460元、化肥2643元，合计4148元。经姜海山多次索要未果，现提起诉讼，要求姜风山给付农资款4148元。
姜风山书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，尤其是化�质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
姜风山未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，姜风山于2011年1月至5月在姜海山处赊购种子1045元、农药460元、民得富牌化肥2643元，合计4148元。后在玉米生长过程中，姜风山等二十余户从姜海山处购买民得富玉米专用肥的农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经姜风山等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给姜风山等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求姜风山给付原告购买种子、化肥、农药款合计4148元，姜风山则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：姜风山在姜海山处购买农药、化肥，并承认拖欠姜海山农药、化肥、种子款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与姜风山之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向姜风山销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给姜风山的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给姜风山的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给姜风山的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的农药、种子、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定姜风山因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物农药、种子的整体效果及产量均受到影响的事实，故姜风山的抗辩理由成立，本院对姜海山向姜风山索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执563号
申请执行人：程伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张忠华的妻子。
被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华，该公司经理。
本院在执行程伟与张忠华、陈玲、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现拟对被执行人张忠华的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻�被执行人张忠华银行存款95万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执563号申请执行人：程伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张忠华的妻子。被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张忠华，该公司经理。本院在执行程伟与张忠华、陈玲、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现拟对被执行人张忠华的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻�被执行人张忠华银行存款95万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年六月十三日书 记 员  陈涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初394号
原告：廉娜，女，1983年7月17日生，汉族，住长春市高新区。
被告：曹培文，男，1964年7月26日生，汉族，住长春市二道区。
被告：温琪，男，1988年1月11日生，汉族，长春市宽城区。
原告廉娜与被告曹培文、温琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告廉娜请求：依法判令：一、被告曹培文立即偿还原告借款本金人民币13万元及利息；二、判令被告温淇对被告曹培文所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告曹培文、温淇承担。事实与理由：2016年11月22日，原告经被告温淇介绍与被告曹培文资金周转困难，约定向原告借款本金人民币10万元，借款期限自借款之日起六个月内付清全部借款本息。被告曹培文每月应支付给原告利息款5000元，并向原告出具借条。后被告曹培文未能按照约定偿还原告借款本息，经双方对账确认，被告曹培文重新给原告出具借款本金人民币13万的借条，约定借款期间利息款仍按之前约定执行，被告曹培文以其名下位于长春市高新区东地华庭8号楼301室作为抵押物，若被告曹培文未能及时偿还，以该房屋直接抵偿所欠原告借款本息，并由被告温淇作为担保人，自愿承担连带责任保证。现借款期限已经届满，但被告曹培文至今未能偿还原告借款本息，被告温淇也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告曹培文于答辩期间对管辖权提出异议，被告曹培文户籍住所地及经常居住地均为长春市二道区，故将此案应移送至有管辖权的长春市二道区人民法院。
本院经审查认为，案件在审理中原告向本院递交了居住在长春高新技术产业开发区硅谷街道香湾社区大禹褐石公园2栋2单元604室的居住及户籍证明，可以证实其在长春高新技术产业开发区硅谷街道香湾社区大禹褐石公园2栋2单元604室已经居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告曹培文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初394号
原告：廉娜，女，1983年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹培文，男，1964年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：温淇，男，1988年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
廉娜与曹培文、温淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告廉娜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉娜撤诉。
案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元。
审 判 长 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马芳原
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00151号
原告张某，女，生于1988年11月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告许某，男，生于1983年3月23日，汉族，四川省南部县人，农民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨志翔到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，2010年1月20日登记结婚，男到女家落户，2010年11月15日生育一子取名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，2013年开始，被告经常喝酒、参与赌博，所欠赌债越来越大，债主天天上门要账。被告不务正业，不关心家庭，原告多次劝说被告仍不思悔改，鉴于被告上述行为，原告已无法与其共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日登记结婚（系男到女家），2010年11月15日生育一子取名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，2013年5、6月份的时候，被告许某告知原告张某因在外赌博欠下些债务需要外出躲债，遂外出至今未归，原告张某打听被告许某下落无果，于2015年1月21日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证、梁山镇梁西村村委会证明、调查笔录两份、向被告送达报纸载卷佐证，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已生育一子（现年5岁），婚后一度感情尚可，发生纠纷也仅仅是近两年因为一些生活琐事，现被告虽下落不明，但并不是因为双方感情不和，故不宜认定为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与许某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00151号原告周立华，居民。被告周立池，居民。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告周立华与被告周立池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立华，被告周立池及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立华诉称，原、被告是同一组居民。2015年1月6日，被告无故将原告家的树木毁坏7棵。该案经孟兴庄镇派出所处理未果。故原告具状要求依法判令被告赔偿原告被损坏树木损失3000元。被告周立池辩称，原告所诉不是事实，被告并没有毁坏原告家树木，原告家的树木现在仍长在被告家承包的土地上，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。原告在孟兴庄镇倪场小学西边，倪场中心渠路东栽有20多棵树木。2015年1月6日，被告将被告的树木砍坏几棵。为此，原告报警处理。因被告对树木损失不予赔偿，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告对损坏的4棵杨树申请鉴定，本院委托灌南县价格认证中心鉴定。2015年7月24日，灌南县价格认证中心出具灌价证民字[2015]5号鉴证结论书，经鉴定4棵被砍伐树木鉴证值为217元，原告花去鉴定费750元。上述事实，有原、被告陈述、照片，孟兴庄镇派出所接处警详细信息及出警视频、灌南县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告树木被被告周立池毁坏，由孟兴庄镇派出所接处警详细信息及出警视频等证据予以证实，本院予以确认。原告树木经鉴证价值为217元，被告应予赔偿。原告为此花去鉴定费750元也应由被告承担。被告辩称原告树木栽种在其承包的地上，对此，被告如有证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告周立池于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立华树木损失217元。二、驳回原告周立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费750元，合计800元，由被告周立池负担。原告周立华已预交，被告周立池在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 屠维维、人民陪审员 高 维 香人民陪审员 杨 成 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员 朱  婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。[二]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4911-1号
原告：金信玉，女，现住延吉市。
被告：吴国范，男，现住延吉市。
被告：赵晶，女，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告金信玉与被告吴国范、赵晶、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金信玉医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执168号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：谭兵，女，1973年7月24日出生，汉族，个体，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2496号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行谭兵借款合同纠纷一案,申请执行标的为29999.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭兵发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更459号
罪犯刘文成，男，1977年4月24日出生，又用名“刘文成”，汉族，江苏省东海县人，初中文化。住江苏省东海县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘文成曾因犯抢劫罪于2005年被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2012年3月1日刑满释放。2014年6月27日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第802号刑事判决，以刘文成�强奸罪判处有期徒刑五年，与原罪抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十三天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年4月18日至2019年4月17日止），剥夺政治权利十个月十三天。该犯不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十个月十三日不变（减刑后刑期至2018年4月17日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘文成的改造表现予以全面考�后认为，罪犯刘文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成的刑罚减去有期徒刑二个月十二日，剥夺政治权利十个月十三日不变(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢25号
本院在执行申请执行人黄晓诉被执行人韦红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓与被执行人韦红霞达成和解协议，且被执行人韦红霞已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2014）凭民初字第555号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦正乐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初797号
原告：姜文龙，男，1983年出生。
被告：魏恩来，男，1978年出生。
被告：都福花，女，1979年出生。
原告姜文龙与被告魏恩来、被告都福花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜文龙到庭参加了诉讼，被告魏恩来、被告都福花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜文龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付借款人民币10万元及利息（从2017年6月3日起按月利2分计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告魏恩来与被告都福花系夫妻关系，因生意需要周转资金，于2017年6月3日向原告姜文龙借款人民币10万元，并约定借款日期自2017年6月3日起至2017年9月2日止，双方约定月利贰分，并给原告出具借条一枚。在此笔借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。
二被告均未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示借条（原件）一枚，欲证明2017年6月3日，被告魏恩来、被告都福花向原告姜文龙借款人民币10万元，双方约定月利贰分，借款时间为2017年6月3日至2017年9月2日的事实。
被告魏恩来未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
被告都福花未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月3日，被告魏恩来、被告都福花向原告姜文龙借款人民币10万元，双方约定月利贰分，借款时间为2017年6月3日至2017年9月2日。
另查明，二被告已经偿还给原告3万元，其中2.4万元是利息，0.6万元是本金。原告当庭变更诉讼请求，请求二被告只需偿还借款剩余本金人民币9.4万元。
本院认为，债务应当清偿。原告姜文龙与被告魏恩来、被告都福花之间系民间借贷法律关系，原告为债权人，二被告为债务人。原告提供的借条系原始书面债权凭证，证据效力应予认定。对原告姜文龙请求被告偿还的借款本金9.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏恩来、被告都福花于本判决生效之日起立即偿还原告姜文龙借款人民币9.4万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第287号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人吕建祥，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吕建祥擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第847号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1275号
原告：陈济平，男，1957年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区，公民身份号码：：450103195712102031。
被告：黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区长堽路三里***号*栋*单元***号，现住南宁市，公民身份号码：：450103197505200551。
本院在审理原告陈济平与被告黎家平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈济平于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈济平以被告黎家平答应自动履行借款义务为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈济平撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告陈济平负担。
审判员 磨 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 黄丁鸣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第968-1号
申请执行人方耀利。
被执行人林晋丁。
申请执行人方耀利与被执行人林晋丁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林晋丁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人方耀利向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林晋丁所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费463元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
温州市鹿城区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0302民监第1号
原审原告：叶燕侠。
原审被告：叶燕萍。
原审原告叶燕侠诉原审被告叶燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）温鹿商初字第5620号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 丰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李佳颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1699号
申请执行人迟永娣。
被执行人大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系公司董事长。
委托代理人张启林，系公司职员。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]第828号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初272号
原告蒋腾涛，男，1992年11月13日生，汉族。
被告李万利，男，1968年10月7日生，汉族。
原告蒋腾涛与被告李万利民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋腾涛到庭参加诉讼，被告李万利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告因经营澡堂需用资金，向原告借款25000元，称二个月归还，到期后，被告拒不归还。请求判令：被告归还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告的诉请否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据1份、证人李某的出庭证言，证明被告欠原告25000元的事实。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强的证明力，结合证人李某的出庭证言，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年1月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条。至今被告未予给付借款。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万利于判决生效后十日内给付原告蒋腾涛借款25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告李万利承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一六年三月十六日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初272号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1815号
原告：张艳（燕），女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：靖兰，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张艳与被告邵奇、靖兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告邵奇、靖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年10月28日向原告借款20000元，并出具借条一份。原告多次催要借款，两被告均推脱不还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
邵奇、靖兰未做答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年10月28日，被告邵奇、靖兰向原告张艳出具借条一张，言明：“借条今借到张燕人民币贰万元正20000借款人：邵奇、靖兰159557757162015、10、28”。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2018年4月11日起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款20000的诉讼请求应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵奇和靖兰向原告张艳借款20000元，双方之间的借贷关系是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，两被告应当及时偿还，故原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵奇和靖兰没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵奇、靖兰应于本判决生效后3日内偿还原告张艳借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邵奇、靖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一八年五月十八日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审453号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林水淹，男，1971年7月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林水淹非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林水淹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月17日作出厦同城执罚（2015）703号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇下山头村村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积156平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积156平方米。2016年6月21日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，框架结构，建筑面积870平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林水淹违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）703号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月21日作出厦同城执催（2016）261号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）703号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水淹在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）703号行政处罚决定书；
二、被执行人林水淹应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林水淹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初52号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年8月28日，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2016年2月17日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年3月2日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2015年7月3日16时许，被告人马某某在土默特左旗察素齐镇地质队平房刘某某家，酒后闲聊时与蔡某某发生口角后打架，蔡某甲在拉架过程中被被告人马某某用菜刀砍伤左手腕。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]828号法医学人体损伤程度鉴定书认定，蔡某甲所受损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2015年7月3日16时许，被告人马某某在土默特左旗察素齐镇地质队平房刘某某家，酒后闲聊时与蔡某某发生口角后打架，蔡某甲在拉架过程中被被告人马某某用菜刀砍伤左手腕。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]828号法医学人体损伤程度鉴定书认定，蔡某甲所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人马某某自愿赔偿被害人蔡某甲各项经济损失，共计人民币五万元，被害人亦出具谅解书，谅解了被告人马某某，希望法庭从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：菜刀一把，证明被告人马某某砍伤被害人蔡某甲时使用的工具。
2、书证：被告人马某某户籍信息证明，被告人马某某具有完全刑事责任能力。
3、被害人陈述：
被害人蔡某甲陈述证明，2015年7月3日16时许，在土默特左旗察素齐镇地质队平房刘某某家吃饭喝酒时，被告人马某某因琐事与蔡某某发生纠纷，继而打架，被害人蔡某甲在拉架过程中被砍伤的事实。
4、证人证言：
证人蔡某某、刘某某、冶某某、史某某证言证明，2015年7月3日，在土默特左旗察素齐镇地质队平房刘某某家几个人一起酒后闲聊时，被告人马某某与蔡某某发生口角后打架，蔡某甲在拉架过程中被被告人马某某用菜刀砍伤左手腕的事实。
5、鉴定意见：
呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]828号法医学人体损伤程度鉴定书证明，蔡某甲所受损伤评定为轻伤二级。
6、被告人供述：
被告人马某某供述证明，2015年7月3日16时许，被告人马某某在土默特左旗察素齐镇地质队平房刘某某家，酒后闲聊时与蔡某某发生口角后打架，蔡某甲在拉架过程中被被告人马某某用菜刀将左手腕砍伤的事实。
7、勘验检查笔录：
提取凶器菜刀笔录、指认作案工具照片、现场勘验检查笔录等证据证明被告人马某某作案工具、案发现场、被害人受伤情况等事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人马某某故意伤害的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且已得到被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
二、没收犯罪工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 王小敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11801号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初200号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月22日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝骏牌小型普通客车从象山县丹东街道建设路的丹城公园附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 翁碧琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第702号
申请执行人王�，女，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人杨守波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第572号民事判决书申请执行人ＸＸ与被执行人杨守波民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨守波应给付申请执行人ＸＸ借款人民币12万元，案件受理1350元，执行费1720元由被执行人杨守波承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第572号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
�判员：孙杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：梁如军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第702号
申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2015年9月、10月偿还的借款20000元的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已另案处置，本案申请人分配执行款1290元，本院已依法发放，被执行人尚欠欠款18710元，本院另对被执行人的银行账户存款及房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人严学雄无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故可应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初20000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第二期、第三期还款金额20000元的本次执行程序。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢伶俐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第48号
原告康冬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
被告步云庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇。
康冬与步云庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告康冬到庭参加了诉讼，被告步云庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冬诉称，2011年9月6日，被告因承包金矿急需资金周转，向原告借款20000元；2011年11月5日，被告又以同样理由向原告借款35000元；共计借款55000元。原告多次向被告追要借款未果，现要求被告给付借款本息58385元并承担诉讼费用。
被告步云庆未答辩。
经审理查明，2011年9月6日被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到康冬现金20000.00元大写人民币贰万元整到9月15日还清2011年9月6日步云庆”。2011年11月5日被告又向原告借款35000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到康冬现金35000元整大写人民币叁万伍仟元整2011年11月5日步云庆”。之后，原告向被告追要借款，被告总以各种理由拖付，原告遂于2013年12月27日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书，及开庭传票，届时，被告步云庆未到庭参加诉讼。审理中，原告要求被告给付借款本金55000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告步云庆向原告康冬借款55000元，有被告步云庆出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告给付借款及利息，本院依法予以支持。被告步云庆收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后既未提出书面答辩，亦未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步云庆于本判决生效后10日内给付原告康冬借款55000元，并给付原告康冬自2013年12月27日至本判决确定的借款给付之日按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告步云庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告步云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王健力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第633号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处
负责人宋亮
委托代理人马广科
被执行人卢圣东
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人卢圣东金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5655号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5655号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执863号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省南靖县（南靖县魏佳茗茶叶店），
被执行人：陈美霞，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏胡金、被执行人陈美霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人魏胡金、被执行人陈美霞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执863号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省南靖县（南靖县魏佳茗茶叶店），
被执行人：陈美霞，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏胡金、被执行人陈美霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏胡金名下的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执863号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省南靖县（南靖县魏佳茗茶叶店），被执行人：陈美霞，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏胡金、被执行人陈美霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏胡金名下的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第413号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码xxx，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月14日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为云FP4x**号二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至红塔区高仓镇排山二组村旁时，其车与由蔡某某驾驶对向行驶的三轮摩托车相撞，造成王某某小拇指被夹断。经检验，王某某血液中乙醇含量为138.99mg／100mL。
案发后，王某某委托其儿子王某甲打电话报案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人王某某的户口证明，被告人王某某的供述，证人王某甲、蔡某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第482号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雨秋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初90号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月16日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人周某某，男，1988年11月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
被告人吴某某，男，1987年12月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某、周某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日13时许，被告人刘某某、周某某、吴某某经预谋后，由吴某某驾车将刘某某、周某某接送至攀枝花市东区炳草岗沃尔玛超市附近寻找作案目标，刘某某在周某某的配合下以自己或亲属之前在店内消费的100元人民币上写有重要个人信息需找回为由，先后盗走攀枝花大道东段某店铺人民币500元、攀枝花大道东段某店铺餐厅人民币1，000元、攀枝花市东区临江路某黄牛肉火锅店人民币2，800元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实有经法庭质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，抓获经过，人口信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，侦查实验笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，被害人丁某某、李某某、王某某的陈述，被告人刘某某、周某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某、吴某某采用秘密窃取的手段，三次盗窃他人财物，共计人民币4，300元，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人刘某某、周某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在犯罪中起次要作用，系本案从犯，本院依法予以从轻处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某、周某某、吴某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2507号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人王金朋，男，1977年5月10日出生。
被执行人陈丽洁（王金朋之妻），1979年9月27日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请执行其于2014年3月27日对王金朋、陈丽洁作出的京平人口收字（2014）第74号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，王金朋与陈丽洁原有一子女，不符合照顾再生育条件，于2013年5月20日生育一女孩，属于违法生育第二个子女，�二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第74号社会抚养费征收决定，向王金朋、陈丽洁征收社会抚养费115332元。王金朋、陈丽洁在法定期限内未申请复议，未起诉，已经缴纳社会抚养费5万元，尚有社会抚养费65332元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对王金朋、陈丽洁作出的京平人口收字（2014）第74号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十七日作出的京平人口收字（2014）第74号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李经朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2507号
�请执行人王武，农民。
被执行人马明强，农民。
本院在执行申请执行人王武与被执行人马明强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为28429元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平商初字第2552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2507号
申请执行人常开发（曾用名常胜），居民。
被执行人张峰，居民。
本院在执行申请执行人常开发与被执行人张峰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初691号
原告：王淑清，女，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。
法定代表人：韩臣，该单位厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
本院在审理原告王淑清与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告王淑清于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。
本院认为，原告王淑清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回对被告丰满发电厂的起诉。
案件受理费260元，返还原告王淑清。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙昕彤
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，地址:玉山县冰溪镇三清山大道178号。
被执行人徐福洪，男，1975年10月5日出生，汉族，
被执行人陈丽华，女，1978年2月16日出生，汉族，
本院于2017年10月30日受理立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐福洪、陈丽华金融借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人徐福洪、陈丽华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人徐福洪、陈丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2018年2月6日向将被执行人徐福洪、陈丽华纳入了失信被执行人名单。因申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行书面表示同意对两被执行人所有的位于玉山县冰溪镇大东门花苑2栋3单元202号、302号的房产和玉山县冰溪镇大东门花苑2栋101号—104号的抵押房产延期处置，故暂未进行评估拍卖。本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：22.313275万元。终结本次执行程序后，被执行人徐福洪、陈丽华仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行享有在具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 付章云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1240号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，地址:玉山县冰溪镇三清山大道178号。被执行人徐福洪，男，1975年10月5日出生，汉族，被执行人陈丽华，女，1978年2月16日出生，汉族，本院于2017年10月30日受理立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐福洪、陈丽华金融借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人徐福洪、陈丽华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人徐福洪、陈丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2018年2月6日向将被执行人徐福洪、陈丽华纳入了失信被执行人名单。因申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行书面表示同意对两被执行人所有的位于玉山县冰溪镇大东门花苑2栋3单元202号、302号的房产和玉山县冰溪镇大东门花苑2栋101号—104号的抵押房产延期处置，故暂未进行评估拍卖。本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：22.313275万元。终结本次执行程序后，被执行人徐福洪、陈丽华仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行享有在具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十八日书记员  付章云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第100号
原告姚志阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告姚布源，男，1989年8月6日出生，汉族，住永春县。
原告姚志阳因与被告姚布源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄永煌适用小额诉讼程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚志阳到庭参加诉讼，被告姚布源经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称，2014年3月27日，被告姚布源因缺乏资金向原告姚志阳借款人民币10000元，即立下借条，被告姚布源在借款人处签名按印，借条写明月利息3%计算。经原告多次催讨被告该笔借款10000元及利息，被告姚布源没有还款之意。原告因此请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚布源未作任何答辩。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年3月27日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告姚布源出具借条向原告姚志阳借款10000元，约定月利息按3%计算，借条未约定借款期限，借款后，被告未能还款。
本院认为，被告姚布源向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告姚布源支付从借款之日（2014年3月27日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚布源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚布源应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚志阳借款10000元及自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚布源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十二日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第100号
原告张某某，女，汉族，生于1956年10月5日，住永登县七山乡。
委托代理人石某某，男，汉族，生于1953年2月13日，住永登县城关镇，系原告丈夫。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1963年5月31日，住兰州市城关区。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1956年2月2日，住址同上，系被告丈夫。
原告张某某诉被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和担任审判长，与代理审判员张明慧、人民陪审员罗素华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石某某，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年11月10日，原告与韩某某（吴某某母亲）、王某某共同出资成立兰州三牧养殖有限责任公司（张某某出资110000元，韩某某和王某某各出资90000元）。2013年3月18日原告与韩某某、被告分别签订股权转让协议，约定将自己持有的股金全部转让给韩某某和王某某二人，协议约定该协议经公司登记机关（永登县工商局）核准变更登记后生效。2013年3月27日原、被告在永登县工商局进行了变更登记，但双方办理完变更登记手续后，被告迟迟不支付股权转让金，经原告多次催要，被告借故推脱不予支付，原告于2014年12月23日将被告养殖场的316只绵羊扣押。被告的行为不仅违反了双方的约定，也侵犯了原告的合法权益，故原告状诉法院，要求被告立即支付股金37435元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们投资比例是属实的，但公司注册资金1000000元是虚假数字并非实际数额。我们与原告之间是股权转让并非退股。原告诉求中的第一项数额我不认可。兰州市科技局曾经给公司拨款100000元进行项目研究，但实际没有进行，现在科技局可能追回该笔钱款，因此该100000元也不应列为公司总资产。
经审理查明：2010年11月20日，原告与王某某、韩某某（吴某某母亲）共同出资成立兰州三牧养殖有限责任公司并在永登县工商局登记注册，注册资金为1000000元，原告张某某持股比例为50%，韩某某持股比例为25%，王某某持股比例为25%。各股东实际出资额分别为：原告张某某110000元，韩某某90000元，王某某90000元，兰州市科技局曾经给公司拨款100000元，兰州市畜牧兽医局拨款30000元。兰州三牧养殖有限责任公司成立后由原告负责经营，韩某某、王某某未参与经营。2013年3月18日原告与韩某某、王某某分别签订股权转让协议，约定原告将自己持有的全部股权50万元，转让给王某某150000元，转让给韩某某350000元。同时约定股权转让协议经公司登记机关（永登县工商局）核准变更登记后生效。2013年3月27日原告与王某某、韩某某在永登县工商局进行股权变更登记，同日原、被告签署股权转让证明材料，原告转让给韩某某的股权金额为350000元，原告转让给王某某的股权金额为150000元。2013年4月3日韩某某病故，经家庭会议讨论决定韩某某在兰州三牧养殖有限责任公司股权由吴某某继承，后经变更登记吴某某成为该公司的法定代表人。原告认为其已经合法退股，退股时公司股份总价值为657951元，按实际投资比例原告应得股金249567元，而该股份的15%转让给了被告王某某，原告状诉法院按照实际出资额和其交付给被告财产价值（原告自己计算的，未得到被告的认可）的比例，要求被告王某某支付股金转让金37435元，并承担本案诉讼费。
以上确认的事实有原告提交的公司登记成立资料、公司变更登记资料、股权转让协议、股权转让现场签字证明、病故通知书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿原则。股权背后对应着公司的全部财产以及债务，股权转让实质上属于权利的买卖。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。本案中原告转让给韩某某的股权金额为350000元，原告转让给王某某的股权金额为150000元。原、被告之间达成的股权转让金额是双方真实意思表示，被告理应在股权转让后足额支付给原告转让金，被告未支付构成违约。原告未向被告索要150000元，只要求被告支付股权转让金37435元，其诉求是原告的真实意思表示，未超过原、被告双方约定的股权转让额，且不违反法律的规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付股金37435元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费736元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年六月四日
书 记 员 景 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第100号
原告王某。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，现已成年能独立生活。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。双方于2009年正月起分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份情况。
永福县百寿镇人民政府民政办公室出具证明一份，加盖永福县百寿镇人民政府民政办公室印章的结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
永福县公安局百寿派出所出具原、被告及子女户籍证明，证明被告身份情况及原、被告婚生儿子邓某乙身份情况。
被告邓某甲辩称，原告所诉不符合事实。双方只是偶尔有争吵，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告邓某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告王某提交的证据1、2、3均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，现已成年能独立生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2015年1月19日，原告王某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已二十二年之久，生育了儿子，且儿子已成年，双方已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，面对生活中的困难，只要双方能风雨同舟，互相帮助、鼓励，定能维持住家庭的美满与幸福。诉讼中，原告亦未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年二月十七日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第100号
原告：梁军校，农民。
原告：梁军峰，农民。
原告：梁红民，农民。
原告：梁红军，农民。
被告：郭晓辉，农民。
本院在审理原告梁军校、梁军峰、梁红民、梁红军诉被告郭晓辉健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军校、梁军峰、梁红民、梁红军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁军校、梁军峰、梁红民、梁红军负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第100号
原告戴金凤，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告戴金凤与被告林丽琴民间借贷纠纷一案中，原告戴金凤以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴金凤以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴金凤撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告负担。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑秋梅
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第100号
原告郑某某，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告郑某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以欲给被告一次改善夫妻感情的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 徐始文
二〇一五年一月二十日
书记员 赖玉珍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第100号
原告何某某。
被告中国交通第三公路工程局有限公司吉莲高速公路B2标项目经理部。
被告中国交通第三公路工程局有限公司。
本院在审理原告何某某诉被告中国交通第三公路工程局有限公司吉莲高速公路B2标项目经理部、中国交通第三公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告何某某负担。
审判员 龙勇
二〇一五年一月八日
书记员 肖芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第100号
原告何某某，个体工商户，系永新县丽达广告材料加工部业主。
被告中国交通第三公路工程局有限公司吉莲高速公路B1标项目经理部。
被告中国交通第三公路工程局有限公司。
本院在审理原告何某某诉被告中国交通第三公路工程局有限公司吉莲高速公路B1标项目经理部、中国交通第三公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，原告何某某以被告承诺在春节前付款为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告何某某负担。
审判员 龙勇
二〇一五年一月十四日
书记员 肖芳
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第100号 原告：张某，女，1990年7月17日生，云南省永平县人。 被告：罗某某，男，1990年1月1日生，云南省永平县人。 原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与被告于2013年5月经他人介绍认识，同年9月4日在永平县民政局登记结婚，同年9月6日举行婚礼，婚后原告到被告家居住生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期未建立起应有的夫妻感情，加之被告好吃懒做、不务正业、经常酗酒，原告于2014年5月回到娘家。诉讼请求：要求离婚；原告的嫁妆电脑一台、电视机一台、二轮摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。 被告罗某某辩称：婚后两个月，原告就自称自己不会生小孩，约被告离婚。婚后原告大多数住在娘家。2014年5月原告回娘家，后被告请亲戚去接，原告也不回家。2014年7月，被告发生交通事故，伤到头部和脸部，在州医院住院期间，原告没有到医院陪伴过一天。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，嫁妆归原告，要求原告返还彩礼28600元和金首饰。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。 针对以上争议，原告张某向本院提交的证据及被告罗某某发表的质证意见： 结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告罗某某对结婚登记审查处理表无异议。 被告罗某某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，该证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告张某与被告罗某某于2013年5月经他人介绍认识，同年9月4日，双方自愿到永平县民政局登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，双方未生育子女。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月回娘家居住生活。 本院认为：原告张某与被告罗某某系自愿登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告张某与被告罗某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年三月三十一日 书记员  席 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10013号
原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018367060839XG，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：吕金芳，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102526927Q，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，董事长。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月29日，杭州富顺镀膜玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州富顺镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由杭州富顺镀膜玻璃有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10013号原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018367060839XG，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。法定代表人：吕金芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102526927Q，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，董事长。原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月29日，杭州富顺镀膜玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州富顺镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由杭州富顺镀膜玻璃有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一七年十二月二十九日书记员  李 明??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3490号
原告李阿玉，男，1963年1月18日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人杨文清、张杨坷（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告张桢，男，1970年12月5日出生汉族，住瑞安市。
被告谢志坚，女，1972年5月30日出生汉族，住瑞安市。
原告李阿玉为与被告张桢、谢志坚买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月29日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李阿玉及委托代理人杨文清，被告张桢到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿玉诉称：被告张桢、谢志坚系夫妻关系。2011年至2012年期间，两被告因需多次向原告购买塑料包装袋，结欠原告货款279000元。后两被告陆续向原告支付货款80000元，尚欠199000元货款未支付。2017年1月27日，被告谢志坚向原告出具欠条。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告张桢、谢志坚共同支付原告货款199000元，并支付利息损失（自起诉之日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）；2、律师费6000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李阿玉为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
4、收款收据，拟证明被告欠款事实；
5、发票，拟证明原告支出律师代理费6000元。
被告张桢辩称：我们之间是买卖合同，不应当支付利息，我本来也就没钱还债了，律师代理费也不应当由我负担。条子是我老婆打的，我并没有经手，当时我也不在场。
被告张桢未向本院提供证据。
被告谢志坚未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告张桢均表示无异议，被告谢志坚未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张桢、谢志坚系夫妻关系。两被告因需陆续向原告李阿玉购买塑料包装纸。2017年1月27日，双方进行结算，被告谢志坚确认结欠原告货款199000元，并出具收款收据一份交原告收执，载明欠款人为张桢。上述货款经原告催讨无果，引发本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告李阿玉与被告张桢、谢志坚之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告应当及时向原告支付尚欠的199000元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。诉争债务发生于被告张桢、谢志坚夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。因原告并未举证证明双方已对律师代理费的负担作出约定，原告诉称要求被告承担其支出的律师代理费6000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桢、谢志坚于本判决生效后十日内共同支付原告李阿玉货款199000元，并支付利息损失（自2017年3月8日起按照年利率4.35%计算本判决确定之日止）。
二、驳回原告李阿玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187元，由原告李阿玉负担47元，由被告张桢、谢志坚共同负担2140元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月十九无
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3490号原告李阿玉，男，1963年1月18日出生汉族，住瑞安市。委托代理人杨文清、张杨坷（特别授权），浙江合一律师事务所律师。被告张桢，男，1970年12月5日出生汉族，住瑞安市。被告谢志坚，女，1972年5月30日出生汉族，住瑞安市。原告李阿玉为与被告张桢、谢志坚买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月29日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李阿玉及委托代理人杨文清，被告张桢到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿玉诉称：被告张桢、谢志坚系夫妻关系。2011年至2012年期间，两被告因需多次向原告购买塑料包装袋，结欠原告货款279000元。后两被告陆续向原告支付货款80000元，尚欠199000元货款未支付。2017年1月27日，被告谢志坚向原告出具欠条。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告张桢、谢志坚共同支付原告货款199000元，并支付利息损失（自起诉之日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）；2、律师费6000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告李阿玉为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、收款收据，拟证明被告欠款事实；5、发票，拟证明原告支出律师代理费6000元。被告张桢辩称：我们之间是买卖合同，不应当支付利息，我本来也就没钱还债了，律师代理费也不应当由我负担。条子是我老婆打的，我并没有经手，当时我也不在场。被告张桢未向本院提供证据。被告谢志坚未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告张桢均表示无异议，被告谢志坚未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告张桢、谢志坚系夫妻关系。两被告因需陆续向原告李阿玉购买塑料包装纸。2017年1月27日，双方进行结算，被告谢志坚确认结欠原告货款199000元，并出具收款收据一份交原告收执，载明欠款人为张桢。上述货款经原告催讨无果，引发本案诉讼。另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为：原告李阿玉与被告张桢、谢志坚之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告应当及时向原告支付尚欠的199000元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。诉争债务发生于被告张桢、谢志坚夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。因原告并未举证证明双方已对律师代理费的负担作出约定，原告诉称要求被告承担其支出的律师代理费6000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桢、谢志坚于本判决生效后十日内共同支付原告李阿玉货款199000元，并支付利息损失（自2017年3月8日起按照年利率4.35%计算本判决确定之日止）。二、驳回原告李阿玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187元，由原告李阿玉负担47元，由被告张桢、谢志坚共同负担2140元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月十九无书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1795号
原告：万振兴，男，汉族，1987年7月3日出生，住咸安区，
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
以上两被告委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告万振兴与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、被告湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万振兴和两被告的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万振兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解除《商品房买卖合同》，并退还购房款人民币150218元整及利息，并支付房屋总价的10%违约金。2、请求法院判决被告解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》。并支付商铺实际成交的10%违约金。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场商业铺面D栋四层4023号房产一套，总价款150218元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。综上，被告已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告咸宁宏大城市广场开发有限公司已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告万振兴与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告万振兴违约金15021.8元。
三、驳回原告万振兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终572号
上诉人（原审原告）：李岩斌，男，汉族，屯留县人，农民。
被上诉人（原审被告）：屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法定代表人田爱英，村委主任。
被上诉人（原审被告）：长治市仙都农业生态园区开发有限公司，住所地屯留县李高乡王公庄村。
法定代表人王忠孝，董事长。
上诉人李岩斌因与被上诉人屯留县李高乡王公庄村村民委员会、被上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李岩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李岩斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李岩斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张建兵
审判员闫明先
审判员郝志芳
二O一八年三月二十六日
书记员李晶