wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2503号
原告普年（上海）商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。
被告吕杰，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告普年（上海）商贸有限公司与被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人句薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普年（上海）商贸有限公司诉称：2013年起即与被告建有业务往来，由原告供给被告气泡酒等酒品，双方滚动结算。至2015年2月5日止，被告尚余人民币3，888元货款未结清。2015年2月6日、9日，原告先后供给被告酒品价值人民币17，940元、人民币4，080元。同年4月1日，被告向原告出具欠条明确：现欠原告货款共计人民币25，908元，于4月7日前归还一半，余款在4月20日前结清。但被告仅分别于同年6月1日、9月13日共计付款人民币5，000元，余款迄今未付。原告催款无着遂起诉来院，要求被告偿清欠款人民币20，908元，赔偿欠款利息，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供了送货单、欠条、银行交易明细表。
被告吕杰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。
又因原告所述事实，与其提供的证据相互印证，而被告在收到本案诉状及证明材料后，未提异议，故本院对原告所述被告尚欠原告货款人民币20，908元事实，予以确认。
本院认为：原告普年（上海）商贸有限公司与被告吕杰买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告理应给付对价。被告承诺于2015年4月7日、20日偿清应付原告货款人民币25，908元，但至今尚欠原告人民币20，908元；被告的行为已构成违约。现原告要求被告偿清余欠货款，赔偿欠款自2015年4月21日起的利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内，偿付原告普年（上海）商贸有限公司货款人民币20，908元；
二、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内，按银行同期同类贷款利率标准，赔偿原告普年（上海）商贸有限公司上述应付货款本金人民币20，908元，自2015年4月21日至实际付款之日止的利息损失。
案件受理费人民币322元，减半收取计人民币161元，由被告吕杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00034号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某甲），男，1974年5月12日出生，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。1990年，因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年。1993年2月15日，因抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年；犯强奸罪（中止）免除处罚。2014年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同月27日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄平生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，被告人梁某在朝阳市双塔区北大街春花农贸买东西过程中，与刘某发生争执，刘某报警。朝阳市公安局北塔分局民警董某乙、程某到达现场后，欲将梁某带回公安机关进行调查。梁某拒不配合，辱骂并殴打民警，致使董某乙、程某身体多处受伤。后民警将梁某带至公安机关。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，董某乙、程某身体损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人梁某的行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪、悔罪，能如实供述其犯罪事实，应减轻或免于处罚。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人梁某酒后在朝阳市双塔区北大街春华农贸市场买水果期间，与刘某发生争执，被告人梁某用脚踢刘某摊位上的水果及电子秤，致使刘某的电子秤被损坏，刘某报警。朝阳市公安局北塔分局警察董某乙、程某、宋某接指挥中心110指令后，身着警服赶赴现场，警察程某对报警人刘某询问情况后，责令被告人梁某到公安机关接受调查，梁某见状拒不上车，同时对警察程某进行辱骂，随后对警察程某实施用手掰、打、挠行为。警察董某乙在上前劝阻过程中，被梁某回身一拳打在左眼部。遂后三名警察在控制梁某的过程中，梁某继续对警察实施拳打脚踢的行为，后被现场三名警察制服。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某甲、程某损伤伤害程度均为轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某乙、程某陈述、证人张某、刘某证实、朝阳市公安局司法鉴定书、朝阳市中心医院急诊病历、诊断书、朝阳市公安局北塔分局出警情况说明、（1993）朝双刑初字第18号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某公然以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致两名警察轻微伤，造成执行公务被迫中断，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人梁某犯妨害公务罪具有如下量刑情节：有前科，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第677号
原告刘克华，男，1964年3月24日出，汉族，现住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7003号中审大厦。
法定代表人陈镇文，该公司总经理。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘克华与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘克华于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克华撤回起诉。
案件受理费人民币5444元，减半收取2722元，由原告刘克华负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一四年一月二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3096号
罪犯连明，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）宽刑初字第183号刑事判决，认定被告人连明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）长刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯连明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月15日12时许，被告人连明约滕某在长春市火车站前国贸百货门前见面，谈返还欠款的事情，然后以找地方谈谈为由将被害人滕某带至本市宽城区水云乡旅店。在该旅店2016房间，被告人连明采取暴力手段强奸被害人滕某两次，直至当日16时许二人离开旅店。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分299分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯连明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2571号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费75元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李元光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1789号
罪犯刘德明，男，1963年3月14日出生，汉族，重庆江津区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）五法刑二初字第188号刑事判决，以被告人刘德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第97号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型丰田轿车，从本市富春街道三桥牛家庄农庄驶往体育场路行政服务中心附近，19时16分许，当被告人李某行驶至体育场路280号时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人李某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月八日
书记员 骆芝媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第956号
原告陈泽蛟，农民。
被告闫国锋，约42岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告闫国锋餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第956号原告陈泽蛟，农民。被告闫国锋，约42岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告闫国锋餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第189号
原告傅国洪。
被告姚连富。
本院在审理原告傅国洪诉被告姚连富民间借贷纠纷一案中，原告傅国洪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅国洪撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
代理审判员 吴立民
二〇一五年二月五日
书 记 员 费斯嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第242号
原告青岛中浩特种输送设备有限公司，住所地：青岛市李沧区振华路58号。
法定代表人姜浩先，总经理。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
本院在审理原告青岛中浩特种输送设备有限公司诉被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告青岛中浩特种输送设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛中浩特种输送设备有限公司撤诉。
案件受理费1675元减半收取838元，由原告青岛中浩特种输送设备有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年三月二十日
书记员 吕明娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初732号
原告：苏克蕊，女，汉族，1981年7月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地：南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号，统一社会信用代码：91411300767809286H(1-1)。
法定代表人：黄信克，任总经理。
委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏克蕊与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏克蕊于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告苏克蕊于2017年11月7日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏克蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏克蕊负担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭瑾姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第283号
原告柳州市迅转机电工具经营部，住所地：广西柳州市城站路南五巷3号。
法定代表人钟吉萍，该公司经理。
委托代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德新，该公司经理。
原告柳州市迅转机电工具经营部与被告广西柳锅物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员龙颖杰、徐宾皎参加的合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任记录。原告柳州市迅转机电工具经营部的委托代理人蓝健到庭参加诉讼，被告广西柳锅物资供销有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市迅转机电工具经营部诉称，2008年起，原告与被告有业务往来，向被告供应切割机、电磨机、锥钻、合金刀片等各种产品。从2010年起，在履行交易过程中，被告未能及时付清货款，经常要原告催促被告才陆续支付部份货款。截止2014年7月，经原告认真清理与被告有关的销售往来帐务，被告尚欠原告货款62654.94元，原告为此多次以各种形式要求被告付清上述货款，被告以各种理由推脱。原告认为，被告在收到原告的货物时应当及时履行支付货款义务，被告经原告多次催促拒绝支付剩余货款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款62654.94元及利息（利息以62654.94元为本金，按银行同期贷款利率，从立案之日起算至货款付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告的工商《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格情况。
2.《开票明细》、《转账明细》各一份，证明原告已开票的明细，以及被告部分付款后仍欠款62654.94元的情况。
3.《发货清单》50份，证明双方往来中2013年11月13日至2014年7月14日止原告向被告供货情况，这些发货清单是被告欠款那部分的发货清单。
4.《增值税专用发票》28份，证明双方往来中自2014年4月11日起已开票的未付款情况，与前述证据对应。
5.《增值税专用发票签收记录》17份，证明原告开出了增值税专用发票后被告已签收情况，被告对货款是没有异议的，其中也包含了部分已付款的情况。
被告广西柳锅物资供销有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告柳州市迅转机电工具经营部与被告广西柳锅物资供销有限公司长期存在业务往来，原告向被告供应切割机、电磨机、锥钻、合金刀片等各种产品。从2010年起，在履行交易过程中被告未能及时付清货款，经原告催促后才陆续支付部分货款；此后，主要集中体现在2013年11月13日至2014年7月14日期间的供货未能得到被告及时全额付款；截止2014年7月21日，经原告整理与被告有关的供销往来账务，原告发给被告的货物价值255315.74元，被告陆续支付货款192660.8元，被告尚欠原告货款62654.94元未付。原告为此要求被告付清上述货款但无果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉请被告支付尚欠货款人民币62654.94元，有原告提供的相互印证的各证据予以佐证，合法有据，故本院予以支持。同时被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告从立案时即2014年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告广西柳锅物资供销有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广西柳锅物资供销有限公司支付原告柳州市迅转机电工具经营部货款人民币62654.94元及利息（该利息的计算，以货款62654.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年9月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1366元（原告柳州市迅转机电工具经营部已向本院预交），由被告广西柳锅物资供销有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 龙颖杰
人民陪审员 徐宾皎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2749号
原告：伍某，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族，1989年5月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：周某乙，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告伍某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告伍某承担。
审判员 闵万水
二〇一六年十一月四日
书记员 周 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2502号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
被告郭晓宇，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告高卿云，女，汉族，1988年9月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告郭晓宇、高卿云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十三日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邱富华，男，1984年10月16日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）358号起诉书，指控被告人邱富华犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人邱富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱富华伙同“阿华”（姓名不详，在逃）经密谋后决定诈骗别人的手机。具体作案如下：
1、2013年5月8日，“阿华”假借做生意为由，约唐朝军到桂平城区商贸城见面。当日16时许，“阿华”打电话叫被告人邱富华与唐朝军见面。被告人邱富华在桂平城区商贸城与唐朝军见面时，邱富华以借手机打电话给老板娘为由，把唐朝军的苹果牌手机拿到手后，趁唐朝军不注意之机携带手机潜逃。骗得手机后被告人邱富华将手机交给唐某（另案处理）销赃给韦某某（另案处理），得款1250元。经鉴定，被骗的手机价值人民币3942元。案发后，公安机关已追缴该手机并发还给唐朝军。
2、2013年5月20日，“阿华”借口以拖车去修为由，约甘振强到桂平城区北江桥头大自然酒店路口见面。当日18时许，“阿华”叫被告人邱富华到北江桥头大自然酒店路口与甘振强见面。见面后被告人邱富华以去云龙大酒店找其大哥要钥匙为由，叫甘振强开车到云龙大酒店门口，又以打电话给大哥为由借用甘振强的中兴牌手机，然后趁甘振强不注意之机携带手机逃离现场。骗得手机后被告人邱富华将手机交给唐某销赃给韦某某，得款150元。经鉴定，被骗的手机价值人民币399元。案发后，公安机关已追缴该手机并发还给甘振强。
综上所述，被告人邱富华共诈骗2次，诈骗金额合计人民币4342元，销赃得款1400元。庭审后，被告人邱富华的家属代退出赃款1400元。
以上事实，被告人邱富华在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、领条、辨认笔录等书证，证人韦某某、唐某的证言，被害人唐朝军、甘振强的陈述，被告人邱富华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱富华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱富华犯诈骗罪的罪名成立。被告人邱富华能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱富华退清违法所得赃款，又可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱富华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年11月8日止）。
二、被告人邱富华退出的赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄 珊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1041号
申请执行人董培环，男，生于1981年11月08日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人张东岳，男，生于1982年02月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张培富，男，生于1979年07月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人董培环与被申请执行人张东岳、张培富民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年06月27日作出的（2013）长民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。权利人董培环于2014年08月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1041号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1041号
申请执行人王贵宾。
被执行人李建磊，曾用名李建垒。
第三人李建敏。
原告王贵宾诉被告李建磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）长民初字第2446号民事判决书，判决李建磊于本判决生效后十日内给付王贵宾借款33000元，并承担案件受理费625元。现该判决书已发生法律效力，但被执行人李建磊至今未履行其义务。申请执行人王贵宾于2014年10月27日申请立案执行。本院于同年11月5日立案受理。在执行过程中查明，第三人李建敏系被执行人李建磊之妻。申请执行人王贵宾于2015年5月7日向本院提出追加李建磊之妻李建敏为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第一百五十四条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李建敏为本案的被执行人。
二、限李建敏于本裁定书送达之日起三日内向申请人王贵宾履行款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年四月八日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1041号
申请执行人王贵宾。
被执行人李建磊，曾用名李建垒。
被执行人李建敏。
本院在执行王贵宾申请执行李建磊、李建敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建敏在银行有存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李建敏在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月八日
书记员 赵国锋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人游某，男，1959年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月12日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年1月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉［2014］1023号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月13日16时50分许，被告人游某驾驶浙B×××××号牌大客车从宁波市江东区江南路由东往西方向行驶至江南印象大酒店附近时，因疏忽大意，车辆与由南往北方向被害人饶某骑行的电动车发生碰撞，造成饶某受伤，后经医院抢救无效于同月15日死亡。经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人游某承担本起交通事故的主要责任，被害人饶某承担本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人游某自动投案并如实供述了上述行为。经鉴定，被害人饶某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。被告人游某与被害人家属就交通事故民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、安某、史某的证言，公安机关出具的被告人游某的身份证明、机动车驾驶证明、道路交通事故现场图、案发现场、肇事车辆及被害人照片、“110”接警单、归案经过证明、赔偿协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录，尸体检验报告书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告及视频资料：现场光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游某主动向公安机关报告，并在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 董盛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强。
委托代理人张涛。
委托代理人常自华。
被告李建中。
被告董巧云。
被告康爱花。
被告白心安。
被告邵老虎。
被告刘凤兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称邮政储蓄上蔡支行）与被告李建中、董巧云、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、常自华，被告李建中到庭参加诉讼，被告董巧云、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日原告与李建中、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。李建中在2014年5月13日与原告签订了《小额联保借款合同》，2014年5月14日从原告处借款10万元，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截止2015年5月24日，被告李建中欠原告借款本金67925.28元，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、被告李建中归还借款本金67925.28元、支付利息至贷款本息结清止。2、判令被告董巧云、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰对李建中的借款本息承担连带保证责任。3、被告承担律师费2000元。4、被告承担诉讼费用。
被告李建中辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
在答辩期及举证期限内，被告董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年7月5日原告与被告李建中、董巧云、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2014年5月9日被告李建中向原告申请贷款100000元，贷款用途用于进农资。2014年5月13日原告与被告李建中及配偶董巧云签订了小额联保借款合同，借款期限12个月，年利率15.3%，被告康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰为其进行担保并负经济连带责任。2014年5月14日，原告邮政储蓄上蔡支行通过被告李建中在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：6217995111000530721）发放贷款10万元。借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年7月29日，被告下欠本金67925.28元及相应利息9169.91元未付。为此，原告诉至法院，引起本案纠纷。另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人白心安的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同、贷款借据及放款单、还款计划表及还款记录表、律师费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告邮政储蓄上蔡支行与被告李建中、董巧云、康爱花、白心安、邵老虎、刘凤兰在平等自愿基础上签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄上蔡支行按约定履行了贷款义务，被告李建中、董巧云未按约定全部清偿该笔贷款，担保人康爱花、邵老虎、刘凤兰在借款人不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。被告李建中辩称无偿还能力，于法无据，本院不予采信。故原告邮政储蓄上蔡支行请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。原告撤回对白心安的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。至于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定�间内偿还完毕借款本息，造成本案的诉讼，给原告带来了不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建中、董巧云于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金67925.28元及相应利息（2015年7月29日前相应利息为9196.91元，2015年7月29日之后的相应利息按双方约定计算至还清本金止），并给付原告律师费2000元。
二、被告康爱花、邵老虎、刘凤兰对判决第一项借款本金67925.28元及相应利息（2015年7月29日前相应利息为9196.91元，2015年7月29日之后的相应利息按双方约定�算至还清本金止）负连带清偿责任。被告康爱花、邵老虎、刘凤兰承担连带保证责任后，有权向被告李建中、董巧云追偿。
如被告李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1498元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈聪聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4761号
罪犯梁大益，男，1963年9月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年12月22日作出（2009）化刑初字第287号刑事判决，以被告人梁大益犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大益在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁大益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1853号
申请执行人：襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司。
法定代表人：沈元华，该公司总经理。
被执行人：杭州甘浙实业有限公司。
法定代表人：赵国涛，该公司经理。
关于襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司与杭州甘浙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人杭州甘浙实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00658-1号
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区杜城村8号。
法定代表人：王栋。
被执行人江苏南通三建集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市公园北路沣园国际25楼。
代表人：沈士峰。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司西安分公司、江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司于2014年6月3日向本院申请执行，申请的案款、诉讼费、利息共计606539.6元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费8384元。被执行人主动缴纳案款598362元及执行费8384元，剩余利息8177.6元未履行，本院强制扣划江苏南通三建集团有限公司西安分公司在银行的存款8177.6元。现已将执行款606539.6元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00658号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周梦婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1183号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：屈会笃，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告汪丽珠与被告屈会笃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽珠到庭参加诉讼，被告屈会笃经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款55300元，2.要求被告按年息24%偿付利息，3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日和6月13日被告在原告经营的农资店赊欠农资欠款55300元，给原告出具欠条二张，后经原告多次索要被告未给付。
被告屈会笃未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日和6月13日被告在原告经营的农资店赊欠农资欠款55300元，给原告出具欠条二张，后经原告多次索要被告未给付。
本院认为，被告屈会笃自2011年起在原告处赊购农资欠款55300元，同时给原告出具欠条二张，被告屈会笃与原告汪丽珠之间的买卖关系成立。对于原告主张的利息，按照资金占用期间年利率6%计算，本院予以支持4221.5元（利息计算期间为2015年6月13日至2016年9月21日）。
综上所述，被告屈会笃偿还原告汪丽珠农资欠款55300元，支付利息4221.5元，两项合计59521.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈会笃偿还原告农资款55300元，支付利息4221.5元，两项合计59521.5元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元,邮寄费44.4元，合计635.4元（原告已交纳），由被告屈会笃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1183号
申请执行人董康燕，女，1984年2月24日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人董康武，男，1980年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人董康燕与被执行人董康武承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院(2017)桂0221民初10号民事判决书、(2017)桂0221民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董康武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董康燕于2017年8月17日向本院申请强执行，请求责令被执行人董康武履行给付土地征收补偿款261241.20元（133241.20元+128000元）、利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人董康武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董康武在中国建设银行柳州柳江营业部的33XXXXXX22账户的存款273822.94元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1183号申请执行人董康燕，女，1984年2月24日生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人董康武，男，1980年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人董康燕与被执行人董康武承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院(2017)桂0221民初10号民事判决书、(2017)桂0221民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董康武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董康燕于2017年8月17日向本院申请强执行，请求责令被执行人董康武履行给付土地征收补偿款261241.20元（133241.20元+128000元）、利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人董康武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董康武在中国建设银行柳州柳江营业部的33XXXXXX22账户的存款273822.94元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年八月二十五日书记员  覃晓霜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1086号
原告：周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，务工（农民），住福建省南靖县。
被告：郑沈平，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。
被告：李娟娟，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。
原告周艺君与被告郑沈平、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺君、被告郑沈平到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款10000元及利息（自2016年9月17日起，按月利率2%计算至被告还清款项日止，至2017年3月17日，利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑沈平因经营生意需要，于2016年9月17日，向周艺君借款10000元，约定利息为月利率2%，周艺君向郑沈平催讨借款本息，郑沈平一直不归还。因郑沈平与李娟娟为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故应一并承担归还借款责任。请法院依法支持周艺君的诉讼请求。
郑沈平辩称，有向周艺君借款，但借款是3000元，实际上只拿到借款2500元，付一个月利息按500元计算。向周艺君借款李娟娟不知道，与她无关，要求由个人承担债务。
李娟娟未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李娟娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对周艺君提交的证据借条、收条、郑沈平的身份证及郑沈平与李娟娟的结婚证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑沈平因需要资金周转，于2016年9月17日向周艺君借款10000元，双方约定借款利息月利率为2%，未约定借款期限，郑沈平出具《借条》、《收条》各一份交由周艺君收执。《借条》载明“因本人郑沈平生意周转需要资金，兹向周艺君借到人民币壹万元（大写：壹万元整）。月利率2%。双方约定如发生纠纷由南靖县人民法院受理。借款人：郑沈平借款人身份证号码：借款人地址：平和县芦溪镇东槐村水井8-1号借款人联系电话：13695983019159602815642016年9月17日”；《收条》载明“兹本人承诺已收到周艺君借款现金人民币10000元（大写：壹万元整）收款人（借款人）：郑沈平2016年9月17日”。借款后，郑沈平未归还借款，经周艺君多次催讨，郑沈平没有归还借款及利息，周艺君具状诉至本院，要求郑沈平、李娟娟共同归还借款及利息。
另查明，郑沈平与李娟娟于2013年5月17日结婚。
本院认为，周艺君提供的借条、收条可以证明其与郑沈平之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经周艺君催告后郑沈平没有归还借款，现周艺君请求郑沈平归还借款10000元，合法有据，予以支持；因双方当事人对借款利息约定月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，周艺君要求郑沈平按月利率2%支付资金占用期间的利息，其约定未超过年利率24%的规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因郑沈平与李娟娟系夫妻，虽然上述借款是郑沈平以个人名义向周艺君所借，但该借款行为发生在郑沈平与李娟娟婚姻关系存续期间，且郑沈平、李娟娟未向本院提供能够证明该借款已与周艺君明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，周艺君知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按郑沈平、李娟娟夫妻共同债务处理，周艺君请求李娟娟对郑沈平所欠的债务共同归还的意见，予以支持。郑沈平要求其个人承担债务的意见缺乏事实和法律依据，不予以采纳。郑沈平提出只向周艺君借款3000元，不是10000元的辩解，因其未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任，该辩解意见缺乏依据，不予采纳。李娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑沈平、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还周艺君借款10000元及资金占用期间的利息（利息自2016年9月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑沈平、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 静
附：执行申请提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1086号原告：周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，务工（农民），住福建省南靖县。被告：郑沈平，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。被告：李娟娟，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。原告周艺君与被告郑沈平、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺君、被告郑沈平到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款10000元及利息（自2016年9月17日起，按月利率2%计算至被告还清款项日止，至2017年3月17日，利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑沈平因经营生意需要，于2016年9月17日，向周艺君借款10000元，约定利息为月利率2%，周艺君向郑沈平催讨借款本息，郑沈平一直不归还。因郑沈平与李娟娟为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故应一并承担归还借款责任。请法院依法支持周艺君的诉讼请求。郑沈平辩称，有向周艺君借款，但借款是3000元，实际上只拿到借款2500元，付一个月利息按500元计算。向周艺君借款李娟娟不知道，与她无关，要求由个人承担债务。李娟娟未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李娟娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对周艺君提交的证据借条、收条、郑沈平的身份证及郑沈平与李娟娟的结婚证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑沈平因需要资金周转，于2016年9月17日向周艺君借款10000元，双方约定借款利息月利率为2%，未约定借款期限，郑沈平出具《借条》、《收条》各一份交由周艺君收执。《借条》载明“因本人郑沈平生意周转需要资金，兹向周艺君借到人民币壹万元（大写：壹万元整）。月利率2%。双方约定如发生纠纷由南靖县人民法院受理。借款人：郑沈平借款人身份证号码：借款人地址：平和县芦溪镇东槐村水井8-1号借款人联系电话：13695983019159602815642016年9月17日”；《收条》载明“兹本人承诺已收到周艺君借款现金人民币10000元（大写：壹万元整）收款人（借款人）：郑沈平2016年9月17日”。借款后，郑沈平未归还借款，经周艺君多次催讨，郑沈平没有归还借款及利息，周艺君具状诉至本院，要求郑沈平、李娟娟共同归还借款及利息。另查明，郑沈平与李娟娟于2013年5月17日结婚。本院认为，周艺君提供的借条、收条可以证明其与郑沈平之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经周艺君催告后郑沈平没有归还借款，现周艺君请求郑沈平归还借款10000元，合法有据，予以支持；因双方当事人对借款利息约定月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，周艺君要求郑沈平按月利率2%支付资金占用期间的利息，其约定未超过年利率24%的规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因郑沈平与李娟娟系夫妻，虽然上述借款是郑沈平以个人名义向周艺君所借，但该借款行为发生在郑沈平与李娟娟婚姻关系存续期间，且郑沈平、李娟娟未向本院提供能够证明该借款已与周艺君明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，周艺君知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按郑沈平、李娟娟夫妻共同债务处理，周艺君请求李娟娟对郑沈平所欠的债务共同归还的意见，予以支持。郑沈平要求其个人承担债务的意见缺乏事实和法律依据，不予以采纳。郑沈平提出只向周艺君借款3000元，不是10000元的辩解，因其未提供相关证据证明，应承担举证不能的责任，该辩解意见缺乏依据，不予采纳。李娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑沈平、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还周艺君借款10000元及资金占用期间的利息（利息自2016年9月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑沈平、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年五月十八日书记员  张 静附：执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执36号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人李春雷，男，汉族，44岁，住浑白山市。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李春雷、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第81号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第81号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第81号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 王罗文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第288号
原告：盖其英，系徐双宝之妻。
原告：徐顺。系徐双宝之子。
原告：徐巧，系徐双宝之
原告：徐德京，系徐双宝之父。
四原告委托代理人：辛希庆。
被告：李永涛，
被告：于兰廷。
二被告委托代理人：宋斋玉。
原告盖其英、徐顺、徐巧、徐德京与被告李永涛、于兰廷人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖其英及四原告委托代理人辛希庆、被告李永涛、于兰廷及二被告的委托代理人宋斋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日中午，四原告亲属徐双宝与二被告共同在饭店饮酒用餐，致徐双宝喝醉。二被告明知徐双宝驾驶摩托车存在安全隐患，却未加劝阻，并放任徐双宝驾车离开，造成徐双宝发生交通事故死亡。经莱阳市公安局鉴定部门鉴定，徐双宝血液酒精含量明显超高，属于醉酒驾车。二被告对徐双宝的死亡负有不可推卸的过错，故诉至法院要求依法判决二被告赔偿因徐双宝死亡造成的损失45000元。
被告李永涛辩称：原告起诉我方无法律依据，徐双宝虽然请我吃饭，但我在没有上菜时就有事先走了，我并没有与徐双宝喝过酒，他的死亡是因为交通事故造成的，他的死亡与我没有因果关系，我没有过错，他的死亡与我没有责任。故应驳回原告的诉讼请求。
被告于兰廷辩称：原告起诉我方无法律依据，我并没有与徐双宝喝过酒，因徐双宝是的我表兄弟，我就过去敬了一杯酒，并且徐双宝也没有喝我敬的酒，徐双宝与其他人喝酒我也不清楚。他的死亡与我没有因果关系，我没有过错，他的死亡与我没有责任。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日17时10分许，四原告亲属徐双宝驾驶鲁F×××××二轮摩托车沿发埠路由南北行至聚辉太阳能店门前处，与因故障停在前面的李军驾驶的山东G×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致徐双宝当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队认定徐双宝因醉酒驾驶未按规定审验的二轮摩托车未确保安全，导致发生交通事故，应负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。徐双宝的法定继承人盖其英、徐德京、徐顺、徐巧向本院提起民事诉讼，本院作出（2012）莱阳民三初字第67号民事判决，判决一、被告李欣（李军驾驶车辆的投保义务人）在交强险各分项限额内赔偿四原告盖其英、徐德京、徐顺、徐巧死亡赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1550元，共计111550元，于判决生效后十日内支付；二、四原告盖其英、徐德京、徐顺、徐巧超出交强险各分项限额及范围的其余损失死亡赔偿金余额290920元、被扶养人生活费14561元、丧葬费16845.5元、车损鉴证费100元、冰尸费1620元，共计324046.5元，由被告李军赔偿20%计64809.3元，于判决生效后十日内支付；三、被告李欣对上述第＜二＞项判决确定的四原告64809.3元的损失承担连带赔偿责任；四、驳回四原告盖其英、徐德京、徐顺、徐巧的其他诉讼请求。该判决书已生效。
另查明，2011年11月25日，死者徐双宝与二被告在同一饭店就餐，徐双宝与被告李永涛一桌，被告于兰廷与他人一桌，期间被告于兰廷到徐双宝酒桌上敬过酒。在就餐中及就餐结束，二被告一直未对徐双宝饮酒行为后果进行提醒。现四原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金449840元的10%，并承担连带责任。庭审中，原告提交了被告李永涛、于兰亭的录音，录音能够证实被告李永涛、于兰亭有与死者徐双宝在一起喝酒的事实。
本院认为，被告李永涛、于兰廷作为徐双宝的亲朋好友，共同饮酒就餐系风俗，但共同饮酒人之间亦应相互照顾，相互提醒，互负一定的安全保障义务。二被告对徐双宝没有尽到安全保障义务，对徐双宝在醉酒状态下发生交通事故死亡存在一定过错，应分别承担相应的赔偿责任。徐双宝作为具有完全民事行为能力的成年人，对酒后驾驶机动车辆知道也应当知道可能会带来不利的损害后果，但仍酒后驾驶机动车辆，故对损害后果亦应承担相应责任。本院酌定由二被告按责赔偿四原告40000元为宜。由于被告李永涛与徐双宝一桌喝酒，于兰廷只是途中敬过酒，根据二被告的过错大小考量，被告李永涛承担赔偿款40000元的70%即28000元，于兰廷承担赔偿款40000元的30%即12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永涛赔偿原告盖其英、徐顺、徐巧、徐德京280**元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于兰廷赔偿原告盖其英、徐顺、徐巧、徐德京120**元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告盖其英、徐顺、徐巧、徐德京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取由被告李永涛、于兰廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一五年五月二十五日
书记员 王 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10007号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王霭。
委托代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：唐映良，户籍地址重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告唐映良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的透支款本金43378.82元，利息2911.63元、滞纳金2354.55元及之后的利息（利息从2016年5月25日起至被告实际清偿之日止，按领用合约订明的标准计付)；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超授信额度用卡服务，且在本洲账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。超限费按超过信用额度部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××09），暂计至2016年5月24日该信用卡透支产生欠款本金43378.82元、利息2911.63元、滞纳金2354.55元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐映良向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡透支欠款本金43378.82元、利息及滞纳金（暂计至2016年5月24日的利息2911.63元、滞纳金2354.55元，自2016年5月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告唐映良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊文韬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1488号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。
主要负责人：张成武，该行行长。
被执行人：吴方宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈申霞，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：沈声保，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚有宝，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王桂芳，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张进云，女，1955年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与吴方宝、沈申霞、姚有宝、王桂芳、沈声保、张进云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈申霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈申霞银行存款94000元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月九日
书记员 沈建国
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初115号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人范某甲，男，1959年7月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年9月，被告人范某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人位于长清区的杨树143株砍伐，立木蓄积19.9633立方米。
2015年12月15日，被告人范某甲接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、侯立焕、范某乙、郑某某等人的证言，勘验检查笔录，关于范某甲滥伐林木案的材积计算说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。范某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第303号
原告胡晓国，男，汉族，生于1968年7月9日。
被告王建军，男，汉族，生于1970年8月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
本院在审理原告胡晓国与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓国在民事诉状上未提供被告王建军的住址，立案庭在人民法院民事一审立案审查、审判流程管理信息表及泾川县人民法院当事人送达地址确认书中也未确认被告王建军的送达地址，立案后转入审判庭，审判庭无法向被告王建军送达应诉通知书、诉状副本、传票等材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓国的起诉。
案件受理费1966元，退回原告胡晓国。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 ：单俊生
审 判 员 ：牛林福
人民陪审员 ：袁建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 许 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5564号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：刘坤，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5564号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：刘坤，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第551号
罪犯张剑桥，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张剑桥因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2009年5月15日以（2009）泽刑初字第44号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期从2009年1月20日起至2018年7月19日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张剑桥服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.5分。悔改表现突出。该犯系主犯，且民事赔偿未全部履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张剑桥减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2009年1月20日起至2015年11月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第551号
罪犯薛晓峰，男，1981年1月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年5月13日作出（2011）抚刑初字第33号刑事判决，认定被告人薛晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年6月10日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2011年2月13日，该犯在抚松县新屯子镇南岗村村民鞠志忠家将不满14周岁的盛XX强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛晓峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第127-2号
申请人玄振乾，居民。
被申请人东阿县宏源运输有限公司。
被申请人孟庆顺，系鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆驾驶人。
本院于2015年6月26日作出（2015）岱民保字第127-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆顺驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月一日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第127-2号申请人玄振乾，居民。被申请人东阿县宏源运输有限公司。被申请人孟庆顺，系鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆驾驶人。本院于2015年6月26日作出（2015）岱民保字第127-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆顺驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月一日书记员 郑 轲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2580号
原告毛某某，男，住福建省闽清县。
被告周某某，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告毛某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拟与被告协商和好，并向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告毛某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4032号
原告王开建。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，该公司总经理。
委托代理人陈禹汕，该公司职员。
原告王开建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告王开建诉称：：2015年1月4日9时左右，王开建驾驶苏F×××××小型普通客车沿老202省道由东向西行驶至海安县城东镇西场惠民路与老202省道交叉路口，遇有李德余驾驶未经登记的电动三轮车沿惠民路由北向南行驶亦经该地段，王开建所驾车辆前部与李德余所驾车辆车箱左侧发生碰撞，致李德余跌倒受伤、两车受损。交警大队认定王开建承担本起事故的主要责任，李德余承担次要责任。经评估机构评估，原告的苏F×××××号车辆的损失为5690元。因苏F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告多次要求被告赔偿车辆损失均遭到拒绝。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失5690元及公估费300元，并承担本案的诉讼费。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王开建及被告保险公司的委托代理人陈禹汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月4日20时25分左右，原告王开建驾驶苏F×××××小型普通客车沿老202省道由东向西行驶至海安县城东镇西场惠民路与老202省道交叉路口，遇有李德余驾驶未经登记的电动三轮车沿惠民路由北向南行驶亦经该地段，王开建所驾车辆前部与李德余所驾车辆车箱左侧发生碰撞，致李德余跌倒受伤、两车受损。交警大队认定王开建承担本起事故的主要责任，李德余承担次要责任。案涉车辆苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车辆损失险（保险金额为182800元）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。王开建持有C1E证，有效期至2014年9月1日。本起事故发生后，被告王开建换领了驾驶证，新的驾驶证载明有效期限从2014年9月1日起至2024年9月1日止。本院认为，王开建所有的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车辆损失保险及不计免赔，事故发生后，保险公司应当按约赔偿王开建的车辆损失。虽然事故发生时王开建所持驾驶证虽已超过有效期限，但该驾驶证并未被公安机关注销，且事故发生后王开建已经重新换领了新证，公安机关明确其驾驶证有效起止期间覆盖案涉事故期间，故王开建持有超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车并不等同于无证驾驶或者驾驶证失效。至于保险公司能否依据“无证驾驶或者驾驶证失效保险公司不承担保险责任”的机动车损失保险条款主张免除相应赔偿责任，对此，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司虽提供了机动车损失保险条款（格式条款），但其并没有提供证据证明已向投保人履行提示说明义务，因此上述免责条款对王开建不产生效力，保险公司应当对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。原告为确定车辆损失所支付的公估费依法应当由被告保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决书生效后十日内给付原告王开建车损险保险金5690元和公估费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第94号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤华，农民工，住长顺县。2014年11月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈凤华犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）台天刑初字第83号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈凤华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈凤华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凤华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）陈凤华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凤华撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年三月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终236号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州�村变电所旁。
法定代表人：樊志刚。
被上诉人（原审原告）：安阳市永正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人：张文明，董事长。
原审被告：樊志刚，男，成年，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓有限责任公司、原审被告樊志刚承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1384号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司在与被上诉人安阳市永正钢板仓有限责任公司签订的合同中约定：“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审原告安阳市永正钢板仓有限责任公司住所地位于河南省××××区，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 于芳珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00354号
申请执行人夏爱锋。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人夏爱锋与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1612号
申请执行人黄安成。
被执行人陆从华。
申请执行人黄安成与被执行人陆从华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2015）滨民初字第0229号民事判决书。经权利人黄安成申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行了部分债务，因时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0229号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑红红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2920号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张富海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张富海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3465号
原告成都协信置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人邹淑媛，执行董事。
委托代理人刘筠悦，住四川省绵阳市涪城区。
被告四川帝道商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
本院在审理原告成都协信置业有限公司与被告四川帝道商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都协信置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年七月十日
书记员 王赟
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执175号
申请执行人陈某某，女，汉族，1974年5月1日生，大专文化。
被执行人丁某某，男，缅族，1973年10月25日生，初中文化，务工。
关于陈某某与丁某某离婚纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民终219号民事调解书第（七）项确定：在被上诉人陈某某办结第六项所涉土地使用权变更手续及付清给上诉人丁某某补偿款40000元之日，上诉人丁某某即时搬离某住宅。该民事调解书生效后，丁某某未搬离该住宅，权利人陈某某申请强制执行，本院于2017年08月31日立案执行。
执行受理后依法向被执行人丁某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动某住宅。在执行过程中，被执行人丁某某主动搬离该住宅。
本院认为，被执行人已主动履行完毕搬离义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执175号陈某某与丁某某离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘正兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00125号
原告：李某甲。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：刘某某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3594元，依法减半收取1797元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01057-2号
申请执行人伊仲辽，女，无固定职业。
被执行人刘希莉，女，银行职员。
被执行人王光华，男，董事长。
伊仲辽申请执行刘希莉、王光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日作出的（2014）榆民初字第06330号民事调解书，向被执行人刘希莉、王光华发出执行通知书，责令其向伊仲辽偿还借款本金100万元并支付100万元本金从2014年7月12日起至2015年3月23日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，以及50万元本金从2015年3月23日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息、负担案件受理费7350元、执行费14200元。
本院裁定冻结了被执行人刘希莉在***公司拥有股权218764股，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘希莉在***公司拥有的218764股股权的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 胜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年7月15日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年12月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年1月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月至同年10月期间，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区内，采用刀割、钳剪等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得物品共计价值人民币3690余元。具体分述如下：
1、2013年8月底的一天凌晨，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得价值人民币1410余元的电缆线5根。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得价值人民币1120余元的电缆线4根。
3、2013年9月的一天凌晨，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得价值人民币840余元的电缆线3根。
4、2013年10月1日凌晨，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得价值人民币320余元的电缆线1根。
归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人魏某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有证人李某、彭某、耿某、徐某、方某的证言笔录、辨认笔录、
照片、发破案经过、发还清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场笔录、称重记录、健康检查笔录、入所体检表、门诊病历、报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、违法犯罪人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人魏某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月七日
书记员 朱 平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏江飞（曾用名魏江非），农民。曾因犯抢劫罪，于2005年12月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年1月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人魏江飞犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人魏江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月至同年10月期间，被告人魏江飞至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区内，采用刀割、钳剪等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得物品共计价值人民币3690余元。具体分述如下：
1、2013年8月底的一天凌晨，被告人魏江飞至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区，采用上述手段，窃得价值人民币1410余元的电缆线5根。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人魏江飞至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区，采用上述手段，窃得价值人民币1120余元的电缆线4根。
3、2013年9月的一天凌晨，被告人魏江飞至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区，采用上述手段，窃得价值人民币840余元的电缆线3根。
4、2013年10月1日凌晨，被告人魏江飞至苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区，采用上述手段，窃得价值人民币320余元的电缆线1根。
归案后，被告人魏江飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏江飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏江飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人魏江飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏江飞在庭审中亦无异议，并有证人李某、彭某、耿某、徐某、方某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、发还清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场笔录、称重记录、健康检查笔录、入所体检表、门诊病历、报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、违法犯罪人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏江飞曾因故意犯罪被判有期徒刑，在执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏江飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人魏江飞追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月七日
书记员 朱 平