wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00559号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：周家顺。
委托代理人：李光成。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人周家顺等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02132号民事裁定，向本院提起上诉称：1、其公司未承接涉案的安徽卓鑫液压动力设备有限公司厂房工程，也未和任何单位、个人洽谈承接该工程，周代生不是我公司工作人员，也未得到我公司的任何授权，无权代表我公司对外从事业务。我公司从未设立过安徽第一分公司，也从未与周家顺签订任何形式合同，与本案无关。2、犯罪嫌疑人陈光锁、周代生伪造我公司公章，我公司已向公安机关报案，公安机关作出了鉴定报告，确认安徽第一分公司设立手续中加盖的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章系伪造，并对陈光锁作出立案决定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回起诉或将案件移交公安机关一并侦查。3、我公司办事机构所在地位于泰州市凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。鉴于案涉工程所在地位于安徽省肥西县，安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。至于江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉主张的其他问题，不属于本案管辖异议阶段审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第165号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人崔政某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地鞍山市立山区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于1990年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2011年7月14日刑满释放。因盗窃于2015年4月1日被鞍山市公安局立山分局予以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被刑事拘留，于2015年4月23日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控，被告人崔政某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人崔政某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人崔政某于2015年3月28日在鞍山市立山区建材街37栋1单元西10米的一处小房，将被害人杨某停放在小房内的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人崔政某的供述，被害人杨某的陈述，扣押物品清单，收条，收据，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人崔政某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔政某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人崔政某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人崔政某于2015年3月28日在鞍山市立山区建材街37栋1单元西10米的一处小房，将被害人杨某停放在小房内的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人崔政某的供述，证实2015年3月27日的夜晚，我走到鞍山市立山区北出口东面的一个楼群中，发现楼群下面有一个小房，我通过门缝看见小房内停放一辆电动车，我将锁头鼻拽坏了。发现电动车的后座箱没上锁，我将电动车的后座箱打开，按了一下开关，我将车盗走。
2、被害人杨某的陈述，证实2015年3月28日上午8时30分左右，我发现停放在我家楼下小房内的电动车不见了，小房的门鼻被撬开。2015年4月1日15时左右，在鞍山市立山区劳动路福罗湾鱼宴饭店东墙外的位置看见我的电动车。
3、辨认笔录，证实被告人崔政某辨认出实施盗窃的地点。
4、扣押物品清单，证实鞍山市公安局立山分局立山派出所依法从被告人崔政某处扣押电动车一辆。
5、价格鉴定结论书，证实TDR207Z小巡鹰电动车价值人民币2430元。
6、尿样毒品检测单，证实被告人崔政某尿样毒品检测海洛因呈阳性，该人尿液中存在吗啡成分。
7、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人崔政某因盗窃电动车的行为被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日，自2015年4月1日至2015年4月16日。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人崔政某因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2011年7月14日释放。
9、抓捕经过，证实被告人崔政某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人崔政某犯罪时已成年。
本院认为，被告人崔政某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔政某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔政某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月31日止。已扣除前期羁押的刑期十五日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第373号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，1983年8月9日出生；2013年6月16日因殴打他人被处以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被羁押，同年5月17日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙×，男，1979年9月10日出生；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人丛×，女，1984年8月28日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人闫×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙×、丛×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）丰刑初字第2109号刑事附带民事判决，认定：一、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人闫×赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币二千八百四十三元零一分；三、被告人闫×赔偿附带民事诉讼原告人丛×经济损失共计人民币一万零五百五十元整；四、驳回附带民事诉讼原告人孙×、丛×的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人闫×以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人闫×。在审理过程中，上诉人闫×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫×曾因违法被处以行政处罚，仍不思悔改，伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已严重妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判附带民事赔偿项目及数额合理有据，审判程序合法，上诉人闫×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许闫×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 王秀更
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第373号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶晶。2014年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年7月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张晶晶犯职务侵占罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）东刑初字第171号刑事判决，认定被告人张晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张晶晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晶晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张晶晶犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张晶晶在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张晶晶撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 张帆
代理审判员 宋菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金融
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20632号
原告：刘某某,
被告：温某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告归还借款本金6万元，以及自2014年10月1日起至判决确定之日止按照年利率24%的标准计算的违约金，暂计算至2016年9月30日止违约金为28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借款期限截至2014年9月30日，逾期还款每天则按借款总额的1%支付违约金。原告于2014年5月23日向被告转账6万元，被告出具收据。因被告逾期还款，原告多次催付，被告分别于2015年6月1日和6月23日两次保证还款，但仍未履行。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订借款协议约定，“被告向原告借款现金6万元，期限至2014年9月30日止，逾期不还每天按借款总额的1%作为违约滞纳金，等内容”。当天被告出具6万元现金收条，原告向被告转账6万元。2015年6月1日、23日，被告温某某两次出具保证书确认借款20万元及6万元，并保证还款。
本院认为，当事人签订借款协议，成立了借款关系。原告按照借款协议出借了款项，被告应当按照协议和保证还款。因被告未还款，现原告主张归还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后10日内向原告刘某某偿还6万元及违约金（按照年利率24%，从2014年10月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 璇
谢寒
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第626号
原告韩海英。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告韩秉义。
委托代理人邢小英。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人侯晓昕，该公司经理。
委托代理人尉一鸣。
原告韩海英诉被告韩秉义、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月12日开庭时，原告韩海英及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告韩秉义及其委托代理人邢小英、梁文德，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼；2015年11月6日开庭时，原告韩海英及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告韩秉义的委托代理人梁文德，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人尉一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海英诉称，2015年5月26日原告驾驶“雪豹”牌电动自行车由东向西行驶，行驶至西郭村路段时，被由东向南左转弯向西行驶的被告韩秉义驾驶的晋*****号“五菱”牌小型普通客车碰撞倒地。原告被送往平遥县人民医院救治，被诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、右肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、可疑右侧锁骨、左侧肩胛骨骨折。事故发生后，平遥县交通警察大队不能认定事故责任，建议向法院提起诉讼。现具状要求被告赔偿医疗费80000元。
被告韩秉义辩称，2015年5月26日原告驾驶的电动车未与被告韩秉义驾驶的五菱普通客车发生碰撞。原告向被告韩秉义主张权利没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，原告韩海英驾驶的电动车与被告韩秉义驾驶的五菱普通客车之间还有两辆电动自行车，原告韩海英的电动车与被告韩秉义驾驶的车辆不可能发生碰撞，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日19时53分许，被告韩秉义驾驶晋*****号“五菱”牌小型普通客车，从平遥县北汪湛村“嵘兴”机械厂去平遥县西郭村，由东向西行驶至平南线西郭村“食家酒楼”门口路段，靠路北停车下人，遇有三辆电动自行车从后方由东向西驶来，原告韩海英驾驶的“雪豹”牌电动自行车为第三辆，原告韩海英驾驶的“雪豹”电动自行车与由西向东行驶的一辆小轿车会车后，在超越前方同向行驶的两辆电动自行车时，被告韩秉义驾驶晋*****号“五菱”牌小型普通客车由东向南左转弯起步向西行驶，原告韩海英驾驶的“雪豹”牌电动自行车倒地，造成原告韩海英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队因现场监控视频不能反映现场事故的真实情况，且碰撞痕迹不明显，韩海英驾驶“雪豹”牌电动自行车超车时，遇韩秉义驾驶晋*****号“五菱”牌小型普通客车由东向南左转弯起步向西行驶，是否受到影响及影响的程度无法查清，于2015年6月15日作出道路交通事故证明。期间，平遥县公安局交通警察大队绘制了道路交通事故现场图，该现场图载明原告驾驶电动车在780cm的道路中距路北480cm，距路南300cm处开始失去平衡朝路南边跌去。
事故当日，原告韩海英入住平遥县人民医院，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫裂伤、（I60.901）蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、右肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧第2-8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、（110xx02）高血压、（K76.811）肝囊肿，住院治疗65天，于2015年7月30日出院，门诊花费500元，住院花费79110.46元。期间，原告韩海英于2015年7月2日在平遥县红十字博爱医院进行了检查，花费590.5元。
被告韩秉义驾驶的晋*****号“五菱”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150000元，事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在原告住院期间送到原告处一份保险单（抄单），该抄单载明的出险经过中有“韩秉义驾驶标的车晋*****于2015年-05-26日19时40分因倒车发生碰撞、倾覆事故，致标的车（晋*****）三者人伤、三者物损……”等描述。
庭审中，原告韩海英明确表示对于除本次诉请的医疗费用80000元外的其他损失待损失确定后另案起诉为本案事实。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份、道路交通事故现场图1份、保险单抄单1份、视频资料1份、平遥县人民医院诊断建议书1份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收据3张、病历1份、住院日清单151页、平遥县红十字博爱医院门诊医疗收费发票1张，被告韩秉义提供的视频资料2份等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告韩秉义驾驶的晋*****号车与驾驶电动车行驶的原告相撞，导致原告受伤，因1.平遥县公安局交通警察大队未认定两者相撞，2.根据原告提供的视频资料，不能反映两者相撞的事实，原告提供的保单抄单所载倒车相撞与原告的陈述、原、被告提供的视频资料反映事实矛盾，不能认定两者相撞；3.根据平遥县公安局交通警察大队认定的事实，原、被告提供的视频资料显示在发生事故时原告驾驶的电动车与被告驾驶的晋*****号客车间尚有两辆电动自行车存在，故本院对原告的该节主张依法不予认定采信。但两者没有相撞，并不代表被告在该事故中没有过错，根据平遥县公安局交通警察大队认定的事实，原告提供的视频资料1份，被告提供的视频资料2份，可以确定的事实为事故现场道路并不宽敞，对向车道还有车辆驶过，被告起步后变更车道向西行驶时，后方不远有三辆电动车驶来，被告驾车未在确保安全的情况下变更车道，影响到在直行道路上行驶的原告，致使原告倒地受伤，对原告损伤存在过错。但另两辆电动自行车驾驶人安然无恙，原告却受伤严重，系因为原告驾驶非机动车上路行驶，未做到靠右行驶，在机动车道内行驶，未保持安全的行驶速度，行驶时对道路其余行驶者未注意观察，不恰当超车，对自身损伤也存在严重过错。综合上述情况，本院依法认定原告韩海英、被告韩秉义对原告韩海英遭受损伤应承担的过错比例为7:3。
原告因交通事故遭受损伤，医疗花费80200.96元，有原告提供的平遥县人民医院的诊断建议书1份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收据3张、病历1份、住院日清单151页、平遥县红十字博爱医院门诊医疗收费发票1张等足以证实，本院依法予以认定。原告考虑自身经济、身体恢复状况在本次诉讼中仅诉请解决已经花费的医疗费用，对其他损失待本次诉讼后另案起诉，系原告的自主权利，本院依法予以尊重。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩海英医疗费用10000元+（80200.96元-10000元）×30%≈31060元；
二、驳回原告韩海英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告韩海英负担1100元，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 涛
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第626号
原告陈某某，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇，农民。
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇，农民。
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人石永亚、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告前夫林某某于2000年病逝后，原告自己抚养儿子林某甲和女儿林某乙。2012年农历冬月认识被告，双方开始谈恋爱，2013年农历正月开始同居生活，2013年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，在性格、爱好、志趣等方面存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告性格粗野残暴，随意毒打原告。原告经受不起被告的精神和肉体摧残，故特向人民法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、现有夫妻共同财产面包车一辆、货车一辆平均分割；三、现有家庭共同债务38800元及利息由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、户口薄复印件1份5页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告姚某某辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、夫妻共同财产只有面包车一辆，货车是被告自己借钱买的，债务尚未还清，如果算共同财产，原告需承担一半债务。家庭所欠债务38000元及利息应由原告自己承担偿还，因为所欠债务全部花费在原告的家庭中；三、诉讼费应当由原告承担，因为被告无过错，一切事实和理由都是原告胡编乱造，并无证据证明被告有过错行为导致离婚。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1和证据2，被告没有意见，予以认可。
对上述原告、被告的举证、质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，系国家机关颁发的有效文书，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年农历冬月认识并开始恋爱，2013年农历正月开始同居共同生活，2013年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告以经受不起被告的精神和肉体摧残为由提出与被告离婚。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，共同财产如何分割，共同债务如何承担？
本院认为：原、被告于2013年农历正月开始同居生活，2013年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾导致原告诉讼来院。在共同生活中，原、被告双方应当互相体谅、互相尊重、共同扶持，共同建设幸福美满的家庭。现原告以双方婚姻感情基础较差、婚前了解较少，在性格、爱好等方面差异较大，无法建立起夫妻感情为由提出与被告离婚，但结合本案案情、庭审记录及原告提交的相关证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告姚某某的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年八月九日
书记员 文 平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第626号
原告达州市蜀东牧业有限公司（以下简称蜀东公司），法定代表人肖义杰。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告杜安然，男，汉族。
被告徐永芝，女，汉族。
本院于2015年2月12日立案受理了原告达州市蜀东牧业有限公司诉被告杜安然、徐永芬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，于2015年4月16日开庭进行了公开审理。原告蜀东公司法定代表人肖义杰及其委托代理人余雷到庭参加了诉讼，被告杜安然、徐永芝经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达州市蜀东牧业有限公司诉称，2013年5月11日两被告在杜德忠的介绍下先后多次在原告处购买猪饲料，双方形成业务上的合作关系持续至2014年4月20日。合作初期两被告能按时按期支付货款，但自2013年8月29日两被告就以多种理由差欠原告货款，后于2014年1月26日、2014年4月22日结算，原、被告共同确认两被告差欠原告货款45052元，被告确认2014年年底前付清。付款期限过期后，两被告拒不偿还欠款，故为维护原告的合法权利，原告诉讼至院要求两被告连带清偿货款45052元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告杜安然、徐永芝未进行答辩。
被告杜安然、徐永芝未向法庭提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年5月13日至2014年4月20日期间，二被告在杜德忠的介绍下与原告形成合作关系。二被告在原告处多次购买《333哺乳母猪配合料40kg》、《人工乳40kg》等猪饲料用于被告养猪场生产。原、被告经2014年1月26日、2014年4月22日结算，被告下欠原告货款45052元，被告杜安然书立欠条两份，约定每月清偿5000元，2014年年底清偿完毕，若违约则按月息1%计息。被告支付了2014年6、7、8三个月的利息共计1500元。现清偿期限已过，被告未清偿货款。
另查明，被告杜安然与被告徐永芝系夫妻关系。
上述事实有原告提交的营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件，二被告户籍信息，客户销售明细表复印件4页，出货单复印件2页，欠条2份，本院对证人杜德忠德询问及本案庭审笔录加以证明，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应向原告支付下欠货款。关于利息的问题，应视为利息损失，原、被告约定未按期清偿货款则按月息1%计息，由于被告的最后清楚日期为2014年12月31日，故原告的利息损失按月息1%从2015年1月1日起计至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜安然与被告徐永芝系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐永芝应对本案债务承担共同清偿责任。
综上，原告达州市蜀东牧业有限公司诉求理据充分，本院予以支持。被告杜安然、徐永芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条至规定，判决如下：
被告杜安然、徐永芝于本案件生效之日起5日内向原告达州市蜀东牧业有限公司支付饲料货款45052元及利息损失，其利息损失计算方法：以45052元为基数，从2015年1月1日按月息1%计付至付清款项之日止，被告杜安然、徐永芝已支付利息1500元予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告杜安然、徐永芝共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年四月三十日
书记员 曹 荣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第626号
原告：刘战胜，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告：史文峰，男，1967年11月29日出生，汉族。
原告刘战胜与被告史文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告刘战胜到庭参加了诉讼，被告史文峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战胜诉称：2013年8月27日，被告从原告处借款1万元，并出具借条一份，口头约定月息4分，10月27日归还。到期后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金1万元。
原告刘战胜在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的情况。
被告史文峰在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告借款1万元，并出具内容为“今借到刘占胜现金壹万元整（10000），归还日期10月27日，史文峰，8月27日”的借条一份。借款到期后，被告史文峰未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告史文峰以购买车辆保险为由向原告借款1万元未归还，有被告史文峰向原告出具的借条为证，现原告要求被告史文峰归还借款本金1万元，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文峰在本判决生效后十日内归还原告刘战胜借款1万元。
案件受理费50元，由被告史文峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第626号
原告喻某，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告喻某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，无共同语言，故原告向人民法院起诉，请求准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2006年6月7日领取结婚证，××××年××月××日生育共同之女胡X，××××年××月××日生育共同之女胡江，××××年××月××日生育共同之女胡XX。婚后前段，夫妻感情较好。2013年，因被告尽家庭义务较少，爱打牌，夫妻感情开始不好。同年年底，因被告未回家过年，2014年正月，原告前往长沙找到被告，后原、被告一起在长寿打工，虽偶有争吵，但夫妻感情较好。同年下半年，因被告打牌将摩托车当掉，夫妻再次不和。2015年4月16日原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，且生育了三个女儿，双方并无根本的矛盾和冲突。原告要求离婚的根本原因在于被告尽家庭义务少，且喜好打牌，只要被告能改正缺点和错误，原告多理解被告，双方加强沟通，原、被告仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年五月六日
书记员 吴 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第626号
原告翟咸苏，男，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，男，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，女，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告张铭，男，汉族，住平阴县。
被告马福亮，女，汉族，平阴县。
被告周庆奎，男，汉族，平阴县。
本院在审理原告翟咸苏与被告张铭、马福亮、周庆奎民间借贷纠纷一案中，原告翟咸苏于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟咸苏撤回对被告张铭、马福亮、周庆奎的起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由原告翟咸苏承担。
审判员 董 媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐兴环
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第626号
原告平乡县河古庙镇董固村第五村民小组。
负责人赵新华，男，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告赵新俊，男，50多岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县河古庙镇董固村第五村民小组诉被告赵新俊土地承包经营权纠纷一案中，原告平乡县河古庙镇董固村第五村民小组于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县河古庙镇董固村第五村民小组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县河古庙镇董固村第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一五年五月二十六日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第626号
原告：栗光义，男，汉族，1952年6月11日生，住山东省平原县。
被告：栗光亭，男，汉族，76岁，住山东省平原县。
本院在审理原告栗光义诉被告栗光亭侵权责任纠纷一案中，原告栗光义于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗光义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗光义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗光义负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月三日
书记员 李拥斌
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第626号原告王海，住平泉县。委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告韩玉成，住平泉县。本院在审理原告王海与被告韩玉成不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤销对被告韩玉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  商玉风二〇一五年三月十三日书记员  闫西安
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2236号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭保峰。2005年1月25日入深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月31日作出（2003）二中刑初字第1856号刑事判决，以被告人郭保峰犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，北京市高级人民法院于2004年11月27日判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月8日、2010年4月29日、2012年1月13日、2013年10月11日裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年4月18日起至2017年10月17日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郭保峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保峰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1966号
原告:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
被告:田仲伟，男，住甘肃省景泰县。
被告：杨慧琳，女，住甘肃省景泰县。
被告：杨小龙，男，住甘肃省景泰县。
被告：田仲婷，女，住甘肃省景泰县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷的起诉。
本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷的起诉。
案件受理费9752元，减半收取计4876元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟德亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7199号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤。
被告张继良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张继良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年的物业服务费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第322号
原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。住所地：白山市。
法定代表人纪显琴，系该公司经理。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告腾维强，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告吉林省林业技工学校。住所地：白山市。
法定代表人李宝昌，系该学校校长。
本院在审理原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司诉被告腾维强、吉林省林业技工学校物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 迪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1170号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人廖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第582号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、廖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1170号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
被执行人黄得东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人黄得东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2849号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初721号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告孙玉，女，1976年8月29出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈颜波，男，1980年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告涂兰英，女，1954年8月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈芳明，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告孙玉、陈颜波、涂兰英、陈芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保到庭参加诉讼，被告孙玉、陈颜波、涂兰英、陈芳明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告孙玉以捕捞为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2012年6月5日至2015年6月4日期间内向被告孙玉提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告陈颜波、涂兰英、陈芳明承担连带保证责任。被告孙玉自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年5月16日至2015年5月15日止），到期后分文未还，至2016年2月26日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）5237.95元。现请求判令：1、被告孙玉偿还其借款本金30000元及截止至2016年2月26日的利息5237.95元；2、被告陈颜波、涂兰英、陈芳明对第1项还款承担连带清偿责任。
被告孙玉、陈颜波、涂兰英、陈芳明未作答辩。
经审理查明，被告孙玉于2012年6月5日以捕捞为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告陈颜波、涂兰英、陈芳明作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告孙玉提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年6月5日至2015年6月4日）被告孙玉可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈颜波、涂兰英、陈芳明担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告孙玉于2014年5月16日自助贷款30000元，2015年5月15日到期，借款到期后被告孙玉未按约定履行还款义务，截止至2016年2月26日尚欠本金30000元及利息5237.95元，被告陈颜波、涂兰英、陈芳明未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告孙玉发放贷款，被告孙玉未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告陈颜波、涂兰英、陈芳明应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告孙玉偿还借款本金30000元及截止至2016年2月26日的利息5237.95元，及由被告陈颜波、涂兰英、陈芳明对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙玉、陈颜波、涂兰英、陈芳明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年2月26日的利息人民币5237.95元；
二、被告陈颜波、涂兰英、陈芳明对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告陈颜波、涂兰英、陈芳明承担保证责任后，有权向被告孙玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，因适用简易程序减半收取为340元，由被告孙玉、陈颜波、涂兰英、陈芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1598号
申请执行人孔小舞，女，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人孔小舞与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01604号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金142642.7及违约金32645.6元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息424.4元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费2710元，申请执行费2080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入180502.7元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1845号
上诉人（原审原告）无锡市兆亨线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人史军，该公司总经理。
委托代理人张强。
被上诉人（原审被告）潘文珍。
委托代理人许小琴。
上诉人无锡市兆亨线缆有限公司（以下简称兆亨公司）因与被上诉人潘文珍确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月2日，潘文珍以潘某某的名义与兆亨公司签订劳动合同及补充条款一份，合同期限自2013年6月27日起至2013年12月31日止。后潘文珍在兆亨公司上班。2013年8月8日，潘文珍受伤。因兆亨公司否认双方的劳动关系，潘文珍提起仲裁。2014年6月11日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。
以上事实，由兆亨公司提供的劳动合同、仲裁书，潘文珍提供的证人证言、考勤表某
原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案中，潘文珍实际在兆亨公司上班，双方之间存在事实劳动关系。至于潘文珍以他人的名义与兆亨公司签订劳动合同，并不影响事实劳动关系的成立。故潘文珍请求确认事故发生时双方之间存在劳动关系，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认潘文珍于2013年8月8日事故发生时与兆亨公司存在劳动关系。
原审判决后，兆亨公司不服，向本院提起上诉称，潘文珍冒用其妹妹的身份与其公司签订了书面劳动合同及补充条款和承诺书，用欺骗手段获得了工作机会，在主观上存在故意。因此，原审法院不应当支持双方劳动关系的成立。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人潘文珍答辩称，其在应聘时因身份证丢失，遂拿着其妹妹的身份证登记入职，该工作机会也是经过兆亨公司审核后获得的。其自2013年6月25日至同年8月8日即受伤之日，一直在兆亨公司正常工作。名字只是一个代号，事实上，在兆亨公司上班的自始至终都是其本人。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，认定双方之间的关系是否符合劳动关系的要件，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，潘文珍虽然是以其妹妹潘某某的名义入职兆亨公司的，但其应聘是本人与兆亨公司接触的，双方之间具有建立劳动关系的合意，工作期间也是本人实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，完全符合劳动关系的构成要件。潘文珍冒用其妹妹的名义与用人单位签订书面劳动合同的行为有悖于诚信原则，应当承担相应的法律后果，但并不影响其与兆亨公司之间劳动关系的成立。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市兆亨线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏楚秦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人于其林，男，1964年1月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人冷秀坤，女，1971年3月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人郑亚芳，女，1958年11月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人于其林、冷秀坤、郑亚芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于其林、冷秀坤、郑亚芳均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第553号申请执行人冯天顺，男，1953年9月20日生，汉族。被执行人安阳市市区农村信用合作联社。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙执字第50-10号执行裁定书，于2014年11月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市市区农村信用合作联社至今未履行。现查明，被执行人安阳市市区农村信用合作联社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市市区农村信用合作联社在金融机构存款4610元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年十二月二十九日代理书记员  孙兵燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00082号
原告吴某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告涂某。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任某。
本院在审理原告吴某诉被告涂某、任某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半交纳2341元，由原告吴某负担。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊兴建
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高建勇，男，1975年12月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，现住滨海新区。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人高建勇犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人高建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月5日16时55分许,被告人高建勇驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号蓝色江铃牌轻型货车,沿滨海新区中塘镇东河筒村路由南向北行驶至泰恒电缆厂门前时，未按操作规范安全驾驶，致使该货车与前方未靠道路右侧行驶的杨绍来的自行车尾部相撞，造成杨绍来受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人高建勇负事故的主要责任。事故发生后，高建勇报警并在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人家属55万元。
上述事实，被告人高建勇当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人高建勇的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、赔偿协议及谅解书、户籍证明、受案登记表及110报警受理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建勇在驾驶车辆过程中未确保安全驾驶，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人高建勇有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第349号
原告：刘小东，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告刘小东与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元，共计赊欠原告玉米芯款1747.00元，被告为原告出具票据1张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年1月18日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款1747.00元，以上事实原告出具票据1张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款1747.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告刘小东玉米芯款1747.00元。
案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第349号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人吴怡迪。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人吴怡迪法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人吴怡迪的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人吴怡迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初222号
原告：张丹，女，汉族，1978年05月29日，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：房彦慧，男，汉族，1974年10月13日。
原告张丹与被告房彦慧身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩江、被告房彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2017年9月5日，原告张丹与被告房彦慧在净月大街派出所门口协商孩子抚养费问题时，被告房彦慧要求原告张丹和她一起到派出所外协商，原告张丹不同意，被告强行拽原告胳膊，将其拽倒，导致原告肩部背部受伤，原告已向公安机关报案。当天原告前往吉林大学第一医院治疗，经诊断为右肘部外伤、右肩部外伤、右背部外伤。后住院治疗至2017年9月9日，共住院4天，花费医疗费1,641.35元，出院遵医嘱休息一个月。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告支付原告医疗费1,641.35元，住院伙食补助费400.00元，误工费2,954.00元，合计赔偿4,995.35元，诉讼费用由被告承担。
被告房彦慧辩称，2017年9月5日原、被告双方不是协商抚养费问题发生争执。当时是张丹去派出所报警称净月桦林苑4栋3单元502室被盗，我跟张丹进一步核实情况的时候，她在派出所值班大厅来回走，我怕影响派出所办公秩序，我和她去派出所门外问清情况，当她和我走到门口时，她突然自己抱住派出所门柱往地上坐，我就下意识的扶她起来，然后她就喊打人了，有派出所视频监控作证，而且我不会傻到在派出所门口打人。不同意误工费的请求，其他诉讼请求都同意。
经审理查明，原告张丹与被告房彦慧原是夫妻关系，2015年12月14日在长春市朝阳区民政局办理离婚手续。2017年9月5日10时20分许，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所接到原告张丹报警称，在净月大街派出所门口，由于张丹和其前夫协商解决问题时，其前夫让张丹和他一起到派出所外协商，张丹不同意，其前夫强行拽张丹胳膊，将其拽到。长春市公安局净月高新技术产业开发区分局于2017年9月6日作出净公（净）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，给予被告房彦慧罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告张丹在被告房彦慧于2017年9月5日将其拽倒后，于当日前往吉林大学第一医院二部住院治疗，2017年9月9日出院，住院4天，原告支付医疗费1,641.35元。临床诊断为右肘部外伤、右肩部外伤、右背部外伤。出院医嘱为:休息一个月、定期复查、加强营养,遵医嘱就诊于专科医院行康复功能锻炼，病情变化随诊。
另查明，原告张丹是长春市宽城区妇幼保健计划生育服务中心职工，在电诊科担任医生，基本月收入为2,954.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的公安机关行政处罚决定书、住院病历、住院票据、个人收入证明及卷宗材料为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据行政处罚决定书认定的事实，被告房彦慧应对原告张丹的损失承担赔偿责任，赔偿原告住院医疗费、住院期间伙食补助费，并承担诉讼费用。虽然原告每月有基本收入，但原告没有证据证明因身体权受到侵害而减少收入，故原告要求被告赔偿误工损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告房彦慧于本判决生效后三日内赔偿原告张丹医疗费1,641.35元，住院期间伙食补助费400.00元，共计2,041.35元。
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告房彦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯泳龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1855号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庞某。因本案，于2012年3月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于2012年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日19时许，被告人庞某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶至立交桥（萧山五中路段）处时，被民警例行检查时查获。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人庞某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，户籍证明；证人孙国贤的证言，归案经过，查获经过；被告人庞某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庞某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人庞某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月十二日
书记员 王利琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1301号
原告：刘某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告刘某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用38500元整并出具收据两张。被告于2016年9月8日与原告签订了劳务合同，合同约定了赴韩国出国劳务三年。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的38500元收据两份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用38500元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。4.黄某某与王军、董军祥、刘某于2016年9月8日签订的“劳务合同”复印件一份，证明原告刘某与被告黄某某存在居间劳务关系。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据两张，收取原告居间费用38500元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告刘某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用38500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币38500元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6477号
原告：廖代宁，女，1954年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈虹秀，女，1987年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。
原告廖代宁与被告陈虹秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖代宁到庭参加了诉讼，被告陈虹秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代宁诉称，2013年6月13日，被告以个人投资需要资金周转为由，向原告借款3000元，并书面约定该款项于当年12月31日前一次还清。约定的还款时间到期后，原告多次向被告追讨。但被告多次违背还款承诺，在作出书面还款承诺后也置之不理，至今仍分文未还，也不与原告联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈虹秀向原告廖代宁偿还借款3000元；二、本案诉讼费由被告陈虹秀承担。原告廖代宁为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告陈虹秀于2013年6月13日向原告廖代宁出具的《借条》一份，该《借条》上载明：“今借到老妈（廖代宁）人民币叁仟元整（￥3000）作为投资款，2013年12月31日一次还清。”被告陈虹秀作为借款人在上述《借条》上签名，同时在该《借条》尾部备注如下内容：“本人监督好罗瑞杰使用交通银行卡，卡号：62×××23，保证不透支使用。”被告陈虹秀并作为保证人在备注的内容右下方签名。2、被告陈虹秀于2015年12月21日就前述借款作出的书面延期还款承诺一份，内容为：“本人陈虹秀承诺在2013年6月13日借款3000元，延期至2016年元月20日一次性还清，本款（投资款）与罗瑞杰无任何关系。”被告陈虹秀未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈虹秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的《借条》、《延期还款承诺》及其陈述能够证实被告于2013年6月13日借到原告3000元，并约定于2013年12月31日偿还借款的事实，同时也能证实原告在约定的还款时间到期后于2015年12月21日承诺将该款的还款时间延期至2016年元月20日的事实。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹秀应向原告廖代宁偿还借款本金3000元。
案件受理费50元，由被告陈虹秀负担。此款原告廖代宁已预交，由被告陈虹秀将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申雨鑫
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 媚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01525号
原告：ＸＸ，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：赵君，女，1988年2月26日生，汉族，住安徽省寿县，系原告ＸＸ爱人。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
本院在审理原告ＸＸ、赵君与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、赵君于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、赵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01525号
原告：ＸＸ，男，1982年10月30日生，汉族。
原告：赵君，女，1988年2月26日生，汉族，系原告ＸＸ爱人。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
本院在审理原告ＸＸ、赵君与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、赵君于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、赵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 钱珊琥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2784号
申请执行人：孙力。
被执行人：吕新印。
申请执行人孙力与被执行人吕新印民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）金永龙商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第934号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈亮。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈亮在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××21），陈亮于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计10193.90元，经多次催讨，陈亮未予缴纳。现要求法院判令陈亮归还透支本息10193.90元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告陈亮未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、房屋权属证明、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告陈亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亮应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息10193.90元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费60元、公告费103元，两项合计为163元（已由建行无锡分行预交），由陈亮负担，陈亮于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第934号
原告吉军民，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告郭敬旭，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告武雨珍，女，1971年7月30日出生，汉族。
被告杨孟良，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告张胜刚，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告刘亚周，男，1970年6月18日出生，汉族。
被告韩利敏，女，1966年5月19日出生，汉族。
原告吉军民与被告郭敬旭、武雨珍、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉军民到庭参加诉讼，被告郭敬旭、武雨珍、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军民诉称，2013年4月20日，原告与被告郭敬旭、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏签订借款合同一份，约定被告郭敬旭向原告吉军民借款40万元，月利息3分，借款期限自2013年4月20日至2013年6月19日，借款用途为化肥流资，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏为该笔借款承担连带担保责任。原告依约于同日将40万元借款支付给被告郭敬旭。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。该借款用于郭敬旭、武雨珍家庭共同经营，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求法院依法判令被告郭敬旭、武雨珍偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借款合同一份及被告郭敬旭出具的借据、委托书、收据各一支，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏出具的承诺书各一份，证明被告郭敬旭向原告借款金额，约定借款期限、利息、担保人的担保方式及原告将借款40万元以转帐的方式支付给被告郭敬旭的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告郭敬旭、武雨珍系夫妻关系。2013年4月20日，原告吉军民与被告郭敬旭、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏签订借款合同一份，约定被告郭敬旭向原告吉军民借款40万元，月利率3%，借款期限自2013年4月20日至2013年6月19日，借款用途为化肥流资，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏为该笔借款承担连带保证责任，被告郭敬旭、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏并于当日向原告出具内容为“借据，今借到吉军民（出借人）人民币肆拾万元整￥400000.00，期限2个月（2013年4月20日至2013年6月19日）。借款人：郭敬旭，担保人：韩利敏刘亚周杨孟良张胜刚，2013年4月20日”字样的借据一支。被告郭敬旭另向原告出具委托书一份，载明内容为：本人委托武新记，代接收借款肆拾万整（￥400000.00）元整，委托人：郭敬旭，2013.4.20号。同时被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏分别向原告出具承诺书各一份，内容均为：本人郑重承诺：本人自愿为借款人郭敬旭提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款的本金及利息。被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏均在承诺书下部承诺人处签字、摁手印。当天，原告以转帐的方式将借款40万元转付到被告指定的武新记帐号内，2013年4月21日郭敬旭向原告出具内容为“今收到，吉军民借款肆拾万整，（400000），郭敬旭，2013.4.21号”字样的收据一支。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告郭敬旭、武雨珍偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉军民与被告郭敬旭、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郭敬旭支付借款40万元，有被告郭敬旭向原告出具的借据、收据为证，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告郭敬旭拒不偿还，原告作为债权人有权要求被告郭敬旭清偿全部借款本息。因被告郭敬旭、武雨珍在借款期限内系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告要求被告郭敬旭、武雨珍偿还借款本金40万元及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月利息为3%，超出上述法律规定范围，本院不予保护。故利息应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算。按照借款合同约定，被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏作为保证人对被告郭敬旭偿还原告借款本息承担连带责任，承担责任后，可向被告郭敬旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭敬旭、武雨珍于本判决生效后十日内给付原告吉军民借款本金40万元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏对被告郭敬旭、武雨珍给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告郭敬旭、武雨珍、杨孟良、张胜刚、刘亚周、韩利敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第934号
原告：张世旭，男，汉族，1953年6月16日出生，长春国际贸易公司退休职员，住长春市南关区。
被告：李万福，男，汉族，1965年8月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张国斌，男，汉族，1958年1月21日出生，长春市第六中学教师，住长春市南关区
本院在审理原告张世旭与被告李万福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张世旭于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世旭撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月二十日
书记员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第934号
原告陈中修，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告环宇彩钢厂。
原告陈中修与被告环宇彩钢厂相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告诉称的与其相邻的厂子自建就不是环宇彩钢厂，也没有叫过这个名字。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈中修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十二月二日
书记员 岳东光
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第117号
原告：王顺玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李俊霞，韶关市法律援助处律师
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告王顺玲诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺玲的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺玲诉称：原告于2013年进入被告处工作，职务为配件主管，月基本工资为2888元。从2014年7月开始，到2014年9月，被告均没有向原告支付工资，而被告的法定代表人于2014年8月突然离开公司，至今下落不明，故根据法律规定，起诉请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6136元。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告于2013年进入被告处工作，职务为配件主管，月工资为2888元。此后，原告一直在被告韶关市骏马通汽车超市有限公司处工作。2014年7月起，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司开始拖欠原告的工资未发，至同年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的法定代表人突然离开公司下落不明。同年12月25日，原告向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，当日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书，以该案已由韶关市公安局浈江区分局立案为由，通知原告不予受理。原告在同年12月25日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6136元。
另查明，庭审中原告向法庭提供被告制作的《员工资表（2014年7月8月9月）》作为证据，该表上盖有被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的财务专用章，该表第36项载明：“王顺玲……合计6136。”
上述事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书、《员工资表（2014年7月8月9月）》、诉状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是否拖欠原告2014年7月至9月的工资共6136元是本案争议的焦点。本案中，原告自2013年起一直在被告处工作至2014年9月，从原告向法庭提供的被告制作、盖有被告财务专用章的《员工资表（2014年7月8月9月）》上可看出，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司确实拖欠原告2014年7月至9月的工资共6136元，因此，原告起诉要求被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6136元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付2014年7月至9月的工资共6136元给原告王顺玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 朱桂发
二〇一五年五月四日
书记员 马蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01460号
罪犯赵德才，男，1952年11月10日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年9月3日以（2009）包刑初字第278号刑事判决，认定罪犯赵德才犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产80000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止。本院分别于2011年6月3日和2012年10月16日两次依法裁定，对其共减刑一年八个月。减刑后刑期至2015年9月24日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯赵德才等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院提出审查意见认为执行机关对罪犯赵德才提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年10月至2013年10月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵德才的陈述、证人监管干警张农生、服刑罪犯陈超贤出庭作证及罪犯赵德才的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省阜阳市颍州区司法局文峰司法所和安徽省阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯赵德才犯罪前与邻居和睦相处，尊老爱幼，周围邻居对其评价良好。有固定住所，家庭经济状况良好。其妻子王小露愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关愿意接收并对其进行监督管理和教育。具备社区矫正条件，对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起，至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月十七日
书记员 葛 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第123-1号
原告：浙江××科××司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××日光××科技有限公司。
新技术产业园区××区（创业园C-522）。
法定代表人：郑某。
本院受理原告浙江××科××司诉被告温州××日光×
×科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告温州××日光××
科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至
温州市鹿城区人民法院审理，认为原告起诉依据的《产品购销
合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应
协商解决，协调不成，合同签订所在地起诉”，《产品购销合
同》系在温州市鹿城区签订，故双方协议约定的管辖法院应为
温州市鹿城区人民法院。
原告答辩称：1、本案四份合同中，三份是在被告公司住
所地签订，一份是通过传真方式签订，原告主张涉案合同系在
温州市鹿城区签订缺乏证据。2、涉案合同约定“合同签订所
在地起诉”，但温州包括鹿城、瓯海、龙湾三个区的基层法院
，实质上约定了三个管辖法院，为约定不明，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖，本案合同履行地及被告住所地均在龙湾，龙湾区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
的规定。”原告据以起诉的《产品购销合同》第七条虽约定在
“合同签订所在地起诉”，但合同上注明的签订地点为温州，
没有具体说明是哪一个区县，原告主张合同在温州市龙湾区签
订，被告主张合同在温州市鹿城区签订，双方说法不一，但均
缺乏证据支持。因温州有鹿城、瓯海、龙湾等多个区县，故《
产品购销合同》实质上约定了两个以上人民法院管辖。《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的
意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议
不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两
个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼
法第二十四条的规定确定管辖。”故本案应由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在龙湾区人民法
院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立，应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条之规定，裁
定如下：
驳回被告温州××日光××科技有限公司对管辖权提出
的异议。管辖异议受理费100元，由被告温州××日光××科技有
限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一二年二月二十八日
代书记员 李曙光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第403号
原告陈某，男，1978年12月29日出生，彝族，农民。
被告汪某某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年在深圳打工期间认识恋爱，于2003年8月24日办理结婚证，于2004年1月24日生育长子陈某某。2005年元月，原告陈某应被告汪某某之要求，将被告送至河南老家探亲。原告返回贵州后，被告从此一直未归，杳无音信，双方已八年多未联系，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判令与被告离婚，双方所生之子陈某某由原告负责抚养。
为支持其主张，原告陈某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证2本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
田坎乡元山村证明1页，用以证明被告于2005年1月外出，至今未归的事实；
证人陈洪出庭证言：被告汪某某外出已经八、九年多了，去了哪里不清楚，但一直没有回来过，过年过节都没见回来，与原告也没有联系过。用以证明被告外出多年，双方分居的事实。
证人陈付界出庭证言：原、被告结婚后，被告汪某某在田坎乡元山村的原告家住了一两年，之后就回河南了，去了八年多了，一直没有回来过，也没有什么联系。用以证明被告外出多年，双方分居的事实。
证人陈兴文出庭证言：被告汪某某外出有八、九年多了，从来没有回来过，这期间原告与被告没有联系，原告也没找到被告。用以证明被告外出多年，双方分居的事实。
被告汪某某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告汪某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认；对原告所举证据3、4、5、6，证据相互印证，能够证实原、被告分居多年的事实，其证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年8月24日办理结婚登记，双方于2004年1月24日生育长子陈某某。被告汪某某于2005年1月外出至今，无法联系，原、被告分居已九年有余。
本院认为：夫妻关系维系的基础是夫妻感情。原、被告已分居九年有余，互不联系，可认定夫妻感情已彻底破裂。被告经公告送达传票未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生之子陈某某，双方均有义务抚养，但现被告外出，下落不明，故对原告抚养长子陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告汪某某离婚；
双方所生之子陈某某由原告陈某负责抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 代修珍
人民陪审员 周遵福
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜 娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第935号
原告雷某某，女，1973年10月13日出生，畲族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告吕某某，男，1972年6月6日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告雷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年6月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后由于双方性格各异，无法共同生活，双方长期分居生活至今达五年之久，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月14日登记结婚。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
原告认为，其与被告分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并向本院提供：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻，以及双方登记结婚的时间；2、（2011）古民初字第260号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2006年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效，且至今已过六个月，但原、被告夫妻感情仍无好转。
经庭审核实，证据1、2来源合法，均系相关职能部门作出，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原告雷某某2011年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，且原、被告双方长期处于分居状态，双方缺乏沟通产生矛盾，进而导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告吕某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，原告雷某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吕某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 钟艳虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第418号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷冬宙，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人雷冬宙犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷冬宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月6日15时许，蓝××与被告人雷冬宙联系，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。同日16时许，被告人雷冬宙到南宁市江南区五一路南宁市化工厂生活二区门口附近，在蓝××驾驶的汽车内进行交易，二人交易完毕后被公安人员抓获，从被告人雷冬宙处查获人民币200元，从蓝××处查获两小包毒品疑似物，净重3.24克，经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人雷冬宙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，扣押清单，缴获毒品收据，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，证人蓝××证言，被告人雷冬宙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬宙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷冬宙犯贩卖毒品罪成立。被告人雷冬宙归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷冬宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。