wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1246号
原告杨乃良，司机。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告王燕安，农民。
被告涉县华飞运输有限公司，住所地：涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人戴金亮，任公司执行董事长。
委托代理人连红科，公司职工。
被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人史小满，该公司职工。
被告涉县常春车队，住所地：涉县清漳太行停车场。
法定代表人常东生，任公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人张海相，任公司总经理。
委托代理人王书平，该公司职工。
原告杨乃良与被告王燕安、涉县华飞运输有限公司（以下简称华飞公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、涉县常春车队（以下简称常春车队）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人祁李兵，被告王燕安、万合集团代理人史小满、保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。华飞公司和常春车队未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃良诉称，2015年9月6日，原告驾驶华飞公司的冀D×××××、冀D×××××挂车沿309国道行驶至黎城县东旺村路段时，与相对方向邢利平驾驶常春车队的冀D×××××、冀D×××××挂车相挂撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，邢利平无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗75天，出院后休息30天。经鉴定原告为十级伤残。邢利平驾驶车辆在保险公司投保交强险。原告驾驶车辆在万合集团投保车上人员险。因邢利平无责任，应先由保险公司在无责限额内赔偿，不足部分由万合集团在车上人员险限额内赔偿，仍有不足由王燕安承担。请求法院：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、二次手术费、精神抚慰金等费用共计92034.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨乃良为支持自己的主张，提交了事故认定书；原告身份证、驾驶证、资格证、行驶证和保险单；医院相关手续；护理证明；伤残鉴定意见书；医疗费、鉴定费、营养费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告王燕安辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了24640元的医疗费。
被告华飞公司辩称，我公司是原告驾驶车辆的名义登记车主，不参与该车辆的经营和管理，不应赔偿原告损失。原告诉求的各项损失应由交强险和车上人员险赔付，不足部分由实际车主王燕安赔付，其诉求过高，请依法判决。
被告万合集团辩称，原告的合理损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司在车人员险限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司辩称，我公司在被保险人具有合法有效行车证、驾驶证的情况下，在交强险无责分项限额内承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担。
经质证，被告万合集团对原告提供的护理人员误工证明无单位身份证明，无劳动合同，不认可，护理费按农业标准计算；鉴定报告应由法院委托；营养费和交通费，请法院酌定；对于原告赔偿项目，道路运输资格证不能证明原告事发前一年从事交通运输业，误工费应按农民计算，残疾赔偿金应按2015年标准计算，二次手术费没有鉴定，且未发生，不应主张，精神损失费不认可，其他证据无异议。保险公司和王燕飞对原告证据质证意见与万合集团意见相同。
经审理查明，2015年9月6日，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿309国道行驶至927KM黎城县东旺村路段时，因操作不当，与相对方向邢利平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相挂撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。经认定，原告负全部责任，邢利平无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗了75天，用去医疗费24640.11元，出院时医嘱住院陪护1人、出院后休息一个月、加强营养、一年后取内固定物费约7000元等。经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，原告用去鉴定费1500元。
另查明，原告驾驶车辆向万合集团投有限额为10万元的车上人员险。邢利平驾驶车辆登记车主为常春车队，该车向保险公司投保交强险。原告住院期间由其儿子杨建军护理，杨建军系涉县信和物质有限责任公司员工，月工资3400元。王燕安事发后为原告垫付了24640元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。按原告从事的交通运输业从受伤之日至出院后休息30天共计105天，误工费计算为15292.2元（105天×145.64元）；护理费按护理人员收入计算为8499.75元（113.33元×75天）；十级残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）；因原告负全部责任，故请求赔偿精神抚慰金不予支持；鉴定费1500元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定1500元，前述费用为伤残类费用；原告医疗费24640.11元、住院伙食费3750元（75天×50元）、营养费2250元（30元×75天）；后续治疗费7000元，此四项为医疗类费用，医疗和伤残费用共计86534.06元，应先由保险公司在交强险的无责限额内赔偿原告12000元，剩余74534.06元应由万合集团在车上人员险限额内予以赔偿。因保险公司和万合集团已足额赔偿原告的损失，故王燕安垫付款24640元，原告应在取得理赔款后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险无责限额内赔偿原告杨乃良12000元；
二、被告万合集团股份有限公司在车上人员保险限额内赔偿原告杨乃良74534.06元；
三、原告杨乃良收到上述理赔款后，返还被告王燕安24640元；
四、驳回原告杨乃良的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告杨乃良负担438元，被告万合集团股份有限公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 高建芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵文静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04663号
原告张某甲，男，1955年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐某某，女，1966年3月2日出生，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李光成担任审判长，与人民陪审员李毅、李昌华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告唐某某下落不明，本院于2014年7月15日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1984年1月经人介绍相识恋爱，1987年8月15日在原合川县龙洞乡政府办理结婚证结婚。1988年12月30日生育一子张某乙。原、被告婚后因夫妻之间感情不和常为家庭琐事吵架打架。被告于2007年12月私自离家出走，原告曾多方查找，至今下落不明。请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1984年1月经人介绍相识恋爱，1987年8月15日双方在原合川县龙洞乡人民政府办理结婚登记手续。1988年12月30日生育一子张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但自被告生育小孩后，双方因家庭琐事时有纠纷发生。2007年12月被告离家出走，至今下落不明。2014年7月3日原告向本院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻证明，常住人口登记卡，重庆市合川区草街街道办事处枫木村村委会证明，重庆市合川区公安局草街派出所户口证明以及原告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的时间和空间之标准衡量。原、被告婚后初期虽然夫妻感情一般，但后因家庭琐事时有纠纷发生，从而对夫妻感情有所削弱。2007年12月，被告离家出走，且至今下落不明。被告不尽夫妻和家庭义务的行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院应予准许。对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 李光成
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 李昌华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 露
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1345号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人唐成孟，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人唐成孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐成孟应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年4月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2699号
原告付立暖，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告陈传璋，农村居民。
本院在审理原告付立暖与被告陈传璋买卖合同纠纷一案中，原告付立暖于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立暖自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立暖撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告付立暖负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯雅琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1954号
原告李连滨，男，1968年8月6日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。
委托代理人王黔，山东法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东法正律师事务所律师。
被告张兴友，男，1972年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇十里河村村民，住。
第三人泰安锦程建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇，组织机构代码72403546。
法定代表人王玉雷，该公司总经理。
委托代理人苑承林，男，1964年1月7日出生，泰安岱岳方正法律服务所法律工�者。
原告李连滨与被告张兴友、第三人泰安锦程建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连滨撤诉。
案件受理费2000元，由原告李连滨负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李凤婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第189号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：潘立峰、罗佳，该支行员工。
被申请人：蒋科耀。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被申请人蒋科耀实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以被申请人已清偿债务为由，于2014年10月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月十一日
代书记员 邹燕蓉
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）资刑初字第105号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李红端，男，资兴市人，汉族，初中文化程度，家住湖南省资兴市白廊乡。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2017年2月17变更为监视居住，2017年3月7日因违反监视居住规定被湖南省资兴市公安局刑事拘留。2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人李应端，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市东江大坝。系被告人李红端的胞弟。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控李红端犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人李红端及辩护人李应端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月25日晚21时许，被告人李红端与朋友曹某、段某红、彭某宇等5人来到鲤鱼江维尼亚KTV836包厢准备唱歌，李红端在KTV836包厢门口见旁边838包厢门口谢某与女服务员李某燕在聊天，喝了酒的谢某责怪李红端眼睛盯了李某燕，并与李红端发生口角，双方互相推搡。上洗手间后赶来的段某红见状上前劝李红端走，谢某从自己838包厢内拿起一个啤酒瓶砸在段某红的头上致其头部流血，啤酒瓶破碎散落一地。谢某被其朋友拉到838包厢里面，李红端便从地上捡起碎啤酒瓶追至包厢内朝谢某的面部、颈部戳了数下，导致谢某颈部、面部大量出血。后经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，谢某伤势为重伤二级。
指控的证据有：1、接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、调取证据通知单、通话详单、综合材料等书证；2、证人雷某胜、李某燕、古某沁、陈某胜、曹某、彭某宇、肖某贺的证言；3、被告人李红端的供述与辩解；4、被害人谢某的陈述；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李红端故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李红端主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控罪名没有异议，但是辩称是被害人谢某先动手打人。案发后，得知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年01月25日晚21时许，被告人李红端与朋友曹某、段某红、彭某宇等5人来到鲤鱼江维尼亚KTV836包厢准备唱歌。李红端在KTV836包厢门口见旁边838包厢门口谢某与女服务员李某燕在聊天，喝了酒的谢某责怪李红端眼睛盯了李某燕，并与李红端发生口角，双方互相推搡。上洗手间后赶来的段某红见状上前劝李红端会自己的包厢，谢某认为是来帮忙打架，遂从自己838包厢内拿起一个啤酒瓶砸在段某红的头上致其头部流血，啤酒瓶破碎散落一地。后谢某被其朋友拉到838包厢里面，李红端便从地上捡起碎啤酒瓶追至包厢内朝谢某的面部、颈部连戳数下，导致谢某颈部、面部受伤并大量出血。其伤情经郴州市科诚司法鉴定所作出的《郴科诚司鉴定所（2017）临字第76号法医学临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人谢某（1）中度失血性休克评定为伤势为重伤贰级。（2）左侧颈部、左颜面部及左耳廓裂伤累计达22cm长评定为轻伤壹级。
案发后，被告人李红端赔偿了被害人谢某的经济损失共计180000元，并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、调取证据通知单、通话详单、综合材料等书证；证人雷某胜、李某燕、古某沁、陈某胜、曹某、彭某宇、肖某贺的证言；被告人李红端的供述与辩解；被害人谢某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；协议书、收条、刑事谅解书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李红端故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人李红端的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李红端主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人李红端赔偿了被害人谢某的经济损失180000元，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李红端犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二０一七年八月二十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00998号
原告安徽贝特节能材料有限公司。
法定代表人孟凡军，该公司执行董事。
委托代理人张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
本院审理的原告安徽贝特节能材料有限公司与被告巨匠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽贝特节能材料有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽贝特节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽贝特节能材料有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3459号
原告宋广义。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告王世明。
原告宋广义与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月8日向原告借款人民币80万元用于工程建设，约定月息2%，2015年8月30日还款。被告于2015年1月10日又向原告借款40万元，同样用于工程建设，约定了利息及归还期限。借款到期后，被告未还款。请求被告偿还原告借款本金及利息130万元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋广义的起诉。
案件受理费16500元，保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第286号
原告李怀军。
被告孙延杰。
被告赵翠霞。
本院在审理原告李怀军诉被告孙延杰、赵翠霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款228000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙延杰、赵翠霞的银行存款228000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国一月二十七日
书记员 张 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1598号
罪犯杨保忠，男，汉族，1980年5月5日出生,新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人杨保忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。现刑期止日2023年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯杨保忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨保忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨保忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先�于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、获季度表扬奖励三次，2014年11月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该罪犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保忠减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终506号
上诉人（原审被告）：王永立，女，1959年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：马宏，男，1956年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：吴迪，男，1983年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人王永立与被上诉人马宏、原审被告吴迪因民间借贷纠纷一案，王永立不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，马宏作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告王永立偿还其借款本息，并由被告吴迪作为保证人承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告王永立提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地济南市为济南市天桥区，本案应移送其住所地的济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币的，原告马宏作为接收货币一方其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。被告王永立对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王永立对本案管辖权提出的异议。
上诉人王永立提起上诉称，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，接受货币的一方应为借款人即上诉人而不是被上诉人，借款合同的履行地应认定为上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人马宏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人签字的借条为据主张借款本息，并以原审被告系担保人为由，对该项债务承担连带责任，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为借款合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第99号
申请执行人姜某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人姜某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执67号
申请执行人：廖安平，男，1968年12月24日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行廖安平申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执67号申请执行人：廖安平，男，1968年12月24日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行廖安平申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周宇娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗5号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院
原审原告王某某。
原审被告李某某。
王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，宁江区人民法院于2015年3月26日作出（2014）宁民初字第3667号民事判决，已经发生法律效力。宁江区人民检察院在履行法律监督时依职权发现，提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院于2015年12月1日作出松检民监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以该判决适用法律错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗5号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院
原审原告王某树。
原审被告李某全。
王松树与李殿全机动车交通事故责任纠纷一案，宁江区人民法院于2015年3月26日作出（2014）宁民初字第3667号民事判决，已经发生法律效力。宁江区人民检察院在履行法律监督时依职权发现，提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院于2015年12月1日作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以该判决适用法律错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民抗5号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。申诉人（原审原告）孙某某，住长岭县。被申诉人（原审被告）李某某，住长岭县。孙某某与李某某离婚后财产纠纷一案，长岭县人民法院作出（2014）长民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。孙某某不服，申请再审，长岭县人民法院于2014年8月21日作出（2014）长民再字第3号民事判决，维持（2014）长民初字第249号民事判决，已发生法律效力。孙某某不服向检察机关申诉，松原市人民检察院于2015年11月18日作出松检民监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年三月一日书记员  杨小玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初794号
原告：应中林，男，1945年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应玉林，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应德林，男，1960年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应美林，女，1955年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：闫岗波（系被告应美林丈夫），男，1954年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应宏波，男，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘晓非（系被告应宏波妻子），女，1981年8月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告二、三、四共同委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告应中林与被告应玉林、应德林、应美林、应宏波确认之诉纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应中林、被告应美林的委托诉讼代理人闫岗波、被告应宏波的委托诉讼代理人刘晓非及被告二、三、四的共同委托诉讼代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告应玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应中林向本院提出诉讼请求：1、确认原告兄妹五人签订的房屋买卖协议有效。2、确认坐落于蓬莱市紫荆山街道西关社区马家弄11号房屋三间归原告所有。事实与理由：原告与被告应玉林、应德林、应美林及被告应宏波父亲应树林系兄弟姐妹关系，原告的父亲应士俊于1999年12月12日去世，母亲赵乐铭于2008年2月14日去世，被告应宏波的父亲应树林于2011年1月27日去世。原告父母去世前未立遗嘱，遗留三间老房，2008年5月22日，原告兄妹五人经过协商达成协议，将原告父母遗留的三间老房作价五万元卖于原告，原告分别给付应玉林、应德林、应树林房屋分割款各一万元，后上述房屋的房产证、入地使用权证交于原告保存，原告也在该房屋内居住至今。
被告应玉林提交书面答辩意见，对被答辩人的诉讼请求事项无异议，认可兄妹五人签订的房屋买卖协议合法有效，同意坐落于蓬莱市紫荆山街道西关社区马家弄11号房屋三间归原告所有。
被告应德林、应美林、应宏波辩称，原告诉称的事实与理由不实，其兄妹共有六人，其大姐叫应淑林，已于1991年4月26日去世，其有两个儿子，长子叫潘其程，次子叫潘其龙，依照法律规定，其二人也应作为共同诉讼人参与诉讼。由于原、被告父母去世时并未留下遗嘱，故该房产应为本案原、被告及潘其程、潘其龙共同共有。依照物权法的规定，未经共同共有人同意，应中林、应玉林、应德林、应美林所签订的协议应为无效协议，该房产应按照继承法的规定进行分割，且据委托人称其也未收到原告所称的房款。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉请，依法对涉案房产进行分割。
本案经过审理，本院认定基本事实如下：应士俊与赵乐铭系夫妻关系，应士俊于1999年12月12日去世，赵乐铭于2008年2月14日去世，二人生前育有子女六人，分别为：老大应淑林、老二应中林、老三应玉林、老四应树林、老五应美林、老六应德林。其中应淑林于1991年4月26日去世，其有两子，长子潘其程、次子潘其龙。应树林于2011年1月27日去世，其法定继承人有妻子王月华、儿子应宏波。本案诉争的房屋登记于应士俊名下、坐落于蓬莱市西关社区马家弄11号，系应士俊、赵乐铭的夫妻共同财产，二人生前亦未立遗嘱。2008年5月22日原告与应玉林、应树林、应德林、应美林签订买卖房协议，约定将上述诉争房产以五万元价格卖于原告，原告需分别给付应玉林、应树林、应德林、应美林一万元房屋分割款。庭审中，原告无证据证明其已征得所有共有人的意见，经本院释明，原告坚持其诉讼请求不予变更。
本院认为，本案争议焦点为：2008年5月22日原告与应玉林、应树林、应德林、应美林签订的买卖房屋协议是否有效。关于该争议焦点，《中华人民共和国物权法》第九十三规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案诉争的房屋系应士俊、赵乐铭的夫妻共同财产，二人生前未立遗嘱，二人去世后该房产应由其法定继承人共同继承。因应淑林先于应士俊、赵乐铭去世，按照代位继承原则，其份额应由其儿子潘其程、潘其龙继承，因应树林于被继承人去世后、遗产分割前去世，按照转继承原则，其份额应由其法定继承人王月华、应宏波继承。综上，本案诉争房屋应由应中林、应玉林、应德林、应美林、应宏波、王月华、潘其程、潘其龙共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案诉争房屋的处分，需征求全体共有人的意见。现原告无证据证明除应玉林、应树林、应德林、应美林外其已征求其他共有人的意见，截止到庭审辩论终结前，该协议亦未得到其他共有人的追认，且该买卖房屋协议亦损害了其他共有人的利益，故2015年5月22日买卖房屋协议无效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应中林对被告应玉林、应德林、应美林、应宏波的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告应中林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆云云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1815号
原告张某某，男，1957年5月10日出生，汉族，住米脂县郭兴庄乡天王塔村。
被告谢某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告谢某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币6万元，双方约定月利率为22‰，并由杜虎担保，后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令被告谢某某偿还原告张某某借款本金6万元及该款从2013年2月20日起至执行之日止的利息，月利率按22‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2013年2月20日，被告谢某某向原告贷款人民币6万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率为22‰，借款本息被告至今未偿还的事实。
被告谢某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月20日，被告谢某某因做生意资金周转困难向原告张某某借款人民币6万元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为22‰，杜虎为该笔借款的担保人。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及被告是否应当偿还。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告张某某诉请被告谢某某偿还借款本金6万元及利息之请求本院予以支持，但双方约定的月利率22‰利率超出了法律的规定，故月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谢某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还贷款本金人民币6万元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年2月20日起计算至本案执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费500元，公告费304.6元，共计2104.6元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马晓娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00259号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝某，邯郸市化学工业供销公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月30日被取保候审。
辩护人张高立，北京市京工律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郝某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至今，被告人郝某在担任邯郸市化学工业供销公司经理期间，利用职务之便，将单位仓库租赁租金15万元，擅自挪用归个人使用，超过三个月未归还。2014年11月，郝某垫付单位退休人员养老保险金54828.03元，2015年4月将剩余款项全部上交。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某及其辩护人对公诉机关的指控提出，郝某挪用的数额是10万元。
经审理查明，2007年11月至今，被告人郝某在担任邯郸市化学工业供销公司（以下简称化工公司）经理期间，利用职务之便，擅自将单位收取的2011年7月至2014年6月仓库租赁6笔租金，每笔2.5万元，共计15万元，用于其孩子订婚等，超过三个月未归还。2014年11月，被告人郝某垫付单位退休人员养老保险金5万余元，2015年4月将余款全部上交。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、企业法人营业执照证明，邯郸市化学工业供销公司经济性质为全民所有制。
2、邯郸市政府国资委企业领导人员管理处出具的郝某基本情况、中共邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会关于郝某等同志任免职的同志证明，郝某于2007年11月任邯郸市化学工业供销公司经理。
3、证人李某甲（化工公司原会计）证明，化工公司在郝某任经理之前就不经营了，也没有银行账号，只记流水账，公司的现金存在郝某个人的银行卡上，从2011年5月份至今单位都在用郝某的这张银行卡，卡号为62×××68。公司在郝村华林路有一处仓库一直出租给王某，每半年租金是25000元。2011年5月份，公司经理郝某给其说他孩子准备结婚，想用点钱，让把以后收的仓库租金交给其，别入单位账，这样其就把2011年7月至2014年上半年的仓库租金共计15万元连同租金收据都交给郝某。2011年6月之前收取的仓库租金都已记单位账。
4、证人王某证明，其于2005年左右开始租赁化工公司在邯郸市复兴区化林路48号仓库，租金半年交一次，每次2.5万元，都是交给化工公司的李会计，李会计出具收款收据。2011年7月至2014年6月，共交给化工公司租金15万元，化工公司给出具了收据。
5、证人张某（邯郸市国资委财物审计处处长）证明，化工公司是国资委下属的一个公司，是国有公司，经理是郝某。化工公司具有独立的法人资格，资金使用不用经过国资委审批，化工公司经理就有权批准使用。国资委只对国资委拨付给化工公司的拆迁过渡费进行审计，不清楚化工公司的其他收入。
6、化工公司给王某出具的收到房租的收据、化工公司现金日记账证明，王某每半年交房租25000元，2011年下半年至2014年上半年分6笔共交房租15万元。2011年化工公司的日记账上显示收到2011年1月至6月王某房租25000元，以后的日记账上没有王某交房租的记载。
7、税收电子转账完税凭证、及证人俞某、李某乙、聂某证言等证据证明，郝某于2014年11月将单位职工垫付的54828.03元养老保险金支付给职工。
扣押清单证明，2015年4月，郝某将剩余款项交到邯郸市丛台区人民检察院。
8、被告人郝某在检察机关供述，其将单位收取的仓库租赁金15万元没有入账，用于孩子订婚、结婚买家具、支付彩礼等。
本院认为，被告人郝某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用本单位公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郝某及其辩护人所提挪用的数额是10万元的意见，经查，证人李某甲、王某证言与收款收据、现金日记账等书证之间互相印证，证实郝某将单位收取的仓库租赁费15万元不记账，挪作己用的事实属实，该辩解、辩护意见，不予采信。被告人郝某在案发后能将所挪用款项全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苑 磊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第114号
申请执行人何连容，女。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人何连容依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第478号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初163号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙振杰，又名孙留根，男，1960年1月28日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙振杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月28日19时40分许，被告人孙振杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县中州铝厂有限公司环厂路由南向北行驶至公司西北门处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙振杰血液中酒精含量为91.84mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人何某证言、现场查获光盘、血液酒精含量检测报告、被告人孙振杰供述和辩解等证据证实。被告人孙振杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人孙振杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.证人何某关于被告人孙振杰喝酒，后孙振杰驾驶车辆离开的证言；2.被告人孙振杰关于其饮酒后自己驾驶被查获的供述；3.修武县公安局车辆管理所证明，经全国机动车驾驶人信息资源库查询，未发现被告人孙振杰驾驶证信息记录；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.查获经过及光盘；6.户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙振杰在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙振杰醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04783号
原告蹇某，女，1969年11月30日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告雍某，男，1972年12月23日生，汉族，住四川省南部县。
原告蹇某与被告雍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月15日在重庆市长寿区民政局办理了离婚手续。依据双方离婚协议第三条的约定，共同财产位于渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-
X-
X归原告所有，被告必须无条件配合办理过户手续。离婚后，被告一直不履行配合义务。故原告诉请：1判决被告协助原告办理将位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-
X-X号房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍某未答辩。
经审理查明：2004年1月30日，原、被告在重庆市XX区XX镇人民政府登记结婚。2010年9月13日，双方按揭贷款购买位于渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-
X-
X号房屋一套，该房产权登记在被告名下。2013年10月15日，原、被告在重庆市长寿区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，现有房屋位于渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-
X-X（按揭房），建筑面积88.33平方米，201房地证2010字第33444号，离婚后，该房屋产权归女方（即原告）所有，并由女方承担房屋的按揭余款，因该房屋购买时登记的产权户主系男方（即被告），在该房屋还清按揭余款后，男方必须无条件配合将房屋产权过户到女方名下。原、被告离婚后于2013年10月23日全部清还完毕住房按揭贷款。现讼争房屋无抵押、无查封。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、客户贷款结清通知书、土地房屋权属登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购置的位于渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-X-
X号房屋应属双方夫妻共同财产。原、被告离婚时有关共同财产分割的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，上述讼争房屋在离婚时已分割给原告，即已归原告所有，条件成就时，被告应配合原告办理过户手续。2013年10月23日，讼争房屋按揭贷款已全部清还，办理房屋过户手续条件成就，被告应配合原告办理讼争房屋的过户手续，综上，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告雍某在本判决生效后10日内协助原告蹇某办理位于渝北区XX街道XX路XXX号XX广场X幢X-X-X号房屋产权转移登记手续，登记至原告蹇某名下。
本案受理费120元，由被告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 婕
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1895号
罪犯徐满红，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年11月6日作出（2010）唐刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐满红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐满红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐满红减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第298号
原告广西贵港市东荣化工有限公司，住所地贵港市××南区××工业园。
法定代表人胡宪堂，董事长。
委托代理人戴华荣，男，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人陆裕波，男，广西荷城律师事务所实习律师。
被告谭锡寿，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇振新村瓦成屯人，住该××号。
委托代理人覃寿平，男，广西元丰律师事务所律师。
原告广西贵港市东荣化工有限公司（以下简称“东荣公司”）诉被告谭锡寿经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日被告到原告处工作，月工资为1712元；2011年11月12日原告进行年度常规机器设备检修，原告多次通知被告上班，被告怕大修工作脏、苦、累，并纠集多人拒绝上班，2011年11月12日至2011年12月3日被告共旷工49天；2012年4月1日被告提出辞职，未经原告同意，单方解除劳动合同，依法不应得到经济补偿；被告无故旷工，违反公司纪律及规章制度，依法也不应得到经济补偿。请求法院撤销港南劳仲案字（2012）54号仲裁裁决书，判决原告不应支付被告经济补偿金8560元。
被告辩称，2006年10月17日进入原告处工作，由于被告平时工作认真负责，给原告创造了不少效益，原告也给了被告相当高的待遇；2008年1月1日双方签订了一份《劳动合同书》；2012年4月1日，原告因生产工艺和经营方针改变，无法安排被告岗位，经双方协商一致解除劳动合同。依据《劳动合同法》等法律规定，原告应向被告支付相应的经济补偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍被告于2006年10月17日进入处主车间工作；2007年12月26日双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日；之后双方没有签订劳动合同。2012年4月1日，原告因生产工艺和经营方针改变，无法安排被告岗位，经双方协商一致解除劳动合同。之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年12月25日作出港南劳仲案字（2012）54号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金8560元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。双方在庭审中确认被告的月工资为1712元。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同证明、港南劳仲案字（2012）54号仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本案的争议焦点为，原告是否应向被告一次性支付经济补偿金8560元。
本院认为，被告于2006年10月17日进入原告处主车间工作，于2012年4月1日经双方协商一致解除劳动合同。解除劳动合同之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，作出的港南劳仲案字（2012）55号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金（五个月工资）8560元，该裁决是客观公正的，本院予以采信。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告若认为该裁决确有错误或违反法定程序等应当撤销裁决的情形的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但原告没有申请，该裁决书已发生法律效力。因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告广西贵港市东荣化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交5元），由原告广西贵港市东荣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑棉方
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋士兴，无业。1997年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；1998年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2001年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2009年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；1989年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月；1994年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，后因取保候审期间传讯不到案，2016年3月16日被该局刑事拘留。
2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人蒋士兴犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒋士兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
高华、刘力（均已判刑）合谋开设赌场，召集赌客用麻将筒子牌赌“牛牛”，并安排被告人蒋士兴和苏力（已判刑）在赌场内抽取“牛费”。后被告人蒋士兴等人于2014年11月初的一天凌晨、12月1日凌晨、12月3日、4日和5日凌晨，�别在江阴市澄江街道某某室开设赌场1次、江阴市澄江街道某某室开设赌场1次、江阴市澄江街道某某室开设赌场3次，合计开设赌场5次，抽取“牛费”共计人民币11000余元。其中，高华、刘力非法获利各为人民币5100元，苏力非法获利人民币1200元，被告人蒋士兴非法获利人民币1400元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人蒋士兴人民币800元。
上述事实，被告人蒋士兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人高华、刘力、苏力、高某、陈某甲、丁某、邵某、袁某甲、金某、刘某甲、段某甲、任某、宋某、汤某、杜某、袁某乙、陈某乙、薛某、沈某、顾某、刘某乙、杨某、宗某、李某、陈某乙、段某乙、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录及照片�辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，刑事案件侦破经过和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋士兴以营利为目的，多次与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人蒋士兴在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋士兴犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋士兴犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人蒋士兴违法所得计人民币1400元（包括公安机关扣押的人民币800元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人申永祥，男，汉族，农民，现住安图县两江镇汉阳村。
被执行人申永奎，男，汉族，农行职员，现住安图县两江镇汉阳村。
被执行人申永强，男，汉族，无职业，现住安图县两江镇汉阳村。
被执行人贾秀芳，女，汉族，无职业，现住现住安图县两江镇汉阳村。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人申永祥、申永奎、申永强、贾秀芳金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为17000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人申永祥、申永奎、申永强、贾秀芳生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第766号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人申永祥，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人申永奎，男，汉族，农行职员，现住安图县。
被执行人申永强，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人贾秀芳，女，汉族，无职业，现住现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人申永祥、申永奎、申永强、贾秀芳金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为17000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人申永祥、申永奎、申永强、贾秀芳生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第766号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人宋丽娟，下岗职工。
被执行人刘锁柱，农民。
宋丽娟与刘锁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第180号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人刘锁柱给付申请执行人宋丽娟货款250428元，并负担案件受理费2867.5元，保全费473元。该案依申请执行人宋丽娟申请，于2014年7月22日立案执行。
执行中，申请执行人表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第180号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人李智欣，男，1963年5月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢国良，男，1954年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李智欣与被执行人谢国良买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第1809号民事调解书所确定的被执行人谢国良偿还申请执行人李智欣茶青款人民币2900元及利息的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人李智欣因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人伍世运，男。
被执行人李柏香，男。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第225号
申请执行人窦元新，男，汉族，居民。
被执行人陈建军，男，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第65号民事调解书，向被执行人陈建军发出执行通知，责令给付申请执行人窦元新赔偿款6000元，并交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建军应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年四月十五日
书记员 李力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02702号
原告凡某
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告蔡某
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告凡某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人章淞研，被告蔡某及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告经人介绍认识，相识较短的情况下，于2007年7月20日登记结婚，2008年2月16日生育长女凡某1；2009年8月17日生育次女樊某；2012年1月8日生育三女凡某2。婚前双方互不了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决原、被告离婚；三名女儿由原告抚养。
被告蔡某辩称：原、被告感情基础比较牢固，双方相处一年半后才登记结婚，婚后感情很好。原、被告双方自婚后互敬互爱，被告对原告也一直很好，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告凡某与被告蔡某于2006年1月经人介绍相识、恋爱，2007年7月16日举行婚礼，同年7月20日登记结婚，2008年2月16日生育长女凡某1；2009年8月17日生育次女樊某；2012年1月8日生育三女凡某2。双方婚前、婚后初期感情尚好，后双方经常不在一起，致夫妻感情淡薄，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育三名女儿。后由于沟通较少，致双方产生隔阂，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告凡某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02702号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3549号
原告：陈旭，无固定职业。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吴亚君，宁波禧达丰投资管理有限公司法定代表人。
被告：宁波禧达丰投资管理有限公司（统一社会信用代码为913302065736738435）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号161室。
法定代表人：吴亚君。
本院在审理原告陈旭与被告吴亚君、宁波禧达丰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈芸琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00913号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因赌博，于2005年8月22日被常熟市公安局处罚款人民币500元。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年8月2日19时57分许，酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（该机动车状态为强制注销）从常熟市虞山镇大义东联村家中出发，行至虞山南路度假区交警中队门口处与沈某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年8月2日19时57分许，酒后持准驾为A2的机动车驾驶证驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（该机动车状态为强制注销）从常熟市虞山镇大义东联村家中出发，行至虞山南路度假区交警中队门口处与沈某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、杨某、张某的证言笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车查询信息，车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月二十日
书记员 施慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0345号
原告陶某，居民。
委托代理人周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
委托代理人陈龙英，居民。
被告臧某，居民。
原告陶某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈龙英到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1987年5月1日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，1988年5月（阴历）生子臧小某。婚后由于双方性格不合，经常争吵打架，夫妻关系恶化，致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告臧某离婚、并依法分割夫妻共同财产。
被告臧某未应诉、答辩。
经审理查明，原告陶某与被告臧某于1987年5月1日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，1988年6月生子臧小某。婚后夫妻感情尚可，但双方因性格不合，经常争吵打架产生矛盾。
以上事实，有原告陶某庭审陈述、户口登记卡和江苏东台经济开发区滨河社区居民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有登记注册结婚，但双方在1987年5月1日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，1988年5月生子臧小某。按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，原、被告系事实婚姻的关系，依法应受保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告臧某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 张丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1126号
上诉人（原审被告）吴朝柱。
被上诉人（原审原告）雷云燕。
上诉人吴朝柱因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人吴朝柱以双方达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴朝柱申请撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝柱撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴朝柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第61号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：盛志权，（身份代码33062419570305405x）。
被告：潘玉青，（身份代码330624196706203692）。
被告：竺岳灿，（身份代码330624196908045899）。
被告：盛富燕，（身份代码330624196106133504）。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告盛志权、潘玉青、竺岳灿、盛富燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年四月十四日
书记员 张恩娣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1455号
申请执行人陶安志，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人陶安志申请执行被执行人四川润华食品有限公司债权纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1475号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉琢
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第442号
罪犯董俊伟，男，1983年1月28日出生，汉族，籍贯：河南，捕前住尉氏县永兴镇西黎岗村。现于营口监狱第十三监区服刑。
2007年10月25日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一终字第897号刑事判决，认定罪犯董俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯董俊伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第247号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王宗文，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，司机，住福建省福州市仓山区。2014年11月28日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建博恒律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王宗文犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人王宗文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2008年8月、2009年2月、2009年9月、被告人王宗文分别在光大银行申办三张卡号分别为×××9804、×××9195、×××7192的信用卡，后开通使用。截止2014年4月28日，被告人王宗文使用上述三张银行卡共透支本金人民币607829.22元。经光大银行工作人员多次催收超过三个月，被告人王宗文仍拒不还款。
2、2008年9月，被告人王宗文在华夏银行申办一张卡号为×××1500的信用卡，后开通使用。截止2015年1月23日，被告人王宗文使用该卡透支本金人民币12296.49元。经华夏银行工作人员多次催收超过三个月，被告人王宗文仍拒不还款。
2014年11月27日，被告人王宗文被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王宗文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王宗文在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
经审理查明，除公诉机关指控的上述事实外，被告人王宗文在案发后，归还中国光大银行股份有限公司福州分行人民币36220元。
被告人王宗文在庭审中对上述事实供认不讳。且有中国光大银行福州分行、华夏银行出具的报案报告、信用卡申领资料、银行账户交易明细、催收记录、情况说明等书证；证人林某、郑某、王某、翁某的证言；被告人王宗文的供述和辩解；被告人王宗文对信用卡、信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王宗文主观恶性不深，其办理信用卡时提供的资料真实、案发后仍继续还款、透支金额用于家人治病及生意经营并非用于挥霍和犯罪。归案后，被告人王宗文认罪态度较好，且其系初犯、偶犯、无前科劣迹。综上，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王宗文以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币620125.71元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王宗文犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王宗文主要以套现方式透支信用卡，其钱款用于生意经营的辩护意见未得到相关证人的证实，且无其他证据加以印证，且被告人王宗文在明知以其当时经济能力已无力还款的情况下仍进行大额透支，其具有恶意透支的主观故意。因此，辩护人的该部分辩护意见不予采纳。被告人王宗文能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、继续追缴被告人王宗文非法所得人民币583905.71元，归还中国光大银行股份有限公司福州分行人民币571609.22元；归还华夏银行股份有限公司福州分行人民币12296.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第247号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因吸毒被行政拘留十日（不执行），责令接受社区戒毒三年。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月22日20时许，经电话联系，被告人李某在本市栖霞区尧佳路豪龙电玩城附近，向吸毒人员吴某出售一小包甲苯丙胺，交易完成后，被当场抓获。民警从吴某处查获其购得的一小包毒品（经鉴定，净重0.726克，检出甲基苯丙胺成分），在李某身上查获其刚获得的毒资人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的人口信息、案发、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人吴某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见及被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第91-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：杨文峰，农民。
被申请执行人杨文峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第40号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执67号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人程涛，该公司职员。
被执行人王方亮，男，汉族，1947年2月21日生，住临江市。
被执行人魏茂群，男，汉族，1950年9月19日生，住临江市。
被执行人刘洪全，男，汉族，1971年10月25日生，住临江市。
被执行人王守波，男，汉族，1968年5月4日生，住临江市。
被执行人高再续，男，汉族，1967年9月11日生，住临江市。
被执行人李国华，男，汉族，1948年11月6日生，住临江市。
被执行人张绪利，男，汉族，1967年3月13日生，住临江市。
被执行人张富忠，男，汉族，1942年12月14日生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，系临江市仲博法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王方亮、魏茂群、刘洪全、王守波、高再续、李国华、张绪利、张富忠借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月3日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第88号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5440号
原告邱建军，男，汉族，1985年8月22日出生，住成都高新区。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人张炳全。
被告张伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市锦江区。
被告任美壁，女，汉族，1975年10月29日出生，住成都市锦江区。
原告邱建军诉被告四川东泰铸业有限公司（简称东泰公司）、张伟、任美壁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员刘德明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱建军的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告东泰公司、张伟、任美壁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邱建军诉称，2014年7月1日，原告与三被告签订了一份借款协议，主要约定：被告东泰公司向原告借款100万元，借款期限为1年，被告张伟、任美壁对东泰公司的上述借款向原告承担无限连带担保责任等。协议签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但被告东泰公司仅向原告支付了2个月的利息，便以种种理由一直拖延按照约定向原告支付利息。原告在催收时发现被告东泰公司已经在2014年9月下旬全面停产，其法定代表人也失去联系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、解除原告与三被告签订的《借款协议》；二、被告东泰公司向原告归还100万元并支付相应利息（从2014年9月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告张伟、任美壁对被告东泰公司的上述借款承担无限连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告东泰公司、张伟、任美壁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，主要约定：东泰公司因为处理自身事宜需要，准备向原告借款100万元；张伟于2013年7月11日向原告借款70万元现已到期；原告于本协议签订当天采用转账方式向东泰公司交付借款30万元（东泰公司指定账号：2010121300421，开户行：宜宾市商业银行内江分行）；三方一致同意，剩余借款70万元由张伟将应归还原告的借款70万元直接支付给东泰公司；借款期限为1年，自2014年7月11日起至2015年7月10日止；借款利息为月息3.5%即35000元，东泰公司应于每月11日支付至原告账号（成都银行盐市口支行）；除本协议之外东泰公司在收到原告全部借款的同时应当向原告出具借据；2015年7月10日东泰公司应当按本协议约定账号将全部借款支付至原告账号；张伟、任美壁自愿承诺为本协议所约定东泰公司向原告借款100万元提供无限连带责任担保；如东泰公司不履行本协议约定还款义务按时归还借款本金及约定利息，张伟、任美壁同意代为全额归还东泰公司所欠全部借款、利息、违约金及赔偿由此给原告所造成的一切损失；如东泰公司未按本协议约定时间归还借款及支付利息，原告有权选择立即终止本协议并要求东泰公司或张伟、任美壁立即归还借款及赔偿全部经济损失等。次日，原告向被告东泰公司转账支付了30万元款项。
另查明，2013年7月11日，原告与被告张伟、东泰公司签订了一份《借款协议》，主要约定：张伟向原告借款50万元正，借款期限为1年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止；月息3.5%即17500元，张伟应于每月11日支付至原告账号：（成都银行盐市口支行）；2014年7月11日张伟应当按本协议约定账号将全部借款支付至原告账号；东泰公司自愿承诺为本协议所约定张伟向原告借款50万元提供无限连带责任担保等。当天，原告即向张伟转账支付了50万元借款。7月24日，张伟又向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱建军现金20万元正，借款期限1年，借款利率月息3.5%。次日，原告将20万元款项转账支付给了张伟。
再查明，被告张伟、东泰公司按照约定向原告支付利息至2014年9月11日，就没有向原告支付过以后的利息。三被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》2份、《借条》、成都银行《活期账户明细帐页》、《成都银行电子银行交易凭证》1组、成都银行《客户回单》1组等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。按照该协议约定，原告对被告东泰公司的100万元借款，仅有30万元款项系协议签订后直接向东泰公司提供，其他70万元是由被告张伟将本应归还给原告的借款支付给被告东泰公司，再由东泰公司向原告还本付息，被告张伟、任美壁对此承担连带保证责任。上述东泰公司对原告的70万元借款，实质系债务的转移。协议签订后，由于被告张伟及东泰公司向原告支付了2014年9月11日以前的利息之后，就未再按约履行合同义务，依据合同约定，原告有权终止协议即解除合同、要求被告东泰公司立即还款并承担违约责任。由于原告与被告东泰公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金虽然超过了上述限制标准，但原告仅主张被告东泰公司向其支付100万元借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院予以支持。原告诉请被告张伟、任美壁对东泰公司的债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告张伟、任美壁在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告东泰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱建军与被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁于2014年7月1日签订的《借款协议》；
二、被告四川东泰铸业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邱建军归还借款100万元，并支付该款自2014年9月11日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告张伟、任美壁对上述债务承担连带保证责任；其向原告邱建军清偿债务后，有权依法向被告四川东泰铸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14016元，保全费5000元，共计19016元，由被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁负担（该款原告邱建军已预交，被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告邱建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘德明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5440号
原告邱建军，男，汉族，1985年8月22日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人张炳全。
被告张伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市锦江区。身份证号码。
被告任美壁，女，汉族，1975年10月29日出生，住成都市锦江区。身份证号码。
原告邱建军诉被告四川东泰铸业有限公司（简称东泰公司）、张伟、任美壁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员刘德明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱建军的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告东泰公司、张伟、任美壁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邱建军诉称，2014年7月1日，原告与三被告签订了一份借款协议，主要约定：被告东泰公司向原告借款100万元，借款期限为1年，被告张伟、任美壁对东泰公司的上述借款向原告承担无限连带担保责任等。协议签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但被告东泰公司仅向原告支付了2个月的利息，便以种种理由一直拖延按照约定向原告支付利息。原告在催收时发现被告东泰公司已经在2014年9月下旬全面停产，其法定代表人也失去联系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、解除原告与三被告签订的《借款协议》；二、被告东泰公司向原告归还100万元并支付相应利息（从2014年9月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告张伟、任美壁对被告东泰公司的上述借款承担无限连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告东泰公司、张伟、任美壁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，主要约定：东泰公司因为处理自身事宜需要，准备向原告借款100万元；张伟于2013年7月11日向原告借款70万元现已到期；原告于本协议签订当天采用转账方式向东泰公司交付借款30万元（东泰公司指定账号：2010121300421，开户行：宜宾市商业银行内江分行）；三方一致同意，剩余借款70万元由张伟将应归还原告的借款70万元直接支付给东泰公司；借款期限为1年，自2014年7月11日起至2015年7月10日止；借款利息为月息3.5%即35000元，东泰公司应于每月11日支付至原告账号（成都银行盐市口支行）；除本协议之外东泰公司在收到原告全部借款的同时应当向原告出具借据；2015年7月10日东泰公司应当按本协议约定账号将全部借款支付至原告账号；张伟、任美壁自愿承诺为本协议所约定东泰公司向原告借款100万元提供无限连带责任担保；如东泰公司不履行本协议约定还款义务按时归还借款本金及约定利息，张伟、任美壁同意代为全额归还东泰公司所欠全部借款、利息、违约金及赔偿由此给原告所造成的一切损失；如东泰公司未按本协议约定时间归还借款及支付利息，原告有权选择立即终止本协议并要求东泰公司或张伟、任美壁立即归还借款及赔偿全部经济损失等。次日，原告向被告东泰公司转账支付了30万元款项。
另查明，2013年7月11日，原告与被告张伟、东泰公司签订了一份《借款协议》，主要约定：张伟向原告借款50万元正，借款期限为1年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止；月息3.5%即17500元，张伟应于每月11日支付至原告账号：（成都银行盐市口支行）；2014年7月11日张伟应当按本协议约定账号将全部借款支付至原告账号；东泰公司自愿承诺为本协议所约定张伟向原告借款50万元提供无限连带责任担保等。当天，原告即向张伟转账支付了50万元借款。7月24日，张伟又向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱建军现金20万元正，借款期限1年，借款利率月息3.5%。次日，原告将20万元款项转账支付给了张伟。
再查明，被告张伟、东泰公司按照约定向原告支付利息至2014年9月11日，就没有向原告支付过以后的利息。三被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》2份、《借条》、成都银行《活期账户明细帐页》、《成都银行电子银行交易凭证》1组、成都银行《客户回单》1组等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。按照该协议约定，原告对被告东泰公司的100万元借款，仅有30万元款项系协议签订后直接向东泰公司提供，其他70万元是由被告张伟将本应归还给原告的借款支付给被告东泰公司，再由东泰公司向原告还本付息，被告张伟、任美壁对此承担连带保证责任。上述东泰公司对原告的70万元借款，实质系债务的转移。协议签订后，由于被告张伟及东泰公司向原告支付了2014年9月11日以前的利息之后，就未再按约履行合同义务，依据合同约定，原告有权终止协议即解除合同、要求被告东泰公司立即还款并承担违约责任。由于原告与被告东泰公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金虽然超过了上述限制标准，但原告仅主张被告东泰公司向其支付100万元借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院予以支持。原告诉请被告张伟、任美壁对东泰公司的债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告张伟、任美壁在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告东泰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱建军与被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁于2014年7月1日签订的《借款协议》；
二、被告四川东泰铸业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邱建军归还借款100万元，并支付该款自2014年9月11日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告张伟、任美壁对上述债务承担连带保证责任；其向原告邱建军清偿债务后，有权依法向被告四川东泰铸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14016元，保全费5000元，共计19016元，由被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁负担（该款原告邱建军已预交，被告四川东泰铸业有限公司、张伟、任美壁在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告邱建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘德明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 狄 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第491号
原告夏满超，男，1988年4月8日生，汉族。
被告南京神龙保安服务有限公司（下称神龙保安公司），住所地南京市六合区葛关路385-8号。
法定代表人张广川，神龙保安公司总经理。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告夏满超与被告神龙保安公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏满超、被告神龙保安公司的委托代理人汪正楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满超诉称，2012年8月、9月，原告在被告处上班（被安排在台湾名品城任保安一职），9月24日早晨打完指纹考勤卡到指定岗位换岗时被同事用铁锹在背后袭击，造成左手腕尺骨茎突骨折。事后原告要求认定工伤，被告不同意。现原告要求确认与被告存在劳动关系。
被告神龙保安公司辩称，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，2012年9月24日，张鹏越在南京市建邺区河西大街230号台湾名城内持铁铲子将原告夏满超左手小臂打伤，经建邺公安局双闸派出所调解，双方达成调解协议：1，张鹏越向夏满超道歉；2，张鹏越赔偿夏满超医疗费、误工费、精神损失费、交通费等总计肆仟元整；3，夏满超接受赔偿，并不再追究任何责任。后原告向被告神龙保安公司提出工伤申请，被告拒绝，原告诉至南京化学工业园区仲裁庭，要求确认与被告的存在劳动关系，仲裁庭裁决驳回原告的仲裁申请请求，原告不服该裁决遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、宁劳人仲化案字（2013）第33号仲裁裁决书、南京市公安局建邺分局双闸派出所调解协议书予以证明。
庭审中，原告提交了一份录音证明，其曾与被告的人事部经理通话谈及与被告的劳动合同，被告认为该录音不能证明通话人为被告单位人员，且通话内容也只是找某人，不能反映原、被告存在劳动关系；原告还提交了快递单、被告网上招聘广告、工作服，证明其在被告处上班，对此，被告均不予认可。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，有责任提供证据证明其主张。原告提交的录音记录内容是原告与一刘姓经理的对话，对话中并未提到刘姓经理为被告的经理，提到的“合同”也未明确为劳动合同；工作服上无被告名称字样，不能证明为被告员工的统一制服；网上招聘广告、快件邮寄单、调解协议均不能证明原告在被告处上班；被告提供的考勤表上无原告姓名。因此，对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告夏满超的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告夏满超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 滕宏清