内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第927号
原告刘捍华，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张雷，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张微，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
二被告委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘捍华诉被告张雷、张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘捍华，被告张雷、张微的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捍华诉称，二被告系夫妻关系，被告张雷在婚姻关系存续期间因施工缺少资金于2014年1月6日向原告借款400000.00元，约定2014年4月5日偿还。现被告只偿还原告90000.00元，剩余借款本金310000.00元至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金310000.00元、支付逾期利息14553.86元（310000.00元×5.6%÷365天×306天），合计324553.86元。
被告张雷、张微辩称，借款属实，但没有约定利息，不同意承担利息，借款后被告分批通过网银及现金共向被告偿还394000.00元，剩余欠款6000.00元同意支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张雷因施工缺少资金于2014年1月6日向原告借款400000.00元，约定借款期限三个月，并为原告出具借据一枚。
另查明，2013年6月25日，二被告向原告借款600000.00元，借款期限一年，口头约定月利率5%，该笔借款由被告张雷同学李某甲及朋友孙某某提供担保。借款交付方式为银行卡转账500000.00元，现金交付100000.00元，二被告为原告出具借据一枚，担保人李某甲、孙某某在借据上签字。二被告于2014年6月下旬将上述借款本金及利息偿还完毕，原告将借条返还给被告；2013年9月20日，被告张雷又向原告借款300000.00元，口头约定月利率5%。借款交付方式为银行卡转账222500.00元，剩余借款77500.00元为现金交付，并为原告出具借据一枚。该笔借款被告张雷用了三个月即偿还原告，原告将借条返还被告；2013年11月初，被告张雷又向原告借款50000.00元，口头约定无利率，被告于2013年11月8日通过银行转账给付原告。
还查明，被告通过银行转账累计支付原告526500.00元。分别为，2013年7月25日支付30000.00元、2013年8月26日支付30000.00元、9月25日支付30000.00元、10月25日支付30000.00元、11月8日支付50000.00元、11月14日支付15000.00元、2013年12月27日支付37500.00元；2014年2月6日支付30000.00元、2月27日支付4000.00元、3月8日支付50000.00元、3月24日支付30000.00元、4月24日支付30000.00元、5月9日支付20000.00元、5月29日支付30000.00元、8月16日支付30000.00元、10月1日支付50000.00元、12月3日支付20000.00元；2015年2月11日支付10000.00元。
上述支付款项中包括被告支付原告600000.00元借款的利息300000.00元。分别为2013年7月25日支付利息30000.00元、8月26日支付利息30000.00元、9月25日支付利息30000.00元、10月25日支付利息30000.00元、2013年11月27日支付利息37500.00元（其中30000.00元为支付600000.00元借款利息，另外7500.00元为支付300000.00元借款利息）、2014年2月6日支付利息30000.00元、2014年3月8日支付利息50000.00元（其中30000.00元为600000.00元利息，20000.00元为偿还原告400000.00元的借款）、2014年3月24日支付利息30000.00元、4月24日支付利息30000.00元、2014年5月29日支付利息30000.00元；被告向原告支付300000.00元借款利息22500.00元。分别为2013年11月14日支付利息15000.00元、2013年11月27日支付利息37500.00元（其中30000.00元为支付600000.00元借款利息，7500.00元为支付300000.00元借款利息，剩余部分支付现金）。
又查明，被告于2014年2月27日支付原告的4000.00元是原告为其办理信用卡用款。被告通过银行转账形式向原告偿还借款400000.00元中的150000.00元，分别为2014年3月8日支付20000.00元（支付50000.00元，其中30000.00元为偿还600000.00元借款利息，20000.00元为偿还400000.00元的借款）、2014年5月9日支付20000.00元、8月16日支付30000.00元、2014年10月1日支付50000.00元、12月3日支付20000.00元、2015年2月11日支付10000.00元。另外，被告于2014年8月份给付原告现金50000.00元、同年9月份给付现金40000.00元。以上合计被告偿还原告借款本金240000.00元，现仍原告借款本金160000.00元未偿还。
再查明，借款本金160000.00元参照银行同类贷款利率计息发生利息为11225.00元［5.6%÷360天×160000.00元×451天（2014年4月6日至2015年6月30日）］。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据、申请证人出庭所作的证言和双方出示的银行转账明细记录在卷佐证。被告质证后对借贷借据没有异议，但认为已偿还大部分借款，尚欠6000.00元未偿还。对银行账户明细清单的真实性没有异议，但该记录记载的往来款项与本案的债务无关，原告所述的借款以及向被告账户转账借款的事实存在，但被告都以现金和汇款转账的方式偿还完毕。同时双方在偿还借款后销毁了借款凭证，债权债务消灭，原告所述上述债务主张利息违反法律规定，也无证据证明。对录音光盘及信息记录证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份通话录音没有原始载体佐证，并不能证明是与被告谈话，短信没有原始载体记录。对证人李某甲证言真实性没有异议，但认为该证言证明了原告将600000.00元借款支付被告，被告也及时偿还，并未违约，但证人所述月息5分，明显违背法律规定，被告也不认可，也没偿还过，但原告默认并同意双方销毁了欠据，债权债务消灭，倘若原告不认可，应拿欠据向被告主张权利。对证人李某乙证人证言真实性有异议，认为该证人与原告系近亲属关系，同时该证人只说被告张雷去过超市，没能说明去的时间以及欠款的数额，不能证明原告主张的310000.00元未偿还。原告质证后对被告出示的银行电子回单的真实性没有异议，但认为是被告偿还之前发生的借款，原告将600000.00元借据返还被告。对录音光碟一份（整理笔录）有异议，被告还过100000.00元，有网上转账及部分现金。对证人杨某某、王某某的证人证言有异议，双方之间不认识。
经审查，原告出示的借据、银行明细、证人李某甲出庭所作的证言来源合法、内容真实，且被告对上述证据的真实性也无异议，该证据与案件有关联性，予以采信。因被告对原告出示的录音光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，又无其他证据予以佐证，对该证据不予确认。证人李某乙与原告系亲属关系，且被告又不予认可，不予采信。被告出示的银行电子回单来源合法、内容真实，且原告对上述证据的真实性也无异议，该证据与案件有关联性，予以采信。原告对录音光碟一份（整理笔录）有异议，认为网上转账及部分现金共偿还100000.00元，因被告未提供收据及其他证据予以佐证，不予确认。因原告对证人杨某某、王某某出庭所作的证人证言不予认可，且又无收据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告张雷之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告张雷应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。期间被告张雷已偿还原告部分借款，为此，对原告主张被告张雷偿还借款本金160000.00元的诉讼请求予以支持。双方借据中未明确约定利息，且被告方对原告庭审中主张月利率3%不予认可，结合原告起诉状中自认的事实，涉案借款没有约定利息。现原告主张被告张雷给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。但原告请求数额计算有误，应以借款本金160000.00元计算逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告张微并未向法院提供证据证明所发生的债务存在上述法律规定的两种除外情形，对上述债务被告张微应与被告张雷共同偿还，故对原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
关于被告抗辩通过银行转账偿还原告大部分借款的问题。因双方发生了多次借款，被告对部分借款也无异议，被告已将前几次发生的借款偿还完毕，通过双方银行记录，明确看出期间被告支付原告大部分利息款，虽然约定利息高出法律规定，但因双方已履行完毕，属当事人自治，法院不予调整。故被告抗辩其银行转账全部偿还原告涉案该笔借款理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张雷、张微偿还原告刘捍华借款本金160000.00元、利息11225.00元，合计171225.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告刘捍华的其他诉讼请求。
原如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.00元，保全费1270.00元，由原告刘捍华负担1222.00元，被告张雷、张微负担3132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 莹