上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5459号
原告：茹新根，男，1945年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：郁金娟，系茹新根妻子。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：张士斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：詹力，经理。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告茹新根与被告张士斌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司(以下简称人保宿豫支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹新根的委托诉讼代理人胡小汉，被告张士斌、被告人保宿豫支公司的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹新根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)226,991.58元(医疗费24,623元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费12,000元、残疾赔偿金166,152.9元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、鉴定费7,100元)，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.诉讼费及律师费6,000元由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，在本市闵行区林海公路航三路处，张士斌驾驶苏N5XX**小型面包车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。公安部门认定张士斌负事故主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉请，残疾赔偿金变更为按每年62,596元计算为180,276.48元。
被告张士斌辩称，事发后为原告垫付1,455.90元，要求一并处理。认可医疗费金额为24,621.19元。
被告人保宿豫支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额认可24,621.19元，要求扣除10%非医保部分；住院伙食补助费认可18元，认可天数12天；营养费认可每天10元，天数由法院审核；护理费认可每天60元，天数由法院审核；误工费不认可；残疾赔偿金认可8年，系数应为31%，原告居住在农村应按农村标准；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可120元；衣物损无证据不认可；车损公司没有定损且原告未提供修理费发票故不认可；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。同意在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过、责任认定情况属实，本院予以确认。
事发后，茹新根即被送往医院治疗，治疗期间产生医疗费24,621.19元。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人茹新根因交通事故致右侧第7肋骨骨折，右侧第3-6肋骨及左侧第5、6肋骨皮质扭曲，少量胸腔积液，评定XXX伤残；酌情给予误工135日，营养45日，护理45日。被鉴定人茹新根于2017年1月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日，护理期120日，营养期120日。原告为此共支付鉴定费6,100元。
另查明，2007年因征地，原告户籍农转非。
原告为本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元。
诉讼中，本院当庭向原告释明，要求其于庭后一周内补强误工证明及提供工资发放等证据，逾期未提供本院将对其主张的误工损失不予支持，然原告并未于本院指定的举证期限内提交相应证据。
又查明，牌号为苏N5XX**小型面包车登记的所有人为张士斌，该车的交强险、商业三者险均投保于人保宿豫支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
事发后，被告张士斌合计向原告垫付钱款1,455.9元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票，被告张士斌提供的收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏N5XX**小型面包车交强险与商业三者险的被告人保宿豫支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于超出及不属于保险范围的原告合理损失，由被告张士斌承担80%的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费24,621.19元，此金额双方均无异议，且均是原告的实际损失，与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，认可240元；3、营养费、护理费，分别按照30元/天、60元/天的标准计算，并结合鉴定意见，本院确认为3,600元、7,200元；4、残疾赔偿金，原告为非农户籍，应按城镇标准计算，另其主张的年限及系数本院亦予以认可，该项确认为180,276.48元；5、误工费，原告已达退休年龄，现其主张存在误工损失，理应提供较为充分的证据，但原告所提供的证据尚不能证明其切实的误工损失，且在本院向其释明后，亦未进行证据补强，故本院对该项不予支持；6、精神损害抚慰金，酌情认可15,000元；7、交通费，酌情认可200元；8、衣物损及车损，酌情认可300元；9、鉴定费，确认为6,100元，由人保宿豫支公司在商业三者险范围内按责承担；10、律师费，酌情支持3,000元，由被告张士斌承担。上述损失由被告人保宿豫支公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告93,790.13元。被告张士斌赔偿原告律师费3,000元，扣除其垫付款1,455.9元，尚需赔偿原告1,544.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告茹新根各项损失合计214,090.13元；
二、被告张士斌应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告茹新根1,544.1元；
三、驳回原告茹新根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,312.7元，由原告茹新根负担69.39元，被告张士斌负担2,243.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。