wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4139号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月11日19时30分许，被告人齐某某在本区三林镇久丰村上浦西路XXX号的胖子饭店内因琐事与被害人李某某发生口角，后两人互殴，致被害人李某某遭外力作用右第一掌骨基底部完全性骨折伴移位，经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人齐某某家属代其与被害人李某某达成调解协议，赔偿人民币三万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人韩某某、孟某某、张甲的证言，司法鉴定意见书、验伤通知书、东方医院就医记录，案发经过，调解笔录、协议、收条，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某取得被害人谅解，认罪悔罪，亦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00402号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付秀英，女。
委托代理人王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王景宇，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人付秀英、王景宇机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2122号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月25日11时20分，王景宇驾驶豫R651**号“大众”牌轿车行驶至邓州市赵集镇大赵路口处时，将驾驶两轮自行车的付秀英撞伤致残。原告付秀英被送往邓州市人民医院治疗，住院61天，共花去医疗费28220.9元。2014年7月21日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书，认定王景宇负此事故的主要责任，付秀英负此事故的次要责任。2014年10月21日经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定付秀英两处构成伤残十级，花去鉴定费1300元。此肇事轿车在被告太平洋财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，责任限额为122000元，事故发生后被告王景宇垫支了14450元医疗费。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告王景宇驾驶豫R651**号“大众”轿车撞倒原告付秀英，致使原告受伤，且原告付秀英已两处构成伤残十级。事故的发生，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警大队事故责任认定，被告王景宇负此事故的主要责任，原告付秀英负此事故的次要责任。被告王景宇作为肇事司机，应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任，因被告王景宇所有的豫R651**号“大众”轿车已向被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故针对原告的损失应由被告太平洋财险南阳支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任。
综合本案基本案件事实，原告付秀英为农村居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费28220.9元；2、护理费6100元（50元／天×61天×2人）；3、营养费1220元（20元／天×61天）；4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；5、残疾赔偿金19323.78元（8475.34元／年×19年×12%）；6、二次手术费7500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元。总计69749.68元。被告太平洋财险南阳支公司应在交强险限额内先行支付。因原告的损失未超过交强险保险限额，故被告王景宇对原告的损失不再承担赔偿责任。同时原告在得到保险公司的赔偿款后，应退回被告王景宇所垫支的14450元医疗费。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告付秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费合计69749.68元。二、原告在得到上述赔偿款后即退还被告王景宇垫支款14450元。三、驳回原告付秀英对被告王景宇的诉讼请求。案件受理费1500元，鉴定费1300元，上述费用共计2800元，由原告付秀英承担840元，被告王景宇承担1960元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原判医疗费超出了交强险分项限额；超医保用药范围不应由上诉人赔偿；二次手术费应待发生后另行主张；护理费应按一人护理计算；精神抚慰金过高。
付秀英辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。被上诉人付秀英的用药系治疗所必须，应由上诉人赔偿。被上诉人付秀英需二次手术对右肩部内固定物进行拆除，该费用属必然发生的费用，所需数额有鉴定报告证实，应当在本案中一并支持。邓州市人民医院出具了诊断证明书，显示被上诉人付秀英住院期间需两人陪护，故护理费应以两人计算。被上诉人付秀英因事故造成身体两处十级伤残，原判酌定精神抚慰金5000元较为合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00416号原告张贵平，个体工商户。委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告刘荣棠，个体工商户。被告王继芬，个体工商户。二被告委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告张贵平诉被告刘荣棠、王继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂当阳民初字第00478号民事判决，被告刘荣棠、王继芬不服向宜昌市中级人民法院提起上诉，2014年12月8日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00585号民事裁定，撤销本院（2014）鄂当阳民初字第00478号民事判决，发回本院重新审理，本院重新立案后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员王红艳参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张贵平的委托代理人梁军，被告刘荣棠及二被告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵平诉称，被告刘荣棠、王继芬系夫妻关系，并在当阳城区开办宝通投资公司，因公司资金周转困难，于2011年7月31日向张贵平借款人民币1000000元，并承诺及时归还。之后张贵平多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币1000000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告张贵平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2011年7月31日，被告刘荣棠出具的借条；中国工商银行汇款凭证。证明被告刘荣棠、王继芬向张贵平借款人民币1000000元的事实。证据二：2014年7月9日，中国建设银行股份有限公司当阳熊家山支行出具张贵平的银行交易明细。证明原告与刘荣棠之子刘冬长期存在经济往来。证据三：2015年5月13日，中国建设银行股份有限公司当阳熊家山支行出具张贵平的银行对私活期存款明细账2张。证明原告张贵平与刘冬在2009年至2011年12月31日期间存在经济往来，刘冬在2011年8月18日支付的1000000元系刘冬偿还其个人借款。被告刘荣棠、王继芬未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告向原告张贵平借款人民币1000000元属实。被告在借款后已经由其子刘冬代为偿还了该笔借款，请法院驳回原告张贵平的诉讼请求。被告刘荣棠、王继芬为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：2011年8月18日，刘冬给张贵平的中国建设银行转款凭证（复印件）。证明刘冬已将诉争的借款偿还给张贵平。证据二：刘荣棠、王继芬、刘冬的户口簿（复印件）。证明二被告与刘冬系父母子女关系。证据三：2014年6月20日，刘冬书写的还款说明（复印件）。证明诉争的借款已由刘冬偿还给原告。证据四：2014年7月30日，刘冬书写的情况说明（复印件）。证明2014年7月18日刘冬向当阳法院的陈述不属实，其是在醉酒的情况下作出的，不是刘冬的真实意思表示。本院依职权于2014年7月18日对刘冬所作的询问笔录，主要内容为：刘冬于2011年8月18日支付给张贵平的1000000元系刘冬偿还其个人借款。经庭审质证，原告对被告提交的证据二无异议，对该证据予以采信。被告刘荣棠、王继芬对原告张贵平提交的证据一真实性无异议，但认为该笔借款已还清，只是借条未收回。被告刘荣棠、王继芬对原告张贵平提交的证据二有异议，认为在2011年8月17日张贵平转账给刘冬只有430000元，2011年8月30日张贵平是转入刘荣棠账户，不能证明2011年8月18日刘冬转入张贵平账户的1000000元是与张贵平发生的借款；转账凭证载明转款时间为2012年3月26日，发生在诉争借款之后，与本案没有关联性，不予认可。被告刘荣棠对原告张贵平提交的证据三有异议，认为该证据只能证明张贵平与刘冬之间有经济往来，但不能证明2011年8月18日刘冬支付给张贵平的1000000元系刘冬偿还其个人的借款。原告张贵平对被告刘荣棠、王继芬提交的证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，认为转款人为刘冬，刘冬不是本案的当事人，刘冬与张贵平长期存在经济往来，该款系刘冬偿还其个人借款。原告张贵平对被告刘荣棠、王继芬提交的证据三真实性有异议，认为刘冬没有出庭接受质询，无法核实真实性，不予认可。原告对本院依职权调取的证据无异议。二被告对本院依职权调取的证据有异议，认为该证据是本案一审时主审法官向刘冬所作的询问笔录，该内容是刘冬在醉酒的状态下陈述的，不是刘冬的真实意思表示，且刘冬在事后向法庭提交了情况说明，该证据不能作为证据使用。对上述有争议的证据，本院认为，二被告对原告张贵平提交的证据一真实性无异议，对借款事实予以认可，对该事实予以采信。原告提交的证据二、证据三能证明张贵平与刘冬之间长期存在经济往来，对该事实予以采信。二被告提交的证据一与原告提交的证据三相一致，能证明2011年8月18日刘冬转账支付张贵平1000000元，对该事实予以采信。二被告提交的证据三、证据四刘冬书写的还款说明及情况说明，因刘冬与二被告系子女父母关系，双方具有利害关系，不予采信。经审理查明，被告刘荣棠、王继芬系夫妻关系，在当阳城区开办宝通投资公司。2011年7月31日，被告刘荣棠向原告张贵平借款1000000元。张贵平将该笔借款于当日汇入刘荣棠的账户，被告刘荣棠向原告张贵平出具了借条，内容为：“今借到张贵平人民币1000000元整。”尔后，原告张贵平多次向刘荣棠、王继芬索要借款，被告刘荣棠、王继芬以种种理由推诿拒付。原告张贵平于2014年4月2日诉至本院。二被告到庭应诉并抗辩，2011年8月18日，二被告之子刘冬通过银行转账代替刘荣棠偿还了1000000元。本院认为，被告刘荣棠出具借条向原告张贵平借款1000000元，原告张贵平按刘荣棠要求汇入其账户，原告履行支付借款义务，双方借贷关系事实清楚。本案争议的焦点为2011年8月18日刘冬通过银行转账支付给原告的1000000元是否为刘冬代替二被告偿还了诉争的借款。根据原告提交的证据及庭审调查，刘冬与张贵平在2009年至2011年期间存在经济往来，双方通过银行交易频繁，本院依职权对刘冬所作的调查也印证了该事实，且刘冬在询问笔录中也明确表示2011年8月18日支付原告的1000000元系其偿还个人借款。刘冬与二被告系子女父母关系，刘冬出具的二份说明证明力小于本院依职权对刘冬所作的询问笔录，故二被告抗辩其子刘冬已代替二被告偿还了1000000元借款的事实不能成立。该借款系被告刘荣棠、王继芬婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告张贵平的诉请，证据确实，理由充分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘荣棠、王继芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贵平借款人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告张贵平已预交），由被告刘荣棠、王继芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长张玉菊代理审判员马宝华人民陪审员王红艳二〇一五年七月二十九日书记员张玉珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2445号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）梅江法刑初字第138号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯温某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00010号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二团，男，1972年10月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年4月3日被安徽省砀山县公安局刑事拘留，同月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，男，1977年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张二团犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00506号刑事附带民事判决。认定被告人张二团犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人张二团赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失620124元。原审被告人张二团不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张二团申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张二团犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张二团自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张二团撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00506号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0166号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行工作人员。
被申请人常美娟，农民。
被申请人史为升，农民。
被申请人史志刚，农民。
被申请人王明宋，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人常美娟向其贷款50000元（被申请人史为升、史志刚、王明宋担保），逾期未还，为防止被申请人常美娟、史为升、史志刚、王明宋转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人常美娟的银行存款32940元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常美娟的银行存款32940元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月二十二日
书记员 仇星林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东异执字第0001号
异议人（被执行人）：中山市泰莱涂料化工有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇团范工业区。
法定代表人：钟新云，董事长。
被异议人（申请执行人）：东至县工商行政管理局，住所地：东至县尧渡镇建德路16号。
法定代表人：王效愚，局长。
本院在执行东至县工商管理局与被执行人中山市泰莱涂料化工有限公司（以下简称中山泰莱公司）行政处罚纠纷一案中，被执行人中山泰莱公司于2013年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中山泰莱公司称：东至县人民法院对该案事实未核实清楚，程序违法，执行错误。1、东至县人民法院未核实案件，却认定东至县工商局做出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。异议人中山泰莱公司认为该案任何环节没有当事人或授权委托人参与，没有一份授权委托书，没有一份材料有当事人签字确认，因此事实不清楚。2、送达程序违法。东至县人民法院（2010）东执审字第39号行政裁定书于2010年5月20日采取公告送达，当事人系依法工商注册、正常生产经营、有名有号有地址的实体企业，而东至县人民法院即直接公告送达，送达程序违法。3、东至县人民法院从未送达当事人行政裁定书、执行裁定书、执行通知书，当事人至今未收到东至县法院任何法律文书。
本院查明：一、2009年3月9日，东至县工商行政管理局执法人员在市场巡查时，发现经营户汪光明店内销售中山市泰莱涂料化工有限公司生产的“康派”牌系列油漆，该产品外包装及其宣传单页上宣传的内容涉嫌虚假宣传。东至县工商行政管理局于当日立案调查。2009年4月2日，东至县工商行政管理局向该公司邮寄送达东工商询通字（2009）11号询问通知书，在快递查询间单中显示由赵冰冰签收。
2009年4月30日，东至县工商行政管理局通过特快专递（eg523001025cn）向当事人邮寄了行政处罚听证告知书（东工商听字（2009）023号），2009年5月3日由他人代收，但2009年5月5日此件却又退回到中山市黄圃邮政支局，于5月9日退回到东至县工商局，退到东至县工商行政管理局时，邮政特快专递已经拆封。随后东至县工商行政管理局于2009年5月21日又重新通过国内挂号信的方式向当事人的法定代表人钟新云邮寄送达了行政处罚听证告知书（东工商听字（2009）023号），通过邮寄查单显示此邮件已收到。
2009年7月10日，东至县工商行政管理局通过特快专递（eg438544541cn）向当事人邮寄了行政处罚决定书（东工商处字（2009）44号），当事人拒收退回，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条规定，东至县工商行政管理局通过公告的方式向当事人送达了行政处罚决定书。当事人未在规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼，东至县工商行政管理局做出的行政处罚决定书（东工商处字（2009）44号）发生法律效力。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第九十二条的规定：直接送达法律文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，该回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人下落不明的，或者用本节规定其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因被执行人曾经将东至县工商局邮寄的行政处罚告知书收到后又退回东至县工商局，导致无法送达法律文书，故东至县人民法院公告送达（2010）东执审字第39号行政裁定书，送达程序合法。
三、我院于2011年5月10日立案执行，2011年5月16日邮寄送达执行通知书给被执行人，限被执行人于2011年5月24日前履行义务，显然被执行人已收到，不存在异议人所称未收到东至县人民法院任何法律文书。
本院认为，异议人申请与事实不符，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：
驳回异议人中山市泰莱涂料化工有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年一月七日
书记员 江锡洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初776号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田浪。因强拿硬要他人财物于2014年6月1日被贵州省关岭自治县公安局处行政拘留五日（不执行）；因犯抢劫罪于2015年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人罗勇。因犯抢劫罪于2016年5月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人高鑫，浙江中坚律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨朝安。因犯抢劫罪于2015年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止）。服刑期间，因本案于2016年7月21日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人田浪、罗勇、杨朝安犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人田浪、罗勇、杨朝安及辩护人王浩、高鑫、周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月19日3时15分许，被告人田浪、罗勇、杨朝安及吴某（另案处理）经预谋，携带木棒，分乘二辆电瓶车，来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村2幢9号的路边，见被害人盘某独自路过，便上前以殴打的方法，劫取其身上的现金人民币300余元。经鉴定，被害人盘某被他人打伤左耳部致左侧鼓膜小穿孔，其损伤程度为轻微伤。
在审理期间，被告人田浪当庭表示自愿将其缴存于瓯海区看守所个人账户内的生活费中的300元用于赔偿被害人盘某的损失。
上述事实，被告人田浪、罗勇、杨朝安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，诊断证明书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浪、罗勇、杨朝安等人以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人周莉丹提出被告人杨朝安在本案中系从犯的辩护意见，经查认为，各被告人在本案中共同预谋，结伙作案，作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。鉴于各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人田浪自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人田浪、罗勇、杨朝安因前罪的判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案未被追诉，应予以数罪并罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2022年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人田浪个人账户内的300元（缴存于公安机关）于本案生效后转为退赔款支付给被害人盘某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第335号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：邬孝勇，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邬孝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邬孝勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年三月五日
代书记员 章婉静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01119号
原告李某某，女，1986年2月7日出生。汉族。
委托代理人贺攀婷，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1984年8月21日出生。汉族。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告高某甲结婚后，被告高某甲从2012年便开始经常不回家，根本不履行家庭责任和夫妻义务，2013年春节过后，被告高某甲便离家外出，夫妻感情现已彻底破裂，故起诉要求离婚，要求抚养孩子高某乙，由被告高某甲承担抚养费。
法庭审理中，原告李某某针对其诉请，提交了下列证据：
结婚登记审查处理表一式三份。以此证明：她与高某甲于2007年12月11日依法登记结婚。
上列证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告高某甲缺席。
经审理查明：2007年6-7月份，李某某与高某甲通过朋友介绍相识并自由恋爱，2007年12月11日依法举行了结婚登记。2008年1月1日举行了结婚仪式并共同生活，2008年11月6日生一子，取名高某乙，现随高某甲父母生活。婚初夫妻关系尚好，2014年3月发生吵架后，高某甲去向不明至今。
本院认为：原告李某某与被告高某甲婚姻基础好，但在共同生活中，不能相互信任，处理夫妻矛盾方式不当，引发冲突后，不能互谅互让，终至夫妻感情恶化，分居、出走又去向不明。原告李某某诉至法院，以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，经做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对其诉请离婚，依法予以准许。由于被告高某甲去向不明，故孩子高某乙由原告李某某抚养。原告李某某诉称借他父亲10万元要求被告高某甲承担一节，事实不清，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予李某某与高某甲离婚。
二、男孩高某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由李某某与高某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 王 曼
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶者与他人同居的
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四因感情不和分居满二年的
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第36号
申请执行人徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地徐州市大马路3-414号。
法定代表人闫继环，该公司经理。
被执行人裴士德。
被执行人王宝珠。
徐州煜晟投资理财服务有限公司与裴士德、王宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法查询被执行人裴士德、王宝珠个人财产，冻结了被执行人的工资收入，暂无其他财产可供执行。
2、至裴士德、王宝珠住处传唤，查无下落。
3、同本案申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司法定代表人闫继环谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法进一步提供被执行人财产线索和个人下落。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0031号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第317号
原告王某某，女，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市让胡路区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告王某某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 刘增华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗元，男，1946年1月14日出生，汉族，住沂水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗庆，男，1939年12月23日出生，汉族，住沂水县。
原审被告：沂水县黄山铺镇安子庄村民委员会，住所地沂水县黄山铺镇安子庄村。
法定代表人：张志明，村主任。
再审申请人李宗元因与被申请人李宗庆、原审被告沂水县黄山铺镇安子庄村民委员会（以下简称安子庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗元申请再审称，(一)提交新证据安子庄村委会与李宗庆2009年3月1日签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，第一轮土地使用证和第二轮承包合同能够证明，截止2009年3月1日，李宗庆享有的其他土地承包只有原承包未到期的“贾家旺”的林木及六荒一处，能够证明李宗庆不享有涉案土地的承包经营权，也未有流转土地的承包经营权。（二）二审法院仅凭李宗庆持有李宗元的1984年的林权承包合同，就认定是李宗元对于土地承包经营权的处分。李宗元如何处分其土地承包经营权，李宗元和李宗庆之间是否存在土地承包经营权流转，涉案土地的流转方式、流转的期限和起止日期等均无法确定。因而，二审法院认为“李宗元主张在其承包期间强行将树木砍伐、侵害其合法权益，要求李宗庆停止侵害、赔偿损失的请求不能成立”，缺乏基本事实证据支持。（三）2009年3月1日安子庄村委会和李宗元签订的《沂水县农村集体土地承包合同》是执行的1997年党和国家农村土地的第二轮承包政策。第二轮土地的承包合同期和第一轮林权证并不冲突，土地的四至没有记载，说明土地四至前后没有变化。二审法院认定“李宗元与安子庄村委的荒山承包合同已于本案诉讼期间即2015年8月1日到期，合同到期后，李宗元已经丧失涉案荒山的承包经营权”适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4060号民事判决，依法判决被申请人李宗庆停止侵害、恢复原状，赔偿损失。
本院经审查认为，1984年8月1日，李宗元承包沂水县黄山铺镇安子庄村名为“二旺”的荒山，安子庄村委会为李宗元发放了林包证字第1号《林木及“六荒”承包使用证》，李宗元与安子庄村委会之间的荒山承包合同是当事人之间真实意思表示，且不违法相关法律法规，合法有效，合同约定的履行期限是自1984年8月1日至2015年8月1日，双方都应按照合同约定全面履行。李宗元提交的2009年3月1日其与安子庄村委会签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，合同中记载了“甲方1997年2月发包的荒山土地30.95亩，2027年2月到期”，未记载荒山土地的四至，与李宗元所主张的1984年荒山合同签订日期、面积均无对应性，李宗元以此证明荒山承包期限延长至2027年，证据不足；其提交的2009年3月1日李宗庆与安子庄村委会签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，亦无法证明其主张。自1988年起，李宗元已经将承包使用证交由李宗庆持有，且李宗元曾认可签订合同一年后，是由李宗庆采伐涉案荒山树木且缴纳承包费,其后李宗元虽又主张自1984年至2014年冬一直承包经营涉案荒山，但是并未提供相应证据予以证明。且李宗元与安子庄村委会签订的荒山承包合同已于2015年8月1日到期，其已经丧失荒山的承包经营权。因此，二审法院对李宗元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李宗元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗元的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗元，男，1946年1月14日出生，汉族，住沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗庆，男，1939年12月23日出生，汉族，住沂水县。原审被告：沂水县黄山铺镇安子庄村民委员会，住所地沂水县黄山铺镇安子庄村。法定代表人：张志明，村主任。再审申请人李宗元因与被申请人李宗庆、原审被告沂水县黄山铺镇安子庄村民委员会（以下简称安子庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗元申请再审称，(一)提交新证据安子庄村委会与李宗庆2009年3月1日签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，第一轮土地使用证和第二轮承包合同能够证明，截止2009年3月1日，李宗庆享有的其他土地承包只有原承包未到期的“贾家旺”的林木及六荒一处，能够证明李宗庆不享有涉案土地的承包经营权，也未有流转土地的承包经营权。（二）二审法院仅凭李宗庆持有李宗元的1984年的林权承包合同，就认定是李宗元对于土地承包经营权的处分。李宗元如何处分其土地承包经营权，李宗元和李宗庆之间是否存在土地承包经营权流转，涉案土地的流转方式、流转的期限和起止日期等均无法确定。因而，二审法院认为“李宗元主张在其承包期间强行将树木砍伐、侵害其合法权益，要求李宗庆停止侵害、赔偿损失的请求不能成立”，缺乏基本事实证据支持。（三）2009年3月1日安子庄村委会和李宗元签订的《沂水县农村集体土地承包合同》是执行的1997年党和国家农村土地的第二轮承包政策。第二轮土地的承包合同期和第一轮林权证并不冲突，土地的四至没有记载，说明土地四至前后没有变化。二审法院认定“李宗元与安子庄村委的荒山承包合同已于本案诉讼期间即2015年8月1日到期，合同到期后，李宗元已经丧失涉案荒山的承包经营权”适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4060号民事判决，依法判决被申请人李宗庆停止侵害、恢复原状，赔偿损失。本院经审查认为，1984年8月1日，李宗元承包沂水县黄山铺镇安子庄村名为“二旺”的荒山，安子庄村委会为李宗元发放了林包证字第1号《林木及“六荒”承包使用证》，李宗元与安子庄村委会之间的荒山承包合同是当事人之间真实意思表示，且不违法相关法律法规，合法有效，合同约定的履行期限是自1984年8月1日至2015年8月1日，双方都应按照合同约定全面履行。李宗元提交的2009年3月1日其与安子庄村委会签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，合同中记载了“甲方1997年2月发包的荒山土地30.95亩，2027年2月到期”，未记载荒山土地的四至，与李宗元所主张的1984年荒山合同签订日期、面积均无对应性，李宗元以此证明荒山承包期限延长至2027年，证据不足；其提交的2009年3月1日李宗庆与安子庄村委会签订的《沂水县农村集体土地承包合同》，亦无法证明其主张。自1988年起，李宗元已经将承包使用证交由李宗庆持有，且李宗元曾认可签订合同一年后，是由李宗庆采伐涉案荒山树木且缴纳承包费,其后李宗元虽又主张自1984年至2014年冬一直承包经营涉案荒山，但是并未提供相应证据予以证明。且李宗元与安子庄村委会签订的荒山承包合同已于2015年8月1日到期，其已经丧失荒山的承包经营权。因此，二审法院对李宗元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李宗元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗元的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十二月二十日书记员  朱 烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00463号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第39号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日13时许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车行驶至罗江县老北街时与行人刘某某相撞，致使刘某某受伤。随后黄某将刘某某送至罗江县人民医院治疗。公安机关接刘某某报警后赶至罗江县人民医院处警时，发现被告人黄某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对被告人黄某抽血备检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄某血中乙醇含量为244.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人黄某已对被害人刘某某予以赔偿�取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、车辆信息及驾驶证查询记录、被害人的陈述、被告人供述、证人汪玉华的证言、血样提取登记表、血检报告、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人举证的失业证、困难证明与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某血中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人黄某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第39号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县起步镇蒋店村蒋店*号，现租住福建省罗源县凤山镇莲花路**号。2014年11月21日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人陈某在其租住的罗源县凤山镇莲花路19号房屋内，容留其朋友黄某某在其租住处吸食冰毒四次，黄某随黄某某到其租住处吸食冰毒两次。2014年11月21日，被告人陈某被公安机关当场查获，其尿液经甲基安非他明检测剂检验呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、黄某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单及照片，尿液检验报告，抓获经过，被告人陈某供述及辨认指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年二月十日
书记员 辛惠芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢306号
申请执行人叶卓维，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人许方楠，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0605民再2号民事判决书退还了据以执行的（2013）佛南法狮民一初字第457号民事判决书扣划的被执行人许方楠名下的银行存款30848.92元。另，未查得被执行人陈丽华、何志冲有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对被执行人许方楠的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 何楚琪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢44号
申请执行人：张斌，男，汉族，1983年01月07日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行张斌申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第55号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1538号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年8月相识，于2009年10月登记结婚，婚后生育女孩刘某丙和男孩刘某乙。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后发现被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女和某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某、被告刘某甲于2009年10月26日登记结婚，婚后于2010年6月20日生育女孩刘某丙，于2008年8月6日生育男孩刘某乙。在庭审中，原告主张被告不尽家庭和夫妻义务，且被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年七月二日
书记员 谢伟国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1662号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，户籍地：江西省宜春市高安市。因本案于2016年8月31日被羁押，2016年9月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日1时许，被告人贾某窜至珠海市香洲区翠微市场桂园批发商行，见店内仅有被害人温某看店，遂进入店内趁被害人温某走过身旁之机，从身后勒住被害人温某的脖子，并用手猛击其后脑。随后，被告人贾某将被害人温某按倒在地，抓住其头部朝地面撞击，使得被害人温某昏迷。之后，被告人贾某在收银台抽屉内拿走现金人民币1000余元后逃离现场。2016年8月31日，被告人贾某被抓获归案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述及辨认笔录、抓捕经过、到案情况说明、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、抢劫现场方位图、现场检测报告书、户籍情况、现场照片、手印鉴定书、鉴定意见通知书、珠拱公司（法活）鉴字（2016）00568号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔被害人温秀端人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年4月26日被决定刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日下午，被告人吴某醉酒后驾驶浙C×××××号普通货车，从乐清市柳市镇方斗岩村往该镇张瞿村方向行驶。当日14时30分许，途经乐清市柳市镇张瞿村村口路段时，因避让其他车辆，操作不当，车辆驶入路边田中，造成车辆受损的单方道路交通事故。案发后，被告人吴某主动到乐清市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为204mg／100ml。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、证人郑某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人吴某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月四日
代书记员 陈茂芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第352号
上诉人（一审被告）：于泽满，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：毛宗魁，男，1986年6月20日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区新建街
上诉人于泽满因与被上诉人毛宗魁健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第566号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人于泽满。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕 凝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执886号
申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。
负责人何舟兵。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人夏养国，执行董事。
被执行人舟山市普陀中弄建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西陶瓷建材市场内。
法定代表人夏养国，执行董事。
关于申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会与被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1026号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会于2017年4月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司支付的股权转让款人民币330万元。本院于同日以（2017）浙0903执886号立案执行。
执行中，申请执行人于2017年4月19日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会撤回对（2013）舟普商初字第1026号民事调解书的执行申请，终结（2017）浙0903执886号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周忠员
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2231号
原告陈天生，男，1993年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告陈天生与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈天生的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天生诉称，1993年8月8日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直其母亲江淑贞实际生活居住在高林村二组。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2006年9月14日、2007年1月11日、2007年1月28日、2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月23日、2011年6月17日、2012年3月14日、2013年2月4日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。二被告以“外嫁女”之子不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告陈天生支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告出生后随其母江淑贞落户在原高林村（现为被告高林居委会）二组。1998年底土地延包时，原告的母亲江淑贞作为承包户林聪明（系江淑贞之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月，被告高林居委会、高林二组向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向原告发放。原告曾向本院提起诉讼［（2009）湖民初字第1875号］，该案后经福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2631号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体组织成员资格，并判令二被告支付原告上述征地补偿款16500元。此后，二被告又分别于2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计41000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2631号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。（2009）厦民终字第2631号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈天生征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初63号
原告：钟某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨明金、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年11月5日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2010年8月22日生育一女陈某甲。原、被告因性格不合、婚前缺乏了解，婚后常为家事发生争吵。2014年2月，原、被告再次为家事发生争吵后，被告便离开原告，与原告分居生活至今。现双方的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，直至子女独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：我与原告经人介绍相识情况、办理结婚登记情况、生育女儿陈某甲情况属实；经常发生争吵不属实。2014年2月争吵之后分居生活情况不属实，我们没有发生争吵，也没有分居。我和原告还有夫妻感情。
经审理查明：原告钟某某与被告陈某某于2008年3月经人介绍相识，2009年11月5日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2010年8月22日生育一女陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。审理中，被告表示同意离婚，婚生女陈某甲由原告抚养；原、被告达成了婚生女陈某甲的抚养费由原告全部承担的一致意见。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告钟某某要求离婚，被告同意离婚，故原告钟某某诉请离婚，予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生女陈某甲由原告抚养，被告对此表示同意，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于婚生女陈某甲的抚养费问题，原、被告达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告钟某某抚养，并由原告钟某某承担全部子女抚养费。
三、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 许琲珺
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第162号
上诉人（原审原告）曹利军。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡窑子坡村。
法定代表人王建祯，该公司总经理。
上诉人曹利军因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹利军的委托代理人丁旭到庭参加诉讼。被上诉人大同市永和新荣水泥有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原审法院判决双方当事人签订劳动合同，有违合同自愿原则，如果在一方当事人不主动履行的情况下，存在无法执行的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第634号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 石
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00118号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋涛明纠纷一案中查明，被执行人蒋涛明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋涛明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人胡玉群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人胡玉群发出执行通知书，责令被执行人胡玉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人胡雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人胡雄发出执行通知书，责令被执行人胡雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人俞妃妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人俞妃妃发出执行通知书，责令被执行人俞妃妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞妃妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞妃妃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人胡祖航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人胡祖航发出执行通知书，责令被执行人胡祖航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祖航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祖航（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5073号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人胡苏娇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人胡苏娇发出执行通知书，责令被执行人胡苏娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡苏娇（证件号码：）在中国农业银行�江省分行的62×××12的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5073号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人应昌礼，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人应昌礼发出执行通知书，责令被执行人应昌礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应昌礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应昌礼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5073号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人浙江美苑门业有限公司，组织机构代码762526017本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02048号，依法向被执行人浙江美苑门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美苑门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美苑门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江美苑门业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十二日书记员  王建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第575号
原告吴某某。
委托代理人冯某某。
被告戚某某。
原告吴某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2
010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告吴某某诉称：被告于2009年10月6日向原告借款1000
0元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限6个月。但被告
至今分文未付，原告为此起诉要求判令被告归还借款10000元
。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年10月6日向原告借款1000
0元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视
为放弃对证据进行质证的权利，该证据形式合法、内容明确，
与本案事实具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系
的直接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性
当庭作出保证，该借条符合有效证据的形式要件，故予以认定
。被告戚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应民事责任。
现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
戚某某于本判决生效之日起十日内归还吴某某借款10000
元；
如戚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年七月一日
书记员 周 娆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第125号
上诉人（原审原告）王景武，男，1955年10月28日出生，汉族，安装技师，现住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人梁宝东，公司董事长。
委托代理人王丹，公司职工。
委托代理人姜娜娜，公司职工。
上诉人王景武为与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王景武，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司的委托代理人王丹、姜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告王景武系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的员工，并与被告内蒙古大中矿业股份有限公司签订了劳动合同书，合同期限至2016年7月15日。原告王景武未向被告内蒙古大中矿业股份有限公司领取离职表等相关手续，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也未出具解除劳动合同的书面证明。原告王景武于2014年8月6日诉至乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济赔偿金154800元。仲裁委员会受理后，依法进行仲裁，作出了乌劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人王景武与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动关系续存；二、申请人王景武按照《员工手册》规定的时间内返岗”。仲裁委员会于2014年9月29日将仲裁裁决书送达原告王景武，原告王景武对裁决书不服，于2014年10月13日诉至该院，要求判令被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付原告王景武经济补偿金152550元，要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付2014年度1月份至7月份绩效工资12600元，补发2014年7月份工资6800元，本案诉讼费由被告内蒙古大中矿业股份有限公司承担。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，原告王景武系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的职工，双方之间的劳动关系合法有效。原告王景武对离职存有异议，未领取离职表，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也没有出具解除劳动合同的书面证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间并未履行上述法律规定解除或者终止劳动合同的相关手续，故原、被告之间的劳动关系并没有解除。对于原告王景武要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金152550元的请求，该院不予支持。对于原告王景武要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付2014年度1月份至7月份绩效工资12600元及补发2014年7月份工资6800元的请求，由于该项请求在仲裁时并未提出，而本案属于劳动争议纠纷，原告王景武对于该项请求应当向劳动部门申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故对原告王景武的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第五十条第一款的规定，判决：驳回原告王景武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王景武负担。
上诉人王景武不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司口头通知与上诉人王景武解除劳动关系，没有书面通知，至今未办理过离职手续，但从2014年7月停发上诉人王景武工资，事实上已经终止与上诉人王景武之间的劳动关系，故原审认定未解除属事实认定错误。原审适用法律错误，程序违法，请求二审依法改判，支持上诉人王景武原审诉讼请求。
被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司答辩称，本案如仲裁和原审查明事实，答辩人从未向上诉人王景武通知与其解除劳动关系，只是因经济形势欠佳，计划调整全部职工工资，法律赋予答辩人行使该权利，而上诉人王景武得知不确定的降薪后纷纷私自离岗不来上班，经答辩人负责劳资人员多次通知，仍不回公司上班，并且在劳动仲裁期间，答辩人也向上诉人王景武发出回岗上班要求，但上诉人王景武无动于衷。在仲裁和原审驳回上诉人王景武诉讼请求的前提下，上诉人王景武依然坚持主张高出工资几倍的经济补偿金于法无据，应予以驳回，请求二审维持原审正确判决。
二审中，上诉人王景武无新证据提供。被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司提供如下证据，企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制申报审批表和不定时工作制申报材料和名单各一份。举证意图，证明内蒙古大中矿业股份有限公司实行不定时工作制已经得到政府审批，符合法律程序，上诉人王景武在实行不定时工作制人员名单中。上诉人王景武发表质证意见如下，对该证据不认可。工人都不知道是不定时工作制，不清楚这个情况，实行八小时工作制，加班的话有加班费。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方当事人之间并未依法履行上述手续，故劳动关系并未依法解除。上诉人王景武上诉称，已经实际解除劳动关系的理由无事实和法律依据，依法不能成立。双方劳动关系尚在存续期间，不存在内蒙古大中矿业股份有限公司解除劳动关系的事实，故上诉人王景武要求内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金152550元的请求自然不能成立。上诉人王景武要求被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司支付2014年度1月份至7月份绩效工资12600元及补发2014年7月份工资6800元的请求，因在仲裁时未主张，未依法经过仲裁前置程序，故对上诉人王景武的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王景武上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王睿鸿
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第169号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1962年10月3日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月7日经河南省鲁山县人民法院决定被取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日作出（2015）鲁刑初第174号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某服判不上诉；河南省鲁山县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省鲁山县人民法院经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫D9Z7**小型普通客车，沿鲁山县张店乡叶茂村村中道路自北向南行驶至中州路口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，王某某血液中的乙醇成分含量为152.55mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，其供认在案发当日上午驾驶车牌号为豫D9Z7**号的自家轿车和焦某某去平顶山办事，后在平顶山市新城区吃了午饭并喝了白酒。饭后，联系了出租车和一个司机将二人及车辆送回鲁山，其直接到了其家附近的鲁山县第三人民医院输液，车辆停放在该院门口附近。当晚9点多钟，其在输完水后从鲁山第三人民医院开车回家，行至鲁山中州路西段与叶茂庄路口时被执勤的民警当场查获。
2、证人焦某某证言，证明2015年6月19日下午其和王某某在平顶山市办完事后，拐到新城区“永胜饭店”吃饭，期间二人喝了洋河大曲。饭后联系了出租车和一个司机把王某某的车和二人送回鲁山，王某某直接去了鲁山县第三人民医院输液，车停放了该院的门口。
3、血液乙醇检验报告。证实王某某血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。
4、公安机关出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单等证据证明了王某某被查获的时间、地点等情况和王某某的个人身份及车辆信息。
根据上述事实及证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后认罪悔罪，且酒后驾驶是在夜深人静，行人车辆较少的村中道路上，社会危害性相对较小。综合全案，王某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
河南省鲁山县人民检察院抗诉意见是：鲁山县人民法院以王某某归案后认罪悔罪，态度较好，且酒后驾驶是在夜深人静，行人车辆较少的村中道路上，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，对王某某判处免于刑事处罚，属于认定事实错误，适用刑罚明显不当，对其免于刑事处罚错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条之规定，提出抗诉，请依法判决。
出庭检察员认为，原审被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分。但原审判决判处王某某免予刑事处罚属适用法律错误，量刑不当。建议二审撤销一审判决，依法改判。
原审被告人王某某对原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实及适用法律均无异议。针对检察机关的抗诉意见，其辩称当天中午其在平顶山市新城区饮酒后，已意识到饮酒后驾驶机动车系违法行为，在返回鲁山县时专门找人代驾，返回鲁山县后其在县第三人民医院后输液至当天晚上十时许，才驾驶其轿车回家。在行人稀少的村内道路行驶仅有数百米，当其停车准备将轿车借给他人使用时，被在附近执勤的交警查获。其犯罪情节轻微，且认罪悔罪。请求二审考虑以上情节，对原判予以维持。
经二审查明的原审被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。
另查明，原审被告人王某某在鲁山县露峰街道叶茂社区购有住房一套，并经常在此居住。
上述事实，有鲁山县露峰街道叶茂社区出具的证明予以证实。
本院认为，原审被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关所提“鲁山县人民法院以王某某归案后认罪悔罪，态度较好，且酒后驾驶是在夜深人静，行人车辆较少的村中道路上，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，对王某某判处免于刑事处罚，属于认定事实错误，适用刑罚明显不当，对其免于刑事处罚错误。”的抗诉意见，经查，王某某在案发当日中午和他人在平顶山市新城区饮酒后联系代驾将其送回鲁山，直接到县第三人民医院输液，反映出王某某已经认识到了醉酒驾驶的危害性。其在当晚10时许在输完液后驾驶机动车返家，在夜深人静，行人车辆较少的村中道路上被查获，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且王某某归案后认罪悔罪，主观恶性较小，原审法院考虑上述情节，对其免予刑事处罚并无不当。故检察机关的上述抗诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年九月一日
书记员 赵雨琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初340号
原告：吴凤连，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：孟剑，住址:沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址：辽宁省朝阳县。
原告吴凤连与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟剑、被告委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款4800元（2014年1月至7月15日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月20日，原、被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，沈阳东方银座物业公司于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2013年12月15日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月15日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吴凤连临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李奕薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02034号
罪犯谢再忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人谢再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第191号刑事裁定，对罪犯谢再忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑字第01075号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢再忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢再忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢再忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢再忠减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异8号
案外人：孙欣霞，女。
申请执行人：杨青山，男。
法定代理人：史翠云，女。
法定代理人：杨文学，男。
被执行人：吕振生，男。
本院在执行申请执行人杨青山与被执行人吕振生机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙欣霞对本院查封的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙欣霞称，2015年11月26日，莒县法院做出（2015）莒执字第1315号执行裁定书，查封并扣划卡号62×××39登记户主为吕振生的中国工商银行银联卡内现金22355.11元，但该卡的实际所有人为异议人，该卡于2012年由吕振柏转让给异议人使用，密码亦由异议人重新设置，卡内资金归异议人所有，并非吕振生所有。请求解除对该存款的扣划，将该款返还异议人。
案外人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、日照华泰纸业有限公司原料收购报告单复印件三份；2、卡号62×××39中国工商银行银联卡复印件一份；3、吕振柏证明材料复印件一份；4、借记卡账户明细清单复印件一份；5、日照华泰纸业有限公司证明材料复印件一份。
申请执行人称，根据银行存款实名制的要求，吕振生名下账户的存款就是他本人的，请求依法驳回异议请求。
本院查明：申请执行人杨青山与被执行人吕振生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）莒民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月29号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院于2015年11月26日依法查封并扣划卡号62×××39内现金22355.11元。
另查明：被执行人吕振生与吕振柏系堂叔兄弟。涉案银联卡的登记户主为被执行人吕振生。吕振柏出具的证言称，该卡系
其经营业务的需要，借用吕振生的身份证办理的，后来又将该卡转给案外人孙欣霞使用。
本院认为，根据国务院2000年发布实施的《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制，涉案银联卡的登记户主为被执行人吕振生，其名下账户存款应为被执行人吕振生所有。案外人孙欣霞以银联卡系借用吕振生身份信息办理而主张所有权的辩解，证据不足，本院不予采信，其对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙欣霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月四日
书记员 谢舒雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01160号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告缪某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告齐某某诉被告缪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告缪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告向原告借款31200元，约定月息为2%，约定2013年农历4月底偿还10000元，农历8月底偿还10000元，农历12月底全部还清，有被告立下的借据可以证实，到了偿还期限后原告向被告索要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。请求：1、请求人民法院判令被告给原告偿还借款31200元及利息（利息按照月利息2%计算，从2013年2月2日起至该款偿还之日终）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告缪某于2013年2月2日向原告借款31200元，约定还款时间第一次农历4月底还10000元，第二次农历8月底还款10000元，下剩部分第三次农历12月底还清，月利率为2%的基本事实。
被告缪某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月2日，被告向原告借款31200元，约定月息为2%，约定2013年农历4月底偿还10000元，农历8月底偿还10000元，农历12月底全部还清下剩部分，到期限后被告未能偿还，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告齐某某诉被告缪某借款未还之事实，有被告缪某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪某于本判决生效后十日内偿还借原告齐某某人民币31200元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月2日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年五月六日
书记员 王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00099号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人陈新平，该公司员工。
被告李振强。
原告漯河银鸽物业管理有限公司（以下简称银鸽物业公司）与被告李振强物业服务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸽物业公司的委托代理人李杰、陈新平、被告李振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是银鸽新苑小区业主，2006年4月29日购房。原告按照物业管理服务协议提供了物业管理服务及水电供应，但自2012年1月起被告拒不支付物业费、水电费。截止到2014年10月份，拖欠物业费2489.65元、水电费2168.79元，共计4658.44元。请求本院依法判令被告李振强支付原告银鸽物业公司物业费2489.65元、水电费2168.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠款数额无异议，但不是被告不交水电费，而是原告不收取。另外，2011年我家里被盗了，应该由原告解决，原告不解决问题，我不交物业费。
经审理查明：被告系银鸽新苑小区业主，截止到2014年10月份，共欠原告物业费2489.65元、水电费2168.79元，合计4658.44元未付。
2013年12月20日，原告与漯河银鸽新苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订一份《物业管理服务合同》，合同对原告服务事项进行了约定，并约定房屋质量、水电改造由业主委员会协调解决；非固定车位每辆每月30元收取，固定车位每辆每月50元收取；物业费每层按每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出时，乙方（原告）接受可有偿服务；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、公共屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅（不包括进户门以内）；维护公共秩序，包括：安全监控、巡视、门岗执勤、突发事件处理；管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日等。
上述事实，有原告提供的购房协议、物业服务协议、欠费清单、催款证明，经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的证据及主张的欠款数额被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。依照上述法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。经查证，原告已按合同约定履行了管理义务，被告亦应按约定交纳物业服务费及水电费。关于被告家中被盗问题，按合同约定，被告的住所不是公共场所，不属原告监控和维护范围，被告以家中被盗为由拒交物业费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告物业服务费2489.65元、水电费2168.79元，共计4658.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告李振强于本判决生效后10日内支付原告漯河银鸽物业管理有限公司物业服务费、水电费共计4658.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 刘国安
二〇一五年四月九日
书记员 张洁琼