wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字2475号
原告王某某，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告魏某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年五月十一日
书记员 李 晴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第588号
原告佛山市三水区半江幼儿园，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人王泽。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告苏永立，男，住广东省佛山市三水区，澳门居民身份证号码×××1842（）。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区半江幼儿园诉被告苏永立民间借贷纠纷一案过程中，原告以希望就本案争议的实体问题继续与被告协商解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区半江幼儿园撤回起诉。
案件受理费减半收取即13146.50元，保全费5000元，合共18146.50元，由原告佛山市三水区半江幼儿园负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘婉滢
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执429号
申请执行人：李明霞，女，1963年5月1日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
本院在执行李明霞与通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执429号申请执行人：李明霞，女，1963年5月1日，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。本院在执行李明霞与通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢37号
申请执行人：姚明燕，女，汉族，生于1969年4月8日，住什邡市。
被执行人:四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾祥贵。
姚明燕与四川省泓科建筑有限公司承揽合同借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款9，451元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月三日
书记员 谭渤超
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执656-1号
申请执行人：郭某某。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区。
法定代表人：李某本院在执行郭某某与红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，郭某某未向本院提供被执行人红旗渠建设集团有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现红旗渠建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执656-1号申请执行人：郭某某。被执行人：红旗渠建设集团有限公司住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人：李某本院在执行郭某某与红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，郭某某未向本院提供被执行人红旗渠建设集团有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现红旗渠建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十四日书记员  薛永鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秉祥，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：殷洪霞（夫妻关系），1969年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛秉建，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
一审第三人：薛秉儒，男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
一审第三人：薛秉功，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
一审第三人：薛秉兰，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
一审第三人：薛秉琴，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
一审第三人：薛秉福，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
再审申请人薛秉祥因与被申请人薛秉建及一审第三人薛秉儒、薛秉功、薛秉兰、薛秉琴、薛秉福所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）津01民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛秉祥申请再审称，请求撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1787号民事判决及本院（2017）津01民终7002号民事判决，改判或发回重审，确认坐落于本市北辰区间房屋归申请人所有。事实及理由：申请人与被申请人系兄弟姐妹关系。早年，在薛秉儒、薛秉功、薛秉福均成家居住在父母为其另行建造的房屋情况下，父母组织建造了诉争房屋四间，由薛秉建、薛秉祥各得两间。因薛秉祥在外地当兵，1983年6月25日，诉争房屋登记在薛秉建名下，对此其他兄弟姐妹无异议。薛秉建取得诉争房屋所有权后，房屋由薛秉建、薛秉祥共同居住。1989年薛秉建搬离诉争房屋，薛秉祥出资1500元购买了属于薛秉建的两间房屋。2011年3月19日，薛秉建、薛秉祥及周庄村委会共同出具《申请书》载明薛秉祥拥有房屋两间，薛秉祥购买了薛秉建房屋两间，薛秉建在一审中承认收到过薛秉祥1500元。现在薛秉建及一审第三人颠倒黑白，以诉争房屋为父母遗产这一虚假事实为由，企图通过继承达到均分诉争房屋的目的，故请求再审依法发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。
薛秉建提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、二审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛秉祥的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月十日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10834号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李奇宏,男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李奇宏立即偿还原告信用卡透支本金19271.36元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月19日，利息7538.83元、滞纳金1846.7元，费用1248.19元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计29905.08元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇一四年八月十三日
信用额度
20000元，临时信用额度为27000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2014年8月25日开始透支消费，2015年6月24日至2015年12月20日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金20506.47元、利息1085.1元、滞纳金985.19元、费用1248.19元。上述欠款合计23824.95元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款9次，最后一次于2016年7月20日还款218元，合计金额1235.11元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19271.36元
透支滞纳金
963.57元元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为9212.05元，之后的利息以透支本金19271.36元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1248.19元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19271.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金19271.36元及利息（截至2017年10月19日共计利息9212.05元，之后的利息以透支本金19271.36元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）963.57元、费用1248.19元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李奇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初781号
原告：侯友根，男，1975年3月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
被告：谷志勇，男，1975年8月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县顺达出租汽车有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：钟吉文，经理。
被告：刘元香，女，1945年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：侯缘，女，2007年8月1日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县，系刘元香孙女。
被告：彭和平，男，1964年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：罗杭州，男，1976年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：熊廷法，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告侯友根诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、谷志勇、刘元香、侯缘、彭和平、罗杭州、熊廷法、桑植县顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告侯友根于2017年12月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、谷志勇、刘元香、侯缘、彭和平、罗杭州、熊廷法、桑植县顺达出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告侯友根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、谷志勇、刘元香、侯缘、彭和平、罗杭州、熊廷法、桑植县顺达出租汽车有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯友根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、谷志勇、刘元香、侯缘、彭和平、罗杭州、熊廷法、桑植县顺达出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1666元，免予收取。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 王丽平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6726号
原告：苏兰，女，1967年10月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告苏兰与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏兰的委托诉讼代理人杜珉珉，被告金鹰投资公司的委托诉讼代理人唐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兰向本院提出诉讼请求：判令金鹰投资公司给付逾期交房违约金（从2016年7月1日至案涉房屋经过住建部门的备案登记之日，每日按购房款448504元的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定苏兰向金鹰投资公司购买金鹰御珑湾4号楼502室房屋，金鹰投资公司应于2016年6月30日前交房，但案涉房屋至今未经过住建部门备案登记，故苏兰诉至法院，请求金鹰投资公司给付逾期交房违约金，并赔偿因改变商品房建筑事项而造成的损失。审理中，苏兰申请撤回要求金鹰投资公司赔偿因改变商品房建筑事项而造成损失的诉讼请求，本院照准。
金鹰投资公司辩称，虽然金鹰投资公司在2016年6月30日后交付房屋，但金鹰投资公司多次将延期交房的客观原因向苏兰告知，金鹰投资公司已尽到相应义务。苏兰于2016年10月14日接收房屋，对逾期交房违约金进行了确认，并已实际收取1346元，双方就逾期交房违约金处理完毕，故苏兰再主张违约金缺乏事实根据和法律依据，请求驳回苏兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月21日，苏兰与金鹰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定苏兰购买金鹰投资公司开发的东台市教育路南侧、海陵南路西侧金鹰御珑湾4号楼502号商品房一套，建筑面积85.23平方米，房屋总价448504元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经[验收合格]条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，苏兰交付了购房款。2016年7月4日，案涉金鹰御珑湾商品房已取得工程竣工验收证明书。2016年7月底，金鹰投资公司通知收房。2016年10月14日，苏兰接收房屋并收取延期交付违约金赔付款1346元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。苏兰与金鹰投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，商品房经验收合格即可以交付，案涉商品房于2016年7月4日已取得工程竣工验收证明书，自此当事人可按约交付房屋。金鹰投资公司通知于2016年7月底交房，苏兰于2016年10月14日接收房屋，并收取延期交付违约金赔付款1346元，应认定双方已对逾期交房违约金处理完毕，故苏兰再主张金鹰投资公司逾期交房违约金，本院不予支持。综上，苏兰要求金鹰投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜小健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4052号
原告：淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳。
被告：徐成英。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告徐成英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人沈吉龙、宋海艳到庭参加诉讼，被告徐成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告徐成英支付2014年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3603元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，原告与金樽国际小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定由原告为金樽国际小区提供物业服务，物业费按1.37元/月·平方米收取，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，双方续签，约定服务期限至2018年8月31日。被告系金樽国际小区业主，拖欠2014年11月1日至2017年10月31日期间的物业费，原告催要无果。
被告徐成英未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与淮安市金樽国际业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告徐成英在内的金樽国际小区全体业主均具有约束力。被告系金樽国际小区B座2111室房屋业主，其房屋面积73.93平方米，原告自愿按73.05平方米收取物业费不违反法律规定，根据合同约定，2014年11月1日至2017年10月31日期间被告的物业服务费应为3603元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以3063元为宜，对原告主张超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐成英于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3063元；
二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担4元，被告徐成英负担21元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年六月十九日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初209号
原告：始兴县农村信用合作联社。
住所地：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。职务：理事长。
委托诉讼代理人：林良本，系该联社金融业务部客户经理。
委托诉讼代理人：植靖钧，系该联社办事员。
被告：徐伟青，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。与被告谢玉梅系夫妻关系。
委托诉讼代理人：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告徐伟青父亲。
被告：谢玉梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。与被告徐伟青系夫妻关系。
原告始兴县农村信用合作联�与被告徐伟青、谢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告始兴县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县农村信用合作联社以起诉时机不成熟为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费63118元，减半收取计31559元，由原告始兴县农村信用合作联社负担。
审判长 彭 鹏
审判员 陈方涛
审判员 徐友云
二〇一八年五月十五日
书记员 张 玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10837号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：夏丽平，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏丽平立即偿还原告信用卡透支本金42724.59元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月10日，利息27171.69元、滞纳金7817.72元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计77714元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡银联金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月二十日
信用额度
65000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年9月26日起开始透支，2015年2月24日至2015年7月8日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金64030.03元，滞纳金1783.41。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款7次，最后一次于2017年9月29日还款10000元，合计金额31305.44元，均用于偿还本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
32724.59元
透支滞纳金
1636.23元
透支利息
截至2017年12月10日的利息为33446.89元，之后的利息以透支本金32724.59元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32724.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金32724.59元及利息（截至2017年12月10日共计利息33446.89元，之后的利息以透支本金32724.59元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1636.23元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告夏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员林雅
二○一七年十二月二十六日
书记员陈茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7501号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王戍英，1972年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王戍英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执145号
申请执行人安洪奎，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇蔡家村*组。
被执行人霍德勋，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇蔡家村*组。
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1770号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3500.00元。本案在执行过程中，被执行人霍德勋按调解书将执行款3500.00元已给付申请执行人安洪奎完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1770号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5018号
原告卫学金诉被告田朋菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5018号原告卫学金诉被告田朋菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初530号
原告：姚孝明。
原告：姚孝玉。
原告：姚孝红。
原告：姚婕。
四原告共同委托代理人：金永定，叶集区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：杨友兰。
原告姚孝明、姚孝玉、姚孝红、姚婕诉被告杨友兰继承纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
在案件审理过程中，原告姚孝明、姚孝玉、姚孝红、姚婕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚孝明、姚孝玉、姚孝红、姚婕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚孝明、姚孝玉、姚孝红、姚婕撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由原告姚孝明、姚孝玉、姚孝红、姚婕负担。
审 判 员 李义发
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 彭晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初748号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：刘河龙，男，汉族，现住吉林省延吉市.
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告刘河龙之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边长城物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丽梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终459号
上诉人（原审被告）：沈雨晴，女，1987年4月14日生，汉族，户籍地江苏省通州湾江海联动开发示范区，现住江苏省苏州市相城经济开发区。
上诉人（原审被告）：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ（曾用名建新），男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：施菊美，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原审被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
上诉人沈雨晴、王凯因与被上诉人ＸＸ、施菊美、原审被告沈兵、陈淑珍追偿权管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5620号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈雨晴、王凯上诉请求：将本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案中不存在沈雨晴、王凯向ＸＸ借款的事实，双方是房屋买卖合同关系，同时沈兵、陈淑珍没有在协议或借条上签字，不应是本案被告。房屋所在地为苏州，根据民事诉讼法司法解释第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中被告所在地和合同履行地均为苏州，应当移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ、施菊美的诉讼请求为判令沈雨晴、王凯、沈兵、陈淑珍共同还款并赔偿利息损失，并未主张履行房屋买卖合同，更未要求交付不动产，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条。人民法院应当根据原告的诉请及理由确定案件管辖，沈雨晴、王凯抗辩双方并非借款关系而是房屋买卖关系应通过实体审理认定，人民法院并不以其抗辩主张确定案件管辖。ＸＸ、施菊美以沈兵、陈淑珍为本案被告，对其提出了明确的诉讼请求，其住所地也是确认本案管辖的依据。沈雨晴、王凯称沈兵、陈淑珍不是适格被告没有依据，沈兵、陈淑珍是否应当承担责任同样要经过实体审理后认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为沈兵、陈淑珍住所地人民法院对本案具有管辖权。沈雨晴、王凯的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终459号上诉人（原审被告）：沈雨晴，女，1987年4月14日生，汉族，户籍地江苏省通州湾江海联动开发示范区，现住江苏省苏州市相城经济开发区。上诉人（原审被告）：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城经济开发区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ（曾用名建新），男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：施菊美，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原审被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。上诉人沈雨晴、王凯因与被上诉人ＸＸ、施菊美、原审被告沈兵、陈淑珍追偿权管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5620号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈雨晴、王凯上诉请求：将本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案中不存在沈雨晴、王凯向ＸＸ借款的事实，双方是房屋买卖合同关系，同时沈兵、陈淑珍没有在协议或借条上签字，不应是本案被告。房屋所在地为苏州，根据民事诉讼法司法解释第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中被告所在地和合同履行地均为苏州，应当移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，ＸＸ、施菊美的诉讼请求为判令沈雨晴、王凯、沈兵、陈淑珍共同还款并赔偿利息损失，并未主张履行房屋买卖合同，更未要求交付不动产，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。人民法院应当根据原告的诉请及理由确定案件管辖，沈雨晴、王凯抗辩双方并非借款关系而是房屋买卖关系应通过实体审理认定，人民法院并不以其抗辩主张确定案件管辖。ＸＸ、施菊美以沈兵、陈淑珍为本案被告，对其提出了明确的诉讼请求，其住所地也是确认本案管辖的依据。沈雨晴、王凯称沈兵、陈淑珍不是适格被告没有依据，沈兵、陈淑珍是否应当承担责任同样要经过实体审理后认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为沈兵、陈淑珍住所地人民法院对本案具有管辖权。沈雨晴、王凯的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年十二月十五日书记员 唐颖琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特450号
申请人：张淑红。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人张淑红与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人张淑红与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人张淑红工资19192元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人张淑红放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10083号
原告：朱标,男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈建玉（曾用名陈建杰）,男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：王月龙,男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：戈和玉,女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告朱标与被告陈建玉、王月龙、戈和玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈建玉、王月龙、戈和玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币5000元，并要求三被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告朱标当庭变更诉讼请求为：一、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币5000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王月龙与戈和玉系夫妻关系，被告王月龙、陈建玉因缺资，于2017年8月16日向原告借款5000元，并共同出具借条一份，约定月利率按2%计算。双方口头言明此款一经原告催讨，就马上予以偿还。嗣后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，现原告诉之本院。原告举证有被告婚姻查询情况及借条一份，旨在证明原告所诉。
被告陈建玉、王月龙、戈和玉未作答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。
本院认为，被告陈建玉、王月龙、戈和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，原告方提供的证据本院予以认定。原告主张原、被告双方存在合法借贷关系，本院予以认定。被告王月龙在与被告戈和玉婚姻存续期间所负债务，故可认定为夫妻共同债务。故原告主张的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建玉、王月龙、戈和玉于本判决生效后十五天内偿还原告朱标借款本金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建玉、王月龙、戈和玉共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄 锦
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1992号
原 告
|
李丽红，女，汉族，1971年7月17日出生，住登封市。
委托代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所。
被 告
|
胡晓博，男，汉族，1982年10月9日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息36000元（计算至2018年4月9日）及自2018年4月10日至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的借据和转款记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月9日至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3170元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月十一日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1992号                  原   告              李丽红，女，汉族，1971年7月17日出生，住登封市。        委托代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所。                  被   告              胡晓博，男，汉族，1982年10月9日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息36000元（计算至2018年4月9日）及自2018年4月10日至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告提供的借据和转款记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月9日至全部借款还清之日止）。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取3170元，由被告承担。      本判决为终审判决。                     审  判  员    王真理      二〇一八年五月十一日                    书  记  员    康  玄
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03397号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：张惠芬，女，1961年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张轲，男，1987年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告张惠芬、张轲物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告张惠芬、张轲的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00569号
原告黎晓凡，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告黎晓凡认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎晓凡的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1368号
罪犯杨家蓓，女，1983年10月31日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，原住江苏省扬州市江都区。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）扬江刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨家蓓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月29日起至2020年2月28日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年3月12日江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00044号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨家蓓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯杨家蓓予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨家蓓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨家蓓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨家蓓予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初187号
原告刘宗琴，女，汉族，1966年5月19日出生，住汉滨区
委托代理人范蕊，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告孟飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住汉滨区。
被告邓良友，男，汉族，1963年9月10日出生，住汉滨区。
原告刘宗琴与被告孟飞、邓良友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明波使用简易程序进行了审理，原告刘宗琴及其委托代理人范蕊、被告孟飞、邓良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告孟飞通过邓良友向原告借款57000元，口头约定如果被告孟飞2015年8月底还清借款将不计利息，若延期归还，将自2015年7月13日起承担月利率2%的利息。到期后，被告未能偿还，原告即向本院诉请要求被告偿还借款57000元及利息24200元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、2015年7月13日被告向原告出具的借条，证明借款金额、时间的事实。
被告孟飞当庭辩称，2011年、2013年，被告先后两次在原告处借款15000元、30000元，合计45000元，在此期间偿还利息30000元，2015年7月13日双方结算本金及利息合计57000元，当日向原告出具借条，口头约定2015年8月底还清借款将不计利息，若延期归还，将自2015年7月13日起承担月利率2%的利息。
被告孟飞未提供证据
被告邓良友当庭辩称，被告孟飞向原告刘宗琴借款45000元，后于2015年7月13日经结算，借款金额连本带息为57000元，被告孟飞当天出具借条，写明借款金额57000元，邓良友提供担保，口头约定如果被告孟飞2015年8月底还清借款将不计利息，若延期归还，将自2015年7月13日起承担月利率2%的利息。
被告邓良友未提供证据
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告孟飞、邓良友无异议，证据有效。
查明，2011年被告孟飞向原告刘宗琴借款15000元，2013年借款30000元，均约定利息为月利率2%，在此期间，被告向原告支付利息30000元，2015年7月13日原、被告进行结算，确认本息合计57000元，当日被告孟飞出具借条，被告邓良友提供担保，双方口头约定被告孟飞在2015年8月底还清借款将不计利息，若延期归还，将自2015年7月13日起承担月利率2%的利息。到期后，被告孟飞未能偿还。原告向被告孟飞催要借款，被告孟飞于2016年11月16日向原告支付利息6000元，2017年4月9日支付利息4000元。之后，被告孟飞未偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款57000元，并从2015年7月13日起至2018年1月13日止按月利率2%支付利息24200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孟飞向原告刘宗琴借款，在2015年7月13日双方经结算确认借款本息合计57000元，口头约定了月利率和还款方式，被告孟飞应及时偿还借款，被告邓良友为其借款提供担保责任，承担连带偿还责任。原告刘宗琴要求被告孟飞、邓良友连带偿还借款及按月利率2%支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告孟飞、邓良友在判决生效后30日内连带偿还原告刘宗琴人民币57000元。
二、被告孟飞、邓良友连带偿还利息34200元（被告孟飞已履行10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元,由被告孟飞、邓良友连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨明波
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘南疆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3483号
原告:宿迁市佳源房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张梅,女,1975年11月6日出生，住所地宿迁市宿城区。
被告：时民,男,1973年10月8日出生，住所地同上。
被告：张志强,男,1983年9月16日出生，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市佳源房地产开发有限公司诉被告张梅等人担保追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政、被告张志强到庭参加诉讼。被告张梅、时民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告张梅、时民因购买原告开发的位于宿迁市宿城区公园一号小区第18、22#裙房2单元1503室房屋向中国农业银行宿迁宿城区支行申请贷款，由原告及被告张志强提供担保。由于张梅、时民未能按照约定及时偿还银行贷款本息，2016年3月7日，该行依约宣布上述贷款提前到期并扣划原告银行存款36.5万元用于偿还上述借款。现原告基于合同约定向借款人及张志强行使担保追偿权，请求法院依法判决三被告偿还贷款36.5万元及利息（自还款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告张志强辩称：对原告诉称借款担保事实不持异议。但是，双方在订立合同时，对担保份额并未约定，应推定为等额担保，因此，本人向原告至多偿还182500元。
被告张梅、时民未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供《个人购房担保借款合同》、《银行特种转账凭证》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告在履行担保责任后依约向借款人及担保人行使追偿权，于法有据，应予以支持。由于原告与被告张志强在涉案借款中同属担保人，却对担保份额未有约定，张志强辩称“当属等额担保、至多偿还182500元”之意见，并无不妥，故本院对其上述答辩意见依法予以采信。关于原告主张利息计算标准问题，由于双方并未约定，且张志强亦不予认可，根据庭审查明情况，本院依法酌定为自原告向被告主张之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅、时民于本判决生效之日起十日内向宿迁市佳源房地产开发有限公司告偿还代偿款365000元并支付利息（365000元为基数，自2016年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张志强为上述债务的50%承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张梅、时民追偿；
三、驳回原告宿迁市佳源房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，保全费3020元，合计9796元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6776元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方心洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2713号
原告王江伟，男，汉族，1979年4月28日生。
委托代理人孙俊锋。
被告程建才，男，汉族，1968年7月15日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王江伟诉被告程建才承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月6日提起诉讼。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费17965元及利息；2判令被告支付原告460天车辆停车费11500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告王江伟的委托代理人孙俊锋，被告程建才的委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告程建才酒后驾驶豫A号小型车辆与刘宝现驾驶的豫A号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故报案后，当天经本案证人刘某说和，刘宝现和程建才同意，损坏的车辆豫A号、豫A号的修理费均由被告程建才支付。第二天，被告程建才联系孙俊峰，让其把车辆拖至登封市洪鑫轿车维修服务站修理，损坏车辆经孙俊峰拆检、核算出维修费费用大概为18000元，报被告程建才同意后，原告才开始进行维修。现损坏车辆原告已按照被告要求按时修理完好，通知被告取车并要求其支付车辆修理费共计17965元，被告程建才将豫A号小型客车开走，将豫A号小型车辆暂存原告处，并答应随后来原告处支付维修费用，直至今日，被告一直以没有闲钱为由拒付车辆维修费用，无奈原告诉至本院。原告要求被告支付车辆维修费用17965元的利息、豫A号小型车辆在原告处停放460天的停车费11500元，因没有法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程建才应于本判决生效之日起十日内支付原告王江伟人民币17965元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，减半收取268.5元，由原告王江伟承担130元，由被告程建才承担138.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一六年八月十日
书记员 朱国杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢16号
新乡市棉麦研究所种子有限公司：
你（单位）与新乡县原种一场承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民再字第26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县原种一场于2016年2月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1360号
原告王兆飞，现住榆树市。
被告韩卫东，现住榆树市。
原告王兆飞与被告韩卫东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月28日17时50分许，韩卫东驾驶×××号二轮摩托车沿新民大街由南向北行驶，行驶至龙翔小区西门附近，遇行人王兆飞由路西侧向路东侧横过马路，韩卫东躲避不及相撞，致韩卫东、王兆飞受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警部门认定，被告韩卫东承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经查明被告韩卫东驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交强险，原告与该保险公司在交强险限额内的赔偿已赔付完毕，剩余数额与被告协商未果。现原告请求一、被告韩卫东在交强险赔偿后剩余医药费63248.80元（90355.41元×70%）、伙食补助费4200元（100元×60天×70%），以上两项合计67448.80元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。
被告韩卫东未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月28日17时50分许，韩卫东驾驶其自有的×××号二轮摩托车沿榆树市新民大街由南向北行驶，行驶至龙翔小区西门附近，遇行人王兆飞由路西侧向路东侧横过马路，韩卫东躲避不及相撞致韩卫东、王兆飞受伤的交通事故。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院、榆树市安济医院、榆树市仁爱医院住院治疗60天，共支付医药费100355.41元，被告韩卫东给付5000.00元。此起事故经榆树市公安局交警部门认定，被告韩卫东负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告韩卫东所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告王兆飞的损失，剩余数额原、被告协商未果。现原告请求一、被告韩卫东在交强险赔偿后剩余医药费63248.80元（90355.41元×70%）、伙食补助费4200.00元（100元×60天×70%），以上两项合计67448.80元。二、本案的诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告韩卫东驾驶的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交强险，该保险公司按照交强险的规定在交强险责任限额范围内已赔偿完毕,不足部分应由被告韩卫东按照责任比例承担赔偿。因被告韩卫东负事故主要责任,故应承担70%的民事赔偿责任。原告要求的医药费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫东赔偿原告王兆飞在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿后剩余医疗费63248.80元（90355.41元×70%）、伙食补助费4200.00元（100元×60天×70%），以上两项合计67448.80元，扣除已给付的5000.00元即62448.80元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费745.00元，由被告韩卫东负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王肖婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36440号
原告：俞波，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚伟国，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告俞波与被告龚伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告俞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞波撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36440号原告：俞波，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚伟国，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告俞波与被告龚伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告俞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞波撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一八年五月二十八日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初262-1号
原告王文玉。
被告席敦平。
被告潍坊德斯孚化工有限公司，住址：临朐县山旺镇政府驻地南一公里处路东，法定代表人：席敦平。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告席敦平、席光欣、潍坊德斯孚化工有限公司银行存款2056400元或查封相应价值的财产。并提供杨洪伟、曹雪薇名下房产及案外人傅辉名下房产、轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告席敦平、潍坊德斯孚化工有�公司银行存款2056400元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年一月十三日
书记员 张永明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初519号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某偿还原告王某某借款本金14000元及相关利息。诉讼过程中，原告王某某变更诉讼请求为：判令被告刘某某偿还借款本金7000元，并按借款本金7000元，借款年利率6%，从2015年10月1日起计算借款利息。事实和理由：2014年年底被告刘某某因办学缺乏资金周转，便向原告王某某借款14000元，并约定2015年9月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告刘某某未做答辩。
本院在庭审时，对于本案的争议焦点归纳为以下两点：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、原、被告之间是否约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。由于被告刘某某未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：对于原告王某某提供的借条。本院认为，该证据来源合法，真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对于该证据予以认定。本院依据原告王某某提供的证据及综合本案案情，对本案事实作如下认定：被告刘某某因办学需要资金周转，便向原告王某某借款14000元，被告刘某某同时出具了借条一张，约定还款期限为2015年9月30日。但双方对于借款利息并未进行约定。后借款到期，被告刘某某未能按照约定履行其义务。原告王某某在起诉至法院后，被告刘某某分两次共计偿还了原告王某某借款7000元。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系存在，债权、债务关系明确。被告刘某某在双方约定的借款期限到期后，未依照约定履行其还款义务，依法应当承担违约责任。原告王某某主张被告刘某某偿还借款7000元，本院依法对该主张予以支持。原告王某某主张被告刘某某按年利率6%支付欠款利息。本院认为，原、被告虽未对借款利率及逾期利率进行约定。但被告刘某某与原告王某某之间的借款至2015年10月1日起已经逾期，理应支付原告王某某资金占用期间的利息。故对于原告王某某的该主张，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告王某某请求判令被告刘某某偿还借款本金7000元并按年利率6%，从2015年10月1日起支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款7000元，并按年利率6%支付借款利息，从2015年10月1日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26580号
原告：钱忠明，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告：南汇航头万人就业项目综合服务社，住所地上海市浦东新区。
负责人：祝建才。
委托诉讼代理人：马峰，男。
委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告：南汇航头林业养护服务社，住所地上海市浦东新区。
负责人：方建国。
委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
第三人：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市人民路XXX号、XXX号。
负责人：高志缨。
原告钱忠明与被告南汇航头万人就业项目综合服务社、被告南汇航头林业养护服务社、第三人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告钱忠明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱忠明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱忠明负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第95号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人田喜旺，男，汉族，1976年8月16日出生，无业。
被执行人汪星烨，女，汉族，1976年4月14日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第011号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年12月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费71406元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第011号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执817号
申请执行人黄邦交，男，1945年11月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李大毛，男，1986年10月1日出生，汉族，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在监狱服刑。
本院在执行申请人黄邦交与被执行人李大毛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李大毛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初948号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 段 勇
二0一八年三月二十日书记员李辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第548号
原告：林中为，男，1959年10月24日出生。
被告：黄其众，男，1965年10月25日出生。
被告：陈秀香，女，1973年2月3日出生。
被告：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司。
法定代表人：黄其众，执行董事。
原告林中为与被告黄其众、陈秀香、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司（以下简称亚艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告林中为到庭参加诉讼，被告黄其众、陈秀香、亚艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中为起诉称：请求法院判决：1、被告黄其众、陈秀香共同偿还借款本金564000元、支付利息65800元（从2011年4月26日起至2015年4月10日止），计人民币629800元，并支付从2015年4月11日起至还清借款之日止利息（按月利率2.5%计算）；2、被告亚艺公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄其众、陈秀香、亚艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月26日起，被告黄其众因经商缺乏资金陆续向原告借款，2013年12月17日经结算，被告黄其众共向原告借款73万元，扣除偿还5万元，尚欠68万元，当日，被告黄其众出具了1张借条，借款金额为68万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间。被告亚艺公司作为担保人在借条上盖章，但对保证方式、范围未作约定。借款后，被告黄其众于2014年8月11日偿还本金11.6万元，利息支付至2014年11月20日。现原告因催讨未果，诉至法院。庭审中，原告将原主张利息65800元变更为49037.92元，具体计算如下：本金564000元，按月利率1.86%计算2014年11月20日至2015年2月28日计101天为35317.68元；本金564000元，按月利率1.78%计算2015年3月1日至2015年4月10日计41天为13720.24元。
另查明：被告黄其众与被告陈秀香于2004年3月19日办理了结婚登记。
上述事实，原告提供了借条1份、结婚登记审查处理表复印件、原告的农村信用社存款明细帐予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林中为与被告黄其众之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告黄其众作为债务人应当偿还借款。被告亚艺公司作为借款的保证人，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中将利息主张数额变更为49037.92元，及要求2015年4月11日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息另行按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告黄其众与陈秀香婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告黄其众、陈秀香、亚艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄其众、陈秀香应偿还借款本金564000元、支付利息49037.92元，合计人民币613037.92元给原告林中为，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2015年4月11日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，减半收取5049元，保全费3669元，计8718元，由原告负担134元，被告负担8584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第548号
原告：王某，女，
委托代理人：刘某，北京市某某律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢某，北京市某某律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：马某，女，
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员马泽适�简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月19日，原告与被告订立口头借款合同，约定：原告将现金600000元出借给被告，被告按每月2%的利率支付利息，原告于当天以现金形式将借款出借给被告。因被告自2014年9月20日起未再向原告支付利息，双方于2015年4月3日签订借条（补充协议），明确了借款数额、未支付利息时间以及利率。现原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，拒不归还。原、被告之间依法成立的借款合同受法律保护，被告理应归还借款并按约定支付利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉请：依法判令被告偿还原告借款600000元，并支付上述借款自2014年9月20日起至清偿之日止按2%的月利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告马某�本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：被告向原告出具的借条两份、中国工商银行昆明人民东路支行个人业务凭证、业务申请确认单各一份，以证明被告向原告借款600000元，以及双方约定借款利息为月利率2%的事实。本院认为，被告马某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月19日，被告向原告借款60万元，并由被告出具了借条，当天原告即在中国工商银行昆明人民东路支行将600000元汇至被告的帐户。从借款时起至2014年9月，被告按借款月利率2%向原告支付了利息108000元。因被告自2014年9月20日起未再向原告支付利息，双方于2015年4月3日进行协商，由被告再次向原告出具了一份借条（补充协议），载明：“借款人马某跟王某借款陆拾万的利率（利息）已支付到2014年9月份，从2014年10月—2015年3月未付利率（利息）柒万贰仟元整，利率为百分之二。”后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。本案原告提交的由被告出具的两张欠条及汇款凭证，能够证明被告向原告借款，并按月利率2%支付利息的事实，双方之间的借贷关系清楚明确，且双方约定的借款利率未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币600000元，并从2014年9月20日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告马某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 泽
二〇一五年七月二日
书记员 张跃霞
2
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第548号
原告：王某，女，
委托代理人：刘某、谢某，北京市某某律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：马某，女，
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月19日，原告与被告订立口头借款合同，约定：原告将现金600000元出借给被告，被告按每月2%的利率支付利息，原告于当天以现金形式将借款出借给被告。因被告自2014年9月20日起未再向原告支付利息，双方于2015年4月3日签订借条（补充协议），明确了借款数额、未支付利息时间以及利率。现原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，拒不归还。原、被告之间依法成立的借款合同受法律保护，被告理应归还借款并按约定支付利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉请：依法判令被告偿还原告借款600000元，并支付上述借款自2014年9月20日起至清偿之日止按2%的月利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：被告向原告出具的借条两份、中国工商银行昆明人民东路支行个人业务凭证、业务申请确认单各一份，以证明被告向原告借款600000元，以及双方约定借款利息为月利率2%的事实。本院认为，被告马某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月19日，被告向原告借款60万元，并由被告出具了借条，当天原告即在中国工商银行昆明人民东路支行将600000元汇至被告的帐户。从借款时起至2014年9月，被告按借款月利率2%向原告支付了利息108000元。因被告自2014年9月20日起未再向原告支付利息，双方于2015年4月3日进行协商，由被告再次向原告出具了一份借条（补充协议），载明：“借款人马某跟王某借款陆拾万的利率（利息）已支付到2014年9月份，从2014年10月—2015年3月未付利率（利息）柒万贰仟元整，利率为百分之二。”后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。本案原告提交的由被告出具的两张欠条及汇款凭证，能够证明被告向原告借款，并按月利率2%支付利息的事实，双方之间的借贷关系清楚明确，且双方约定的借款利率未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币600000元，并从2014年9月20日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告马某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 泽
二〇一五年七月二日
书记员 张跃霞
2
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第548号
原告曹为国，男，1966年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人阮军，男，汉族，1951年7月10日出生，邵阳市百文纺织品公司职工，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市大祥区龙养生餐饮会所，经营地址：邵阳市大祥区。
经营者：张立红，女，1970年3月1日出生，汉族，住邵阳县。邵阳市邮政储蓄银行职员。
委托代理人（特别授权）许婷，湖南东放明律师事务所律师。
本院在审理原告曹为国诉被告邵阳市大祥区龙养生餐饮会所买卖合同纠纷一案中，原告曹为国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹为国以欠条原件未能提供为由撤回�诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹为国撤回起诉。
本案收取案件受理费975元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 安慧军
二〇一五年六月三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初553号之一
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：禹化申，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李凤华，女，1974年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人禹化申、李凤华、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市某某小区某某层楼某某单元某层东户房产一套（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初553号之二
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：禹化申，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李凤华，女，1974年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人禹化申、李凤华、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市岱宗大街6号第7幢C号（不包括3层）房产一套（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第49号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住夹山镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月14日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年5月5日被我院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某原系本市厚街镇厚街村性福湾成人用品店（未办理营业执照）经营者。2014年3月至11月，杜某某从上门推销的严某某（另案处理）处购买了“印度伟哥”、“美国伟哥”、“新二十八味帝皇丸”、“藏牛鞭”、“极品伟哥”、“双效伟哥”等一批药品在店内销售，获利约2400元。2014年11月14日11时许，公安民警对性福湾成人用品店进行搜查，当场缴获印度伟哥1盒、新二十八味帝皇丸2盒、极品伟哥1盒（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）等一批可疑药品后将杜某某抓获。
公诉机关向法庭提交的证据有1.物证：盒装新二十八味帝皇丸等物证；2.书证：调查函等书证；3.证人证言：严某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杜某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人杜某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杜某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
巴彦淖尔市临河区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3530号
原告窦宏臣，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告内蒙古华顺交通能源投资有限公司。
法定代表人李忠东，经理。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告窦宏臣到庭参加了诉讼，被告内蒙古华顺交通能源投资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未履行合同，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告于2013年7�28日签订的打井合同；2、要求被告返还原告保证金52000元，并从2014年5月28日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；3、要求被告赔偿损失42000元；4、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年7月28月，原告与周建国作为乙方与被告签订了《打井合同》。同日，原告与周建国向被告交纳保证金50000元，被告的法定代表人李忠东并出具了收条。后因被告未履行合同，原告要求被告返还保证金，2015年被告返还原告10000元。原告称，2014年被告的法定代表人李忠东向其借款，后其以汇款方式给转款2000元。庭审中经与原告核实，原告称其第三项诉讼请求与第二项请求的利息属同一请求。本院认为，原被告签订的《打井合同》，属双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定履行义务，构成�约，应承担违约责任。现原告要求解除双方于2013年7月28日签订的打井合同和要求被告返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算支付从2014年5月28日起至还清款之日止按月息2分计算的利息损失，因原告未提供约定支付利息的证据，故被告应从原告主张权利之日起按年利率6%计算支付原告占用资金期间的利息损失。原告称被告以返还的10000元，属被告按月息2分计算支付的利息损失，因其未提供证据，故该款应核减本金。原告自认2014年向李忠东汇款2000元，属李忠东向其借款，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年7月28日签订的《打井合同》；
二�被告返还原告保证金40000元，并从2016年6月15日起至还清款之日止按年利率6%计算支付原告占用资金期间的利息损失；
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2510元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶格斯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督67号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：于浪，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于浪申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督67号支付令，限令被申请人于浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督67号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督67号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：于浪，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于浪申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督67号支付令，限令被申请人于浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督67号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10357号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告刘玉玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第194号
原告：杨巧英，无固定职业。
被告：陈雅，职业不详。
原告杨巧英为与被告陈雅民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年7月14日转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨巧英到庭参加诉讼，被告陈雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�庭宣告判决。
原告杨巧英以被告陈雅未按约归还借款为由，诉请判令被告陈雅立即归还原告借款40万元。
被告陈雅未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。自2013年底起，被告以生活、经营所需陆续向原告借款。2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨巧英人民币肆拾万整（￥40000）”。借条出具后，被告至今未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证实双方之间存在借贷关系的事实。关于借款金额，因原告提供的借条中，大写为“肆拾万整”，小写为“40000”，根据常理，借条中的小写金额是在括号内，起到一种辅证的作用，与大写的数字相配合进行辨认，而大写的借款金额作为借条主文，明确、�体，并非一般的笔误，相反小写金额中“0”较多时遗漏一个“0”的可能性较大。故本院认定借款金额应为40万元。被告借款后，应在原告催讨后的合理期间内履行还款义务，拖欠不还，显属无理，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雅在本判决生效后五日内返还原告杨巧英借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，公告费650元，均由被告陈雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年十月二十二日
代书�记员金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第194号原告：杨巧英，无固定职业。被告：陈雅，职业不详。原告杨巧英为与被告陈雅民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年7月14日转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨巧英到庭参加诉讼，被告陈雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告杨巧英以被告陈雅未按约归还借款为由，诉请判令被告陈雅立即归还原告借款40万元。被告陈雅未答辩。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年底起，被告以生活、经营所需陆续向原告借款。2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨巧英人民币肆拾万整（￥40000）”。借条出具后，被告至今未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证实双方之间存在借贷关系的事实。关于借款金额，因原告提供的借条中，大写为“肆拾万整”，小写为“40000”，根据常理，借条中的小写金额是在括号内，起到一种辅证的作用，与大写的数字相配合进行辨认，而大写的借款金额作为借条主文，明确、具体，并非一般的笔误，相反小写金额中“0”较多时遗漏一个“0”的可能性较大。故本院认定借款金额应为40万元。被告借款后，应在原告催讨后的合理期间内履行还款义务，拖欠不还，显属无理，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雅在本判决生效后五日内返还原告杨巧英借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，公告费650元，均由被告陈雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一五年十月二十二日代书 记员  金梦霞