wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0520号
原告刘某。
委托代理人王东。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王东、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年农历四月初五，婚生长女周XX。2003年农历十二月初六，婚生小儿子周XX，现在在洋马小学读五年级。婚后，原告始发现被告贪杯成瘾，酒后就打骂原告，并无事生非总要查询原告的正常生活状态，稍不如意便责难或打骂原告，而且越发肆无忌惮。为此，原告整日担心受怕，曾多次报警和求助于妇联。2014年4月份至今，原、被告一直分房居住。原告也曾向法院起诉离婚，后由于种种原因撤诉，但家庭情况始终未能得到改观。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法贴补小孩的抚养费；三、原被告夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后开始的一年多感情比较好，后来因为生活琐事常发生小矛盾，吵几句也是正常。原告诉称的内容不是事实，原告对家庭不负责任，对儿女也没有尽到母亲的义务，经常不归家。原、被告没有分居过，一直在一起生活。被告经常在外打工，回家后与原告相处的也蛮好，也不怎么吵闹，在外面打工挣得钱回来就交给原告。家里的十多亩地这两年都是被告父亲种植，之前都是原告种的，被告回家的时候也帮帮原告的忙。原告诉称的房子不是原、被告两个人的，建房子是被告父亲出资，装潢的钱是原、被告共同出的，房子也有被告父亲的一份，清单上的其他财产都有。被告借给别人的钱的具体金额以借条为准，但是借给别人的这些钱都是被告父亲的。对儿子的抚养问题被告同意原告的意见。
经审理查明：原告刘某与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年农历四月初五，婚生长女周XX。2003年农历十二月初六，婚生小儿子周XX。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后原、被告双方经常为生活琐事争吵，造成夫妻感情不睦。原告刘某曾向法院起诉要求与被告周某解除婚姻关系，2013年9月3日经法院准许，原告刘某撤回该离婚诉讼。嗣后，原告刘某与被告周某仍时有争吵，发生矛盾，引发诉讼。
以上事实有原被告结婚证复印件，（2013年）射黄民初字第0385号民事裁定书复印件，被告周某及其婚生子周XX、婚生女周XX的常住人口登记卡复印件，原告刘某在射阳县人民医院、洋马卫生院的病历资料，他人向被告周某借款的借条复印件两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础。原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后原、被告经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4520号
申请执行人蒋忠才。
被执行人王增凤。
被执行人姚莉花。
申请执行人蒋忠才与被执行人王增凤、姚莉花买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰兴戴民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王增凤应支付申请执行人蒋忠才人民币21万元。二、被执行人姚莉花于判决生效后十日内在继承姚勇遗产范围内对上述债务于被执行人王增凤共同承担偿付责任。本案案件受理费5320元，申请执行人负担850元，被执行人王增凤负担4470元。本案申请执行费3117元，由两被执行人承担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0085号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第228号
原告王其涛，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王国元，男，汉族，住盐山县。
被告王国峰，男，汉族，住址同上。
被告王桐桥，男，汉族，住址同上。
被告王国峰、王桐桥委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告王其涛与被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其涛及被告王国峰、被告王桐桥之委托代理人毛玉亭到庭参加了诉讼，被告王国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其涛诉称，原告与三被告系朋友，因三人合伙做生意需资金，向原告借款24000元，约定月息一分五厘，写下借条，但所借款三被告共同使用，经原告多次追要三被告互相推诿拒不支付，故提起诉讼，要求三被告共同偿还原告货款本金及利息。
被告王国峰、王桐桥辩称，被告王国峰、王桐桥没有向原告借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王国元在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，三被告原合伙承包本村砖厂，被告王桐桥担任法定代表人，被告王国元任会计。三被告合伙期间多次向原告王其涛借款，用于三被告经营的砖厂用。三人合伙账目记载向原告借款24000元。其中王国峰借了5000元，王国元借了19000元。三被告自借钱以来支付截止2009年1月1日19000元本金的利息1000元和900元的砖。欠条由被告王国元为原告写下“代（贷）王其涛款5000元、15000元、4000元。经手王国元，（王国峰、国元、桐桥三人用款），日期分别为：2007年5月5日、2008年5月13日、2008年9月13日”
以上事实由原告提供的三被告合伙账目、被告王国元书写的欠款条三张、东田寨村委会出具的证明一份，证明三被告在2008年至2010年期间合伙承包经营砖厂。
本院认为，三被告合伙承包本村砖长期间向原告借款24000元，由东田寨村委会出具的三人合伙证明，及三被告合伙账目证实，本院予以确认。借条虽系王国元书写，但记录在合伙账目，用于合伙经营，该笔合伙债务应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰、被告王国元、被告王桐桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王其涛借款本金24000及利息（利息分别自借款之日计算至本判决生效之日，按月息一分五厘计算并减除已付利息1900元）。
二、被告王国峰、被告王国元、被告王桐桥互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王国峰，被告王国元、被告王桐桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘芳华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢63号
申请执行人：刘正平，男，1970年5月26日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，
被执行人：黄志江，男，1976年10月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘正平与被执行人黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）袁民一初字第1183号民事判决书，判决由黄志江偿还刘正平借款50000元及相应利息，案件受理费525元由黄志江承担。申请执行人刘正平于2012年1月12日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人黄志江暂无财产可供执行，于2013年1月4日终结本次执行程序。2017年1月20日申请执行人刘正平申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘正平尚有50000元及相应利息和案件受理费525元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）袁民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢63号申请执行人：刘正平，男，1970年5月26日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，被执行人：黄志江，男，1976年10月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人刘正平与被执行人黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）袁民一初字第1183号民事判决书，判决由黄志江偿还刘正平借款50000元及相应利息，案件受理费525元由黄志江承担。申请执行人刘正平于2012年1月12日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人黄志江暂无财产可供执行，于2013年1月4日终结本次执行程序。2017年1月20日申请执行人刘正平申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘正平尚有50000元及相应利息和案件受理费525元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）袁民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第935号
申请执行人汤某。
被执行人王某。
汤某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）京民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：原告王某与被告汤某自愿离婚；原、被告婚生子王彤由被告汤某直接抚养；原告王某自2010年7月起每月给付被告汤某扶养费及王彤抚育费，合计4000元，给付期限十年；原、被告婚后购置的镇江市美意家园4幢102室房屋归原告所有；镇江市学府路XXX归被告所有；镇江市学府路56号学府华庭XXX室房屋银行贷款由原告负责偿还；案件受理费5062.20元，由原告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王某名下所有的位于镇江市丁卯桥路101号美意家园XXX室房屋（系本院首查封，且已设定抵押权，抵押权人为汤某），被执行人王某同意出售该房屋所得价款清偿上述款项外，被执行人王某名下无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人汤某不同意对该房屋的评估、拍卖，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依职权应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人同意以其名下房产清偿债务，但申请人执行人不同意对该房屋启动房屋拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑国根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8855号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人：周石，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：尹顺意，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告尹顺意追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆市分公司委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼，被告尹顺意经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财保重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹顺意立即偿还阳光财保重庆市分公司代偿款35885.75元，并支付自2015年11月23日起至付清时止，以35885.75元为基数，按日利率万分之五计算的违约金；2、判令尹顺意立即支付自2015年11月23日起至付清时止，以35885.75元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令尹顺意立即支付阳光财保重庆市分公司保险费1868.03元；4、本案公告费450元由尹顺意承担。事实与理由:尹顺意与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定由光大银行为尹顺意提供贷款40000元，分36期偿还，如出现未按时足额还款的情形即构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求尹顺意立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。尹顺意为该笔贷款向阳光财保重庆市分公司投保，保险单约定：阳光财保重庆市分公司将相关款项赔付至光大银行后，有权向尹顺意追偿，尹顺意需归还全部赔偿款项和应付而未付的保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，尹顺意仍未归还全部赔偿款项，即视为违约。尹顺意需以尚欠全部款项为基数，从阳光财保重庆市分公司赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准缴纳违约金。同时，阳光财保重庆市分公司有权催回因催收而产生的其他费用。尹顺意获取贷款后，未按时足额归还贷款，阳光财保重庆市分公司向光大银行支付代偿款35885.75元。为维护自身权益，阳光财保重庆市分公司诉至法院。
尹顺意未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，尹顺意向阳光财保重庆市分公司申请个人贷款保证保险。同年2月28日，阳光财保重庆市分公司向尹顺意签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明，被保险人光大银行，投保人尹顺意，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，个人贷款保证保险金额47560元。每月保费率1.8%，缴费日为银行扣款之日，每月保费金额720元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。
光大银行与尹顺意签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向尹顺意发放贷款40000元；贷款期限36个月，自2015年3月2日至2018年3月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年3月4日，光大银行按约向尹顺意发放了贷款40000元。嗣后，尹顺意未按约向光大银行履行还款义务。2015年11月23日，阳光财保重庆市分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款35885.75元。当日，光大银行向阳光财保重庆市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆市分公司支付的代偿款35885.75元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆市分公司，以解决保单项下的全部索赔。
另查明，尹顺意从2015年9月4日起未按约支付保险费，截止2015年11月23日，尚欠阳光财保重庆市分公司保险费共计2540.07元。但阳光财保重庆市分公司自愿只主张保险费1868.03元。
本院认为，尹顺意向阳光财保重庆市分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆市分公司向尹顺意签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。尹顺意未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆市分公司按照保证保险合同约定于2015年11月23日向光大银行支付了保险代偿款35885.75元，用于偿还尹顺意所欠光大银行借款本息。现阳光财保重庆市分公司要求尹顺意立即偿还代偿款35885.75元，并支付自2015年11月23日起至付清时止，以代偿款35885.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
尹顺意未按照保险合同约定按期交纳保险费，阳光财保重庆市分公司有权要求其支付保险费。现阳光财保重庆市分公司自愿要求尹顺意支付保险费1868.03元，本院予以照准。
关于阳光财保重庆市分公司要求尹顺意支付自2015年11月23日起至付清时止，以35885.75元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对阳光财保重庆市分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹顺意于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款35885.75元，并支付自2015年11月23日起至付清时止，以代偿款35885.75元为基数，按每日万分之五计算的违约金；
二、被告尹顺意于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费1868.03元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元、公告费450元，共计1242元，由被告尹顺意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0324号
原告蔡显亮。
委托代理人冒月建、马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告郝建群。
原告蔡显亮与被告郝建群、黄国连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡显亮撤回了对被告黄国连的起诉，本院裁定予以准许。原告蔡显亮的特别授权委托代理人马亚林到庭参加诉讼。被告郝建群经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显亮诉称：2013年7月20日，被告郝建群向原告借款130000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，但被告一直分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄国连应当承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元，并以130000元为基数，按银行同期贷款利率支付从2013年7月21日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉时的利息为13655.34元；诉讼费用由被告承担。
被告郝建群未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告郝建群向原告蔡显亮出具借条一份，借条载明：“今借蔡显亮人民币壹拾叁万元正（130000）郝建群2013.7.2013921687288”。后被告未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2015年5月12日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：以130000元为本金，按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息
上述事实有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝建群向原告出具借条一份，明确其借原告130000元的事实，被告郝建群应当及时足额给付原告蔡显亮借款。原告要求被告郝建群返还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以130000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告郝建群在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝建群偿还原告蔡显亮借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
被告郝建群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郝建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月二十日
见习书记员 丁宇婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3683号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告赵军辉，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省新密市。
被告鲁东杰，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省新密市。
被告李春乾，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省新密市。
被告丁春，男，汉族，1957年2月13日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告赵军辉、鲁东杰、李春乾、丁春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵军辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告赵军辉签订贷款合同，向被告赵军辉发放贷款40000元，由被告鲁东杰、李春乾、丁春对被告赵军辉的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵军辉拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵军辉偿还原告借款本金34912.33元，利息9920.37元，本息合计44832.70元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告鲁东杰、李春乾、丁春对被告赵军辉应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对被告鲁东杰、李春乾、丁春的起诉，经审查，本院已准许其撤诉申请。
被告赵军辉未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月2日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年4月10日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年4月10日至2014年4月9日，证明被告赵军辉向原告借款40000元的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金34912.33元及利罚息9920.37元，本息合计44832.70元的事实。
被告赵军辉未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月2日，被告赵军辉向原告申请贷款。2013年4月10日，原告与被告赵军辉签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告赵军辉人民币40000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年4月10日至2014年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2013年4月10日发放了贷款，贷款到期日为2014年4月9日。贷款到期后，被告赵军辉没有按期偿还借款本金及利息，截止2016年7月6日，被告赵军辉尚欠原告借款本金34912.33元，利罚息9920.37元，本息合计44832.70元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵军辉未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金34912.33元，利罚息9920.37元，本息合计44832.70元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为461元，由被告赵军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月二十三日
书记员 于淑娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第595号
原告：杭州余杭区良渚家玉建材经营部。
经营者：刘正宏。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江乐山建设工程有限公司。
法定代表人：崔巍。
原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部为与被告浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告浙江乐山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部起诉称：2012年5月10日原、被告签订《建筑模板购销合同》，约定被告浙江乐山建设工程有限公司因“富阳上林湖花园二期C3号、6号楼及D2车库”工程施工需要，向原告购买建筑模板，按实际用量计算，以甲方收料员毛文明签字单结算，付款方式为今起送货至2012年8月15日止付货款的50%，余款在2012年10月15日全部一次性付清，如遇争议，协商不成由供方所在地人民法院起诉，败诉方承担所有诉讼代理费用。合同签订后，原告依约供货，从2012年5月至2013年4月，共计供货金额为1415210元，但被告多次拖延付款，至今尚欠货款104410元。现起诉，请求判令：一、被告浙江乐山建设工程有限公司支付原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部货款104410元，并支付自起诉之日2015年9月9日起计算至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，按年利率6%计算；二、被告浙江乐山建设工程有限公司承担原告支出的律师代理费3000元。
原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.建筑模板购销合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式、违约责任等有明确约定的事实；
2.送货单16份，用以证明原告向被告供货合计金额1415210元的事实；
3.法律服务合同书及代理费发票各1份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告浙江乐山建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告浙江乐山建设工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部与被告浙江乐山建设工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江乐山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐山建设工程有限公司支付原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部货款104410元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江乐山建设工程有限公司赔偿原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部自2015年9月9日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江乐山建设工程有限公司支付原告杭州余杭区良渚家玉建材经营部因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，由被告浙江乐山建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 穆立强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初147号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周方超，男，1977年12月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市成华区，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人周方超犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时许，被告人周方超酒后驾驶其车牌号为川×的小型普通客车行至简阳市金简线23KM+120M处时，因逆向行驶与相对方向由被害人黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人黄某某受伤。民警接警赶到现场，因周方超涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血样。经鉴定，周方超血液中的乙醇浓度为105.4mg/100ml。
案发后，被告人周方超明知群众报警，在现场等候交警前来处理。
经简阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人周方超负此次事故的主要责任。
被告人周方超到案后，如实供述了以上事实，支付了被害人黄某某的医疗费并赔偿了5000元的经济损失。
上述事实，被告人周方超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，病情证明，损伤成都鉴定报告，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，车辆情况证明，肇事车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院费用结算票据、赔偿协议，周方超的户籍信息，被害人黄某某的陈述及证人薛素芳、阮某某、黄某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方超醉酒后在道路上驾驶机动车逆向行驶，造成两车受损，被害人黄某某受伤的行为，构成了危险驾驶罪。周方超明知群众报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚；事故发生后，周方超支付了被害人的医疗费用并进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周方超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周方超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月六日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01005号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被告王正干。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告王正干、吴丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告于2014年10月28日撤回了对被告吴丽云的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵、范文裕到庭参加诉讼，被告王正干经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月，被告王正干向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供授信额度150000元，授信期限自2013年1月17日至2016年1月17日。2013年1月17日，被告向原告递交个人贷款周转易功能申请并签订《周转易协议书》，原告同意为其开通周转易功能，提供循环授信额度150000元，贷款期限12个月。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王正干归还原告借款本金150000元，利息13843.89元（利息暂算至2014年5月30日，之后按约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告王正干支付原告律师费9830元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王正干归还原告借款本金16370.83元，利息375.10元（暂算至2014年10月27日）。
被告王正干未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告（授信人）与被告（授信申请人）王正干签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000481），约定原告向被告提供总金额150000元的循环授信额度，授信期间从2013年1月17日起至2016年1月17日止；被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。
同日，原告与被告王正干签订了一份《周转易协议书》（编号：512575000481），约定：原告同意为被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率12%，利率不变。
上述协议签订后，原告于2013年1月19日向被告王正干名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为150000元。贷款到期后，被告未能按约归还贷款，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2014年5月30日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）13843.89元。
原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费9830元。
审理过程中，被告于2014年9月10日归还了原告借款本金133629.17元，利息1413.75元，罚息16906.51元，复息161.27元，尚欠借款本金16370.83元，利息375.10元（暂算至2014年10月27日）。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王正干签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告发放了“周转易贷款”150000元，已经履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告未能按约归还全部贷款本息，构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年10月27日，被告仍欠原告借款本金16370.83元、利息375.10元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告依据起诉时被告的欠款金额为标的，参照江苏省规定的律师费收费标准计取律师费9830元，未超过上述收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正干于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金16370.83元、利息375.10元（暂算至2014年10月27日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王正干于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费9830元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。案件受理费232元，由被告王正干负担。原告同意其预交的上述案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01005号 原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路。 负责人姚胜，该行行长。 委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人范文裕。 被告王正干。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告王正干、吴丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告于2014年10月28日撤回了对被告吴丽云的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵、范文裕到庭参加诉讼，被告王正干经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月，被告王正干向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供授信额度150000元，授信期限自2013年1月17日至2016年1月17日。2013年1月17日，被告向原告递交个人贷款周转易功能申请并签订《周转易协议书》，原告同意为其开通周转易功能，提供循环授信额度150000元，贷款期限12个月。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王正干归还原告借款本金150000元，利息13843.89元（利息暂算至2014年5月30日，之后按约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告王正干支付原告律师费9830元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王正干归还原告借款本金16370.83元，利息375.10元（暂算至2014年10月27日）。 被告王正干未作答辩。 经审理查明：2013年1月17日，原告（授信人）与被告（授信申请人）王正干签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000481），约定原告向被告提供总金额150000元的循环授信额度，授信期间从2013年1月17日起至2016年1月17日止；被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。 同日，原告与被告王正干签订了一份《周转易协议书》（编号：512575000481），约定：原告同意为被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率12%，利率不变。 上述协议签订后，原告于2013年1月19日向被告王正干名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为150000元。贷款到期后，被告未能按约归还贷款，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2014年5月30日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）13843.89元。 原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费9830元。 审理过程中，被告于2014年9月10日归还了原告借款本金133629.17元，利息1413.75元，罚息16906.51元，复息161.27元，尚欠借款本金16370.83元，利息375.10元（暂算至2014年10月27日）。 上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告王正干签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告发放了“周转易贷款”150000元，已经履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告未能按约归还全部贷款本息，构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年10月27日，被告仍欠原告借款本金16370.83元、利息375.10元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告依据起诉时被告的欠款金额为标的，参照江苏省规定的律师费收费标准计取律师费9830元，未超过上述收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正干于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金16370.83元、利息375.10元（暂算至2014年10月27日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本判决确定的履行之日）。 二、被告王正干于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费9830元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。案件受理费232元，由被告王正干负担。原告同意其预交的上述案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  周 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2205号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：陈启新，住广州市越秀区。
原告李国雄诉被告陈启新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告打电话称，因急需10000元给孩子读书用，请求原告再借款10000元，并保证2个月内还清。2014年4月7日，被告找原告，并出具了欠原告10000元的借款字据，签名和盖指纹，并在2014年6月7日还清借款。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告清偿借款10000元；2、被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年6月8日起的利息；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为10000元；借款期限从2014年4月7日至2014年6月7日止；借款用途为儿子读书用；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；等。被告向原告出具了《借款收据》，确认借到原告10000元，借款期限自2014年4月7日至2014年6月7日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实有双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。合同约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。现原告要求被告从2014年6月8日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈启新在本判决生效之日起十日内清还借款10000元给原告李国雄，并从2014年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告李国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告陈启新负担。上述受理费已由原告李国雄预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费131元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第90-1号
申请执行人符志华，女，1971年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人宜宾华昌建筑有限公司。
住所地：四川省宜宾市南溪区新钟灵街。
法定代表人周隆田，总经理。
申请执行人符志华依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第512号民事判决，于2014年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人宜宾华昌建筑有限公司支付货款633984.00元及利息、垫交的诉讼费13000.00元。因被执行人宜宾华昌建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾华昌建筑有限公司所有的位于宜宾市南溪区的9间门面房屋产权；
二、被执行人宜宾华昌建筑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 游九江
二〇一五年二月三日
书记员代 荣 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1737号
原告：魏瑶，女，1993年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告魏瑶与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑶，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17181.255元损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价1145417元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称：1.原告的起诉所说被告在出售房屋时承诺为涉案房屋安装新风系统，这只是一种要约邀请并非要约，这并不足以构成原被告双方商品房买卖合同的主要内容；2.中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格，现被告已向郑州中院提起再审。
经审理查明：2013年7月6日，原告魏瑶与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套，总房款为1145417元。2015年3月21日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有商品房买卖合同、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏瑶17181.255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取115元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年五月三日
书记员 王正光
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2401号
申请执行人：张某，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：李某，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
张某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7343号民事调解书已经发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人李某给付赡养费4800元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李某名下有可供执行的财产线索。但本案被执行人李某提出愿意每个月25号按月给付600元赡养费，本次申请的赡养费4800元待李某7月份取出住房公积金后一次性给付。申请执行人张某同意上述方案。
本案申请执行人张某申请执行的案款4800元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)京0115民初7343号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告付杰，男，1981年12月20日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告付杰诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告付杰于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。付杰及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告付杰诉称，2011年5月，原告付杰购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B51-5号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款150000元，安阳人和新天地公司为付杰出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向付杰支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向付杰交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经付杰多次催要仍未支付。付杰及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。付杰认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使付杰购买商铺经营使用权的目的无法实现。现付杰诉至法院，要求解除付杰与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B51-5号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还付杰商铺使用权转让费人民币150000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付付杰第三年收益金12000元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告付杰与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B51-5号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向付杰移交商铺。因为付杰是投资性质，付杰与安阳人和新天地公司达成口头协议，付杰委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向付杰返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，付杰不同意。付杰的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回付杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告付杰与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定付杰受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B51-5号，付杰享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，付杰有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，付杰与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。付杰将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，付杰与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返付杰租金收益。
另查明，合同签订及原告付杰支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经付杰多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月28日、2013年3月5日依交款总额的8%返付杰两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告付杰提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告付杰与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付付杰收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，付杰交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需付杰予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使付杰签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故付杰要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向付杰支付第三年的收益金12000元。付杰要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告付杰与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告付杰转让费人民币150000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告付杰第三年收益金人民币12000元；
四、驳回原告付杰的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告：惠淑荣，女，1948年3月8日生，汉族，住唐山市路北高新区。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。组织机构代码40224847-1。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：李宗涛，男，1978年6月4日生，汉族，该院乳腺外科医生，住。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告惠淑荣诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭审理本案。2015年3月17日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对过错参与度、伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉柱、被告委托代理人李宗涛、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠淑荣诉称：2014年2月6日，原告因右乳腺肿瘤入住被告医院，诊断为右乳腺浸润性小叶癌，行右乳肿物切除术及右乳癌改良根治术，术后第一周期进行AC-
T方案化疗，化疗完毕于2月22日出院，出院医嘱要求检测血常规情况，如出现异常性发热及时于当地医院复查血常规看白细胞情况，如出现粒细胞减少情况及时到医院就诊。原告出院后仅四天，即出现不明原因发热，于2月28日再次到被告处住院，诊断为白细胞减少症、右乳癌术后，采用重组人粒细胞巨噬细胞刺激因子注射方式进行升白治疗，并于3月14日进行了第二周期的AC-
T方案化疗。但在此次化疗后仅二天，原告再次发生高热，但被告方未给予对症治疗，直至3月18日原告发生昏迷后被转入重症监护室。此后原告诊断为××并失去活动能力，虽经被告及河北联合大学附属医院先后住院四次共计121天，但未有好转。原告认为，被告的诊疗存在严重过错，包括手术前未对已经存在的感染进行处理，术后无故高热未进行规范检查，对症治疗；抗生素的使用不符合癌症化疗后发烧症状的医疗常规，病历缺失及病历虚假描述诊疗情况。××等，由于被告过错导致原告受到严重损害，给原告造成损失有：医疗费398698.59元，误工费23200元，护理费233166元，住院伙食补助费14800元，复印费37.9元，交通费1000元，后期护理费391335元，伤残赔偿金470736元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费18500元，以上合计1621473.49元，按照对方40%责任计算为648589.4元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失648589.4元并承担诉讼费用。
被告唐山市工人医院口头辩称：患者的病情及诊疗过程应按病历记载为准。责任比例按30%计算比较合适。出院证、诊断证明和病历的真实性没有异议。对正规医院出具的正式的医疗费票据原件金额中自费部分，我们仅认可这一部分，请法院核实。误工证明、劳动期限合同的真实性有异议。护理费证明的真实性有异议，没有提供正式的劳动合同和纳税凭证，对护理人员的工资可以参照居民服务业的标准。对两张病历取证的复印费用没有异议。对原告伙补住院，请法院核实按20元/天计算。营养费、交通费、后期护理费因为没有相关鉴定被告不予认可。精损按照现有的条件下考虑5000元。原告如果是退休教师的话，按照城镇标准乘以12年再乘以0.9计算，规定按评残的时候计算。
经审理查明：2014年2月10日，原告惠淑荣入住被告唐山市工人医院，行右乳癌改良根治术，并于术后进行化疗，一期化疗结束后原告出院。2014年2月28日原告因发热1天再次到被告处住院，入院诊断为：白细胞减少症、右乳癌术后。被告给予升白、××等治疗后，原告病情好转，于3月12日起行第二周期化疗。原告于3月17日夜间再次出现高热，后呈昏迷状态，18日转入ICU2科。19日行腰穿脑脊液检查示颅内化脓性感染，××并给予相关对症支持治疗，原告意识状态逐渐好转后转至ICU3科及河北联合大学附属医院继续巩固治疗。实际住院148天，支出医疗费391264.72元（其中医保补偿金额299466.36元）。
经唐山市中级人民法院委托：2016年3月10日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院在对患者惠淑荣的诊治过程中存在未能及时完善脑脊液检查以明确诊断的医疗过错，该过错与该患者惠淑荣化脓性脑膜炎所引起的损害后果之间存在一定的因果关系，参与度为次要因果关系，建议为20%～40%，鉴定费15000元；2016年7月5日，天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏[2016]临床鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：惠淑荣颅内感染遗留脑损害后果，左侧肢体偏瘫，肌力0级，构成Ⅱ（二）伤残，鉴定费3500元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费391264.72元，医保补偿报销299466.36元后，剩余91798.36元；住院伙食补助费5920元（40元/天×148天）；误工费23200元；住院期间护理费13601元（按居民服务业标准33543元/年÷365天×148天）；交通费800元；复印费37.9元；残疾赔偿金282441.6元（26152×90%×12）；精神抚慰金20000元；鉴定费18500元，上述损失合计456298.86元。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、医疗费票据、情况说明及其他书证予以证实。
本院认为：北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第120号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏[2016]临床鉴字第535号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，被告唐山市工人医院对原告惠淑荣的诊疗行为中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，扣除医保补偿部分后本院予以支持。对原告主张的后期护理费，因尚未确定护理依赖程度，另案处理为宜。原告主张的误工费，尚低于行业标准，应以原告开具的误工证明为准。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院赔偿原告惠淑荣各项损失150889.66元（436298.86×30%+20000），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告惠淑荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告惠淑荣负担3174元，由被告开滦总医院负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 思
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告张玉营，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被告尹洪军，男，1957年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张玉营与被告尹洪军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴连臣、被告尹洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉营诉称，与被告系公媳关系，2014年9月11日14时许，原告在赵光大市场购买水果时，被被告手持菜刀砍伤，致使身体多处刀伤，造成原告鼻骨骨折、左顶骨骨折和枕骨骨折，肢体开放性伤口。事后被家人打车送到北安市第一人民医院抢救，在重症监护室至次日凌晨才脱离危险，缝合148针。现原告要求被告赔偿医药费17556.21元、误工费1400.00元、护理费840.00元、伙食补助费700.00元、营养费350.00元、交通费1079.00元、伤残赔偿金40794.00元、未来整容费2.5万元、精神抚慰金1.5万元，共计103319.21元。
被告答辩称，同意赔偿，但因家庭负担过重，无能力赔偿。
经审理查明，2014年9月21日14时许，被告人尹洪军因儿子尹连尉与儿媳张玉营之间的家庭矛盾而心生不满，欲报复张玉营，遂酒后从家中拿菜刀，到北安市赵光镇内寻找张玉营。尹洪军在赵光镇八委大市场门前看见被害人张玉营蹲在一水果摊前买水果，持刀上前将张玉营一阵猛砍，致张玉营多处受伤。经法医鉴定：张玉营头皮开放性损伤属轻伤一级、颜面部损伤属轻伤二级、体表软组织开放性损伤属轻伤二级。
另查明，原告于2014年9月21日到北安市第一人民医院住院，2014年9月28日出院，住院7天，共花医药费16742.21元；原告在哈尔滨医科大学附属第四医院整形美容科门诊治疗花464.00元；原告去哈尔滨医疗往返火车票费用279.00元；原告在北安市公安局支付鉴定费600.00元。
以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：1、黑龙江省北安市第一人民医院住院费票据1张，计16742.21元；2、哈尔滨医科大学附属第四医院整形美容科门诊票据4张，计464.00元；3、火车票6张，计279.00元；4、北安市公安局鉴定费票据1张，计600.00元。
原告另提供外购药出库单1张，计费用350.00元；另自己书写交通费3张，计费用500.00元。被告对以上两份证据不予认可，认为外购药非正规发票；交通费是自己书写，没有证据证实其实际交通费用的数额，但被告同意按往返两次计算，每次100元给付原告。
被告未向本院提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告给原告造成的经济损失应当予以赔偿，因此被告主张原告因受伤支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理费用，本院予以支持。原告提交在北安市第一人民医院住院期间的医药费16742.21元、到哈尔滨医科大学附属第四医院整形美容科门诊费用464.00元、鉴定费600.00元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费被告应按每天50.00元的标准给付；原告的误工工资可比照2013年黑龙江省居民服务业职工平均年工资43695.00元的规定计算，原告住院7天，误工费按7天计算，计838.00元；护理费比照2013年黑龙江省居民服务业职工平均年工资43695.00元的规定计算，原告住院7天，护理费按7天计算，计838.00元；交通费虽无正规发票，但确是实际发生，被告同意往返按每次100.00元计算，计200.00元，及火车票279.00元，交通费用合计479.00元本院予以支持；外购药350.00元、营养费350.00元，因没有医嘱予以证实，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金、未来整容费的诉讼请求，没有相关部门的鉴定意见，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，所以对原告提出的精神抚慰金本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费17206.21元、误工工资838.00元（119.71元×7天）、护理费838.00元（119.71元×7天）、交通费479.00元、伙食补助费350.00元（50元×7天）、鉴定费600.00元，共计人民币20311.21元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢广雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告庞某甲。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告李某。
原告庞某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代书记员吕博担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识后同居，后被告怀孕，为担负责任，原、被告于××××年××月××日到北流市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙（曾用名庞植坤）。原告认为双方相识时间较短，被告因坐月子期间吃饭问题多次与原告母亲发生争执，并诅咒原告全家断子绝孙，原告知道后很气愤，便讲了几句被告，被告从此不再理会家公家婆，2014年正月过后，被告带着孩子去打工，同年4月22日把孩子带回来给原告，便独自外出。2014年5月9日，原告的父母身体不舒服，原告便打电话给被告，要求被告回来照顾老人及小孩，但被告以没空为由拒绝回来，接下来几天原告继续打电话给被告催促被告回来，但被告说不愿意与原告共同生活，并提出离婚，不愿意和原告到民政部门办理离婚手续。原告于2014年5月14日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方也一直没有联系，原告认为与被告的文化水平有差异，双方的人生观和生活态度也存在较大的差别，没有夫妻共同语言，无法共同生活，且从2014年4月22日分居至今，夫妻感情已经破裂。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生子庞某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口簿，证明被告的身份及生育儿子情况；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、民事判决书，证明原告于2014年5月14日曾提出过离婚。
被告辩称，与原告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日到北流市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙。原告诉状说被告诅咒原告断子绝孙等不是事实，说被告不听劝告不愿回家也不是事实。原告要求被告带着孩子照顾老人，但没钱养活被告，儿子庞某乙出生后，被告在家照顾孩子两年，原告不闻不问，一分钱的生活费都没有给被告，被告被迫于2014年4月22日外出打工。第一次判决不准离婚后，被告联系原告，但原告不理不睬，叫孩子听电话原告也拒绝，被告回原告家也是大门紧锁，无法进门。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁且一次性付清。家里房子是被告家公的，但其也有份，离婚不离家，无债权，但有债务，要求原告还清欠被告娘家债务并赔偿青春损失费10万元给被告。
被告李某在法定期限内没有向本院提出证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙。2014年4月22日被告外出打工。自2014年4月22日起，原、被告就开始分居至今。因夫妻感情不和，原告于2014年5月14日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方也一直没有联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告于2014年5月14日向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方也一直没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告婚生孩子庞某乙现在随原告生活，有固定住所，从有利于孩子健康成长出发，庞某乙随原告生活更有利于其成长。被告李某提出要求原告赔偿青春损失费10万元没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子庞某乙由原告庞某甲抚养，抚养费由原告庞某甲负担。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吕 博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告李××，无职业。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告张××，无职业。
原告李××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人、被告张××，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间共同购买坐落天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋。2014年8月27日，天津市河北区人民法院就原、被告离婚一案作出一审判决，判决原、被告离婚，上述房屋作为夫妻共同财产判归被告所有，被告给付原告600000元。因被告不服该判决提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理并于2014年12月17日作出二审判决，维持一审判决离婚，撤销一审判决房屋归被告所有，被告给付原告600000元的内容。撤销理由：“关于坐落于天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋分割一节。上诉人张××主张首付款都是其父亲出资的，故其父亲应与张××、李××共有该房屋；被上诉人李××主张买房的时候，确实向原告父亲借了一部分钱，属于夫妻共同债务。本院认为，由于此房屋涉及案外人上诉人张××的父亲的利益，当事人可另行解决。”二审判决确认一审法院查明的事实但以当事人可另行解决为借口，撤销一审有关该内容的判决补发错误。本案被告在离婚案件中承认支付房屋首付款是向其父亲借的，因此房屋的产权与被告父亲无关。诉争房屋理应属于原、被告双方的共同财产，离婚后应当依法分割。为此原告诉请法院要求确认坐落天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋为原、被告共同财产且双方对该房屋各占50%的所有权；判决准允分割双方共有的房屋即按房屋价值（120万元），由一方留买并给付对方50%的房屋价款（60万元）；案件受理费由被告承担。
被告张××辩称，不同意原告的诉讼请求，慧景园房产是我父母共同出资作为首付购得的，既然案由是离婚财产纠纷，那么原告在离婚案件中有很多已经判决给我的东西还没有执行，且在离婚财产中我又找到新的证据，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间共同购买坐落天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋。2014年8月27日，天津市河北区人民法院就原、被告离婚一案作出一审判决，判决原、被告离婚，上述房屋作为夫妻共同财产判归被告所有，被告给付原告600000元。因被告不服该判决提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理并于2014年12月17日作出二审判决，维持一审判决离婚，撤销一审判决房屋归被告所有，被告给付原告600000元的内容。撤销理由：“关于坐落于天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋分割一节。上诉人张××主张首付款都是其父亲出资的，故其父亲应与张××、李××共有该房屋；被上诉人李××主张买房的时候，确实向原告父亲借了一部分钱，属于夫妻共同债务。本院认为，由于此房屋涉及案外人上诉人张××的父亲的利益，当事人可另行解决。”现原告诉请来院，要求确认坐落天津市河北区南口路慧景园23-2-902号房屋为原、被告共同财产且双方对该房屋各占50%的所有权；判决准允分割双方共有的房屋即按房屋价值（120万元），由一方留买并给付对方50%的房屋价款（60万元）；案件受理费由被告承担。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，二审法院撤销原、被告离婚案件一审判决中关于分割诉争房屋的内容，其理由是该房涉及案外人的利益，当事人可另行解决。因此原、被告应先明析诉争房的权属，再进行分割。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年七月三日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第380号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李代兵，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李代兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费573.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.68元。
被告李代兵未答辩。
经审理查明：被告李代兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费573.6元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金28.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李代兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费573.6元和违约金28.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李代兵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李代兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第380号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第380号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告李才元，男，汉族。
被告袁永科，男，汉族。
被告彭强，男，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告李才元、袁永科、彭强金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费896.68元，本院书面通知其应在2015年5月21日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘卫星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民特3号
申请人：孙永义，男，1972年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人：亳州市文科置业有限公司住所地：亳州市。
法定代表人：赵心贵职务：董事长
本院于2017年1月5日立案受理申请人孙永义与亳州市文科置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑工程款纠纷，于2016年12月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解，达成调解协议如下：
亳州市文科置业有限公（以下简称甲方）确认拖欠孙永义（以下简称乙方）工程款1466522元整。
甲方自本协议签订之日起三天内一次性全额返还乙方借款1466522元。
甲方如不能按照本协议如期还款自愿承担月息2%的违约金。
本协议一式三份，每份具有同等法律效力，甲、乙各执一份，一份由亳州市中级人民法院保存。
本协议自甲、乙双方签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙永义与亳州市文科置业有限公司于2016年12月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李健
二〇一七年一月十六日
书记员 李雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第3669号
申请执行人楼国忠
被执行人王烈森，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第5953号，依法向被执行人王烈森发出执行通知书，责令被执行人王烈森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王烈森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王烈森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300399.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第37号
上诉人（原审起诉人）樊迎庆，女，汉族。
上诉人樊迎庆因劳动保障行政确认一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，樊迎庆之夫王永忠（已故）于2006年12月8日因车祸意外身亡，起诉人樊迎庆要求瓜州县人力资源和社会保障局进行工伤（亡）认定，瓜州县人力资源和社会保障局于2008年3月31日因劳动关系不存在，不符合受理条件作出瓜人劳社工字（2008）07号工伤认定不予受理通知书，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，樊迎庆的起诉已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对樊迎庆的起诉，不予受理。
上诉人樊迎庆上诉称，自2006年12月26日村委会出具王永忠因公殉职证明书起，自己维权活动一直未停止过，2007年12月5日提起诉讼，瓜州县法院以未进入工伤认定程序裁定驳回起诉，2008年3月提起上诉的同时申请工伤认定，4月接到瓜人劳社工字（2008）07号工伤认定不予受理通知书，因不服该通知书，上诉至酒泉市中院，酒泉中院作出（2008）酒民一终字第114号裁定，撤销（2008）瓜民初字第31号裁定。因此所谓超过法定起诉期限是由于酒泉中院作出的裁定误导所致，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期间内，自己并未超过法定诉讼期限，丧失诉权。因此一审法院裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，故请求：1、撤销一审法院（2015）敦行立字第1号裁定，依法指令立案审理；2、撤销瓜人劳社工字（2008）07号工伤认定不予受理通知书，判令重新作出工伤决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人樊迎庆请求撤销瓜州县人力资源和社会保障局作出的瓜人劳社工字（2008）07号不予受理通知，依照事实法律重新作出工伤决定，瓜州县人民法院已于2010年8月10日作出（2010）瓜行初字第03号行政裁定，裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉，2010年11月30日本院经审理，作出（2010）酒行终字第30号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年3月27日樊迎庆基于以上案件中相同的诉讼请求再次向瓜州县人民法院提起诉讼，瓜州县人民法院于2013年6月5日作出（2013）瓜行初字第2号行政裁定，裁定驳回起诉。上诉人不服，上诉至本院，2013年9月25日本院作出（2013）酒行终字第33号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，上诉人主张的诉讼请求，与之前的事实和理由一致，已经两级法院审理并作出裁定，上诉人不能以同一事实、同一理由重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1705号
上诉人（原审被告）葛建平，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾正斐，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴琼，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人葛建平因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，二审期间，上诉人葛建平未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛建平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01046号
申请执行人尚某某，女
被执行人马某某，男
申请执行人尚某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）榆民一初字第00420号民事调解书，已发生法律效力。权利人尚某某于2015年4月17日向本院申请执行2012年至2014年孩子抚养费人民币21000元。承担案件受理费人民币150元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解协议，故申请执行人尚某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二日
书记员 郑雄飞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00049号
申请人刘锋，男。
被执行人郭书平，男。
被执行人郭建平，男。
申请人刘锋与被执行人郭书平、郭建平返还原物纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00583号民事裁定书和执行申请书，责令被执行人郭书平、郭建平返还申请人刘锋陕D512**（陕D52**挂）号天龙牌重型半挂货运车一辆，本案在执行过程中，被执行人郭书平、郭建平自觉履行了该案执行义务，申请人已将车辆领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00583号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十二月十日
书记员 刘 鹏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第409号
申请执行人王九贤。
申请执行人张清丰。
申请执行人周德坤。
申请执行人周梦珂。
被执行人杨玉坡，农民。
被执行人郭红伟，农民。
被执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人牛水连。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝刑初字第275号刑事附带民事判决书，于2014年10月21日立案执行，但三被执行人杨玉坡、郭红伟、平顶山市大路物流有限责任公司逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭红伟所有的（以其妻子徐小燕名字）存入在银行、信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二0一五年元月十五日
书记员 王国辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第409号
申请执行人天津滨海联合市政工程有限公司。
法定代表人武庆旺。
委托代理人，孙军增。
委托代理人，孙志刚。
被执行人万盈服装（天津）实业有限公司。
法定代表人何奋强。
申请执行人天津滨海联合市政工程有限公司与被执行人万盈服装（天津）实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的200000元、执行费2900元。在执行过程中，本院查封了被执行人万盈服装（天津）实业有限公司坐落于天津市宝坻区黄庄镇产业功能区的房地产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第409号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘金玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初62号
原告王某某。
委托代理人完某某，河南某律师事务所律师。
被告姚某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人完某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告夫妻二人共同在永丰办了筷子厂，当时生意非常好，被告为了资金周转经文某某介绍向我借款10万元，当时在永丰被告的家中当着文某某的面直接支付给了二被告10万元并约定二个月后归还。到期后我向二被告要求还钱，被告以各种理由推迟还款。为保护我的合法权益，诉到法院要求二被告连带偿还我10万元的欠款，诉讼费由被告负担。
被告姚某某、张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，二被告在同居生活期间（因原告未能提供二被告是合法夫妻关系的证明，仅有二被告生育小孩的证据）共同在永丰开办了一个玉雪竹筷子厂，被告为了资金周转经文某某介绍于2014年10月22日向原告借款10万元，当时支付10万元时，有介绍人文某某在场，由被告姚某某出具了借条一张。此后原告向被告要求还钱时，被告以各种理由推迟还款。为此原告诉到法院，要求二被告连带偿还其10万元的欠款，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告所诉事实清楚、证据充分，原告诉请予以支持。被告欠款，推脱不还，引起此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于《审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告姚某某、张某某连带偿还原告王某某借款10万元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年二月一日
书记员 薛会咏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00010号
申请人江苏盈美软装艺术设计有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢205室和307室。
法定代表人王湃，总经理。
委托代理人李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
被申请人苏州市新锐贸易有限公司，住所地苏州市虎丘镇长青街2号。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
江苏盈美软装艺术设计有限公司（以下简称盈美公司）与苏州市新锐贸易有限公司（以下简称新锐公司）合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年4月17日作出（2014）苏仲裁字第337号裁决。仲裁裁决作出后，盈美公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开听证进行了审查。申请人盈美公司的委托代理人李宝团，被申请人新锐公司的委托代理人简连华到庭参加听证，现已审查终结。
申请人盈美公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、新锐公司隐瞒了影响公正裁决的证据，致使无法还原因其经营不善等原因导致合同所包含的几家门店商场已经无意续约的重大事实；2、仲裁庭对于新锐公司履行了合同义务以及未能与商场续约的责任不在于新锐公司的认定错误；3、双方对不能回收的销售款予以了确认，仲裁庭以未提出反申请为由未处理，显失公平。故请求撤销（2014）苏仲裁字第337号裁决。
本院经审查认为：盈美公司提出了新锐公司隐瞒证据的主张但未提供证据，该撤销申请理由，本院不予支持。仲裁庭对新锐公司义务履行的认定、未与商场续约的责任主体认定以及销售款的处理，属于仲裁的实体问题，本院不予审查。
综上，盈美公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人盈美公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第337号裁决的申请。
申请费400元，由申请人盈美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年九月一日
书 记 员 严常海
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00002号
上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县台州路建设大厦。
法定代表人唐军玉，该局局长。
委托代理人王玉春。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张斌，居民。
被上诉人（原审原告）蔡波，居民。
原审第三人施衍林，男，1969年8月8日出生，居民身份证号码3208231969********，汉族，居民，住沭阳县沭城镇大桥路*****排**号。
原审第三人孙林，居民。
原审第三人沭阳县施福珠宝店（系施衍林个人独资企业），住所地沭阳县蓝天国际商贸城一楼R区*号门面房。
投资人施衍林，该店经理。
原审第三人江苏昆山农村商业银行有限公司沭阳支行。
负责人赵卫国，该支行行长。
上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）因与被上诉人张斌、蔡波以及原审第三人施衍林、孙林、沭阳县施福珠宝店、江苏昆山农村商业银行有限公司沭阳支行请求撤销房屋抵押登记一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人沭阳住建局于2015年1月8日向本院申请撤回对本案的上诉；被上诉人张斌、蔡波于2015年1月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳住建局自愿撤回上诉，被上诉人张斌、蔡波自愿撤回起诉，均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县住房和城乡建设局撤回上诉；
准许被上诉人张斌、蔡波撤回起诉；
三、江苏省沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00050号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张斌、蔡波负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页