河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初453号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成。该公司工作人员。
�告：卢海其。
被告：俊菊，系被告卢海其之妻。
被告：卢伟涛。
被告：王少松。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告卢海其、俊菊、卢伟涛、王少松追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告卢海其、俊菊、卢伟涛、王少松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉称：被告卢海其2015年2月7日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年2月7日至2015年8月7日）。有借款合同（合同标号2619号）、借款收条、转账凭证，借款�承诺书；其配偶俊菊、儿子卢伟涛为共同还款人，有共同还款人承诺书，王少松为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年8月7日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付借款利息，到期归还本金。但截至合同到期被告尚欠1个月的利息和服务费未支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告卢海其违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款，其配偶俊菊、儿子卢伟涛作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人王少松也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告卢海其垫付了借款本金和利息。为维护我公司的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求判令被告卢海其、俊菊、卢伟涛归还借款本金80000元、利息960元（2015年7月8日至2015年8月7日）、借款服务费800元（2015年7月8日至2015�8月7日）以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。要求被告王少松承担对借款本息和服务费的连带归还责任，诉讼费由被告负担。
被告卢海其、俊菊、卢伟涛、王少松在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告起诉的理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告签订借款合同、第三方担保合同内容及合同履行情况。二、被告卢海其、俊菊、卢伟涛应否偿还原告垫付的借款本金及利息等相关费用？被告王少松应否承担连带清偿责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告卢海其于2014年8月24日我公司作为居间人与其签订了借款合同及第三方担保合同，于2014年8月26日通过我公司的“国付宝”将借款人民币80000元（扣了10元的转账费用和提现费用）转入被告卢海其的账户，合同签订后被告卢海其按月归还利息，借款到期后，其无法归还借款本金，后被告卢海其又于2015年2月7日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，我公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2619，合同约定：借款人借款用途用于资金周转，借款数额80000元，借款年利率为本金数额的14.4%，每月偿还利息960元，借款期限为6个月（2015年2月7日至2015年8月7日），借款服务费每月800元。还款方式为每月还息、到期还本，每月7日偿还借款利息960元、借款服务费800元，2015年8月7日归还借款本金80000元。为保证投资人的合法权益，合同约定借款人如不能按期偿还借款本息，由居间人向投资人先期偿付，然后向借款人进行追偿。卢海其的配偶俊菊和儿子卢伟涛为共同还款人。借款人卢海其和共同还款人俊菊、卢伟涛对借款用途和仅通过“融贷通赢”平台充值进行线上还款等事项进行了承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。王少松为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，我公司于2015年2月7日在“融贷通赢”金融服务平台为被告卢海其发布了借款信息，满标后，卢海其通过在我公司“融贷通赢”平台注册的账户，于2015年2月10日直接在我公司“融贷通赢”平台把本期借款80000元归还了上一期的借款，有客户资金使用记录和上一期借款的资金结算账单可以证实。
根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，但截止合同到期被告尚欠一个月的利息和借款服务费没有支付，也未按期归还本金。按照合同约定我公司于2015年8月7日替被告垫付利息960元、本金80000元，有平台网络截图可以证实。垫付后，我公司业务人员多次催要，但被告卢海其拒绝归还借款，俊菊、卢伟涛作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人王少松也未履行担保义务。对于借款利息和罚息、逾期服务费按合同约定支付，高出法律规定的自愿放弃。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：借款合同一份、借款人承诺书一份、借条一份、资金结算账单一份（共2页）、客户资金使用记录一份（共4页）、投资人平台投标情况网络截图一份（共2页）、平台垫付情况网络截图一份、共同还款人承诺书二份、第三方担保合同一份、被告身份证复印件各一份。
原告发表质证意见：以上证据证明：被告卢海其通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，并和我公司签订有借款合同，约定了三方的权利义务，但被告卢海其没有按合同约定履行还款义务，截止合同到期尚欠1个月没有支付利息，也未按期归还本金，王少松也未履行担保义务，我公司已按合同约定替被告卢海其垫付了借款本金和利息，投资人的债权按照合同约定已经转移到我公司，我公司对本合同项下各款项具有追偿权利。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：我公司于2015年8月7日替被告垫付利息960元、本金80000元。根据合同约定，我公司替借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归我公司所有，由我公司进行追偿。卢海其应归还我公司垫付的借款本金和利息并支付逾期后的违约金，俊菊、卢伟涛作为卢海其的共同还款人，应履行承诺，承担共同还款责任。王少松作为借款担保人，应按照第三方担保合同的约定，在担保范围内对主合同项下的全部债务清偿承担连带偿还保证责任。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：共同还款人承诺书一份、平台代还款情况网络截图一�、第三方担保合同一份、借款合同一份。
原告发表质证意见：以上证据证明，我公司已按照合同约定履行了垫付义务，替被告垫付了借款本息，投资人的债权已归我公司所有，我公司具有追偿权。被告卢海其应归还我公司垫付的借款本金80000元、利息960元、借款服务费800元，还应按合同约定支付逾期利息、罚息和违约金，俊菊、卢伟涛作为卢海其的共同还款人，应承担共同还款责任。王少松作为借款担保人，应承担对上述款项的连带归还责任。
本院认证意见：对原告提交的借款合同、借款收条、资金结算账单、共同还款人承诺书、第三方担保合同、网络平台投资人投标情况截图、网络平台代还款情况截图、三被告的身份证复印件，被告卢海其、俊菊、卢伟涛、王少松未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对其真实性、合法性、与本案的关联性�以认定。
本院经审理查明：2014年8月24日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（居间人）与被告卢海其签订借款合同一份，2014年8月26日通过原告公司的“国付宝”将借款人民币80000元（扣了10元的转账费用和提现费用）转入被告卢海其的账户，合同签订后被告卢海其按月归还利息，借款到期后，其无法归还借款本金。2015年2月7日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（居间人）与被告卢海其重新签订借款合同一份（合同号2619），合同约定被告卢海其通过原告的“融贷通赢”金融服务平台向出借人借款80000元，用于资金周转，借款期限自2015年2月7日至2015年8月7日，借款年利率14.4%，月还利息960元，借款合同中还约定月借款服务费为本金数额的1%，即每月支付借款服务费800元，还款方式为每月还息，到期偿还本金80000元。合同中约定了用借款人名下邢台市劲驰电缆电线厂100%股权及全部库存设备及其名下的车牌号为冀A×××××凯迪拉克牌轿车辆作为抵押，但所抵押股权、设备及车辆均未进行相应的抵押登记。合同还约定：乙方（卢海其）如有违约，丙方（原告）按照融贷通赢“本金保障计划”将借款本金及利息先行垫付给甲方（出借人），丙方（原告）依照本条约定向乙方行使追偿权。借款到期日后发生的罚息、逾期服务费、正常利息、本金由乙方向丙方支付。合同签订后，原告于2015年2月7日在“融贷通赢”金融服务平台为被告卢海其发布了借款信息，满标后，原告向被告卢海其的中国工商银行邢台宁晋繁荣支行的账号62×××86交付借款80000元，扣除银行转账费和提现费用10元，实际转入被告卢海其账户79990元。2015年2月10日卢海其通过在其在原告的“融贷通赢”平台上注册的账户把本期借款80000元归�了2014年8月24日的借款。2015年2月7日被告卢海其给原告出具了收条。卢海其妻子俊菊、儿子卢伟涛作为共同还款人填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告王少松作为担保人填写了第三方担保合同，合同约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。借款到期后，被告未履行合同义务归还借款本金，借款利息偿还至2015年7月7日。原告于2015年8月8日按照合同约定为被告垫付了借款本金80000元及利息960元。原告为被告垫付后多次向被告催要，四被告至今未还。
本院认为：被告卢海其在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款80000元，被告俊菊、卢伟涛作为共同还款人，被告王少松对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分，各方权利义务明确。借款到期后四被告未履行合同约定的还款义务，由原告按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据借款合同的约定，该笔债权转至原告，由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告卢海其未按期归还原告垫付的借款本息及其他费用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告俊菊与被告卢海其系夫妻关系，被告卢伟涛与被告卢海其系父子关系，且被告俊菊、卢伟涛自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告卢海其、俊菊、卢伟涛偿还借款本金80000元及利息960元与法有据，应予支持。被告王少松作为保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。但合同中约定了罚息计算方式为日�0.15%，逾期服务费计算方式为1-30天为日0.35%，30天以上为日0.65%，再加上合同中约定的年利率14.4%，已远远高于最高人民法院规定的保护利率，有违法之处，故超过部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海其、俊菊、卢伟涛在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金80000元，并支付自2015年7月8日起至执行完毕止的借款本金80000元的利息、罚息、服务费，以上三项合计按年利率24%计算。
二、被告王少松对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告卢海其、俊菊、卢伟涛、王少松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯红玉