wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第774号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告何际现。
被告韦家连。
原告梁明蔼诉被告何际现、韦家连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告何际现、韦家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2003年12月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款13300元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令两被告连带归还原告的饲料款13300元及利息（利息计算：从2004年3月25日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告13300元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告何际现、韦家连未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何际现、韦家连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告何际现因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2003年12月25日，经原告与被告何际现结算，被告共欠原告饲料货款13300元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告何际现并在《欠条》上欠款人处签名确认，被告韦家连没有在《欠条》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令两被告连带归还原告的饲料款13300元及利息（利息计算：从2004年3月25日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。原告主张被告何际现、韦家连为夫妻关系，但未提供相关的证据予以证实。
本院认为，被告何际现欠原告梁明蔼的饲料款13300元，有被告何际现在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告何际现之间形成合法的买卖合同关系。故被告何际现应当归还原告的饲料款13300元。而被告韦家连没有在《欠条》上签名，不是合同的相对人，故被告韦家连不应承担还款责任。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何际现应归还原告梁明蔼饲料款13300元；
二、被告何际现应支付原告梁明蔼饲料款13300元的利息（利息计算：以13300元为基数，自2004年3月25日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）；
三、驳回原告梁明蔼的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何际现负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8936号
原告李琳，女，1985年12月18�出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告刘岩，男，1987年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告李琳与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，被告于2014年8月19日开始向原告借款，截止2016年5月20日经双方结算，被告共计向原告借款34万元。被告于2016年5月20日向原告出具《借款合同》一份，约定借款于2016年6月20日还款，但借款到期后被告未能按期还款，其行为己侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息共计34万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘岩未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日，李琳与刘岩签订《借款合同》，载明：”甲方：李琳乙方：刘岩因刘岩急需资金周转，特向李琳借款人民叁拾壹万柒仟伍佰元整(￥317500.00)，期限1个月，自2015年12月31日至2016年2�28日，到期后保证还款付息，双方自愿达成此协议，如有争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。甲方签字：李琳（签字并按印）乙方签字：刘岩（签字并按印）”。2014年8月19日，李琳通过银行转账10万元给刘岩。2014年12月17日，李琳通过银行转账15万元给刘岩。2016年5月20日，李琳与刘岩签订《借款合同》一份，载明：”......乙方：刘岩身份证号：×××因刘岩急需资金周转，特向李琳借款人民叁拾肆万元整(￥340000.00)，期限1个月，自2015年12月31日至2016年2月28日，到期后保证还款付息，双方自愿达成此协议，如有争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（还款日到期后，利息按叁拾肆万本金收。甲方签字：乙方签字：刘岩（签字并按印）”。
原告主张，借款34万元，其中本金为25万元，利息为9万元，自2015年6月28日至2016年6月28日，月息3分，每月利息7500元，现请求被告偿还本金及利息34万元。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：被告刘岩与原告李琳签订的《借款合同》复印件一份1页，证明被告从原告处借款340000元。
证据二：中国农业银行《转账凭证》原件一份2页，证明原告李琳分别转账给被告150000元和50000元的事实。
证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份2页，证明原告李琳向被告转账250000元的事实。
证据四：被告刘岩与原告李琳签订的2016年2月15日《借款合同》原件1份1页，证明被告从原告处借款315000元。
被告刘岩未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款的本金为25万元。关于利息，原告主张利息按照月息3分计算违反法律法规强制性规定，应按照月息2%计算，月息5000元，自2015年6月28日至2016年6月28日共计12个月，利息60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘岩向原告李琳偿还借款25万元，并支付2015年6月28日�2016年6月28日的利息6万元，共计31万元；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2270元，共计8670元，原告李琳负担450元，被告刘岩负担8220元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
审判员毕海波
审�员仇慧奇
二〇一六年十二月十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8936号原告李琳，女，1985年12月18�出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。被告刘岩，男，1987年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告李琳与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，被告于2014年8月19日开始向原告借款，截止2016年5月20日经双方结算，被告共计向原告借款34万元。被告于2016年5月20日向原告出具《借款合同》一份，约定借款于2016年6月20日还款，但借款到期后被告未能按期还款，其行为己侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息共计34万元，并承担本案诉讼费用。被告刘岩未作答辩。经审理查明，2016年2月15日，李琳与刘岩签订《借款合同》，载明：”甲方：李琳乙方：刘岩因刘岩急需资金周转，特向李琳借款人民叁拾壹万柒仟伍佰元整(￥317500.00)，期限1个月，自2015年12月31日至2016年2�28日，到期后保证还款付息，双方自愿达成此协议，如有争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。甲方签字：李琳（签字并按印）乙方签字：刘岩（签字并按印）”。2014年8月19日，李琳通过银行转账10万元给刘岩。2014年12月17日，李琳通过银行转账15万元给刘岩。2016年5月20日，李琳与刘岩签订《借款合同》一份，载明：”......乙方：刘岩身份证号：×××因刘岩急需资金周转，特向李琳借款人民叁拾肆万元整(￥340000.00)，期限1个月，自2015年12月31日至2016年2月28日，到期后保证还款付息，双方自愿达成此协议，如有争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（还款日到期后，利息按叁拾肆万本金收。甲方签字：乙方签字：刘岩（签字并按印）”。原告主张，借款34万元，其中本金为25万元，利息为9万元，自2015年6月28日至2016年6月28日，月息3分，每月利息7500元，现请求被告偿还本金及利息34万元。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一：被告刘岩与原告李琳签订的《借款合同》复印件一份1页，证明被告从原告处借款340000元。证据二：中国农业银行《转账凭证》原件一份2页，证明原告李琳分别转账给被告150000元和50000元的事实。证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份2页，证明原告李琳向被告转账250000元的事实。证据四：被告刘岩与原告李琳签订的2016年2月15日《借款合同》原件1份1页，证明被告从原告处借款315000元。被告刘岩未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款的本金为25万元。关于利息，原告主张利息按照月息3分计算违反法律法规强制性规定，应按照月息2%计算，月息5000元，自2015年6月28日至2016年6月28日共计12个月，利息60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘岩向原告李琳偿还借款25万元，并支付2015年6月28日�2016年6月28日的利息6万元，共计31万元；于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2270元，共计8670元，原告李琳负担450元，被告刘岩负担8220元，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员毕海波审�员仇慧奇二〇一六年十二月十五日书记员杨丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1389号
上诉人（原审原告）：孙春云。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人孙春云因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人孙春云的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春云上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
孙春云向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告孙春云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙春云负担。
本案二审期间，上诉人孙春云围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人孙春云提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人孙春云的银行账户，不能证明孙春云领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人孙春云与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人孙春云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第647号
申请执行人左宝新。
被执行人唐山市交通开发总公司。
本院在执行左宝新申请执行唐山市交通开发总公司借款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1132号
原告：刘某（又名刘某某）。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郑乃嘉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告1990年确定恋爱关系，于1990年农历11月19日，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局补办结婚登记手续。婚后生一子一女，女儿李琪现已成年，且独立生活；儿子李维2002年3月1日出生，现年十三岁。婚后原被告双方性格不合，脾气各异，经常为琐事发生争吵，2013年10月份，再次发生争执后原被告分居至今。2015年3月原告在深州市人民法院起诉被告要求离婚，后在法庭调解下，考虑给被告一个机会，申请撤诉。撤诉后，被告并无悔改之意，夫妻感情更加恶化。现请求法院依法判决原被告离婚；自愿放弃夫妻共同财产；婚生儿子李维归被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告李某口头辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，希望原告能够为了家庭，为了孩子撤诉，继续生活。如果离婚，同意原告放弃夫妻共同财产及婚生儿子李维的抚养的意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告刘某提交的证据如下：
证据一，深州市民政局出具的结婚证一份，证明原被告的婚姻状况。
证据二、常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
证据三、身份证复印件一份，证明原告刘某曾用名为刘玉欠。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、被告无异议且与本案有关联性本院予以确认。
经审理查明如下事实，原被告1990年确定恋爱关系，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚生一子一女，女儿李琪现已成年且独立生活，儿子李维2002年3月1日出生。婚后原被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵，2013年10月份，双方发生争执后原、被告分居至今。原告刘某于2015年3月份向深州市人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情并未和好，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，2015年3月份原告起诉离婚，经本院调解，原告试图调整夫妻关系，向本院提出撤诉，本院予以准许。然双方在经历诉讼后，并未相互让步而和好，双方仍旧分居至今。现原告坚决要求离婚，从双方持续的分居时间计算，完全符合《婚姻法》第三十二条二款四项因感情不和分居满二年之规定，应认定夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，属于个人意愿，本院予以准许。原、被告均同意婚生儿子李维由被告李某抚养，并由李某独自承担抚养费，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李维暂由被告李某抚养，抚养费自理，至独立生活为止；
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一六年一月二十六日
书记员 马秀明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00190号
罪犯张鹏，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年6月4日报送本院审理。本院2015年6月16日立案后，于2015年6月18日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年6月18日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月29日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张鹏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张鹏减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）148号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏自投入劳动改造已服刑三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的六次行政奖励。2014年1月18日，经恩施州中心医院鉴定为高血压3级，高危组。2014年2月19日，被湖北省恩施监狱认定为病犯。罪犯张鹏系职务犯罪罪犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极退清全部赃款，有悔罪表现。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、（2012）鄂恩施中刑初字第00049号刑事判决书。
本院认为，罪犯张鹏自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已实际执行刑罚一年六个月以上，依法可以减刑。罪犯张鹏在考核期内获得六次行政奖励，共计折合6.5个表扬，依规定最高可以减刑一年。罪犯张鹏系职务犯罪罪犯，本应从严掌握减刑幅度，但罪犯张鹏投入劳动改造以来，虽为病犯，但努力劳动，每个季度都获得了行政奖励，其悔改表现突出，且张鹏犯罪后如实供述自己的罪行，并积极退清全部赃款，可以对其从宽掌握减刑幅度，本院决定对其减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年七月八日
书记员 白源源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00203号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：李杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省濉溪县。
被告：刘德标，男，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李杰、刘德标融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告李杰、刘德标处使用的ZXXXX-3G型液压挖掘机壹台（机号为AVLK1XXXXX）或查封、冻结其他价值为388250.92元的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押在被告李杰、刘德标处使用的ZXXXX-3G型液压挖掘机壹台（机号为AVLK1XXXX）或查封、冻结其他价值为388250.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第265号
原告：邓某某。
被告：赵某某。
被告：钱某某。
原告邓某某与被告赵某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月18日向本院起诉，经审查，本院于同日立案
受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审�。同日向
某告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。20
10年7月6日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告邓某某
、被告钱某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告赵某某以归还银行贷款缺乏资金
为由，分别于2009年8月19日、9月24日向某告借款50000元和2
0000元，其中的50000元被告于当日向某告出具借条一份，原
告按被告赵某某的要求，将另20000元直接汇入被告银行账户
。两次借款均口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次
向被告赵某某催讨无果。因被告赵某某与被告钱某某系夫妻关
系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被
告共同偿还，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告赵某某
、钱某某立即归还原告邓某某借款70000元，支付借款利息3097元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条及银行存款
凭条各一份，证明被告赵某某分别于2009年8月19日、9月24日
向某告借款共计70000元的事实；证据2、结婚证复印件一份，
证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续
期间的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院举证。
被告钱某某答辩称：被告赵某某向邓某某借款70000元属
实。被告钱某某未向本院举证。
对原告邓某某提供的上述证据，经被告钱某某质证后无
异议。因被告赵某某未到庭，对原告提交的上述证据无法质证
。本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审核认
证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本
院确认该证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年8月19日，被告赵某某向某告邓某某
借款50000元，并于当日向某告出具借条一份。2009年9月24日
，被告赵某某又向某告借款20000元，原告邓某某即于当日至
中国建设银行向被告赵某某的帐户（帐号为××）上存款2000
0元。双方对两次借款均未约定利息。原告多次被告赵某某催
讨借款，但被告赵某某未按期归还，以致纠纷成讼。
另查明，被告赵某某与被告钱某某系夫妻关系，上述债
务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邓某某与被告赵某某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告赵某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债
务的民事责任。被告钱某某与被告赵某某系夫妻关系，且上述
债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应承担共同清偿的民
事责任。现原告要求被告赵某某、钱某某共同偿还借款的主张
，本院予以支持。但对于原告诉请要求两被告支付借款利息的
主张，因双方在借款时未约定利息，故本院对此不予支持。据
此，为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵某某、钱某某应于本判决生效之日起七日内归还
邓某某借款本金70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取814元，由原告邓某某负担
35元，被告赵某某、钱某某负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴易
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1327号
申请执行人：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋，统一社会信用代码91440101712452646Q。
法定代表人：汪加胜，系该公司董事长。
被执行人：上海邦奥新材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号，统一社会信用代码91310000703052624K。
法定代表人：陈国强。
本院在执行广州鹿山新材料股份有限公司(以下简称“广州鹿山公司”与上海邦奥新材料有限公司买卖合同(以下简称“上海邦奥公司”买卖合同纠纷一案中，责令被执行人上海邦奥公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广州鹿山公司支付货款530000元及逾期付款利息。但被执行人上海邦奥公司没有履行上述支付义务。
本院依法将已查封被执行人上海邦奥公司持有的煤矿井下用聚乙烯管材(规格型号SSPE-
KML，DN160/1.6，存放于被执行人上海邦奥公司的堆场内)共834根进行公开拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖活动均因流拍而未能成功。现申请执行人广州鹿山公司向本院申请对该财物进行以物抵债，为此将上述财物按第二次拍卖保留价311360元交申请执行人广州鹿山公司抵偿本案债务中的311360元。
此外，经本院向本辖区内及被执行人住所地国土房管部门查询其不动产登记情况，发现其厂房均已抵押给了中国农业银行股份有限公司上海金山支行，且均被上海市金山区人民法院查封；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，均无发现被执行人仍具有可供执行的财产。
根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除将依法查封的财物交申请执行人广州鹿山公司抵偿本案债务中的311360元外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年一月三十日
书记员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1327号申请执行人：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋，统一社会信用代码91440101712452646Q。法定代表人：汪加胜，系该公司董事长。被执行人：上海邦奥新材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号，统一社会信用代码91310000703052624K。法定代表人：陈国强。本院在执行广州鹿山新材料股份有限公司(以下简称“广州鹿山公司”与上海邦奥新材料有限公司买卖合同(以下简称“上海邦奥公司”买卖合同纠纷一案中，责令被执行人上海邦奥公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广州鹿山公司支付货款530000元及逾期付款利息。但被执行人上海邦奥公司没有履行上述支付义务。本院依法将已查封被执行人上海邦奥公司持有的煤矿井下用聚乙烯管材(规格型号SSPE-KML，DN160/1.6，存放于被执行人上海邦奥公司的堆场内)共834根进行公开拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖活动均因流拍而未能成功。现申请执行人广州鹿山公司向本院申请对该财物进行以物抵债，为此将上述财物按第二次拍卖保留价311360元交申请执行人广州鹿山公司抵偿本案债务中的311360元。此外，经本院向本辖区内及被执行人住所地国土房管部门查询其不动产登记情况，发现其厂房均已抵押给了中国农业银行股份有限公司上海金山支行，且均被上海市金山区人民法院查封；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，均无发现被执行人仍具有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除将依法查封的财物交申请执行人广州鹿山公司抵偿本案债务中的311360元外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 潘 田审判员 刘 云二〇一八年一月三十日书记员 王思峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1057号
原告刘某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人白秀勤，女，汉族，住山东省禹城市，系被告之母。
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人马相永、被告朱某及其委托代理人白秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年冬，原、被告经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚，婚后于2013年10月31日生育女儿朱某某。由于原、被告婚前接触少，彼此不了解。婚后，原告怀孕两个月就回娘家居住，被告一直在济南工作；孩子出生后，原告回到被告家，被告还是在济南，双方一直分居，除原告给被告打电话，被告基本不联系原告。原、被告婚后共同生活时间很短，没有建立夫妻感情。被告婚前患有肺病，却欺骗原告隐瞒病史；被告兄弟一人，婚后购买的楼房和车辆却落在被告父亲名下，被告及其家人欺骗、提防原告，原告已彻底失望。请法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称不是事实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前经充分了解，自愿登记结婚，婚后感情深厚。2014年下半年，被告突然查出有肺病，多次住院治疗，花费十余万元，还借了很多债，现仍没有治愈，原告是嫌弃被告。楼房和轿车均是被告父母贷款购买，并非原、被告共同财产。
原告刘某某就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以确认。
2、结婚证1份及复印件，证实婚姻事实。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以确认。
被告朱某就本案提交如下证据：
1、收款收据1份，证实楼房是朱某甲（被告之父）2010年按揭购买，首付款178807元。原告认为虽楼房是婚前购买，但自结婚后至今32个月，每月偿还的房贷是家庭共同财产，应有原告的份额。该证据真实可信，本院予以采信。
2、购车发票复印件（2013年1月6日）和行车证复印件，证实车辆是朱某甲（被告之父）购买。原告认为车辆是婚后购买，且结婚时双方老人承诺婚后为原、被告购买轿车，该车辆应为夫妻共同财产，应当分割。该证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明，2011年冬，原、被告经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚，婚后与被告父母共同生活。2013年10月31日，原、被告生育女儿朱某某（现随原告生活）。庭审中，原告刘某某称有陪嫁物品木制餐桌1张、木椅4把、皮质沙发2个、玻璃茶几1个、木制衣橱1个、木制电视橱1个、大型梳妆镜1个、被子8床在被告处，被告称原告取走被子2床，其他陪嫁物品在被告处。原告称被告于2015年5月在济南重汽公司领取补偿金3万元，应为夫妻共同财产；被告对此不予认可，原告没有提交证据证实。被告称有共同债务8万元，用于被告去外地看病，其中2014年10月份借了陈某某5万元，2014年7月份借了白某某3万元；原告对此不予认可，被告没有提交证据证实。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告朱某登记结婚已近三年，且婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告刘某某要求与被告朱某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍 波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第308号
原告姚有义（曾用名姚友义），男，1959年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚有义因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚有义，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有义诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币17752.6元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款17752.6元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款17752.6元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款17752.6元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚有义向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款17752.6元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚有义菇款17752.6元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取145元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第308号
原告冶三女，女，回族，1966年7月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨华，男，汉族，现年43岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告冶三女与被告杨华劳务合同纠纷一案中，原告冶三女于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶三女的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶三女撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冶三女负担。
代理审判员 田 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第308号
原告向XX。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告毛XX。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
原告向XX与被告毛XX离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向XX及其委托代理人李军，被告毛XX及其委托代理人李隆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，2005年农历7月28日生育儿子毛X杰，2006年原告在永顺县计划生育服务站实施上环手术。2008年2月13日，原、被告在永顺县民政局补办结婚手续。原告怀儿子毛X杰时起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，争吵过程中，毛XX对原告经常实施家庭暴力，登记结婚后，原、被告同样搞不好夫妻关系，夫妻矛盾日渐激化，夫妻感情不和。2013年，夫妻矛盾更加激烈，争吵已成为家常便饭，为此原告被迫搬回娘家居住生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告未修建房屋，仅购买了一辆钱江牌男式摩托车，对外债权债务都没有。综上，原、被告婚前相互了解不够，未建立感情基础，婚后长期搞不好夫妻关系，夫妻感情不和，矛盾持续恶化。现夫妻感情已完全彻底破裂，特起诉至法院要求与被告离婚。
被告毛XX辩称，原、被告感情没有破裂，被告也没有实施家庭暴力打原告，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年9月1日生育小孩毛X杰，现跟随被告父母在永顺县城生活。2008年2月13日，原、被告在永顺县民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，购买有男士摩托车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告向本院提供的相关证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一个儿子。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向XX要求与被告毛XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年六月十日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第308号
原告王某，农民。
委托代理人武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武卫林、崔哲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍并于2004年农历12月16日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚证。2006年2月15日，即农历正月十八，原告生一男孩，取名李依博；2008年2月26日，即农历正月二十，生一女孩，取名李一诺。
由于原被告认识仅一个月就典礼同居，以致于婚后双方因为脾气性格不合经常吵架生气。被告嗜酒如命，每次酒后找事，摔东西，对家庭严重不负责任，对孩子的生活学习从不关心，为了解决孩子的户口问题，原告才同意与被告补办的结婚证。2011年8月17日，原被告再次争吵而分居至今。期间曾有人劝和，但原告已心灰意冷，没有回去被告家。在被告家时，孩子都是原告抚养，分居后，原告只能去学校看孩子，直到2013年夏天才将女儿李一诺接回身边抚养。综上，原被告无婚姻基础，婚后也未能建立其真挚的夫妻感情，现夫妻感情却已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生男孩李依博由被告抚养，女孩李一诺由原告抚养，抚养费各自负担；被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，原告所说典礼时间是正确的，但补办结婚证的时间应以结婚证上的时间为准。男孩李依博是2006年农历正月十八生的，女孩李一诺是2008年农历正月二十生的。原被告是初中同学，很早就认识，所以即使仓促结婚，原被告的婚前基础是很好的。婚后补办结婚证也是原告先提出的，后因原告上网聊天，会网友，有外遇而发生争吵，以致2011年秋天原被告分居。由于两个孩子一直在被告家生活，2013年夏天，原告在没有经被告允许的情况下将女孩李一诺接走，原告将女孩交还给被告抚养，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2005年1月25日举行典礼仪式并同居，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2006年2月15日，原告生一男孩取名李依博，现随被告生活；2008年2月26日，原告生一女孩取名李一诺。婚后双方夫妻感情一般，有吵架生气现象，2011年秋，原被告因家庭琐事分居至今，分居后女儿李一诺与被告共同生活过一段时间，现随原告生活。
以上事实有庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，虽然原被告结婚将近十年，且育有一双子女，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但原被告婚后发生矛盾没有及时解决致使分居时间长达两年时间，可以证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。婚生子儿子李依博现随被告生活，婚生女儿李一诺在原被告分居后虽与被告共同生活过一段时间，但其现随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，不宜再次改变其成长环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李一诺由原告王某抚养，婚生男孩李依博由被告李某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告王某和被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈莎莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5275号
原告：邬城忠。
被告：何杰。
原告邬城忠与被告何杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款本金68000元及利息31280元（利息计算至2016年8月20日，之后按月息2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告邬城忠到庭参加诉讼。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月15日，被告何杰向原告邬城忠借款人民币6万元，出具借条一份，约定借款月利率为3%。2013年10月25日，被告何杰再次向原告借款8000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%。二笔借款原告均以现金交付被告。被告在支付了2014年9月20日前的利息后便未再支付利息，也未归还借款。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰归还原告邬城忠借款人民币68000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元（已减半），由被告何杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈向
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1832号
原告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。
法定代表人：华俊生，该公司总经理。
委托代理人：郑锡德。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人：王艳艳，镇长。
委托代理人：李福真。
被告：辽源市龙山区寿山镇福山村民委员会。
法定代表人：杨殿刚，该村委会主任。
委托代理人：王治忠、胡雪峰。
原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市龙山区寿山镇福山村民委员会（以下简称福山村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托代理人冯晓平、郑锡德，被告寿山镇政府委托代理人李福真、被告福山村委托代理人王治忠、胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款534088.00元及逾期付款利息；2、被告承担连带给付义务及诉讼费。事实和理由：2011年9月22日，亨通公司经寿山镇政府招标，与福山村签订建设工程施工合同，承建福山村的水泥道路、排水管线、砂石路、毛石护坡等工程，工程竣工后，经验收合格，签订了“建设工程决算审定单”，确认工程总造价1054088.00元，被告拨付了部分工程款，现尚欠534088.00元工程款至今未付，经原告多次催要未果，特来法院起诉，望依法判决。
寿山镇政府答辩称：一、寿山镇政府参与组织工程招标，是履行监督之责，其目的是规范工程发包行为，确保施工方具备较高资质，保证工程质量，是履行行政行为职责所在，而非工程的发包方，不能作为认定成为被告要件的依据。在施工合同履行中，无论是施工质量的监督，价款的约定及给付，工程完工的验收，工程决算质保期限及维修，都是亨通公司与福山村相互履约的。
二、工程施工合同依法签订，具有法律效力。起诉书阐明亨通公司与福山村签订了建设工程施工合同，寿山镇政府是本工程合同约定之外方，对其未有任何法律意义上的权利和义务关系的约定，寿山镇政府无法定理由成为本案的被告，是不适格的被告。
三、寿山镇政府既不是合同的要约方和签约方，也不是施工成果所有权的拥有者，如作为被告也不具有权利和义务相等的公平原则。二被告是两个独立体的法人单位，也不具有承担经济连带责任的法定关系。
亨通公司履行了工程的施工，建筑材料、施工设备、劳务费用的付出，应享有收取工程价款的权利，法庭应予查清事实和法律规定，认定应给付工程款的被告履行义务。
福山村答辩称：施工事实存在，但是施工质量、数额、方式、工程量不知情，所以欠多少工程款也不清楚。因为是上二届领导组织的施工工程。吉林省建设工程中标通知书证明中标单位是寿山镇政府，寿山镇政府是建设单位，福山村只是施工地点。施工在先，招标在后。工程是2010年施工的，合同2011年后补的，中标书也是后补的。修路的资金是国家财政资金，不是村集体资金。福山村不能成为建设单位，福山村无法承担该费用。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亨通公司提供证据材料有：1、吉林省建设工程中标通知书一份：证明招标人是寿山镇政府，中标工程地点是福山村，寿山镇政府应当承担给付工程款义务。2、亨通公司与福山村签订的建设工程施工合同一份，证明发包方是福山村，承包方是亨通公司。3、2015年12月21日福山村与寿山镇政府对福山村2010年所修水泥路情况说明一份，证明亨通公司施工量，应由二被告给付工程款。4、2016年1月19日建设工程审定单一份，证明建设单位与施工单位就该工程委托相关单位结算。5、拨款收据9张，证明已付工程款520000.00元。寿山镇政府和福山村对亨通公司所提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认上述证据真实性并在卷佐证。寿山镇政府和福山村对证明问题有异议，寿山镇政府认为：中标书与合同都是后补的，建设单位是福山村。福山村认为：中标书与合同都是后补的，对合同中福山村代表人身份有异议，合同是否有效有异议，福山村无修路资金，是财政拨付。
经审理查明：2010年6月亨通公司开始施工福山村水泥路，2010年9月施工完毕，总长2929米。2011年寿山镇政府作为招标人补办中标通知书，书中载明：建设单位为寿山镇政府，中标单位为亨通公司，工程地点为福山村。后亨通公司又与福山村补签建设工程施工合同。2016年1月19日，亨通公司与福山村经第三方吉林建院工程建设监理咨询有限公司对亨通公司施工工程进行竣工结算，工程结算价为1054,088.00元。2010年6月18日、2011年1月28日、2012年1月20日，经辽源市龙山区寿山镇农村经济管理服务中心付给亨通公司分别为20,000.00元、300,000.00元、200,000.00元,尚欠534,088.00元。现亨通公司诉至法院，要求寿山镇政府及福山村连带给付工程款及逾期利息。
本院认为，建设施工合同必须进行招标而未招标的，该合同无效。中标书与施工合同都是在施工结束后补办的，施工合同未经公开招标而签订，该合同无效。该工程在保质期内，建设方对工程质量未提出异议，工程价款经第三方审定，工程价款应予以确认。寿山镇政府是否承担责任问题，从亨通公司提供证据，可以认定实际建设方为福山村，福山村具有责任主体资格，也是受益人，应承担还款责任。寿山镇政府是福山村的行政主管机关，通过辽源市龙山区寿山镇农村经济管理服务中心付给亨通公司工程款，不能就此认定寿山镇政府对亨通公司有法律上的付款义务。寿山镇政府不承担给付亨通公司工程款连带责任。福山村应承担给付工程款责任。对亨通公司主张给付逾期利息请求，双方对给付工程价款的时间约定不明，应从工程价款审定后给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、辽源市龙山区寿山镇福山村民委员会于本判决生
效后十日内给付吉林省亨通公路建设集团有限责任公司工程款534,088.00元及逾期付款利息（利息从2016年1月20日开始计算至结清工程款之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回吉林省亨通公路建设集团有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费9140.00元，邮寄费60.00元，由辽源市龙山区寿山镇福山村民委员会承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱子晋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第842号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹志坚。
被执行人朱建英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹志坚、朱建英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2594号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹志坚、朱建英于2009年02月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹志坚、朱建英征收社会抚养费20082元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2594号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹志坚、朱建英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2594号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹志坚、朱建英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2281号
申请执行人：范亚琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人范亚琴与被执行人高红梅、贺豹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第200号民事裁定书，依法查封了被执行人贺豹所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路的房产。现该案件已全部履行完毕申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人贺豹所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘欢
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第191号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年3月至2014年3月间，被告人苗某某以有特殊渠道，可以办理驾驶证和购买便宜车辆为名先后骗取徐某某人民币46000元，其用所骗取现金的一部分购买了一辆二手面包车和一辆二手奇瑞车，其余现金皆用于挥霍。针对指控，提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3、4月份至2014年2、3月份期间，被告人苗某某以有亲戚、朋友在公安机关工作，能帮助办理机动车驾驶证及买到便宜车辆为由，骗取被害人徐某某共计人民币46000元。后苗某某用所骗取款项购买了二手五菱牌小型普通客车及二手奇瑞牌小型轿车各一辆。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人徐某某陈述，证明被告人苗某某自称有亲戚在公安机关工作，能帮助办理驾驶证和买到便宜车辆，自2013年2、3月份起骗取其款项共计人民币4万多元；苗某某曾给其出具了收条一份，并让其使用过五菱牌面包车及奇瑞牌轿车各一辆等事实。
2、证人韩某某证言，证明2013年9月的一天，其曾看到被害人徐某某给了被告人苗某某两沓钱，苗某某称是徐某某买车的钱；2014年2月份，苗某某给徐某某出具了一份收条，其作为见证人在收条上签了名等事实。
3、证人庞某某证言，证明被告人苗某某自称有亲戚在公安机关，可帮忙办事，其曾多次看到被害人徐某某给被告人苗某某钱，有两次徐某某称其中1600余元是苗某某的工资等事实。
4、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
5、收条一份，系被告人苗某某给被害人徐某某所出具的收条，并有证明人韩某某、崔某某的签名。
6、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书，证明被告人苗某某用赃款所购买车辆的情况。
7、扣押物品清单，证明公安机关对被告人苗某某用赃款所购买车辆的扣押情况。
8、工资表，证明被告人苗某某的工资情况。
9、被告人苗某某在庭审中对认定的上述事实均予以供认。
10、到案经过，证明被告人苗某某被抓获的情况。
11、户籍证明，证明被告人苗某某的身份。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人苗某某的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人苗某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人的认罪态度；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的五菱牌小型普通客车、奇瑞牌小型轿车各一辆及未追回的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第191号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，无业，羁押前住阳信县。2003年2月18日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，2012年10月30日刑满释放；2013年3月18日因犯抢夺罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2014年4月9日刑满释放；2014年8月23日因本案被山东省单县公安局抓获，8月25日因涉嫌犯抢夺罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日19时许，被告人王某甲在惠民县南门大街世杰手机店，以购买手机为由，乘人不备，夺取该店两部金立牌手机。经鉴定，被抢两部手机价值2280元。
另查明，案发后公安机关扣押被抢金立牌手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，被害人王某乙、宋某陈述，辨认笔录，惠民县公安局刑事侦查大队惠（公）勘（2014）732号现场勘查笔录及照片、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，世杰手机店监控录像，山东省菏泽市单县公安局抓获经过，被告人王某甲辨认作案现场笔录及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2014）82号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
另有被告人王某甲的户籍证明、北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第73号刑事附带民事判决书、山东省邹平县人民法院（2013）邹刑初字第50号刑事判决书、山东省任城监狱刑满释放人员通知书证实了其身份、所受刑事处罚及被释放情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且部分被抢手机被追缴并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴雪燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保93号
申请人：郭艳红。
被申请人：许永华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01345号
原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人季新宽，该公司总经理。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安博思德泓石油工�技术服务有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人王建永，该公司总经理。
原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司诉被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司委托代理人刘胜斌到庭参加了诉讼，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年10月期间，原、被告双方属于打井业务合作单位，被告在打井过程中，由于自身原因发生井下事故，导致原告1套无线随钻测斜仪报废，并产生侧钻施工服务费及重复进尺费。因此，原、被告间于2014年6月12日签订赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失330000元�在后续施工过程中，被告因自身原因再次发生井下事故，导致原告新投入的1套无线随钻测斜仪报废，为此，原、被告双方于2014年8月25日签订赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失355000元。因被告未按约定如期支付原告赔偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告赔偿款685000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，本院依法向被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、审判人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司法定代表人王建永核实，王建永称原告所述由被告赔偿其各项损失685000元属实，由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
经审理查明，原、被告间为打井业务合作单位。从2013年12月16日至2014年4月12日期间，被告在为原告工地打井过程中，由于自身原因导致两次填井侧钻，造成原告无线随钻测斜仪损坏，为此，经原、被告协商，双方于2014年6月12日签订赔偿协议，约定由被告于2014年7月15日前支付原告侧钻施工服务费、重复进尺费110000元及购置新仪器费220000元。2014年7月8日，被告在为原告打井过程中，再次由于自身原因导致钻具落井，造成原告1套无线随钻测斜仪报废。为此，原、被告间于2014年8月25日签订赔偿协议，约定由被告于2014年9月15日前支付原告侧钻施工服务费及重复进尺费95000元、购置新仪器费250000元、仪器租赁费10000元。后原告以被告未如期支付赔偿款为由诉至法院。
本院认为，原、被告间分别于2014年6月12日及2014年8月25日签订的《赔偿协议》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该赔偿协议合法有效。对原告起诉要求由被告支付其赔偿款685000元的诉请，被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司赔偿款685000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，原告已预交，减半收取5325元，待本案执行时由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司一并支付原告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘喜梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第09号
申请人张某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人青海某某融资担保有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被申请人王某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人胡某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人何某某，男，汉族，19814年某月某日出生。
被申请人王某，男，汉族，1980年某月某日出生。
被申请人袁某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请人张某某与被申请人青海某某融资担保有限公司、王某某、胡某、何某某、王某、袁某某借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人青海某某融资担保有限公司、王某某、胡某、何某某、王某、袁某某的银行账户存款5000000.00元或查封其等值的财产。申请人张某某向本院提交了青海中鑫融资担保有限公司担保函，作为但保。
本院认为，申请人张某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海某某融资担保有限公司、王某某、胡某、何某某、王某、袁某某的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某融资担保有限公司、王某某、胡某、何某某、王某、袁某某的银行账户存款5000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年八月十二日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2114号
原告黄天伟，男，汉族，1958年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告黄天伟与被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案中，因原告黄天伟未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄天伟撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二○一四年九月十八日
书 记 员 曾雪婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第762号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告寇宗权。
被告张淑萍。
被告赵长江。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告寇宗权、张淑萍、赵长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告寇宗权、张淑萍、赵长江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告寇宗权、张淑萍夫妻二人以被告寇宗权个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺自卸车五台，由被告赵长江为其还款提供连带责任担保。由于被告寇宗权未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1498752.98元，经原告催要，被告寇宗权仍不履行给付义务。另外，被告寇宗权曾向原告交纳履约保证金567000元，通过冲抵所欠租金，被告寇宗权尚欠原告租金931752.98元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告寇宗权、张淑萍夫妻共同债务处理，因此张淑萍也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告寇宗权、张淑萍给付原告租金共计931752.98元及违约金279525.89元，两项合计1211278.87元；2、由被告赵长江承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告寇宗权交付了租赁物；证据四，寇宗权交款明细表一份及收款收据（14张复印件），证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额567000元；证据六，结婚证复印件，证明被告张淑萍与寇宗权系夫妻关系。
被告寇宗权、张淑萍、赵长江均未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告（甲方）与被告寇宗权（乙方）、被告赵长江（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司购买豪泺自卸车5台，出租给乙方，总租金3097803.38元，履约保证金567000元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司（出卖方）、被告寇宗权（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买豪泺自卸车5台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告寇宗权的确认。
另查明，被告张淑萍系被告寇宗权的妻子。被告寇宗权自2012年5月20日至2014年2月28日分14笔向原告交纳租金1599050.40元，另外，被告寇宗权曾于2012年3月26日向原告交纳履约保证金567000元。因此，用总租金3097803.38元减去被告寇宗权已交租金1599050.40元，再减去被告寇宗权已交纳的履约保证金567000元，截止至起诉之日止，被告寇宗权实际尚欠原告到期未付租金931752.98元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告寇宗权未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告寇宗权交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（931752.98元）的30%（279525.89元）计算，从其约定，本院予以支持。被告张淑萍作为被告寇宗权的妻子，应当与被告寇宗权共同承担所欠债务。被告赵长江为被告寇宗权履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告寇宗权的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇宗权、张淑萍于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金931752.98元及违约金279525.89元。
二、被告赵长江对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15702元，财产保全费5000元，由被告寇宗权、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第762号
原告：陈春香，女，1957年10月9日出生，汉族。
委托代理人：熊谨，江西华兴律师事务所律师。
被告：万结，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司。
委托代理人：毛经华，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
委托代理人：封锐，该公司员工。
原告陈春香诉被告万结、南昌市西湖区汽车出租有限公司（以下简称西湖出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托代理人熊谨、被告万结、被告西湖出租公司委托代理人毛经华、被告人寿财保公司委托代理人封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称，2015年4月11日0时15分，被告万结驾驶赣AX92**出租车在澄湖北路与骑电动车的晏致英发生碰撞，造成电动车受损，坐在电动车上的原告陈春香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万结负全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，肇事车辆为被告西湖出租公司所有，在被告人寿财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15205.17元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万结答辩称，在本次事故中我为原告垫付了3100元，要求在本案中一并进行处理。
被告西湖出租公司答辩称，原告部分诉请过高。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内赔付。
被告人寿财保公司答辩称，医疗费根据南昌中院指导性文件，应扣除15%非医保。误工期、营养期、护理期以住院天数为准。鉴定费、诉讼费我方不予承担。车辆修理费我方不予认可。原告已经59岁，不存在误工费。
经审理查明，2015年4月11日0时15分，被告万结驾驶登记在被告西湖出租公司名下的赣AX92**出租客运车在南昌县澄湖北路与骑行电动车的晏致英发生碰撞，造成电动车受损，电动车上乘坐人原告陈春香受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万结负全部责任。原告陈春香受伤后即被送往南昌县人民医院门诊及住院治疗，住院12天，出院医嘱注明加强营养、全休3周。为此原告陈春香花费住院费3128.17元、门诊费487元。2015年5月7日，江西建诚司法鉴定中心对原告陈春香伤情做出鉴定意见书认为，被鉴定人陈春香误工期60天、营养期30天、护理期30天（均自受伤之日计算）；后续治疗费1000元。因该鉴定原告陈春香花费鉴定费1500元。
另查明，原告陈春香为农业家庭户籍，户口本上反映其职业为粮农。赣AX92**出租客运车在被告人寿财保公司投保了交强险及50万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告万结先期给付了原告陈春香现金3100元。庭审中，被告万结表示愿意承担本案的侵权责任，并同意医疗费中的15%作为非医保用药由其承担。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告万结承担全部责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为3615.17元；2、住院伙食补助费按其住院天数12天每天100元计算为1200元；3、营养费按住院天数12天以每天20元计算为240元；4、后续治疗费按鉴定结论确认的1000元予以确定；5、原告主张误工费4500元证据不足，本院不予采信。但鉴于原告陈春香户口簿上反映职业为粮农，且无证据证明其丧失劳动能力，交通事故确定必然会导致原告误工损失，故本院参照2014年度江西省农村居民人均可支配收入标准以住院天数12天及出院医嘱全休3周计算为915元；6、护理费参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员工资标准按其住院天数12天计算为852元；7、交通费本院酌定200元，以上共计8022.17元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告陈春香未提供证据证明其对电动车具有所有权及支配权，故本院对于电动车维修费不予支持。原告的损失扣除不属于保险责任的各方无异议的医疗费中的15%作为非医保用药（542元）由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿7480.17元。被告万结已先期垫付的3100元扣除其自愿承担的非医保用药542元后计2558元在本案中一并进行处理，由被告人寿财保公司予以给付。则在本案中原告陈春香实际应得赔偿款为4922.17元。被告人寿财保公司的赔偿款足以赔付原告陈春香的损失，故被告西湖出租公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后五日内给付原告陈春香赔偿款4922.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后五日内给付被告万结垫付款2558元。
三、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，鉴定费1500元，共计1680元由被告万结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第762号
原告王胜松。
委托代理人高合春，南皮县利民法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告李中辉
被告崔雅凤
被告杨文治
被告齐玉广。
被告崔志峰。
原告王胜松与被告李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高合春及被告李中辉到庭参加了诉讼，被告崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜松诉称，被告李中辉、崔雅凤于2014年1月7日向我借款250000元，由杨文治、齐玉广、崔志峰提供担保，约定2015年1月7日归还，协议到期后被告方拒不归还，特具状起诉，要求判令五被告偿还借款250000元及相应违约金。
被告李中辉辩称，借款收据当天打的是250000元，但实际收到是175000元，利息是75000元，175000元打到我建行的卡上。
被告崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔志峰均未答辩。
经审理查明，被告李中辉、崔雅凤于2014年1月7日向原告借款250000元，由被告杨文治、齐玉广、崔志峰提供担保，约定于2015年1月7日归还。原告提交了被告李中辉署名的收据一张及原告与五被告达成的借款合同一份。收据的内容是被告李中辉于2014年1月7日收到原告现金250000元。借款合同约定原告（出借方）给予被告（借款方）李中辉、崔雅凤借款250000元用于合法经营，被告杨文治、齐玉广、崔志峰为担保人，借款期限为12个月；同时，合同还约定被告李中辉、崔雅凤逾期不归还借款，每逾期一日，二被告对所欠款项以每日千分之五的利率向原告支付违约金；被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤欠原告的款项及违约金提供连带责任担保，保证期限至全部偿还借款为止，担保范围为借款本金及违约金等。借款到期后被告方未归还原告借款，原告诉至本院，要求五被告偿还借款250000元及相应违约金。被告李中辉称借款当日原告实际给付的借款本金为175000元而不是250000元，并称已给付原告利息7000元，被告李中辉提供了原告给其打款的转账清单一份。原告对被告李中辉的主张不予认可，对转账清单无异议，但称当时又给付现金75000元，与转账175000元共计250000元。原告对被告李中辉关于已给付7000元利息的主张亦不予认可。被告李中辉对自己的主张未提交其它证据加以佐证。以上事实有原告提交的被告李中辉署名的收据一张、原告与五被告达成的借款合同一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李中辉、崔雅凤向原告借款，有被告李中辉为原告书写的借条及原告与五被告达成的借款合同予以佐证，说明双方系借款合同关系。原告提交的被告李中辉为原告书写的借条及原告与五被告达成的借款合同合法有效，本院对借条及借款合同予以采信，被告李中辉、崔雅凤应将250000元还于原告。关于违约金，借款合同约定的违约金数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月8日起至还清之日止，过高部分依法不予保护。被告李中辉主张原告给付的借款本金实际为175000元且已给付原告利息7000元，原告对被告的主张不予认可，而被告对自己的主张亦未提交其它证据加以佐证，故本院对被告李中辉的该项主张依法不予支持。按借款合同约定，被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤的借款自愿提供连带责任担保，故被告杨文治、齐玉广、崔志峰对被告李中辉、崔雅凤欠原告的借款本金及其利息应承担连带清偿责任。护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中辉、崔雅凤于判决生效后三日内偿还原告王胜松借款本金250000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起至还清之日止）；被告杨文治、齐玉广、崔志峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李中辉、崔雅凤、杨文治、齐玉广、崔志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 槐倩颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第762号
原告吕培植，男，1926年1月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄金车，男，1988年6月26日出生，汉族，住厦门市。
被告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈文清，该公司董事长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务律师律师。
本院在审理原告吕培植诉与被告福建南安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院作如下陈述：因本案可能涉嫌犯罪，需经侦查部门侦查，原告自愿撤回本案的起诉。并自愿作如下声明：在侦查结果没有最终确定，原告不就本案向被告及被告下属的支行主张任何权利。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕培植撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吕培植负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢小琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第762号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号，
法定代表人邰洪兴。
被告孙秀梅，男，1959年5月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与孙秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第863号
罪犯李天龙，男，1974年6月25日出生，傣族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）禄刑初字第117号刑事判决，以被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25458号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保200号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张钦轩，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於文习银行存款110152元予以冻结，请求对被申请人丁宏银行存款110151元予以冻结，请求对被申请人张钦轩银行存款110151元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人於文习银行存款110152元。
冻结被申请人丁宏银行存款110151元。
冻结被申请人张钦轩银行存款110151元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王绪擎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1732号
原告福建省晋江市润达复合材料有限公司。
法定代表人庄毓芬，该公司董事长。
委托代理人王永泉，该公司职员。
被告晋江市宏晖鞋业有限公司。
法定代表人伍伯阳。
本院在审理原告福建省晋江市润达复合材料有限公司与被告晋江市宏晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市润达复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1850元，因撤诉而减半收取为925元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月十九日
书记员 陈俊萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1571号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭道勇，农民。
被执行人孟慧慧，农民。
被执行人尹加永，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭道勇、孟慧慧、尹加永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第600号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1571号
申请执行人杜某甲，农村居民。
被执行人杜某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙赡养纠纷一案中，因被执行人杜某乙已给付申请执行人杜某甲3212元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1989号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月一日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1571号申请执行人勾鹏成，男，汉族，农民，住银川市兴庆区。被执行人李海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村小区门口富祥源餐厅内。被执行人梅芳，女，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村小区门口富祥源餐厅内。申请执行人勾鹏成与被执行人李海荣、梅芳劳务合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）石民终字第485号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）石民终字第485号民事调解书，被执行人李海荣、梅芳应支付申请执行人李海荣执行款38585元。本院在执行过程中，未执行标的38585元；执行费479元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）石民终字第485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙二〇一六年四月五日书 记 员  魏阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3207号
原告：刘小兵。
被告：叶良青。
原告刘小兵为与被告叶良青民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款13000元及利息（按月利率2%自2015年10月8日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告叶良青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶良青由杨克炳担保于2015年10月8日向原告刘小兵借款13000元，并约定月利率为2%，其于借款当日向原告出具借条一份。被告叶良青借款后至今未偿付借款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告叶良青于本判决生效之日起十日内归还原告刘小兵借款本金13000元，并支付自2015年10月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告叶良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费171元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月三十日
代书 记员 鲍蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18196号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符淑娟,女，1988年3月7日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告符淑娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告符淑娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,959.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,959.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。