wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第535号
原告范某某。
委托代理人XX，太原市XX法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资8290元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告范某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告范某某工资8290元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告范某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款8290元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告范某某所欠工资款8290元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告范某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第535号原告范留喜，男，1970年8月21日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告范留喜与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范留喜的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范留喜诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资8290元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范留喜为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范留喜工资8290元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告范留喜为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款8290元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告范留喜所欠工资款8290元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范留喜的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第89号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖思明，男，1984年12月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄茶花，女，1984年12月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人赖思明、黄茶花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人赖思明、黄茶花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖思明、黄茶花征收社会抚养费53000元。两被执行人于2014年12月18日缴纳2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20174号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人，被执行人赖思明、黄茶花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20174号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖思明、黄茶花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20174号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖思明、黄茶花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人赖思明、黄茶花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5996号
原告：郭国胜，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。
被告：马纪元。
被告：陈凤领。
原告郭国胜与被告河南胜达建筑工程有限公司、马纪元、陈凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭国胜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国胜的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国胜撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告郭国胜负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01081号
原告：金某，汉族。
被告：黄某。
本院在审理原告金某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年四月二十六日
书记员 蒋书文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第83号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人高××，2008年4月29日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014�7月16日11时30分许，被告人高××酒后驾驶黑C××号出租车，沿牡丹江市西安区西七条路由南向北行驶至牡丹街路口时，被执勤民警当场查扣。经检验，高××血液中乙醇含量为82.6mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
被告人高××于案发当日被牡丹江市公安局交警支队西安大队侦查员带回调查。另查，2008年4月29日，高××因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高××的户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；证人孙××、孙××、郑××、张××的证言；被告人高××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于高××认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 常晓辉
二〇一四年八月八日
书记员 常美卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00918号
原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。
法定代表人：李郑男。
委托代理人：刘梅。
被告：江西中林建设发展有限公司。
法定代表人：朱明华。
原告沈阳天逸龙混凝土有限公司与被告江西中林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，沈阳天龙混凝土有限公司与被告双方签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同中已明确约定了商品砼供应型号、单价、货款结算方式等事项。签订合同后天龙公司共向被告提供商品砼19113立方米，结算金额7980174元，被告已支付货款5260000元，尚欠货款2720174元未付。2014年12月25日天龙公司将债权转让给原告，并告知被告。原告作为新的债权人依法提起诉讼。2013年6月24日，被告名称变更为江西中林建设集团有限公司。请求：1、判令被告支付货款2720174元及逾期付款违约金和利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告未提供工商登记信息等证据证明在起诉状中列写的被告是明确的被告，经补正仍不能证明，故原告的起诉不符合起诉条件。并且本案已进入审判阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天逸龙混凝土有限公司的起诉。
案件受理费28561元退还给原告沈阳天逸龙混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费 腾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李相三，住吉林省舒兰市。
被执行人：李玉，住吉林省舒兰市。
被执行人：张喜库，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李相三、李玉、张喜库金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月11日作出了（2015）舒民二初字第213号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李相三、李玉、张喜库均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第213号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2601号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：杜凤葵，女，1958年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告杜凤葵物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以被告已履行付款义务为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月八日
书记员 林嘉慧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00003号
原告黄天桥诉被告湖北省汉川市公安局交通警察大队要求履行交通事故预付款义务一案，湖北省汉川市人民法院根据孝感市中级人民法院关于印发《关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）的通知》，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1572号
申请执行人陈玉库，男，1953年7月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人周福财，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
陈玉库申请执行周福财物权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2016黑02**民初3413号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 齐春旺
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6831号
原告：陈同山，男，汉族，住天津市。
被告：徐歌，女，汉族，住海城市。
原告陈同山诉被告徐歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈同山到庭参加诉讼，被告徐歌经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因投资周转向原告提出短期借款请求，后原告于2016年1月24日至10月25日期间，通过支付宝共计向被告给付借款5800元，但被告在收到上述借款后并未按时归还且经原告多次催促，被告均拒绝归还。故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金5800元；2、被告以5800元为基数，按照年息6%标准，向原告支付自2016年3月1日至判决确认给付之日止的迟延还款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈同山与被告徐歌系网友。2016年1月24日至2016年2月22日期间，被告向原告借款总计人民币5800元。经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述、支付宝转账电子回单、通话录音在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐歌向原告陈同山借款5800元的事实清楚，本院对于原告主张被告偿还本金5800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告迟延还款利息的主张，因双方未约定借款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告徐歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告徐歌于本判决生效后十日内偿还原告陈同山借款本金人民币5800元（利息从2016年11月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉�，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵彬彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3477号
原告高义录，男，1965年3月10日出生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人刘广乾，男，1963年3月8日出生，该公司二分司支部书记，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人仵宏达，男，1976年3月15日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告高义录诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高义录撤回起诉。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年十一月九日
书记员 景列娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1576号
原告刘某某，女，汉族，1984年11月29日生。
被告张某某，男，汉族，1975年10月13日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年6月11日登记结婚，2008年2月15日生女儿张某，因婚前缺乏了解，且被告隐瞒婚史并育有一子，致双方感情基础薄弱。被告大男子主义，经常对原告谩骂，致原告精神和身心受到伤害，被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、登记证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡四份。
被告辩称，1、同意与原告离婚，2、原被告婚生女儿张某由被告自行抚养；3、双方无财产纠纷。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2004年6月份经人介绍订婚，2006年12月举行结婚仪式，2007年6月11日补办结婚登记手续，2008年2月15日生一个女儿取名张某，现随被告在新疆生活。2015年6月份原被告因琐事生气，原告回娘家居住。
另查明：被告属再婚，被告在与原告结婚时带有一儿子张甲，一直随被告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告虽结婚多年，并生育有一女，但原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予支持。对于原被告生育的女儿张某，因一直随被告生活、学习，被告也明确表示愿意自行抚养女儿。为有利于孩子的健康成长，本院认为，婚生女儿张某由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某某的婚姻关系。
二、婚生女张某（2008年2月15日生）由被告张某某自行抚养。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凯勇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第115号
原告黄汉忠与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第132号
原告吕可路，女，生于1982年12月7日，汉族。
被告刘运贵，男，生于1963年2月5日。
原告吕可路与被告刘运贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕可路到庭参加了诉讼，被告刘运贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌三轮摩托车沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口时与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，后原告被送往社旗县妇幼保健院治疗，期间共花费医疗费13000元，该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘运贵负事故主要责任，王新稳负事故次要责任，原告无责任。后原告多次找被告协商未果。综上，原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计17400元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、社公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书1份，证明2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口路段时，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路、王泽政）发生碰撞，造成王新稳、吕可路、王泽政受伤，两车不同程度损坏的交通事故；被告刘运贵负此事故的主要责任，王新稳负此事故的次要责任，原告吕可路、王泽政不负事故责任。
3、社旗县妇幼保健院入院证、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤被送往社旗县妇幼保健院救治，自2015年5月17日至2015年5月31日住院治疗，花费医疗费10268.72元。
被告刘运贵未举证、未答辩。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口路段时，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路、王泽政）发生碰撞，造成王新稳、原告吕可路、王泽政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘运贵负此事故的主要责任，王新稳负此事故次要责任，原告吕可路不负事故责任。原告因交通事故受伤被送往社旗县妇幼保健院救治，自2015年5月17日至2015年5月31日住院治疗，花费医疗费10268.72元。
另查明，被告刘运贵驾驶无牌摩托车未投保交强险。庭审中原告自认被告刘运贵已向原告赔偿2000元。王新稳系吕可路之丈夫，王泽政系王新稳与吕可路之子。王新稳、王泽政自愿放弃本次交通事故中交强险各分项限额内赔偿。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路）发生碰撞，造成王新稳、原告吕可路受伤的交通事故，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费10268.72元，住院伙食补助费450元，营养费300元，以上合计11018.72元；2、伤残损失：护理费1170.15元，误工费1043.85元，原告请求赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持，以上合计2214元。原告的医疗费用损失超交强险1万元限额，被告刘运贵在交强险1万元限额内予以赔付，超出交强险限额的医疗费用损失1018.72元，因被告刘运贵负事故主要责任，故可由被告刘运贵承担70%的赔偿责任，即712.6元。原告的伤残损失不超交强险限额，被告刘运贵应予以赔付。综上，被告刘运贵应赔偿原告各项损失共12926.6元。扣除被告刘运贵已赔偿的2000元，被告刘运贵还应赔偿原告各项损失共10926.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运贵赔偿原告吕可路医疗费等各项损失共计10926.6元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吕可路的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费235元，公告费600元，由原告吕可路承担80元，被告刘运贵承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第132号
原告吕可路，女，34岁。
被告刘运贵，男，53岁。
原告吕可路与被告刘运贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕可路到庭参加了诉讼，被告刘运贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌三轮摩托车沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口时与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，后原告被送往社旗县妇幼保健院治疗，期间共花费医疗费13000元，该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘运贵负事故主要责任，王新稳负事故次要责任，原告无责任。后原告多次找被告协商未果。综上，原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计17400元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、社公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书1份，证明2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口路段时，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路、王泽政）发生碰撞，造成王新稳、吕可路、王泽政受伤，两车不同程度损坏的交通事故；被告刘运贵负此事故的主要责任，王新稳负此事故的次要责任，原告吕可路、王泽政不负事故责任。
3、社旗县妇幼保健院入院证、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤被送往社旗县妇幼保健院救治，自2015年5月17日至2015年5月31日住院治疗，花费医疗费10268.72元。
被告刘运贵未举证、未答辩。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月17日17时30分许，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇二户岗路口路段时，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路、王泽政）发生碰撞，造成王新稳、原告吕可路、王泽政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘运贵负此事故的主要责任，王新稳负此事故次要责任，原告吕可路不负事故责任。原告因交通事故受伤被送往社旗县妇幼保健院救治，自2015年5月17日至2015年5月31日住院治疗，花费医疗费10268.72元。
另查明，被告刘运贵驾驶无牌摩托车未投保交强险。庭审中原告自认被告刘运贵已向原告赔偿2000元。王新稳系吕可路之丈夫，王泽政系王新稳与吕可路之子。王新稳、王泽政自愿放弃本次交通事故中交强险各分项限额内赔偿。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告刘运贵驾驶无牌摩托车，与王新稳驾驶的两轮摩托车（负载原告吕可路）发生碰撞，造成王新稳、原告吕可路受伤的交通事故，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费10268.72元，住院伙食补助费450元，营养费300元，以上合计11018.72元；2、伤残损失：护理费1170.15元，误工费1043.85元，原告请求赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持，以上合计2214元。原告的医疗费用损失超交强险1万元限额，被告刘运贵在交强险1万元限额内予以赔付，超出交强险限额的医疗费用损失1018.72元，因被告刘运贵负事故主要责任，故可由被告刘运贵承担70%的赔偿责任，即712.6元。原告的伤残损失不超交强险限额，被告刘运贵应予以赔付。综上，被告刘运贵应赔偿原告各项损失共12926.6元。扣除被告刘运贵已赔偿的2000元，被告刘运贵还应赔偿原告各项损失共10926.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运贵赔偿原告吕可路医疗费等各项损失共计10926.6元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吕可路的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费235元，公告费600元，由原告吕可路承担80元，被告刘运贵承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯 菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1699号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：刘洪发，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告刘洪发、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21896号
原告赵某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
原告赵某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李宇，被告朱某的委托代理人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育。由于原被告婚前了解甚少，婚后才发现彼此性格差异、生活方面差异很大，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻情况属实，但双方之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保418号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋培信，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李军，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人姜成凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人窦其浩，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋培信、李军、姜成凯、窦其浩因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人宋培信、李军、姜成凯、窦其浩名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋培信、李军、姜成凯、窦其浩名下银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭佳玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5601号
原告杭舰，男，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告彭飞，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告彭志华，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杭舰诉被告彭飞、彭志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭舰撤回起诉。
案件受理费780元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十九日
书记员 张 惠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1797号
原告：庄吉发，男，1955年2月出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇五大队村。
被告：刘秀峰，女，1955年6月出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告庄吉发与被告刘秀峰离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李乃昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外协商为由提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄吉发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄吉发负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 段慧敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02481号
原告马XX。
委托代理人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
被告杨XX。
原告马XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，其与被告经人介绍相识，1993年5月15日登记结婚。婚后育有一儿一女。由于婚前双方缺少了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，其与原告感情未破裂。其与原告之间的矛盾是因原告经济要独立而产生的。其用退休金支付孩子和家庭的生活费。打牌是为了玩，不是赌博，且其没有吸毒。被告不同意离婚。
经审理查明，原告马XX与被告杨XX于1992年8月经人介绍相识，1993年5月15日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于1994年4月7日生一女杨XX，现系XX大学学生；2000年3月6日生一子杨XX，现系XX中学学生。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事开始争吵。原告马XX第一次诉至本院要求与被告杨XX离婚。原、被告于2013年11月28日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证两份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告马XX与被告杨XX系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告杨XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 琦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第108号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶小波。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人叶小波犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人叶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月5日晚上，被告人叶小波驾驶牌照号为川F191**的重型自卸货车由成都市青白江区城厢镇方向沿清泉大道向清泉镇方向行驶，当日19时10分许行至本区清泉大道城厢镇前锋村原绣水中学处，遇罗桂明驾驶牌照号为川A228**号普通二轮摩托车搭乘罗清苹由川F191**号货车行驶方向右侧村道行驶上清泉大道通过清泉大道半幅车道准备左转弯向城厢镇方向行驶时发生碰撞，造成二车受损，罗桂明、罗清苹受伤，后罗清苹因重度颅脑损伤死亡。经认定，叶小波承担事故主要责任。
事故发生后，叶小波打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人叶小波的刑事责任。
被告人叶小波对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经判决，由被告人叶小波所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计393451元（已履行完毕）。
本院认为，被告人叶小波驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人叶小波报警并在现场等候交通警察处理，后如实供述犯罪事实的行为，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人叶小波在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年五月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第10号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月4日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业。2013年5月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月27日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）659号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月31日19时许，被告人马某某在本市五华区文林街人行道上，用随身携带的钳子夹断黑色密码软锁，盗窃了被害人王某停放在此的一辆“美利达”牌变速自行车，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币1600元，携赃逃离时被民警当场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己被公安机关决定强制隔离戒毒期间，协助公安民警阻止其他吸毒人员逃跑，自己具有立功表现的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年1月1日，被告人马某某因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，被告人马某某在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2014年4月13日协助戒毒所的民警阻止其他吸毒人员逃跑。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员奖励（处罚）审批表，被告人的供述，抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人马某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某协助戒毒所的民警阻止其他吸毒人员逃跑，系立功，可以从轻处罚。被告人马某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年一月四日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第10号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马丙元，男，1985年8月4日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2013年5月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月27日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）659号起诉书指控被告人马丙元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月31日19时许，被告人马丙元在本市五华区文林街人行道上，用随身携带的钳子夹断黑色密码软锁，盗窃了被害人王某停放在此的一辆“美利达”牌变速自行车，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币1600元，携赃逃离时被民警当场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马丙元的刑事责任。被告人马丙元在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马丙元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马丙元对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己被公安机关决定强制隔离戒毒期间，协助公安民警阻止其他吸毒人员逃跑，自己具有立功表现的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年1月1日，被告人马丙元因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，被告人马丙元在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2014年4月13日协助戒毒所的民警阻止其他吸毒人员逃跑。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员奖励（处罚）审批表，被告人的供述，抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人马丙元对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马丙元以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马丙元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马丙元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马丙元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马丙元协助戒毒所的民警阻止其他吸毒人员逃跑，系立功，可以从轻处罚。被告人马丙元所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马丙元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年一月四日书记员  侯迎春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第635号
原告：张晓扬。
委托代理人：余建平，楼慧强。
被告：孙秀菊。
原告张晓扬诉被告孙秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月08日立案受理后，原告张晓扬于2015年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓扬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓扬撤回起诉。
案件受理费4820元，由原告张晓扬负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年六月十七日
书记员 楼俊晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1603号
原告：东丰县杨木林农业技术推广站，住所地东丰县杨木林镇杨木林村。
法定代表人：高鹏辉，系该站站长。
被告：李贵和，住所地辽宁省西丰县菜市。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告东丰县杨木林农业技术推广站诉被告李贵和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县杨木林农业技术推广站法定代表人高鹏辉，被告李贵和及委托代理人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县杨木林农业技术推广站起诉称，2014年4月28日，被告到原告处购买化肥16吨，每吨价格3250.00元，共计52，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告口头答应一个月内给付货款，被告提货处在东丰县农业技术推广站货场，原告认为原、被告买卖合同履行地在东丰县，被告应按约定付清全部货款，被告的行为违背法律规定。据此，原告请求法院判决被告立即给付原告购买化肥款人民币52，000.00元给付拖欠期间利息人民币6，200.00元（按月息1分计算）。并由被告承担案件诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李贵和辩称，1、2014年4月28日，被告在原告处购买硫酸钾复合肥26吨，每吨3250元，未签订书面合同，购货当时交10吨货款，未交货款16吨，化肥购买后被告施用种植葵花籽，由于该批化肥是掺混肥，其含量氮比重较高，致使植物出苗率极低，基本绝收。被告认为原告擅自将掺混肥作为复合肥销售给被告，是一种掺杂使假欺骗消费者的一种欺诈行为，所以被告对所欠所谓化肥款予以留置，2015年4月份被告向东丰县公安局报案，以涉嫌伪劣假冒销售农业生产资料，公安局给付答复是听候处理。2、本案应该追加董凤仁为被告，因为是董凤仁（西丰县人）懂得化肥的施用原理，与对方恶意串通，共同欺骗被告。3、被告将继续对原告对刑事追责，并保留民事赔偿诉讼权利。请人民法院驳回原告的诉讼请求。如人民法院对原告的诉求予以支持，那么就是对销售伪劣农资产品的一种保护。关于本案掺杂使假的具体理由放在辩论阶段予以陈述。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据：欠据一张，证明被告欠我化肥款的事实。
被告李贵和认为该份证据真实性无异议，但原告应该向法庭提供原件；原、被告之间没有约定利息，所以利息要求没有依据。原、被告也没有约定还款日期。
证人王某某，证明：2014年4月27日前，李贵和和董凤仁曾来杨木林镇农业站两次，董凤仁是李贵和的战友，是西丰县安民镇增福村原书记，通过董凤仁认识的李贵和，第一次来李贵和说其战友在西丰县经销化肥，节本牌化肥效果非常好，要在杨木林农业站买化肥，第二次来大约半个月后就敲定此事，李贵和说化肥款赊着行不行，高站长说如果全赊不能卖，李贵和要26吨化肥，每吨3250元，当时付了10吨的钱，余下16吨的化肥款如果一月之内给不上，就秋后给付，然后李贵和他们就走了，后李贵和在2014年4月28日将货提走。
被告李贵和有异议，认为2014年3月份左右，我通过董凤仁认识的王某某，在这之前董凤仁跟我说过种葵花籽挣钱，已经考察好几年了，在这期间我通过董凤仁联系的王某某，王某某是当时是村书记，在谈论种植葵花籽的时候，董凤仁出地，王某某提供化肥，锦州姓范的提供种子，董凤仁说黑龙江有地，董凤仁说王某某的姑爷子卖化肥，并且质量不错，可某某赊销给我化肥，根据种地的情况，我们就买了26吨化肥，3250元每吨，2014年4月28日我交了10吨化肥款，余下16吨是赊销，当时经销部没有此类化肥，后我们于2014年5月19日在东丰化肥厂拉的化肥，共计26吨，当时我们定的是硫酸钾复合肥，当时说没有硫酸钾复合肥的包装袋，用玉米专用氯化钾的包装袋装的此化肥，种完后葵花籽不出苗，出了三四成苗，当时不知道什么原因，后期咨询卖化肥的人说因为我这批化肥氮高烧籽，2015年4月份我到公安机关报案，现在还没有结果，公安部门告诉我让我等候处理。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、收据一份，证明被告已经交付10吨货款，收据中标明我们购买的是硫酸钾复合肥的事实。
原告认为该票据当中是由于开票人写错了，将硫酸钾复混肥写成硫酸钾复合肥。
证据2、四平市产品质量检验所检验报告一份，证明被告的化肥中氮含量高，不符合质量是掺混肥的事实。
原告认为有异议，当时我们站里有化肥样本，董凤仁和李贵和说你就照这个样子给我做成硫的复混肥就行，我向领导请示，经董凤仁和李贵和同意后才能生产，董凤仁和李贵和当时同意了才交的10吨化肥款，当时我们站里有五六个证人可某某证明此事。
证据3、照片一组（共二张），证明施肥后出苗情况。
原告认为有异议，照片无法证明是施用我的化肥导致烧苗，你的种子质量、化肥是否隔离、是否用药都能影响出苗率。
经审理查明，2014年4月28日被告在原告处购买化肥26吨，每吨3250元，当日交10吨化肥款，尚欠原告化肥款52，000.00元，并出具一张欠据，欠据中未约定还款时间及给付利息时间，现原告诉讼来院，要求被告立即给付化肥款52，000.00元及利息6，200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李贵和于2014年4月28日给原告出具的赊欠化肥款的欠据合法有效，原、被告就购买化肥事宜没有签订书面合同，因此被告提出化肥有质量问题没有证据证明，且四平市质量检验所检验报告致使证明化肥含氮量高的事实，故本院不予支持。被告未按欠据约定履行义务，构成违约，应承担给付欠款及利息的违约责任。原、被告双方未约定利率以及还款时间，故给付利息的时间应按原告起诉之日开始计算，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李贵和于本判决生效后立即给付原告东丰县杨木林农业技术推广站化肥款52，000.00元及利息（利息从2014年8月19日开始至本判决确定的给付之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1603号
原告王瑞溪，女，汉族，学龄前儿童，住东明县。
法定代理人车改春（系原告王瑞溪之母）。
委托代理人车秋丽（系原告王瑞溪之姨母）。
被告李常山，男，汉族，东明县教育局职工，住东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，系该公司总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人霍雷，系该公司职工。
原告王瑞溪与被告李常山、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞溪的法定代理人车改春、委托代理人车秋丽，被告保险公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼，原告王瑞溪、被告李常山、被告保险公司的法定代表人袁庆军及委托代理人霍雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞溪诉称，2015年9月6日17时30分许，被告李常山驾驶鲁RY33**号轿车沿东明县县城三八路由东向西行驶至三八分校国学班门口处时，与步行至该路段的原告王瑞溪发生交通事故。事故致使原告王瑞溪身体受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具了事故认定书，认定被告李常山承担本次事故的全部责任，原告王瑞溪无事故责任。本案肇事车辆鲁RY33**号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益特具状诉请被告李常山赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计14672.29元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆确系在我公司投保的车辆，且车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效的前提下，我公司依法在交强险各分项限额内对原告有充分证据证明的合理合法的损失，予以赔偿。因原告伤情较轻且未住院治疗，没有医学诊断证明和司法鉴定意见，原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等均无事实基础和法律依据，该部分费用依法应予驳回。另外，我公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告李常山未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月6日17时30分许，被告李常山合法驾驶鲁RY33**号轿车沿东明县县城三八路由东向西行驶至三八分校国学班门口处时，与步行至该路段的原告王瑞溪发生交通事故。事故致使原告王瑞溪身体受伤。事发后，原告王瑞溪在东明县人民医院进行了非住院式治疗，其伤情被诊断为：右膝关节外伤，花去治疗费用253元。原告王瑞溪因本次交通事故致其右膝外伤后出现膝、踝关节弹响，于同年9月22日，11月10日在菏泽市市立医院进行了非住院式检查、治疗，花去医疗费、检查费等共计2369.7元。同年10月30日原告王瑞溪再因膝、踝关节弹响在济南儿童医院进行了非住院式检查、治疗，花去医疗费、检查费用等共计1128.59元。原告王瑞溪伤后由其母亲车改春照看、护理，其母车改春为东明县焦园乡大王寨行政村大王寨村村民，户籍为农业户口。原告王瑞溪为治疗本次伤情共支付交通费837.88元。本次交通事故成因为：被告李常山驾驶机动车通行时，观察不够，未确保交通安全。本事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后，作出了第2015563号《道路交通事故认定书》，认定被告李常山承担本次事故的全部责任，原告王瑞溪无事故责任。本案肇事车辆鲁RY33**号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年7月14日0时起至2016年7月26日13时止。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元。本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。庭审中，原告王瑞溪为佐证营养费，向本庭提供了东明县百姓超市出具的发票24张，涉及金额为2100元，质证时，被告保险公司对其关联性提出了异议。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，住院病历、司法鉴定意见书、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，被告李常山驾驶车辆观察不够、未确保交通安全，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告李常山承担本次事故的全部责任，原告王瑞溪无事故责任，本院予以确认。故，被告李常山应承担原告王瑞溪因本次事故所遭受的全部合理损失。因本案肇事车辆鲁RY33**号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告的王瑞溪的合理损失，应由被告保险公司在交强险各项限额内先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足分由被告李常山赔偿。同时，本院通过已查明的事实并结合原告诉请，认为原告王瑞溪伤后虽未住院治疗，但因其受伤时年龄尚幼，由其监护人车改春护理，并主张护理费符合客观事实及情理，本院予以支持。以其伤情，酌情认定护理时间为15天。对原告王瑞溪主张的精神抚慰金2000元的诉请，因本次事故未给原告造成重大肢体残疾和极大的心里痛苦，本院对其该项诉请不予支持。对原告主张的营养费3000元的诉请，因其未提供证据佐证以其伤情需加强营养的医嘱意见，且其也未提供证据佐证东明县百姓超市出具的24张发票与本案具有关联性，故本院对其该项诉请不予支持。综上，本院认定本次事故共造成原告王瑞溪的各项合理损失共计：5077.47元。其中，1、医疗费：3751.29元；2、护理费：15天×11882元／年÷365天×1人=488.30元；3、交通费：837.88元。因原告王瑞溪的上述合理损失未超出交强险各分项赔偿限额，故原告王瑞溪的上述合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。其中，医疗费项下：4239.59元（含：医疗费3751.29元、护理费488.30元）；伤残赔偿金项下：837.88元（即：交通费837.88元）。现本院为保护各方当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王瑞溪医疗费、护理费、交通费共计5077.47元。
二、驳回原告王瑞溪的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告李常山负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢志立
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1603号
原告李剑，男，1976年6月12日出生，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师（特别授权）。
被告会东县江川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县铁柳镇。
法定代表人梁峰。
被告山西汇基有色金属有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县新城镇赵曲村。
法定代表人王建国。
本院受理原告李剑诉被告会东县江川矿业有限责任公司、山西汇基有色金属有限公司合同纠纷一案后，被告会东县江川矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，本案被告会东县江川矿业有限责任公司的住所地虽为会东县铁柳镇，但被告山西汇基有色金属有限公司的住所地为山西省临汾市襄汾县新城镇赵曲村，且本案诉讼标的为2950万元，请将本案移送至山西省临汾市中级人民法院或者凉山彝族自治州中级人民法院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，被告山西汇基有色金属有限公司的住所地为山西省临汾市襄汾县新城镇赵曲村，且本案诉讼标的为2950万元，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告会东县江川矿业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应属山西省临汾市中级人民法院或者凉山彝族自治州中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告会东县江川矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送凉山彝族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 林
审判员 郑晓玲
审判员 朱兴勇
二〇一六年四月十九日
书记员 靳雅心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1603号
原告郭景雷，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阿县。
被告朱蒙蒙，男，32岁，汉族，住东阿县。
原告郭景雷与被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景雷到庭参加诉讼，被告朱蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。本案现已审理终结。
原告郭景雷诉称：2011年4月被告经别人介绍以做生意资金周转为名向原告借款5万元，被告在2011年4月17日为原告书写借据一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由延期给付，诉至法院，请求判决：被告偿还欠款5万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告朱蒙蒙未提交答辩。
原告郭景雷为支持诉称，提供证据如下：
借条一份，拟证明借款的事实。
因无法查知被告朱蒙蒙下落，本院于2016年3月8日在平安山东周刊，向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，定于2016年7月4日下午14时30分在陈集法庭公开开庭进行审理本案，被告朱蒙蒙未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
审理中，原告称“当时借款时约定的利息是月息四分，但是我现在要求按照银行最高利息计算，由法庭依法裁定”，并称“借款时说用一年，期间曾经给了2000元利息，本金未归还过”。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：
原告郭景雷通过其哥哥郭景杰认识被告朱蒙蒙。2011年4月17日，被告朱蒙蒙向原告郭景雷借款5万元，并出具借据一份，内容为“今借到现金伍万元整（50000.00）朱蒙蒙20**.4.17号”，双方未约定还款时间。因被告未偿还该笔借款致原告提起诉讼。
另查明，围绕涉案借据，原告曾于2015年4月7日提起诉讼，2015年7月14日撤回起诉，本院作出（2015）东民初字第446号民事裁定书，准许郭景雷撤回对朱蒙蒙的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债权债务关系明确，被告朱蒙蒙未偿还借款5万元是引起此次纠纷的起因，故朱蒙蒙应当按照约定偿还借款5万元。在庭审中，原告称约定借款期限为一年且借款月息为4分，因没有提交相关证据予以证明，本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱蒙蒙于本判决生效后十日内归还原告郭景雷借款5万元。
驳回原告郭景雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱蒙蒙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 刁承宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1603号
原告续某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告续某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告续某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯召伟
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第711号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜仁娥
陈爱新
上列莱阳市农村信用合作联社与姜仁娥、陈爱新借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第711号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为240408元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第711号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第711号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜仁娥。
本院作出的（2012）莱阳商初字第794号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜仁娥银行账户存款210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3000号
申请执行人马志远，农民。
被执行人胡居周（州），农民。
马志远申请执行胡居周民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡居周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志远向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 丰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00021号
案外人：况浩文，女，1941年5月6日出生，汉族。
委托代理人：许玉琨，男，1951年2月17日出生，汉族。
案外人：许若娜，女，1992年11月14日出生，汉族。
委托代理人：许玉琨，男，1951年2月17日出生，汉族。
申请执行人：白红尧，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人：许志宏，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人：艾巧，女，1972年7月29日出生，汉族。
本院在执行白红尧与许志宏、艾巧民间借贷纠纷一案中，案外人况浩文、许若娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人况浩文、许若娜异议称，重庆市南岸区人民法院2015年7月2日裁定查�的许志宏名下位于重庆市江北区建国村某号房屋系许志明、况浩文、许若娜、许志宏共有财产，请求中止对查封房屋的执行。理由是：1、查封房屋原系许志宏、许玉明、许若娜三人共有，许志宏采取欺骗手段将查封房屋变更至许志宏个人名下，变更无效。2、查封房屋中许玉明的份额中有属于许玉明之妻况浩文的一半，该变更行为未经况浩文同意，变更行为无效。
申请执行人白红尧答辩称，不同意案外人的异议请求，理由是：查封房屋的产权变更过程与本案无关，应以产权登记为准，且其享有查封房屋的抵押权已经生效判决确认，请求驳回案外人的异议。
被执行人许志宏、艾巧未到庭参加听证，也未提供书面意见。
本院查明，原告白红尧诉被告许志宏、艾巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）南法民初字第02165号民事�决，判决如下：一、被告许志宏、艾巧于本判决生效之日起10日内向原告白红尧返还借款45万元，并以此为基数从2014年2月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清；二、对本判决所确定的给付义务，白红尧对许志宏名下位于重庆市江北区建国村某号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决发生法律效力后，因许志宏、艾巧未如期履行义务，白红尧向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2015年7月8日以（2015）南法民执字第1041号执行裁定，查封了被执行人许志宏名下位于重庆市江北区建国村某号房屋。
另查明，2013年7月18日，许志宏以其名下位于重庆市江北区建国村某号房屋作抵押，向白红尧借款45万元，并办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和�物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案查封房屋登记在被执行人许志宏名下，本院根据不动产物权登记公示原则，查封许志宏名下房屋符合法律规定。且本院（2014）南法民初字第02165号生效民事判决也已确认白红尧对查封房屋享有抵押优先权。至于案外人提出查封房屋系许志宏采取欺骗手段变更所得以及未经共有权人况浩文同意变更程序违法的问题，属于另一法律关系。因此，案外人况浩文、许若娜的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人况浩文、许若娜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 倪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3366号
原告周小毛，男，1965年10月2日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区政通南路。
原告张佳芹，女，1972年3月10日出生，住所地浙江省嵊州市竹溪乡竹溪村。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
被告孙昭，男，1984年12月12日出生，住所地湖南省隆回县司门前镇石阳桥村。
被告王韵，女，1984年10月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200110351976。
第三人湖南香寨粉业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路72号（怀化大厦国际名品城一楼1045号），统一社会信用代码：91431200763293411B。
法定代表人孙昭。
原告周小毛、张佳芹与被告孙昭、王韵、第三人湖南香寨粉业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周小毛、张佳芹已交纳案件受理费55300元，申请缓交案件受理费55300元。2017年4月19日，本院向原告周小毛、张佳芹告知须在7日内交纳尚欠的案件受理费55300元，但原告周小毛、张佳芹未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费55300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周小毛、张佳芹撤回起诉处理。
案件受理费110600元，减半收取55300元，由原告周小毛、张佳芹负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3366号原告周小毛，男，1965年10月2日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区政通南路。原告张佳芹，女，1972年3月10日出生，住所地浙江省嵊州市竹溪乡竹溪村。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。被告孙昭，男，1984年12月12日出生，住所地湖南省隆回县司门前镇石阳桥村。被告王韵，女，1984年10月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200110351976。第三人湖南香寨粉业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路72号（怀化大厦国际名品城一楼1045号），统一社会信用代码：91431200763293411B。法定代表人孙昭。原告周小毛、张佳芹与被告孙昭、王韵、第三人湖南香寨粉业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周小毛、张佳芹已交纳案件受理费55300元，申请缓交案件受理费55300元。2017年4月19日，本院向原告周小毛、张佳芹告知须在7日内交纳尚欠的案件受理费55300元，但原告周小毛、张佳芹未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费55300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小毛、张佳芹撤回起诉处理。案件受理费110600元，减半收取55300元，由原告周小毛、张佳芹负担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年四月二十八日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓芳。
委托代理人：张晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区前进建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
再审申请人张晓芳因与被申请人重庆市巴南区前进建筑工程有限公司（以下简称前进建司）执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓芳申请再审称：2009年7月，赵凤擅自将诉争房屋作为在其他案件申请财产保全的担保物，该房屋直至2011年8月才被解封，张晓芳对此期间该房屋未办理过户登记不存在过错。三个月后，即2011年11月下旬，该房屋因前进建司申请诉前财产保全而被法院查封。张晓芳不知道这三个月期间该房屋的状态，直至2011年12月准备过户时才得知该房屋被查封的情况，因此对这三个月期间房屋未办理过户登记不存在过错。二审�决认定“张晓芳并无证据证明自己对未办理过户登记手续没有过错”，该认定是错误的。张晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张晓芳对诉争的重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房未办理过户登记是否存在过错的问题。经审查，2008年4月20日，案外人赵凤与张晓芳签订《房屋转让协议书》，约定赵凤将其所有的重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房和206号5-4号住宅房以15万元的价格转让给张晓芳；赵凤签字即等于全款收清，同时将产权证交给张晓芳持有，并协助张晓芳办理产权过户手续；张晓芳签字即等于收到房屋产权证并接房入住，张晓芳自己办理产权过户手续并承担相关费用。合同签订后，张晓芳未对上述房屋办理过户登记。2009年7月22日，赵凤在与重庆市隆福建筑（集团）有限公司、重庆隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中申请财产保全，并用重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房作为担保，重庆市巴南区人民法院作出（2009）巴民初字第2526-2号民事裁定书，裁定冻结该房屋所有权。2010年4月，张晓芳提起诉讼要求赵凤依照双方合同约定协助办理房屋过户登记，后双方自行达成调解书，约定赵凤归还张晓芳8万元，位于重庆市巴南区鱼洞水鸭凼206号5-4号住宅房归赵凤所有，赵凤同意将重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房过户给张晓芳，待该房屋作为保全担保的情形消除后立即配合过户给张晓芳。后张晓芳自行撤回起诉。2011年12月30日，因前进建司申请诉前财产保全，重庆市巴南区人民法院依法作出（2012）巴诉前保字第17号民事裁定书，对赵凤名下的重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房予以查封。
张晓芳申请再审称其对诉争的重庆�巴南区鱼洞水鸭凼211-27号门面房未办理过户登记不存在过错。但一方面，张晓芳在2008年4月20日受让诉争房屋，但直至2009年7月22日，即该房屋被赵凤作为另案申请财产保全的担保物之日，张晓芳未要求办理房屋过户登记，其在一审庭审中称未办理过户登记的原因是“买的时候不了解法律规定”，该理由表明了张晓芳对此期间诉争房屋未办理过户登记存在主观过错。同时，《房屋转让协议书》约定张晓芳签约即表明其收到房屋产权证并接房入住，但张晓芳在再审审查中明确表示其未依照约定在合同签订后持续持有该房屋产权证。张晓芳受让诉争房屋后未及时要求房屋过户并持续持有房屋产权证，致使赵凤能够将该房屋作为另案申请财产保全的担保物，进而导致张晓芳在该房屋作为担保物期间未能办理过户登记，因此张晓芳对该房屋在作为担保物之前以及作为担�物期间未办理过户登记存在过错。另一方面，张晓芳申请再审称“2011年8月法院解封，到2011年11月下旬由被申请人冻结这三个多月申请人无法知道。是赵凤拖延。到2011年12月申请人到房交所准备过户才知被冻结”。而张晓芳在一审庭审中称“解了封喊她（赵凤）过户她不过，我们就去起诉她，要求她履行过户，后来又接着被被告（前进建司）查封，所以一直过不了户，一直被查封中，没办法过户”。由此可见，张晓芳申请再审时关于其在上述三个月期间不知晓诉争房屋已经不是担保物的主张，与其一审庭审中自述的事实相矛盾，故该主张本院不予支持。由于张晓芳未能举示充分证据证明上述三个月期间向赵凤要求协助办理房屋过户登记，故张晓芳关于其对于上述三个月期间房屋未办理过户登记不存在过错的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，�晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓芳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初739号
原告：陈彦昌。
被告：沈阳市星茂家具制造厂。
法定代表人：李睿齐。
委托代理人：林姝婧。
本院在审理原告陈彦昌诉被告沈阳市星茂家具制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦昌撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈彦昌承担。
审判员 朴银实
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1842号
申请执行人陈建忠与被执行人高志浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第3551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建忠于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1682号原告：张学飞，公务员。被告：林义聪，驾驶员。被告：冯士榜，农民。原告张学飞与被告林义聪、冯士榜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。因被告冯士榜下落不明，本院以公告方式向被告冯士榜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学飞、被告林义聪到庭参加诉讼，被告冯士榜经本院合法传唤无正当理由未到庭。2015年4月29日，本案经审批延长审限三个月。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告张学飞起诉称：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2007年12月17日前几天，被告冯士榜以承包建设工程所需向原告提出借款100000元，原告要求被告冯士榜之妻林义聪为共同借款人。2007年12月17日，被告冯士榜提交两被告共同签字的借条后，原告交付了100000元。因该100000元是白领通贷款出来，当时跟被告冯士榜约定，银行利息由被告冯士榜支付，包括银行利息在内约定利息为1分。借款后，两被告未归还借款。在2008年下半年，被告冯士榜下落不明，2008年11月7日被告林义聪卖房后，按照比例本案的100000元原告分得了20800元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告林义聪分给原告20800元应认为其承认100000元借款，另被告冯士榜跑路前两被告登记离婚，转移财产是为了逃避债务。现原告诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2010年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告张学飞在本案审理过程中，举证如下：借条原件一份，拟证明两被告于2007年12月17日向原告借款100000元的事实。被告林义聪答辩称：我跟冯士榜在2008年8月25日已经登记离婚。我没有向原告借过钱，也没有在借条上签字过，对于该款项不愿意归还。2008年11月7日分给原告20800元时，原告说被告冯士榜还有100000元债务就相信他，根本没有看过借条。被告林义聪在本案审理过程中，举证如下：宁波市人民检察院检验鉴定文书复印件一份，拟证明2007年12月17日借条中“林义聪”并非被告林义聪所签的事实。被告冯士榜未答辩，也未提供证据。被告冯士榜未到庭，视为放弃对原告和被告林义聪提供的证据质证的权利。原告和被告林义聪的证据，庭审中双方质证意见如下：1.原告提供的证据，被告林义聪对借条中“林义聪”签字不予认可。2.被告林义聪提供的证据，原告对证据本身的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明其待证事实。对上述原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：原告对被告林义聪提供的证据的真实性无异议，本院对此予以认定。原告自认借条由被告冯士榜交由原告，其并未见到被告林义聪签字，在原告对宁波市人民检察院检验鉴定文书无异议的前提下，原告提供的证据不足以证明借款发生时被告林义聪具有共同借款的合意，故本院仅对被告冯士榜向原告借款100000元的待证事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年12月17日，被告冯士榜向原告张学飞借款100000元，并出具借条一份交原告收执。该借条借款人处有被告冯士榜的签名及“林义聪”字样，未载明借款期限及借款利息。2008年11月7日，被告冯士榜归还原告张学飞20800元（该款项由被告林义聪支付给原告，原告于同日向被告冯士榜出具金额为20800元的收条一份）。另查明，被告冯士榜、林义聪于1996年1月8日登记结婚，2008年8月25日登记离婚。原告曾于2010年7月12日向两被告主张本案债权。本院认为：原告张学飞与被告冯士榜之间的借贷关系合法有效，被告冯士榜借款后理应承担还款责任。借条中未载明借款利息，且原告也未提供证据证明双方口头约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告于2008年11月7日受偿的20800元应视为归还本金。原告要求自2010年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林义聪应否承担还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在被告冯士榜与被告林义聪婚姻关系存续期间，被告林义聪并未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的前述情形。加之被告林义聪在与被告冯士榜登记离婚后，也向原告支付了20800元。据此，本院认定本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告冯士榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯士榜、林义聪应于本判决生效后十五日内归还原告张学飞借款79200元，并支付逾期利息（以借款79200元为基数，自2010年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2800元，由原告张学飞负担1020元，被告冯士榜、林义聪负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  严慧慧人民陪审员  周建初二〇一五年七月十七日代书 记员  陈丽妮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1172号
原告：王某某，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1985年5月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一三年八月十九日
书记员 李 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1623号
原告：郝秀中，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：郝中伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会。
法定代表人：孙连峰，职务：村民委员会主任。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告郝秀中与被告滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝秀中于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀中自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝秀中撤回起诉。
本案受理费人民币2140.00元，由原告郝秀中负担，于2015年8月1日前交纳。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈大为
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2759号
原告魏孟元，男，1944年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张开六，男，1957年4月21日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
原告魏孟元诉被告张开六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孟元的委托代理人陈言富到庭参加诉讼，被告张开六经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孟元诉称，原、被告因邻里纠纷积怨很深，被告疑心重，误认为原告举报了他的违法情况，因此对原告吵闹不休。2015年4月17日，被告将在家养病的原告打伤，当天报案于资中县公安局水南派出所，原告入院诊断：右侧面部血肿形成、右上牙松动（后已掉落）、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天花费医疗费4876.77元。后经资中县公安局水南派出所对赔偿事宜进行调解，因双方分歧较大，调解未果。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费4876.77元、伙食补助费120元（按每天15元的标准计算，共8天）、营养费120元、后续治疗费4000元、误工费1840元（按每天80元的标准计算，共23天）、就医交通费800元，以上合计11756.77元；2、本案受理费由被告承担。
被告张开六未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告魏孟元在其竹林旁烧竹叶，被告张开六认为影响了自己的竹林，双方由此发生纠纷而打架。原告受伤后被送往资中县中医医院住院治疗8天，被诊断为：1、右侧面部血肿形成；2、右上切牙松动；3、全身多处软组织挫伤。原告共用去医疗费4876.77元。出院后经四川谨诚司法鉴定所对原告伤情作后续医疗费鉴定为“被鉴定人魏孟元后续治疗费约需4000元”。被告至今未对原告进行赔偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告在资中县公安局水南派出所所作的询问笔录、张国友、张开琴的调查笔录、资中县中医医院的病历、住院费用清单、出院指导意见、四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见、原告的林权证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，继而发展至双方抓扯、打架，致原告右侧面部血肿形成、右上切牙松动、全身多处软组织挫伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应予以赔偿。鉴于原告自身亦存在一定过错，本院综合评定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求被告赔偿营养费、误工费，因原告未提供证据证明其需要营养和其现在主要依靠从事农业生产为主要生活来源，故对上述请求，本院不予支持。原告的损失有医疗费4876.77元、住院伙食补助费120元（15元／天＊8天），后续治疗费4000元，交通费酌定100元，共计9096.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开六在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏孟元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计7277.42元（9096.77元＊80%）；
二、驳回原告魏孟元其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏孟元负担40元，被告张开六负担160元（原告魏孟元已预交，被告张开六在支付上述赔偿款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 闵厚铭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8655号
罪犯麻干，男，1980年1月9日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文四年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人麻干犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻干减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静