湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00375号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余焰焱，大货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人万凯，湖北炽升律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人余焰焱犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第00126号刑事判决。原审被告人余焰焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余焰焱及其辩护人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人余焰焱于2013年10月21日5时50分，驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区白沙洲大道由南向北行驶至武汉人家酒店地段时，遇行人陈某某由东向西横过白沙洲大道，由于被告人余焰焱未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将陈某某撞倒，后被告人余焰焱下车发现陈某某倒在地上未动，随后驾车离去。陈某某被稍后颜某驾驶的鄂A×××××小轿车右前轮挤压。颜某当即打电话报警，当日6时23分，被告人余焰焱亦打电话向公安机关报警并投案。经法医鉴定，陈某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人余焰焱负此事故的主要责任，颜某负此事故的次要责任，被害人陈某某负此事故的次要责任。一审期间，被告人余焰焱的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人余焰焱表示了谅解。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、破案报告、证人证言、书证、被告人供述等。
原审认为，被告人余焰焱违反交通运输法规，驾驶机动车导致1人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余焰焱犯交通肇事罪事实成立，罪名正确。被告人余焰焱当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人余焰焱在交通肇事逃逸后，又向公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余焰焱在交通肇事后不保护现场和报警，而是驾车逃逸，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，认定被告人余焰焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人余焰焱对原审认定的事实及定罪没有异议，表示自愿认罪，上诉称原审量刑过重，请求宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人余焰焱于2013年10月21日5时50分，驾驶车牌号为鄂A×××××号的重型自卸货车，在武汉市武昌区白沙洲大道武汉人家酒店地段，因未按操作规范安全驾车，将由东向西横过白沙洲大道的被害人陈某某撞倒后驾车离去。被害人陈某某随后被颜某驾驶的鄂A×××××小轿车右前轮挤压。颜某当即报警。上诉人余焰焱于当日6时23分打电话向公安机关报警并投案。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经依法认定，上诉人余焰焱负此事故的主要责任。一审期间，上诉人余焰焱的亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对上诉人余焰焱表示了谅解。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明2013年10月21日5时50分，余焰焱驾驶车牌号为鄂A×××××重型自卸货车沿武昌区白沙洲大道由南向北行驶，至武汉人家酒店地段时，遇行人陈祚德由东向西横过白沙洲大道，余焰焱下车查看情况后，驾驶事故车驶离现场。陈祚德在事故发生后因未得到及时救治及保护，又被颜骏所驾鄂A×××××小轿车右前轮挤压，经120医务人员现场确认行人陈祚德当场死亡。6时23分余焰焱电话报警，并到武昌区交通大队武泰闸中队投案自首。
2、证人颜骏的证言，证明其于2013年10月21日6时许驾车途经事发路段时，突然发现前方地上躺着一个人，那个人没有动弹，其踩了刹车但因距离太近，仍然轧到了那个人，遂打电话报了警。
3、上诉人余焰焱的供述，证明2013年10月21日6时许，其驾驶鄂A×××××号大型货车沿武昌区白沙洲大道由白沙洲大桥向武泰闸方向行驶，当行驶至事发地点时，因为路面有水，车灯和路灯照在路面上有反光，其视线不清，没有看见横穿马路的行人，其货车的车头将此行人撞倒。发生事故后其下车查看此人，见此人躺在地上一动不动。其因为害怕就驾驶事故车离开了现场，开了二三公里后，其才靠边停车主动报警。
4、证人张凯的证言：2013年10月21日6时许，余焰焱打电话跟我说，他开车好像撞了人，问我怎么办。我说车辆都买有保险，报警处理。他说他人都是懵的，腿都是软的。过了一会儿，我又打电话给他，让他立即报警，打完电话后我就睡觉了。
5、证人朱金平的证言：2013年10月21日5时40分左右，我当时驾驶洒水车在江民路公交车站旁消防拴那里加水，突然听到身后一声巨响，咚的一声响，我转身看到有一个人叭在地上，背部朝天、脸朝地，动都不动一下，斜躺在马路正中间的车道，头朝向武昌方向，脚朝向白沙洲大桥方向。伤者后方两米多远的距离停着一辆后八轮货车，货车司机下车看了一下，就站在伤者旁边看了看，什么都没做，然后在现场打了个电话，打完电话后货车司机就上车驾驶车辆离开了。
6、证人卢建华的证言：2013年10月21日早晨7时许，余焰焱的爱人打电话告诉我，余焰焱驾车发生了交通事故，具体情况没说，只说找我借钱，其他的我不知道。
7、证人吴松茂的证言：2013年10月21日早晨6时许，余焰焱打电话告诉我，说他开车撞了人，他等会就会报警。大概早晨8时许，我打电话问他在哪，他说在交警队等候交警处理。
8、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2013）交鉴字第2118号司法鉴定意见，证明余焰焱和颜骏所驾车辆的安全技术条件完好。
9、湖北军安（2013）痕鉴字第480号鉴定意见证明：①事故发生时，鄂A×××××重型自卸货车前部中间部位与处于行走状态的行人身体相接触；②事故发生时，鄂A×××××轿车前保险杠左侧下部及底盘前部左侧至左前轮前端挤压处于倒地状态的行人的身体。
10、武汉荆楚法医司法鉴定出具的武荆楚尸检字（2013）第0399号鉴定意见，分析认为被害人陈某某致伤方式符合交通事故中头部及身体左前侧与车辆前钝性物发生碰撞后向前摔跌至背部朝上，又被车底盘下突出钝性物发生碰擦，挫擦头额及左右臀背所致。鉴定意见：被害人陈某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
11、交通事故调查报告审核意见书、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等，证明事故现场情况以及余焰焱负此事故的主要责任。
12、上诉人余焰焱的驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险情况资料、扣押清单、扣押车辆放行凭证、发还物品凭证、扣留车辆回执单，证明上诉人余焰焱的相关信息以及事故发生后被处理的情况。
13、被害人陈某某的死亡证明材料、被害人陈某某的家属陈超出具的收条、被害人陈某某的家属李国英、陈超、陈静出具的收条及谅解书，证明事故发生后本案民事部分的处理情况。
上诉人余焰焱的辩护人二审当庭提交大冶市金牛镇金牛村民委员会出具的证明、《请愿书》各一份，拟证明上诉人余焰焱家庭困难，请求对其从轻处罚。经查，上述证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人余焰焱违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余焰焱系自首，可以从轻处罚。上诉人余焰焱自愿认罪，其亲属对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人余焰焱将被害人撞倒在公路的中间车道后，既未及时报警，亦未设置警示标志，而是打完电话即驾驶事故车辆逃逸，致使被害人又遭后车碾压，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑条件。原审根据上诉人余焰焱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人余焰焱及其辩护人关于原审量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 静