中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终609号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩孟（自报），男，傣族，1971年1月1日出生，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云南�瑞丽市看守所。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
翻译刀玉峦，云南省瑞丽市司法工作人员。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人岩孟犯贩卖毒品罪一案,于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第114号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人岩孟死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。原审被告人岩孟不服判决提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑终298号刑事裁定，以原审违反法定程序为由发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审理后，于2016年11月8日作出（2016）云31刑初176号刑事判决。原审被告人岩孟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见�认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日，被告人岩孟与张某（已判刑）商谈好毒品交易事宜，随后张松青驾驶自己购买的丰田凯美瑞牌黑色无牌轿车到瑞丽市弄莫湖公园旁滇弄村公路边将毒资交给岩路（已判刑），让岩路将毒资交给被告人岩孟。5月25日，岩路接到毒品后在张某的授意下，将毒品藏匿于瑞丽市勐卯镇团结村委会广拉二村民小组63号自己的家中。同日15时许，民警在张某、岩路二人各自的家中将二人抓获，并当场从岩路家二楼的佛龛柜中查获该次交易的毒品海洛因11085.5克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人岩孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没�个人全部财产。
宣判后，原审被告人岩孟提出上诉称其系居间介绍，听从张某与喊旺的安排，从喊旺的马仔手中接取毒品送给岩路（后又辩称不认识张某和喊旺），主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，请求改判无罪。辩护人提出原判事实不清，证据不足，请求改判无罪的辩护意见。
经审理查明：2014年5月22日，上诉人岩孟与张某（已判刑）商谈好毒品交易事宜，随后张松青驾车到瑞丽市滇弄村公路边将毒资交给岩路（已判刑），由岩路将毒资交给岩孟。5月25日，岩路接到毒品后在张某的授意下，将毒品藏匿于自己家中。同日15时许，民警在张某、岩路各自家中将二人抓获，并当场从岩路家二楼的佛龛柜中查获毒品海洛因11085.5克。2015年1月17日岩孟因涉嫌参与湖南警方侦办的一起贩卖毒品案在瑞丽市被抓获，经张某、岩路辨认系参与“2014.05.25”贩卖毒品案的岩孟。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.国籍确认证明，证实岩孟因无有效身份证件，根据规定认定其为国籍不明人员。
2.抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获岩孟、张某、岩路的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将从岩路家中查获的毒品可疑物、毒品包装物依法予以扣押。
3.称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，查获的毒品系海洛因，净重11085.5克。
4.同案犯供述
（1）张某供称：其主动找岩路让他帮忙找卖毒品的人，经岩路介绍其认识了缅甸人岩孟，随后其和岩孟在电话里谈毒品的事情，其以每块3万元的价格向岩孟购买毒品，并让岩孟的表弟岩路帮其交付毒资、接取毒�，让岩孟给岩路支付报酬。2014年5月22日，其和岩孟谈好购买毒品事宜，同日15时左右，其开着车打电话让岩路到弄莫湖公园旁的滇弄村公路边拿钱。5月25日，岩路把毒品拿到家后给其打了电话，其让他把毒品藏好，后来其在家里被民警抓了。
（2）岩路供称：岩孟是其表哥，因为他跟其说过他那里有海洛因，如果有人要的话可以介绍给他，张某也跟自己说过他想买海洛因，所以趁着一次做客的机会，其就让他们二人互相认识了。2015年5月22日，张某打电话给其，让其到滇弄村公路边找他，其骑着摩托车去后，看见他驾驶着一辆黑色小轿车在等自己，张某递给其一包钱，让其将钱送到弄马寨子，那里有人等着。其骑着摩托车快到弄马寨子的堤坝上时被两名妇女叫住，两人问是不是帮张某送东西过来，其说是的，然后将钱递给她们二人。5月25日，其到约定的地�与之前来拿钱的一名妇女取了毒品。拿到毒品后其将毒品藏在家中佛龛处的柜子里，然后打电话给了张某，后来他来其家里让其把毒品藏好。他走后不久其就在家里被抓了。
5.岩孟的供述和辩解
岩孟供称：张某要购买毒品，其把他介绍给了“喊旺”。张某让其帮他联系购买毒品，说要买32块海洛因，价钱是3万元一块。其打电话给“喊旺”将张某想买毒品的事情跟她说了，并把张某的电话给了“喊旺”，但“喊旺”说她不认识张某，如果其不参与的话，她不敢做。“喊旺”让其做中间人帮他们，其也就同意了。其把这件事告诉张某后，张某还是坚持要买毒品，并且说他会让其表弟岩路送钱和拿毒品。过了两三天后，张某打电话给其说钱准备好了，让岩路送来给其。后来岩路到其家里将钱交给其。拿到钱后其给“喊旺”打电话，“喊旺”派了一男�女来把钱拿走了，后来张某打电话来说拿到毒品后让自己先摆两天。又过了两三天之后，“喊旺”派了两个小伙子把毒品送给其，其接到毒品后就给岩路打电话，让他到约定的地点来拿毒品。岩路来接走毒品后，其就打电话告诉张某毒品接走了，张某还生气，问其怎么不帮他多摆两天。其跟他说看过迷信，那段时间不敢把毒品摆在家里。这次帮他们贩卖毒品，“喊旺”答应给其和岩路每人2万元。岩路送钱到自己家的时候，其先拿自己的钱给了岩路2万元。“喊旺”派一男一女来拿钱的时候，她让其从袋钱里面直接拿了4万元报酬。毒品的数量其清点过，有32块。后又翻供，辩称不认识张某和喊旺。
6.德宏州中级人民法院（2015）德刑一初字第37号刑事判决书，证实涉案人员张某和岩路已被判刑。
7.辨认笔录及照片，证实岩路经过混同辨认，辨认出让其去接取毒品的人就是张某，还辨认出其交代的涉案人员岩孟；张某经过混同辨认，辨认出卖给其毒品的岩孟；岩孟经过混同辨认，辨认出让其帮忙联系购买毒品的人就是张某，还辨认出将毒资交给其并到缅甸跟其拿毒品的岩路。
8.通话清单，证实涉案人员张某与岩路的通话情况，与被告人的供述能够相印证。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩孟无视我国法律，明知是毒品而进行贩卖的行为，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人岩孟提出系居间介绍，听从张某与喊旺的安排，从喊旺的马仔手中接取毒品送给岩路（后又辩称不认识张某和喊旺），主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，请�改判无罪的上诉理由，辩护人提出原判事实不清，证据不足，请求改判无罪的辩护意见，经审查与查明的事实及在案证据不符，在案证据证实张某、岩路均能辨认出岩孟，岩孟参与毒品犯罪的事实有张某、岩路的供述能够证实，且二人的供述与岩孟所作有罪供述能够相互印证，岩孟所提交上诉状中也对犯罪行为再次做了确认，后又翻供辩称不认识张某和喊旺，所作辩解与其有罪供述及其提交的上诉状自相矛盾，有悖常理且又无法做出合理解释，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �路晓琨
审判员 柏 崇 良
审判员 陈 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 曙 勋