湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初136号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈茂洋，男，1954年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农。因本案于2016年4月2日被通山县公安局刑事拘留，2016年4月11日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年6月6日以通检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈茂洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某一并向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人从厚水，被告人陈茂洋及其辩护人暨委托诉讼代理人徐唐早到庭参加了诉讼。
2016年7月15日通山县人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理。本院当天予以准许。期间，被害人与被告人的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，申请撤回了刑事附带民事起诉，本院依法予以准许。2016年8月14日通山县人民检察院补充侦查完毕，申请恢复本案的审理。2016年9月12日本院继续依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人陈茂洋及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。
本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年3月1日18时许，被害人张某认为被告人陈茂洋将树苗栽到其地里而到陈茂洋家中要求将树苗拔掉。19时许，陈茂洋回到家中得知此事后，认为该地系自己所有，便到张某家与其理论，二人因此发生争吵。后张某说要自己去拔树苗，并一边说一边往外走。当张某走到家门口的水泥路中间时，陈茂洋扬言若张某去拔树苗就砍张某的手，张某便将双手伸到陈茂洋面前，接着陈茂洋用双手将张某用力一推，张某便右侧身摔倒在地受伤不起。陈茂洋随后离开现场。后经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
从而认为，应以故意伤害罪追究被告人陈茂洋的刑事责任。同时被害人构成八级伤残，建议对被告人陈茂洋判处二年以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈茂洋辩称：未推被害人。已赔偿。应疑罪从无。其辩护人的辩护意见：被害人的伤情为“右股骨颈骨折”，构成轻伤二级的司法鉴定适用的标准为三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4：f款，而该款规定的伤情为“四肢长骨骨折；髌骨骨折”，明显被鉴定的伤情与标准所对应的伤情不一致，即起诉指控的轻伤二级伤情鉴定有误。证人陈某、谭某证明被告人用双手用力推被害人的证言缺乏客观真实性，不能排除作伪证的可能；有证据证明被害人实施了用手抓推被告人并用右脚踢打被告人的行为；根据力学原理和客观事实，可以推定被害人右侧跌地受伤系被害人用右脚踢打被告人时身体失去平衡所致。被告人虽然叫屈喊冤，但愿意赔偿被害人的损失，有认错的表现。公诉人以被害人这一轻伤结果指控被害人涉嫌故意伤害罪属客观归罪，依法不能成立。请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年3月1日18时许，被害人张某（1942年8月21日出生）认为被告人陈茂洋将树苗栽到其地里而到陈茂洋家中要求将树苗拔掉。19时许，陈茂洋回到家中得知此事后，认为该地系自己所有，便到张某家与其理论，二人因此发生争吵。后张某说要自己去拔树苗，并一边说一边往外走。当张某走到家门口的水泥路中间时，陈茂洋扬言若张某去拔树苗就砍张某的手，张某便将双手伸到陈茂洋面前，接着陈茂洋用双手将张某用力一推，张某便右侧身摔倒在地受伤不起。陈茂洋随后离开现场。后经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，八级伤残。
诉讼中，被害人张某一并提起刑事附带民事起诉，要求被告人陈茂洋赔偿其各项经济损失共计101709.87元。庭审后，经法庭主持调解，双方达成由被告人陈茂洋的亲属代为赔偿被害人张某各项损失共计45000元的协议，并已履行完毕。被害人张某对被告人陈茂洋的行为表示了谅解，并且申请撤回了刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明和身份证复印件，证实了被告人陈茂洋和被害人张某的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人陈茂洋系被传唤到案的事实。
③赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了经法庭主持调解，双方达成由被告人陈茂洋的亲属代为赔偿被害人张某各项损失共计45000元的协议，并已履行完毕。被害人张某对被告人陈茂洋的行为表示了谅解，并且申请撤回了刑事附带民事起诉的事实。
2、证人证言：①证人陈某的证言，证实了他目击了张某与陈茂洋因栽树苗发生争吵，后陈茂洋将张某推倒在地的案发起因、经过的事实。
②证人谭某的证言，证实了他目击了陈茂洋与一老妇女争吵，陈茂洋将老妇女推倒在地经过的事实。
③证人陈某1的证言，证实了她目击了陈茂洋与张某争吵，张某躺倒地下经过的事实。
④证人陈某2的证言，证实了他是陈茂洋的女婿；他目击了张某与陈茂洋因栽树苗发生争吵，后陈茂洋将张某推倒在地的案发起因、经过的事实。
⑤证人陈某3的证言，证实了她知道张某因陈茂洋栽树苗发生纠纷，后她看到张某躺倒在地经过的事实。
⑥证人陈某4的证言，证实了医学上股骨颈骨折属于四肢长骨骨折，股骨颈是股骨这一根长骨的一个具体部位的事实。
3、被害人张某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、被告人陈茂洋的供述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
5、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2016）临鉴字第184号《鉴定意见书》，证实了张某的伤情为右股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
②通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2016）临鉴字第455号《鉴定意见书》，证实了张某右股骨颈骨折人工髋关节置换术，遗留功能障碍，其损伤构成八级伤残；休息365天，护理120天，营养120天，医疗费以实际治疗发票为准的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人陈茂洋进行审前调查。该工作管理局书面回函，建议能对被告人陈茂洋适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈茂洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被害人年满70周岁，依法对被告人可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引起，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈茂洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈茂洋回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 阮 翀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成宇璇
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。