wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初183号
原告：谢庆义，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：胡洪铭，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。
原告谢庆义与被告胡洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢庆义于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆义向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢庆义撤诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告谢庆义负担。
审判员 李前康
二〇一七年二月十七日
书记员 张枥尹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第129号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月17日下午，被告人陈某某驾驶牌照号为川AT＊＊**的小型普通客车沿青白江区石家碾路由西向东方向行驶。15时51分许行至石家碾与安居路口右转弯行驶上安居路，因操作不当致川AT＊＊**车越过道路中间双实线，与行人刘某某发生碰撞，刘某某受伤。事故发生后，陈某某驾车逃离现场。2014年3月21日陈某某到青白江区交警大队投案。
经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤二级。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调查认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、被告人供述及被告人常住人口详细信息等证据，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实无异议且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某有自首情节且表示愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，事故发生后，被告人陈某某于2014年3月21日到公安机关投案，后如实供述了事故发生的经过；同日被告人陈某某因涉嫌交通事故发生后驾车逃逸被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留15日（实际已执行13日）。2011年7月24日被告人陈某某因赌博和吸食冰毒被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留14日。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任且事故发生后逃离事故现场。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某在事故发生后主动到公安机关投案，并实如供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年4月3日起至2015年7月20日止（已扣除行政拘留的13日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年六月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1043号
罪犯张振忠，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人张振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振忠在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张振忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2342号
原告：吴书清。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称浦江金雁公司），住所地浦江县班班大道58号。
法定代表人：金春正，董事长。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告吴书清与被告浦江金雁公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款54365元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告加工款计人民币54365元；并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告加工款54365元是事实的，但被告于2014年3月1日通过银行汇款支付给原告的150.5元，该笔款应当予以扣除。且欠条上写明不计利息的，故要求法院驳回原告要求支付利息的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2014年1月29日由被告浦江金雁公司出具的欠条一张。证明被告浦江金雁公司欠原告吴书清加工款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月份至12月份原告为被告加工拼面子产品。2014年1月29日双方经结算，被告尚欠原告加工款54365元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条吴书清加工点，加工背布产品，加工款￥54365元伍万肆仟叁佰陆拾伍元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春正2014年1月29日”。后被告于2014年3月1日通过银行汇款向原告支付加工款150.5元，其余加工款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告加工款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除已支付的150.5元。被告辩称在欠条中明确约定不计利息，故应当驳回原告要求支付利息的诉请，与法不符，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司支付原告吴书清加工款人民币54214.5元及逾期利息（利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取579元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1159元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第304号
申请执行人郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑连富，男，1972年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑国钱与被执行人郑连富追偿权纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币32879.12元，诉讼受理费310元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，郑连富现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，郑连富无房产、土地使用权登记信息；郑连富目前下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。申请执行人因此向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第304号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月二十七日
书记员 张章武
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第304号
申请执行人张艳丽，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区上天梯管理区土城村代湾组**号。
被执行人周海洋，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住罗山县子路镇李楼村齐心岗组。
申请执行人张艳丽与被执行人周海洋离婚纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）信中法民终字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周海洋未履行生效判决确定的义务。张艳丽于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人周海洋发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但周海洋未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第304号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世彩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第772号
原告邓凤碧，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑国良，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邓凤碧与被告郑国良因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓凤碧到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凤碧诉称,原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币22000元，约定每月利息人民币400元，并立有借条为据；之后，经原告催讨，被告只于2013年3月7日支付利息人民币2000元，借款本金至今仍未归还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币22000元及自2012年2月6日起至2015年2月5日止的尚欠利息人民币12400元（不含已支付的利息人民币2000元），合计人民币34400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑国良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告郑国良以经营生意需要资金周转为由，于2012年2月6日向原告邓凤碧借款人民币22000元，并出具内容为“兹向邓凤碧借款人民币贰万贰仟元（22000元），月利息按400元计算，到年底还利息。”的《借条》一份交原告邓凤碧收执；之后，经原告邓凤碧催讨，被告郑国良未偿还借款，只于2013年3月7日向原告邓凤碧支付5个月的利息人民币2000元，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告郑国良向原告邓凤碧借款人民币22000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，被告郑国良经原告邓凤碧催讨后不履行还款义务，已构成违约；原告邓凤碧要求被告郑国良偿还尚欠的借款人民币22000元，于法有据，予以支持；
双方约定借款按每月人民币400元计算利息，折算月利率为18.18‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护，故原告邓凤碧主张被告郑国良偿还至2015年2月5日止尚欠的借款人民币12400元，诉求合理，予以采纳；被告郑国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国良应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓凤碧借款人民币22000元及利息人民币12400元，合计人民币34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 李剑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第772号
原告�某。
被告卢某。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告梁某到庭参加诉讼，但在庭前调解过程中，因原、被告对女儿抚养问题无法达成一致意见，后双方发生冲突，原告负气离庭出走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦世益
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45904号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：孟广珍，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告孟广珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第701号
上诉人（原审原告）：钱炜宇，男，1969年12月13日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市。
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭建军，男，1983年7月16日出生，汉族，籍贯河南省西华县。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
上诉人钱炜宇与上诉人郭建军因合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2012）和民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钱炜宇及委托代理人王峰，上诉人郭建军及委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月8日，原、被告签订了一份《如意网吧及盛元电子经营部转让协议》，协议主要内容为：“经甲方（郭建军）与乙方（钱炜宇）协商，乙方将如意网吧、盛元电子经营部转让给甲方，价格为l3.5万元。转让资产包括：如意网吧文化经营许可证等全部经营手续、34台电脑及盛元电子经营部全部资产、现货。并约定了分四次付款的期限、逾期付款每日加付300—500元数额不等的违约金，及双方的权利、义务。”原、被告签订该协议后，被告未按约定向原告支付转让费。2011年8月1日，原告向被告索款时，被告以无能力支付为由，并在原告持有的转让协议上再次署名确认双方协议的真实性。原告多次向被告催款无果后，诉至本院。另查明、如意网吧、盛元电子经营部分别记载的业主为徐卫华、徐卫民，实际经营者为原告的妻子徐卫华。原告向被告转让如意网吧时，该网吧当时处于歇业状态，并未实际经营。被告受让如意网吧后，因资金不到位，网吧未能开业，盛元电子经营部正常营业。本案的主要证据分析与认定：原告向法庭提供《如意网吧及盛元电子经营部转让协议》一份，用以证明原、被告转让的标的是如意网吧和电子经营部的全部财产，价款为13．5万元，并约定付款时间、付款金额和违约责任。被告对协议真实性无异议。但认为协议转让如意网吧的网络文化经营许可证，违反了国家强制性规定。经法庭核实，虽然协议中约定了转让如意网吧的网络文化经营许可证，但并不影响其他条款的合法有效性，本院对该协议的其他条款予以采信。被告向法庭提供以下证据：l、《如意网吧及盛元电子经营部转让协议》一份，用于证明2006年8月8日原、被告签订转让协议的标的包括如意网吧全部经营手续及盛元电子经营部的全部资产，其中的网络文化经营许可证的转让，违反了国家强制性规定，导致协议无效。原告对协议的真实性无异议，对证明的问题不予认可。本院认证意见同上。2、登记在原告的妻子徐卫华名下的如意网吧的营业执照、税务登记、卫生许可证，用以证明原告交给被告如意网吧的营业执照已过期，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。3、盛元电子经营部印刷经营许可证正本、副本各一份，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。4、电脑显示器、主机箱各一台，用以证明原告转让给被告的同样电脑共计34台。原告对数量无异议，本院予以采信。
5、提供证人塔依尔·由努司当庭证言，用以证明原告转给被告的电脑机型，及原告将如意网吧转让给被告后就没有经营。原告对证人证言不予认可，单位提供反驳证据，本院予以采信。
原审认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订网吧及电子经营部的转让协议，是双方真实的意思表示，本院予以确认。国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得违反本条例规定，涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》，原告在转让协议中虽然约定将如意网吧文化经营许可证列入转让范围，但该条款不影响转让如意网吧电脑及盛元电子经营部的其他资产的合法有效性，故被告主张协议全部无效的意见不能成立。被告仍应按照约定履行13.6万元的付款义务。被告辩称，原告在被告经营盛元电子经营部期间又将该经营部资产转让他人的辩解意见，未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。原告主张的延期付款违约金l3.5万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告郭建军向原告钱炜宇支付转让款l3.5万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告钱炜宇的其他诉讼请求。本案受理费5350元，由原告钱炜宇承担2675元、被告郭建军承担2675元（原告已预交）。
宣判后，原审原告钱炜宇不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的转让协议中明确有付款方式，违约金事项，2011年8月，上诉人向被上诉人索款时，被上诉人已再次署名确认双方协议的真实性。原审未判决被上诉人向上诉人支付违约金13.5万元，故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
宣判后，原审被告郭建军不服判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的《如意网吧及盛元电子经营部转让协议》实属部分无效，违反国务院2002年8月颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定。2、上诉人在一审中提供了双方转让网吧中的电脑事务，被上诉人当庭认可，一审也采信。但一审未考虑电脑的价值评估及财产返还问题。综上，恳请二审依法改判此案。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2009年8月8日，钱炜宇与郭建军签订了一份《如意网吧及盛元电子经营部转让协议》，协议主要内容为：“经甲方（郭建军）与乙方（钱炜宇）协商，乙方将如意网吧、盛元电子经营部转让给甲方，价格为l3.5万元。转让资产包括：如意网吧文化经营许可证等全部经营手续、34台电脑及盛元电子经营部全部资产、现货。并约定了分四次付款的期限、逾期付款每日加付300—500元数额不等的违约金，及双方的权利、义务。”双方签订该协议后，郭建军未按约定向钱炜宇支付转让费。2011年8月1日，钱炜宇向郭建军索款时，郭建军以无能力支付为由，并在钱炜宇持有的转让协议上再次署名确认双方协议的真实性。对于郭建军上诉辩称，依据国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得违反本条例规定，涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》，可是本案钱炜宇在转让协议中虽然约定将如意网吧文化经营许可证列入转让范围，但该条款不影响转让如意网吧电脑及盛元电子经营部的其他资产的合法有效性，故郭建军上诉意见，本院不予支持。另外，郭建军辩称钱炜宇将盛元电子经营部资产转让他人之事未提供有效证据证实，本院不予采纳。钱炜宇主张的延期付款违约金，因缺证据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10700元，由上诉人钱炜宇负担5350元，由上诉人郭建军负担5350元。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 那木贞
审判员 杨奇志
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵艳萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5238号
原告徐某1，男，汉族，1978年6月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告廖某，女，汉族，1976年9月17日生，住郑州市中原区。
原告徐某1诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人胡有哲，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告结婚初期感情尚可，但后来原告发现被告脾气暴躁，对原告又打又骂，近来被告又怀疑原告有出轨行为，对原告跟踪及监听，原告实在忍无可忍。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告廖某承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告廖某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告是自由恋爱，夫妻感情非常牢固。双方都是湖北人，从高中到大学都是同学，大学毕业后因为原告徐某1工作分配到郑州，被告毕业后也分到郑州工作、生活。从93年至今双方生活了20多年，平时生活中相互扶持，感情很融洽，也有共同的爱好，对孩子都是全心全意的付出，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告徐某1与被告廖某原系同学关系，后经过相互了解确立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理登记结婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女徐某2。因工作关系原告徐某1经常回家较晚，被告廖某猜疑原告徐某1有外遇，对原告徐某1跟踪、监听、定位，致使双方发生矛盾。原告徐某1于2016年7月开始与被告廖某分居。原告徐某1认为双方已失去相互信任感，夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告廖某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈诉，照片、视频录音等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某1与被告廖某经过长期、充分的了解办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后又生育一女，建立起深厚的夫妻感情。近期因被告廖某猜疑原告徐某1有外遇，引起双方感情出现裂痕，导致原告徐某1诉讼至本院要求离婚。但被告廖某认识到自己的做法不妥，当庭向原告徐某1表示歉意，争取原告徐某1的谅解。被告廖某的做法不值得提倡，但其出发点是为了保证家庭的完整，出于对原告徐某1的关爱，因此对被告廖某的错误做法是可以给予谅解的。原告徐某1基于此理由要求离婚，理由不充分，其并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告徐某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告廖某离婚。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 罗军霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第77号
罪犯毛胜禹，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月14日作出（2013）黔盘刑初字第316号刑事判决，认定被告人毛胜禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期从2012年9月28日起至2015年9月27日止。于2013年6月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛胜禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛胜禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜禹减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月27止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2082号
原告刘某某，女，1985年2月8日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人郑传英，女，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
被告李某甲，男，1985年1月9日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人蔡亭，男，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月10日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年1月16日公开开庭审理本案。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年4月份，原、被告经别人介绍认识，后在父母的包办下仓促结婚。由于婚前互不了解，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情。被告无家庭责任感，不愿打工挣钱养家，婚后初期全靠原告及原告的父母亲资助勉强维持生活。女儿出生后，原告也无法参加工作，而被告外出打工，仅在2013年10月份给家中1000元，其余不管不问；原告无生活来源，双方为此多次发生矛盾。原、被告目前无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费用，依法分割共同财产。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、身份证、户口本；
2、女儿的出生证明及户口信息；
3、结婚证；
4、房屋买卖合同。
被告李某甲辩称：原、被告虽认识时间不长，但在订婚后双方有了一定的了解，双方是自愿结婚，婚前基础牢固。婚后双方互敬互爱，孩子出生后，双方感情更加浓厚。双方感情没有破裂，分居生活是生活所需。房款是在结婚前，被告给原告的，是被告的个人财产，15万元不是彩礼，是用于在城关购买房屋的。原告与他人之间的书信来往，已超出朋友之间的界限，但被告可以容忍。被告愿意与原告共同生活，也请原告珍惜双方的感情。
被告提供下列证据材料证明其辩称：
1、房屋买卖合同（与原告提供的一致）、收条一份；
2、调查笔录一份及农业银行借记卡账户历史明细查询。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告经他人介绍，于2012年4月份认识。2012年5月1日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式同居生活。2012年5月22日，双方办理了结婚登记手续。2013年6月26日，原、被告生育一女儿，取名李某乙；女儿现随原告刘某乙生活。原、被告在同居生活期间，经常因生活琐事发生纠纷；自2013年下半年至今，原、被告分居生活。
另查明；原、被告在结婚后，于2013年2月13日，购买了王大荣房屋一套，价款为16.5万元；当时以刘某某、李某甲的名义交付房款。收条上载明：收条、收到刘某某、李某甲交来购房款壹拾伍万伍仟元（155000.00元）、收款人、王大荣、（下剩壹万元待过户后付给）、2013.2.13。2013年4月12日，刘某某以买方的名义与王大荣补签了《房屋买卖合同》。诉讼中，原告认可了被告给付15万元，但认为被告给付的15万元是彩礼款，不是用于购房，目前因购房、生活等还有外欠款；孩子出生后，被告只是在2013年给了1000元。被告辩称，给原告15万元是被告的婚前财产，给原告是为了与原告结婚。同时，在原告怀孕期间、孩子出生后，被告给付原告有4000元现金。本案在审理过程中，经调解双方未能达成调解协议；后被告出具书面意见，称若调解不成，不同意离婚，要求与原告和好。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告刘某某请求离婚能否支持。
本院认为：原告刘某某要求与被告李某甲离婚，诉讼中，被告李某甲对是否与原告离婚，在调解阶段，附有条件；后在双方未能达成调解协议时，明确表示不同意离婚，意思表示明确。同时，在诉讼中，原告刘某某就夫妻感情破裂方面也未能提供证据材料加以证明。原告刘某某请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告因请求离婚未能支持，其基于离婚请求提出的其它要求，本次诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第2082号
原告潘紫辉，男，1998年9月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县马庄镇魏家村。
法定代理人刘立红，女，1976年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，住址同上，系原告之母。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告刘江涛，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县固安镇北街村。
被告刘润涛，现住固安县固安镇北街村。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘紫辉撤回对被告刘江涛、刘润涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 冯国生
二〇一三年十二月十六日
书记员 关志伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈川东。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈川东犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月3日2时许，被告人陈川东采用翻墙的方式进入成都市金牛区迎宾小学内，并进入教学楼三楼一办公室内，将放在办公桌上的一台黑色戴尔（DELLVostrox2420型）笔记本电脑盗走。2014年1月13日21时许，被告人陈川东再次翻墙进入迎宾路小学教学楼实施盗窃时，被民警现场挡获。被告人陈川东归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人陈川东的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
另查明，破案后，民警从被告人陈川东处扣押被盗笔记本电脑的销赃款人民币600元已返还被害单位。在本案审理期间，被告人陈川东的亲属代为退赔了赃款人民币2900元。
上述事实，被告人陈川东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人单位工作人员张某某的陈述，证人杨某某、欧阳某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈川东归案后认罪态度较好，且已退赔了赃款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈川东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日）。即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月3日2时许，被告人陈某某采用翻墙的方式进入成都市金牛区迎宾小学内，并进入教学楼三楼一办公室内，将放在办公桌上的一台黑色戴尔（DELLVostrox2420型）笔记本电脑盗走。2014年1月13日21时许，被告人陈某某再次翻墙进入迎宾路小学教学楼实施盗窃时，被民警现场挡获。被告人陈某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
另查明，破案后，民警从被告人陈某某处扣押被盗笔记本电脑的销赃款人民币600元已返还被害单位。在本案审理期间，被告人陈某某的亲属代为退赔了赃款人民币2900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人单位工作人员张某某的陈述，证人杨某某、欧阳某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且已退赔了赃款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日）。即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18467号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告郭朝芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭朝芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告郭朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××93的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10244.39元、利息652.7元、滞纳金526.53元，其他费用（分期手续费）55.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令1、被告偿还信用卡透支本金10244.39元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息652.7元、滞纳金526.53元，其他费用（分期手续费）55.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭朝芬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年2月17日。
二、卡号：62×××93。
三、信用额度：28000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10244.39元、利息652.7元、滞纳金526.53元，其他费用55.8元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10244.39元、利息652.7元、滞纳金526.53元，其他费用55.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭朝芬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金10244.39元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息652.7元、滞纳金526.53元，其他费用55.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.98元（原告已预交），由被告郭朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初523号
原告高飞，男，汉族，正宁县人。农民。
被告正宁县旌园果业有限公司，住址：正宁县湫头镇西街。
法定代表人：姚鹏，公司经理。
本院在审理原告高飞诉被告正宁县旌园果业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元由高飞承担，其余290元退付高飞。
审判员 岳立忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立立
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3757号
原告：承德华创房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李升元，身份证号：×××。
被告：栾晓东，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组，身份证号：×××。
被告：胡英，女，1973年9月29日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇水岸华庭小区***幢**号，身份证号：×××。
原告承德华创房地产开发有限公司与被告栾晓东、胡英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告承德华创房地产开发有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已私下和解，原告承德华创房地产开发有限公司自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费531.00元，减半收取265.50元，由原告承德华创房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛嘉奇
�北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3757号
原告：田东明。
委托诉讼代理人：张利民，河北利民律师事务所律师。
被告：刘洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：计丙谦，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，公司员工。
本院在审理原告田东明与被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田东明于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
本院认为，原告田东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告田东明撤回对被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一六年十一月一日
书记员 崔智鸿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2185号
原告：陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人。
被告：郭昌声，男，1990年6月21日出生，汉族，德化县人。
被告：赖诗锦，男，1991年8月13日出生，汉族，德化县人。
原告陈智国与被告郭昌声、赖诗锦民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月28日立案。原告陈智国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈智国已与郭昌声、赖诗锦就纠纷自行协商解决，现陈智国提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈智国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智国负担。
审判员 林清源
二〇一六年八月十六日
书记员 黄炜杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00229号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月8日夜间，被告人刘某来到承德县，从李某某家地下室窗户进入，窃得承德老酒一箱、山庄老酒三箱，酒篓子酒三箱。后经承德县物价局价格认定中心鉴定，上述七箱白酒价值人民币2380元。次日，被告人刘某将所盗上述七箱白酒变卖掉，获得赃款500多元。
2015年9月10日凌晨，被告人刘某来到承德县从周某某家地下室窗户进入，窃得茅台白酒四瓶，五粮液白酒两瓶，西凤白酒两瓶，板城和顺白酒一箱，山庄献礼2013白酒一盒。后经承德县物价局价格认证中心鉴定，上述所盗白酒价值人民币7818元整。
2015年9月10日2时许，被告人刘某被民警抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人家属积极赔偿被害人李某某和周某某的损失，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对检察机关指控的事实承认，辩解知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月8日夜间，被告人刘某来到承德县从李某某家地下室窗户进入，窃得承德老酒一箱、山庄老酒三箱，酒篓子酒三箱。后经承德县物价局价格认定中心鉴定，上述七箱白酒价值人民币2380元。次日，被告人刘某将所盗上述七箱白酒变卖掉，获得赃款500多元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人刘某从周某某家地下室窗户进入，窃得茅台白酒四瓶，五粮液白酒两瓶，西凤白酒两瓶，板城和顺白酒一箱，山庄献礼2013白酒一盒。后经承德县物价局价格认证中心鉴定，上述所盗白酒价值人民币7818元整。
综上，被告人刘某共实施盗窃二起，盗窃物品价值总计人民币10198元。2015年9月10日2时许，被告人刘某被民警抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。案发后，被告人家属积极赔偿被害人李某某和周某某的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、周某某的陈述，证实自家地下室的酒被盗的事实；2、承德县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片及发还物品、文件清单，证实承德县公安局在被告人刘某处扣押白酒及发还被害人周某某的事实；3、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗物品的价值总计人民币10198元；4、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对盗窃地点的辨认情况；5、到案经过，证实被告人刘某系抓获到案；6、户籍证明，证实被告人刘某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、谅解书两份及收据一张，证实被告人家属积极赔偿被害人李某某和周某某的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解；8、被告人刘某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后在公安机关即能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人已退赔被害人的经济损失且其行为取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一五年十一月十七日
书记员 柴 薪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1388号
原告：陈某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1981年5月4日，汉族，农民。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孟祥国、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月28日登记结婚；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情。双方在性格、脾气方面存在巨大差异，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某辩称，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2007年11月28日登记结婚；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。婚后双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周宸旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1928号
原告边治帼，邯郸市大名县杨桥镇黄庄村。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告王建军。
本院审理原告边治帼与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告边治帼于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边治帼申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边治帼撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告边治帼承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙萌萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3944号
原告秦学吉，男，1950年10月21日出生。
委托代理人常瑞峰，北京市五环律师事务�律师。
被告多志远，男，1965年10月14日出生。
被告北京恒远东方物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米。
法定代表人满恒茂，经理。
上述二被告委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
原告秦学吉与被告多志远、被告北京恒远东方物流有限公司（以下简称：恒远公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学吉及委托代理人常瑞峰、被告多志远及被告恒远公司的委托代理人宋振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学吉诉称：我与被告存在多年的业务合作关系。从2007年开始，我为被告建设恒远冷库，并投入大量的人力、物力和财力，垫付巨额建设资金。后多志远于2009年2月15日进行了书面确认，截至2009年1月13日，恒远冷库总造价315万元，2009年1月13日前已支付1934090.7元，仍欠施工费1215909.3元。我要求二被告连带给付欠付工程款1215909.3元；给付上述欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月15日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告多志远辩称：我已经不拖欠秦学吉款项，所有款项均已结清。请求驳回秦学吉的诉讼请求。
被告恒远公司辩称：我公司并不是适格被告，我们之间不存在工程关系，所有款项均系多志远个人欠款，工程施工期间我公司尚未成立，不可能欠款。
经审理查明：2009年2月15日，多志远向秦学吉出具欠条载明：恒远冷库秦学吉施工费，截至2009年1月13日恒远冷库土建工程造价为315万元，2009年1月13日前已付1934090.7元，余欠1215909.3元。
多志远为证明其已偿付完毕上述欠条所欠款项提交了如下材料：宝都公司取款数凭条，该条下方有“多总你好，这是我自己留的，取款有我签字为�”，上方显示内容可知，2009年取款49万元，2010年取款52.39万元；恒远公司出具证明：2009年恒远公司代多志远付秦学吉恒远土建工程施工费15万元；北京宝都结构工程有限公司证明：2009年至2010年我公司代多志远付秦学吉恒远冷库土建工程施工费共计783900元；北京采育广源建材经销部出具证明：2009年至2010年我单位代多志远付秦学吉冷库款28万元。对上述证据，秦学吉不认可关联性。
2009年2月24日，多志远书写字条：最终商定造价为15万元，工期2009年3月31日前。秦学吉依据该字条以多志远、北京宝都钢结构工程有限公司为被告提起劳务合同之诉，后本院（2012）大民初字第1935号民事判决载明：多志远于本判决生效后十日内给付秦学吉施工费十五万元并给付利息损失二万元；多志远针对上述判决提起上诉，后（2012）一中民终字第13977号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2009年2月25日，多志远出具字条：宝都公司截止2009年2月15日欠秦学吉工程款148万元。针对该字条，秦学吉以多志远、北京宝都钢结构工程有限公司为被告提起建设工程施工合同之诉，本院（2012）大民初字第732号民事判决书载明：多志远于本判决生效后十日内支付秦学吉工程款148万元；后多志远不服提起上诉，（2012）一中民终字第14474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，恒远公司成立于2008年2月15日。就涉案劳务事宜，秦学吉无法向本院提交合同（仅自述与多志远、满恒茂签订合同），多志远表示双方未签订合同；就涉案冷库建造时间，双方均表示开始在2007年上半年；双方当事人之间无冷库建设完毕的交接手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、字条、证明、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据多志远出具的字条，可以确认多志远拖欠秦学吉款项的事实。多志远主张已偿还完毕，在多志远与秦学吉之间未有还款方式约定的情况下，其提交的证据欠缺关联性，其该项抗辩意见，本院不予采信。鉴于多志远与秦学吉之间达成事实施工关系时，恒远公司尚未成立，故秦学吉要求恒远公司承担给付责任，欠缺法律依据，本院不予支持。另，在秦学吉与多志远之间未有书面协议明确约定付款时间的情况下，秦学吉要求支付利息的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告多志远于本判决生效后十日内给付原告秦学吉工程款一百二十一万五千九百零九元三角；
二、驳回原告秦学吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费一万五千七百四十三元，由被告多志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 光
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1149号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨署光，男，1985年8月28日出生（身份证号码：，苗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。2003年5月因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑九年。2012年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1039号起诉书指控被告人杨署光犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨署光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，（一）2012年3月中旬的一天下午15时许，被告人杨署光在成都市金牛区西南交大杨华斋＊栋＊单元＊楼＊号，撬门入室，将被害人郑某某放在客厅书架上的21包“中茶”牌大红袍茶叶（经鉴定价值人民币446.25元）盗走。2012年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人杨署光在同一地点，将被害人郑某某的钱包盗走，包内有现金人民币400元。（二）2012年4月12日16时许，被告人杨署光在成都市金牛区西南交大杨华斋＊栋＊单元＊楼＊号，撬门入室，将被害人张某某放在房内的一台黑色戴尔笔记本电脑、一部白色天语手机（经鉴定价值人民币2300元）盗走。次日，被告人杨署光被抓获。公诉机关认为，被告人杨署光的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人杨署光在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，案发后，公安机关追回被盗茶叶21包、笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1800元）并发还被害人，并扣押作案工具平口镙丝刀一把、平口钳一把、钥匙一把。
上述事实，被告人杨署光在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人郑某某、张某某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论书，被告人杨署光的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨署光以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨署光构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨署光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月十三日起至二0一三年二月十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具平口镙丝刀一把、平口钳一把、钥匙一把予以没收；责令被告人杨署光退赔赃款400元给被害人郑某某，赃物折价款500元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（次页无正文）
审判员 王 萍
二〇一二年八月十五日
书记员 张菊蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01629号
申请执行人毕智萍，女，1963年2月6日生，汉族，无职业。
被执行人邹辉，男，1970年8月8日生，汉族。
被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆小区物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区。
负责人赵雷，职务经理。
申请执行人毕智萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第1134号民事判决书，申请执行邹辉、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆小区物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆小区物业管理分公司已履行了民事判决书确定的全部义务，已将赔偿款1000元、案件受理费100元、执行费50元全部给付申请执行人毕智萍，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟祥森
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执855号
申请执行人：廊坊市某公司，住所地廊坊市广阳区光明东道53号，统一社会信用代码911310037468516101。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托代理人：辛某，河北张克锋律师事务所律师。
被执行人：永清某某公司，住所地永清县工业园区百合路，组织机构代码67466999-0。
法定代表人：徐某，公司总经理。
委托代理人：王某，公司职员。
本院在执行申请执行人廊坊市某公司与被执行人永清某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1023民初1475号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执855号申请执行人：廊坊市某公司，住所地廊坊市广阳区光明东道53号，统一社会信用代码911310037468516101。法定代表人：刘某，执行董事。委托代理人：辛某，河北张克锋律师事务所律师。被执行人：永清某某公司，住所地永清县工业园区百合路，组织机构代码67466999-0。法定代表人：徐某，公司总经理。委托代理人：王某，公司职员。本院在执行申请执行人廊坊市某公司与被执行人永清某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)冀1023民初1475号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月十四日书记员  田颜诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第674-3号
本院在执行申请执行人与被执行人梁艳一案中查明，被执行人梁艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3393号
上诉人（原审原告）：如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：万月林，总经理。
被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沙海军，主任。
被上诉人（原审被告）：如皋市土地储备中心，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：顾鸿凌，主任。
被上诉人（原审被告）：万守红，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：万惠，女，1977年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处、如皋市土地储备中心、万守红、万惠确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初5549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额足额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 晴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1338号
上诉人（原审被告）张伯华。
上诉人（原审被告）赵国云。
二上诉人共同委托诉讼代理人（张伯华、赵国云儿媳）：赵巧林。
被上诉人（原审原告）李健英。
被上诉人（原审原告）张汉林。
被上诉人（原审原告）张成林。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明晖。
上诉人张伯华、赵国云因与被上诉人李健英、张汉林、张成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伯华、赵国云上诉请求：1．撤销原判第一项，改判张伯华、赵国云不承担赔偿责任，或将本案发回重审；2．判令李健英、张汉林、张成林承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审认定张伯华、赵国云与案外人李某某、徐某之间形成加工承揽关系错误。张伯华、赵国云将铲土工程发包给案外人徐某，徐某雇请了司机李某某负责具体施工，张伯华、赵国云与徐某形成承揽关系，徐某与李某某形成雇佣关系。张伯华、赵国云与李某某不存在承揽或者雇佣关系，对于李某某在施工过程中造成张某某死亡，应由其雇主徐某和雇员李某某承担相应的责任，张伯华、赵国云不应该承担赔偿责任。李健英、张汉林、张成林与徐某、李某某之间已经达成赔偿协议，赔偿款项已经支付到位，其经济损失已经获得足额赔偿，再在本案中提出诉讼请求，超出了其总损失，不应得到法院支持。
李健英、张汉林、张成林答辩称，原审认定实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李健英、张汉林、张成林向一审法院起诉请求：1．由张伯华、赵国云赔偿6万元；2．案件诉讼费由张伯华、赵国云承担。
一审法院认定事实：张伯华、赵国云家兴建房屋需要填塘，便联系同村邻居李某某为其铲土，双方约定按时计酬。2016年3月某时许，李某某驾驶铲车作业时，未发现从工地路过的被害人张某某，将其撞倒并碾压，张某某在送往医院途中死亡。2016年8月，因犯过失致人死亡罪，李某某被邵东县人民检察院提起公诉。2016年10月，李某某与铲车车主徐某就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，由李某某一次性赔偿被害人亲属经济损失5万元，车主徐某一次性赔偿被害人亲属经济损失10.6万元，被害人亲属对李某某表示谅解。因犯过失致人死亡罪，李某某被判处有期徒刑一年，缓刑一年。李某某在事发作业时，未取得操作装载机需要的《建设机械施工作业操作证》。受害人张某某生于某年某月某日，与妻子李健英共生育了两个子女，即张汉林、张成林。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点一是张伯华、赵国云与案外人李某某、徐某之间构成雇佣关系还是加工承揽关系。本案中李某某提供设备、以自己的技术和劳力，完成张伯华、赵国云交付的工作，自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受张伯华、赵国云的组织指挥和监督管理，完成工作具有独立性，其获取的劳动报酬不仅包括劳动力的价值，还包含有技术成份的价值，故张伯华、赵国云与李某某之间构成了加工承揽的法律关系。二是本案张伯华、赵国云是否要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张伯华、赵国云将铲土的工作交给没有取得操作装载机相应资质的李某某进行操作，在定作的选任上存在过失。受害人张某某在经过铲车作业区域时，未尽基本的安全注意义务，本身存在过错，应对事故的发生承担一定的责任。综上，酌定李健英、张汉林、张成林的损失由张伯华、赵国云承担20%，李健英、张汉林、张成林自负10%为宜。对李健英、张汉林、张成林因张某某死亡造成的损失核定为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金155090元、精神抚慰金酌情认定20000元，共计202034.5元。根据确定的赔偿比例，由张伯华、赵国云赔偿损失40406.9元。案外人李某某对受害人张某某亲属赔偿的费用包括了对李某某刑事处罚的谅解，不能免除张伯华、赵国云应当承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、张伯华、赵国云于判决生效之日起十日内赔偿李健英、张汉林、张成林损失40406.9元；二、驳回李健英、张汉林、张成林的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，张伯华、赵国云负担200元，李健英、张汉林、张成林负担100元。
二审期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，张伯华、赵国云因建房需要联系李某某利用铲车铲土填塘，原审综合考虑铲土工作的技术特点、工作独立性等因素，认定双方构成加工承揽关系，并无不当。李某某在为张伯华、赵国云提供铲车铲土填塘服务时未取得相应装载机操作资质，并在铲土过程中致张某某死亡，原审认定张伯华、赵国云存在选任过失并酌定其对李健英、张汉林、张成林因张某某死亡造成的经济损失承担20%的赔偿责任，亦并无不当。李健英、张汉林、张成林与徐某、李某某此前达成刑事和解协议并赔偿到位，系双方自愿处分其民事权利，不能免除或者减轻张伯华、赵国云的赔偿责任。张伯华、赵国云上诉称李健英、张汉林、张成林的经济损失已经获得足额赔偿，其诉讼请求超过总损失故不应得到支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张伯华、赵国云提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人张伯华、赵国云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1166号
原告：赵敏，女，1955年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：姜福磊，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
原告赵敏与被告姜福磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人田金华、宫贵斌到庭参加了诉讼，被告姜福磊经本院依法送达开庭传票，在指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原告自2012年3月15日受雇被告在建筑工地处当工人，工资按工程量计算，原告在被告处工作至2012年11月15日，被告共欠原告工资19169.25元。被告曾于2014年4月28日为原告出具欠条一张。期间，经原告索要被告陆续给付原告6000元，余款13169.25元经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉来本院，要求判令被告立即给付工资款13169.25元，诉讼费被告承担。
被告姜福磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2012年3月15日受雇被告，在建筑工地从事打眼穿钢筋的工作，工资按工程量计算，原告在被告处工作至2012年11月15日，被告应给付原告工资19169.25元。截止到2014年4月28日，被告尚欠原告工资17668元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：“今欠赵敏工资17668元（已付一部分待核查）壹万柒仟陆佰陆拾捌元正，姜福磊，2014.4.28”。后经原告索要被告又陆续给付原告4000余元，余款13169.25元经原告多次索要未果。为维护合法权益，原告诉来本院。
以上事实有原告的陈述、欠条、记工单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资款13169.25元，并向原告出具欠条，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该欠条，本院予以采信。对该欠条载明的事实，本院依法予以认定。原告请求被告依法支付工资13169.25元，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福磊于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏工资款人民币13169.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告姜福磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00240号
原告张某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人罗某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡腾飞适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告罗某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，并同居生活，于1996年登记结婚。婚后生育二子，长子罗某某生于1998年8月19日，次子罗某某生于2000年8月23日。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，在生活期间双方经常发生吵嘴打架，不能和睦相处。原告曾于2013年向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，紫阳县人民法院作出（2013）紫民初字第00035号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间的关系并没有和好，而是越来越差，且这一年来，原、被告也没有在一起生活，夫妻感情名存实亡，故再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。原告张某某后放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，同意夫妻共同财产归被告所有。
原告张某某提供了下列证据：1、紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00035号民事判决书。2、购房协议复印件。3、土地使用证复印件。
被告罗某某答辩称：原告所诉结婚生子的情况是事实。但自从被告外出打工，从2005年到2012年共寄给原告现金25万多元，另外还有卖给罗某某房款2.2万元，退耕还林款和粮食直补款0.7万元，新农村建房补贴款1.7万元，家里的稻谷5000斤，丝棉树皮等都已被原告变卖，这些钱共计28万余元都在原告账户内。2012年8月原告提出离婚，给被告造成沉重打击，被告辛辛苦苦在外挣钱给原告养家，却换来这个结果。综上所述，若原告坚持离婚，应将剩余下来的20余万现金拿出来补贴给被告，以保证两个孩子生活学习之用，两个孩子应由被告抚养教育，原告一次性向被告支付抚养费6万元，并将老家的房屋过户到被告名下。
被告罗某某提供了下列证据：1、对原、被告长子罗某某所做的询问笔录。2、原、被告长子罗某某写给法院的信。3、原、被告次子罗某某写给法院的信。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，上述证据内容客观、真实，证据形式符合法律规定，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，因该询问笔录制作时没有监护人在场，故该证据形式不符合法律规定，对其证明效力不予采信；对被告提供的证据2、证据3，上述证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：1993年，原告张某某与被告罗某某经人介绍认识，1996年8月双方登记结婚，后不慎将结婚证丢失。原、被告婚后于1998年8月19日生育长子，取名罗某某；2000年8月23日生育次子，取名罗某某。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共有土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋。原告张某某曾于2012年11月9日向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月21日，原告张某某再次向法院起诉要求离婚。
另经过对原、被告两个儿子的询问，长子罗某某自愿跟随被告罗某某生活，次子罗某某自愿跟随原告张某某生活。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原告张某某曾于2012年向本院起诉要求与被告罗某某离婚，双方并自法院判决驳回原告诉讼请求后分居生活至今，现原告张某某再次向本院起诉要求与被告罗某某离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的两个儿子均已年满12周岁，具有一定的认知能力，为有利于小孩健康成长，应当考虑小孩自己的选择和意愿，故长子罗某某由被告罗某某抚养教育，次子罗某某由原告张某某抚养教育，双方互不支付对方子女抚育费。关于夫妻共同财产的分割，原告张某某已经明确表示放弃分割的权利，故本案中原、被告双方共有的土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋均归被告罗某某所有。被告罗某某庭审中提出要求分割存放于原告张某某处的现金20余万元的请求，由于被告未向本院提交相关证据证实其主张的事实，因此，对被告罗某某的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、长子罗某某由被告罗某某抚养教育，次子罗某某由原告张某某抚养教育，双方互不支付对方子女抚育费。
三、夫妻共同财产：土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋归被告罗某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00240号
原告张某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡腾飞适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告罗某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，并同居生活，于1996年登记结婚。婚后生育二子，长子罗某生于1998年8月19日，次子罗某某生于2000年8月23日。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，在生活期间双方经常发生吵嘴打架，不能和睦相处。原告曾于2013年向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，紫阳县人民法院作出（2013）紫民初字第00035号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间的关系并没有和好，而是越来越差，且这一年来，原、被告也没有在一起生活，夫妻感情名存实亡，故再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。原告张某某后放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，同意夫妻共同财产归被告所有。
原告张某某提供了下列证据：1、紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00035号民事判决书。2、购房协议复印件。3、土地使用证复印件。
被告罗某某答辩称：原告所诉结婚生子的情况是事实。但自从被告外出打工，从2005年到2012年共寄给原告现金25万多元，另外还有卖给罗某某房款2.2万元，退耕还林款和粮食直补款0.7万元，新农村建房补贴款1.7万元，家里的稻谷5000斤，丝棉树皮等都已被原告变卖，这些钱共计28万余元都在原告账户内。2012年8月原告提出离婚，给被告造成沉重打击，被告辛辛苦苦在外挣钱给原告养家，却换来这个结果。综上所述，若原告坚持离婚，应将剩余下来的20余万现金拿出来补贴给被告，以保证两个孩子生活学习之用，两个孩子应由被告抚养教育，原告一次性向被告支付抚养费6万元，并将老家的房屋过户到被告名下。
被告罗某某提供了下列证据：1、对原、被告长子罗某所做的询问笔录。2、原、被告长子罗某写给法院的信。3、原、被告次子罗某某写给法院的信。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，上述证据内容客观、真实，证据形式符合法律规定，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，因该询问笔录制作时没有监护人在场，故该证据形式不符合法律规定，对其证明效力不予采信；对被告提供的证据2、证据3，上述证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：1993年，原告张某某与被告罗某某经人介绍认识，1996年8月双方登记结婚，后不慎将结婚证丢失。原、被告婚后于1998年8月19日生育长子，取名罗某；2000年8月23日生育次子，取名罗某某。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共有土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋。原告张某某曾于2012年11月9日向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月21日，原告张某某再次向法院起诉要求离婚。
另经过对原、被告两个儿子的询问，长子罗某自愿跟随被告罗某某生活，次子罗某某自愿跟随原告张某某生活。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原告张某某曾于2012年向本院起诉要求与被告罗某某离婚，双方并自法院判决驳回原告诉讼请求后分居生活至今，现原告张某某再次向本院起诉要求与被告罗某某离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的两个儿子均已年满12周岁，具有一定的认知能力，为有利于小孩健康成长，应当考虑小孩自己的选择和意愿，故长子罗某由被告罗某某抚养教育，次子罗某某由原告张某某抚养教育，双方互不支付对方子女抚育费。关于夫妻共同财产的分割，原告张某某已经明确表示放弃分割的权利，故本案中原、被告双方共有的土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋均归被告罗某某所有。被告罗某某庭审中提出要求分割存放于原告张某某处的现金20余万元的请求，由于被告未向本院提交相关证据证实其主张的事实，因此，对被告罗某某的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、长子罗某由被告罗某某抚养教育，次子罗某某由原告张某某抚养教育，双方互不支付对方子女抚育费。
三、夫妻共同财产：土木结构房屋三间，砖混结构房屋两间两层一栋归被告罗某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1987号
原告阴杰，男，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告王琦，男，1987年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告阴杰与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴杰到庭参加诉讼。被告王琦经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴杰诉称，原告与被告王琦是朋友关系，2015年11月28日，被告王琦向原告借款人民币140000元后，经多次催要后，被告王琦于2016年5月向原告归还25000元后，剩余的115000元被告王琦一直拖延支付，2016年6月29日被告王琦向原告出具承诺书，承诺：于2016年6月30日下午7点前结算余款115000元，2016年6月30日下午7点前被告并没有按照承诺还清余款115000元。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告王琦立即偿还原告阴杰借款人民币115000元。2、判令被告王琦立即偿还原告阴杰支付从2016年7月1日至被告实际还清本息之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告王琦向原告阴杰借款人民币140000元，经多次催要后，被告王琦于2016年5月向原告归还25000元。剩款115000元被告王琦一直拖延不还，2016年6月29日被告王琦向原告阴杰出具承诺书，承诺于2016年6月30日下午7点前还清余款115000元，但被告并未按照承诺还清余款115000元。故原告阴杰诉至本院要求被告王琦还款付息。
上述事实有原告阴杰提交的借条、承诺书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王琦向原告阴杰出具借条一份，债权、债务关系成立，被告阴杰应承担还款民事责任。原告阴杰主张被告王琦支付2016年7月1日至实际还清的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦自本判决生效之日起十日内偿还原告阴杰欠款本金115000元。
二、被告王琦自本判决生效之日起十日内偿还原告阴杰欠款115000元的利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日算至被告王琦实际还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十三日
代书记员 原维强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1987号
原告阴杰，男，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告王琦。
原告阴杰与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴杰到庭参加诉讼。被告王琦经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴杰诉称，原告与被告王琦是朋友关系，2015年11月28日，被告王琦向原告借款人民币140000元后，经多次催要后，被告王琦于2016年5月向原告归还25000元后，剩余的115000元被告王琦一直拖延支付，2016年6月29日被告王琦向原告出具承诺书，承诺：于2016年6月30日下午7点前结算余款115000元，2016年6月30日下午7点前被告并没有按照承诺还清余款115000元。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告王琦立即偿还原告阴杰借款人民币115000元。2、判令被告王琦立即偿还原告阴杰支付从2016年7月1日至被告实际还清本息之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告王琦向原告阴杰借款人民币140000元，经多次催要后，被告王琦于2016年5月向原告归还25000元。剩款115000元被告王琦一直拖延不还，2016年6月29日被告王琦向原告阴杰出具承诺书，承诺于2016年6月30日下午7点前还清余款115000元，但被告并未按照承诺还清余款115000元。故原告阴杰诉至本院要求被告王琦还款付息。
上述事实有原告阴杰提交的借条、承诺书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王琦向原告阴杰出具借条一份，债权、债务关系成立，被告阴杰应承担还款民事责任。原告阴杰主张被告王琦支付2016年7月1日至实际还清的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦自本判决生效之日起十日内偿还原告阴杰欠款本金115000元。
二、被告王琦自本判决生效之日起十日内偿还原告阴杰欠款115000元的利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日算至被告王琦实际还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十三日
代书记员 原维强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第573-5号
申请执行人朱洪文
被执行人陈兴芬
申请执行人朱洪文依据已经生效的（2012）邹民初字第670号民事判决书于2012年7月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，我院依法扣留提取了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第670号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判员冯美桥
二〇一四年四月一日
书记员 张磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第272号
原告：陈晓健，女，汉族，身份证号码：×××0629，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：廖莹。
被告：侯叶华，男，汉族，身份证号码：×××2715，原住韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。
被告：王誉婷，女，汉族，身份证号码：×××3562，住韶关市武江区。
被告：陈国平，男，汉族，身份证号码：×××3830，住乐昌市。
被告：陈健，男，汉族，身份证号码：×××3871，住乐昌市。
原告陈晓健诉被告侯叶华、王誉婷、陈国平、陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈晓健诉称：2013年6月9日，被告侯叶华因资金周转需要向原告借款人民币149000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为52天，即自2013年6月9日至2013年7月29日止。同时，被告侯叶华向原告出具了《借据》，要求原告将上述借款转账到侯叶英（侯叶华的姐姐）的指定账户。当天，原告即向该指定账户转入借款人民币149000元。2013年6月14日，被告侯叶华因资金周转需要向原告借款人民币280000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为10天，即自2013年6月14日至2013年6月24日止。同时，被告侯叶华向原告出具了《借据》，要求原告将上述借款转账至被告王誉婷（被告侯叶华的前妻）的指定账户。当天，原告即向该指定账户转入借款人民币280000元。2014年6月10日，被告侯叶华因归还银行借款的需要向原告借款人民币450000元，双方签订了《保证借款合同》，合同号：（2014）借字第0601号，约定借款利息为每月4‰，借款期限为3个月，即自2014年6月10日至2014年9月9日止。同时，被告陈国平、陈健与原告签订了《抵押合同》，被告陈国平同意用其名下的粤房地证字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，被告陈健同意用其名下的粤房地权证乐字第××号房产作为抵押为上述贷款提供抵押担保。当天，原告即向被告侯叶华指定账户（即被告陈国平、陈健的账户）支付了借款人民币450000元。被告陈国平、陈健名下的房产至今也没有办理抵押登记手续，2015年2月15日，被告陈国平代偿了100000元借款本金，剩余借款本金350000元及利息至今未付。根据《抵押合同》第九条的约定，被告陈国平、陈健应当对该笔借款本息及违约金等费用承担连带清偿责任。另，被告王誉婷系被告侯叶华的前妻，二人于2011年11月11日登记结婚，2014年10月28日办理离婚登记，但上述三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述三笔借款应当依法认定为被告侯叶华与被告王誉婷的夫妻共同债务，被告王誉婷应承担连带清偿责任。综上，上述三笔借款的借款期限早已届满，被告侯叶华及其他连带责任人至今未能清偿，原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、限期被告侯叶华向原告清偿借款本金149000元及借款利息4754.95元（149000×5.6%×4／365×52），违约金4000元，自2013年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告王誉婷对上述债务承担连带清偿责任；二、限期被告侯叶华向原告清偿借款本金280000元及借款利息1718.36元（280000×5.6%×4／365×10），违约金4000元，自2013年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告王誉婷对上述债务承担连带清偿责任；三、限期被告侯叶华向原告清偿借款本金350000元及借款利息25200元（450000×5.6%×4／12×3），自2014年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息（其中2015年2月15日前的利息按450000元本金计算，2015年2月16日以后的利息按350000元本金计算），被告王誉婷、陈国平、陈健对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年4月23日，韶关市公安局曲江分局决定对被告侯叶华涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告因涉嫌集资诈骗，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，本院无法作出实体处理。原告可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓健的起诉。
本案无须缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保154号
申请人：李全江，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处辛庄村辛庄大街8号。
申请人：李潇红，女，生于1996年11月22日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处辛庄村辛庄大街8号。
被申请人：赵帅，男，生于1992年7月22日，汉族，居民，住章丘区水寨镇张家林村青龙街343号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A710**小型轿车一辆，保全金额30000元，冻结被申请人赵帅名下银行存款570000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A710**小型轿车一辆，冻结被申请人赵帅名下银行存款570000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月十二日
书记员 秦方洁
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0683行初28号
原告孙凤，女，汉族，1957年10月2日出生，住枣阳市，
委托代理人吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告枣阳市住房保障和房屋管理局，住所地：枣阳市书院街。
法定代表人邱凌涛，该局局长。
委托代理人吕国庆，该局房产交易中心主任，代理权限：一般授权。
委托代理人高龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告孙凤诉被告枣阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）因房屋变更登记一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日受理后，于2017年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告孙凤及其委托代理人吉峰，被告市房管局的委托代理人吕国庆、高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙凤与申学喜（已故）于2009年6月19日登记结婚，婚后未生育。申学喜前段婚姻亦未生育，其父母均故亡。2001年3月16日市房管局对申学喜位于枣阳市小南街的房屋进行了产权登记（产权证号：00××20），所有权人为申学喜，共有人为申学喜的前妻李兴碧（已故），并取得了该房屋的土地使用权。2009年6月19日申学喜立遗嘱载明“我若有重病先故，所有房产由我爱妻孙凤继承”。2013年8月16日申学喜去世后，原告多次要求被告将此房屋产权变更登记到原告名下，被告拒绝办理。为此，请求法院依法判令被告市房管局履行房产变更办证义务（即将产权证号为00××20的房屋产权证依法变更登记在孙凤名下）。
原告在庭审中提交以下证据：1、孙凤、申学喜结婚证、孙凤身份证复印件。2、2013年6月3日枣阳市房产局出具的档案资料查询证明。3、2013年6月3日申学喜向枣阳市房产局出具的申请书一份。4、2013年6月5日襄樊日报遗失声明公告。5、申学喜遗书复印件一份。6、鄂枣阳北民初字第00343号民事判决书、民事判决书、[2015]鄂襄阳中民三终字第00171号民事判决书。7、生效法律文书证明。
经庭审质证，被告对证据2、3、4、5提出异议，认为对证据2关联性有异议，与本案没有直接关系，对证据3是申学喜单方写的申请，申请书是对房产证遗失要求补发的申请，不是所有权转移的申请，证据4关联性有异议，声明还是补办证做的声明，而且写了共有人为李兴碧，证据5是复印件，需要核实遗书真实性。本院认为，被告的异议理由成立，本院对证据2、3、4、5不予以采信。被告对其他证据无异议，本院予以采信。
被告辨称：原告并未向被告提出房屋所有权转移申请及转移房屋所有权所必须的材料，不存在不履行义务。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中没有提交证据。
经审理查明，2001年3月16日市房管局对申学喜位于枣阳市小南街的房屋进行了产权登记（产权证号：00××20），所有权人为申学喜，共有人为申学喜的前妻李兴碧（已故），并于2000年11月23日取得了该房屋的土地使用权，宗地号为02034062，申学喜与李兴碧婚姻期间亦未生育，其父母均故亡。2009年6月19日孙凤与申学喜登记结婚，婚后未生育，同日申学喜立遗嘱载明“我若有重病先故，所有房产由我爱妻孙凤继承”。2013年8月16日申学喜去世后，原告孙凤多次要求被告市房管局将此房屋产权变更登记到原告名下，被告拒绝办理。为此，请求法院依法判令被告市房管局履行房产变更办证义务（即将产权证号为00××20的房屋产权证依法变更登记在孙凤名下）。
本院认为，依照《房屋登记办法》第三条的规定，枣阳市房管局负有房屋权属转移登记的法定职责，根据《房屋登记办法》第三十六条、第三十七条的规定，当事人应当提供房屋所有权变更的材料。本案中，原告孙凤未向被告市房管局提供房屋所有权变更申请材料，也未向被告市房管局提出房屋所有权变更登记的申请，故原告诉讼的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 艾 延