上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3817号
原告郁桂花。
委托代理人王建平。
被告吴轶。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郁桂花诉被告吴轶、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郁桂花的委托代理人王建平，被告吴轶、人保崇明支公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁桂花诉称，2013年10月31日，被告吴轶驾驶牌号为沪CUXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县向蟠公路路口发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定被告吴轶负事故全部责任，原告郁桂花不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）77569.25元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超过部分由被告吴轶赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件；
2、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、农村土地承包经营权证、购买衣物定额发票；
5、代理合同、代理费票据。
被告吴轶辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失，但已付的5866元，要求一并处理。
被告人保崇明支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告吴轶驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及第三者责任险，本被告愿意在交强险及第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。本被告认为鉴定结论中伤残等级以及营养、护理、休息期限过高，但不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年10月31日，被告吴轶驾驶牌号为沪CUXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县向蟠公路路口发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定被告吴轶负事故全部责任，原告郁桂花不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后评定为XXX伤残，需休息180日，营养120日，护理120日。事发后，被告吴轶已给付原告5866元。
另查明：事发时，被告吴轶驾驶的牌号为沪CUXX**轿车已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费8573元、住院伙食补助费66元、衣物损100元、鉴定费2000元，被告均无异议，本院予以确认。
二、原告主张交通费383元，被告认可100元。本院认为，根据原告就诊次数以及鉴定情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
三、原告主张代理费3000元，被告吴轶认可2500元，原告表示同意，故对原告主张的代理费确定为2500元。
四、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年＊20年＊10%），被告对赔偿标准和年限无异议，但认为系数过高。本院认为，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，故对原告主张的残疾赔偿金38416元予以确认。
五、原告主张误工费9600元（1600元／月＊6个月），被告对期限只认可4个月，赔偿标准请求法院酌定。本院认为，根据原告提供的相应证据，原告主张的误工费并无不当，故对原告主张的误工费确定为9600元。
六、原告主张营养费3600元（30元／天＊120天），被告对标准无异议，但是对期限只认可3个月。本院认为，根据鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，故对原告主张的营养费确定为3600元。
七、原告主张护理费7200元（60元／天＊120天），被告认可40元／天，期限认可3个月。本院认为，根据鉴定意见及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费核定为6000元。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告只认可4000元，本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，原告的经济损失合计人民76155元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告吴轶负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴轶驾驶的车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制保险责任及第三者责任保险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告人保崇明支公司认为鉴定结论中伤残等级以及营养、护理、休息期限过高，但并未提供相关证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告郁桂花医疗费8573元、住院伙食补助费66元、营养费1361元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、误工费9600元、残疾赔偿金38416元、交通费300元、衣物损100元，合计人民币69416元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告郁桂花营养费2239元、鉴定费2000元，共计人民币4239元；
三、被告吴轶赔偿原告郁桂花代理费2500元。扣除被告吴轶已支付的5866元，原告郁桂花应在收到保险理赔款之日返还被告吴轶人民币3366元；
四、原告郁桂花的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1587元，减半收取计人民币793.50元，由原告郁桂花负担人民币15元，被告吴轶负担人民币778.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年七月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。