wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初70号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人严某大，男，1982年5月7日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张某明，男，1971年3月2日出生于淮安市，汉族，文盲，个体工商户，住淮安市，户籍地淮安市市辖区。因犯盗窃罪于2002年7月31被扬州市江都市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2009年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现在羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人严某大、张某明犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人严某大、张某明，辩护人孙金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月31日至2017年11月2日，被告人严某大、张某明二人共同或者与他人一起，三次在淮安市生态文旅区龙某路附近，盗得路灯电缆线684米，共计价值人民币25740元。具体分述如下：
1、2017年10月31日22时许，被告人严某大、张某明在淮安市生态文旅区龙某路，采取钳剪、抽拉的方式盗得龙某路某、西两侧规格为5*16mm2的路灯电缆线约114米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4290元。
2、2017年11月1日22时许，被告人严某大、张某明和高某（另案处理）在淮安市生态文旅区龙某路，采取钳剪、抽拉的方式盗得龙某路某、西两侧规格为5*16mm2的路灯电缆线约266米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10010元
3、2017年11月2日23时许，被告人严某大、张某明和高某（另案处理）在淮安市生态文旅区星辰路，采取钳剪、抽拉的方式盗得龙某路某、西两侧规格为5*16mm2的路灯电缆线约304米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11440元。
另查，2017年11月2日，被告人严某大、张某明和高某（另案处理）盗窃后骑车至淮安市清江浦区盐河镇大李村附近处，被告人严某大被巡逻民警当场抓获，现场扣押其所盗得的电缆线114米，已发还被害人胡某。被告人张某明和高某逃离现场。2017年12月4日，被告人张某明到公安机关投案。
上述事实，被告人严某大、张某明供认不讳，并有被害人胡某陈述笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，证明被告人张某明前科的刑事判决书，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某大、张某明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某大归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某明自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张某明系自首，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；辩护人还提出被告人张某明系从犯，可适用缓刑。经查，被告人严某大、张某明二人在共同实施盗窃行为中的作用相当，不宜区分主从犯，且被告人张某明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有再犯可能，不属于刑法规定的犯罪情节较轻范畴，依法不予适用缓刑，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十一月三日起至二〇一九年三月二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十二月四日起至二〇一九年二月三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人严某大、张某明犯罪所得21450元，发还被害人胡家丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年四月十五日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2188号
被拘留人:应晓红公民身份号码:×××3723
本院在执行钟叶丽与叶施建、应晓红（2017）浙1123执2188号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初500号
原告：王英桂，男，1983年3月30日出生，汉族，现住滦县。
被告：秦伟，男，25岁，汉族，现住滦县。
王英桂与秦伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王英桂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英桂撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由王英桂负担。
审判长徐万启
审判员董媛媛
审判员刘群勇
二〇一八年四月十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初500号原告：王英桂，男，1983年3月30日出生，汉族，现住滦县。被告：秦伟，男，25岁，汉族，现住滦县。王英桂与秦伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王英桂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英桂撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由王英桂负担。审判长徐万启审判员董媛媛审判员刘群勇二〇一八年四月十八日书记员房善忠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5690号
申请执行人孙玉鹏
被执行人吴琼怡
被执行人林金喜
本院受理的申请执行人孙玉鹏与被执行人吴琼怡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10815号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴琼怡、林金喜相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 徐 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11279号
原告刘公新，男，汉�，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币100,000元到期后，未按约还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币100,000元,判令被告支付原告利息(以利息人民币100,000元为基数，从2015年2月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年4月19日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为二十四个月(自2014年4月19日至2016年4月18日止)，利率为月息2%；合同生效后，原告于同年4月19日交付被告借款人民币100,000元，被告收款后仅支付了原告十个月的利息；借款到期后，被告未按诺返还原告借款本息。以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、证明及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未能按约还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，支付原告相应的利息；原告要求被告返还借款本金及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊禹(上海)投资管理有限公司返还原告刘公新借款本金人民币100,000元；二、被告俊禹(上海)�资管理有限公司支付原告刘公新借款利息(以本金人民币100,000元为基数，从2015年2月19日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780元(原告已预缴)，减半收取，由被告俊禹(上海)投资管理有限公司负担人民币1,390元，本院退还原告刘公新人民币1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申22号
再审申请人（一审被告）：贵州茂业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村三组。
法定代表人：王天兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰州伟鹏体育器材有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇北里工业集中区。
法定代表人：张爱斌，该公司总经理。
一审被告：贵阳市花溪区教育局，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政大楼。
法定代表人：甘建，该局局长。
一审被告：舒志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。
再审申请人贵州茂业建筑工程有限公司(以下简称茂业公司）因与被申请人泰州伟鹏体育器材有限公司（以下简称伟鹏公司）及一审被告贵阳市花溪区教育局（以下简称花溪区教育局）、舒志林建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
茂业公司申请再审称：1、伟鹏公司与茂业公司之间不存在建设工程合同关系，伟鹏公司不具有原告主体资格，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决茂业公司向伟鹏公司支付工程款及违约金是错误的；2、伟鹏公司一审提交的《工程合同》系用手工进行删改过的，且合同上茂业公司的印章是伪造的；3、一审审判程序违法，在茂业公司不知情的情况下委托鉴定机构鉴定，并遗漏李剑的合法继承人参与诉讼。茂业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，并提交一份《工程合同》作为新的证据。
伟鹏公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，茂业公司的再审申请不符合再审条件，请求驳回茂业公司的再审申请。
花溪区教育局提交意见称，花溪区教育局已经支付茂业公司全部工程款的80%，剩余款项因为尚未进行审计，未达到支付条件；花溪区教育局已经履行了其与茂业公司签订的《建设工程施工合同》中的义务，并未违约，在本案中不承担责任。原判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回茂业公司的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。茂业公司在一审庭审中已经提交过《工程合同》，其申请再审再次提交的该合同不属于新的证据的范畴。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定事实的证据有经庭审举证质证的《工程合同》、《建设工程结算书》、工程竣工初验报告、银行流水明细、工程竣工验收单、花溪第五中学通知书、《建设工程施工合同》、工商银行转账支付凭证、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等，足以认定伟鹏公司和茂业公司履行《工程合同》的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于主要证据是否伪造的问题。经审查，一审中伟鹏公司提交的《工程合同》虽然有手写删改痕迹，但是该合同原打印内容与茂业公司一审提交的《工程合同》内容一致，伟鹏公司庭审中对茂业公司提交的《工程合同》予以认可，且原判决认定的《工程合同》内容与茂业公司提交的《工程合同》内容一致。茂业公司申请再审认为伟鹏公司伪造证据、伪造印章，但没有提交证据证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于法律适用是否正确的问题。原判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于审判程序是否违法的问题。经审查，一审中茂业公司同意法院指定鉴定机构，并在庭审中对《司法鉴定意见书》进行了质证。此外，本案中李剑的行为系职务行为，一审未通知李剑的继承人参加诉讼并无不当。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州茂业建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 余婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申22号再审申请人（一审被告）：贵州茂业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村三组。法定代表人：王天兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泰州伟鹏体育器材有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇北里工业集中区。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。一审被告：贵阳市花溪区教育局，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政大楼。法定代表人：甘建，该局局长。一审被告：舒志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人贵州茂业建筑工程有限公司(以下简称茂业公司）因与被申请人泰州伟鹏体育器材有限公司（以下简称伟鹏公司）及一审被告贵阳市花溪区教育局（以下简称花溪区教育局）、舒志林建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。茂业公司申请再审称：1、伟鹏公司与茂业公司之间不存在建设工程合同关系，伟鹏公司不具有原告主体资格，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决茂业公司向伟鹏公司支付工程款及违约金是错误的；2、伟鹏公司一审提交的《工程合同》系用手工进行删改过的，且合同上茂业公司的印章是伪造的；3、一审审判程序违法，在茂业公司不知情的情况下委托鉴定机构鉴定，并遗漏李剑的合法继承人参与诉讼。茂业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，并提交一份《工程合同》作为新的证据。伟鹏公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，茂业公司的再审申请不符合再审条件，请求驳回茂业公司的再审申请。花溪区教育局提交意见称，花溪区教育局已经支付茂业公司全部工程款的80%，剩余款项因为尚未进行审计，未达到支付条件；花溪区教育局已经履行了其与茂业公司签订的《建设工程施工合同》中的义务，并未违约，在本案中不承担责任。原判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回茂业公司的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。茂业公司在一审庭审中已经提交过《工程合同》，其申请再审再次提交的该合同不属于新的证据的范畴。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定事实的证据有经庭审举证质证的《工程合同》、《建设工程结算书》、工程竣工初验报告、银行流水明细、工程竣工验收单、花溪第五中学通知书、《建设工程施工合同》、工商银行转账支付凭证、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等，足以认定伟鹏公司和茂业公司履行《工程合同》的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于主要证据是否伪造的问题。经审查，一审中伟鹏公司提交的《工程合同》虽然有手写删改痕迹，但是该合同原打印内容与茂业公司一审提交的《工程合同》内容一致，伟鹏公司庭审中对茂业公司提交的《工程合同》予以认可，且原判决认定的《工程合同》内容与茂业公司提交的《工程合同》内容一致。茂业公司申请再审认为伟鹏公司伪造证据、伪造印章，但没有提交证据证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于法律适用是否正确的问题。原判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三�九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于审判程序是否违法的问题。经审查，一审中茂业公司同意法院指定鉴定机构，并在庭审中对《司法鉴定意见书》进行了质证。此外，本案中李剑的行为系职务行为，一审未通知李剑的继承人参加诉讼并无不当。故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州茂业建筑工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  穆爱萍二〇一七年八月二十八日书记员  余婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初689号
原告：钟海春，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
被告：罗通，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
原告钟海春诉被告罗通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员何亚娣、陈小华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟海春的委托代理人吴思若到庭参加诉讼，被告罗通因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海春诉称，原告与被告系朋友关系。2015年7月3日，被告以短期资金周转为由向原告借款。原告即在2015年7月7日和7月17日分两次在工商银行广州汇桥新城支行以银行转账的方式向被告借款，并约定按月利率2%之标准计付利息，3%之标准支付服务费。被告向原告出具《借据》，载明借款金额，并承诺于一个月内还清欠款。时至今日，被告逾期仍未偿还欠款。鉴于其一直怠于履行还款义务，经原告的多次催促仍未对债务予以清偿。为维护自身合法利益，依据《借款合同》第12条，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原�本金人民币20万元。2、判令被告偿还原告欠款罚息及违约金，自2015年8月4日起，以人民币20万元为本金，按月利率2%之标准计算，计至实际支付之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗通未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。
经审理查明，2015年7月3日，原告钟海春作为甲方与作为乙方的被告罗通签订《借款合同》一份，合同约定甲方因乙方生意周转需要，由甲方借给乙方人民币20万元，借款期限一个月，即从2015年7月3日起至同年8月3日止，借款月利率2%，还款方式为先息后本，发生争议由甲方户籍所在地法院管辖等。合同签订后，原告钟海春向被告罗通支付借款20万元，其中分两次共转账支付194000元和现金支付6000元。被告罗通向原告出具了一份借款20万元的借据和收据，确认收到原告20万元的借款。借款到期后，被告罗通一直没有向原告偿付借款本息，被告多次追偿未果，诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、借据、收据、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告罗通于2015年7月3日借到原告钟海春人民币20万元，有原告被告双方签订的借款合同，被告罗通向原告钟海春出具的借款借据、收据和相关转账凭证证实，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告借到款后，未依约偿还，已构成违约，依法应向原告偿还借款本息。原告在向被告催收未果后起诉要求被告偿还借款和请求按约定的月利率2%支付从借款到期后的2015年8月4日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗通于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告钟海春借款本金20万元利息(该利息按月利率2%从2015年8月4日起计至借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初828号
原告刘峰，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张娜，女，1986年3月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告赵凤财，男1952年9月6日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告刘桂荣，男1958年9月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告张子晗，女，2014年2月1日出生，回族，无职业，现住址同上。与张娜系母女关系。
法定代理人张娜，女，1986年3月5日出生，回族，无职业，现住址同上。
原告刘峰与被告张娜、赵凤财、刘桂荣、张子晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰与被告张娜（同时系被告张子晗法定代理人）、赵凤财、刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，刘强2015年8月因车祸去世。原告是刘强舅舅，被告张娜是刘强妻子，赵凤财、刘桂荣是刘强父母，张子晗是刘强女儿。四被告均系刘强的法定继承人。2014年8月刘强向原告借款10万元经营烧烤店，该款一直未还。原告提起诉讼，要求四被告在继承遗产的范围内给付原告欠款10万元及利息8000元。
被告张娜辩称，2014年6月10日与刘强离婚，刘强借款发生在离婚后，与其无关，没有还款义务。不清楚借款数额。
被告赵凤财辩称，刘强经营烧烤店与原告有过财产纠纷，不清楚原告是投资还是借款。
被告刘桂荣辩称，刘峰是被告弟弟，听刘峰说借给刘强10万元，当时将钱给张娜了。
被告张子晗辩称，不清楚原告所述的事。
经审理查明，原告刘峰是刘强舅舅，被告张娜是刘强前妻（2014年6月10日离婚），赵凤财、刘桂荣是刘强父母，张子晗是刘强女儿。2014年8月刘强向原告借款，没留借据。2015年8月刘强因车祸去世。原告要求四被告在继承遗产的范围内偿还借款，遂成本诉。
原告刘峰提交证据如下：
1、赵凤财、刘桂荣、张某的书面证言各一份，赵凤财书面证言内容：听张娜说开烧烤店的钱是向刘峰借的。没问借多少。刘桂荣书面证言内容：张娜与刘强向刘峰借款10万元未还。张某的书面证言内容与刘桂荣一致。原告欲证明借给刘强和张娜10万元，因当时刘强在看守所，钱直接给了张娜。经质证，张娜及张子晗对证据不认可。张娜未向原告借钱，知道刘强借钱了，但不知道借了多少。被告赵凤财对其出具的证言认可，对他人言不认可。被告刘桂荣对其出具证言认可，认为听刘强和张娜说过向原告借钱。本院审查认为，张某未出庭接受质询，证言真实性无法认定，对该证据不予采信。刘桂荣与赵凤财是刘强父母，知道刘强借钱，但对借多少，只有刘强母亲刘桂荣表示10万元，刘强的父亲不知道借了多少，而刘桂荣又系原告刘峰的姐姐，与原告有利害关系。对借款数额在仅有刘桂荣的证言，无其它证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。对刘桂荣与赵凤财证据中关于借款的事实予以采信，其它内容不予采信。
2、录音光盘一张，含录音两段，一段与张娜的对话，证明借钱给刘强和张娜开烧烤店，至今未还。一段与张娜母亲的对话，证明烧烤店是原告借钱给刘强开的，兑店款应先还借款。经质证，张娜表示不清楚刘强借多少钱。不清楚原告与母亲对话。被告赵凤财、张子晗表示对录音不清楚。刘桂荣对证据无异议。本院经审查认为，张娜对录音无异议，本院予以采信。但该录音不能证明张娜借款。
被告张娜提交离婚证及户口本，证明2014年6月10日被告与刘强离婚，刘强借款发生在离婚后。经质证，原告表示不知道二人离婚，若是知道不会借给刘强钱。赵凤财、刘桂荣对证据真实性无异议，认为和本案无关。张子晗表示不清楚。本院经审查认为，离婚证系民政部门出具、户口本系公安部门出具，本院予以采信。
被告赵凤财、刘桂荣、张子晗均未提交证据。
本院认为，刘强生前向原告借款未还，刘强去世后，其继承人在继承遗产的范围内应偿还欠款。刘强与张娜离婚后向原告借款，借款不是发生在夫妻关系存续期间，也不是刘强与张娜共同借款，原告要求被告张娜偿还于法无据，本院不予支持。虽原告与刘强之间存在借贷关系，但对于借款数额，原告未提交充分的证据予以证明，不能确定刘强还款数额，也就无法确定刘强的遗产继承人应承担数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赵凤财、刘桂荣、张子晗在继承遗产的范围内偿还刘强欠款10万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年七月十七日
书记员 宋微微
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1012号
原告刘克清，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟凡轼，经理。
被告杨士喜，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘克清与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、杨士喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款24000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘克清诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款24000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1019号
申请人：李慧芬，女，1953年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：甘腾飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人李慧芬与申请人甘腾飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人甘腾飞赔偿申请人李慧芬医疗费人民币1272.40元；
二、申请人甘腾飞自愿一次性赔偿申请人李慧芬人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李慧芬与申请人甘腾飞于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终574号
上诉人（原审被告）：沈阳凌云建筑安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路18号（1-3-3）。
法定代表人：张龙飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原审被告：张龙飞，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告：关越，男，1979年1月15日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
原审被告：仲海波，男，1980年2月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人刘猛、原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
凌云公司上诉请求：1、一审法院判决事实不清，适用法律不当；2、上诉人不应承担一审（被告张龙飞、关越、仲海波）给付被上诉人工资款承担连带给付责任；3、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月北京建峰建设集团找到上诉人法人代表张龙飞说他们在甘肃临夏承包了大剧院装修工程，需要一些工人给劳务费，当时上诉人法人张龙飞找到关越、仲海波，商定三人为合伙人各自找工人，三人承担工人的生活居住及工资，所以被上诉人来到了甘肃临夏工作，当时由关越带队上诉人张龙飞先后给关越打了三次款，大约7万元左右，后来由于北京建峰建设集团至今没有给结算劳务费，所欠被上诉人工资。本案系张龙飞、关越、仲海波所欠被上诉人工资，与上诉人无任何关系，不应承提连带给付责任。
刘猛辩称：同意一审判决。
刘猛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款15520元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年，被告张龙飞、关越、仲海波以被告沈阳凌云建筑安装有限公司名义承包工程。同年5月，被告张龙飞找到原告，雇佣原告从事焊工工作。2017年1月17日，被告张龙飞、关越、仲海波共同向原告出具欠条一张，载明：在临夏工地欠刘猛15520元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关越、仲海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳凌云建筑安装有限公司、张龙飞提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告张龙飞雇佣原告从事劳务，其所欠的工资理应由其支付，因被告关越、仲海波作为合伙人，并在欠条上签字，故二人应与被告张龙飞共同支付原告工资款。因被告张龙飞、关越、仲海波作为自然人，不具备工程承包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳凌云建筑安装有限公司应对被告张龙飞、关越、仲海波所欠的工资款承担连带给付责任。判决：一、被告张龙飞、关越、仲海波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘猛工资款15520元；二、被告沈阳凌云建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费188元，由被告沈阳凌云建筑安装有限公司、张龙飞、关越、仲海波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波欠付工资款的数额未提出异议，仅对一审判定其承担连带给付责任提出上诉请求，故本案审理的主要争点问题，即为上诉人是否应对该款项承担连带给付责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人不存在雇佣关系，但被上诉人对此提出异议，提出原审被告张龙飞雇佣被上诉人时，并非以原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波的个人名义雇佣。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他企业人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原审被告张龙飞作为上诉人的法定代表人，其雇佣被上诉人实施劳务的经营活动，上诉人应承担民事责任。同时，根据一审上诉人提交的转账流水凭证等证据，证明了上诉人以公司账号向原审被告关越、原审被告仲海波转汇了涉案工程工资款，由此可见，上诉人作为公司企业法人亦实际参与了涉案工程，故一审判定其承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，沈阳凌云建筑安装有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执946号
申请执行人梁瑞清，男，1992年10月12日生，汉族，大理州永平县人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人王安钰，男，1977年11月21日生，汉族，四川省人，个体工商户，住隆阳区。
关于梁瑞清与王安钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云0502民初1974号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁瑞清于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王安钰履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王安钰发出执行通知书，责令由王安钰归还梁瑞清借款本金人民币95000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王安钰名下无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索。执行中，将被执行人王安钰纳入失信被执行人名单。此后，被执行人转帐履行15000元，余款暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1974号民事判决书的本次执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月六日
书记员 吴 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3173号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立清，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张立清借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3249号
原告：高楠，男。
委托诉讼代理人：李菲(系原告之妻)。
被告：西安秦陇石油工程科技开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路天朗御湖小区**号楼*单元**层****室。
法定代表人：潘国庆，公司经理。
原告高楠与被告西安秦陇石油工程科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菲，到庭参加诉讼，被告西安秦陇石油工程科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楠向本院提出诉讼请求。被告支付原告在职期间8个月工资82450元。事实和理由：其于2016年2月15日入职被告公司，因被告无力支付工资，其工作至2016年12月31日离开公司，但被告欠付其2016年5月1日至同年12月份的工资共计82450元未付，诉至法院要求保护其合法权益。
被告西安秦陇石油工程科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告入职被告公司工作，被告欠原告2016年5月1日至同年12月份的工资共计82450元，2017年12月27日被告法定代表人潘福庆向原告出具了工资欠条，其内容为：因资金周转问题拖欠员工高楠工资82450元，定于2017年1月15日之前支付50%，2017年5月1日之前一次性归还剩余工资，高楠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告和被告法定代表人潘福庆均在工资欠条上签名。被告未按承诺履行，原告于2017年10月9日申请仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2017年作出未劳人仲字[2017]第63号不予受理通知书。
以上有原告陈述、工资欠条、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证。
本院认为，原告入职被告公司工作，被告欠付原告工资82450元，被告法定代表人潘福庆向原告出具了工资欠条，欠条上显示的所欠工资数额与原告主张一致，本院予以确认。欠条系被告法定代表人出具，系其职务行为，承担的民事责任主体应为被告。被告出具的欠条明确的最后一笔付款时间已届满，原告起诉要求被告支付下欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安秦陇石油工程科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高楠工资82450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 崔新会
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 滢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初813号
原告：范子儿，男，1954年12月14日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：丁文东，男，1952年2月6日出生，汉族，住缙云县。
原告范子儿与被告丁文东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金8500元，利息14642元（暂计算至2017年2月28日止），之后利息按月利率1%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年8月29日、12月16日，被告分别向原告借款4000元、4500元，由被告分别出具借条一份，均约定按月利率1%计息，借期为一年。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。借款本金4000元、4500元分别从借款日起按月利率1%算至2017年2月28日止，利息为14642元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文东于本判决生效之日即归还原告范子儿借款本金8500元，利息14642元，合计23142元；并从2017年3月1日起至付清款日止按月利率1%另行计付本金8500元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告丁文东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初813号原告：范子儿，男，1954年12月14日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。被告：丁文东，男，1952年2月6日出生，汉族，住缙云县。原告范子儿与被告丁文东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金8500元，利息14642元（暂计算至2017年2月28日止），之后利息按月利率1%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2002年8月29日、12月16日，被告分别向原告借款4000元、4500元，由被告分别出具借条一份，均约定按月利率1%计息，借期为一年。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。借款本金4000元、4500元分别从借款日起按月利率1%算至2017年2月28日止，利息为14642元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文东于本判决生效之日即归还原告范子儿借款本金8500元，利息14642元，合计23142元；并从2017年3月1日起至付清款日止按月利率1%另行计付本金8500元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告丁文东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  叶育俊二〇一七年六月十五日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2915号
原告：林汉岳，男，1994年4月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯荣航，男，1995年9月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林汉岳与被告柯荣航民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十八日
代理书记员 骆 楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04023号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：姜慧，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告姜慧物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告姜慧的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执323号
申请执行人：邓素连，1945年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。
本院于2017年7月13日立案执行邓素连与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第811号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人邓素连案款102300元及利息，承担执行费1434.5元，被执行人未履行，未履行金额为102300元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执323号申请执行人：邓素连，1945年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院于2017年7月13日立案执行邓素连与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第811号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人邓素连案款102300元及利息，承担执行费1434.5元，被执行人未履行，未履行金额为102300元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十七日书记员  袁书娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1360号
罪犯成雪彬，女，1984年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原住湖南省道县。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）泰靖刑初字第545号刑事判决，以被告人成雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3281号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4306号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成雪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯成雪彬予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯成雪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯成雪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成雪彬予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26463号
原告：叶德润，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：庞誉敏，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：单逸仁，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：上海仟茉灿阳文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：单逸仁，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽慧，女。
第三人：ＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路***弄***号。
原告叶德润、庞誉敏、单逸仁与被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司、第三人ＸＸ公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人沈远律师，被告委托诉讼代理人谭丽慧到庭参加诉讼，第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2017年7月17日作出的股东会决议有效。事实和理由：三原告共同持有被告90%的股权，第三人持有被告10%的股权。2017年6月30日，被告以书面方式通知全体股东于同年7月17日召开股东会。同年7月17日，三原告均出席了被告2017年第01次临时股东会，并形成解散、清算及注销被告的股东会决议，第三人未能到会。现三原告持上述股东会决议向工商行政管理部门申请注销被告未果，故依法请求确认决议效力。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2016年3月22日，注册资本为500万元。现被告股东为三原告与第三人，三原告共计持股90%、第三人持股10%。被告公司章程约定：股东会应于会议召开的十五日以前通知全体股东，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，会议作出修改章程、公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销等。2017年6月30日，被告向第三人发出临时股东会通知书，内容为召开临时股东会，地点为本市物华路XXX号XXX号楼XXX室，时间为2017年7月17日上午9：30，议题为公司解散、清算及注销。被告将上述通知寄往第三人户籍地和本市曲阳路XXX号XXX室地址，因原址无此人和收件人迁移新址不明于2017年7月1日被邮政部门退回。同年7月17日，被告在上述通知地点召开2017年第01次临时股东会，三原告均到会参加，并作出股东会决议，三原告均赞成被告公司解散、成立清算组、注销等决议，第三人未参加上述股东会。现三原告因无法办理被告公司注销手续，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，股东会决议系公司内部意思自治的产物，决议的形成应当符合公司章程的约定，不得违反公司法的规定。系争股东会决议于2017年7月17日形成，被告亦按公司章程约定提前十五日通知第三人，因此程序上符合被告章程约定，并且股东会决议内容并不违反法律规定，表决权的行使也符合公司章程约定和公司法的规定。现三原告因无法持涉案股东会决议对被告进行清算注销登记而诉至本院，因而具有诉讼利益。故对于三原告的诉请，本院依法予以支持。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
确认被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司于2017年7月17日作出的股东会决议有效。
本案受理费80元，由被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
二、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5847号
申请执行人池仁杰：
被执行人瑞安市理享文化传播有限公司：
申请执行人池仁杰与被执行人瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1215号民事判决已发生法律效力，申请执行人池仁杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市理享文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5847号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6750号之一
原告：杭州诚旭投资有限公司，组织机构代码：69981955-3，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1、2幢。
法定代表人：孙丙恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王冉，女，1980年2月17日出生，回族，现住杭州市江干区。
二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州诚旭投资有限公司与被告孙叶明、王冉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州诚旭投资有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚旭投资有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州诚旭投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州诚旭投资有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6750号之一原告：杭州诚旭投资有限公司，组织机构代码：69981955-3，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1、2幢。法定代表人：孙丙恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被告：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王冉，女，1980年2月17日出生，回族，现住杭州市江干区。二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。原告杭州诚旭投资有限公司与被告孙叶明、王冉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州诚旭投资有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诚旭投资有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州诚旭投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州诚旭投资有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙明霞二〇一七年一月十日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10693号
原告：韩玉珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘旺秀，女，1985年4月18日出生，汉族，住余姚市。
原告韩玉珍与被告刘旺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告韩玉珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告韩玉珍以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉珍负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年十二月七日
代书记员 史炜嫣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01210号
原告刘小喜。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告田丙喜。
原告刘小喜诉被告田丙喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘小喜到庭参加诉讼，被告田丙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小喜诉称，原告从事农药稻种销售。2011年期间，被告七次在原告处赊购农药、谷种共计欠款1615元；2012年期间，被告又四次在原告处赊购农药、谷种共计欠款1850元。被告田丙喜分别在原告的记账单据上签名确认。后原告向被告催收货款，但被告至今分文未还。故原告起诉，要求被告立即给付货款3465元，支付逾期付款利息1408.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘小喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍信息打印件一份。拟证明被告身份情况；
证据三、被告田丙喜分别签名的购买农药、谷种的记账凭证二份，拟证明被告赊购原告农药、谷种共计欠款3465元未付的事实。
被告田丙喜在法定答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2011年3月至8月，被告田丙喜七次在原告处赊购农药、谷种共计欠款1776元；2012年4月至6月，被告又四次在原告处赊购农药、谷种共计欠款1850元，被告均分别在原告的记账单据上签名确认。后原告多次找被告催收货款，但被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付货款3465元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息1408.90元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在原告多次向其催收货款时，没有偿还货款是引起本次纠纷的原因，其理应承担偿还货款的民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告在诉讼过程中放弃要求被告支付逾期付款利息1408.90元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田丙喜所欠原告刘小喜货款人民币3465元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告田丙喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执43号
申请执行人：李渊凯，男，1966年8月26日生，汉族，河南省商丘市人。
被执行人：李洪泰，男，1966年9月6日生，汉族，住桓台县。
李渊凯与李洪泰合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1376号民事调解书已经发生法律效力。李渊凯于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1376号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年三月六日
书记员 王娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4906号
原告：张金运，男，1973年5月20日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告：赖显文，男，1975年5月24日出生，住赣州市南康区。
原告张金运与被告赖显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告赖显文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元整及利息36万（利息从2015年6月8日起按月利率2%暂计至2016年12月7日，实际应计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告为实现该债权产生的律师代理费26000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款1000000元，约定借款利息按月利率3%计算，按月支付利息，逾期按3%支付违约金，并另按月利率3%计息。双方还约定由被告承担与《借款合同》订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切开支。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，之后被告以各种理由拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；
证据二、《借款合同》及《交易回单》一份，证明原告于2015年5月8日向被告出借本金100万元整，约定借款利息按月利率3%计算，并约定被告承担律师代理费等相关费用的事实；
证据三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费26000元的事实。
被告赖显文未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告张金运（出借人）与被告赖显文（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定“借款金额为1000000元，月利率3%，利息支付期限为一个月支付一次，付息的到期当日付清。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切开支均由借款人支付或偿付”。原告于签订合同的当日转入被告账户1000000元。借款后，被告仅向原告支付了一个月的借款利息，剩余借款利息及借款本金均未支付，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
另，原告因本案诉讼支付律师代理费26000元整。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告未按约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖显文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖显文归还原告张金运借款1000000元并支付该款自2015年6月8日起至债务清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算）；
二、由被告赖显文向原告张金运支付律师代理费26000元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赖显文于本判决生效
之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，诉讼保全费5000元，合计22274元，由被告赖显文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 赖翠凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4906号原告：张金运，男，1973年5月20日出生，汉族，住赣州市。被告：赖显文，男，1975年5月24日出生，汉族，住赣州市。原告张金运与被告赖显文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张喜财所有的位于赣州市章贡区东桥路的房产。冻结赖显文名下所有的银行存款140万元或查封、扣押赖显文名下的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一七年一月三日书记员  程婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第746号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人张淑艳，女，汉族，农民。
被执行人张书刚，男，汉族，农民。
被执行人张书德，男，汉族，农民。
被执行人石玉成，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张淑艳、张书刚、张书德、石玉成、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月2日作出（2013）磐民二初字第411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第746号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人张淑艳，女，汉族，农民。
被执行人张书刚，男，汉族，农民。
被执行人张书德，男，汉族，农民。
被执行人石玉成，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张淑艳、张书刚、张书德、石玉成、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月2日作出（2013）磐民二初字第411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 学 深
代理审判员 王 长 春
代理审判员 林涛十一月二十五日
书 记 员 司 桂 春
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00175号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人杨维超。
被执行人王艳勤。
申请执行人卫计局于2015年1月6日对被执行人杨维超、王艳勤作出了宜卫计征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨维超、王艳勤于2012年12月24日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十六条、十九条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2011年宜城市农村居民人均纯收入8381元的3倍，对被执行人杨维超征收社会抚养费25143元，按2011年的城镇居民人均可支配收入13259元的3倍，对被执行人王艳勤征收社会抚养费39777元，共计64920元。被执行人杨维超、王艳勤收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12503号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑善宋，男，1978年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告郑善宋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市聚鑫装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告台州市聚鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 彭齐松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,788.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,788.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,788.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,788.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初29号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩进河，男，1960年8月12日出生，汉族，文盲，捕前住河北省张北县；2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年10月26日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人韩进河犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人岳建武，被告人韩进河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年10月9日11时许，张北县两面井乡大沟行政村村民韩进河喝酒后在村里的大街上乱骂，后与本村村民岳某发生口角，双方相互推搡。岳某用头部顶韩进河的胸口，韩进河用右手朝岳某的胸口推了一下，致岳某摔倒在水泥地上，左腿受伤。经鉴定，岳某左侧股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。
公诉机关出示了：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等。认为，被告人韩进河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人韩进河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月9日11时许，张北县两面井乡大沟行政村村民韩进河喝酒后在村里的大街上乱骂，后与本村村民岳某发生口角，双方相互推搡。岳某用头部顶韩进河的胸口，韩进河用右手朝岳某的胸口推了一下，致岳某摔倒在水泥地上，左腿受伤。经张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，岳某左侧股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人韩进河及其亲属与被害人岳某自愿达成赔偿协议，由韩进河一次性赔偿岳某各项经济损失共计人民币20000元，此款已履行。被害人岳某对被告人韩进河的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩进河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的被害人岳某的陈述，证人康某、樊某的证言，抓获经过，受案登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]262号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图，被告人的户籍证明信及被告人韩进河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩进河故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩进河积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人韩进河可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩进河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 徐海峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1145号
申请执行人廉蕙萍。
被执行人陈希军。
被执行人临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇时代广场*楼君临酒店。
负责人陈希军，经理。
被执行人临沂润君工艺品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村。
法定代表人陈备。
被执行人陈备。
申请执行人廉蕙萍与被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备银行存款800万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1145号
申请执行人廉蕙萍，女。
被执行人陈希军，男。
被执行人临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇时代广场*楼君临酒店。
负责人陈希军，经理。
被执行人临沂润君工艺品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村。
法定代表人陈备。
被执行人陈备，男。
申请执行人廉蕙萍与被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备银行存款800万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1145号
申请执行人廉蕙萍。
被执行人陈希军。
被执行人临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇时代广场*楼君临酒店。
负责人陈希军，经理。
被执行人临沂润君工艺品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村。
法定代表人陈备。
被执行人陈备。
申请执行人廉蕙萍与被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈备车牌号为鲁Q×××××宝马轿车、鲁Q×××××长安轿车二辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1145号申请执行人廉蕙萍，女。被执行人陈希军，男。被执行人临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇时代广场*楼君临酒店。负责人陈希军，经理。被执行人临沂润君工艺品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村。法定代表人陈备。被执行人陈备，男。申请执行人廉蕙萍与被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店、临沂润君工艺品有限公司、陈备银行存款800万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月十九日书记员 马红伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1341号之一
申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：戴忠锋，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：戴骏，男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2326号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖申锋板业有限公司银行存款人民币565万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1341号之二
申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：戴忠锋，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：戴骏，男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2326号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴忠锋银行存款人民币565万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1341号之三
申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：戴忠锋，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：戴骏，男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2326号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴骏银行存款人民币565万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1341号 申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市南苑小区**楼**门面房**，组织机构代码78651528-3。 被执行人：芜湖申锋板业有限公司,住所地,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧构代码79013307-7。 法定代表人：戴忠锋,董事长。 被执行人：戴忠锋,男,1963年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：戴骏,男,1990年2月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人徽商银行芜湖新芜支行诉被执行人芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、戴骏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一六年十二月三十日 书记员  张轲杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵阿蕾，女，1989年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阿蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵阿蕾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,323.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,323.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵阿蕾，女，1989年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阿蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵阿蕾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,323.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,323.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1773号
原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南二段新世纪花园*楼。
负责人吕镜松，该公司总经理。
委托代理人陈红梅。
被�成都回归餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区太平南新街*号。
法定代表人李新慧。
原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司与被告成都回归餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告华侨电子公司成都分公司委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告回归餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华侨电子公司成都分公司诉称，2006年11月30日，原告向被告发出对帐函，告知其截止当日共欠原告货款201658元，并要求其尽快付款。被告收函后进行了签章确认，但未履行付款义务。2007年9月25日，原告再次向被告发出律师函催款，要求其于2007年10月8日前付款，但至今无果。故原告华侨电子公司成都分公司起诉来院，请求判令被告回归餐饮公司支付货款201658元及从2007年10月9日起的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告回归餐饮公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告华侨电子公司成都分公司为证明其主张成立，向本院提交了对帐函、律师函，特快专递回执以证明被告欠原告货款201658元及被告催款的事实。本院经查证认为，回归餐饮公司未对华侨电子公司成都分公司提交的证据材料的真实性提出异议，本院对该证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据的审查，结合当事人的陈述记录，所查明的事实与华侨电子公司成都分公司诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效，被告应当履行支付全部货款的义务，由于被告至今未履行部分付款义务，因此应当承担相应的民事责任，故原告诉讼请求被告支付货款201658元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都回归餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华侨电子股份有限公司成都分公司货款201658元及利息（利息从2007年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告成都回归餐饮有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年六月十日
书记员 邱 婷
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执123号
申请执行人王健，男，土家族，1982年9月3日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
王健申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执123号申请执行人王健，男，土家族，1982年9月3日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东王健申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1764号
申请执行人吕静。
被执行人边建军。
被执行人李天慧。
吕静与边建军、李天慧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1764号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1764号申请执行人吕静。被执行人边建军。被执行人李天慧。吕静与边建军、李天慧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1764号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月五日书记员  王文静