wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第246号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲，住台州市椒江区。2004年9月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2006年11月17日释放。2013年9月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项毅敏、张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人项毅敏、张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2013年9月16日晚22时15分许，被告人张某甲与受害人罗某在台州经济开发区f＋酒吧喝完酒后，张某甲以驾车送罗某回家为借口，乘罗某在车上闭眼休息时，张某甲驾车将罗某带至台州市开发区开发大道经四路与经五路之间路段。张某甲向罗某提出当晚要与其一起，罗某不允。张某甲即强行脱掉罗某连衣裙、内裤、乳罩等，并将其扔出车外，罗某反抗，张某甲遂殴打罗某。后罗某趁张某甲脱裤之际，拿起张某甲手机逃出车外，并利用手机拨打其朋友林某电话求救。张某甲追上将罗某带回车内，不顾罗某反抗，殴打罗某并实施强奸，且致罗某外阴部、臂部、左眼角等多处受伤。事后，张某甲得知罗某已经报警的情况下，委托朋友李某帮自己求情，以补偿方式给付罗某人民币60万元且已支付30万元，并跪在罗某面前打自己耳光，求得罗先菊谅解，让罗某到公安机关撤销该强奸案件的控告。
被告人张某甲于2013年9月22日被公安机关传唤到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：检查笔录、照片、血样提取记录、提取物证清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、照片、病历、台州银行对账单、通话记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明、证人林某、李某、徐某、张某乙、潘某、王某证言、到案经过、被害人罗某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、台州市公安局物证鉴定所出具的检案结论告知单、现场勘验笔录、光盘。
公诉机关认为，被告人张某甲违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对指控犯强奸罪没有异议，但辩解当夜没有发生性关系。其辩护人辩称一、本案应当定犯罪未遂，理由：1从医生检查，2内裤未检出张某甲的dna，3从通话时间分析，可以认定被害人不在现场；二、被告人与被害人的特殊关系，请在量刑时考虑；三、事后得到被害人谅解；四、主动投案，当庭认罪。综上，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月16日22时15分许，被告人张某甲与原女友罗某在台州市开发区f＋酒吧喝酒后，张某甲以驾车送罗某回家为借口，乘罗先菊在车上闭眼休息时，张某甲驾车将罗先菊带至台州市开发区开发大道经四路与经五路之间路段。张某甲向罗先菊提出当晚要与其一起，罗先菊不允。张某甲即强行脱掉罗先菊连衣裙、内裤、乳罩等，并将其扔出车外，罗某反抗，张某甲遂殴打罗某，罗某趁张某甲脱裤之际逃出。罗某被致外阴部、臂部、左眼角等多处受伤。事后，张某甲得知罗某已经报警的情况下，委托朋友李某求情，以补偿方式给付罗某人民币60万元且已支付30万元，并跪在罗某面前打自己耳光，求得罗某谅解，让罗某到公安机关撤销该强奸案件的控告。
2013年9月22日，被告人张某甲到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人张某甲的亲属为其补偿被害人部分经济损失，被害人表示谅解。
1．被害人罗某的陈述证实，被告人张某甲酒后对罗某使用暴力实施强奸；
2．证人林某的证言证实，罗某在案发当夜用被告人电话打给林某称张某甲殴打她，还要强奸她，后林某打回该电话，张某甲告诉其罗某已走了；
3．证人李某、徐某的证言分别证实，李某、徐某在案发后参与串供等情况；
4．证人张某乙的证言证实，被害人罗某的伤情；
5．证人潘某的证言证实，被害人罗某在案发当夜拦其驾驶的车，后将被害人送至有出租车的地方；
6．证人王某的证言证实，王某代表被告人已对被害人经济补偿；
7．照片、病历、台州银行对账单、通话记录；
8．刑事判决书、释放证明确认，被告人张某甲曾因犯强奸罪被判刑；
9．到案经过证实，被告人张某甲主动到案。
被告人张某甲的当庭供述亦证实强奸是实。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，采取暴力手段，实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人张某甲所指控的罪名成立，但认定犯罪既遂证据不足，不予支持。被告人张某甲因意志以外原因而未得逞，是未遂，主动到案，庭审中能认罪，在审理过程中已对被害人进行经济补偿，予以减轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某甲辩解当夜没有发生性关系。其辩护人辩称被告人张某甲系强奸未遂，且被告人与被害人的关系特殊，事后得到被害人谅解，主动投案，当庭认罪，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳，究其犯罪情节，不宜适用缓刑。为了保护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十三日起至二0一五年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 於中元
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1228号
原告：张世泉。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：冯虎。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区鲁泰文化路511号。
负责人：张云军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘冠廷，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告张世泉与被告冯虎、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳，被告冯虎及委托代理人孙德岭，被告太保财险的委托代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世泉诉称，2013年7月14日12时10分，张世泉驾驶二轮摩托车沿张博路由北向南行驶至淄川区宝德车行门前，与沿淄川区宝德车行门前东西路由东向西行驶至此向北右转弯的冯虎驾驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌小轿车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告冯虎负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计30000元，审理中，原告将诉讼请求增加至200000元。
被告冯虎辩称，�法赔偿。
被告太保财险辩称，在交强险范围内依法赔偿。
经审理本院认定，被告冯虎系鲁C×××××号“比亚迪”牌小轿车所有人及驾驶人，车辆在被告太保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2013年7月14日12时10分，张世泉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鲁C×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车沿张博路东侧由北向南逆向行驶至事故地点处时，与沿淄川区宝德车行门前东西路由东向西行驶至此向北右转弯的冯虎驾驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌小轿车相撞，张世泉受伤，造成伤人道路交通事故。2013年8月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张世泉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾车上路行驶，驾车逆向行驶，负事故的同等责任；冯虎驾车右转弯时，观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任。事故发生后，原告张世泉到淄川区医院住院治疗。
2014年6月3日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张世泉属二处十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、营业执照、工资表、单位证明、银行明细查询单、护理证明、身份证、鉴定意见书、鉴定费单据、养老保险手册、户口本、村委证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯虎负事故的同等责任，张世泉负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告冯虎的过错，认定被告冯虎对原告张世泉的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告只要求被告太保财险在交强险内承担赔偿责任，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告冯虎按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费158251.31元；2、住院伙食补助费，原告住院46天，每天按12元计算，计款552元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院46天，其中一级（二人）护理43天，剩余3天为二级（一人）护理，由高梅和张晴二人护理，二人均在淄博远标玻璃制品厂工作，二人月工资分别为2850元、2896元，其中高梅护理46天，计款4370元，由张晴护理43天，计款4150元�合计8520元；4、误工费，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工180天，原告在山东松竹铝业股份有限公司工作，发生事故前月工资为3815元，计款22890元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，在企业连续工作一年以上，且按时缴纳养老保险等，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的12%，计款67834元；关于被扶养人生活费，原告母亲宋爱花，农村居民，1953年1月17日出生，有原告等四个扶养人，扶养费为4436元（7393元×20年×12%÷4人），原告儿子张腾云，2000年6月19日出生，农村户口，有原告等二人扶养，扶养费为2218元（7393元×5年×12%÷2人），综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，合计74488元；6、鉴定费1000元；7、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定690元。对原告主张的精神�害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，因此，本院不予支持，对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计266391.31元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张世泉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费116588元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费149803.31元，由被告冯虎负担50%，计款74902元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张世泉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费116588元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯虎赔偿原告张世泉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费74902元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张世泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张世泉负担1075元，被告冯虎负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年七月十日
代理书记员 闫晓霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第67号
原告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：俞某某，该公司经理。
被告：西宁某某建筑劳务有限公司，地址不详。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告青海某某商贸有限公司诉被告西宁某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青海某某商贸有限公司于2015年4月27日向本院起诉称，2013年6月9日，原、被告签订销售合同约定：被告通过一单一议购买原告提供的钢材，付款期限为2013年9月9日。合同生效后，原告如期向被告提供了钢材，截止2015年3月15日共计435301.05元货款。该款经原告多次催要被告至今未能支付，现被告已转移了全部财产。故向法院提起诉讼请求法院判令：1、被告支付原告货款435301.05元；2、被告向原告支付违约金400000元；3、本案保全费及诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院多方寻找，仍无法找到被告住所地及法定代表人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故本案的被告不明确，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费12154元，本院已减半收取6077元，收取的6077元及财产保全费4720元，退回原告青海某某商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1725号
申请执行人张安梅，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被执行人黄居财，男，1945年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄鹏志，男，1980年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人杨惠琴，女，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第10891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄居财、黄鹏志、杨惠琴的银行存款人民币765550元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 陆文彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初重字第90号
原告黄杰，女。
委托代理人赵阳光（系原告丈夫），男。
被告沈阳铁路局大连房产段。
法定代表人高长江，系该房产段段长。
委托代理人隋惠君，系该房产段工作人员。
委托代理人马闯，系该房产段工作人员。
原告黄杰诉被告沈阳铁路局大连房产段供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告给被告取暖费1524.60元，实际不是欠费的钱，而是请求对方不要停止供暖，因为我和我母亲共住该房屋。2010年被告说原告拖欠八年前采暖费含滞纳金近20000元，系伪造事由，且被告强制停止我房屋供热三年（2011、2012、2013年），2014年12月15日，大连工务段出具的证明显示我无欠费记录。由于被告没有供暖给我造成了损失，被告侵权成立，故要求被告赔偿我9147.60元（按照2011-2013年供暖费的双倍标准）。
被告辩称，1、黄杰未缴纳2010年供暖费违约在先；2、我单位为黄杰停暖有2010年7月12日大连市城乡建设委员会发大建字【2010】265号《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定》的文件依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审查，黄庆波与张桂云系夫妻关系，育有长女原告黄杰、长子黄河，黄河于2010年8月因病去世，留下婚生子一名黄长海，1986年出生。黄庆波于2003年12月23日去世，生前系沈阳铁路局大连工务段职工。集体福利分房时期，黄庆波得到单位分得的福利房屋一套，1997年进行了产改，房屋产权人变更到黄庆波名下，1999年，该房屋动迁，2002年，黄庆波与张桂云回迁住进了由被告供暖的坐落于金州新区先进街道东山路24号楼3-2-1楼房内。当时该房屋的取暖费属于托管性质，黄庆波去世后，其遗孀张桂云享有取暖费待遇，仍由黄庆波的单位直接交给被告下属的供热公司，直到2009年。从2010年开始，取暖费不再托管，而是由黄庆波的单位发放给张桂云，由张桂云再到被告下属的供热公司交纳。但张桂云没有交上2010年的取暖费，以后的取暖费也未再交纳。2011年11月16日，被告根据相关规定暂停了张桂云住房的供暖。2013年5月15日，张桂云去世，该房屋取暖费补贴自动取消。2013年9月6日，张桂云住房产权变更到原告名下。现原告起诉要求被告双倍返还2011年-2013年三年的取暖费，被告不同意。因原告请求的是其母亲张桂云在世期间住房的取暖费，既被告的行为是与原告的母亲张桂云生前产生的权利义务关系，在张桂云去世后，该请求应由黄杰与黄长海共同诉讼。在本院向原告释明，应追加黄长海为本案原告时，原告黄杰以找不到黄长海为由不同意追加。法律规定，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，须经另一共同方同意进行共同诉讼。现原告黄杰的诉讼请求包含了黄长海的权利义务，须经黄长海同意后，才能进行共同诉讼，故原告要求被告双倍返还三年取暖费的诉讼请求，缺适主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄杰对被告沈阳铁路局大连房产段的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），返还给原告黄杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年六月十七日
书记员 王艺璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第392号
抗诉机关杭州市萧山区人民检察院。
原审被告人沈建锋。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市西郊监狱。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人沈建锋犯交通肇事罪一案，于2013年4月17日作出（2013）杭萧刑初字第600号刑事判决。宣判后，杭州市萧山区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐萍及韩婷婷出庭履行职务，原审被告人沈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月3日23时50分许，被告人沈建锋醉酒（血液乙醇含量94mg／100mL）驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇东湖村村道由北向南行驶至杭州万盛筛网有限公司路段时，与对向行驶的莫某乙驾驶的电动自行车相碰撞，造成被害人莫某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈建锋指使他人冒名顶替。经事故认定，被告人沈建锋负事故主要责任。案发后，被告人沈建锋自动投案，如实供述自己的罪行。
2012年10月8日，被告人沈建锋家属与被害人莫某乙家属就交通事故造成的经济损失达成人民调解协议并已全部履行，被害人家属对被告人沈建锋予以谅解。
上述事实有证人沈某、丁某、陆某、莫某甲的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告、司法鉴定报告、死亡医学证明书、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，案发经过、户籍证明，被告人沈建锋的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人沈建锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。案发后，被告人沈建锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。据此减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月。
杭州市萧山区人民检察院抗诉认为：沈建锋系在公安机关掌握确切证据后经电话通知到案，不具备投案的主动性，原判认定自首错误。浙江省杭州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人沈建锋认为：其接到公安机关电话后立即前往，具备投案的主动性。
经二审审理查明，原判认定原审被告人沈建锋交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。根据在案的证据，二审另查明，案发当晚原审被告人沈建锋交通肇事后，即委托丁某将被害人送往医院，同时指使陆某为其顶替。陆某向交警承认其系顶替者后，交警电话通知原审被告人沈建锋到案。
本院认为，原审被告人沈建锋交通肇事后逃逸，在公安机关掌握证据的情况下经电话通知到案，缺乏投案的主动性。检察机关的抗诉意见成立。原判定罪正确，审判程序合法，但认定原审被告人沈建锋具有自首情节并予以减轻处罚不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第600号刑事判决对原审被告人沈建锋犯交通肇事罪的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人沈建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月25日起至2016年2月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 钟 黎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初844号
起诉人张小宝，男，1969年12月3日出生，住山西省临汾市乡宁县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因婚姻登记纠纷，起诉人多次向纪委举报，但至今没有结果。起诉人依据在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺的“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张小宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第753号
原告深圳市贝特尔建筑防水工程有限公司。
法定代表人张荣国。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告广东省第四建筑工程公司。
法定代表人钟自强。
委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
本院立案受理了原告深圳市贝特尔建筑防水工程有限公司诉被告广东省第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，因原告深圳市贝特尔建筑防水工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告深圳市贝特尔建筑防水工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张炜明
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第97号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孙××，男，1952年6月2日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年3月14日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经浚县人民检察院批准，于2014年3月28日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙××犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳、李晓丽出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年11月12日16时许，被告人孙××的儿子孙一×在浚县宏基建筑工地上发生事故，经抢救无效死亡，施工方与孙××及孙一×的妻子周××达成赔偿协议，赔偿各项费用共计450000元。协议签订后，施工方先行赔偿300000元，由孙××保管，后因孙××拒不支付周××应得款项，周××将孙××诉至浚县人民法院。浚县人民法院于2013年6月19日作出（2013）浚民初字第35号判决，判决孙××从其保管的300000元赔偿款中给付周××、孙二×、孙三×（二人系周××的未成年子女）赔偿金164686.56元，并负担案件受理费7237元。判决生效后，孙××拒不执行判决，并将其保管的赔偿金进行转移藏匿，浚县人民法院分别于2014年1月15日、2014年1月29日决定对孙××拘留15日，孙××仍拒不执行判决。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人孙××的供述与辩解，户籍证明，证人证言，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙××对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人孙××对起诉书的指控无异议，并表示愿意按照判决执行，也请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月12日16时许，被告人孙××的儿子孙一×在浚县宏基建筑工地上发生事故，经抢救无效死亡，施工方与孙××及孙一×的妻子周××达成赔偿协议，由施工方赔偿受害方各项经济损失共计450000元。协议签订后，施工方先行赔偿300000元，由孙××保管，后因孙××拒不支付周××及其两个未成年子女孙二×、孙三×应得款项，周××将孙××诉至浚县人民法院。浚县人民法院于2013年6月19日作出（2013）浚民初字第35号判决，判决孙××从其保管的300000元赔偿款中给付周××、孙二×、孙三×赔偿金164686.56元，并负担案件受理费7237元。判决生效后，孙××拒不执行判决，并将其保管的赔偿金进行转移藏匿，浚县人民法院分别于2014年1月15日、2014年1月29日决定对孙××拘留15日，孙××仍拒不执行判决。
诉讼中，被告人孙××的亲属已代孙××对（2013）浚民初字第35号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
上述事实，被告人孙××在庭审过程中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，执行材料，辨认笔录，判决书，收款凭证等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙××对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，且又恶意对其保管的赔偿金进行转移藏匿，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人孙××的指控成立，本院予以支持。
被告人孙××归案后自愿认罪，其亲属已代孙××对（2013）浚民初字第35号民事判决书确定的内容全部履行完毕，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人孙××犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张风喜
审 判 员 张晓松
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2623号
罪犯张正良。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）楼刑二初字第103号刑事判决，以被告人张正良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分110.5分。确有悔改表现，且系病犯。沅江市司法局建议实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正良予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1215号
原告：陈炯利。
被告：张小奎。
原告陈炯利与被告张小奎建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈炯利到庭参加诉讼。被告张小奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯利起诉称，2012年10月25日至12月17日，原告为被告在崇仁镇岭下村土地整理项目提供挖机作业，但被告至今尚未付清挖机作业款。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠挖机款44700元及自2014年9月19日起至判决付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈炯利在本院规定的举证期限内提交了被告张小奎出具的欠条一份，证明张小奎欠陈炯利挖机款44700元的事实。
被告在收悉本院寄送的诉状及证据副本后，未出庭抗辩，又不出庭应诉。本院认证认为，原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告张小奎于2014年9月19日出具载明欠原告陈炯利挖机款44700元的欠条一份。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实的意思表示，被告理应按约支付相应的欠款，故原告要求被告支付尚欠的44700元挖机款的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算欠付挖机款的利息。对于起算时间，因原告未提供其与被告约定付款时间的证据，又无证据证明其交付挖机工程的时间，故本院以被告出具欠条之日视为应付工程款的时间。故原告要求被告支付自2014年9月19日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小奎支付陈炯利挖机款44700元并支付自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告张小奎负担（限被告张小奎于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费974元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第79号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月24日被取保候审，同年5月15日经本院决定，由铁岭县公安局执行逮捕，同年6月3日被取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时50分许，被告人周某某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孤懿线3KM＋500米处时，未与前车保持安全距离，与同方向孙某某驾驶的辽MZ1＊**号大型普通客车相追撞。案发后，民事部分已赔偿。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份182.7mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月19日14时50分许，被告人周某某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孤懿线3KM＋500米处时，未与前车保持安全距离，与同方向孙某某驾驶的辽MZ1＊**号大型普通客车相追撞。案发后，民事部分已赔偿。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份182.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周某某供述，证实2014年2月19日14时50分许，在铁岭县蔡牛镇大青西村公路上，其醉酒驾驶二轮摩托车与一辆同向行驶的客车相追撞，发生交通事故。
2、被害人孙某某陈述，证实2014年2月19日14时50分许，在铁岭县蔡牛乡大青村公路上，其驾驶辽MZ19**号客车与一个骑摩托车的人相撞，发生交通事故。
3、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
4、道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人周某某驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。
5、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担此次事故的全部责任；孙某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息，证实被告人系无证、驾驶无号牌机动车；肇事摩托车具体信息及被害人孙＊＊准驾车型。
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损系与辽MZ1＊**号大型普通客车相追撞形成。
9、驾驶人血样提取登记表，证实抽取被告人周某某血样10ml用于司法鉴定。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人周某某血液中乙醇成分为182.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
11、协议书，证实被告人周某某赔偿孙某某汽车修理费、停车费等共计650元钱。
12、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实本事故中二轮车属机动车范畴。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局民警将被告人周某某抓获。
被告人周某某提供并经庭审举证的下列证据：
1、铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第65号刑事裁定书，证实撤销我院（2014）铁县刑初字第66号判决，发回我院重新审判。
2、铁岭县蔡牛镇大青西村民委员会情况介绍、情况说明及蔡牛镇政府民政办公室证明，证实被告人周某某家庭困难，是困难户。
3、铁岭县蔡牛镇大青西村民委员会介绍信及村民、人大代表联名信，证实被告人因交通事故等因素，致其家庭困难。
4、被告人周某某及其妻、子住院病案三份，证实其因交通事故住院治疗等原因，家庭困难。
5、户口及身份证复印件，证实被告人身份及其亲属身份信息。
6、铁岭县司法局社区矫正调查评估意见书、调查对象基本情况表及调查笔录，证实被告人具备社区矫正条件。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 曾祥雨
人民陪审员 乔 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3937号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住莆田市仙游县。系原告员工。
被告韩珍叶，男，住莆田市城厢区。
被告韩明庭，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告韩珍叶、韩明庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告韩珍叶、韩明庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告韩珍叶于2013年3月20日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年3月21日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告韩明庭提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2013年3月21日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告韩珍叶立即归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息自2013年3月22日起至还清之日止，暂计为人民币7050元）；被告韩明庭对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告韩珍叶、韩明庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告韩珍叶、韩明庭签定《保证借款合同》，合同约定被告韩珍叶于2013年3月20日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2013年3月20日起至2013年3月21日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告韩明庭提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告韩珍叶立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告韩珍叶提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告韩珍叶、韩明庭向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告韩珍叶、韩明庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，被告韩珍叶向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年3月21日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告韩明庭提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告韩珍叶仅偿还利息至2013年3月21日，未偿还其他借款本息，被告韩明庭也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告韩珍叶仅偿还利息至2013年3月21日，未偿还其他借款本息，被告韩明庭也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告韩珍叶按照合同约定偿还借款本金30000及自2013年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告韩明庭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告韩珍叶、韩明庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩珍叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年3月22日起至还清之日止）；被告韩明庭对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告韩珍叶、韩明庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3937号
原告李莹莹。
委托代理人查培涛。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾。
原告李莹莹与被告青岛博阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告负担。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5528号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告盛某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告盛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第356号
申请执行人王湘，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人吴春生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第15号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人湖南锦洪地产实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人继续履行2011年5月10日申请执行人王湘与永州市锦华置业发展有限公司签订的《锦华*阳光百合商品房买卖合同》中约定的交房义务，向申请执行人王湘支付逾期交房违约金76085.34元。并负担诉讼费3429元、执行费1100元。但其至今未履行。
现查明被执行人湖南锦洪地产实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南锦洪地产实业有限公司的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年六月十二日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第356号申请执行人王湘，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。法定代表人吴春生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第15号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人湖南锦洪地产实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人继续履行2011年5月10日申请执行人王湘与永州市锦华置业发展有限公司签订的《锦华·阳光百合商品房买卖合同》中约定的交房义务，向申请执行人王湘支付逾期交房违约金76085.34元。并负担诉讼费3429元、执行费1100元。但其至今未履行。现查明被执行人湖南锦洪地产实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南锦洪地产实业有限公司的银行存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹祥青二〇一五年六月十二日书记员  张 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2658号
罪犯李海军，男，1961年4月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）二中刑初字第0093号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年12月8日起至2015年6月7日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2014年9月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1448号
原告袁某某，女，1981年1月出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，农民，现住内蒙古东胜。
被告张某甲，男，1969年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，现住银川市。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告自2003年4月认识，双方即以夫妻名义共同生活，不到五年时间原告为被告生下三个孩子。2010年7月，双方补办了结婚证。为了家庭生活，被告常年在外跑车，原告则在家操持家务和照顾三个孩子的生活和学习。因双方相差12岁，婚后，被告对原告严加防范，要求原告只能在家干家务，不允许原告到外面与人交流，尤其是男人，不允许原告乱花钱，否则被告即对原告拳脚相加。被告稍有不顺心的事情也拿原告出气。孩子有病，被告也怨原告没有照顾好孩子而殴打原告。原告为了家庭和三个孩子操碎了心，被告经常因原告跳广场舞打原告。原告一想到被告就浑身发抖，已经无法与被告生活在一起。现请求与被告离婚；婚生长女、次女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，由被告每月负担孩子生活费1000元；请求依法分割夫妻共同财产。
原告袁某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年7月20日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证的事实；
2.照片复印件四张，欲证明被告殴打原告的事实；
3.家庭财产清单一份，欲证明夫妻共同财产的情况。
对原告提供的证据1、3，被告质证后无异议，对原告提供的证据2，经被告质证后，认为不是其打的，其不知道有此事。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们俩感情还好，我确实有打原告的事，但起因是由原告造成的，原告经常趁我不在家期间外出跳舞，对三个孩子不闻不问，任其在家中玩耍；原告所称的我对其不许乱花钱的事，更是与事实不符，我为了让原告更好的照顾几个孩子，时不时的将自己辛苦所挣的钱，一分不剩的交于原告，原告手拿这些钱想怎么花就怎么花，从不管我的想法，因此，原告所说的不让其花钱的事是不属实的；至于严加防范，我经常出车在外，只要我回到家中，原告就找借口离家出走；原告所提出的事实严重与实际不符，也不是原告提出解除婚姻关系的真正理由，原告为了自己的一点小愿望置家庭、孩子不顾提出的诉讼请求没有任何法律依据，希望法院看在我为家庭、孩子奔波的份上，给孩子一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据1、3，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定，对原告提供的证据2无法证明被告对原告殴打的事实，加之被告否认，故不能作为认定案件事实的证据予以认定。
经审理查明，原告袁某某与被告张某甲于2003年4月28日在银川举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年7月20日在马建乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2004年生长子张某乙；2006年生长女张某丙；2008年生次女张某丁。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生过争吵。2014年7月8日双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告便离家出走，双方分居至今。2014年8月20日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，且生有三个孩子，双方之间的矛盾均因家务琐事而引起，共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年九月十六日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1448号
原告倪招祥，男，1973年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区岩腊乡庆口村*组。
委托代理人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告罗国萍，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区西航片龙井村*组。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告倪招祥诉被告罗国萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪招祥及其委托代理人张洪照、被告罗国萍及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪招祥诉称，原、被告经协商于2006年5月签订合同，约定原告租用被告空地基和空地建房进行卷粉生产经营。签订合同后，原告即修建了墙、地皮、地窖和用石棉瓦盖顶，并进行装修后进行生产经营。2012年，应被告要求，原告揭了石棉瓦，加盖了五孔板重修房顶和二层房屋。2014年，因政府进行棚户区改造，被告背着原告，针对原告所建房屋私自和开发区棚改办签订了拆迁补偿协议，企图冒领原告的相关拆迁补偿费用。因该房屋一层墙体、地皮、地窖及原先的石棉瓦盖顶是原告出资修建，故原告修建这些的成本在拆迁中应归属原告。请求判令被告赔偿原告修建房屋墙体、地皮、地窖和石棉瓦及装修费用损失100000元。
被告罗国萍辩称，原告自行搭建的建筑物没有任何合法手续，政府的拆迁行为与原告无关，拆迁补偿是针对被告享有的集体土地使用权，原告不享有该权利，且现该房尚未拆迁，原告可将其搭建的简易房拆走，被告没有意见。故原告主张要求被告赔偿其100000元损失，没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年5月25日，原告倪招祥与被告罗国萍签订《合同书》一份，约定由被告租借两间空屋基和两边空地给原告，由原告自行搭建简易房使用，期限自2006年7月1日至2016年7月1日共10年，租金为9998元；该合同第三条同时约定：若此房国家要到，甲方（被告）按乙方（原告）租借年限付给乙方所剩年限租金，乙方所搭的简易房由乙方自行安排处理，甲方无权干涉。合同签订后，原告即在上述租用的空地基上修建了四面墙体和水泥地皮并用石棉瓦盖顶，建成85.06平方米的简易房三间，其中，四面墙体包含单开木门2樘、双开木门1樘、木窗（有钢筋）1樘。2012年3月13日，原、被告签订《补充协议》，约定由被告对原告所建的简易房进行改建，原告对改建的新房享有使用权。之后被告在原告所建简易房的基础上将石棉瓦盖顶拆除后，以在四周及中间承重点打钢筋混泥土柱子（共6根），墙顶打圈梁，上盖五孔板的方式修建了二层房屋。2014年，因市政建设需要，原告所建的简易房及被告自行改建的二层房屋被纳入征收范围，同年2月20日被告与安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室签订《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（B类），该协议约定对乙方（被告）龙井片区砖混结构建筑面积282.41平方米的两层住房予以征收，征收方以建筑面积103.57平方米的房屋置换安置外，另对其192.41平方米的住房进行货币补偿安置，加上其余附属物及各项奖励，共计补偿被告人民币487564.89元。该笔补偿款被告已领取，但上述房屋至今尚未拆迁，原告至今仍居住在其所建的简易房屋内。2014年7月28日，原告诉至本院，以被告已与征收部门签订征收协议为由，请求判令被告赔偿其修建房屋墙体、地皮、地窖和石棉瓦及装修费用损失合计人民币100000元。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿其修建地窖成本损失的主张。2014年11月3日，本院根据原告的申请，委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告所建一层房屋的四面墙体、水泥地面、门窗、室内粉刷及石棉瓦盖顶的市场造价进行司法鉴定，该鉴定所于2014年11月24日出具（2014）皓鉴字第340号《安顺经济技术开发区西航办事处龙井村房屋设施造价价格鉴定报告》，鉴定结果为：确定本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币14181元，原告为此支付了评估费人民币6000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本人身份证、《合同书》、《补充协议》、《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（B类）、现场照片8张、证人牟庆恒、燕作江的证言；被告提供的本人身份证、《合同书》、《住房施工承包合同》现场照片10张、证人罗国全的证言、贵州皓天价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第340号《安顺经济技术开发区西航办事处龙井村房屋设施造价价格鉴定报告》、评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于原告提供的龚昌权出具的《证明》，因与本案无关联，故本院不予采纳；关于原告方证人万江敏的证言，因不能证实原告主张的建房事实，故本院亦不予采纳。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2006年5月5日签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方均具有约束力。该合同虽未明确记载原告自行搭建房屋的权属问题，但合同中“由乙方自行安排处理”的表述，应视为双方已对该房屋权属作出归原告所有的约定，故原告租用被告基地所建房屋的所有权人应为原告。虽然该房至今尚未拆迁，且一直由原告管理使用，但因被告与安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室签订《房屋征收安置补偿协议》的行为，导致原告不具备“自行处理”的条件，对原告正常行使所有权人的权利造成了影响，侵害了原告的民事权益。现原告若将此房拆除已不具备经济价值，且有可能侵犯第三人利益，而被告擅自处分原告所建房屋并因此获得安置房一套及相应的货币补偿，作为该房的实际受益人，被告理应对原告承担民事赔偿责任。根据贵州皓天价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第340号《安顺经济技术开发区西航办事处龙井村房屋设施造价价格鉴定报告》，原告的建房损失为人民币14181元，由被告按该标准对原告承担损害赔偿责任，审理中，原告支付的评估费人民币6000元，亦应由被告承担。关于被告改建的二层房屋所有权的归属问题，原告提供的《补充协议》中虽记载了“甲方改建新房使用权和所有权归乙方所有”，但其中“和所有权”的字样明显系添加的内容，对于添加部分并无双方签字或纳印确认的记载，且被告不予认可，故对该部分添加的内容，本院不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告罗国萍自本判决生效之日起二十日内赔偿原告倪昭达建房损失人民币14181元、评估费6000元，合计人民币20181元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告罗国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一四年十二月四日
书记员 黄瑜（代）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1448号原告闫长有，男，1971年1月22日出生，汉族。被告董遂彦，男，住西平县柏城镇。被告周申林，男，1970年6月2日出生，汉族。原告闫长有与被告董遂彦、周申林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告董遂彦、周申林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长有诉称，2012年2月13日被告董遂彦借原告现金10万元，期限六个月，并由被告周申林担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款10万元及相应利息。被告董遂彦、周申林未答辩。经审理查明：2012年2月13日，被告董遂彦借原告闫长有现金10万元，以华港水城南区第17幢东1单元1层西户3室2厅2卫房屋一套（面积125.06平方米）作抵押，期限为六个月，从2014年2月13日至2014年8月13日还清，由被告周申林担保。并给原告出具借条一份，二被告签字捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还分文，引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告董遂彦借原告闫长有款并给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担全部责任。原告闫长有要求被告董遂彦偿还借款理由正当，本院予以支持。担保人周申林的担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因合同及借条上均未约定利息，原告要求被告支付利息应从其主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董遂彦于判决生效后5日内偿还原告闫长有借款10万元及相应的利息（利息从2014年9月22日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告周申林承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一四年十一月十二日书记员  苏永丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终459号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：申某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人张某某因与被上诉人申某某继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁补偿款40万元或发回重审；一、二审诉讼费用由申某某负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人亡夫申宗成生前一度在南充市高坪区螺溪镇8村拥有房屋，却错误认定该房屋己于1998年7月完全垮塌，事实并非完全垮塌，只是部分房间有些破陋，宅基地上有构筑物。该房屋的这种建筑状态一直持续到2013�8月南充现代物流园拆迁时。虽然申宗成因与上诉人结婚，于1984年把户籍迁到高坪区白塔街道办事处斋公山村9组，但是申宗成在高坪区螺溪镇8村拥有的宅基地使用权并不会因此而自然消失。根据房地一体的原则，只要宅基地上仍有人工构筑物，该宅基地使用权就仍归申宗成所有。二、一审判决错误认定了被上诉人申某某一户的拆迁补偿款无申宗成的份额，理由如下：被上诉人申某某虽然与申宗成不是同一户人，但是事实上，1996年被上诉人申某某向相关职能部门申请宅基地使用权时，就己经包含了申宗成的宅基地份额。
申某某辩称：老房子在我十几岁的时候就不能住了，我住在我妻子家，上一辈的财产和我没有关系。我现在居住的房子是我和我女儿、妻子1996年去批的土地，是我自己修的新房子，位置离上诉人起诉的宅基地还很远。
张某某起诉�求：判令申某某返还申宗成的房屋拆迁补偿款40万元；诉讼费由申某某负担。
一审法院认定事实：1、张某某与申宗成于1984年登记结婚；申宗成的户籍于1984年从南充市高坪区螺溪镇8村迁至南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村；张某某、申宗成夫妇未生育子女；申宗成系申某某的二叔、张某某系申某某的二婶；申宗成于2013年1月去世。2、申宗成曾在螺溪镇有房屋，该房屋因年久失修于1998年7月垮塌，后申宗成未再重建房屋。1999年2月，申宗成将房屋垮塌后留下的4根檩子卖给申九成。3、1996年，申某某以申某某、妻李碧华、女申平的名义申请宅基地修房屋；2013年，申某某于修建房屋一栋，砖混结构有产权面积计87.67平方米、砖木结构有产权面积计92.33平方米、砖木结构无产权面积计32.54平方米。4、因南充市物流园建设需要，南充市高坪区螺溪镇8村属于拆迁�围。2013年5月30日，申某某与南充市高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，南充市高坪区螺溪镇人民政府对申某某一户的房屋进行了拆迁安置补偿，被拆迁人为申某某、李碧华、申平。张某某认为申某某一户的房屋拆迁安置补偿款有400,000.00元属于申宗成，遂起诉。
一审法院认为：一、关于申宗成在螺溪镇8村是否有宅基地使用权问题。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”申宗成生前曾一度在南充市高坪区螺溪镇8村拥有房屋，但该房屋已于1998年7月完全垮塌，垮塌后至2013年1月，申宗成在原址上未再重建房屋，故申宗成原在南充市高�区螺溪镇8村的宅基地未恢复使用；申宗成的户籍已于1984年迁至南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村，其不再是螺溪镇8村的村民，因此，申宗成在南充市高坪区螺溪镇8村不再享有宅基地使用权。二、关于申宗成一户的拆迁安置补偿款中是否有申宗成的份额。申宗成的户籍在南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村，与申某某不是同一户人。农村宅基地使用权是以户审批，申某某一户于1996年向相关行政职能部门审请宅基地使用权，并于2013年实施修建房屋，因此，申某某一户的房屋宅基地使用权人不包括申宗成，申宗成不是申某某一户被拆迁房屋的共有人。2013年，申某某一户的房屋被拆迁，被拆迁人为申某某、李碧华、申平，申宗成不是被拆迁人，因此，申某某一户的拆迁安置补偿款中没申宗成的份额。综上，张云华是申宗成的配偶，其对申宗成死亡时遗留的遗产�有继承权。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。申宗成死亡时在螺溪镇8村没有遗留有宅基地使用权，在螺溪镇8村没有拆迁安置补偿款，且申某某一户的拆迁安置补偿款没有申宗成的份额。因此，一审法院对张某某要求申某某返还申宗成的房屋拆迁安置补偿款的主张不予支持。判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费3,650.00元，由张某某负担。
二审中，双方当事人均未出示新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，虽然申宗成生前曾经在南充市高坪区螺溪镇8村的土地上有过房屋，但是证人申九全证实该房屋已经于1998年7月完全垮塌了，且该房屋垮塌后所剩的4根檩子也都卖给了申九全。该房屋垮塌后至2013年1月，申宗成一直未在原址上重建房屋，且申宗成的户籍已经于1984年迁到了南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村。因此，申宗成在南充市高坪区螺溪镇8村早已不再享有宅基地使用权。宅基地使用权是按户审批的，申宗成与申某某并不是同一户人，申某某一户的宅基地使用权人不包括申宗成，申宗成不是申某某一户被拆迁房屋的共有人。2013年，申某某一户的房屋被拆迁，高坪区螺溪镇人民政府与申某某签订的《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》也载明被拆迁人为申某某、李碧华、�平。故申宗成不是申某某一户房屋的被拆迁人，申某某一户的拆迁安置补偿款中没申宗成的份额，张某某要求申某某返还申宗成的房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300.00元（已缓交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执46号
申请执行人济南居然之家建材市场物业管理有限公司与被执行人卢献民租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2014）天民园初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南居然之家建材市场物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第130号
原告秦某，女，1975年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告双方于1998年6月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某丙于1999年11月6日出生。由于原被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告长期对原告和孩子不管不问，并多次无故殴打原告。自2013年4月被告离家出走后，双方分居至今。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告秦某与被告李某甲1998年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事发生争吵，2013年4月份，被告离家出走，双方分居至今。双方婚生子李某丙于1999年11月6日出生，现随原告秦某生活。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、博兴县曹王镇蔺家村村民委员后证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告秦某与被告李某甲虽系自愿结婚，但被告李某甲于2013年4月离家出走，现下落不明，原被告双方分居已满二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。因被告李某甲现下落不明，双方婚生子李某乙由原告秦某抚养，被告李某甲支付抚养费，参照山东省农村居民生活费支出标准，每年支付抚养费4800元至李某甲18周岁为止。对原告分割夫妻共同财产的主张，因被告未到庭，原告也未提交相应证据，本院无法核实，故对原告的该项主张，本案不予涉及，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告秦某抚养，被告李某甲支付抚养费4800元／年至李某丙18周岁；于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年7月至12月的抚养费2400元，被告李某甲于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第130号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2004年举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在博野县民政局补办了结婚登记证。原被告婚后感情一直不和，没有共同语言。原告曾起诉被告离婚。由于被告不同意离婚，经法院做调解工作，原告撤诉。之后至今，原被告一直未能和好。现在原被告已经彻底没有夫妻感情，原告特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子王某甲随被告生活，婚生女王某乙随原告生活，孩子抚养费依法负担；财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告王某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：原被告在2004年夏天经人介绍相识定亲，2004年农历腊月十六举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在博野县民政局补办了结婚登记证。××××年××月××日原被告生育一子，姓名王某甲。××××年××月××日原被告生育一女，姓名王某乙。现在儿子王某甲随原告刘某生活，女儿王某乙随被告王某生活。原告刘某曾起诉被告王某离婚。经法院调解，原告刘某于2014年07月29日撤诉。原告撤诉后双方一直没有和好。2015年01月30日原告刘某再次起诉被告离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告刘某坚持离婚，女儿王某乙随自己生活，孩子抚养费自行负担；被告王某不同意离婚，并提出如果离婚的话，要求两个孩子都随自己生活，两个孩子抚养费自行负担。
原告刘某在被告王某处没有个人财产。原被告没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为，原告曾起诉被告离婚，在原告撤诉后双方一直没有重归于好。现原告再次依法起诉被告离婚，本院多次做调解和好工作未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。关于两个孩子的抚养问题，本院考虑原被告就孩子抚养问题的意见，儿子王某甲随被告王某生活，女儿王某乙随原告刘某生活，孩子抚养费各自自行负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲（2005年11月29日出生）随被告王某生活，婚生女王某乙（2011年04月19日出生）随原告刘某生活；孩子抚养费各自自行负担。
案件受理费200元人民币，本院依法减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年三月五日
书记员 孔巍巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初247号
原告陈某。
被告郝某。
被告某公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。组织机构代码×××7-0。
负责人张云中，系该公司总经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告陈某诉被告郝某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，排期定于2016年3月11日15时在第四审判庭开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 高兵
二〇一六年三月十一日
书记员 周惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4854号
原告陈志东，男，34岁，住厦门市湖里区。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被告胡志坚，男，48岁，住厦门市思明区。
原告陈志东诉被告胡志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托代理人简斯林到庭参加诉讼，被告胡志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，原、被告于2007年8月12日签订一份《房地产认购居间协议书》，约定：原告购买被告位于厦门市湖里区双浦路319号506室房产，产权证号为00200032，建筑面积为86.99㎡，附属用房杂物间的建筑面积为8.46㎡，共计60万元整，另在合同第十条约定违约方未及时履行本协议约定的义务，应自履行期限到期之日，按照逾期履行部分的日万分之二点一承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告却未按照合同约定于2008年1月20日前将该房产之附属用房杂物间交付给原告。原告请求判令：1、被告立即向原告交付厦门市湖里区双浦路319号506室房产的附属用房即杂物间；2、被告支付逾期交付杂物间的违约金（自2008年1月21日开始计算，按杂物间价值约58352元的日万分之二点一计算，至实际交付杂物间之日止）。
被告胡志坚未作答辩。
经审理查明，2007年8月12日，以被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方），双方签订了一份《房地产认购居间协议书》，约定原告以60万元的价格向被告购买其名下址于厦门市湖里区双浦路319号506室的房产（产权证号00200032，建筑面积86.99平方米），并约定被告于2008年1月20日前将房屋交付原告使用；协议第10条关于违约责任的约定如下：第一、本协议生效后，若甲方违约，则甲方应于违约行为发生之日起三个工作日内，返还乙方所付款，并向乙方支付双倍定金；若乙方违约，则自违约行为发生之日起甲方有权没收乙方的定金；第二，违约方应承担支付居间方的所有中介费用；第三，若违约方未及时履行本违约责任条款的约定，自应付款期限到期之日起至实际全额支付之日止，守约方将按日向违约方收取逾期应付款的万分之2.1作为滞纳金。上述协议签订后，原告依约支付了购房款，被告将厦门市湖里区双浦路319号506室房产交付原告。厦门市国土资源与房产管理局于2007年9月6日向原告颁发涉讼房屋的权属证书，其中载明房屋建筑面积为86.99平方米（含公用分摊面积6.68平方米、阳台面积2.6平方米）；另，杂物间面积8.46平方米，层高低于2.2米。
以上事实，有原告提供的《房地产认购居间协议书》、厦门市土地房屋权证（厦地房证005550**号）以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，讼争《房地产认购居间协议书》系当事人真实意思表示，形式与内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在协议书中约定的买卖标的为厦门市湖里区双浦路319号506室房产，且明确约定建筑面积为86.99平方米，即不包括原告所主张的杂物间。虽然原告取得的房屋权证中记载了涉讼房产附带一杂物间，但该行政登记事项不能作为判断原、被告之间权利义务的依据。原告要求被告交付厦门市湖里区双浦路319号506室房产的附属杂物间及支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志东的诉讼请求。
本案案件受理费335元，简易程序减半收取167.5元，由原告陈志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4854号
原告陈志东。
被告胡志坚。
原告陈志东与被告胡志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托代理人简斯林到庭参加诉讼，被告胡志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，原、被告于2007年8月12日签订一份《房地产认购居间协议书》，约定：原告购买被告位于厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室房产，产权证号为0020＊＊＊＊，建筑面积为86.99㎡，附属用房杂物间的建筑面积为8.46㎡，共计60万元整，另在合同第十条约定违约方未及时履行本协议约定的义务，应自履行期限到期之日，按照逾期履行部分的日万分之二点一承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告却未按照合同约定于2008年1月20日前将该房产之附属用房杂物间交付给原告。原告请求判令：1、被告立即向原告交付厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室房产的附属用房即杂物间；2、被告支付逾期交付杂物间的违约金（自2008年1月21日开始计算，按杂物间价值约58352元的日万分之二点一计算，至实际交付杂物间之日止）。
被告胡志坚未作答辩。
经审理查明，2007年8月12日，以被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方），双方签订了一份《房地产认购居间协议书》，约定原告以60万元的价格向被告购买其名下址于厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室的房产（产权证号0020＊＊＊＊，建筑面积86.99平方米），并约定被告于2008年1月20日前将房屋交付原告使用；协议第10条关于违约责任的约定如下：第一、本协议生效后，若甲方违约，则甲方应于违约行为发生之日起三个工作日内，返还乙方所付款，并向乙方支付双倍定金；若乙方违约，则自违约行为发生之日起甲方有权没收乙方的定金；第二，违约方应承担支付居间方的所有中介费用；第三，若违约方未及时履行本违约责任条款的约定，自应付款期限到期之日起至实际全额支付之日止，守约方将按日向违约方收取逾期应付款的万分之2.1作为滞纳金。上述协议签订后，原告依约支付了购房款，被告将厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室房产交付原告。厦门市国土资源与房产管理局于2007年9月6日向原告颁发涉讼房屋的权属证书，其中载明房屋建筑面积为86.99平方米（含公用分摊面积6.68平方米、阳台面积2.6平方米）；另，杂物间面积8.46平方米，层高低于2.2米。
以上事实，有原告提供的《房地产认购居间协议书》、厦门市土地房屋权证（厦地房证0055＊＊**号）以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，讼争《房地产认购居间协议书》系当事人真实意思表示，形式与内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在协议书中约定的买卖标的为厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室房产，且明确约定建筑面积为86.99平方米，即不包括原告所主张的杂物间。虽然原告取得的房屋权证中记载了涉讼房产附带一杂物间，但该行政登记事项不能作为判断原、被告之间权利义务的依据。原告要求被告交付厦门市湖里区双浦路＊＊＊号＊＊＊室房产的附属杂物间及支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志东的诉讼请求。
本案案件受理费335元，简易程序减半收取167.5元，由原告陈志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执453号
欧阳宽华、萍乡市芦溪县源南利发煤矿：
本院执行的申请执行人欧阳宽华与被执行人萍乡市芦溪县源南利发煤矿劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00232号
原告：袁应邦。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：张中和，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告袁应邦诉被告张中和机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁应邦于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中和的起诉。
本院认为：原告袁应邦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁应邦撤回对被告张中和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁应邦承担。
审判员 缪 升
二〇一五年六月十八日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执281号
申请执行人范腾飞，男，汉族，1990年11月12日生。
申请执行人巫蕾，女，汉族，1990年11月1日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人范腾飞、巫蕾与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）栖迈民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人范腾飞、巫蕾涉案房屋逾期交房违约金18357元、违约金人民币900元、购房款人民币1358元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第487号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告ＸＸ，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告贺松慧，女，汉族，湖南长沙县人，住湖南省长沙县。
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告ＸＸ、贺松慧、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已受理了株洲千姿置业有限责任公司破产清算案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产案件的株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审判员 王新社
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更51号
罪犯李淑琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年04月08日作出（2010）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人李淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年06月04日宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2010年02月10日起至2021年07月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李淑琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李淑琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑琴减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年2月10日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第46号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁。
第三人杜才贡。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第46号
上诉人（一审原告）：韩秀珍。
委托代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心。
法定代表人：于美淑，职务主任。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
韩秀珍诉青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心社会保障行政批准一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年10月14作出（2014）黄行初字第72号行政判决。韩秀珍对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩秀珍及其委托代理人董克强、被上诉人的委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人韩秀珍向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人2013年对其拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批表的具体行政行为违法。
一审法院查明：原告于2013年9月25日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年10月22日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年10月24日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年10月25日。
一审另查明：原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2010年7月22日”；“单位意见”一栏，企业负责人、经办人和日期均空缺，仅盖有“青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区辛安街道办事处劳动保障综合服务中心”印章；“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
一审法院认为：一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表、退休申请公示表等相关证据证明，2013年9月25日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年10月24日通过初审，于2013年10月25日通过复审，自2013年11月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告韩秀珍请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年10月作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人韩秀珍不服一审判决，上诉称：被上诉人证据无法证明其2008年10月收到上诉人向其提出的退休申请，也无法证明被上诉人就该申请拖延作出具体行政行为的事实，故一审法院认定被上诉人作出的具体行政行为并无不当显属错误。上诉人在一审时已提交《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，足以证明上诉人已按规定在法律法规允许特殊工种可以提前五年退休时已按要求提起申请退休，因被上诉人的不作为导致上诉人无法在国家允许的情况下享受提前退休待遇，一审法院不予认可，显属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人拖延批准上诉人于2013年退休的具体行政行为违法。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心辩称：上诉人是对自己的审核材料签字确认。被上诉人是按照国务院、山东省、青岛市有关规定，给上诉人办理相关退休手续，该具体行政行为没有违法。上诉人向一审法院提交的退休申请表，被上诉人行政程序中没有见到。综上，被上诉人在本案中办理退休的行政行为是合法的。一审判决正确，请予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院查明的事实是否清楚。2、一审法院的法律适用是否准确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院确认的案件事实。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男满五十岁、女满四十五岁，连续工作满十年的。……。”山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（2001年6月5日鲁劳社（2001）29号）二2规定：“符合病退或者特殊工种退休条件的人员，办理退休手续时超过国发（1978）104号文件规定的病退或者特殊工种退休年龄，但尚未达到正常退休年龄的，其超出病退或者特殊工种退休年龄的缴费年限应予以承认，并相应计算有关退休待遇，其退休时间从审批机关批准之月计算，养老金从批准的次月起纳入统筹。”本案中，被上诉人应上诉人于2013年9月25日的申请，为上诉人办理退休手续，符合以上规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初813号
原告：莫振南，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
被告：沃静娟，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告莫振南与被告沃静娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈永力于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告莫振南委托代理人庄琴芬、被告沃静娟均到庭参加诉讼。同年4月25日再次公开庭进行进行了审理，原告莫振南委托代理人庄琴芬、被告沃静娟均到庭参加诉讼。原本案现已审理终结。
原告莫振南以被告拖欠货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款241550元并支付逾期付款利息43197元（从2014年1月26日起按年利率6%暂算至2017年1月18日，要求支付实际履行之日止）。后原告莫振南变更诉讼请求为要求被告支付货款203775元并从2014年1月26日按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告沃静娟答辩称：所欠货款是事实，但货物有质量问题，导致客户处钱无法收回。该货款是我前夫所欠，要求我一个人承担是没有道理的。后来送的货物价格没有这么高。欠条出具时并未写明归还日期，故不存在逾期付款利息。
被告沃静娟提供照片一组、中国农业银行宁波分行卡卡转账单一份，拟证明货物质量有问题且被告已支付部分货款。
本院查明的事实如下：
原、被告曾有多次买卖业务往来，截止2014年1月25日，双方对账后被告尚欠原告货款260000元。后双方又发生业务5775元，被告除支付部分货款外，余款203775元至今未付。
以上事实由原告提供《欠条》一份、《送货单》二份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告辩称货物有质量问题且该款应由其前夫一起承担，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沃静娟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告莫振南货款计人民币203775元并从2014年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4357元，减半收取2178.50元，由被告沃静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘 微
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢120-1号
申请执行人朱长州，男，1975年1月1日生，住锦州市古塔区。
被执行人林峰，男，1952年2月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张素环，系被执行人林峰之妻，1951年8月11日出生，住址同林峰。
申请执行人朱长州与被执行人林峰、张素环民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月18日查封了被执行人林峰所有坐落于锦州市古塔区XXX号房屋，查封期限为三年；本院本次执行提取被执行人林峰、张素环工资给付申请执行27333元，已累计给付63333元。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 马悦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0206号
上诉人（原审起诉人）张大会。
上诉人（原审起诉人）张梅。
上诉人张大会、张梅不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查认为，张大会、张梅所提诉讼请求已经向原审人民法院递交过行政起诉状，原审人民法院就张大会、张梅所提行政诉讼已作出裁判，现张大会、张梅以同样的事实和理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：对张大会、张梅的起诉，不予受理。
上诉人张大会、张梅不服原审裁定上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，裁定原审人民法院依法受理；2、判决天津市南开区建设管理委员会赔偿两上诉人天津市南开区万德庄大街70平方米偏单元房屋一套；3、判决天津市南开区建设管理委员会返还两上诉人强制拆迁的财产；4、本案诉讼费由天津市南开区建设管理委员会承担。其上诉的主要理由是：原审裁定在法理上说不通，上诉人在天津市南开区人民法院（2014）南行诉初字第8号案件中，请求确认天津市南开区建设管理委员会指定天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室及天津市南开区城市建设指挥部分别为天津市南开区万德庄后街危房改造的拆迁主管部门、拆迁人的行为违法。本次诉讼的请求是：天津市南开区城市建设指挥部是天津市南开区建设管理委员会的派出机构，该指挥部在1996年终结其工作，建立了天津市南开区城市房屋拆迁中心。天津市南开区城市房屋拆迁中心在1999年已被工商部门吊销营业执照，不能承担民事责任。作为组建该企业的天津市南开区建设管理委员会应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条及相关法律承担法律责任。两项诉讼请求不在一个范围之内，一个确认违法，一个承担连带责任，不属于重复起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。两上诉人曾以与本次诉讼相同的请求向天津市南开区人民法院提起过行政诉讼，天津市南开区人民法院已作出过生效裁判。两上诉人本次提起行政诉讼属于重复起诉。原审裁定正确，两上诉人的上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；