wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1650号
原告门殿荣（反诉被告），女，1958年11月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
被告李存义（反诉原告），男，1953年11月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告门殿荣（反诉被告）与被告李存义（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门殿荣（反诉被告）及其委托代理人刘泽民、王建营，被告李存义（反诉原告）及其委托代理人郑国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门殿荣（反诉被告）诉称，原、被告系某某庄村民，两家之间仅隔一个土坑。该土坑属于村集体所有，不允许任何村民占用。2012年被告意图占用集体土地，擅自运土填坑，压坏了原告家的栅栏。此外，如果把大坑填平将会影响到原告家的排水问题，因此，原告阻止了被告的行为，被告对此怀恨在心。2013年6月7日被告又擅自填坑，原告再次出面制止，被告恼羞成怒手持铁锹击打原告，致使原告周身多处外伤：头部外伤、右面部划伤、右耳外伤等。原告经某某法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤。被告的侵权行为给原告造成的各项损失为：医疗费4539.54元、住院伙食补助费360元、误工费675.9元、护理费1800元、司法鉴定费400元、交通费400元。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更护理费为2068.5元。
被告李存义（反诉原告）辩称并反诉称，原告门殿荣的起诉与事实不符，其伤情不是被告李存义造成的，对原告门殿荣提出的各项损失，被告李存义均不认可，被告李存义不应承担赔偿责任。反诉人与被反诉人系邻居，2013年6月7日下午3点，反诉人拉土垫墙角时，被反诉人看见后阻拦不让垫，被反诉人当即扑到反诉人身上，打反诉人，反诉人并没有还手，当时打的反诉人面部受伤，流了不少血，后反诉人在某某医院住院治疗3天时，被反诉人丈夫找人说合让反诉人出院，并承诺全部赔偿反诉人的损失。经丰南司法医学鉴定为轻微伤，反诉人的损失为：医药费1019.69元、住院期间营养补助费60元、误工费252元、陪护费108元、鉴定费300元、交通费200元。反诉人的各项损失被反诉人拒赔，反诉人特提起反诉，请法庭支持反诉人的诉请。
反诉被告门殿荣辩称，反诉人的诉请与实际情况不符，具体经过我方已在诉状中陈述，对于反诉人主张的各项损失不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义同系某某庄村民且两家相邻。2013年6月7日下午被告（反诉原告）李存义拉土垫坑时遇到原告（反诉被告）的阻拦，双方发生口角并相互撕打，撕打中原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义均对对方造成损伤。门殿荣伤情经唐山市某某医院诊断为1、周身多处外伤（1）头部外伤、（2）右面部外伤、（3）右耳外伤、（4）腰部、臀部、骶尾部右膝软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、高血压病3级（极高危）；4、右耳神经性耳聋。经某某司法医学鉴定中心鉴定属于轻微伤。门殿荣因此造成医疗费4539.54元、交通费100元、法医鉴定费400元、误工费678.2元、护理费678.2元、住院伙食补助费360元等经济损失共计人民币6755.94元。李存义伤情经唐山市某某医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左侧眶周软组织损伤。经某某司法医学鉴定中心鉴定属于轻组织挫伤（面部）。李存义因此造成医疗费1019.69元、交通费100元、法医鉴定费300元、误工费263.74元、护理费113.03元、住院伙食补助费60元等经济损失共计人民币1856.46元。
上述事实，有从公安机关调取的双方当事人、在场人的询问笔录，原、被告双方提供的司法医学鉴定书、出院证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义在庭审中虽相互否认在撕打过程中击打对方，但从公安机关调取的询问笔录及门殿荣、李存义就医时间、伤情部位、诊断结果及伤情鉴定结论等具体情况分析，双方显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义于2013年6月7日下午发生互殴。李存义致门殿荣轻微伤，门殿荣致李存义轻组织挫伤的事实属实。二人同系某某庄村民，双方均未能妥善处理好邻里关系及相关事宜，致相互撕打，双方均有一定过错，故李存义对给门殿荣因伤造成的经济损失及门殿荣对给李存义因伤造成的经济损失，各应承担相应的民事赔偿责任。被告（反诉原告）李存义对原告（反诉被告）门殿荣因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告（反诉被告）门殿荣经济损失总额60％的民事赔偿责任。原告（反诉被告）门殿荣对被告（反诉原告）李存义因伤造成的经济损失承担次要民事赔偿责任，暨承担被告（反诉原告）李存义经济损失总额的40%。原、被告双方主张的误工费及护理费并未提交证据，本院参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定双方的误工费及护理费数额。原、被告双方主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费各为人民币100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李存义于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）门殿荣人民币4053.56元；
二、原告（反诉被告）门殿荣于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李存义人民币742.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，反诉费人民币50元，由被告（反诉原告）李存义负担210元，由原告（反诉被告）负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1650号
原告刘继文，农民。
被告陈世会，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘继文诉被告陈世会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继文减少诉讼请求，暂要求被告赔偿50000元，并于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继文的撤诉申请符合法律规定，应予准许，案件受理费应当按照减少后的金额减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤回起诉。
案件受理费1470元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘继文负担；下余案件受理费1270元，由本院退还给原告刘继文。
审判员 周洪林
二〇一四年一月六日
书记员 雷含雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第61号
原告陈友坛。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告俞华陵。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
原告陈友坛与被告俞华陵委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人李成林、王步林到庭参加诉讼，被告俞华陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年的某天，上海市公安局奉贤分局民警至原告单位将其带到该局进行协助调查，原告才得知自己系上海今炫贸易有限公司的股东及法定代表人，因该公司涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查。后经被告辨认，原告并非当初委托其办理公司注册的人，原告才与该案无涉被放回。原告觉得需要查清事实，故委托律师进行调查。2013年3月20日，经查阅上海今炫贸易有限公司的工商登记档案，原告得知，该公司是被告以原告及案外人李某的委托代理人身份进行注册登记的，成立日期为2010年2月24日，其中提交工商局的材料中所有原告的签字并非原告本人所签，原告根本不认识被告俞华陵，也不认识公司另一股东李某，原告也从未委托他人进行注册公司，因原告曾于2007年7月丢失身份证，应当系他人冒用原告身份进行公司注册的。后原告与被告俞华陵及工商局进行交涉，但均未有任何结果。原告遂诉讼来院，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在原告委托被告申请上海今炫贸易有限公司设立登记的委托关系；2、被告赔偿原告人民币2，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、上海今炫贸易有限公司的注册登记材料一组，证明该公司系被告俞华陵以原告及案外人李某的委托代理人身份进行注册登记的，而材料中所有原告的签字并非原告本人所签；
2、报警记录一份，证明2007年7月23日，原告因放在车内的包被盗窃而报案，包内有原告的身份证；
3、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
被告俞华陵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，但经本院电话联系，其表示当初委托他注册公司的的确不是原告，公安机关让他去辨认过的，但具体情况不是很清楚，可能是他人冒用原告的身份证，其未仔细核实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，委托关系的建立应当系双方真实意思表示，现因他人冒用原告身份委托被告进行公司注册，被告未能仔细核实，因此该委托并非原告的真实意思表示，应当认定原、被告之间不存在委托设立公司的法律关系。对于原告要求被告赔偿人民币2，000元，原告明确该款项系原告委托律师进行调查而产生的交通费、住宿费等，但其并未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈友坛委托被告俞华陵设立上海今炫贸易有限公司的委托关系不存在；
二、驳回原告陈友坛的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞华陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第184号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年6月23日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年8月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年8月29日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2006年以来，被告人张某甲在家中生产绿豆芽，在生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其生产的豆芽在新乡县小冀镇菜市场内销售。2013年6月18日，被告人张某甲在家中生产豆芽过程中被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分为6－苄基腺嘌呤及4－氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
经审理查明：2006年以来，被告人张某甲在家中生产绿豆芽，在生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其生产的豆芽在新乡县小冀镇菜市场内销售。2013年6月18日，被告人张某甲在家中生产豆芽过程中被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分为6－苄基腺嘌呤及4－氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。
证实上述事实的证据有：
1、新乡县公安局现场勘验笔录一份：对张某甲生产绿豆芽作坊进行现场勘验。附现场图一张，照片8张。
2、证据保全清单：成品绿豆芽2袋、半成品绿豆芽2袋、豆芽生长调节剂81支。
3、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函：6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品加工或食品加工助剂生产经营和使用。
4、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）证明：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止食品生产企业使用。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告二份：（1）黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测结果：张某甲处提取豆芽检测鉴定含有4-氯苯氧乙酸钠含量0.233mg／Kg。（2）黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测结果：无根水针剂主体成份为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
6、新乡县公安局出具户籍证明一份：张某甲，男，1966年6月23日出生。
7、新乡县公安局黎明派出所出具到案证明一份：证明张某甲系坦白。
8、证人段某某的证言证实：张某甲在家里负责加工生产豆芽，我每天上午去小冀镇菜市场卖豆芽，张某甲每天上午给小冀这一片的两家打烧饼的和一家卖凉皮的送绿豆芽。我们每天生产两百斤左右绿豆芽。我在菜市场一天能卖二百斤左右，批发一斤6毛钱，零卖一斤8毛钱。
9、证人李某甲的证言证实：我家凉皮店用的绿豆芽都是张某甲送的，我每天要用一、二十斤豆芽，张某甲给我送绿豆芽大概有两年了。
10、证人李某乙的证言证实：我卖烧饼用的绿豆芽是张某甲送的，我一天要用四、五斤豆芽，一个月平均下来能用一百多斤，张某甲给我送豆芽大概有两年左右。
11、证人徐某某的证言证实：我卖烧饼用的绿豆芽都是张某甲送的，我一天用四、五斤豆芽，一个月平均下来能用一百多斤，张某甲给我送豆芽大概有两年左右。
12、证人张某乙的证言证实：张某甲是在自己家里生产豆芽，是个小作坊，我不清楚他是否往豆芽里添加了添加剂。我见过他生产的豆芽，原来生产的豆芽没有根，光滑，很好看，现在的豆芽有根、有毛，不好看。
13、被告人张某甲的供述和辩解证实：我在小宋佛村自家作坊内加工生产绿豆芽，在里面添加了豆芽生长调节剂，叫无根剂，加入无根剂以后，豆芽不长根，成熟快一点。我先用大盆加40多度的热水把绿豆泡三个小时，在这个期间，我往热水里面加入豆芽生产调节剂，泡好后，将绿豆装入缸内，大约六、七天长成绿豆芽成品，就可以销售了。我加工生产、销售绿豆芽有七、八年了。每隔一段时间，就有一个江苏人上门来销售这种豆芽生长调节剂，一包二十支，二元钱一包。我知道是对人体有害的，我也知道国家有规定不让放，但是现在做豆芽的都放这种豆芽生长调节剂。我加工时添加这种调节剂有六、七年了。在2012年7、8月份，工商局的人到家找过我，说不能再使用豆芽生长调节剂（无根水针剂）这种添加剂了。我妻子每天去小冀镇菜市场固定摊位卖豆芽，我每天去给小冀镇老十字卖凉皮的、小冀镇方正超市对面卖烧饼的、小冀镇郝村十字卖烧饼的这三家送豆芽。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵星银
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第184号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“乔伢子”，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二○○五年四月二十日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因吸食毒品于2008年10月22日被新邵县公安局决定强制戒毒二年，2009年9月29日被邵阳市公安局双清区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日早晨，被告人肖某某因为缺钱，便准备好报纸和一把长约25cm的镊子去严塘镇街上实施扒窃，并特意戴了眼镜和帽子掩饰。上午8时许，肖某某发现被害人李某某买菜后往家里走，便左手拿报纸走过去靠近李某某，发现李某某右边裤袋子里面有一叠100元面值的人民币，肖某某便用镊子将500元钱夹出，准备离开时被李某某发觉并要他退钱，肖某某无奈将500元钱全部退给李某某，李某某打了他几个耳光，一个外号“矮子”的人从肖某某手中将镊子抢走，李某某准备扭送肖某某去派出所时，路过现场的严塘村村民何某甲因为认识肖某某，便给肖某某说情，李某某便放了肖某某。2014年8月6日11时许，公安民警在肖某某家中将其抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述证明，2014年7月20日8时左右，她买菜回家时突然觉得右边裤袋子被拉了一下，发现里面的500元钱不见了，转身看到了被告人肖某某左手拿着报纸，她要肖某某将钱还给她，肖某某便将500元钱退给了她，她打了肖某某几个耳光，一个外号“矮子”的人（何某乙）从肖某某手中将镊子抢走，她准备扭送肖某某去派出所时，何某甲因为认识肖某某，便给肖某某说情，她便放了肖某某；
2、证人何某甲的证言证明，2014年7月20日8时左右，他在赶集时看到李某某抓住了外号叫“乔伢子”的衣服，他认识“乔伢子”，他看到李某某打了“乔伢子”几个耳光，“矮子”从乔伢子”手中抢走了一个镊子，他便上去和李某某说他认识“乔伢子”，要李某某将“乔伢子”放了，李某某看到自己的钱拿回来了就将人放了；
3、证人何某乙的证言证明，2014年7月20日8点多钟，他去严塘镇街上赶场，看到李某某抓住了一个戴眼镜和帽子的男子，并说这个人扒她的钱，他看到那男子左手用一些废纸包了一个东西，他从那男子手里抢了过来，发现是一个银白色的镊子，他便打派出所电话报警；
4、辨认笔录证明，经李某某和何某甲辨认，肖某某系2014年7月20日扒窃李某某的人；
5、证据调取笔录证明，2014年7月24日，侦查机关在何某乙家中对何某乙从肖某某手中拿走的镊子进行了调取并拍照，该镊子长约25cm，由两片钢片组合而成；
6、抓获经过证明，2014年8月6日11时许，新邵县公安局严塘派出所民警在肖某某家中将其抓获；
7、新公（禁）强戒决字（2008）第34号强制戒毒决定书、双公（城）强戒决字（2009）第2152号强制戒毒决定书、本院（2005）新刑初字第38号刑事判决书证明，肖某某因犯盗窃罪于二○○五年四月二十日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因吸食毒品于2008年10月22日被新邵县公安局决定强制戒毒二年，2009年9月29日被邵阳市公安局双清区分局决定强制戒毒二年。
8、户籍资料证明，被告人肖某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
9、被告人肖某某对上述事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
本院认为：被告人肖某某扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第184号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年8月31日22时许，在本市新城区财神庙街蜜瓜岛酒吧，被告人武某某因口角纠集张奇、马浩等人（情况不详，在逃）手持棍棒对被害人刘某、刘某某进行殴打，致二人受伤。经本市公安局鉴定，被害人刘某头面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某某头面部损伤已构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的事实予以承认。
经审理查明，2013年8月31日22时许，在呼和浩特市新城区财神庙街蜜瓜岛酒吧，被告人武某某在酒吧与刘某发生口角，后被告人武某某纠集张奇、马浩（二人在逃）等人，手持棍棒对被害人刘某、刘某某进行殴打，致二人受伤。经呼和浩特市公安局鉴定，被害人刘某头面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某某头面部损伤已构成轻微伤。
另查明，2014年4月8日被告人武某某家属主动赔偿被害人刘某某经济损失，并已取得了被害人刘某某的谅解。2014年5月13日被告人武某某家属主动赔偿被害人刘某经济损失，并已取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某、刘某某陈述，证实被打伤的时间、地点以及事实经过。
2、被告人武某某供述，证实2013年8月31日22时许，他和朋友在呼和浩特市新城区财神庙街蜜瓜岛酒吧喝酒，后与刘某某的男朋友发生口角，对方先打了他一个耳光，一个男的又追出来打了他一顿，打完就走了，他就给张奇、马浩打电话然他们过来帮他出气，之后叫来的人和他将被害人打伤的事实经过。
3、证人贾某某的证言，证实2013年8月31日晚11时左右被害人刘某、刘某某在蜜瓜岛酒吧被打伤的事实经过。
4、鉴定意见书，证实被害人刘某头面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某某头面部损伤已构成轻微伤的事实。
5、户籍证明，证实被告人武某某犯罪时的年龄。
6、公安机关抓获经过，证实2013年8月31日22时许刘某、刘某某在新城区财神庙街蜜瓜岛酒吧，因琐事被武某某用棍子打伤，武某某逃跑后于2013年11月29日在呼和浩特市赛罕区长安金座B座16楼被抓获的经过。
7、书证，调解笔录以及谅解书，证实被告人武某某已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人刘某、刘某某谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人武某某均不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某积极赔偿被害人刘某、刘某某经济损失，并已取得了被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武红霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第184号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人孟超，男，1975年4月16日出生。因吸食毒品于2013年10月6日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2013年11月29日被新蔡县公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年3月12日被新蔡县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月13日被新蔡县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年4月1日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月11日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人张立明，男，1966年2月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年5月12日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孟超犯盗窃罪，被告人张立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人孟超、张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年2月19日上午，被告人孟超窜至新蔡县大唐国际酒店洗浴中心大门西侧一大厅内，使用螺丝刀、打火机等工具将彭某某停放在此处的一辆红色小刀牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1938元。
2014年2月23日23时许，被告人孟超窜至新蔡县人民医院外科病房一楼大厅内，趁大厅内无人之际，将张某某停放在此处的一辆红色五星钻豹电动车盗走。被告人张立明明知孟超所卖红色五星钻豹电动车是赃车，仍以300元的低价收购。经鉴定，该电动车价值2431元。
2014年3月11日上午，被告人孟超窜至新蔡县大唐国际酒店西门，将黄某停放在此处的一辆玫红色绿驹牌电动车电源线拔掉后盗走。后被人发现将其抓获。经鉴定，该电动车价值1905元。
上述事实，被告人孟超、张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆的照片、作案的工具的照片，书证新蔡县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、新蔡县公安局扣押发还物品清单，证人李某某、王某某、梅某某证言，归案证明，被害人彭某某、张某某、黄某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张立明明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人孟超、张立明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孟超因吸毒多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张立明购买的赃车已经追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
被告人张立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年九月一日
书记员 袁 征
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第184号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2013年8月31日22时许，在本市××区蜜瓜岛酒吧，被告人武某因口角纠集张奇、马浩等人（情况不详，在逃）手持棍棒对被害人刘某1、刘某2进行殴打，致二人受伤。经本市公安局鉴定，被害人刘某3面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某2头面部损伤已构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。被告人武某对起诉书指控的事实予以承认。经审理查明，2013年8月31日22时许，在呼和浩特市××区蜜瓜岛酒吧，被告人武某在酒吧与刘某1发生口角，后被告人武某纠集张奇、马浩（二人在逃）等人，手持棍棒对被害人刘某1、刘某2进行殴打，致二人受伤。经呼和浩特市公安局鉴定，被害人刘某3面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某2头面部损伤已构成轻微伤。另查明，2014年4月8日被告人武某家属主动赔偿被害人刘某2经济损失，并已取得了被害人刘某2的谅解。2014年5月13日被告人武某家属主动赔偿被害人刘某1经济损失，并已取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某1、刘某2陈述，证实被打伤的时间、地点以及事实经过。2、被告人武某供述，证实2013年8月31日22时许，他和朋友在呼和浩特市××区蜜瓜岛酒吧喝酒，后与刘某2的男朋友发生口角，对方先打了他一个耳光，一个男的又追出来打了他一顿，打完就走了，他就给张奇、马浩打电话然他们过来帮他出气，之后叫来的人和他将被害人打伤的事实经过。3、证人贾某的证言，证实2013年8月31日晚11时左右被害人刘某1、刘某2在蜜瓜岛酒吧被打伤的事实经过。4、鉴定意见书，证实被害人刘某3面部损伤已构成轻伤（偏重），被害人刘某2头面部损伤已构成轻微伤的事实。5、户籍证明，证实被告人武某犯罪时的年龄。6、公安机关抓获经过，证实2013年8月31日22时许刘某1、刘某2在新城区财神庙街蜜瓜岛酒吧，因琐事被武某用棍子打伤，武某逃跑后于2013年11月29日在呼和浩特市××区被抓获的经过。7、书证，调解笔录以及谅解书，证实被告人武某已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人刘某1、刘某2谅解的事实。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人武某均不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武某积极赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失，并已取得了被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张 晓 飞审 判 员王  芳人民陪审员李 桂 林    二〇一四年五月十九日 书 记 员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00289号
原告：王峰，男，1978年12月29日出生，汉族，大专文化，淮北淮海实业集团相山水泥有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告王峰与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰诉称：我与九方公司于2014年7月29日签订借款合同，约定我出借给九方公司10万元，利率按照年息18%计算，借款期限为6个月，每个月支付一次利息，如九方公司未按期支付利息超过15日，我有权解除合同，九方公司除按约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担我为了实现债权发生的所有费用。当日我通过转账方式付给九方公司10万元，九方公司出具收据。九方支付了2014年9月29日之前的利息，余款至今未付。特诉至法院，请求判决解除双方于2014年7月29日签订的借款合同，判令九方公司偿还借款本金10万元，支付利息（按年息18%自2014年9月29日起计算至清偿之日）、违约金（按借款金额每日0.3%自2014年9月29日计算至清偿之日），案件受理费、律师代理费由九方公司负担。
九方公司未进行答辩。
经审理查明:2014年7月29日，王峰与九方公司签订借款合同，约定王峰出借给九方公司10万元，年利率为18%，借款期限6个月，自2014年7月29日至2015年1月29日，每月支付利息1500元，如九方公司逾期支付利息超过15日，王峰有权解除合同，提前收回借款，九方公司除按照合同约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担王峰为实现债权发生的所有费用等。当日，王峰通过转账方式支付九方公司10万元。此后，九方公司支付利息至2014年9月29日，借款本金及下余利息至今未付，王峰遂起诉至本院。王峰为本次诉讼支付律师代理费0.4万元。
以上事实，有王峰所举的借款合同、收据、民事案件委托代理协议、发票及王峰在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王峰出借给九方公司10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。合同约定如九方公司未按期支付利息，王峰有权解除合同，但本案审理期间合同期限已经届满，本院无需再判决解除借款合同。九方公司在借款合同期限内未按期支付利息，借款合同届满后亦未偿还借款并支付利息，王峰要求淮北市九方房地产开发有限责任公司返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。九方公司已经支付了2014年9月29日之前的利息，九方公司应自2014年9月30日起支付王峰利息及违约金。王峰请求判令九方公司按年息18%支付利息，并按照每日0.3%支付违约金，两者之和超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。九方公司未按期支付利息，王峰为主张债权聘请律师代理诉讼，九方公司应按约定承担王峰支付的律师代理费0.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金10万元，并支付利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年9月30日计算至付清款之日止），律师代理费0.4万元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，因本案适用简易程序审理，减半收取1465元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月九日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00289号
原告：王峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告王峰与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰诉称：我与九方公司于2014年7月29日签订借款合同，约定我出借给九方公司10万元，利率按照年息18%计算，借款期限为6个月，每个月支付一次利息，如九方公司未按期支付利息超过15日，我有权解除合同，九方公司除按约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担我为了实现债权发生的所有费用。当日我通过转账方式付给九方公司10万元，九方公司出具收据。九方支付了2014年9月29日之前的利息，余款至今未付。特诉至法院，请求判决解除双方于2014年7月29日签订的借款合同，判令九方公司偿还借款本金10万元，支付利息（按年息18%自2014年9月29日起计算至清偿之日）、违约金（按借款金额每日0.3%自2014年9月29日计算至清偿之日），案件受理费、律师代理费由九方公司负担。
九方公司未进行答辩。
经审理查明：2014年7月29日，王峰与九方公司签订借款合同，约定王峰出借给九方公司10万元，年利率为18%，借款期限6个月，自2014年7月29日至2015年1月29日，每月支付利息1500元，如九方公司逾期支付利息超过15日，王峰有权解除合同，提前收回借款，九方公司除按照合同约定支付利息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担王峰为实现债权发生的所有费用等。当日，王峰通过转账方式支付九方公司10万元。此后，九方公司支付利息至2014年9月29日，借款本金及下余利息至今未付，王峰遂起诉至本院。王峰为本次诉讼支付律师代理费0.4万元。
以上事实，有王峰所举的借款合同、收据、民事案件委托代理协议、发票及王峰在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王峰出借给九方公司10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。合同约定如九方公司未按期支付利息，王峰有权解除合同，但本案审理期间合同期限已经届满，本院无需再判决解除借款合同。九方公司在借款合同期限内未按期支付利息，借款合同届满后亦未偿还借款并支付利息，王峰要求淮北市九方房地产开发有限责任公司返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。九方公司已经支付了2014年9月29日之前的利息，九方公司应自2014年9月30日起支付王峰利息及违约金。王峰请求判令九方公司按年息18%支付利息，并按照每日0.3%支付违约金，两者之和超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。九方公司未按期支付利息，王峰为主张债权聘请律师代理诉讼，九方公司应按约定承担王峰支付的律师代理费0.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金10万元，并支付利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年9月30日计算至付清款之日止），律师代理费0.4万元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，因本案适用简易程序审理，减半收取1465元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月九日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01898号
原告曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曹治全与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告曹治全于2015年4月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹治全撤回起诉。
本案�理费10元，减半收取5元，由原告曹治全负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4006号
原告沈洁。
被告陈雪华。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，总经理。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华南新村26-7号。
法定代表人张荣富，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告张荣富。
委托代理人洪双明、钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告沈洁与被告陈雪华、张荣富、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈洁，被告陈雪华的委托代理人钱良，被告张荣富的委托代理人钱良、洪双明，被告曼菲斯公司的委托代理人蒋伟，被告华鹏公司的委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪华于2014年5月8日向原告借款2000000元，约定借款月利率3.3%，并由被告曼菲斯公司、华鹏公司提供连带责任保证。另被告陈雪华与张荣富是夫妻。被告陈雪华借款后未能还本付息。原告起诉要求被告方连带归还借款本息2066000元（利息按照双方约定的利率计算一年）。
被告陈雪华、张荣富、华鹏公司共同辩称：双方约定的利息过高。借条约定的借款期限为一个月，应当按照人民银行公布的短期贷款利率计算利息。
被告曼菲斯公司辩称：同意上述被告的答辩意见。
经审理查明：被告陈雪华与张荣富是夫妻。2014年5月8日，被告陈雪华因资金需要向原告借款2000000元，并出具了借据，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日，月息3.3%。被告华鹏公司、曼菲斯公司对被告陈雪华的上述2000000元借款提供担保，并约定了保证范围及保证期限。当日，原告通过银行转账出借给被告陈雪华2000000元。借款后，被告陈雪华未能还本付息。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、担保书、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告沈洁与被告陈雪华间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告陈雪华在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈雪华尚欠原告借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。因本案债务形成于被告陈雪华与张荣富夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告华鹏公司及曼菲斯公司为被告陈雪华涉案的借款提供担保，应当承担连带还款责任，原告要求该两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪华、张荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈洁借款本金2000000元及利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司应对被告陈雪华的上述还款承担连带责任。
三、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第239号
罪犯陈武，男，1981年7月23日出生，汉族，长乐市人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）台刑初字第810号刑事判决，以被告人陈武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；责令被告人陈武退出非法所得218295元人民币，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2014年10月累计获达标分10分。本次考核期内缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月4日至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第239号
罪犯魏某某，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省新野县五星镇魏楼村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年1月24日河南省新野县人民法院作出（2014）新少刑初字第008号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日起，至2015年2月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯魏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月10日19时许，魏某某窜至新野县五星镇魏楼村14组，趁无人之机，将宋喜英拴在自家门前的一头母牛及一头小牛盗走。经鉴定，被盗两头耕牛价值22000元。
罪犯魏某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3237号
上诉人（原审被告）：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：黄天山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:常州东方涂料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村。
法定代表人：王宏强，该公司总经理。
上诉人江苏博力新能源有限公司因与被上诉人常州东方涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人江苏博力新能源有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》及《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费3654元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江苏博力新能源有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏博力新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初24号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人索某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被武强县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年2月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人索某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人索某在中国银行武强支行办理信用卡后多次进行恶意透支，中国银行自2015年2月份至2015年5月份多次向被告人索某催收还款，被告人索某拒不还款。截止到2015年6月29日，透支额合计共50238.16元（已还款）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。要求依法惩处。
被告人索某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年10月23日，被告人索某在中国银行武强支行办理信用卡后多次进行恶意透支，中国银行自2015年2月份至2015年5月份多次向被告人索某催收还款，被告人索某拒不还款。截止到2015年6月29日，透支额合计共50238.16元。
案发后，被告人索某已将信用卡透支的本金及利息全部还清。
以上事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述，证人魏某的证言，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、办理信用卡相关材料、中国银行信用卡催收通知书回执、抓获证明、信用卡交易明细、关于客户索某催收情况的说明及催收记录、信用卡入账情况说明、献县公安局陌南派出所出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人索某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人索某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，在判决宣告前，已向持卡银行缴纳透支款本金及利息，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人索某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人索某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人索某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该营销部经理。
委托代理人马欧冀。
被上诉人（原审原告）肥乡县东方运输有限公司。住所地：肥乡县元固乡郝庄村。
法定代表人杨学永，该公司总经理。
委托代理人刘勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销部）与被上诉人肥乡县东方运输有限公司（以下简称东方公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月6日，原告东方公司雇佣的司机黄瑞光驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车，行至青银高速青岛方向109公里＋400米处，与前方陈永信驾驶的鲁B×××××鲁B×××××号半挂车追尾相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黄瑞光承担主要责任，陈永信承担次要责任。经司法鉴定，冀797**／冀D×××××号半挂车的车损为113734元，评估费4060元。2011年8月29日，山东省高密市人民法院作出（2011）高民初字第1716号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿东方公司损失4000元；青岛神州物流有限公司赔偿东方公司4000元以外损失的30%计款56851.2元；东方公司赔偿青岛神州物流有限公司各项损失的70%计款7154.7元。被告人保邯钢营销部为原告东方公司的冀D×××××／冀D×××××号半挂车分别承保了商业车损和第三者责任保险以及交强险，商业车损的保险金额分别为148500元和58590元；商业第三者责任保险的保险金额分别为500000元和50000元。
原审法院另查明，本次事故还给原告东方公司造成货物损失73120元、货损评估费2590元。（2011）高民初字第1716号民事判决中，包含有该部分损失。
原审法院认为，被告人保邯钢营销部为原告东方公司的冀D×××××／冀D×××××号半挂车分别承保了交强险以及商业车损和第三者责任保险，该半挂车发生保险事故后，事故双方的损失数额以及双方之间的赔偿责任，已经生效的判决予以判定，事实清楚。原告东方公司依据生效判决赔偿给第三者的损失7154.7元，依法应由被告人保邯钢营销部在其为原告东方公司车辆承保的交强险限额范围内予以赔偿；原告东方公司得到的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿的4000元，应以认定为就车辆损失得到的赔偿为宜。原告东方公司包括货损、货损评估费在内的其他损失已得到青岛神州物流有限公司30%计款56851.2元赔偿，剔除货损及货损评估费的30%后剩余的56851.2元-（73120＋2590元）×30%=34138.2元，应为原告东方公司就车损及车损评估费得到的赔偿，即原告东方公司的车损及车损评估费损失应认定为117794元-34138.2元-4000元=79655.8元。该部分损失应由被告人保邯钢营销部在其为原告东方公司车辆承保的商业车辆损失保险责任限额范围内予以赔偿。以上原告东方公司赔偿第三者的损失7154.7元和自身的财产损失79655.8元合计86810.5元，依法应由被告人保邯钢营销部予以赔偿。被告人保邯钢营销部辩称，同意赔偿原告车损36000元以及原告赔偿第三者的损失5684元，不承担评估费、案件受理费以及第三者的停车费的理由，没有事实和法律依据，不予采信，其提交的车损确认书，是其单方面核算的，不予认可。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿原告肥乡县东方运输有限公司86810.5元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告肥乡县东方运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担2000元，原告肥乡县东方运输有限公司承担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保邯钢营销部对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、本案系保险合同纠纷，根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》的约定，评估费、停车费不在保险人赔偿范围，一审判决将此两项计算在内依据不足。2、一审依据山东省高密市法院的判决认定被上诉人车损依据不足。根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》的约定，应依据上诉人核定的车损数额为准，该车应当修理而不应报废处理。保险人有权依据约定予以核定。综上，请求二审法院：1、二审法院撤销一审判决主文第一项；改判上诉人赔偿被上诉人41684元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人东方公司未提交书面答辩，二审询问时辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保邯钢营销部对投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。关于车辆损失金额的问题，东方公司提交了高密市求实评估有限公司高价认（2011）第1017号、高价认字（2011）第1018号山东省涉案资产价值认定书，事故车辆的主车维修费为107064元，挂车的维修费为6670元，共计113734元，且山东省高密市人民法院（2011）高民初字第1716号民事判决书亦认了事故车辆的维修费为113734元，且未超过保险合同约定的金额，人保邯钢营销部并未举出其主张赔偿金额的相关依据，故人保邯钢营销部应按东方公司主张的数额在其投保的范围内进行赔偿。东方公司认为评估费、停车费不属于保险理赔范围的主张，本院认为，因评估费、停车费是发生事故所产生的直接费用，应属理赔范围，且（2011）高民初字第1716号民事判决书也已认定，故上诉人上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 程建光
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初724号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人连大鹏，男，1976年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］785号起诉书指控被告人连大鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、代理检察员黄超腾、邹莹莹出庭支持公诉，被告人连大鹏到庭参加诉讼。公诉机关于2017年3月17日向本院申请延期审理，同年4月17日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日9时许，被告人连大鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××小车在沈海高速路上行驶，途经莆田市城厢区霞林街道莆田西高速出口处时被公安机关当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人连大鹏血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.72mg/100ml，属醉酒。
2017年1月19日，被告人连大鹏向公安机关提供涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人方某的线索，并配合公安机关在仙游县盖尾镇盖南村旧街一民房当场抓获方某。方某因涉嫌盗窃罪于次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
上述事实，被告人连大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某的证言，酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询表，机动车行驶证，取保候审决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人连大鹏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人连大鹏向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人连大鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连大鹏驾车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；且被告人连大鹏居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，对被告人连大鹏依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人连大鹏请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人连大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 方奇逢
二〇一七年五月四日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初724号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人连大鹏，男，1976年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］785号起诉书指控被告人连大鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、代理检察员黄超腾、邹莹莹出庭支持公诉，被告人连大鹏到庭参加诉讼。公诉机关于2017年3月17日向本院申请延期审理，同年4月17日建议恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日9时许，被告人连大鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××小车在沈海高速路上行驶，途经莆田市城厢区霞林街道莆田西高速出口处时被公安机关当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人连大鹏血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.72mg/100ml，属醉酒。2017年1月19日，被告人连大鹏向公安机关提供涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人方某的线索，并配合公安机关在仙游县盖尾镇盖南村旧街一民房当场抓获方某。方某因涉嫌盗窃罪于次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。上述事实，被告人连大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某的证言，酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询表，机动车行驶证，取保候审决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人连大鹏的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人连大鹏向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人连大鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连大鹏驾车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；且被告人连大鹏居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，对被告人连大鹏依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人连大鹏请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人连大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  涂 星人民陪审员  方奇逢二〇一七年五月四日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第375号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告刘国强，男，汉族，1961年10月16日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告刘国强银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第375号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告闫琼琼，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告闫琼琼电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1007号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月3日转取保候审，2014年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金某。2001年11月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月23日转取保候审，2014年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人李某甲、金某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人李某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月16日下午，被告人李某甲怀疑自己在临海市汛桥镇丰桥路68号棋牌室赌博被梁某乙等人诈赌，于2014年3月17日上午10时纠集被告人金某与杜玉龙、蒋杰（均另案处理）至临海市汛桥镇丰桥路68号棋牌室，被告人李某甲在打了梁某乙几巴掌后将梁某乙强行拉上车牌号为浙j×××××的一汽奔腾轿车，由金某开车，带至临海市汛桥镇蒋山养鸡场，在养鸡场里，被告人李某甲、杜玉龙等人对梁某乙实施拳打脚踢，逼其承认诈赌并归还李某甲赌博输了的钱。2014年3月17日下午4时许，梁某乙由被告人李某甲的朋友徐某甲、蒋某甲送至汛桥派出所。经临海市公安局法医鉴定，梁某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年3月25日，公安机关将被告人金某传唤到案。2014年3月26日，被告人李某甲到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑满释放证明书，刑事判决书，证据保全决定书，行政处罚决定书，证据保全清单，受伤照片，户籍证明，农村信用社客户汇款凭证复印件，立案决定书，拘留证，侦查实验笔录，归案经过，证人徐某甲、蒋某甲、蒋某乙、谢某、蒋某丙、李某乙、梁某甲、周某、徐某乙、张某的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人李某甲、金某、杜玉龙的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、金某与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在非法拘禁过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月19日止）。
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 屈明
第页
第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,020.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋志梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,020.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,020.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋志梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,020.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0433号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被本院判处有期徒刑八个月。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人何某、葛某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出庭支持公诉，被告人何某、葛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日夜，被告人何某、葛某、张某等人与贾某等人在盱眙县盱城镇兄弟海鲜烧烤店相邻桌子吃烧烤。期间因被告人何某、葛某言语争执声音高被贾某指责，被告人葛某不服与贾某争吵，被告人张某安慰贾某平息争执。后被告人何某、葛某、张某逞强斗狠再次与贾某等人在店外发生殴打，致贾某受伤。经法医鉴定，被害人贾某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某、张某自动投案。
另查明，本院审理过程中，被告人何某、葛某、张某与贾某达成民事赔偿协议并履行了赔偿款，贾某对被告人何某、葛某、张某表示谅解。
上述事实，被告人何某、葛某、张某当庭不持异议，并有贾某陈述，证人谭某、盛某、赵某、陈某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某、张某的前科书证，盱眙县公安局出具被告人何某、葛某、张某的归案经过，民事赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、葛某、张某为逞强斗狠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中三被告人作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、张某曾因犯罪受过刑事处罚又实施犯罪，均可酌情从重处罚。被告人葛某、张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某、葛某、张某与贾某达成民事赔偿协议并履行，得到贾某谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、葛某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00758号
罪犯刘松波，男，1977年3月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人刘松波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。（刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止）.2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第618号刑事裁定，减刑一年四个月（刑期自2007年11月28日至2019年7月27日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月28日起至2018年8月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘松波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2196号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）。统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市开发区连云港路76号，统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：徐延安，职务不详。
被告：日照市东盛工贸有限公司，住所地：日照市福海路路西端，统一社会信用代码：91371100743398769H。
法定代表人：王恩东，职务不详。
被告：日照博昌经贸有限公司，住所地：日照市海滨二路（中盛国际商务港001幢01单元109室），统一社会信用代码：91371100590322287G。
法定代表人：滕怀玉，职务不详。
被告：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市岚山区。
被告：丁元伟，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
被告：丁立军，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：丁波，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
被告：王恩东，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区,现住日照市福海路西端日照市东盛工贸有限公司。
被告滕怀玉，男，1984年6月10日出生，汉族，住日照博昌经贸有限公司。
被告：杨玲玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐延安，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照博昌经贸有限公司、丁立峰、丁元伟、丁立军、丁波、王恩东、滕怀玉、杨玲玲、徐延安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出对被告滕怀玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照九银村镇银行股份有限公司撤回对被告滕怀玉的起诉。
审判员 李希林
二〇一七年九月八日
书记员 陈成丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4753号
罪犯初某，男，1990年8月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳刑初字第23号刑事判决，以被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯初某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯初某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯初某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4753号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）东刑初字第151号刑事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3915号
原告：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：张宇，男，1996年8月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张建成与被告张雪松、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告张建成到庭参加诉讼，被告张雪松、张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2016年9月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，二被告共同向原告借款1万元，后原告多次向被告催要，但被告总是推脱不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张雪松、张宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：2016年7月30日，被告张雪松、张宇共同向原告张建成借款人民币1万元，并出具借条一份，借款时双方约定月利率为2%，未明确约定还款期限。因二被告未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，转账凭据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张雪松、张宇共同向原告张建成借款人民币1万元，并出具借条一份，原告已按约向被告交付了钱款，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定月利率为2%，未超出法律规定的保护范围，本院依法予以支持；双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内及时归还借款本息，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金1万元及自2016年9月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雪松、张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雪松、张宇于本判决生效后十日内偿还原告张建成借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，从2016年9月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告张雪松、张宇负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第499号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳XX，男，1986年4月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，工人，住XXXX。因本案于2014年9月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人劳XX犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人劳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚上，被告人劳XX与朋友黎某成在开平市水口镇大福超市附近一大排档饮酒。次日凌晨1时许，被告人劳XX驾驶粤JXXX**号摩托车，去到水口华艺监控路段（G325线94KM＋850M处）时，碰撞路边护栏倒地，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告人劳XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人劳XX的血液酒精浓度为127.25mg／100ml。
上述事实，被告人劳XX在开庭审理过程中无异议，且有证人邝某辉、邝某鹏、黎某成的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、常住人口信息等证据证实，被告人劳XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人劳XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人劳XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第499号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某某，男，1986年4月24日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，工人。因本案于2014年9月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚上，被告人劳某某与朋友黎某成在开平市水口镇大福超市附近一大排档饮酒。次日凌晨1时许，被告人劳某某驾驶粤JXXX**号摩托车，去到水口华艺监控路段（G325线94KM＋850M处）时，碰撞路边护栏倒地，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告人劳某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人劳某某的血液酒精浓度为127.25mg／100ml。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邝某辉、邝某鹏、黎某成的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、常住人口信息等证据证实，被告人劳某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人劳某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马明堂，男，回族，1954年10月20出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马海清，男，回族，1970年5月7出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵德县农村信用合作联社，住所地贵德县河阴镇南大街。
法定代表人：张世龙，该社理事长。
委托代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。
再审申请人马明堂因与被申请人马海清、贵德县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明堂不服二审判决，向本院申请再审称，马明堂虽然没有足够的证据证明签订协议受到胁迫，但是该协议显失公平的证据真实充分，符合可撤销协议条件。贵德县房地产估价所2003年对马明堂1285号房产估价为58888元，其中不含土地使用权，2005年签订《卖房协议》时还有升值。此外，卖房协议还包括了后院土木结构15间的1亩地庄廓，房价才53000元，明显显失公平。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。根据该条规定，认定民事行为是否显失公平，需要同时具备两个构成要件：客观上，民事行为导致双方利益失衡或者显失公平；主观上，行为人具有利用优势或者对方没有经验等从事民事行为的故意。贵德县房地产估价所于2003年1月17日出具的《房地产估价评定》（贵估价[2003]字第11号）中明确记载，本案诉争的1285号房产建筑面积86.6平方米，每平方米680元，总价为58888元。2002年7月13日、2003年1月16日，马生莲和马明堂向贵德县农村信用合作联社申请贷款时，在《借款、担保贷款抵押物清单》中记载1285号房产价值5万元，70%折后价为35000元；案涉的另一房产（房产证号11**）价值47000元，70%折后价为32900元。马生莲和马明堂作为借款人和共同财产所有人均在《借款、担保贷款抵押物清单》上签名确认。上述证据证实，2005年马明堂的妻子与马海清签订《卖房协议》时，对案涉的两座房产价值超过53000元是明知的，双方交易时不存在行为人利用优势或者对方没有经验等从事民事行为的故意。马明堂关于马生莲和马海清签订的《卖房协议》显失公平的再审理由不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马明堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明堂的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年八月二十日
书记员 刘智婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初459号
原告：刘文云，女，1972年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：苏海霞，女，汉族，1962年12月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王锦海，男，汉族，1961年10月15日出生，大专文化，安徽谷丰食品有限公司经理，住安徽省凤阳县。
被告：陈敬伟，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县人社局农保中心职工，住安徽省凤阳县。
被告：张荣全，男，汉族，1961年8月8日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县电信局职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘文云与被告苏海霞、王锦海、陈敬伟、张荣全民间借贷纠纷一案中，原告刘文云于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈敬伟、张荣全所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘文云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈敬伟银行存款150000元；
二、冻结被告张荣全银行存款80000元；
三、查封担保人陈锦仁所有坐落于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府68幢1单元301室房屋一处[产权证号：皖（2015）凤阳县不动产权第0000545号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李学宇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1182号
原告：中蓝义马铬化学有限公司，住所地河南省义马市西工区。统一社会信用代码914112817862091634。
法定代表人：李兆业。
委托诉讼代理人：魏小丽，女，1975年11月27日出生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：连云港桦晔矿产品销售有限公司。住所地连云区开发区经六路东。现住所地济南市天桥区宝华新区公建楼*楼。统一社会信用代码91320703559255549N。
法定代表人：张义。
被告：张义，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院受理原告中蓝义马铬化学有限公司诉被告连云港桦晔矿产品销售有限公司、张义买卖合同纠纷一案后，被告连云港桦晔矿产品销售有限公司对管辖权提出异议。该公司认为本案合同履行地（即收货地点）一直在济南市天桥区，故本案依法应当由济南市天桥区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，该案属于买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告连云港桦晔矿产品销售有限公司和被告张义的住所地均不在义马市。原告所提交的销售合同没有约定合同履行地，约定的交货地点为买方指定仓库。经查，合同涉及货物已由原告代办运输发运到了济南市，合同履行地应××济南市。故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告连云港桦晔矿产品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 豪