wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1560号原告：盛喜欢，女，1988年7月27日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。代表人：王天勇，系该村民组组长。原告盛喜欢与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛喜欢及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛喜欢诉称，原告自出生户口就在被告处，一直享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向安吉县人民法院提起诉讼，经法院判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格，支持了原告的诉讼请求。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。被告第一村民组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告盛喜欢的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第511号民事判决书，可确认补发2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告盛喜欢具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告盛喜欢作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告盛喜欢土地征收补偿款32450元。二、驳回原告盛喜欢的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（已减半），由原告盛喜欢负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年四月二十日书记员  李梦君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第236号
申请人：广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：关则忠，该公司经理。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：高泽全，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
申请人广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1241号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：高泽全与广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司就工伤保险待遇产生纠纷，高泽全向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）1241号仲裁裁决，终局裁决：广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司须支付高泽全：一、劳动能力鉴定费320元；二、停工留薪期工资17710元；以上合计18030元。
广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要事实与理由有：1.申请人已经提交被申请人受伤前的工资签收表，证明被申请人受伤前月平均工资为2502.5元，仲裁裁决对此认定事实错误。2.被申请人受伤后，申请人已经支付了包含出院后医疗费等各项费用合计8083.6元，其中5788元，被申请人主张是其和其妻子受伤前的工资，没有提供任何证据证明，而工资签收表证明被申请人已经收取受伤之前的工资，仲裁裁决未有扣减8083.6元�属于认定事实不清，导致适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司对高泽全受伤前的月平均工资数额、高泽全受伤后收取的款项是否属于受伤前的工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，应驳回广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1241号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东省阳江市建安集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁华乔
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，农民，住武宣县。2014年2月24日曾因盗窃被武宣县公安局行政拘留五日。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人黄某甲，居民，住武宣县。2014年6月26日曾因盗窃被柳州市鱼峰区人民检察院作出不起诉决定。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陆某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年12月19日16时许，被告人陆某、黄某甲窜至武宣县武宣镇丽光路路口处的菜市内一家猪肉摊前，后被告人陆某趁失主覃某不备，用随身携带的镊子将覃某放在上衣口袋内的一部金色苹果牌5S型手机盗走，并将所盗手机交给在附近负责掩护的被告人黄某甲，随后二人分头逃离。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某被盗的手机价值为人民币3300元。
二、2014年12月24日16时许，被告人陆某、黄某甲窜从武宣县武宣镇鞍山菜市尾随手上拿有手机的黄某乙来到武宣县武宣镇马鞍山广场篮球馆附近，当黄某乙将手机放入衣服口袋后被告人陆某用其随身携带的镊子将黄某乙一部黑色中兴牌U807N型手机盗走，并转移给在旁边负责掩护的被告人黄某甲，后二人分头逃离。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某乙被盗的手机价值为人民币342元。
本院另查明，2014年12月24日下午，公安民警在武宣县武宣镇丽光路�口处的菜市场将被告人陆某、黄某甲抓获，并从被告人陆某手上提取到覃某被盗的苹果牌5S型手机1部、镊子1把，从黄某甲手上提取到黄某乙被盗的中兴牌U807N手机1部。2014年12月31日，公安民警将被盗手机分别发还给失主覃某、黄某乙。2014年2月24日，被告人陆某曾因盗窃被武宣县公安局行政拘留五日。2014年6月26日，被告人黄某甲曾因盗窃情节轻微，被柳州市鱼峰区人民检察院作出不起诉决定。
上述事实，被告人陆某、黄某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买票据、武宣县价格认证中心估价结论书、不起诉决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、指认作案工具照片、指认被盗手机照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆�、黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3642元，数额较大，二被告人的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某、黄某甲均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陆某、黄某甲归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗窃的手机已被追回并发还给失主，挽回失主经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于�理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金已交。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金已交。）
三、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，2009年4月任深州市交通局路政执法大队大队长。2014年4月30日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），5月16日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
武邑县人民检察院以被告人周某犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2014年12月25日作出（2014）武刑初字第161号刑事判决。在法定期限内，被告人周某提出上诉。经审理，河北省衡水市中级人民法院裁定将本案发还本院重新审理。本院于2015年5月19日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某及辩护人杜永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人周某利用职务便利，为他人超载车辆给予照顾，为此收受钱物共计145000元。据此认为，被告人周某之行为构成受贿罪。
被告人周某辩称，与赵某是盟兄弟关系并有经济来往，收受其餐桌、灯具及旅游费用不应计入受贿数额，对其他指控无异议。
辩护人主要提出，1、赵某为路政大队提供的旅游费用24000元系单位工作人员旅游支出，不是周某个人行为且本人分文未得，该行为属单位受贿，不应计入其个人受贿数额。因二人系盟兄弟关系，赵某向周某赠送的餐桌、餐椅、灯具及旅游费用，属于人情往来，亦不应计入受贿数额，故其犯罪数额应为96000元。2、被告人周某在一般性排查询问时（立案前）主动交代所犯罪行，应认定为自首。3、被告人周某认罪悔罪并已退缴全部赃款，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人周某在任深州市交通运输局路政大队大队长期间，为“车托”王某甲、赵某、车主李某（三人已另案处理）的超载车辆给予照顾，为此收受以上三人财物145000元。具体事实如下：
1、2011年至2013年底，周某分三次收受李某现金15000元。
2、2013年5月至2014年1月，王某甲通过银行转账、存入现金等方式分多次转到周某提供的银行卡上81000元。
3、2011年底周某搬家时，收受赵某餐桌、餐椅及两套灯具，价值13000元。2013年夏及2014年初，赵某为周某及家人旅游提供费用约12000元。
4、2013年底，周某因路政大队工作人员旅游而向赵某索要24000元。周某得款后将钱交给副队长李某甲，分别为本大队冯某等七人支付旅游费用，张某虽未旅游但也分得2300元。
2014年4月26日，�水市人民检察院向武邑县人民检察院移交了被告人周某受贿的犯罪线索。4月29日，武邑县人民检察院对周某进行调查、询问，其陈述了收受赵某桌椅、灯具的事实。4月30日，武邑县人民检察院对周某受贿案立案侦查，后周某交代了其他事实并退出赃款121000元，现已被没收。
上述事实，有王某甲、夏某、马某、李某、赵某、伊某、丁某、李某甲、马某甲、冯某、李某甲、冯某乙、张某、田某乙证言，任职证明、相关立案手续、银行账户查询明细、桌椅灯具照片、价值鉴定结论书、缴款书等证据证实，被告人周某亦供认不讳。经核实被告人周某到案情况，办案机关说明在掌握其犯罪线索后对其询问，其如实供述了收受桌椅、灯具的事实。
关于索要赵某24000元问题，赵某证实周某索要钱财时告知其具体用项，周某、李某甲、伊某供述确将该款用于本单位工作人员旅游支出，李某甲还证明得款后为其他人员报销。中队长丁某、李某甲、马某甲、冯某等证明不知钱款来源，但旅游费用确由路政大队报销。上述证据均能证明周某向赵某索要24000元作为路政大队旅游费用，并在收款时已说明用途。
本院认为，被告人周某利用职务便利为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。本案中，被告人周某作为路政大队负责人，为本单位职工向管理对象索取旅游费用，收款后即转交本单位并实际用于单位职工旅游，其行为不同于收受钱财后自行处理的个人行为，不应计入个人受贿数额，因该数额达不到单位受贿犯罪的立案标准，就此事实依法不应再追究被告人周某的刑事责任，但可作为酌定量刑情节考虑。关于被告人周某收受赵某桌椅、灯具和个人及家庭旅游费用等事实，二人虽有盟兄弟关系，但被告人周某、行贿人赵某均证实周某利用职务上的便利收受以上物品、支付旅游费用并为赵某所领车辆给予照顾，均是基于赵某的请托事由和周某的职务权力，不属于正常人情往来，不影响该行为的贿赂性质，辩护人的此项意见本院不予采纳，故对被告人周某受贿数额应认定为121000元。被告人周某未自动投案，在办案机关已掌握受贿线索对其进行的调查、询问，不是一般性排查询问，在此期间其如实交代办案机关掌握的线索所针对的部分事实，对其不能认定为自首。被告人周某当庭基本认罪且已全部退赃，辩护人以此建议对其从轻处罚的意见本院予以支持。
自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，结合以上查明的受贿数额，被告人周某之行为应当认定为具有其他严重情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾 谊
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一六年五月九日
书记员 王春阳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人官某甲，男，1976年4月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人官某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人官某甲趁其哥哥官某乙（武夷山市星村镇护农狩猎队队员）外出之机，取出官某乙存放在武夷山市星村镇红星村家中枪号为H0854的双管猎枪一支，携带至南平市延平区准备狩猎。后因用餐不便携带，被告人官某甲便将该猎枪寄存在其朋友郑某某（另案处理）位于延平区鑫烨贸易有限公司总经理办公室。当晚用餐后，被告人官某甲临时决定回武夷山，该猎枪遂一直存放在郑某某办公室内。2014年10月29日晚，在被告人官某甲的带领下，公安机关在郑某某办公室内查获该猎枪。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用�支。
2014年10月29日，被告人官某甲被公安机关传唤到案。
上述事实有受案登记表、被告人官某甲的户籍证明、到案经过、情况说明、（2013）武刑初字第24号刑事判决书等书证；证人官某乙、徐某某、严某某等人的证言及辨认笔录；被告人官某甲的供述；枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、枪支照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，被告人官某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人官某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、未造成危害后果等情形，本院决定对被告人官某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。）
二、没收涉案枪支1支，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年五月五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康某甲，甘肃省武山县人，初中文化，中共党员，系原村党支部书记。2015年7月30日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。现取保候审在家。
被告人康某乙，甘肃省武山县人，小学文化，中共党员，系原村委会主任。2015年7月30日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2010年，被告人康某甲、康某乙利用担任本村村干部的便利，在本村新农村房屋出售过程中，二人合谋以收取宅基地费的名义向村民收取现金12500元（其中康某甲收取5500元，康某乙收取7000元）予以侵吞。案发后，被告人康某甲、康某乙将赃款12500元退缴武山县监察局。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、康某丙、康某丁、魏某甲、魏某乙等人的证言，书证非税收入专用缴款书、被告人任职情况及身份证复印件、鸣鼓新农村建设情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务之便，以非法占有为目的，将收取的宅基地费12500元侵吞，数额较大，其行为确已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在犯罪的过程中，相互配合，形成一个有机的犯罪整体，故被告人康某甲、康某乙的行为构成共同犯罪。二被告人共同犯罪中作用相当，均为主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，在案发后能退清全部赃款，故本院决定对其酌情从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、涉案赃款12500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王×，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王×于2014年8月27日13时许，酒后驾驶津GNW2**号吉利美日牌小轿车，沿武宁路至天津市武清区刘辛庄立交桥附近时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王×表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人王×所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王×判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第86号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年4月7日被武强县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2015年8月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某在2012年至2014年11月期间，通过不正当途径购买“通络健骨五虫丹”200盒，并销售给本村村民。经衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，证人刘某、杨某、张某的证言，物证通络健骨五虫丹，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、衡水市食品药品监督管理局出具的关于通络健骨五虫丹的认定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家药品管理法规，在明知通络健骨五虫丹来源不明的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人于某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。
二、扣押在案的通络健骨五虫丹8盒，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一五年九月十一日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第86号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王朋，男，1972年2月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王朋于2014年8月27日13时许，酒后驾驶津Ｇ×××××号吉利美日牌小轿车，沿武宁路至天津市武清区刘辛庄立交桥附近时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王朋血液中酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王朋表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人王朋所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王朋判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年二月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢68号
申请执行人乐至县汽车运输六十队。
法定代表人，曾祥华。
委托代理人曾三，乐至县汽车运输六十队办公室主任。
被执行人刘才高，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县汽车运输六十队与刘才高担保追偿权纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2007）乐至民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘才高未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人代为偿还的借款160000元及利息、案件受理费3500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会证实，被执行人下落不明，在其辖区内无财产。因被执行人刘才高未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院履行财产报告义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人仍未给付申请执行人代为偿还的借款160000元及利息、案件受理费3500元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢68号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢68号申请执行人乐至县汽车运输六十队。法定代表人，曾祥华。委托代理人曾三，乐至县汽车运输六十队办公室主任。被执行人刘才高，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县汽车运输六十队与刘才高担保追偿权纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2007）乐至民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘才高未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人代为偿还的借款160000元及利息、案件受理费3500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会证实，被执行人下落不明，在其辖区内无财产。因被执行人刘才高未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院履行财产报告义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人仍未给付申请执行人代为偿还的借款160000元及利息、案件受理费3500元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢68号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十九日书记员  林 莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢395号
申请执行人：绵竹市天池乡人民政府。
被执行人：绵竹市宏远办公家俱有限公司。
绵竹市天池乡人民政府与绵竹市宏远办公家俱有限公司买卖合同一案纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行,后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院于2016年1月5日裁定终结本次执行程序。2017年9月13日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人返还货款132000.00元�利息。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢395号申请执行人：绵竹市天池乡人民政府。被执行人：绵竹市宏远办公家俱有限公司。绵竹市天池乡人民政府与绵竹市宏远办公家俱有限公司买卖合同一案纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行,后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院于2016年1月5日裁定终结本次执行程序。2017年9月13日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人返还货款132000.00元�利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十一日书记员  何 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3668号
申请执行人崔艳春，女，1981年4月5日出生，汉族，延吉市雨琪药店员工，住延吉市天池路金达莱小区。
申请执行人王帅然，男，2011年7月5日出生，汉族，无职业，住大安市联合乡红旗村苗家围子屯。
申请执行人王彦，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住大安市联合乡红旗村苗家围子屯。
被执行人张伟，男，1995年2月4日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人朱佳林，女，1996年10月3日出生，汉族，延吉市朝阳川镇中心卫生院工作人员，延吉市河南街锦绣小区2号楼5单元602室
申请执行人崔艳春、王帅然、王彦与被执行人张伟、朱佳林之间刑事附带民事执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初238刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请。2018年6月7日因双方达成和解申请执行人朱安敏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401执3668号申请执行人崔艳春、王帅然、王彦与被执行人张伟、朱佳林之间刑事附带民事一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪怀海
二〇一八年六月七日
书记员 彭 飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初159号
原告：尹妹珍，女，1954年3月15日出生，汉族，现住雄县昝岗镇袁庄村。
被告：梁章虎，男，1964年1月24日出生，汉族，现住雄县梁神堂村。
尹妹珍与梁章虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹妹珍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹妹珍撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年三月七日
书记员 陈甜甜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执757号
申请执行人：建平县红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道办事处兴工路23号。
法定代表人：田宝玉，董事长。
被执行人：孙洪波，男，1980年5月14日出生，汉族，国家电网辽宁电力有限公司建平县供电分公司老建平业务部职员，住建平县叶柏寿街道华盛家园。
被执行人：王洪图，男，1971年5月28日出生，汉族，国家电网辽宁电力有限公司建平县供电分公司榆树林子业务部职员，住建平县榆树林子镇小房身村北台子63号。
关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人孙红波、王洪图借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初5301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执757号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社
负责人：曹建波
被执行人：樊金虎
被执行人：孙国林
关于申请执行人建平信用社与被执行人樊金虎等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月26日作出（2015）建建民初字第02134号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月30日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执757号申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社负责人：曹建波被执行人：樊金虎被执行人：孙国林关于申请执行人建平信用社与被执行人樊金虎等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月26日作出（2015）建建民初字第02134号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月30日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执757号申请执行人：建平县红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道办事处兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：孙洪波，男，1980年5月14日出生，汉族，国家电网辽宁电力有限公司建平县供电分公司老建平业务部职员，住建平县叶柏寿街道华盛家园。被执行人：王洪图，男，1971年5月28日出生，汉族，国家电网辽宁电力有限公司建平县供电分公司榆树林子业务部职员，住建平县榆树林子镇小房身村北台子63号。关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人孙红波、王洪图借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初5301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执757号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第957号
原告黄岳兵。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
被告海南友谊大酒店有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告黄岳兵诉被告海南友谊大酒店有限公司房屋买卖合同一案中，原告黄岳兵于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄岳兵撤回起诉。
本案案件受理费18073元减半收取9036.5元，由原告黄岳兵负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 陈细明
二〇一三年七月八日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第957号
原告：陈卫权，男，1973年4月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：唐东斌，女，1959年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告陈卫权诉被告唐东斌建设工程合同纠纷一案中，原告陈卫权于2013年11月7日向本院申请撤回对唐东斌的起诉。
本院认为，原告陈卫权以告诉主体错误为由向本院申请撤回对被告唐东斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫权撤回起诉。
诉讼费4，108.00元，免予收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 翟青青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1227号
原告马某某，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告柴某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告周某某，男，70岁，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告柴某某、周某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
。
审判员 曹磊
二〇一八年六月十五日
书记员 陆岳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9461号
原告：关素琴。
委托诉讼代理人：赵恭宽。
被告：王永。
原告关素琴与被告王永土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关素琴委托诉讼代理人赵恭宽，被告王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的土地使用费62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年10月2日签订土地转租合同，原告将自己承包的位于大东区前进乡东山村重型西侧三角地6.5亩土地转租给被告作库房用，每亩1万元，共计6.5万元。承包期间每年承包土地上交租金应由被告交纳，但被告承包期间土地使用费均由原告向沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司交纳，被告拒绝交纳土地使用费，原告多次与被告协商交纳土地使用费问题无果，因此原告依据合同法第107条之规定诉至人民法院请求法院依法判决。
被告王永辩称，原告的诉请为土地使用费，但是在合同中并未提及土地使用费，该土地使用费并不在合同约定的范围内，被告不应该支付该费用。
本院经审理认定事实如下：原告关素琴承包沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司坐落于前进乡东山村重型西侧三角地机动地8亩。关素琴（甲方）取得涉案土地的使用权后，于2004年10月2日与被告王永（乙方）签订土地转租合同书，约定“甲方将自己承包的土地，二00四年十月一日至二0二八年十月一日，贰拾肆年，地址前进乡东山村，重型西侧三角地转租给王永作库房用，合计陆点伍亩。每亩壹万元人民币，共计陆万伍千元整。上打租一次付清，到期不租了，地上物一切归乙方所有，并自己拆出，在承包期间每年承包土地上交租金由乙方交，到期后根据情况可续租”。合同签订后，2004年10月4日被告向原告一次性交纳了土地租金6.5万元。涉案地块于2013年4月被征收，王永领取了地上物补偿款11.7万余元，后来院起诉关素琴要求返还未发生的土地租金，本院于2013年10月28日作出（2013）大东民二初字第3876号民事判决书，判决关素琴退还王永租金41948元。后经双方协商，关素琴实际退还王永租金4万元。
2010年1月1日沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司下发《东山公司收取土地使用费办法》，其中明确了收取土地使用费的范围、对象及标准，在东山公司农民集体所有的土地范围内，本公司农工按3000元/亩收取，外来人员按4000元/亩收取，外来人口承包的机动地按300元/亩收取。此办法从2010年1月1日起执行。东山公司按3000元/亩的标准，收取关素琴8亩地自2010年至2013年4月的土地使用费共计72000元，因关素琴本人提出困难，东山公司于2017年9月7日实际收取了62000元的土地使用费。2010年以前的土地使用费因东山公司未予收取，故原告关素琴未缴纳。
上述事实，有土地转租合同书、收款收据、东山公司收取土地使用费管理办法、当事人当庭陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村机动地的最终用途是满足农村新增人口的用地需要，机动地未分配给新增人口前，并不具备家庭承包的社会保障功能及属性，故机动地承包合同双方建立的只能是普通的债权债务关系。本案中，原告关素琴与沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司虽未签订机动地承包合同，但东山公司确认原告承包了8亩村机动地，双方形成了事实合同关系，即原告与该公司形成了债权债务关系，其应向该公司缴纳土地使用费。2010年东山公司下发了收取土地使用费的办法，从2010年开始向原告收取土地使用费，并无不当。原、被告签订涉案地块转租协议后，被告实际取得了6.5亩机动地的使用权，且双方在协议中亦约定了“在承包期间每年承包土地上交租金由乙方（被告）交”，故被告占有、使用6.5亩机动地期间的土地使用费应由其承担。东山公司实际收取原告关素琴8亩机动地3年的土地使用费共计62000元，被告应按此标准向原告支付6.5亩机动地3年的土地使用费50375元。
关于被告王永提出东山公司下发土地使用费收取办法的时间是2010年，其与原告签订的转租协议的时间是2004年，双方在签订转租协议时都不清楚存在土地使用费的问题，因原告与东山公司就机动地承包事项双方建立的是普通的债权债务关系，即产生了土地使用费用，故原、被告双方签订转租协议时双方才约定了承包土地上交租金由王永缴纳，2010年以前东山公司未收取土地使用费，不能等同于承包机动地不产生土地使用费用。故被告的该部分陈述，本院不予采信。
综上，根据 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关素琴土地使用费50375元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 硕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初250号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从秀屿区忠门镇沿犀山线行驶，行驶至忠门镇琼山村水川路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇浓度为194.998mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年4月15日，被告人朱某某经传唤自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车详细信息表、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达194.998mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某犯罪以后经传唤自动到公安机关接受调查，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2068号之一
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章建军，男，1989年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡恩乐与被告章建军、张林晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡恩乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡恩乐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费103元，减半收取计51.5元。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十九日
代书 记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2068号之一原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章建军，男，1989年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡恩乐与被告章建军、张林晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡恩乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡恩乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费103元，减半收取计51.5元。审 判 长 王 欣人民陪审员 金 婷人民陪审员 孙良明二〇一七年四月十九日代书 记员 赵丽佳·??2?··??1?·
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1157号
原告：廖文应,男，1970年9月24日生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告廖文应与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告廖文应的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖文应向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告廖文应工资15420元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章后林支付原告廖文应工资15420元。放弃要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文东等13人于2016年3月左右到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做工，原告从事的具体工作为抹墙、砌砖等，工资按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告尚欠原告的工资共计15420元。因被告称目前暂无钱给付，故向原告、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
根据当事人的举证和陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程的劳务，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并确认，原告的工资为15420元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告廖文应到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资进行了确认。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资15420元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资15420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告廖文应工资共计15420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何玲
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第51-1号
原告：湖北犹容环境科技有限公司，住所地：武汉市汉口发展大道176号兴城大厦B座707室。
法定代表人：王向农，总经理。
被告：上海建工（集团）总公司，住所地：上海市东大名路666号。
法定代表人：蒋志权，董事长。
本院在审理原告湖北犹容环境科技有限公司与被告上海建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出诉讼保全申请，要求对被告上海建工（集团）总公司名下的财产（包括银行存款、车辆、房产、土地等）在115,000元的范围内进行保全，并提供以邓葵名义登记的车牌号为鄂Ａ×××××的明锐牌SVW7186AJI型轿车一台作为保全担保。
本院认为，原告湖北犹容环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海建工（集团）总公司价值115,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婧
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 邱琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22430号
原告：吴某1，男，2014年8月9日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：吴某2（系吴某1之父），1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告吴某1与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1之法定代理人吴某2到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除吴某1与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002025）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还吴某1旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22430号原告：吴某1，男，2014年8月9日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告吴某1与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1之法定代理人吴某2到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除吴某1与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002025）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还吴某1旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6534-6号
申请执行人：劳程洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华,广东科韵律师事务所律师。
被执行人：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住所地：广东省。
关于申请执行人劳程洪与被执行人冯水飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯水飞应归还借款本金3160000元及截止至2016年2月5日的利息2101626.62元，并从2016年2月6日起至实际清偿之日止，以本金3160000元，按年利率24%计付的利息予申请执行人，案件受理费29140.56元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请人收取了佛山市三水区法院在处理拍卖被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路千灯湖花园地下室车位E1-230号、E1-231号、E1-232号的房产本案参与分配的执行款28005.5元。另查，佛山市禅城区法院正在处理拍卖被执行人冯水飞名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房（房产证号02××21），根据申请执行人的申请，本院已依法将案件移送参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人冯水飞名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××，因是轮候查封且不知车辆去向，本案无法处理；查封了被执行人冯水飞名下的位于佛山市南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号（房产证号02××35），该房产是抵押5512800.00元的房产且因是轮候查封，本案无法处理。由于被执行人住所地位于广东省广宁县南街镇五一社区居委会南东一路47号，本院委托了广东省广宁县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 扬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初760号
原告（反诉被告）姚国栋，男，汉族。
被告（反诉原告）崔尚贤，男，汉族。
原告（反诉被告）姚国栋与被告（反诉原告）崔尚贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）姚国栋及被告（反诉原告）崔尚贤均于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）姚国栋与被告（反诉原告）崔尚贤的撤诉申请均出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告姚国栋撤诉。
准许反诉原告崔尚贤撤诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）姚国栋负担。鉴定费23000元，由本诉原告姚国栋负担。反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告（反诉原告）崔尚贤负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行
负责人：刘刚，行长。
委托代理人：郑慧成，职员
委托代理人：刘继业，职员。
被告：李光，现住榆树市。
被告：谢永成，现住榆树市。
被告：聂国军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告李光、谢永成、聂国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的委托代理人郑慧成、刘继业及被告李光、谢永成、聂国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，被告李光从原告处借款50000.00元，担保人为谢永成、聂国军，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年1月18日。被告谢永成、聂国军作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告李光给付借款本金50000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告李光辩称：银行向我们贷款时是找我们签的字，其实是给吕振辉、吕小宝贷的款，现在吕振辉外出不知下落，吕小宝在家不同意还款，我们不同意偿还此笔借款，我没有偿还能力。
被告谢永成辩称：我不同意承担连带保证责任。
被告聂国军辩称：我不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2017年1月19日，被告李光从原告处借款50000.00元，担保人为谢永成、聂国军，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年1月18日。被告谢永成、聂国军作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告李光给付借款本金50000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李光立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告谢永成、聂国军应对此笔借款负连带给付责任。关于三被告辩解的主张，因未提供证据加以证明，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李光于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告谢永成、聂国军与被告李光互负连带给付责任。
案件受理费525.00元由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年五月十日
书记员 魏 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3408号
上诉人（原审原告）：陈方应，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号。
负责人：周伟忠,行长。
上诉人陈方应因与被上诉人王琳、原审第三人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行共有物分割纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈方应于2018年4月29日申请撤回上诉。
本院认为，陈方应在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈方应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陈方应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年五月二日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6361号
原告：郭淑芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，住于洪区。（其他自然情况不详）
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住于洪区。
法定代表人：赵雪莹，职务系村委会主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，女，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告郭淑芬诉被告刘峰、沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭淑芬于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭淑芬承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第329-1号
在原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的（2015）东民初字第329号民事判决书中，文字上存在笔误，现予补正，裁定如下：
第二页第十九行“260400万元、840300万元”应为“260400元、840300元”。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执266号
申请执行人：杜桂生，男。
被执行人：常小斌，男。
被执行人：王放，男。
本院在执行申请执行人杜桂生与被执行人常小斌、王放民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人常小斌偿还申请执行人杜桂生借款本金50000元及利息，利息从2016年9月16日起以月利率1.2%计算至还清之日止（当即兑现10000元，余款于2017年10月19日前偿还5000元，以后逐月偿还5000元至借款本息偿还完毕之日止）；被执行人王放承担连带保证责任，王放承担保证责任后，有权向被告常小斌追偿。二、上述偿还义务如逾期未还，则全部案款申请执行人杜桂生可一次性申请恢复执行。由被执行人常小斌负担诉讼费525元及本案执行费650元。和解后，申请执行人杜桂生于2017年9月19日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜桂生与被执行人常小斌、王放自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初605号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月十九日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执266号申请执行人：杜桂生，男。被执行人：常小斌，男。被执行人：王放，男。本院在执行申请执行人杜桂生与被执行人常小斌、王放民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人常小斌偿还申请执行人杜桂生借款本金50000元及利息，利息从2016年9月16日起以月利率1.2%计算至还清之日止（当即兑现10000元，余款于2017年10月19日前偿还5000元，以后逐月偿还5000元至借款本息偿还完毕之日止）；被执行人王放承担连带保证责任，王放承担保证责任后，有权向被告常小斌追偿。二、上述偿还义务如逾期未还，则全部案款申请执行人杜桂生可一次性申请恢复执行。由被执行人常小斌负担诉讼费525元及本案执行费650元。和解后，申请执行人杜桂生于2017年9月19日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜桂生与被执行人常小斌、王放自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初605号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年九月十九日书记员  曹斌斌
吉林省乾安县人民法院
民事判决�
（2016）吉0723民初447号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告王永昌：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告王永昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王永昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕�机动地3口人，应缴承包费630元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币630元，以维护原告合法权益。
被告王永昌未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告王永昌及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告王永昌分得3口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币630元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优�一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告王永昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告王永昌强行分配的3口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永昌于本判决生效后立即给付原告安�镇次字村村民委员会承包费人民币630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字494号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月18日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日上午，仙居县环保局工作人员查获被告人王某在其位于本县福应街道东岭下村磨埠头高背头27号的家后门院子里提炼白银，并将提炼时产生的废水未经处理直接排放到屋后水坑（长约4米、宽约0.5米）中。经检测，废水里含PH值、化学需氧量、总铜、总锌等污染物，其中PH值为13.14、化学需氧量为780、总锌2.51、总铜小于0.05，PH值、化学需氧量、总锌的指标均超过GB8978-1996《污水综合排放标准》一级标准，其中化学需氧量超出一级标准3倍以上。
2015年6月18日，被告人王某经传唤到案。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有仙居县环保局现场检查笔录及照片，仙居县公安局现场勘验检查工作记录及照片，仙环监（2015）第16号监测报告，浙江省环境保护厅出具的《关于仙环监（2015）第16号监测报告的认可意见》，被告人王某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其在居民区排放有毒、有害物质，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，拟判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州巨龙新材料科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业小区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人：韩方涛，该公司总经理。
再审申请人徐州巨龙新材料科技有限公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨龙公司申请再审称：1、沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）与鑫宇公司系关联公司，硕鑫公司系鑫宇公司法定代表人韩方涛以其亲属名义开办，公章由韩方涛保管使用。与巨龙公司签订案涉买卖合同的刘名洋系鑫宇公司股东，其受鑫宇公司指派负责硕鑫公司日常管理。后巨龙公司向韩方涛索要欠款未果，经与其协商，鑫宇公司同意支付货款并出具案涉欠条。鑫宇公司行为导致巨龙公司产生错误认识并以买卖合同关系提起诉讼，二审法院对此未予认定错误。2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条规定，“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。一审法院未履行法定释明义务，程序违法。在当事人不愿变更诉讼请求的情况下，应当裁定驳回诉讼请求而非判决驳回诉讼请求。3、二审中，双方当事人一致确认案涉法律关系为债务转移法律关系，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定发回重审或改判。综上，请求再审本案。
鑫宇公司未答辩。
本院经审查认为：
巨龙公司一审诉讼请求为要求鑫宇公司向其支付货款及逾期付款利息，故双方之间买卖合同关系是否真实存在为本案争议焦点。一审中，在鑫宇公司提供证据以证明其与巨龙公司并无买卖关系的情况下，巨龙公司仍坚持双方之间存在真实买卖关系，系其对案件事实的认识及主张，无关法律关系的认识问题。一审法院依据巨龙公司主张作出判决并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。巨龙公司上诉请求仍为判令鑫宇公司支付货款及逾期付款利息，二审法院围绕该上诉请求进行审理于法有据。巨龙公司再审申请中陈述其提供新证据，但并未提交相关证据材料，故对其该项诉称不予采信。一、二审处理并无不当。
综上，巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巨龙公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年二月八日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州巨龙新材料科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业小区。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。法定代表人：韩方涛，该公司总经理。再审申请人徐州巨龙新材料科技有限公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨龙公司申请再审称：1、沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）与鑫宇公司系关联公司，硕鑫公司系鑫宇公司法定代表人韩方涛以其亲属名义开办，公章由韩方涛保管使用。与巨龙公司签订案涉买卖合同的刘名洋系鑫宇公司股东，其受鑫宇公司指派负责硕鑫公司日常管理。后巨龙公司向韩方涛索要欠款未果，经与其协商，鑫宇公司同意支付货款并出具案涉欠条。鑫宇公司行为导致巨龙公司产生错误认识并以买卖合同关系提起诉讼，二审法院对此未予认定错误。2、《最高人民法院》第三十五条规定，“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。一审法院未履行法定释明义务，程序违法。在当事人不愿变更诉讼请求的情况下，应当裁定驳回诉讼请求而非判决驳回诉讼请求。3、二审中，双方当事人一致确认案涉法律关系为债务转移法律关系，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定发回重审或改判。综上，请求再审本案。鑫宇公司未答辩。本院经审查认为：巨龙公司一审诉讼请求为要求鑫宇公司向其支付货款及逾期付款利息，故双方之间买卖合同关系是否真实存在为本案争议焦点。一审中，在鑫宇公司提供证据以证明其与巨龙公司并无买卖关系的情况下，巨龙公司仍坚持双方之间存在真实买卖关系，系其对案件事实的认识及主张，无关法律关系的认识问题。一审法院依据巨龙公司主张作出判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。巨龙公司上诉请求仍为判令鑫宇公司支付货款及逾期付款利息，二审法院围绕该上诉请求进行审理于法有据。巨龙公司再审申请中陈述其提供新证据，但并未提交相关证据材料，故对其该项诉称不予采信。一、二审处理并无不当。综上，巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨龙公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一八年二月八日书 记 员  白 妍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保558号
申请执行人：程令珠，男，1960年4月9日出生，住宁阳县，
被执行人：肖富军，男,1963年5月9日出生,住宁阳县。
本院在执行程令珠与肖富军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封肖富军名下的房产（证号：504256）及土地（证号为：宁国用（2004）字第048号）查封标的额为35万元。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保558号申请执行人：程令珠，男，1960年4月9日出生，住宁阳县，被执行人：肖富军，男,1963年5月9日出生,住宁阳县。本院在执行程令珠与肖富军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封肖富军名下的房产（证号：504256）及土地（证号为：宁国用（2004）字第048号）查封标的额为35万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十六日书记员  颜 忱
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审447号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈腾伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈腾伟非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈腾伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月27日作出厦同城执罚（2015）657号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈腾伟违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）657号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月31日作出厦同城执催（2016）221号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）657号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈腾伟在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）657号行政处罚决定书；
二、被执行人陈腾伟应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈腾伟在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6671号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段强，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告段强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告段强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求段强偿付截至2018年4月24日止的信用卡本金人民币296,523.54元(币种下同)、利息42,057.66元、分期付款手续费9,837.87元、逾期还款违约金58,473.10元，共计406,892.17元。并承担以本金为基数自2018年4月25日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年2月22日，段强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向段强发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月24日，段强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为296,523.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
段强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、段强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月24日止的信用卡欠款本金人民币296,523.54元；
二、被告段强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月24日止的利息人民币42,057.66元、逾期还款违约金人民币58,473.10元、分期付款手续费人民币9,837.87元；
三、被告段强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月25日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,658.47元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,329.24元，由被告段强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执138号
申请执行人林坤辉，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林坤辉与被执行人卢玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0625民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日申请执行，申请执行标的为人民币90000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初523号
原告：正茂集团有限责任公司，住所地镇江市南门外五峰口。
法定代表人：陶兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江久盛物贸有限责任公司，住所地镇江市东门气象里4号301室。
法定代表人：徐才兴，该公司总经理。
原告正茂集团有限责任公司（以下简称正茂集团）与被告镇江久盛物贸有限责任公司（以下简称久盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员郑新独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告正茂集团的委托诉讼代理人沈振琛、被告久盛公司的法定代表人徐才兴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正茂集团向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告货款1130928元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日）。事实和理由：原告、被告之间的业务往来多年。2011年至2012年期间，原被告分别签订了两份买卖合同，原告根据合同约定交付了货物。被告未能按合同约定全面履行支付义务。在原告向被告发出《往来款项询证函》，被告对欠原告货款1130928元予以确认。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告久盛公司辩称：1.原告所述欠款属实；2.因其他造船公司拖欠被告货款而无力偿还欠款；3、被告正积极催讨货款，待有货款到位后立即向原告支付欠款。
原告正茂集团围绕诉讼请求依法提交了工矿产品买卖合同、往来款项询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务关系多年。2011年6月24日，原、被告签订编号为11JS-08号《工矿产品买卖（购销）合同》一份，合同标的为68万元，原告于2013年4月交付了合同约定的货物。2012年3月12日，原、被告签订编号为12JS-01号《工矿产品买卖（购销）合同》一份，合同履约标的为75万元，原告于2013年6月交付了货物。因被告未能按约支付货款，原告分别于2016年1月、2017年1月向被告发出《往来款项询证函》。被告在2017年1月17日的《往来款项询证函》中确认，截止2016年12月31日，尚欠原告货款1130928元。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款，故对原告要求被告支付价款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江久盛物贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告正茂集团有限责任公司支付价款1130928元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，减半收取7489元，由被告镇江久盛物贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审判员 郑 新
二〇一八年三月十六日
书记员 王智怡
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。