wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初40号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人熊华明，男，1977年3月6日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，大专文化，案发前系江西耀升钨业股份有限公司营销部业务员。因涉嫌挪用资金罪，于2017年10月12日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月16日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人刘毅，江西海青律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人熊华明犯挪用资金罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人熊华明及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控，2016年6月至2017年7月，被告人熊华明利用其担任江西耀升钨业股份有限公司（以下简称耀升公司）营销部合金业务员的身份便利，擅自挪用耀升公司资金43.5万元（已归还1.6017万元及部分钨制品）归个人使用，超过三个月未还。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月27日和2017年4月，熊华明先后收到河南博瑞克矿山机械有限公司支付给耀升公司的10万元和3万元银行承兑汇票后，未上交公司财务，而是分别将10万元的银行承兑汇票交给赣州润达商贸有限公司背书支付给耀升公司用于充抵他人账目，将3万元的银行承兑汇票交由其朋友李某帮其变现29000元归个人使用。
2、2016年12月至2017年4月，熊华明先后将阳谷天吉工矿工具有限公司支付给耀升公司的25万元贷款挪用。其中，2016年12月21日，熊华明将收到的10万元银行承兑汇票交由李某以赣州润达钨业有限公司的名义背书支付给赣州奥克泰工具技术有限公司购买数控刀片；2017年1月20日，熊华明将收到的10万元银行承兑汇票变现后用于个人使用；2017年4月23日，熊华明将收到的5万元银行承兑汇票交给金柴公司以支付许某货款的名义背书给耀升公司，后熊华明将其收到的许某支付耀升公司的5万元货款现金用于个人使用。
3、2016年12月22日，熊华明收到清河县鑫瑞合金有限公司谢某支付耀升公司的3万元银行承兑汇票后，交给赣州润达钨业有限公司背书支付给耀升公司以充抵赣州润达钨业有限公司欠耀升公司的货款。
4、2017年7月26日，熊华明通过其好友刘清泉的农行账号收到盛召文购买耀升公司柱齿的2.5万元，后挪作个人使用，未上交耀升公司及安排发货。
被告人熊华明于2017年10月12日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊华明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。建议对被告人熊华明判处有期徒刑一年六个月至两年。
被告人熊华明表示认罪，有意愿退赔，但无经济能力。其辩护人辩称，被告人熊华明归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪态度好，且已退赔部分赃款，请求法庭从轻处理。公诉机关指控被告人熊华明挪用资金数额43.5万元不当，应当扣除其已经归还的1万元，实际挪用金额应当为42.5万元。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人熊华明收到河南博瑞克公司3万元银行承兑汇票后于2017年5月24日予以贴现并转入其银行卡账户中，于2017年8月19日归还耀升公司1万元。归案后退缴赃款6017元，退缴部分赃物。
上述事实，被告人熊华明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，劳动合同书，岗位任职证明，财务管理制度，还款承诺书，收条及银行承兑汇票复印件，转账凭证，扣押、发还物品清单，收款收据等书证，证人张某、谢某、马某、李某、付某等人的证言，被害人崔某陈述，勘验、检查、辨认等笔录，被告人熊华明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人熊华明归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，已退赔部分赃款，犯罪金额应当扣除在三个月内归还的1万元，实际金额应为42.5万元，并请求法庭从轻处罚的辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊华明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年8月11日止。）
二、责令被告人熊华明退赔被害人江西耀升钨业股份有限公司经济损失共计人民币418983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 舒 莉
人民陪审员 李舒福
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿，男，汉族，1969年12月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏彬，男，汉族，1972年1月6日出生。
再审申请人李鸿因与被申请人李宏彬法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鸿申请再审称：（一）李鸿与父亲李发贵在1993年开始共同经营木材加工厂，期间李鸿与父亲一起共同出资修建69平米房屋，并因此受到行政管理部门处罚。后李鸿于1999年9月申请修建房屋并办理相关手续，经管理部门同意修建临时性房屋经营并由此形成本案诉争的10间门面房，在申请的行政许可中和2014年10月与办事处签订的《征收土地房屋拆迁补偿协议书》中均认定该临时性房产的所有人是李鸿，争议房产应属李鸿所有，一、二审审理中也有充分证据足以证明诉争房屋属于李鸿。（二）即使诉争房屋属于遗产，对于停产停业补偿费及搬家补偿费应根据房屋拆迁补偿条例规定，应属于该房屋使用人，而不适用《继承法》作为遗产进行分割。二审判决认定事实不清，适用法律错误，李鸿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
李宏彬提交意见称：李鸿的再审事由均不能成立，应驳回李鸿的再审申请。
本院认为，根据本案查明的事实，李鸿与其父李发贵共同从事木材加工等经营活动，该加工厂负责人为其父李发贵，李鸿仅负责财务等工作。该争议门面房虽以李鸿名义申报建设，与拆迁方签订的拆迁补偿协议书亦是李鸿签名，但均不能证明该房系由李鸿出资建设和所有。且该房建好后一直由李鸿父母用于出租收益。已经生效的自贡市自流井区人民法院（2011）自流民一初字第484号民事判决，亦确认该房由李鸿之父李发贵所建，据此，该房的拆迁补偿、停产停业补助、李鸿管理期间的出租收益等均属父母遗产及遗产收益，应由李鸿与李宏彬共同继承，二审对此的认定和处理并无不当。
综上，李鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鸿的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆 证
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01521号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方惠芬，女，1960年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告方惠芬物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告方惠芬的起诉。
本案受理费152元，依法减半收取76元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特17号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。
负责人：李小光，该支行行长。
委托代理人：王立峰，该单位员工。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：李百成，男，1977年2月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：李玉杰，女，1977年12月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李百成、李玉杰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人李百成、李玉杰签订了《个人购房借款担保合同》，约定李百成向我行借款253000元，借款期限20年，借款用于支付曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房的购房款；李百成、李玉杰以曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年1月18日起，李百成、李玉杰未履行每月还款1620.69元的义务。故我行申请对曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付李百成、李玉杰拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。
被申请人李百成、李玉杰未到庭发表意见。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李百成、李玉杰签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房楼房的抵押权登记合法有效。借款人李百成、李玉杰未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人李百成、李玉杰所有的曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在李百成、李玉杰拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人李百成、李玉杰所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人李百成、李玉洁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特17号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：李百成，男，1977年2月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：李玉杰，女，1977年12月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李百成、李玉杰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人李百成、李玉杰签订了《个人购房借款担保合同》，约定李百成向我行借款253000元，借款期限20年，借款用于支付曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房的购房款；李百成、李玉杰以曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年1月18日起，李百成、李玉杰未履行每月还款1620.69元的义务。故我行申请对曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付李百成、李玉杰拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。被申请人李百成、李玉杰未到庭发表意见。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李百成、李玉杰签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房楼房的抵押权登记合法有效。借款人李百成、李玉杰未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人李百成、李玉杰所有的曹妃甸区四季华庭29-2-502楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在李百成、李玉杰拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人李百成、李玉杰所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人李百成、李玉洁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十九日书记员  刘晓侠
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7485号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：孟祥利。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告孟祥利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳发展物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张薇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审25号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局
被执行人北京君成园信息技术有限公司
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书一案。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市海淀区人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑屹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3312-1号
申请执行人王义庭，男，
被执行人叶昌艺，男，
被执行人谷娟，女，
本院在执行申请执行人王义庭与叶昌艺、谷娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义庭依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初5532民事判决书，向本院申请执行，执行标的为105500元。执行中查明，被执行人叶昌艺、谷娟现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶昌艺、谷娟录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3312-1号申请执行人王义庭，男，被执行人叶昌艺，男，被执行人谷娟，女，本院在执行申请执行人王义庭与叶昌艺、谷娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义庭依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初5532民事判决书，向本院申请执行，执行标的为105500元。执行中查明，被执行人叶昌艺、谷娟现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶昌艺、谷娟录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十九日书 记 员 张小五
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初54号
原告：席彦飞，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住张家口市崇礼区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司，住张家口市崇礼区西湾子镇金世界2号楼。
负责人：齐新贵。
被告：栗瑞有，男，1963年10月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告席彦飞与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司、栗瑞有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席彦飞到庭参加了诉讼，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司、栗瑞有经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月17日向原告借款80万元，双方签订借款合同，被告为原告出具借条一张，约定借款利息为月息3分，双方约定借款期限3个月，被告栗瑞有承担保证责任，借款期限届满后原告向被告催收借款，被告以种种理由推脱拒付。无奈，原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2017年3月17日向原告借款80万元，双方签订借款合同，被告�原告出具借条一张，约定借款利息为月息3分，双方约定借款期限3个月，被告栗瑞有为该笔借款承担保证责任，借款期限届满后原告未按合同约定依法履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的证据借款协议书、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司出具的收据等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。原告主张由被告偿还到期借款及利息的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持，双方所约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利息约定不得超过年利率24%的规定，故对原告的诉讼主张，依法部分予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司于本判决生效之日起十日内归还原告席彦飞借款本金80万元,利息17.6万元（以借款本金80万元为基数，按月息20‰利率计算），本息共计97.6万。逾期利息以实际还款之日计算。
二、被告栗瑞有对上述借款本息承担连带还款保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费5000元由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司、栗瑞有全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓燕
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约�或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1165号
原告：杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司，住所地：浙江省杭州市灵隐路32号。
法定代表人：郑钧，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。
法定代表人：王加兴，董事长。
原告杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司与被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付房屋租金997668.75元，并支付因逾期未付产生的滞纳金1371794.53元；2、被告支付水电费18454.2元；3、被告支付补偿款8746237.5元；4、被告承担本案诉讼费用。本院诉调对接中心收诉后组织调解，后因调解未果于2018年3月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ胜、被告法定代表人王加兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于白塔公园A区块3号楼北楼西侧的房屋以及经营场地出租给被告，经营场地建筑面积约2178.39平方米；租赁期限为10年3个月，自2014年1月1日至2024年3月31日；2014年1月1日至2014年3月31日免租金（为装修期），被告应于2014年3月31日之前支付2014年4月1日至2015年3月31日的租金1590225元，于2015年3月31日之前支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金1590225元，于2016年3月31日之前支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金1590225元；被告逾期一个月未缴清房屋租金，按未付部分的逾期每天千分之五向原告支付滞纳金；被告承诺为西湖风景名胜区引入创税企业，并承诺为景区财政税收稳步增长做出贡献，如被告每年创税金额未到达承诺限额，被告以当年租金的2倍的方式补偿原告。当日，被告向原告作出《创税目标确认和承诺书》，承诺分别于2014年、2015年、2016年为原告或通过原告向地方财政完成350万元、400万元、500万元的创（缴）税任务。
2016年11月23日，被告向原告发出函件一份，提出协商终止《房屋租赁合同》。2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁终止协议》，约定：《房屋租赁合同》及附属协议从2017年1月1日起终止；被告欠付原告房租997668.75元、水电费18454.2元，合计1016122.95元，应于2017年12月31日前付清；被告因未履行创收承诺按各年租金的2倍补偿原告，即2014年度、2015年度各补偿3180450元，2016年度（按9个月计）补偿2385337.5元，共计8746237.5元，于2017年12月31日前付清；被告按逾期每天千分之五支付原告拖欠的2016年4月1日至2016年12月31日的房租滞纳金1371794.53元，于2017年12月31日前付清；原告不予返还被告于2014年1月交付原告的履约保证金160000元。因被告未能按《房屋租赁终止协议》履行付款义务，故原告诉至法院。审理中，被告对诉争事实均无异议，仅表示无力支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁终止协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告诉请被告按照约定支付房屋租金997668.75元、滞纳金1371794.53元、水电费18454.2元、补偿款8746237.5元，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司房屋租金997668.75元及滞纳金1371794.53元；
二、被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司水电费18454.2元；
三、被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司补偿款8746237.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88605元，减半收取44302.5元，由被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司负担。
原告杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初289号
原告胡吉安，男，1941年2月3日生，汉族，居民，现住射阳县。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人项达军，射阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告射阳县信访局，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人李艳华，该局局长。
委托代理人李冠兵，该办公室工作人员。
原告胡吉安要求被告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）、射阳县信访局履行法定职责一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法向被告射阳住建局、射阳县信访局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡吉安诉称，原座落在射阳发鸿街169号楼的原告五户的房屋，于2002年被被告强拆。2010年4月6日，经协商一致，由建设局信访主任吉佩东书写息访承诺书，次日被告按息访承诺书将发鸿街2、3号综合楼74号门市、幸福花园13号楼108室208室、庆南小区37号楼102室交于原告五户安居。被告承诺免费办理房产证，但八年来一直未履行。故请求法院判令被告射阳住建局履行完毕2010年4月6日息访承诺书中约定的为原告免费办理房产证。
被告射阳住建局辩称：1.被告射阳住建局不是本案适格被告，原告诉求的是要求被告射阳住建局免费办理房产证，但自2015年12月30日起，射阳县的不动产登记机构已经变更为射阳县不动产登记局，被告射阳住建局不再履行不动产登记的职责；2.原告要求免费办理房产证的请求不当，目前在房屋登记方面不存在收取费用的问题，故原告免费办理房产证的请求明显不当；3.息访承诺书不是行政协议，不宜按行政案件处理。即使将其视为协议处理，该息访承诺书形成于2010年4月6日，根据规定应按照民事诉讼途径解决；4，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告射阳县信访局辩称：1.被告射阳县信访局作为射阳县人民政府的信访工作部门，在本案中只是协调处理原告胡吉安的信访请求，不在行政诉讼的受理范围之内；2.原告胡吉安在本案中的诉求与被告射阳县信访局的行政职责并无关联。综上请求驳回原告胡吉安的诉讼请求。
经审理查明，由胡吉安签字的2010年4月6日息访承诺书中载明：“我因为2001年发鸿街拆迁补偿安置问题上访多年，虽经有关部门多次调处，但未能如愿。现经县信访局、住房和城乡建设局照顾，……使我得到兴北社区发鸿街2、3号综合楼74号门市房，面积为44.04平方米和庆南小区37-102室71.49平方米、36号楼车库13.21平方米，以及幸福花园13-108室83.38平方米、4号车库9.84平方米；幸福花园13-208室83.38平方米、5号车库6.81平方米的安置房，并协调县房管所给我免费办理房产证，办理证件时间参照同楼其它住户……。”上述房屋被告射阳住建局在2010年4月6日左右已经全部交付给原告胡吉安，但未办理房产证。原告胡吉安认为被告射阳住建局承诺免费办理房产证一直未履行，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有息访承诺书、原、被告的谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。本案中，原被告均认可息访承诺书约定的房屋和车库在2010年4月6日前后已经交付给原告，但房产证未办理。故原告胡吉安直至2017年9月提起本案诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告胡吉安的起诉。
案件受理费50元，退还给原告胡吉安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执145号
牛某，住所地吉林省-长春市
牛某某，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛利国在银行的存款8150.0万元或查封被执行人牛某某相当于8150.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁雪松
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执145号牛嘉，住所地吉林省-长春市牛利国，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛利国在银行的存款8150.0万元或查封被执行人牛利国相当于8150.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年四月十二日书记员  鲁雪松
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审529号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴剑铭，男，1989年8月31出生，汉族，
被执行人黄欣，女，1990年9月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴剑铭、黄欣行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人吴剑铭、黄欣于2014年10月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第833（马巷248）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴剑铭、黄欣于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第833（马巷248）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人吴剑铭、黄欣。被执行人吴剑铭、黄欣在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第833（马巷248）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴剑铭、黄欣在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第833（马巷248）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴剑铭、黄欣应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人吴剑铭、黄欣在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初293号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈洪响，男，1977年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈洪响犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈洪响到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月21日，被告人陈洪响向苍南县农村商业银行股份有限公司申领一张信用卡，卡号为62×××57，信用额度为2万元。自2015年5月27日开始，被告人陈洪响在明知自己没有偿还能力的情况下，以刷卡套现的方式恶意透支本金20050.27元，后经苍南县农村商业银行股份有限公司多次催收，超过3个月仍不归还。案发后，被告人陈洪响已将上述违法所得返还给苍南县农商银行并取得其谅解。
上述事实，被告人陈洪响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某,4的陈述，接受证据清单及材料，信用卡开户资料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款收据，谅解书，车辆信息及报废汽车回收证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪响以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈洪响归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈洪响在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈洪响在拘役三个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪响犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年四月十一日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初293号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈洪响，男，1977年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈洪响犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈洪响到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年2月21日，被告人陈洪响向苍南县农村商业银行股份有限公司申领一张信用卡，卡号为62×××57，信用额度为2万元。自2015年5月27日开始，被告人陈洪响在明知自己没有偿还能力的情况下，以刷卡套现的方式恶意透支本金20050.27元，后经苍南县农村商业银行股份有限公司多次催收，超过3个月仍不归还。案发后，被告人陈洪响已将上述违法所得返还给苍南县农商银行并取得其谅解。上述事实，被告人陈洪响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某,4的陈述，接受证据清单及材料，信用卡开户资料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款收据，谅解书，车辆信息及报废汽车回收证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪响以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈洪响归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈洪响在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈洪响在拘役三个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈洪响犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年四月十一日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????1?
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初68号
原告谢某，女，1969年3月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇麦园街太阳城*栋*单元***室，身份证号码：3603131969********。
被告刘某，男，1970年6月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县上埠镇九洲村苏家湾*号，身份证号码：3603121970********。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告刘某于1991年11月相识，于1992年7月登记结婚，于1993年3月生育儿子刘某丙，于2000年10月生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前�乏了解，婚后双方性格不合、没有共同语言，且被告不关心原告，导致夫妻感情一直不好。被告长期在外打工，双方长期未在一起共同生活。十几年来，原、被告多次欲协议离婚，均因其他原因未离成。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉至法院请求判决原、被告离婚；双方婚生女儿刘某乙由原告抚养至成年；位于芦溪县太阳城的住房一套归原告所有、位于芦溪县碧水华庭小区的住房一套归被告所有；尚欠购房贷款21万元由被告偿还。
被告刘某未予答辩，但于庭后向本院提交了书面材料，表示其不愿意与原告离婚；认为其与原告的感情未到离婚的地步，原告对其和儿女均体贴有加，双方仍有感情；其尽心尽力挣钱也是为了家庭的幸福，但其认识到了自己的错误，在今后的生活当中将改正缺点、多关心体贴原告，担起更多的家庭责任；且双方的家人均不支持原、被告离婚。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证，以证明原、被告的身份信息及夫妻关系。2、原、被告婚生女儿刘某乙的常住人口登记卡一份，以证明其女儿的基本情况。3、自愿离婚协议书复印件一份，以证明原、被告曾就离婚达成协议。本院对证据1、2予以采信；因证据3系复印件，且没有原、被告双方的签字，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告谢某与被告刘某于1991年11月相识，于1992年7月1日登记结婚。双方于1993年3月生育儿子刘某丙，于2000年10月7日生育女儿刘某乙。婚后双方共购买了住房两套，分别位于芦溪县芦溪镇太阳城小区、芦溪县芦溪镇碧水华庭小区。被告在外务工多年，其每月均给原告汇钱用于小孩的生活及偿还银行贷款。原告�在家操持家务、照顾小孩的生活。现原告以夫妻感情彻底破裂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方感情基础较好。被告长年在外挣钱养家，原告在家操持家务、带大两名儿女，双方均为家庭付出了很多辛劳。夫妻虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现二名子女也已长大，经济负担和家务负担将大为减轻，被告也表示将在今后的生活中多关心体贴原告，双方矛盾有望得到缓和，夫妻双方仍有和好的可能。在今后生活中原、被告应以积极主动的态度对待夫妻感情，加强沟通交流，互相关爱，共同营造良好、和睦的家庭环境。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺志军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00788号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵长江、彭建国、姚卫双、王秀芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵长江、彭建国、姚卫双、王秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵长江、彭建国、姚卫双、王秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5312号
原告：李万周，男，1963年4月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：曹新东，男，1985年6月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住址同上，由禹州市无梁镇曹楼村委会推荐。
被告：长葛市安通运输有限公司，地址长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人：魏保山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李万周与被告曹新东、长葛市安通运输有限公司（以下简称长葛安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万周及其委托诉讼代理人杨永超，被告曹新东委托诉讼代理人曹发晓，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告长葛安通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计154000元。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日13时许，王松叶驾驶实际车主为被告曹新东、登记车主为被告长葛市安通运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市无梁镇桐树张村道路时，与原告的父亲李某驾驶的电动车发生交通事故，造成原告的父亲李某死亡、车辆损坏。双方为赔偿问题多次协商，但最终无法达成共识。另查明王松叶驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有保险。为了保护原告的合法权益，故根据道路交通安全法、侵权责任法、民法通则、保险法及相关法律规定，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹新东辩称，我们的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司在保险公司限额内予以承担，在事故中向受害人垫付的2万元丧葬费要求在本案中予以处理。
被告长葛安通公司缺席未答辩。
被告人民财险郑州公司辩称，原告不是死者合法继承人，无权就死者死亡赔偿金、丧葬费等提起诉讼。
本院经审理查明：2015年8月10日13时许，王松叶驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市××××路段，与由东向西行驶的电动车驾驶人李某相撞，造成两车损坏、李某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，王松叶应负此事故同等责任，李某应负此事故同等责任。豫Ｋ×××××由实际车主曹新东抵押在登记所有人被告长葛安通公司处，该车在被告人民财险郑州公司投有交强险、商业三者险。曹新东支付原告方20000元。原告李万周曾就该事故向本院起诉，2017年6月21日本院作出（2017）豫1081民初2475号民事裁定书：准予原告李万周撤回本案诉讼。另查明，死者李某，男，1946年2月6日出生，汉族，住址河南省××××组，无儿无女，父母、兄弟等近亲属已去世。
本院认为，本案争议的焦点是原告李万周对死者李某因此事故造成的损失是否享有权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”现行法律对近亲属的界定包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案原告李万周作为死者李某的侄子，不属于死者近亲属的范围。死者李某户籍信息显示已婚，庭后核实死者李某配偶朱书琴户籍已注销。原告李万周诉称2000年左右过继给死者李某形成养父子关系，但自1992年颁布《中华人民共和国收养法》后，过继制度并未得到我国现行法律的承认，原告李万周与死者李某未办理收养登记或公证，双方未形成法律上的收养关系。2000年时原告李万周已经37岁，其提供的证据不足以证明双方构成同一家庭、具有浓厚的亲情关系和紧密的经济联系，但原告李万周在李某无儿无女的情况下，主动担负起照顾李某的责任，并在李某去世后为其办理丧葬事宜，符合中华民族的传统美德，被告曹新东已支付原告李万周20000元，原告李万周的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李万周的诉讼请求。
案件受理费1690元（减半收取），由原告李万周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终159号
上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人：郑大勇，经理。
被上诉人（原审原告）：王金牛，男，汉族，1985年10月26日出生，住滨州市北海经济开发区。
上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1693号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。
被上诉人王金牛未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终159号上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，经理。被上诉人（原审原告）：王金牛，男，汉族，1985年10月26日出生，住滨州市北海经济开发区。上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1693号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。被上诉人王金牛未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月十七日书记员  李雪梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1052-6号
申请执行人：德州银行股份有限公司新华支行。
负责人：杨国芹，该支行行长。
被执行人：德州金德通手机超市有限公司。
法定代表人：霍宪磊，该公司经理。
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。
法定代表人：安桂军，该公司经理。
被执行人：德州海华建设集团有限公司。
法定代表人：车武波，该公司经理。
被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日，住山东省禹城市城区开拓路202号3单元302室。
被执行人：秦淑萍，女，汉族，1962年11月7日，住山东省禹城市城区开拓路202号3单元302室。
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第20号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安桂军、秦淑萍位于禹城市开拓路棉转站家属楼房产一套（房权证号：鲁禹字第00125**号）。
二、查封期限三年，自2016年7月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓华涛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3008号
李凤文、广州大明联合橡胶制品有限公司：
关于申请执行人李凤文与被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6660号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:倪英琴,女,1975年5月27日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告倪英琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初458号
原告：张某，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：李昱，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：曹某1，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住四川省成都市新都区，
原告张某诉被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李昱到庭参加了诉讼，被告曹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）归原告张某所有；2、被告曹某1协助原告办理上述房产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告曹某1于2014年7月3日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书第三条约定：夫妻双方共同财产全部归女方所有。现夫妻双方共有房屋位于武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室房屋（产权证号：武房权证夏字第××号）。根据《离婚协议书》的约定，上诉房屋应属原告所有，被告应当按照该约定将房屋过户到原告名下。原告多次催促被告履行办理房屋过户登记手续，被告至今仍未履行。
被告曹某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某和曹某1于××××年××月××日在湖北省宜昌市夷陵区人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2。2014年7月3日，双方在湖北省宜昌市猇亭区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定夫妻共同财产全部归女方所有。
另查明，2010年12月23日，在双方夫妻存续期间，以张某的名义，购买了位于武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室【房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号：夏国用（商2015）第4716号）】房屋一套，上述两证均登记在张某名下。
上述事实，有当事人提交的身份证、离婚协议书、购房合同、房屋产权证书、土地使用权证书、售房发票等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,张某与曹某1离婚时签订的离婚协议，对夫妻之间的共同财产进行了处置，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，曹某1应按照协议内容履行义务。张某的诉请有理、合法，本院予以支持。曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室【房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号：夏国用（商2015）第4716号）】房屋由张某所有；
二、曹某1于本判决生效之日起十五日内协助张某办理上述房屋过户登记手续；
本案受理费7168元，减半收取3584元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初458号原告：张某，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：李昱，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告：曹某1，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住四川省成都市新都区，原告张某诉被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李昱到庭参加了诉讼，被告曹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）归原告张某所有；2、被告曹某1协助原告办理上述房产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告曹某1于2014年7月3日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书第三条约定：夫妻双方共同财产全部归女方所有。现夫妻双方共有房屋位于武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室房屋（产权证号：武房权证夏字第××号）。根据《离婚协议书》的约定，上诉房屋应属原告所有，被告应当按照该约定将房屋过户到原告名下。原告多次催促被告履行办理房屋过户登记手续，被告至今仍未履行。被告曹某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某和曹某1于××××年××月××日在湖北省宜昌市夷陵区人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2。2014年7月3日，双方在湖北省宜昌市猇亭区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定夫妻共同财产全部归女方所有。另查明，2010年12月23日，在双方夫妻存续期间，以张某的名义，购买了位于武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室【房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号：夏国用（商2015）第4716号）】房屋一套，上述两证均登记在张某名下。上述事实，有当事人提交的身份证、离婚协议书、购房合同、房屋产权证书、土地使用权证书、售房发票等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为,张某与曹某1离婚时签订的离婚协议，对夫妻之间的共同财产进行了处置，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，曹某1应按照协议内容履行义务。张某的诉请有理、合法，本院予以支持。曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥村江郡华府15栋2单元26层3室【房屋所有权证号：武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号：夏国用（商2015）第4716号）】房屋由张某所有；二、曹某1于本判决生效之日起十五日内协助张某办理上述房屋过户登记手续；本案受理费7168元，减半收取3584元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年四月十一日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第779号
原告陆某。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告陆某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄保东、代理审判员李常增、人民陪审员冯日存组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，书记员马玲担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼、被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2009年2月份认识，确定关系后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿取名卢某乙。因双方认识时间较短，草率结婚后发现彼此性格不和，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常无故回家打骂原告，原告看在孩子的份上一直忍让。被告对原告关心不够，不顾家，缺乏家庭责任感。双方因感情不和分居生活，私下也谈过离婚事宜，被告说由原告自行起诉至法院，由法院判决。其也明确表示自愿承担女儿的抚养费。原告无奈起诉至法院，法院审理后，双方考虑到法院判决对孩子的影响，故原告以需要到民政局协议离婚，于2015年3月4日申请撤诉。原告撤诉后，被告又不肯面对原告，无法达成离婚协议。双方的感情依然没有和好，处于分居状态。双方在婚姻存续期间，没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债权债务。为了依法维护原告的合法权益，根据婚姻法及最高人民法院的相关司法解释的规定，请依法判处：1、准予双方离婚；2、女儿卢某乙跟随被告生活，由被告自行负担抚养费；3、案件的受理费用由原告自行负担。原告对其主张向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1本，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实；
2、出生医学证明复印件1份，用于证明卢某乙系原告陆某与被告卢某甲所生；
3、隆安县人民法院（2014）隆民一初字第851号民事裁定书复印件及生效证明各1份，证明（2014）隆民一初字第851号民事裁定书已经生效；原告曾起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、婚生女卢某乙应由谁抚养？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告陆某与被告卢某甲于2009年2月份相识，确定恋爱关系后，于××××年××月××日生育女儿取名卢某乙；生育女儿后，原告陆某即到被告卢某甲家居住共同生活，于××××年××月××日与被告卢某甲到广西隆安县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚后的家庭生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾，却因性格方面的差异，未能妥善沟通解决，使夫妻感情淡化，于2013年10月双方因感情不和分居生活，原告陆某离开被告的家，被告卢某甲亦离家外出，女儿卢某乙随被告卢某甲的父亲生活。原告陆某遂于2014年12月23日以双方认识时间较短，草率结婚后发现彼此性格不和，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常无故回家打骂原告，对原告关心不够，不顾家，缺乏家庭责任感为由，向本院提起离婚诉讼。本院审理期间，原告陆某又以双方考虑到法院判决对孩子的影响，被告明确表示自愿承担女儿的抚养费，需要到民政局协议离婚，于2015年3月4日申请撤诉。原告撤诉后，被告却又不肯面对原告，无法达成离婚协议。原告陆某又于2015年11月5日再次起诉至本院，请求本院依法判决准予原告与被告离婚；女儿卢某乙跟随被告生活，由被告自行负担抚养费；案件受理费由原告自行负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陆某与被告卢某甲在婚后的家庭生活中，因生活琐事发生矛盾，双方不能相互沟通理解，及时有效化解矛盾，造成夫妻分居生活，原告陆某起诉要求离婚后，被告没有应诉并主动加强沟通，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方都无益处，原告陆某要求离婚，本院应予准许。关于女儿卢某乙的抚养问题，原告陆某与被告卢某甲都应尽抚养责任，双方分居生活后，被告卢某甲亦离家外出，女儿卢某乙一直随被告卢某甲的父亲生活，现原告要求由被告抚养并无不妥，但应负担相应的生活费及教育费、医疗费。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养；原告陆某每月支付卢某乙生活费200元；教育费、医疗费按实际开支各负担50%，至卢某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄保东
代理审判员 李常增
人民陪审员 冯日存
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第779号
原告李应强，教师。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路*号金湾广场。
负责人陈明，该公司总经理。
委托代理人李英俊，系阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司员工。
原告李应强与被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财险百色支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李应强及其委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告阳光财险百色支公司经本院合法传唤，只作书面答辩，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李应强诉称，2015年4月2日18时20分许，原告驾驶自有的桂L×××××小型普通客车沿隆林县道804线13KM＋600M处被对向驶来的李正文驾驶其所有的车架号为ZLC2013110722的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，造成两车辆不同程度损坏以及李正文受伤的交通事故。事故发生后，经隆林县交警大队作出隆公交认字（2015）第04021820号《道路交通事故认定书》认定，李正文负上述事故全部责任，原告无事故责任。事后，原告修理自己的车辆花去的费用为14930元，交警拖车、停车等施救费为2800元，合计经济损失为17730元，原告认为，原告车辆的损失是在被告承保的期间内，被告应依据车辆保险单赔付原告的车辆损失费用，被告赔付原告的经济损失后，可再依法向事故责任人李正文要求赔偿，致此，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告依据2015年1月9日《电话营销专用机动车辆保险单》支付原告车辆损失共计人民币17730元；2、由被告承担本案诉讼受理费。
被告阳光财险百色支公司书面辩称，根据交强险合同，标的车不承担事故责任，故本被告只在交强险无责任范围内赔偿第三者李正文医疗费1000元；财产损失100元。超出部分由原告自行承担。诉讼费不属交强险赔偿范围内，本被告不予承担。
经审理查明，2015年4月2日，李正文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿804县由德峨往新州方向行驶，于当日18时20分许，车辆行驶至隆林县境内804县道13公里加600米路段时，适有对向驶来由原告李应强驾驶的桂L×××××号小型普通客车，因李正文驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，在遇到对向来车时未减速靠右行驶致两车发生碰撞，造成李正文受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告的车辆受损后，于2015年5月20日送到隆盛汽车修配厂维修，支付汽车配件及维修费14495.15元、施救费2800元。
另查明，属原告所有的桂L×××××小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险限额为机动车损失险45807元、机动车第三者责任险100000元、驾驶员责任险50000元、乘客责任险每座20000元、玻璃单独破碎条款为国产、车身划痕损失险2000元，并投保了不计免赔率特约条款。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险单、隆林盛达汽车修配中心结算单、维修发票及施救费用发票予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《电话营销专用机动车辆保险单》保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的车辆毁损维修票据及施救费票据可以证明原告车辆损失情况，所支出的车辆维修费用、施救费均属必要费用，且没有明显不合理情形，上述两项费用主张符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险百色支公司的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告阳光财险百色支公司经本院合法传唤，只作书面答辩，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告李应强保险金17730.00元。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年十月十日
书记员 何彬琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：潘登。
被执行人：卜庆萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人潘登、卜庆萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1102民初3579号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款90万元及利息，受理费6400元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人潘登、卜庆萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初519号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王志明，男，1970年8月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人王志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王志明于2017年4月20日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车沿常熟市海虞镇人民路由南往北行驶至常熟市欣佳红木家具公司附近时，发生单方事故，致摩托车受损、本人受伤。经鉴定，被告人王志明血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王志明负该事故的全部责任。被告人王志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人王志明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿常熟市海虞镇人民路由南往北行驶至欣佳红木家具公司附近时，发生车辆侧翻单方事故，致摩托车受损、本人受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王志明血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王志明负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××摩托车的损失价格为人民币199.25元。
被告人王志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某、邢某、邵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、摩托车照片，出院小结，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王志明的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月三日
书记员 苏敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第307号
原告：刘洋，男，1982年4月6日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：张立军，男，1971年1月15日生，农民，住址同上。
原告刘洋与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘洋，被告张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洋起诉称：被告于2014年4月30日在我处借款人民币40000.00元，约定于2014年5月30日还款，到期后被告未能履行还款义务，经我催要被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
张立军辩称：我和王亚静系夫妻关系。我同意偿还，但现在暂时还不上，因为经济困难。
经审理查明：2014年4月30日张立军在刘洋处借款4万元，定于2014年5月30日偿还。借款到期后，张立军未还款。
认定上述事实的证据有：张立军于2014年4月30日出具的借据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：张立军应否偿还刘洋借款4万元。
本院认为：张立军在刘洋处借款4万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。张立军未按约定偿还借款，刘洋要求张立军偿还借款4万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立军偿还原告刘洋借款4万元。
本判决于生效后履行。
案件受理费800元由被告张立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈星宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6012号之一
原告：钱跃新，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：王朝彬，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告钱跃新诉被告王朝彬、江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。后因案情复杂，转换为普通程序，由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭进行审理。2018年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱跃新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年五月十七日
代书 记员 朱振龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执177号
申请执行人：全春清。
被执行人：张秀杰。
本院在执行全春清申请执行张秀杰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人全春清申请执行标的300000元及利息，诉讼费7570元。在执行过程中，经查，未发现被执行人张秀杰有其他可供执行财产，因被执行人张秀杰暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李 永 增
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 �王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执177号申请执行人：全春清。被执行人：张秀杰。本院在执行全春清申请执行张秀杰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人全春清申请执行标的300000元及利息，诉讼费7570元。在执行过程中，经查，未发现被执行人张秀杰有其他可供执行财产，因被执行人张秀杰暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 宜 家审 判 员 娄 啼 鸣代理审判员 李 永 增二〇一七年十一月二十八日书 记 员 �王任华
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终346号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项爱丽，女，汉族，1978年11月28日出生于浙江省瑞安市，无业，户籍地瑞安市，住瑞安市。2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押瑞安市看守所。
辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人项爱丽犯故意杀人罪，于2017年8月23日作出（2017）浙03刑初88号刑事判决。项爱丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员应建廷、助理检察员陈厚楠出庭履行职务。被告人项爱丽及其委托的二审辩护人项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人项爱丽系被害人陈某1之妻，二人居住在浙江省瑞安市湖岭镇繁华路147号。项爱丽因与陈某1感情不和，且与他人有婚外男女关系，遂起意杀死陈某1。项爱丽事先将家中的铁锤藏在三楼房间被子内，并于2017年1月24日晚上将儿子安排在他处过夜。当晚10时许，项爱丽在三楼前间内，趁陈某1熟睡之际，持事先准备的铁锤击打陈某1头部、面部等处数下，见陈某1呼救，又用双手掐陈某1的颈部，致陈某1严重颅脑损伤合并机械性窒息当场死亡。次日下午，项爱丽向家人谎称陈某1被他人杀死，后在家人的要求下向公安机关报案。公安机关发现项爱丽的陈述存在疑点，遂对其详细调查，项爱丽交待了杀人的事实。
原审以故意杀人罪，判处被告人项爱丽死刑,剥夺政治权利终身。随案移送的作案工具铁锤一把予以没收并销毁。
被告人项爱丽上诉及其二审辩护人辩护提出，本案系夫妻感情不和引发，被害人陈某1对项爱丽存在家庭暴力有过错在先；项爱丽归案后认罪态度好，构成坦白；项爱丽的辩护人还提出项爱丽与陈某1生有一子系智力三级残疾，不能独立生活，请求对其从轻改判。
二审出庭的检察员意见，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人项爱丽在婚姻中存在过错的情形下，有预谋地杀害丈夫被害人陈某1，作案手段残忍，情节恶劣，一审对其量刑并无不当。但项爱丽归案后认罪态度应予肯定，建议法庭在结合全案情节依法予以裁判。
经审理查明，原判认定被告人项爱丽故意杀人的事实，有提取在案的作案凶器铁锤一把、项爱丽杀人时所穿的睡衣睡裤、杀人现场二楼卫生间门上端提取的经鉴定系项爱丽右手中指所留的血指印一枚等物证；扣押笔录和清单、通话记录、话单分析报告、到案经过等书证；证人陈某3、项某1、项某2、王某、陈某2、胡某、曹某、金某1、周某、何某、张某、吴某、金某2等人的证言；证明被害人陈某1死因的法医学尸体检验鉴定意见和证明凶器铁锤上血迹、项爱丽作案时所穿的睡衣睡裤上的血迹等系陈某1所留的物证鉴定意见；公安机关现场勘查、人身检查和提取笔录，道路监控视频等证据证实。项爱丽亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人项爱丽与被害人陈某1系夫妻，双方亲属均证实陈某1为人老实，没有打项爱丽的行为，邻居也证明项爱丽与陈某1两人平时并没有吵架。相反，项爱丽的亲属、儿子陈某3及项爱丽同学周某、微信好友曹某、金某1等人的证言及微信聊天记录等均证明项爱丽有婚外男女关系，且谎称离异与人谈婚论嫁。儿子陈某3还证实项爱丽与陈某1感情不和是从2015年项爱丽加了很多男的微信好友开始的，陈某2的证言证明陈某1有时骂项爱丽是因为项爱丽在外交往男的很晚回来。故项爱丽称陈某1对引发本案存在过错的理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人项爱丽因夫妻矛盾而故意杀死丈夫，其行为已构成故意杀人罪。作案动机卑劣，手段极其残忍，依法应予严惩。鉴于项爱丽归案后对犯罪事实如实供述，坦白态度较好及本案的具体情况，对项爱丽判处死刑可不立即执行。被告人项爱丽上诉及其二审辩护人辩护请求从宽处罚的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。惟量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初88号刑事判决中对被告人项爱丽的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人项爱丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 干金耀
审判员 姜裕峰
审判员 聂昭伟
二〇一八年三月十四日
书记员 韩熙青
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审35号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人鲁晶，女,1974年10月27日出生，汉族，住梨树县梨树镇朝阳小区*期。
被执行人毛双印，男，1966年7月24日出生，汉族，现住梨树县梨树镇朝阳小区*期。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]52号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年7月26日作出了对梨树镇朝阳小区一期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人鲁晶、毛双印的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]52号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]52号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对鲁晶、毛双印作出梨政房征补[2017]52号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]52号梨树县人民政府关于对鲁晶、毛双印房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 栾 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 锰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审36号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市国宏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村。
法定代表人陶静嫣，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕69号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计121×5=605元。处非法占用耕地（符合规划）每平方米15元的罚款，计453×15=6795元。处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计44×30=1320元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计3671×20=73420元。合计罚款82140元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年1月11日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图片、责令改正违法行为通知书、动态巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市国宏纺织有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇后塍三角滩村土地动工建设木材堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕69号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕69号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 莺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初第1881号
原告宋强，男，汉族，1980年12月26日出生。
原告张小艳，女，汉族，1982年02月16日出生。
被告张素玲，女，汉族，1977年08月08日出生。
原告宋强、张小艳诉被告张素玲追偿权纠纷一案，本院定于2016年06月17日09时在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋强、张小艳撤回对被告孙有学的起诉。
诉讼费375元，减半收取由二原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 勇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人赵爽，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告刘志江，男，1973年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告路桂英，女，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘志江、路桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告刘志江、路桂英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年1月20日，原告与被告刘志江签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘志江发放贷款伍万元整，年利率为14.58%，贷款期限自2012年1月至2013年1月止，贷款用途均为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十三条第（一）款第3项、第4项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。如果被告方违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年1月20日，原告中国邮政储蓄银行肇州县支行向被告指定账户分别发放约定的贷款额度，但是被告没有按照约定还款，借款逾期已经逾期1763天，原告银行于2012年5月27日变更公司名称，由原中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
现原告诉至法院，一、请求判令被告刘志江及配偶路桂英偿还借款本金37778.81元，截止2017年10月18日利息及罚息40615.32元，本息合计78394.13元；2、逾期付款利息从2017年10月19日起按年利率21.87%计算至实际给付之日；3、由二被告承担本次全部诉讼费用。
二被告辩称，确实办理了贷款相关手续，是王长江拿我身份证办理的，钱也是王长江拿的，我们没有拿到钱。
在庭审中，原告出示小额联保借款合同一份、贷款存折领取证明一份、贷款支用报告书一份、存折复印件一份、手工借据及放款单一份证实自己的主张，经庭审质证，二被告称对证据真实性无异议，但是王长江拿我身份证办理的，我没有拿到钱。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告刘志江签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘志江发放贷款伍万元整，年利率为14.58%，贷款期限自2012年1月至2013年1月止，贷款用途均为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十三条第（一）款第3项、第4项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。如果被告方违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年1月20日，原告中国邮政储蓄银行肇州县支行向被告指定账户分别发放约定的贷款额度，但是被告没有按照约定还款，借款逾期已经逾期1763天，原告银行于2012年5月27日变更公司名称，由原中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
现原告诉至法院，一、请求判令被告刘志江及配偶路桂英偿还借款本金37778.81元，截止2017年10月18日利息及罚息40615.32元，本息合计78394.13元；2、逾期付款利息从2017年10月19日起按年利率21.87%计算至实际给付之日；3、由二被告承担本次全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告刘志江签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘志江为原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告刘志江应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款。被告刘志江未能按借款合同的约定按时履行偿还本息的义务，该笔贷款已经逾期1763天，经原告多次催收，被告刘志江没有履行义务偿还贷款本息，已构成违约。刘志江与路桂英系夫妻关系，有共同还款义务，故原告要求被告刘志江履行还款义务，并从2017年10月19日起按年利率21.87%计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志江、路桂英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金37778.81元，利息40615.32元（截至2017年10月18日），合计78394.13元，并自2017年10月19日起起按年利率21.87%计算至实际给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取880元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 双
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初40号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人练某，男，于广东省平远县，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月29日被重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人练某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天，被害人钟某砸了林某建、林某（均在逃）等人在平远县大柘镇清河村开设的“钓虾公”赌博档，引起林某建等人不满，林某建扬言要找钟某实施报复，被告人练某表示愿意帮忙。10月10日凌晨1时多，练某与谢某明、姚某尹宵夜后途经平远县大柘镇平远大道中“君悦酒店”门口时，看见钟某驾驶的号牌粤M×××××蓝色丰田大霸王面包车与凌某（在逃）驾驶的黑色老款奥迪轿车及另一辆米黄色丰田大霸王面包车正对峙着，林某等人下车向对方走去，练某便也下车跟在林某等人后面，林某先动手打了钟某一巴掌，钟某被打后，从其车上拿一铁棍追赶林某等人，林某、练某等人四处逃散，跑离一小段距离后，练某见林某等人折返前往“君悦酒店”方向，便在路边捡了一根木质拖把柄，随林某、凌某、林某建等人一起折返并追赶钟某，追至“君悦酒店”门口平远大道东侧辅道边变压器侧时，林某、凌某、林某建等人用砍刀、铁棍等工具围殴钟某，致钟某受伤倒地，流血不止，随后赶到的练某则和张某威（在侦）等人持拖把柄、棒球锁、板凳等工具将钟某停放在“君悦酒店”门侧的粤M×××××蓝色丰田大霸王面包车车身、玻璃窗等砸毁（因该车已超过使用年限，不属于鉴定范围，无法鉴定价值）。作案后，练某和林某建、林某等人逃离现场。
2014年10月10日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：钟某因身体各种损伤导致失血性休克（中度），其人体损伤程度评定为重伤二级；2016年1月7日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：钟某的伤残程度评定为十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人钟某陈述、证人陈某、林某等5人证词、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定、证据保全及清单、鉴定意见及管制刀具认定书、在逃人员信息表、抓获经过及情况说明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人归案后能如实交待犯罪事实，且获得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具单刃刀面一截、刀身短截刀具一把，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩美华
审判员
二〇一六年七月二十五日
（）
书记员 韩美华
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初409号
原告陈孙平
原告陈柳柳
二原告委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者
被告龚义华
委托代理人（特别授权）吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者
被告建始县业州镇柏蜡树村村民委员会
法定代表人龙玉财，系该村委会主任
委托代理人（特别授权）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者
原告陈孙平、陈柳柳诉被告龚义华、建始县业州镇柏蜡树村村民委员会（以下简称柏蜡树村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈孙平及二原告委托代理人向赶生、被告龚义华及其委托代理人吴吉庆、被告柏蜡树村委会委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告签订安置补偿协议，违反耕地、林地补偿程序、法规和补偿标准，侵犯了二原告的物权。同时，签订该协议，二原告不知情，侵犯了二原告的合法权益，请求确认二被告签订的《安置补偿协议书》无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
二原告的居民身份证、被告龚义华的常住人口登记卡复印件各1份。证明二原告及被告龚义华的身份。
《安置补偿协议书》复印件1份。证明被告龚义华将共同承包的土地以个人名义与被告柏蜡树村委会签订土地安置补偿协议，二原告不知情，侵犯了二原告的合法经营权，协议无效。
建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第01492号民事调解书复印件1份。证明原告陈孙平与被告龚义华于2012年11月离婚。
建始县农村土地承包仲裁委员会《土地纠纷仲裁书》复印件1份。证明二原告对原家庭承包的土地享有承包经营权。
建始县业州镇人民政府《关于陈孙平林权纠纷的处理意见》复印件1份。证明龚义华名下的山林二原告享有共有权。
《建始县农村土地承包合同书》、《森林、林木、林地状况登记表》复印件各1份。证明龚义华名下的耕地、林地系由二原告和被告龚义华共同承包。
被告龚义华对二原告主张的事实及合同无效的主张无异议。
被告龚义华未举证。
被告柏蜡树村委会辩称：政府依法征收原告承包经营的土地，补偿程序合法，补偿标准恰当；本案是对国家征地补偿标准产生争议的诉讼，根据相关法律及司法解释的规定，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属人民法院民事案件的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柏蜡树村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了《征收土地征前告知书》、照片复印件各1份，证明安置补偿程序合法。
经庭审质证，被告龚义华对二原告的证据无异议，被告柏蜡树村委会对二原告的证据一、三、四、五、六无异议，对二原告的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为虽然原告陈孙平与被告龚义华已离婚，但双方对土地没有分割，仍然属于共有人，所以安置协议书未侵犯原告的合法权益，协议有效。原告实际上与龚义华存在安置补偿费分割纠纷，该纠纷与本案无关。
二原告对被告柏蜡树村委会的证据的真实性有异议，认为征地补偿等涉及村民的重大生活影响，政府一纸告知书不能免责。被告龚义华则称没有听说也没有看到过告知书。
本院认为，原、被告提交的证据能够作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告陈孙平与被告龚义华原系夫妻关系，被告龚义华作为家庭承包方代表与被告柏蜡树村委会于2005年8月21日签订《建始县农村土地承包合同书》，承包经营耕地1.43亩，承包期限自1998年1月1日至2028年12月31日。另外，《森林、林木、林地状况登记表》显示，被告龚义华名下有承包林地0.5亩。2012年11月，原告陈孙平、被告龚义华经本院调解离婚。2013年3月，二原告以与被告龚义华对家庭承包的土地不能达成分割协议为由，申请建始县农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求取得家庭承包土地的应有份额。该仲裁委员会裁决：二原告在被告龚义华与被告柏蜡树村委会签订的农村土地承包合同书中的土地承包份额，应根据土地类型、远近优劣进行比例分配。2014年，因建始县人民政府征收龚义华承包经营户的土地用于工业建设，同年11月14日，二被告签订《安置补偿协议书》，对政府征收被告龚义华的土地1.043亩而给予货币安置补偿达成协议。2014年12月，原告陈孙平向建始县业州镇人民政府信访，要求承包经营被告龚义华名下山林的一半。建始县业州镇人民政府书面回复：二原告享有龚义华名下的山林的共有权利，若该宗山林被征收，二原告有权分配。2016年3月7日，二原告诉至本院，请求确认二被告签订的《安置补偿协议书》无效。
诉讼中，二原告将主张合同无效的理由变更为：二原告是被征收的土地的经营权人，离婚后，被告龚义华无权代表原告陈孙平处分二原告的土地经营权。
本院认为，二原告以被告龚义华处分二原告的土地承包经营权属于侵权为由，提起确认合同无效之诉，依法属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村村民以承包经营户的形式承包经营土地。原告陈孙平与被告龚义华虽然已于2012年11月离婚，但二人包括原告陈柳柳的土地承包经营者身份在形式上或者外观上至今仍存在于同一个承包经营户即龚义华承包经营户中，因此，被告龚义华作为龚义华承包经营户代表人，有权代表龚义华承包经营户与被告柏蜡树村委会签订《安置补偿协议书》，二原告主张该协议书无效的理由不能成立，本院不予采纳。二被告签订的《安置补偿协议书》系二被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孙平、陈柳柳的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告陈孙平、陈柳柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李爽