山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1120号
原告李长宝。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告任家录。
委托代理人王汝华、李秀娜，山东齐善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李长宝与被告任家录、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕，被告任家录及其委托代理人王汝华、李秀娜，被告中国人保委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月06日9时，被告任家录驾驶鲁V×××××号轿车沿昌柳路由南向北行驶至大富加油站路口处，与顺行在前原告李长宝驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，至原告李长宝受伤，二轮摩托车损害的道路交通事故，被告任家录驾驶的事故车的车主为被告石艳，其交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司故要求三被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失90352元，要求被告保险公司在交强险保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围的由被告按责任承担，诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告石艳的起诉。
被告任家录辩称，事故属实，由保险公司在交强险责任范围内赔付，被告任家录不承担责任。
被告中国人保辩称，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不属于赔偿范围。
经审理查明，原告李长宝系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主。被告任家录系其驾驶的鲁V×××××号轿车车主，该车在被告中国人保处投保交强险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年10月6日9时0分，被告任家录驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市昌柳路由南向北行驶至大富加油站路口处，与顺行在前原告李长宝驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告李长宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李长宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条（一）项、第十九条（一）项、第三十八条之规定，付事故的次要责任，被告任家录违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）项之规定，负事故的主要责任。
事故发生后，原告李长宝到昌邑市人民医院住院治疗6天并在该院门诊治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、多处软组织损伤、腰椎骨折，原告主张花费医疗费5207.14元、救护车费25元。经本院根据其提交的收费单据计算医疗费实际为4907.14元。
2015年3月25日，经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理时间及人数、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该所于2015年3月31日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告日常生活能力轻度受限构成10级伤残；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后建议1人大部护理1.5个月。原告花费鉴定费及复印费1930元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费门诊票据予以证明。同时，原告提交其户口本一份，证明原告为非农业户口，其残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算。经质证，被告中国人保对鉴定结论不予认可，并主张鉴定机构是根据原告单方的陈述，没有经过检查，该份鉴定结论系原告单方委托，对原告误工时间提出异议，伤残等级过高，休息时间过长。复印费、鉴定费单据真实性无异议。保险公司认为原告不构成伤残，不支持残疾赔偿金。对原告主张的非农业户口没有异议。被告任家录质证意见与被告中国人保一致，并主张如果鉴定属实，我们可以承担，对原告的户口性质无异议。
2015年8月24日，经被告中国人保申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。2015年9月14日，该中心出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告日常活动能力轻度受限构成10级伤残；住院期间需护理，出院后需护理30日；误工时间为120日。经质证，原、被告均无异议。
事故发生后，原告委托昌邑市诚信价格事务所对其所有的鲁V×××××号二轮摩托车进行了评估，评估结论为该车损失890元，原告花费评估费80元。经质证，二被告均主张车损系原告单方委托，原告没有提供相应证据证明车辆所有权的关系，不予认可。二被告明确表示对原告主张的车损不再申请重新鉴定。
原告主张其伤前在昌邑市诚信磨毛厂工作，要求其误工费按伤前工资收入3232.67元／月标准计算，并提交其工作单位营业执照、停发工资证明、2014年7-9月份工资表、劳动合同予以证明。经质证，被告任家录对营业执照真实性无异议，但主张原告应提供社保方面的相关材料，对劳动合同及工资表的真实性无法确定。被告中国人保对误工费的标准以及相关证据的真实性不予认可，并主张营业执照已经超过了有效期，劳动合同是按照营业执照的营业期限在事故发生后后补的，原告应提供该单位为其缴纳社保的证明，提供发放工资银行明细单，此外，李长宝对保险公司的陈述中说无固定工作，我方提供事故发生后保险公司对原告人伤案件医疗跟踪调查表，根据该调查表，原告误工费不应按本案中的主张计算。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5207.14元、住院生活补助费180元、误工费19396.02元（3232.67元＊6个月）、护理费3002.25元（原告之子李浩田护理80.06元＊6天＋80.06元＊45天＊70%）、残疾赔偿金58444元、交通费125元、车损890元、精神抚慰金2000元、鉴定费及复印费1930元、评估费80元。原告要求保险公司在交强险范围内承担89244.41元，被告任家录承担1407元。
另查，被告任家录主张事故发生后经交警部门主持，被告任家录与原告达成协议，所有费用在交强险限额内由保险公司赔偿，不应由被告任家录承担，同时被告任家录为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。被告任家录提交提交协议书、事故认定书、垫付款收条予以证明。事故认定书调解结果部分载明：“经双方自愿协商，达成如下协议：李长宝的医药费、护理费、误工费、车辆维修费在保险限额内赔付，凭据支付，签字生效”。协议书载明：1、双方适用简易程序处理，责任以交警队认定的为准；2、任家录为李长宝垫付医疗费3000元，李长宝不申请保全甲方驾驶的鲁V×××××号轿车，申请交警队放行；3、任家录车辆等一切损失自理（车辆维修费、检车费、施救费）。垫付款收条载明：今收到任家录垫付医疗费3000元。经质证，原告主张事故认定书中达成的损害赔偿协议以及原、被告达成的协议书均未约定评估费、鉴定费、诉讼费、复印费的承担方式，原告认为应该由被告任家录按责任承担，对垫付款我们要求与原告的损失抵顶后予以返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损报告及评估费发票、原告护理人员户口本、原告工作单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同，被告任家录提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险、协议书、垫付款收据，被告中国人保提供的人伤案件调查表，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李长宝与被告任家录发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李长宝承担事故的次要责任，被告任家录承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，且二被告均无异议，本院对原告医疗费4907.14元予以认定。被告中国人保对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新出具了司法鉴定意见，该鉴定意见系经合法程序，经具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，具有较高证明力，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见予以认定。原告及其主张的护理人员均系非农业户口，其残疾赔偿金、护理费应按照城镇居民标准计算，关于原告主张的误工费，从其提交的证据看，能够证明原告的收入情况，根据原告户籍性质、工资发放情况、护理人员户籍性质及司法鉴定意见，本院认定残疾赔偿金58444元、误工费12930.68元（3232.67元＊4个月）、护理费2882.16元（80.06元＊36天）。原告主张的鉴定费、复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据原告提交的交通费相关票据，本院认定交通费25元。根据原告住院情况及相关法律规定，原告主张的住院伙食补助费符合实际情况，本院予以认定。原告主张的车损890元有鉴定机构出具的鉴定报告为证，二被告虽不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认定，对原告主张的车损890元予以支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费4907.14元、住院伙食补助费180元、误工费12930.68元、护理费2882.16元、残疾赔偿金58444元、交通费25元、车损890元、精神抚慰金1000元、鉴定费及复印费1930元、评估费80元，合计83268.98元。
因被告任家录所有的鲁V×××××号轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费4907.14元、住院伙食补助费180元、误工费12930.68元、护理费2882.16元、残疾赔偿金58444元、交通费25元、车损890元、精神抚慰金1000元，合计81258.98元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔付范围损失鉴定费及复印费1930元、评估费80元。从原告李长宝及被告任家录达成的赔偿协议看，该协议未约定原告李长宝因交通事故造成的不属于交强险赔付范围内损失部分的赔偿方式，对于被告任家录主张的根据其协议应当免于赔付的主张，本院不予支持，依照法律规定及双方过错程度，对于原告的该部分损失，应由被告任家录按70%的赔偿原告李长宝鉴定费、复印费、评估费1407元，与被告任家录垫付款3000元相抵后，原告应返还被告任家录垫付款1593元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李长宝医疗费4907.14元、住院伙食补助费180元、误工费12930.68元、护理费2882.16元、残疾赔偿金58444元、交通费25元、车损890元、精神抚慰金1000元，合计81258.98元；
二、被告任家录赔偿原告李长宝经济损失1407元，与其垫付款相抵后，原告李长宝应返还被告任家录垫付款1593元；
三、驳回原告李长宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告负担650元，由被告任家录负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2059元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓文秀