海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第398号
原告戴祖标。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告张杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告戴祖标与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴林威，被告张杰，被告太保海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告驾驶海口253737号两轮电动自行车沿滨海大道南侧非机动车道由西往东行驶，7时55分，行驶至与金海路交叉路口遇被告张杰驾驶琼AWXX**号小轿车沿滨海大道由西往南右转弯行驶，原告采取措施不及，导致原告车辆前部与被告车辆右侧中部发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月4号，海口市公安局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告不服提出复核申请，海南省公安厅交通警察总队于2014年6月9日作出琼公交复字（2014）76号复核结论，维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字4601065（2014）第00041号道路交通事故认定书。原告受伤当天入住中国人民解放军第一八七医院住院治疗53天（从2014年4月17日至2014年6月9日），出院诊断为：左胫腓骨骨折，出院医嘱：1、避免左腿负重，在医师指导下行功能锻炼�2、术后1、2、3、6个月定期复查；3、不适随诊。原告因经济困难出院当天医院开具伤情相关情况说明：出院后需要加强营养，六个月内需要陪护人员一人，术后1、2、3、6个月定期复查（每次费用约为140元左右），下次另需住院行左胫骨切开内固定取出术，所需费用约为7000元。原告于2010年9月至2013年6月先后在海南中联生物科技有限公司、海口隆悦温泉酒店（前身名为：乐池温泉水会）、深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司工作生活，从2012年至今在海口市龙华区海垦街道办事处滨濂北社区居委会第一队长期固定居住，从事工作生活（有社保清单、居委会证明）。原告于2013年8月1日与海口龙华甲克虫量贩式KTV签订劳动合同，任技术员岗位晚上上班工作，月基本工资2200元。于2014年4月15日与海南成信物业管理有限公司签订劳动合同，任水电工岗位白天上班工作，月�本工资及加班费为1800元。在此事故中原告无责任，被告负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，被告应当对原告事故人身、财产损害承担全部赔偿责任。被告琼AWXX**号小轿车车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司处投买保险，根据道路交通安全法及保险法相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在保险责任限额内承担保险责任，并优先赔付精神损害抚慰金，保险金直接赔付给原告。综上，为了维护原告的合法权益，恳请法院：一、依法判令被告张杰赔偿原告后续治疗费7930元、误工费42872元，护理费32620元，营养费5000元、住院伙食补助费2650元、交通费500元，车辆损失费用725元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、被抚养人生活费9638元，共计人民币154571元。二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内对上述赔偿的款项承担保险赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，保险金直接赔付给原告。三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人吴莉仅签订了交强险保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。被告张杰需提供有效驾驶证，答辩人才在交强险保险合同范围承担相应损失，否则，答辩人依法享有向侵权人追偿的权利。�、针对原告的各项诉求：1.交强险医疗限额仅10000元，故针对原告主张的属于交强险医疗限额项目下赔付的医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费等费用，答辩人不予赔付。2.原告主张的护理费，答辩人不予认可。针对原告提供的“情况说明”对其三性均不认可，原告住院科室为骨二科，医嘱只有其主治医生才可以出具，对于原告提供的“情况说明”既无主治医生签字，又非其接受治疗的科室出具证明，更加未加盖医院对外的公章，仅仅加盖了一个连科室是否存在、科室是何性质都不清楚的章，而且该章并非医院对外的公章，对该证明的真实性、合法性、以及关联性都不认可。故根据其住院病案上的医嘱，护理53天，答辩人仅认可住院期间的护理费，另外，根据原告现有证据材料，并未举证护理人员的误工及收入情况，亦未聘请护工护理，故应当按照普通护理人员的标准，参照居民服务和其他服务业68元／天的标准计算。再者，根据原告7月22日的复查记录，原告已经能负重行走，根本不存在《解释》第二十一条“因生活不能自理而仍需护理”的情况存在，故原告主张出院后的护理费与其实际伤情不符，没有任何的事实依据和法律依据。3.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，第一，残疾赔偿金根据原告的户籍性质确定。农村按照城镇标准计算需同时满足两个条件，（1）在城镇居住满一年以上；（2）有固定收入。本案中，原告提供的证明，并非户籍和暂住人口主管机关公安局出具，该证明开具的单位的主体资格不符，另外其提供的暂住证的公章并非海口市公安局一直对外暂住证的公章，另外暂住证上并没有登记暂住的时间，根本无法证明原告事故发生时一在“在城镇居住满一年以上”这一点。而原告提供的社保证明�恰恰证明了原告在2013年7月份开始并没有再参加工作。因此原告并未对以上两项标准进行充分举证，故应当承担举证不能的不利后果，原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准计算不符合法律规定，应当根据其户籍农业户口进行计算。4.原告主张的误工费，我司不予认可。原告与海南成信物业管理有限公司签订的劳动合同，其合同期限的起始时间为2014年5月16日，事故发生时，并未在这期限内，故原告以该合同主张误工费不符合法律规定。此外，出院后并无医嘱及单位误工证明用以证明原告存在误工行为，故答辩人仅认可住院期间的误工费，超出部分答辩人不予认可。5.原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供的发票，属于手撕发票，上面并没有注明日期，起始和终止地点。根据海口市交通运输和港航管理局相关规定，自2012年9月20日起全省出租车均使用机打发票，手撕发票已作废处理。而本次事故发生于2014年4月17日，此时，该发票已是作废票据。所以，原告提供的交通费发票是不合法的。原告提供虚假发票以主张交通费这一行为，没有事实依据和法律依据，答辩人不予认可。6.原告主张的精神损害抚慰金，我司不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条，结合我省对该类交通事故的实践判例，原告该项主张过高。7.原告主张的车辆损失600元，答辩人不予认可。首先，原告并未提供维修清单，修车时亦未通知我司定损，无法确定其维修项目是否是属于本次事故损失。其次，根据原告提供发票，该车行的营业性质仅是零售业，根本没有维修资质，故该发票�其车辆损失根本没有关联性。第三，该发票上的项目是电动车全车塑料件，根据事故现场相片，原告车损轻微，并不需要更换全车塑料件，所以原告主张与事实不符。8.鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费。9.原告主张的被抚养人生活费，答辩人不予认可，首先其该项诉求并未在举证期限内提出；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，被抚养费已经计算入伤残赔偿金，原告不应重复主张；再者，原告所谓的被抚养人戴俄清，才48岁，并未到达退休年纪，并未丧失劳动能力且无其他收入来源。
被告张杰答辩意见与被告太保海南公司一致。
经审理查明，2014年4月17日，原告戴祖标驾驶海口253737号两轮电动自行车沿滨海大道南侧非机动车道由西往东行驶，7时55分许，行驶至与金海路交叉路口，适遇被告张杰驾驶琼AWXX**号小轿车沿滨海大道由西往南右转弯行驶，原告采取措施不及，导致原告车辆前部与被告张杰车辆右侧中部发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月4号，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601065（2014）第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告张杰承担事故全部责任，原告戴祖标无责任。被告张杰不服该认定并申请复核，2014年6月9日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2014）76号《道路交通事故认定复核结论》，维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字4601065（2014）第00041号《道路交通事故认定书》。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，2014年6月9日原告出院，住院53天。出院诊断：左胫腓骨骨�。出院医嘱：1、避免左腿负重，在医师指导下行功能锻炼；2、术后1、2、3、6个月定期复查；3、不适随诊。该院外四科于2014年6月9日出具的《情况说明》载明：出院后需要加强营养，六个月内需要陪护人员一人，术后1、2、3、6个月定期复查（每次费用约为140元左右），下次另需住院行左胫骨切开内固定取出术，所需费用约为7000元。原告住院医疗费全部由被告张杰垫付。原告出院后分别在中国人民解放军第一八七医院、海南骨科医院复查，其自行支付门诊医疗费510元。原告于2014年7月22日在中国人民解放军第一八七医院复查，该院外四科出具的病历中建议：1、可负重行走，避免跑、跳等剧烈运动3月；2、术后一年取内固定。另，原告还因本次事故支付拖车、停车费125元。
经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定�2014年7月28日，该中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第295号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：戴祖标因交通事故致左侧胫腓骨骨折综合评定为X（十）级伤残。鉴定费用800元已由原告支付。另查，被告太保海南分公司承保了本案肇事琼AWXX**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。原告戴祖标系农业家庭户口，其至2010年9月开始有在海口市缴纳养老保险的记录。事故发生前，原告在海南成信物业管理有限公司世代雅居管理处任水电工，上白天班，试用期（2014年3月17日起至2014年5月16日止）月工资为1800元，其晚上在海口龙华甲壳虫量贩式KTV工作，任A级技术员，月工资为2200元。海口市龙华区海垦街道办事处滨濂北社区居委会出具的《证明》载�，原告自2012年起居住在海口市龙华区滨濂村1队。诉讼中，原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据部分为连号的出租车票据。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字4601065（2014）第00041号《道路交通事故认定书》、海南省公安厅交通警察总队出具的琼公交复字（2014）76号《道路交通事故认定复核结论》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《情况说明》、《门诊病历》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《海南骨科医院门诊收费专用发票》、《拖车、停车费发票》、《劳动合同书》、《工资证明》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《社保证》、《居住证明》、《暂住证》、《事故现场照片》、《法医临床学鉴定意见书》、《鉴定费发票》以及当事人的陈述为凭，并经庭审�证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告张杰承担事故全部责任，原告戴祖标无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告虽系农业家庭户口，但其自2012年起居住在海口市龙华区滨濂村1队，且为海南成信物业管理有限公司职工，有《劳动合同书》、《工资证明》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《社保证》、《居住证明》、《暂住证》予以证明，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。诉讼中，被告太保海南分公司对原告提交的中国人民解放军第一八七医院外四科出具的《情况说明》提出异议，主张其不能作为审理本案的依据。经审查，该《情况说明》盖有该科室印章，其所载内容与原�《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》等证据内容能相互印证，故本院对该证据予以采信，对太保海南分公司的抗辩意见不予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，住院医疗费已由被告张杰全部垫付。出院后，原告分别在中国人民解放军第一八七医院、海南骨科医院复查，其自行支付门诊医疗费510元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”中国人民解放军第一八七医院外四科于2014年6月9日出具的《情况说明》载明，出院后六个月内需陪护人员一人，但该院外四科于2014年7月22日在原告的病历中建议可负重行走，故本院认定原告护理期为3个月（90日）。参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天计算，原告护理费应计算为10800元（90天×120元／天），其主张护理费32620元过高，超出部分，�院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”中国人民解放军第一八七医院外四科出具的《情况说明》载明：“出院后加强营养”。原告住院治疗53天，本院酌定其营养期60日，营养费标准为50元／天，则原告的营养费计算为3000元（60天×50元／天），原告主张营养费5000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗53天，其住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告十级伤残，必然对其工作生活造成一定影响，但其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定精神抚慰金6000元。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供30张交通费票据，但该票据存在部分连号现象，且各被告也均对该票据提出异议，故本院对部分票据不予采信。考虑到原告住院治疗共计53天，其交通费必然产生，其主张交通费500元合理，本院予以支持。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”中国人民解放军第一八七医院出院医嘱：术后1、2、3、6个月定期复查；该院《情况说明》载明：出院后需加强营养，六个月内需陪护人员一人。本院酌定原告的误工期限计算至定残日前一天（2014年4月17日至2014年7月27日），即102天。原告在海南成信物业管理有限公司世代雅居管理处任水电工，上白天班，试用期月工资为1800元，其晚上在海口龙华甲壳虫量贩式KTV工作，任A级技术员，月工资为2200元。原告月工资合计4000元，其误工费应计算为13600元（4000元／月÷30天×102天），原告主张误工费42872元过高，超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失�动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南医学院法医鉴定中心评定原告为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年来计算，则原告的残疾赔偿金为41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的�应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，现原告既主张残疾赔偿金，又主张抚养费，没有法律依据，故对原告主张的被抚养人生活费9638元，本院不予支持。
10、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”中国人民解放军第一八七医院外四科出具的《情况说明》载明，术后1、2、3、6个月定期复查，（每次费用约为140元左右），下次另需住院行左胫骨切开内固定取出术，所需费用约为7000元。原告实际发生的复查费510元，本院作为已发生的医疗费予以确认，故其后续治疗费应确定为7000元，原告主张后续治疗费7930元过高，超出部分，本院不予支持。
11、财产损失。本次交通事故造成原告电动车受损，原告提供澄迈老城乐乐旺电动车行开具的购货方名称为“客户”的《海南省国家税务局通用机打发票》，金额600元，作为主张财产损失的依据。该证据与本案缺乏关联性，且各被告均对原告的该主张提出异议，故本院对该证据不予采信。原告主张拖车、停车费125元，有相应发票予以证明，本院予以认定。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费10800元、交通费500元、误工费13600元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元，合计72736元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费510元、住�伙食补助费2650元、营养费3000元、后续治疗费7000元，合计13160元。其他项目：拖车、停车费125元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告张杰承担事故全部责任，原告戴祖标无责任，故本院认定被告张杰承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告太保海南分公司作为琼AWXX**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告72736元，合计82736元。超出“交强险”限额的部分3285元（13160元－10000元＋拖车、停车费125元），由被告张杰予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告戴祖标人民币82736元；
二、限被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴祖标人民币3285元；
三、驳回原告戴祖标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费人民币1696元，由原告戴祖标负担711元，被告张杰负担985元。鉴定费800元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈冬晓