宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第701号
原告孟建聪，男，生于1979年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹杰成，男，生于1968年9月7日，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟建聪诉被告曹杰成合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟建聪及其委托代理人王波，被告曹杰成及其委托代理人辛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.2009年9月，原告与被告达成口头协议，双方口头约定合伙拆除中冶美利纸业有限公司报废锅炉及锅炉房，并回收废旧物资，获得利润按市场价格随机分配。被告因交付承包押金向原告借款3万元。2012年12月17日，经双方结算，拆除锅炉及锅炉房的利润共计9.5万元，原告应分得利润分红4万元，由被告给原告出具4万元欠条一张。之后，被告从中冶美利纸业有限公司领取了该笔款项，却未按约定将4万元利润分红支付原告。2012年11月25日前因原告向被告超付5000元合伙利润分红，由被告给原告出具欠条一张。2013年3月被告因与他人合伙，原、被告双方的合伙关系终止。现经原告多次向被告催要上述款项，被告均未予支付。故诉至人民法院请求：1.依法判决终止原、被告之间的合伙关系；2.依法判决被告返还原告合伙期间的借款35000元，并向原告支付合伙期间应分配的利润40000元，共计75000元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结算账单一张，证明原、被告之间存在合伙关系的事实；被告因承包收购废旧物资交付押金向原告借款3万元的事实；因拆除中冶美利纸业有限公司锅炉，原告应得合伙利润分红40000元的事实。上述款项被告未向原告支付的事实。
2.结算账单一张，证明2012年11月25日原、被告经结算，被告欠原告5000元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
两份结算账单都是被告曹杰成书写，其中一份结算账单在2012年11月25日前双方的账全部结清，欠原告5000元。另一份结算账单不是双方最终的结算证据，也不能证明被告曹杰成欠原告的利润分红，但有利润分红这回事。
被告辩称：1.2008年被告曹杰成与中冶美利股份有限公司签订收购废旧物资的合同，之后被告与原告达成口头合伙协议，协议约定由原告拿出30000元作为押金与被告合伙收购废旧物资。原、被告之间的合伙各自的分工不同，被告的分工是从中冶美利股份有限公司订购废旧物资，原告负责拉运及销售，原告按市场价每吨给被告提成，并且中途不能退出，如果原告中途退出，则押金不予退还；现在该笔押金被告已经直接交给了中冶美利股份有限公司，该公司没有退给被告，所以被告不可能退给原告；2.2009年8月31日被告与中冶美利建筑安装有限公司签订了拆除烟囱、锅炉、锅炉房及周边附属物的协议，该合同总价款是22万元。在合伙期间被告并没有向原告借30000元钱，因为中冶美利建筑安装有限公司预付给了被告30000元；3.2009年7月24日被告与中冶美利建筑安装有限公司签订了拉运废铁的协议。因为被告的主业是拉废铁，所以后来拆烟囱、锅炉、锅炉房及周边附属物全部都由被告干完，而废铁则由原告负责拉运销售，但是所得利润原告没有给被告分红；4.2012年11月至2013年4月期间，原告拉运废旧物资没有给被告提成，双方也没有结算，所以原告最终应分得多少利润还不清楚。原、被告双方必须核对账目进行结算后才能算清楚各自的利润；5.被告并没有不和原告合伙的意思，而是因为原告不和被告进行结算，也不愿和被告继续合伙，所以被告在2013年3月份知道原告退伙的情况下，才与他人合伙。
综上述答辩事实，被告没有向原告借款，双方之间的合伙账目没有清算，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.买卖合同及收据各1份，证明原、被告之间的合伙关系自2008年8月29日就已开始，被告收取的原告30000元已作为风险抵押金交至中冶美利纸业有限公司，至今该公司未向被告退回的事实；
2.股份公司一分公司锅炉房、烟囱及周边附属物拆除协议1份，证明原、被告除了合伙拉运废旧物资外，还有拆除工程的合伙项目，同时该笔工程款被告尚未从中冶美利建筑安装公司结算完毕的事实；
3.合同书1份，证明2009年7月24日原、被告共同与中冶美利建筑安装有限公司签订合同书收购该公司废旧钢材的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
1.对买卖合同及收据的三性无异议，但对证明目的有异议。该组证据证明了与中冶美利纸业股份有限公司签订买卖合同的相对方系被告，被告据此不能证明原、被告之间的合伙关系形成于2008年的证明目的。收据上显示向美利纸业公司交押金的当事人为被告而非原告，表明是被告从原告处借款30000元向中冶美利纸业股份有限公司交纳了押金。
2.对股份公司一分公司锅炉房、烟囱及周边附属物拆除协议的三性无异议，但不能实现被告的证明目的。
3.对合同书的三性无异议。
对原告提供证据的认证：
两份结算账单经被告曹杰成质证，被告曹杰成认可结算账单属其书写，因此证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
对被告提供证据的认证：
原告对被告提供的买卖合同及收据和股份公司一分公司锅炉房、烟囱及周边附属物拆除协议、合同书质证后对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：1.2008年8月份原、被告口头达成合伙协议收购中冶美利纸业股份有限公司的废铁、废铁丝、废钢丝、废铜网，协议约定被告从中冶美利股份有限公司订购废旧物资，原告负责拉运及销售，原告按市场价给被告提成。被告于2008年8月29日与中冶美纸业股份有限公司签订买卖合同收购上述物资，但应向该公司交纳风险押金30000元，为此由原告交给被告30000元向中冶美纸业股份有限公司交纳了风险押金。双方按口头协议约定的职责履行义务，享受权利。2.2009年7月24日原、被告与中冶美利纸业股份有限公司签订购买废钢材的《合同书》1份，该合同书确定购买的废钢材由原、被告合伙购买并销售，仍按各自职责履行义务并享受权利；3.2009年8月31日，被告与中冶美利建筑安装有限公司签订《股份公司一分公司锅炉、烟囱及周边附属物拆除协议（合同）》，承包的工程内容及范围：（1）六台锅炉房及周边附属物的所有土建设施全部拆除及垃圾外运；（2）三座烟囱的全部拆除及垃圾外运；（3）拆除过程中建筑物上拆除的废钢归被告所有。工程拆除总费用为220000元。合同签订后，实际由原、被告合伙完成了合同确定的义务。4.2012年12月17日原、被告对之前合伙事宜进行了结算，被告给原告出具了结算单两份，其中一份结算单确定：11月25前以结清，欠5000元，另一份结算单明确：总厂里押金30000元，拆锅炉利润分红40000元，到时再核算。以上核算款项，被告没有向原告支付。2013年3月中旬，被告又与他人合伙，而原告要求被告支付上述结算款额，被告没有支付，为此原告诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间的合伙关系自2008年8月双方达成口头协议后开始履行即成立并生效，其合伙关系受法律保护，双方当事人应按口头协议约定履行各自义务，享受权利。
原、被告合伙关系持续至2012年12月17日，经双方结算，被告欠付原告5000元及拆锅炉的利润分红40000元，有原告向被告出具的结算单予以证实，事实清楚，对此被告负有向原告支付的民事责任。原告要求终止与被告之间的合伙关系，因被告在2013年3月已与他人合伙，实际上其与原告之间的合伙关系已经终止，所以原告要求终止与被告之间合伙关系的请求有事实根据，本院予以支持。因被告与中冶美利纸业股份有限公司签订买卖合同所交纳的押金是被告收取的原告30000元交纳的，而从中冶美利纸业股份有限公司退取押金的权利，只有被告享有，原告无权从中冶美利纸业退还押金。如果被告与中冶美纸业股份有限公司之间收购废旧物资的业务仍在持续，实际该笔押金仍有被告使用，而现在原、被告之间的合伙关系已经终止，所以被告应该向原告退还30000元的押金以保障原告的合法权益。原告以借款要求被告返还的30000元，其对款项定性不妥，应予纠正。被告辩称交纳的30000元押金因收取单位没有退还而不应向原告退还的意见，不符合原、被告合伙关系已经终止的实际情况，本院不予采纳。被告辩称其与原告之间的合伙账务最终没有结算，待结算核实后再确定应付数额的意见，与原告向法庭提供的两份结算单证明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条，55条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第（七）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、终止原告孟建聪与被告曹杰成之间的合伙关系；
二、被告曹杰成于本判决生效之日起十五日内向原告孟建聪支付合伙期间的利润分红款40000元及欠款5000元，合计45000元；
三、被告曹杰成于本判决生效之日起十五日内退还收取的原告孟建聪押金30000元；
如被告曹杰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曹杰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 吴晓利
审判员 马元华
二〇一四年十一月十二日
书记员 田风银
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
50、合伙期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理人担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其退伙时合伙财产不足清偿的那部分债务仍负连带责任。
55、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。