江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1959年11月17日生，汉族，个体户。
被告宋继云，女，1957年5月10日生，汉族，个体户。
被告王巍，男，1984年2月12日生，汉族，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告ＸＸ、宋继云、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋继云、王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2010年6月22日，被告ＸＸ因生产经营为由向原告丰县邮储银行申请贷款，并与原告丰县邮储银行签订个人额度借款合同，原告丰县邮储银行对被告ＸＸ的授信额度为382000元，被告ＸＸ在授信额度内可循环使用。被告宋继云作为共同借款人在合同上签字，约定还款期限为2010年6月22日至2015年6月22日，还款方式为等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。为保证债权的实现原告与被告宋继云签订个人额度借款抵押合同和房地产抵押合同，被告宋继云自愿以其自有的丰县范楼镇金陵乡金杨路北收购站大门东南住楼1-4间#作为抵押，并办理抵押登记。之后，原告丰县邮储银行按约向借款人分别发放贷款382000元、66000元、39000元、80000元、65000元、44000元，其中被告王巍对其中�39000元的贷款出具共同还款承诺书，对该笔借款自愿承担还款责任。但借款人违反借款合同约定，仅偿还本金305423.22元、利息91882.03元，原告多次催要，但是被告ＸＸ均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、1、判令被告ＸＸ、宋继云偿还2010年7月1日发放的借款382000元中的欠款本金136442.91元及自2014年1月1日起按借款合同约定计算至实际还清为止的利息；2、判令被告ＸＸ、宋继云偿还2011年7月19日发放的借款66000元中的欠款本金37647.05元及自2013年12月20日起按借款合同约定计算至实际还清为止的利息；3、判令被告ＸＸ、王巍偿还2012年1月17日发放的借款39000元中的欠款本金25990.68元及自2013年12月17日按借款合同的约定计算至还清为止的利息；4、判令被告ＸＸ、宋继云偿还2013年1月13日发放的借款80000元中的欠款本金66537.62元及自2013年12月13日起按合同约定计算至实际还清为止的利息；5、判令被告ＸＸ、宋继云偿还2013年8月5日发放的借款65000元中的欠款本金60552.37元及自2014年1月5日起按借款合同约定计算至还清为止的利息；6、判令被告ＸＸ、宋继云偿还2013年11月25日发放的借款44000元中的欠款本金43406.15元及自2013年12月25日起按合同约定计算至还清为止的利息。二、判令被告ＸＸ、宋继云支付律师费12000元。三、判令原告丰县邮储银行对被告ＸＸ、宋继云提供的抵押房屋享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、宋继云、王巍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月22日，原告丰县邮储银行和被告ＸＸ签订个人额度借款合同，被告宋继云在该合同共同借款人处签名，该合同约定：原告丰县邮储银行向被告ＸＸ提供可以循环使用的借款额度382000元，借款额度有效期自2010年6月22日至2015年6月22日；贷款利息的计算以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；合同项下担保方式为抵押；在额度有效期内，被告ＸＸ发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款；被告ＸＸ未按时还清的借款本金和利息（包括被原告丰县邮储银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；出现合同约定的违约情形后，原告丰县邮储银行有权宣布全部贷款提前到期，要求被告ＸＸ立即全部清偿；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告ＸＸ承担。
同日，原告丰县邮储银行与被告宋继云签订个人额度借款抵押合同，被告ＸＸ在该合同抵押物共有人处签名，该合同约定：为保障原告丰县邮储银行的债权实现，被告宋继云愿意为被告ＸＸ签订的个人单独借款合同形成的债权提供抵押担保；抵押人宋继云以其位于丰县范楼镇金陵乡金杨路北收购站大门东商住楼1-4间#（房产证号为国房权证丰字第SY00072**号）抵押给原告丰县邮储银行；被担保的债权范围包括借款额度有限期内支用但尚未结清的最高不超过382000元的借款本金以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；发生主合同约定的原告丰县邮储银行可以提前实现债权的情形的，原告丰县邮储银行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。为办理抵押登记，被告ＸＸ、宋继云作为抵押人与原告丰县邮储银行又签订了房产管理部门制式的房地产抵押合同，该合同约定被告ＸＸ、宋继云以其位于丰县范楼镇金陵乡金杨路北收购站大门东商住楼1-4间#房产的全部价值382000元设定抵押，最高债权额为382000元，并办理了房屋他项权证（他项权证号为国房他证丰字第TX00001**号）。
被告ＸＸ分别于2010年7月1日、2011年7月20日、2012年1月17日、2012年12月13日、2013年7月4日、2013年11月25日，填写个人额度借款支用单，向原告丰县邮储银行分别申请支用借款382000元、66000元、39000元、80000元、65000元、44000元，用于进货，借款期限均为60个月，申请按等额本息还款法归还贷款本息。原告丰县邮储银行经审核同意被告ＸＸ的上述申请，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款执行利率的1.5倍。其中，2010年7月1日的贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%；2011年7月20日、2012年1月17日、2013年7月4日、2013年11月25日的贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；2012年12月13日的贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%。被告宋继云与ＸＸ系夫妻关系，其在2010年7月1日、2011年7月20日、2012年12月13日、2013年7月5日、2013年11月25日被告申请支用借款时，分别为被告ＸＸ贷款出具了夫妻共同还款承诺书，自愿与被告ＸＸ共同承担还款责任。被告王巍在2012年1月17日被告ＸＸ申请支用借款时，为被告ＸＸ贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告ＸＸ共同承担还款责任。根据被告ＸＸ的上述申请，原告丰县邮储银行分别于2010年7月1日、2011年7月20日、2012年1月17日、2012年12月13日、2013年7月5日、2013年11月25日向被告ＸＸ发放贷款382000元、66000元、39000元、80000元、65000元、44000元。依据原告丰县邮储银行提供的拖欠本息明细表，截至2014年5月9日，被告ＸＸ尚欠原告丰县邮储银行借款本金370576.78元，利息11827.56元，被告ＸＸ的具体还款情况如下：1、2010年7月1日发放的382000元，偿还本金245557.09元、利息66557.04元（利息还至2014年1月1日）；2、2011年7月20日发放的66000元，偿还本金28352.95元、利息11177.93元（利息还至2013年12月20日）；3、2012年1月17日发放的39000元，偿还本金13009.32元、利息5484.59元（利息还至2013年12月17日）；4、2012年12月13日发放的80000元，偿还本金13462.38元、利息6150.3元（利息还至2013年12月13日）；5、2013年7月5日发放的65000元，偿还本金4447.63元、利息2207.11元（利息还至2014年1月5日）；6、2013年11月25日发放的44000元，偿还本金593.85元、利息305.07元（利息还至2013年12月25日）。原告丰县邮储银行委托江苏汉地�师事务所律师代理本案诉讼支付律师费12000元。
上述事实，有原告丰县邮储银行的庭审陈述、原告丰县邮储银行提供个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、丰县房地产抵押合同、房屋他项权证书、产权证和土地使用证、地址确认书、结婚证复印件、借款借据、个人额度借款支用单、夫妻共同还款承诺书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人额度借款合同和抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县邮储银行按约发放贷款后，被告ＸＸ未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县邮储银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，根据个人额度借款支用单约定，从逾期之日，按合同所执行贷款利率加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故，对于原告丰县邮储银行要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋继云、王巍在被告ＸＸ申请支用借款额度内借款的过程中，针对单笔借款出具了共同还款承诺书，故原告丰县邮储银行有权根据他们出具承诺书的情况要求他们承担共同还款责任。根据个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同约定，为实现债权而支付的律师费用属于被告ＸＸ、宋继云的清偿范围，故对于原告丰县邮储银行主张的律师费12000元，本院予以支持。被告ＸＸ、宋继云以其位于丰县范楼镇金陵乡金杨路北收购站大门东商住楼1-4间#房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告丰县邮储银行在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告ＸＸ、宋继云、王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的�弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金136442.91元，并按双方合同约定支付自2014年1月1日至借款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金37647.05元，并按双方合同约定支付自2013年12月20日至借款实际清偿完毕之日的利息。
三、被告ＸＸ、王巍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金25990.68元，并按双方合同约定支付自2013年12月17�至借款实际清偿完毕之日的利息。
四、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金66537.62元，并按双方合同约定支付自2013年12月13日至借款实际清偿完毕之日的利息。
五、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金60552.37元，并按双方合同约定支付自2014年1月5日至借款实际清偿完毕之日的利息。
六、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金43406.15元，并按双方合同约定支付自2013年12月25日至借款实际清偿完毕之日的利息。
七、被告ＸＸ、宋继云于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行律师费12000元。
八、被告ＸＸ、宋继云、王巍不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告ＸＸ、宋继云抵押的财产（丰县范楼镇金陵乡金杨路北收购站大门东商住楼1-4间#）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费减半后收取3527.5元（原告已预交7055元），由被告ＸＸ、宋继云、王巍共同负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行；本院多预收的案件受理费3527.5元，由本院于本判决生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌