河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1632号
原告：赵连喜，男，1949年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：荣德超，男，1982年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。组织机构代码：71260535-8。
法定代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所实习律师。
原告赵连喜与被告荣德超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连喜的委托诉讼代理人张宇、被告荣德超的委托诉讼代理人田超英、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连喜向本院提出诉称请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、财产损失等共计43004.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告荣德超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安漳大道由西向东行驶至东风路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿安漳大道由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到安阳市第三人民医院住院治疗20天。肇事车在太平洋财产保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告荣德超辩称，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队对本次事故已作出责任认定，赵连喜负事故次要责任，荣德超负事故主要责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投保有交强险，荣德超承担保险公司赔偿范围以外合理损失的70%，但原告要求赔偿的损失过高，不合理部分不予承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，豫Ｅ×××××号小型普通客车在我公司承保了交强险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日。本次交通事故发生在投保交强险期间。保险公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告请求赔偿的数额过高，且原告已经超过退休年龄，领取有退休工资，其提交的误工证明不符合事实，法院不应予支持。
经本院审理认定事实如下：2016年4月28日17时15分许，被告荣德超驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安漳大道由西向东行驶时，与原告赵连喜驾驶电动自行车沿安漳大道由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字[2016]事故第BG081号道路交通事故认定书：荣德超负事故主要责任，赵连喜负事故次要责任。原告受伤后于当日入住安阳市第三人民医院进行治疗，经主要诊断为；左侧尺桡骨远端骨折。原告于2016年5月18日出院，病历记载实际住院20天。原告住院花费医疗费20120.97元，检查费420元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行损伤评残、护理期限、护理人数进行评估鉴定。安阳殷都法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第048号司法鉴定意见书，赵连喜的损伤不构成伤残，原告支出鉴定费700元、鉴定检查费140元；安阳殷都法医临床司法鉴定所出具[2016]临评字017号评估意见书，赵连喜需一人护理120天，原告支出评估费600元。
赵连喜为城镇居民。豫Ｅ×××××号小型普通客车所有权人为容和平，豫Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投保有交强险，荣德超驾驶该车辆时发生的交通事故，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告赵连喜提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市第三人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据3张、鉴定费票据2张、鉴定检查费1张、交通费、司法鉴定意见书、评估鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告荣德超驾驶机动车上路违反操作规范安全、文明驾驶规定，与原告赵连喜驾驶的电动自行车发生相撞，造成赵连喜受伤、车辆受损的交通事故。被告荣德超在本次交通事故中负主要责任，本院确定承担本次事故的80%为宜。原告赵连喜负本次事故的次要责任，应对自身的合理损失承担20%责任。肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，故原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔付，不属于保险责任或超出保险限额的部分由荣德超按照80%承担。对于原告赵连喜请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为20540.97元，原告提供的外购药票据不能证明系遵照医嘱购买，故本院不予支持。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告受伤时已退休，且未提供受伤前的工资表，原告提交的误工证明不符合证据的客观真实性，故对该证据不予采信。原告要求6500元误工损失的请求，本院不予支持。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。参考安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的司法评估意见，本院确定原告需1人护理120天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算120天，原告的护理费为10021.48元（30482元/年×120天×1人）。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告要求2400元营养费过高，本院不予支持。根据原告的年龄、伤情及身体恢复状况，本院确定营养期为90天，原告的营养费为900元（10元／日×90天）。⑤原告要求住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为200元。⑦原告主张车损700元，未提供证据证明车辆受损情况，考虑到原告的电动自行车受损确需维修，本院确定原告的车损为300元。⑧原告主张鉴定费1300元及鉴定检查费142元，经鉴定原告未构成伤残，故原告主张申请伤残鉴定费700元及因鉴定而支出的检查费140元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的护理期限及护理人数评估费600元，本院予以支持。综上，原告的合理损失为33162.45元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内先予赔付原告医疗费、护理费及车损等费用20521.48元。超出限额部分由原告赵连喜、被告荣德超按照各自的责任承担，即被告荣德超承担10112.78元，原告赵连喜自行承担2528.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵连喜医疗费、护理费、营养费、车损等费用共计20521.48元；
二、被告荣德超于本判决生效之日起十日内赔付原告赵连喜医疗费、住院伙食补助费等费用共计10112.78元；
三、驳回原告赵连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告赵连喜负担255元，被告荣德超负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李田田