wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第83号
原告山西东方建银投资有限公司，地址：晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，该公司总经理。
委托代理人郭兵，山西省太原市小店区居民，系该公司职工。
被告万永红。
被告李三女。
原告山西东方建银投资有限公司（以下简称建银公司）与被告万永红、李三女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司之委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告万永红、李三女经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万永红与原告签订DH370LC-7斗山挖掘机1台的《二手设备分期付款买卖合同》。合同约定上述设备价格为700000元，还款期限从2013年9月14日起至2015年8月14日止，分二十四期还清。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。被告李三女为被告万永红提供了连带保证责任。被告万永红截止2015年5月4日已拖欠原告分期款共计420000元，现原告诉至法院，要求被告万永红偿还欠款420000元及利息74503元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2014年6月28日至2015年5月8日止），被告李三女承担连带责任。
二被告均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告万永红之间确实存在签订《二手设备分期付款买卖合同》，购买1台DH370**-7斗山挖掘机的事实，并形成买卖关系；被告李三女为被告万永红提供了连带保证责任，经原告计算，截止2015年5月4日被告万永红已还款90000元，尚欠420000元。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《二手设备分期付款买卖合同》及《分期客户收款明细表》等证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告万永红欠原告建银公司斗山挖掘机的购机款420000元的事实清楚明确，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告欠款。双方签署的合同中未约定违约利息，且原告主张的利息计算方式亦不符合相关法律规定，故本院对原告主张的利息一节不予支持。对于被告李三女依据合同约定应对被告万永红的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永红于本判决生效后10日内一次性支付原告山西东方建银投资有限公司设备款420000元。
被告李三女对被告万永红上述债务的清偿承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8750元，减半收取4375元，其他诉讼费220元，共计4595元，由原告负担595元，二被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1124号原告宁夏天耀家居有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人王建刚，该公司经理。委托代理人张某某，女，生于1980年1月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别代理。被告孙炳阳，男，生于1966年3月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏天耀家居有限公司诉被告孙炳阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天耀家居有限公司的委托代理人张慧芳，被告孙炳阳及其委托代理人张广学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告达成协议，由原告旗下的欧派橱柜为被告在固原市原州区山城文苑x号楼x单元xx室的新居进行基础装修及其他衣柜、橱柜、卫浴、吊顶等安装，并约定家装项目实报实销。协议达成后，原告公司的工作人员对被告的新居进行装修。在装修基本完成时，因家装工人要求支付工资，原、被告对已装修部分进行了结算，被告应支付装修款19200.00元。后原告要求被告先支付部分装修款，但被告推脱不予支付，并因购买的衣柜、橱柜、卫浴等安装问题将原告诉至法院，经调解，被告新居的剩余家装工程由被告自行装修。现双方之间的合同已履行完毕，原告多次向被告催要装修款19200.00元，被告至今未付。故诉至法院要求：1、判令由被告支付装修款19200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、调解笔录（复印件）一份【原件在原州区人民法院（2013）原民初字第1034号案卷中】，证明本案已经过法院调解，家装部分及之前产品总金额均经被告孙炳阳认可的事实；2、家装清单（原件）一份，证明原告诉请的装修款19200.00元来由的事实；3、家装实报实销签字清单（原件）一份21页，证明原告诉请的装修款19200.00元来由的事实；4、证人曹某某的证言，证明被告孙炳阳并未给工人支付过工钱及19200.00元装修款的由来的事实；5、证人胡某某的证言，证明被告孙炳阳并未给工人支付过工钱及19200.00元装修款的由来的事实。被告对原告提供的证据经质证认为，证据调解笔录中仅有原告代理人的陈述，被告孙炳阳并未认可，且调解书也没有反映出19200.00元的前期家装费用，因此该份证据不能作为本案的定案依据。对家装清单无异议，但该证据与本案无关联性。证据家装实报实销签字清单系原告自行书写，没有被告孙炳阳的签字确认，因此实际装修款是多少，原告尚需举证说明。对证人曹某某、胡某某的证言认为，两个证人与欧派橱柜存在雇佣关系，但与原告天耀家居公司不存在雇佣关系。其次证人虽然从事了一定的装修工作，但工钱系欧派橱柜支付，是否属实尚有疑问，再次证人曹某某的证言说明该家装工程存在一定的质量问题。被告辩称，一、19200.00元是原告自行清算的结果；二、被告当时几次要向工人支付工资，但原告一直阻碍被告不让支付；三、原告给被告装修的工程存在质量问题，即地板砖裂缝、插座没有电、主卧闭路电视线没有接上、厨房水龙头只有热水没有凉水、三个门框有裂缝。且原告至今未与被告进行结算，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向法庭提供照片9张，证明经原告装修后的房屋存在严重质量问题的事实。原告对被告提供的证据经质证认为，该组照片属实，但前期改水电工程是需要与被告进行沟通的，所产生的费用也存在差异，照片中存在的问题被告事先并未与原告进行过沟通。木工做的吊顶等工程存在质量问题这属于售后服务的范围，与前期工钱无关。对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：原告提供的证据调解笔录因其是双方自愿签订，且已形成了具有法律效力的法律文书，故其来源合法、客观真实，本院予以采信。证据家装清单因其来源合法，客观真实，能够证明本案事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。证据家装实报实销签字清单中，2012年11月29日、12月12日、12月19日、12月20日的工人工资清单，经当庭与出具并领取工资的证人曹某某、胡某某进行核实，且被告已认可证人曹某某、胡某某确为其进行家装的工人但未给其支付工资的事实，故本院对上述清单予以采信，可以作为定案依据，其余家装实报实销清单因无其他证据予以佐证，故本院不予采信，不能作为定案依据。证人曹某某、胡某某的证言，因庭审中，被告对证人为其装修的事实及未向其支付工资的事实予以认可，且经当庭核对，原告下设的欧派橱柜已向证人曹某某、胡某某支付了应由被告支付的装修工资，故本院对证人曹某某、胡某某的证言部分予以采信，作为定案依据。被告提供的证据照片因其来源合法，客观真实，能够证明本案事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信。经审理查明，2012年11月，原告宁夏天耀家居有限公司与被告孙炳阳协商，由原告公司及旗下的欧派橱柜负责给被告所有的位于固原市原州区山城文苑x#楼x单元xx室新居进行装修，并于同年11月21日确认了欧派橱柜家装清单，清单中备注约定，家装项目实报实销，被告孙炳阳签名予以确认。后原告履行了部分装修义务，被告以在原告公司购买的衣柜、橱柜、卫浴等安装问题将原告诉至法院，经调解，双方终止了装修合同。现原告以被告未支付前期装修款诉至法院要求，1、判令由被告支付装修款19200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告已向为被告新居装修的工人曹某某支付了瓦工工费及水电改造费7850.00元，向胡某某支付了木工费4060.00元。本院认为，本案中，原、被告口头达成的装饰装修合同，是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，且原告已按约定履行了部分装饰装修义务，剩余装修工程已在另案中经法院主持调解，被告自愿放弃原告继续履行装修的义务，所以被告应当对原告前期进行的装修工程支付装修款，但因双方未进行结算，装修款总额不能确定，庭审中，对原告旗下的欧派橱柜因被告装修工程向工人支付的11910.00元工资已进行核实，被告也未否认应向原告支付装修款，故被告应当向原告支付该部分的装修款。综上，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院依据查明的事实及原告提交的证据予以部分支持。庭审中，被告辩称，原告装修的工程存在质量问题，虽经原告方代理人予以确认，但被告针对工程质量问题未提出具体要求，被告可要求原告在质保期内进行维修。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙炳阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏天耀家居有限公司支付装修款11910.00元；二、驳回原告宁夏天耀家居有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元（原告宁夏天耀家居有限公司已预交），由原告宁夏天耀家居有限公司负担42.00元，由被告孙炳阳负担98.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一四年六月十九日书记员  王 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8974号
原告：周长桂，男，汉族，1963年5月7日生，住南京。
被告：周倍玲，女，汉族，1953年2月17日生，住南京市。
被告：周萍，女，汉族，1969年2月28日生，住南京市秦淮区。
原告周长桂与被告周倍玲、周萍赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长桂、被告周倍玲、周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长桂向本院提出诉讼请求：原告与两被告均系案外人安秀珍子女，法院判决两被告每月支付安秀珍每月150元，被告周倍玲自2015年11月至2016年5月共计6个月未支付，被告周萍自2013年11月至2016年5月共计30个月未支付，故请求法院判令被告周倍玲支付900元，被告周萍支付4500元。
被告周倍玲答辩称，原告起诉的费用有误，拆迁时曾经与安秀珍共同分过房子，现在安秀珍已去世，应当从拆迁的房款中抵扣相应的费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周萍答辩称，我从15岁时与母亲做生意一直到28岁，安秀珍未支付过工资，安秀珍借过被告10000元，也一直未偿还，拆迁时候被告也是被安置人之一，母亲也未给我安置款，我现在要求安秀珍的财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安秀珍与案外人周文新夫妻关系，育有六子女，即长女周倍玲、次女周玉玲、长子周来华、次子周长桂、三子周卫、三女周萍。本院于2013年4月15日作出判决，判定周倍玲、周来华、周萍自2012年11月起每月各给付安秀珍赡养费150元，周玉玲、周卫自2012年11月起每月各给付安秀珍赡养费200元。后安秀珍每年向法院申请执行，案号分别为（2014）鼓执字第295号、（2014）鼓执字第2721号、（2015）鼓执字第4118号（立案时间2015年12月17日），上述三案件均已履行完毕，其中周倍玲2014年2月1日缴纳3200元，2016年1月8日缴纳1800元至法院。
安秀珍于2016年5月1日死亡。死亡前安秀珍与原告周长桂共同生活，2016年1月31日安秀珍因病入南京医科大学脑科医院治疗，2016年3月1日出院。住院期间共花费医疗费59351.43元，其中不予报销费用为8827.44元。
本院认为，原告周长桂、被告周倍玲、周萍做为安秀珍的子女，均有赡养的义务。原告与安秀珍共同生活，且在2015年1月至3月承担了安秀珍医药费8000余元，在实际支出范围内，就法院生效判决确认的两被告应承担的赡养费，要求两被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告周倍玲赡养费已支付至2015年12月，故被告周倍玲应当承担2016年1月至2016年4月共计4个月原告垫付的赡养费共计600元，原告主张超出4个月的部分，本院不予支持。安秀珍已在（2015）鼓执字第4118号案件中对被告周萍主张过权利，故对原告主张其垫付2015年12月之前的赡养费的主张，本院不予支持，被告周萍亦应承担2016年1月至2016年4月合计4个月原告垫付的赡养费共计600元。至于两被告提出的继承遗产问题，超出本案审理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周倍玲于本判决生效之日三日内支付原告周长桂6**元。
二、被告周萍于本判决生效之日起三日内支付原告周长桂6**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周倍玲承担12.5元、被告周萍承担12.5元。（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第155号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张秋实，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月4日被刑事拘留，于2014年11月6日被监视居住。因容留他人吸食毒品、贩卖毒品，于2014年11月6日被行政拘留十五日，同年11月20日释放。经本院决定，于2015年3月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月4日被刑事拘留，于2014年11月6日被监视居住。因容留吸食毒品、贩卖毒品，于2014年11月6日被行政拘留十五日，同年11月20日释放。经本院决定，于2015年3月2日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人张秋实、徐某犯贩卖运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人张秋实、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月份的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内容留徐某、“小静”吸食毒品冰毒。
2014年8月份，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内共容留吴某某吸食毒品冰毒2次。
2014年9月的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内容留徐某、卢某吸食毒品冰毒。
2014年9月12日左右15时许，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年9月20日左右23时许，被告人张秋实在长春市朝阳区其租�房屋内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年9月份，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内共容留王某某吸食毒品冰毒3次。
2014年8月上旬的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内，将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某某，得赃款人民币300.00元。
2014年9月26日，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内，以300.00元价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某某，因张秋实曾欠王某某200.00元欠款，故王某某按张秋实的指示将剩余赃款人民币100.00元，汇款至尉超的建行卡内。
2014年10月2日晚，被告人张秋实为了贩卖毒品而在长春市二道区某小区“军姐”（姓名不详，在逃）家内，以每克260.00元的价格收买冰毒5克，张秋实付赃款人民币500.00元，并将一台笔记本电脑押在“军姐”处用以担保剩余赃款的给付。张秋实在收买冰毒后，�“佳木”吸食约0.3克。被告人徐某在明知张秋实买冰毒是为了贩卖，仍然为张秋实居间介绍，促成此笔毒品交易。2014年10月3日，张秋实被公安机关抓获，在其住所收缴剩余冰毒约1.7克。
2014年10月3日下午，被告人徐某在不知道张秋实已被公安机关抓获的情况下，仍然与张秋实取得联系，并答应为张秋实在“军姐”处代拿冰毒。同日下午，徐某自长春市二道区某小区携带约1.78克冰毒运送至长春市朝阳区张秋实住处，在张秋实住处被公安机关抓获。
被告人张秋实、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内容留徐某、“小静”吸食毒品冰毒。
2014年8月份，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内共容留吴某某吸食毒品冰毒2次。
2014年9月的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内容留徐某、卢某吸食毒品冰毒。
2014年9月12日左右15时许，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年9月20日左右23时许，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年9月份，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内共容留王某某吸食毒品冰毒3次。
2014年8月上旬的一天，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住的房屋内，将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某某，得赃款人民币300.00元。
2014年9月26日，被告人张秋实在长春市朝阳区其租住房屋内，以300.00元价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某某，因张秋实曾欠王某某200.00元欠款，故王某某按张秋实的指示将剩余赃款人民币100.00元，汇款至尉超的建行卡内。
2014年10月2日晚，被告人张秋实为了贩卖毒品而在长春市二道区某小区“军姐”（姓名不详，在逃）家内，以每克260.00元的价格收买冰毒5克，张秋实付赃款人民币500.00元，并将一台笔记本电脑押在“军姐”处用以担保剩余赃款的给付。张秋实在收买冰毒后，与“佳木”吸食约0.3克。被告人徐某在明知张秋实买冰毒是为了贩卖，仍然为张秋实居间介绍，促成此笔毒品交易。2014年10月3日，张秋实被公安机关抓获，在其住所收缴剩余冰毒约1.7克。
2014年10月3日下午，被告人徐某在不知道张秋实已被公安机关抓获的情况下，仍然与张秋实取得联系，并答应为张秋实在“军姐”处代拿冰毒。同日下午，徐某自长春市二道区某小区携带约1.78克冰毒运送至长春市朝阳区张秋实住处，在张秋实住处被公安机关抓获。
综上，被告人张秋实贩卖毒�5.9克；被告人徐某贩卖、运输毒品6.78克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的收缴的冰毒照片、吸毒工具照片、到案经过、户籍证明、侦查实验笔录，张秋实、徐某、吴某某、卢某、王某某、尉某等人行政处罚决定书，情况说明、鉴定意见、证人卢某、吴某某、王某某、尉某的证言，被告人张秋实的供述、被告人徐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张秋实贩卖甲基苯丙胺类毒品，在其租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人徐某明知张秋实以贩卖毒品为目的，仍为其居间介绍，明知是毒品，而予运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。但被告人张秋实、徐某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某在居间介绍贩毒中实施帮助行为，�促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖、运输毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人张秋实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2019年11月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 聪
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第202号
原告姚贵合，男，住枣庄市。
原告王作银，男，住枣庄市。
原告刘道全，男，住枣庄市。
原告汤士浩，男，住枣庄市。
原告李长青，男，住枣庄市。
被告枣庄市住房和城乡建设局。
法定代表人姜山，局长。
委托代理人陈志飞，该局工程建设科科长。
委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
原告姚贵合、王作银、刘道全、汤士浩、李长青因认为被告枣庄市住房和城乡建设局未履行查处违法行为的职责，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告姚贵合、王作银、刘道全、汤士浩、李长青，被告枣庄市住房和城乡建设局委托代理人陈志飞、倪炳森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月16日向被告枣庄市住房和城乡建设局呈送《履职申请书》，要求对某某花园西区建设项目的违法行为进行查处。被告在原告起诉前未就行政处理情况给予原告书面答复。
原告姚贵合、王作银、刘道全、汤士浩、李长青诉称，近年来，原告多次向包括被告在内的有关单位举报、投诉某某花园西区建设项目的违法行为。2015年7月16日，原告向被告枣庄市住房和城乡建设局呈送《履职申请书》，要求查处该建设项目的违法行为，但被告一直未就处理情况书面告知原告，现请求法院判令被告依法履行职责，查处、制止某某花园西区建设项目的违法行为。
原告在起诉时提供了其于2015年7月16日向被告呈送的《履职申请书》、举报投诉材料及有关机关单位的批转材料，证明原告向被告提出申请的事实。经质证，被告对接到原告申请的事实无异议。被告认为，被告已就有关事宜对部分原告进行了口头告知，但原告不予认可。
被告枣庄市住房和城乡建设局辩称，无论从行业管理、属地管理还是级别管理，被告均不具备原告申请要求履行的职责，但被告就原告举报投诉的情况向有关单位进行了沟通、督促，并就该情况对原告进行了口头告知。综上，原告起诉被告履行职责没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明其向被告提出申请的事实，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年7月16日，原告向被告枣庄市住房和城乡建设局递交《履职申请书》，要求对举报投诉的违法行为进行查处，被告接收该申请后，未就处理情况书面告知原告。原告认为被告没有履行法定职责，于2015年10月26日提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行职责，查处、制止某某花园西区建设项目的违法行为。
本院认为，被告接收原告申请后，应就调查处理情况给予原告答复，被告辩称就有关事宜对原告进行了口头告知，但没有书面记录，原告对此亦不予认可。《山东省行政程序规定》第八十五条第一款规定，行政执法决定应当以书面形式作出。但是法律、法规、规章另有规定的除外。依据该规定，被告对原告的诉求事项应作出书面处理决定并给予原告书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告枣庄市住房和城乡建设局于本判决生效之日起60日内对原告的诉求事项依法作出处理并给予书面回复。
案件受理费50元由被告枣庄市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年三月十七日
书记员 周娟娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒娟娟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠武安。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春琪。
再审申请人恒娟娟、惠武安因与被申请人李春琪侵权责任纠纷一案，不服本院(2015)西中民二终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒娟娟、惠武安申请再审称：原判决在被申请人未提交有效证据情况下，错误认定申请人恒娟娟和惠武安在被申请人的橘梗谣餐厅采取躺卧等不妥行为给餐厅经营造成了一定影响。在已经认定被申请人主张餐厅营业损失证据不足的情况下，又违法运用自由裁量权酌定餐厅损失为2000元，判决赔偿。二审法院无视原审法院认定的事实和正确的判决，事实认定中歪曲了本案的实际情况，又违法裁判申请人赔偿被申请人损失，明显缺乏事实依据和法律依据，二审法院的判决明显违法。
综上，二审法院在审理申请人与被申请人的侵权案件中认定事实不清，定案证据不足且未经质证，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的本案事实，结合李春琪经营的橘梗谣餐厅2014年6月7日和8日两天经营额下降情况及餐饮行业利润率等因素，酌情认定李春琪餐厅损失为2000元，判决由恒娟娟、惠武安赔偿符合规定，并无不当。恒娟娟、惠武安认为原判决认定的本案基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，经核，恒娟娟、惠武安在一审判决宣判后，并未提起上诉。其在申请再审中否认一审判决认定的事实依据不足。现以民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的情形，其申请再审的事由缺乏依据。
综上，恒娟娟、惠武安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒娟娟、惠武安的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年六月十二日
书记员 党秋萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4915号
起诉人:江西恒望置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码：91360122598880160W。
法定代表人：闵道兵，系该公司董事长。
委托代理人：柏少金，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710152651。
委托代理人：周军梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。
2017年11月16日，本院收到起诉人江西恒望置业有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人孟海龙、吁水香共同偿还起诉人江西恒望置业有限公司代偿款216830.34元；2、被起诉人孟海龙、吁水香向起诉人江西恒望置业有限公司支付自2017年9月12日起至还清代偿款之日止的同期银行贷款利息（自2017年9月12日起开始计算至起诉之日止同期银行贷款利息共计2927元）；3、被起诉人孟海龙、吁水香承担本案全部诉讼费。
本院认为，该案系追偿权纠纷，起诉人江西恒望置业有限公司与被起诉人孟海龙、吁水香及案外人中国光大银行南昌分行（贷款人）签订的《个人贷款合同》约定：“各方在履行本合同中所发生的争议，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，而贷款人中国光大银行南昌分行所在地为南昌市广场南路399号，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西恒望置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更146号
罪犯马岩，男，1984年8月7日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月3日作出了（2008）伊州刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民诉讼原告人经济损失194324元。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日经本院减刑一年零九个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马岩在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马岩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年7月季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马岩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪且未履行民事赔偿义务，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2027年6月24日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初679号
原告上海瑾晟消防技术工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙鹰，总经理。
委托代理人浦永生，上海浦永生律师事务所律师。
委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。
被告上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孔祥贵，董事长。
被告孔祥贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海瑾晟消防技术工程有限公司与被告上海东贸百货市场经营管理有限公司（以下简称东贸百货）、孔祥贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈弘到庭参加诉讼，被告东贸百货、孔祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告东贸百货签订《消防工程合同》，被告委托原告对于上海市闵行区沪青平公路XXX号东贸综合市场的消防工程进行施工，合同总价款为1，512，000元（人民币，下同）。合同约定如被告违约则应支付合同总价款的5%的违约金。合同签订后，原告完成了消防工程的安装施工，但被告东贸百货未按合同约定支付工程款。2015年1月3日，被告孔祥贵作为东贸百货的法定代表人向原告承诺于2015年5月付清全部工程款，并以担保人身份在合同上签字承诺付款。此后，两被告仍未能履行付款义务。2015年8月27日，原、被告经对帐确认被告仍结欠工程款432，600元。此后，被告东贸百货于2015年9月28日支付工程款10万元，余款332，600元至今未支付。现要求：1、被告东贸百货支付工程款332，600元，偿付逾期付款违约金75，600元；2、被告孔祥贵对被告东贸百货的上述债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告作为承包方（合同乙方）与被告东贸百货（发包方、合同甲方）签订《消防工程合同》，约定，甲方将位于上海市闵行区沪青平公路XXX号东贸综合市场消防工程发包给原告施工，工程内容为：室内消防栓、自动喷淋、火灾报警系统及机械排烟和防火卷帘门系统的调试开通，承包方式为包工包料；本合同所列工程闭口价1，512，000元；工程款的支付：合同签订后，甲方于2014年2月20日支付工程款76万元，于2014年3月20日支付25万元，于2014年4月20日支付25万元，余于2014年5月20日支付252，000元。合同签订后，双方均需认真执行，如有一方违约，除赔偿另一方直接经济损失外，还须向对方支付5%的合同违约金。合同对于工程材料与验收等亦作了约定。
合同签订后，原告按约施工安装。
然，被告东贸百货未能按约定期限向原告支付工程款。
2015年1月3日，被告东贸百货的法定代表从孔祥贵在合同的落款上方空白处书写“承诺2015年5月份还清所有款项。担保承诺人：孔祥贵”。
2015年8月27日，原告打印了《东贸付款情况》，罗列了工程款清单及已付金额，被告东贸百货尚欠工程款432，600元。同月31日，被告东贸百货在该清单上加盖公章，确认结欠原告432，600元。
2015年12月15日，被告孔祥贵向原告出具一份担保书，表示若东贸百货在2015年12月31日前未支付剩余工程款及违约金，则对东贸百货的全部债务承担连带保证责任，保证期限为2年。
同意于2015年12月底付清欠款及违约金，愿意在两年期内承担担保责任。然此后两被告仍未能付款。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的原告与被告东贸百货签订的《消防工程合同》、原告与被告东贸百货盖章的《东贸付款情况》、被告孔祥贵出具的担保书，以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告东贸百货签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，合同对于工程内容、付款期限、违约责任等作了明确约定，双方应当按约严格履行各自义务。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告东贸百货未能按约定期限支付工程款，显然已构成违约。现被告东贸百货尚结欠原告工程款332，600元，原告要求被告东贸百货支付此款，于法有据，本院予以支持。由于被告东贸百货逾期付款，应当按合同约定支付违约金。原告按合同约定的违约金计算方式主张违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孔祥贵自愿为被告东贸百货的上述债务承担连带保证责任，在被告东贸百货未能向原告结清工程款的情况下，原告现要求被告孔祥贵上述债务承担连带清偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾晟消防技术工程有限公司工程款人民币332，600元；
二、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾晟消防技术工程有限公司逾期付款违约金人民币75，600元；
三、被告孔祥贵对于被告上海东贸百货市场经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，423元，减半收取计3，711.50元，由被告上海东贸百货市场经营管理有限公司、被告孔祥贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年二月四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢114号
李刚、蒋善明
本院执行的李刚与被执行人蒋善明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷秋华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执586号
申请执行人王燕生，女，汉族，集安市人，病退工人，住所地集安市。
法定代理人林喜梅，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被执行人刘延波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王燕生申请执行被执行人刘延波不当得利纠纷一案，执行过程中，被执行人先行给付申请执行人案件款2500元，余款双方自愿达成执行和解协议，自2016年12月起，被执行人每月给付申请执行人案件款1500元，至本案全部执行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执586号申请执行人王燕生，女，汉族，集安市人，病退工人，住所地集安市。法定代理人林喜梅，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被执行人刘延波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人王燕生申请执行被执行人刘延波不当得利纠纷一案，执行过程中，被执行人先行给付申请执行人案件款2500元，余款双方自愿达成执行和解协议，自2016年12月起，被执行人每月给付申请执行人案件款1500元，至本案全部执行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月二十四日书记员  王立智
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00798号
申请执行人张贞。
被执行人王海亮。
本院已立案受理张贞申请执行王海亮民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1578号
原告：陈忠正，男，XXX年X月X日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：张欣山，男，XXX年X月X日出生，汉族，农民，现住临漳县。
陈忠正与张欣山返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告陈忠正于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠正撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告陈忠正负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙彩红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初523号
原告：刘小琴，女，生于1968年10月30日，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱晨飞，该公司员工。
被告:李建松，男，生于1969年9月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:孟庆贺，男，生于1973年8月14日，汉族，住舞阳县。
原告刘小琴与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告孟庆贺、被告李建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人何纪恩，被告漯河人民财险公司的委托诉讼代理人王新中、朱晨飞，被告李建松的委托诉讼代理人周伟民，被告孟庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016月10月11日15时许，孟庆贺驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，在舞阳××××南段路东停车位中起步由南向北驶入道路时，与由南向北行驶的刘小琴驾驶的二轮电动车相撞，造成刘小琴受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孟庆贺负事故的全部责任；刘小琴不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘小琴的诉讼请求为：1、医疗费18611.92元；2、营养费6200元；3、住院伙食补助费960元；4、护理费24080元；5、误工费24951.9元；6、交通费500元。以上费用共计74803.82元。
被告漯河人民财险公司辩称1、肇事车辆仅在保险公司投保有第三者责任保险，保险公司仅在第三者责任保险限额内予以赔偿。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、营养费应按10元每天予以计算。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
被告李建松辩称：1、原告请求护理费、误工费、交通费过高，误工费、护理费均应按住院32天予以计算，护理人员虽有电工证，但是农民兼职电工，可按居民服务业的标准予以计算。肇事车辆在保险公司投保有第三者责任保险，保险公司在承保第三者责任保险时，未告知该车辆未投保交强险，保险公司应就交强险的损失也予以赔偿。
被告孟庆贺辩称的意见同李建松的答辩意见一致。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016月10月11日15时许所发生的交通事故及事故当事人孟庆贺负事故的全部责任；刘小琴不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号普通客车在漯河人民财险公司不计免赔偿第三者责任保险（保险限500000元），出险时在承保期间。3、被告李建松系豫Ｌ×××××号普通客车的登记车主，在事故发生时未投保交强险。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右足跖骨多发骨折并脱位。2016年10月11日出院，支出医疗费11493.97元。2017年1月9日又入住舞阳县人民医院予以救治，2017年1月18日出院，支出医疗费4126.95元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中10.2.18b）跖、趾骨及其他跗骨误工120－150日、护理30-60日、营养60-90日确定原告的损失数额为：医疗费18611.92元、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费4194.86元（34025元/年÷365天/年×45天）、误工费10717.15元（28976元/年÷365天/年×100天）、交通费酌定300元。以上本院共支持的费用共计35533.93元。对被告漯河人民财险公司提出应扣除10%非医保用药的主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告漯河人民财险公司该主张，本院不予支持。豫Ｌ×××××号车在发生事故时，作为登记车主的李建松未投保交强险，且被告孟庆贺在交通事故中负事故的全部责任，应比照交强险予以处理，故被告孟庆贺应赔偿原告刘小琴医疗费、误工费、护理费、交通费共计25212.01元（10000元+4194.86元+10717.15元+300元），被告李建松对被告孟庆贺所承担的赔偿数额承担连带责任。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费10321.92元，由被告漯河人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分及被告李建松、被告孟庆贺的不合理的答辩意见，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中孟庆贺于本判决生效后十日内赔偿原告刘小琴各项损失共计25212.01元；被告李建松对该赔偿数额承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告刘小琴各项损失共计10321.92元。
三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取935元，由原告刘小琴负担400元；被告孟庆贺与被告李建松共同负担535元（限本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2057号
原告河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人魏永华，职务经理。
被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司。住所地吉林省白城市。
法定代表人王玉良，职务董事长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北力拓建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0374号
申请人吴雷，个体工商户。
被申请人季月芳，私营业主。
申请人吴雷因被申请人季月芳向其借款2550000元，逾期未还，为防止被申请人季月芳转移财产，申请人吴雷于2015年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人季月芳名下的房产二处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季月芳名下位于丰县凤城镇东方大厦1-1-1701室的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人季月芳名下位于徐州市泉山美墅D7-2-402室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇星林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审161号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张军胜，男，汉族，1972年8月27日生，住河南省原阳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015577155的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月14日对被执行人作出了编号为411322-1015577155的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015577155的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审161号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张军胜，男，汉族，1972年8月27日生，住河南省原阳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015577155的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月14日对被执行人作出了编号为411322-1015577155的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015577155的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2014年11月20日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××原系本市南开区天地人和娱乐总汇服务员。2013年8月31日23时许，被告人张××及李健、李旺旺（均已判刑）在本市南开区天地人和娱乐总汇工作期间，因李旺旺与来此消费的顾客孙××发生口角争执，后被告人张××及李健、李旺旺与被害人孙××、刘二×相互厮打。期间，被告人张××使用塑料停车指示牌并伙同李健、李旺旺用拳脚将二被害人身体多处殴打致伤后逃逸。经报警公安机关立案侦查，于2014年11月20日将被告人张××抓获归案。经法医鉴定，被害人孙××腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧外耳道前壁及肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头耳部、左眼及鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。被害人刘二×左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部软组织挫伤、眼部软组织挫伤、鼻部软组织损伤、右胸部软组织挫伤、右膝部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××、刘二×的陈述，证人李一×、陈××、李二×、韩××、刘一×、王××的证言，辨认笔录，书证、物证，法医鉴定意见，被告人张××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡薄，不能正确处理工作中的纠纷动辄伤人，并致二被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人张××无前科劣迹系初犯，此前民事赔偿事宜已调解解决，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人张××予以酌情从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 娄志君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
签发人审核人拟稿人刑一庭：
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月7日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月18日0时47分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车从南安市溪美街道河滨路往成功街方向行驶，途径成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局柳城派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中乙醇浓度为153.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已预交了罚金，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 张志强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人董某，河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月8日被唐山市公安局路南区分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人董某与被害人张某系夫妻关系。2015年4月8日晚，被告人董某与张某在唐山市路南区的家中因离婚等生活琐事发生争吵，4月9日0时许，被告人董某持锹把将张某打伤。经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人董某赔偿被害人张某经济损失25000元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人张某的谅解，对被告人董某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李静，男，1991年11月21日出生，苗族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人李静犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨4时30分许，被告人李静在本市南明区蟠桃宫交警宿舍对面一巷子内，手持随身携带的一把钢化刀抢走被害人陈某某现金人民币十余元，并将被害人陈某某右脚膝盖、右腹部及右手食指杀伤。同年9月24日10时，公安民警在本市南明区南浦路团坡山的一处民房将被告人李静抓获。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中无异议且无辩解，公诉机关提交了被害人陈某某的陈述，被告人李静的供述，检查笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，被告人李静的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，持刀劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年一月十四日
书记员 何 星
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人范某，个体经营，住所地青岛市，户籍地江苏省连云港市赣榆县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月25日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人范某于2014年8月16日11时许，得知妻子王某在本市台西纬四路早市与人发生争执，遂赶到现场，将争执对方曹某拳击致伤，经法医鉴定，曹某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。并提交了被告人供述及辩认笔录、指认现场照片，被害人曹某的陈述及辩认笔录、受伤照片，证人王某、庄某、郑某、张某、刘某的证言及辩认笔录；医院病历、法医鉴定、协议书；户籍及抓获经过等证据证明。
被告人对公诉机关以上指控并无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人范某一次性赔偿被害人曹某经济损失四万元，曹某表示对被告人范某谅解。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某到案后能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月九日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第109号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日17时许，被告人邓某某驾驶赣L533**号重型自卸货车在南昌县东新乡八月湖路大洲村路段由北往南倒车时与由南向北胡某某驾驶的利捷电动车发生碰撞碾压，造成胡某某受伤住院治疗，后胡某某于2014年10月18日死亡。经南昌县交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓某某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定，胡某某符合因交通事故致脊柱及胸腹部损伤后引发呼吸功能障碍而死亡。
案发时，被告人邓某某主动报警，并送伤者胡某某住院治疗，后至公安机关配合调查，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，双方达成调解协议，被告人邓某某赔偿了受害方除已支付的医疗费外的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币528000元。为此，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人邓某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邓某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第280号
原告张某某，男，满族，农民，住迁西县。
被告覃某甲，女，侗族，农民，原籍：广西三江侗族自治县，现住迁西县。
被告覃某乙，女，侗族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告覃某甲、覃某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告覃某甲到庭参加了诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张某某诉称，原告张某某与被告覃某甲经人介绍相识，于2012年12月13日举行订婚仪式。订婚时，经媒人张某甲手给付二被告彩礼款30000元。2013年3月3日，原告张某某与被告覃某甲按照农村习俗举行结婚仪式，当时给付被告“三金”（合款15950元）和现金10000元。后来，原告要求与被告覃某甲办理结婚登记，被告覃某甲拒绝办理，现原告无法与被告覃某甲共同生活，特诉至法院，要求二被告返还彩礼款55950元。
原告张某某提交的证据有：
证1、证人张某甲的证人证言，用以证明原告张某某经媒人张某甲手给付二被告婚约彩礼款共30000元，黄金44克（价值15950元），按农村习俗举办结婚仪式后给付被告覃某甲现金10000元，合计55950元。
证2、证人高某某的书面证明，用以证明原告张某某从证人高某某手购买黄金47克，价值15950元。
被告覃某甲辩称，2012年12月13日被告与原告举行订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼款10000元和一枚金戒指，给被告母亲被告覃某乙彩礼款20000元。被告将收到的10000元彩礼返给原告母亲彭某某用于还账了。被告母亲覃某乙将收到的20000元全部给被告购买了陪嫁物品，现在陪嫁物品全在原告家存放。2013年3月3日被告覃某甲与原告举行结婚仪式，结婚时给被告一条金项链和一对金耳环。戒指、项链、耳环的具体重量被告覃某甲不知道，被告覃某甲在2013年10月6日离开原告家时，将“三金”放在原告家了。婚后，被告没有收到原告给付被告的10000元现金。综上，被告不同意返还原告彩礼款，被告要求原告返还被告娘家陪送物品。
被告覃某甲提交的证据有：
证1、收据两张，用以证明被告覃某乙购买的娘家陪送物品电视机和饮水机等，一共花费5800元。
证2、被告覃某甲书写的陪嫁物品和给付原告现金的明细清单，用以证明被告覃某甲娘家陪送物品和给付原告现金的情况。
被告覃某乙未提交书面答辩状。
对原告张某某和被告覃某甲提交的证据，经双方当事人质证、认证，本院审查认定：证人张某甲的证人证言，结合原、被告陈述，对其证言中原告给付被告覃某甲彩礼款10000元，给付被告覃某乙彩礼款20000元的事实，予以采信。证人高某某未到庭质证，其书面证明及张某某证言不足以证明原告给付被告覃某甲“三金”的具体克数及价值。被告覃某甲对原告在同居期间给付其10000元现金的事实不予认可，证人张某甲对此事证言亦缺乏客观真实性，不予采信。原告对被告覃某乙证1、证2不认可，且两份证据在形式和内容上缺乏客观真实性，但原告庭审中承认被告娘家陪送物品为：行李两套、创维牌39英寸液晶电视一台、美的牌饮水机一台，对此予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，原告张某某与被告覃某甲举行订婚仪式。当日，原告张某某按农村习俗给付被告覃某甲彩礼款10000元和金戒指一枚，给付被告覃某乙彩礼款20000元。2013年3月3日原告张某某与被告覃某甲按农村习俗举行结婚仪式。当日，原告张某某给付被告覃某甲金项链一条和金耳环一对。2013年10月6日原告张某某与被告覃某乙解除同居关系。
另查明，被告覃某甲娘家陪送物品为：行李两套，创维牌39英寸液晶电视一台，美的牌饮水机一台，现在原告张某某家中。
本院认为，原告张某某与被告覃某甲未办理结婚登记手续，原告张某某要求返还彩礼的请求，理据充分，予以支持。但考虑到原告张某某与被告覃某甲按农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活近7个月，以及被告覃某甲收到彩礼10000元，被告覃某乙收到彩礼款20000元的事实，酌定被告覃某甲返还原告张某某彩礼款7000元，被告覃某乙返还原告张某某彩礼款14000元。原告没有充分证据证明给付被告覃某甲“金戒指、金项链、金耳环”的具体克数及价值，导致返还标的物不明确，应承担举证不能的责任，对此项请求不予支持。原告要求被告覃某甲返还同居生活期间给付的人民币10000元，不属彩礼范畴，不是本案调整范围。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告覃某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款人民币7000元。
二、被告覃某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款人民币14000元。
三、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告覃某甲娘家陪送物品：行李两套、创维牌39英寸液晶电视一台、美的牌饮水机一台。
四、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某承担180元，由被告覃某甲承担210元，由被告覃某乙承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛亮（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第280号
原告张某乙，男，满族，农民，住迁西县。
被告覃某甲，女，侗族，农民，原籍：广西三江侗族自治县，现住迁西县。
被告覃某乙，女，侗族，农民，住迁西县。
原告张某乙与被告覃某甲、覃某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告覃某甲到庭参加了诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张某乙诉称，原告张某乙与被告覃某甲经人介绍相识，于2012年12月13日举行订婚仪式。订婚时，经媒人张某乙手给付二被告彩礼款30000元。2013年3月3日，原告张某乙与被告覃某甲按照农村习俗举行结婚仪式，当时给付被告“三金”（合款15950元）和现金10000元。后来，原告要求与被告覃某甲办理结婚登记，被告覃某甲拒绝办理，现原告无法与被告覃某甲共同生活，特诉至法院，要求二被告返还彩礼款55950元。
原告张某乙提交的证据有：
证1、证人张某乙的证人证言，用以证明原告张某乙经媒人张某乙手给付二被告婚约彩礼款共30000元，黄金44克（价值15950元），按农村习俗举办结婚仪式后给付被告覃某甲现金10000元，合计55950元。
证2、证人高某甲的书面证明，用以证明原告张某乙从证人高某甲手购买黄金47克，价值15950元。
被告覃某甲辩称，2012年12月13日被告与原告举行订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼款10000元和一枚金戒指，给被告母亲被告覃某乙彩礼款20000元。被告将收到的10000元彩礼返给原告母亲彭某某用于还账了。被告母亲覃某乙将收到的20000元全部给被告购买了陪嫁物品，现在陪嫁物品全在原告家存放。2013年3月3日被告覃某甲与原告举行结婚仪式，结婚时给被告一条金项链和一对金耳环。戒指、项链、耳环的具体重量被告覃某甲不知道，被告覃某甲在2013年10月6日离开原告家时，将“三金”放在原告家了。婚后，被告没有收到原告给付被告的10000元现金。综上，被告不同意返还原告彩礼款，被告要求原告返还被告娘家陪送物品。
被告覃某甲提交的证据有：
证1、收据两张，用以证明被告覃某乙购买的娘家陪送物品电视机和饮水机等，一共花费5800元。
证2、被告覃某甲书写的陪嫁物品和给付原告现金的明细清单，用以证明被告覃某甲娘家陪送物品和给付原告现金的情况。
被告覃某乙未提交书面答辩状。
对原告张某乙和被告覃某甲提交的证据，经双方当事人质证、认证，本院审查认定：证人张某乙的证人证言，结合原、被告陈述，对其证言中原告给付被告覃某甲彩礼款10000元，给付被告覃某乙彩礼款20000元的事实，予以采信。证人高某乙到庭质证，其书面证明及张某乙证言不足以证明原告给付被告覃某甲“三金”的具体克数及价值。被告覃某甲对原告在同居期间给付其10000元现金的事实不予认可，证人张某丙证言亦缺乏客观真实性，不予采信。原告对被告覃某乙证1、证2不认可，且两份证据在形式和内容上缺乏客观真实性，但原告庭审中承认被告娘家陪送物品为：行李两套、创维牌39英寸液晶电视一台、美的牌饮水机一台，对此予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，原告张某乙与被告覃某甲举行订婚仪式。当日，原告张某乙按农村习俗给付被告覃某甲彩礼款10000元和金戒指一枚，给付被告覃某乙彩礼款20000元。2013年3月3日原告张某乙与被告覃某甲按农村习俗举行结婚仪式。当日，原告张某乙给付被告覃某甲金项链一条和金耳环一对。2013年10月6日原告张某乙与被告覃某乙解除同居关系。
另查明，被告覃某甲娘家陪送物品为：行李两套，创维牌39英寸液晶电视一台，美的牌饮水机一台，现在原告张某乙家中。
本院认为，原告张某乙与被告覃某甲未办理结婚登记手续，原告张某乙要求返还彩礼的请求，理据充分，予以支持。但考虑到原告张某乙与被告覃某甲按农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活近7个月，以及被告覃某甲收到彩礼10000元，被告覃某乙收到彩礼款20000元的事实，酌定被告覃某甲返还原告张某乙彩礼款7000元，被告覃某乙返还原告张某乙彩礼款14000元。原告没有充分证据证明给付被告覃某甲“金戒指、金项链、金耳环”的具体克数及价值，导致返还标的物不明确，应承担举证不能的责任，对此项请求不予支持。原告要求被告覃某甲返还同居生活期间给付的人民币10000元，不属彩礼范畴，不是本案调整范围。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告覃某甲于本判决生效后十日内返还原告张某乙彩礼款人民币7000元。
二、被告覃某乙于本判决生效后十日内返还原告张某乙彩礼款人民币14000元。
三、原告张某乙于本判决生效后十日内返还被告覃某甲娘家陪送物品：行李两套、创维牌39英寸液晶电视一台、美的牌饮水机一台。
四、驳回原告张某乙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某乙承担180元，由被告覃某甲承担210元，由被告覃某乙承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛亮（兼）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2145号
原告侯玉莲，女，1968年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王贺瑶，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘清柱，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯玉莲诉被告王贺瑶、刘清柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日审查受理后，于2015年9月25日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉莲到庭参加了诉讼，被告王贺瑶、刘清柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贺瑶在原告处借款118000元至今未还，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻共同债务，因此，要求二被告偿还借款118000元，诉讼费由被告承担。
被告王贺瑶、刘清柱未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告王贺瑶在原告处借款118000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告王贺瑶与原告之间债权债务关系明确，被告王贺瑶向原告借款未还，应当承担偿还义务。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告刘清柱应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺瑶、刘清柱偿还原告侯玉莲借款118000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1020元，由被告王贺瑶、刘清柱承担，邮寄送达费60元，原告侯玉莲承担20元，被告王贺瑶、刘清柱承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：朱文彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初339号
原告畅某某，女，1990年2月10日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告畅某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告畅某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张建军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第253-1号
申请执行人刘桂英，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘玉瑞，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘桂英申请执行被执行人刘玉瑞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉瑞已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵佳楠
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字226号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：王成华，男，46岁。
被执行人：李春敏，女，37岁。
被执行人：王青山，男，46岁。
被执行人：田艳霞，女，42岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王成华、李春敏、王青山、田艳霞追偿权纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）蛟民二初字第165号民事判决书，主文如下：一、被告王成华、李春敏于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金30，226.00元和利息6，561.01元，合计36，787.01元。二、被告王青山、田艳霞对以上款项承担连带给付责任。案件受理费360.00元，由被告王成华、李春敏共同负担，被告王青山、田艳霞承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王成华、李春敏、王青山、田艳霞名下无存款、车辆、房屋登记。2015年8月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王成华、李春敏应给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司本息合计36，787.01元。此款于2015年12月30日一次性付清。二、案件受理费360.00元、申请执行费455.00元，由被执行人王成华、李春敏负担。三、被执行人王青山、田艳霞对以上款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第165号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十八日
书记员 鲍 晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00867号原告张某甲，学生。法定代理人毛某，无业。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告张某乙，司机，系原告之父。委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人毛某、委托代理人陈志，被告张某乙的委托代理人白宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系毛某、张某乙之女。2010年8月25日，毛某和被告张某乙在枝江市民政局登记离婚。协议约定，原告由毛某抚养，但对抚养费未作明确约定。协议签订后，被告未支付过原告抚养费，毛某与被告就�养费协商多次无果。原告现已九周岁，随着物价上涨，生活和学习等各项费用大幅增加。原告之母毛某已无力承担日益增长的子女生活、教育、生病所产生的费用。被告张某乙作为个体运输经营者，收入丰厚，原告为得到更好的教育和生活条件，特此起诉，请求判令：1、被告按每月1000元支付原告2010年9月至2015年5月期间的抚养费57000元；2、被告自2015年6月起，按每月2000元标准支付抚养费至原告成年；3、被告承担诉讼费。被告张某乙辩称，被告与毛某在离婚时，已明确约定“女儿归女方抚养”。为此，将当时夫妻共同财产中的房子一套，即欧岛花园住房（当时价值50多万元）和客车（价值10多万元）分给女方。而被告仅分得货车四分之一的股份，当时价值6万多元，货车还有四分之三的股份是他人的。离婚近5年，毛某在有几十万财产的情况下，又以女儿名义索要抚养�，不应当得到支持。抚养子女是父母的法定义务，但女儿随其母生活，双方已对此作出安排，不存在再来索要抚养费一说。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年2月9日出生，原告之父被告张某乙、之母毛某于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月25日在枝江市民政局登记离婚。离婚协议书主要内容为：原告张某甲由其母毛某抚养，；客车、房子归其母毛某；货车归其父张某乙。后因原告的抚养费，被告张某乙与毛某协商未果，原告将其父张某乙诉至法院。上述事实，由原告举证的身份证复印件、离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。根据《婚姻法》的相关规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，不�原告父母在离婚时，对原告的抚养问题是否做出约定，原告向其父张某乙主张抚养费合法有据。原告要求被告张某乙按交通运输业标准支付抚养费，本院认为，行业标准与经营者实际收入水平存有较大差距，不能反映被告的真实收入，原告亦未能举证证明被告张某乙的合法收入水平。故本院酌情认定每月抚养费数额为700元。原告主张2010年9月至2015年5月间的抚养费，因其抚养责任已由其母承担，原告仍要求其父即被告张某乙支付该部分抚养费没有法律依据，本院不予支持，原告主张的抚养费从主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后，按每月700元标准向原告张某甲支付2015年5月至年满18周岁止之抚养费，抚养费按年度给付，每年的12月15日前支付本年度的抚养费。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由被告张某乙负担（原告已预付，于本判决生效之日起10日内，给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员黄亚州二〇一五年七月十日书记员董灵芝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第5-10号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人、。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东玉和磨具制造有限公司所有的土地、厂房及及机器设备一宗，详见查封、扣押财产清单。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月19日至2016年12月18日止，机器设备的查封期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1157号
原告东莞市石碣湘灿音电子厂。
法定代表人赵数国，总经理。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门欣天搏电子有限公司。
法定代表人吴占榜。
本院在审理原告东莞市石碣湘灿音电子厂与被告厦门欣天搏电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市石碣湘灿音电子厂于2014年4月24日向本院申请撤回对被告厦门欣天搏电子有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告东莞市石碣湘灿音电子厂向本院申请撤回对被告厦门欣天搏电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�东莞市石碣湘灿音电子厂撤回对被告厦门欣天搏电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告东莞市石碣湘灿音电子厂负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施纯在
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第61号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1973年11月22日出生。2013年5月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2013年6月25日变更为取保候审。2015年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派代理检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，被告人王××多年来利用农闲时期在家中生产食用豆腐，其明知工业卤粉严禁用于食品和饲料加工，仍购买工业卤粉用于制作豆腐，并将使用工业卤粉所生产的豆腐在当地予以销售。2013年5月28日，王××被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食用物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年夏季开始，被告人王××购买并使用非食品原料芦花牌工业卤粉，在依安县富饶乡富饶村家中制作豆腐，并在当地予以销售。2013年5月28日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
工业卤粉（照片），证实被告人王××使用工业卤粉制作豆腐。
书证
依安县公安局富饶派出所户籍证明，证实被告人王××自然情况。
证人证言
1.证人白×的证言，证实其经营的曙光日杂商店出售过芦花牌工业卤粉。
2.证人黄××、付××（均系依安县富饶乡黎明村村农民）、王×××（系依安县富饶乡富饶村农民）、王××××（依安县富饶中学食堂管理员）的证言，证实从2012年夏季开始食用王××制作的豆腐。
被告人的供述和辩解
被告人王××的供述，证实其自2012年开始在曙光日杂商店购买芦花牌工业卤粉并用于制作豆腐，之后在当地销售。
（五）鉴定意见，检验报告
1.鉴定意见：齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实工业卤粉不属于食品添加剂，属非法添加，长期食用可对人体造成不同程度危害。
2.检验报告：齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实检验的工业卤粉符合工业氯化镁要求。
（六）现场照片
证实被告人王××在自家使用工业卤粉制作豆腐。
（七）其他证据
现实表现、到案经过。证实被告人王××无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××在加工制作豆腐过程中，使用国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的有毒、有害非食品添加剂工业氯化镁（工业卤粉），其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生产、销售有毒、有害食品，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月28日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条
下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第61号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1973年5月17日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体经营者，住黑龙江省依兰县，因殴打他人于2014年11月9日被行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，在依兰县愚公乡四新村村民阚某某收粮点门前，被告人申某某与被害人赵某某（男，34岁）因交通事故赔偿事宜发生口角，随后厮打在一起，申某某伙同申某乙（另案处理）用拳脚将赵某某头面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右眉弓外侧上方挫裂创，双眼部钝挫伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人申某某于2014年11月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议、赔款收据等；证人邵某某、彭某某、展某某、阚某某等人的证言笔录；被害人赵某某的陈述笔录；被告人申某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人申某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第527号
申请人陈兴琴，女，1928年10月26日生，彝族，贵州省清镇市人，住贵阳市白云区。
申请人张丽，女，1995年12月22日生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。
申请人张某，女，1997年3月2日生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。
申请人严张某甲，男，1999年7月5日生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。
被执行人刘伟，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被执行人谢必红，男，1987年2月5日生，布依族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被执行人谢昌林，男，1964年3月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被执行人黄兴菊，女，1965年2月15日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住址同上。
本院执行的陈兴琴、张丽、张某、张某甲申请执行刘伟、谢必红、谢昌林、黄兴菊机动车事故责任纠纷一案，执行中，本院已依法扣划被执行人谢昌林、黄兴菊的赔偿款支付申请人，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第527号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1571号
原告何永峰，农民。
身份证号：372321197302276252.
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告陈延涛，农民。（未到庭）
身份证号：3723211984********。
被告成新刚，1984年7月23日，农民。
身份证号：××。
原告何永峰与被告陈延涛、成新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永峰的委托代理人赵伟，被告成新刚均到庭参加诉讼，被告陈延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永峰诉称，2014年8月15日7时30分许，被告陈延涛驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至46KM＋550M处时，与由东向西横过公路驾驶电动三轮车的何洪明发生交通事故，致何洪明当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈延涛承担事故的主要责任，何洪明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失170000元。
被告成新刚辩称，依法处理。
被告陈延涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告何永峰为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、尸检报告一份，火化证明一份，死亡注销证明一份，欲证明何洪明因交通事故死亡的事实。
3、村委会证明一份，欲证明何洪明与原告的关系。
4、车损报告一份，车损为1616元；鉴定费单据一张，计款100元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告成新刚对以上证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、3号、4号证据内容真实，被告成新刚无异议，均确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月15日7时30分许，被告陈延涛驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至46KM＋550M处时，与由东向西横过公路驾驶电动三轮车的何洪明发生交通事故，致何洪明当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈延涛承担事故的主要责任，何洪明承担事故的次要责任。
另查明，何洪明，1948年8月11日生。被告陈延涛驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告成新刚，被告陈延涛系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆未投保机动车强制责任保险。被告陈延涛现被惠民县公安局采取取保候审。此次事故给原告何永峰造成的经济损失有：死亡赔偿金148680元（14年×10620元∕年），丧葬费23193元，鉴定费100元，车辆损失1616元，共计173589元。
本院认为，被告陈延涛超速行驶、措施不当，两项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；何洪明横过机动车道未下车退行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车一方负事故次要责任的，应减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。本院综合考量事故双方的责任能力、危险避让能力等因素，结合事故发生的过程，认为对于原告因此次事故受到的经济损失，被告陈延涛承担80%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告的经济损失，被告陈延涛与被告成新刚在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。不足部分，因被告陈延涛系借用他人车辆在使用过程中发生的此次事故，故应由被告陈延涛负担。原告何永峰的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成新刚在交强险责任限额内赔偿原告何永峰死亡赔偿金、丧葬费110000元，财产损失1616元，共计111616元，于判决生效后十日内付清；被告陈延涛承担连带赔偿责任；
二、被告陈延涛赔偿原告何永峰经济损失49578.4元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告何永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告何永峰负担700元，由被告陈延涛、成新刚负担3000元。财产保全费1370元，由被告成新刚、陈延涛负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1571号
原告刘某某，女，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年5月24日出生，汉族，油漆工，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志明、被告吴某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1997年2月24日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初双方感情尚可，但随着共同生活时间的增多，双方逐渐出现矛盾且不能相互理解和包容，导致夫妻关系恶化。近几年来，被告时常对原告进行殴打、辱骂，双方无法继续维持夫妻关系，原告于2012年8月离开被告，从此双方分居至今。原告曾于2013年6月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。2006年间主要由原告出资建造位于惠安县东桥镇西坑村西坑自然村二层房屋一座（每层建筑面积约120平方米，现价值约20万元），该共同财产应由原、被告对半分割。为建造上述房屋，原告经手向原告二姐刘丽红借款50000元，该共同债务应由原、被告对半承担。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、对半分割共同财产即二层房屋一座。三、共同债务50000元由原、被告对半承担。
被告吴某某未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告并无对原告进行殴打、辱骂，双方没有大的矛盾，原告第一次起诉离婚后，夫妻关系有所改善，被告不同意离婚。被告家的二层房屋一座系其父母建置，不是原、被告夫妻共同财产。双方也没有共同债务，但原告持有夫妻共同债权10多万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年2月24日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。为此，原告曾于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院于同年7月16日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，夫妻关系未能改善。原告于2014年3月3日再次起诉要求离婚。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告主张夫妻有共同财产即二层房屋一座及负有共同债务5万元，被告主张原告持有夫妻共同债权10多万元，均未能提供相应证据加以证明。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚申请书、（2013）惠民初字第3391号民事判决书、法律文书生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方结婚多年已建立一定夫妻感情，但近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。且经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告主张夫妻有共同财产即二层房屋一座及负有共同债务5万元，被告主张原告持有夫妻共同债权10多万元，均未能提供相应证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年五月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2322号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祝云峰，男，1971年11月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祝云峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博