河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初317号原告：许鹏，汉族，现住山东省德州市德城区。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被告：战建华，汉族，现住沧州市吴桥县。被告：史军，汉族，现住吴桥县。被告：上海厚诺物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514-1-1883室，统一社会信用代码：91310116055064722U。法定代表人：董丽。被告：吴桥县昌鑫运输有限公司，住所地吴桥县于集镇新场村，统一社会信用代码：91130928672052954G。法定代表人：战建华。被告：李建峰，男，1973年9月15日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。被告：张越，女，1974年2月23日出生，汉族，现住吴桥县。原告许鹏与被告战建华、李建峰、张越、上海厚诺物流有限公司（以下简称厚诺物流公司）、史军、吴桥县昌鑫运输有限公司（以下简称昌鑫运输公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许鹏委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告战建华、被告李建峰、被告张越、被告上海厚诺物流有限公司、被告史军、被告吴桥县昌鑫运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。许鹏向本�提出诉讼请求：1、判令被告上海厚诺物流有限公司、战建华立即偿还向原告的借款本金1253000元及利息（包括截止2016年11月16日的利息及借款全部清偿完毕止的利息）；2、判令被告张越、史军、李建峰、吴桥县昌鑫运输有限公司对以借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由如下：2014年7月10日被告上海厚诺物流有限公司因公司发展向原告借款200万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，利息按借款总额的2.7%（月）计算，被告战建毕自愿对借款承担无限连带责任，被告张越、史军、李建峰、吴桥县昌鑫运输有限公司提供连带责任保证，并分别签订20140710203号借款合同及保证担保合同。合同签订后原告依约给付被告上海厚诺物流有限公司款项200万元，借款到期后被告上海厚诺物流有限公司偿还部分借款本金及利息，截止2016年11月16日尚欠借款本金1253000元及利息621429元末偿还，为维护原告的合法权益，根据合同对管辖法院的约定，特具状起诉，请贵院依法支持原告之诉求。战建华、李建峰、张越、上海厚诺物流有限公司、史军、吴桥县昌鑫运输有限公司未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2014年7月10日，原告与被告厚诺物流公司签订了《借款合同》一份，合同编号为借字20140710203，合同约定：“甲方为许鹏，乙方为上海厚诺物流有限公司。甲乙双方在公平、公证、自愿的基础上经过协商就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：第一条乙方因发展的需要向甲方申请借款，金额贰佰万元整，期限2014年7月10日至2015年7月9日，甲方借款采取收息方式，不分红、不承担风险。第二条乙方应在本合同约定的借款期限内归还全部本息。第三条本合同签订、拨付借款时，乙方应向甲方支�利息，利息按借款总额的27‰（月）计算。第六条乙方未按本合同约定的借款期限归还借款本金及利息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还上述款项时，甲方有权主动追回逾期款项。对逾期还款，乙方应按逾期额的日万分之二十向甲方支付罚息。”该合同由原告许鹏的签字、被告厚诺物流公司加盖的公章及其法定代表人的签字。同日，原告又与被告张越、李建峰、史军签订了《保证担保合同》一份，合同约定：“债权人（以下称甲方）：许鹏，主债务人（以下称乙方）：上海厚诺物流有限公司，保证人（以下称丙方）：张越、李建峰、史军。应乙方请求，丙方愿为甲、乙签订的借字20140710203号借款合同提供担保。甲方同意丙方作为乙方的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致按下列条款订立本合同。第一条丙方保证金额为根据借字20140710203号�同（以下简称主合同），乙方对甲方发生的债务人民币贰佰万元整，及其相应的利息、费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第二条丙方对上条所列债务承担连带清偿责任。如乙方不按主合同的约定履行债务，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面追偿通知后3个工作日清偿上述债务。”该合同有原告许鹏的签字，被告厚诺物流公司加盖的公章及其法定代表人的签字，被告张越、史军、李建峰的签字。原告同时也于被告昌鑫运输公司签订了《保证担保合同》，合同主要内容同上述《保证担保合同》。该合同有原告签字，被告厚诺物流公司加盖的公章及其法定代表人的签字，被告昌鑫运输公司加盖的公章及法定代表人的签字。2014年7月10日，被告战建华又为原告出具了个人财产无限连带责任承诺书，承诺书主要内容为：�被告战建华自愿为编号为20140710203号《借款合同》项下借款，承诺个人财产承担无限连带责任。”另经审理查明，上述合同签订后，原告通过解雯遴的账户向被告厚诺物流物流公司的法定代表人战建华转账1838450元。原告称被告厚诺物流公司现尚欠借款本金1253000元，剩余欠款至今未还。另被告厚诺公司法定代表人在2015年11月13日由被告战建华变更为董丽。以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》两份、个人财产无限连带责任承诺书、工商登记资料及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证担保合同》、个人财产无限连带责任承诺书均为当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告厚诺物流公司亦应按合同约定履行自己的还款义务。被告张越、李建峰、史�、昌鑫运输公司作为连带责任保证人，应对厚诺公司债务承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后进行追偿。原告主张被告厚诺物流公司及战建华为共同借款人。本院认为，虽本案所涉借款合同中约定的借款人被告厚诺物流公司，但原告将借款实际打入了被告战建华的个人账户中，因战建华在打款时是被告厚诺物流公司的法定代表人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条第一款的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本院对原告共同借款人的主张予以支持。原告主张被告厚诺物流公司共计向其借款200万元，但原告仅提供了1838450元的转账凭证。原告称剩余161550元是通过现金的方式给付的被告，但原告并未提供相应证据予以证实其主张。故本院仅认定原告向被告实际借款1838450元。因原告自认被告已还款747000元，故被告厚诺物流公司现尚欠原告借款数额为1091450元。原告主张截止至2016年11月16日，尚欠利息共计621429元，因原、被告约定的借款利率未超出年利率36%，故本院根据原告自认对原告欠息主张予以支持。对于后续逾期利息，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。故后续逾期利息应自2016年11月17日起按年利率24%开始计算，计算至被告实际清偿之日止。被告战建华、李建峰、张越、上海厚诺物流有限公司、史军、吴桥县昌鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告战建华、上海厚诺物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1091450元及其利息（截止至2016年11月16日被告厚诺物流公司尚欠原告利息621429元。对于后续逾期利息，应以1091450元为计算依据，自2016年11月17日起按年利率24%开始计算，计算至被告实�清偿之日止）。二、被告李建峰、张越、史军、吴桥县昌鑫运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权向被告战建华、上海厚诺物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元、保全费5000元，由各被告承担18360元，由原告承担2718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  赵红玉人民陪审员  王进盛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘旭莹