wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终707号上诉人（一审原告）季忠云，男，1953年9月30日出生，汉族，济南铁路局济南西车辆段退休职工，身份证住址济南市槐荫区济西铁路宿舍7号楼5单元101号，现住济南市市中区白马山铁路宿舍25号楼3单元402号。被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人宋浩，山东人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人柳鹏飞，山东省人力资源和社会保障厅工作人员。上诉人季忠云因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政审核一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：1979年5月29日，由西昌铁路分局峨嵋内燃机务段及西昌铁路分局人事科分别加盖印鉴的《自然减员补充对象调查表》中记载：“该员其父在文化大革命中，因在ＸＸ‘四人帮’反革命修正主义路线的干扰破坏下，于1969年9月20日含冤死去。为了更好地体现党的政策，特补充其子季忠云顶替”。1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》，通知招收季忠云为该局新工人，要求其于7月20日前到西昌车辆段报到。2013年11月8日，被告省人社厅审核同意原告季忠云从2013年9月起退休，在《企业职工退休核准表》中认定原告季忠云参加工作时间为1979年6月28日，累计缴费年限为34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。一审法院认为，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)规定：“五、……。本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满15年的人员，按照新老办法平衡衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上再确定过渡性养老金，……”。本案中，原告季忠云于1979年6月经招工参加工作，其工龄应以其参加工作时间为起算点，因此2013年11月被告省人社厅作出退休审核时对累计缴费年限的计算符合规定。原告要求以其父亲去世时间作为工龄起算时间于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告季忠云的诉讼请求；案件受理费50元由原告季忠云负担。上诉人季忠云不服一审判决上诉称，一、一审判决认定的诉讼请求与上诉人诉讼实际情况完全不同，重点内容给予删除。上诉人诉讼请求的内容是“现行养老金计算政策不公正、不合理”。而判决书认定为“对其工龄计算有误”。上诉人参加工作晚，工龄短是“社会因素造成的”这一重点内容在判决书中删除了，把这个事实无形中给否定了。上诉人曾多次到被上诉人处及人社部、省政府、国家信访局等部门信访，反映的问题都是养老金计算政策不正、不合理，而不是单纯被上诉人执行的问题，计算有误与政策不公是两个不同的概念。十年“文革”害了一代人，害死了一批人，对曾是处于水深火热中的受害者（上诉人）起码的正义要求，行政部门互相推诿，判决又官官相护。二、被上诉人对上诉人所举证据的证明目的有异议无事实依据及法律依据，是对上诉人的故意刁难。上诉人因受株连，受歧视，没有被相关部门及时批准顶替，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权力”。所以上诉人既没平等就业，退休又没获得劳动期间（务农）的报酬，是审批部门违反了该条法律。三、上诉人起诉的是现行养老金计算政策不公正，不合理，一审判决再以不公正，不合理的政策为依据进行裁判，明显错误。国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)是针对正常情况下参加工作计算工龄的规定。而上诉人是在特殊情况下顶替招工，并没有明确规定不予计算务农期间的工龄。用处理正常问题的政策来处理特殊情况的问题，被上诉人既无政策依据，也无法律依据。一审判决引用的计算上诉人退休金的文件，实际就是上诉人请求审查的文件。一审判决也没有载明1969年9月至1979年5月不算工龄的法律法规。四、被上诉人应把特殊情况参加工作，正常情况参加工作，腐败关系参加工作的区别对待。要有起码的正义感！上诉人工龄以其参加工作时间为起算点没法律依据。上诉人父亲没有犯错误，按当时的政策，上诉人顶替父亲参加工作时间就应该是上诉人父亲去世时间。上诉人的要求是公正的，正义的，并不过分，而是政策制定不全面、不公正。上诉人没有及时顶替参加工作是受到歧视造成的。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”有人务农算工龄，有人务农又不算工龄，没有体现法律面前一律平等。六、被上诉人应特事特办，针对政策中存在问题，及时全面研究、修改、补充、上报等，对历史遗留问题如何处理是被上诉人的职责，却让上诉人寻找法律依据没有道理。而被上诉人及相关部门就是不作为，把本职工作推向法院。“法无禁止即可为”目前中国所有法律法规及政策并无禁止农民不计工龄，而且已有一部分已经计算工龄了。综上，上诉人当时从事农民职业是单位对上诉人父亲的冤案造成的，不算工龄对上诉人不公，是对农民的歧视，是对农民的剥削。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省人社厅辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院判决正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》表明，上诉人季忠云于1979年6月经招工参加工作，因此，被上诉人省人社厅对上诉人作出退休审核时，其工龄以其参加工作时间为起算点，并无不当。上诉人认为应以其父亲去世时间作为工龄起算时间，并认为现行养老金计算政策不公正、不合理，该主张涉及国家养老保险制度相关的法律、法规、政策及历史遗留问题，不属于人民法院审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季忠云负担。本判决为终审判决。审判长  孙继发审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年十月二十二日书记员  聂林凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢566号之一
申请执行人：李本生，男，1929年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李本生申请恢复执行被执行人王国成借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日对被执行人王国成开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而获得的赔偿款52832元予以扣留（扣留期限为二年）【在（2017）川0180执908号案中也对该款予以扣留】，现案外人张娟娟已对该执行行为提起执行异议【（2017）川0180执异115号】，该案正在审查中。另查明：2016年10月8日，本院在（2016）川2081执1869号案中对被执行人王国成所有的车辆予以扣押（扣押期限为二年），但本院未实际控制该车，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王国成现无其他财产可供执行，本案借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费682元未执行兑现，申请执行人李本生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢566号
申请执行人：李本生，男，1929年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李本生申请执行王国成借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，现被执行人王国成因个人独资开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人王国成因个人独资开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而获得的赔偿款52832元予以扣留，扣留期限二年、
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执552号
申请执行人：郭进，男，生于1983年1月26日，汉族。
被执行人：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街*号。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
郭进与苏辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭进依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00376号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人苏辰建设集团有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人苏辰建设集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人苏辰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明本院于2015年12月25日作出（2015）鄂丹江口民初字第00151-2号民事裁定书，将被执行人苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款200万元予以续行冻结。该款系被执行人苏辰建设集团有限公司的工程收入，现该案己进入执行程序，本院将依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款1381448.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执552号之一
申请执行人：郭进，男，生于1983年1月26日，汉族。
被执行人：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街*号。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
郭进与苏辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭进依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00376号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人苏辰建设集团有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人苏辰建设集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人苏辰建设集团有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日裁定提取被执行人苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款1381448.20元。在执行过程中，2016年7月15日丹江口市太平洋建设有限公司将上述执行款项己转入本院标的款专户，代替苏辰建设集团有限公司履行了义务，该案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年七月十八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第341-1号
申请执行人刘亚梅，画家。
被执行人孙工，淄博市交通局退休干部。
本院执行的刘亚梅申请执行孙工其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1742号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告黄永济，男，1978年10月3日生，汉族，住连城县。
被告黄啟发，男，1973年11月13日生，汉族，住连城县。
被告黄啟义，男，1970年7月17日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄永济、黄啟发、黄啟义金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由，于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院�为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1481.75元，减半收取740.87元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保212号
申请人张静红，教师。
被申请人邓艳丽，教师。
申请人张静红因被申请人邓艳丽向其借款60000元，逾期未还，为防止被申请人邓艳丽转移财产，申请人张静红于2016年7月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓艳丽的银行存款60000元。申请人张静红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张静红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓艳丽的银行存款60000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月五日
书记员 仇星林
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3852号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：方瑞东，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方瑞东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告方瑞东下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年1月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××35。截至2015年11月4日止，被告累计欠原告本息共计105366.33。原告自2015年7月25日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105366.33元（截止2015年11月4日，欠款本金96095.05元，利息3358.41元，费用5912.87元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告方瑞东没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年1月14日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××35的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月4日，被告尚欠透支本金96095.05元、利息3358.41元、滞纳金5912.87元，及2015年11月5日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方瑞东在本判决生效之日起10日内清还借款本金96095.05元、利息3358.41元、滞纳金5912.87元、及从2015年11月5日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元由被告方瑞东负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 梁燕玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2228号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：蒋斌。
被告：叶送野。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋斌、叶送野金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告浙江临海农村�业银行股份有限公司诉称：被告蒋斌以进服装为由向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告叶送野提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋斌未归还本息，保证人被告叶送野亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋斌立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2013年7月18日的利息计14924.97元，从2013年7月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告叶送野对上述10万元借款本金及利息负连带保证责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼必须有明确的被告。原临海市农村信用合作联社与被告蒋斌签订的保证借款合同中，保证人系叶某。本案原告起诉的被告叶送野与保证借款合同中保证人叶某的姓名不相符，叶送野非涉诉合同的当事人，原告起诉被告叶送野主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年八月八日
代书记员 李爱琴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第943号
原告李金，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李金与被告汤龙广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人刘新星到庭参加诉讼，被告汤龙广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，被告汤龙广在长乐做生意期间，以缺少资金为由，于2013年3月11日向原告借款人民币40000元，同年5月11日，被告再次向原告借款20000元，共计向原告借款60000元。今年年初，原告向被告催款，但被告推诿不予归还。被告拖欠原告借款不还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的义务。为此，请求本院依法判令：1、被告汤龙广立即归还原告李金借款本金人民币60000元；2、被告汤龙广按银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院依法释明，原告要求第二项请求利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至借款付清之日止。
被告汤龙广未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份，拟证明被告汤龙广分别于2013年3月11日向原告李金借款40000元，2013年5月11日向原告李金借款20000元，合计借款人民币60000元的事实。
被告汤龙广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2经本院核对与原件一致，真实、合法，可证明原告的待证目的，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年3月11日，被告汤龙广向原告李金借款人民币40000元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条汤龙广向李金借人民币肆万元整（￥40000）汤龙广2013.03.11身份证××”，2013年5月11日，被告汤龙广又向原告李金借款人民币20000元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条汤龙广向李金借20000万整（贰万元正）汤龙广2013.05.11”。以上借款合计人民币60000元。现因被告汤龙广未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告汤龙广向原告李金借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告迟延还款的行为，给原告造成一定的损失，故被告应支付从起诉之日即2014年6月24日起至借款付清之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告汤龙广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告汤龙广应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李金借款人民币60000元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2014年6月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汤龙广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第943号
原告：张云，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。
委托代理人：王显刚，系安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何江军，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。
原告张云诉被告何江军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人王显刚和被告何江军到庭参加诉讼。原、被告未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年3月16日晚约21点，被告因我儿张龙与梁莉夫妻发生口角，与梁莉之母贾芙兰闯入我家，将我家人打伤，被告用扁担等将我家的卷帘门、电冰箱等财物砸烂，使其无法使用，后黄土派出所委托安县物价局鉴定，该局于2014年4月9日作出安发改价认鉴（2014）32号鉴定意见书，但我实际更换和维修费用8000余元，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿损坏财物款8830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何江军辩称：是因为原告家人打了我未婚妻贾芙兰与前夫的女儿梁莉后（梁莉系原告的儿媳），我未婚妻就去他们家，我未婚妻也被他们打了后，我未婚妻就喊我去，我去后也被打了。我只把卷帘门打烂了，电冰箱不是我砸烂的。我不赔偿，因为原告他们4个人把我打伤了。
经审理查明：2014年3月16日晚，原告张云之子张龙与被告何江军的未婚妻贾芙兰之女梁莉（张龙与梁莉系夫妻）发生矛盾，贾芙兰与被告何江军先后到原告张云家，双方产生口角导致打架，被群众制止平息。平息后，被告何江军用脚踢坏原告张云家的卷帘门3扇。2014年4月9日，安县物价局价格认证中心根据安县公安局黄土派出所的委托，对卷帘门、电子秤、防盗门、电冰箱、饮水机水桶进行了价格鉴定，其中3扇卷帘门价格为1949.07元，并标注有2扇可修复，按2成新计算维修费。
认定以上事实的证据有安公（黄）行罚决字（2014）194号行政处罚决定书（原告举的证据）、安发价认鉴（2014）32号价格鉴定意见书（原告举的证据）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告对卷帘门的价格鉴定和被告对损坏卷帘门的事实无异议，本院予以确认。被告在矛盾平息后将原告的卷帘门损坏，应当承担全部赔偿责任。原告未举证证明被告损坏了电子秤、防盗门、电冰箱、饮水机水桶，应承担举证不利的后果，其要求被告对此承担赔偿责任，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告何江军在本判决生效之日起五日内赔偿损坏原告张云的卷帘门损失1949.07元。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元。由原告张云负担15元，被告何江军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第943号
原告刘少仁，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告裴瑞侠，教师。
本院在审理原告刘少仁诉被告裴瑞侠所有权确认纠纷一案中，原告刘少仁于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少仁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少仁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘少仁负担。
审判员 李立国
二〇一四年四月十六日
书记员 潘志飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第943号
原告左某某，女，1980年3月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告曹某某，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告左某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，在审理过程中，原告左某某于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告左某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 阳 强
二〇一五年一月十二日
代理书记员 段雪辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第252号
罪犯刘恩会，又名刘强，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省青县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）大刑初字第42号刑事判决，以被告人刘恩会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩会在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第252号
罪犯刘恩会，又名刘强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）大刑初字第42号刑事判决，以被告人刘恩会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩会在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1947号
原告：袁赛菲，女，2009年4月14日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：何某（系袁赛菲母亲），女，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。
被告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。
负责人：钱飞宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方锦程，该公司员工。
原告袁赛菲与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、朱敬生及中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告朱敬生、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁赛菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失7590.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与朱敬生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐在王登改车内的原告受伤。原告经医院诊断为左肱骨外髁颈骨折、骨盆骨折，用去医疗费5220.36元。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调未果。皖Ｎ×××××号车登记所有人系朱宗斌，向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险和乘客车上人员责任险，事故发生均在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费5220.36元、护理费570元、营养费150元、伙食补助150元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计7590.36元。
被告平安财产保险公司辩称：我公司承保了皖Ｎ×××××号车辆交强险和第三者责任50万限额不计免赔险。前期已赔付该起事故中两死者王雨浩、王登改家属共计609383.48元，保险余额尚有交强险医药费项下10000元和商业险616.52元，愿意整案赔付给全部受伤人员。
被告朱敬生辩称，对交通事故和责任认定没有异议，请求依法处理。
被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于保险合同约定的免责情形。另外，该车事故发生时载乘9人，存在超载，而投保座位险6人，应按6/9比例在事故责任范围内计算车上人员责任险数额并扣除10%免赔率。
本院认为，王登改与朱敬生驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在保险合同约定的“导致被保险机动车危险程度显著增加”情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故对该公司该免责的抗辩本院不予采纳。事故发生时，王登改车上乘坐人员共有9人，但与原告同时起诉有7人，座位险应当在事故责任比例范围内再按照6/7的比例计算赔偿金。平安财产保险公司在第三者责任保险余额范围内按照各受害人损失的比例支付赔偿金。不足部分由朱敬生予以赔偿。对于原告损失核定为：1、医疗费5220.36元；2、护理费570元；3、营养费150元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费300元。合计6390.36元。事故中皖Ｎ×××××号车辆乘坐的受伤者7人全部损失本院核定为42246.5元，事故责任双方各应承担21123.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险余额内赔偿原告袁赛菲交通事故受伤损失1605.9元（6390.36*50%*10616.52/21123.25）；
二、被告朱敬生赔偿原告袁赛菲损失1589.28元（6390.36*50%-1605.9）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在乘客车上人员责任保险限额内赔偿原告袁赛菲交通事故受伤损失2738.73元（6390.36*50%*6/7）。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告袁赛菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱敬生负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一七年五月十六日
书记员 薛礼正
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1947号原告：邓某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人：黄国兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓ＸＸ诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邓ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告邓ＸＸ负担。代理审判员  蔡琦二〇一六年六月十四日书 记 员  林鹏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00064号
申请执行人：唐某，女，生于1952年2月12日，汉族，农民。
被执行人：张某，男，生于1929年10月22日，退休干部，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00125号民事判决书，在执行申请执行人唐某与被执行人张某扶养费纠纷一案中，执行依据确认：被执行人张某自2014年7月起每月给付申请执行人唐某扶养费477元。2015年1月4日，申请执行人唐某申请执行自2014年7月至12月的抚养费2862元。本院向被执行人张某发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人张某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某依据本院（2014）勉民初字第00125号民事判决书第三项申请执行被执行人张某支付2014年7月至12月的抚养费2862元的执行。
申请执行费50元由被执行人张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一五年二月四日
书记员 万洲春
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1153号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：刘强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03749号
原告马利红，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告谢丽，女，1975年3月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告马利红诉被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马利红及其委托代理人崔海红到庭参加诉讼。被告谢丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利红诉称，原告马利红与被告谢丽系老乡关系，被告谢丽于2014年12月21日向原告借款94400元，约定月利率2%，未约定借期。后原告多次向被告朱梅索要借款无果。故请求判令被告谢丽偿还原告马利红借款94400元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告谢丽未作答辩。
经审理查明，被告谢丽于2014年12月21日向原告马利红借款94400元，并出具借条一张。约定月利率2%，未对借期进行书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实有原告张明提供的借条原件一张、取款凭证一张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马利红与被告谢丽之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告谢丽经原告马利红催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽偿还原告马利红借款94400元及利息（自2014年12月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、公告费600元，合计3148元，由被告谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈野林
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第32号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亮。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人曹亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）东刑初字第332号刑事判决，认定被告人曹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人曹亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹亮申请撤回上诉。
本院认为，原审�决认定上诉人曹亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人曹亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹亮撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋 菲
二〇一五年一月十五日
书记员贺柯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01260号
原告（反诉被告）XXX，女
委托代理人谈晶、杨锋，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告），女
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
原告XXX诉被告XXX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX的委托代理人谈晶、杨锋，被告XXX的委托代理人常辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2015年6月19日，XXX和被告XXX签订了一份转让合同，合同约定XXX将位于咸阳市文林路愿景园小区内雅韵美容养生馆50000元转让给XXX，合同签订后XXX已支付XXX50000元，雅韵美容养生馆XXX也交付给XXX。雅韵美容养生馆所用房屋是XXX和202研究所资产处签订租赁合同租赁的房屋，他们之间的租赁合同约定该房屋不得转租，XXX承接雅韵美容养生馆后，202研究所的物业勒令XXX停止经营，XXX和XXX多次协商解除转让合同均无果，故要求判令XXX和XXX签订的转让合同无效、判令XXX退还转让费50000元并承担违约金10000元，承担本案的诉讼费。
XXX为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、2015年6月19日，XXX和XXX签订的转让合同一份。
2、XXX和202研究所签订的房屋租赁合同一份。
3、202研究所于2015年6月25日的通知一份。
4、XXX和XXX之间的手机短信一组。
被告XXX辩称：双方签订的转让协议是雅韵美容养生馆的转让，其美容院的用房是XXX和202研究所签订的租赁合同所承租，房屋租赁合同于2015年12月30日才届满，房屋出租人没有要求XXX停止经营，XXX要求解除合同没有事实依据，请驳回其诉讼请求。XXX接受雅韵美容养生馆后不久，自己停止经营，导致双方签订转让协议中“未终结服务的客户由XXX继续服务终结”的约定无法实现，无奈XXX只有将未终结服务的客户安排到咸阳雅韵商贸有限公司服务，XXX已支付费用23658元，故提出反诉，要求XXX赔偿损失23658元，承担反诉费。
1、咸阳雅韵商贸有限公司的证明一份。
2、咸阳雅韵商贸有限公司收取XXX款项的收据23张。
3、未终结服务的客户的档案一组。
就XXX的反诉，XXX辩称：双方签订的转让合同无效，未终结服务的客户受益人是XXX，支付的费用应由其自己承担。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证举证、质证和认证，XXX对高艳红所举的证据1无异议，对其他证据认为没有原件而不认可。XXX对XXX所举的证据的真实性不认可，认为即使该证据真实，其费用应由XXX承担。
经合议，本合议庭认为：XXX所举的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。XXX所举的证据与本案无关。
本院依据上述有效证据认定事实如下：2015年3月13日，XXX和中国兵器工业第202研究所（以下简称202研究所）签订了一份房屋租赁合同，约定XXX租赁202研究所的愿景园小区一楼西北X房屋一套开办美容美体，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同对租金、维修等条款均进行了约定，除此还约定未经出租方同意，承租人不得将房屋转租、转借、抵押、投资入股。合同签订后，XXX在承租的房屋开办了雅韵美容养生馆。2015年6月19日，XXX和XXX签订了转让合同，约定XXX将该雅韵美容养生馆转让给XXX，约定雅韵美容养生馆的所有设备、物品转让价为50000元，一次性付清；XXX将雅韵美容养生馆所用房屋的承租权让于XXX，并由XXX负责出租人与XXX办理2年期续租至XXX名下的房屋租赁合同，如出租人不续租或提出增加租金或其他条件时，则视为XXX违约，XXX退回50000元并承担10000元违约金；转让前的一切债权债务由XXX承担，转让后美容院的全部财产所有权、经营权、承租权；对转让前已办理预付费用，没有服务终结的客户，由XXX服务到终结，除此双方还对其他事项进行了约定。转让协议签订后，XXX支付XXX转让费50000元，XXX也将雅韵美容养生馆及全部设备交付XXX。2015年6月26日，XXX以出租方物业不让经营，自己无法经营为由给XXX发手机信息，要求XXX经营，XXX拒绝。
本院审理认为：XXX用从202研究所租赁的房屋开办雅韵美容养生馆，又将该美容养生馆转让给XXX经营，在XXX开办的美容养生馆用房租赁期限届满前（2015年12月31日前），202研究所没有理由不允许美容养生馆停止经营，诉讼中XXX也没有有效证据证明202研究所通知停止美容养生馆经营的事实，对XXX以202研究所不同意转租而要求解除其与XXX间的雅韵美容养生馆转让协议的请求，本院不予支持。双方签订的“XXX将雅韵美容养生馆所用房屋的承租权让于XXX，并由XXX负责出租人与XXX办理2年期续租至XXX名下的房屋租赁合同，如出租人不续租或提出增加租金或其他条件时，则视为XXX违约，XXX退回50000元并承担10000元违约金”之约定，因202研究所还没有拒绝在现履行的房屋租赁合同届满后，不续租2年期房屋租赁合同或增加租金或其他条件，故XXX要求追究XXX的违约责任，条件还没有成就，其诉请本院不予支持。XXX没有证据证明双方在移交雅韵美容养生馆财产时，对转让前已办理预付费用，没有服务终结的客户进行了移交，XXX要求XXX支付自己将未终结服务的客户安排到咸阳雅韵商贸有限公司服务而已支付费用23658元，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回XXX的诉讼请求。
二、驳回XXX的反诉请求。
诉讼费1300元由XXX承担；反诉费186元由XXX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 吴青梅
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑受初字第2号
自诉人：徐宏强。
被告人：金云超。
2015年12月10日，本院收到自诉人徐宏强的刑事附带民事自诉状。自诉人诉称，2015年3月10日16时45分，乐成派出所接到乐清市网络问效平台转发的举报：“在新河路有一黑网吧，进出不需要任何证件，里面大多数是学生在上网”。民警金云超接到上述举报不告知举报人向乐清市工商局举报，而捏造自诉人徐宏强已经营5个多月，金额巨大，涉嫌非法经营的犯罪事实。自诉人徐宏强认为民警金云超自己捏造、自己告发、自己讯问自诉人犯非法经营罪，其意图使自诉人受到刑事处罚，已触犯刑法分则第4章第243条规定，构成诬告陷害罪，请求依法追究金云超犯诬告陷害罪的刑事责任并判令附带赔偿自诉人因被诬告陷害学校停业的财产损失。自诉人徐宏强提供了编号为教民133038270000590号的民办学校办学许可证、乐成派出所徐宏强非法经营一案卷宗复印件、乐清市市场监督局决定不予立案的行政处理通知书、房屋租赁协议书、租金收据和购买电脑器材收据作为相关证据材料。
经审查，本院认为，诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。而本案自诉人徐宏强向本院提供的上述相关证据材料，未能证实金云超涉嫌诬告陷害罪的事实，故徐宏强提起的刑事自诉不符合人民法院刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐宏强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 陈军生
代理审判员 支知微
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴靓靓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2450号
原告：沂南县顺峰鞋业有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
法定代表人：李峰，厂长。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，汉族。
本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第966号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人于某某。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。被告人于某某。被告人陈某某。被告人刘某某。被告人李某某。被告人张某某。被告人杨某某。辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。被告人郑某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人邵任晓、被告人于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、被告人杨某某及其辩护人郁雷、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日22时许，被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某在上海市青浦区华新镇凤中路88号附近的烧烤摊吃东西时，因嫌被告人张某某、杨某某、郑某某、郑某某（另案处理）等一桌人声音太大，于某某就以敬酒为由，故意把酒洒在张某某等人的菜上，遂引发双方纠纷。后被告人于某某持啤酒瓶先殴打郑某某，之后双方开始互殴，并造成双方多人受伤。其中杨某某、郑某某持塑料椅殴打对方。经鉴定，于某某、李某某、陈某某的伤势构成轻微伤；于某某、杨某某、郑某某的伤势不构成轻微伤。另查明，被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某均主动投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有八被告人的辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对八被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某、于某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某、杨某某、郑某某的犯罪罪名及认定八被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人于某某、杨某某的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、一贯表现良好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；关于被告人杨某某的辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳，但对其建议法庭适用缓刑的意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某、杨某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第20号
罪犯郭官明，农民。因犯抢劫罪，于2003年1月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区司法局诉讼代理人曹日云，系台州市椒江区司法局法制科科长。
2012年6月1日，本院作出了（2012）台椒刑初字第457号刑事判决，以交通肇事罪判处郭官明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力，并交付罪犯的住所地台州市椒江区司法局执行。在交付执行期间，台州市椒江区司法局于2015年7月2日书面建议本院撤销对罪犯郭官明的缓刑。本院于2015年7月14日依法进行了听证。台州市椒江区司法局诉讼代理人曹日云、罪犯郭官明及其辩护人到庭参加了听证。现已审查终结。
台州市椒江区司法局提出，罪犯郭官明于缓刑考验期限内在该辖区违法：①2012年7月19日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日；②2013年5月3日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留7日；③2013年5月10日，因社区矫正期间多次违反监督管理规定被台州市公安局椒江分局行政拘留5日并处罚款人民币500元。认为罪犯郭官明在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯郭官明缓刑考验期限自2012年6月16日起至2013年12月15日止。本院交付罪犯郭官明的住所地台州市椒江区司法局执行期间：①2012年7月19日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日；②2013年5月3日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留7日；③2013年5月10日，因社区矫正期间多次违反监督管理规定被台州市公安局椒江分局行政拘留5日并处罚款人民币500元。
上述事实，自台州市椒江区司法局提供的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，（2012）台椒刑初字第457号刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，被宣告实施社区矫正对象的保证书，社区矫正人员基本信息表，开公（治）行决字（2012）第307号公安行政处罚决定书，椒公（治）行决字（2013）第900号公安行政处罚决定书，椒公（治）行决字（2013）第924号公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，受案登记表，询问笔录，现场检测报告书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，收缴/追缴物品清单，送达回执，被害人盛某的陈述，刀具照片，社区矫正对象日常报到情况登记表等证据证实。
本院认为，罪犯郭官明在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，因违法三次被行政处罚，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯郭官明及辩护人辩称，罪犯郭官明在缓刑考验期限内因违法三次被行政处罚属实，但执行机关未在其缓刑考验期内提出撤销缓刑，而是在期满后提出撤销缓刑不妥。审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故罪犯郭官明及辩护人的辩称，缺乏法理依据和现行相关法律规定，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）台椒刑初字第457号刑事判决书中对罪犯郭官明以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月所宣告的缓刑。
二、对罪犯郭官明收监执行原判有期徒刑（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项 瑛
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丹瑞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00365号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月3日被天门市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日19时许，被告人张某路过本市皂市镇上付村七组时，看见裴某的“鄂K×××××”路虎越野车停放在路边，遂持砖头将该车的前挡风玻璃及右后侧围玻璃砸破。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车损坏价值为10079元。案发后，被告人张某已赔偿了该车的损失，得到了被害人裴某的谅解。
2015年9月2日，被告人张某主动向天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其砸破他人汽车玻璃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、受案登记表、谅解书，证人韩某、谢某、刘某甲、高某、刘某乙的证言，被害人裴某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人奚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王城。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人奚某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月22日凌晨，经事先电话联系，被告人奚某至慈溪市浒山街道金山菜场附近，以人民币300元的价格，将1小包毒品冰毒贩卖给彭某。
2013年11月25日22时许，经事先电话联系，被告人奚某至慈溪市浒山街道金山菜场附近，以人民币300元的价格，将1小包毒品冰毒贩卖给彭某。
2013年11月28日22时许，经事先电话联系，被告人奚某至慈溪市古塘街道环驰二期小区门口，以人民币500元的价格，将2小包疑似毒品冰毒（净重1.1771克）和1粒疑似毒品麻黄素（净重0.0933克）贩卖给王某时，被民警当场抓获，上述疑似毒品冰毒和麻黄素被同时查获。经理化检验鉴定，从上述被查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人奚某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人奚某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某、罗某、彭某的证言、扣押物品清单、物证手机二部、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、短信照片、手机通话详单、被告人奚某立功材料、抓获经过及被告人奚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人奚某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人奚某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某有重大立功表现，依法减轻处罚。被告人奚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王城的相关合理辩护意见，予以采纳。犯罪工具及毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具移动电话机二部及甲基苯丙胺类毒品合计1.2704克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1282号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告父亲）。
委托代理人刘淑敏（原告祖母）。
被告高××（原告母亲）。
原告张一×与被告高××抚养费纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行审理。原告张一×法定代理人张二×的委托代理人刘淑敏、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，2011年8月16日，原告父亲张二×与被告高××协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费300元抚养费，后被告只给了1300元，截止2014年4月尚欠抚养费8300元未付。随着原告年龄增长，2014年下半年将上小学，每月300元的抚养费已不能满足原告的生活需要。原告认为被告应当承担抚养原告的法定义务和责任，故起诉要求判令被告给付拖欠的抚养费8300元；自2014年5月起将抚养费由每月300元提高到每月1000元，并每月1日将款项汇入原告帐户。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、被告与原告法定代理人离婚协议书一份，用以证明离婚协议中对子女抚养费的约定。
二、常住人口登记表两份，用以证明代理人系原告法定代理人母亲，系原告的祖母。
三、户口本复印件两份，用以证明原告的户口为非农业。
被告高××在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉情况属实，同意给付拖欠的抚养费8300元，因为原告父亲不让被告探望子女，所以抚养费才一直拖欠。不同意增加抚养费，认为抚养费应当按照离婚协议时约定的标准给付，因为被告没有经济能力负担增加的抚养费。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、被告与原告法定代理人离婚协议书一份，用以证明离婚协议中对子女抚养费的约定是每月300元。
二、天津七里海文化旅游开发有限公司出具被告收入证明一份，用以证明被告工资收入为2013年年收入总额18000元，平均每月1500元。
三、被告租房合同及收条、票据一组，用以证明被告现在生活开销较大，没有能力承担每月1000元的抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一没无异议，本院予以确认。对证据二、三的真实性有异议，对该二证据不予认可。关于被告提交证据二，被告未就其工资收入情况提供截止原告起诉时被告近三个月的工资明细予以作证，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据三，无法确认该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告父亲张二×与被告高××原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子张一×（本案原告），张二×与高××于2011年8月16日在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书对子女抚养事项做如下约定：“婚后有一子，张一×，现年4岁，离婚后由男方抚养，女方每月给付抚养费人民币叁佰元（300元）至18岁。”原告在其父母离婚后一直随其父生活。截止2014年4月，被告尚欠原告抚养费8300元未付。
另查，原告父母至今均未再婚，均无其他子女需抚养。原告及其父母均为非农业户口，现原告随其父亲居住，主要由其祖母刘淑敏照顾，原告现在本市静海县独流镇上学前班。
本院认为，父母对子女的抚养、教育义务，不因婚姻关系解除而免除，父母离婚时，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，未成年子女有权要求父母给付抚养费。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求增加抚养费。原告父母离婚时，对原告抚养问题达成一致，由被告每月给付子女抚养费300元，庭审中，被告对截止2014年4月前欠原告抚养费8300元予以认可并同意给付，本院予以准予。关于原告主张自2014年5月起抚养费增加至1000元的诉讼请求，被告辩称其没有经济能力负担增加的部分，应按协议的300元给付，被告未对其收入情况提供足够证据予以证实，故对被告该主张，本院不予认可，参考天津市统计局在2014年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出的标准，本院综合原告父母双方的负担能力及原告居住地的实际生活水平，酌定被告高××每月给付原告张一×抚养费500元为宜，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内给付拖欠原告抚养费8300元。
二、被告高××自2014年5月起至原告张一×独立生活时止，每月给付原告抚养费500元（2014年5月的抚养费于本判决生效后五日内给付，自2014年6月始于每月5日前给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告高××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓芳
相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1282号
原告邵诗惠，男，汉族，住宁陵县。
被告葛中卿，男，汉族，50岁，住宁陵县。
本院在审理原告邵诗惠诉被告葛中卿民间借贷纠纷一案中，原告邵诗惠以被告暂时无法找到为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵诗惠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1282号原告黄某某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。被告昔某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。本院于2014年9月15日立案受理的原告黄某某诉被告昔某离婚纠纷一案，原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告黄某某自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，折半收取，由黄某某负担50元。审判员  王续成二〇一四年十月三十日书记员  张 媛
广东省梅州市梅江区人民法院
民事�决书
（2014）梅江法民一初字第227号
原告肖某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告何某某离家出走已经十多年，两人一直未见面。原、被告自1997年结婚以来，性格不合，经常吵架。自2000年后未再见面。婚后双方未生育子女。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，同年12月14日在大埔县湖寮镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初因性格不合等原因产生矛盾后被告离家十余年，双方一直互无联系。原告以夫妻感情破裂为�于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼。被告未到庭，未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本，证明原告的户口信息。3、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。4、黎加坪村委的证明，证明被告出走了十多年未归的事实。原告表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
庭审中，原告肖某某称，原、被告婚后半年因性格不合导致夫妻间产生矛盾，被告离开原告家后，一直未回来，互相无法联系，也未见面，两人感情日渐淡薄。婚后无夫妻共同财产、债权债务，请求法院判决离婚。
本院认为，原告肖某某与被告何某某双方当事人于1997年12月14日登记结婚后，因性格不合等原因产生矛盾后被告离家出走，至今十余年，期间双方无沟通、无联系，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被�离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院予以支持。原告认为其与被告无夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查实，对此本院不作处理。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张新锐
审判员 卓慧萍
审判员 陈晓军
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟 城
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第153号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人ＸＸ敢，男，1983年6月19日出生，汉族
被执行人罗飞飞，女，1987年10月出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对ＸＸ敢，罗飞飞行政征收一案于2015年4月16日作出的（2015）西计生征决字第C041号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人ＸＸ敢，罗飞飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第C041号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C041号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1347-1号
原告刘桂华。
被告崔海霞。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告刘桂华诉被告崔海霞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔海霞驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔海霞驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十六日
书 记 员 侯 广 军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢88号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安�劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢88号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行张某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1296号
上诉人（原审原告）：邓雨竹，男，1972年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛俊艳，女，1966年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
上诉人邓雨竹、牛俊艳因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓雨竹、牛俊艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓雨竹、牛俊艳在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓雨竹、牛俊艳撤回上诉。
二审案件受理费1450元，应退返上诉人邓雨竹575元，退返上诉人牛俊艳150元。剩余725元，由上诉人邓雨竹负担575元，由上诉人牛俊艳负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1275～1278、1300、1301-2号
申请执行人邹倩，女，汉族。
申请执行人苏清琪，男，汉族。
申请执行人郭英辉，男，汉族。
申请执行人谭应国，男，汉族。
申请执行人荀亚群，男，汉族。
申请执行人王冉，男，汉族。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
申请执行人邹倩等6人与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]8、6、7、9、14、15号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳松安光电有限公司的银行存款(以人民币56323.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏方海
案号
申请执行人
|
执行款
(单位：元)
|
执行费
(单位：元)
（2016）粤0306执1275号
|
邹倩
|
12042.8
|
81
（2016）粤0306执1276号
|
苏清琪
|
15537.93
|
133
（2016）粤0306执1277号
|
郭英辉
|
7071.26
|
50
（2016）粤0306执1278号
|
谭应国
|
9407.84
|
50
（2016）粤0306执1300号
|
荀亚群
|
7187.12
|
50
（2016）粤0306执1301号
|
王冉
|
4662.71
|
50
合计
|
55909.66
|
414
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1275～1278、1300、1301-2号申请执行人邹倩，女，汉族。申请执行人苏清琪，男，汉族。申请执行人郭英辉，男，汉族。申请执行人谭应国，男，汉族。申请执行人荀亚群，男，汉族。申请执行人王冉，男，汉族。被执行人深圳松安光电有限公司。法定代表人刘立新。申请执行人邹倩等6人与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]8、6、7、9、14、15号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳松安光电有限公司的银行存款(以人民币56323.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年一月二十七日书记员  苏方海案号              申请执行人              执行款      (单位：元)              执行费      (单位：元)                  （2016）粤0306执1275号              邹倩              12042.8              81                  （2016）粤0306执1276号              苏清琪              15537.93              133                  （2016）粤0306执1277号              郭英辉              7071.26              50                  （2016）粤0306执1278号              谭应国              9407.84              50                  （2016）粤0306执1300号              荀亚群              7187.12              50                  （2016）粤0306执1301号              王冉              4662.71              50                  合计              55909.66              414
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第869号
董素艳：
原告董素艳与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4181号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0869号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初276号
原告张桂福，男，1964年9月16日出生。
被告北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业区金苑路22号。
法定代表人黄博，总经理。
委托代理人石巍，女，1971年10月18日出生。
本院在审理原告张桂福与被告北京双兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张桂福于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂福申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂福撤回起诉。
案件受理费三千八百五十六元，由原告张桂福负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年四月十四日
书记员 范佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦顺，男，汉族，1950年7月4日生，自由职业。
委托代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桂兰，女，汉族，1955年7月2日生，无业。
委托代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双六，男，汉族，1955年9月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人：戎浩军。
委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人焦顺与被申请人王双六、陶桂兰、南京天印置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，焦顺于2014年12月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，焦顺在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许焦顺撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁涛。
委托代理人：包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁恒。
委托代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
再审申请人丁涛因与被申请人梁恒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。丁涛提交了装修合同、定金收据、宁夏银行进账单各一份，吴忠市百佳利工贸有限公司（以下简称百佳利公司）的银行账目及2011年8月21日、10月30日、11月30日、12月30日的记账凭证各一份，百佳利公司2011年11月30日记账凭证及收款收据各一份。上述证据能够证明百佳利公司替丁涛向梁恒偿还了10万元借款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定丁莉莉与梁恒之间另有一笔经济往来及丁莉莉与百佳利公司与案件处理结果有利害关系缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决在错误认定上述事实的基础上错误地适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和第二百一十条。丁涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
梁恒提交意见称：丁涛提交的证据均不属于新证据，不能证明百佳利公司替丁涛偿还了欠梁恒的10万元借款。丁涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：丁涛作为新证据提交的宁夏银行进账单、装修合同、定金收据、百佳利公司的银行账目及记账凭证、收款收据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。丁涛于2011年3月20日向梁恒借款10万元，丁涛主张百佳利公司替其偿还了该笔借款，其与梁恒之间已不存在债权债务关系，但丁涛提供的进账单仅能证实百佳利公司于2011年8月12日给梁恒转账支付了10万元。丁涛在一审时提交了百佳利公司出具的证明及申请百佳利公司法定代表人丁莉莉出庭作证以证明该10万元属于代偿性质，但梁恒提交了丁莉莉于2011年7月12日向梁恒出具的借条证明丁莉莉与梁恒之间另外存在30万元的经济纠纷，且梁恒主张百佳利公司给其转账支付的10万元系丁莉莉偿还该30万元中的10万元，丁莉莉的证人证言及百佳利公司出具的证明不足以证实百佳利公司给梁恒转账支付的10万元属于替丁涛偿还梁恒的借款。故原审判决丁涛偿还梁恒借款10万元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，丁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁涛的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 张大平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初833号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月3日被神木县检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、齐永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至5月份，被告人王某某担任榆林监狱生活卫生科（简称生卫科）科长期间，利用其职务上的便利条件，挪用了生卫科保管的罪犯零花钱和监狱物资供应站收入的公款共计110万元用于其经营的“典当行”进行还本付息的营利性活动及个人日常生活开支。后王某某于2014年至2015年期间将上述挪用款项全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，对指控其挪用公款用于营利性活动的事实不予认可，称其挪用公款的目的是为了给在其开设的典当行存款的储户还本付息不是为了营利，并辩称其有自首情节。
经审理查明，被告人王某某担任榆林监狱生活卫生科（简称生卫科）科长期间，利用其职务上的便利条件，将生卫科保管的罪犯零花钱和监狱物资供应站收入的公款，分别于2013年1月30日挪用50万元，2月4日挪用17万元，2月6日挪用10万元，2月28日挪用20万元，5月11日挪用3万元，5月13日挪用10万元，共计挪用110万元用于其经营的“典当行”（由被告人王某某与王某乙、王某丙三人开设，主要业务是吸收存款后对外放贷赚取利息差和商业投资）给储户还本付息及个人周转。2014年8月8日，被告人王某某归还挪用的公款28万元，2015年1月4日至2015年1月8日归还86万元，共计归还110万元已全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，立案决定书，陕西省监狱管理局关于同意榆林监狱更名的文件，榆林监狱组织代码证，户籍证明一份，无犯罪记录证明，关于王某某等同志职务任免的文件及履历表，关于同意王某某辞去公职的决定文件，关于王某某在榆林监狱任职情况的证明，关于榆林监狱生活卫生科科长职责的文件，榆林监狱出具的审计底稿两份，榆林监狱出具的王某某借款单审计摘录一份，榆林监狱出具的审计报告两份，榆林监狱出具的关于罪犯零花钱及物资供应站相关证明，银行交易明细，银行传票，记账凭证，支付系统专用凭证，存款凭条，取款凭条，转账汇款凭条，银行借款借据，收回贷款凭证，明细对账单，生卫科移交表，证人方某某、刘某某、张某某、贾某某、杨某某、郭某某、王某丁、解某某、高某某、杭某某、李某某、王某戊、刘某某、刘某丙、白某某、张某某、高某某、巨某某、贺某某、李某某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
控辩双方争议的被告人王某某将挪用的公款用于营利性活动的事实，有被告人王某某的供述，证人高某某、杭某某、李某某、王某戊、刘某某、刘某丙、白某某、张某某、高某某、巨某某、贺某某、李某某、刘某某等人的证言，可以证实被告人王某某开设的“典当行”有对外投资的商业行为，王某某挪用公款用于该“典当行”资金周转的行为属于参与营利活动，公诉机关指控王某某挪用公款用于营利活动的事实予以认可。
本院认为，被告人王某某属国家工作人员，利用其职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王某某于案发后能主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻或者减轻处罚之情节。被告人关于其有自首情节的辩称予以采纳。鉴于被告人在案发前即将挪用款项全部归还，未造成实际损失，悔罪、认罪态度较好，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人王某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张云霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街511号。
负责人刘升，行长。
委托诉讼代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告王长利，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙书敏，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王长东，男，1965年1月5日出生，汉族，泉林集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被告隋吉广，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐邮储银行）与被告王长利、孙书敏、王长东、隋吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉强强到庭参加诉讼，被告王长利、孙书敏、王长东、隋吉广经传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王长利、孙书敏偿还借款本金75308.46元及自2016年11月19日起计算的利息、罚息；2、被告王长东、隋吉广承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金75308.45元、利息655.33元及自2016年12月19日起的罚息。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告王长利、孙书敏签订个人额度借款合同，约定原告向被告王长利提供可以循环使用的额度借款，授信额度为150000元，并与王长东、隋吉广签订保证合同。合同签订后，原告于2015年12月18日依约向被告发放了贷款150000元，被告王长利在清偿部分借款本金后，尚有本金75308.46元及利息、罚息未清偿。
被告王长利、孙书敏、王长东、隋吉广未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年1月6日原告与被告王长利、孙书敏签订的合同编号为37030260215013866406的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、2015年1月6日原告与被告王长东、隋吉广签订的中国邮政储蓄银行最高额保证合同各一份；5、中国邮政储蓄银行分期还款计划表一份；6、中国邮政储蓄银行还款截屏流水一份；7、借款时被告王长利提交的常住人口登记卡一份。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院依法对原告提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。被告王长利、孙书敏、王长东、隋吉广经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告王长利、孙书敏签订了合同编号为37030260215013866406的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。约定：被告王长利自2015年1月6日至2018年1月6日止的额度存续期内，可以申请支用借款150000元，额度内单笔支用借款最长期限为一年。借款用途为狐狸养殖。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。被告王长利若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王长东、隋吉广签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为上述王长利的借款提供150000元的最高额担保。债权确定的期限为2015年1月6日至2018年1月6日。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款合同、保证合同签订后，原告于2015年12月18日将贷款本金150000元发放给被告王长利，该笔借款到期日为2016年12月18日，年利率为10.44%，被告王长利向原告出具了借据。借款出借后，被告王长利将本金及利息偿还至2016年11月18日。剩余借款本金75308.45元、利息655.33元及2016年12月19日之后的罚息未偿还。
本院认为：原告与被告王长利、孙书敏签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王长利未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王长利偿还借款本金75308.45元、利息655.33元及2016年12月19日之后的罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王长利与孙书敏夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭养殖，因此该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由被告王长利、孙书敏共同偿还。原告与被告王长东、隋吉广签订的保证合同合法有效，原告要求被告王长东、隋吉广对被告王长利、孙书敏偿还借款本金75308.45元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王长东、隋吉广承担保证责任后，有权向被告王长利追偿。被告王长利、孙书敏、王长东、隋吉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长利、孙书敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金75308.45元、利息655.33元及罚息（以借款本金75308.45元为基数自2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.44%上浮30%计算）。
二、被告王长东、隋吉广对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王长东、隋吉广承担保证责任后，有权向被告王长利、孙书敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，保全费820元，共计2503元，由被告王长利、孙书敏负担，被告王长东、隋吉广负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 童 霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 周梦娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：李家文，住安徽省。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：住安徽省。
被上诉人（原审被告）：方斌，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：魏红，住安徽省。
上诉人李家文因与被上诉人喻彪，被上诉人方斌、魏红民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）繁民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人李家文的委托代理人陈军，被上诉人喻彪到庭参加了诉讼。被上诉人方斌、魏红经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01139号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第285号
申请人刘淑梅，女，1958年5月1日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，退休工人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）梨民一初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丈夫王树金（已死亡）应得的3万元养老保险金予以扣划，并支付给申请人。现申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民一初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第285号
申请人刘淑梅，女，1958年5月1日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，退休工人，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）梨民一初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丈夫王树金（已死亡）应得的3万元养老保险金予以扣划，并支付给申请人。现申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民一初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雪