汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第60号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄远桂，男，1982年11月15日出生于广东省梅州市，汉族，文盲，住广东省梅州市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴剑波，系广东久业律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄远桂犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄远桂及其辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月22日10时许，被告人黄远桂伙同同案人戴利青（另案处理）驾驶一辆红色摩托车窜到潮阳区各个银行门口寻找目标伺机抢夺。至当天下午4时许，被告人黄远桂与同案人戴利青在潮阳区文光街道邮政银行中华支行门口，发现被害人姚某清手中提着一个黑色双肩包从邮政银行出来，便驾驶摩托车尾随至文光街道亭脚路工商银行附近，同案人戴利青驾驶摩托车靠近姚某清身边，被告人黄远桂将姚某清手中提着一个黑色双肩包（内有人民币30000元、存折一本、手机一部）抢走逃离至汕头市区。同案人戴利青先拿走抢得的人民币5000元、手机、存折及黑色提包，而剩下的25000元暂由被告人黄远桂保管。至2013年10月24日13时许，公安机关在汕头市维也纳酒店815房将被告人黄远桂抓获并扣押赃款25000元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人姚某清的陈述，证人杨某顺、何某珍的证言，被告人黄远桂原在公安机关的供述和辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，邮政银行中华支行证明，刑事相片，现场勘验检查笔录和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人黄远桂的行为构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条的规定判处。
被告人黄远桂对被指控抢夺的犯罪事实作了供认，但提出抢夺的数额是25000元的辩解意见。被告人黄远桂的辩护人提出被告人黄远桂在共同犯罪中所起的是辅助作用，应认定为从犯，抢夺的数额是25000元，被告人黄远桂当庭自愿认罪，是初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明，2013年10月22日10时许，被告人黄远桂伙同同案人戴X青（另案处理）驾驶一辆红色摩托车从梅州市五华县窜到汕头市潮阳区寻找目标伺机抢夺。当天下午4时左右，被告人黄远桂与同案人戴X青在潮阳区文光街道邮政银行中华支行门口，发现被害人姚某清手中提着一个黑色双肩包从邮政银行取款后出来，两人遂驾驶摩托车尾随被害人姚某清至文光街道亭脚路工商银行附近，由同案人戴X青驾驶摩托车靠近被害人姚某清身边，被告人黄远桂将姚某清手中提着的黑色双肩包（内有人民币30000元、存折一本、手机一部）抢走后逃至汕头市区。2013年10月24日13时许，公安机关在汕头市维也纳酒店815房将被告人黄远桂抓获并扣押剩余的赃款25000元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人姚某清的陈述，证明2013年10月22日16时许，他和杨某顺到文光街道中华路邮政储蓄银行取了3万元，放在一个黑色背包并将背包提在手里，与杨某顺徒步行至潮阳区文光街道亭脚路工商银行对面路段时，被两名驾驶红色男庄摩托车（没有注意到车牌号码）的男子将他手中的背包抢走，他被抢夺后马上追赶两名男子，因追不上就报警。被抢走的黑色双肩背包里大约有现金38000元，系370张面额为一百元的人民币及一些零散钱；一本邮政储蓄存折（户主姚某清），一部银色诺基亚手机，型号为6500，还有一包好日子珍品香烟。动手抢夺他的两名男子年约三、四十岁，两人上身均穿着白色短袖，身高约1.7米，动手抢他的男子脸型偏长，其他特征他没有留意。
2、证人杨某顺的证言，证明2013年10月22日16时左右，他陪姚某清到文光街道中华路邮政储蓄银行内取钱，姚某清取完钱后与他徒步行至潮阳区文光街道亭脚路工商银行对面路段时，姚某清手中的黑色背包被驾驶红色男庄摩托车的两名男子抢走，被抢的双肩背包内有现金约38000元，30000元是朋友姚某清刚从银行领取的，背包内还有什么物品他不清楚。实施抢夺的两名男子年约三、四十岁，两人上身均穿着白色短袖、身高约1.7米，驾驶一辆红色男庄摩托车。
3、证人何某珍的证言，证明2013年10月22日上午11时左右，她乘坐大巴从深圳到汕头，16时左右入住汕头维也纳酒店8616房。黄远桂与她在一起期间有接过几次电话，每次黄远桂都是躲进厕所里接电话，行迹很隐蔽，黄远桂与何人联系及谈话内容她不清楚。在一起期间，黄远桂也曾出去过，具体出去干什么事情她不清楚。2013年10月24日，黄远桂在汕头市维也纳酒店被公安机关抓获，当时她有看见公安机关从黄远桂身上搜到用橡皮筋绑着的三捆人民币，面额都是一百元的，她想大概有三万元，具体数目不知道。
4、被告人黄远桂的供述和辨认笔录，证明有一次他在戴X青家中聊天说到欠外债的事情，戴X青也说其欠下外债，后戴X青就提议出去外面抢，他表示同意。于是他们商量好去汕头抢。2013年10月20日上午10时许，他与戴X青驾驶红色摩托车从梅州市五华县河东镇来到汕头，于当天下午三点左右到达汕头。后戴X青说要去找朋友，他们两人就分开了，他住在一间不知名的旅馆内，戴X青住在哪里他不清楚。之后他用手机1587673****与戴X青1382662****的手机进行联系。接下来他们在汕头市区寻找目标。到2013年10月22日下午4时左右，他们在一个邮政银行的门口（具体地点他不清楚），看见两名40多岁的男子从该邮政银行出来，其中一名男子手中提着一个黑色的双肩包，他与戴X青决定抢这名男子。他们驾驶摩托车跟着这两名男子，跟了大约有700米，戴X青开摩托车靠近该两名男子，后他伸出左手抢了其中一名男子手中的黑色包。得手后戴X青加速行驶，他们逃离现场后直接逃回汕头市区。在逃跑的路上他打开黑色包，看见里面有三万元、一部手机、一张银行存折。他们在汕头市区海边的一个广场停了下来，决定将抢来的东西平分。因戴X青要去玩，戴X青从三万块钱中拿走五千块钱，并说剩下的钱先放他那里，之后又将抢来的黑色包、手机及银行存折拿走，说要将这些东西扔掉，之后戴X青便离开了。戴X青离开后他便坐车前往汕头市维也纳酒店找他的老乡何某珍。作案时他穿着白色上衣，蓝色牛仔裤，戴X青穿着黑色上衣，裤子他记不清楚。经他对12张相片进行辨认，指认出第3号相片的男子就是与他一起实施抢夺的戴X青。
5、接受刑事案件登记表，证明2013年10月22日20时左右汕头市公安局潮阳分局110指挥中心接姚某清报称其于2013年10月22日16时左右在文光派出所附近被两名驾驶摩托车的男子抢走手提袋，袋内有人民币4万多元，6500手机（1371991****）一部和存折等物。
6、汕头市公安局潮阳分局刑侦一中队出具的“抓获经过”，证明该中队经工作于2013年10月24日在汕头维也纳酒店将犯罪嫌疑人黄远桂抓获。
7、汕头市公安局潮阳分局扣押决定书和发还清单，分别证明公安机关扣押西维手机一部、飞利浦手机一部、现金25000元，现金25000元已发还被害人姚某清，西维手机一部已发还何某珍。
8、汕头市公安局潮阳分局制作的刑事照片和现场勘验检查工作记录，证明抢夺现场和赃物拍照的情况。
9、邮政银行中华支行出具的证明，证明姚某清在2013年10月22日下午4点10分在邮政银行中华支行网点办理取款业务，金额为3万元整，流水号为04400318427094900。
10、“户籍证明”材料，证明被告人黄远桂于1982年11月15日出生，身份证号码441424198211150511。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人黄远桂无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄远桂犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄远桂及其辩护人提出被告人黄远桂在共同犯罪中所起的作用是辅助作用，应认定为从犯，抢夺的数额是25000元，被告人黄远桂当庭自愿认罪，是初犯、偶犯的辩解、辩护意见，除提出被告人黄远桂自愿认罪，是初犯、偶犯的辩护意见有一定依据，本院予以采纳外，余辩解辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。理由是认定被告人黄远桂犯罪的数额是30000元的事实有被告人黄远桂原在公安机关的供述，被害人姚某清的陈述，证人杨某顺的证言以及邮政银行中华支行出具的证明，以上证据能相互印证，足以认定。被告人黄远桂虽是在戴X青的提议下实施抢夺，但在共同犯罪中均有一同踩点，共同寻找犯罪对象，且被告人黄远桂动手对被害人姚某清实施了抢夺的行为，在共同犯罪中属于积极参与实施犯罪，起了主要作用，系主犯。鉴于被告人黄远桂当庭自愿认罪，且部分赃款被追回，故依法对被告人黄远桂予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远桂犯抢夺罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年四月八日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。