wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年7月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2014年2月24日因盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月18日刑满释放，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日上午10时许，被告人林某某在满洲里市明龙风味酒店门前盗窃“美利达”牌山地自行车一台。经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元，被盗自行车车锁价值人民币20元，被盗物品总价值人民币1820元。案发后赃物已追缴并返还失主。
据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人张某甲的证言、失主张某乙的陈述、价格鉴定书、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人林某某自愿认罪，依法可从轻处罚，赃物已扣押并返还失主，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年九月三日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8532号
上诉人（原审原告）何艳丽，女，1962年4月18日出生，汉族，渭南市地方税务局退休职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：张建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。
上诉人何艳丽与被上诉人陕西亚达房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，何艳丽认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。亚达公司认为应按已付房价款的1%赔偿何艳丽损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即已付房价款的1%计算。
2017年1月6日，何艳丽诉至法院称，其与亚达公司于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定购买亚达公司商品房一套，面积为106.51㎡，房号1＃楼13层11301房，楼房名称：“金花*新都汇”。房屋建设地址：西安市新城区长乐中路38号，商品房买卖合同号：Y14034253。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其向亚达公司交纳全部购房款柒拾捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥784254元整）。2015年3月31日，亚达公司按照合同约定向其交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63524.57元；庭审中，何艳丽增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
亚达公司辩称，认可何艳丽所述事实，同意协助何艳丽办理涉诉房屋权属证书，但认为何艳丽主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向何艳丽支付违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务，何艳丽已依约交纳房款，亚达公司亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，何艳丽要求亚达公司协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何艳丽取得西安市新城区长乐中路38号金花新都汇第29幢1单元13层11××01号房屋权属证书；二、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告何艳丽违约金7842.54元；三、驳回原告何艳丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担770元，由被告负担1000元。
宣判后，何艳丽不服上述民事判决书，向本院提起上诉称：一、原审判决定性不正确，适用法律错误。1、原审法院依照《合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条、第十八条判决本案。其中《合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条与本案无任何关联，原审判决明显适用法律不当；2、亚达公司违约，未在房屋交付后365日内办理备案登记，违约长达370天，原审法院对逾期违约时间没有进行量化，不符合法律规定。二、合同第15条计量单位应是天，其损失较大，按已付购房款百分之一计算违约金过低。应按照合同法114条规定，增加违约金数额。请求二审法院1、撤销原判；2、改判支付违约金88165.84元；3、请求改正开具的不动产发票日期的错误；4、一、二审诉讼费由亚达公司承担。
亚达公司答辩称，一、一审判决事实清楚。适用法律正确。房屋产权证书已经办理。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，何艳丽购买的房屋，产权证书现已经办理完毕。原审判决认定的其他事实属实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属于合法有效合同，双方应当按照合同内容履行权利义务。依照合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，亚达公司未按合同约定的时间将办理房屋产权登记的资料报备，构成违约，应按合同约定承担责任。按合同十五条约定，亚达公司应按照何艳丽已付房价款的1%向何艳丽支付违约金。故原审判决亚达公司支付何艳丽违约金7842.54元正确，应予维持。何艳丽未提供证据证明逾期办证给其造成的损失超过合同约定的违约金，故其要求增加违约金缺乏依据，不应支持。何艳丽二审请求亚达公司改正开具不动产发票日期的错误属二审增加的诉讼请求，双方调解未果，可另行诉讼解决。原判第一项判决内容已履行完毕，双方已无争议。对于原审法院在本案适用法律中引用了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条的规定条文不妥当，与本案无关联。何艳丽对此提出的上诉理由，予以采信。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定对本案做出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人何艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周美丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8532号上诉人（原审原告）何艳丽，女，1962年4月18日出生，汉族，渭南市地方税务局退休职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：张建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。上诉人何艳丽与被上诉人陕西亚达房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，何艳丽认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。亚达公司认为应按已付房价款的1%赔偿何艳丽损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即已付房价款的1%计算。2017年1月6日，何艳丽诉至法院称，其与亚达公司于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定购买亚达公司商品房一套，面积为106.51㎡，房号1＃楼13层11301房，楼房名称：“金花·新都汇”。房屋建设地址：西安市新城区长乐中路38号，商品房买卖合同号：Y14034253。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其向亚达公司交纳全部购房款柒拾捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥784254元整）。2015年3月31日，亚达公司按照合同约定向其交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63524.57元；庭审中，何艳丽增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。亚达公司辩称，认可何艳丽所述事实，同意协助何艳丽办理涉诉房屋权属证书，但认为何艳丽主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向何艳丽支付违约金。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务，何艳丽已依约交纳房款，亚达公司亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，何艳丽要求亚达公司协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何艳丽取得西安市新城区长乐中路38号金花新都汇第29幢1单元13层11××01号房屋权属证书；二、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告何艳丽违约金7842.54元；三、驳回原告何艳丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担770元，由被告负担1000元。宣判后，何艳丽不服上述民事判决书，向本院提起上诉称：一、原审判决定性不正确，适用法律错误。1、原审法院依照《合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条、第十八条判决本案。其中《合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条与本案无任何关联，原审判决明显适用法律不当；2、亚达公司违约，未在房屋交付后365日内办理备案登记，违约长达370天，原审法院对逾期违约时间没有进行量化，不符合法律规定。二、合同第15条计量单位应是天，其损失较大，按已付购房款百分之一计算违约金过低。应按照合同法114条规定，增加违约金数额。请求二审法院1、撤销原判；2、改判支付违约金88165.84元；3、请求改正开具的不动产发票日期的错误；4、一、二审诉讼费由亚达公司承担。亚达公司答辩称，一、一审判决事实清楚。适用法律正确。房屋产权证书已经办理。应驳回上诉，维持原判。经审理查明，何艳丽购买的房屋，产权证书现已经办理完毕。原审判决认定的其他事实属实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属于合法有效合同，双方应当按照合同内容履行权利义务。依照合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，亚达公司未按合同约定的时间将办理房屋产权登记的资料报备，构成违约，应按合同约定承担责任。按合同十五条约定，亚达公司应按照何艳丽已付房价款的1%向何艳丽支付违约金。故原审判决亚达公司支付何艳丽违约金7842.54元正确，应予维持。何艳丽未提供证据证明逾期办证给其造成的损失超过合同约定的违约金，故其要求增加违约金缺乏依据，不应支持。何艳丽二审请求亚达公司改正开具不动产发票日期的错误属二审增加的诉讼请求，双方调解未果，可另行诉讼解决。原判第一项判决内容已履行完毕，双方已无争议。对于原审法院在本案适用法律中引用了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题司法解释》第十四条的规定条文不妥当，与本案无关联。何艳丽对此提出的上诉理由，予以采信。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定对本案做出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人何艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年八月十四日书 记 员  周美丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11832号
原告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。
法定代表人：王旭明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊爽，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王彤，男，公司职工。
被告：广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区钧禾街长红双和工业区三路38号。
法定代表人：宋秉媚。
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告广州市冠诚日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华阳新兴科技（天津）集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据相关法律规定的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1941号
原告吴军。
委托代理人王盛龙海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
原告吴军（以下简称原告）与被告海南省百货公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲吴铁夫原为被告的职工，被告于1996年依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》与海口市人民政府《海口市出售公有住房办法》的相关规定，将位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房，建筑面积66.44平方米，按总价7554.07元房改房价格出售给原告之父吴铁夫。根据原告父亲生前与原告及兄弟姐妹签署的购买房改公房入住协议书的约定，由原告以父亲的名义全部出资购买供原告与父亲共同居住。原告于1996年6月20日向被告支付房改款7554.07元，被告向原告父亲出具了收据。因被告、海南省百货展销经理部与广州五金交电采购供应站（以下简称五金供应站）购销合同货款纠纷一案，五金供应站在诉讼期间申请财产保全，广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）于1997年10月30日查封了被告名下位于海口市龙华二横路八灶街25号第二幢全部房产（包括本案涉及的XXX房）。该案经白云法院及广州市中级人民法院先后审理后作出生效民事判决，判决被告应当支付相应的货款及利息、负担受理费以及财产保全费。因被告拒绝履行上述判决书所确定的义务，故五金供应站申请法院执行，白云法院于2006年2月23日续行查封了上述房产。原告作为房产权利人，向白云法院提出执行异议，认为白云法院查封的XXX房已由原告购买，产权属原告所有，要求白云法院解除对原告购买房产的查封措施，并提供了向被告缴纳放该款的收据及办理土地分割证的收款收据加以证明。经白云法院审查认为，原告虽然缴纳了购房款，向被告购买了XXX房产，但并未办理产权登记过户手续，导致所购房屋仍登记在被告名下。鉴于原告是被告的职工，1996年被告依照我国的房改政策将上述房产卖给原告父亲，并收取了职工购房款和办证费用，并且原告一直在购买的房屋居住，且被告对房屋进行房改在前，本院查封在后。因此，被告与职工的房屋买卖关系合法有效，依法受到法律保护，职工对未办理房产过户登记并没有过错，原告要求解除房屋查封措施于法无据，予以解封。解除查封后，原告了解到被告已陆续为同栋楼的多数职工办理了房屋产权登记过户及国有土地使用权证手续，但原告所购买的XXX房仍登记在被告名下，并没有办理房屋产权过户到原告名下，原告与父亲曾多次找被告要求办理该房的产权登记过户手续，但被告却以各种理由加以推脱，时至今日仍未将上述房产过户到原告名下。现原告父亲已故，且根据原告父亲生前与原告及兄弟姐妹签署的购买房改公房入住协议书的约定，该房由原告付款购买永久居住，原告父亲的其他法定继承人已经明确放弃该房屋的继承权利，该房产的继承权及因该房产生的诉讼权利全部由原告行使。综上所述，被告作为房屋买卖关系的出售方，在原告交付完购房款履行了付款义务后，并居住涉案房屋至今，被告有义务为原告办理该房屋产权过户登记手续，被告故意拖延，不予办理过户登记手续，系违约行为，理应继续履行，为原告办理房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日起一个月内为原告办理位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房的房屋产权登记过户手续及该房屋的国有土地使用证；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告因办理房改房所有权登记手续发生争议，但双方争议的实质在于原告应当享受职工待遇以及房屋买卖的价格，而上述问题应当依据国家房改政策确定，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 周文越
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林一苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第728号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，系该联社田桥信用社主任。
被告申景刚，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告申景鑫，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
被告申兆其，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
被告申玉蛟，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告申景红，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告申景刚、申兆其、申玉蛟、申景红、申景鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告申景刚、申兆其、申玉蛟、申景红、申景鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称�被告申景刚于2010年12月26日，与被告申兆其、申玉蛟、申景红、申景鑫以联保方式同原告签订了联户联保借款合同书，约定被告申兆其向原告借款8万元，约定利率10.6516‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠1万元一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款1万元及利息。
被告申景刚、申景鑫、申兆其、申玉蛟、申景红未答辩。
经审理查明：被告申景刚、申景鑫、申兆其、申玉蛟、申景红于2010年12月26日与原告签订了联户联保借款合同书。该合同书第一条规定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带保证责任。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合�证人联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年1月4日，被告申景刚从原告处借款8万元，约定月利率为10.6516‰，借款到期日为2012年12月25日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告仍欠1万元一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告申景刚、申景鑫、申兆其、申玉蛟、申景红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同书，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告申兆其未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告申景鑫、申玉蛟、申景红约定对被告申景刚的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告申景刚、申景鑫、申玉蛟、申景红承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由�告申景刚于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款1万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、被告申景鑫、申兆其、申玉蛟、申景红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郅 硕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初120号
原告：薛雷刚，男。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。
法定代表人徐文金，公司董事长。
本院在审理原告薛雷刚与被告平陆县锦源房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告薛雷刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛雷刚撤诉。
案件受理费31120元，减半收取计15560元，由原告薛雷刚负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄东强，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，067.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，067.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第580号
原告：王某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王某某起诉称：2000年3月25日，被告郑某某向原告
王某某借款4万元，约定年息1分。2001年4月8日，被告郑某某
向原告王某某借款2万元，约定月息1分。借款后，被告仅付了
利息17200元。现要求被告郑某某归还借款6万元，并支付利息
44400元（借款4万元按年息1分计算至2010年3月25日，借款2
万元按月息1分计算至2010年4月8日，并扣除已付利息17200元
）。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性，
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告王某某诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还王某某借款6万元。
二、郑某某给付王某某借款利息44000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由郑某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1086号
原告程继华。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王鹏阁。
被告马良梅。
原告程继华诉被告王鹏阁、马良梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继华的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告王鹏阁、马良梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程继华诉称，被告向原告借款，出具借条两份，共计欠原告491600元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款491600元，并支付利息（本金400000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算，本金91600元，按月息2分，从2013年3月14日计算，均计算至借款还清为止）。
被告王鹏阁、马良梅未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到程继华现金玖万壹仟陆佰元整，月息按2分”、“以上借款已收到”。同年4月28日，两被告为原告出具借条一份，载明借到原告400000元。同日，原告通过银行转账向被告王鹏阁交付借款400000元。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持两被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其中的91600元借款，双方约定月息2分，超出国家对借款利率的限制性规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另一笔借款400000元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏阁、马良梅返还原告程继华借款491600元，支付利息及逾期利息（本金91600元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月14日计算，本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月10日计算，均计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第76号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00062号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设分社
被执行人：董德利、李玉杰
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设分社与被执行人董德利、李玉杰借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2010）平民二初字第00395号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2010）平民二初字第00395号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7257号
罪犯杨美红，男，1992年10月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决，以被告人杨美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉，本院于二○一三年十二月四日作出（2013）昆刑抗字第42号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4905号
上诉人（原审被告）：薛守强，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常军，男，1971年4月26日出生，汉族，住临漳县。
上诉人薛守强因与被上诉人常军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案双方当事人之间存在民间借贷和居间合同两种法律关系，双方的账目往来既包含居间费用又包含借贷资金，一审对此事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初394号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人薛守强预交的二审案件受理费550元予以退还
审判长 曹 金 荷
审判员 梁国华审判员李忠军
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 搽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00412号
原告：谢某，男，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告谢某诉被告张某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 吕玉明
二〇一五年四月八日
书记员 吕 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第479号
原告廖某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告罗某同居关系纠纷一案中，因原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告廖某承担（已预交）。
代理审判员 黄璇璇
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄郁晰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8751号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：王月琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县，
原告汪志强与被告王月琼、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告王月琼、张梅珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月琼偿还原告借款5000元，按月利率2%支付自2016年2月9日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述债务承担连带还款责任。
被告王月琼、张梅珠未作答辩。
经审理查明，被告王月琼以缺乏资金为由于2016年2月9日向原告借款5000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有两被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告王月琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王月琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿�借款5000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款5000元，并按月利率2%支付自2016年2月9日起�还款之日止的利息。
二、被告张梅珠对被告王月琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月琼、张梅珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8751号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王月琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告王月琼、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告王月琼、张梅珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月琼偿还原告借款5000元，按月利率2%支付自2016年2月9日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述债务承担连带还款责任。
被告王月琼、张梅珠未作答辩。
经审理查明，被告王月琼以缺乏资金为由于2016年2月9日向原告借款5000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有两被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告王月琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王月琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款5000元，并按月利率2%支付自2016年2月9日起至还款之日止的利息。
二、被告张梅珠对被告王月琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月琼、张梅珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8751号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：王月琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县，被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县，原告汪志强与被告王月琼、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告王月琼、张梅珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月琼偿还原告借款5000元，按月利率2%支付自2016年2月9日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述债务承担连带还款责任。被告王月琼、张梅珠未作答辩。经审理查明，被告王月琼以缺乏资金为由于2016年2月9日向原告借款5000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有两被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告王月琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王月琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿�借款5000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款5000元，并按月利率2%支付自2016年2月9日起�还款之日止的利息。二、被告张梅珠对被告王月琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月琼、张梅珠负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《�华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2082号
原告韩志全，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告韩志全因与被告李广宗加工合同纠纷一案，韩志全于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。韩志全委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩志全诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年5月份，韩志全在李广宗处存小麦2076斤，加工75面粉，后经取面，余面粉422斤、麦麸105斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，韩志全多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款622元。
李广宗未答辩。
韩志全向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2003年5月份，韩志全在李广宗处存小麦2076斤，加工75面粉，后经取面，余面粉422斤、麦麸105斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年5月10日、5月15日，韩志全在李广宗处存小麦2076斤，加工75面粉，后经取面，余面粉427斤、麦麸75斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，韩志全多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，韩志全将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故韩志全要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，符合法律规定，本院予以支持。但韩志全计算错误，麦麸应以本院确认的75斤计算为准。面粉422斤、麦麸75斤折价款为601.1元，李广宗应给付韩志全601.1元，对韩志全多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付韩志全面粉、麦麸折价款601.1元。
二、驳回韩志全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2585号
原告：赵云成，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津天宇阳光置业有限公司。
被告：郭钧。
被告：天津海贸物业发展有限公司。
被告：天津福圣隆商贸有限公司。
被告：天津海孚企业管理有限公司。
原告赵云成诉被告天津天宇阳光置业有限公司、郭钧、天津海贸物业发展有限公司、天津福圣隆商贸有限公司、天津海孚企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵云成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天宇阳光置业有限公司、郭钧、天津海贸物业发展有限公司、天津福圣隆商贸有限公司、天津海孚企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赵云成自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云成负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年四月一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第6号
原告李桂荣。
被告青岛市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人于强，该局工作人员。
第三人张咏（曾用名丁祖忠）。
委托代理人张勇。
原告李桂荣诉被告青岛市市北区民政局、第三人张咏婚姻行政登记一案，本院于2014年12月24日予以受理后依法组成合议庭。2015年1月6日因第三人被羁押无法取得联系，案件中止审理。2015年7月21日恢复审理并公开开庭。原告李桂荣，被告委托代理人逄燕军、于强，第三人张咏的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市市北区民政局于2006年4月29日根据丁祖忠（张咏）、李桂荣的申请，依据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定为二人办理了结婚登记并颁发（2006）青北结字第001591号《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据一、结婚登记审查处理结果，证明经形式审查双方符合结婚条件登记并予以确认，并有原告和第三人签字。证据二、申请结婚登记声明书，证明原告与第三人各一份，声明向被告提交的材料真实如有虚假自愿承担法律责任。证据三、第三人户籍证明。证据四、原告户籍证明。以上证据完全符合《婚姻法》及《婚姻登记条例》等法律法规所规定的形式要件。
被告同时向本院提交如下法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》；2、《婚姻登记条例》。
原告李桂荣诉称，2006年4月29日，张咏假冒“丁祖忠”的身份与原告在青岛市市北区民政局婚姻登记处进行了婚姻登记，经其审查认为双方符合结婚的法定条件，向原告与“丁祖忠”颁发了（2006）青北结字第001591号《结婚证》。2013年1月19日张咏因涉嫌故意杀人被安徽省舒城县公安局刑事拘留，现羁押在安徽省舒城县看守所。这时原告才知道丈夫“丁祖忠”的真实姓名为张咏，张咏因涉嫌故意杀人于1996年11月22日被安徽省舒城县公安局决定刑事拘留（在逃），这些年张咏一直在假冒他人“丁祖忠”的身份上学、工作，并欺骗原告与之登记结婚。张咏假冒“丁祖忠”身份与原告办理结婚登记违反了我国《婚姻法》规定的结婚实质性条件，并且结婚登记违反法定程序，请求撤销被告2006年4月29日颁发的（2006）青北结字第001591号《结婚证》。原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证、（2006）青北结字第001591号《结婚证》、“申请结婚登记声明书”和“结婚登记审查处理表”复印件各一份。证明：被告于2006年4月29日向原告与“丁祖忠”颁发（2006）青北结字第001591号《结婚证》。同时证明张咏假冒“丁祖忠”身份与原告办理结婚登记，其行为违反了《婚姻法》及结婚登记的规定。因此法院应依法撤销（2006）青北结字第001591号《结婚证》。证据二，安徽省六安市中级人民法院《刑事附带民事判决书》1份。证明张咏在逃期间假冒“丁祖忠”身份欺骗原告与之结婚登记的事实。2013年1月19日第三人因涉嫌故意杀人被安徽省舒城县公安局刑事拘留，现关押于安徽省蚌埠监狱第八监区。证据三，安徽省高级人民法院二审裁定书一份。证明问题同上。
被告辩称，首先被告在颁发原告与第三人结婚证时，形式上没有任何违法行为，作为被告已经审查了双方的户口簿和身份证，第三人也在申请登记书上签字保证其身份真实，至此被告尽到审慎审核义务，被告无过错，虽然此证可以撤销，但被告方无任何过错。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。第三人没有证据向本院提交。
庭审中，原告及第三人对被告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
被告及第三人对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据做如下确认：原告提交的证据一至证据三，被告提交的证据一至证据四的内容真实，形式合法，与本案争议焦点有关，本院予以采纳。
经审理查明，2006年4月29日，第三人张咏假冒“丁祖忠”的身份信息与原告李桂荣向被告青岛市市北区民政局申请结婚登记，被告经审查依据相关规定为其办理了结婚登记并颁发（2006）青北结字第001591号《结婚证》。后经查实第三人张咏故意杀人后，潜逃至安徽省肥东县，冒充肥东籍居民“丁祖忠”的身份信息办理了身份证明，随后一直使用“丁祖忠”的身份上大学、工作，直到2013年1月16日在山东省青岛市被青岛警方抓获归案。张咏犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现关押于安徽省蚌埠监狱第八监区。
本院认为，第三人张咏冒用他人身份信息与原告李桂荣申请结婚登记，其提交的登记材料内容虚假，导致结婚登记证据不足，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市市北区民政局颁发的（2006）青北结字第001591号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告青岛市市北区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 欣
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第6号
原告林义全，男，1975年7月12日生，汉族。
被告安阳市工商行政管理局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人杜珂，局长。
委托代理人郭刚，该局职工。
原告林义全诉被告安阳市工商行政管理局殷都分局要求履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告林义全向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告林义全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 然
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初722号
原告：赵德喜，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵德喜与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵德喜与２０１７年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德喜负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第528-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王东生，男，汉族。
被执行人韩利军，男，汉族。
被执行人闫建霞，男，汉族。
被执行人吴永庆，男，汉族。
被执行人宋子秋，男，汉族。
被执行人黄立，男，汉族。
被执行人吴永俊，男，汉族。
被执行人郭社成，男，汉族。
被执行人王瑞彬，男，汉族。
被执行人尹玉文，男，汉族。
被执行人徐化武，男，汉族。
被执行人王永杰，男，汉族。
被执行人杨有付，男，汉族。
被执行人王宏峰，男，汉族。
被执行人王力，男，汉族。
被执行人李保新，男，汉族。
被执行人王志平，男，汉族。
被执行人王合生，男，汉族。
被执行人亢万，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人王晓珂，女，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2013）安中证执字第65号执行证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2013年9月2日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 毕文甫
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初91号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人仲某甲。2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王建，山东宏易律师事务所律师。
被告人仲某乙。2015年6月1日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留5日。2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人仲某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人王建、被告人仲某乙及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人仲某甲酒后在邹城市郭里镇王屈北村其哥哥仲某丙家大门口处，因琐事与被害人王某乙发生纠纷，后被告人仲某甲将王某乙脸部打伤并报警。同日21时许，邹城市公安局郭里派出所民警赵某接110指挥中心指令，带人到达现场出警。在现场处置过程中，被告人仲某甲对出警民警进行辱骂、威胁，在出警民警将仲某甲带上警车的过程中，仲某甲拒不配合，并乱蹬乱踢。被告人仲某乙携带木棍赶到现场后阻拦、撕扯出警民警，后被告人仲某甲挣脱民警，与被告人仲某乙回到家中，并扬言拿刀威胁出警民警。后被告人仲某乙从家中出来，被出警人员控制，被告人仲某乙在被控制过程中，掐拧赵某的左胳膊，致其受伤。经邹城市公安局法医鉴定，王某乙鼻部骨折，伤情属轻伤二级；赵某的伤属轻微伤。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人仲某甲的行为应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人仲某乙的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判决。
被告人仲某甲、仲某乙对起诉书指控的犯罪无异议，表示自愿认罪。被告人仲某甲的辩护人提出其具有认罪态度较好、赔偿被害人损失等从轻量刑情节，被告人仲某乙的辩护人提出其犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪态度较好等从轻量刑情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2016年3月9日被告人仲某甲在亲属的帮助下赔偿被害人王某乙经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，被告人仲某甲、仲某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、赵某的陈述，证人仲某丙、时某、孙某、刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度说明书、110接处警记录、出警单、现场勘验检查笔录、办案说明、到案说明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人仲某甲、仲某乙采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人仲某甲身犯数罪，应当数罪并罚。被告人仲某甲、仲某乙在实施妨害公务行为中系共同犯罪，均系主犯。被告人仲某甲、仲某乙到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仲某甲赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仲某甲、仲某乙的辩护人提出的与上述认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
二、被告人仲某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刁统芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第162号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王梓，男，生于1987年1月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2015年10月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人林小龙，别名林龙，男，生于1985年3月30日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王梓、林小龙犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日、6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王梓及其辩护人吴华、被告人林小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人王梓在绵阳市涪城区某某歌城K26包间唱歌，因与K28号包间内的客人发生纠纷，后电话邀约其朋友被告人林小龙、蓝某成到场帮忙，后K28包间内的秦某前往K26包间向被告人王梓等人道歉，陈某（男，39岁，本案被害人）、帅某等人见秦某一直未回包间，遂前往K26包间寻找秦某，被告人林小龙遂用啤酒瓶砸中陈某头部致其轻伤一级，被告人王梓亦用啤酒瓶打砸帅某致其右眉骨受伤。案发后，被告人林小龙接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人王梓、被告人林小龙亲属与被害人陈某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人陈某出具谅解书对被告人王梓、林小龙予以谅解，请求本院对被告人王梓、林小龙判处缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、申请书等书证，证人秦某等人的证言，被害人陈某和帅某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王梓、林小龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王梓当庭认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，被告人林小龙案发后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，审理期间其亲属也积极代其赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王梓、林小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王梓所提案发当天系饮酒后冲动犯罪、被告人林小龙所提案发当天是临时起意犯罪的辩解意见和被告人王梓辩护人所提被告人王梓系自首、初犯、偶犯、积极赔偿等辩护意见成立，本院予以采信，其他辩解辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）款（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人林小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1810号
罪犯宋益，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月12日作出（2012）绍诸刑初字第218号刑事判决，以被告人宋益犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金5000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋益在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋益在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋益减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第267号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告段美，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告段美劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执字第45-1号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
法定代表人周忠平，该银行董事长。
被执行人杨平艳，女，住洪江区。
本院执行的申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行与被执行人杨平艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第41号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，并于2016年11月20日向被执行人杨平艳公告送达了执行通知书，责令被执行人杨平艳自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平艳至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨平艳下落不明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行未能提供被执行人杨平艳的财产线索，本院亦未发现被执行人杨平艳可供执行的财产,且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额94792.95元（其中借款本金55000元及已判定的利息36118元、案件受理费2077.95元、执行费元1297元、公告费300元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 唐 波
审判员 王 媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡远应
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初591号
原告：偃师市福山减震器厂。住所地：偃师市岳滩镇工业区。
投资人：侯振京，该厂厂长。
委托诉讼代理人：付亚青，该厂员工。
被告：赵公社，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安幸，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告偃师市福山减震器厂诉被告赵公社劳动争议纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。2017年4月17日，偃师市福山减震器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告偃师市福山减震器厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告偃师市福山减震器厂负担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 耿子惠
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00011-1号
原告雷云超。
原告石杨林。
原告张海潮。
被告襄阳市樊城区人民政府。
法定代表人刘智勇，区长。
原告雷云超、石杨林、张海潮诉被告襄阳市樊城区人民政府不履行信息公开职责一案，由襄阳市中级人民法院指定我院审理，我院已依法受理。在审理过程中，原告雷云超、石杨林、张海潮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷云超、石杨林、张海潮撤回起诉。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年五月四日
书记员 方 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3704号
原告：王海峰。
被告：董俊香。
被告：董宗海。
被告：王应珍。
本院在审理原告王海峰诉被告董俊香、董宗海、王应珍分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告王海峰负担1650元，剩余1650元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年六月八日
书 记 员 简之恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第94号
上诉人（原审被告）：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路6号。
法定代表人：黄辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市永胜建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城镇驻地。
法定代表人：赵晓立，经理。
上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司称：一审法院错误认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案案由应当为加工承揽合同纠纷。本案所涉合同名称为设备总承包合同，从合同内容看是包含安装在内的设备采购合同，符合加工承揽合同的法律特征和要件。本合同第十条对管辖的约定不明确，本合同的履行地和上诉人住所地均在江苏省海安县。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条的规定，山亭区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第222号民事裁定，并将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，依照2013年5月1日起实施的中华人民共和国国家标准《建设工程分类》（GB／T50841-2013）规定，建设工程按自然属性可分为建筑工程、土木工程和机电工程；机电工程可分为机械设备工程、电气工程、管道工程等。因而本案所涉30万吨／年矿渣微粉生产线设备总承包工程属于建设工程，原审法院确定本案案由为建设工程合同纠纷、并以施工行为地为合同履行地并无不当。本案的合同履行地在山东省枣庄市山亭区凫城镇，故枣庄市山亭区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00512-1号
申请执行人：张书生，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹抗美，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐锦芳，女，1955年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02825号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人曹抗美、徐锦芳发出执行通知书，责令被执行人曹抗美、徐锦芳责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人曹抗美、徐锦芳至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人张书生与被执行人徐锦芳自愿达成以物抵债协议，被执行人徐锦芳将其所有的位于淮南市田家庵区田东街道东风社区电化新村房屋12栋501室作价15万元人民币，抵付给张书生。过户费用由被执行人徐锦芳负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐锦芳所有的位于淮南市田家庵区田东街道东风社区电化新村房屋12栋501室，交付申请执行人张书生抵偿债务15万元人民币。
二、申请执行人张书生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由被执行人徐锦芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00512-1号
申请执行人：张书生，男，1953年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹抗美，男，1952年8月16日出生，汉族，安徽省定远县人。
被执行人：徐锦芳，女，1955年10月17日出生，汉族，浙江省人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02825号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人曹抗美、徐锦芳所有的房产。
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 房秀荣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初318号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曹某甲，无固定职业。2017年7月25日因故意伤害被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人曹某甲在钟祥市郢中镇安陆府路异度空间网吧附近，与王某、邵某等人相遇，王某找被告人曹某甲索要欠款，被告人曹某甲没有钱还，王某等人准备将被告人曹某甲带到其家中要钱，走到新邮政局门前路段时，被告人曹某甲不愿前往，双方发生争执，王某用手推被告人曹某甲，被告人曹某甲拿刀将王某捅伤。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年7月25日因持刀伤害他人被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年8月2日，被告人曹某甲因本案在钟祥市拘留所被公安民警抓获。案件审理中，被告人曹某甲协议赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被害人王某的陈述，证人邵某的证言，被告人曹某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因民间矛盾持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案的发生系因被告人曹某甲欠被害人借款，被害人推拉被告人到其家中要钱时，被告人持刀捅伤被害人，在此过程中被害人无限制被告人人身自由行为。被告人曹某甲的辩护人提出被害人有限制被告人人身自由行为，存在重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曹某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人提出其具有上述从轻或酌定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 伍 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00881号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“皮蛋”），男，1995年10月8日出生。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8�19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人黄某某3次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员唐某某（另案处理）、宋某某（已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年6月30日10时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区兰亭优壳小区1栋C座1411号房间，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某。
2、2014年7月13日17时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区兰亭优壳小区地下停车场宋某某车内，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某某。
3、2014年7月15日13时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区赤岗冲军干宾馆门前，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某某。
2014年7月15日23时许，公安民警抓获被告人黄某某，并从其身上查获红色药丸8粒、白色晶体1包，经鉴定，上述物品共计净重3.79克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有查获白色晶体、红色药丸照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2014）2449号《物证检验报告》，辨认笔录，证人唐某某、宋某某的证言，抓获经过材料，长沙市公安局直属分局（2014）第0975号�公安行政处罚决定书》，被告人黄某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.89克，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次贩卖，属情节严重；应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人赵志兵提出的被告人黄某某刚成年、认罪态度较好、初犯的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00881号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“皮蛋”），男，1995年10月8日出生。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人黄某某3次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员唐某某（另案处理）、宋某某（已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年6月30日10时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区兰亭优壳小区，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某。
2、2014年7月13日17时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区兰亭优壳小区地下停车场宋某某车内，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某某。
3、2014年7月15日13时许，被告人黄某某窜至长沙市雨花区赤岗冲军干宾馆门前，将约0.7克的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1粒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某某。
2014年7月15日23时许，公安民警抓获被告人黄某某，并从其身上查获红色药丸8粒、白色晶体1包，经鉴定，上述物品共计净重3.79克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有查获白色晶体、红色药丸照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2014）2449号《物证检验报告》，辨认笔录，证人唐某某、宋某某的证言，抓获经过材料，长沙市公安局直属分局（2014）第0975号《公安行政处罚决定书》，被告人黄某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.89克，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次贩卖，属情节严重；应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人赵志兵提出的被告人黄某某刚成年、认罪态度较好、初犯的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3644号
原告浙江永成电子有限公司，统一社会信用代码91330382731500930B，住所地浙江省乐清市蒲岐镇特色工业园区。
法定代表人吴存永，该公司董事长。
委托代理人王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被告无锡沃时达电子有限公司，住所地无锡市新区硕放中通路北侧地块。
法定代表人王小明。
原告浙江永成电子有限公司（以下简称永成公司）与被告无锡沃时达电子有限公司（以下简称沃时达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼，被告沃时达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称：原被告有长期业务往来，其向沃时达公司供应载体、支架等电子原料。2015年6月份起，沃时达公司开始拖欠货款，截至2015年10月份，沃时达公司共计结欠其货款406255.24元。故现请求判令：1、沃时达公司支付其货款406255.24元及利息（以406255.24元为基数，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、沃时达公司承担本案诉讼费用。
被告沃时达公司未作答辩。
经审理查明：永成公司与沃时达公司存在长期业务往来，由永成公司向沃时达公司供应载体、支架等电子元件。2015年6月30日，经永成公司与沃时达公司经办人张艳对账，确认2015年6月份，沃时达公司所欠货款为96355.75元。2015年7月16日，永成公司向沃时达公司开具了金额为96355.75元的增值税专用发票。2015年7月30日永成公司出具的对账单上载明2015年7月份沃时达公司所欠货款为31810元（后被涂改为30970元），对账单客户签字确认处未有盖章或签字，但写有如下内容：“退货AW50SZ支架7000*0.12=840,31810-840=30970。”2015年8月26日，永成公司向沃时达公司开具了金额为30970元的增值税专用发票，发票号为09589713。2015年9月11日，经永成公司与沃时达公司经办人张艳对账，确认2015年8月份，沃时达公司所欠货款为23690元，在该份对账单上载明：“前期未收款明细：……7月份，金额为31810.00元，开票情况为8-26开票09589713……”。2015年9月17日，永成公司向沃时达公司开具了金额为23690元的增值税专用发票。2015年10月16日，经永成公司与沃时达公司经办人张艳对账，确认2015年9月份，沃时达公司所欠货款为146150.24元，同日，永成公司向沃时达公司开具了金额为146150.24元的增值税专用发票。2015年11月17日，经永成公司与沃时达公司经办人张艳对账，确认2015年10月份，沃时达公司所欠货款为165945元，2015年11月26日，永成公司向沃时达公司开具了金额为165945元的增值税专用发票。
2015年9月30日、2016年2月5日，沃时达公司分别向永成公司支付了货款46855.75元、10000元。
另查明，2015年6月至2016年2月，沃时达公司均为张艳缴纳社保。
2016年6月22日，永成公司诉讼来院。
诉讼中，永成公司表示2015年7月对账单上手写部分以及涂改的30970元均为沃时达公司经办人张艳所写。当时张艳对货款金额有异议，认为应为30970元。现永成公司按张艳认可的货款金额计算，并开具了相应发票。
以上事实有采购订单、对账单、增值税专用发票，本院调取的社保个人缴费明细份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：永成公司与沃时达公司之间的买卖合同关系合法、有效。沃时达公司在收到永成公司发生的货物未付清全部货款，应当承担支付货款、逾期付款利息损失等的民事责任。2015年7月30日双方的对账单上未有沃时达公司的盖章或签字，但在2015年8月份的对账单上载明了2015年7月份沃时达公司结欠货款数额并由沃时达公司经办人张艳签字确认，结合其他证据，可以确认2015年7月份沃时达公司结欠永成公司货款30970元。
关于逾期付款利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，关于利息的计算时间，根据双方在对账单中约定的结算方式，应为先开票后付款，现至2015年11月30日止，货款已全部到期，故沃时达公司主张自2015年12月1日起计算逾期付款利息，于法有据。综上，对于永成公司的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、沃时达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付骏驰公司货款406255.24元及逾期付款利息损失（以406255.24元为基数，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回永成公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4380元、保全费3020元，合计7400元（此款已由永成公司预交），由永成公司负担683元，由沃时达公司负担6717元（永成公司同意其预交的诉讼费用6717元由沃时达公司向其直接支付，本院不再退还，由沃时达公司于本判决发生法律效力之日十日内向永成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申22号
申请人（债权人）：西安亚润电子科技有限公司，住所地西安市国际港务区新筑街道办事处杏园村二组35号。
法定代表人：张博，该公司董事长。
被申请人（债务人）：西安鸿登城市建设有限公司，住所地西安市高新区丈八二路31号1栋5单元52001室。
法定代表人：关振芳，该公司董事长。
申请人（债权人）西安亚润电子科技有限公司因被申请人债务人西安鸿登城市建设有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）西安鸿登城市建设有限公司破产清算。
本院经审理初步查明，1、2016年11月16日，申请人（债权人）西安亚润电子科技有限公司与被申请人（债务人）西安鸿登城市建设有限公司签订借款合同约定，西安亚润电子科技有限公司向西安鸿登城市建设有限公司借款275,000,000.00元，同日，西安亚润电子科技有限公司自恒丰银行西安分行营业部，向西安鸿登城市建设有限公司电汇275,000,000.00元。2、2016年10月20日，西安亚润电子科技有限公司与关振芳签订借款合同约定，西安亚润电子科技有限公司向关振芳借款30,000,000.00元，同日，西安亚润电子科技有限公司自恒丰银行西安分行营业部，向关振芳电汇30,000,000.00元；2016年10月26日，西安亚润电子科技有限公司与关振芳签订借款合同约定，西安亚润电子科技有限公司向关振芳借款15,000,000.00元，同日，西安亚润电子科技有限公司自恒丰银行西安分行营业部，向关振芳电汇15,000,000.00元。关振芳收到借款45,000,000.00元后，将该款项出借给西安新鸿业投资发展有限公司，西安新鸿业投资发展有限公司再次将该款项出借给西安鸿登城市建设有限公司。2017年1月19日，西安亚润电子科技有限公司、关振芳、西安新鸿业投资发展有限公司、西安鸿登城市建设有限公司签订债权债务转让抵消协议约定，西安新鸿业投资发展有限公司将其对西安鸿登城市建设有限公司享有的债权45,000,000.00元及利息转让与关振芳，关振芳将其对西安鸿登城市建设有限公司享有的债权45,000,000.00元及利息转让与西安亚润电子科技有限公司，�安新鸿业投资发展有限公司与西安亚润电子科技有限公司形成借款关系。以上，西安新鸿业投资发展有限公司向西安亚润电子科技有限公司借款合计为320,000,000.00元。
2017年5月19日，西安亚润电子科技有限公司的委托代理人黄雪在陕西省汉唐公证处公证员张某和公证员助理张峰的陪同下，来到陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司设在西安市××××号大话南门6层的业务办理点，西安亚润电子科技有限公司的委托代理人黄雪以国内标准快递的方式向西安鸿登城市建设有限公司（收件人：关振芳，电话：133××××9968、159××××6666，地址：陕西省高新区丈八二路31号1幢5单元52001室）寄送要求西安鸿登城市建设有限公司在2017年5月24日前付清欠款本息的《催款函》，并取得编号为1002588560321的《国内标准快递》单据一张。2017年5月19日，�西省汉唐公证处出具（2017）陕证民字第008508号公证书，对上述寄送《催款函》及《催款函》之内容予以公证。被申请人（债务人）西安鸿登城市建设有限公司对申请人西安亚润电子科技有限公司的债权人身份提出异议，并提交以下证据佐证：1、2017年1月19日，（甲方）喀什九锦股权投资有限公司（住所地喀什××开发区，法定代表人安莉）与（乙方）深圳市赛德隆投资发展有限公司（住所地深圳市××区，法定代表人关振芳）签订的协议书（复印件），内容为:深圳市赛德隆投资发展有限公司向喀什九锦股权投资有限公司转让其以及其他股东等在鸿基新城项目公司的股权和权益(深圳市赛德隆投资发展有限公司持股1%,华荣丰公司持股48%,普益兴持股1%，万泽公司持股50%)；2、喀什九锦股权投资有限公司于2017年3月28日致西安新鸿业投资发展有限公司全体员工的公开信（复印件），内容为：其与西安新鸿业投资发展有限公司股东深圳市赛德隆投资发展有限公司签订上述协议书以及履行的情况；3、陕西观厚律师事务所向深圳市赛德隆投资发展有限公司的律师函（复印件），内容为催促深圳市赛德隆投资发展有限公司履行上述协议书。上述三份证据中均没有涉及西安亚润电子科技有限公司。西安鸿登城市建设有限公司对其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，没有提出异议。
本院认为，经本院初步审查，西安亚润电子科技有限公司提交的证据可以证明其与西安鸿登城市建设有限公司的债权债务关系，西安亚润电子科技有限公司作为西安鸿登城市建设有限公司的债权人,向本院申请西安鸿登城市建设有限公司破产清算,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人�能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。西安鸿登城市建设有限公司的异议，没有证据支持，本院依法不予采信。被申请人（债务人）西安鸿登城市建设有限公司，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人西安亚润电子科技有限公司请求宣告西安鸿登城市建设有限公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人西安亚润电子科技有限公司请求宣告西安鸿登城市建设有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳�文
审判员 张 如 领
二〇一七年七月六日
书记员 赵 瑞