wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2637号原告：程朝华，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：万国先，女，1942年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，以上二原告的委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：程靖容（系二原告之孙），男，织金县第五中学教师，住贵州省织金县。被告：汪开勋，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告程朝华、万国先与被告汪开勋物权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告程朝华、万国先向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪开勋返还织金县原城关镇教场西路57号附17号房屋（四至为：东抵陈德龙围墙、南抵中干墙、西抵付志刚院墙、北抵大路）的过渡费32540.16元、附属设施费10969.6元，共计50203.56元，房屋补偿款121824.00元及安置房（地址、房号不详）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年农历二月初三，因向家和欠二原告13200元钱到期无力偿还，便将位于织金县原城关镇小教场西山脚57号附17号的瓦房一间二格（含猪圈一个）卖与二原告抵债，双方签订了房屋买卖合同，四至为：东抵陈德龙围墙、南抵中干墙、西抵付志刚院墙、北抵大路为界。该房系汪行义向付社会购买，1985年10月18日，汪行义、陈启群又将该房卖与向家和。后该二格房屋被被告汪开勋非法占用，并采取提供虚假证明等方式以其向汪行义购买的同一路段29号的房屋办理了织房字第××号《房屋所有权证》，后被告汪开勋于2012年10月3日与织金县顺达市政投资有限责任公司签订《金南路拆迁安置协议》，将属于二原告的拆迁补偿款及安置房非法占据。本院经审查认为，原告程朝华、万国先在本案中的诉讼标的与本院（2015）黔织民初字第2763号案件相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程朝华、万国先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  张文群二〇一七年八月二十九日书 记 员  付禹鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：高富，男，自然简历不详。
被告：关明东，男，自然简历不详。
被告：宋如利，男，自然简历不详。
被告：曲庭山，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告曲庭山、关明东、宋如利、高富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高富偿还原告贷款本金150,000元、利息22,698.32元，本息合计172,698.32元（利息截止至2014年7月19日）；2、要求被告关明东、宋如利、曲庭山承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高富、关明东、宋如利、曲庭山系虎林市东方红镇富先村村民，2014年3月1日由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，以上四人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中高富贷款150,000元，约定还款日期为2015年3月18日。借款人高富在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争款项已经本院（2015）虎刑初字第77号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3,754元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执243号
申请执行人纪永亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人吴国强，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人张四辈，男，1987年9月7日出生，汉族，现住河北省文安县。
本院在执行纪永亮申请执行吴国强、张四辈民间借贷纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，申请人纪永亮申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4600号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月十日
书记员 刘振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00047号
申请执行人王英财，男，1951年11月29日生，汉族。
被执行人柯贤刚，男，1973年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口刑初字第00018号刑事附带民事判决书，责令被执行人柯贤刚5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯贤刚的银行存款66135元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十四日
书记员 夏建飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终第2671号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人杨阳、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈益书
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8781号
被执行人庞万浓，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地广西壮族自治合浦县。
关于庞万浓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8781号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘广杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1067号
原告：王书明，男，汉族，，住扶沟县。
被告：陈东来，男，汉族，，住扶沟县，现住扶沟县。
原告王书明与被告陈东来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书明到庭参加了诉讼，被告陈东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈东来偿还王书明借款14000元。2、由陈东来承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，陈东来向王书明借款20000元，经王书明多次催要，陈东来偿还王书明6000元，下欠本金14000元，陈东来于2017年元月23日向王书明重新出具了借款条，并约定2017年正月22日偿还王书明。借款到期后，经王书明多次催要，陈东来以种种理由推拖至今未还。为维护王书明的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
陈东来未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，陈东来因做生意，向王书明借款20000元，陈东来为王书明出具了借条。后经王书明催要，陈东来偿还王书明本金6000元，下欠王书明现金14000元，陈东来于2017年元月23日向王书明重新出具了借款条。借条内容为“借条今借王书明现金壹万肆仟元整（14000元）。（以上借条作废，已此条为准）借款人：陈东来2017年元月23日（农历正月22日还）”。虽经王书明催要，陈东来至今未偿还王书明借款14000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。陈东来向王书明借款14000元事实清楚，证据充分，王书明与陈东来就本案14000元借款的约定符合法律规定，本院予以确认，陈东来应当按照约定的期限偿还王书明借款14000元。王书明诉请陈东来偿还借款14000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东来于本判决生效之日起五日内偿还原告王书明借款本金14000元。
如果被告陈东来未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈东来承担（此款原告王书明已垫付，待被告陈东来履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1067号
原告：姜恩点，男，汉族，扶沟县。
被告：扶沟众联商贸有限公司。住所地，扶沟县鸿岗路,
本院在审理原告姜恩点与被告扶沟众联商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜恩点于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩点的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜恩点撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告姜恩点负担。
审判员 李祺芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 董志云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1083号
申请执行人：杨玉鹏，男，1987年7月15日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行杨玉鹏与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨玉鹏于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2413.8元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2413.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1083号申请执行人：杨玉鹏，男，1987年7月15日出生，住河南省洛宁县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行杨玉鹏与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨玉鹏于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2413.8元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2413.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1984号
原告陈盛，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蚁龙裕，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈盛与被告蚁龙裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加诉讼，被告蚁龙裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈盛诉称：2013年3月28日，被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元并向原告出具借据一份，之后原告多次向被告蚁龙裕催讨，但被告拒不还款。故请求判令：被告蚁龙裕偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年3月28日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告蚁龙裕�支付借款自2013年3月28日起至还款之日至按日千分之五计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告蚁龙裕未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告蚁龙裕与原告陈盛签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元用于做生意，借款期限为2个月，自2013年3月28日起至2013年5月28日止；还款方式为被告可在借款到期一次性归还借款本金，或可提前还款；违约责任为……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五作为违约金；原告已在合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，等等。被告蚁龙裕在该合同的借款人处签名捺印并备注其身份证号码，案外人翁绮伟在担保人处签名并按捺手印。之后因被告蚁龙裕和担保人均未还款，原告即于2015年5月14日诉至本院。庭审期间，原告陈盛变更诉讼请求为：判令被告蚁龙裕偿还借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
上述事实，有原告陈盛提供的原告身份证复印件、《借款合同书》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蚁龙裕向原告陈盛借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借款合同书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈盛要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“借款期限至2013年5月28日止，……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五做为违约金”,现被告未按约定期限偿还借款造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，该违约金实际系逾期利息。根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故原告请求被告支付从2013年5月29日起按银行发布的同期贷款利率的四倍计算的违约金，系对自己权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。但原告要求违约金计算至实际还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付自至本判决指定的还款之日止的违约金。被告蚁龙裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚁龙裕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈盛借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
本案案件受理费人民币3315元，由原告陈盛负担2260元，被告蚁龙裕负担1055元；公告费人民币600元，由被告蚁龙裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审�长洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1984号
原告陈盛，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蚁龙裕，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈盛与被告蚁龙裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加诉讼，被告蚁龙裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈盛诉称：2013年3月28日，被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元并向原告出具借据一份，之后原告多次向被告蚁龙裕催讨，但被告拒不还款。故请求判令：被告蚁龙裕偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年3月28日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告蚁龙裕应支付借款自2013年3月28日起至还款之日至按日千分之五计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告蚁龙裕未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告蚁龙裕与原告陈盛签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元用于做生意，借款期限为2个月，自2013年3月28日起至2013年5月28日止；还款方式为被告可在借款到期一次性归还借款本金，或可提前还款；违约责任为……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五作为违约金；原告已在合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，等等。被告蚁龙裕在该合同的借款人处签名捺印并备注其身份证号码，案外人翁绮伟在担保人处签名并按捺手印。之后因被告蚁龙裕和担保人均未还款，原告即于2015年5月14日诉至本院。庭审期间，原告陈盛变更诉讼请求为：判令被告蚁龙裕偿还借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
上述事实，有原告陈盛提供的原告身份证复印件、《借款合同书》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蚁龙裕向原告陈盛借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借款合同书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈盛要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“借款期限至2013年5月28日止，……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五做为违约金”，现被告未按约定期限偿还借款造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，该违约金实际系逾期利息。根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故原告请求被告支付从2013年5月29日起按银行发布的同期贷款利率的四倍计算的违约金，系对自己权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。但原告要求违约金计算至实际还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付自至本判决指定的还款之日止的违约金。被告蚁龙裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚁龙裕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈盛借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
本案案件受理费人民币3315元，由原告陈盛负担2260元，被告蚁龙裕负担1055元；公告费人民币600元，由被告蚁龙裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1984号原告陈盛，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蚁龙裕，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈盛与被告蚁龙裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加诉讼，被告蚁龙裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈盛诉称：2013年3月28日，被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元并向原告出具借据一份，之后原告多次向被告蚁龙裕催讨，但被告拒不还款。故请求判令：被告蚁龙裕偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年3月28日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告蚁龙裕�支付借款自2013年3月28日起至还款之日至按日千分之五计算的违约金；诉讼费由被告承担。被告蚁龙裕未作答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告蚁龙裕与原告陈盛签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告蚁龙裕向原告借款人民币3万元用于做生意，借款期限为2个月，自2013年3月28日起至2013年5月28日止；还款方式为被告可在借款到期一次性归还借款本金，或可提前还款；违约责任为……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五作为违约金；原告已在合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，等等。被告蚁龙裕在该合同的借款人处签名捺印并备注其身份证号码，案外人翁绮伟在担保人处签名并按捺手印。之后因被告蚁龙裕和担保人均未还款，原告即于2015年5月14日诉至本院。庭审期间，原告陈盛变更诉讼请求为：判令被告蚁龙裕偿还借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。上述事实，有原告陈盛提供的原告身份证复印件、《借款合同书》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告蚁龙裕向原告陈盛借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借款合同书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈盛要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“借款期限至2013年5月28日止，……被告逾期不还借款，原告将按每日收取借款金额的千分之五做为违约金”,现被告未按约定期限偿还借款造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，该违约金实际系逾期利息。根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故原告请求被告支付从2013年5月29日起按银行发布的同期贷款利率的四倍计算的违约金，系对自己权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。但原告要求违约金计算至实际还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付自至本判决指定的还款之日止的违约金。被告蚁龙裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚁龙裕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈盛借款人民币3万元及该款自2013年5月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。本案案件受理费人民币3315元，由原告陈盛负担2260元，被告蚁龙裕负担1055元；公告费人民币600元，由被告蚁龙裕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审�长洪俊达人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一五年十一月二十一日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执207号之一
申请执行人谢美，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人谢美与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初195号民事调解书，该案执行标的为2656元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位2656元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人谢美亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人谢美认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初195号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4397号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告李玲玉，女，1966年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告钟汉良，男，1972年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告钟利城，男，1993年5月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告史滔与被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月27日，被告钟汉洪、李玲玉向原告借款90000元，约定于2017年5月26日前归还，利息为月息1.5分，但其仅支付利息至2016年8月26日，之后未支付利息也未归还借款。被告钟汉良、钟利城系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告钟汉洪、李玲玉立即归还借款90000元，并支付利息12150元（按照月息1.5分，从2016年8月27日计算至2017年5月26日，之后至法院判决确定的履行之日止的利息仍按照上述标准继续计算）；2、被告钟汉良、钟利城对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收款确认书1份，欲证明被告钟汉洪、李玲玉向原告史滔借款90000元，约定利息为月息1.5分即年利率18%，由被告钟汉良、钟利城提供担保及被告钟汉洪、李玲玉确认收到款项的事实。
四被告未答辩，也未向本院提供证据。
四被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月27日，被告钟汉洪、李玲玉向原告借款90000元，并约定还款时间及按照月利率1.5分即年利率18%计算利息，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告钟汉洪、李玲玉作为借款人应按约还本付息。被告钟汉良、钟利城作为本案的连带责任保证人在借条上签名、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉洪、李玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款90000元，并支付利息12150元（按照年利率18%从2016年8月27日起计算至2017年5月26日止，之后至本判决确定的履行之日止的利息仍按上述标准继续计算）。
二、被告钟汉良、钟利城对上述被告钟汉洪、李玲玉应付款项承担连带清偿责任。
如果被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 翁学明
人民陪审员 徐炳跃
二〇一八年三月二日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4397号原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告李玲玉，女，1966年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告钟汉良，男，1972年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告钟利城，男，1993年5月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告史滔与被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月27日，被告钟汉洪、李玲玉向原告借款90000元，约定于2017年5月26日前归还，利息为月息1.5分，但其仅支付利息至2016年8月26日，之后未支付利息也未归还借款。被告钟汉良、钟利城系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告钟汉洪、李玲玉立即归还借款90000元，并支付利息12150元（按照月息1.5分，从2016年8月27日计算至2017年5月26日，之后至法院判决确定的履行之日止的利息仍按照上述标准继续计算）；2、被告钟汉良、钟利城对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收款确认书1份，欲证明被告钟汉洪、李玲玉向原告史滔借款90000元，约定利息为月息1.5分即年利率18%，由被告钟汉良、钟利城提供担保及被告钟汉洪、李玲玉确认收到款项的事实。四被告未答辩，也未向本院提供证据。四被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月27日，被告钟汉洪、李玲玉向原告借款90000元，并约定还款时间及按照月利率1.5分即年利率18%计算利息，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告钟汉洪、李玲玉作为借款人应按约还本付息。被告钟汉良、钟利城作为本案的连带责任保证人在借条上签名、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟汉洪、李玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款90000元，并支付利息12150元（按照年利率18%从2016年8月27日起计算至2017年5月26日止，之后至本判决确定的履行之日止的利息仍按上述标准继续计算）。二、被告钟汉良、钟利城对上述被告钟汉洪、李玲玉应付款项承担连带清偿责任。如果被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，由被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城共同负担。原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟汉洪、李玲玉、钟汉良、钟利城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王潇潇人民陪审员  翁学明人民陪审员  徐炳跃二〇一八年三月二日书 记 员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4753号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号一层。
法定代表人：金维霞。
被执行人：杭州明华汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人：俞建利。
被执行人：俞建利，男，1968年6月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：高爱珍，女，1970年11月21日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州滨江支行与杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执4753号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执4753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 俞梢烨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初13号
原告：顾刚，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高进荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖逸民，女，1971年2月7日出生，汉族，住泰兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄建军、蔡井楠（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。
原告顾刚与被告高进荣、肖逸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告顾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾刚撤回起诉处理。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00280号
原告钟祥祥。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告徐宏伟。
本院在审理原告钟祥祥与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案中，钟祥祥于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对徐宏伟的起诉。
本院认为，原告钟祥祥申请撤回对被告徐宏伟的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祥祥撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元（钟祥祥已预交），由钟祥祥负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月二日
书记员 徐霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1293号
申请人：陈芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被申请人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦综合楼1单元19层01196室。
法定代表人:田立明。
申请人陈芳与被申请人田立明、史瑞、安徽明达人力资源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田立明、史瑞所有的坐落于蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦综合楼1单元19层1901号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号房屋六套，被申请人史瑞名下的蚌埠市恒大御景湾花园14栋30层3001号房屋一套，或保全被申请人的其他等值财产，保全金额1350000元，期限一年。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人陈芳的财产保全申请提供担保，担保金额1350000元。
本院经审查认为，申请人陈芳提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田立明、史瑞所有的坐落于蚌埠市，被申请人史瑞名下所有的蚌埠市房屋一套，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1293号之一
原告：陈芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦综合楼1单元19层01196室。
法定代表人:田立明，公司总经理。
原告陈芳与被告田立明、史瑞、安徽明达人力资源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告陈芳于2018年6月6日向本院提出申请撤回对被告安徽明达人力资源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告安徽明达人力资源集团有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一八年六月六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3330号
上诉人（原审被告）何秀勇，男，1975年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人翁庆苍，董事长。
委托代理人荀合德，男，1959年7月21日出生。
委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告北京嘉熙永信木业有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1788。
法定代表人王明娟，总经理。
本院在审理上诉人何秀勇因与北京同济东方中西医结合医院、原审被告北京嘉熙永信木业有限公司承揽合同纠纷不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第11969号民事判决的上诉案中，上诉人何秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀勇撤回上诉处理。
一审案件受理费2150元，由北京同济东方中西医结合医院负担100元（已交纳），由何秀勇、北京嘉熙永信木业有限公司负担2050元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由何秀勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张淨惠
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初21号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人薛某，男，1995年3月18日出生，住翼城县。2015年11月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被翼城县公安局行政拘留15日。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员贾元昌、职统波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日22时30分许，被告人薛某醉酒后无证驾驶XXX号本田牌小轿车，拉载武某沿翼城县红旗街由东向西行驶。行至世纪广场路口左转弯过程中，将路口西侧的闪某小吃车撞翻，喷溅的热油烫伤闪的脸部，随后又将王某的烤串摊车撞倒，薛驾车逃离现场。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定：薛某负事故的全部责任。翼城司法鉴定中心血液酒精检验鉴定为，从送检的薛某血液中检出酒精含量为305.57mg/100ml。
案发后，被告人薛某对闪某、王某进行了赔偿并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闪某、王某、武某、程某等证言，现场勘查笔录及照片，翼城县公安局交警大队车辆管理所证明，翼城县公安局交警大队第201500115号道路交通事故认定书，翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2015]血鉴字第243号血液酒精鉴定检验意见书和民事赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。翼城县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人薛某饮酒后血液中酒精含量超200mg/lOOml，且发生交通事故负全部责任，是本案量刑的从重情节；案发后其积极赔偿相关人员的经济损失并取得书面谅解，可视为酌定从轻情节；上述情节本院量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金三千元（刑期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李忠杰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王文艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终66号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处因被上诉人邵啸波诉其政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）浙0212行初295号行政判决，于2018年1月24日向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终66号上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。法定代表人刘刚，主任。委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处因被上诉人邵啸波诉其政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）浙0212行初295号行政判决，于2018年1月24日向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞朝凤审判员  陆玉珍审判员  孙 雪二〇一八年二月二十八日书记员  王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终345号
上诉人（原审原告）：贺新杰。
委托代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：金炀，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江红珊瑚影视股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号***室。
法定代表人：金青峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：童国强。
被上诉人（原审被告）：蒋康。
被上诉人（原审被告）：金青峰，浙江红珊瑚影视股份有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：江宗君。
被上诉人浙江红珊瑚影视股份有限公司、蒋康、金青峰、江宗君的共同委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人贺新杰为与被上诉人浙江红珊瑚影视股份有限公司、童国强、蒋康、金青峰、江宗君股权转让纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺新杰于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺新杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺新杰撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第939号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费17557元，减半收取8778.50元，由上诉人贺新杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 谢 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初18号
原告：单永华。
被告：胡金好。
原告单永华与被告胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告单永华到庭参加诉讼，被告胡金好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单永华诉称：其与胡金好系邻居，2014年4月1日，胡金好向其借款3万元，约定按月利率2%支付借款利息。后经其多次催要，胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交其收执。后胡金好仅归还了借款本金1万元及2015年9月份前的借款利息，余欠借款本金2万元至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：胡金好归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
单永华就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.胡金好于2015年4月1日出具的借条一张，证明胡金好欠款的事实。
胡金好未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年4月1日，胡金好向单永华借款3万元，约定按月利率2%支付借款利息。胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交单永华收执，后胡金好归还了2015年8月份前的利息及借款本金1万元，余欠借款本金2万元至今未还。
以上事实有单永华的当庭陈述及其提交胡金好出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡金好向单永华借款3万元，并出具借条一张交单永华收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。单永华自认胡金好在借款后归还借款本金1万元，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，单永华的自认不违反法律规定，本院予以确认。现单永华主张胡金好归还余欠的借款本金2万元，于法有据，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡金好于本判决生效之日起十日内归还所欠原告单永华借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第199号
申请执行人周丽华。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
广西壮族自区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执186号
被执行人雷泽毅，男，汉族，1990年11月2日出生，现在贵港监狱服刑。
被执行人李晓坚，男，汉族，1989年2月1日出生，现在贵港监狱服刑。
被执行人雷泽毅、李晓坚犯运输毒品罪，贵港市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）桂08刑初8号刑事判决书，判处被执行人雷泽毅无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被执行人李晓坚无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收李晓坚所有的、用于作案的工具桂Ｒ×××××小汽车，上缴国库。判决生效后，本院依法立案执行，经查,被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有别克小汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、扣押被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆。
2、扣押被执行人李晓坚所有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆（该车已撞坏了）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕德明
二〇一七年九月十四日
书记员 廖达夫
广西壮族自区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执186号之一
被执行人雷泽毅，男，汉族，1990年11月2日出生，现在贵港监狱服刑。
被执行人李晓坚，男，汉族，1989年2月1日出生，现在贵港监狱服刑。
被执行人雷泽毅、李晓坚犯运输毒品罪，贵港市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）桂08刑初8号刑事判决书，判处被执行人雷泽毅无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被执行人李晓坚无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收李晓坚所有的、用于作案的工具桂Ｒ×××××小汽车，上缴国库。判决生效后，本院依法立案执行，经查,被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有别克小汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆，所得价款属于被执行人雷泽毅份额部分则没收上缴国库，属于黄莉份额部分则返还给黄莉。
2、拍卖被执行人李晓坚所有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆（该车已撞坏了），所得价款没收上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一七年九月十九日
书记员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执186号之三
被执行人雷泽毅，男，汉族，1990年11月2日出生，现在贵港监狱服刑。
被执行人李晓坚，男，汉族，1989年2月1日出生，现在贵港监狱服刑。
本院于2018年1月4日作出的（2017）桂08执186号之二执行裁定书存在笔误，第1页倒数第4行的“桂Ｒ×××××”应是桂Ｒ×××××、第1页倒数第3行的“桂Ｒ×××××”应是桂Ｒ×××××；裁定事项有误，现补正裁定如下：
1、原被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆，归阳俊华（身份证：）所有。
2、原被执行人李晓坚所有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆，归梁广文（身份证：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年三月二十日
书记员 廖达夫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1089号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：庄成友，男，1946年8月26日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告庄成友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2887号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻银银,女,1987年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：梁敏,男,1989年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人喻银银、梁敏商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人喻银银、梁敏达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。被上诉人喻银银、梁敏于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人喻银银、梁敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1259号民事判决；
三、准许喻银银、梁敏撤回起诉。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由被上诉人喻银银、梁敏负担。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2887号上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻银银,女,1987年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：梁敏,男,1989年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人喻银银、梁敏商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人喻银银、梁敏达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。被上诉人喻银银、梁敏于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人喻银银、梁敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1259号民事判决；三、准许喻银银、梁敏撤回起诉。一审案件受理费152元，减半收取76元，由被上诉人喻银银、梁敏负担。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年十月二十四日书记员  吴 刚第1页/共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第203号
原告苟某甲，住德惠市。
法定代理人闫某某，住德惠市。
被告苟某乙，住德惠市。
本院在审理原告苟某甲与被告苟某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苟某甲于2014年2月17日提出申请，要求撤回对被告苟某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第203号
原告苟某甲，女，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人闫某某（系原告母亲），女，汉族，农民，住德惠市。
被告苟某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告苟某甲与被告苟某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苟某甲于2014年2月17日提出申请，要求撤回对被告苟某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第203号
原告李某某，男，汉族，住德令哈市。
被告东某某，女，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告李某某诉被告东某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日以无法提供被告确切地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告李芝虎承担。
审判员 拉毛扎西
二〇一四年六月十八日
书记员 尹 小 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初11号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆正吉，男，1985年3月28日生，汉族，大专文化，江阴市炫鑫针织有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年6月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告人周静，男，1985年7月7日生，汉族，高中文化，江阴市新桥海澜马场风情酒吧工作，住江阴市，户籍所在地江西省靖安县。2017年6月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告人甘仙梅，女，1979年3月27日生，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2017年6月8日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2509号起诉书指控被告人陆正吉、周静、甘仙梅犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆正吉、周静、甘仙梅及辩护人胡斌、余忠平、张洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陆正吉、周静于2016年9月初伙同陈某、徐某1（均另案处理）经事先商量，通过微信建群抢红包计算点数，以“牛牛”的形式开设赌局供他人赌博，陈某负责管理机器人统计软件，被告人陆正吉负责组织管理，被告人周静负责管理财务、帮助赌客上分、抽头，被告人甘仙梅负责创建微信群。2017年1月至5月间，被告人甘仙梅、“小麻烦”（身份不明）以股东的身份加入该群，“小麻烦”负责兑奖，被告人甘仙梅介绍徐某2（另案处理）进群负责发红包。被告人陆正吉、周静、甘仙梅某为股东，占获利得款比例分别为20%、20%、10%，总计涉案赌资2000余万元，赌客600余人，共获利人民币50余万元。
另查明，被告人陆正吉、周静、甘仙梅的违法所得分别为人民币100000元、100000元、50000元。
在本案审理期间，被告人陆正吉、周静、甘仙梅分别退缴违法所得人民币100000元、100000元、25000元。
上述事实，被告人陆正吉、周静、甘仙梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信红包、转账截图、微信转账上分截图，支付宝信息、支付宝及微信账号、聊天转账记录，银行流水及微信、支付宝资金往来流水等书证，证人陈某、徐某1、徐某2、钱某1、钱某2、舒某、余某、朱某、沈某、刘某、甘某、费某、卞某、谷某、程某、陶某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陆正吉的辩护人胡斌提出：本案各被告人的地位、作用相当；被告人陆正吉归案后认罪态度较好；案发前有固定工作，又系初犯，愿退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
被告人周静的辩护人余忠平当庭提出：被告人周静系初犯，能如实供述；在该组织中仅负责财务活动；愿退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
被告人甘仙梅的辩护人张洪建当庭提出：被告人甘仙梅归案后能如实供述；在共同犯罪中仅负责建群，相对作用较小，获利也少；愿意退缴违法所得，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
本院认为，被告人陆正吉、周静、甘仙梅伙同他人设定赌博方式组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陆正吉、周静归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，结合已退缴违法所得，均予以从轻处罚。被告人甘仙梅归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合已退缴部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆正吉、周静、甘仙梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。三辩护人提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人甘仙梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、继续追缴被告人甘仙梅违法所得人民币25000元；连同被告人陆正吉、周静退缴在案违法所得人民币100000元、100000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6033号
原告薛继华。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告董安方，男，1944年5月3日出生，汉族，住即墨
市通济街道办事处下泊村。
被告桂兴明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告李秀芳。
原告薛继华与被告董安方、桂兴明、李秀芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告董安方驾驶无号牌内燃观光四轮车沿岙兰路由东向西行驶至38KM＋300M路口处，与沿岙兰路由北向南步行过公路的王静荣相撞后，又与其它车辆相碰刮，造成车辆损坏、王静荣受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失950000元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛继华的起诉。
案件受理费13300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15454号
原告张宏锦，男，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告欧英文，男，汉族，1982年10月15日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年10月1日按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付2016年9月30日前的利息。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧英文应于本判决生效之日起三日内向原告张宏锦归还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费500元，合计3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 廖嘉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3281号
申请执行人梅明彬，男，1975年2月21日出生，汉族，住广州市天河区中山大道。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市风光路。
法定代表人林锋，该公司董事长。
本院受理的梅明彬申请执行河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初4853、4948号民事判决书确定：被告（原告）河南欣泰药业有限公司为原告（被告）梅明彬补缴2002年10月至2008年5月及2013年5月至2016年2月的养老保险费，2002年10月至2008年5月及2012年10月至2016年2月的医疗、工伤、失业、生育保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。被告（原告）河南欣泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）梅明彬停工期间（2012年10月至2016年2月）的生活费38320元。本院在执行过程中，查明被执行人河南欣泰药业有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人梅明彬同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4853、4948号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3281号
河南欣泰药业有限公司：
你与梅明彬劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3281号申请执行人梅明彬，男，1975年2月21日出生，汉族，住广州市天河区中山大道。被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市风光路。法定代表人林锋，该公司董事长。本院受理的梅明彬申请执行河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初4853、4948号民事判决书确定：被告（原告）河南欣泰药业有限公司为原告（被告）梅明彬补缴2002年10月至2008年5月及2013年5月至2016年2月的养老保险费，2002年10月至2008年5月及2012年10月至2016年2月的医疗、工伤、失业、生育保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。被告（原告）河南欣泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）梅明彬停工期间（2012年10月至2016年2月）的生活费38320元。本院在执行过程中，查明被执行人河南欣泰药业有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人梅明彬同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4853、4948号民事判决书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十七日书记员  张 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3112号
罪犯杜建中，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年3月19日作出（2013）平刑初字第24号刑事判决。以被告人杜建中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜建中自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杜建中在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜建中系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建中减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月29日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初919号
原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司,住所地徐州市铜山区茅村水利站内。
法定代表人佟保根，该公司经理。
委托代理人崔月强，该公司负责人。
委托代理人聂丛洋，该公司职员。
被告张吉威。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司诉被张吉威供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村承禹水务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 晶
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初3489号
原告：毕增利，男，1945年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡青驼子村198号，身份号码×××。
被告：沈阳至尚综合环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号13-2室。
法定代表人：王玲。
本院于2018年3月7日立案受理的原告毕增利诉被告沈阳至尚综合环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕增利的起诉。
案件受理费38元，退回原告毕增利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宿凇源
二○一八年五月十五日
书记员费杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初3489号原告：毕增利，男，1945年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡青驼子村198号，身份号码×××。被告：沈阳至尚综合环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号13-2室。法定代表人：王玲。本院于2018年3月7日立案受理的原告毕增利诉被告沈阳至尚综合环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕增利的起诉。案件受理费38元，退回原告毕增利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员宿凇源二○一八年五月十五日书记员费杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4574号
原告：朱生红，男，1992年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：戴维松，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告朱生红与被告戴维松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱生红到庭参加诉讼，被告戴维松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款40000元及利息（自2015年11月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2015年9月2日，被告因孩子上学缴学费向罗春借款40000元整，并约定还款时间与利息，原告为该借款作担保，并在借条上签字确认身份。在被告销声匿迹且未偿还该笔债务的情况下，罗春向原告索要多次，原告于2015年11月2日替被告偿还了该笔债务，现产生利息3813元。但是原告向被告索要该笔代偿款未果，诉至法院。
被告戴维松未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告戴维松书写借条一张交由案外人罗春持有，内容：“借条今借到罗春肆万元整（40000）用于小孩上学学费，定于2015年11月1日之前归还，逾期不还每天1000元作为违约补偿……”原告朱生红作为担保人在借条上签字。
2015年11月2日，案外人罗春书写收条一份，内容：“收条今收到担保人朱生红现金人民币肆万元整（40000）……”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。戴维松与罗春、朱生红与罗春之间分别形成的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。戴维松使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但未能如期偿还，担保人朱生红偿还债务后，享有向戴维松追偿的权利。故对于朱生红要求戴维松偿还代偿款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维松于本判决生效之日起十日内向原告朱生红支付代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费520元，合计1416元，由被告戴维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d075f995-827f-4684-8343-a8e801076e17&imgId=ZDA3NWY5OTUtODI3Zi00Njg0LTgzNDMtYThlODAxMDc2ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4574号原告：朱生红，男，1992年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：戴维松，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告朱生红与被告戴维松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱生红到庭参加诉讼，被告戴维松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款40000元及利息（自2015年11月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2015年9月2日，被告因孩子上学缴学费向罗春借款40000元整，并约定还款时间与利息，原告为该借款作担保，并在借条上签字确认身份。在被告销声匿迹且未偿还该笔债务的情况下，罗春向原告索要多次，原告于2015年11月2日替被告偿还了该笔债务，现产生利息3813元。但是原告向被告索要该笔代偿款未果，诉至法院。被告戴维松未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告戴维松书写借条一张交由案外人罗春持有，内容：“借条今借到罗春肆万元整（40000）用于小孩上学学费，定于2015年11月1日之前归还，逾期不还每天1000元作为违约补偿……”原告朱生红作为担保人在借条上签字。2015年11月2日，案外人罗春书写收条一份，内容：“收条今收到担保人朱生红现金人民币肆万元整（40000）……”后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。戴维松与罗春、朱生红与罗春之间分别形成的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。戴维松使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但未能如期偿还，担保人朱生红偿还债务后，享有向戴维松追偿的权利。故对于朱生红要求戴维松偿还代偿款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴维松于本判决生效之日起十日内向原告朱生红支付代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费520元，合计1416元，由被告戴维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年二月十四日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职位：行长。
委托代理人：李秀国，该行职员，代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接受款物。
被告：佟明，女，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。
被告：杨海宇，男，1985年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化经济开发区环路2号。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告佟明、杨海宇、通化六合盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托代理人李秀国、被告佟明、被告通化六合盛房地产置业有限公司的委托代理人王国生到庭参加诉讼，被告杨海宇经本院传唤未到庭亦未提出答辩、本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本息合计271,475.91元；2.请求原告对被告的坐落于通化市东昌区六合盛法兰西印象xxx幢x单元xxx号、自安路/xxx的房屋享有优先受偿权；3、判令被告通化六合盛房地产置业有限公司对贷款本息承担连带责任。事实和理由：借款人佟明、共同借款人杨海宇于2014年8月27日在我行处办理了个人住房按揭贷，金额270，000.00元，还款方式为等额还款，抵押物为坐落于通化市东昌区六合盛法兰西印象xxx幢x单元xxx号、自安路/xxx的房屋，面积123.93平米，购置价390，000.00元。该贷款于2016年5月开始违约，累计违约20期，计算至2017年10月，欠本息合计271，475.91元。
我行于2013年1月30日与被告通化六合盛房地产置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，被告通化六合盛房地产置业有限公司为借款人提供阶段性连带保证责任。
被告佟明、被告通化六合盛房地产置业有限公司对原告在本案中所主张的事实均无异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借款合同；2、房屋预告登记证明；3、借款借据；4、借据历史明细；5、按揭贷款业务合作协议。以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告佟明、杨海宇、通化六合盛房地产置业有限公司承认中国工商银行股份有限公司通化江东支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司通化江东支行主张的事实予以确认。
经审理查明：被告佟明、杨海宇于2014年8月27日在原告处办理了个人住房按揭贷。金额270，000.00元，还款方式为等额还款，抵押物为坐落于通化市东昌区六合盛法兰西印象xxx幢x单元xxx号、自安路/xxx的房屋，面积123.93平米，购置价390，000.00元。该贷款于2016年5月开始违约，累计违约20期，计算至2017年10月，欠本息合计271，475.91元。
原告于2013年1月30日与被告通化六合盛房地产置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，被告通化六合盛房地产置业有限公司为借款人提供阶段性连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，双方均应积极履行合同义务，被告佟明、杨海宇拖欠贷款不还，违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告通化六合盛房地产置业有限公司与原告签订了《按揭贷款业务合作协议》，应对贷款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、93、107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18、33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告佟明、杨海宇签订的《个人购房借款担保合同》，被告佟明、杨海宇于本判决生效后，立即给付原告贷款本息合计271，475.91元，并承担自2017年11月1日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。
二、被告通化六合盛房地产置业有限公司对以上欠款承担连带给付责任。
三、被告到期不履行给付义务，原告有权以坐落于通化市东昌区六合盛法兰西印象xxx幢x单元xxx号、自安路/xxx的抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费5，372.00元，减半收取计2,686.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟丽霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初129号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：项夏锋，男，1990年5月18日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告王惠斌与被告项夏锋民间借贷纠纷一案中，原告王惠斌不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 刘奕灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执863号
申请执行人：周燕平，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：薛平华，男，1965年9月3日，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人周燕平与被执行人薛平华建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初281号
原告：毛志琼，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：韩喜云，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
原告毛志琼与被告韩喜云健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志琼及其委托诉讼代理人马可义、被告韩喜云及其委托诉讼代理人刘鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志琼向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费10170.80元、误工费17388元、护理费553.28元、交通费400元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、二次手术费5000元，共计61128.08元。事实和理由：2016年4月5日下午5时30分，原、被告下班后从汤阴县××张庄村回王军庄村时，被告让原告搭乘电动三轮车，行驶至汤阴县宜沟镇××东××一转弯路口时，因被告车速较快，导致车翻人伤的事故发生。原告受伤后被送至滑县骨科医院治疗，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折及多部位受伤，住院7天，花费医疗费10170.80元，护理费79.04元×7天=553.28元，住院伙食补助费30元×7天=210元，交通费400元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。自2016年4月5日起至定残日前一天（2016年11月14日），按2015年河南省农业人员平均工资28849元/年计算，原告的误工费应为17388元。虽然暂时没有证据，但原告确实存在二次手术问题，需要二次手术费5000元。
被告韩喜云辩称，其现年63岁，因患有白内障而视力模糊，××，平时驾驶电动三轮车从不载人，2016年4月5日下午，其从原告身边经过时听见原告喊了一声，并未听清楚内容，电动三轮车因失衡而翻车后，才发现原告曾坐在车上。本案事故发生的原因是原告突然上车导致电动三轮车失衡，被告不存在过错，且被告也在事故中受了伤，不应对原告的损失承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住汤阴县××庄村，均受他人雇佣在汤阴县××张庄村种菜。2016年4月5日下午，工作结束后回家途中，原告搭乘被告的电动三轮车时因翻车而受伤，回家后被亲友送至滑县骨科医院，经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折，住院7天，花费医疗费9197.80元，出院后在滑县骨科医院复查花费512元，在鹤壁黄塔中医院复查、开药共花费399元，在汤阴县××沟镇平民大药房买药花费37元，××例花费25元，前述费用合计10170.80元。原告提交的汤阴县与鹤壁市淇滨区、滑县之间往返的公共交通票总金额为537元。2016年11月15日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：毛志琼左肱骨干粉碎性骨折，左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。原告体型偏胖。被告的电动三轮车车厢高（车厢上沿离地高度）约0.59米，车厢长约1米、宽约0.56米（不含两个宽度均为0.10米的外沿）。
本院认为，根据原、被告陈述的事发经过，原告搭乘被告的电动三轮车时受伤是事实，被告辩称其事先对原告乘车不知情既无证据证实又与常理不符，故被告应系默许原告免费搭乘其电动三轮车。一方面，被告因患有白内障而视力模糊，不宜驾驶电动三轮车，更不宜拉载乘客，却没有明确拒绝原告搭乘；另一方面，原告应当知道被告的年龄及身体状况，且明知被告的电动三轮车车厢极小不宜搭乘，作为成年人应尽到安全注意义务，却忽视了乘车风险，也未向被告支付乘车费用。因此，对本案事故的发生，被告依公平原则承担部分责任。对原告主张的医疗费（及复印费）10170.80元、误工费17388元、护理费553.28元、交通费400元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，本院予以认定；二次手术费5000元，既没有证据又尚未实际产生，本院不予支持。医疗费（及复印费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计56128.08元，本院酌定被告给付原告5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告韩喜云于本判决生效后十五日内一次性给付原告毛志琼56**元；
二、驳回原告毛志琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告毛志琼负担603元，由被告韩喜云负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑海杰