福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第748号
原告邓启才，男，1969年5月10日生，汉族，挖掘机所有人，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告郭孝才，男，1973年2月27日生，汉族，无业，现住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人龚建生，南平“148”法律服务所法律工作者。
原告邓启才与被告郭孝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陶晓熔适用简易程序于2015年8月28日、11月5日公开开庭进行了审理，原告邓启才及其委托代理人王洪清、被告郭孝才及其委托代理人龚建生到庭参加诉讼。2015年9月22日，原告邓启才、被告郭孝才向本院提出申请要求和解期间二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓启才诉称，2015年1月12日19时43分许，被告郭孝才驾驶闽H1Z8**号正三轮载货摩托车由光泽县西关桥往光泽三中方向行驶，途经肇事路段将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。光泽县公安局交警大队认定，被告郭孝才负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在光泽县医院住院56天，诊断为中型颅脑闭合性损伤，出院时建议加强营养，注意休息并于6个月后入院行颅骨修补术，原告的伤情经福建武夷司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告因本起事故造成的损失有：医疗费6000元、误工费18109元、护理费6062元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金123265.6元、营养费5000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用30000元，以上合计200356.6元，扣除应由被告承担的交强险部分，按主次责任划分，要求判令被告支付原告因此次事故造成的各项损失共计184285.28元并承担本案诉讼费用。
被告郭孝才辩称，对原告的诉称除住院伙食补助费及鉴定费无异议外，对原告的各项赔偿请求均有异议，其中医疗费应扣除其已向医院支付的款项且应按医院票据确定金额；根据原告提供护理人员黄淑凤的收入，黄淑凤日收入仅为76.84元，与原告诉求的108元不符；原告未能提供其所从事的行业证明，只能按农、林、牧的收入标准计算误工损失；原告未提供生活来源即收入情况证明，残疾赔偿金按农村居民的标准进行赔偿；营养费酌定2000元以内；精神抚慰金酌定5000元；二次手术费用可待实际发生后另案起诉。
本案在审理过程中，原告邓启才向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县公安局交警大队作出的光公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况、事发原因及事故责任，认定被告郭孝才负本起事故主要责任，原告邓启才负本起事故的次要责任。
证据2，光泽县医院住院病案材料9页，证明原告受伤后在光泽县医院治疗过程及住院时间56天的事实。光泽县医院疾病诊断证明书，证明光泽县医院对原告的诊断意见及建议6个月后行颅骨修补术并要求加强营养注意休息。
证据3，福建省医疗住院收费票据一份，证明事故发生后，原告在光泽县医院花费的医药费金额为44839.32元。
证据4，福建武夷司法鉴定中心的鉴定人员资格及司法鉴定书，证明原告因车祸致颅脑损伤，遗留颅骨缺损伴脑外伤后综合症，评定为九级伤残。伤残鉴定费票据1份，证明原告为鉴定伤情支出了鉴定费800元。
证据5，光泽县鸾凤乡武林村委会出具的证明一份，证明原告于2012年居住在该辖区的金斗街37号，社区民警在该证明上签字，认为情况属实。光泽县杭西小学出具的证明一份，证明邓启才之女邓倩于2013年9月转入该校就读。
证据7，原告之妻黄淑凤存款历史交易明细清单一份，证明黄淑凤从2013年以后在福建圣农集团工作。
证据8，福建众晟机械有限公司与原告签订的工业品买卖合同一份及福建增值税普通发票一张，证明原告于2013年10月11日购买了液压挖掘机一台。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出证据5不能证明原告的身份情况，原告还应提供其收入情况证明，方可按城镇人员的标准进行赔偿。
本院认为，原告提供的证据5-8，可以证明原告为液压挖掘机所有人，居住在城镇一年以上，其生活来源及消费水平已与城镇居民无异，其赔偿可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告郭孝才向本院提供的证据是光泽县医院住院预交金收款单13张，证明被告因原告住院，向光泽县医院缴纳医疗费39200元。
该证据经原告庭审质证无异议，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2015年1月12日19时43分许，被告郭孝才驾驶闽H1Z8**号正三轮载货摩托车由光泽县西关桥往三中方向行驶，途经武林路三中路口时，撞到前方同向行走的原告邓启才，造成原告受伤的交通事故。2015年2月4日，光泽县公安局交警大队作出光公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定被告郭孝才负本起事故主要责任，原告邓启才负本起事故的次要责任。事故发后生，原告在光泽县医院住院56天，医院诊断为中型颅脑闭合性损伤，出院时建议加强营养，注意休息并于6个月后入院行颅骨修补术。2015年5月26日，福建武夷司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因车祸致颅脑损伤，遗留颅骨缺损伴脑外伤后综合症，评定为九级伤残。原告为此支出了鉴定费800元。原告受伤后，被告除向光泽县医院缴纳医药费39200元外，还支付了1000元给原告作为医疗费。
另查明，原告自2012年起居住在光泽县金斗街37号，2013年10月11日向福建众晟机械有限公司购买了液压挖掘机一台。原告住院治疗期间，由其妻黄淑凤护理，黄淑凤原系福建圣农集团员工，按12个月工资平均，日收入为76.84元。闽H1Z8**号正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告郭孝才，该车未年验无保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。被告郭孝才驾驶未按时参加检验且机件不符合技术标准的机动车，途经肇事路段未注意观察前方道路的情况，是造成本起事故的主要原因，应承担80%的责任。原告邓启才未在人行道内行走，是造成本起事故的次要原因，因承担20%的责任。光泽县交警大队的责任认定事实清楚，证据充分，予以采信。肇事车辆闽H1Z8**号正三轮载货摩托车未依法投保交强险发生交通事故，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持，原告损失超出交强险限额部分，依照原、被告在本起事故中的责任予以确认。原告主张的精神抚慰金，可在交强险的限额内优先赔偿。原告的后续治疗费用可待实际发生后再向被告另行主张。原告邓启才在本起交通事故中的各项损失为：1、医药费44839.32元，按原告提供的医药费票据及被告提供的住院预交金收款单予以确定，根据原、被告庭审陈述，被告支付40200元。2、误工费18090元，原告的身份为液压挖掘机所有人，其虽未提供收入的具体情况，原告主张按每天135元计算，被告表示同意，是当事人处分自己的民事权利，原告误工时间为134天，即135元×134天=18090元。3、护理费4303.04元，原告在光泽县医院住院56天，其护理人员为原告之妻黄淑凤，庭审时原、被告均同意按黄淑凤在福建圣农集团的日工资即每天76.84元计算护理费，即76.84元×56天=4303.04元。4、住院伙食补助费1120元，原告住院56天，原告主张住院伙食补助1120元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金123265.6元，原告伤残为九级伤残，原告主张依据福建省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，30816.4元／年×20年×20%=123265.6元。6、营养费1000元，参照医疗机构的意见结合我县的生活水平予以酌定。7、鉴定费800元，根据鉴定费票据予以确定。8、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情及过错程度予以酌定。上述的医药费、住院伙食补助费、营养费属医疗费赔偿的范围，被告郭孝才除应支付医疗费交强险限额的10000元外，还应支付上列三项扣除交强险的80%，即（44839.32＋1120＋1000）-10000元=36959.32元×80%=29567.46，该项被告已支付40200元，被告多支付40200-10000-29567.46=632.55元，对被告多支付的医疗费，经本院释明，原告同意与被告应支付其他款项相抵扣，本院予以认可。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属伤残赔偿金的赔偿范围，精神抚慰金8000元，可在交强险的限额内优先赔偿，被告郭孝才除应支付伤残赔偿金交强险限额内精神抚慰金8000元（优先赔偿）及102000元（110000-8000元）外，还应支付误工费、护理费、残疾赔偿金扣除交强险限额的80%，即（18090＋4303.04＋123265.6）-102000=43658.64元×80%=34926.9元，同时被告郭孝才还应承担鉴定费800元×80%=640元。综上，扣除被告郭孝才已支付医疗费40200元，被告郭孝才还应赔偿给原告邓启才损失共计为8000＋102000＋34926.9＋640-632.55=144934.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭孝才还应赔偿原告邓启才因此次交通事故造成各项损失共计144934.3元。该款于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告邓启才的其他诉讼请求。
案件受理费3983元，减半收取1992元，由原告邓启才负担392元，被告郭孝才负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陶晓熔
二〇一五年十一月九日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。