襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00433号原告庞莉。委托代理人李学林、邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告乌海市锦达物流有限责任公司（以下简称锦达物流公司）。法定代表人李廷槐，锦达物流公司董事长。委托代理人党崇珉，锦达物流公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称大地财险乌海支公司）。负责人王建勋，大地财险乌海支公司经理。委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔公司）。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。组织机构代码：77001578-6。法定代表人李华栋，大荔公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）。负责人刘小平，人保财险延安分公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告王有成。被告韩芳坤。原告庞莉与被告锦达物流公司、大地财险乌海支公司、大荔公司、人保财险延安分公司、王有成及韩芳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员王润青、张宁三人组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告庞莉的委托代理人李学林、邱月，被告锦达物流公司的委托代理人党崇珉、被告大地财险乌海支公司的委托代理人熊建军、被告人保财险延安分公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告大荔公司、王有成及韩芳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞莉诉称，2013年9月9日17时15分，宋建红驾驶被告锦达物流公司所有的蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在沿207国道行至襄州区伙牌镇邓湖铁路桥路段时，与对向张奎驾驶的鄂FGD9**“东风雪铁龙”轿车相撞（车载原告庞莉及邓婷婷、谭荣波、张红波、王华俊）。随后，赵军军驾驶登记在被告大荔公司名下，实为被告王有成、韩芳坤所有的陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车又与张奎驾驶的车辆发生碰撞。致原告庞莉及邓婷婷、张奎、谭荣波、张红波、王华俊受伤，三车受损。该起事故经交警部门认定应由宋建红负主要责任，赵军军负次要责任，原告庞莉及张奎等人无责任。由于蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在被告大地财险乌海支公司投保交强险和商业第三者责任险；陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车在被告人保财险延安分公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令六被告赔偿原告庞莉因本案交通事故遭受的损失：医疗费16572.20元、误工费13472.44元（在岗职工平均工资38720元÷365天×127天）、护理费2636.43元（居民服务业26008元÷365天×37天）、住院伙食补助费2960元（80元×37天）、残疾赔偿金84399.50元（残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）＋女庞诗雨生活费7087.50元（15750元×9年÷2人×10%）＋母冯金荣生活费31500元（15750元×20年×10%））、鉴定费1300元、交通费740元、营养费1110元（30元×37天）、后续治疗费2500元及精神损害抚慰金5000元，合计130690.57元。上述赔偿款项由被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分再由被告锦达物流公司、大荔公司、王有成及韩芳坤承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告锦达物流公司辩称，发生事故属实，应由事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车的承保公司大地财险乌海支公司在保险责任限额内予以赔付。被告大地财险乌海支公司辩称，同意依照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告大荔公司辩称，陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车发生事故属实，但该车系被告韩芳坤以分期付款方式从我公司购买，我公司未实际支配该车运营，也未从中取得利益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险延安分公司辩称，事故属实，我公司同意在承保的交强险责任限额内分项赔偿并在承保的商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费及鉴定费我公司不应承担。被告王有成辩称，我是陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的实际所有人，该车是以我同学韩芳坤的名义从被告大荔公司分期付款购买的，司机赵军军也是我的雇员。被告韩芳坤辩称，因为我和王有成是同学，故帮助他以我的名义从被告大荔公司分期付款购买了陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车，该车的实际所有人为被告王有成。经审理查明：2013年9月9日17时15分左右，宋建红驾驶蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在沿207国道由南往北行驶至襄州区伙牌镇邓湖铁路桥路段时偏离右侧车道与对向张奎驾驶的鄂FGD9**“东风雪铁龙”轿车（车载原告庞莉及邓婷婷、谭荣波、王华俊、张红波）发生碰撞，导致该车又被其后方同向行驶的由赵军军驾驶的陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车再次碰撞，致原告庞莉及邓婷婷、张奎、谭荣波、王华俊、张红波六人受伤（均另案处理），三车受损。该起事故经交警部门认定：宋建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故主要责任；赵军军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故次要责任；原告庞莉等人无责任。事故发生后，原告于当日被送往襄州区人民医院救治，在该医院住院治疗37天，被诊断为：1、中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、右肩部软组织损伤。2013年10月16日出院医嘱：1、回当地继续康复治疗；2、休息3个月；3、随时到医院复诊；4、加强营养。出院后，原告于2014年3月29日在中国人民解放军第477医院进行门诊检查，共花费医疗费16572.20元。原告治疗期间，被告王有成先行支付其医疗费5000元，2014年7月16日，原告的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：原告庞莉右上肢的伤残属10级，需后期治疗费2500元。原告为此支出鉴定费1300元。后因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。审理中被告锦达物流公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院组织双方协商一致后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，2015年2月5日，该所作出重新鉴定意见：原告庞莉的人身损伤后果不予评定伤残等级。被告锦达物流公司为重新鉴定支出鉴定费2000元。另查明，本案事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车的所有人为被告锦达物流公司，司机宋建红为公司雇员，该车在被告大地财险乌海支公司为主车投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），挂车投保有保额为50000元的商业三者险（不计免赔）；陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的所有人为被告王有成（系被告王有成以被告韩芳坤的名义从被告大荔公司分期付款购买，登记在被告大荔公司名下），司机赵军军是其雇员，该车在被告人保财险延安分公司为主车投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），挂车投保有保额为150000元的商业三者险（不计免赔）.本案事故发生在上述保险的保险期间内。又查明，原告庞莉系伙牌镇中心小学教师。还查明，本次交通事故还造成邓婷婷、张奎、谭荣波、张红波、王华俊五人受伤（另案处理），其中邓婷婷造成损失为医疗费398710.58元、护理费9833.16元，住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金411869.60元、残疾辅助器具费1930元、鉴定费1300元、交通费2000元、营养费2760元、后续治疗费12000元、住宿费100元及精神损害抚慰金20000元，合计863263.34元；给张奎造成损失为医疗费10885.44元、护理费641.29元、住院伙食补助费180元、交通费90元、车辆损失100799元、停车费600元、拖车费1200元及定损费3000元，合计117395.73元；给谭荣波造成损失为医疗费23839.40元、护理费1353.84元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金78099.50元、鉴定费1300元、交通费190元、营养费380元及精神损害抚慰金4000元，合计109542.74元；给张红波造成损失为医疗费36006.90元、护理费2493.92元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金185548.80元、鉴定费1300元、交通费350元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金8000元，合计242399.62元；给王华俊造成损失为医疗费16039.52元、护理费2280.15元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金84269.40元、鉴定费1300元、交通费320元及精神损害抚慰金4000元，合计108849.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告庞莉因本案事故遭受的经济损失为：医疗费16572.20元，护理费2636.43元（居民服务业26008元／年÷365天×37天），住院伙食补助费740元（20元×37天）、鉴定费1300元、交通费370元及营养费740元，合计22358.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护。宋建红、赵军军分别驾车违反交通法规酿成事故，致原告庞莉受伤。交警部门认定宋建红负事故主要责任，赵军军负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。由于宋建红和赵军军驾车发生事故时分别受雇于被告锦达物流公司和被告王有成，故被告锦达物流公司和被告王有成应对本次事故损失承担与二人过错相当的赔偿责任。审理中被告大荔公司及韩芳坤辩称不是陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的经营者和所有人，不应承担赔偿责任，经审理查明二被告上述抗辩理由属实，故对原告要求被告大荔公司和韩芳坤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，原告要求赔偿误工费13472.44元，因其职业为教师，审理中也未提交因伤导致实际收入减少的证据，本院对误工费不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费2960元主张过高，本院调整为740元；原告要求赔偿残疾赔偿金84399.50元，因重新鉴定认定原告的伤情不构成伤残，对残疾赔偿金本院不予支持；原告要求赔偿交通费740元过高，本院结合其治疗情况酌情支持370元；原告要求赔偿营养费1110元过高，本院调整为740元；原告要求赔偿后续治疗费2500元，因尚未实际发生本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因其伤情较轻本院不予支持。由于事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车和陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车分别在被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应先在承保的交强险和商业三者险限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告锦达物流公司、王有成进行赔偿。本案一起事故造成数人受伤，故被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告庞莉的医疗费用为18052.20元（医疗费16572.20元、住院伙食补助费740元、营养费740元），为医疗费用总额的3.40%，故被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司在应交强险医疗费用限额内分别赔偿原告340元；原告的残疾赔偿费用为4306.43元（护理费2636.43元、鉴定费1300、交通费370元），为伤残赔偿总额的0.52%、因此被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应分别在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用572元。原告超出交强险赔付范围的剩余损失20534.63元（为超出交强险赔付范围事故总损失的1.68%），应根据各方的过错程度进行赔偿，宋建红负事故主要责任，本院酌定被告锦达物流公司承担70%的赔偿责任即14374.24元，蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在被告大地财险乌海支公司投保有保额为550000元的商业三者险（不计免赔），被告大地财险乌海支公司应在承保的商业三者险责任限额内赔偿原告9240元，超出商业三者险赔偿限额的5134.24元应由被告锦达物流公司予以赔偿；赵军军负事故主要责任，本院酌定被告王有成承担30%的赔偿责任即6160.39元，陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车在被告人保财险延安分公司投保有保额为1150000元的商业三者险（不计免赔），本次事故总损失未超出商业三者险保险责任限额，被告人保财险延安分公司应对原告庞莉的上述损失全额予以赔偿，由于原告的该部分损失可在保险责任限额内全额赔偿，原告要求被告王有成赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告王有成先行垫付的5000元可与原告自行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告庞莉在本案事故中遭受的损失：医疗费16572.20元、护理费2636.43元、住院伙食补助费740元、鉴定费1300元、交通费370元及营养费740元，合计22358.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿10152元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿7072.39元；由被告乌海市锦达物流有限责任公司赔偿5134.24元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庞莉对被告大荔远程汽车销售服务有限公司、王有成、韩芳坤的诉讼请求。三、驳回原告庞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，重新鉴定费2000元，合计3150元。由原告庞莉负担1300元，被告乌海市锦达物流有限责任公司负担1500元，被告王有成负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长王伟审判员王润青审判员张宁二〇一五年三月三十日书记员邱华