河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第63号
原告：杨某，女，1979年12月7日出生，汉族，武强县人。
被告：谭某，男，1979年8月16日出生，汉族，武强县人。
原告杨某与被告谭某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年1月13日登记结婚，并于2005年6月10日育有一子，由于婚前接触少，互相了解不够，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，虽结婚多年，但始终未建立起感情。且被告脾气倔强，唯我独尊，容不得原告说话，彼此无法沟通，原告在此情况下去外地打工，至今已有一年多了，双方再无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故诉请与被告离婚，另请求婚生子谭某某由被告自费抚养。
被告谭某辩称：1、夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。（1）被告与原告婚前感情基础牢靠。被告与原告于1999年经介绍认识后即一起到北京打工，相恋四年多，其中一半时间是同居生活，曾是员工、同事们十分羡慕的一对，可以说双方婚前感情基础十分牢靠。原告所诉“婚前接触少，互相了解不够”不是事实；（2）婚后感情较好。2003年1月登记结婚后，双方仍在北京一起打工至2009年夏。这段时间两人更是相敬如宾、举案齐眉，由于原告精明能干，故在家庭生活中也略显强势，对此被告也只好妇唱夫随。原告所诉“经常争吵，摩擦不断”等完全不实；（3）双方没有大的矛盾和纠纷。2009年秋，两人商量回家做点小生意，当时两人存款6万余元由原告掌管，原告给了被告2万元回家开店，被告回家后又在父母处拿了3万元，于11月2日在县城体育街开了电脑店，经营半年多时间，到2010年7月，被告患上了缺血性双侧股骨头坏死，另电脑店因经营不善不得不关张，因此赔了3万多元，仅剩下2万元。8月初，被告在父母陪同下去北京看病，父母支付的费用，治疗好转后，原、被告一起在北京生活，双方感情较好没有纠纷。后因剩余2万元给不给父母的问题双方产生了点矛盾。后约于8月份，原告以其弟看病为由借用了被告手中的2万元，答应出院后归还，但事后原告不承认借过。2011年被告在武邑裴氏医院进行长时间治疗，费用全部是由父母支付，病情好转后，2012年新年左右，被告又去北京打工与原告共同生活，期间被告打工所得全额交给了原告。年底被告病情复发只好回家休养。被告认为夫妻感情没有破裂不同意与原告离婚。2、如离婚，原告须满足以下要求：（1）夫妻共同存款10万元，被告治病借款6万元，要求原告偿还被告借款后将剩余共同财产平分；（2）原告偿还给被告父母因给其弟看病的2万元；（3）被告现已残疾，要求原告每月承担被告生活费、医疗费1000元或一次性给付补助10万元；（4）要求原告支付孩子从八个月大至今的抚养费，期间的费用全部是由被告父母支付的，支出在8万元以上；（5）被告同意抚养孩子，但原告每月承担抚养费800元。综上，被告认为夫妻双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，结婚共同生活已十多年，且育有一子，之间并无大的矛盾或纠纷，故坚决不同意离婚，望法院多做和解工作，更希望原告珍惜旧情，为了孩子有个完整的家，不再离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告于2003年1月3日登记结婚，并于2005年6月10日育有一子谭某某，现随被告谭某一起生活。原告杨某请求婚生男孩谭某某由被告抚养，被告谭某同意抚养。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生男孩抚养费的数额及如何负担；三、如离婚所涉财产情况及如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告杨某主张：我与被告于2003年经人介绍登记结婚，婚后，家里全是借款。婚后全是我迁就被告，去北京打工，找个工作就不行，因为钱的事总是吵架，我不想再继续迁就被告。我从去年春节来被告家看了一下，后来就没有回过被告家，分居已经一年了，我坚决要求离婚。
围绕第一个争议焦点，被告谭某主张：我与原告是1999年经人介绍相识，开始我在乐器厂工作，2000年我为了跟原告好，去了北京和原告同居。2003年结婚后感情特别好，在我们公司是其他同事最羡慕的一对，没有任何矛盾。在2012年年底，我因病就回来了，我不知道原告在北京干什么，后来原告在我不知情的情况下去了长春，期间我们经常聊天，2013年5月份的时候原告向我提出离婚很是突然，我坚决不同意离婚。
围绕第一个争议焦点，原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告杨某主张：如果被告抚养孩子，我按照法律规定负担抚养费，每月可以负担300元抚养费。
围绕第二个争议焦点，被告谭某主张：我没有工作能力，需要原告支付的抚养费及以后上学需要的钱很多，希望法院根据实际情况判决原告给付的抚养费。
围绕第二个争议焦点，原、被告均未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告杨某主张：就是在人寿保险公司有2万元，没有其他共同财产。我们结婚有十年左右，我们挣的钱都为家里还账了，要孩子时家里就有2千元，就出去打工了，我走时的路费都是从我母亲处拿的。去北京后，两人挣的钱都给了被告家里。挣了5万元钱左右，被告都拿走去开电脑店了，我手里一分钱都没有了，我一个月就挣2千多元，需要租房，也需要交保险，每年的保险都是我交，我根本没有存款。被告回来后，我颈椎有问题，公司把我送到医院，天天需要治疗，每天都要打点滴，公司辞退了我我就去了长春，公司认为我颈椎、腰不好，就说让我凑合着干，工资也不多，我们根本没有共同财产。
围绕第三个争议焦点，被告谭某主张：婚后双方一直把钱存到一起，婚后的欠账一直是父母偿还的，直至2009年我们差不多有10万元左右，做买卖剩下的2万元我带回来了，后来的钱就都是原告拿着了，至于钱有多少我就不知道了。婚后的钱都是原告保管的，孩子出生过满月的时候都是老人支付的，孩子从小到大都是我父母抚养的。钱都在原告手中，根本没有给孩子买过东西，就买过一两次衣服和吃的。我看病借款6万多元。关于抚养费，我希望法院按实际情况判决抚养费的数额。原告弟弟因看病花费了我父母的2万元原告原告偿还我父母。
围绕第三个争议焦点，原告未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点，被告向法庭提交下列证据：1、残疾证；2、中国人民解放军66400部队骨病专科医院门诊医疗手册一份；3、北京地区医疗机构门诊病历手册二份；4、证人谭某某（系被告谭某之妹）出庭作证称：被告谭某看病没钱，我借给他钱了，从2010年去北京看病，我拿给了他8千元，2011年4月份，没钱拿药我给了5千元。我每月差不多都拿2千元左右给被告看病；5、证人张某某（系被告谭某表哥）出庭作证称：被告住院时，约2010年7月底被告去北京看病，被告母亲到我家找我，我借给了1万元钱，还有一次去武邑看病，我开车送去的，借给了他1万元，2011年借过一次1万元，是去武邑住院；6、证人范某某（系被告谭某表姐）出庭作证称：谭某2010年10月16日去武邑住院，我拿来了1万元。是我姨（被告谭某之母）和谭某给我打电话借钱的，我把钱交给我姨了；7、诊断证书一份。
原告杨某对被告谭某提供证据的质证杨某是：对于证据1、2、3、7无异议；对于证据4提出异议称：证人说的情况我都不知情，我已经一年多没有回来过了；对于证据5提出异议称：张某某所说的我跟被告还有联系，从来没有听说过张某某所说的这些事；对于证据6提出异议称：今天我才知道被告借钱，之前我从来不知道借钱了，我不知道这是不是事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2、3、7，双方当事人均无异议，本院予以认定。证据4、5、6均系孤证，无任何其他证据相佐证，且证人均系被告亲属，原告对以上三份证人证言均提出异议，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告于2003年1月3日登记结婚，并于2005年6月10日育有一子谭某某，现随被告谭某一起生活。原告杨某请求婚生男孩由被告谭某抚养，被告谭某同意抚养。原告同意每月负担孩子抚养费300元。被告谭某自2010年8月3日患上双侧股骨头缺血性坏死，先后在中国中医科学院望京医院骨伤医疗中心、北京3**医院、中国人民解放军66400部队骨病专科医院、武邑裴氏医院治疗。2013年11月5日武强县残疾人联合会向被告谭某颁发残疾证，残疾等级为二级。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生隔阂，不能据此草率认定双方夫妻感情发生破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。另外，被告谭某被诊断为双侧股骨头坏死，行动不便，至今并未治愈。我国婚姻法第14条规定，夫妻间有互相扶养的义务。现被告十分需要原告各方面的关心和照顾，应以判决不准离婚为宜。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 志