杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2831号
原告杨凤菊。
委托代理人俞华清。
被告傅威东。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
被告陈亚南。
被告安信农业保险股份杭州市萧山支公司。
负责人何越烽。
原告杨凤菊诉被告傅威东、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）、陈亚南、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨凤菊的委托代理人俞华清，被告傅威东，被告太平保险萧山公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告陈亚南、安信保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨凤菊诉称：2012年9月24日18时40分许，傅威东驾驶其本人的浙A×××××小型客车在杭州市萧山区永久路金城路北口时操作不当，驶入对向车道时，碰撞对向行驶的陈亚南驾驶的浙A×××××号车辆及行人杨凤菊，造成杨凤菊受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，傅威东负事故全部责任，陈亚南、杨凤菊无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费62468.39元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费12195元（121.95元/年×100天）、误工费24500元（3500元/月×210天÷30天/月）、残疾赔偿金177729.20元（40393元/年×20年×22%）、被抚养人生活费用5993.24元（27242元/年×5年×22%÷5）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，傅威东已支付49218.55元，现要求被告傅威东赔偿254567.28元，被告两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（主张非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告傅威东承担。诉讼中，原告自愿放弃衣物损失。
被告傅威东辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.对原告的损失与太平保险萧山公司相同；3.事故发生后，其已支付原告51378.55元；现自愿承担原告损失20000元。
被告太平保险萧山公司辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；医疗费金额62448.39元，扣除非医保用药9449元；住院伙食补助费按30元/天，时间认可30天；营养费标准过高，按30元/天，时间为80天；护理费时间没有异议，按109元/天；因原告58周岁，超过退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金，我公司已经重新鉴定，认可伤残等级、年限，原告仅仅提供工作证明，没有提供劳动合同、工资清单、暂住证等，按农村标准赔偿；被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金超过交强险限额，我公司不认可；交通费过高，600元；鉴定费，不属于保险责任，不予认可；衣物损失没有定损，不予认可。3.对被告傅威东垫付部分，扣除其自愿承担的部分后，同意在本案中一并处理。
被告安信保险萧山公司提供书面答辩意见，称：1.被告陈亚南是我公司的被保险人，投保交强险和商业三者险300000元，承保不计免赔保险。2.我公司无责任，同意在交强险中承担医疗费1000元、死亡伤残11000元，不承担诉讼费用。
被告陈亚南未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告傅威东已支付原告51378.55元。
另查明，本案浙A×××××小型客车在被告太平保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；浙A×××××号车辆在被告安信保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级、一个十级伤残，其误工时间210日、护理期间为100日、营养期间为80日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费62448.39元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费3200元（40元/天×80天），合计67148.39元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费21153.30元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷365天×210天）、护理费12195元（121.95元/天×100天）、交通费1200元、残疾赔偿金177729.20元（40393元/年×20年×22%）、被扶养人生活费5993.24元（其母27242元/年×5年×22%÷5）、精神损害抚慰金11000元；合计229270.74元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业登记信息、工资停发证明、家庭情况登记表、户口本、交通费发票及被告傅威东提供的医疗费发票和护理费票据等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告的合理损失，傅威东自愿赔偿20000元，本院予以准许。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
被告陈亚南、安信保险萧山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，安信保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿杨凤菊因交通事故造成的损失12000元［其中医疗费用赔偿限额内为1000元（含非医保药费859元），死亡伤残赔偿限额为11000元（含精神损害抚慰金1000元）］。太平保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨凤菊因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费8590元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元）］，太平保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿杨凤菊因事故造成的损失144419.13元；傅威东自愿赔偿杨凤菊20000元；因傅威东已支付杨凤菊51378.55元，则实际由太平保险萧山公司赔偿杨凤菊233040.58元，赔偿傅威东31378.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨凤菊233040.58元，赔偿傅威东31378.55元，均限在本判决生效后十日内付清；
二、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨凤菊12000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨凤菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半交纳2559元（已批准缓交），杨凤菊负担71元，傅威东负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 高利萍