wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6584号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张美珍，女，1971年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告张美珍向原告偿还贷款本金53039.19元及利息（含罚息）2112.59元、复利28.70元，共计55180.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行以被告张美珍于诉讼期间清偿了逾期部分的款项为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告偿还贷款本金42233.33元及从2016年5月31日起计算的利息；并当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告张美珍在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年9月28日，张美珍向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款80000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年9月28日，借款人张美珍（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140928001657号），约定：甲方借款金额80000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
2014年9月29日，平安银行依约向张美珍发放贷款80000元。自2016年1月起，张美珍未能按期足额还款。截止2016年3月16日，张美珍拖欠平安银行贷款本金53039.19元、利息（含罚息）2112.59元、复利28.70元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。诉讼期间，张美珍清偿了逾期部分款项，截止2016年5月30日，尚欠平安银行贷款本金42233.33元。
本院认为：平安银行与张美珍签订的《个人信用贷款合同》，以及张美珍向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。张美珍从2016年1月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求张美珍提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。张美珍欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且张美珍没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张美珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金42233.33元及从2016年5月31日起计算的利息（其中利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元；诉讼保全费550元，合计1140元；由被告张美珍负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张美珍应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 练雅文
周晓文
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7944号
原告俞华生。
被告王志平。
被告金南英。
原告俞华生为与被告王志平、金南英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞华生、被告王志平到庭参加诉讼。被告金南英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华生诉称，2015年7月24日，二被告向原告借款15万元，并出具借条给原告，约定了还款方式。经原告催讨，被告分文未还。现原告请求判令两被告共同归还借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至实际履行日止）。
被告王志平辩称，我没有向俞华生本人当场借到15万元现金，我并不认识俞华生。这笔钱是原告的金驰公司与朱某合作的情况下，当时朱某在广州，我代替他写的借条。
被告金南英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款15万元的事实。
第一被告质证认为，借条是我写的，这只是垫资，我是按原告方的意思定的。金南英的名字是我代写的，指印是她按的。
第一被告为支持其抗辩，申请证人朱某出庭作证，证明该15万元是我代替证人写的，而且是合作的情况下借的钱。
原告质证认为，我跟证人也不认识，他讲的事情我不知道。我借给王志平的钱是他拿去还钱的。据我了解，王志平与朱某是一起，借条是王志平写的，我不知道他跟朱某是什么关系。
第一被告质证认为，证人所说的一切都是事实的，是实事求是说的。
第二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
第一被告认可借条系其本人出具，并认可已收到借条上载明的借款，至于其关于借条系代证人朱某出具及款项系原告的合作垫资款的补充，本院认为，该借条内容清楚、明确，载明了出借人为原告，款项性质为借款，二被告在“借款人”处签名捺印，至于借条中提及的“合作”系有关还款方式的约定，并不能改变双方之间民间借贷的法律关系，本院对该借条的证明力予以确认。
对于证人朱某的证言，依据证人和第一被告的陈述，第一被告系证人的员工，二者存在一定的利害关系，且证人证言无其他证据佐证，不足以推翻二被告本人出具的借条达到证明力。故本院对证人证言不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年7月24日，二被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定还款方式为：长顺物流广州线和金驰公司合作，每月40%的利润中拿出50%还款，如没有利润每月还2万；如没有合作，一个月内把所有的借款一次性还清；如不还清，可通过司法部门处理我本人财产，并承担违约金3万元，借条未约定利息。上述借款，二被告至今未有偿还。
本院认为，二被告向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时归还借款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第一被告的辩解依据不足，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王志平、金南英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞华生借款人民币15万元，并支付利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月七日
书记员 颜虹英
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第928号
原告郝某某，男，19889年6月6日出生。
被告李某某，女，1987年12月25日出生。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十七日
书记员 薛俊鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2910号
罪犯刘双庆，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘双庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。被告人刘双庆赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币580672.28元（未履行）。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘双庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双庆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2910号
罪犯刘××。
天津市津南区人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币580672.28元（未履行）。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初607号
原告：固原市原州区永祥宾馆。住所地：固原市原州区文化街**号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：赵海曼，女，1990年11月6日出生，宁夏银川市人，居民，住固原市原州区文化街**号。公民身份号码×××。系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
原告固原市原州区永祥宾馆与被告赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区永祥宾馆的委托代理人赵海曼、路彩琴到庭参加诉讼，被告赵德万、梁秀娥经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州区永祥宾馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德万、梁秀娥向原告清偿借款6万元及按照月利率2.5%支付从2016年1月至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2014年12月29日被告赵德万向原告借款6万元，并给原告出具欠条一张，双方约定2015年6月底清偿借款，月利率为2.5%。借款后被告未清偿借款本金及利息。
被告赵德万、梁秀娥未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵德万、梁秀娥未提供证据，本院对原告的证据认定如下：原告固原市原州区永祥宾馆提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵德万、梁秀娥向原告借款6万元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款6万元及双方是否约定利息。被告赵德万给原告出具了收条一份，且被告梁秀娥以财产共有人的身份签字，能够证实被告赵德万、梁秀娥向原告借款的事实。被告赵德万、梁秀娥未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。故原告要求被告清偿借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赵德万、梁秀娥按照月利率2.5%支付利息的请求，因双方在收据中只约定于2015年6月底清偿借款，但未约定利率，且原告也没有提供证据证实被告按照口头约定的利率支付利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，被告赵德万、梁秀娥应当向原告固原市原州区永祥宾馆清偿借款6万元并按照年利率6%支付从2015年7月1日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告赵德万、梁秀娥于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区永祥宾馆清偿借款6万元，并按照年利率6%支付从2015年7月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交650元）、公告费600元，由被告赵德万、梁秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王艳秀
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初607号
原告杨佐铖，男，回族，生于1982年1月28日，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市同心县。
被告马耀祖，男，回族，生于1987年2月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨佐铖诉被告马耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐铖到庭参加诉讼，被告马耀祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐铖诉称，被告马耀祖以其孩子生病为由向原告借款9000.00元，并称借用20天。原告向其朋友支付高利贷借得9000.00元，并将该款支付给被告。被告于2015年6月17日向原告出具借条一份，并在借条上写明20天还清。借款到期后，经原告多次催要，被告马耀祖以各种借口不予偿还。现原告起诉要求：1.被告马耀祖偿还原告借款9000.00元；2.被告承担自借款之日至判决生效时的逾期违约利息；3.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件一张，证明原告于2015年6月17日借给被告马耀祖现金9000.00元，并约定20天还清的事实。
被告马耀祖未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，被告马耀祖向原告杨佐铖借款9000.00元，并出具借条一份，借条上约定20天还清。借款到期后，经原告多次催要，被告马耀祖均推诿未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告应积极偿还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告未在借条上约定利息，故对原告要求被告马耀祖支付利息的请求本院不予支持。被告马耀祖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀祖于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨佐铖借款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1319号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，该社理事长。
委托代理人唐志基，男，系原告罗定市农村信用合作联社素龙信用社职员。
被告廖胜宪（曾用名廖宪），男，1979年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告廖启林，男，1953年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告廖胜宪、廖启林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志基到庭参加了诉讼，被告廖胜宪、廖启林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖区内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖区内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市素龙农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，该社及其分社的债权转为原告的债权。被告廖胜宪于2012年9月29日以装修房屋用途为由向罗定市农村信用联社素龙信用社借款人民币70000元整，该笔款项以廖启林位于罗定市的住宅（50）证号：罗府国用（2006）第002XXX号面积60.3平方米的土地使用权作抵押。签订有借款申请，银行卡个人自主循环贷款借款合同、借款借据，期限内借款执行年利率9.963%计收，借款定于2014年9月27日到期，到期后被告廖胜宪未归还过本金，被告廖启林是借款的连带担保人，应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，至2015年9月20日止，被告廖胜宪尚欠本金69696.67元，结欠利息896.92元，本息合计70593.59元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告廖胜宪还清贷款本金69696.67元及至2015年9月20日止的利息896.92元，从2015年9月21日起的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行。2、被告廖启林对廖胜宪的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、营业执照、开业批复、法定人身份证明书、身份证，证实原告的主体资格。2、借款申请表，证实被告向原告申请借款的事实。3、借款合同，证实原、被告签订借款合同的事实。4、借款借据、贷款出账及实际用途报告书，证实被告向原告借款70000元，原告已发放给被告的事实。5、催还借款协议（通知）书，证实原告向被告催还借款的事实。6、利息明细账，证实被告的欠息情况。
被告廖胜宪、廖启林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以采信，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社素龙信用社（以下简称“素龙信用社”）于2012年9月25日与被告廖胜宪、廖启林签订了《借款合同》［合同编号：罗农信借字（2012）第10020129904894199号］，约定素龙信用社向被告廖胜宪发放贷款70000元，被告廖启林作为保证人对被告廖胜宪的上述借款本息等承担连带保证责任，并以被告廖启林位于罗定市的住宅土地使用权［罗府国用（2006）第002XXX号］作抵押担保。借款合同约定借款期限为2012年9月28日至2014年9月27日；借款利率为年利率9.963%，按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款合同同时约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，素龙信用社依约向被告发放贷款70000元。借款到期后，被告只偿还部分本金和部分利息，经原告多次催收，被告没有还清借款本息，被告廖启林也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2015年9月20日止，被告廖胜宪尚欠原告借款本金69696.67元、利息896.92元。2015年10月14日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构素龙信用社的名义与被告廖胜宪、廖启林签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。计至2015年9月20日止，被告廖胜宪尚欠原告借款本金69696.67元利息896.92元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖胜宪没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告廖胜宪清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告廖启林是该借款的保证人，其承诺对被告廖胜宪所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告廖启林在保证范围内对被告廖胜宪的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告廖胜宪、廖启林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖胜宪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金69696.67元及利息（计至2015年9月20日的利息为896.92元，从2015年9月21日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法及中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、由被告廖启林对被告廖胜宪的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（原告已预交），由被告廖胜宪、廖启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗列君
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第137号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第137号
移送执行人本院刑庭。
被执行人胡列彬，身份证住址广东省惠来县。
被告人胡列彬犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）穗云法刑初字第1828号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，胡列彬被判处有期徒刑，并处罚金5000元，并退还被害人彭丽波经济损失1809元。2014年10月31日本院刑庭以胡列彬没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2014年12月22日受理并立案执行，申请执行标的金额6809元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人无可供执行财产，被执行人已于立案前向本院交纳需退还被害人的经济损失1809元，但因被害人现下落不明，无法退还被害人案款1809元。
本院认为，在执行过程中，经向银行、房管、车管发函查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第137号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00004号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人周桂香，女，系长顺县摆所镇计生工作员。
被执行人黄小伦，男。
被执行人杨应桃，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月27日对黄小伦、杨应桃夫妇作出的长顺县人口计生征决字（2015）06号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）06号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人黄小伦、杨应桃夫妇于2014年5月23日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第二个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月27日作出长顺县人口计生征决字（2015）06号征收社会抚养费决定书，对黄小伦、杨应桃夫妇征收社会抚养费肆万陆仟陆佰零捌（46608）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）06号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人黄小伦、杨应桃夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）06号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）06号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 东
审判员 陆 会
审判员 邵 娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨召会
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保201号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1347号
原告王某某，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，现羁押于河北省监狱管理局。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟利、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年登记结婚。1995年6月5日生一男孩付某甲，现年18周岁。原被告婚后感情尚可，直至2008年被告出现外遇行为，原告多次劝阻无效后愤然离家出走，被告从未寻找。2009年年底原告回家找被告办理离婚手续时，获悉被告因犯抢劫罪被法院判处十年有期徒刑。后原告多次到冀东监狱与被告协商离婚事宜，一直未果。原被告虽结婚多年，但被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方分居至今已经五年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告付某某辩称，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，同时也为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日登记结婚。1995年6月5日生育一男孩，取名付某甲，付某甲现就读于唐山市丰润区王官营中学高中二年级。原、被告婚后感情尚可，2007年因被告有外遇行为，原、被告多次争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。2009年4月份，被告因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期由2008年12月2日起至2021年12月1日止。庭审调解和好无果，原告坚决要求离婚。原被告均认可无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第172号刑事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚十九年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。2007年被告发生外遇行为，该行为违背夫妻应当互相忠实、互相尊重之原则，严重影响夫妻感情，被告的行为应当受到谴责和约束。双方为此发生矛盾后未进行充分的交流、沟通，而是自此分居生活，至今已五年有余。加之2009年被告又因犯罪被判处长期徒刑，更严重损害了夫妻感情。本院调解和好无效，应当认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子付某甲虽已年满十八周岁，但尚在接受高中学历教育，属于不能独立生活之子女。原、被告离婚后，仍应对其尽到抚养教育义务。鉴于被告在监狱服刑，已被限制人身自由，又无其他经济来源，付某甲的抚养责任应由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准于原告王某某与被告付某某离婚。
二、原告王某某与被告付某某的婚生子付某甲由原告王某某抚养至付某甲完成高中学历教育止，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈坤（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1347号
原告王某，女，1971年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟利、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年登记结婚。1995年6月5日生一男孩付青芸，现年18周岁。原被告婚后感情尚可，直至2008年被告出现外遇行为，原告多次劝阻无效后愤然离家出走，被告从未寻找。2009年年底原告回家找被告办理离婚手续时，获悉被告因犯抢劫罪被法院判处十年有期徒刑。后原告多次到冀东监狱与被告协商离婚事宜，一直未果。原被告虽结婚多年，但被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方分居至今已经五年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告付某辩称，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，同时也为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日登记结婚。1995年6月5日生育一男孩，取名付青芸，付青芸现就读于唐山市丰润区王官营中学高中二年级。原、被告婚后感情尚可，2007年因被告有外遇行为，原、被告多次争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。2009年4月份，被告因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期由2008年12月2日起至2021年12月1日止。庭审调解和好无果，原告坚决要求离婚。原被告均认可无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第172号刑事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚十九年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。2007年被告发生外遇行为，该行为违背夫妻应当互相忠实、互相尊重之原则，严重影响夫妻感情，被告的行为应当受到谴责和约束。双方为此发生矛盾后未进行充分的交流、沟通，而是自此分居生活，至今已五年有余。加之2009年被告又因犯罪被判处长期徒刑，更严重损害了夫妻感情。本院调解和好无效，应当认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子付青芸虽已年满十八周岁，但尚在接受高中学历教育，属于不能独立生活之子女。原、被告离婚后，仍应对其尽到抚养教育义务。鉴于被告在监狱服刑，已被限制人身自由，又无其他经济来源，付青芸的抚养责任应由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准于原告王某与被告付某离婚。
二、原告王某与被告付某的婚生子付青芸由原告王某抚养至付青芸完成高中学历教育止，抚养费由原告王某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈坤（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第1347号原告刘桂民被告王键被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。原告刘桂民诉被告王键、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威、被告王键到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告王键驾驶京P9GX**号轿车行驶至国道112线丰宁县铁营隧道路段处，与原告及牵引的牲畜发生道路交通事故，造成原告受伤，牲畜死亡的后果，此事故经丰宁公安交通警察大队认定被告王键负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人保公司投有机动车交强险和商业三者险，为了保护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等的各项经济损失计35406.58元。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；证实发生此次交通事故的事实。2、住院病历一份3、疾病诊断书三份4、医疗费票据一张。（共支付医疗费9568.59元）5、交通费98张，计1219.58元。6、鉴定费票据一张，计800.00元。7、营养费票据三张，计615.00元。8、照相、复印费收据一张，计50.00元。9、协议一份及欠条一张10、司法鉴定意见书一份（原告鉴定为轻伤）11、丰宁建宇铁矿有限公司证明一份。被告王键辩称：我公司的车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。我为原告垫付的医疗费及现金，要求保险公司予以返还。被告提供以下证据：1、提供机动车交强险及商业三者险保险单复印件各一份。2、丰宁县医院门诊票据七张，计2478.40元。县医院住院预交款收据一张，计2000.00元。被告人保公司未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告王键驾驶京P9GX**号轿车行驶至国道112线丰宁县铁营隧道路段处，与原告刘桂民及牵引的牲畜发生道路交通事故，造成原告受伤，牲畜死亡的后果，此事故经丰宁公安交通警察大队认定被告王键负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在丰宁县医院住院治疗14天(2013年6月28日—2013年7月12日)，被诊断为：多发伤：“1、胸部闭合伤，双肺炎症，右胸腔积液，肋软骨骨折。2、腹部闭合伤，右下腹血肿，腹腔积液。3、头外伤，头皮血肿。4、腰椎间盘突出”。经丰宁司法医学鉴定中心认为上述损伤符合钝性外力所致。被评定为轻伤，为此支付鉴定费800.00元。原告主张支付医疗费9568.59元，伙食补助费14天x50.00元=700.00元，营养费615.00元，护理费14天x60.00元=840.00元，交通费1219.58元，误工费85天x120.00元=10200.00元，鉴定费800.00元，照相、复印费50.00元，精神抚慰金5000.00元，经双方协商，毛驴作价8000.00元，合计人民币35406.58元。另查明：被告王键所有的京P9GX**号轿车在被告人保公司投有机动车交强险（投保单号PDZA201311020000055725，投保时间自2013年3月20日起至2014年3月19日止、责任限额死亡伤残赔偿金110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限限额2000.00元）和商业三者险（投保单号PDAA201311020000049907，投保时间自2012年11月22日起至2013年11月21日止、第三者责任保险200000.00元），商业三者险不计免赔。事故发生在保险期内。被告王键为原告垫付医疗费计2478.40元，支付押金2000.00元，给付原告现金1000.00元，计5478.40元，原告予以认可。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费9568.59元，伙食补助费14天x50.00元=700.00元，护理费14天x60.00元=840.00元，营养费615.00元，鉴定费800.00元，被告对此无异议，本院予以确认。对于交通费，因票据有连号，根据原告住所地及治疗地应酌定600.00元为宜。财物损失8000.00元，有被告给出具的欠条为证，双方对此都无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费根据原告伤情及诊断书85天x120.00元＝10200.00元，本院予以支持。照相、复印费50.00元不是正式发票，本院不予支持。对于精神抚慰金5000.00元，本院酌定3000.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内给付原告刘桂民医疗费7883.59元（医疗费9568.59元+伙食补助费700.00元+营养费615.00元－3000.00元），护理费840.00元，误工费10200.00元，交通费600.00元，财产损失2000.00元，精神抚慰金3000.00元，计24523.59元。给付被告王键垫付的医疗费2116.41元（10000.00元—7883.59元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告王键垫付的医疗费3361.99元（5478.40元－2116.41元）、给付原告刘桂民财产损失6000.00元。三、被告王键于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800.00元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，保全费500.00元，计1120.00元，由原告刘桂民承担120.00元，由被告王键1000.00承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  梁宝林审判员  高秀丽审判员  张文娣二〇一三年十二月二十三日书记员  宋小磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
负责人：万晨，男，现住淮滨县。
委托代理人：陈志峰，男，淮滨县农行员工。
被告：吴建亚，男，女，1972年出生，住淮滨县。
被告：彭西海，男，1955年出生，住淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴建亚、彭西海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段艺璇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初241号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王文庆，男，1971年3月23日出生于河南省夏邑县。2017年10月16日因本案被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕，2018年3月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王文庆犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人王文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王文庆于2017年8月11日晚，在本市钟楼区邹区镇前王村委谢家村旁，因琐事与被害人周某、崔某某等人发生纠纷，后被告人王文庆持菜刀将周某、崔某某砍伤，致周某头皮三道瘢痕，累计长17.3cm，致崔某某右颞顶部有一长7.5cm的瘢痕，左前臂背侧有一长6.5cm的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，周某所受之伤为轻伤二级，崔某某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人王文庆主动投案，并如实供述了自己的罪行。
2018年3月29日被告人王文庆与被害人周某、崔某某等人达成和解协议，被告人王文庆赔偿被害人周某、崔某某等人经济损失共计人民币420000元，取得了被害人周某、崔某某等人的谅解。
上述事实，被告人王文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、崔某某等人的陈述笔录，证人张谋、许某某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历、和解协议书、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王文庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王文庆犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一八年四月二十四日
书记员 包茹钰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1049号
申请执行人姜培玲
被执行人林相仕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02314号，依法向被执行人林相仕发出执行通知书，责令被执行人林相仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相仕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71069.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1049号
申请执行人姜培玲
被执行人徐爱月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02314号，依法向被执行人徐爱月发出执行通知书，责令被执行人徐爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71069.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执保4号
申请执行人张彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住定州市。
被申请执行人乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请执行人赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住。
被申请执行人河北万茂运输机械制造有限公司。住所地博野县南工业区。
法定代表人：秦香藕，该公司董事长。
本院在执行张彬与乔陈粮、赵金标、河北万茂运输机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彬依据（2016）冀0682民初4322号民事裁定书冻结被执行人乔陈粮、赵金标、河北万茂运输机械制造有限公司存款220万元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4322号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴占银
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第497号
原告徐战庭，男。
委托代理人徐登科（曾用名徐登旺），男，农民。
委托代理人宋小娥，女，农民。
被告吕小来，男，个体户。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
第三人陈金，男，汉族，生于1957年2月7日，甘肃省静宁县人，甘肃省静宁县第三建筑安装公司经理，住静宁县城关镇北环路118-1-2号。身份证号码：622727195702070037。
本院在审理原告徐战庭与被告吕小来、第三人陈金房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐战庭于2016年1月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐战庭撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐战庭负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王孔孔
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇桂黄北路**号。
负责人郭玉龙，行长。
委托代理人廖晔，该行职员。
被告蒋春香。
被告蒋双荣。
被告秦志刚。
被告唐力维。
被告蒋小林。
被告文弘丽。
被告唐梅英。
被告唐兴云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉蒋春香、蒋双荣、唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晔，被告蒋春香、蒋小林、唐梅英、唐力维到庭参加诉讼。被告蒋双荣、秦志刚、文弘丽、唐兴云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2012年12月5日，原告与被告蒋春香、蒋双荣、唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告自愿组成联保小组。同日，原告与被告蒋春香、蒋双荣签订了《小额联保借款合同》，约定：年利率14.58％，贷款期限为12个月（自2012年12月5日至2013年12月5日）。签约当天，原告即依约将伍万元贷款发放至被告蒋春香开立的邮政储蓄个人结算帐户。截止2015年3月8日，被告蒋春香只偿还本金0.04元、利息5618.68元，未归还贷款本金49999.96元。经原告多次催促，被告蒋春香拒不还贷。请判令被告蒋春香、蒋双荣共同归还贷款本金49999.96元及其利息、罚息，被告唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽承担连带清偿责任。
被告蒋春香辩称，我开了帐户，但钱是谁取走的我不知道，我没有使用贷款。
被告唐梅英、唐力维辩称，银行发放给我们的贷款我们已经还清，我们没有能力帮他们还款了。
被告蒋小林辩称，我只负责还我的那部分算了。
被告蒋双荣、秦志刚、文弘丽、唐兴云未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告蒋春香、蒋双荣、唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告自愿组成联保小组。同日，原告与被告蒋春香、蒋双荣签订了《小额联保借款合同》，约定：年利率14.58％，贷款期限为12个月（自2012年12月5日至2013年12月5日）。签约当天，原告即依约将伍万元贷款发放至被告蒋春香开立的邮政储蓄个人结算帐户。截止2015年3月8日，被告蒋春香只偿还本金0.04元、利息5618.68元，未归还贷款本金49999.96元。
本院认为，原、被告自愿签订合同，其内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告蒋春香、蒋双荣应依约偿还借款本息。被告蒋春香、蒋双荣经原告多次催收未偿还借款本息，被告唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春香、蒋双荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款49999.96元及其利息（依合同约定计算至款还清之日止），被告唐梅英、唐兴云、唐力维、秦志刚、蒋小林、文弘丽负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋春香、蒋双荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年六月十九日
书记员 邓合秀
第4页，共4页
第1页，共4页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3074号
原告宣丽华，女，1953年10月26日生，汉族。
原告胡铭杰，男，1979年1月7日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告宣丽华、胡铭杰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣丽华、胡铭杰的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽华、胡铭杰诉称，原告于2008年9月2日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2191号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3797.3元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金72148.7元（3797.3元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月2日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2层2191室商铺，总房款275804元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2层2191室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年8月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，每年为599574元的8%即47965.92元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益72148.7元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3797.3元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金72148.7元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣丽华、胡铭杰租金72148.7元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第62号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕，同年9月22日被桃源县公安局决定取保候审，2014年5月12日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日6时许，被告人周某驾驶超载且未按规定定期进行安全技术检验的湘07-B00**号拖拉机，沿省道226线从桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场驶往该县陬市镇方向，途经枫树维吾尔族回族乡回维村7组路段时，遇一客运车辆在前方同向行驶，此时道路右侧侯车的行人文某、刘某甲招手示意客车停车，客车减速准备靠右停车，因周某未与前车保持安全距离，加之车辆严重超载，导致车辆右前轮将行人文某、刘某甲撞倒，造成文某当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2013年9月18日，周某与被害人文某的家属达成调解协议，赔偿人民币100000元，并取得谅解。在本院主持下，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某甲、刘某乙、薛某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、拖拉机行驶证，常德市信源司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告、事故认定书，拖拉机档案信息，安葬协议、收条，死亡医学证明书，桃源县交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，刑事和解协议以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶严重超载且未按规定进行安全技术检验的车辆上路，在未注意安全驾驶的情况下发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿其全部损失，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人周某具有自首、与被害人家属达成刑事和解协议、取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役二个月十二天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 毛致均
人民陪审员 许本杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第62号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张加良，男，1979年6月19日出生，身份证号码4323251979********，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县松木塘镇关山口村。因犯抢劫罪，于2002年3月1日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑11年，2009年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张加良犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年2月21日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张加良及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人张加良于2013年1月28日上午，趁同村村民文同香送女儿出嫁家中无人，遂撬门入室实施盗窃，盗得精白沙香烟2条、铜筷子1双及现金人民币200余元。经鉴定，被盗精白沙香烟价值人民币150元，铜筷子价值人民币20元。
被告人张加良于2013年12月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人张加良及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有书证；证人文强、文莉琼、文改善等人的证言；被害人文同香的陈述；被告人张加良的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张加良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人张加良犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人张加良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张加良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，被告人张加良的刑期自2013年12月5日起至2014年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年三月四日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1814号
申请人：牟鹏，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被申请人：聂华刚，男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被申请人：杜秀丽，女，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
申请人牟鹏与被申请人聂华刚、杜秀丽民间借贷纠纷一案，申请人牟鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市xx小区xx组团x号楼x单元x层西户房产一处。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人牟鹏提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜秀丽名下位于泰安市xx小区xx组团x号楼x单元x层西户房产的房屋，房产证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张百吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 蕊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第581号
原告王某甲，女，汉族，壶关县人，农民。
原告王某乙，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年8月15日以双方自行和好，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭玉亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第6号
原告：余某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：程某。
原告余某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1985年12月，原、被告在原中洲镇中一村看电影相识，1986年2月双方开始同居生活，××××年××月××日儿子出生，取名余某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。2008年6月，被告离家出走，至今未归。现原、被告分居六年有余，双方感情已完全破裂。据此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、证明1份（原件，加盖淳安县汾口镇仙居村村民委员会公章），拟证明原、被告夫妻感情不和被告离家出走至今分居六年且被告现下落不明的事实。
3、证明1份（原件，加盖淳安县汾口镇仙居村村民委员会公章），拟证明原、被告结婚证登记的出生日期与身份证出生日期不一致但属于同一人的事实。
被告程某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名余某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。2008年6月，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，被告离家出走已六年多时间，至今未归，双方一直处于分居状态，被告行为足见其对婚姻、家庭不负责之态度，故原告认为双方感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 许力鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6012号
原告:谷海龙，男，1988年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：汪斌斌，男，1990年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷海龙与被告汪斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谷海龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷海龙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取（原告已预交100元），由原告谷海龙负担。
审判员 丁 迅
二〇一八年一月四日
书记员 邱广清
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第84号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人柴某甲（曾用名：柴某乙），男，1985年5月6日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被新密市公安局刑事拘留，同年10月11日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月18日22时50分左右，被告人柴某甲酒后驾驶豫AD08**号小型轿车由东向西行驶到新密市西大街与大鸿路交叉口向南左转弯时，与杜某某驾驶豫AL11**号越野车由西向东行驶相撞，被告人柴某甲受伤住院。民警对柴某甲抽取静脉血并检验，经鉴定，被告人柴某甲血醇含量为243.76mg／100ml。经认定，被告人柴某甲负事故同等责任。被告人柴某甲于2014年10月9日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人柴某甲的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人柴某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人柴某甲依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柴某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人柴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人柴某甲所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人柴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人柴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 潘雪涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第673号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳。
被告：卜祥洲。
被告：卜祥鹏。
被告：赵南。
被告：马建红。系赵洪武之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南、马建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳，被告马建红到庭参加诉讼，被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告卜祥洲与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告卜祥洲办理最高额贷款12万元。该合同由被告卜祥鹏、赵南及赵洪武提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告卜祥洲发放贷款7万元，2014年1月7日到期，月利率为9‰。贷款利息支付至2013年12月20日。赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其妻马建红应承担相应担保责任。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金7万元及相应利息至今未返还，被告卜祥鹏、赵南、马建红亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金7万元及2013年12月21日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告马建红辩称：对借款不清楚，赵洪武担保的事情也不知道。
被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南及赵洪武签订“最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：卜祥洲的最高贷款额度为12万元）及期间（自2011年11月13日至2014年11月12日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告卜祥洲于2013年1月15日从农村信用社七贤分社借款7万元，期限至2014年1月7日，月利率为9‰。贷款利息支付至2013年12月20日。该借款被告卜祥洲至今未返还，利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其与被告马建红系夫妻关系。
再查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证、赵洪武的死亡证明和火化证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南及赵洪武签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告卜祥洲发放了贷款，被告卜祥洲应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告卜祥洲返还借款并支付相应利息的主张应予支持。保证作为一种担保方式，并非当然的债务。赵洪武死亡时本案借款尚未届满，其保证责任尚未成为保证债务。同时，保证是建立在人的信用基础上的，保证人死亡后，保证责任转由保证人配偶作为夫妻共同责任或债务没有法律依据，故原告要求马建红承担连带责任本院不予支持。被告卜祥鹏、赵南作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告卜祥洲追偿。被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥洲于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（自2013年12月21日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告卜祥鹏、赵南对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告卜祥洲追偿；
三、驳回原告对被告马建红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卜祥洲、卜祥鹏、赵南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第673号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：徐庆。
被告：石晓伟。系被告徐庆之妻。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告徐庆、石晓伟保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告徐庆、石晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年4月30日，被告徐庆因购买汽车与交通银行股份有限公司淄博分行签订《个人汽车贷款合同》。合同约定，被告向该行贷款226000元，用途为购买汽车，期限36个月，由原告为其提供担保，后原、被告双方签订了贷款担保合同、反担保保证合同，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告徐庆未按约定履行全部还款义务，原告为被告向银行代还款66356.92元，经原告催要，被告拒付。要求被告徐庆、石晓伟偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款66356.92元、支付违约金13271.384元。
被告徐庆未作答辩。
被告石晓伟未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告徐庆、原告与交通银行股份有限公司淄博分行签订《个人汽车贷款合同》。约定被告徐庆向交通银行股份有限公司淄博分行借款226000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告徐庆向银行借款提供连带责任担保。2010年4月27日，原告与被告徐庆签订《担保业务合同》，约定原告为被告徐庆向交通银行股份有限公司淄博分行贷款226000元提供连带责任保证，担保期限自2010年4月30日至2013年4月30日止，担保范围：原告对被告徐庆与贷款银行签订个人汽车贷款借款合同所约定的债务以及因被告徐庆违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告徐庆提供虚假材料并用于申请借款，或被告徐庆不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告徐庆违约。合同同时约定被告徐庆妻子即被告石晓伟同意按本合同约定与被告徐庆对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。被告石晓伟在合同上签字，自愿接受《担保业务合同》的约束。合同签订后，因被告徐庆违约，原告自2012年5月2日至2013年5月29日共为被告向银行代还款66356.92元。原告垫付款项后，向被告徐庆、石晓伟追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
上述事实，有个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司、被告徐庆与交通银行股份有限公司淄博分行签订的个人汽车贷款合同、被告徐庆与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告徐庆违约，未按借款合同的约定及时偿还交通银行股份有限公司淄博分行借款本息，致原告为其向该行还款66356.92元，故原告按照担保业务合同的约定诉求被告徐庆归还垫付款66356.92元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告徐庆支付违约金13271.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告石晓伟系被告徐庆之夫，在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告石晓伟应与被告徐庆共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆、石晓伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款66356.92元，
二、被告徐庆、石晓伟共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金13271.38元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，财产保全费816元，由被告徐庆、石晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王 玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3000号
申请执行人龚琦伟
被执行人陈跃刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00605号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3000号
申请执行人龚琦伟
被执行人陈跃刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00605号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃刚（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三日
书记员 郑 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2626号
罪犯闫泽鹏，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年12月15日作出（2014）济刑初字第294号刑事（附带民事）判决，认定被告人闫泽鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年12月31日，赵某纠集等多人，在济源市赵礼庄一赌场内，对岳某、李某等多人进行殴打、威胁，并限制其人身自由。
罪犯闫泽鹏在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫泽鹏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫泽鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年12月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第13号
公诉机关绿春县人民检�院。
被告人李XX，男，生于1976年，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2013年9月7日，因涉嫌故意毁坏财物罪由绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人李XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会大山坝至土卡河边防巡逻公路约28公里处“哈尖莫处”（哈尼语地名）的天然林木，其所砍伐的林木在黄连山国家级自然保护区范围。经鉴定：被告人李XX砍伐的林木为197棵，面积为17.8亩，折合活立木蓄积为39.3立方米，造成经济损失人民币9039元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李XX以故意毁坏财物罪判处一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、杨XX的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第08号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）30号价格鉴定结论书，林权证，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区林木共计197棵，折合活立木蓄积达39.3立方米，造成经济损失人民币9039元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 杰
代理审判员 董惠敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李永秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9628号
原告重庆市九龙坡区林场，住所地九龙坡区白市驿新街***号。组织机构代码：45044661-6。
法定代表人李生伟，职务场长。
被告朱舸，男，1967年9月23日生，汉族，住九龙坡区。
本院受理的原告重庆市九龙坡区林场诉被告朱舸租赁合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区林场于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区林场在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市九龙坡区林场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区林场撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市九龙坡区林场承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚昌莲
西安市碑林区人民法院
行政裁�书
（2012）碑行初字第00007号
原告张某某，某某市某某区教育局职工。
委托代理人刘某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人冯某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告某某市某某管理局，住所地本市某某街某某号。
法定代表人延某某，局长。
委托代理人王某某，男。
委托代理人王某某，男。
第三人刘某某，男，汉族，1956年6月6日出生，某某市含光中学教师，现住某某市含光中学教学楼。
原告张某某诉被告某某市某某管理局房屋登记一案，原告于2012年1月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2012年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年二月十六日
书 记 员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3007号
罪犯梁喜奎，男，1972年1月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年9月5日作出（2013）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人梁喜奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长�兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁喜奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月20日至3月20日期间，在吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村3组自家中，在同案的帮助下，先后多次将同案之女强行奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半�获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分242分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁喜奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁喜奎减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执667号
申请执行人王某某，女，1982年1月4日出生。
被执行人张某某，男，1965年12月10日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初312号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款100000元及利息100000元，案件受理费150元，执行费1000元。在执行过程中，被执行人张某某用房子来履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将房子领走，并支付张某某补偿款170000元，被执行人张某某已将补偿款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初312号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0536号
原告王延珍，农民。
被告李文国，农民。
被告李运广。
原告王延珍与被告李文国、李运广民间借贷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王延珍撤回对被告的起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十一月五日
书记员 陈菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第783号
本院在执行申请人李超与被执行人杨冠军、李静运输合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠军（公民身份号码××、李静（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨冠军、李静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第690号
申请执行人齐庆峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人庞秀秀，女，1988年5月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐庆峰与被执行人庞秀秀婚约财产纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第690号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第463号
原告：程良。
被告：徐华东。
原告程良诉被告徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程良到庭参加诉讼，被告徐华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月6日止，逾期利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元并支付从2014年10月7日至法院确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2015年3月18日为9819元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、收条（原件）1份，拟证明被告向原告借款人民币100000元并约定借款期限及逾期利息的事实。
2、转账凭证（打印件）1份，拟证明原告向被告实际交付借款的事实。
被告徐华东未答辩亦未举证。
被告徐华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据借条、收条符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。原告提供的转账凭证虽系打印件，但结合借条、收条，可以证明其真实性，本院亦予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：
2014年8月7日，被告徐华东向原告借款100000元，原告通过中国农业银行浙江省分行自有账户将90000元转账至被告账户，其余10000元以现金方式交付给被告。被告在收到借款后向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款于2014年10月6日前归还；逾期不还，借款人承担从借款之日按中国人民银行年贷款利率的四倍计算的利息。
另查明，被告已于借款期限内支付原告2000元。
本院认为，原告程良与被告徐华东之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告自认被告已于2014年10月6日之前支付利息2000元，但原告亦承认借款期限内未约定利息，故应认定2000元为抵扣本金，据此被告尚欠原告98000元未还。原告主张的逾期利率符合法律规定和双方约定，但应调整为按本金98000元计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华东于本判决生效之日起十日内返还原告程良
借款98000元并支付该款自2014年10月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
驳回原告程良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告程良负担20元，被告徐华东负担1228元。
原告程良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐华东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月十四日
代书记员 余利明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第884号
原告李某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告谢某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后经常因为琐事发生吵打。被告谢某甲于2004年独自外出务工，期间从未与原告及家人联系，未尽家庭义务。原、被告互不联系已长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告之间没有夫妻共同财产、债权、债务。原告现起诉来院，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告谢某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，同年8月在本县白云镇人民政府办理了结婚登记；1996年10月11日生育一子，取名谢某乙，现已独立生活。被告婚后一直在外务工，2004年之前每年回家一次，从2004年开始未归家，亦未尽家庭义务。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生子的户口本复印件、当地村委会及人民政府的证明经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续20年，但被告从2004年起外出务工便不再回家，至今已长达10年之久。原、被告因长时间的分居致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1319号
原告:余亚东，男，19XX年XX月XX日生，黎族，贵州省普安县人，驾驶员，住普安县罗汉乡凉水村上龙滩组，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被告:张定贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，驾驶员，住普安县青山镇云山村柴家湾组，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告余亚东诉与被告张定贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余亚东以已和被告私下协商处理好为由，于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余亚东撤回起诉。
案件受理费692元，由原告余亚东承担。
审判员 侯 野
二〇一六年十月十二日
书记员 朱明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6554号
原告：孙臣，男，1968年9月7日，汉族，住北京市燕山东风街羊耳峪西区。
被告：孙凡，女，1990年8月24日，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告孙臣与被告孙凡合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙臣申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙臣撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年四月十九日
书记员 马存君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02098号
原告阮群，个体经营户。
被告陈建基，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈建基买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初87号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民，住遵义市播州区。因本�于2007年11月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年11月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2007年9月19日，被告人吴浪与吕某某(已判)、于某(已判)共谋到金沙县城关镇抢夺项链。当日19时20分许，三人骑摩托车到了城关镇，吴某在金沙县原新车站处等候，由吕某某与于某驾车寻找作案目标(吕某某驾驶摩托车，于某在后座伺机抢夺)。吕某某、于某二人先在城关镇戴家堡处抢行人黄某甲一条钯�项链，后又在长安街沙塘桥李旭华纪念碑前抢走行人黄某乙一条铂金项链。后由吕某某出售后三人共同分赃并挥霍。经鉴定，黄某乙被抢夺项链价值2520元，黄某甲被抢夺项链未作鉴定。
上述事实，公诉机关向本院提交了金沙县人民法院判决书、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、同案供述、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年9月19日，被告人吴某与吕某某(已判)、于某(已判)共谋到金沙县鼓场街道(原城关镇)抢夺项链。当日下午，被告人吴某与吕某某、于某骑摩托车到金沙县鼓场街道新车站处，由吕某某在新车站等候，被告人吴某与于某骑摩托车到金沙县鼓场街道寻找作案目标未果后，二人返回新车站，又由被告人吴某在新车站等候，吕某某驾驶摩托车搭乘于某再次到金沙县鼓场街道寻找作案目标。当日18时10分许，吕某某、于某二人在金沙县戴家堡复烤厂老宿舍旁，趁被害人黄某甲不备，将黄某甲脖子上的一条钯金项链抢走。二人又继续在鼓场街道寻找目标，当日19时20分许，吕某某、于某二人在金沙县鼓场街道长安街沙塘桥纪念碑处，趁被害人黄某乙不备，将黄某乙脖子上的一条铂金项链抢走，并回到新车站处叫上被告人吴某一起逃回遵义市，吕某某将抢得的两条项链变卖后，被告人吴某分得人民币200元。案发后，经金沙县价格认证中心评估，黄某乙被抢项链价值人民币2520元，黄某甲被抢项链未作价值鉴定。
上述事实，被告人吴某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；3、证人陈某某的证言；4、同案吕某某、于某的供述；5、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6、金沙县物价局价格认证结论书；7、遵义市公安局汇川区分局抓获经过、金沙县公安局五龙派出所抓获经过、情况说明、金沙县公安局刑侦大队办案说明；8、本院(2008)黔金刑初字第31号刑事判决书；9、被告人吴某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，夺取他人财物，价值达2520元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指�被告人吴某犯抢夺罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人吴某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。审理中，被告人吴某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年6月13日止。）
二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 司赟(代)