汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初242号
原告谢松强，男，1981年2月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王艳群，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上（系原告妻子）。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告杨兴，男，1981年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵继春，女，1980年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区（系杨某2妻子）。
被告杨忠远，男，1954年2月27日出生，汉族，住址同上（系杨某2父亲）。
被告乔三妮，女，1952年8月28日出生，汉族，住址同上（系杨某2母亲）。
被告杨某1。
法定代理人赵继春，系杨某1母亲。
被告杨紫，女，2012年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵继春，系杨紫母亲。
被告赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。组织机构代码：67166535—3。
负责人张跃，总经理。
委托代理人郑守军，该公司员工。
原告谢松强与被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告谢松强及其委托代理人王艳群、袁英，被告杨兴，被告赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫的委托代理人刘喻飞，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松强诉称，2015年11月12日17时许，杨某2驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿S333省道由东向西行驶，行驶至汝南县××白马桥段时，由于其操作不当（逆行）与相对方向正常行驶的谢松强驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，杨某2负事故主要责任。Q79681号轻型普通货车实际车主为被告杨兴，该车挂靠西平县中达物流有限公司从事经营，并在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。请求被告赔偿原告：医疗费4872.64元，误工费4204.2元，护理费980.98元，伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，车辆损失费54020元，营运损失53044元，拖车费1800元，施救费1800元，鉴定费4700元，货物损失1700元，以上计款128821.82元。
被告杨兴辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，本被告的车辆投保有商业保险，按照双方的事故责任由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对原告的合理合法损失同意在商业险限额内按责任比例承担。2、事故车辆应提供营运证、从业资格证，如不提供商业险不承担责任。3、保险公司不承担诉讼费、停运损失等间接费用。
本院经审理查明，2015年11月12日17时许，杨某2驾驶杨关所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿S333省道由东向西行驶至老君庙镇白马桥段时，由于操作不当造成车辆失控占用对方车道，与相对方向行驶的原告谢松强驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车相撞，造成杨某2及乘车人杨关死亡，朱俭、杨帆、谢松强受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，杨某2的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任；谢松强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十八条：“机动车载物应符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担事故次要责任；乘车人杨关、朱俭、杨帆不承担事故责任。杨某2驾驶的车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任保险50万元（保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日）。
交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗14天，伤情为腰椎椎体横突骨折、头外伤、腰腹部闭合性损伤等，支付医疗费4872.64元。2015年11月12日，原告所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，营运损失数额为53044元，原告支付评估费2700元。2016年1月4日，经汝南县公安局交警大队委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告的车辆损失作出评估，结论是估损价值为54020元，原告支付鉴定费票据2000元。被告保险公司对该鉴定结论不服，申请重新评估。受本院委托，2016年4月16日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，结论是：豫Ｑ×××××号普通低速货车损失价值为49000元。原告驾驶的车辆运载货物，因发生交通事故造成车辆侧翻，车内砖头洒落，购买砖头的价值为1700元。原告事故后支付拖车费1800元，车辆施救费1800元。
另查明，本案当事人赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫以其亲属杨某2因交通事故死亡为由，于2016年1月6日以谢松强、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司为共同被告向本院起诉。本院于于2016年5月11日作出（2016）豫1727民初78号民事判决，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿杨忠远、乔三妮、赵继春、杨某1、杨紫各项损失55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于判决生效后十五日内赔偿杨忠远、乔三妮、赵继春、杨某1、杨紫各项损失175235.15元。死者杨关的亲属杨兴等人于同一时间、以同一被告诉至来院。本院于同一时间作出（2016）豫1727民初71号民事判决，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿朱俭、杨兴死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、精神损害赔偿金损失55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于判决生效后十五日内赔偿朱俭、杨兴死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、精神损害赔偿金损失140469.30元。2015年度河南省交通运输业职工平均工资为49426元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告以其合法权益因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定死者杨某2承担70%的责任，谢松强承担30%的责任。因杨某2系杨关雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。）的规定，死者杨关应与杨某2承担连带赔偿责任。本案被告杨兴系死者杨关的继承人，被告赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫系死者杨某2的继承人，上述被告均在本次交通事故中分别继承了杨关、杨某2的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条（继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。）的规定，原告请求上述被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
杨某2驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告保险公司在第三者责任限额内按责任比例进行赔偿，请求其余被告在未投保交强险限额内首先进行赔偿，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款4872.64元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天按30元计算，计款420元；3、营养费，每天按20元计算，计款280元，上述1-3项合计5572.64元，由被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任。4、误工费，2015年度河南省交通运输业职工平均工资为49426元／年，计算14天，计款1895元（49426元／年÷365天×14天＝1895元）；5、护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元／天，计算14天，计款416.22元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人员人数等酌定为300元，上述4至6项合计2611.22元，由被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任。7、车辆损失，以本院委托的评估结论为准，计款49000元；8、拖车费、施救费，以票据为准，计款3600元；9、营运损失，以评估为准，计款53044元；10、货物损失，原告未提供货物损失的评估数额，仅提供购买发票，不能证明货物损失的价值，本院不予支持。上述7至9项合计105644元，首先由被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫在继承遗产的范围内承担2000元连带赔偿责任，不足部分103644元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿70%，计款72550.80元。综上，被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫应承担的赔偿数额共计为10183.86元；被告保险公司承担的赔偿数额共计为72550.80元。被告保险公司以营运损失不应在商业限范围内赔偿为由提出抗辩，但没有提供证据证明在订立保险合同时以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，明示有关免责条款的概念、内容及法律后果，以尽到自己的提示、说明的订约义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对被告保险公司的主张不予采纳。原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫于判决生效之日连带赔偿原告谢松强各项损失10183.86元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告各项损失72550.80元；
三、驳回原告谢松强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2876元，由被告杨兴、赵继春、杨忠远、乔三妮、杨某1、杨紫共同负担1868元，原告谢松强负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔华丽