嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾民初字第488号
原告：诸银宝。
委托代理人：高俊。
被告：李金祥。
被告：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：洪波。
委托代理人：曹平。
原告诸银宝诉被告李金祥、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告天安财产保险股份有限公司于同年12月20日申请对原告用药与本案事故的关联性进行鉴定，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月5日出具《司法鉴定意见书》。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸银宝的委托代理人高俊、被告李金祥、被告天安财产保险股份有限公司委托代理人曹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸银宝起诉称：2013年3月16日6时50分许，被告李金祥驾驶皖09／306**拖拉机（交通事故强制责任险投保在被告天安财产保险股份有限公司）沿秀洲区王江泾镇虹北村村道南往北行驶至T型路口左转弯时，与同向行驶原告诸银宝驾驶的三轮电动车发生刮擦后，致使原告又与前方张文珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，由被告李金祥负事故全部责任，原告与张文珍不负责任。原告受伤后送往医院治疗，并经嘉兴志源司法鉴定所进行伤情鉴定，构成10级伤残。该事故造成原告经济损失68974元。遂起诉，要求被告李金祥赔偿损失68974元；被告天安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件诉讼费用由被告李金祥负担。
诉讼中，原告诸银宝以计算有误及鉴定结论为依据，减少诉讼标的至63009元。
被告李金祥答辩称：对事故的发生、责任认定、原告受伤后治疗及伤残均无异议，亦确认车辆交强险投保在被告天安财产保险股份有限公司处；对于原告请求赔偿金额，请求依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司答辩称：本案涉及的交通事故没有异议，愿意在交强险范围内赔偿，对于原告诉讼请求的金额和各项费用的计算依据有异议。
为证明自己的主张，原告诸银宝于举证期限向本院提交证据如下：
证据1：嘉兴市中医院的《门诊病历》1份和《出院小结》2份，出院小结有两次，分别为2013年3月17日到4月25日，2013年6月3日到6月7日。原告据此证明，原告因交通事故造成伤害和住院的事实。
证据2、原告受伤住院的《医疗费发票》8份，合计金额为21795.7元，电动三轮车购买《发票》1张，金额为2230元，《鉴定费发票》1张，金额为1800元。原告据此证明，原告因交通事故花费的费用。
证据3、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》二份，其中有关误工、护理及营养的鉴定意见为：休息期120天，营养期45天，护理45天／1人；有关伤残的鉴定意见为10级伤残。原告据此证明，原告受伤后需要营养期、护理期和休息期，伤情构成构成10级伤残。
证据4、冯海艳、陈雷妹分别出具的《证明》2份，上载内容为：原告在受伤前在虹北村帮人打工，受伤后由女儿王静护理并造成其与女儿王静收入减少。原告据此证明，原告受伤后造成收入损失及其女儿护理造成的收入损失。
被告李金祥质证后对上述证据均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司质证后认为：对于《门诊病历》、《出院小结》、《医疗费发票》的真实性没有异议，但原告第二次住院及2013年6月22日、6月7日及7月4日的《门诊发票》，均为治疗高血压的费用，和本次交通事故无关，应该扣除；同时应当扣除发票中的伙食费和陪客躺椅费共计1357元；对于电动车《发票》开具时间为2012年的3月23日，与事故没有关联性；对于《司法鉴定意见书》和《鉴定发票》的真实性没有异议，其中的鉴定费保险公司不承担；原告已经达到退休年纪不应该主张误工费。对于两份《证明》的真实性、合法性、关联性均存在异议。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
诉讼中，被告天安财产保险股份有限公司于2013年12月20日向本院申请，要求对原告所花费的医疗费用与本案事故的关联性进行鉴定，本院于同年委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月5日出具《司法鉴定意见书》，确认原告第一次住院所产生的医疗费用与本案事故损伤存在完全作用，第二次住院治疗及2013年6月22日、6月7日及7月4日的三次门诊治疗，均为原告自身疾病的治疗相关，与事故损伤无直接因果关系；但考虑车祸的外力作用及其所引起的应激状态对人体机体环境的影响，认为该次医疗费用与车祸存在次要作用，建议参考度均值为25%。原告及二被告质证后对该《司法鉴定意见书》的真实性均无异议。
案件审理过程中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告提交的证据1-3，能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院对原告所提交的证据予以确认；原告提交的证据4，被告天安财产保险股份有限公司异议成立，本院不予确认；对于本院委托嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原、被告双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月16日6时50分许，被告李金祥驾驶皖09／306**拖拉机（交通事故强制责任险投保在被告天安财产保险股份有限公司）沿嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村村道由南往北行驶至T型路口左转弯时，与同向行驶原告诸银宝驾驶的三轮电动车发生刮擦后，致使原告又与前方张文珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，由被告李金祥负事故全部责任，原告与张文珍不负责任。原告受伤后即送往医院治疗，后经嘉兴志源司法鉴定所进行伤情鉴定，构成10级伤残，需要营养期及护理期均为45天。同年6月3日，原告因原发性高血压、颈动脉粥样硬化、多发性脑梗死、右侧多发性肋骨骨折再次住院治疗，事后三次门诊复诊。
原告因本次事故而造成的各项物质性损失有：
1、医疗费门诊：第一次住院及门诊费用共计14928.28元（已减去住院伙食费用及陪客躺椅费用）；第二次住院及之后门诊费用共计为5515.72元（已减去住院伙食费用）的25%，计1378.93元，合计为16307.21元；
2、住院伙食费用1204.9＋78.8×0.25，共为1224.60元；
3、鉴定费1800元；
4、护理费45天×35302÷365＝4352.40元；
5、伤残赔偿金14552元；
6、营养费：1350元；
以上1-6项共计39586.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告李金祥驾驶机动车辆观察不周，是导致事故发生的直接原因，应对原告的损害承担赔偿责任。被告李金祥驾驶的机动车已向被告天安财产保险股份有限公司投保机动车第三者强制保险，被告天安财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，具体为医药费10000元、护理费4352.40元、伤残赔偿金14552元，合计28904.40元。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，亦应由被告天安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。原告的物质性损失经交强险范围内赔偿不足部分，应由被告李金祥承担，为10681.81元，因被告李金祥已赔偿5000元，故尚余5681.81元应给付。上述赔款及被告李金祥先行赔偿的金额，可按规定另行向天安财产保险股份有限公司理赔。原告诉请的电瓶车费用及误工费用，缺乏相应的证据予以证实，其主张的住院伙食补助费，因其在住院治疗期间所花费的伙食费用已超过该金额，故本院对原告的上述请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告诸银宝医疗费用10000元，其他物质性损失18904.40元、精神损害抚慰金5000元，共计33904.40元；
二、被告李金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸银宝其他物质性损失5681.81元；
三、驳回原告诸银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由原告诸银宝负担95元，由被告李金祥负担200元；案件鉴定费用840元，由原告诸银宝及被告天安财产保险股份有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 平