wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第851号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男。
被告人丁某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕813号起诉书指控被告人夏某某、丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人夏某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月，被告人夏某某在其位于本区朱泾镇秀江路235弄17号的暂住地内，先后二次容留吸毒人员丁某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月，被告人夏某某、丁某某在位于本区朱泾镇凤翔新村45号401室其二人的合租房内，先后二次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月22日晚，被告人夏某某、丁某某在上述地址，容留吸毒人员高某某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月23日晚，被告人丁某某在上述地址，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月25日，被告人夏某某、丁某某因吸毒行为被公安机关传唤，到案后即主动供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人夏某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述及辨认笔录，证人吴某某、高某某、杨某某、陈某某、金某、朱某的证言及辨认笔录，证人朱连明提供的房屋租赁合同复印件，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某、丁某某因吸毒行为被公安机关传唤后，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2015年2月25日起至2015年9月24日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第851号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男。被告人丁某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人夏某某、丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人夏某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月，被告人夏某某在其位于本区朱泾镇秀江路235弄17号的暂住地内，先后二次容留吸毒人员丁某某吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月，被告人夏某某、丁某某在位于本区朱泾镇凤翔新村45号401室其二人的合租房内，先后二次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年2月22日晚，被告人夏某某、丁某某在上述地址，容留吸毒人员高某某等人吸食甲基苯丙胺。4、2015年2月23日晚，被告人丁某某在上述地址，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。2015年2月25日，被告人夏某某、丁某某因吸毒行为被公安机关传唤，到案后即主动供述了自己的上述事实。上述事实，被告人夏某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述及辨认笔录，证人吴某某、高某某、杨某某、陈某某、金某、朱某某的证言及辨认笔录，证人朱某某提供的房屋租赁合同复印件，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某、丁某某因吸毒行为被公安机关传唤后，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2015年2月25日起至2015年9月24日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一五年九月二日书记员 亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民复字第1号申请复议人福州开发区闽扬实业有限公司，住所地：福州开发区。法定代表人林长挺。申请保全人中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地：福州市连江县。负责人林武，行长。委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。申请复议人不服本院2015年6月26日作出的（2015）晋民保字第212号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，其公司住所地位于福州开发区，不属于晋安区，财保的财产所在地也不在晋安区，因此晋安区人民法院无权接受中国国际经济贸易仲裁委员会的委托，对申请复议人采取财产保全措施，且申请保全人就本案分别向不同法院采取相同的财产保全措施，系重复保全、超标的保全，应予撤销。经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会就申请保全人中国工商银行股份有限公司连江支行同一仲裁案件的财产保全申请分别提交本院及福州市台江区人民法院，保全金额均为981698.19美元，福州市台江区人民法院与本院分别于2015年6月10日、26日作出裁定。随后，申请复议人向本院及福州市台江区人民法院申请复议，福州市台江区人民法院已作出驳回其复议申请的决定。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司连江支行就同一仲裁案件分别向本院及福州市台江区人民法院提出相同金额的财产保全申请，系重复保全。在福州市台江区人民法院已作出驳回复议申请决定书的情况下，申请复议人关于本案重复保全的复议理由成立，本院予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请复议人福州开发区闽扬实业有限公司价值美元981698.19元财产的冻结。审判长宋锦秀审判员张捷审判员郑玉玲二〇一五年九月一日书记员罗琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第352号
原告：叶鸿明。
原告：颜金平。
两原告共同委托代理人：林金龙。
被告：吴志成。
原告叶鸿明、颜金平为与被告吴志成买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙参加诉讼，被告吴志成经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告叶鸿明、颜金平起诉称：原、被告间存在鸡翅、猪肚等食物的买卖关系。2011年9月20日，经双方经结算，被告吴志成尚欠原告叶鸿明、颜金平货款人民币273106元，出具欠条为凭。后被告仅支付部分货款，尚欠原告198555元至今未予支付。现要求被告立即偿付货款198555元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2011年9月20日，被告吴志成结欠原告叶鸿明、颜金平货款273106元的事实。
被告吴志成未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴志成未到庭，且本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立鸡翅、猪肚等买卖关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴志成尚欠原告叶鸿明、颜金平货款人民币198555元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶鸿明、颜金平货款人民币198555元，并赔偿自2015年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费650元，合计人民币4920元，由被告吴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月二十日
代书 记员 贺咪娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更510号
罪犯闫玉民，男，1978年1月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年1月10日作出(2010)莘刑初字第135号刑事判决，以被告人闫玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉民减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00311号
上诉人（原审被告）洪清满。
被上诉人（原审原告）韦业荣。
原审被告王丽云。
原审被告常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号，组织机构代码76104068-0。
法定代表人洪清满。
上诉人洪清满与被上诉人韦业荣，原审被告王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1569号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，韦业荣系基于案外人沈伟中对洪清满的债权转让起诉，洪清满与案外人沈伟中的借款协议中明确约定管辖法院为原审法院。
原审法院认为，债权转让的相应的权利和义务一并转让，洪清满与案外人沈伟中的借款协议中明确约定了管辖法院，韦业荣依债权转让获得债权，有权按照原合同约定管辖向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回洪清满对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由洪清满负担；异议成立，则不负担。
洪清满不服原审裁定，向本院提起上诉称：债权转让合同中并未约定管辖权，沈伟中与洪清满约定管辖法院对于韦业荣无约束力。故本案的管辖不应当适用约定管辖，而应适用法定管辖。上诉人身份证上载明住所地为福建省晋江市，上诉人自2005年1月开办常熟盖奇海天纺织有限公司后，就一直在常熟居住。因此，上诉人的经常居住地为江苏省常熟市。本案应当由江苏省常熟市人民法院管辖，或由福建省晋江市人民法院管辖。请求二审法院将本案依法移送江苏省常熟市人民法院。
本院认为，债权转让涉及到两种不同的法律关系，即原合同当事人双方之间的法律关系，转让人与受让人之间的法律关系。尽管合同权利转让是在转让人和受让人之间完成的，但合同权利的转让关系到原合同当事人的利益。债权转让时，原合同的权利义务一并转让。本案中，洪清满与沈伟中的借款协议中明确约定管辖法院为原审法院。韦业荣受让债权后对洪清满提起诉讼，有权按照原合同约定的管辖向原审法院提起诉讼。原审法院驳回洪清满的管辖权异议并无不当。综上，洪清满要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第929号
原告：郭新军，男。
委托代理人：郭新胜，男。
被告：周仁波，男。
委托代理人：李薇薇，即被告李薇薇。
被告：李薇薇，女。
二被告共同委托代理人：周希财，男。
原告郭新军诉被告周仁波、李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新军的委托代理人郭新胜、被告李薇薇（亦为被告周仁波的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。截止至2013年4月23日，二被告因资金周转困难，在原告处借款共计20万元人民币，承诺5月24日偿还，逾期不还按日0.3%支付违约金。上述款项经原告多次催要，二被告均以种种理由推迟给付。故现诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称：借款属实，但已经偿还给原告借款本金126000元。
经审理查明：被告周仁波、李薇薇系夫妻关系。二被告因做生意资金周转需要多次向原告郭新军借款。2013年4月23日二被告与原告达成补充借款协议，主要内容为：“截止2013年4月23日为止，周仁波、李薇薇向郭新军借200000本金一直未归还（贰拾万整），现向郭新军申请延期归还，承诺2013年5月24日归还郭新军20万借款本金，逾期不还，按每日0.3%支付违约金给郭新军。借款人：周仁波210225198209240130李薇薇210283198206123826。”。后二被告先后于2013年7月6日偿还10000元、9月18日偿还10000元、11月1日偿还10000元、2014年2月27日偿还40000元、4月20日偿还10000元，五次向原告还款共计80000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元，并承担自2013年5月25日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明：二被告自2012年8月2日至12月24日先后七次向原告转账汇款共计46000元。
本院所确认的上述事实，有补充借款协议书、银行转账记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周仁波、李薇薇向原告借款200000元有其与原告达成的补充借款协议佐证，本院予以认定。二被告理应按约定及时给付借款，未按约定履行系违约行为，应承担违约的民事责任。该借款系二被告在婚姻存续期间为生产经营所需共同向原告所借，应为夫妻共同债务，故二被告应对该借款承担连带责任。双方约定的利息为日0.3%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定。二被告辩称偿还借款本金126000元，其中自2012年8月2日至12月24日先后七次向原告转账共计46000元，因均系发生在补充借款协议签订之前，按照交易习惯，应是对以前债权债务的结算，后才达成补充借款协议，用以确定尚欠借款数额，故对被告辩称该七笔转账均系用来偿还200000元借款本金的抗辩不予采信；二被告辩称的自2013年7月6日至2014年4月20日先后五次向原告偿还借款本金共计80000元，因未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应先抵充利息和费用，后抵充主债务（即借款本金），故二被告已还款项应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算先抵充利息，多余部分在本金中予以扣除，即2013年5月25日至7月6日，此期间应还本金为200000元，利息为5654.8元，2013年7月6日被告还款10000元，余额抵充本金4345.2元；2013年7月7日至9月18日，此期间应还本金为195654.8元，利息为9520元，2013年9月18日被告还款10000元，余额抵充本金480元；2013年9月19日至11月1日，此期间应还本金为195174.8元，利息为5646.7元，2013年11月1日被告还款10000元，余额抵充本金4353.3元；2013年11月2日至2014年2月17日，此期间应还本金为190821.5元，利息为14805.7元，被告还款40000元，余额抵充本金25194.3元；2014年2月18日至4月20日，此期间应还本金为165627.2元，利息为5663.1元，被告还款10000元，余额抵充本金4336.9元。故至2014年4月20日为止，二被告共偿还利息41290.3元，偿还本金38709.7元，尚欠借款本金应为161290.3元。故原告要求二被告偿还借款本金200000元，对超出161290.3元的部分本院不予支持。二被告应自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款161290.3元的利息。依据相关法律规定，判决如下：
被告周仁波、李薇薇于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告郭新军借款本金161290.3元，并承担自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担430元，被告承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 董春雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第05948号
申请执行人，江阴云西金属材料有限公司，住江阴市云亭街道工业集中区C区，法定代表人：刘国清，机构代码：78436590-4
被执行人江阴市协诚机械制造有限公司，住江阴市云亭街道小吴巷路5号，法定代表人：张葛兴，机构代码：78766904-9
申请执行人江阴云西金属材料有限公司与被执行人江阴市协诚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）澄滨商初字第0419号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市协诚机械制造有限公司应给付江阴云西金属材料有限公司90042.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协诚机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在江阴市协诚机械制造有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在江阴市协诚机械制造有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）澄滨商初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05588号
原告：李丽琴，女，1953年出生，汉族，现住址新民市（系杨国春妻子）。
原告：ＸＸ，男，1977年出生，汉族，现住址新民市（系杨国春长子）。
原告：杨嫚，女，1987年出生，汉族，现住址同上（系杨国春长女）。
三原告委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨德龙，男，1978年出生，汉族，现住址沈阳市（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告李丽琴、ＸＸ、杨嫚诉被告杨德龙，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判。公开开庭进行了审理。原告李丽琴、ＸＸ、杨嫚的委托代理人杨筱培，被告平安财险的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告杨德龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月30日16时50分，被告杨德龙驾驶辽AL09**小型轿车，由西向东国道京哈线708KM＋874M（新民市张家屯乡后大河泡村），与由西向北横过公路的我们家属杨国春驾驶的两轮电动车相撞，造成杨国春当场死亡的严重后果。该事故经新民市交警大队责任认定，被告负此事故的同等责任，该事故致使我们受到了严重的经济损失及精神损害。故请求被告赔偿精神抚慰金60000元、死亡赔偿金247197元、丧葬费24555元、交通费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨德龙未出庭，未答辩。
被告平安财险辩称：事故车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。对于死亡赔偿金同意按户口性质赔偿，居住证明没有派出所盖章，不同意按照城镇标准赔偿。精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年8月30日16时50分，被告杨德龙驾驶辽AL09**小型轿车，由西向东国道京哈线708KM＋874M（新民市张家屯乡后大河泡村），与由西向北横过公路的杨国春驾驶的两轮电动车相撞，造成杨国春当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告杨德龙负事故的同等责任，杨国春负事故的同等责任。经查，受害人杨国春1952年1月10日出生，原告提供的新民市西城街道劳动社区出具的居住证明、新民市西北街派出所出具的三份询问笔录及沈阳龙马农业机械制造有限公司证明等证据，可以充分证明杨国春生前于2011年1月1日至2015年8月28日在新民市西城街劳动委22-1-5处居住并有生活来源，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的死亡赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
另查，被告杨德龙驾驶的辽AL09**小型轿车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、新民市西城街道劳动社区出具的居住证明、新民市西北街派出所出具的三份询问笔录、沈阳龙马农业机械制造有限公司证明等证据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。杨国春在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杨德龙负事故的同等责任，杨国春负事故的同等责任。被告杨德龙驾驶的辽AL09**小型轿车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金30000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金80000万元（110000元-30000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿三原告死亡赔偿金207197元【（29082元×17年）-80000元】×50%。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿三原告丧葬费12277.5元（24555元×50%）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿三原告交通费500元（1000元×50%）。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杨德龙承担1000元，由三原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1281号
原告：刘上省。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。
负责人：陈小玲，该公司经理。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦建平，该公司经理。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司。
负责人：秦路江，该公司经理。
本院受理原告刘上省诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘上省撤回对被告诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司的起诉。
案件受理费37277.59元，原告已预交，退给原告37277.59元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月十九日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１２８１号原告：刘上省，男，汉族，1972年6月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市，。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：陈小玲，该公司经理。被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区。法定代表人：秦建平，该公司经理。被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，住所地：阿克苏地区。负责人：秦路江，该公司经理。本院受理原告刘上省诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘上省撤回对被告诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司的起诉。案件受理费37277.59元，原告已预交，退给原告37277.59元。审判员  陈彦吏二〇一六年一月十九日书记员  边 奕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7269号
原告：重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100598705291。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：王荣凤，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司诉被告王荣凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司的委托诉讼代理人李全、被告王荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司诉称，
原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的金科·中华养生城34幢1-8商品房一套，房屋总价款246610元，被告采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款98644元和各种代收税费13064元。至今被告未支付到期的第二期、第三期房款。原告多次催收未果。原告现起诉法院，要求被告支付购房款147966元、逾期付款的违约金13673元（从2015年9月31日至2015年12月30日，以73983元为基数，按每日万分之三计算，计1998元；从2015年12月31日至2016年9月19日，以147966元为基数，按每日万分之三计算，计11675元）。
被告王荣凤辩称，因经济困难，无力支付余款。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的金科·中华养生城34幢1-8商品房一套，房屋建筑面积67.75平方米，房屋总价款246610元，被告采用分期付款方式（签订合同时支付98644元、第二期于2015年9月30日前支付73983元，第三期于2015年12月30日前支付73983元）。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款98644元和各种代收税费10165元。至今被告未支付到期的第二期、第三期房款。经原告多次催收未果。原告现起诉法院，要求被告支付购房款147966元、逾期付款的违约金13673元。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、快递单据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告按照合同约定履行了第一期付款义务，嗣后被告未再履行支付房款的义务。原告要求被告支付到期的第二期、第三期购房款，共计147966元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，违约金按被告未支付购房款金额为基数，每日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十之规定，判决如下：
被告王荣凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司购房款147966元、违约金13673元，共计161639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1766元，由被告王荣凤负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月十日
书记员 张泽颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5020号
申请人连云港市赣榆区赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村海州西路。
法定代表人张晓非，董事长。
被执行人崔海东，居民。
被执行人江苏磐石担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座308、708、711室。
法定代表人崔海东，董事长。
被执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑C座501室。
法定代表人吴铂，总经理。
被执行人吴铂，居民。
被执行人夏善丽，居民。
被执行人姜国军，居民。
申请人连云港市赣榆区赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人崔海东、江苏磐石担保有限公司、江苏三洋投资担保有限公司、吴铂、夏善丽、姜国军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第3565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔海东于判决生效之日起十日内偿还连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2012年12月24日起至2013年6月24日止，按月利率15‰计息，自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；江苏磐石担保有限公司、江苏三洋投资担保有限公司、吴铂、夏善丽、姜国军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第131号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月11日出生于山东省东昌府区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被山�省茌平县公安局刑事拘留，同年7月23日被山东省茌平县公安局被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王金金出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李贵广、高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日凌晨4时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号重型货车，沿S316线由北向南行驶至山东省茌平县韩屯镇三联家电门口处时，与�人唐某相撞，造成唐某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。交警部门认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，根据被害人的近亲属申请，本院对莘县顺通运输有限公司所有的鲁P×××××号重型厢式货车予以财产保全，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，要求莘县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿相应的损失，莘县顺通运输有限公司已垫付赔偿款20000元，民事部分已作出（2015）茌民一初字第1529号民事判决，目前中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司提起上诉。被告人和被害人近亲属达成和解协议并履行，王某取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的办案说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解笔录、（2015）茌民一�字第1529号民事判决书、（2015）茌民保字第155号民事裁定书等书证，证人冯某等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某肇事逃逸后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人的近亲属在审理过程中，达成了和解协议并履行，被害人的近亲属均对被告人王某的犯罪行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某辩护人所持“被告人王某具有自首情节，主观恶性、人身危险性较小，�初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，已积极赔偿被害人方的损失，取得了对方的谅解，请求法院对其从轻判决，并适用缓刑”的辩论意见，与本院当庭查证相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 白 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕少楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03775号
原告郭士飞，男，1950年7月29日出生。
原告任金荣，女，1949年2月22日出生。
被告郭保国，男，1975年6月4日出生。
本院在审理原告郭士飞、任金荣与被告郭保国不当得利纠纷一案中，原告郭士飞、任金荣于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告郭士飞、任金荣申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士飞、任金荣撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亚连
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1106号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1980年2月27日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年5月21日被假释（假释期限自2012年5月21日起至2014年7月1日止），现因涉嫌故意伤害，2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月8日0时许，被告人杨×在北京市大兴区黄村镇×酒店门前，持铁棍将被害人聂×打伤，致聂×头面部、右胸及背部软组织损伤，面部皮肤裂伤创口长度超过4.5厘米，头皮裂伤瘢痕长度超过8.0厘米，经法医鉴定聂×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨×于2014年6月12日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人聂×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人杨×一次性赔偿被害人聂×经济损失共计人民币40000元，并已实际履行，被害人聂×表示对被告人杨×谅解，建议对被告人杨×从轻处罚。
上述事实，被告人杨×在审理过程中亦无异议，并有被告人杨×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人杨×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人杨×在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑假字第2063号刑事裁定书对其作出的假释裁定，与前罪尚未执行的有期徒刑二年零四十二天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月十一日
书记员 孟媚琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保822号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平,该公司董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州开阳窑具制品有限公司，住所新密市米村镇慎窑村。
法定代表人王京辉。
被申请人王京辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住址郑州市。
被申请人曹利君，女，汉族，1969年3月17日出生，住址郑州市中原区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州开阳窑具制品有限公司、王京辉、曹利君银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执307号
申请执行人彭云生，男，1961年1月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭桂兰，女，1964年3月4日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭桂连，女，1972年12月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭春华，男，1968年4月20日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭桂华，女，1974年5月13日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宋汉桂，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行彭云生、彭桂兰、彭桂连、彭春华、彭桂华与宋汉桂刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人宋汉桂名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人目前仍处在有期徒刑服刑期间。本案被执行人无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执307号申请执行人彭云生，男，1961年1月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭桂兰，女，1964年3月4日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭桂连，女，1972年12月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭春华，男，1968年4月20日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭桂华，女，1974年5月13日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人宋汉桂，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行彭云生、彭桂兰、彭桂连、彭春华、彭桂华与宋汉桂刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人宋汉桂名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人目前仍处在有期徒刑服刑期间。本案被执行人无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根代理审判员  晏 洁二〇一七年四月二十一日代书 记员  周 顺
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第515号
原告周伟。
委托代理人陈伟。
被告梁绍全。
原告周伟与被告梁绍全建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，分别于2015年3月24日、2015年4月1日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，原告周伟到庭参加第二次、第三次诉讼，被告梁绍全到庭参加第一次、第二次诉讼，经本院合法传唤未到庭参加第三次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告将位于新津县兴义镇岷江小区岷江新居自建房工程发包给原告，并于2011年11月签订《工程承包合同》，合同内容约定了工程概况、价款。合同签订后，原告按约履行了相关合同义务，被告只支付了10万元工程款，余款23000元及磁砖款7917元及人工费4300元、水泥款1360元、基础回填3920元，以上合计40497元，被告迟迟未支付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款40497元及从起诉之日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁绍全辩称，原、被告之间的合同关系采取的是双包，工程共计140多个平方米，共计工程款123000元；原告要求的人工费、基础回填等费用都是不存在的；工程款已经分几次支付完毕了。
经审理查明，2011年11月，原、被告签订了《工程承包合同》，该合同约定被告将位于四川省新津县兴义镇岷江小区岷江自居自建房交由原告承建。2013年，该工程竣工并交付使用。
庭审中，原、被告一致认可工程价款为123000元；原告认可被告支付工程价款10万元。
上述事实，有原告提交的工程承包合同；被告提交的工程承包合同以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。原告按照协议约定履行义务完毕后，被告理应支付工程价款。本案中，原告认可支付10万元工程款，要求被告支付剩余工程款23000元，被告辩称工程款支付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告提供的证据不足以证明其支付完毕工程款，故被告应支付未支付工程款23000元。对原告主张的其余工程款，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告梁绍全支付原告周伟工程款23000元及利息（从2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告梁绍全负担206元，原告周伟负担200元，被告梁绍全在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年四月七日
书记员 刘 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催3号
申请人安庆天禄贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号强华写字楼306室。
法定代表人陶俊，总经理。
申请人安庆天禄贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月4日发出公告（该公告于2016年1月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／28864239，票面金额为50000元，出票人为苏州台菱电梯有限公司，收款人为吴江市吉飞金属制品厂，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，出票日期为2015年7月23日，汇票到期日为2016年1月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安庆天禄贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人安庆天禄贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10293号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王少军，男，1976年2月23日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王少军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少军系该行信用卡持卡人。被告王少军使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币55，008.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告王少军偿还信用卡透支款人民币55，008.05元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告王少军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执120号
安徽圣亚达商务酒店有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第354号
原告刘良敬，男，1988年3月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林瑞绍，男，1973年9月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林小婷，女，1986年4月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘良敬诉被告林瑞绍、林小婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘良敬到庭参加诉讼，被告林瑞绍、林小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良敬诉称，原告在英德市东华镇从事机油买卖生意，而两被告共同经营位于英德市东华镇一区路口的华利汽修厂，2014年6月至11月，两被�多次从原告处购买机油，由原告送货到华利汽修厂，两被告在送货单上签名确认，送货单由原告收执。2015年，华利汽修厂因经营不善而倒闭，但两被告在经营华利汽修厂的过程中多次拖欠原告的货款，经核算，两被告共欠货款人民币8972元，原告多次向两被告催收，两被告相互推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款人民币8972元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、送货单，证明二被告共欠原告货款人民币8972元的事实。2、身份证、人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格。
被告林瑞绍未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告林小婷未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月至2014年11月间，原告将多次机油送至华利汽车修理厂处，送货单的收货单位及经手人分别为二被告。原告提供的送货单显示：型号SJ：20瓶×100元/瓶=2000元；型号SG：28瓶×75元/瓶=2100元；型号SL：16瓶×135元/瓶=2160元；型号GL：8瓶×85元/瓶=680元；型号CF：24瓶×85元/瓶=2040元，以上五项共计8980元。另查明，华利汽车修理厂由陈廷立、林瑞绍、巫永寒合伙经营，汽修厂业务主要由陈廷立和林瑞绍管理，林小婷是该厂的文员，林瑞绍与林小婷是叔侄关系；原告对此虽予认可，但认为被告林瑞绍是经手人，只要求被告林瑞绍承担责任。
本院认为，原告提交的送货单分别有被告林瑞绍和华利汽车修理厂的文员林小婷签名确认，故本院对送货单的真实性、合法性予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告林瑞绍作为华利汽车修理厂的合伙人之一，对其合伙责务应承担责任。现华利汽车修理厂仍欠原告货款8980元，原告诉请由经手人被告林瑞绍支付8972元，属于其自行处分诉讼权利，本院予以支持。被告林瑞绍、林小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林瑞绍支付给原告刘良敬货款8972元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘良敬其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告林瑞绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远�中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 梁德嫦
二〇一六年四月一日
书 记 员 余志留
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙伴人共同决定，合伙人有执行或者监督的权利。合伙人可以推举负责人。由合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付�款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初932号
原告：黄书定，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：曹承志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄书定与被告曹承志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄书定的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。被告曹承志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书定向本院提出诉讼请求：1.要求曹承志支付所欠工资10000元；2.本案诉讼费由曹承志承担。事实和理由：2013年3月，黄书定为曹承志承接的合肥市滨湖新区前城楼房施工工程提供瓦工劳务。2014年1月29日，经双方结算，曹承志欠黄书定工资15000元。后经黄书定催讨，曹承志给付5000元，下欠10000元工资至今未付。
曹承志未应诉答辩。
本院认为，黄书定在本案中主张的事实属实，本院予以确认。曹承志欠黄书定工资10000元未付，有曹承志出具的欠条及黄书定的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现黄书定要求曹承志支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹承志于本判决生效之日起三日内支付原告黄书定工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹承志负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁格格
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1128号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人：淄博意邦机械有限公司
法定代表人：祁香雪，总经理。
被执行人：淄博鑫铖电器安装有限公司。
法定代表人：成强，总经理。
被执行人：李浩。
被执行人：侯杰。
被执行人：祁香雪。
被执行人：曹永涛。
被执行人：成壮。
被执行人：郭秋真。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博意邦机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初223号�事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，执行标的5262450.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博意邦机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6965号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告何庆仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告何玲玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告何庆仁、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告何庆仁、何玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告何庆仁以做生意缺乏资金为由，于2015年2月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫�婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告何庆仁、何玲玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告何庆仁于2015年2月20日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年1月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认�：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何庆仁以做生意缺乏资金为由，于2015年2月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告何庆仁出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何庆仁向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何庆仁经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何庆仁偿还借款10000元，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告何庆仁按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年2月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻�系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何庆仁明确约定本案借款为被告何庆仁的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆仁、何玲玲应于本判决生效之日起十日内�同偿还原告陈凯清借款10000元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何庆仁、何玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。�有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2585号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：潘兴华，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告潘兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1916元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1916元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告潘兴华具体的住所及联系方式，查找不到被告潘兴华，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初505号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2017年3月31日中午，至本市曲阳路XXX号XXX室，采用技术开锁的方法打开房门潜入室内，窃得被害人沈某放于大橱抽屉内人民币2,000元及价值人民币1,100元的联华OK卡、红宝石购物卡等物，后被其花用。
2017年4月29日，被告人刘某某在本市长寿路XXX号芳汇广场网鱼网咖内被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，被告人刘某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局制作的《现场勘验笔录》、出具的《扣押清单》、《案发经过》、调取的相关监控视频资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执926-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与张正钱、张全甫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张正钱、张全甫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24339号
原告：杨为军，男，1966年3月19日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：天津泽鑫肉联加工有限公司，住所地天津自贸区邯郸道601号209室，统一社会信用代码911201160731350023。
法定代表人：石立新。
被告：孙建平，男，1958年2月25日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：张以雷，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
原告杨为军诉被告天津泽鑫肉联加工有限公司、孙建平、张以雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨为军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨为军撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由杨为军负担。
审判员 常红旭
二〇一七年五月九日
书记员 腾 达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第42号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第42号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告孟令波。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告孟令波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年4月至2011年11月物业管理费人民币1174元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告孟令波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告孟令波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟令波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年4月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1174元；
二、被告孟令波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1174元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 印 珞
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2789号
原告张祝仙与被告臧国华民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人张祝仙于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人臧国华支付执行款23000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2789号案终结执行。申请执行人张祝仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第627号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：陆建民。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告陆建民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2577号
原告：ＸＸ春，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所，代理权限：特别代理。执业证号：15201201610858062。
被告：王金琴，女，1971年2月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：蒋海英，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：高永，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告王金琴、蒋海英、高永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ春于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告ＸＸ春承担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月十日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3937号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安区，系特别授权。
委托代理人刘登春，男，生于1985年9月16日，汉族，联社职工，住四川省武胜县。
被告刘剑锋，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张春蓉，女，生于1974年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告刘剑锋、张春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟远于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、刘登春到庭参加了诉讼，被告刘剑锋、张春蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告刘剑锋、张春蓉向广安区农村信用联社白马信用社申请借款1.8万元，双方于2010年12月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额18000元，期限自2010年12月26日至2012年12月26日止，实行浮动利率，即基准利率上浮80%，按季结息，若未按合同约定结息，计收复利、罚息等。原告依约向被告刘剑锋发放了贷款，被告于2012年3月21日起就未按合同约定支付利息，他社多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告刘剑锋、张春蓉立即偿还借款本金18000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至借款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘剑锋、张春蓉未作答辩。
经审理查明：2010年12月26日，被告刘剑锋（甲方）与广安市广安区大安农村信用合作联社白马分社（乙方，以下简称白马信用社）签订了大安白马个借2010年字第035号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款18000元，期限自2010年12月26日至2012年12月26日止，实行浮动利率，即在基准利率上浮80%，按季付息，被告未按时结息，则自次日起计收复利、罚息等。2010年12月28日，白马信用社将18000元存入被告刘剑锋账户（客户号6……2；账户关联号8……0）。借款发放后，被告刘剑锋仅结付了2012年3月21日前的利息，自2012年3月21日起，未再按合同约定向原告结付利息，也未偿还借款本金。
同时查明，另因原告统一法人改制，白马信用社的权利义务由改制后的原告承继。被告刘剑锋向白马信用社借款18000元时，与被告张春蓉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、广安银监（2011）281号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、结婚证复印件及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：白马信用社与被告刘剑锋签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告统一法人改制后，白马信用社的权利义务由改制后的原告承继，被告刘剑锋应向原告履行《个人借款合同》约定的所有义务。被告刘剑锋自2012年3月21日起未按合同约定向原告结付利息，且借款期满后，其仍未清偿借款本金和下欠利息，应当承担继续履行偿还借款本金及下欠利息、罚息、复利的违约责任。被告刘剑锋向白马信用社借款时，与被告张春蓉系夫妻关系，其所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求由二被告共同偿还借款本金及下欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告刘剑锋、张春蓉向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金18000元及下欠利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至付清借款之日止）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告刘剑锋、张春蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2393号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市恺杭压缩机有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道（石桥头村）***室。
法定代表人：高雪丰，该公司执行董事。
被告：包建华。
被告：范建江。
被告：屠红玲。
被告：周可丁。
被告：胡央乔。
被告：叶央娣。
被告：高雪丰，系慈溪市恺杭压缩机有限公司法定代表人。
被告：周三妹。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市恺杭压缩机有限公司（以下简称恺杭公司）、包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告恺杭公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告恺杭公司即时偿还原告借款500000元，并支付自2014年11月21日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.44‰计算的逾期利息；2.原告对被告范建江、包建华提供的慈房他证2013字第0054**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹对上述被告恺杭公司应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率6.96‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月16日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告范建江、包建华以共有的座落于慈溪市崇寿镇中城家苑6号楼202室的房地产为上述借款在最高融资限额850000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣为上述借款本息在最高融资限额850000元范围内提供连带责任保证担保。被告高雪丰、周三妹为上述借款本息在最高融资限额2000000元范围内提供连带责任保证担保.
七、还款期限：2014年11月15日。
八、还款情况：仅支付利息、逾期利息至2014年11月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金500000元及自2014年11月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2013年5月10日，原告取得慈房他证2013字第0054**号房屋他项权证。连带责任保证担保函均载明：债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张债权时，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、流动资金借款合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告恺杭公司，被告恺杭公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付逾期利息。被告包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告恺杭公司追偿。原告按约享有对被告范建江、包建华提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市恺杭压缩机有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、自2014年11月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金500000元为基数、按月利率10.44‰计算的逾期利息；
二、原告宁波农村商业银行股份有限公司对被告范建江、包建华提供的慈房他证2013字第0054**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹对上述判决确定的被告慈溪市恺杭压缩机有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市恺杭压缩机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理8820元，由被告慈溪市恺杭压缩机有限公司、包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年二月五日
代书 记员 胡铭洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保264号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00292号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
被执行人：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02262号民事调解书，已向被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司立即履行偿还申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司借款本息270143.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6099元（暂计算至2014年4月1日，款清息止），案件受理费4335元，并承担本案执行费3625元的义务，但被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司的银行存款284202.52元；或扣留、提取被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司尚未支取的收入284202.52元；或查封、扣押被执行人凌友果、五河县平安汽车运输有限公司所有的价值284202.52元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月一日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7022号
原告邵会娟，女，汉族。出生于1974年10月2日，住河南省新密市。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元及占用期间利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵会娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵会娟负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12150号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘初平，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人刘初平劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘初平支付2015年7月至2017年5月期间的工资93174元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城�人民法院（2017)粤0604民初8218号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由刘初平承担。事实与理由：刘初平入职金红棉公司的时间为2016年6月，一审判决认定刘初平在入职金红棉公司之前的工资由金红棉公司承担是错误的。刘初平离职佛山市裕濠针织有限公司（以下简称裕濠公司）的时间已明显超出仲裁时效，该部分工资不应予以支持。刘初平未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持亦有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判。金红棉公司在庭上补充上诉意见如下：刘初平在职期间以借款的形式及其他名义向金红棉公司借款43000元，该款项应予扣减。
刘初平答辩称：关于刘初平的借款，刘初平在提起劳动仲裁的时候已经予以扣减，该事实在一审及仲裁阶段已经得到了确认。
二审期间，金红棉公司向本院提交《付款申请书》及《网银交易凭证》。拟证明刘初平向金红棉公司借款43000元的事实。刘初平质证称：对收据上写明数额是53000元，可实际借款数额是43000元无异议。刘初平借款43000元实际上在起诉前的工资已经扣除，现起诉的金额不包括43000元。本院对金红棉公司提交的上述证据的认证意见在下文一并阐述。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向刘初平支付2015年7月至2017年5月期间的工资93174元有异议，共有三个事由，一是认为刘初平2016年6月才入职金红棉公司，对刘初平主张的在此之前的工资，其没有义务支付；二是认为刘初平主张的2016年6月之前在裕濠公司的工资，已�超过仲裁时效期间；三是认为刘初平主张的工资数额有误，且应在主张的工资中扣除刘初平向金红棉公司的借款43000元。对于金红棉公司主张的第一个事由，原审判决已经进行了详细的论述，本院认同原审判决的分析，不再赘述；对于金红棉公司主张的第二个事由，由于金红棉公司应当对裕濠公司拖欠刘初平的工资承担支付责任，二者系关联企业，拖欠刘初平工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，刘初平的主张并未超过仲裁时效期间；对于金红棉公司主张的第三个事由，虽然金红棉公司在二审中提交了刘初平借款的证据，刘初平对借款事实并无异议，但认为其已经在所主张的拖欠工资数额中进行了扣减，并进行了详细说明，且刘初平在劳动仲裁时亦已变更了仲裁请求，对其请求的工资数额进行了调整，刘初平能对其�讼请求作出合理解释，而金红棉公司作为用人单位，并没有提供符合法律规定的工资帐册，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向刘初平支付2015年7月至2017年5月期间的工资93174元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第462号
原告张勇，重庆市合川区人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：。
被告何廷强，重庆市合川区人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：。
原告张勇诉被告何廷强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吕天海适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告何廷强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告双方系老乡关系，因被告在孟连县勐马镇勐啊村修建南波佛寺，向原告借款人民币10000元。借款后，被告何廷强于2011年10月25日向原告出具了一份收条，双方没有约定还款时间。2014年1月30日，经原告催要，被告向原告偿还了2000元，尚欠8000元未偿还。后经原告再次催要，被告故意拖延，拒不还款，且否认该收条是本人所写。原告张勇认为，由于被告何廷强拒不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告何廷强偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何廷强辩称，被告于2011年7月23号与勐啊南波村民小组签订合同，合同约定，何廷强出资16万元修建佛寺，南波村民小组提供场地让被告摆赌一个月。原告张勇听说后就找到被告，表示愿意出资10000元入股进行赌博。2011年10月，原告张勇向被告何廷强给付人民币10000元，但赌博活动被勐马边防派出所查获。原告所起诉的借款并不是事实，被告写给原告的不是“借条”而是“收条”，收条上写明是入股，且赌博是原告自愿参与的。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下两个问题存在争议：1、原告张勇向被告何廷强交付的10000元人民币性质是否为借款；2、原告起诉的8000元是否应由被告何廷强予以偿还。
原告张勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据材料一、《收条》原件1份，证实被告何廷强于2011年10月25日向原告张勇借款10000元，已清偿2000元，现尚欠8000元。
经被告何廷强质证，对其形式、来源和真实性无异议，但原告向被告交付的10000元钱是原告入股赌博的资金，并不是借款。赌博活动被公安机关查获后，原告张勇一直向被告要钱，出于良心考虑，被告向原告返还了2000元钱。
证据材料二、《居民身份证》复印件1份，证实原告张勇的身份信息情况。
经质证，被告何廷强对该证据材料无异议。
被告何廷强就其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料一、《居民身份证》复印件1份，证实被告何廷强的身份信息情况。
经质证，原告张勇对该证据材料无异议。
证据材料二、《证明》原件3份，证实原告张勇向被告何廷强交付的10000元是入股参与赌博的资金。
经原告张勇质证，对其形式、来源和真实性及其证明目的均不予认可。原告向被告何廷强支付的10000元钱是入股修建佛寺，不是进行赌博。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：原告张勇提交的证据材料一，经被告何廷强质证，对其形式、来源和真实性无异议，本院予以确认，但该证据仅能证实原告张勇向被告何廷强支付10000元，并不能证实该款项为借款，故对原告张勇的证明目的，本院不予采信；证据材料二，是公安机关依法核发的，且经被告质证无异议，本院予以采信。被告何廷强提交的证据材料一，是公安机关依法核发的，且经原告质证无异议，本院予以采信；证据材料二，经原告质证，对其形式、来源和真实性及其证明目的均有异议，该证据属证人证言，由于证人未出庭接收质询，被告也未提供其他证据佐证，本院不予采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年11月25日，被告何廷强向原告张勇出具《收条》一份，内容为：“今收到张勇南波佛寺修建入股人民币10000元正，（壹万元正），收款人何廷强，2011年10月25号”，出具收条当日，原告张勇向被告何廷强交付10000元人民币。2014年1月30日，经原告多次催要，被告何廷强向原告张勇支付2000元，并在该《收条》下方补充写明：“2014年1月30日付2000元，大写贰仟元正”。原告张勇认为，被告何廷强已经收到原告支付的10000元，该10000元系借款，应由被告予以偿还。但被告何廷强否认借款，认为该款是原告参与赌博的入股款，因赌博行为已经被公安机关查获，故原告无权主张偿还。由于双方协商无果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8000元并承担诉讼费。
本院认为：原告张勇向被告何廷强交付10000元人民币是否为借款的问题。原告主张双方为借贷关系，但提交的证据为《收条》，不符合常理。且该《收条》中注明该款是修建佛寺入股资金，其内容无法证实双方存在真实借贷行为，故本院认定双方借贷关系不成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告张勇无证据证实其向被告何廷强给付的10000元是借款，故原告张勇起诉被告何廷强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吕天海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶鑫叶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第462号
原告郑长占。
被告沧州屹城钢管制造有限公司。
地址孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董秀发，系该公司经理。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年9月份工资2702.9元，10月份工资300元，12月份工资215元，押金2000元，合计5217.9元，至今未支付。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
被告沧州屹城钢管制造有限公司2015年7月6日前一次性支付原告郑长占工资、押金共计5217.9元。
案件受理费5元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年五月二十一日
书记员 哈庆原
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第462号
原告郑某。
被告某公司。
地址孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董某，系该公司经理。
委托代理人刘某，河北海岳律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年9月份工资2702.9元，10月份工资300元，12月份工资215元，押金2000元，合计5217.9元，至今未支付。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
被告某公司2015年7月6日前一次性支付原告郑长占工资、押金共计5217.9元。
案件受理费5元，由被告某公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年五月二十一日
书记员 哈庆原
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执234号
被罚款人姚川达。
被罚款人姚良云。
本院在执行申请执行人马银萍与被执行人姚川达、姚良云民间借贷纠纷一案中，因被罚款人姚川达、姚良云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对姚川达、姚良云各罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日