wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07505号
上诉人（原审被告）胡元平，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡枫木村坝塘组。
上诉人（原审原告）文秋香，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁乡县青山桥镇桥北村*组**号。
上诉人胡元平与被上诉人文秋香合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）宁民初字第03433号民事判决，胡元平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡元平系宁乡县枫木桥中学教师兼出纳。文秋香、胡元平于2010年8�经人介绍相识并恋爱。在双方同居期间，两人之间有过经济往来。因性格不合，双方于2013年古历正月十八协商分手事宜后，双方的恋爱关系又持续了一个多月，于2013年6月5日正式分手。文秋香认为两人之间的经济往来未结算清楚，遂多次找到胡元平要求结算。2013年9月4日，文秋香偕亲属再次到胡元平所在的枫木桥中学采取吵闹的形式要求胡元平结算，在胡元平所在学校校长及同事的调解下双方签订《协议书》，协议约定：由胡元平一次性向文秋香支付贰万肆仟元整（24000元），一次性了结，文秋香从此不再以其他任何理由向胡元平要求进行赔偿、补偿或感情纠葛等。后胡元平向文秋香出具内容为“欠条胡元平欠文秋香现金总计贰万肆仟元整（￥24000.00），限2013年12月31日前归还。胡元平2013.9.4”的欠条。2013年12月28日，双方就该笔欠款偿还事宜在宁乡县原白马桥信用社营业厅见面，见面后因言语不和发生争执，继而有肢体接触，被该信用社大厅保安赶出大厅。胡元平称其于当日已向文秋香偿还了该笔欠款，并索要了欠条，但慌乱中未注意欠条是否为原件，回家后未细看即撕毁。自此，文秋香未再向胡元平索要欠款，双方亦再无联系。2015年7月27日，文秋香认为胡元平至今未偿还该笔欠款，遂持欠条原件诉至本院，酿成纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文秋香与胡元平签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认，胡元平应当依约及时偿还欠款。胡元平辩称其已全部偿还了该笔借款的意见，因其未提交充分证据予以证实，且胡元平作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力，对胡元平的意见，本院不予采纳。该案系胡元平未履行分手�双方就恋爱期间的经济往来达成的协议而引发的纠纷，并非双方因婚约财产争议，故该案应定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限胡元平于一审判决生效之日起三日内向文秋香支付人民币24000元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡元平负担。
上诉人胡元平上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人于2013年12月28日在宁乡县农商银行白马桥营业所见面，在此次见面时，上诉人就把24000元交付给了被上诉人，且有目击证人周某。还钱之后被上诉人也没有再向上诉人索要欠�。因为在还钱时，被上诉人一直不断辱骂并且追打上诉人，在慌忙之中上诉人没有查证欠条是否为原件，回家后也没有核实。虽然现在被上诉人手中现在还有欠条原件但不能认定上诉人没有还钱，欠条原件的收回与否不影响双方债权债务的消灭。2、一审法院的逻辑推理也是错误的。一审法院认为上诉人“作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力”是不对的，上诉人待人以诚为本，不会存在欠钱不还的事实。在还钱后一年多时间里，被上诉人从未联系上诉人，按照常理，债权人应该是要催促债务人履行义务的，这不合理的举动恰好印证了上诉人已经还款的事实。
被上诉人文秋香经法院合法传唤，未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方存在的债权债务关系合法有效�上诉人胡元平应当依约及时承担还款义务。现上诉人胡元平主张已经履行完还款义务，按照常理，胡元平在还款之后应该收回欠条原件，但被上诉人文秋香持欠条原件主张双方还存在债权债务关系，且上诉人胡元平并没有提供充分、确实的证据证明其已实际履行完还款义务，故胡元平提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人胡元平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07505号
上诉人（原审被告）胡元平，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡枫木村坝塘组。
上诉人（原审原告）文秋香，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁乡县青山桥镇桥北村*组**号。
上诉人胡元平与被上诉人文秋香合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）宁民初字第03433号民事判决，胡元平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡元平系宁乡县枫木桥中学教师兼出纳。文秋香、胡元平于2010年8月经人介绍相识并恋爱。在双方同居期间，两人之间有过经济往来。因性格不合，双方于2013年古历正月十八协商分手事宜后，双方的恋爱关系又持续了一个多月，于2013年6月5日正式分手。文秋香认为两人之间的经济往来未结算清楚，遂多次找到胡元平要求结算。2013年9月4日，文秋香偕亲属再次到胡元平所在的枫木桥中学采取吵闹的形式要求胡元平结算，在胡元平所在学校校长及同事的调解下双方签订《协议书》，协议约定：由胡元平一次性向文秋香支付贰万肆仟元整（24000元），一次性了结，文秋香从此不再以其他任何理由向胡元平要求进行赔偿、补偿或感情纠葛等。后胡元平向文秋香出具内容为“欠条胡元平欠文秋香现金总计贰万肆仟元整（￥24000.00），限2013年12月31日前归还。胡元平2013.9.4”的欠条。2013年12月28日，双方就该笔欠款偿还事宜在宁乡县原白马桥信用社营业厅见面，见面后因言语不和发生争执，继而有肢体接触，被该信用社大厅保安赶出大厅。胡元平称其于当日已向文秋香偿还了该笔欠款，并索要了欠条，但慌乱中未注意欠条是否为原件，回家后未细看即撕毁。自此，文秋香未再向胡元平索要欠款，双方亦再无联系。2015年7月27日，文秋香认为胡元平至今未偿还该笔欠款，遂持欠条原件诉至本院，酿成纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文秋香与胡元平签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认，胡元平应当依约及时偿还欠款。胡元平辩称其已全部偿还了该笔借款的意见，因其未提交充分证据予以证实，且胡元平作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力，对胡元平的意见，本院不予采纳。该案系胡元平未履行分手后双方就恋爱期间的经济往来达成的协议而引发的纠纷，并非双方因婚约财产争议，故该案应定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限胡元平于一审判决生效之日起三日内向文秋香支付人民币24000元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡元平负担。
上诉人胡元平上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人于2013年12月28日在宁乡县农商银行白马桥营业所见面，在此次见面时，上诉人就把24000元交付给了被上诉人，且有目击证人周海祥。还钱之后被上诉人也没有再向上诉人索要欠款。因为在还钱时，被上诉人一直不断辱骂并且追打上诉人，在慌忙之中上诉人没有查证欠条是否为原件，回家后也没有核实。虽然现在被上诉人手中现在还有欠条原件但不能认定上诉人没有还钱，欠条原件的收回与否不影响双方债权债务的消灭。2、一审法院的逻辑推理也是错误的。一审法院认为上诉人“作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力”是不对的，上诉人待人以诚为本，不会存在欠钱不还的事实。在还钱后一年多时间里，被上诉人从未联系上诉人，按照常理，债权人应该是要催促债务人履行义务的，这不合理的举动恰好印证了上诉人已经还款的事实。
被上诉人文秋香经法院合法传唤，未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方存在的债权债务关系合法有效，上诉人胡元平应当依约及时承担还款义务。现上诉人胡元平主张已经履行完还款义务，按照常理，胡元平在还款之后应该收回欠条原件，但被上诉人文秋香持欠条原件主张双方还存在债权债务关系，且上诉人胡元平并没有提供充分、确实的证据证明其已实际履行完还款义务，故胡元平提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人胡元平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保97号
申请执行人：暴海
被执行人：李玉成
申请执行人暴海与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人暴海于1017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室的房屋，申请执行人暴海以名下坐落于二道区万通花园B27栋的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人暴海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室，产权证号22030-47604-1，丘地号A5-101.11.261，建筑面积100.61平方米的房屋。
二、查封申请执行人暴海名下坐落于二道区万通花园B27栋，产权证号房权证长房权字第40601456**号，丘地号5-64/1802-12312，建筑面积43.13平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保97号
申请人：暴海，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：李玉成。
申请人暴海与被申请人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请人暴海于1017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室的房屋，申请人暴海以名下坐落于二道区万通花园B27栋的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人暴海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室，产权证号22030-47604-1，丘地号A5-101.11.261，建筑面积100.61平方米的房屋。
二、查封申请人暴海名下坐落于二道区万通花园B27栋，产权证号房权证长房权字第40601456**号，丘地号5-64/1802-12312，建筑面积43.13平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 冯琳琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第248-1号
原告：盛占龙，男，汉族，1947年2月7日出生，农民，住甘肃省高台县
原告：杨兰香，女，汉族，1950年12月26日出生，农民，住甘肃省高台县
原告：杨爱琴，女，汉族，1974年2月10日出生，农民，住甘肃省高台县
原告：盛作斌，男，汉族，1995年11月11日出生，兰州商学院长青学院学生，住甘肃省兰州
原告：盛彩芸，女，汉族，1996年5月8日出生，学生，住甘肃省高台县
五原告共同委托代理人：王群，男，汉族，1964年1月4日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市
五原告共同委托代理人：盛晓萍，女，汉族，1970年4月6日出生，个体工商户，住甘肃省高台县
被告：乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：张雪林，该公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市
委托代理人：李洪涛，男，汉族，1972年4月29日出生，该公司法律顾问助理，住乌鲁木齐市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：赵雪松，男，汉族，1976年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县
负责人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：赵雪松，男，汉族，1976年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：山东省鱼台县诚昊运输有限公司，住所地：山东省鱼台县
法定代表人：马良仓，该公司总经理。
被告：江苏省沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地：江苏省沛县
法定代表人：姜同同，该公司经理。
本院在审理原告盛占龙、杨兰香、杨爱琴、盛作斌、盛彩芸诉被告乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、山东省鱼台县诚昊运输有限公司、江苏省沛县恒通汽车贸易有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告盛占龙、杨兰香、杨爱琴、盛作斌、盛彩芸于2015年02月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省鱼台县诚昊运输有限公司、江苏省沛县恒通汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告盛占龙、杨兰香、杨爱琴、盛作斌、盛彩芸提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛占龙、杨兰香、杨爱琴、盛作斌、盛彩芸撤回对被告山东省鱼台县诚昊运输有限公司、江苏省沛县恒通汽车贸易有限公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李天雪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初311号
原告：白裕林，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告白裕林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白裕林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1463.32元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.537亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告白裕林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.537亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1463.32元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告白裕林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告白裕林支付租金1464.32元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中146.43元自2016年1月2日起、1171.46元自2016年8月1日起、146.43元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，清收队队长。
被告张洋，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县林海镇长丰村*组，身份号码：2203221991********。
被告李青山，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县林海镇长丰村*组，身份号码：2203221951********。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张洋、李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告张洋、李青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洋、李青山与借款人王洪仁以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带担保责任。借款人王洪仁此笔贷款为家庭贷款。被告张洋、李青山是王洪仁的担保人。被告张洋、李青山贷款在约定还款期间已还清。借款人王洪仁于2010年11月23日，在原告处贷款人民币36000.00元，贷款方式为一般贷款方式，按六个月为一期分期付款，贷款到期日为2013年11月22日。贷款在约定还款期间及到期后，借款人只偿还贷款本金10920.52元及利息，剩余贷款本息未及时偿还。贷款在约定还款期间及到期后我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款。被告均以各种理由推托，故起诉至人民法院要求被告张洋、李青山对借款人王洪仁所欠贷款本金25079.48元，利息5634.48元（计算至2014年9月25日），本息合计30713.96元的清偿负连带保证担保责任，本案诉讼费用亦由被告连带负担。
被告张洋、李青山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：案外人王洪仁（已死亡）于2010年11月23日在原告处贷款人民币36000.00元且被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年10月8日农户小额贷款业务申请表一份，2010年11月23日最高额担保个人借款合同一份，2010年11月23日个人贷款发放通知单一份、电子支款凭证一份，个人借款凭证一份、利息计算清单一份，原告依法向案外人王洪仁履行了发放贷款义务以及原告与案外人王洪仁双方对贷款期限、利率、贷款用途等约定事项且被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保及被告张洋、李青山所拖欠的具体利息数额，因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对案外人王洪仁于2010年11月23日在原告处借款36000.00元且由被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保的事实予以确认。另查明，案外人王洪仁已于起诉之前偿还本金10920.52元，扣除上述已给付的借款本息，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金25079.48元，利息5634.48元，本息合计：30713.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，案外人王洪仁应负返还借款并支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张洋、李青山应对案外人王洪仁的借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张洋、李青山应对案外人王洪仁下欠原告的借款本金及利息的清偿负连带保证担保责任并应于本判决生效之日起连带给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25079.48元及利息5634.48元（利息按合同约定利率计算至2014年9月25日），本息合计：30713.96元。
案件受理费285.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十四日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，清收队队长。
被告张洋，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李青山，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张洋、李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告张洋、李青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洋、李青山与借款人王洪仁以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带担保责任。借款人王洪仁此笔贷款为家庭贷款。被告张洋、李青山是王洪仁的担保人。被告张洋、李青山贷款在约定还款期间已还清。借款人王洪仁于2010年11月23日，在原告处贷款人民币36000.00元，贷款方式为一般贷款方式，按六个月为一期分期付款，贷款到期日为2013年11月22日。贷款在约定还款期间及到期后，借款人只偿还贷款本金10920.52元及利息，剩余贷款本息未及时偿还。贷款在约定还款期间及到期后我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款。被告均以各种理由推托，故起诉至人民法院要求被告张洋、李青山对借款人王洪仁所欠贷款本金25079.48元，利息5634.48元（计算至2014年9月25日），本息合计30713.96元的清偿负连带保证担保责任，本案诉讼费用亦由被告连带负担。
被告张洋、李青山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：案外人王洪仁（已死亡）于2010年11月23日在原告处贷款人民币36000.00元且被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年10月8日农户小额贷款业务申请表一份，2010年11月23日最高额担保个人借款合同一份，2010年11月23日个人贷款发放通知单一份、电子支款凭证一份，个人借款凭证一份、利息计算清单一份，原告依法向案外人王洪仁履行了发放贷款义务以及原告与案外人王洪仁双方对贷款期限、利率、贷款用途等约定事项且被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保及被告张洋、李青山所拖欠的具体利息数额，因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对案外人王洪仁于2010年11月23日在原告处借款36000.00元且由被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带保证担保的事实予以确认。另查明，案外人王洪仁已于起诉之前偿还本金10920.52元，扣除上述已给付的借款本息，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金25079.48元，利息5634.48元，本息合计：30713.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，案外人王洪仁应负返还借款并支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张洋、李青山应对案外人王洪仁的借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告张洋、李青山为案外人王洪仁贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张洋、李青山应对案外人王洪仁下欠原告的借款本金及利息的清偿负连带保证担保责任并应于本判决生效之日起连带给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25079.48元及利息5634.48元（利息按合同约定利率计算至2014年9月25日），本息合计：30713.96元。
案件受理费285.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十四日
书记员 张梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00700号
原告：李彬，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：文永，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李克莹，女，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市江津区。
原告李彬与被告文永、李克莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李彬、被告文永、李克莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年6月21日，被告文永因装修酒吧需要，向我借款100000元，约定2个月还。到期后文永未还款，后他向我重新出具一张借条，重新约定还款时间，并写明了未付的利息。重新约定的还款时间到期后，被告仍不归还我借款。请求判决二被告共同归还我借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2011年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款付清为止）。
被告文永辩称：我在原告李彬借款属实，但是李彬给付我借款时，说月息按4分计算，当时就扣了2个月的利息8000元，实际上我只得到92000元。我现在经济困难，等我有钱了我会还给原告。而且这笔借款被我打牌输掉了，没有用于家庭开支，我和李克莹已经离婚，她不应该承担还款责任。
被告李克莹辩称：李彬借款给文永时，知道文永在赌博，还收取高利息，是放高利贷的行为，其行为是违法的。文永借这笔钱又用于了赌博，没有用于家庭开支，我为此还和文永离了婚。我不应该承担还款责任。
经审理查明：原告与被告文永原系同事。2011年6月21日，被告文永向原告李彬借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到李彬人民币100000.00元正（拾万圆正）二个月归还。借款人：文永2011.6.21。”对该借款，双方口头约定了利息。借款到期后，被告文永未向原告归还借款。2012年12月5日，被告文永向原告重新出具了一张借条，载明：“借条去年借李彬人民币10万圆（壹拾万圆）其中息4万元（肆万圆）明年2月5日一次性结清还李彬人民币14万元（壹拾肆万圆）借款人：文永2012年12月5日”。上述借款到期后，被告文永未向原告归还借款。
另查明：被告文永与被告李克莹于1993年1月13日登记结婚，2014年7月21日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告文永向原告李彬借款100000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限进行了约定，被告文永应当按照约定时间归还原告借款。虽然在2011年6月21日的借条中没有明确写明利息，但是在2012年12月5日重新出具的借条中，原告李彬与被告文永在借条中明确约定了利息金额，从约定的利息金额并结合借款时间及被告陈述双方口头约定月利率为4分，应认定双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告自愿将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告文永与被告李克莹原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告文永个人名义所负，但被告李克莹并未举证证明此债务原告与被告文永明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。关于被告文永辩称其收到的借款金额为92000元，以及该笔借款用于赌博，但均未提供相应的证据证明，本庭不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永、李克莹在本判决生效后十日内归还原告李彬借款100000元。
二、被告文永、李克莹在本判决生效后十日内支付原告李彬利息（以100000元为基数，从2011年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款付清为止）。
如果被告文永、李克莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取为1035元，由被告文永、李克莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李青茂
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审13号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人秦风。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第41号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审35号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈泽峰，男，汉族，1985年4月15日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行临卫计征决字（2016）103003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出临卫计征决字（2016）103003号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈泽峰于2016年4月14日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向陈泽峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人陈泽峰在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年3月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）103003号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2016）103003号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5078号
上诉人（原审被告）福州九九方略文化传播有限公司，住所地福州市晋安区茶园路8号实达花园D楼104单元。
法定代表人黄哲颖，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层。
法定代表人秦卫华，董事长。
上诉人福州九九方略文化传播有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州九九方略文化传播有限公司上诉称：“争议标的”不能等同于“诉讼请求”，原审法院将本案的“诉讼请求”等同于“争议标的”，认定本案的“争议标的”为违约金，从而认定本案的合同履行地为收受违约金的被上诉人所在地不当。本案因适用“原告就被告”原则，由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为被告，其所在地法院为福州市鼓楼区人民法院。综上，上诉人请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人支付经营管理费及利息，本案的争议标的为货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市晋安区，故本案合同履行地应为福州市晋安区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30683号
原告蔡新房，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地山东省。
被告上海玉轩家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘某某。
原告蔡新房与被告上海玉轩家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡新房、被告上海玉轩家具有限公司的法定代表人刘洪国到庭参加了诉讼。2015年10月27日，本院再次公开开庭进行了审理，原告蔡新房到庭参加了诉讼，被告上海玉轩家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新房诉称，原告于2015年3月10日进入被告处，岗位为工程设计，具体从事设计、实地测量、制图等工作。原、被告未签订书面劳动合同。入职时，原告与被告处销售部经理记华军口头约定月工资标准为11，000元（人民币，下同）。原告最后工作至2015年5月4日。2015年5月5日，原告向被告提出辞职。工作期间，被告未支付原告工资。原告遂提起劳动仲裁。因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告支付原告2015年3月10日至2015年5月4日期间的工资22，000元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
1、徐劳人仲（2015）办字第1346号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、家居定制委托合同、董爱东出具的说明，董爱东是被告的客户，委托被告定制家具，原告于2015年3月20日前后为董爱东定制家具进行实地测量制图，证明原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系；
3、上海企筑建筑装饰工程有限公司第五项目部出具的证明，该公司也是被告的客户，原告于2015年3月26日至28日在该公司3号楼进行现场测量及制图，证明原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系；
4、邮箱目录及电子邮件，是原告与被告处记华军、店长、业务员、厂长以及客户就工作交流的往来电子邮件，证明2015年3月10日至2015年5月4日期间原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系；
5、通话记录，2015年5月，被告法定代表人为金山客户更改图纸一事打电话给原告，批评原告工作存在问题，证明原告是被告处员工。
被告上海玉轩家具有限公司辩称，原告未向被告提供过劳动，双方之间不存在劳动关系。记华军与被告是生意合作伙伴，原告与记华军之间的事情，与被告无关。被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，认可董爱东是被告的客户，但被告未安排原告到该客户处进行测量制图；对证据3的真实性表示不清楚，认可该公司是被告的客户，被告安排了公司员工徐留根到该客户处进行测量制图，未安排原告从事工作；对证据4的真实性表示不清楚，不认可原告为被告提供劳动；对证据5的真实性无异议，被告法定代表人与原告确有过通话，通话内容已不记得。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以确认；原告提供的证据4，因该邮箱目录与电子邮件均为打印件，且未经过公证，故本院对真实性不予确认。
基于庭审质证的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告于2015年3月10日进入被告处工作，岗位为工程设计，被告未与原告签订书面劳动合同。原告的月工资为11，000元。原告最后工作至2015年5月4日。被告未支付原告2015年3月10日至2015年5月4日期间的工资。2015年6月24日，原告就本案诉请向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月22日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其2015年3月10日至2015年5月4日为被告提供劳动，双方存在劳动关系。被告则否认双方存在劳动关系。从原告提供的证据来看，原告确为被告的客户从事现场测量及制图等工作。被告既未能就原告为其客户提供服务作合理解释，也未能提供证据证明其存在将业务外包给案外人、原告由案外人招某的情形。综上，本院采信原告的主张，确认2015年3月10日至2015年5月4日期间原告为被告提供了劳动，双方存在劳动关系，并采信原告关于其月工资11，000元的主张。原告要求被告支付上述期间工资的请求，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告上述期间工资19，598元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玉轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新房2015年3月10日至2015年5月4日期间的工资19，598元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执656号
申请执行人司某，男，1972年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邱某，女，1970年12月20日出生，汉族，住城阳区。
本院在执行申请人司某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年四月二十五日
书记员 常 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2912号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人冯随端，男，1977年4月1日出生，汉族，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告陈发谈，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告陈发谈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通信用社的委托代理人冯随端到庭参加诉讼，被告陈发谈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通信用社诉称，原、被告于2005年3月30日签订了一份信用借款合同，合同编号：2005第3128号，借款期限：2005年3月30日至2006年3月29日，合同约定原告向被告发放贷款人民币10000元，月利率6.975‰，还款期限为2006年3月29日。原告依约于2005年3月30日向被告发放贷款人民币10000元，被告在取得贷款后，不守信用，截止2014年9月25日尚未归还本金10000元和利息14984.42元。原告派人多次催讨，被告均不配合。被告行为严重侵害原告合法权益，故起诉要求被告陈发谈归还原告贷款本金10000元、利息14984.42元（截止2014年9月25日止，之后利息按合同约定计至还款之日止）。
被告陈发谈未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告签订信用借款合同及约定相关事项的事实情况。证据2、《农村信用社借款借据》一份，证明被告已从原告处取得约定款项的事实。证据3、《贷款账户信息查询》一份，证明截止2014年9月20日，被告欠原告利息为14984.42元。
本院认为，上述证据1、2均是原始证据，并有被告的签名捺印，被告收到本院送达的诉讼证据材料后未提出抗辩，故对上述证据的真实性予以认定。证据3系原告单方制作，本院不予采纳。
经审理查明，贷款人闽侯县南通农村信用合作社与借款人被告陈发谈于2005年3月30日签订一份《农户小额信用借款合同》，约定，贷款人同意向借款人发放贷款10000元用于修房，借款与还款期限：自2005年3月30日起至2006年3月29日止，借款月利率6.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.4875计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。贷款人闽侯县南通农村信用合作社依约向被告提供借款10000元。借款到期后，被告没有还款。2007年1月1日，闽侯县南通农村信用合作社更名为闽侯县农村信用合作联社南通信用社。2014年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款10000元，被告也应按约偿还贷款本息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发谈应在本判决生效之日起十日内归还原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社借款本金人民币10000元及利息（利息从2005年3月30日起至2006年3月29日止按月利率6.975‰计，从2006年3月30日起至还清借款之日止按日利率万分之3.4875计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收212元，由被告陈发谈负担。该案件受理费已由原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社垫付，被告陈发谈在归还借款时直接向原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋艳辉
附
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第542号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品于2014年4月9日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2014年4月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人王某在其家中，分别容留吸毒人员郭某、姚某、张某、褚某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共6次。
2014年4月9日，被告人王某至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员郭某、姚某、储某、张某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 英
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执415号
申请执行人：胡爱民，男，1976年3月20日出生，汉族，广元市旺苍县人，住绵阳市涪城区青义镇。
被执行人：罗万斌，男，1965年8月14日出生，汉族，广元市旺苍县人，住四川省苍溪县白桥镇白桥村。
本院在执行胡爱民申请执行罗万斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人胡爱民撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初736号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
**湖北省天门市人民法院**
**刑事判决书**
（2017）鄂9006刑初11号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张雄刚，男，1980年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被天门市公安局刑事拘留，同年9月20日被天门市公安局监视居住。2017年1月10日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张雄刚犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉。被告人张雄刚及其指定辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初的一天晚上，被告人张雄刚采取拆窗的方式进入被害人齐某二家中盗窃4只土鸡。同年8月14日晚，被告人张雄刚采取拆墙砖的方式进入齐某二家中盗窃10只土鸡，后被刘某抓获并报警。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗土鸡价值人民币672元。
案发后，追回被盗的4只土鸡返还被害人齐某二。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张雄刚精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人张雄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雄刚的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，现场方位图，被盗现场照片；被害人齐某二的陈述；证人刘某、张某的证言；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场的光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张雄刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雄刚属限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人张雄刚的辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张雄刚盗窃所得赃物，返还被害人齐中二。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡一帆
湖北省天门市人民法院刑事判决书（2017）鄂9006刑初11号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张雄刚，男，1980年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被天门市公安局刑事拘留，同年9月20日被天门市公安局监视居住。2017年1月10日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张雄刚犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉。被告人张雄刚及其指定辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月初的一天晚上，被告人张雄刚采取拆窗的方式进入被害人齐某二家中盗窃4只土鸡。同年8月14日晚，被告人张雄刚采取拆墙砖的方式进入齐某二家中盗窃10只土鸡，后被刘某抓获并报警。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗土鸡价值人民币672元。案发后，追回被盗的4只土鸡返还被害人齐某二。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张雄刚精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人张雄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雄刚的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，现场方位图，被盗现场照片；被害人齐某二的陈述；证人刘某、张某的证言；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场的光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张雄刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张雄刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雄刚属限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人张雄刚的辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雄刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人张雄刚盗窃所得赃物，返还被害人齐中二。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 敖 于二〇一七年一月二十三日书记员 胡一帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00044号
罪犯张文明，男，1976年7月10日生，汉族，原户籍所在地山东省巨野县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月11日以（2010）沪二中刑初字第37号刑事判决书以盗窃罪判处张文明有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张文明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯张文明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次，2012年、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利四年及罚金刑不变。（刑期自2009年7月30日至2021年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1689号
原告：寇国光，男，1986年7月19日生，满族。
被告：焦艳伟，男，1993年9月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博、孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告寇国光与被告焦艳伟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告寇国光、被告焦艳伟、被告中保铁岭公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇国光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4266.39元、误工费2700元（住院9天，每天300元）、交通费800元、伙食补助费450元、营养费180元、护理费909元、修车费13155元，营运损失包括租车费用7200元，共计29660.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日22时25分，被告焦艳伟驾驶辽MBF8**号轿车沿京哈线由南向北行驶至853公里＋100米左转弯，与由北向南原告驾驶的辽MTC4**号轿车相撞，辽MTC4**号轿车又与赵大龙家房屋相撞，造成原告和辽MTC4**号轿车乘车人陈栋受伤，被告焦艳伟弃车逃逸。因此诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失。
被告焦艳伟辩称：我是事故车辆的车主，投保的交强险过期了，在中保铁岭公司投保的三者险50万元不计免赔，我同意给付原告的医药费，误工费和营运损失重复了不同意赔，修理费合理部分可以赔偿，其他的要求认为不合理，不予赔偿。
被告中保铁岭公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投交三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告焦艳伟作为投保义务人未按时投保交强险，交强险范围内的赔偿责任应由自己承担，超出交强险范围部分，由于被告逃逸，属于保险免赔情形，故不应承担赔偿责任，诉讼费不在我司理赔范围内不同意承担，其他在质证中发表意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告焦艳伟负全部责任，原告寇国光无责任；2、开原市中医医院住院病历一份及清单，证明原告的伤情及治疗经过，住院9天；3、医药费收据3张，金额3961.39元；4、施救费发票，金额400元；5、开原市道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书，证明车损13155元；6、原告的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证；7、修理厂出具的修车进、出厂时间记录；8、夜班租车协议和身份证复印件。被告焦艳伟未提供证据。被告中保铁岭公司提交下列证据：一、保险单抄件，证明辽MBF8**号轿车投保了三者险50万元不计免赔；二、保险单、保险条款照片一张，证明本保险合同由保险单和保险条款组成，有骑缝章，证明相关免赔情形事项等已经告知被告，有被告签字；三、保险条款一份，证明根据第24条2款规定情形，保险公司免赔。庭审中，对原告寇国光、被告中保铁岭公司提供的证据，经质证与认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年4月3日22时25分，被告焦艳伟驾驶辽MBF8**号轿车沿京哈线由南向北行驶至853公里＋100米（开原市植物园、京哈公路丁字路口）左转弯，与由北向南原告驾驶的辽MTC4**号轿车相撞，辽MTC4**号轿车又与赵大龙家房屋相撞，造成原告和辽MTC4**号轿车乘车人陈栋受伤，双方车辆、房屋损坏的后果。被告焦艳伟弃车逃逸。经开原市公安局交通警察大队认定，被告焦艳伟负全部责任，原告和陈栋、赵大龙无责任。事故发生后，原告入住开原市中医医院治疗，诊断为头面部外伤，住院9天，二级护理，支出医疗费3961.39元。辽MTC4**号轿车在铁岭市清河区鑫顺汽车修理厂修理13天，经开原市价格认证中心认证，修车费为13155元。另查明，辽MBF8**号轿车未投保交强险，在被告中保铁岭公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔。
本院认为，被告焦艳伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告焦艳伟负全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。被告焦艳伟驾驶的辽MBF8**号轿车未投保交强险，公安机关认定被告焦艳伟弃车逃逸，被告中保铁岭公司提供证据证明对商业保险的免赔条款已向被告焦艳伟告知，并由被告焦艳伟在投保人声明栏内签字，故被告中保铁岭公司以被告焦艳伟逃逸，属于保险免赔情形，不应承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。因此，原告因交通事故所造成的经济损失，应由被告焦艳伟承担赔偿责任。关于原告经济损失的认定，根据原告提供的病志、医疗费收据及清单明细，证明原告的治疗费用属合理性支出，对医疗费3961.39元予以赔偿。护理费参照服务业标准为968.04元（107.56元/天×9天），住院伙食补助费为450元（50元×9天），原告无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。辽MTC4**号轿车的修车费为13155元，施救费400元属合理性支出，应予赔偿。关于误工和营运损失，原告提供的运输证、从业资格证、租车协议等证据，证明原告从事道路运输业，但其要求每天赔偿营运损失300元，无充分证据证明，故其误工费和营运损失可参照交通运输业标准184.2元/天计算为4052.4元{184.2元/天×（住院9天＋修车13天）}；原告经济损失合计为22986.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告焦艳伟于本判决生效后十日内赔偿原告寇国光经济损失22986.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告焦艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02435号
原告崔潇月，女，汉族。
被告白杨超，男，汉族。
原告崔潇月诉被告白杨超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔潇月于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔潇月在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔潇月撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 雷
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第263号
原告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：刘贵喜，任总经理。
委托代理人杜志贤，系该公司员工。
委托代理人王骁勇，系河北三和时代律师事务所律师。
被告蔺凯鹏。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司（以下简称鸿赞公司）诉被告蔺凯鹏劳动争议纠纷一案，与（2015）赞民一初字第210号原告蔺凯鹏诉被告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人互为原、被告。本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。原告鸿赞公司委托代理人杜志贤、王骁勇，被告蔺凯鹏及委托代理人李占廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿赞公司诉称，第一，双方的劳动关系已经于2013年10月1日解除；第二，蔺凯鹏主张的二倍工资已经超过一年诉讼时效的限制；第三，蔺凯鹏主张经济补偿金没有事实及法律依据，双方解除劳动关系的原因是由于蔺凯鹏自2014年3月3日起连续旷工达到7天以上导致原、被告解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金。
被告蔺凯鹏辩称，蔺�鹏自2012年10月至2014年3月份在鸿赞被告公司上班，在上班期间，鸿赞公司违反法律规定，没有落实自己的有关待遇，致使自己的合法权益造成巨大损害，自己向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但赞皇县劳动争议仲裁委员会仅支持了自己的经济补偿的请求，对自己的其它请求未予支持。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除劳动关系；2、鸿赞公司支付蔺凯鹏2年的经济补偿；3、鸿赞公司支付蔺凯鹏自参加工作至解除关系期间两倍的工资报酬。
经审理查明，蔺凯鹏自2012年10月至2014年3月在鸿赞公司处上班，2014年3月以后没有在鸿赞公司处上班。鸿赞公司未向本院提交与蔺凯鹏签订过劳动合同的相关证据。蔺凯鹏称在上班期间因鸿赞公司严重违反法律规定，不为蔺凯鹏落实有关待遇，致使蔺凯鹏的合法权益受到了巨大损害，故蔺凯鹏向赞皇县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）赞裁字115号裁决书，裁决：被申请人石家庄鸿赞塑胶科技有限公司支付申请人蔺凯鹏经济补偿金3084元。以上事实，有原、被告双方陈述、银行卡明细、公告、考勤表、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2014）赞裁字115号裁决书等证据予以证实。
在庭审中，蔺凯鹏称，自己从2012年10月至2014年3月在被告处上班，此事实鸿赞公司认可。虽然2014年3月份之后，自己没有在岗，但双方的劳动关系至今没有解除。鸿赞公司没有证据证实自己违反规章制度。自己没有在岗不是自己的原因，而是鸿赞公司无故不让自己上班，因此，自己要求依法解除与鸿赞公司之间的劳动关系。认为鸿赞公司负有举证责任，对鸿赞公司提交的证据不予认可，考勤表是复印件无法证实真实性，公�应当张贴在明显位置，供自己及其他人查看，不应保存在鸿赞公司处。鸿赞公司没有任何证据证实这份公示张贴在什么部位，无法证实是不是进行了公示。并且也没有任何证据证实自己连续旷工7天以上，鸿赞公司仅提供出勤表和公示就认定自己旷工7天缺乏证据。
鸿赞公司称，蔺凯鹏自2014年3月3日开始旷工，有蔺凯鹏在2014年3月份的考勤表可以证实，对于蔺凯鹏不上班的时间，蔺凯鹏在劳动仲裁时候，认可2014年3月3日开始不上班的。鸿赞公司于2014年3月20日发布公示公告，双方解除劳动关系。蔺凯鹏主张其不属于旷工，是由鸿赞公司无故不让其上班，没有证据证明，双方解除劳动关系的真实原因是蔺凯鹏旷工。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：
一、劳动�系解除，蔺凯鹏于2014年3月停止工作，鸿赞公司不再支付工作报酬，故本院认定原、被告双方劳动关系已经解除。
二、经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，蔺凯鹏关于支付经济补偿金的诉讼请求未超过仲裁时效。2012年10月5日至2014年3月3日蔺凯鹏在鸿赞公司处工作期间，蔺凯鹏在鸿赞公司处工作期限为一年五个月，原、被告对蔺凯鹏在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2056元均无异议，鸿赞公司支付蔺凯鹏经济补偿金2056元×1.5个月＝3084元。
三、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，蔺凯鹏的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对蔺凯鹏的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 秦春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12229号
原告：东阳市迪远汽车销售有限公司，住所地东阳市城南西路陶村8号楼以西。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交叉口西南侧众望大厦6-802（科技园）。
法定代表人：尹宏伟。
委托代理人：吴越、赵士锐，系被告员工。
本院在审理原告东阳市迪远汽车销售有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告东阳市迪远汽车销售有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告东阳市迪远汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528宁民初1743号
原告:李庆和，男，1963年6月21日出生，汉族，新宁县。
委托代理人:李正东,湖南崀山律师事务所律师.
被告:李尔华，男，1981年7月3日出生，汉族，新宁县人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司。公司地址：新宁县舜皇大道22号。
负责人:邹赵宇,公司经理.
本院在审理原告李庆和与被告李尔华、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理期间,原告李庆和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆和撤回起诉。
本案受理1310元，减半收取655元，由原告李庆和负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一七年十月十三日
书记员 郑丽菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04675号
原告：西安绿秦食品有限责任公司，住所地：西安市临潼区代王街办任代路口。
法定代表人：魏西军，该公司总经理。
委托代理人：王晓红，系该公司员工。
被告：陕西新旺顶立超市有限责任公司，住所地：西安市雁塔区翠华路125号雁塔物资局家属院1幢1单元10703室。
法定代表人：马骏，具体职务不详
本院在审理原告西安绿秦食品有限责任公司与被告陕西新旺顶立超市有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安绿秦食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半后由原告承担265元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡小蔚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1844号
申请执行人：张勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行；申请执行人张勇亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人张勇货款65060元及相应利息，并承担受理费713.50元，执行费886.6元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00117号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化程度，无业，住昌吉市建设路警颐小区。2014年2月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月14日，被该局取保候审。2015年3月17日，被昌吉人民检察院取保候审。2015年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住昌吉市延安北路团结大院。2014年2月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2015年3月17日被昌吉人民检察院取保候审。2015年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告人斯拉吉丁·麦麦提，男，维吾尔族，中专文化程度，个体工商户，住呼图壁县城镇西河小区。2007年12月11日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年。2010年9月3日刑满释放。2014年2月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月14日，被该局取保候审。2015年3月17日被昌吉人民检察院取保候审。2015年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某、林某、斯拉吉丁·麦麦提犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生，被告人张某某及其辩护人ＸＸ，被告人林某及其辩护人白建利，被告人斯拉吉丁·麦麦提及其辩护人白建新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年8月18日，被害人邱某某以87500元价格将新A8N7**号江铃牌越野车转让给被告人张某某，约定一周内过户，先付85000元，过户后再支付2500元。2014年1月25日20时许，被告人张某某以该车环保标志标注为汽油，与车辆实际燃烧的油料不同，车架号与行车证不符，伙同被告人林某、斯拉吉丁·麦麦提将被害人邱某某从乌鲁木齐市九家湾家中骗至昌吉市外环路“腾钰”汽车修理厂，强行要求被害人邱某某将车购回无果，三被告人便对被害人邱某某实施了约7个小时的非法拘禁。在此期间，三被告人对被害人邱某某实施了殴打，迫使邱某某同意以85000元购回新A8N7**号越野车。在被害人邱某某先支付20000元，剩余65000元写下欠条后，三被告人将邱某某送回家中。经法医鉴定，三被告人的伤害行为造成被害人邱某某轻微伤后果。
案发后，被告人张某某给被害人退赔了全部损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人刘某、齐某某、赵某、马某某、阎某的证言，乌鲁木齐市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、违章查询结果单，乌鲁木齐市机动车排污监督管理办公室出具的查询单，张某某工行银行查询单，证人刘某的农业银行交易明细，协议书，行车证，环保检验合格证副本，购车转让说明，转让合同，机动车销售统一发票复印件，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录、刑事技术照片，昌吉市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，昌吉市公安局鉴定意见书，被告人张某某、林某、斯拉吉丁·麦麦提的常住人口信息，乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所的归案说明，在逃人员登记（撤销表），羁押证明，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2007）水刑初字第480号刑事判决书，释放证明，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某、斯拉吉丁·麦麦提非法拘禁他人并在实施非法拘禁的过程中殴打被害人并致被害人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、林某、斯拉吉丁·麦麦提对被害人共同实施非法拘禁过程中，形成了共犯关系，三被告人的行为应认定为共同犯罪。被告人张某某是本案的组织者，被告人林某、斯拉吉丁·麦麦提是积极的参与者，三被告人在共同犯罪中作用相当，均应当认定为本案的主犯。辩护人提出三被告人事先未预谋的辩护意见，不影响三被告人共同犯罪的成立。被告人张某某归案后能如实供述基本犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人林某、斯拉吉丁·麦麦提自动投案，如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人斯拉吉丁·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚并不适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第13次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人斯拉吉丁·麦麦提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人斯拉吉丁·麦麦提刑期自2015年4月1日起至2015年10月5日止；被告人张某某、林某的缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一五年四月十六日
书记员 杜彦侠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00117号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月4日下午，被告人韩某某与韩某某（另案）与王某（已判刑）酒后来到昌图县“博人网吧”，被告人韩某某用塑料气管子打赵某头部，与赵某一同上网的王某某（已判刑）见状将气管子抢下与被告人韩某某发生争执，双方因此产生矛盾。被告人韩某某纠集孔某、汪某某（均已判刑）等人来网吧，约16时许，在昌图镇“博人网吧”门前，被告人韩某某与韩某某、王某、孔某、汪某某等人持螺丝刀、手电筒、棒球棒等工具与王某某纠集的持扎枪、铁棒、尖刀的赵某、徐某、刘某（均已判刑）等人互相殴打，致双方不同程度受伤。其中，王某构成两处轻伤。
2015年3月16日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、证人证言等证据，并指控被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，应以聚众斗殴罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月4日下午，被告人韩某某与韩某某（另案）、王某（已判刑）酒后来到昌图县“博人网吧”，被告人韩某某用塑料气管子打在该网吧上网的赵某头部，致赵某鼻子、嘴部流血，与赵某一同上网的王某某（已判刑）见状将被告人韩某某手中的气管子抢下并与其发生争执，双方因此产生了矛盾。后被告人韩某某纠集孔某、汪某某（均已判刑）等人，约当日16时许，在昌图镇“博人网吧”门前，被告人韩某某与韩某某、王某、孔某、汪某某等人持螺丝刀、手电筒、棒球棒等工具与王某某纠集的持扎枪、铁棒、尖刀的赵某、徐某、刘某（均已判刑）等人互相殴打，并造成了双方不同程度受伤的后果。其中，王某经法医鉴定：系头部刃器伤、创伤性休克、左前臂刃器伤、右手刃器伤，构成两处轻伤。
2015年3月16日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：本院（2014）昌刑初字第00043号刑事判决书及（2014）铁刑二终字第00060号刑事裁定书证明同案参与人被判刑情况；住院病历证明参与人王某受伤后到医院治疗情况；证人吕某柱证明王某某等人与对方斗殴的事实；同案参与人韩某某证明在殴斗过程中，王某被王某某同伙砍伤的事实；证人杨某某证明在“博人网吧”双方产生矛盾，十分钟后双方多人在网吧外面发生殴斗的事实；证人周某某证明双方参与斗殴的事实；同案参与人王某供述参与聚众斗殴并被对方打伤的事实；同案参与人赵某、徐某、孔某等人均供述了案发当日在昌图镇内“博人网吧”门前参与持械斗殴的事实；抓捕经过证实被告人韩某某于2015年3月16日主动到昌图县公安局投案的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人韩某某械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其减轻处罚；2、被告人虽然在挑起事端上有酌定的从重情节，但在聚众斗殴的共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。对昌图县人民检察院可对被告人减轻处罚的量刑建议应予采纳，故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十五日
书 记 员 佟 皓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3262号
原告：应雄军。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：李红星。
原告应雄军与被告李红星民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告应雄军的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。被告李红星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应雄军起诉称：2013年8月16日，被告李红星因资金周转需要向朱国东借款人民币8万元。约定：借期为十天，2013年8月26日归还，利息按月利率2%计算。由被告李红星出具借条一份。借款到期后，被告李红星未有归还上述款项。2015年8月12日，朱国东将上述全部债务转让给原告应雄军所有。经催讨，被告李红星资金仍未归还上述款项。为此，请求依法判令被告立即归还借款本金8万元并支付利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李红星未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格适合。
2、借条原件一份，用以证明被告李红星向原告借款人民币8万元，借期为十天，到2013年8月26日归还，利息按月息率2%计算的事实。
3、债权转让协议原件一份，用以证明2015年8月12日，朱国东于2013年8月16日将借给李红星的8万元借款转让给原告应雄军所有的事实。
4、债权转让通知、邮政回单各一份，用以证明2015年8月13日，朱国东将债权转让的事实通知被告李红星的事实。
经审查，本院认为原告应雄军提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告李红星向朱国东借款8万元，并出具借条一份，约定于2013年8月26日前归还，利息按月利率2%计算。2015年8月12日，朱国东与原告签订《债权转让协议》一份，向原告转让了其享有的对被告李红星的8万元及利息的债权。2015年8月12日，朱国东出具了《通知书》一份，并于当天向被告李红星邮寄了《通知书》，被告李红星于2015年8月13日确认收到《通知书》。
本院认为，朱国东与被告李红星之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。借款后，被告李红星未按约归还借款，被告李红星应承担归还朱国东借款本金及利息（利息自2013年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）的民事责任，因双方系短期借款月利率2%计算超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告应雄军与朱国东的债权债务转让关系，合法有效，应予以保护。原告应雄军依法受让朱国东享有的对被告李红星的债权后，有权向被告李红星主张权利。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李红星归还原告应雄军借款人民币8万元元及利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应雄军其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月二十三日
代书记员 吕盈盈
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3876号
原告：汪积慧，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区哈达山镇社里村。
委托代理人：朱侠，松原春华法律事务所法律工作者。
被告：包成华，男，1963年12月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区哈达山镇社里村。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
原告汪积慧诉被告包成华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，于2016年9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，汪积慧及其委托代理人朱侠，包成华及其委托代理人崔玉芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
汪积慧诉称：原被告系同村村民。2003年1月24日在被告强迫下，被告将其承包的1公顷土地转包给被告。转包的1公顷土地中只有原告4.45亩，原告无权将他人的土地转包给他人。现要求被告增加土地承包费5万元。
包成华辩称：双方是在协商一致的基础上签订合同，当时符合市场价格，不存在强迫承包的情况。不同意原告的诉讼请求，应继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2003年1月24日汪积慧与包成华签订土地转包合同书，包成华将其家庭在村上承包的土地1公顷土地转包给包成华，承包期限为2003年至2027年，承包费用为12500元。现汪积慧要求增减土地承包费5万元。现双方承认承包的价格为9000元/公顷。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、土地转包合同书。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。汪积慧与包成华于2003年1月24日签订的协议是双方当事人在平等自愿基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2004年国务院发布一号文件即《关于促进农民增加收入若干政策的意见》，国家对农民种地实行”一免两补”优惠政策，不但取消农业税，还给农民发放种地补贴。自该合同履行以后，国家进行了农村土地政策改革，取消农业税，并开始逐年加大农村土地补贴的发放。这在订立合同时汪积慧是无法预测到的。现汪积慧以继续履行协议导致严重失衡，依据情势变更原则要求增加土地承包经营权流转价款符合法律规定及客观情况。在双方不能协商一致的情况下，本院参照双方约定的承包期限、流转价格及国家粮食收储政策，故包成华承包汪积慧的土地承包流转费从2017年1月1日起未履行11年酌情调整每年每公顷增加1500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告包成华于本判决生效后立即给付原告汪积慧土地承包经营权流转费16500元（1500元X11年X1公顷）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担525元，原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 侯晓兵
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执232号
申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省延安市绥德县田庄镇候家沟村村民，住甘泉县城内杨家砭，公民身份号码612727196202276437。
被执行人胡三娃（又名胡玉龙），男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡雷家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码612627196703040451。
被执行人王广东，男，50岁，汉族，陕西省甘泉县高哨乡雷家沟村民委员会村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初678号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人胡三娃、王广东发出执行通知书，责令被执行人胡三娃支付申请执行人胡永平15000元（其中5000元利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起至借款还清之日止；其中10000元利息按2%计算，从2010年古历11月24日起至2015年6月4日止），并承担本案诉讼费90元、执行费125元，被执行人王广东承担连带清偿责任。2017年8月31日，被执行人胡三娃履行了部分法律文书确定的义务，剩余利息部分申请人自愿放弃，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 星
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初175号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人唐某某，生于吉林省永吉县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳、苗景锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年冬天，被告人唐某某在北大湖镇五一村大酱缸（小地名）附近公路边，被告人唐某某在其比亚迪轿车内，容留吸毒人员刘某某、张某甲、张某乙三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月26日，被告人唐某某在张某乙居住的北大湖镇中心校家属楼下其从朋友处借的红色捷达车内，又一次容留吸毒人员刘某某、张某乙吸食甲基苯丙胺。
并认为，被告人唐某某为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某某户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明，证人刘某某、张某甲、张某乙的证言，指认容留吸毒的轿车的笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
审 判 员 赵实成
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3593号
原告刘刚，男，1960年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。
住所地喀喇沁旗美林镇小美林村。
法定代表人武彦臣，村主任。
原告刘刚与被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员崔欣欣于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2009年4月3日，被告于国军（当时村书记）、皮井文（村会计）、刘艳平（村保管）、李海龙（当时村主任）以村委会名义向原告借款20000元，约定月利率0.015元，约定于2009年9月15日前还清，还不上以七组门前黑松抵押，此款原告要过多次被告以无钱拒绝给付，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元并支付2009年4月3日至此款还清之日止按照月息0.015计算的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，证实被告2009年向原告借款及约定利率情况，此款至今未还。
被告提交的书面答辩意见内容为：2009年4月3日，村党支部书记于国军和会计皮井文共同向刘刚借款20000元，约定了利息每月0.015元，原告诉称的利息是0.03元不对。此款至今未下到村委会的账上，而是以个人罚款形式交到了检察院，此款与村委会无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月3日，经于国军、皮井文、刘艳平手喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会向原告借款20000元，出具了借条，加盖了村民委员会公章，约定于2009年9月15日前还清，逾期以七组门前黑松抵押，此款至今未还。
本院认为，原、被告的民间借贷事实存在，被告认可，但被告认为此款村民委员会未下账且此款用于个人罚款，应由真正的用款人负责偿还的抗辩，不能对抗本案的原告即借贷法律关系的善意债权人，被告在承担了还款责任后可向用还款义务人主张返还。双方对利息已约定，且不超出法律规定限额，对原告主张的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘刚借款20000元并按月利率0.015元自2009年4月3日起至本金还清之日止计付利息；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 赫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1086号
申请执行人郑建中、闫小明
被执行人周志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村居1号
本院在执行申请人郑建中、闫小明与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初160号
原告：耿颖颖
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：王琴
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪书
原告耿颖颖与被告王琴、王洪书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿颖颖及其诉讼代理人彭云，被告王琴及其诉讼代理人刘毅，被告王洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿颖颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王琴、王洪书赔偿原告医疗费685.5元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月20日13时�，被告王琴、王洪书与原告耿颖颖在德坞××组家中因家庭琐事发生争吵，王琴、王洪书动手殴打耿颖颖，造成耿颖颖受伤的事实。当日耿颖颖由120救护车送至六盘水市人民医院治疗，产生685.5元的医疗费。二被告的行为给原告造成了伤害及损失，应当予以赔偿，原告多次与二被告协商赔偿无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王琴辩称，原告耿颖颖所说不实，1.请求贵院明查后驳回耿颖颖的不正当起诉；2.并对本人王琴的精神打击进行赔偿各种费用由耿颖颖自己承担；3.请求贵院调查后依规依法追究这种伪造事实，豪强霸道、诬告他人的行为是应该受到法律追究。事实和理由：2016年1月20日王琴本人从乡下买猪肉回到家中发现门锁被陆坤群和耿颖颖带着一群社会上的人砸烂破坏，我一进门，她们不问青红皂白就猛打我，我被她们打昏在地上后，有好心人报警，警察已来处理过。我被她们打伤不说，她们反而诬告我，真是冤枉。为维护公民的合法权利，望贵院伸出正义的双手为民做主，追究她们的责任。
被告王洪书辩称，请求人民法院依法驳回耿颖颖伪造事实，诬告、诬陷的法律事实。并承担我身体健康损失和精神受到干扰的各种赔偿。事实及理由：2016年1月20日13时许，我和王琴去乡下买年猪肉回到德坞××组王琴家，发现王琴家门锁被陆坤群、耿颖颖带领一帮不认识的人全部破坏了换了新锁，陆坤群、耿颖颖的这种这做法就是不让王琴在这个家居住。后又殴打王琴，当时王琴还被殴打在地，我在王琴家铁门外面，并没有殴打陆坤群、耿颖颖的事情。当时我报警110后，是德坞派出所出的警。这件事情我于2017年2月7�早上9点找到德坞派出所，派出所的刘警官对我说了，此事与你无关，法院的会来我们这里找我们派出所调查情况的。到2017年1月4日陆坤群、耿颖颖还用非常手段出具医疗字具诬陷诬告我抓打被告陆坤群、耿颖颖事情。让王我赔付陆坤群、耿颖颖的医药和诉讼费、误工费等，真是血口喷人。应该追究陆坤群、耿颖颖的法律民事责任。陆坤群出示的2016年2月3日病历证据与我无关。耿颖颖出示的2016年1月20日诊断处理病历证据与我无关。陆坤群、耿颖颖的诬告和诬陷行为给我的身心健康造成严重的伤害及损失，给精神和生活带来巨大的伤害。综上所述，为维护答我的合法权益，请求依法判决，支持我的答辩请求。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告耿颖颖、被告王琴、王洪书的身份证复印件、贵州省六盘水市公安局钟山分局钟公钟所行罚决字[2016]3797号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的贵州省六盘水市公安局钟山分局钟公钟所行罚决字[2016]2610号行政处罚决定书，被告王琴对其关联性提出异议，因该证据能证明2016年1月20日13时许王琴与陆坤群、耿颖颖因家庭琐事发生争吵，王琴继而与耿颖颖、陆坤群发生抓扯，王琴被行政罚款三百元、结合被告王琴出示的[2016]3797号行政处罚决定书，耿颖颖被行政罚款一百元的事实，故本院予以确认；对原告提交的六盘水市人民医院病历，能证明原告耿颖颖诊断的情况，故本院予以确认；对原告提交的六盘水市贵州省医疗门诊收费票据及诊断情况，能证明原告耿颖颖于2016年1月20日15:00到六盘水市人民医院就诊花费685.5元医疗费的事实，故本院予以确认。对被告王琴提交的保证书复印件，原告以不能核实其真实性、与本案没有关联性为由提出异议，因该证据与本案无关联性，故本院不予认定。以上本院依法予以确认的证据，将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日13时许，被告王琴与陆坤群、原告耿颖颖在德坞白鹤村八组家中因家庭琐事发生争吵。王琴继而与耿颖颖、陆坤群发生抓扯。当日15时许原告耿颖颖到六盘水市人民医院就诊，花费685.5元。现原告耿颖颖诉至本院要求王琴、王洪书赔偿相关费用共计685.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的产生是王琴与陆坤群及原告耿颖颖因家庭琐事纠纷发生争吵，继而王琴与陆坤群、耿颖颖发生抓扯，造成原告耿颖颖受伤的事实。原告诉称被告王洪书动手对其进行殴打，但其提交的行政处罚决定书中并未提及王洪书参与抓扯的情况，故其对被告王洪书的诉讼无事实及法律依据。因原告耿颖颖受伤与被告王琴的抓扯行为间存在因果关系，故被告王琴对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任，即原告就诊花费的685.5元应由被告王琴承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后十日内赔偿原告耿颖颖医疗费685.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告王洪书的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王琴负担（原告已预交，被告王琴于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告耿颖颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告耿颖颖可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告耿颖颖向本院提交的证据及证明目的：1、160原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、鉴定委托书及行政处罚决定书，用于证明2016年1月20日王琴、王洪书在德坞白鹤村八组陆坤群家中老房子与陆坤群、耿颖颖发生抓打，并造成耿颖颖受伤的事实。3、六盘水市人民医院病历，用于证明原告被二被告打伤于2016年1月20日到六盘水市人民医院治疗及诊断情况；4、六盘水市人民医院发票五张，用于证明原告在六盘水医院治疗产生685.5元的医疗费。
二、被告王琴向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、行政处罚决定书，用于证明2016年1月20日原被告因家庭琐事发生抓打，双方都有过错；3.保证书复印件一份，用于证明耿忠平要与我离婚，才发生此次纠纷。
三、被告王洪书向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。