wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终32号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王社西，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，现住长治市。2017年10月20日因盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审被告人赵晚才，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市，现住长治市。2003年11月2日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2005年9月16日因盗窃罪被长治市潞城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年7月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年1月19日因诈骗罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年9月6日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人赵晚才、王社西犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）晋0581刑初398号刑事判决。原审被告人王社西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人赵晚才、王社西，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月至2017年2月5日期间，被告人王社西多次开车拉着被告人赵晚才及洋镐、铁锹、撬杠、断线钳等工具从长治市到高平市长晋二级路河西镇兰花制药厂路段、原村乡狼儿掌村接轨路口、原村乡东峰煤矿运煤通道路段，盗窃路边太阳能路灯电瓶共计23块。2017年2月5日凌晨，二人作案后返回长治途中被高平市公安局巡警查获，同时查扣被盗电瓶4块，其余被盗电瓶均已被二人在长治市变卖，所得赃款由二人瓜分。经高平市价格认证中心认定，被盗23块电瓶价值共计16886元。具体事实如下：1、2016年12月14日晚，被告人赵晚才、王社西从长治市来到长晋二级路高平市河西镇兰花制药厂路段，盗窃太阳能路灯电瓶11块，经山西省高平市价格认证中心认定，被盗电瓶单价150元，被盗11块电瓶价值共计1650元。2、2017年1月份的一天晚上，被告人赵晚才、王社西从长治市来到高平市东峰煤矿运煤通道，盗窃太阳能路灯电瓶1块，经山西省高平市价格认证中心认定，被盗电瓶单价1380元，被盗1块电瓶价值1380元。3、2017年1月份的一天晚上，被告人赵晚才、王社西从长治市来到高平市东峰煤矿运煤通道，盗窃太阳能路灯电瓶5块，经山西省高平市价格认证中心认定，被盗电瓶单价1380元，被盗5块电瓶价值共计6900元。4、2017年1月24日晚，被告人赵晚才、王社西从长治市来到高平市原村乡狼儿掌村至S331省道接轨路段，盗窃太阳能路灯电瓶2块，经山西省高平市价格认证中心认定，被盗电瓶单价718元，被盗2块电瓶价值共计1436元。5、2017年2月4日晚，被告人赵晚才、王社西从长治市来到高平市东峰煤矿运煤通道，盗窃太阳能路灯电瓶4块。次日凌晨，二人返回时被民警查获。经山西省高平市价格认证中心认定，被盗电瓶单价1380元，被盗4块电瓶价值共计5520元。被盗4块电瓶被民警查获并发还东峰煤矿。上述事实有两被告人供述、受害人陈述、证人贾某、张某、窦某证言、扣押在案的物证、归案情况说明、查获证明、被告人作案工具照片及被盗电瓶的照片、东峰煤矿购买路灯的增值税发票、现场勘验笔录、鉴定意见两被告现场检测报告书、×××号的行车记录信息、被告人指认现场笔录等证据证实。原判认为，赵晚才、王社西以非法占有为目的，多次盗窃，价值总计16886元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵晚才在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。赵晚才在案发后如实供述，可酌情从轻处罚。王社西在庭审中尚能如实供述、认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晚才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人王社西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人赵晚才、王社西退赔各被害人的损失共计11366元。四、扣押在案的作案工具铁锹1把、手钳2把、断线钳1把、撬杠2根、洋镐1把予以没收，上缴国库。王社西上诉理由：原判量刑过重。1、上诉人对赵晚才的盗窃行为并不知情。2、上诉人未实际参与盗窃。3、上诉人有心脏病，请求从轻判决。二审审理查明，2016年12月至2017年2月5日期间，王西社多次开车与赵晚才一起携带洋镐、铁揪、撬杠、断线钳等工具，从长治到高平市河西镇兰花制约厂路段、原村乡东峰煤矿运煤通道路段、原村乡狼儿掌村接轨路口等处，盗窃太阳能路灯电瓶。共计盗窃电瓶23块，价值16886元。上述事实有两被告人供述、两被告现场指认笔录、证人贾某、张某、窦某证言、被盗现场勘查记录及照片、赵晚才使用的作案工具、公安查获证明、高价认定公字（2017）第056号鉴定文书等证据证实。关于王社西所提其对赵晚才实施盗窃的行为并不知情的理由。经查，赵晚才乘王社西驾驶的载有洋镐、撬杠、铁揪、断线钳等犯罪工具的车辆，从长治出发到高平实施盗窃，时间全部在夜间，地点全都在野外公路旁无人处，赵晚才盗窃时王社西就在距赵晚才不远的数百米之外，二人返回长治后王社西又具体实施了销售电瓶的行为。综合上述事实，可以判定王社西对赵晚才的盗窃行为并非不知情。王社西所提理由不能成立。关于王社西所提其未参与盗窃的理由。经查，在本案共同盗窃犯罪中，王社西实施了提供车辆、准备和运送犯罪工具、运输和销售盗窃赃物等行为，王社西的上述行为，是本案盗窃共同犯罪不可分割组成部分，王社西的行为构成共同盗窃犯罪。王社西所提理由不能成立。关于王社西所提其患有心脏病，请求从轻处罚的理由。审理认为，王社西所提理由不属法律规定的从轻处罚情节，其理由不能成立。综上，王社西所提原判量刑重的理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年二月十二日书记员张铃铃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4595号
原告陈胜利。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告陈胜利与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈胜利以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜利负担。
审判员 郑丽卿
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执308号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人谭某，男，1980年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人凌某，女，1982年3月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人谭某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇山垄村十里山**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某、凌某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初338号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2497号
原告：邹家成，男，汉族，1971年1月8日生，住固始县。
委托诉讼代理人张楠楠，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司）,住址：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，统一社会信用代码：91411522745762958B（4-4）。
法定代表人：易慧民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人闫立志，男，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：熊心海，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省光山县。
原告邹家成诉被告河南鑫厦建设集团有限公司（以下至判决主文简称为鑫厦公司）、被告熊心海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邹家成及委托代理人张楠楠和被告鑫厦公司委托代理人闫立志到庭参加了诉讼，被告熊心海经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告鑫厦公司承建了淮滨县帝业贤聚园项目工程，被告熊心海又从鑫厦公司处承建了部分工程。原告与鑫厦公司的淮滨帝业贤聚园项目部签订了施工协议书，约定由原告承建楼房面保温板工程，按照50/㎡的价格付款，并在工程合格后一次性付清工程款。2015年1月30日，项目部的技术员李继平对原告承建的过程进行结算，出具了结算清单，并由项目经理熊有喜签字证明。1#、2#、3#楼按合同价50/㎡计算，共计3156.11㎡，计158255元，4#楼，共1449.87㎡，计83719元。总计241974元。被告拖欠工程款经原告多次催要未果，淮滨县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室于2016年11月2日向原告支付了七万元现金和价值六万元白酒，原告对此出具了收条。该工程款尚有11万元未支付，现原告多次催要，被告经常以各种理由推辞拖延，故诉至法院。
被告鑫厦公司辩称：1.原告与淮滨县贤聚园项目部签订的《房面保温板工程施工协议书》系无效合同；2.原告举证所谓贤聚园房面保温板工程结算单对鑫厦公司没有约束力。3.贤聚园项目没有竣工验收合格，原告请求支付工程款不应支持。
被告熊心海未到庭，亦未答辩。
原告向法院提交如下证据：1.《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》复印件；2.结算清单；3.《关于尽快解决淮滨县帝业聚贤园项目拖欠工程款的通知》；4.收条复印件。
被告鑫厦公司质证意见是：1。证据1系无效合同；2.证据2不知情，对上面的人也不认识，不认可清单；3.通知见过；4.收条说明余款与鑫厦公司无关。
被告向法院提交了收条原件。
原告质证意见是，收条上此余款与鑫厦公司无关系明显是后期加上去的，备注显失公平。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4有异议，被告对原告提交的证据3无异议。本院认为：被告提交的证据原告认可该证据的真实性，本院确认该证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。虽然原告提交的证据1是复印件，证据2不能直接确定是被告签字，但是本院通过对刘涛的询问所调查的事实、原告提交的证据3、被告提交的收条原件可以相互印证，亦可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年，被告熊心海挂靠被告河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司）承建了淮滨县帝业聚贤园项目工程。2013年10月30日，原告与鑫厦公司的淮滨聚贤园项目部签订了《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》。该协议书约定，被告将贤聚园楼房面保温板工程以包工包料的方式承包给原告，每平方50元，工程完工后付80%，其余的在工程验收合同后一次性付清。2014年楼房保温板工程结束，经结算1#、2#、3#楼保温面积为3156.11㎡，计158255元，4#楼保温工程价款计83719元，总计241974元。结算后，被告未支付原告工程款，淮滨县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资工作领导小组办公室于2016年4月7日向被告鑫厦公司下达了通知，要求其尽快解决拖欠的工程款。2016年11月2日，被告支付130000元工程款给原告后余款未再支付，原告诉至法院。
本院认为，被告鑫厦公司和熊心海欠原告工程款110000元，事实清楚，证据充分，欠款应予给付。《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》约定工程完工支付工程款80%，验收合格后一次性付清余款。原告未提供证据证明工程是否合格，本院对总工程款20%的部分不予支持，原告可待完善证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告熊心海自本判决生效之日起五日内支付给原告工程款62000元，河南鑫厦建设集团有限公司对此债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王 翔
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 李欣烨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2497号原告：邹家成，男，汉族，1971年1月8日生，住固始县。委托诉讼代理人张楠楠，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司）,住址：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，统一社会信用代码：91411522745762958B（4-4）。法定代表人：易慧民，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫立志，男，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊心海，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省光山县。原告邹家成诉被告河南鑫厦建设集团有限公司（以下至判决主文简称为鑫厦公司）、被告熊心海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邹家成及委托代理人张楠楠和被告鑫厦公司委托代理人闫立志到庭参加了诉讼，被告熊心海经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告鑫厦公司承建了淮滨县帝业贤聚园项目工程，被告熊心海又从鑫厦公司处承建了部分工程。原告与鑫厦公司的淮滨帝业贤聚园项目部签订了施工协议书，约定由原告承建楼房面保温板工程，按照50/㎡的价格付款，并在工程合格后一次性付清工程款。2015年1月30日，项目部的技术员李继平对原告承建的过程进行结算，出具了结算清单，并由项目经理熊有喜签字证明。1#、2#、3#楼按合同价50/㎡计算，共计3156.11㎡，计158255元，4#楼，共1449.87㎡，计83719元。总计241974元。被告拖欠工程款经原告多次催要未果，淮滨县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室于2016年11月2日向原告支付了七万元现金和价值六万元白酒，原告对此出具了收条。该工程款尚有11万元未支付，现原告多次催要，被告经常以各种理由推辞拖延，故诉至法院。被告鑫厦公司辩称：1.原告与淮滨县贤聚园项目部签订的《房面保温板工程施工协议书》系无效合同；2.原告举证所谓贤聚园房面保温板工程结算单对鑫厦公司没有约束力。3.贤聚园项目没有竣工验收合格，原告请求支付工程款不应支持。被告熊心海未到庭，亦未答辩。原告向法院提交如下证据：1.《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》复印件；2.结算清单；3.《关于尽快解决淮滨县帝业聚贤园项目拖欠工程款的通知》；4.收条复印件。被告鑫厦公司质证意见是：1。证据1系无效合同；2.证据2不知情，对上面的人也不认识，不认可清单；3.通知见过；4.收条说明余款与鑫厦公司无关。被告向法院提交了收条原件。原告质证意见是，收条上此余款与鑫厦公司无关系明显是后期加上去的，备注显失公平。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4有异议，被告对原告提交的证据3无异议。本院认为：被告提交的证据原告认可该证据的真实性，本院确认该证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。虽然原告提交的证据1是复印件，证据2不能直接确定是被告签字，但是本院通过对刘涛的询问所调查的事实、原告提交的证据3、被告提交的收条原件可以相互印证，亦可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年，被告熊心海挂靠被告河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑工程有限公司）承建了淮滨县帝业聚贤园项目工程。2013年10月30日，原告与鑫厦公司的淮滨聚贤园项目部签订了《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》。该协议书约定，被告将贤聚园楼房面保温板工程以包工包料的方式承包给原告，每平方50元，工程完工后付80%，其余的在工程验收合同后一次性付清。2014年楼房保温板工程结束，经结算1#、2#、3#楼保温面积为3156.11㎡，计158255元，4#楼保温工程价款计83719元，总计241974元。结算后，被告未支付原告工程款，淮滨县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资工作领导小组办公室于2016年4月7日向被告鑫厦公司下达了通知，要求其尽快解决拖欠的工程款。2016年11月2日，被告支付130000元工程款给原告后余款未再支付，原告诉至法院。本院认为，被告鑫厦公司和熊心海欠原告工程款110000元，事实清楚，证据充分，欠款应予给付。《淮滨县聚贤园房面保温板施工协议书》约定工程完工支付工程款80%，验收合格后一次性付清余款。原告未提供证据证明工程是否合格，本院对总工程款20%的部分不予支持，原告可待完善证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告熊心海自本判决生效之日起五日内支付给原告工程款62000元，河南鑫厦建设集团有限公司对此债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华审 判 员  王 翔人民陪审员  丁亚丽二〇一八年三月一日书 记 员  李欣烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3259号
原告：松原市宁江区农村信用联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码：91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，系董事长。
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，系原告单位职员，现住松原市宁江区临江街1委。
被告：金连付，男，1969年11月23日，汉族，农民，住松原市宁江区。
原告松原市宁江区信用合作联社（以下简称宁江信用联社）诉被告金连付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告金连付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及相应的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实和理由：被告金连付于20005年12月23日在原告宁江信用联社贷款15000元。用途：购买化肥，合同约定2006年12月23日贷款到期，借款利率为8.4‰，此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
被告金连付未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年12月23日，原告宁江信用联社（贷款人）与被告金连付（借款人）以及金启财、张国成、金启峰签订合同编号为200540113《农户小额联保借款合同》一份，合同约定上述借款人自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款。贷款人根据借款人申请，向被告金连付（借款人）发放贷款15000元，合同约定借款月利率为8.4‰、用途为购买化肥、期限为2005年12月23日至2006年12月23日。同时约定借款人未按期偿还借款从逾期之日起加收50%利息，还款方式为按年结息、到期还本。同日，原告宁江信用联社（贷款人）向被告金连付（借款人）发放借款本金15000元。借款合同到期后，被告金连付（借款人）未偿还借款本金，在2008年12月30日，被告金连付（借款人）偿还利息5000元。
上述事实，有原告宁江信用联社庭审笔录中的确认陈述及农户小额联保借款合同、贷款凭证、还款明细帐、贷款合同档案等书面证据在卷为凭，被告金连付未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告宁江信用联社（贷款人）与被告金连付（借款人）签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告应向原告履行还款付息义务，现借款已逾期，原告有权收回贷款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金连付于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金15000元，并自借款之日起至执行终结之日止（扣除已给付利息5000元）按约定月利息8.4‰给付利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘琦琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓隆健,男,1985年5月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙ＸＸ伟建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道人民北路130号。
法定代表人：吴伟强。
再审申请人邓隆健因与被申请人浙ＸＸ伟建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓隆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓隆健,男,1985年5月12日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙ＸＸ伟建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道人民北路130号。法定代表人：吴伟强。再审申请人邓隆健因与被申请人浙ＸＸ伟建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓隆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年七月十九日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,399.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,399.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执303号
申请执行人武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路72号。
负责人禹红妮，系该公司总经理。
被执行人武汉伟业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号（6）。
法定代表人陈秋华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00579号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人武汉伟业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉伟业建设集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉伟业建设集团有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年四月十二日
书记员 文新宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初142号
原告：汤如斌，男，汉族，1995年4月28日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：马锐，男，汉族，1988年12月31日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：吕志伟，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省郎溪县。
原告汤如斌与被告马锐、吕志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
经查：审理过程中，本院根据原告提供的被告马锐的送达地址，无法向被告马锐送达本院法律文书，原告不能提供新的地址。
本院认为：原告汤如斌应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告马锐应诉，经本院查证后仍不能确定被告马锐的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回汤如斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初223号
原告范秋英，女，汉族，高中文化，山西太谷农村商业银行股份有限公司鑫港湾支行职员，现住山西省太谷县。
委托代理人杨卫强，男，汉族，大专文化，系原告丈夫。
被告武福宝，男，汉族，太谷县地税局职工，现住太谷县。
原告范秋英与被告武福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋英委托代理人杨卫强到庭参加诉讼。被告武福宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直已各种理由拒还。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告武福宝在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款15万元，并于当日给原告出具了“今借到范秋英现金壹拾伍万元整（150000），归还日期2017年11月21日”的借条一份。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年11月22日起至该笔借款付清之日的利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应偿还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要请求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。”的规定，原告请求逾期还款利息并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告武福宝于本判决生效后十日内支付原告范秋英借款15万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2017年11月22日起至该笔借款付清之日止的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告武福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 孟庆文
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初106号
原告：张增田，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张保安，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告张增田诉被告张保安民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 练 杰
二〇一八年三月一日
书记员 张庆丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终16号
原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪铁峰（曾用名汪显宏），男，汉族，1960年8月11日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，个体工商户，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2011年7月1日因犯非法持有枪支罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2011年7月12日至2014年7月11日）。2015年9月9日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被黑河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，11月20日被黑河市公安局取保候审，2016年10月14日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，2017年10月8日被黑河市爱辉区人民法院取保候审，同年12月19日黑河市爱辉区人民法院决定逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控的原审被告人汪铁峰犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黑1102刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人汪铁峰不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员高振阳、检察官助理杨烨出庭履行职务，上诉人汪铁峰及辩护人王文慧到庭参加诉讼。黑河市人民检察院于2018年2月8日阅卷一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审黑河市爱辉区人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）汪铁峰犯非法储存爆炸物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区（2017）黑1102刑初23号刑事判决。
二、发回黑河市爱辉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立才
审判员 朱传茂
审判员 胡 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 越
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初19号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区南京路xxxxxxxxx号，组织机构代码证5525xxxx—x。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告凌海市天立纸业有限责任公司，住所地凌海市白台子乡xxxx—x—xxx号。
法定代表人周珊珊，该公司总经理。
委托代理人周立，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住凌海市国庆路*号***室，身份证号码21072419xx********。
原告锦州瑞银典当有限责任公司与被告凌海市天立纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、被告委托代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限责任公司诉称，2014年1月26日原被告签订以坐落于凌海市白台子乡xxxxx房字第0017xxxx号和0017xx**号二处房屋作抵押的《房屋抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币20万元。合同约定月利率为2.4%，月综合费率2.6%，利息和综合服务费被告于每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金，贷款期限6个月，自2014年1月26日至2014年7月25日。合同签订当日，原告将当金20万元给付被告，由被告公司法人周珊珊出具收条，2014年1月30日原告为被告出具当票。2014年7月26日，双方签订展期合同，展期期限为6个月，自2014年7月26日至2015年1月25日，月利率为1.4%，月综合费率2.6%，息费不受借款期限影响，如发生绝当，继续按上述标准计收息费，直到被告还清全部借款。被告按照合同约定给付综合服务费用和利息至2015年2月25日，此后再没有履行给付义务，也未返还20万元当金。为维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告给付原告当金本金20万元，支付利息28000元，综合服务费52000元（自2015年2月26日至2015年12月25日），之后按合同约定计算到实际给付之日止，并请求对被告提供的抵押物在债权范围内优先受偿。诉讼费用由被告负担。
被告凌海市天立纸业有限责任公司辩称，对于原告陈述的借款情况及提供的证据均无异议。我公司同意偿还该借款，现在正在办理土地使用权证变更，可以到银行办理贷款，准备用贷款偿还原告借款。
经审理查明，原告陈述的借款情况属实。原被告双方未向本院提供抵押房产他项权利证明。上述事实，有原、被告签订的房屋抵押借款合同、房产土地抵押借款合同、当票、收条、欠息明细及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原被告签订的是房产抵押借款合同，并非典当合同，被告亦未将当物交付给原告，双方之间并非典当法律关系，实际是民间借贷关系，相应权利义务应受民间借贷法律关系调整。双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款，未偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿的请求，因抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，故该请求本院不予支持。双方约定的综合服务费，本质上仍属借款利息。双方约定的综合费率及利息月4%明显过高，应按民间借贷最高利息月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告凌海市天立纸业有限责任公司偿还原告锦州瑞银典当有限责任公司借款本金20万元及利息（按月息2%，自2015年2月26日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈珊珊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第104号
原告：刘庆娜（曾用名刘小燕），女，1968年9月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，登记住址潮安县，现下落不明。
原告刘庆娜诉被告蔡少凤民间借贷纠纷一案，本院2013年1月31日立案受理后，依法由本院代理审判员蔡锡焕适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，本院依法于2013年3月11日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月10日公�开庭进行了审理。原告刘庆娜之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆娜诉称：原、被告原系朋友关系。2011年5月1日，被告找到原告，声称因做生意资金周转困难，向原告借得现金人民币10000元，并承诺尽快归还。之后，被告又在同年6月1日、6月15日、12月5日及2012年2月5日以同样理由共向原告借得现金人民币45000元，并都有立下借据借款单交原告收执。自2012年3月份起，原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告立即归还原告借款人民币55000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按日万分之二点一计的经济损失。
后原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币55000元，并偿付原告自起诉之日起至全款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的�息。
被告蔡少凤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘庆娜曾用名为刘小燕。蔡少凤分别5次向刘庆娜借款共人民币55000元。其中，2011年5月1日蔡少凤向刘庆娜借款人民币10000元，并于同日出具《借款单》1份交刘庆娜存执，《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向刘小燕借现金人民币￥10000.00元。（大写）零拾壹万0仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤。借款日期：2011年5月1日。2011年6月1日蔡少凤向刘庆娜借款人民币5000元，并于同日出具《借款单》1份交刘庆娜存执，《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向小燕借现金人民币￥5000.00元。（大写）X拾X万伍仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤。借款日期：2011年6月1日。2011年6月15日蔡少凤向刘庆娜借款人民币20000元，并于同日出具《借款单》1份交刘庆娜存执，《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向刘小燕借现金人民币￥20000.00元。（大写）X拾贰万0仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤。借款日期：2011年6月15日。2011年12月5日蔡少凤向刘庆娜借款人民币10000元，并于同日出具《借款单》1份交刘庆娜存执，《借款单》内容为：现有蔡少凤因生意需要，向刘小燕借现金人民币￥10000.00元。（大写）X拾壹万0仟0佰元。立此据为证。借款人签名：蔡少凤。借款日期：2011年12月5日。2012年2月5日蔡少凤向刘庆娜借款人民币10000元，并于同日出具借条1份交刘庆娜存执，借条内容为：现有蔡少凤因生意需要，向小燕借现金人民币￥10000.00元。（大写）X拾壹万0仟0佰元。期限X天。立此据为证。借款人签名：蔡少凤。借款日期：2012年2月5日。对上述借款，双方均没有书面约定借款期限及利息。借款后，蔡少凤没有付还借款�2013年1月28日，刘庆娜持上述《借款单》及借条诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有刘庆娜的身份证、常住人口登记卡及本人陈述、《借款单》等佐证，本院予以认定。
本院认为：刘庆娜曾用名为刘小燕，有其常住人口登记卡予以佐证，可予确认。刘庆娜和蔡少凤之间的借贷关系，有蔡少凤出具的《借款单》及借条为证，事实清楚，双方的借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现刘庆娜要求蔡少凤付还借款人民币55000元，理由充分，可予支持。因刘庆娜和蔡少凤借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经�告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现刘庆娜请求蔡少凤付还借款人民币55000元自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告刘庆娜借款人民币55000元；
二、被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内付还原告刘庆娜借款人民币55000元的利息，即自起诉之日起（2013年1月28日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元及公告费人民币520元，由被告蔡少凤负担。案件诉讼费用已由原告刘庆娜预交，本院不另作收退，被告蔡少凤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用人民币1700元付还原告刘庆娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
代理审判员 黄凯虹
人民陪审员 李伟松
二〇一三年七月××日
书 记 员 蔡冬妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初336号
原告金朝华，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郭国勇，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告金朝华与被告郭国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朝华到庭参加诉讼，被告郭国勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金朝华诉称，被告郭国勇于2015年4月18日，因需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%，2015年9月30日还清，到期后，被告分文未付，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金10000元及从2015年4月18日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息支付；本案诉讼费由被告承担。
被告郭国勇未进行答辩。
本院审理查明，被告郭国勇于2015年4月18日，因需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%，2015年9月30日还清，到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借条为据，应认定合法有效。被告未按承诺的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款及按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告因合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭国勇应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告金朝华借款10000元，并支付利息（自2015年4月18日按月利率2%支付至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一六年四月六日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5845号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：叶荣怀，男，1976年1月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶荣怀电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款457.4元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人叶荣怀未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶荣怀存款607.4元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5845号
被罚款人:叶荣怀，男，1976年1月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶荣怀电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对叶荣怀罚款50元，限在2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执297号之一
申请执行人杨文卉。
被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。
代表人杨振军，系该组长。
第三人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会。
法定代表人雷书雄，系该村主任。
申请执行人杨文卉与被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年5月31日向郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会送达协助执行通知书要求扣留并提取郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组征地补偿款、集体收益等各类集体收入款项43462.57元至郴州市苏仙区人民法院。申请执行人与被执行人双方2016年6月6日达成执行和解协议后，被执行人亦未按期履行。因申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组在第三人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会名下的银行存款22215.57元（含50%的土地征用补偿款21247元、案件受理费431.17元、执行费537.4元）。
二、解除本院于2016年5月31日在郴州市苏仙区五里牌镇人民政府和郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会对被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组征地补偿款、集体收益等各类集体收入款项43462.57元至郴州市苏仙区人民法院的协助扣留和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执297号
申请执行人杨文卉。
被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。
代表人杨振军，系该组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二o一六年三月二十二日制作的（2015）郴苏民初字第2207号民事判决书于2016年5月5日立案执行，因被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组的银行存款43462.57元（含执行费537.4元），或扣留、提取其43462.57元的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年五月十日
书记员 陈奇伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执49号
申请执行人严礼武，男，汉族，住闽清县。
被执行人张山太，男，汉族，住闽清县。
被执行人黄星，女，汉族，住闽清县。
申请执行人严礼武与被执行人张山太、黄星民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1224号民事判决书已经生效，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张山太、黄星的银行存款和车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封张山太名下位于福州市闽清县房产两套。
因本案的查封房产现由福州市中级人民法院查封拍卖，暂时无法拍卖变现，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案查封的房产暂时无法拍卖变现，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2647号
申请执行人严锁荣等30人。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人严锁荣等30人与被执行人江苏永兴水泥有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决如下：自本裁决生效之日起五日内，被执行人江苏永兴水泥有限公司支付严锁荣等30人工资共854191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保351号
申请人刘剑，男，1977年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人雷斌，男，1978年9月18日生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人程丽君，女，1980年8月5日生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人雷尧，男，1981年2月25日生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理申请人刘剑与被申请人雷斌、程丽君、雷尧申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘剑于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷斌、程丽君、雷尧在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于长青北路（北湖星城）302房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于长青北路（北湖星城）302房屋予以查封。
二、冻结被申请人雷斌、程丽君、雷尧在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保351号
申请人刘剑，男，1977年2月20日生，汉族。
被申请人雷斌，男，1978年9月18日生，汉族。
被申请人程丽君，女，1980年8月5日生，汉族。
被申请人雷尧，男，1981年2月25日生，汉族。
本院在审理申请人刘剑与被申请人雷斌、程丽君、雷尧申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘剑于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷斌、程丽君、雷尧在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于长青北路房屋予以查封。
二、冻结被申请人雷斌、程丽君、雷尧在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01462号
原告陆扬功，男，1944年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告徐飞，男，1978年4月30日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陆扬功与被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆扬功于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆扬功撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陆扬功负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十三日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01462号
原告陆扬功，男，1944年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告徐飞，男，1978年4月30日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陆扬功与被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆扬功于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆扬功撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陆扬功负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十三日
书记员 陆莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8077号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，系该单位员工。
被告：李剑荣，男，1961年8月27日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告李剑荣信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向法院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99497.28元、利息（截止2017年7月1日为4668.05元，之后的利息以本金99497.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年7月1日为23011.41元，此后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
公务卡
卡号
申领时间
2013年6月?4日
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月24日起开始透支，截至2017年7月1日，透支本金合计99497.28元、透支利息4668.05元、滞纳金4974.86元。
还款事实
2017年10月26日最后一次还款940元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99497.28元
透支滞纳金
4974.86元
透支利息
截至2017年7月1日的利息为4668.05元，之后的利息以透支本金99497.28元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑荣应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金99497.28元及利息（截至2017年7月1日已产生利息4668.05元，之后的利息以透支本金99497.28元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金4974.86元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8077号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系该单位员工。被告：李剑荣，男，1961年8月27日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告李剑荣信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向法院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99497.28元、利息（截止2017年7月1日为4668.05元，之后的利息以本金99497.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年7月1日为23011.41元，此后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号申领时间2013年6月?4日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月24日起开始透支，截至2017年7月1日，透支本金合计99497.28元、透支利息4668.05元、滞纳金4974.86元。还款事实2017年10月26日最后一次还款940元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99497.28元透支滞纳金4974.86元透支利息截至2017年7月1日的利息为4668.05元，之后的利息以透支本金99497.28元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑荣应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金99497.28元及利息（截至2017年7月1日已产生利息4668.05元，之后的利息以透支本金99497.28元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金4974.86元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  金新花人民陪审员  郑桂花二〇一七年十一月二十三日代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2650号
原告：李炎，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：邢亚洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李炎诉被告邢亚洲买卖合同纠纷一案中，因原告李炎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十五无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2650号原告：李炎，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：邢亚洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李炎诉被告邢亚洲买卖合同纠纷一案中，因原告李炎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月二十五无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执49号
申请执行人唐长清，男，汉族。
申请执行人谢翠英，女，汉族。
被执行人陈言秀，女，汉族。
申请执行人唐长清、谢翠英与被执行人陈言秀追偿权纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)祁民初字第1043号已经发生法律效力。由于被执行人陈言秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐长清、谢翠英于2016年1月19日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈言秀的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈言秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐长清、谢翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈言秀新的财产线索，申请执行人唐长清、谢翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初477号
原告：张义伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐德怀，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，组织机构代码711790416。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告张义伟诉被告唐德怀、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张义伟负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初477号
原告：张义伟。
被告：唐德怀。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告张义伟诉被告唐德怀、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张义伟负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童德红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执495号
申请执行人：陈禄贵，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初155号
民事调解书，受理陈禄贵申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执495号申请执行人：陈禄贵，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初155号民事调解书，受理陈禄贵申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：刘兴沛，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告刘兴沛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告刘兴沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沛县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金3689.37元，利息及违约金1531.11元（算至2018年1月4日），取现费7元，消费手续费152.16元，以上费用合计5379.64元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告偿还所欠贷记卡本金3683.22元，利息及违约金1531.11元，取现费7元，消费手续费152.16元，以上费用合计5373.49元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘兴沛于2016年7月份在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××34，信用额度8000元。被告通过该卡进行消费透支自2016年12月9日逾期后，一直未还清欠款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘兴沛未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘兴沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的贷记卡申请表、居民身份证复印件、账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告刘兴沛向原告沛县农行申请办理贷记卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅处记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供的证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告刘兴沛在主卡申请人签名处签名。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期限最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2016年7月29日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××34，永久信用额度为8000元。此后，被告刘兴沛开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月29日，被告刘兴沛共计欠信用卡透支款本金3683.22元、利息1072.78元、违约金458.33元、取现手续费7元、消费手续费152.16元，合计5373.49元。
本院认为，被告刘兴沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告刘兴沛向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告沛县农行与被告刘兴沛之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告刘兴沛在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年3月29日被告欠原告信用卡透支款本金3683.22元、利息1072.78元、违约金458.33元、取现手续费7元、消费手续费152.16元，合计5373.49元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴沛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金3683.22元、利息1072.78元、违约金458.33元、取现手续费7元、消费手续费152.16元，合计5373.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘兴沛负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年三月三十日
书记员 郝倩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第251号
原告陈某某，女，汉族，1989年1月12日出生，种植业生产人员，住邵东县。
委托代理人唐林波，男，汉族，1979年2月31日出生，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1986年6月21日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员吴莉担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月7日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年10月14日共同生育男孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，原、被告因性格不合无法沟通，现又分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息表一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告杨某某对原告陈某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；
被告杨某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告并没有原则性矛盾，仅偶有争吵，有和好可能，双方并没有分居的事实。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，公正处理。
本院对原告陈某某提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
本院经审理查明，2012年2月7日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年10月14日共同生育男孩杨某甲。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性矛盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第251号
原告赵冰冰，公民身份号码：xx，男，1987年05月11日出生，汉族，方正县赵冰二手车轮胎批发商店业主，住方正县会发镇。
被告马景阳，公民身份号码：xx，男，1976年01月15日出生，汉族，农民，户籍地方正县天门乡，现下落不明。
原告赵冰冰诉被告马景阳民间借贷纠纷一案，于2014年03月17日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告赵冰冰到庭参加诉讼，被告马景阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冰冰诉称：2013年12月05日，被告马景阳为偿还银行贷款急需资金周转，在赵冰冰处借款6万元，约定借款期限一个月。借款到期后，马景阳以无钱为由拒不偿还。故赵冰冰起诉要求马景阳偿还借款6万元。
原告赵冰冰为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据，意在证明：2013年12月05日，被告马景阳向原告赵冰冰借款6万元，借款期限为一个月。
证据二、证人周长青的证言，主要内容为：2013年冬，经周长青介绍，马景阳在自己家中向原告赵冰冰借款6万元。马景阳借款时称，借钱用来还贷款，期限大约一个月，下次贷款放出来就能还。
被告马景阳未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
2014年07月31日，原告赵冰冰向本院提出申请，要求对其提交的欠据中欠款人处被告马景阳的签名是否系本人书写进行鉴定。本院依申请调取了2013年01月23日马景阳在哈尔滨银行股份有限公司方正支行《农户贷款申请审查表》，及马景阳在方正县农村信用合作联社天门信用社《个人担保借款合同》（编号：180141311190002），作为鉴定样本。经哈尔滨市中级人民法院委托，由黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心受理本次委托鉴定，并于2014年08月05日作出普利斯司法鉴定中心[2014]文鉴字第（62）号文检检验鉴定，本院当庭举示如下：
证据一、普利斯司法鉴定中心[2014]文鉴字第（62）号文检检验鉴定，主要内容为：送检的欠据（2013年12月05日）中欠款人马景阳的签名是马景阳本人所书写，鉴定人：司延滨、周盛军，2014年08月05日。
证据二、2013年01月23日，被告马景阳在哈尔滨银行股份有限公司方正支行《农户贷款申请审查表》，用以作为马景阳本人签名样本，与欠据中马景阳的签名笔迹进行对比检验。
证据三、被告马景阳在方正县农村信用合作联社天门信用社《个人担保借款合同》（编号：180141311190002），用以作为马景阳本人签名样本，与欠据中马景阳的签名笔迹进行对比检验。
经庭审质证，原告赵冰冰对本院出示的以上3份证据无异议。
本院认证意见为：被告马景阳未到庭应诉，应视为对原告赵冰冰提供的证据放弃质证的权利。赵冰冰提交2份证据，内容客观真实，来源及形式合法，能够证实马景阳向赵冰冰借款的过程，本院予以采信。对本院依申请调取的2份鉴定样本及黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的文检检验鉴定，经庭审质证，赵冰冰无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告马景阳为偿还银行贷款急需周转资金，2013年12月05日，向原告赵冰冰借款6万元，并出具欠据1份，借款期限一个月。借款逾期后，赵冰冰要求马景阳偿还借款，马景阳以无钱为由未予偿还。故赵冰冰诉至本院，请求法院判令马景阳偿还借款6万元。
另查明：被告马景阳及其妻子马春凤（案外人），于2014年03月离开户籍地方正县天门乡黑河口村刘家屯，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵冰冰提交的借据，结合本案实际，可认定赵冰冰与被告马景阳的借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，马景阳应当按照借据约定履行还款义务。赵冰冰要求马景阳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马景阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵冰冰借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元，鉴定费1,000.00元，由被告马景阳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琳琳
代理审理员孟范亮
人民陪审员 徐智超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7454号
原告：蒋国庆，男，1977年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：余霞（系原告妻子），女，1990年7月18日出生，汉族。原告：余霞，女，1990年7月18日出生，汉族。被告：上海正泽房地产有限公司。法定代表人：郭彤，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞芳，女，在被告公司工作。原告蒋国庆、余霞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国庆、余霞（并作为蒋国庆的委托诉讼代理人），被告委托诉讼代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国庆、余霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金100,064.70元（以1,853,050为本金，按日万分三计算，自2015年4月1日计算至2015年9月30日）。审理中，原告变更诉请：判令被告支付原告逾期办证违约金17,583.39元（以1,853,050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%，自2015年8月1日计算至2015年9月30日止，共计61天）。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告以1,853,050元购买被告开发的位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》161号1层102室房屋。根据合同约定，被告应于2014年12月30日将该房屋交付于原告，但被告于2015年3月31日办理房屋交接手续。被告应于2015年7月31日前办理大产证，但实际办理出大产证为2015年9月29日，故被告构成违约。被告上海正泽房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。同时主张，根据预售合同约定，房屋实际交付4个月内办理产证，实际交房是2015年3月31日，违约金应该从2015年8月1日开始计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告应支付逾期办证违约金17,583.39元（以1,853,050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%，自2015年8月1日计算至2015年9月30日止，共计61天）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国庆、余霞逾期办证违约金17,583.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.50元，减半收取计119.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11720号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨林宝，男，1997年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李江平，男，1995年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施海军与被告杨林宝、李江平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨林宝归还借款本金30000元并支付该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李江平对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨林宝于2017年4月24日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由借方所在地人民法院管辖，由被告杨林宝出具借条及收条各一份，上述借款由被告李江平在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告杨林宝未在合理期限内还本付息，被告李江平未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施海军借款本金30000元并支付该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李江平对被告杨林宝的上述债务负连带责任。被告李江平承担上述保证责任后，有权向被告杨林宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨林宝、李江平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡美燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02841号
原告：李某某，女，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区三十里铺。
被告：黄某某，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告胡传东诉被告阜阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月十一日
书记员 卜小慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2480号
原告：顾俊灵，女，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省临泉县。
被告：顾韩俊，男，汉族，1972年6月12日出生，住厦门市同安区。
原告顾俊灵与被告顾韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾俊灵到庭参加诉讼。被告顾韩俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
顾俊灵向本院提出诉讼请求：顾韩俊偿还顾俊灵借款320000元。事实和理由：2013年3月4日，顾韩俊因生意资金欠缺向顾俊灵借款220000元。2015年8月26日，顾韩俊再次向顾俊灵借款人民币100000元，顾韩俊向顾俊灵总计借款320000元。顾俊灵多次催讨，顾韩俊至今仍未还款及支付相应利息。
顾韩俊未作答辩。
经审理查明，顾俊灵与顾韩俊系胞兄妹关系。2011年间，顾韩俊以生意周转需要为由，向顾俊灵陆续借款30000元。2012年11月8日--
2012年12月31日，顾俊灵又数次借款190000元给顾韩俊。2013年3月4日，双方经结算，由顾韩俊出具《借条》一张，载明：“今向顾俊玲借220000元整（贰拾贰万元整），借款人：顾韩俊2013年3月4日。”，《借条》出具后，顾韩俊未偿还过该笔借款。2015年8月16日，顾韩俊再向顾俊灵借款100000元，并于8月26日出具《借条》一份，载明：“顾韩俊向顾俊灵借拾万元正，小写￥100000元。身份证号。借款人：顾韩俊2015年8月26日。”。关于借款金额及借款时间，顾俊灵陈述：顾韩俊于2014年至2015年间数次向顾俊灵借款，期间顾韩俊有还款部分，经对账，顾韩俊分别于2013年3月4日、2015年8月16日向顾俊灵出具了上述《借条》，两次共计借款320000元。经多次催讨，顾韩俊仍未偿还上述借款。顾俊灵遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另顾俊灵陈述，2013年3月4日的《借条》上其名字书写成“顾俊玲”系因为家人都称其该名，故顾韩俊才会在《借条》中误写成“玲”。庭审中，证人顾某、王某均出庭作证，证明顾韩俊向顾俊灵部分的借款事实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。顾韩俊向顾俊灵出具二份《借条》，以书面形式载明其向顾俊灵借款320000元。顾俊灵举示了借条原件、银行流水并陈述借款经过，证人顾某、王某出庭作证，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，顾韩俊未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。顾俊灵作为债权人，依法有权要求借款人顾韩俊偿还拖欠的借款本金320000元。顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾韩俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊灵借款本金320000元；
二、驳回原告顾俊灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告顾韩俊负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年三月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2480号原告：顾俊灵，女，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省临泉县。被告：顾韩俊，男，汉族，1972年6月12日出生，住厦门市同安区。原告顾俊灵与被告顾韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾俊灵到庭参加诉讼。被告顾韩俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。顾俊灵向本院提出诉讼请求：顾韩俊偿还顾俊灵借款320000元。事实和理由：2013年3月4日，顾韩俊因生意资金欠缺向顾俊灵借款220000元。2015年8月26日，顾韩俊再次向顾俊灵借款人民币100000元，顾韩俊向顾俊灵总计借款320000元。顾俊灵多次催讨，顾韩俊至今仍未还款及支付相应利息。顾韩俊未作答辩。经审理查明，顾俊灵与顾韩俊系胞兄妹关系。2011年间，顾韩俊以生意周转需要为由，向顾俊灵陆续借款30000元。2012年11月8日—2012年12月31日，顾俊灵又数次借款190000元给顾韩俊。2013年3月4日，双方经结算，由顾韩俊出具《借条》一张，载明：“今向顾俊玲借220000元整（贰拾贰万元整），借款人：顾韩俊2013年3月4日。”，《借条》出具后，顾韩俊未偿还过该笔借款。2015年8月16日，顾韩俊再向顾俊灵借款100000元，并于8月26日出具《借条》一份，载明：“顾韩俊向顾俊灵借拾万元正，小写￥100000元。身份证号。借款人：顾韩俊2015年8月26日。”。关于借款金额及借款时间，顾俊灵陈述：顾韩俊于2014年至2015年间数次向顾俊灵借款，期间顾韩俊有还款部分，经对账，顾韩俊分别于2013年3月4日、2015年8月16日向顾俊灵出具了上述《借条》，两次共计借款320000元。经多次催讨，顾韩俊仍未偿还上述借款。顾俊灵遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另顾俊灵陈述，2013年3月4日的《借条》上其名字书写成“顾俊玲”系因为家人都称其该名，故顾韩俊才会在《借条》中误写成“玲”。庭审中，证人顾某、王某均出庭作证，证明顾韩俊向顾俊灵部分的借款事实。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。顾韩俊向顾俊灵出具二份《借条》，以书面形式载明其向顾俊灵借款320000元。顾俊灵举示了借条原件、银行流水并陈述借款经过，证人顾某、王某出庭作证，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，顾韩俊未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。顾俊灵作为债权人，依法有权要求借款人顾韩俊偿还拖欠的借款本金320000元。顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾韩俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊灵借款本金320000元；二、驳回原告顾俊灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告顾韩俊负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈明智人民陪审员  陈 坤二〇一八年三月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02183号
原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。
法定代表人：施健航，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：朱娅宾，女，1977年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会为与被告朱娅宾物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会撤回对被告朱娅宾的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1581号
上诉人（原审原告）：庞正，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：赵旭楠，女，1984年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人庞正因与被上诉人赵旭楠同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞正上诉请求，1.请求撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以上诉人诉求不明确作出驳回起诉裁定，违反法律规定，本案是抚养纠纷，诉求法院判决被上诉人承担对非婚生子女赵某的抚养，是符合《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》（法[2011]41号）“二、婚姻家庭纠纷18、抚养纠纷”之规定，不存在案由及诉求不明确的问题，一审以诉求不明确裁定驳回混淆了举证责任问题，上诉人请求将抚养或监护权判给被上诉人，需要举证被上诉人有利于孩子身心健康，被上诉人可以抗辩自己不适合监护，若同意监护，可要求上诉人支付工资收入20-30%的抚养费，抚养费该否支付及支付多少，含在抚养权里面，这个举证责任在被上诉人，上诉人没有举证责任表明须支付多少抚养费，退一步讲，若法院能够依法开庭审理，即便被上诉人未进行抚养费的抗辩和举证，法院也可释明或进行法庭调查，所以一审以诉求不明确裁定驳回起诉，是违法也是不妥当的；二、一审程序存在错误，一审根本没有开庭，但河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号裁定第一页第四段却言称“本院经审查认为，非婚生子女赵某现已由被告赵旭楠抚养……”，未经开庭，如何审查？这样随意认定严重剥夺上诉人的陈述和被上诉人的抗辩权，存在程序问题，违背民事诉讼庭审规则。综上，上诉人诉求明确，一审怠于开庭，该进行的庭审调查及举证分配，怠于主持和作为，使纠纷得不到应有的法律救济，请二审法院予以纠正，直接依法改判或发回重审。
庞正向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告非婚生子赵某由被告赵旭楠抚养；2、由被告赵旭楠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养。一审法院认为，原告庞正的诉讼请求不明确。裁定：驳回原告庞正的起诉。
本院认为，庞正与赵旭楠因同居关系期间子女抚养问题产生纠纷，诉至法院，符合人民法院民事案件受理范围，一审法院以非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养，原告庞正的诉讼请求不明确为由，裁定驳回原告庞正的起诉法律依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定；
二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1581号上诉人（原审原告）：庞正，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：赵旭楠，女，1984年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人庞正因与被上诉人赵旭楠同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞正上诉请求，1.请求撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以上诉人诉求不明确作出驳回起诉裁定，违反法律规定，本案是抚养纠纷，诉求法院判决被上诉人承担对非婚生子女赵某的抚养，是符合《最高人民法院关于修改的决定》（法[2011]41号）“二、婚姻家庭纠纷18、抚养纠纷”之规定，不存在案由及诉求不明确的问题，一审以诉求不明确裁定驳回混淆了举证责任问题，上诉人请求将抚养或监护权判给被上诉人，需要举证被上诉人有利于孩子身心健康，被上诉人可以抗辩自己不适合监护，若同意监护，可要求上诉人支付工资收入20-30%的抚养费，抚养费该否支付及支付多少，含在抚养权里面，这个举证责任在被上诉人，上诉人没有举证责任表明须支付多少抚养费，退一步讲，若法院能够依法开庭审理，即便被上诉人未进行抚养费的抗辩和举证，法院也可释明或进行法庭调查，所以一审以诉求不明确裁定驳回起诉，是违法也是不妥当的；二、一审程序存在错误，一审根本没有开庭，但河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号裁定第一页第四段却言称“本院经审查认为，非婚生子女赵某现已由被告赵旭楠抚养……”，未经开庭，如何审查？这样随意认定严重剥夺上诉人的陈述和被上诉人的抗辩权，存在程序问题，违背民事诉讼庭审规则。综上，上诉人诉求明确，一审怠于开庭，该进行的庭审调查及举证分配，怠于主持和作为，使纠纷得不到应有的法律救济，请二审法院予以纠正，直接依法改判或发回重审。庞正向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告非婚生子赵某由被告赵旭楠抚养；2、由被告赵旭楠承担诉讼费用。一审法院认定事实：非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养。一审法院认为，原告庞正的诉讼请求不明确。裁定：驳回原告庞正的起诉。本院认为，庞正与赵旭楠因同居关系期间子女抚养问题产生纠纷，诉至法院，符合人民法院民事案件受理范围，一审法院以非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养，原告庞正的诉讼请求不明确为由，裁定驳回原告庞正的起诉法律依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初602号民事裁定；二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年七月四日法官助理 雷 鹏书 记 员 张 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1475号
原告:杨国木，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告:郦丽青，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈昌荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院2018年2月5日立案受理原告杨国木与被告郦丽青、陈昌荣民间借贷纠纷一案。依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨国木的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告郦丽青、陈昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国木诉请：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款2万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，被告郦丽青因做生意资金周转需要，于2016年4月23日向原告借款2万元，当日被告郦丽青即出具借条一张为凭，并约定款项于2016年6月1日前归还。逾期后经原告多次催讨，二被告未有归还。被告郦丽青不能及时归还借款应承担相应的违约责任，被告陈昌荣系被告郦丽青的丈夫，应对被告郦丽青在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。
被告郦丽青、陈昌荣未作答辩。
原告杨国木为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告的人口信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2016年4月23日被告郦丽青向原告借款2万元，并约定于2016年6月1日前归还的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告于2007年6月6日登记结婚的事实。
被告郦丽青、陈昌荣未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告郦丽青、陈昌荣未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郦丽青与被告陈昌荣于2007年6月6日登记结婚。2016年4月23日被告郦丽青因经营玫琳凯生意需要向原告借款2万元，并由被告郦丽青出具借条一份，双方约定于2016年6月1日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告郦丽青未归还借款。
本院认为，原告杨国木与被告郦丽青之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告郦丽青尚欠原告杨国木借款2万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告郦丽青未按约归还，应承担相应的违约责任。被告陈昌荣与被告郦丽青于2007年6月6日登记结婚，虽然，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告自认被告郦丽青因经营玫琳凯需要向原告借款，但原告未能提供证据证明系二被告共同经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告陈昌荣承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郦丽青、陈昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦丽青于判决生效后三日内归还原告杨国木借款2万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨国木的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告郦丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋华莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1413号
上诉人（原审原告）：刘靖，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继洲，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所实习律师。
原审原告：刘继恩，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审原告：刘继军，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘靖因继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04439判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘靖于2016年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：刘靖撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘靖撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘靖负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月九日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。