湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00361号
原告吴某。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告张某，十堰市公安局民警。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张禄良，公务员。代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人赵锐、张永林，被告张某及委托代理人刘虎、张禄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，相互了解不充分，婚后不久被告就经常找借口向原告及原告的母亲提出各种要求，因原告家庭贫寒无力满足就经常与原告争吵，责骂原告，甚至在家撕扯东西，动手打原告。被告的父亲也加入战争，侮辱、责骂原告及原告的母亲。婚后半年左右，原告被迫离开了自己的家，到学校的学生宿舍居住。2012年6月，原告向贵院起诉离婚，贵院以感情破裂证据不足为由，于2012年8月8日判决不准离婚【（2012）鄂茅箭民一初字第2218号】。2012年8月17日判决生效后，被告携其父母亲和舅舅到原告居住的学校教师住房，寻衅滋事，用砖块强行砸门，强行向原告索要107万青春损失费和原告购买的学校教师住房的产权，并威胁杀人等。被告的行为不仅扰乱了学校的正常教学生活秩序，也使原告无法继续在郧阳师专任教，被迫失去了工作。现在双方早已分居两年多，早已没有任何感情存在，双方没有任何和好的可能，被告的威胁也让原告至今胆寒。原告认为，原、被告夫妻感情早已完全破裂，毫无挽回余地，为了能早日结束这段婚姻，现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定依法具文再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告腾退其占住的原告个人所有的十堰市郧阳师专桐华苑4栋3单元702号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二，结婚证原件，证明原、被告双方存在婚姻关系；
证据三，（2012）鄂茅箭民一初字第2218号民事判决书、法律文书生效通知书，证明原告是第二次起诉离婚，夫妻感情确已完全破裂；
证据四，照片2张，证明被告携亲友到原告居住的学校教师住房寻衅滋事，用砖块强行砸门；
证据五，短信记录，证明被告父亲对原告母亲进行人格侮辱、恐吓的事实；
证据六，十堰市茅箭区人民法院原告第一次起诉离婚的开庭笔录（复印件），证明被告在第一次起诉庭审答辩中明确说明房屋是原告个人所有。
被告张某辩称，1、被答辩人起诉的理由与事实不符，在诉状中的陈述纯属胡编乱造，欺骗法庭；2、答辩人和被答辩人的婚姻现在出现纠纷，完全是被答辩人思想固执，性格暴躁，行凶打人，品质恶劣，道德败坏，无视法律造成的；3、答辩人以上所述完全属实，本人没有任何过错，请求判决被答辩人赔偿答辩人青春损失费30万元、精神损失费30万元、婚礼实际支出71695元，合计671695元。综上所述，被答辩人在此婚姻家庭纠纷中属完全过错方，答辩人无过错责任，请求法庭依据《婚姻法》第四十六条实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求赔偿的规定，依法判决答辩人的前述答辩请求。
被告张某为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一，手表发票1张，证明被告送给原告手表一块支出6390元；
证据二，照相机婚纱发票3张，证明被告为婚礼支出费用4799元；
证据三，家电发票6张，证明被告购置家电支出18600元；
证据四，香烟发票1张，证明被告为婚礼支出9000元；
证据五，喜烟、酒、发票1张，证明被告为婚礼支出9980元；
证据六，糖果发票4张，证明被告为婚礼支出3960元；
证据七，红酒发票4张，证明被告为婚礼支出3840元；
证据八，租车发票20张，证明被告为婚礼支出2000元；
证据九，礼炮、瓜子发票，证明被告为婚礼支出750元；
证据十，床上用品物证，证明被告支出4936元；
证据十一，被告为此婚礼和与原告在交往中所花费的没有发票的其它支出清单，证明被告家庭为此婚姻支出8480元；
证据十二，照片7张，证明被告被原告打伤的事实；
证据十三，照片1张，证明原告为婚礼动用学生来为其庆祝的事实，同时证明原告系自愿与被告结婚；
证据十四，病历1份，证明被告因此婚姻纠纷患有焦虑症；
证据十五，病历1份，证明被告因此婚姻纠纷患有抑郁症，医生建议被告到专科医院就诊；
证据十六，工作调动申请，证明原告系自愿调动工作，并非诉状中称被迫离开十堰失去工作，原告在这次起诉中向法庭说谎；
证据十七，证明1份，原告原单位领导曹弋、王艳证明原告于2013年8月17日将家门锁换掉不让被告进门，直到9月3日经双方领导协调后才给被告钥匙让其进门的事实，从而证明原告有遗弃被告及家庭暴力的行为，该行为受到了单位的严厉批评。
经庭审质证，被告张某对原告吴某提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四，打印的照片不清晰，不能达到原告的证明目的，原告说被告携亲友到原告居住的学校教师住房寻衅滋事，用砖块强行砸门的事实不成立，如果被告真的做了这些事可以到公安机关报案，达不到原告的证明目的；对证据五，短信摘抄的内容及短信通话时间和记录无法确认，被告的父亲即便与原告的母亲有过短信沟通也与本案没有关联性，其证明目的与本案无关联；对证据六，无异议。原告吴某对被告张某提供的证据一至证据十一，1、对单据的真实性有异议，部分费用没有票据，开的白条，有一些发票是事后补的，发票很新，不是几年以前的发票；2、原告对被告主张的费用超过了法律规定的诉讼时效，距今已经有3、4年的时间了；3、这些费用是用于双方结婚的家庭支出，这个费用是已经支出了的，是双方的收入支出，不应当由原告承担，也不应当在法庭上主张；对证据十二至证据十七，对证据十二，照片的真实性、合法性、关联性均有异议，照片只是证明其存在，至于是什么时间拍的，什么原因导致的都没有证据证明，与本案没有关联性，从照片来看也不能证明被告所受的伤害，不能证明原告对被告施暴的事实；对证据十三，与本案没有关联性，拍照的时间不明确；对证据十四至证据十五，真实性无异议，但不能证明被告的病情是因为婚姻关系所导致的，是被告自己自述的；对证据十六，真实性无异议，但是与本案没有关联性，原告工作的调动是因为婚姻的关系还是因为原告母亲的病情都与本案没有关联性；对证据十七，真实性无法核对，从内容看，可以证明原、被告在婚姻存续期间发生纠纷，双方之间感情破裂是客观存在的。
经审理查明，原告吴某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告吴某曾于2012年起诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚，2012年8月8日本院以（2012）鄂茅箭民一初字第2218号判决书判决不准离婚。现原告吴某以原、被告夫妻感情早已完全破裂，毫无挽回余地，再次向本院起诉离婚，诉至本院，引起诉讼。
另查明，原告吴某在2013年8月17日至9月3日私自将门锁换掉，不让被告进家门。现被告患有严重的抑郁症。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，只是因为处事方式、生活习惯等不同而产生矛盾，双方应加强沟通，增进理解，有和好的可能。同时，原告私自换锁，长达半个月不让被告进家门，存在过错，加之被告患有××，故依法应当判决不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 娟