湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1961号
原告：陈剑，男，1954年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常德市众信畜牧业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。
法定代表人杨琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：杨顺清，女，1960年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：郭静雅，女，1985年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告杨顺清、郭静雅委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈剑与被告常德市众信畜牧业有限公司（简称众信公司）、杨顺清、郭静雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人丁春生，被告众信公司的委托诉讼代理人田嘉、ＸＸ，被告杨顺清、被告杨顺清、郭静雅的委托诉讼代理人郭远茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：请求人民法院判决：1、被告杨顺清、郭静雅从其继承郭远志遗产份额中偿还借款14.3万元，并承担从2013年6月14日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告众信公司对被告杨顺清、郭静雅的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月14日，被告众信公司向原告借款人民币14.3万元，用于众信公司开办费用，经原告多次催讨，一直未能归还。2016年7月11日，郭远志因病死亡。杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系郭远志之女。郭远志生前所欠债务，理应从其遗产中清偿。
被告众信公司辩称：众信公司不清楚陈剑与郭远志的借贷关系是否真实。即使借贷关系真实，亦属郭远志个人债务。常德市众信猪业有限公司于2003年成立，后变更登记为众信公司，该笔借款与众信公司成立时间相差较远，原告称该借款为筹办公司借款，不符合客观实际。2015年12月15日，郭远志自己筹建公司，经常德市工商行政管理局预先核准企业名称：常德丛信畜牧市场管理有限公司，该名称保留期至2016年6月14日。该笔借款系郭远志筹备自己开办的常德丛信畜牧市场管理有限公司形成的债务。请求法院驳回对众信公司的诉讼请求。
被告杨顺清、郭静雅辩称：借款属实，陈剑最早催讨还款时间为2015年。杨顺清继承了郭远志的在众信公司的股权。郭静雅放弃继承郭远志的遗产，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，郭远志向原告陈剑出具借条：“今借到，陈剑人民币壹拾肆万叁千元整（143000），（包括筹备市场前其他费用、借款及刘建国转借伍万元在内）。”借款后，郭远志未偿还借款。2015年3月21日，原告向郭远志催讨借款，郭远志未偿还。2015年12月15日，郭远志筹建公司，经常德市工商行政管理局预先核准企业名称：常德丛信畜牧市场管理有限公司，该名称保留期至2016年6月14日。另查明，杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系郭远志之女。2016年7月，郭远志因病死亡。2016年8月6日，郭静雅委托杨顺清办理代为承认、放弃继承郭远志遗产事宜。2016年8月8日，众信公司召开股东会，并形成决议：郭远志家属一致同意由杨顺清继承郭远志在众信公司中361.14万元的股权，同意吸收杨顺清为新股东，同意杨顺清在公司中的股权计注册资本99.425万元转让给股东杨琴；同意杨顺清在公司中的股权计注册资本99.425万元转让给股东龙良杰。转让后，公司股本结构为：股东杨琴注册资本1158.395元，龙良杰注册资本531.315元，杨顺清注册资本162.29万元（实缴资本）。
本院认为：本案的争议焦点一，杨顺清、郭静雅继承是否继承了郭远志的遗产；争议焦点二，该借款应由谁承担偿还责任，利息如何支付。
关于争议焦点一，郭远志因病死亡，在其名下有众信公司361.14万元的股权，该361.14万元的股权全部归于其配偶杨顺清名下。根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人财产。本案中，该361.14万元的股权应为郭远志与杨顺清夫妻共同财产，其中的一半（180.57万元的股权）属郭远志遗产，故杨顺清继承郭远志遗产为众信公司180.57万元的股权。
关于争议焦点二，原告陈剑与郭远志的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告陈剑可以随时要求郭远志偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈剑与郭远志未约定利息，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2015年3月21日向郭远志催讨，视为借款到期。逾期利息应从2015年3月22日起算，原告主张按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。郭远志死亡后，其继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人所负担的债务，故原告陈剑要求杨顺清在其继承郭远志遗产份额内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭静雅放弃继承郭远志遗产，故不承担偿还责任。原告主张郭远志将该笔借款用于众信公司经营费用，但众信公司予以否认，原告未提交证据，本院不予采信。原告陈剑要求众信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨顺清在继承郭远志的遗产范围内偿还原告陈剑借款14.3万元，并承担从2015年3月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，保全费1420元，由被告杨顺清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 蒋晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。