wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特59号申请人：常州市凌云医药连锁有限公司,住常州市武进区牛塘镇牛塘工业园区虹西路2号。法定代表人：陆立法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：张黎黎,女，汉族，1995年8月22日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。申请人常州市凌云医药连锁有限公司（以下简称凌云公司）与被申请人张黎黎劳动报酬、解除劳动合同争议一案，不服常州市武进区人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2017）第1041号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人凌云公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。事实与理由：常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会委（以下简称武进仲裁委）于2017年7月31日向申请人发出应诉通知书，通知申请人该案已经武进仲裁委受理，后该案经过了两次庭审。仲裁委于2017年10月17日出具常武劳人仲案字[2017]第1041号仲裁裁决书，据其受理该案起已逾六十日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁裁决劳动争议案件，作出裁决的最长期限为六十日。江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第三十五条规定，仲裁委员会未在法定期限内对争议作出裁决的，应当书面征询各方当事人是否同意由其继续审理。各方当事人均同意继续审理的，仲裁委员会应当继续审理；一方当事人不同意继续审理的，应当书面提出终结审理的申请，仲裁委员会收到申请后应作出终结审理决定，当事人可自收到决定之日已逾期最长期限六十日，但仲裁委并未书面征询各方当事人是否同意由其继续审理，且申请人于2017年10月10日邮寄了终止劳动仲裁申请书，但是，仲裁委却径行作出裁决，违反法定程序。综上，武进仲裁委作出上述裁决书系程序违法，请求予以撤销。被申请人张黎黎辩称，本案程序合法，不存在撤销情形。一、根据中华人民共和国人力资源与社会保障部第33号部令《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起事实的，仲裁委员会应当继续审理。故申请人在逾期作出仲裁裁决的情况下应向武进法院提起诉讼并立案受理。但申请人并未向法院提起事诉讼，故武进仲裁委有权继续审理本案并依法作出终局裁决。二、《劳动人事争议仲裁办案规则》属部门规章，《江苏省实施细则》属于内部规范性文件，根据上位法优于下位法的原则，应优先适用《劳动人事争议仲裁办案规则》。经审查查明：2017年9月28日，武进仲裁委作出常武劳人仲案字（2017）第1041号仲裁裁决：被申请人凌云公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人张黎黎2017年5月份病假工资1770元、违法解除赔偿金12016.76元，以上合计人民币13786.76元。审理中，申请人向法庭提供《江苏省实施细则》文件一份、武进仲裁委应诉通知书一份、终结劳动仲裁程序申请书一份及物流信息打印件两份。被申请人对申请人提供的终结劳动仲裁程序申请书一份及邮寄该申请书的快递单真实性有异议，对其他证据无异议。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于武进仲裁委作出常武劳人仲案字（2017）第1041号仲裁裁决是否属于违反法定程序。本院经审查认为，武进仲裁委于2017年9月28日即作出仲裁裁决书，而申请人于2017年10月10日申请终结审理，晚于仲裁裁决书作出时间，且申请人在认为仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的情况下，未依法向人民法院起诉并立案受理，故仲裁委应继续处理；此外，《调解仲裁法》中第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反《调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形，本案并不属于上述情形。综上，凌云公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州市凌云医药连锁有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市凌云医药连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8476号
原告：韦虹，女，1965年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈暾，男，1977年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告韦虹与被告陈暾股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦虹撤回起诉处理。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初8476号原告：韦虹，女，1965年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈暾，男，1977年7月4日出生，住重庆市涪陵区。原告韦虹与被告陈暾股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦虹撤回起诉处理。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钟 梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初275号
原告：牡丹江市恒利肉制品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：董宏伟，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
被告：董丽华，女，1973年7月14日出生，汉族，牡丹江市恒利肉制品有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。
原告牡丹江市恒利肉制品有限公司与被告董丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告牡丹江市恒利肉制品有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市恒利肉制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4721元，由牡丹江市恒利肉制品有限公司负担。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年四月十日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4022号
原告滕庚培，男，1959年6月7日出生，汉族。
被告上海益欣置业有限公司。
原告滕庚培诉被告上海益欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告滕庚培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕庚培撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4022号原告滕庚培，男，1959年6月7日出生，汉族。被告上海益欣置业有限公司。原告滕庚培诉被告上海益欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告滕庚培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕庚培撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年五月二十五日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2197-1号
申请人：山东天承矿业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：程全民，董事长。
被申请人：鲍水生，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：陆媚，女，1974年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人山东天承矿业有限公司与被申请人鲍水生、陆媚民间借贷纠纷一案，申请人山东天承矿业有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以58万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东天承矿业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3420元，由申请人山东天承矿业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十九日
书记员 宋瑞雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23509号
(2017)沪0109民初23509号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：任陈勇，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告任陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告任陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2,500元，并按月利率2％支付自2015年11月19日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款3,500元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年7月2日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告任陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月2日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款2,500元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款2,500元，并按月利率2％支付自2015年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初78号
原告赵XX。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张XX。
本院在审理原告赵XX诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初78号
原告赵凤海。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
本院在审理原告赵凤海诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤海撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民催14号
申请人：安徽皖申工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路金地国际城4号公寓，统一社会信用代码913401007810984929（1-4）。
法定代表人：张立勤，该公司总经理。
申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司持有的中信银行合肥马鞍山路支行签发的票号为3020004320042899，出票金额壹万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催14号申请人：安徽皖申工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路金地国际城4号公寓，统一社会信用代码913401007810984929（1-4）。法定代表人：张立勤，该公司总经理。申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司持有的中信银行合肥马鞍山路支行签发的票号为3020004320042899，出票金额壹万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人安徽皖申工程造价咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年七月二十六日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街***号。
法定代表人：王元金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1978年9月生。汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：四川省天佑劳务有限公司乐亭县水韵名居项目部。
负责人：姚虎，该项目部经理。
再审申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司因与被申请人王磊、原审被告四川省天佑劳务有限公司乐亭县水韵名居项目部劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2014)唐民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省天佑建筑劳务开发有限公司申请再审称，该案的诉讼代理人不符合法律、法规的规定，原一、二审法院在审理此案时没有尽到审查义务，申请人与被申请人委托诉讼代理人为同一法律服务所的法律工作者，法院应要求当事人更换适格的代理人。本案的关键证据－《唐天信司字（2013）第03－036号司法鉴定报告书》程序违法，被申请人对其施工造价申请鉴定，鉴定机构在做现场勘测时未通知申请人及代理人，与被申请人私自勘测，施工工程量由被申请人单方指认范围。该鉴定意见书将有争议的面积全部认定为被申请人施工，不能作为证据使用。
本院认为，虽然申请人与被申请人的委托诉讼代理人为同一法律服务所的法律工作者，但通过审查原一、二审审理过程，并未因此影响申请人的诉权行使，不能据此认定二代理人的代理行为无效。本案所涉的鉴定机构勘测过程由法院主持进行，在另案审理的庭审中，申请人对袁中阳所记录的施工部位及施工方量无异议，申请人虽对鉴定报告有异议但在原审中并未提出重新鉴定申请，又无其他证据证明其主张。故四川省天佑建筑劳务开发有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省天佑建筑劳务开发有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街***号。法定代表人：王元金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1978年9月生。汉族，住四川省仪陇县。原审被告：四川省天佑劳务有限公司乐亭县水韵名居项目部。负责人：姚虎，该项目部经理。再审申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司因与被申请人王磊、原审被告四川省天佑劳务有限公司乐亭县水韵名居项目部劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2014)唐民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省天佑建筑劳务开发有限公司申请再审称，该案的诉讼代理人不符合法律、法规的规定，原一、二审法院在审理此案时没有尽到审查义务，申请人与被申请人委托诉讼代理人为同一法律服务所的法律工作者，法院应要求当事人更换适格的代理人。本案的关键证据－《唐天信司字（2013）第03－036号司法鉴定报告书》程序违法，被申请人对其施工造价申请鉴定，鉴定机构在做现场勘测时未通知申请人及代理人，与被申请人私自勘测，施工工程量由被申请人单方指认范围。该鉴定意见书将有争议的面积全部认定为被申请人施工，不能作为证据使用。本院认为，虽然申请人与被申请人的委托诉讼代理人为同一法律服务所的法律工作者，但通过审查原一、二审审理过程，并未因此影响申请人的诉权行使，不能据此认定二代理人的代理行为无效。本案所涉的鉴定机构勘测过程由法院主持进行，在另案审理的庭审中，申请人对袁中阳所记录的施工部位及施工方量无异议，申请人虽对鉴定报告有异议但在原审中并未提出重新鉴定申请，又无其他证据证明其主张。故四川省天佑建筑劳务开发有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省天佑建筑劳务开发有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十六日书记员  祁立肖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初738号
原告：张永田，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：刘淑芬，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告张永田与被告刘淑芬土地承包经营权纠纷一案中，张永田于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永田的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张永田撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永田负担。
审判员 赵立平
二〇一八年四月十日
书记员 杨 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14673号
原告：杨建勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨建勇为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告杨建勇于2016年10月20日向本院起诉。诉请：一、被告王冬返还原告借款30000元；二、被告王冬支付原告借款利息（按本金30000元，按年利率4.35%，自2016年10月20日计算至判决确定履行之日止），并支付违约金2000元；三、被告俞建英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨建勇、被告俞建英到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年6月18日，被告王冬向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2016年6月18日至同年6月30日，若逾期未还，按借款本金的30%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。到期后，被告王冬未依约还款。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于被告王冬、俞建英婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后十日内返还原告杨建勇借款30000元；
二、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告杨建勇逾期利息（按本金30000元，按年利率4.35%，自2016年10月20日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告杨建勇违约金2000元；
四、被告俞建英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王冬负担，被告俞建英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14673号原告：杨建勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨建勇为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告杨建勇于2016年10月20日向本院起诉。诉请：一、被告王冬返还原告借款30000元；二、被告王冬支付原告借款利息（按本金30000元，按年利率4.35%，自2016年10月20日计算至判决确定履行之日止），并支付违约金2000元；三、被告俞建英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨建勇、被告俞建英到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年6月18日，被告王冬向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2016年6月18日至同年6月30日，若逾期未还，按借款本金的30%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。到期后，被告王冬未依约还款。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于被告王冬、俞建英婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效后十日内返还原告杨建勇借款30000元；二、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告杨建勇逾期利息（按本金30000元，按年利率4.35%，自2016年10月20日计算至判决确定履行之日止）；三、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告杨建勇违约金2000元；四、被告俞建英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告王冬负担，被告俞建英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  许亚新人民陪审员  唐利娟二〇一七年四月十八日书 记 员  梅晨蔚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第647-2号
原告蔡发亮，男，生于1960年1月23日，汉族。
委托代理人蔡建山，男，生于1986年10月14日，汉族。
被告张博，男，生于1995年2月3日，汉族。
被告张瑞杰，男，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年2月27日作出（2015）牟民初字第647-1号民事裁定书，将被告张博停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH12**号小型普通客车予以查封，现被告张博向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张博停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH12**号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年三月二日
书记员 李 卉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1526民初160号
原告：陈森泓，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨续波，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈森泓与被告杨续波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森泓、被告杨续波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨续波偿还原告借款本金20000元并支付违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因需资金周转到原告所在的贷款居间服务公司委托原告办理贷款居间服务。因被告个人原因，无法获得银行贷款。2017年10月25日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借条》。并约定借款时间为2017年10月25日至2017年10月29日，未约定利息，违约金为1200元／天。借款到期后，原告多次要求被告清偿本金，被告一直置之不理，至今未归还原告本金。
杨续波辩称，我向原告借款实际只有17000元，在此之前我已偿还了4000元，并且双方约定的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告杨续波因资金周转向原告陈森泓借款，双方于当日签订了一份借款合同即原告提供的《借条》。合同约定：借款人杨续波向出借人陈森泓借款2万元，借款期限5天，于2017年10月29日归还本金，双方未约定借款利息及逾期利息。并约定，若到期未按时归还，借款人按1200元每天支付违约金给出借人，并直至偿还完所有借款本金及利息止。2017年10月25日，原告向被告的银行账户转入17000元。2017年10月29日被告通过其微信向原告转账3000元，2017年11月3日被告通过其微信又向原告转账1000元。
本院认为，虽然借款人杨续波因资金周转与出借人陈森泓之间签订了2万元的借款合同，但陈森泓仅向杨续波转账交付了借款17000元的事实清楚，证据确实充分。原告称仅转款17000元是公司扣除了被告应负担的先期调查费和服务费3000元，但原告对此并未提供证据证实，被告也否认同意扣款的事实，故本院对杨续波向陈森泓借款17000元的事实予以确认。对于杨续波分别于2017年10月29日、2017年11月3日支付给陈森泓的3000元及1000元，原告主张系被告支付的违约金，因于法无据，本院不予采纳，上述4000元应作为被告归还原告的借款本金予以扣减。现借款已逾期，所以，被告还应偿还原告借款本金13000元。对原告要求被告支付的2000元违约金的主张，因已超过了逾期借款按年利率24%计算至今的利息，对于超过的部分，本院不予支持，故本院仅支持其违约金1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨续波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈森泓借款本金13000元并支付原告陈森泓违约金1300元；
二、驳回原告陈森泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告陈森泓负担61元，被告杨续波负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一八年四月二日
书记员 郑超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初951号
原告：王利芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告王利芬与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芬到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告王利芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款12.6万元，并支付自2016年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要为由，于2015年12月19日向原告借款13万元。后原告多次寻讨无果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告王利芬向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告潘雪芳未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告王利芬借款126000元，并支付自2016年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初371号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人布孜来甫·努尔麦麦提，女，维吾尔族，1998年3月10日出生，小学文化，新疆维吾尔自治区叶城县人，户籍地叶城县。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，在取保候审期间不到案，2017年12月22日被抓获并于次日临时关押于新疆维吾尔自治区叶城县看守所，2017年12月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年1月11日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人布孜来甫·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人布孜来甫·努尔麦麦提，翻译人员赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月23日18时30分左右，在本市包河区“百脑汇”西门附近，被告人布孜来甫·努尔麦麦提将行人鲍某放在上衣口袋的金色“苹果”6Splus手机窃走。鲍某发现后，布孜来甫·努尔麦麦提将手机归还。经鉴定，该手机价值3420元。
2017年12月22日，布孜来甫·努尔麦麦提在新疆叶城被抓获，并于次日羁押于当地看守所。
据此，公诉机关认为：被告人布孜来甫?努尔麦麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人迪力拜尔·艾海提对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
2016年12月24日，被告人布孜来甫·努尔麦麦提因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局抓获归案并取保候审，期间因违反取保侯审规定被网上追逃，直至2017年12月22日被再次抓获。
上述事实，被告人布孜来甫·努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人王某的证言，被害人鲍某的报案及陈述，被告人布孜来甫·努尔麦麦提的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]016号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明，到案经过及归案情况说明、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人布孜来甫·努尔麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人布孜来甫·努尔麦麦提归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人布孜来甫·努尔麦麦提予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布孜来甫·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14号
申请执行人石振富。
被执行人唐山东旺房地产开发有限公司，男，1963年5月17日出生，住所地唐山市路北区新华西道与学院路交叉口角君瑞花园
法定代表人：郭庆凡。
被执行人郭志江，
石振富申请唐山东旺房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。石振富于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第504号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月十四日
书记员 李东恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更487号
罪犯王付文，男，1948年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出（2011）涟刑初字第404号刑事判决，以被告人王付文犯强奸罪，判处有期徒�十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月26日和2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院共裁定减刑二年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王付文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余566.5分。2017年被监狱认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付文减刑八个月（刑期自2011年6月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢4号
申请执行人：胡某。
被执行人：靳某。
本院在执行胡某申请执行靳某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2012）秦民初字第147号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。现因申请人胡某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执恢4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安志远
二〇一八年五月二十六日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执恢4号申请执行人：胡某。被执行人：靳某。本院在执行胡某申请执行靳某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2012）秦民初字第147号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。现因申请人胡某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执恢4号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安志远二〇一八年五月二十六日书记员  康 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异134号
案外人：孙永锋，男，1977年12月13日出生，身份证住址河南省禹州市，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人孙永锋不服对上述房产中8栋A座803房（房产证号60××36）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人孙永锋提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人孙永锋所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙永锋的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月××日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异134号案外人：孙永锋，男，1977年12月13日出生，身份证住址河南省禹州市，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人孙永锋不服对上述房产中8栋A座803房（房产证号60××36）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人孙永锋提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人孙永锋所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙永锋的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月××日书记员  林海芝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第829号
原告滦平县通盈矿业有限公司，住所地滦平县小营乡小营村。
法定代表人路通，总经理。
被告王东升，男，1974年11月29日出生，民族不详，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告滦平县通盈矿业有限公司与被告王东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平县通盈矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第829号原告滦平县通盈矿业有限公司，住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人路通，总经理。被告王东升。本院在审理原告滦平县通盈矿业有限公司与被告王东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告滦平县通盈矿业有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  徐杨二〇一五年四月二十八日书 记 员  王雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4572号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告赵念。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告赵念物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱启平，男，1959年10月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文化程度高中，经商，住温州市永嘉县。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人田入安（自报），男，1985年11月3日出生，苗族，贵州省松桃县人，文化程度初中，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人朱启平、田入安犯污染环境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人朱启平、田入安到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月开始，被告人朱启平和同案人朱启和（另案处理）在普宁市流沙北街道某村出租屋开设一家无牌、无证的服装纽扣洗染加工场，内设纽扣染色塑料桶一个、不锈钢铁锅一个、脱水机一台、煤气爆炸炉一个，雇佣被告人田入安在加工场从事染色纽扣后脱水的工作，脱水工序产生的污水直接排下水沟流出工场外，严重污染周围生态环境。2017年10月27日，该加工场被普宁市公安局、普宁市环保局及普宁市流沙北街道办事处查获，现场被查获上述生产工具及原材料等物品一批。经普宁市环境局环境监测站出具的普环监（测）字2017第（10）62号监测报告证明：该工厂排出污水检出项“苯胺类”有毒、有害污染物质。
上述事实，被告人朱启平、田入安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、证明、现场检查笔录、污染水源原始笔录、检测报告、辨认笔录、同案人供述、破案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱启平、田入安违反国家规定，伙同他人开设无牌、无证洗染加工场,通过天井的出水口暗管排放有毒、有害的污染物至村政排污沟，严重污染环境，其行为侵犯国家防治环境污染的管理制度，均已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱启平、田入安所犯罪名成立。朱启平伙同他人开设工场，负责管理生产及污水排放，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田入安受他人雇佣参与染色及清洗，在污染环境共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。朱启平、田入安虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于朱启平、田入安能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。朱启平、田入安请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对朱启平判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对田入安判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；上述量刑建议，均符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人朱启平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。
二、被告人田入安犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察《院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复9号
申请复议人（利害关系人）：河南邦盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：杜春生，该××总经理。
申请执行人：肖成宝。
被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地：河南省义马市新区，统一社会信用代码：411281000002180。
法定代表人：吉举，该××董事长。
申请复议人河南邦盛建筑安装工程有限公司（以下简称邦盛公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第118号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
邦盛公司向本院复议称，邦盛公司与义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）签订《塑钢外窗安装工程合同》，约定由邦盛公司对红东方公司开发的盛世天骄一期塑钢门窗后期处理安装工程进行施工。其中8号楼于2014年5月16日施工完毕，但红东方公司未完成竣工验收，至目前楼房未移交红东方公司使用。止2015年11月12日，红东方公司仍拖欠邦盛公司工程款2632872元（其中8号楼拖欠459046.08元）。在洛阳中院召开执行异议听证会上，红东方公司也承认本公司欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，邦盛公司对涉案8号楼享有工程款优先受偿权，要求参与分配程序。请求撤销（2015）洛执异字第118号裁定，裁定邦盛公司可行使工程款优先受偿权。
洛阳中院经审查查明，肖成宝与洛阳市南华置业有限责任公司、红东方公司、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，洛阳中院于2015年5月26日作出（2014）洛民二初字第46号民事判决，判令：1、洛阳市南华置业有限责任公司偿还肖成宝借款2000万元及利息；2、红东方公司、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司对洛阳市南华置业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，上述公司承担保证责任后，有权向洛阳市南华置业有限责任公司追偿。诉讼期间，洛阳中院依肖成宝的申请于2014年4月21日对红东方公司位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼一、二层全部商铺和住宅3至12层予以查封。
案件进入执行程序后，洛阳中院于2015年7月22日作出（2015）洛执字第268号裁定，冻结、划拨被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、红东方公司、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款2659.48万元及迟延履行期间的债务利息、执行费93994.8元。不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在对涉案房产进行委托评估过程中，邦盛公司向洛阳中院提出请求行使建设工程优先受偿权的执行异议。
洛阳中院查明，邦盛公司与红东方公司于2014年9月23日签订《塑钢外窗安装工程合同》，合同约定由邦盛公司作为施工单位承建红东方公司盛世天骄一期塑钢门窗安装工程。
洛阳中院认为，被执行人红东方公司没有依法履行生效法律文书确定的还款义务，洛阳中院评估、拍卖红东方公司资产于法有据。邦盛公司作为工程承包人与红东方公司虽订有施工合同，但邦盛公司对涉案房产是否享有建设工程价款优先受偿权及优先受偿权的数额尚未确定，需先通过其他法律途径确认后，再行使建设工程价款优先受偿权。邦盛公司仅以此为由申请法院确认优先权，不能成立。遂于2015年12月8日作出（2015）洛执异字第118号裁定，驳回邦盛公司的异议。
本院查明的事实与洛阳中院查明的事实相一致。
另查明，洛阳中院于2016年2月17日对涉案房产中的15套房产进行第一次拍卖，未成交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的承包人建设工程价款优先受偿权，是指在发包人逾期不支付工程价款时，承包人的工程价款就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。该权利不属于依法可以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。承包人的工程价款可以通过就拍卖价款的优先受偿得到保护。因此，邦盛公司对查封房产是否享有优先受偿权，不能对抗执行法院对查封房产的强制执行。且本次执行异议复议程序并非邦盛公司主张建设工程价款优先受偿权的适当程序。故邦盛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南邦盛建筑安装工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王永亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执707号
申请执行人：魏思祥，男，1968年2月5日出生，住新沂市。
被执行人：张统建，男，1953年1月23日出生，住新沂市。
申请执行人魏思祥与被执行人张统建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏思祥于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张统建支付借款136000元、迟延履行金及诉讼费用。
在执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张统建名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年2月27日，本院依法传唤被执行人张统建到庭促其履行义务。双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人张统建于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还50000元，余款于2019年12月30日前还清。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人张统建名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，双方当事人分期还款和解协议，本案短期内无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，不能另提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执707号申请执行人：魏思祥，男，1968年2月5日出生，住新沂市。被执行人：张统建，男，1953年1月23日出生，住新沂市。申请执行人魏思祥与被执行人张统建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏思祥于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张统建支付借款136000元、迟延履行金及诉讼费用。在执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张统建名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年2月27日，本院依法传唤被执行人张统建到庭促其履行义务。双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人张统建于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还50000元，余款于2019年12月30日前还清。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人张统建名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，双方当事人分期还款和解协议，本案短期内无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，不能另提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年七月二十七日书记员  陈效成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4895号
罪犯钟惠贞，女，1963年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2014年4月9日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利一年。被告人钟惠贞不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年7月30日交付执行，2014年8月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟惠贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分91.90分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟惠贞予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟惠贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟惠贞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执76号之一
申请执行人朱成利
被执行人程巧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00815号，依法向被执行人程巧玲发出执行通知书，责令被执行人程巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程巧玲(证件号码:)在省农信社的10×××33的存款人民币170080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执76号之二
申请执行人朱成利
被执行人程巧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00815号，依法向被执行人程巧玲发出执行通知书，责令被执行人程巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程巧玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币170080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执76号之一
申请执行人朱成利，男，1964年8月27日出生，住临安市。
被执行人程巧玲，女，1966年8月21日出生，住淳安县。
本院于2018年01月30日作出（2018）浙0127执76号冻结裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除�被执行人程巧玲银行存款银行帐号：00×××23和10×××33的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余的忠
二〇一八年二月七日
书记员 程少博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9739-2号
原告：吴茵，女，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告吴茵诉被告杨晓龙合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴茵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茵撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告吴茵负担。
（此页无正文）
审判员 施文卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 何嘉娟
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9739-2号
原告：吴茵。
委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨晓龙。
本院在审理原告吴茵诉被告杨晓龙合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴茵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茵撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告吴茵负担。
审判员 施文卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 何嘉娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9739-2号原告：吴茵，女，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告吴茵诉被告杨晓龙合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴茵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴茵撤回起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告吴茵负担。（此页无正文）审判员  施文卫二〇一六年七月二十五日书记员  何嘉娟??
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2224号
原告：孟凡彪，男，汉族，农民。
委托代理人：孙伟东。
被告：池玉玲，女，汉族，农民。
被告：崔新建，男，汉族，农民。
原告孟凡彪与被告池玉玲、崔新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡彪的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告池玉玲、崔新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡彪诉称：2014年5月25日，被告因做生意资金紧张为由，在我处借款10万元，后归还50000元。经我催要，被告池玉玲向我出具了5万元借条一张，并代其丈夫崔新建签名。2015年1月25日，被告池玉玲又向我借款10747元，并为我出具了借条。后多次催要未果。无奈之下提起诉讼，要求被告偿还借款60747元，诉讼费用由被告承担。
被告池玉玲未答辩。
被告崔新建未答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告池玉玲与被告崔新建系夫妻关系。2014年5月25日，原告转账给被告崔新建10万元，后被告偿还5万元。2014年9月15日，被告池玉玲出具借条一张，证明其借款5万元的事实。2015年1月15日，原告称代被告偿还了银行利息10747元，被告池玉玲出具欠条一张，内容为：“今欠孟凡彪现金壹万零柒佰肆拾柒元整”。原告多次催要未果，于2016年5月5日，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款60747元及利息。
认定以上事实的证据有：原告陈述、理财金账户历史明细清单及借条、欠条各一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、理财金账户历史明细清单可以证明被告池玉玲借款的事实。故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告池玉玲出具的欠条虽不是整数，但原告陈述代其偿还利息，符合常理，该笔欠款10747元，被告池玉玲亦应偿还。被告崔新建与被告池玉玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务，应当共同偿还。被告池玉玲、崔新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉玲、崔新建于本判决生效后十日内偿还原告孟凡彪借款60747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亚淑
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初763号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某，男，1993年11月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年2月9日被福清市公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2016年4月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月中旬的一天，被告人游某在福清市石竹街道鑫都酒店618号房间内，提供吸毒工具冰壶，容留黄文浩（未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
公诉机关建议对被告人游某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1023号
原告郭晓琳，女，汉族，1981年11月9日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告吴秋敏，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告郭晓琳诉被告吴秋敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭晓琳于2015年3月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告吴秋敏的起诉。
本院认为，原告郭晓琳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓琳撤回对被告吴秋敏的起诉。
本案案件受理费减半收取233元，原告郭晓琳自行承担。（此款原告已预交）
（此页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 马一心
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2677号
原告陈某甲，男，1959年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告庄某，女，1959年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年7月7日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告庄某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，于1982年12月经人介绍认识后，1983年2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1984年3月1日生育女孩陈某乙，1985年8月17日生育男孩陈某丙，1985年4月30日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2009年向福清市人民法院起诉与原告离婚，经判决不准离婚后，原告于2010年4月2日去南非经商。原告于2010年9月22日回国，至今未见被告回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇苏田路东方红15号砖混结构四层房屋一幢应归原告所有，所欠债务800000元，应由原、被告共同偿还。请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇苏田路东方红15号砖混结构四层房屋一幢归原告所有，夫妻共同债务800000元由原、被告共同偿还；本案受理费由原、被告共同承担。
被告庄某辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇双墩村苏田路东方红15号的四层房屋一栋应依法分割。夫妻共同债务有为了建房和装修而向被告的哥哥庄寿跃、庄寿龙借款330000元，原告应承担共同偿还义务。至于原告在与被告分居后又向他人借款800000元，不属实，也不应由被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1982年12月经人介绍认识后，1983年2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1984年3月1日生育女孩陈某乙，1985年8月17日生育男孩陈某丙，1985年4月30日补办结婚登记手续。2009年11月13日，被告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方均认为夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在福清市渔溪镇双墩村建有一幢四层砖混结构房屋，该房屋的集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01596号，但没有取得房屋所有权证。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、集体土地建设用地使用证、户口簿、本院（2009）××民初字第××号民事判决书、本院（2011）××民初字第××号民事判决书、被告户籍查询函；被告提供的被告身份证为证。上述证据经庭审质证，原、被告上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以上事实。
本院认为，原、被告因夫妻不和，被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告也诉至本院要求与被告离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间在福清市渔溪镇双墩村建造的四层砖混结构房屋一幢，因该房屋只有集体土地建设用地使用证，而无房屋所有权证，被告在诉讼期间向本院表示该房屋第一层的客厅及各层的楼梯可由双方共同通行使用，房屋第一层的剩余部分及第三层由被告居住使用，房屋第二层及第四层由原告居住使用。被告提出的分割方案符合房屋现状，本院予以支持。原告主张双方有共同债务800000元，被告主张双方有共同债务330000元，双方均陈述已分居十几年，故双方以各自名义所借债务是否属于共同生活中产生的共同债务需有其他证据予以证明，但双方均未提供证据证明各自主张的债务系用于共同生活的夫妻共同债务，故本院对原、被告的上述主张均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告庄某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇双墩村的四层砖混结构一幢房屋第一层的客厅及各层的楼梯由原、被告共同通行使用，房屋第一层的剩余部分及房屋的第三层由被告居住使用，房屋的第二层及房屋的第四层由原告居住使用；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2063号
原告：永城市农村信用合作联社。
法定代表人：王雷，理事长。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告：宋存良，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永城市农村信用合作联社诉被告宋存良金融借款合同纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行解决为由提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初444号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：薛建设
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告薛建设信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,015.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,159.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告薛建设系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,174.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初444号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：薛建设原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告薛建设信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,015.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,159.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告薛建设系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,174.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1573号
原告:李梅芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住亳州市谯城区。
被告:刘瑞友，男，汉族，1953年10月19出生，住亳州市谯城区。
被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地亳州市经济开发区，统一社会信用代码：91341600713959385F。
法定代表人：刘瑞友，该公司执行董�。
被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地亳州市经济开发区，统一社会信用代码：913416006989534786。
法定代表人：刘瑞友，该公司执行董事。
原告李梅芳诉被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李梅芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李梅芳撤回起诉处理。
�判员陶金雪
二〇一八年四月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1573号原告:李梅芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住亳州市谯城区。被告:刘瑞友，男，汉族，1953年10月19出生，住亳州市谯城区。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地亳州市经济开发区，统一社会信用代码：91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友，该公司执行董�。被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地亳州市经济开发区，统一社会信用代码：913416006989534786。法定代表人：刘瑞友，该公司执行董事。原告李梅芳诉被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李梅芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梅芳撤回起诉处理。�判员陶金雪二〇一八年四月十日书记员  海松林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7429号
原告：周晓岑，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：王鑫，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：吴湘月，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告周晓岑与被告王鑫、吴湘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓岑到庭参加了诉讼,被告王鑫、吴湘月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓岑向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫、吴湘月共同偿还借款22万元；2、支付逾期利息52800元计算至起诉之日止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经案外人李建华介绍认识。被告王鑫于2016年11月14日向原告借款22万元，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。原告后委托李建华向被告汇款20万元，给付被告现金2万元。被告王鑫收款后向原告出具借条一张，借款到期后，被告王鑫未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。
被告王鑫、吴湘月未作答辩。
原告向本院提供了借条原件、银行汇款交易明细、本院（2017）苏0612民初5046号民事判决书等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王鑫于2016年11月14日向原告出具借条，内容为：“今向周晓岑借款人民币贰拾贰万元正￥220000.00每月按照同期贷款利息四倍计算其中贰拾万元转入本人银行卡账户卡号62×××71其余现金已支付借款人：王鑫2016年11月14日通州区三余镇东海村十二组”。同日原告将20万元汇入被告王鑫的上述银行卡中。对该借款，被告王鑫至今未能给付。两被告原系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚，于2017年7月21日经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告王鑫的民间借贷关系合法成立，有被告王鑫出具的借条、银行汇款交易明细及本院生效法律文书为证，被告王鑫应予偿还。案涉民间借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属被告王鑫、吴湘月的夫妻共同债务，应当两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。现原告要求两被告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，支付该借款自借款之日起至实际履行之日的利息，未违反约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告王鑫、吴湘月于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周晓岑借款22万元，并支付该款自2016年11月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2696元，由两被告王鑫、吴湘月共同负担（原告已垫支，待执行时由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛亚梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7429号原告：周晓岑，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：王鑫，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：吴湘月，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告周晓岑与被告王鑫、吴湘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓岑到庭参加了诉讼,被告王鑫、吴湘月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓岑向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫、吴湘月共同偿还借款22万元；2、支付逾期利息52800元计算至起诉之日止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经案外人李建华介绍认识。被告王鑫于2016年11月14日向原告借款22万元，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。原告后委托李建华向被告汇款20万元，给付被告现金2万元。被告王鑫收款后向原告出具借条一张，借款到期后，被告王鑫未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。被告王鑫、吴湘月未作答辩。原告向本院提供了借条原件、银行汇款交易明细、本院（2017）苏0612民初5046号民事判决书等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王鑫于2016年11月14日向原告出具借条，内容为：“今向周晓岑借款人民币贰拾贰万元正￥220000.00每月按照同期贷款利息四倍计算其中贰拾万元转入本人银行卡账户卡号62×××71其余现金已支付借款人：王鑫2016年11月14日通州区三余镇东海村十二组”。同日原告将20万元汇入被告王鑫的上述银行卡中。对该借款，被告王鑫至今未能给付。两被告原系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚，于2017年7月21日经本院调解离婚。本院认为，原告与被告王鑫的民间借贷关系合法成立，有被告王鑫出具的借条、银行汇款交易明细及本院生效法律文书为证，被告王鑫应予偿还。案涉民间借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属被告王鑫、吴湘月的夫妻共同债务，应当两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。现原告要求两被告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，支付该借款自借款之日起至实际履行之日的利息，未违反约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告王鑫、吴湘月于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周晓岑借款22万元，并支付该款自2016年11月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由两被告王鑫、吴湘月共同负担（原告已垫支，待执行时由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇一七年十二月二十五日书记员 葛亚梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1622号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1964年3月20日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人：唐志，总经理。
上诉人徐伟因与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐伟上诉请求：1、撤销（2017）黑0602民初3519号民事裁定，判决支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租车经营权为基础而订立，涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的合同关系，因此不能忽视合同内容。依据庆政办法（2011）6号规定，自2013年4月15日至2016年10月31日止，被上诉人多收取的经营权使用费35416.7元应当予以退还，被上诉人应给付合同履约保证金4万元的利息15620元；同时按大庆市交通局文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。
徐伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费35416.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）;2.请求判令被告给付多收取原告黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息15620元（自2011年1月30日至2016年12月26日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）两项总计51036.70元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐伟的起诉。
本院认为，上诉人徐伟与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，徐伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1622号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1964年3月20日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志，总经理。上诉人徐伟因与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1、撤销（2017）黑0602民初3519号民事裁定，判决支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租车经营权为基础而订立，涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的合同关系，因此不能忽视合同内容。依据庆政办法（2011）6号规定，自2013年4月15日至2016年10月31日止，被上诉人多收取的经营权使用费35416.7元应当予以退还，被上诉人应给付合同履约保证金4万元的利息15620元；同时按大庆市交通局文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。徐伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费35416.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）;2.请求判令被告给付多收取原告黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息15620元（自2011年1月30日至2016年12月26日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）两项总计51036.70元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐伟的起诉。本院认为，上诉人徐伟与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，徐伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。