江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0386号
原告无锡市方舟汽车出租有限公司。
法定代表人王菊，该公司总经理。
委托代理人谢国庆，男，1975年10月1日生，汉族，系该公司职员。
被告戴建玉，女，1959年4月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王春洪、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡市方舟汽车出租有限公司（以下简称出租公司）与被告戴建玉、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告出租公司的委托代理人谢国庆，被告戴建玉，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼，本案后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告出租公司的委托代理人谢国庆，被告戴建玉，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告出租公司诉称：2013年5月30日18时25分许，戴建玉驾驶苏B×××××小客车，在无锡市东亭路与上马墩路口与谢国庆驾驶其单位苏B×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，戴建玉负事故全部责任，谢国庆不负事故责任。苏B×××××小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险、不计免赔险，因双方对事故损失产生争议，故出租公司诉至法院，请求判令赔偿其在交通事故中造成的损失，具体包括车损3130元、停运损失4065元，合计7195元。
被告戴建玉辩称：1、对事故责任认定无异议；2、车损部分有异议，定损时其未到现场，定损后更换的零件没有照片，原告提供的定损有瑕疵，原告主张的车辆损失证据不充分；3、关于停运损失，停运天数没有证据，同时需提供5月份运管处出租车的营运情况，请求依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定、事故车辆投保情况、车损价格无异议，同意赔偿车辆损失费3130元；2、停运损失不属于保险合同理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：
一、2013年5月30日18时25分许，戴建玉驾驶苏B×××××小客车，沿无锡市锡山区东亭路自南向行驶至上马墩路口左转弯，与谢国庆驾驶的苏B×××××号出租车碰撞，造成两车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，戴建玉负事故全部责任，谢国庆不负事故责任。
二、苏B×××××小客车登记车主为戴建玉，该车在保险公司投保了交强险，同时投保了责任限额为200000元的第三者责任商业险和不计免赔险，保险期间自2013年3月18日至2014年3月17日止。该商业三者险条款第五条第一款（三）项载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；”。商业三者险条款内容已由保险公司向投保人戴建玉作了提示和释明。
三、苏B×××××号出租车登记车主为出租公司，该车在事故中损坏，经评估修理，车辆损失费为3130元。
四、事故发生后，苏B×××××号出租车即被开至南长区双林汽车维修服务中心修理，至2013年6月4日修理完毕出厂，共计维修5天。
五、无锡市交通运输管理处出租客运管理科出具了2013年3月、4月、5月的出租汽车单车营运分析表，该分析表表明3月、4月、5月的无锡市的出租汽车单车实际收入分别为13921.4元、14987.1元、14502.7元。
以上事实，由事故认定书、保险单、车辆信息、投保单、修理单位证明、定损报告、发票、调查笔录、营运分析表等证据在卷证明，并经庭审质证，保险公司均无异议，戴建玉对定损报告和证明有异议，但其未提供相应证据加以否定证明。
本院认为：公民、法人的财产权依法受法律保护。出租公司因交通事故财物受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，负事故全部责任的机动车一方承担100%的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。出租公司主张的车辆损失3130元，符合事实及法律规定，本院予以确认。戴建玉虽提出异议，但其未提供相应加以否定证明，其异议不能成立。出租公司主张营运损失应予支持，营运损失根据停运天数和单日营运实际收入计算；出租公司提供的停运天数的证据和无锡市交通运输管理处出租客运管理科出具的营运情况分析表，经庭审质证，戴建玉虽提出异议，但未提供相应加以否定证明，其异议不能成立，故本院对此事实予以确认。根据无锡市交通运输管理处出租客运管理科出具的营运情况分析表，无锡市的出租汽车2014年3月－5月的单车单日营运实际收入应为477元，本案中原告实际停运5天，故本院认定出租公司合理的营运损失为2385元，高出部分不予支持。根据商业三者险条款第五条第一款（三）项的约定，停运损失属于保险公司不负责赔偿的内容，故该部分损失由被保险人戴建玉负责赔偿。综上，出租公司的各项损失费用合计5515元应获得赔偿，由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿出租公司3130元；其他部分2385元由戴建玉赔偿给出租公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付出租公司3130元。
二、戴建玉于本判决发生法律效力后十日内赔付出租公司2385元。
三、驳回出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由出租公司负担122元，戴建玉负担163元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担215元（出租公司同意其预交诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、戴建玉向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、戴建玉在本判决生效之日起十日内向出租公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。