wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初949号
原告：董风敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：苗双成，男，汉族，1966年6月15日出生，住济南市天桥区。
被告：陈兴亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：曹帅帅，男，1990年8月5日出生，汉族，住景县。
被告：徐洪义，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，住景县。
被告：石忠肖，住武邑县。
被告：武邑衡东物流有限公司，地址：衡水市武邑县清凉店镇团村。
负责人：王秋生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街逸升佳苑小区29号，统一社会信用代码：91131100072051018T。
负责人：张剑，该公司经理。
委托代理人：周宁，该公司员工。
原告董风敏与被告苗双成、陈兴亮、曹帅帅、徐洪义、石忠肖、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董风敏于2016年12月5日向本院提出撤回对被告苗双成、陈兴亮、徐洪义、石忠肖、武邑衡东物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告董风敏的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董风敏撤回对被告苗双成、陈兴亮、徐洪义、石忠肖、武邑衡东物流有限公司的起诉。
审 判 员 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初949号
原告：董风敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告：苗双成，男，汉族，1966年6月15日出生，住济南市天桥区。
被告：陈兴亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：曹帅帅，男，1990年8月5日出生，汉族，住景县。
被告：徐洪义，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，住景县。
被告：石忠肖，住武邑县。
被告：武邑衡东物流有限公司，地址：衡水市武邑县清凉店镇团村。
负责人：王秋生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131100072051018T。
住所地：衡水市桃城区育才南大街逸升佳苑小区29号。
负责人：张剑，该公司经理。
原告董风敏与被告苗双成、陈兴亮、曹帅帅、徐洪义、石忠肖、武邑衡东物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董风敏申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王文艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2576号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告郭焕青与被告崔绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。在审理过程中，原告郭焕青于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭焕青自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭焕青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭焕青负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月十二日
书记员 汪秀杉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3108号
申请执行人：邵建平，男，1974年11月16日出生，住兰溪市。
申请执行人：郑君芳，女，1977年7月26日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市奥通汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道233号，组织机构代码:070664216。
法定代表人：李剑。
被执行人：余日成，男，1982年4月12日出生，住兰溪市。
被执行人：郑丽，女，1987年10月19日出生，住兰溪市。
被执行人：李剑，男，1977年6月15日出生，住兰溪市。
被执行人：王超，女，1978年5月27日出生，住兰溪市。
被执行人：蔡捷，男，1982年10月30日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人邵建平、郑君芳与被执行人兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，经执行已查封被执行人两套房产但因抵押其他银行暂时无法处置，除此无存款、股票、车辆等其他财产线索。上述事实，有财�查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款250000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费5050元，执行费3650元以及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3108号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一八年二月十一日
书记员 徐冰萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2587号
原告：浙江高盛输变电设备股份有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村高泰路191号。
法定代表人：卢梁，总经理。
委托代理人：林孝将、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天业建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街18号1楼，实际经营地：杭州市上城区清江路298号。
代表人：吴盛奖，董事长。
委托代理人：王秋永，系公司法律顾问。
原告浙江高盛输变电设备股份有限公司（以下简称高盛公司）与被告浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日预立案后，依法适用简易程序，于2015年10月28日进行证据交换。2015年11月30日，被告天业公司提起反诉，本院经审查予以受理并与本案合并审理（因被告天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤回反诉处理，另行制作民事裁定书）。本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人陈彤均到庭参加诉讼，被告天业公司的委托代理人王秋永到庭参加证据交换，被告天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行门窗维修义务并负责承担全部维修费用210010元（要求被告支付维修费用210010元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告为原告承建厂房、办公楼、仓库、附房并且负责维护。之后，被告承建了原告工程，但原告发现工程存在严重质量问题。2011年7月8日，双方在协调会议纪要中对原告1#楼铝合金门窗缺陷问题约定由被告修复并承担费用，由原告验收确认。但被告一直没有维修，经原告多次催促被告予以推脱。2015年3月10日原告再次发函要求被告履行维修义务，被告仍拒绝维修。经原告询价，门窗维修费用为210010元。被告的行为已违反合同约定，其拒绝维修就应当承担给原告造成的损失。
天业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．有争议的证据。
被告对原告提供的铝合金门窗维修方案及价格预算和照片的三性均有异议，本院认为被告提出的异议成立，上述证据不具有证明效力；对关于要求立即维修1#楼门窗的通知书及公证书和邮寄凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对工程造价咨询报告书及鉴定费发票未到庭质证，本院经审查，认为证据具有证明效力。
2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月7日，高盛公司、天业公司签订《建设工程施工合同》，约定：天业公司承包高盛公司新建厂房、办公楼、仓库、附房工程；承包内容：1～9号楼总建筑面积18600㎡；承包范围：施工图范围内的土建、水电安装、钢结构工程；合同于2007年12月14日生效。2007年12月10日，高盛公司、天业公司签订《工程质量保修书》，约定质量保修金为合同价款的5%，工程竣工满壹年时归还80%，满贰年归还余款。合同签订后，天业公司进场施工。2011年7月8日，高盛公司、天业公司召开协调会议，形成协调会议纪要。其中对于工程中存在质量缺陷问题，双方均同意做如下处理：（1）、对1#楼铝合金门窗存在的质量缺陷问题，由天业公司联系并责成原制作安装单位完成修复工作（费用与高盛公司无关），并经高盛公司验收确认。后天业公司未联系并责成原门窗制作安装单位完成修复工作。
2013年9月23日，天业公司向本院提起诉讼，要求高盛公司支付工程款等。2015年2月12日，本院作出一审判决。该判决对高盛公司主张扣除门窗修复费用200000元的抗辩意见，认为与双方“对1#楼铝合金门窗存在的质量缺陷问题，由天业公司联系并责成原制作安装单位完成修复工作”的约定不符，不予采信，并认为如高盛公司主张修理费由天业公司承担，应另行主张权利。高盛公司、天业公司均不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2015年9月16日，杭州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2015年3月11日，高盛公司书面通知天业公司履行门窗维修义务，天业公司收到通知后仍未予维修。
经中汇工程咨询有限公司鉴定，1#楼门窗修复工程造价为174206元。高盛公司支付鉴定费2007元。
本院认为：天业公司作为高盛公司新建厂房、办公楼、仓库、附房工程的总包单位，理应按照双方签订的《建筑工程施工合同》、《工程质量保修书》及形成的协调会议纪要的约定，承担有质量缺陷的铝合金门窗的维修义务。天业公司拒不履行维修义务，构成违约，应承担相应违约责任。故高盛公司要求天业公司承担门窗维修费210010元，其合理部分174206元，理由正当，本院予以支持。高盛公司要求天业公司承担鉴定费2007元，理由正当，本院亦予以支持。
天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江天业建设有限公司支付浙江高盛输变电设备股份有限公司门窗维修款174206元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、鉴定费2007元，由浙江天业建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给浙江高盛输变电设备股份有限公司；
三、驳回浙江高盛输变电设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由浙江高盛输变电设备股份有限公司负担380元，浙江天业建设有限公司负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2587号原告：浙江高盛输变电设备股份有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村高泰路191号。法定代表人：卢梁，总经理。委托代理人：林孝将、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天业建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街18号1楼，实际经营地：杭州市上城区清江路298号。代表人：吴盛奖，董事长。委托代理人：王秋永，系公司法律顾问。原告浙江高盛输变电设备股份有限公司（以下简称高盛公司）与被告浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日预立案后，依法适用简易程序，于2015年10月28日进行证据交换。2015年11月30日，被告天业公司提起反诉，本院经审查予以受理并与本案合并审理（因被告天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤回反诉处理，另行制作民事裁定书）。本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人陈彤均到庭参加诉讼，被告天业公司的委托代理人王秋永到庭参加证据交换，被告天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行门窗维修义务并负责承担全部维修费用210010元（要求被告支付维修费用210010元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告为原告承建厂房、办公楼、仓库、附房并且负责维护。之后，被告承建了原告工程，但原告发现工程存在严重质量问题。2011年7月8日，双方在协调会议纪要中对原告1#楼铝合金门窗缺陷问题约定由被告修复并承担费用，由原告验收确认。但被告一直没有维修，经原告多次催促被告予以推脱。2015年3月10日原告再次发函要求被告履行维修义务，被告仍拒绝维修。经原告询价，门窗维修费用为210010元。被告的行为已违反合同约定，其拒绝维修就应当承担给原告造成的损失。天业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．有争议的证据。被告对原告提供的铝合金门窗维修方案及价格预算和照片的三性均有异议，本院认为被告提出的异议成立，上述证据不具有证明效力；对关于要求立即维修1#楼门窗的通知书及公证书和邮寄凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对工程造价咨询报告书及鉴定费发票未到庭质证，本院经审查，认为证据具有证明效力。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，高盛公司、天业公司签订《建设工程施工合同》，约定：天业公司承包高盛公司新建厂房、办公楼、仓库、附房工程；承包内容：1～9号楼总建筑面积18600㎡；承包范围：施工图范围内的土建、水电安装、钢结构工程；合同于2007年12月14日生效。2007年12月10日，高盛公司、天业公司签订《工程质量保修书》，约定质量保修金为合同价款的5%，工程竣工满壹年时归还80%，满贰年归还余款。合同签订后，天业公司进场施工。2011年7月8日，高盛公司、天业公司召开协调会议，形成协调会议纪要。其中对于工程中存在质量缺陷问题，双方均同意做如下处理：（1）、对1#楼铝合金门窗存在的质量缺陷问题，由天业公司联系并责成原制作安装单位完成修复工作（费用与高盛公司无关），并经高盛公司验收确认。后天业公司未联系并责成原门窗制作安装单位完成修复工作。2013年9月23日，天业公司向本院提起诉讼，要求高盛公司支付工程款等。2015年2月12日，本院作出一审判决。该判决对高盛公司主张扣除门窗修复费用200000元的抗辩意见，认为与双方“对1#楼铝合金门窗存在的质量缺陷问题，由天业公司联系并责成原制作安装单位完成修复工作”的约定不符，不予采信，并认为如高盛公司主张修理费由天业公司承担，应另行主张权利。高盛公司、天业公司均不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2015年9月16日，杭州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月11日，高盛公司书面通知天业公司履行门窗维修义务，天业公司收到通知后仍未予维修。经中汇工程咨询有限公司鉴定，1#楼门窗修复工程造价为174206元。高盛公司支付鉴定费2007元。本院认为：天业公司作为高盛公司新建厂房、办公楼、仓库、附房工程的总包单位，理应按照双方签订的《建筑工程施工合同》、《工程质量保修书》及形成的协调会议纪要的约定，承担有质量缺陷的铝合金门窗的维修义务。天业公司拒不履行维修义务，构成违约，应承担相应违约责任。故高盛公司要求天业公司承担门窗维修费210010元，其合理部分174206元，理由正当，本院予以支持。高盛公司要求天业公司承担鉴定费2007元，理由正当，本院亦予以支持。天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江天业建设有限公司支付浙江高盛输变电设备股份有限公司门窗维修款174206元，于本判决生效之日起十日内付清；二、鉴定费2007元，由浙江天业建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给浙江高盛输变电设备股份有限公司；三、驳回浙江高盛输变电设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由浙江高盛输变电设备股份有限公司负担380元，浙江天业建设有限公司负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一六年十二月二十七日书记员  李 明??
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审223号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔金平，男，1974年03月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张桂花，女，1977年09月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔金平之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人孔金平、张桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审223号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔金平，男，1974年03月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张桂花，女，1977年09月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔金平之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人孔金平、张桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执31号
申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：戴芹，女，1956年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：王书宁，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：吴建中，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：栾佳君，男，1970年12月23日，汉族，居民，住响水县。
顾培珍申请执行王加明、戴芹、王书宁、吴建中、张飞、栾佳君民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中顾培珍与王加明、吴建中、栾佳君达成和解协议，申请人顾培珍向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2018）苏0921执31号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 聪
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初14号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被取保候审，2016年1月6日由本院决定继续取保候审。
被告人章某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被取保候审，2016年1月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人邓明辉、李佳琪，江西洪城律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吴某某、章某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人吴某某，被告人章某某及其辩护人邓明辉、李佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被告人章某某均系承包江西应用科技学院第一食堂的经营户，根据其二人与江西应用科技学院食堂签订的合同，被告人吴某某享有在该食堂卖粽子的权利，被告人章某某则不享有。2015年6月20日晚，因被告人章某某违反约定在其摊位上出售了粽子，遂与被告人吴某某发生了矛盾。被告人章某某在争吵中用拳头将被告人吴某某的鼻子打出了血，随后被告人吴某某从其摊位上拿了一把菜刀砍被告人章某某，被告人章某某见状跑回其所在的摊位。几分钟后，被告人章某某的岳父被害人龙XX及被告人章某某的侄子被害人章X一手持铁铲、铁勺跟着手持菜刀的被告人章某某去找被告人吴某某。双方碰面后再次发生打架，被告人吴某某的鼻骨被对方打伤，造成粉碎性骨折，被害人龙XX、章X一左手掌、左前臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人龙XX系钝器作用所致全身多处裂伤，左手指功能丧失程度为18%，损伤程度为轻伤一级；被害人章X一系钝器作用所致左手掌、左前臂裂创，损伤程度为轻伤二级；被告人吴某某系钝力作用所致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月28日，被告人吴某某、章某某双方达成互相谅解协议，由被告人吴某某赔偿对方被害人龙XX及章X一医药费等经济损失11万元。同年10月20日，被告人吴某某、章某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙国华、章X一的陈述，证人黄XX、揭XX、郭XX、郭X一、刘XX的证言，法医鉴定，归案经过，调解协议，收条，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级；被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人吴某某、章某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚以及二被告人相互达成民事赔偿协议，并相互谅解，酌情从轻处罚的公诉意见和被告人章某某的辩护人提出的被告人章某某具有自首情节，并取得被告人吴某某的谅解，无违法犯罪记录的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，故对公诉机关提出的公诉意见予以支持，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1060号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社，住所洛阳市西工区中州路***号院。
法定代表人：吴西林，该社理事长。
委托代理人：李殿卿、贾红州，该社员工，特别授权。
被告：赵振涛，男，汉族，1973年9月1日出生。
被告：李新杰，男，汉族，1967年5月1日出生。
被告：赵小法，男，汉族，1953年6月18日出生。
被告：赵重庆，男，汉族，1955年11月26日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告赵振涛、李新杰、赵小法、赵重庆借款合同纠纷一案，原告洛阳市市区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告洛阳市市区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈梦娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3681号
上诉人（原审原告）：张海伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波蕊蒂洛电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。
法定代表人：袁晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人张海伟因与被上诉人宁波蕊蒂洛电子商务有限公司（以下简称蕊蒂洛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张海伟上诉请求：撤销一审判决，改判为蕊蒂洛公司向张海伟支付赔偿金45500元。事实及理由：一审法院认定事实不清，蕊蒂洛公司系销售行为，一审法院判决以张海伟明知蕊蒂洛公司无法提供中文标识或中文说明为由，驳回张海伟多倍赔偿请求，适用法律不当。张海伟系消费者，为维权进行录音录像行为，本身就是消费者行为。根据相关司法解释规定，销售者对食品符合质量标准承担举证责任，蕊蒂洛公司销售的商品实属假冒伪劣产品，张海伟根据《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定分别要求赔偿十倍、三倍，有法律依据。有关部门认定蕊蒂洛公司销售假药，擅自从事食品和经营无中文标签的食品行为违反食品安全法等。
蕊蒂洛公司辩称，一审法院认定事实清楚，张海伟并非是以生活为目的的普通消费者。张海伟起诉理由是奶粉外包装没有贴中文标签而不是奶粉存在质量问题。蕊蒂洛公司在销售过程中已明确告知“直邮奶粉”，再加上张海伟也已多次购买，蕊蒂洛公司不存在故意误导情形，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海伟向一审法院起诉请求：1.解除张海伟、蕊蒂洛公司之间的买卖合同关系；2.蕊蒂洛公司返还张海伟货款3500元，并按该货款金额的十三倍支付张海伟赔偿金45500元；3.蕊蒂洛公司赔偿张海伟为诉讼支出的律师费10000元，差旅费1000元。
一审法院认定事实：2017年春季前后，张海伟曾向蕊蒂洛公司购买数批次奶粉等食品，金额共计为14000元左右。2017年3月11日19时左右，张海伟携带隐形摄像设备至蕊蒂洛公司经营店面内购物，并对整个购物过程进行了录像。该日，张海伟向蕊蒂洛公司购买了澳洲贝拉米三段奶粉2罐、澳洲A2三段奶粉2罐、澳洲爱他美金装三段奶粉2罐、澳洲可瑞康羊奶粉3罐、面包超人小儿感冒咳嗽药4包、OSTELIN儿童D加钙咀嚼片1包、STREAMLAND新西兰原装纯天然儿童蜂蜜1罐，并支付对价3500元。根据张海伟提供的录像资料显示，蕊蒂洛公司店面货柜内挂有一告知“直邮婴儿奶粉，具体订货请询问柜台！”。一审法院认为，张海伟在本案向蕊蒂洛公司购买食品、药品之前，曾在蕊蒂洛公司有过多次购买经历，且蕊蒂洛公司在销售店面内挂有“直邮奶粉”告知书，故张海伟在购买之前理应知晓蕊蒂洛公司向其交付的产品系海外直邮而来，无法提供中文标识或中文说明。同时，根据张海伟陈述，其本次购买系以取证为目的，因此张海伟在本次购买过程中并非以生活消费为目的普通消费者，蕊蒂洛公司亦不存在故意误导等情况，张海伟的主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所规定的多倍赔偿情形，对其相应诉请不予支持。张海伟在本案中诉请返还货款，而蕊蒂洛公司同意退款、退货，故该院对张海伟要求退款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蕊蒂洛公司于判决生效后十日内返还张海伟货款3500元；二、张海伟收到上述货款后，于十日内退还蕊蒂洛公司澳洲贝拉米三段奶粉2罐、澳洲A2三段奶粉2罐、澳洲爱他美金装三段奶粉2罐、澳洲可瑞康羊奶粉3罐、面包超人小儿感冒咳嗽药4包、OSTELIN儿童D加钙咀嚼片1包、STREAMLAND新西兰原装纯天然儿童蜂蜜1罐；三、驳回张海伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1028元，减半收取计514元，由张海伟负担464元，由蕊蒂洛公司负担50元。
二审中，蕊蒂洛公司没有提交新证据。张海伟提交了举报处理结果告知函一份，拟证明张海伟举报蕊蒂洛公司违法行为，被有关监管部门处罚，蕊蒂洛公司存在违反食品安全的行为。经质证，蕊蒂洛公司对证据真实性无异议，但认为张海伟举报的是蕊蒂洛公司销售无中文标签产品，并不是销售质量有问题的食品。本院认为证据真实性予以确认，但与本案处理无直接关联性。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案商品作为样品陈列并挂有“直邮奶粉”告知书，蕊蒂洛公司不存在故意误导情况。另经本院查明张海伟在本辖区内作为原告提起索赔涉诉案件多起，并根据张海伟在本案中的专业手法及一审陈述，其购买涉案商品并非以生活消费为目的普通消费者。故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所规定的多倍赔偿情形。张海伟上诉要求蕊蒂洛公司支付货款金额的十三倍赔偿金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，张海伟的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937.50元，由上诉人张海伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初277号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2016年1月29日被取保候审。
辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈妲烨到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日7时25分许，被告人王某驾驶浙F×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道45K+810M海宁市盐官镇布洛瓦农庄地方时，与沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人顾某（女，1948年12月14日出生）发生碰撞，造成被害人顾某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人顾某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人王某与被害人顾某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，××理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证、保单复印件、通话记录及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，视听资料，协议、收条、谅解书、证明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 邹育平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴敏燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1094号
原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，系总经理。
委托代理人：陶俊杰（特别授权代理），浙江创欣律师事务所律师。
被告：丁会议。
被告：朱树好。
原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告丁会议、朱树好追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司以需重新审查固定证据为由，于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费1364元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱孟莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初539号
原告：宁波搏盛阀门管件有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村。
法定代表人：岑迪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：台州市双利卫浴有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村一区25号。
法定代表人：罗利富，该公司执行董事。
被告：罗利富，男，1970年7月10日出生，汉族，系台州市双利卫浴有限公司法定代表人，住浙江省台州市路桥区.
二被告共同委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
本院在审理原告宁波搏盛阀门管件有限公司与被告台州市双利卫浴有限公司、罗利富侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波搏盛阀门管件有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波搏盛阀门管件有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波搏盛阀门管件有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00039号
原告：朱正昌。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：余哲。
本院在审理原告朱正昌与被告余哲不当得利纠纷一案中，原告朱正昌于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告余哲的起诉。
本院认为，原告朱正昌的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正昌撤回对被告余哲的起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告朱正昌负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张曹波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3814-1号
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海传，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄银池与被执行人黄海传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6355号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄海传发出执行通知书，责令被执行人黄海传立即支付给申请执行人黄银池借款人民币178000元及利息（利息自2015年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1930元、执行费人民币2570元，但被执行人未能履行还款义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月9日、2016年2月16日、5月24日查询被执行人黄海传的财产情况，被执行人黄海传有址在南安市的土地使用权可供执行；未发现被执行人黄海传有银行存款、房产、车辆等财产信息；
2、于2016年1月12日查封被执行人黄海传址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年12月29日将被执行人黄海传纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且双方当事人达成初步的和解协议，被执行人黄海传正在履行还款义务，鉴于还款时间较长，申请人黄银池向本院提出终结本案的本次执行程序的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月三日
书记员 吕晓辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第64号
申请人马良，男，1987年1月16日出生，满族，住梅河口市进化镇。
委托代理人李冰冰，女，1987年3月21日出生，汉族，住梅河口市进化镇。
被申请人焦永红，吉HH36**车车主。
申请人马良与被申请人焦永红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦永红所有的吉HH36**号车1辆，保全金额8万元。申请人马良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人焦永红所有的吉HH36**号车1辆，保全金额8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初59号
原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告之子。
被告：郦士宝，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告洪子均与被告郦士宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款77340元，并2010年1月24日起至款还清日止按月利率1%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更利息计算方式为从2018年1月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年至2009年期间，被告多次向原告赊购化肥农药，双方于2010年1月24日结算，由被告郦士宝出具欠条一份确认尚欠原告货款77340元。此后，被告郦士宝一直未能清偿上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦士宝于本判决生效之日即支付原告洪子均货款77340元，并从2018年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款77340元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告郦士宝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初186号
原告：周泽花，女，1963年10月18日生，汉族，住。
被告：河北华羿食品科技有限公司。
住所地：盐山县浦洼工业园区。
法定代表人：王中峰，任公司经理。
原告周泽花与被告河北华羿食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽花到庭参加诉讼，被告河北华羿食品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽花向本院提出诉讼请求：1、解除合作协议；2、判令被告退还原告预付货款124763元；3、被告支付原告违约金104000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天和兴公司于2010年8月14日双方签订了一份债权转移协议，将天和兴公司第一届法人债务194763.98元转给第二届经营法人王中峰，折让为154763元。2013年3月24日，原告又预付被告货款100000元，被告实际接收原告货款为254763元。自2010年7月15日至2013年5月25日，被告向原告供货累计货款130000元。被告从2013年下半年至今没有再组织生产。原告多次追要剩余预付款124763元，被告至今没有退还。被告损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
河北华羿食品科技有限公司未作答辩。
原告周泽花为证明自己的主张提供以下证据：债权转移协议一份、汇总统计表一份、合作协议两份、企业登记情况表一份。被告河北华羿食品科技有限公司未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告河北华羿食品科技有限公司曾用名盐山县天和兴生物制品有限公司。2010年8月14日，经原被告协商，双方达成协议，被告计欠原告债务154763元，该债务从被告为原告供应的玉米水货款中扣除，如被告不供应原告玉米水时，被告退还原告欠款。2012年12月22日，原被告签订玉米浸泡水加工植酸钙合作协议，合作期限至2015年12月31日，并约定被告不供应原告玉米水时，被告应在其后15日内退还原告所欠的预付货款和新增加的装备投资款，逾期按所欠款额的日万分之十支付违约金。2013年3月24日，原告又预付被告玉米浸泡水款100000元。2016年4月20日，原被告又续签合作协议，约定在原玉米浸泡水加工植酸钙合作协议的基础上续签合作协议，合作期限再续签三年，至2018年12月31日止，其他条款仍然执行。2016年9月30日，经原被告对账，被告自2010年7月15日至2013年5月25日，被告向原告供应玉米浸泡水计货款130000元，之后再未供货。
本院认为，原被告签订玉米浸泡水加工植酸钙合作协议及续签的合作协议，是双方真实意思表示，合法有效。原被告续签合作协议后，被告并未向原告供应玉米浸泡水。被告自2013年5月25日起至今，被告再未向原告供应玉米浸泡水，原告主张已失去合作关系，要求解除合作协议，本院予以支持，被告退还原告款124763元。原被告约定的违约金过高，应予调整为按年利率24%计算，并自2015年12月31日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的合作协议；
二、被告河北华羿食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周泽花款124763元并支付违约金（以124763元为基数，按年利率24%，自2015年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告河北华羿食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 李 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0327行初3号
原告袁明，男，1973年10月3日出生，瑶族，住灌阳县。
被告灌阳县公安局，住所地灌阳县灌阳镇江东。
法定代表人秦加德，局长。
委托代理人邓国玉，该局副局长。
委托代理人贺灵，该局洞井派出所所长。
原告袁明不服被告灌阳县公安局行政处罚决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原告袁明诉称，2014年，因原告屯进行土地整治，占用了原告0.6亩农田，因工程设计施工不妥，排水不畅，造成原告荒芜农田0.5亩，变为河床，致使原告无法耕种。原告曾常向村党支部书记范佑明反映。几年来，既未为原告被损农田恢复，也未作赔偿。2017年5月19日，在原告屋后，原告向洞井乡人大主席王熙涛反映要求解决原告农田被毁之事，村党支部书记也在场，当时，乡村两级答应帮原告处理，原告与范佑明并未发生争吵。2017年6月7日早上，原告见村党支部书记范佑明在村主任戴勇军门口，原告即到戴勇军门口向范佑明反映要求解决原告农田损坏之事，范佑明不耐烦，并说你的事我不管，你去告。原告与之论理，范佑明紧握拳头要打原告，被本屯村民周星扯开，双方未发生肢体冲突。2017年6月19日，村党支部书记范佑明将车停在原告屋门前（原告住房在鲁塘村街上），于是原告就向党支部书记范佑明继续反映原告被损坏农田之事，因双方激动，发生口角之争，并未发生肢体接触冲突。由于村党支部书记有权，向被告汇报，被告在未查明事实，未对在场人取证情况下，仅凭有利害关系的戴维贵（是村党支部书记范佑明未过门女婿）的一面之词和视频资料，就以原告寻衅滋事，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告作出行政拘留15天的行政处罚。原告认为，原告向党支部书记范佑明反映要求解决被损农田之事，虽然发生口角之争，并非寻衅滋事，寻衅滋事必须具备以下客观要素：1、随意殴打他人，原告当日并未殴打党支部书记范佑明；2、追逐、拦截、辱骂他人原告向作为党支部书记的范佑明反映情况，并非追逐、拦截、辱骂。两次双方发生口角，是相互对骂，并非原告一人骂；3、强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，原告无此行为；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，而发生口角地是在原告的家门口和戴勇军门口。在主观方面，必须是出自蔑视法纪、显示威风，寻求精神刺激或者发泄卑劣下流的动作。原告三次反映情况，双方发生口角，只是相互对骂，并无上列行为。况且，原告并非无原无故找党支部书记取闹，而是反映情况，双方语气过重，而发生互骂。据此，原告的行为未构成寻衅滋事，被告以原告寻衅滋事，对原告作行政拘留15天的处罚是错误的，是违法拘留，依法应予以撤销。三次原告向范佑明反映情况，有唐万忠、陈代强、陈万福、张家友等数十人在场，证明当时情形。综上，被告在未查明事实，并未对在场人取证的情况下，仅凭有利害关系的戴维贵（是范佑明未过门的女婿）的一面之词和视频资料，对原告作出处罚，事实不清、证据不足，对原告作出行政拘留15天的处罚是违法的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提出诉讼请求:判令撤销被告[2017]0427号行政处罚决定书。
被告灌阳县公安局提交答辩称，被告对原告作出的行政处罚决定，以及宣告、送达并执行都是2017年6月29日，原告向灌阳县人民法院提起行政诉讼是2018年1月19日，已超过了六个月的诉讼期限，请求灌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告办理的原告寻衅滋事案，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、处罚适当，并不是原告在《行政起诉状》中所述被告未查明事实，就处罚原告。所以，请求灌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的灌公行罚决字[2017]00427号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，原告诉请撤销的灌阳县公安局灌公行罚决字[2017]00427号《行政处罚决定书》系被告于2017年6月29日针对原告作出的的行政处罚决定。原告于2018年1月22日提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁明的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号:20×××16）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 唐林军
人民陪审员 陆增坤
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郑黎黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38694号
原告陆慧芳，女，1951年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告李凤钰，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。原告陆慧芳与被告李凤钰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆慧芳，被告李凤钰的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧芳诉称，原告儿子王逸乐与被告女儿忻礼逸原系夫妻，两人结婚仅13个月就瞒着原告夫妇协议离婚，离婚时夫妻共同财产全部归女方。现原告已步入老年，身患XXX疾病，而这一段短暂的婚姻非但花光了其子的全部积蓄，还搭上了原告夫妇毕生的积蓄，造成了原告家庭两代人的贫穷，故要求被告返还婚前索要以不开结婚证为交换的不当得利人民币5万元。原告陆慧芳就其主张向本院提供了浦发银行历史明细、疾病证明。被告李凤钰辩称，为子女结婚，原、被告双方家庭均有花销。原告当时支付5万元是为了让正好前往香港旅游的被告女儿购置婚戒，且该5万元也确实已用于购买婚戒。当时原告儿子将浦发银行卡交给其女儿，女儿因同行转账方便而将其中4.9万元转入其银行账户，随即归还了该银行卡，上述款项是原告对被告女儿的自愿赠与，不构成民法上的不当得利。据了解，原告及其子女名下目前有多处房产，原告儿子名下还有轿车，原告本人则多次出国旅游，可见原告所称儿子的短暂婚姻导致其家庭贫困并非事实。现原告以不当得利为由要求被告返还之前赠与的5万元缺乏依据，要求驳回。被告李凤钰就其主张向本院提供了购物发票、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及离婚协议书、六福珠宝销售单、被告女儿忻逸礼的银行卡交易明细、房地产登记簿等证据。针对被告的答辩意见，原告表示几次出去旅游的情况是有，但有些是有人请客，自己曾出钱去台湾旅游是为了散心。虽然自己还没到出卖房产的地步，但确实经济困难，且其每月需支出约1,000元用于看病。经审理查明，原告儿子王逸乐与被告女儿忻礼逸原系夫妻，于2014年10月28日登记结婚。在两人谈婚论嫁阶段，原告认可赠与被告女儿5万元，并将其银行卡交给被告女儿，2014年6月16日，被告女儿自该银行卡取现1,000元、转账4.9万元至被告账户。2016年1月16日，原告儿子与被告女儿以男方婚内出轨为由登记离婚，并自愿签订离婚协议书，就夫妻共同财产处理、债务处理等问题作了约定。本院认为，本案原告之所以支付5万元，是以其子与被告女儿顺利缔结婚姻为目的的赠与，性质为彩礼，不符合不当得利的法律要件。原、被告子女最终缔结婚姻并共同生活，现虽因故自愿解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明符合法律规定返还彩礼的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆慧芳的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陆慧芳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民和共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38694号原告陆慧芳，女，1951年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告李凤钰，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。原告陆慧芳与被告李凤钰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆慧芳，被告李凤钰的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧芳诉称，原告儿子王逸乐与被告女儿忻礼逸原系夫妻，两人结婚仅13个月就瞒着原告夫妇协议离婚，离婚时夫妻共同财产全部归女方。现原告已步入老年，身患XXX疾病，而这一段短暂的婚姻非但花光了其子的全部积蓄，还搭上了原告夫妇毕生的积蓄，造成了原告家庭两代人的贫穷，故要求被告返还婚前索要以不开结婚证为交换的不当得利人民币5万元。原告陆慧芳就其主张向本院提供了浦发银行历史明细、疾病证明。被告李凤钰辩称，为子女结婚，原、被告双方家庭均有花销。原告当时支付5万元是为了让正好前往香港旅游的被告女儿购置婚戒，且该5万元也确实已用于购买婚戒。当时原告儿子将浦发银行卡交给其女儿，女儿因同行转账方便而将其中4.9万元转入其银行账户，随即归还了该银行卡，上述款项是原告对被告女儿的自愿赠与，不构成民法上的不当得利。据了解，原告及其子女名下目前有多处房产，原告儿子名下还有轿车，原告本人则多次出国旅游，可见原告所称儿子的短暂婚姻导致其家庭贫困并非事实。现原告以不当得利为由要求被告返还之前赠与的5万元缺乏依据，要求驳回。被告李凤钰就其主张向本院提供了购物发票、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及离婚协议书、六福珠宝销售单、被告女儿忻逸礼的银行卡交易明细、房地产登记簿等证据。针对被告的答辩意见，原告表示几次出去旅游的情况是有，但有些是有人请客，自己曾出钱去台湾旅游是为了散心。虽然自己还没到出卖房产的地步，但确实经济困难，且其每月需支出约1,000元用于看病。经审理查明，原告儿子王逸乐与被告女儿忻礼逸原系夫妻，于2014年10月28日登记结婚。在两人谈婚论嫁阶段，原告认可赠与被告女儿5万元，并将其银行卡交给被告女儿，2014年6月16日，被告女儿自该银行卡取现1,000元、转账4.9万元至被告账户。2016年1月16日，原告儿子与被告女儿以男方婚内出轨为由登记离婚，并自愿签订离婚协议书，就夫妻共同财产处理、债务处理等问题作了约定。本院认为，本案原告之所以支付5万元，是以其子与被告女儿顺利缔结婚姻为目的的赠与，性质为彩礼，不符合不当得利的法律要件。原、被告子女最终缔结婚姻并共同生活，现虽因故自愿解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明符合法律规定返还彩礼的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆慧芳的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陆慧芳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一六年八月十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民和共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7397号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：白文理。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白文理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 �国川
代书记员 林 艺 敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1060号
申请人：江门市新会区骏华纸箱有限公司。住所地：江门市新会区今古洲开发区东区E04-11地块。统一社会信用代码：91440705756456884Q。
法定代表人：吴凤仙。
诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均为广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：江门市利客食品有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园二区*幢厂房。统一社会信用代码：91440703671561976N。
法定代表人：左雪春。
申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司与被申请人江门市利客食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江门市利客食品有限公司价值143000元的财产，并提供自有财产作担保。本院于2016年11月8日作出（2016）粤0705民初4422号民事裁定，准许申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4422号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司的粤Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆。
二、在143000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市利客食品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月八日
书记员 伍颖瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6701号
原告叶珈宏，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人周竞博，重庆升正律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告叶珈宏与被告郭勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶珈宏于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶珈宏申请撤回对被告郭勇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶珈宏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告叶珈宏负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁据美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7187号
原告：周献兰。
被告：东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。
法定代表人：张荣法，执行董事。
原告周献兰为与被告东阳市城东家具城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周献兰到庭参加诉讼，被告东阳市城东家具城有限公司法定代表人张荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，被告东阳市城东家具城有限公司向原告周献兰借款100000元。同日，被告收到原告100000元款项后向原告出具“东阳市城东家具城有限公司职工持股权单”一份，载明期限为1年，年红利为24％。借款到期后，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市城东家具城有限公司于本判决生效后十日内归还原告周献兰借款本金100000元并支付利息（从2014年8月8日起按月利率20‰计�至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告东阳市城东家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月三日
代书记员 谭丽芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第215号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈国东。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈国东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈国东至2014年5月16日止结欠卡号为52×××11信用卡透支本金57003.2元、利息22097.14元、滞纳金5891.1元，年费1600元，共计86591.44元，请求判令陈国东立即支付上述信用卡欠款86591.44元以及自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国东未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈国东未到庭答辩，本院予以确认。陈国东未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国东应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款86591.44元以及欠款本金57003.2元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈国东负担。陈国东于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第215号
原告唐山市路南英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。
负责人韩英来，该车队队长。
委托代理人李连芝，该车队职工，女，1977年11月8日生，汉族，住唐山市。
被告曹金芬，女，1972年6月1日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告彭华刚，男，1984年2月24日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告唐山市路南英来货运联合车队（以下简称英来车队）诉被告曹金芬、彭华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英来车队代理人李连芝到庭参加诉讼，被告曹金芬、彭华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告沈文伶从原告处购买冀BZ02**\\\冀BDT**挂号东风天龙一辆（因彭华刚为四川人，无法办理二手车消费贷款，故找到曹金芬，以曹金芬的名义办理二手车消费信贷，实际购车人为彭华刚），因彭华刚购车款不足，向原告借款，原告为其垫付提车款24960元，并书写欠条。双方约定：彭华刚向原告借款24960元，需在2013年1月27日前还清。现还款期限已过，被告彭华刚未按时还款，故诉至法院，请求判令：一、被告彭华刚、曹金芬连带偿还原告借款25840元；二、由二被告承�本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条一张，证明被告彭华刚欠原告车款24960元；证据二、承名担保人与购车人协议书，证明彭华刚用曹金芬的名字办理了贷款；证据三、机动车行驶证复印件，证明冀BDT**挂、冀BZ02**车辆登记在曹金芬名下。
二被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月27日，被告彭华刚因购买冀BZ02**\\\冀BDT**挂号车资金不足，向原告借款24960元，并书写欠条。双方约定欠款需在2013年1月20日之前还清。被告彭华刚至今未偿还借款。
另查明，被告曹金芬顶名为被告彭华刚办理冀BZ02**\\\冀BDT**挂号办理分期付款。冀BZ02**\\\冀BDT**挂号车所有人登记为曹金芬，实际购车人为被告彭华刚。
上述事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹金芬、彭华刚经法院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告彭华刚向原告借款的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告彭华刚返还借款24960元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告曹金芬与彭华刚承担连带赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，故不予支持；原告要求被告给付诉讼费、邮寄费、保全费共计880元的诉请，因未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭华刚于本判决生效后七日内给付原告唐山�路南英来货运联合车队借款24960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费446元、保全费278元，由被告彭华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第215号
原告石某某，女，汉族，1973年10月19日生，住长春市南关区。
被告齐某某，男，汉族，1971年5月1日生，住长春市南关区。
本院在审理原告石某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年三月六日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第215号原告石某，女性，40岁，汉族，地址：长春市南关区。被告齐某，男性，42岁，汉族，地址：长春市南关区。本院在审理石某诉齐某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费150元，由原告石某负担。代理审判员  刘丽娟二〇一四年三月十七日书 记 员  田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第215号原告唐山市路南英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。负责人韩英来，该车队队长。委托代理人李连芝，该车队职工，女，1977年11月8日生，汉族，住唐山市。被告曹金芬，女，1972年6月1日生，汉族，住唐山市滦南县。被告彭华刚，男，1984年2月24日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告唐山市路南英来货运联合车队（以下简称英来车队）诉被告曹金芬、彭华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英来车队代理人李连芝到庭参加诉讼，被告曹金芬、彭华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告沈文伶从原告处购买冀BZ02**冀BDT**挂号东风天龙一辆（因彭华刚为四川人，无法办理二手车消费贷款，故找到曹金芬，以曹金芬的名义办理二手车消费信贷，实际购车人为彭华刚），因彭华刚购车款不足，向原告借款，原告为其垫付提车款24960元，并书写欠条。双方约定：彭华刚向原告借款24960元，需在2013年1月27日前还清。现还款期限已过，被告彭华刚未按时还款，故诉至法院，请求判令：一、被告彭华刚、曹金芬连带偿还原告借款25840元；二、由二被告承�本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条一张，证明被告彭华刚欠原告车款24960元；证据二、承名担保人与购车人协议书，证明彭华刚用曹金芬的名字办理了贷款；证据三、机动车行驶证复印件，证明冀BDT**挂、冀BZ02**车辆登记在曹金芬名下。二被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2012年12月27日，被告彭华刚因购买冀BZ02**冀BDT**挂号车资金不足，向原告借款24960元，并书写欠条。双方约定欠款需在2013年1月20日之前还清。被告彭华刚至今未偿还借款。另查明，被告曹金芬顶名为被告彭华刚办理冀BZ02**冀BDT**挂号办理分期付款。冀BZ02**冀BDT**挂号车所有人登记为曹金芬，实际购车人为被告彭华刚。上述事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹金芬、彭华刚经法院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告彭华刚向原告借款的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告彭华刚返还借款24960元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告曹金芬与彭华刚承担连带赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，故不予支持；原告要求被告给付诉讼费、邮寄费、保全费共计880元的诉请，因未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭华刚于本判决生效后七日内给付原告唐山�路南英来货运联合车队借款24960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费446元、保全费278元，由被告彭华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审判员  王瑞华代理审判员  赵忠凯二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1778号
原告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司,住所地青岛市高新区岙东路78号。
代表人：于建宝，该公司负责人。
被告:邱斐,女,1980年5月19日生,汉族,住青岛市城阳区。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司与被告邱斐物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年五月十五日
书记员 徐乐乐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1172号
原告胡福建，男，1970年2月16日出生，汉族，住原阳县。
被告蔡铁彦，男，1970年5月9日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告胡福建诉被告蔡铁彦民间借贷纠纷一案中，原告胡福建于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡福建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳文娟
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1172号
原告胡福建，男，汉族，住原阳县。
被告蔡铁彦，男，汉族，住原阳县。
本院在审理原告胡福建诉被告蔡铁彦民间借贷纠纷一案中，原告胡福建于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡福建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳文娟
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4010号
原告顾丽君。
被告汤卫壮。
原告顾丽君与被告汤卫壮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告向原告借款150000元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤卫壮归还原告顾丽君借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十八日
代书 记员 应 敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初385号
原告：武爱香，女，1957年2月9日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇菜市。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任，住清徐县。
被告：岳夺恩，男，1960年4月27日生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市。
原告武爱香与被告岳夺恩民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武爱香及其委托诉讼代理人李美珍、被告岳夺恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武爱香向本院提出诉讼请求，请求判令1、岳夺恩归还我借款20000元；2、岳夺恩承担多年不归还借款的利息损失18000元（2003年至2018年共15年，20000元×15年×6%）。事实和理由：岳夺恩曾在2002年开设万宝盛老陈醋厂，我和丈夫都曾在该醋厂打工。2002年岳夺恩和我及丈夫说，企业资金周转困难，想借用20000元短期周转一下，我和丈夫诚心实意领着岳夺恩到自己亲戚家筹借到20000元用于岳夺恩的企业，岳夺恩说好短期周转，但时隔一年后，岳夺恩仍不归还，我不断的催要无果，我只好自己垫款归还了亲戚。之后，岳夺恩的醋厂不营业，岳夺恩本人也不知去向。2015年我找到岳夺恩在太原开设的几个蔬菜门市部，多次去索要，岳夺恩总是说给呀，过段时间吧，但始终不兑现承诺。2016年11月19日经过了太原市公安局迎泽分局迎泽派出所，岳夺恩重新给我出具了还款协议，约定岳夺恩于2017年12月31日前归还全部借款。我于2017年12月20日左右就提醒岳夺恩，2017年12月31日岳夺恩又推脱说2018年春节前的腊月二十五归还，但岳夺恩仍不归还，我依约去拿钱时岳夺恩竟然要动手，岳夺恩的这种不诚信行为给我造成了巨大的经济损失，为此，我诉至法院。
岳夺恩辩称，2002年向武爱香借款事实属实，2015年偿还武爱香5000元，2016年武爱香的儿子去了我的饭店把我的东西砸坏，并且殴打我，之后去太原市迎泽公安分局迎泽派出所处理我们打架的事情，武爱香对我还了的5000元不认可，所以写了20000元的还款协议，这份协议是武爱香逼迫我写的，借款20000元，我已经偿还5000元，同意偿还武爱香15000元，但是不承担武爱香借款利息损失。
武爱香围绕本案诉讼请求提交的证据有：1、2002年3月份岳夺恩分几笔借款18000元中2002年3月9日借条一份，内容是：”今借到现金五千元正，岳夺恩2002.3.9号借款至2003.1.31号还清”；2、2003年9月8日岳夺恩写的一份借条，内容是：”今借到高铁连现金壹万九千肆百捌拾元正，借款人岳夺恩，连本代利合计（19480元），金花工资420元正，铁连工资2000元正2003.9.8号”，借条盖有清徐县万宝盛老陈醋厂公章，这份借条是2002年后岳夺恩重新写的借条，其中高铁连是武爱香的丈夫；3、还款协议一份，内容是”我叫岳夺恩于2002年借武爱香现金贰万元正，由于本人现在没有钱归还，定于2017年12月31日前归还全部借款。还款人：岳夺恩2016.11.19号写于迎泽派出所”，证明岳夺恩认可在2002年借用武爱香的20000元，并且约定了归还时间，但是岳夺恩没有按照约定时间归还，10几年来给武爱香造成了巨大的经济损失。
岳夺恩质证意见：1、2002年3月9日写的借条无异议，认可2002年3月份向武爱香借款20000元；2、对2003年9月8日写的借条有异议，2003年9月8日的借条不是本人签字，借条有清徐县万宝盛老陈醋厂的公章，但借条上的公章不是岳夺恩盖得；3、对证据的真实性无异议，还款协议是岳夺恩在迎泽派出所写的，2002年向武爱香借款事实属实，约定2003年偿还，但是没有约定利息，2015年岳夺恩偿还的5000元是借款本金，不是利息。当时岳夺恩在太原市安监局承包着食堂，武爱香去食堂向岳夺恩要钱，发生争执，之后双方去了迎泽派出所，在派出所写了还款协议。
本院经审理认定事实如下：岳夺恩曾在2002期间经营清徐县万宝盛老陈醋厂，岳夺恩因资金周转于2002年3月份分几笔向武爱香借款18000元，约定2003年偿还，但未偿还，后于2003年9月8日给武爱香的丈夫高铁连重新出具了借条，借条中将借款18000元，写作连本代利合计19480元，据此可认定双方借款约定有利息，只是利息约定不明，2015年岳夺恩偿还武爱香5000元，此后，武爱香向岳夺恩催要借款，双方发生吵闹，报案后双方到了太原市公安局迎泽分局迎泽派出所，在派出所岳夺恩给武爱香写了还款协议，还款协议上武爱香未签字，岳夺恩认可2002年借武爱香20000元，定于2017年12月31日前归还全部借款，之后武爱香要求岳夺恩按协议履行，但岳夺恩未履行，为此，武爱香诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，岳夺恩于2002年期间向武爱香借款18000元，该借款在2003年9月8日给武爱香的丈夫高铁连重新出具借条，借条中将借款18000元，写作连本代利合计19480元，据此可认定双方借款约定有利息，因此2015年岳夺恩偿还武爱香5000元应视为支付武爱香利息。武爱香与岳夺恩因借款发生纠纷，岳夺恩于2016年11月19日在迎泽派出所写的还款协议，岳夺恩认可武爱香借款20000元，定于2017年12月31日前归还全部借款，武爱香要求岳夺恩按协议履行，应视为双方就本案借款达成新的协议，该协议并未约定借款利息，故应认定偿还借款20000元，不再支付武爱香利息。岳夺恩提出的在迎泽派出所武爱香逼迫其写还款协议的辩解，不符合常理，不予采信。
综上所述，武爱香主张的要求岳夺恩偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持，武爱香主张的借款利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、由岳夺恩于本判决生效后一个月内偿还武爱香借款20000元。
二、驳回武爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由武爱香负担175元；岳夺恩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一八年四月八日
书记员 乔美琛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初424号
原告：王某，女，1988年10月4日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王庆，系原告的嫂子。
被告：宋某，男，1985年7月29日出生，汉族，现住安国市。
原告王某与被告宋某为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王庆、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付财产折价款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系、婚姻存续期间购置了位于安国市仁和嘉苑负1-5-301住房
--
套，2015年7月10日达成离婚协议，约定该房产归被告所有，自离婚之日起两年内支付财产折价款100000元。后原告经多次催要，被告以无款为由拒不给付折价款，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方离婚后，被告每月给付原告3000元，已给付50000元左右，同意再给付50000元。
本院认为，原告就其主张的事实提供了离婚协议书，签署离婚协议不存欺诈、胁迫的情形，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭后，经询问原告，原告同意接受房屋折价款50000元，但被告须于2018年12月31日之前一次性给付完毕。原、被告双方就房屋折价款达成一致意见，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告于2018年12月31日之前一次性给付房屋折价款50000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告宋某于2018年12月31日之前一次性给付房屋折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王某负担575元、由被告宋某负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年五月七日
书记员 王梦永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3714号
上诉人（原审原告）：李德红，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：闫东、李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铭东广告有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人李德红因与被上诉人沈阳铭东广告有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其于2017年2月12日入职被上诉人处提供劳动，被上诉人对于上诉人为其提供劳动的事实予以确认，但是被上诉人辩称上诉人只是在被上诉人处打零工，工资按天结算，每天100元，被上诉人处有工作需要时就联系上诉人来工作，没有实际工作需要时，上诉人就不到被上诉人处，被上诉人称上诉人的工作具有临时性和不固定性的特征。既然被上诉人对于上诉人为其提供劳动的事实没有异议，只是辩称上诉人在被上诉人处打零工，被上诉人应就其主张进行举证，如若举证不能，应承担不利后果。一审以上诉人未能举证证明其主张为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当，故将本案发回重审。重新审理时，一审法院应严格分配举证责任，以查清案件事实，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14260号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人李德红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月二十五日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执210号
申请执行人邓意姣，女。
被执行人邝小姣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1570号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人邝小姣发出执行通知书，责令被执行人邝小姣在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝小姣的银行存款143580元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产，
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审32号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230353号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230353号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230353号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230353号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1697号
申请执行人亓仲斌。
申请执行人高慎敬。
被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会。
法定代表人：亓军，村主任。
上列当事人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为663694.33元及利息，案件受理费10437元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十八日
书记员 亓增光
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1554号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
委托诉讼代理人：雷显忠，系该支行员工。
被告：陈建伟。
被告：虞燕弟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈建伟、虞燕弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊进行审理。后因被告陈建伟、虞燕弟均下落不明，本案于2016年5月3日转换为普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员杨忠俊、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲、雷显忠到庭参加诉讼，被告陈建伟、虞燕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月18日，原告与被告陈建伟签订了（330609140418）浙泰商银（随贷通）字第（0088110024）号借款合同，原告向被告陈建伟发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年4月18日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年4月28日，被告陈建伟激活并领取了随贷通卡。被告陈建伟于2015年11月18日自助贷款一笔金额99994.08元的借款已于2016年2月18日逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告陈建伟、虞燕弟仍未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈建伟、虞燕弟归还原告借款本金人民币99994.08元整及利息5933.4元（利息计算至2016年3月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告陈建伟、虞燕弟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告陈建伟、虞燕弟系夫妻关系，于2013年5月29日登记结婚。2014年4月18日，被告陈建伟作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月18日至2017年3月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
2014年4月28日，被告陈建伟激活并领取了随贷通卡，并依据上述借款合同约定贷款。借款后，被告未偿付借款期限已届满的借款本息，截至2016年2月18日，结欠本金共计99994.08元，利息4750元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告陈建伟的身份证复印件，被告虞燕弟人口信息复印件，被告陈建伟、虞燕弟的结婚证复印件，《“随贷通”借款合同》，贷款明细查询打印单，随贷通卡授信激活申请书及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈建伟结欠原告借款99994.08元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈建伟发放借款，现被告陈建伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任，原告诉请中截至2016年3月6日的欠息5933.4元，包含了印花税5元，但原告并无提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。本笔借款发生在被告陈建伟、虞燕弟夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告虞燕弟应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建伟、虞燕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建伟、虞燕弟于本判决生效后立即共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99994.08元及利息（利息计算至2016年2月18日为4750元，自2016年2月19日起至款项还清之日止，以104744.08元为基数按月利率2.25%计算）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，公告费600元，共计3018元，由被告陈建伟、虞燕弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 单苏强
二〇一六年八月二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1554号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地。负责人：郭温静，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：雷显忠，系该支行员工。被告：陈建伟。被告：虞燕弟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈建伟、虞燕弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊进行审理。后因被告陈建伟、虞燕弟均下落不明，本案于2016年5月3日转换为普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员杨忠俊、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲、雷显忠到庭参加诉讼，被告陈建伟、虞燕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年4月18日，原告与被告陈建伟签订了（330609140418）浙泰商银（随贷通）字第（0088110024）号借款合同，原告向被告陈建伟发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年4月18日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年4月28日，被告陈建伟激活并领取了随贷通卡。被告陈建伟于2015年11月18日自助贷款一笔金额99994.08元的借款已于2016年2月18日逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告陈建伟、虞燕弟仍未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈建伟、虞燕弟归还原告借款本金人民币99994.08元整及利息5933.4元（利息计算至2016年3月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。被告陈建伟、虞燕弟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告陈建伟、虞燕弟系夫妻关系，于2013年5月29日登记结婚。2014年4月18日，被告陈建伟作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年4月18日至2017年3月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年4月28日，被告陈建伟激活并领取了随贷通卡，并依据上述借款合同约定贷款。借款后，被告未偿付借款期限已届满的借款本息，截至2016年2月18日，结欠本金共计99994.08元，利息4750元。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告陈建伟的身份证复印件，被告虞燕弟人口信息复印件，被告陈建伟、虞燕弟的结婚证复印件，《“随贷通”借款合同》，贷款明细查询打印单，随贷通卡授信激活申请书及原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告陈建伟结欠原告借款99994.08元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈建伟发放借款，现被告陈建伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任，原告诉请中截至2016年3月6日的欠息5933.4元，包含了印花税5元，但原告并无提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。本笔借款发生在被告陈建伟、虞燕弟夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告虞燕弟应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建伟、虞燕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建伟、虞燕弟于本判决生效后立即共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99994.08元及利息（利息计算至2016年2月18日为4750元，自2016年2月19日起至款项还清之日止，以104744.08元为基数按月利率2.25%计算）。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，公告费600元，共计3018元，由被告陈建伟、虞燕弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌审 判 员  杨忠俊人民陪审员  单苏强二〇一六年八月二日代书 记员  金翡妃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。