黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第873号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冯某某，男，嫩江法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族。
法定代理人岳某某（被告母亲），女，汉族。
委托代理人周某某，女，黑龙江省嫩江县法律援助中心律师。
原告王某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人冯某某，被告邢某某及法定代理人岳某某，委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月20日在嫩江县民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定，二等地一块22.5亩归原告经营管理，但该22.5亩土地经营权始终由被告掌控。按市场价每公顷每年3，000.00元计算，2008年至今的承包费为31，500.00元，扣除原告应给付被告的子女抚养费20，000.00元，被告应给付原告11，500.00元，原告与被告协商未果，故原告诉至法院要求被告返还22.5亩土地承包经营权，将该22.5亩土地过户到原告名下，要求被告给付原告土地承包费11，500.00元，诉讼费由被告负担。
被告邢某某辩称，一、被告系精神病患者，是限制民事行为能力人。2002年4月19日，被告在齐齐哈尔市第二神经精神病医院确诊为情感性精神病（躁狂症），当时因家庭经济状况所致，仅住院53天，没有治愈好转出院，原告一直疏于对被告的照顾，被告的精神受到不良刺激，致使被告精神状态持续恶化，2008年12月28日再次住院时，已经恶化为双向障碍—抑郁症发作，发展成无民事行为能力人。二、原、被告2007年8月20日在嫩江县民政局签订的离婚协议内容无效。因当时原告是被告唯一监护人，被告母亲已经再婚，在黑宝山居住，被告在无其他监护人陪同下，不能做出任何有关身份关系的决定和损害自身利益的决定。因原告已经再婚，婚姻关系已经是不可逆的了，被告请求法院确认协议的其他部分内容无效。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益除外，不得处理被监护人的财产。原告主张的土地经营权不是原告分得的土地，是被告父母及被告的土地，原告在与被告离婚时，原告作为被告监护人处理被告财产属于无效法律行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年8月20日，原被告在嫩江县民政局签订的离婚协议书复印件一份，证实协议离婚时被告同意将二等地22.5亩交给原告经营管理。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为当时被告患有精神疾病属于限制民事行为能力人，在没有监护人的情况下，被告不能处分自己的权益。
本院认为被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、2007年12月9日嫩江县塔溪乡兴驿村村委会出具的证明一份，证实兴驿村村委会根据原、被告签订的离婚协议书，同意将22.5亩土地过户到原告名下。
经庭审质证，被告提出异议，认为离婚协议书无效，该证明无效。
被告邢某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、住院诊断书，住院病志，证实从2002年起被告患有情感性精神病（狂躁症）现发展为双相障碍抑郁发作，一直未治愈，被告是限制民事行为能力人。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，病志中明确记载被告患有狂躁症，被告有权处分自己的权利。
本院认为原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、2007年8月20日原、被告签订的离婚协议书，证实被告当时患有精神病，在没有监护人在场的情况下被告不能处分身份关系和财产。签订的离婚协议书是无效的，原告侵犯了被告的合法权益。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，该协议内容是被告亲笔书写，体现不了是被告狂躁症发病期间所为，如协议无效被告应在一年内行使撤销权，该协议已履行多年，只是有关土地的协议没有履行，被告认为协议无效应提交证据证实签订协议时是被告精神病发作期间。
本院认为原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、残疾证书复印件一份，证实被告属于二级残疾。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为不能证实离婚时被告的精神状况，证实不了被告的主张。
本院认为，该证据是残联部门所颁发，本院予以采信。
4、证人马义臣出庭作证证实，被告从2002年起患有精神病，二轮承包在讷河被告家分得3口人土地，被告父亲是二轮承包分到土地之后去世的，证人和被告家一起移民到嫩江县塔溪乡兴驿村的，被告家移民时来四口人有邢某某、王某某、邢某某女儿和邢某某母亲（岳某某），原、被告离婚时被告母亲岳某某没有在家。
5、证人吕宝江出庭作证证实，证人和被告从一个村移民来的，二轮土地承包在讷河移民前分到土地，移民到嫩江才给补地，被告父亲二轮承包分到土地后去世的，被告患有精神病，经常打人、骂人。原、被告离婚时被告母亲没在家。
6、证人邵振国出庭作证证实，被告结婚后患有精神病被告常年吃药，打人骂人，兴驿村是2002年移民的。
经庭审质证，原告对证据4、5、6的质证意见是被告患有狂躁症、抑郁症有时打骂原告和被告母亲，但不能证实签订离婚协议时被告精神病复发。
本院认为，上述证人证言是证人对自己所了解的事实所作的客观陈述，具有真实性、关联性，本院予以采信。
本院为查明案件事实依职权于2014年7月11日询问兴驿村村委会会计李广林笔录，李广林证实，邢某某家在兴驿村分得三口人土地，一共是85.71亩，四块地，二等地一块面积是21.7亩不是22.5亩，二等地地名叫“石头包”，三口人土地包不包括原告王某某的，证人不清楚，据邢某某说三口人土地有邢某某本人和他父亲和母亲的。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为证人不能证实原告没有分到土地。被告的质证意见是，原、被告结婚时二轮承包已经结束，原告没有分到土地。
本院认为，该证据原、被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年5月21日在黑龙江省讷河市登记结婚。结婚前原告在娘家已经分得二轮承包土地。2002年春被告患情感性精神病，被告被送到齐齐哈尔市第二神经精神病医院住院治疗54天好转出院。被告父亲在二轮土地承包分得土地后去世。2002年移民到兴驿村的有原、被告及女儿，被告母亲，移民后被告母亲改嫁。被告生活由原告照料。2007年8月20日原、被告到嫩江县民政局签订离婚协议，约定婚生女儿由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费2，000.00元，被告将二等地22.5亩交由原告经营管理。签订离婚协议后，原告没有按约定给付被告子女抚养费，被告也没有将22.5亩土地交付给原告经营管理。离婚后原告已与他人再婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告已承认二轮土地承包时在娘家分到土地，现原告主张与被告协议离婚时，被告同意将二等地22.5亩交由原告经营管理，被告现不予认可，被告主张离婚协议是在被告患精神病，没有监护人在场的情况下签订的。原告除在娘家分到土地外（原告娘家所在地没有移民），没有证据证实结婚后在被告所在地分得二轮承包土地。被告在嫩江县塔溪乡兴驿村承包的土地没有原告个人承包的土地份额。故对原告诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1690元、邮寄费80元合计1770元由原告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 波