天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9100号
原告蔡金芹。
委托代理人董树忠（原告之夫）。
委托代理人王继国。
被告尤振怀。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告蔡金芹与被告尤振怀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金芹的委托代理人董树忠、王继国、被告尤振怀、被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日4时30分，被告尤振怀驾驶经检验制动性能不合格的津L×××××号福田牌轻型货车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路莲胜小区口，与蔡金芹骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成蔡金芹受伤；原告就部分损失已向法院起诉，法院已判决结案，现原告因后续治疗的相关损失再次起诉；原告要求被告赔偿医疗费83914.09元、营养费2070元、伙食补助费6900元、医疗器械费5500元、误工费20249.19元、护理费38024.64元、交通费1000元、残疾赔偿金308100元、被扶养人生活费30465元、精神抚慰金50000元、护理依赖费281664元，上述损失827886.92元，首先由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿，超出部分要求被告尤振怀按60%责任赔偿，上述合计由二被告赔偿原告538170.99元；伤残鉴定费1500元，要求被告尤振怀按60%的责任比例赔偿；案件受理费由被告担负。
被告平安天津分公司辩称：被告尤振怀驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，本被告同意在剩余交强险限额内赔付原告的合理损失；对原告提供证据的真实性无异议，由法院依法核实认定。
被告尤振怀辨称：对原告要求的赔偿数额由法院核实认定；对原告提供证据由法院依法核实认定。
经审理查明，2014年4月19日4时30分，被告尤振怀驾驶津L×××××号福田牌轻型货车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路莲胜小区口，与蔡金芹骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成蔡金芹受伤，二车不同程度损坏。原告已就部分损失向本院起诉，本院以（2014）武民一初字第4892号判决结案，现上述判决已发生法律效力。（2013）武民一初字第4892号判决确认原告与被告尤振怀负事故同等责任，被告尤振怀承担60%的民事赔偿责任；被告平安天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8653.54元，原告误工费的请求按每月2500元，日83.33元，暂支持34天；原告关于护理费的请求，按本市居民服务业平均收入按每日78.24元计算，支持34天，支持2人；后原告继续在武清区中医医院住院治疗138天，再次支出医疗费83914.09元，原告伤情经诊断为：脑干损伤、肺部感染等。医疗机构为原告出具了住院期间需二人陪护的证明。原告购买硅胶接尿器、制氧机、便携式吸痰器、防褥疮气垫、双摇病床、海绵床垫、硅胶吸痰器共支出5500元。原告户口性质为农业。原告按每天83.33元，主张243天的误工费20249.19元；原告按本市居民服务业平均收入每天78.24元，主张2人243天的护理费38024.64元，原告根据护理依赖程度鉴定，按本市居民服务业平均收入每天78.24元，暂主张10年的护理费281664元，原告请求的护理费总额为319688.64元。原告称支出交通费1000元。原告伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2015年1月26日出具鉴定意见：被鉴定人蔡金芹颅脑损伤致植物状态，构成1级伤残；被鉴定人蔡金芹胸部损伤致8肋以上骨折，构成9级伤残；被鉴定人蔡金芹头面部损伤损伤致颅骨缺损6cm²以上，构成10级伤残；被鉴定人蔡金芹护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张鉴定费1500元。原告的被扶养人其子董广瑞，2001年1月29日生。原告按农村居民人均生活消费支出每年10155元，主张被扶养人3年的生活费30465元。被告尤振怀驾驶的事故车在被告平安天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷一案，业经本院生效判决确定了赔偿主体及赔偿责任比例等内容，原告再次起诉的相关损失，应按生效判决确定的责任比例及相关内容维护；被告平安天津分公司交强险医疗费限额已用尽，原告请求的医疗费、伙食补助费，营养费由被告尤振怀依责承担；原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、医疗器械费由被告平安天津分公司交强险责任限额余额内赔偿，不足部分由被告尤振怀依责承担；原告主张鉴定费1500元，本院予以尊重并支持，由被告尤振怀依责承担；原告支出医疗费83914.09元、购买硅胶接尿器、制氧机、便携式吸痰器、防褥疮气垫、双摇病床、海绵床垫、硅胶吸痰器等医疗器械支出5500元属合理开支，本院支持；原告的住院伙食补助费和营养费分别按每日50元和15元计算，各支持138天；考虑原告伤情及伤残鉴定意见等证据，原告误工费的请求，本院支持；考虑原告伤情及伤残鉴定意见等证据，原告护理费的请求，本院支持；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，支持20年，按100%赔偿指数计算；原告主张的被扶养人董广瑞的生活费，本院依法计算为15232.5元（10155元×3年÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持30000元，并在交强险限额内优先受偿；原告的就医交通费本院酌情支持500元；此案经本院调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费83914.09元、住院伙食补助费6900元（50元×138天）、营养费2070元（15元×138天）、合计92884.09元，由被告尤振怀赔偿55730.45元（92884.09元×60%）
二、原告的各项损失误工费20249.19元、护理费319688.64元、残疾赔偿金323332.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元，医疗器械费5500元，合计699270.33元，由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿101346.46元（110000元-8653.54元）。由被告尤振怀赔偿358754.32元［（699270.33元-101346.46元）×60%］。
三、原告的损失鉴定费1500元，由被告尤振怀赔偿900元（1500元×60%）。
上述一至三项合计，由被告平安天津分公司赔偿原告101346.46元；由被告尤振怀赔偿原告415384.77元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告尤振怀担负897元，由原告担负598元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年四月二十二日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。