辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8592号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲特，该公司员工。
被告：艾秀英，女，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：宋遵敬，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市.
被告：金思成，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告艾秀英、宋遵敬、金思成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告艾秀英、宋遵敬、金思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾秀英、宋遵敬偿还原告垫款243514.72元及利息；2、判令被告金思成承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实和理由：2011年3月31日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告艾秀英、宋遵敬向原告购买斗山牌DL503型挖掘机一台（机号：XXXXX）；总价款315000元，其中252000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。该合同同时约定，如被告在还款期间出现资金短缺，为保证被告在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非被告资金保持被告信誉，被告自愿以挖掘机抵押贷款，并承诺原告可将款项直接存入被告还款账户且被告在向银行还款前优先偿还原告本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告金思成为被告艾秀英、宋遵敬向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务。但是，被告艾秀英、宋遵敬屡次违反贷款合同约定，导致原告多次为其垫付贷款本息，至起诉之日止，已累计垫付243514.72元。原告鉴于上述事实诉至法院，请求法院依法裁判。
被告艾秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告宋遵敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告金思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告艾秀英、宋遵敬、金思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的装载机买卖合同、个人贷款合同、公证书、结婚证复印件、还款明细、中国光大银行特种转账凭证、还款凭证、装载机买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告作为出卖人（甲方），被告艾秀英作为买受人（乙方），被告金思成作为保证人（丙方），三方就被告艾秀英购买挖掘机事宜签订《装载机买卖合同》（按揭贷款方式）一份，合同约定：被告艾秀英向原告购买斗山DL503型装载机1台（机号：XXXXX），价款为315000元整。关于付款方式，合同中约定，乙方向银行申请贷款252000元整，用以支付该装载机的剩余价款。贷款期限为24个月。乙方同意委托银行将该笔贷款直接划入原告指定的银行账户中，用以支付除定金以外的剩余价款。合同第十一条第2条第2款约定：如乙方在还款期间出现资金短缺，为保证乙方在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非乙方资金（包括甲方、丙方资金）保持乙方信誉，乙方自愿以装载机抵押借款，并承诺被借款人可将款项直接存入乙方还款账户且乙方在向银行还款前优先偿还被借款人本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）；第十二条约定：乙方以装载机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保；同时，甲方和丙方为乙方履行该贷款合同义务提供保证，丙方作为乙方连带担保人，甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿并要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金。丙方作为连带担保人，为乙方全面履行本买卖合同义务向甲方提供保证；同时，丙方为甲方基于12.1条约约定为乙方提供的保证向甲方提供反担保。
此后，被告艾秀英作为借款人和抵押人，与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，光大银行作为贷款人同意向被告艾秀英发放工程机械贷款504000元，贷款用途为购买斗山装载机，贷款期限为24个月，还款方式为等额还本付息，分24期偿还。贷款担保采用以贷款银行认可的价值630000元的斗山装载机抵押给贷款人的方式提供担保。上述借款合同于辽宁省公证处公证。
在贷款合同履行过程中，由于被告艾秀英未能按期足额还本付息，原告自2011年6月30日起至2013年7月30日期间，代被告艾秀英向中国光大银行沈阳金城支行还款23笔，合计268314.72元。被告艾秀英于2011年7月15日至2012年9月30日期间陆续偿还25000元，原告认可上述款项系对本金的偿还。
经查，上述合同签订时，被告宋遵敬与被告艾秀英系夫妻关系。
现原告与被告因代偿款项产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人依法签订合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。保证合同中的保证人在向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。因被告艾秀英未能及时偿还银行贷款，原告按双方合同约定代其偿还后，有权就被告艾秀英未清偿的部分向其追偿。庭审中，原告向法庭提交中国光大银行特种转账凭证，能够证明原告斗山公司代被告艾秀英向光大银行还款共计268314.72元。原告基于上述代偿事实对被告艾秀英享有追偿权。同时，原告自认被告艾秀英在原告向光大银行代偿过程中，偿还原告本金25000元，故原告有权要求被告艾秀英偿还代偿款243314.72元。
关于原告要求被告艾秀英支付利息的诉讼请求。根据原、被告签订的《装载机买卖合同》约定，乙方在银行还款前优先偿还被借款人本息，利息为同期银行贷款利息的四倍。上述约定不违反法律的相关规定，应属有效。现原告将利息的标准调整至日万分之六，本院经查原告代偿完毕之时中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率6%，原告按照日万分之六主张权利，系对己方权利的让渡，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许，被告艾秀英应自原告代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。
关于原告要求被告宋遵敬承担责任的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提举被告艾秀英与被告宋遵敬的结婚证复印件，以及经公证的个人贷款合同，均显示被告宋遵敬系被告艾秀英的配偶。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持的规定”的规定，因被告宋遵敬未到庭参加诉讼，未对夫妻共同债务提举证据予以反驳，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告艾秀英与被告宋遵敬共同承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告金思成对被告艾秀英的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。因被告金思成作为保证人与原告、被告艾秀英签订《装载机买卖合同》，且该合同明确约定被告金思成的保证方式为连带保证责任，且明确约定被告金思成对原告向被告艾秀英提供的保证，提供反担保。现虽未约定反担保的保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定法律规定，未约定保证方式的情况下，应认定为连带保证，故被告金思成提供反担保的方式为连带保证责任保证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算。本案中，原告与被告艾秀英并未就垫付款的还款期限或宽限期作明确约定，故保证期间未过，原告要求被告金思成承担连带保证责任，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾秀英、宋遵敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司代偿款243314.72元；
二、被告艾秀英、宋遵敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司代偿款243314.72元的利息（自2013年7月29日至债务清偿之日止，按日万分之六计算）；
三、被告金思成对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告辽宁斗山机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费800元，由被告艾秀英、宋遵敬、金思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐明月