wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特2号
申请人：马怀玉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人：叶树金，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人：马怀蓉（系被申请人叶树金之女），女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人：马怀丽（系被申请人叶树金之女），女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人马怀玉申请认定叶树金无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马怀玉称，其与被申请人叶树金系母女关系，被申请人于2016年12月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，且被申请人患病至今已有四年以上，特请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人马怀玉为被申请人叶树金的监护人。
被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人马怀玉作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人叶树金与马道文（已死亡）系夫妻关系，双方共生育有6个子女，即马怀蓉、马怀英（已死亡）、马怀俊（已死亡）、马怀杰（已死亡）、马怀丽、马怀玉。成都蓉城司法鉴定中心接收申请人马怀玉的委托，对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，并于2016年12月12日出具成蓉司鉴[2016]民鉴行字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶树金患有血管性痴呆。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于叶树金无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人马怀蓉、马怀丽当庭认可认定叶树金为无民事行为能力人，因此，申请人马怀玉关于宣告叶树金为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定叶树金为无民事行为能力人。由于叶树金的女儿马怀玉自愿担任叶树金的监护人，相关亲属即叶树金的女儿马怀蓉、马怀丽一致同意，该意见符合叶树金的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人叶树金为无民事行为能力人。
二、指定马怀玉为被申请人叶树金的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 灵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王子依
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05174号
原告李某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人魏某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300.00元，退还原告李某。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十日
书记员 纪雄雄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2014号
原告施列俊。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告宗寿锋（峰）。
原告施列俊诉被告宗寿锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告施列俊的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告宗寿锋（峰）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施列俊诉称：要求被告宗寿锋（峰）立即偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告宗寿锋（峰）未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告宗寿锋（峰）因经营需要于2014年1月4日向原告借款9万元，同时并立有借据一份。因被告宗寿锋（峰）未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、中国邮政储蓄银行金湖县支行银行转帐凭证一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施列俊与被告宗寿锋（峰）之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告宗寿锋（峰）向原告施列俊借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗寿锋（峰）经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿锋（峰）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施列俊支付借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告宗寿锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 沈 金
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2014号
原告王金华，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证号码370828195704102651，住金乡县高河乡供销社现代农资部。
委托代理人王元利（特别授权），男，1983年2月5日出生，身份证号码370828198302052659，汉族，个体户，住金乡县高河乡韩庄村北街六巷3号。
被告杨俊，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证号码370828199009092613，住金乡县高河乡高河村中心街15巷11号。
本院在审理原告王金华诉被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金华以已与被告杨俊达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告王金华以已与被告杨俊达成赔偿协议为由申请撤回对被告杨俊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，申请费220元，共计745元，由原告王金华负担。
审判员 郝 晖
二〇一四年十一月四日
书记员 高睿苏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第597号
申请执行人：贾文桂。
申请执行人：王淑华。
申请执行人：王沂桐。
被执行人：孙玉君。
被执行人：王宗奎。
申请执行人贾文桂、王淑华、王沂桐诉被执行人孙玉君、王宗奎生命权纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人王宗奎名下青房权证益都字第＊**号房产进行了查封，现因双方达成执行和解协议，申请人贾文桂、王淑华、王沂桐申请解除对被执行人王宗奎房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王宗奎名下青房权证益都字第＊**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十九日
书记员 杨广耀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第712号
原告刘庆利，农民。
委托代理人黄爱国，天津津瑞律师事务所律师。
被告谢涛，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告刘庆利与被告谢涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆利之委托代理人黄爱国、被告谢涛、被告保险公司之委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称，2015年1月6日17时，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的“津H×××××”号小客车在津南区沿二八公路由西向东行驶至该路口与天华路交口处由西向北左转弯时，与原告刘庆利乘坐的、案外人吕永华驾驶的、沿二八公路由东向西行驶的“KW6396”号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后至今治疗未愈。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告医疗费49466.07元、住院伙食补助费1300元，共计50766.07元；2、要求二被告按照法律规定承担相关赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告谢涛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的实际所有人为案外人田耘坤，我借用其车辆期间发生的此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津H×××××”号事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
原告刘庆利提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据25张，计49466.07元。
3、住院病案1份11页，证明原告的住院时间及住院期间的治疗情况。
4、诊断证明书3份，证明原告的伤情。
5、住院费用清单5张，证明原告住院期间的用药情况。
被告谢涛提交收条1张，证明其给付原告刘庆利及本次交通事故另一受害人吕永华现金50000元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为其医疗费票据中有治疗“高血压”等与此次交通事故无关的伤情产生的医疗费，故不认可关联性；对证据5，请求法院依法予以确认。被告谢涛与保险公司的质证意见一致。原告及被告保险公司均对被告谢涛提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告刘庆利提交的证据1、2、3、4、5及被告谢涛提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月6日17时15分，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的、牌照号为“津H×××××”号小客车沿二八公路由西向东行驶至二八公路与天华路交口处由西向北左转弯时，适有原告刘庆利乘坐案外人吕永华驾驶的牌照号为“津K×××××”号小客车沿二八公路由东向西驶来，两车相撞，造成原告刘庆利及其驾驶人吕永华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，原告刘庆利及驾驶人吕永华均不承担事故责任。事故发生后，原告刘庆利于2015年1月6日至2015年2月1日在天津医科大学第二医院住院治疗26天，共计花费医疗费用49466.07元。经诊断，其伤情为：左膝软组织挫伤、左膝半月板损伤、左侧额部皮下血肿、眼外伤、胸部外伤、高血压。另查，被告谢涛给付原告刘庆利及本次交通事故另一受害人吕永华医疗费50000元。庭审中，原告称此次主张截至2015年3月4日前发生的费用。
另，被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告谢涛未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当现由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告谢涛承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费49466.07元，有票据为证。②住院伙食补助费1300元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。原告的损失共计50766.07元。因本次交通事故造成了本案原告刘庆利、案外人吕永华受伤，二人的损失已超过了交强险限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院作出的（2015）南民二初字第711号民事判决书确定交强险项下医疗费限额内，原告刘庆利及案外人吕永华二人按比例确定损失分别为2500元、7500元，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告刘庆利2500元（包含医疗费、住院伙食补助费），在商业三者险限额内赔偿原告35766.07元，给付被告谢涛为原告垫付的医疗费12500元；被告谢涛在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘庆利经济损失38266.07元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告谢涛人民币12500元。
三、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告刘庆利承担614元、被告谢涛承担405元。此款原告已预交，被告谢涛于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执1073号
申请执行人王锡珍
被申请执行人黄树林
申请执行人王锡珍于2016年10月31日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923刑初77号刑事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人黄树林因犯诈骗罪现在巴中监狱服刑，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛秀苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第424号
原告王某某，女，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2004年12月29日我与被告在通榆县婚姻登记机关登记结婚。婚后育有一女张狄，现9周岁。被告2011年外出打工，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。我要求与被告离婚，抚养子女，。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人涉及到的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
婚生女张狄由谁抚养？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、白城市公安局三合派出所出具的证明一份，证明王某某身份证号2208027405300422与22230119740530422x为同一人。
2、吉通结字010401124号结婚证一份，证明原、被告2004年12月29日在通榆县民政局婚姻登记机关登记结婚。
2、通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明一份，证明2011年被告与原告发生争吵后，被告离家出走，至今已下落不明。原、被告分居已两年多。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3，符合证据规则规定，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年12月29日登记结婚，婚后育有一女张狄，现9周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2011年8月20日，被告离家出走，至今已下落不明。原告要求与被告离婚，抚养子女，由被告给付抚育费600元／月。原、被告吴共同财产、共同债务。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
二、婚生女张狄由原告抚养，被告给付张狄抚育费350元／月。
原、被告2004年12月29日登记结婚，婚后育有一女张狄。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2011年8月20日，被告离家出走，至今未归。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女张狄一直与原告一起生活，且被告现已下落不明，维持张狄现有的生活状况更有利于张狄的健康成长，故本院对原告的诉请予以支持。张狄系通榆县边昭镇农业户口，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元标准，本院认为原告要求被告给付婚生女张狄600元／月抚育费金额过高，应每月给付350元抚育费为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张狄由原告王某某抚养，被告张某某自2015年1月1日起每月给付婚生女张狄抚育费350元（4200元／年），至张狄18周岁止。（给付方式为均于每年12月30日前给付全年费用。）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年八月十日
书记员 薛 蕾
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第72号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人袁鸿建，男，汉族，初中文化，农民，静乐县丰润镇徐家沟村人，住本村。2012年7月23日因涉嫌抢劫罪被静乐县人民检察院批准逮捕在逃，2014年8月27日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
辩护人谢永利，男，山西勇立律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人袁鸿建犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人袁鸿建及其辩护人谢永利到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2012年5月26日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同任某某王某某（已判刑）驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，三人强行拦住一辆拉煤车，任某某、袁鸿建手持镐把敲打车门玻璃，王某某爬上车门向司机强要了500元钱。接着三人又以同样手段分别向两辆大车抢得500元、300元，后三人驾车逃离现场。所得赃款被三人吸食毒品。
2012年5月27日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同任某某、王某某再次驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，三人强行拦住一辆拉煤大车，任某某手持镐把敲打挡风玻璃，袁鸿建站在大车前，王某某爬上车门向司机强行要了1000元钱。过了几分钟后，三人又以同样手段向两辆大车司机各抢得200元钱，后三人驾车逃离现场。所得赃款被三人吸食毒品。
2012年5月28日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同王某某、任某某、高森、赵旭飞驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，五人强行拦住两辆拉煤大车，高森手持镐把敲打车门玻璃，任某某、袁鸿建、赵旭飞站在大车前，王某某爬上车门分别向司机强行各要了200元钱，后五人驾车逃离现场。所得赃款被五人吸食毒品。
被告袁鸿建辩称，当时是王某某叫的我，去了我没有拿镐把，就是在跟前站的，钱我也没有拿过，毒品是他们硬让我吸的。
辩护人谢永利提出的辩护意见，被告人袁鸿建在做案时系未成年人，在共同做案时始终处于从犯的到位，且是初犯、偶犯，庭审时认罪态度好，有悔罪表现，家属也自愿缴纳罚金，请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月26日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同任某某王某某（已判刑）驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，三人强行拦住一辆拉煤车，任某某、袁鸿建手持镐把敲打车门玻璃，王某某爬上车门向司机强行要了500元钱。接着三人又以同样手段分别向两辆大车抢得500元、300元，后三人驾车逃离现场。所得赃款被三人吸食毒品。
2012年5月27日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同任某某、王某某再次驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，三人强行拦住一辆拉煤大车，任某某手持镐把敲打挡风玻璃，袁鸿建站在大车前，王某某爬上车门向司机强要了1000元钱。过了几分钟后，三人又以同样手段向两辆大车司机各抢得200元钱，后三人驾车逃离现场。所得赃款被三人吸食毒品。
2012年5月28日凌晨2时许，被告人袁鸿建伙同王某某、任某某、高森、赵旭飞驾驶任某某的五菱之光面包车去了康西路两岭山路段，五人强行拦住两辆拉煤大车，高森手持镐把敲打车门玻璃，任某某、袁鸿建、赵旭飞站在大车前，王某某爬上车门分别向司机强行各要了200元钱，后五人驾车逃离现场。所得赃款被五人吸食毒品。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明证明被告人的身份
报案材料、作案工具、扣押、随案移送物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解证明本案的犯罪事实
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁鸿建以非法占有为目的，持械采用暴力胁迫手段，多次强行拦截过往大车抢劫钱财，用于自己吸毒，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鸿建抢劫三次，系多次抢劫，被告人手持镐把行劫，具有较强的社会危害性，赃款基本用于吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人在庭审时的辩称因无相关证据相佐证，本院不予采信。被告人袁鸿建积极预缴罚金，酌情从轻处罚，且作案时未满十八周岁，系未成年人，系初犯，依法应当减轻处罚。辩护人对被告人袁鸿建在做案时系未成年人，且是初犯，家属也自愿缴纳罚金，减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对被告人在共同做案时始终处于从犯地位的辩护意见，因各被告人在实施犯罪行为时没有固定组织与分工，主、从犯作用不明显，是一般共同犯罪，故本案未分主从犯，量刑时会根据每个被告人在犯罪过程中所起的作用予以量刑，故本院不予支持。为保障公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人袁鸿建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年4月26日止）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月三日
书记员 ：赵建玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00547-4号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐斌。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。
本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与徐斌、襄阳市润生房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日申请撤回对被执行人徐斌、襄阳市润生房地产开发有限公司的执行申请，本院认为，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不违反国家的法律，不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长信证字第0508号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业。因涉嫌抢夺于2013年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2012年9月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人莫某某，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2012年9月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴某某、莫某某、黄某某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴某某、莫某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日21时许，被告人吴某某伙同被告人黄某某、莫某某在南宁市富兴路夜市街附近，由被告人莫某某、黄某某放哨，被告人吴某某抢夺被害人郑某某价值人民币6930元的金项链一条。得手后，被告人黄某某、莫某某在逃跑的过程中被抓获，吴某某将抢来的金项链以人民币1300元的价格予以销赃。
另查明，被告人黄某某、莫某某曾因犯抢夺罪于2012年9月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人吴某某于2013年11月29日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、黄某某、莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人张某某证言、被害人郑某某陈述、辨认笔录及照片、被告人吴某某、黄某某、莫某某供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某、莫某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三人互有分工，皆起主要作用，均为主犯，但被告人吴某某所起作用较黄某某、莫某某为大，量刑时予以体现。被告人黄某某、莫某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的一个月零九日予以折抵刑期。即自2013年12月30日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的一个月零九日予以折抵刑期。即自2013年12月30日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
三、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
四、依法追缴犯罪所得人民币一千三百元；责令被告人吴某某、黄某某、莫某某共同退赔被害人郑某某经济损失人民币六千九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第265号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人汪×，男，1995年11月26日出生。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）155号指控被告人汪×犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人钟磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人汪×在天津市西青区大寺镇李庄子村砖道，采用暴力手段，对独自行走的被害人张×实施抢劫，后因被害人张×随身携带的钱款过少及手机损坏，被告人汪×未劫得财物，案发后汪×逃离现场，后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人汪×犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚。
被告人汪×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人汪×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪×是主动放弃抢劫，应认定为犯罪中止；2.被告人汪×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；3.被告人汪×主观恶性小，未造成严重后果；4.被告人汪×系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人汪×在天津市西青区大寺镇李庄子村砖道，采用暴力手段，对独自行走的被害人张×实施抢劫。由于被害人张×随身携带的钱款过少以及手机损坏，被告人汪×未劫得财物。因被害人提到哥哥要来以及看到一辆出租车经过现场，被告人汪×担心被当场抓获而放弃抢劫，后逃离现场。被害人张×回到其公司找到同事宋×、乔×，三人沿被告人汪×的逃跑路线进行追赶，并将被告人汪×抓获归案。经鉴定，被抢手机价值1100元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.被害人张×的陈述，证实被告人汪×对其进行抢劫的事实。
2.证人宋×、乔×的证言，证实被案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人张×辨认出被告人汪×。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.接受证据材料清单及照片，证实被告人汪×指认抢劫财物的情况。
6.价格鉴定意见书，证实被抢手机价值1100元。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人汪×于2014年3月21日被抓获归案。
8.书证，证实被告人汪×的身份及无前科情况。
9.被告人汪×的供述，证实其实施抢劫的经过。
本院认为：被告人汪×以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪×在着手实行犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法减轻处罚。综上，本院对辩护人关于犯罪中止的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
代理审判员 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第265号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张金全。
辩护人尚进。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张金全犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张金全及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时10分许，被告人张金全醉酒驾驶鲁GQ95**小型轿车沿青州市马氏路由南向北行驶至马氏路于家支线022号线杆处（弘润化工厂南侧）时，与前方顺行骑行电动车的闫某某（男，1993年8月8日生，汉族，住青州市何官镇袁家村）相撞，致其多处受伤。事故发生后，被告人张金全驾车逃离现场，过了一段时间其又驾车驶回现场，将肇事车辆留在现场后，张金全又离开现场。次日0时10分许，被告人张金全被公安机关抓获归案。2014年3月6日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张金全血液中乙醇含量为108.63mg／100ml。
2014年3月5日，经公安机关法医鉴定，闫某某脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成重伤二级，3月10日闫某某经医院抢救无效死亡。同年3月11日，经公安机关法医鉴定，闫某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人张金全负本次事故的全部责任。
民事赔偿部分经本院民三庭审理已判决，除保险公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属的经济损失12.2万元外，被告人张金全应赔偿被害人近亲属各项经济损失共计143967.95元。被告人张金全已支付3万元，余款未赔偿。
上述事实，被告人张金全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、闫某甲、闫某乙、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被害人法医学损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人人口信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张金全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人未保护现场是由于身体不适去打针而非为了逃避法律责任”的辩护意见，经查，被告人张金全供述称，“追尾撞上了我减了减速但没有停车向北跑了，到了徐集路口加油站南边，我又左转弯掉头到路西边向南行驶到郭店村里，停下车给家人打电话，他们让我立即回事故现场。我在郭店村里停了二十分钟后，又开车回到事故现场，将车停在电动车前边，我下车后立即走了…，我步行到侯古卫生室，叫开门开始输液，刚开始输液交警就到了卫生室将我带到交警大队。我害怕，又喝了酒就跑了。”从被告人的供述来看，发生事故后，被告人张金全既未报警又未保护现场、抢救伤者，而是由于喝了酒害怕受追究逃离现场。在其将车开回到现场后，没有等候交警部门的处理，而是又一次离开现场。被告人张金全的行为足以反映其逃避法律追究的主观意图。所以，辩护人的该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。其所作“被告人张金全认罪态度较好，平时一贯表现良好，无违法犯罪记录”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张金全归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王海洲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王海洲犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人王海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人王海洲未办理林木采伐许可证便雇请民工砍伐其购买在博白县松旺镇龙垌村瓦屋岭大坳岭上的林木，造成被砍伐林木立木蓄积64立方米，出材量43立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人王海洲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人王海洲定罪处罚。
被告人王海洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月21日，被告人王海洲在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人擅自砍伐其向朱某某购买在博白县松旺镇龙垌村瓦屋岭大坳岭上的林木，王海洲雇请车辆将林木运往广东省廉江市出卖，途经旺茂镇政府二级公路路段时被民警查获。经鉴定，所滥伐林木折合立木蓄积64立方米，出材量43立方米。
上述事实，被告人王海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、王某乙、潘某某、陈某乙、王某丙、朱某某的证言，被告人王海洲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场照片，扣押清单，木材检尺原始记录单，博白县松旺镇龙垌村伐区现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王海洲违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王海洲犯滥伐林木罪的罪名成立。王海洲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。王海洲愿意缴纳罚金，其亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。王海洲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院决定对王海洲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王海洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王海洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤学强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1310号
罪犯刘峰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月25日作出（2012）天刑初字第265号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年5月24日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1279号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月28日出生，汉族，现住珠海市香洲区，系本案被害人。
被告人李长清，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省昌黎县，因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1315号起诉书指控被告人李长清犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在本院的审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控2017年8月9日21时35分许，被告人李长清在珠海市香洲区拱北和园大厦一楼电梯门口排队等候电梯时，因被害人张某在前面插队，双方发生口角。其后，被告人李长清用拳脚殴打被害人张某的脸部和头部，导致被害人张某的3枚牙齿脱落。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。被告人李长清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称请求人民法院依法追究被告人李长清的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人李长清支付原告人医疗费48200元（包括临时牙3200元，种植体五颗9000×5=45000元）、误工费15天×150元=2250元、营养费780元。为证明自己主张，原告人提交了证明、收据等证据证明。
被告人李长清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意依法合理赔偿。
经审理查明，2017年8月9日21时35分许，被告人李长清在珠海市香洲区拱北和园大厦一楼电梯门口排队等候电梯时，因被害人张某在前面插队，双方发生口角。其后，被告人李长清用拳脚殴打被害人张某的脸部和头部，导致被害人张某的3枚牙齿脱落。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人张某因牙齿受伤到珠海曾生牙科诊所医治，产生费用3200元（临时牙）。
上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长清的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，证人黄某、冯某的证言及辨认笔录，接受证据清单，病历内容，CT检查报告，现场勘查简易记录表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，处警经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，珠海市非税收入罚款通知书，广东省非税收入电子票据，常住人口基本信息，随案移送物品、文件清单，珠拱公司（法活）鉴字﹝2017﹞596号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张，被害人张某提供证明、收据等证据予以证实，足以认定。
关于民事赔偿的问题
1.医疗费。原告人张某提供了珠海曾生牙科诊所出具的收据证明其支付了临时牙费用3200元以及需要待支付5颗种植牙的费用45000元，因其没有提供其他相应证据证明其确实需要种植5颗牙齿以及种植5颗必要的费用，该项诉求本院暂不予支持，原告人可以在实际发生该项医疗费用时再另行起诉。因此，本院支持其临时牙费用3200元。
2.误工费。原告人张某提供了“证明”证实其月收入4500元，但没有提供医嘱等证据证明其因牙齿受伤需要全休15天，因此本院酌情支持其全休7天，其误工费为7天×150元/天=1050元。
3.营养费。因原告人没有提供医嘱需要补充营养，本院不予支持。
综上，被告人李长清应赔偿原告人损失医疗费3200元、误工费1050元，合计4250元。原告人在后续治疗过程中产生新的医疗费用，可以另寻途径解决。
本院认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长清当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案事出有因，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人李长清赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计人民币4250元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1020号
原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市怀德街1号楼49号网点。
经营者：张忠华，女，1973年1月29日出生，汉族，该经销部负责人，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：李宝鑫，男，1966年12月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市物资交易市场万润物资经销部（以下简称万润经销部）与被告李宝鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万润经销部的经营者张忠华及委托代理人王宣齐到庭参加诉讼，被告李宝鑫经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润经销部诉称：2013年至2015年期间，李宝鑫多次在万润经销部购买材料，李宝鑫出具多份欠条，共欠货款83063元。其后李宝鑫陆续还款，截至2016年6月2日尚欠18063元未支付。经万润经销部多次催要未果，诉至法院请求：1、依法判决李宝鑫给付万润经销部材料款人民币18063元，利息650元（利息计算至2017年3月2日，按同期银行贷款利率计算），两项合计18713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝鑫未提出答辩意见。
本院审理查明如下：李宝鑫多次到万润经销部购买铁钉、细绑线等货物。李宝鑫分别于2013年5月9日、5月11日、5月19日、5月22日、2014年10月15日、2015年8月5日出具了欠据9份，9份欠据载明共欠铁钉、细绑线、高压胶布等货款83063元。李宝鑫出具欠据后，截至2016年6月2日，陆续数次给付万润经销部货款65000元，余款未再支付。万润经销部催要未果诉至法院。
本院认为：李宝鑫到万润经销部处购买铁钉、细绑线、高压胶布等货物,双方形成买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。万润经销部履行了提供铁钉、细绑线、高压胶布等货物的义务，李宝鑫应履行支付全部货款的义务，李宝鑫拖欠部分货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。万润经销部诉请李宝鑫给付拖欠的货款18063元，本院予以支持；关于万润经销部诉请利息即逾期付款损失，万润经销部主张自2016年6月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，本院对万润经销部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝鑫给付原告吉林市物资交易市场万润物资经销部货款18063元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告李宝鑫赔偿原告吉林市物资交易市场万润物资经销部货款18063元的逾期付款损失，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。
被告李宝鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由被告李宝鑫负担，原告吉林市物资交易市场万润物资经销部已预交，被告李宝鑫于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐 妍
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第47号
原告蒋永兰。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告蒋永兰因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永兰向被告提出要求办理养老保险事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告蒋永兰诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地3.8亩，怀来县人民政府经过三次征收，到2007年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故请求被告为原告办理社会养老保险。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2007年承包地全部被征用。证据2，屈成、白振祥、赵秀兰等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告以其丈夫程雪峰的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村147号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告蒋永兰以其丈夫程雪峰名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告蒋永兰的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17951号
上诉人（原审被告）飞远配送(广州)有限公司深圳分公司。
负责人郑玉丽，分公司经理。
委托代理人刘正明，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王先伍。
委托代理人罗新生，广东大洲律师事务所律师。
上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司（以下简称飞远公司）因与被上诉人王先伍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人飞远公司上诉请求：一、请求撤销(2016)粤0306民初12650号民事判决，依法改判王先伍向飞远公司返还占用的货款人民币59967.32元。；二、请求撤销(2016)粤0306民初12650号民事判决，依法改判飞远公司无需支付王先伍一审律师费3000元。；三、本案诉讼费用由王先伍承担。
本院经二审查明，王先伍和飞远公司在《协商解除劳动关系协议》的第四条中约定，王先伍同意于2015年12月7日之前将保管的公司货款及货物返还给公司，飞远公司同意于2015年12月9日之前以转账形式支付调解费用。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王先伍和飞远公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案的焦点是王先伍应向飞远公司返还的货款与飞远公司应向王先伍支付的调解费用能否相互抵销。本院认为，王先伍对其应向飞远公司返还的代收货款59967.32元以及飞远公司对其应向王先伍支付的调解费用60000元均无异议，本院予以确认。因王先伍与飞远公司互负债务，债务的金额确定，且均为同种类的金钱债务，依据双方签订的《协商解除劳动关系协议》，上述两笔债务均已超过履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，王先伍要求抵销债务，符合法律规定，飞远公司关于不同意抵销债务的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
关于律师费问题，原审根据王先伍的胜诉比例及本案审理的情形确定飞远公司向王先伍支付律师费，原审对此计算，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人飞远公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0488号
原告季某，工人。
委托代理人季忠仁。
委托代理人ＸＸ丰，南通松平法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，海门市东亚铝业有限公司职工。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告季某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年10月21日再次公开开庭进行了审理。除被告朱某甲的委托代理人姚健未参加诉讼外，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告婚后一度夫妻感情尚可。后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。另被告对我无端猜疑，任意辱骂，无故殴打，致我精神上受到很大刺激，夫妻长期分居。我曾先后于2010年9月、2011年6月、2012年5月3次诉请与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已破裂。现再次要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我与原告恋爱期间及婚后感情都很好，对原告未有辱骂与殴打。期间，我承担了足够的家庭责任。原告为了达到离婚的目的而居住其娘家，与我分居。目前原告因有第三者，且嫌弃我腿有残疾，才诉请离婚。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历三月初十按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后同甘共苦，共同料理好了家庭，被告也于2000年将户口从通州老家迁至海门，双方在较长时间内夫妻关系尚好。近年来，被告因车祸受伤后，能力相对减弱，双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，进而发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2009年起，因被告猜疑原告生活作风失检而引起原告不满，夫妻感情渐趋疏远。原告曾分别于2010年9月、2011年6月诉讼来院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2012年9月，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法于当年11月20日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，双方仍分居生活。现原告又起诉来院，要求与被告离婚，因被告执意不同意离婚，致调解未成。
案件审理过程中，原告季某否认被告有关其存在第三者的陈述，被告未提供任何证据佐证其陈述。原告认为其提出离婚的原因是被告对其有殴打行为，虽举证了相关证人出具的书面证明，但前述证人均未到庭作证，证据真实性无法得到确认。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、（2010）门民初字第1694号民事裁定书、（2011）门民初字第1592号民事裁定书、（2012）门开民初字第0496号民事判决书、证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内保持着较好的夫妻关系，并建立了夫妻感情。近年来，因生活能力、家庭经济等问题引发夫妻矛盾，加之被告对原告缺乏足够的信任、处理矛盾的不当，也致夫妻感情渐趋疏远，但尚不至于导致十几年的感情破裂。对于前一次离婚诉讼后原、被告分居的情况，这与原告在外地打工有相当的关系，而这期间，被告能在家照顾好孩子，履行了其应尽的家庭义务。原告陈述被告对其无故殴打，虽举证了证人出具的证明，但证人未到庭，对此本院无法核实，属证据不充分。被告怀疑原告有第三者，未能提供相应的证据证实，本院对此不予采信。现原、被告的孩子正处于青春期，面临人生的十字路口，是人身观、世界观形成的关键时期，更需要父母双方全面的关心、照顾。原、被告应负起父母的责任，本着家庭和睦、社会稳定的原则，夫妻重归于好。综上，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭，从有利于孩子的健康成长出发，互谅互让，各自检点自身不足，加强沟通与交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告朱某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆玉群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0488号
原告季某，女，1975年9月2日生，汉族，海门市人，工人。
委托代理人季甲某（系季某父亲），男，1946年12月5日生，汉族，海门市人。
委托代理人ＸＸ丰，南通松平法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1971年12月11日生，汉族，海门市人。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告季某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年10月21日再次公开开庭进行了审理。除被告朱某的委托代理人姚健未参加诉讼外，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告婚后一度夫妻感情尚可。后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。另被告对我无端猜疑，任意辱骂，无故殴打，致我精神上受到很大刺激，夫妻长期分居。我曾先后于2010年9月、2011年6月、2012年5月3次诉请与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已破裂。现再次要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我与原告恋爱期间及婚后感情都很好，对原告未有辱骂与殴打。期间，我承担了足够的家庭责任。原告为了达到离婚的目的而居住其娘家，与我分居。目前原告因有第三者，且嫌弃我腿有残疾，才诉请离婚。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。1996年3月25日办理了结婚登记手续，同年农历三月初十按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。1996年7月22日生育一子，取名朱金荣。原、被告婚后同甘共苦，共同料理好了家庭，被告也于2000年将户口从通州老家迁至海门，双方在较长时间内夫妻关系尚好。近年来，被告因车祸受伤后，能力相对减弱，双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，进而发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2009年起，因被告猜疑原告生活作风失检而引起原告不满，夫妻感情渐趋疏远。原告曾分别于2010年9月、2011年6月诉讼来院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2012年9月，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法于当年11月20日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，双方仍分居生活。现原告又起诉来院，要求与被告离婚，因被告执意不同意离婚，致调解未成。
案件审理过程中，原告季某否认被告有关其存在第三者的陈述，被告未提供任何证据佐证其陈述。原告认为其提出离婚的原因是被告对其有殴打行为，虽举证了相关证人出具的书面证明，但某证人均未到庭作证，证据真实性无法得到确认。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、（2010）门民初字第1694号民事裁定书、（2011）门民初字第1592号民事裁定书、（2012）门开民初字第0496号民事判决书、证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内保持着较好的夫妻关系，并建立了夫妻感情。近年来，因生活能力、家庭经济等问题引发夫妻矛盾，加之被告对原告缺乏足够的信任、处理矛盾的不当，也致夫妻感情渐趋疏远，但尚不至于导致十几年的感情破裂。对于前一次离婚诉讼后原、被告分居的情况，这与原告在外地打工有相当的关系，而这期间，被告能在家照顾好孩子，履行了其应尽的家庭义务。原告陈述被告对其无故殴打，虽举证了证人出具的证明，但证人未到庭，对此本院无法核实，属证据不充分。被告怀疑原告有第三者，未能提供相应的证据证实，本院对此不予采信。现原、被告的孩子正处于青春期，面临人生的十字路口，是人身观、世界观形成的关键时期，更需要父母双方全面的关心、照顾。原、被告应负起父母的责任，本着家庭和睦、社会稳定的原则，夫妻重归于好。综上，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭，从有利于孩子的健康成长出发，互谅互让，各自检点自身不足，加强沟通与交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告朱某的离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47155822****）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)门开民初字第0488号 原告季某，工人。 委托代理人季忠仁。 委托代理人朱**丰，南通松平法律服务所法律工作者。 被告朱某甲，海门市东亚铝业有限公司职工。 委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。 原告季某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年10月21日再次公开开庭进行了审理。除被告朱某甲的委托代理人姚健未参加诉讼外，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某诉称，我与被告婚后一度夫妻感情尚可。后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。另被告对我无端猜疑，任意辱骂，无故殴打，致我精神上受到很大刺激，夫妻长期分居。我曾先后于2010年9月、2011年6月、2012年5月3次诉请与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已破裂。现再次要求与被告离婚。 被告朱某甲辩称，我与原告恋爱期间及婚后感情都很好，对原告未有辱骂与殴打。期间，我承担了足够的家庭责任。原告为了达到离婚的目的而居住其娘家，与我分居。目前原告因有第三者，且嫌弃我腿有残疾，才诉请离婚。故我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历三月初十按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后同甘共苦，共同料理好了家庭，被告也于2000年将户口从通州老家迁至海门，双方在较长时间内夫妻关系尚好。近年来，被告因车祸受伤后，能力相对减弱，双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，进而发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2009年起，因被告猜疑原告生活作风失检而引起原告不满，夫妻感情渐趋疏远。原告曾分别于2010年9月、2011年6月诉讼来院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2012年9月，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法于当年11月20日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，双方仍分居生活。现原告又起诉来院，要求与被告离婚，因被告执意不同意离婚，致调解未成。 案件审理过程中，原告季某否认被告有关其存在第三者的陈述，被告未提供任何证据佐证其陈述。原告认为其提出离婚的原因是被告对其有殴打行为，虽举证了相关证人出具的书面证明，但前述证人均未到庭作证，证据真实性无法得到确认。 上述事实，由原告提供的结婚申请书、（2010）门民初字第1694号民事裁定书、（2011）门民初字第1592号民事裁定书、（2012）门开民初字第0496号民事判决书、证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内保持着较好的夫妻关系，并建立了夫妻感情。近年来，因生活能力、家庭经济等问题引发夫妻矛盾，加之被告对原告缺乏足够的信任、处理矛盾的不当，也致夫妻感情渐趋疏远，但尚不至于导致十几年的感情破裂。对于前一次离婚诉讼后原、被告分居的情况，这与原告在外地打工有相当的关系，而这期间，被告能在家照顾好孩子，履行了其应尽的家庭义务。原告陈述被告对其无故殴打，虽举证了证人出具的证明，但证人未到庭，对此本院无法核实，属证据不充分。被告怀疑原告有第三者，未能提供相应的证据证实，本院对此不予采信。现原、被告的孩子正处于青春期，面临人生的十字路口，是人身观、世界观形成的关键时期，更需要父母双方全面的关心、照顾。原、被告应负起父母的责任，本着家庭和睦、社会稳定的原则，夫妻重归于好。综上，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭，从有利于孩子的健康成长出发，互谅互让，各自检点自身不足，加强沟通与交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告季某要求与被告朱某甲的离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币240元，由原告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  陈 伟 代理审判员  张丽丽 人民陪审员  陆建英 二〇一四年一月十三日 书 记 员  陆玉群
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第100号
原告那顺毕力格，男，农民。
被告和平，男，蒙古族，农民。
原告那顺毕力格诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告那顺毕力格到庭参加诉讼，被告和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那顺毕力格诉称，被告和平分别于2014年1月16日、2014年3月10日向原告那顺毕力格借款5000.00元、18500.00元，约定利率均为0.02元。但后原告那顺毕力格多次找被告和平催要借款，被告和平以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金23500.00元及其利息5712.00元。
被告和平未做出答辩。
经审理查明，被告和平分别于2014年1月16日向原告那顺毕力格借款5000.00元，于2014年3月10日给原告出具一份18500.00元的欠据，且说明共计18500.00元。约定月利率为20‰。被告和平至今未偿还借款本金18500.00及利息。
本院认为，原告那顺毕力格的陈述及其提供的借据能够证明原告那顺毕力格与被告和平之间债权债务关系的存在，被告和平应按约定及时履行给付义务。原告那顺毕力格要求被告和平给付欠款本金23500.00元没有事实依据，5000.00元的借款发生在出具18500.00元欠据之前，且2014年3月10日的欠据中已经写明“共计18500.00元”，所以视为2014年1月16日的5000.00元借款包括在18500.00元之中。原告那顺毕力格与被告和平之间的利息约定不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和平于本判决生效后五日内给付原告那顺毕力格借款本金18500.00元及利息（自2014年3月10日之本判决给付之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费531.00元减半收取265.50元由被告和平承担，剩余265.50元退给原告那顺毕力格。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行。住所地：麟游县九成宫镇东大街10号
负责人王某某，任支行行长。
委托代理人马某，支行员工。
被告王某某，男，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经协商，被告己归还了借款，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年一月三十日
书记员 胡玲玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02913号
原告：梅平莲，女，1945年4月15日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委荚*组。身份证号码340123194504
151344。
被告：王汝升，男，1962年10月1日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委上许组。身份证号码34012319621001
1337。
委托代理人：毛翠凤。系王汝升之妻。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：袁文胜，总经理。
被告：杜丽群，女，1974年3月25日出生，汉族，住肥东县桥头集镇龙光村朝西姚组**号。身份证号码3401231974
03254129。
被告：徐万珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：姚俊，男，1995年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛、朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告梅平莲与被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司（简称乡村运输公司）、杜丽群、徐万珍、姚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梅平莲、被告王汝升的委托代理人毛翠凤、被告太平洋合肥公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。被告乡村运输公司、杜丽群、徐万珍、姚俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅平莲诉称：王汝升、姚义勇违章行车发生交通事故致其财产损失14192元，王汝升所驾车辆所有人为乡村运输公司，该车在太平洋合肥公司投保了交强险和100万元三责险；姚义勇（在交通事故中受伤经抢救无效死亡）的法定继承人有杜丽群、徐万珍、姚俊。请求判令被告赔偿其财产损失14192元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王汝升辩称：其承担50%的责任，应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告应提供房屋所有权或其它证据，损失金额应以保险公司的定损为准；原告还应提供房屋修复的合法有效的票据；其承保车辆负同等责任，承担50%的赔偿份额；其司不承担诉讼费、鉴定费间接损失费用。
被告乡村运输公司未作答辩。
被告杜丽群、徐万珍、姚俊未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日12时50分许，王汝升驾驶皖A×××××号中型普通客车沿肥东县店忠路由南向北行驶至17KM＋230M处时，因未确保安全与相对方向左转弯姚义勇驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车及路边住户原告和荚义两家财物受损、摩托车乘坐人杜丽群受伤、摩托车驾驶人姚义勇受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定，王汝升承担本起事故的同等责任，姚义勇承担本起事故的同等责任，杜丽群无责任，原告无责任，荚义无责任。
事故发生后，太平洋合肥公司对原告的财物损失定损为14192元。
另查明：皖A×××××号车属乡村运输公司所有，该车太平洋合肥公司在投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。另在本院（2014）肥东民一初字第02913号案中，已在该车的交强险中赔偿本起事故的受害人荚义财产损失1000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆估损单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，王汝升、姚义勇违章行车发生交通事故致原告财产受损，依法应当承担侵权赔偿责任。姚义勇在本起交通事故中死亡，其承担的赔偿责任应由其继承人在继承其遗产的范围内进行赔偿，但原告未有举证证明杜丽群、徐万珍、姚俊继承姚义勇遗产的份额和价值，故原告主张由姚义勇继承人直接承担赔偿责任的请求，本院不予支持。乡村运输公司系肇事车皖A×××××号车的车主，依法应当承担连带赔偿责任。太平洋合肥公司系皖A×××××号车的保险人，依法应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋合肥公司已对原告的财物损失作出了估损，现又辩称原告应提供房屋所有权或其它证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅平莲财产损失1000元；
二、被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿原告梅平莲6596元［（14192元-1000元）×50%］，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告梅平莲的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告梅平莲7596元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取为80元，由被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司负担50元，由原告梅平莲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年二月二十六日
书记员 王永波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02782号
原告：夏山，男，1964年7月7日出生，住凤城市。
被告：董兴隆，男，1978年9月20日出生，户籍所在地丹东市元宝区，现住址不详。
被告：刘爽，女，1986年4月5日出生，户籍所在地凤城市
被告：黄永，男，1982年7月8日出生，住凤城市。
原告夏山诉被告董兴隆、刘爽、黄永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏山、被告黄永到庭参加了诉讼，被告董兴隆、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏山诉称：被告董兴隆与被告刘爽是夫妻关系。被告董兴隆因经商资金不足向原告借款10000元，约定月利息2.8分，并出具借据一张，由被告黄永担保，经多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还本金10000元及利息（从2013年10月28日起按中国人民银行贷款利率4倍计息至2015年7月28日为5880元）。
被告黄永辩称：借款、担保属实，暂无力偿还。
被告董兴隆、刘爽未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，由被告黄永担保，被告董兴隆向原告借款10000元，并出具借据一张，借据写明：今借夏山人民币壹万元整，注（月息按银行利率四倍计付），借款人董兴隆、担保人黄永在借据上签字。借款后，经原告多次催要未付，原告起诉至本院。
被告董兴隆与被告刘爽于2012年2月14日登记结婚，2014年2月27日经本院调解离婚，离婚时未涉及财产分割。
本院所确认的上述事实，有借据一张、婚姻登记表、民事调解书和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了被告董兴隆、黄永签字的借据，被告黄永亦承认借款担保的事实，原、被告之间担保借款事实成立。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。被告董兴隆借款后，未及时偿还借款。担保人亦未履行还款责任，属违约行为。被告黄永提出“承担一般保证责任”，原告予以否认，被告黄永作为担保人在借据上签字，双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄永的抗辩不能成立，被告黄永应承担连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告董兴隆与刘爽夫妻关系存续期间，被告刘爽没有向本院提交证据证明该笔债务系被告董兴隆个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告董兴隆、刘爽对借款负共同给付责任。原告请求被告董兴隆、刘爽承担偿还借款，黄永承担连带保证责任，本院应予支持。担保人黄永在承担清偿责任后，有权向被告董兴隆、刘爽追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利息为银行利率四倍，结合本地民间借贷交易习惯以及民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，可以确认双方约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴隆、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告夏山借款人民币10000元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至2015年7月28日止）；
二、被告黄永对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告董兴隆、刘爽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，由被告董兴隆、刘爽、黄永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 许玉红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执387-1号
申请执行人梁永财，男，汉族，1958年8月21日出生，住吉林省延吉市。
被执行人李桂云，女，汉族，1956年2月26日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人梁永财与被执行人李桂云之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第17号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即支付借款本金5万元及1994年1月26日借款3万元的利息（从借款之日起至全部清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1050元、申请执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 咸 永 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1303号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：穆川，男，1984年11月20日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告穆川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。
被告：胥克法，其他情况不详（缺席）。
被告：王海权，其他情况不详（缺席）。
被告：范成武，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告胥克法、王海权、范成武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼。被告胥克法、王海权、范成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令胥克法偿还借款本金3万元，偿还利息3775.80元，本息合计33755.80元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令王海权、范成武为胥克法的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由范成武、王海权、胥克法承担。事实和理由：2012年9月17日，农行桦甸支行与范成武、王海权、胥克法签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行可以向胥克法发放农户生产费用贷款3万元，并由王海权、范成武为胥克法的借款承担连带保证责任，合同约定胥克法的借款可以在2012年9月17日至2015年9月16日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年9月17日，按照合同的约定，借款人胥克法向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2013年9月16日到期。由于借款人胥克法以无务偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人胥克法已欠农行桦甸支行借款本息合计33775.80元，已构成违约，故提起诉讼。
胥克法、王海权、范成武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，胥克法作为借款人，王海权、范成武作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人胥克法自2012年9月17日至2015年9月16日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息。王海权、范成武为胥克法的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，同日农行桦甸支行向胥克法支付借款3万元。借款后，胥克法只将2015年12月20日前的利息结清，未偿还本金。2015年6月15日，2016年3月20日，农行桦甸支行向胥克法发出债务逾期催收通知书，并由胥克法在通知书上签字。同时，农行桦甸支行向王海权、范成武发出担保人履行责任通知书，并由王海权、范成武在通知书上签字。另查明，农行主张的2017年4月30日前的利息计算正确。
本院认为，胥克法与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王海权、范成武以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向胥克法发放了贷款，胥克法应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求胥克法偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。王海权、范成武为胥克法的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，农行桦甸支行在担保有效期内向担保人王海权、范成武主张权利，要求其二人履行保证之责，而王海权、范成武未依约履行义务，故农行桦甸支行要求王海权、范成武在保证限额内承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胥克法于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、胥克法于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3775.80元。自2017年5月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算；
三、王海权、范成武对胥克法的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元,公告费240元，由被告胥克法、范成武、王海权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 王红波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。被告：胥克法，其他情况不详（缺席）。被告：王海权，其他情况不详（缺席）。被告：范成武，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告胥克法、王海权、范成武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼。被告胥克法、王海权、范成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令胥克法偿还借款本金3万元，偿还利息3775.80元，本息合计33755.80元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令王海权、范成武为胥克法的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由范成武、王海权、胥克法承担。事实和理由：2012年9月17日，农行桦甸支行与范成武、王海权、胥克法签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行可以向胥克法发放农户生产费用贷款3万元，并由王海权、范成武为胥克法的借款承担连带保证责任，合同约定胥克法的借款可以在2012年9月17日至2015年9月16日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年9月17日，按照合同的约定，借款人胥克法向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2013年9月16日到期。由于借款人胥克法以无务偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人胥克法已欠农行桦甸支行借款本息合计33775.80元，已构成违约，故提起诉讼。胥克法、王海权、范成武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，胥克法作为借款人，王海权、范成武作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人胥克法自2012年9月17日至2015年9月16日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息。王海权、范成武为胥克法的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，同日农行桦甸支行向胥克法支付借款3万元。借款后，胥克法只将2015年12月20日前的利息结清，未偿还本金。2015年6月15日，2016年3月20日，农行桦甸支行向胥克法发出债务逾期催收通知书，并由胥克法在通知书上签字。同时，农行桦甸支行向王海权、范成武发出担保人履行责任通知书，并由王海权、范成武在通知书上签字。另查明，农行主张的2017年4月30日前的利息计算正确。本院认为，胥克法与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王海权、范成武以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向胥克法发放了贷款，胥克法应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求胥克法偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。王海权、范成武为胥克法的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，农行桦甸支行在担保有效期内向担保人王海权、范成武主张权利，要求其二人履行保证之责，而王海权、范成武未依约履行义务，故农行桦甸支行要求王海权、范成武在保证限额内承担保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胥克法于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、胥克法于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3775.80元。自2017年5月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算；三、王海权、范成武对胥克法的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元,公告费240元，由被告胥克法、范成武、王海权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新代理审判员  王红波代理审判员  郝振萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  冷文颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07382号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告冯年忠，男，1945年9月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告冯年忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告冯年忠的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年五月十九日
书记员 关洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00779号
申请执行人：曾新生
被执行人：孟颍
申请执行人曾新生与孟颍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01825号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1687号
上诉人（原审被告）郭大亭。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀艳。
委托代理人刘中海。
被上诉人（原审被告）周启（别名周三）。
上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了开庭审理，上诉人郭大亭及其委托代理人陈玉芹、武将及被上诉人吴秀艳的委托代理人刘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车、货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。2011年11月12日、11月16日、11月20日原告将价值6900元的沙发分三次先后交由被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运沙发至集宁，被告郭大亭工作人员收取原告货物后为原告出具了FH163230号、FH164914号、FH166411号货物运单三份，货物总价值6900元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。二被告至今未将该笔货款给付原告。
一审法院认为，原告吴秀艳将价值6900元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单三份予以证实，被告郭大亭关于原告所持货物运单不能证明双方存在运输合同关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对原告请求被告周启给付货款6900元的诉讼请求应予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原告吴秀艳货款6900元。二、被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，保全费50元，公告费1000元，共计1100元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。
上诉人郭大亭对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人货款。其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，无事实依据；2、一审法院判决认定收货人在提货时已将货款付清，该认定没有证据支持，即没有证据证明收货人已经付清货款或上诉人已经收到货款；3、即使与被上诉人存在合同关系，依据“中国香河货运总站货物运单”的内容，可以证明被上诉人知道并同意由周启代收货款且是被上诉人直接向周启委托代收货款的，所以被上诉人无权要求上诉人给付其货款；4、一审法院判决认定上诉人与被上诉人周启之间是合伙关系属认定事实错误。
被上诉人吴秀艳答辩称，1、被上诉人从上诉人经营的货运站发货至内蒙集宁，上诉人负责代收货款，至今没有给付被上诉人货款，货运单上注明有上诉人的名字和电话以及工行账号，所以上诉人称与被上诉人没有合同关系是不成立的；2、虽然货运单背面写有周三，但是被上诉人不认识周三，也未和周三发生任何关系，上诉人应依法承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周启未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴秀艳将价值6900元的家具交由上诉人郭大亭经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，被上诉人吴秀艳与上诉人郭大亭之间依法形成运输合同关系。上诉人郭大亭关于与被上诉人吴秀艳不存在合同关系的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭给被上诉人吴秀艳出具的三份运达通中国香河货运总站货物运单上明确载明“代收货款”，香河县公安局经侦大队2011年12月31日对上诉人郭大亭作的询问笔录亦可证实上诉人无偿代收货款和集宁商户已将货款给付周启的事实。可见，上诉人与被上诉人吴秀艳之间成立委托代收货款的合同关系，且收货人已经将货款付清。上诉人郭大亭对与被上诉人存在委托代收货款的合同关系和收货人已付清货款的事实予以否认，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭与集宁周启签订《合作协议书》，被上诉人并不知情。上诉人抗辩称涉案货物运输单已经载明转委托事项及上诉人的免责条款，其不应承担法律责任。本院认为，货物运输单第二页上内容并不能说明上诉人与被上诉人吴秀艳对转委托事项进行约定的事实，因上诉人与被上诉人吴秀艳之间存在委托代收货款的合同关系，货运单第9条第3项的免责条款的约定，违反法律对合同权利义务对等的规定，应为无效。故上诉人郭大亭不能提交充分证据证实被上诉人吴秀艳知道并同意其将被上诉人的委托事项转委托给周启的事实，因此其主张不能成立。上诉人郭大亭在未经被上诉人吴秀艳同意的情况下，擅自将被上诉人委托代收货款的事项转委托给他人，现造成被上诉人货款无法收回的损失，其行为存在重大过失，故应对其违约行为承担法律责任。被上诉人周启收取收货人的货款后未将货款汇给上诉人郭大亭，其行为存在过错，亦损害了被上诉人吴秀艳的合法利益，故应对其行为造成的后果对被上诉人吴秀艳承担连带责任。原审法院判决虽然认定上诉人郭大亭与被上诉人周启系合伙关系欠妥，但判决认定由其二人承担连带给付责任并无不当。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇