青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第431号
原告袁俊久。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛颐和达塑料纤维有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。组织机构代码72783750-6。
法定代表人周正伟，该公司经理。
被告周正伟。
被告牛海滢。
被告周爱云。
被告方修强。
被告李爱贤。
被告王健。
原告袁俊久与被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强、李爱贤、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年8月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告袁俊久及其委托代理人牛上山，被告李爱贤，被告王健到庭参加了诉讼，被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告袁俊久及其委托代理人牛上山，被告李爱贤到庭参加了诉讼，被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强、王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年7月6日被告公司和被告周正伟、牛海滢因经营需要从原告处借款共计100万元，约定2011年10月5日还款，若逾期按每天千分之五赔偿乙方，被告方修强等作为担保人对该笔借款承担连带责任。被告2012年8月份前只返还给原告60万元，余款40万元本金至今未偿还。原告诉至法院请求判令各被告连带返还原告人民币50万元并承担诉讼费用及其他相关费用。
被告李爱贤辩称，其没意见，其签字承担连带责任。
被告王健辩称，其没意见，其签字承担连带责任。
被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强均未答辩。
原告为支持其诉请提交证据如下：
1、担保借款合同1份，借款合同1份，证明被告周正伟、牛海滢、青岛颐和达塑料纤维有限公司借款100万元，后陆续偿还了60万元，尚欠40万元本金未还。其他被告人对该笔借款承担担保连带责任的事实。
被告李爱贤对该证据真实性均无异议，但因为借款当初是三个月，借期到期后，我没有收到任何通知要求我承担还款责任，我以为钱已经还原告了。
被告王健对该证据真实性均无异议，字是我签的，但因为借款当初是三个月，借期到期后，我没有收到任何通知要求我承担还款责任，我以为钱已经还原告了。
2、银行账户明细4份和2011年7月7日个人业务转帐回单1份，证明2011年3月11日通过原告在青岛农商银行9020304100166202043522帐户向被告王健帐户转款228000元。2011年4月6日通过原告在青岛农商银行9020304100166202043522帐户向被告王健帐户转款65000元。2011年5月4日通过原告在青岛农商银行9020304100166202043522帐户向被告王健帐户转款90000元。2011年7月7日通过原告在青岛农商银行9020304100166202043522帐户向被告王健6223190214186220帐户转款522000元。共计人民币905000元。
被告李爱贤对真实性无异议，只要原告与借款人周正伟认可这个事实，我无异议。但因我没有经手且不在现场，所以不清楚。
第一次庭审结束后，被告周正伟于2014年6月13日到庭，本院就本案对其进行了询问，并制作了询问笔录，原告对该询问笔录真实性无异议。被告李爱贤对询问笔录无异议。
被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强、李爱贤、王健均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢因生意需要多次向原告借款，原告应被告周正伟要求分别于2011年3月11日向被告王健账户转款228000元、于2011年4月6日向被告王健账户转款65000元、于2011年5月4日向向被告王健账户转款90000元。
另查明，2011年7月6日双方签订借款合同及担保借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2011年7月6日至10月5日止，逾期按每天5‰计算支付原告作为赔偿。双方确认将上述三笔借款共计383000元（228000元＋65000元＋90000元）作为该合同项下的部分借款。后原告于2012年7月7日应被告周正伟的要求向被告王健账户转款人民币522000元。原告所提交的银行凭证证实原告实际向被告王健账户转账人民币905000元。被告王健当时系被告青岛颐和达塑料纤维有限公司会计。
另查明，原告认可截止2012年8月被告已偿还原告借款人民币600000元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立，本院予以确认。关于本案借款金额问题，合同约定的借款金额虽为人民币1000000元，但民间借贷为实践性合同，借款金额应以实际给付为准，原告实际转账支付人民币905000元，故本院确认双方的借款金额为905000元。被告周正伟虽称已偿还原告部分借款，但具体还款金额记不清了，亦未向法庭提交证据证明其还款的具体金额，而原告认可截止到2012年8月份被告周正伟已偿还原告借款本金人民币600000元。综上分析，被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢尚欠原告借款人民币305000元未还，因此原告要求被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢偿还尚欠的借款人民币305000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告利息的主张，因该三被告未在约定的还款期限届满前偿还原告借款，借款合同中双方对利息的约定符合法律的规定，根据双方合同对利息约定，被告需支付的利息远高于原告所主张的100000元，原告仅主张利息100000元不违反法律规定，本院予以支持。被告周爱云、方修强、李爱贤、王健应对上述借款按照合同的约定依法承担连带还款责任。被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强、王健（第二次庭审）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢于判决生效之日起10日内偿还原告袁俊久借款本金人民币305000元，并支付利息人民币100000元。
二、被告周爱云、方修强、李爱贤、王健对本判决第一项确定的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担1672元，七被告负担7128元。保全费1270元由七被告负担。七被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在