广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第924号
原告梁欢弟，女，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市冠益针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人雷冠飞，经理。
被告雷冠飞，男，住所广东省四会市。
上述两被告共同委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
原告梁欢弟诉被告佛山市冠益针织有限公司（下称冠益公司）、雷冠飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月8日公开开庭，原告委托代理人张文煜、王美�、被告冠益公司、雷冠飞的委托代理人张涛依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冠益公司从2014年5月21日开始至2015年5月27日多次向原告购买化纤原料共计823250元，按照双方送货单约定“货款必须在五天内付清，超期按每万元每天罚款伍拾万元计算加收”，但被告冠益公司仅合计支付了453610元，余款369640元并没有按约定支付，直至原告起诉之日仍分文未付。被告冠益公司逾期付款致原告利息损失，由于双方约定逾期付款利息过高，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，其中270000元从被告出具欠条之日2014年7月1日起、其余99640元从最后一次送货后五日即2015年6月2日起至被告实际履行之日止。在原告与被告冠益公司交易期间，均由被告雷冠飞个人账户向原告支付货款，而被告冠益公司属于被告雷冠飞一人独资的一人公司，故原告认为，被告冠益公司与被告雷冠飞财产混同。其次，被告冠益公司目前已经关门停业，但被告雷冠飞并没有对公司进行清算，故意逃避债务，被告雷冠飞的行为严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告雷冠飞应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告冠益公司向原告支付货款369640元；2、被告冠益公司向原告支付逾期付款利息，其中270000元从2014年7月1日起、99640元从2015年6月2日，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至被告实际支付完毕之日（暂计至2015年7月20日的利息为67333.51元）；3、被告雷冠飞对本案债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。上述1、2项合计436973.51元。
两被告共同辩称：被告冠益公司尚欠原告货款数额为36万元，超过部分被告冠益公司不予确认；原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告认为无事实和法律依据。其中2014年7月1日的欠条上只注明了所欠货款的金额，并未注明利息及利息的计算方法，其余的送货单由于双方在实际的买卖关系中未签署过任何合同，也未约定利息及利息的计算标准。送货单上注明的超期按每万元每天罚款50元属于原告单方制作的格式条款，被告冠益公司相关的经办人在送货单上签名只是表明收到了原告交付的货物，但是被告冠益公司对送货单上的利息的约定不予确认；被告雷冠飞仅仅属于被告冠益公司的股东，本案的债务应当由被告冠益公司承担，与被告雷冠飞无关。
原告举证、两被告质证：
1、原告身份证、佛山市禅城区展泰纺织原料经营部个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书、被告冠益公司工商登记信息、被告雷冠飞身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、欠条、送货单24张，证明被告冠益公司从2014年5月21日开始至2015年5月27日多次向原告购买化纤原料共计823250元，其中欠条金额270000元，送货单金额553250元。送货单中约定“货款必须在五天内付清，超期按每万元每天罚款五十万元计算加收”。
被告对真实性无异议，但相关利息的约定与答辩意见一致。
3、收据28张，证明被告冠益公司支付货款合计453610元。
被告对证据的真实性无异议。
农业银行凭证8张，证明被告雷冠飞以其个人账户向原告支付被告冠益公司所欠货款，从而证明被告雷冠飞与被告冠益公司财产混同。
被告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告冠益公司只是代被告雷冠飞付款，但不能证明被告雷冠飞的财产与被告冠益公司的财产是混同的。
5、照片2张，证明被告冠益公司已经关门停业的现状。
被告对证据不予确认。冠益公司基本处于停业状态。
两被告在诉讼中未举证。
本院认证：两被告对原告的证据1-4真实性无异议，本院确认证据的效力；证据5，虽然被告对证据不予确认，但结合被告确认冠益公司基本处于停业状态的陈述，能够证明原告所所主张的事实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月21日开始至2015年5月27日期间，被告冠益公司多次向原告购买化纤原料。2014年7月1日，被告雷冠飞向原告出具欠条，内容：冠益厂欠展泰公司货款27万元。2014年8月17日至2015年5月27日间，原告又向被告冠益公司送货，合计362525元。另，原告于2014年5月21日向被告冠益公司送货180260元，6月13日又送货10465元。上述送货单注意栏中有如下内容：如发现货物有质量问题，请在二天内书面提出处理，否则我部不负任何责任，开箱货物不予退换，经双方同意货款必须在五天内付清供货方，超期按每万元每天罚款50元计算加收，超逾期计息期二十天，我部有权将购货方物业转卖抵偿，协议买主签名生效。
被告冠益公司收货后向原告支付了货款453610元。
另查明，佛山市禅城区展泰纺织原料经营部系个体工商户，经营者为原告梁欢弟，该经营部于2010年1月26日经核准注销。冠益公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告雷冠飞。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告冠益公司之间的买卖关系合法有效。被告冠益公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于拖欠货款数额问题，原告提交了欠条及送货单证明被告拖欠货款的事实及数额，被告对该证据均无异议，对原告主张被告已支付货款453610元亦无异议，被告虽提出欠款数额为36万元的抗辩，但其并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩不成立，本院不予支持。原告供货总值为823250元，扣除被告已支付的453610元，被告尚欠货款应为369640元。对原告主张被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张其中27万元从被告出具欠条之日起算，但由于双方对该部分货款并未约定付款期限，因此，该部分货款利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月20日）起算。关于利息的计算标准，双方对该部分货款并未明确约定逾期付款利息的计算标准，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。至于99640元的利息，原告主张从原告最后一次送货后五日起算，被告虽提出原告与被告冠益公司之间并未就本案讼争的买卖关系订立合同，也未约定利息及利息的计算标准，送货单上注明的“超期按每万元每天罚款50元”属于原告单方制作的格式条款，被告冠益公司的相关经办人签名仅代表收到了原告交付的货物，不能视为被告冠益公司对该条款内容的确认的抗辩。但根据依据查明的事实，送货单所注明的逾期付�的约定内容均一致，除部分送货单由被告冠益公司的职员签收外，大部分送货单是由被告冠益公司的法定代表人雷冠飞签名确认。因此，送货单上注明的违约条款，应视为原、被告双方对该条款内容的确认；原告以送货单注意栏约定“货款必须在五天内付清，超期按每万元每天罚款50元计算加收”标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并未违反法律规定，本院予以支持。
关于雷冠飞的责任问题。本案讼争的债务是冠益公司的债务，被告冠益公司为被告雷冠飞投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告雷冠飞作为被告冠益公司的股东，对于冠益公司的财产是否独立于自己的财产，负有举证责�。本案中，被告雷冠飞并未提交足以证明个人财产独立于被告冠益公司的证据，对此应承担举证不能的法律责任，故其应对被告冠益公司对原告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市冠益针织有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁欢弟支付货款369640元及利息（其中270000元从2015年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；99640元从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告雷冠飞对本判决第一项确定的被告佛山市冠益针织有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费7854元，因适用简易程序减半收取3927元，财产保全费2705元，合计6632元，由被告佛山市冠益针织有限公司负担，被告雷冠飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年九月十五日
书记员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一�有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。