wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3588号
原告：包金妹，女，1954年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱海强，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王丹丹，女，1985年3月8日出生，汉族，住嘉善县。
原告包金妹与被告朱海强、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告包金妹的委托代理人郭建平、被告朱海强到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金妹向本院提出诉讼请求：1、被告朱海强、王丹丹归还原告借款人民币150000元；2、被告朱海强、王丹丹支付原告借款利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率1%自2015年5月16日起算至该借款本金实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年5月16日，被告朱海强因资金周转需要向原告借款150000元，并由被告朱海强当场出具借条证明借款的金额、期限等。该借款到期前被告朱海强因诈骗罪被提起公诉，导致该款至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告朱海强答辩称：借款属实，没有异议。
被告王丹丹未到庭，但庭审后抗辩称该借款其不知情，且朱海强也未将借款用于家庭生活，其不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明原件各一份，证明被告朱海强向原告借款150000元及借款时两被告系夫妻关系的事实。被告朱海强对证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，被告朱海强原系嘉善县干窑镇黎明村党总支委员，与原告系同村村民，被告朱海强在担任村干部期间陆续向原告借款150000元。被告朱海强于2015年5月16日向原告出具借条一份，载明：今向包金妹借款人民币壹拾伍万元整（150000），利息按壹分计算，于2016年5月16日归还；借款人：朱海强。因涉嫌犯诈骗罪被告朱海强于2016年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕，后经嘉善县人民法院审理，被告朱海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案借款并未认定在被告朱海强诈骗罪的犯罪事实中，且被告在出具借条后再未还本付息。本院另查明，被告朱海强与被告王丹丹于2005年6月29日登记结婚，并于2016年4月13日登记离婚。
本院认为，借款应当按约归还，被告朱海强在借款到期后未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。本案借款虽发生在被告朱海强和王丹丹婚姻存续期间，然原告将款项出借给被告朱海强时未与被告王丹丹进行联系，也未向其询问借款用途，且被告朱海强在2014年5月至2016年5月期间，因无力偿还债务，向所在村村民以谎称可以办理征地养老保险的方式骗取钱财，构成诈骗罪；王丹丹在庭审后亦抗辩该借款其不知情也未用于家庭生活。综上，本院对原告主张本案借款系两被告婚姻存续期间的共同债务的主张不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海强应于本判决生效之日起十日内归还原告包金妹借款150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2015年5月16日起按照月利率1%计算至借款实际清偿日止）；
二、驳回原告包金妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年四月七日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5640号
原告:科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者:张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:吴额尔敦图，男，35岁，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王春林，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白乌云塔娜，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告吴额尔敦图、王春林、白乌云塔娜买卖合同纠纷一案，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心因与被告吴额尔敦图、王春林、白乌云塔娜庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担。
审判员 高成凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2257号
原告邱竹筠，女，1970年9月25日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告应猛，男，1986年6月20日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告邱竹筠诉被告应猛房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱竹筠及委托代理人孙运辉到庭参加诉讼，被告应猛经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱竹筠诉称，2012年8月9日原、被告签订租房协议，原告将位于宣威市西宁山水间2幢1号房屋1至4层租给被告应猛使用，租期5年，每年租金59087元。协议签订后，被告按时支付了2012年8月15日至2014年8月15日的房租。在原告向被告收取第三年的房租时，被告以各种理由搪塞，拒不支付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年8月15日至2015年8月15日的房租及物业管理费59087元，腾出房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告应猛未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了房屋所有权证复印件、租房协议原件各1份，用以证明被告应猛向原告租用房屋使用，尚欠房租及物业管理费59087元的事实。
本院认为，原告所提交的租房协议系原件，具有真实性，能证实原告主张的租房事实，本院予以彩信，并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告邱竹筠与被告应猛于2012年8月9日签订租房协议，由原告将其所有的宣威市西宁山水间2幢1号房屋1至4层租给被告应猛使用。该协议第二条、第三条载明：租期5年，租金每年59087元，租金交付时间于每年7月15日前收取，超过15天视为自动退租，甲方收回房屋。协议签订后，被告支付了2012年8月15日至2014年8月15日的房租。2014年8月15日至2015年8月15日的房租，被告至今未支付。原告于2015年5月19日将出租的房屋锁要后，于2015年7月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告应猛向原告邱竹筠租用房屋使用的事实清楚，有原、被告双方签订的租房协议予以证明，被告未按协议支付房屋租金，应当积极给付。原告要求被告支付2014年8月15日至2015年8月15日的房租的诉讼主张，本院不予支持。因为，双方的租房协议尚未解除，虽被告的办公用品现还在租用房屋内，占用租用房，但是，原告于2015年5月19日已将出租房屋锁要，实际控制了该房，控制后有3个月的房租不应由被告应猛承担，被告应猛应当承担的房租及物业管理费为：59087元÷12个月×9个月=44315.25元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应猛在本判决生效后10日内给付原告房租及物业管理费人民币44315.25元。
二、由被告应猛在本判决生效后10日内将租用的房屋交还原告。
案件受理费人民币1377元，减半收取688元，由被告应猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一五年八月五日
书记员 包崇俭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1164号
原告王某，女，生于1984年10月13日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
被告王某某，男，生于1985年9月8日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，并依法由审判员张建伟独任审理，于2013年12月26日公开开庭，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育一双儿女，由于被告经常打骂原告，原告2013年1月7日起诉离婚，后南召县人民法院判决不准双方离婚，但该判决生效已超过六个月，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉离婚，女儿由原告抚养。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证实原、被告2007年12月10日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、计生医学鉴定表一份，证实原告采用结扎绝育方式。
4、2013年4月1日，南召县人民法院制作的（2013）南召民初字第100号民事判决书一份，主要内容为：不准原、被告离婚。
被告辩称：如若原告坚持离婚，被告抚养两个未成年孩子。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年1月10日依照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2007年4月27日原告生育一女儿，取名王可馨，2007年12月10日双方在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2008年10月5日原告又生育一儿子，取名王昱超。原、被告共同生活期间，为生活琐事生气，原告2013年1月7日起诉离婚，本院2013年4月15日向原、被告送达（2013）南召民初字第100号民事判决书，判决不准双方离婚，但该判决生效至今，原、被告未和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告为生活琐事产生矛盾，2013年4月法院虽然判决双方不准离婚，但判决生效至今双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生两个未成年孩子依据公平原则，原、被告各抚养一个为宜，女儿王可馨可随原告生活，儿子王昱超可随被告生活，双方互不支付子女抚养费，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、未成年女儿王可馨随原告王某生活，儿子王昱超随被告王某某生活，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第499号
罪犯邹铃瑞，男，汉族，福建省福安市,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年四月九日作出(2008)沪一中刑初字第41号刑事判决，以被告人邹铃瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年八月十三日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇一三年七月四日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹铃瑞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.48分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹铃瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹铃瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01504号
原告祁某。
被告项某。
原告祁某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告祁某和被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告项某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月11日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事等发生矛盾。2014年10月30日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记信息及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告项某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈佳颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第430号
原告延卧龙，农民。
被告阳城县润城镇北音村村民委员会。
法定代表人王秋富，任村委主任。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告延卧龙诉被告阳城县润城镇北音村村民委员会（以下简称北音村委）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延卧龙，被告北音村委法定代表人王秋富及其委托代理人陈全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延卧龙诉称，原告在担任北音村委主任期间，因村里资金短缺，原告陆续将自己的资金借支村委各项支出，截止2014年12月31日，北音村委各项支出累计1255285.71元都是向原告借支。因北音村委不能及时归还原告借款，导致原告负债累累，正常的生活遭受巨大压力。原告多次向被告追要借款，被告总是以种种理由拒付。现诉请人民法院判令被告归还原告借款。
被告北音村委辩称，原告要求被告清偿的1255285.71元欠款，实际是原告任职北音村委主任期间和村委的往来款。首先，新一届村委班子对原告任职期间的财务至今未审计接收。其次是阳城县公安局刑事侦查大队已根据群众举报，对延卧龙涉嫌职务侵占立案侦查，村委财务账目正在封存审查调查期。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告延卧龙原任北音村委主任，在其任职期间，因村委资金短缺，村委相关开支均是向原告借支，截止2014年12月31日，北音村委各项开支计1255285.71元，均是向原告借支。上述事实，有原告提交的明细账（阳城县润城镇农村会计服务中心出具）在案佐证，本院予以确认。
另查明，2014年10月31日，阳城县公安局刑事侦查大队根据群众举报（王秋富举报），对原告延卧龙涉嫌职务侵占一案，已立案侦查，至今没有任何结果。
本院认为，阳城县润城镇农村会计服务中心为原告出具的明细账和原告主张的事实相互印证，足以证明截止2014年12月31日北音村委累计共欠原告延卧龙往来款1255285.71元。原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告有权要求被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告要求被告清偿债务的主张，本院予以支持。关于被告主张的原告涉嫌职务侵占一案，阳城县公安局已于2014年10月31日受理侦查，至今没有任何结果。如果被告主张的事实成立，原告所侵占的款项依法应在刑事诉讼中退赔。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇北音村村民委员会于本判决生效之日起，按照下列期限分期清偿原告延卧龙借款1255285.71元：一、2015年7月31日前清偿500000元；二、2015年9月30日前清偿500000元；三、2015年12月31日前清偿255285.71元。
案件受理费16098元，由被告阳城县润城镇北音村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯小红
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第430号
原告：宋成贵，男，1950年5月20日出生，汉族，住阳曲县黄寨镇。
被告：郑林元，男1960年7月9日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。
被告：郑文秀，男，1987年10月20日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。
原告宋成贵与被告郑林元、郑文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成贵、被告郑林元到庭参加诉讼。被告郑文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成贵诉称：2010年2月4日，被告郑文秀到我开的威狮轮胎经销部购买了轮胎6条，欠了10000元轮胎款，当时是被告郑文秀给我打的条子。到2013年12月共支付轮胎款5000元，余款5000元经我多次催要，二被告至今未还。原告诉至法院请求判令二被告支付轮胎款5000元及利息4817.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑林元辩称：我确实欠原告轮胎款5000元，如果原告的轮胎不出问题的话就付给原告，因有三条问题轮胎原告一直没有给我处理。从2010年9月份之后我就没有付过原告钱，5000元是购买轮胎后一个月给付的，从2010年至今长达五年的时间里，原告也没有处理问题轮胎，我无法出车，导致2012年把价值230000元的车卖了95000元，原告给我算车的损失，我也给原告剩余的轮胎款。
被告郑文秀未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告郑文秀到原告宋成贵经营的威狮轮胎经销部购买轮胎。同日，被告郑文秀给原告宋成贵出具欠条一支，欠条记载“今欠到宋成贵钢丝轮胎款壹万元整”�落款为“2010.2.4号郑文秀、郑林元”。后被告郑林元支付原告宋成贵轮胎款5000元，剩余5000元至今未给付。
认定以上事实的主要证据有：原告宋成贵、被告郑文秀的陈述，原告宋成贵提供的被告方出具的欠条一支。
本院认为：被告郑文秀、郑林元在原告宋成贵处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告郑文秀、郑林元收到轮胎即负有支付价款10000元的义务，被告郑文秀、郑林元应当给付原告剩余轮胎款5000元。对原告宋成贵要求被告支付利息的主张，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告郑林元主张原告提供的轮胎质量存在瑕疵，但未提供证据予以证明，故对被告郑林元的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告郑文秀、郑林元应当给付原告宋成贵所欠轮胎款5000元。被告郑文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文秀、郑林元在本判决生效后十日内给付原告宋成贵轮胎款5000元。
二、驳回原告宋成贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成贵负担12元，由被告郑文秀、郑林元负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张 榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第430号
原告沈卓能，教师。
被告莫壁林，农民。
原告沈卓能与被告莫壁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告沈卓能到庭参加诉讼，被告莫壁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卓能诉称，2014年1月30日，被告莫壁林向其借款人民币12900元，约定于2014年2月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告莫壁林拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告莫壁林还清借款本金12900元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告莫壁林未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫壁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告沈卓能与被告莫壁林系朋友关系，2014年1月30日，被告莫壁林以向租赁公司租赁小车带父亲看病为由，向原告借款12900元，于2014年1月30日写下一张借款条给原告，借款条载明：“今向沈卓能借款壹万贰仟玖佰元整（12900.00），于2014年2月30日以前还清。借款人：莫壁林”。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告仍拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款12900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫壁林因租赁车辆带父亲看病向原告沈卓能借款人民币12900元，并立下借条一张给原告，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。在2014年2月30日双方约定还款期限届满后，被告莫壁林经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此原告要求被告归还欠款本金12900元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫壁林归还原告沈卓能欠款本金12900元。
本案诉讼费120元，适用简易程序审理减半收取，即60元，由被告莫壁林负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费120元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年四月二十八日
书记员 江彩斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1992号
原告：何家华，女，1962年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：陈怿虎，男，1974年1月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告何家华与被告陈怿虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家华的委托诉讼代理人梁昌胜到庭参加诉讼，被告陈怿虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木材款310000元及其利息（自2016年3月2日起，按年利率6%支付利息至付清全部木材款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2012年初开始，原被告就有木材生意上的业务关系，2015年11月25日经结算，被告计欠原告木材款310000元，并约定该款于2016年3月1日前付清。后经原告多次催要，被告分文未给，为此诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：结算协议及欠条各一份，证明被告欠到原告木材款，被告应予2016年3月1日前还清所欠31万元。
被告陈怿虎未作答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：原告提交的证据，能够证实原、被告的身份情况，以及被告陈怿虎欠原告何家华木材款310000元且至今付的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年11月25日，原告何家华与被告陈怿虎就双方之间的木材款形成结算协议，协议内容约定：一是截止到2015年11月25日，经双方对账核算，被告陈怿虎尚欠原告木材款310000元，在2016年3月1日前偿还上述欠款。二是如被告不能还款而发生诉讼，双方同意由原告住所地人民法院管辖。协议上有原、被告的签字确认。同时，被告陈怿虎向原告出具了一张欠条，上面注明：今欠到何家华（身份证号码）木材款叁拾壹万元正，欠款人：陈怿虎，身份证号码：，2015.11.25。后经原告到期催要，被告陈怿虎分文未给，原告于2016年5月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告就2015年11月25日之前的木材款进行结算，被告拖欠原告木材款310000元，有结算协议和被告出具的欠条证实，本院予以确认。双方在结算协议上约定了还款期限，被告未履行，构成违约，现原告主张被告自逾期之日其按年利率6%支付利息，因本案的审理的是买卖合同，而非民间借贷纠纷，故其违约责任应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怿虎于本判决生效之日起十日内向原告何家华支付木材款310000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月2日计算至还清时止）；
二、驳回原告何家华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告陈怿虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00495号
原告：杨涛，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
被告：王成久，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告杨涛诉被告王成久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨涛于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨涛负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1号
原告胡省焘，男，汉族，1980年11月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告漯河乐良粮食有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路912号。
法定代表人高红亮,总经理。
原告胡省焘与被告漯河乐良粮食有限责任公司（以下简称乐良粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡省焘的委托代理人安建业到庭参加诉讼，被告乐良粮食公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡省焘诉称，2015年4月1日，被告以经营需要为由向原告借款1200万元，约定借款利率2%，借款期限至2015年6月30日。借款合同签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告清偿了部分本金及利息，剩余本金5646000元及利息至今未清偿，故依法起诉要求判令被告偿还原告借款5646000元及利息，并承担诉讼费用。
被告乐良粮食公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告乐良粮食公司因经营需要向原告申请借款1200万元，双方于同日签订了一份借款合同，合同中约定，被告向原告借款人民币1200万元，借款期限3个月，自2015年4月1日-2015年6月30日，借款利率为月息2%，借款到期一次性偿还本金，并由陈大勇、赵阳提供个人担保。合同签订后，原告胡省焘通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借款借据以及收到借款的收据。借款到期后，被告偿还给原告本金6354000元，�将借款利息支付到2015年7月31日，下欠本金5646000元及利息至今未偿还。原告遂诉来院。庭审中原告称因担保人找不到，所以未起诉两个担保人，但保留诉权。
上述事实由原告陈述、借款合同、借据、收据、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡省焘借给被告乐良粮食公司人民币12000000元尚有5646000元及利息未偿还的事实由被告乐良粮食公司出具的借款合同、借据、收据在卷佐证，本院予以认定。被告乐良粮食公司应当承担偿还借款并按约定支付利息的民事责任。原告仅起诉借款人未起诉担保人是对其诉讼权利的处分。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河乐良粮食有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告胡省焘人民币5646000元并按月利率2%自2015年8月1日起支付利息至偿还之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费51320元由被告漯河乐良粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4892号
原告:孙厚果，男,1970年9月30日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司职工。
第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地丰县中阳壹号6号楼3层东区。
业主：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区泉山美墅***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：佟辉，该单位法律顾问。
原告孙厚果与被告丰县中阳壹号商城有限公司、第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚果的委托诉讼代理人张蠡、王建秋、被告丰县中阳壹号商城有限公司的委托诉讼代理人卢建江及第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚果向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金(自2016年1月1日至一审判决之日止)，暂计21667元、违约金32500元，并解除双方的商铺委托经营合同；2、判令被告和第三人向原告腾退商铺；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日原告与被告签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的丰县中阳壹号商业街6号楼344、347号、建筑面积56.52平方米的商铺（以下简称商铺）委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其收益由被告给予固定回报，每年收益32500元。前两年的租金在合同签订时已支付完毕，按照合同约定，从第三年起被告应每半年支付一次，但时至今日，被告没有支付2016年上半年收益。现商铺由第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园经营使用，被告拖欠原告收益行为致使原告签订合同的目的无法实现，也违反了双方合同的规定，构成严重违约，原告多次找被告、第三人协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中阳壹号商城有限公司辩称，1、对原告所说拖欠租金这一事实我们认可，但对于违约金无法认同，是受房地产大环境影响导致公司运营不善，2、提交合同一份，证明丰县侏罗纪儿童乐园时间到期没有交房租，中阳壹号商城有限公司和侏罗纪儿童乐园签订的合同第五条租赁期限和第六条明确租金的支付方式及时间；3、如原告需解除双方商铺委托经营合同，那么计算拖欠租金也只能算至双方商铺委托经营合同解除之日。
第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园述称，1、原告与被告所签订的房屋租赁合同与第三人不产生法律效力，因为合同的签订相对人系本案被告；2、第三人与被告在签订房屋租赁合同约定被告未能履行约定的义务，并且在合同履行期间无法提供电源造成第三人不能正常经营，给第三人也造成了一定的经济损失，同时作为本案涉案房屋西区第三人并未承租，因此对西区的原告所主张的权利第三人也不承担责任，综上请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年6月11日，原告孙厚果将其购买的丰县中阳壹号商业街6号楼344、347室、面积为56.52平方米的商铺委托给被告丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，并于同日原告孙厚果作为甲方与被告丰县中阳壹号商城有限公司作为乙方签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方委托乙方经营管理商铺期限为5年。即自2014年1月1日至2018年12月31日止。双方约定，乙方按固定的委托经营收益支付给甲方，甲方每年的委托经营管理收益为叁万贰仟伍佰元（人民币）整（小写：￥32500）。甲乙双方特别约定：在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。在甲乙双方签订本合同后30天内，乙方一次性支付给甲方前2年的经营管理收益，即人民币陆万伍仟元整（小写：￥65000），从第三年起，乙方每半年支付一次。因该商铺暂时未办理产权证，甲方需在乙方在支付前2年经营收益后30日内向乙方提供该商铺的《商品房买卖合同》及全款付清发票，否则视为甲方违约。任何一方违约，违约方应按本合同约定1年的委托经营收益额支付另一方违约金。合同签订后，被告已向原告支付2014年至2015年两年的租金收益，尚未支付2016年度和2017年上半年的租金收益。
另查明：2015年2月14日，被告丰县中阳壹号商城有限公司
与第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园签订房屋租赁合同书，约定由第三人承租中阳壹号商业街6号楼3层东区，总计建筑面积为1150平方米。租赁期为5年，从2015年9月1日至2020年8月30日止。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的涉案商品房买卖合同、商铺委托经营合同、被告提供的商铺租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合同能否解除；2、原告要求的违约金数额如何确定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告孙厚果虽与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订的是《商铺委托经营合同》，但根据双方约定的合同权利及义务，该合同实为房屋租赁合同。本案被告欠付原告2016年度和2017年上半年的租金，应按照双方合同的约定支付所欠租金48750元。关于原告孙厚果要求解除与被告的委托经营合同及腾退房屋的问题。本院认为，被告丰县中阳壹号商城有限公司将原告及其他涉案商铺所有人的房屋作为整体出租给第三人，从个人利益与整体利益的平衡角度看，整体出租商铺符合整体利益。该商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。且双方在合同中明确约定了对原告合同解除权的限制，在本案诉讼中双方亦未就解除合同达成一致，因此，涉案合同并未达到解除的法定条件，原告可以依法按期向被告主张合同约定的经营收益。故对于原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金显然高于其造成损失的30%，故应对其予以调整，根据双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等情形，本院酌定违约金为欠付租金的24%，为11700元（48750*24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙厚果租金48750元及违约金11700元。
二、驳回原告孙厚果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县中阳壹号商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燃
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1300号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：周润华，男，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告周润华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月二十四日
书记员 林天成
谭思慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保227号
申请人：夏岩，女，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：唐秋明，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人夏岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秋明所属的“鲁荣渔50949/50950”号渔船予以扣押，并责令被申请人唐秋明提供38万元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人唐秋明所属的“鲁荣渔50949/50950”号渔船。
三、责令被申请人唐秋明向本院提供38万元现金担保。
案件申请费2420元，由申请人夏岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6089号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁锐，女，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省利川市。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁锐、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告袁锐、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，袁锐与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定袁锐申请以信用卡透支方式支付购车款131000元，并分期支付手续费16126.1元。欣荣汽车公司为袁锐的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向袁锐指定的账户发放贷款。但袁锐未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、袁锐立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金83339.97元、手续费10239.96元、透支利息13360.08元、滞纳金7994.01元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金83339.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对袁锐的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由袁锐、欣荣汽车公司承担。
被告袁锐、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，袁锐与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：袁锐通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元，分期36期，并支付分期付款手续费16126.1元；如袁锐没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对袁锐收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如袁锐未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求袁锐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为袁锐的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，袁锐通过信用卡支付购车款131000元，但袁锐未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，袁锐尚欠本金83339.97元、手续费10239.96元、透支利息13360.08元、滞纳金7994.01元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁锐与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。袁锐通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为袁锐的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向袁锐、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求袁锐偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁锐、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金83339.97元、手续费10239.96元、透支利息13360.08元、滞纳金7994.01元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金83339.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告袁锐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1299元，由被告袁锐承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1131号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，女，1988年11月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，11月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月，被告人谢某某先后窜至本市淳口镇杨柳村和蕉溪乡常丰村等地入户盗窃3次，盗窃价值共计人民币930元。具体情况分述如下：
1、2014年10月14日上午10时许，被告人谢某某驾驶摩托车窜至本市淳口镇杨柳村河西组，见杨某某在自家门前地坪晒薯片，遂溜入其家。被发现后，被告人谢某某以没带钱为由向杨某某赊购粉皮2斤。被告人谢某某离开杨家之后又潜入其家，将杨某某放在家中楼梯台阶上的一台手机、5升菜籽油和20个土鸡蛋窃走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币175元。
2、2014年10月22日上午8时许，被告人谢某某窜至本市淳口镇杨柳村团结组，溜门入室，将邓某某放在家中卧室抽屉内钱包中的现金220元及200元红包窃走。
3、2014年10月24日中午12时许，被告人谢某某窜至本市蕉溪乡常丰村常丰片白沙组高某某家，以购买鸡蛋要其找零钱为由溜入其卧室，窃得高某某现金335元，被告人谢某某正准备离开高某某家时被他人发现报案，并被公安机关传唤到案。
被告人谢某某到案后如实交代了上述事实，并退缴了全部赃款，取得了杨某某、邓某某、高某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人谢某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人谢某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍及现实表现证明、收条、证明、谅解书、病历记录、社区矫正调查评估意见书等书证；证人彭某某的证明；失主杨某某、邓某某、高某某的陈述；价格鉴定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在第3笔盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某案发后积极退赔赃款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人谢某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人谢某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1676号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王中富，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖红，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王中富、肖红物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 庆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民再4号
再审申请人（原审被告）：李娟，女，1977年2月1日生，汉族，住平原县恩城镇镇府路*号。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：姚双恒，男，汉族，1969年6月5日生，住平原县恩城镇龙港小区。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：胡志芸，女，汉族，1977年2月1日生，住平原县恩城镇东街东路**号，系姚双恒之妻。
再审申请人李娟与被申请人姚双恒民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）平民商初字第934号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1426民申1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本案立案后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。再审申请人李娟委托代理人刘万春、被申请人姚双恒及委托代理人褚爱民、胡志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李娟申请再审称，法院在审理中没有通知其出庭应诉且法院根据被申请人的单方证据作出判决有失公正。现李娟提供自2014年10月3日至2015年5月21日共计16次通过银行转账给付给姚双恒之妻胡志芸、之子姚建共66.5万元的证据证明已经偿还姚双恒66.5万元，现欠被申请人3.5万元。故原审认定再审申请人李娟欠被申请人姚双恒70万元存在程序及事实错误，请求撤销山东省平原县人民法院（2015）平商初字第934号民事判决书。
被申请人姚双恒辩称，申请人所诉不属实，其所偿还的欠款66.5万元与本案借款70万元不是同一笔借款，66.5万元是申请人偿还被申请人之前未出具借条的债务。
原审原告（被申请人）姚双恒向本院提出的诉讼请求：请求依法判令原审被告李娟偿还借款70万元。本院原审认定事实：被告李娟分别于2014年3月15日向原告姚双恒借现金20万元、2015年3月20日向姚双恒借现金10万元。该二笔借款未约定还款期限；被告李娟于2014年7月14日向姚双恒借现金20万元，约定期限10天；于2014年11月5日向姚双恒借现金20万元，约定期限20天；四次共计借款70万元。并由李娟分别为姚双恒出具借据，上述借款至今未还。原审认为，原告姚双恒提供被告李娟书写的借据，及所借给被告资金款项来源的证据，能够证实被告借款事实的存在，原、被告之间存有债权、债务关系。现原告持有效法人债权凭证，向被告主张权利，并无不当，应予支持。本院原审判决：被告李娟于判决生效后五日内偿还借原告姚双恒现金70万元。
再审申请人李娟对被申请人姚双恒在一审中提交的四份收到条及一份还款承诺证明予以认可，本院依法予以确认。当事人围绕再审请求提交的证据，本院作如下认定：对于申请人李娟提交的16笔银行转账记录明细及相应的转款凭证，被申请人姚双恒称李娟向我方转款凭证所记载的66.5万元不是偿还的涉案借款而是偿还其借自己的50万借款和没有借据的16.5万的借款，首先，对于被申请人提交的50万元的欠条，申请人李娟认可是自己所写，但称该欠条是自己所欠胡志芸所联系的大车运费，因货运车主姚某某给李娟要运费，李娟就给姚某某出具了四十四万零捌佰元的借条，该运费自己已经全部还清。但证人姚某某的证言称自己与李娟之间的运费与胡志芸没有关系，双方自行清算，并且这440800元的运费是自己给李娟要的。且在李娟提交的自己为向姚某某偿还运费向胡志芸借款20万的录音中，姚某某之妻称胡志芸转给自己的20万时间是2014年4、5月份，而李娟所出具的50万欠条时间是2014年1月30日，且李娟在给付姚某某440800元运费时包括了胡志芸借给李娟的20万元。故对于李娟的上述主张，本院不予采信，被申请人姚双恒所提交的50万的欠条，本院予以采纳。对于被申请人姚双恒主张的另16.5万的借款因未提交书面证据予以证明，且其提交的对李娟的录音材料中，双方均认可李娟欠姚双恒120万，故对于被申请人姚双恒所主张的李娟欠其的16.5万是未出具借条的借款不予认可；另被申请人姚双恒主张申请人李娟所提交的转账明细记录中其向姚健所转的1.46万元是向姚健给付所购买的鞭炮钱，不是向其偿还借款的主张，首先被申请人姚双恒在庭审中认可李娟所提交的转账款66.5万是偿还自己借款，且其申请的出庭证人张某的出庭证言和向法庭提交的书面证言不一致，对于其上述主张，本院不予采信。对于被申请人姚双恒提交的短信证据，姚双恒所主张的短信证明李娟还欠其70万事实，因在上述短信内容中李娟对于所欠数额并未进行明确认可及确认，本院对于该主张不予支持。根据合议庭认定的以上事实，再审中，本院查明的事实如下：除与本院一审中查明的事实一致外，再审另查明，2014年1月30日李娟向姚双恒出具了数额为50万的欠条一张。
本院认为，根据双方当庭陈述及本院采纳的有效证据，可以查实原审原告姚双恒和原审被告李娟之间存在着多笔借款的事实，根据李娟认可的其向姚双恒出具的借条，借款总计
1200000元，而原审原告姚双恒所提交对李娟的录音中，姚双恒也称李娟为其出具了欠条总计为1200000元，经双方算账，李娟还欠其600000元左右。而李娟通过银行转账已向姚双恒偿还了665000元，即在姚双恒向本院主张的700000元欠款中，李娟已经偿还了165000元，尚欠535000元未给付。
综上，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2015）平商初字第934号民事判决。
二、原审被告李娟于本判决生效后十日内给付原审原告姚双恒535000元。
三、驳回原审原告姚双恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
原审案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，再审案件受理费10450元，由李娟负担17407元，姚双恒负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 魏新娟
审判员 马 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨亚超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8905号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告黄建新。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告黄建新物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8184号
原告高尔灿。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告喻光荣。
本院在审理原告高尔灿诉被告喻光荣物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高尔灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告喻光荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高尔灿撤回对喻光荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高尔灿负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈佳萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2068号
原告：王扬申，男。
被告：曾宝新，男。
被告：河南圣光集团宛都药业有限公司
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张成海，该公司经理。
住所地：南阳市张恒中路。
组织机构代码：78808467-5。
原告王扬申与被告曾新宝、河南圣光集团宛都药业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，原告王扬申于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王扬申撤回对被告曾宝新、河南圣光集团宛都药业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡长森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第404号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：胡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某、中国××财产保
险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司申请对原告吕
某某的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王羽
二〇一二年三月十五日
书 记 员 杨琼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第276号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告杨爱军，男，1962年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区钢北居南大郭**号，身份证号1305211962********。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告杨云巧，女，1966年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区钢北居南大郭**号，身份证号1305031965********。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告杨爱军、杨云巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告杨爱军、杨云巧共同委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月7日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币12.5万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金7577.45元，利息14454.84元，共违约62期，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金117422.55元，利息31453.67元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0391）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金117422.55元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告杨爱军、杨云巧辩称，被告对解除购房借款合同没有异议；原告在2012年9月1日得知被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，或者说在被告连续3个月或累计6次未偿还原告贷款本息时就应当知道自己的权益受到侵害，理应及时起诉，而原告在2014年12月10日将被告诉至法院，超过诉讼时效，被告已经向原告偿还22032.29元，该资金不应当按照原告所计算的本金和利息数额进行计算，应当是全部被告偿还的本金，即使有利息原告的计算方式也是错误的，从2012年9月1日后被告从原告处借款的本息不应当予以支付。
经审理查明，2007年10月20日，被告杨爱军与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告杨爱军购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2007年11月7日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款12.5万元用于购房产，贷款期限20年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将12.5万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金7577.45元，利息14454.84元。诉讼期间，被告于2015年3月4日偿还原告借款本金5万元，现被告尚欠原告借款本金67422.55元。
本院认为，原告与被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，被告在2012年8月之前已偿还原告利息14454.84元，应抵顶借款本金，被告应当偿还原告借款本金52967.71元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，被告应当及时偿还原告借款本金，但被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年11月7日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0391）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告杨爱军、杨云巧偿还原告借款本金人民币52967.71元及利息（自2012年9月1日始至2015年3月4日止按借款本金102967.71元、自2015年3月5日始至判决履行完毕之日止按借款本金52967.71元，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算利息）。
三、原告在被告还清上述借款本息之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取为1325元，由被告杨爱军、杨云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年三月三十一日
书记员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第276号
原告顾某某，女，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住东明县。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年2月17日办理了结婚登记手续，并于农历2012年2月3日举行了结婚仪式。双方婚前了解不深，婚后时常因为生活琐事吵架。被告在外打工，对原告生活不管不问，不尽一位丈夫的义务。原告去被告打工的地方找被告，被告也对原告不理不睬，并撵原告回家，对原告实施冷暴力。并对原告的家人不尊重，被告的行为使原被告的夫妻关系更加恶化。原告为尽快解除这一痛苦的夫妻关系特具状起诉，要求离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案涉案费用由被告承担。
被告胡某某当庭未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚，农历2011年2月3日举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。婚后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻分居。原告在被告处的婚前嫁妆有厅柜三组合一套、彩电一台、被橱一件、沙发三件、电冰箱一台、衣橱一件、茶几一件、被子三床，以上财产被告予以认可。原、被告婚后无共同财产。在本案审理过程中，被告称同意离婚，感情一直不好，已无法过下去了。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告未采取积极态度挽救，且同意和原告离婚，据此应认定原告与被告夫妻感情确已彻底破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。原告在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）属原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告胡某某离婚。
二、原告在被告处的婚前个人财产厅柜三组合一套、被橱一件、沙发三件、衣橱一件、茶几一件、彩电一台、电冰箱一台、被子三床归原告所有。于本判决生效后五日内一次性交接。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王建成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第276号
原告白铁臣。
被告王殿峰。
原告白铁臣与被告王殿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铁臣到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告白铁臣诉称，2014年3月，原告受雇于被告，并到辽宁省阜新市从事原告承包的厂房建设工作，原告从事力工工作。当时双方约定每日工资130.00元，原告大约工作了一个月。工程竣工后，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬人民币1,700.00元，被告给原告出具了欠据一份，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币1,700.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告王殿峰给原告出具的欠据一份，证明被告王殿峰欠原告白铁臣劳动报酬人民币1,700.00元的事实。
被告王殿峰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告白铁臣受雇于被告王殿峰，并在被告承包的外建工程中从事力工工作，双方约定每日劳动报酬为人民币130.00元。原告工作了大约一个月左右，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币1,700.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币1,700.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告白铁臣对其提供的证据无异议。被告王殿峰没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告白铁臣在被告王殿峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告王殿峰应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告王殿峰仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给原告出具了欠据一张，故原告要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即给付原告白铁臣劳动报酬人民币1,700.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王殿峰承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第276号
原告常文民，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告田井达，农民。
原告常文民与被告田井达追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告常文民的委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告田井达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文民诉称：2014年农历正月，原告跟随被告在临淄、桓台、邹平打工，被告田井达支付给原告部分工资，剩余工资由被告亲书欠条。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付剩余劳务费5215元，并承担本案诉讼费用。
被告田井达未提供答辩意见。
经审理查明：2014年春节后，被告田井达招揽工人承揽工程，经过协商，原告常文民与其他六人同意随被告田井达打工。2014年，原告随被告在桓台、邹平等地打工。2014年10月2日，被告将工钱进行结算，还欠7215元未支付。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠工资柒仟贰佰壹拾伍元整7215元10月20日前清田井达”2015年2月17日，被告支付原告2000元，剩余5215元至今未支付。
2015年3月6日，本院依法对被告田井达进行了调查，田井达称：“原告所述是事实，欠条是我所写，但因这些工程款没给我结清，所以我没钱支付。”
以上事实有原告提交的欠据1张及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告田井达欠原告常文民劳务费5215元，并书写了欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。原告要求被告支付劳务费5215元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井达于本判决生效后十日之内支付原告常文民劳务费5215元。
案件受理费25元，由被告田井达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第276号
原告蔡某某，男，1981年1月1日出生。
被告罗某某，女，1977年7月1日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以其与罗某某协商和好为由，于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某承担。
审判员 郑晓玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 靳雅心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第445号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告商振芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告商振芳侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告商振芳的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1001号
申请执行人：李林
申请执行人：苟时会
申请执行人：李艾艾
被执行人：张川
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第1753号民事判决书，受理李林、苟时会、李艾艾申请执行张川机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
扣押被执行人张川所有的川A098**号奥迪小车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年九月十五日
书记员 李 仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第60号
原审原告延边某饭店有限公司诉原审被告王某、王某、吴某某之间合同纠纷一案，本院于2015年9月31日作出（2015）延民初字第316号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月六日
书记员 王 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3096号
原告上海铭铜品牌策划有限公司，住所地上海市金山区环东一路65弄13号2295室。
法定代表人胡文婷，总经理。
委托代理人姚剑敏，男，上海铭铜品牌策划有限公司工作。
委托代理人张士海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路135号。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人胡子，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人钟洋，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海铭铜品牌策划有限公司诉被告阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚剑敏、张士海及被告委托代理人胡子、钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铭铜品牌策划有限公司诉称，2013年6月8日，原、被告签订展会形象策划制作合同，原告随即按被告提供、确认的图纸进行前期策划及施工准备。根据合同约定，被告应在合同生效后5个工作日内将款项支付原告，但被告未支付。后被告在未征得原告的同意下，单方决定不履行合同。原告出于善意考虑，与被告就合同履行问题多次协商，原告将协商结果拟成补充协议，但被告未回应。故请求：1、判令解除合同；2、被告赔偿原告成本损失人民币68，541.70元。审理中，原告增加一项诉讼请求为：被告赔偿原告预期利润损失19，687.03元。
被告阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司辩称，原告要求解除合同没有异议；原、被告签订的合同属于承揽合同，被告有权随时解除，被告已表明终止合同的履行；原告主张的成本损失和预期利益损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《展会形象策划制作合同》，主要内容为：原告为被告制作和安装展台，金额为12万元，施工工期为2013年7月16日-7月17日，付款方式为被告应在合同签订之日起5个工作日内将84，000元支付给原告等。
合同签订前后，原告为被告制作电子版展厅方案，并根据被告的要求多次改动。2013年6月19日，被告发邮件给原告，主要内容为：由于不可抗力取消本次展会，为感谢原告前期的通力合作和保留下一次展会的继续合作，愿意按付现合同总金额10%作为意向金并签署相关补充协议等。后双方对赔偿及后续合同进行协商，未达成一致。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《展会形象策划制作合同》、邮件等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告作为定作人，可以随时解除合同，但应赔偿承揽人的损失。双方合同的主要内容是展会策划及制作，被告通知原告解除合同时，虽没有到展台制作的期限，但是根据合同的性质，原告为履行合同进行了展台设计等前期准备工作，且原告与被告进行了多次沟通和设计稿的变更，原告投入了较大的工作。原告投入的工作量，因其提供的人工费等证据被告不予认可，本院对损失金额予以酌定。原告主张的预期利润损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铭铜品牌策划有限公司24，000元；
二、驳回原告上海铭铜品牌策划有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，513元，减半收取计756.50元，由原告上海铭铜品牌策划有限公司负担556.50元，由被告阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司负担200元，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3823号
原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑国其，男，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚力微，浙江腾智律师事务所律师。
原告张田来诉被告郑国其民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告张田来于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张田来撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张田来负担。
审判员 高瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 任波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3395号
原告：刘刚。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：迁安市中运物流有限公司
负责人：邢树友。
。
被告：李广志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
地址：唐山市西山道13号。
法定代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告刘刚与被告迁安市中运物有限公司、李广志、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告迁安市中运物流有限公司、李广志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2015年6月6日4时，我原告司机刘会秋驾驶冀J×××××号货车，载乘刘学全沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县郭坨子村北侧处，与沿平青大公路由北向南左转弯的李志广驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，后李志广驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与沿平青大公路由南向北行驶的王金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成三车受损、刘会秋及乘车人刘学全受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书，刘会秋承担此次事故的主要责任，李志广承担此次事故的次要责任，王金、刘学全无责任。
该事故给原告造成的损失为183290元，包括车损174650元，公估费5240元，施救费3400元。根据相关法律规定，各被告应赔偿原告各项损失（183290-2000）＊30%=54387＋2000=56387元。经查，登记车主为迁安物有限公司的冀B×××××号货车在另一被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。故引，原告起诉，要求各被告赔偿经济损失56387元。
被告迁安物有限公司未作答辩。
被告李广志未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对公估不认可，申请重新鉴定。应当扣除无责车冀B×××××号车强制险财产份额100元。
经审理查明：2015年6月6日4时0分，原告司机刘会秋驾驶冀J×××××号、冀B×××××挂号半挂车，载乘刘学全沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县郭坨子村北侧处，与沿平青大公路由北向南左转弯的李广志驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，后李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与沿平青大公路由南向北行驶的王金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成三车受损、刘会秋及乘车人刘学全受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书，刘会秋承担此次事故的主要责任，李志广承担此次事故的次要责任，王金、刘学全无责任。刘会秋驾驶的冀J×××××号、冀B×××××挂号半挂车挂靠单位为沧州南大港管理区广通运输队，实际车主为原告刘刚，且沧州南大港管理区广通运输队也出具证明，同意将赔偿款直接给付原告刘刚。事故发生后，原告所有的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车损为174650元，公估费5240元。因原告车辆受损，支出施救费3400元。上述损失合计183290元。
另查，被告李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主系被告迁安市中运物流有限公司。2012年10月6日，被告迁安市中运物流有限公司为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期间自2014年10月7日0时起至2015年10月6日24时止，被保险人为迁安市中运物流有限公司。第三者责任险保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，原告司机刘会秋承担事故的主要责任，被告李广志在本次事故中承担次要责任，李广志驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主系被告迁安市中运物流有限公司，且该车在在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例对原告予以赔偿。原告刘刚提交了公估报告书，诉请车损，被告辩称车损过高，申请重新鉴定，因原告的公估报告系由具有鉴定资质的机构作出的，且被告并没有充足证据证实车损过高，故对被告要求重新鉴定的请求不予认可。施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持。被告赔付原告的数额应当扣除三者车应承担的100元无责险限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告54287元【（183290元-2000元）＊30%-100元】。
上述一、二项于本判决生效后三日内直接给付原告本人。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第878号
申请人：吕秀青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田鲁峰，男，汉族，住齐河县。
申请人吕秀青与被申请人刘震、田鲁峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人吕秀青于2014年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘震驾驶的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘震驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵国利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2299号
原告：豆昌林，男，1950年7月8日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：侯永华，男，1974年8月10日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告豆昌林诉被告侯永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆昌林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆昌林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告豆昌林负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 张 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第223号
原告周亚民，男，汉族，1962年7月16日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（以下简称银丰公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人宋振国，该公司董事长。
委托代理人郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
原告周亚民与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周亚民的委托代理人王斌、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的委托代理人郭军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚民诉称，2014年7月10日，被告甘肃银丰汽车公司为了还贷临时周转，向原告周亚民借款500万元，当日原告将500万元通过转账支付到被告原法定代表人高存元账户内。7月18日甘肃银丰汽车公司和高存元向原告出具500万元欠条一张，该欠条约定资金周转时间4天，预（逾）期按照月息3％按实际使用天数计息。7月28日被告在兰州市房地产交易中心办理了抵押权登记。2014年l0月24日，被告及公司股东张正东、甘肃银信汽车销售服务有限责任公司、高存元出具《承诺书》，承诺该笔借款最迟于2014年12月30日前归还并按照实际使用时间按照月息1％承担利息，还款时本息付清。如果到期不能归还，公司将位于静宁路158号六楼的公司自有办公用房抵偿该笔借款。时至今日，被告并未在约定的时间内向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告甘肃银丰汽车公司向原告偿还借款本金500万元；二、依法判令被告甘肃银丰汽车公司支付前述款项占用期间的利息损失90万元（截止2015年6月24日）及直至付清款项时止的利息损失；三、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
被告银丰公司答辩称：1、被告向原告借款500万元属实，借款期限起算期限属实，对于诉状中所称月息3%计算与事实不符，应该是按1%计算；2、被告资金紧张，双方就还款方式沟通过，但未达成一致，表示歉意。
经审理查明，2014年7月10日，原告周亚民向户名为高存元的账户汇款500万元，交易摘要为“借款”。2014年7月18日，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（高存元）向原告周亚民出具《欠条》一张，内容为：欠周亚民先生人民币500万元，此款于2014年7月10日汇入高存元招行个人卡号用于甘肃银丰路捷汽车服务有限公司还贷临时周转，此款在4日内归还，免息。如果有预（逾）期，则按照月息3%按实际使用天数计息。2014年10月24日，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、甘肃银信汽车销售服务有限责任公司、股东张正东、高存元出具《承诺书》一份，内容为：本公司于2014年7月10日借周亚民先生人民币500万元用于公司临时周转，因故未能及时归还，现公司实际使用时间按月息1%承担利息，还款时本息付清。如果到期不能归还，公司将用位于静宁路158号六楼的公司自有办公用房抵偿该笔借款。2014年12月26日，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司以其所有的位于城关区鼓楼巷街道静宁路158号的房产为周亚民办理了抵押登记。2015年5月21日，该抵押权办理了注销登记手续。截至起诉之日，被告银丰公司未偿还借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款并按照约定支付利息。
以上事实有汇款凭证、《欠条》、《承诺书》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。
本院本院至付清款项时止的利息损失；三、请认为，2014年7月10日，原告周亚民向户名为高存元的账户汇款500万元，交易摘要为“借款”；2014年7月18日，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（高存元）向原告周亚民出具《欠条》一张；2014年10月24日，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、甘肃银信汽车销售服务有限责任公司、股东张正东、高存元出具《承诺书》一份，上述事实及证据表明原、被告之间形成借款合同法律关系。原告周亚民向被告支付借款500万元，被告银丰公司至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告周亚民要求被告银丰公司支付借款本金的请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告银丰公司支付利息90万元及至付清款项时止的利息的诉讼请求，根据原告提交的2014年7月18日的欠条约定，该借款4日内免息，逾期则按照月息3%按实际使用天数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中上述被告在欠条中承诺的月息3%高于该条规定的24%，本院依法调整为按照年利率24%为计算利息。2014年10月24日《承诺书》约定最迟于2014年12月30日前归还并按照实际使用时间按月息1%承担利息，该约定符合法律规定，故2014年10月24日之后直至付清之日的利息按照月息1%即年息12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周亚民支付借款本金500万元、利息328767元（自2014年7月14日起至2014年10月24日按照年利率24%计算）及自2014年10月25日起至付清之日的利息（按照年利率12%计算）；
二、驳回原告周亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，保全费5000元，由被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹 迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云31刑申6号
苗钰啟：
你因犯行贿罪，不服芒市人民法院2016年6月13日作出（2015）芒刑初字第163号刑事判决书和德宏州中级人民法院2016年12月23日（2016）云31刑终59号刑事裁定书。向本院提出申诉，现就你提出的申诉理由答复如下：
你申诉称：1.本案认定非法获利223000元人民币的证据明显不足。首先，公诉机关指控是以侦查机关所查获你的笔记中记录的收入为前提的。其次，你是在间隔时间长、记忆力严重衰退且急于办理取保候审的特定情形下不得已“承认”非法获利223000元。再次，你在取保候审之后及时走访了参与土地征收的风平村村长冯赛和风平村三社社长方赛所，并向检察院和法院提交了方赛所当时用于记录征地情况及发放征地补偿的笔记本。且你收取的是1123000元，支出则是114174.6元，收支相抵剩余仅8825.4元。2.你在本案中的行为不能构成行贿罪。第一，从犯罪主观方面来看，你没有向国家工作人员行贿的犯罪故意。第二，从所侵犯的犯罪客体看，你按照国家工作人员要求自己交纳或代他人转交办证费的行为并未损害国家机关工作人员职务的廉洁性。第三，从犯罪的客观方面来看，本案中其它买地户都是直接从农户手中购地，你只是从中帮忙而已，你代收的土地款都转交给了卖地农户，代收的75万元办证费也都转交给了廖伍。公诉机关提供的证据材料同样能够证明此事实。上述笔记及证人证言都是证明你无罪的证据，一、二审判决书既未否认该笔记内容和证人证言的证明力，也未就不采信这些证据作出合理解释，说明一、二审法院根本上也无法排除你无罪的可能性。
经审查，本院认为你为谋取不正当利益，行贿国家工作人员，你的行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法予以惩处。一、二审认定事实清楚,证据确实充分，你的辩解无充分证据予以证实，且与查明的事实和在案证据相悖，你的申诉理由不成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二之规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。
二〇一七年七月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初292号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李德育，男，1965年10月24日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化，系十堰市冠达汽车零部件有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，同年10月21日由该局执行拘留，同年10月27日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李德育犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李德育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月5日18时49分许，被告人李德育饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在十堰市施某路佳裕驾校门口路段时撞上行人史某，造成史某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，李德育负此次道路交通事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李德育的血液中检出乙醇成份含量为83mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李德育在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人李德育的机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李德育的户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人李德育的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第152号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德育违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德育造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李德育到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李德育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年四月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1957号
原告岳晓萍，女，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省秦安县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告岳晓萍诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭