湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2014年2月3日被取保候审。经本院决定于2014年10月30日被取保候审。现在家。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木、失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
滥伐林木
被告人王某某购买了大坻村曾某某等户禾树湾等地段山林的树木后，未经林业部门批准且未办理林木采伐许可证，于2013年7月份以来雇请李某某等人滥伐林木21.1384立方米。
二、失火
2014年1月2日，被告人王某某雇请李某某等人到某某乡的曾某某山林将砍伐的树木锯成筒。同年1月3日上午，王某某先到曾某某山林查看锯树情况，后就到曾昭某山林查看，路途丢了烟头，引发森林火灾，造成过火面积24.3公顷，其中有林地面积21.8公顷（大坻村、王家冲村共6.9公顷，大形山林场14.9公顷），荒山2.5公顷。
公诉机关认为，被告人王某某未办理采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；因失火引发森林火灾，其行为构成失火罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解及辩护人均提出指控失火罪的证据不足，不能成立。请求法院依法判处。
经审理查明：
一、滥伐林木罪
2010年至2012年，被告人王某某购买了大坻村曾某某、曾昭某、曾广某及罗从初等户所属的禾树湾、井水冲（槽）、小棒、大棒等地段山林的树木。王某某在未经林业部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月份以来多次雇请肖命某、李某某等人共滥伐林木蓄积量21.1384立方米。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、新邵县迎光乡林业站证明材料、收费发票等书证证明，大坻村、王家冲村及王某某个人未向新邵县迎光乡林业站申请办理采伐许可证；2014年1月王某某向县森林公安局交纳滥伐林木违法所得7000元；
2、现场勘验笔录、照片证明，滥伐林木案发现场的位置、树种等情况；
3、鉴定意见证明，王某某滥伐林木蓄积量为21.1384立方米；
4、证人李某某的证言证明，2013年7月，王某某雇请他与肖命某砍伐王买到的王家冲小棒地段的树木，直径为11-16公分的30棵杉树和直径为12-20公分的20棵松树，均由李洪海用马驮下山。2013年7月中旬，王某某雇请他砍伐王买到的曾广某自留山（大棒地段）的树木，直径为13-16公分的24棵松树，由李洪海用马驮下山。2013年8月左右，王某某雇请他与李孝某砍伐王买到的曾某某自留山直径为12-30公分的12棵松树、曾昭某自留山（井水冲地段）直径为10-40公分的13棵松树；运出山的树木用四轮车分三次装车运走；
5、证人曾昭某的证言证明，2011年王某某购买他家自留山小棒、井水槽地段的十几棵松树，约定由王某某负责办理砍伐手续；
6、证人曾广某的证言证明，2010年王某某购买他家自留山大棒地段几十棵松树，约定由王某某负责办理砍伐手续；
7、证人曾某某的证言证明，2010年王某某购买他家自留山禾树湾地段的12棵松树，约定由王某某负责办理砍伐手续。2013年王某某将这些树砍伐了；
8、证人罗某某的证言证明，2012年王某某购买他及袁某某等人自留山的松树，约定由王某某负责办理砍伐手续；
9、证人肖命某的证言证明，2013年7月份，王某某雇请他与李某某等人到小棒、大棒地段砍树，然后由李洪某用马驮下山；
10、证人李洪某的证言证明，2013年7月和10月他用马为王某某驮松树、杉树下山；
11、被告人王某某的供述证明，王某某于2010年至2012年购买了大坻村曾某某、曾昭某、曾广某及罗从初等户禾树湾、井水冲、小棒、大棒等地段山林的树木后，未经林业部门批准且未办理林木采伐许可证，于2013年7月份以来擅自雇请李某某等人滥伐林木20多立方米。王某某于2014年1月29日向县森林公安局交纳滥伐林木违法所得7000元。
二、失火罪
2014年1月2日，被告人王某某雇请李某某、李孝某、袁帮某到迎光乡大坻村青家岭禾树湾的曾某某山林将砍伐的树木锯成筒。同年1月3日上午10时许，王某某到曾某某山林查看锯树情况后，就到附近山林查看。之后，他又回到曾某某山林，与李孝某等人一起吃中餐。这时，袁帮某发现曾昭某山林地段突发森林大火。此次火灾过火面积24.3公顷，其中有林地面积21.8公顷（大坻村、王家冲村共6.9公顷，大形山林场14.9公顷），荒山2.5公顷。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录、照片证明，现场位于迎光乡大抵村青溪岭以西河树湾、大棒、小棒、井水冲（槽）等至杜家河等山林地段，东至村李传某屋后山，西至杜家河，上至大形山林场山林地，下至横路（河边人行道）的山林地均有燃烧后留下的痕迹。着火点位于曾昭某与曾昭色责任山接壤处的横路边松树蔸旁，着火点下方（横路下）山林权属为曾昭某的责任山，横路之上（包括着火点）山林权属为曾昭色责任山；
2、鉴定意见证明，火灾造成过火总面积24.3公顷：其中有林地面积21.8公顷（大坻村、王家冲村6.9公顷，大形山林场14.9公顷），荒山2.5公顷，造成林木直接经济损失为89080元；
3、扣押物品清单及照片证明，被告人王某某2014年1月3日点烟使用的打火机；
4、证人李孝某的证言证明，2014年1月3日，王某某雇请他和李某某、袁帮某在曾某某家自留山中锯树。上午10时左右王某某到山里监工，中午12点左右，他们与王某某一起在林场林道上吃中餐。这时袁帮某发现户家岭地段冒起大烟，王某某、李孝某、李某某和袁帮某从井水槽锯树的地方经过大棒山、小棒山到户家岭扑火，在经过大棒山时看到罗中平在砍干竹子。大约过了一个多小时，大形山林场的杨主任带人来打火；
5、证人袁帮某的证言证明，2014年1月3日，王某某雇请他和李孝某、李某某在曾某某家自留山中锯树。上午10时左右王某某到山里监工，并在周围山林看。上午他们锯完树后就准备下午去曾昭某山林锯树。中午12点左右，他们三人与王某某在林场林道上吃中餐。这时他发现户家岭地段冒起大烟，王某某就打电话向大形山林场的杨主任报警，后大形山林场的杨主任带人来扑火；起火那天，他与李孝某和李某某三人始终在一起，均未在山里点火，也未去过曾昭某的自留山；
6、证人李某某的证言证明，2014年1月3日，王某某雇请李孝某、李某某和袁帮某在曾某某家自留山中锯树。上午10时左右王某某到山里监工。大约过了10分钟，他看见王某某就从曾某某的山右边向曾昭某山林走去。上午11时左右，王某某从曾某某山林右边的田里回到曾某某山里继续监工。中午12点左右，袁帮某发现山下面冒起大烟，之后王某某向林场报警。他们四人赶去打火，约一小时后，林场也组织人员过来打火了；
7、证人袁桂某的证言证明，2014年1月3日13时许，罗中平经过她屋前时告知山林起火了。14时左右，王某某等人到她家喊人去打火；
8、证人李传某、袁家某、罗中某、袁玉某、袁国某、曾建某、龙亦某的证言证明，2014年1月3日在小棒、大棒山段发生森林火灾、造成损失及相关人员打火等情况；
9、新邵县公安局补充侦查报告书证明，火灾发生当天，无法确定有无其他人经过曾昭某责任山；到曾昭某采伐山上方的横路，不一定都要经过袁桂莲屋前；
10、归案经过证明，2014年1月16日民警传唤王某某，王某某如实供述失火的犯罪事实；
11、户籍资料证明，被告人王某某的年龄、身份等基本情况；
12、被告人王某某的供述证明，2014年1月3日，他到河树湾、井水冲（槽）、小棒、大棒等地段山林看雇员李孝某、李某某、袁帮某锯树的情况，上午10点多钟往曾昭某山林方向走了一段，但没有到曾昭某山林及在周围地段逗留，也没有吸烟、丢烟头。在大形山林场搭界的林道上看了林场砍伐的间伐材后，他又回到曾某某山里，看到李某某三人已将树锯完了，于是他们四人就到林界线吃中饭。这时袁帮某发现林道下方山林起火了，他就向工区杨主任报警。之后他们四人与林场的人都在参与打火。
本院认为，被告人王某某未办理采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控王某某犯滥伐林木罪的罪名成立。王某某辩解及辩护人辩护均提出指控失火罪的证据不足，不能成立。经查，根据证人李某某等人的证言不能证明王某某去过曾昭某山林，并吸了烟。同时根据补充侦查报告书，无法排除他人经过案发现场并导致火灾发生的可能。因此，尽管王某某在侦查阶段作过有罪供述，但结合其当庭辩解及全案证据，指控王某某犯失火罪的现有证据不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，证据未达到确实、充分的标准，故对此意见予以采纳，对公诉机关提起的失火罪的指控，本院不予支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对王某某适用缓刑。据此，为保护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。