福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1059号
原告叶诗周（系死者叶安全之父），男，汉族，1929年10月29日出生，住福建省安溪县。
原告杨送（系死者叶安全之母），女，汉族，1942年2月11日出生，住福建省安溪县。
原告王文兰（系死者叶安全之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，住福建省安溪县。
原告叶明水（系死者叶安全之长子），男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省安溪县。
原告叶明飞（系死者叶安全之次子），男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省安溪县。
以上五原告委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告胡海滨，男，汉族，1988年2月19日出生，住福建省安溪县。
委托代理人胡联城（系胡海滨之父），男，汉族，1960年8月7日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇兴安路供销车队综合办公一楼1-3号店面、三层301-305。
代表人叶秀桂，任该公司负责人。
委托代理人李兵、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞与被告胡海滨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰及五原告的委托代理人李金泉，被告胡海滨的委托代理人胡联城、王春明，被告保险公司的委托代理人黄金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时许，叶安全驾驶无牌二轮摩托车（后载叶存献）从安溪县蓬莱镇新林街道往尚卿乡中兴村方向行驶，至安溪县蓬莱镇新林村新楼角落，与对向由被告胡海滨驾驶的闽C56S**号二轮摩托车相碰撞，造成叶安全、叶存献、胡海滨受伤，叶安全送医院抢救无效于2013年12月6日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定（安公交认字（2013）第31179号）：叶安全负事故的主要责任，被告胡海滨负事故的次要责任，叶存献在事故中无责任。叶安全在送往安溪县医院住院期间，共花去医疗费17228.97元（其中包括因医院缺药根据医嘱外购白蛋白50g的费用3250元），叶安全于2013年12月6日死亡，于2013年12月28日火化。原告因叶安全经抢救无效死亡所受的各项经济损失为：医疗费17228.97元，误工费531.54元，护理费531.54元，住院伙食补助费90元，丧葬费22489.5元，死亡赔偿金225250.72元，亲属办理丧葬事宜的误工费10187.85元，交通费3000元，上述损失共计人民币279310.12元。由于叶安全死亡给五原告造成了极大的精神创伤，因此被告胡海滨还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。因被告胡海滨负事故的次要责任，被告胡海滨应赔偿原告的各项总损失为217793.03元。被告胡海滨驾驶的闽C56S**号二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司。因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。
请求法院依法判令：1、被告胡海滨赔偿原告因叶安全经抢救无效死亡的各项经济损失217793.03元{［其中：医疗费17228.97元、误工费531.54元、护理费531.54元、住院伙食补助费90元、丧葬费22489.5元、死亡赔偿金225250.72元（包括被扶养人生活费25906.72元）、亲属办理丧葬事宜的误工损失10187.85元、交通费3000元（包括办理丧葬事宜所支出的交通费），以上经济损失共计279310.12元。由于叶安全死亡给五原告造成了极大的精神创伤，因此，被告胡海滨还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元］。因被告胡海滨负事故的次要责任，被告胡海滨应赔偿原告的各项总损失为：217793.03元［其中：交强险120000元＋{（279310.12元-120000元）（30%}＋精神损害抚慰金50000元］}，原告的精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告的上述损失；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
被告胡海滨辩称，1、被告胡海滨驾驶的闽C56S**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险合同合法有效，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡海滨驾驶的闽C56S**号二轮摩托车于2013年4月22日向被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。双方订立的保险合同依法成立且生效，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿。2、本案交通事故经安溪县公安局交通管理大队责任认定，叶安全负本事故的主要责任，被告胡海滨负本事故的次要责任，因此按照双方各自过错的比例分担，在法定赔偿项目和赔偿标准前提下，对于超过交强险限额的部分，被告胡海滨只承担不超过百分之三十的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为此被告胡海滨在本案交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失人民币15617.03元（其中医疗费：6619.43元；住院伙食补助费195元：住院13日×15元／日；营养费700元，按医疗费6619.43元的10℅计；误工费4695.8元：按住院13日×88.6元／日＋出院后误工时间根据《公安部误工损失日评定准则》7.2.1一处肋骨骨折（30日～40日）即40日×88.6元／日；护理费1151.8元：按住院13日×88.6元／日；交通费500元；二轮摩托车维修费、寄车费共1950元），各原告在诉请要求被告胡海滨承担责任的同时也应当清偿被继承人依法应当负担的债务。4、原告的诉讼请求部分缺乏法律依据，且部分请求的赔偿数额计算偏高，依法不应支持。精神损害抚慰金50000元明显偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定。第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案被告胡海滨承担次要责任，受害人承担主要责任，主观上具有重大过失，因此本案的精神损害抚慰金不应超过15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案的受害人已在事故中死亡，不存在误工费的赔偿。另外原告请求办理丧事的误工损失，鉴于丧葬费22489.5元的赔偿项目中已包含误工和交通费部分，因此不应当重复计算误工费和交通费。5、被告胡海滨在诉前共已支付人民币18000元给原告，其中15000元直接交付给安溪县公安局交通管理大队，由办案民警转交给原告，另外3000元由原告叶明水直接收取。
被告保险公司辩称，1、被保险人胡联城只向答辩人投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、被告胡海滨未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶肇事车，依照规定的约定被告保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。”据此，无论是《交强险条例》还是《交强险条款》，二者均将无证驾驶和醉酒驾驶发生交通事故作为交强险的除外责任，故答辩人在本案中依法不应承担保险赔偿责任。原告受伤所产生的赔偿责任应由被告胡海滨自行承担。3、答辩人不应当承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险限额内赔偿受害者，答辩人对被告胡海滨也享有追偿的权利。4、原告要求的赔偿金额偏高，部分要求不符合法律规定，请人民法院合理判决。5、因本案造成一人死亡和一人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留另一受害者在交强险范围内的份额。6、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用答辩人不应承担。
本案各方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的数额及项目是否合法合理？2、各被告是否应当承担责任？
针对上述争议的焦点，在庭审中，原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、居民身份证、户口薄，以此证明原告的身份情况。
2、家庭成员关系证明，以此证明五原告系死者叶安全的第一法定继承人、原告叶诗周和杨送共生育有四个子女。
3、安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定书（安公交认字（2013）第31179号），以此证明本案事故的过程、被告胡海滨负事故的次要责任、叶安全送医院抢救无效于2013年12月6日死亡。
4、调解终结书，以此证明原被告双方未能就因叶安全死亡的赔偿事宜达成协议。
5、病人入、出院卡片、安溪县医院疾病证明书、费用发票、住院费用汇总单、死亡医学证明书，以此证明事故发生后叶安全被送往安溪县医院治疗，住院期间共花去医疗费17228.97元（其中包括因医院缺药根据医嘱外购白蛋白50g的费用3250元），叶安全于2013年12月6日死亡。
6、火化证，以此证明叶安全于2013年12月28日火化。
被告胡海滨质证认为，原告提交的证据真实性没有异议，但也同时证明了被告胡海滨在本事故中负次要责任。
被告保险公司质证认为，原告提交的证据真实性没有异议，原告应提交户口注销证明。
被告胡海滨提交如下证据：
1、被告胡海滨居民身份证复印件，以此证明被告胡海滨的基本身份情况的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明闽C56S**号二轮摩托车于2013年4月22日向被告保险公司投保交强险等事实。
3、行驶证复印件，以此证明闽C56S**号二轮摩托车的登记基本情况等事实。
4、《道路交通事故人体伤、亡简图》、《安溪县中医院出院小结》，以此证明被告胡海滨在事故中的伤情、住院天数13日，出院医嘱：门诊随访，卧床休息等事实。
5、医疗费票据及住院费用清单，以此证明被告胡海滨支付的医疗费用及费用的具体清单等事实。
6、收条，以此证明被告胡海滨在诉前共已支付原告方人民币18000元的事实。
五原告质证认为，对被告胡海滨提交的证据真实性没有异议，证据5被告胡海滨的医疗费票据及损失与本案无关，因叶安全驾驶的无牌二轮摩托车的车主是叶存献，该车未投保交强险，因此胡海滨的损失应向叶存献主张赔偿，与本案的原告没有关系。
被告保险公司质证认为，对被告胡海滨提交的证据真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，各被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。被告胡海滨提供的证据1、2、3、6证据来源合法，具有真实性、关联性，且原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信。证据4、5与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经庭审质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月1日17时许，叶安全驾驶无牌二轮摩托车（后载叶存献）从安溪县蓬莱镇新林街道往尚卿乡中兴村方向行驶，至安溪县蓬莱镇新林村新楼角落，与对向由被告胡海滨驾驶的闽C56S**号二轮摩托车相碰撞，造成叶安全、叶存献、胡海滨受伤，叶安全送医院抢救无效于2013年12月6日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定：叶安全负本事故的主要责任、被告胡海滨负本事故的次要责任、叶存献在本事故中无责任。原告叶诗周、杨送系死者叶安全的父母，原告王文兰系死者叶安全的妻子，原告叶明水、叶明飞系死者叶安全的儿子。
本事故的另一伤者叶存献向本院提交《声明书一份》，声明由于伤情较轻，损失不大，放弃本事故的诉讼权利。
经查，被告胡海滨系闽C56S**号二轮摩托车的车主，被告胡海滨为该车向被告保险公司投保了交强险。被告胡海滨已支付原告人民币18000元。被告胡海滨未取得二轮摩托车驾驶证。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入9967.2元／年；农林牧渔业平均工资32335元／年，即88.6元／日；农村居民人均生活消费支出7401.92元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故经安溪县公安局交通管理大队责任认定，被告胡海滨应负事故的次要责任。因此，五原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡海滨承担30%的赔偿责任。
五原告因叶安全在交通事故中死亡造成的损失如下：
1、医疗费17228.97元；2、死亡赔偿金225250.72元（包括被扶养人的生活费25906.72元）；3、丧葬费22489.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌情确定为500元；6、误工费88.6元／日×5日=443元；7、办理丧事的误工费酌情确定为3人×3日×88.6元／日=797.4元；8、住院伙食补助费15元／日×5日=75元；9、护理费88.6元／日×5日=443元。合计人民币317227.59元。
交强险保险合同依法成立且有法律效力。闽C56S**号二轮摩托车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿五原告的交强险赔偿款：在死亡残疾赔偿限额内赔偿五原告110000元，在医疗费限额内赔偿五原告10000元，合计120000元。五原告总损失为317227.59元，扣除交强险赔偿款120000元后为197227.59元，由被告胡海滨承担30%的赔偿责任，即197227.59×30%=59168.28元，扣除被告胡海滨已支付五原告18000元，被告胡海滨应再赔偿五原告人民币41168.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司辩称被告胡海滨未取得驾驶资格，其不承担赔偿责任，该主张本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，被告保险公司辩称不承担诉讼费用于法无据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞因叶安全在交通事故中死亡造成的损失计人民币120000元。
二、被告胡海滨应赔偿原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞因叶安全在交通事故中死亡造成的损失人民币59168.28元，扣除被告胡海滨已支付五原告的18000元，被告胡海滨应再支付原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞人民币41168.28元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由原告叶诗周、杨送、王文兰、叶明水、叶明飞负担1040元，中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司负担2700元，被告胡海滨负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈梅月
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月九日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。