浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第67号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴县继木针纺有限公司。
法定代表人：林文明。
被告：绍兴县世方泵业有限公司。
法定代表人：徐海浪。
被告：绍兴源通铝业有限公司。
法定代表人：徐海浪。
被告：林文明。
被告：陈鹰。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县继木针纺有限公司（以下简称继木公司）、绍兴县世方泵业有限公司（以下简称世方公司）、绍兴源通铝业有限公司（以下简称源通公司）、林文明、陈鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日、2014年2月24日、2014年4月8日，被告继木公司与原告分别签订编号为0000903、0000908、0006908小企业流动资金借款合同各一份。合同对贷款金额、贷款期限、月利率、还款方式、担保等作了明确约定。同时在签订了上述合同后被告继木公司分别收到借款250万元、200万元、300万元，共计借款750万元。
2012年8月1日，被告继木公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定对于被告继木公司与原告在2012年8月1日至2014年8月1日期间发生的贷款提供最高本金余额为960万元的抵押担保，抵押物为继木公司名下的绍房权证齐贤字第××号房产和绍兴县国用（2010）第12-105号土地，且已办理了相应的抵押登记。
2013年12月25日，被告林文明、陈鹰与原告签订最高额保证合同一份，合同约定对于被告继木公司与原告在2013年12月25日至2014年12月25日期间发生的贷款提供最高本金余额为800万元的连带保证担保。
2014年2月19日，被告世方公司、源通公司与原告分别签订最高额保证合同一份，合同约定对于被告继木公司与原告在2014年2月19日至2015年2月19日期间发生的贷款提供最高本金余额为150万元的连带保证担保。
现因被告继木公司未按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告继木公司立即归还给原告借款本金人民币750万元，支付暂止2014年9月15日止的利息142600元、复息2464元及原告为实现债权而支出的律师费30000元，共计人民币7675064元；从2014年9月16日起至判决确定履行之日止的利息和罚息按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；二、原告就上述第一项债权对被告继木公司名下的绍房权证齐贤字第××号房产和绍兴县国用（2010）第12-105号土地经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额960万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告世方公司、源通公司对被告继木公司的上述第一项债务分别在最高本金余额为150万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告林文明、陈鹰对被告继木公司的上述第一项债务分别在最高本金余额为800万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、小企业流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证各三份，拟证明原告与被告继木公司之间存在借款合同且已经发放款项的事实；
证据2、最高额抵押合同、抵押清单、房产权证和土地权证各一份，拟证明被告继木公司为自身的借款提供抵押担保且已经办理抵押登记手续的事实；
证据3、最高额保证合同三份、股东会决议二份，拟证明被告世方公司、源通公司为继木公司的借款提供了最高本金余额为150万元的最高额保证事实和被告林文明、陈鹰为继木公司的借款提供最高本金余额为800万元的最高额保证的事实；
证据4、欠息清单三份，拟证明被告继木公司截止2014年9月15日已经拖欠借款利息、复息的事实；
证据5、告知函四份、邮件清单一份，拟证明原告以书面形式向全部被告主张要求归还借款以及利息的权利的事实；
证据6、送达地址确认书六份，拟证明全部被告同意按地址确认书所述的地址收取法律文书以及其他文件，无需公告的事实；
证据7、法律服务合同和发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用30000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，除证据4外，原告提交的证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。证据4系原告单方制作，且仅有计算结果无计算过程，本院不予认定。
本院经审理查明以下事实：
2013年12月25日、2014年2月24日、2014年4月8日，原告与被告继木公司分别签订小企业流动资金借款合同一份，约定借款金额分别为250万元、200万元、300万元，借款到期日分别为2014年12月25日、2015年1月30日、2015年3月16日；借款利率分别为年利率7.2%、7.2%、7.8%，逾期贷款的罚息利率按相应合同约定利率上浮50%；该被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。上述借款合同签订后，原告均依约发放了相应贷款。
2012年8月1日，原告与被告继木公司签订最高额抵押合同一份，约定该被告为自己与原告在2012年8月1日起至2014年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为人民币960万元，抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等（包括律师费。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，其中绍县房地产（2012）第1485号权证载明：6022平方米国有出让土地使用权及地上房屋建筑面积6474.61平方米已办理抵押登记手续，抵押的房地产用途为工业用地，抵押总金额为960万元，抵押期限至2014年8月1日止。
2013年12月25日、2014年2月19日，原告分别与被告林文明及陈鹰、源通公司、世方公司签订最高额保证合同一份，约定保证期间分别为2013年12月25日起至2014年12月25日，2014年2月19日起至2015年2月19日，担保的债权最高本金余额分别为800万元、150万元、150万元；保证方式均为连带责任保证；担保范围包括主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及诉讼费用、律师费用等；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。原告自认被告继木公司支付借款利息至2014年8月20日。
本院认为，原告与被告继木公司之间的金融借款合同及抵押合同、与被告世方公司、源通公司、林文明、陈鹰之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告继木公司发放了借款，诉讼过程中借款均已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款并支付利息及律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告继木公司自愿以其所有的不动产为其向原告的借款提供抵押担保，且双方约定的债权确定期限已经届满，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告世方公司、源通公司、林文明、陈鹰自愿为被告继木公司向原告的借款承担连带清偿责任，且担保合同中明确约定在被告继木公司为自己的债务提供抵押物的情况下原告有权要求该四被告承担连带清偿责任，故对原告要求该四被告履行保证义务的诉请，本院依法予以支持，保证限额以合同约定为限。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县继木针纺有限公司归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币750万元，支付自2014年8月21日起至判决确定履行日止按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；
二、被告绍兴县继木针纺有限公司支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费3万元；
上述第一、二项判决均于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对绍县房地产（2012）第1485号权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在抵押总金额960万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴县世方泵业有限公司、绍兴源通铝业有限公司对被告绍兴县继木针纺有限公司上述第一项债务在最高本金余额150万元及相应利息承担连带清偿责任，同时对第二项债务中的6000元承担连带清偿责任；
五、被告林文明、陈鹰对被告绍兴县继木针纺有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65525元，财产保全费5000元，合计人民币70525元，由被告绍兴县继木针纺有限公司、林文明、陈鹰共同负担，由被告绍兴县世方泵业有限公司、绍兴源通铝业有限公司共同负担其中18105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。