wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初347号
原告：赵国臣，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段2号。
负责人：朱大勇，总经理。
委托诉讼代理人:郭晓莹，辽宁正明律师事务所律师。
原告赵国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国臣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我车辆维修费54,800元、施救费6,500元、托运费2,000元，各项损失合计63,300元，如数额计算有误，以我向法庭提交的证据法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日15时许，在北票市宝锦线12公里处，我驾驶辽ND18**重型自卸货车由东向西行驶时，因躲避由北向西右转弯占道行驶的陈景瑞驾驶的蒙D602**重型半挂牵引蒙DB5**挂车，驶入道路西侧的边沟造成车辆侧翻，致辽ND18**重型自卸货车受损，无人员受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈景瑞承担本起事故的全部责任，我无事故责任。因雇用吊车和钩机将我驾驶车辆从边沟施救到公路上，产生施救费6,500元，将车辆从北票市华运汽贸公司托运到朝阳吉盛重汽销售服务有限公司，产生托运费2,000元，经我与朝阳吉盛重汽销售服务有限公司协商，我实际支付维修费用40,000元，低于该公司出具的“换件拆检确认清单”中零部件价格的总额,因该公司不为我购买轮胎,所以由我自己购买了两个轮胎,支出3,400元,该公司出具的发票金额中不包括该款。陈景瑞驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称：对事故认定书没有异议，本次事故中陈景瑞驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失我公司同意依法承担，但本案原告主张的维修费用数额过高，其中存在过度维修和不合理更换部件的情形，施救费与托运费没有法律依据，不同意承担案件受理费等保险合同中明确约定的免责费用。故我公司当庭申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实即：2017年12月6日15时许，在北票市宝锦线12公里处，原告赵国臣驾驶辽ND18**重型自卸货车由东向西行驶时，因躲避由北向西右转弯占道行驶的陈景瑞驾驶的蒙D602**重型半挂牵引蒙DB5**挂车，驶入道路西侧的边沟造成车辆侧翻，致辽ND18**重型自卸货车受损，无人员受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈景瑞承担本起事故的全部责任，原告赵国臣无事故责任。陈景瑞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
双方当事人有争议的事实：1.原告支付的车辆维修费、购买轮胎款、施救费、托运费是否合理。庭审中原告赵国臣提交了朝阳吉盛重汽销售服务有限公司出具的增值发票一张，发票记载：应税劳务、服务名称为劳务、维修费，价税合计40,000元，提交该公司出具的“换件拆检确认清单”一份，清单中零部件名称中记载有轮胎2个。提交了北票桥北洪祥鑫丰轮胎行出具的机打发票四张，每张均记载付款单位名称为赵国臣，项目名称：轮胎，单价：1,700元，数量：0.5个,金额850元。提交了北票市大三家溶城机械设备租赁公司出具的增值税发票一张,记载名称:辽ND18**,应税劳务、服务名称为施救费,价税合计6,500元。提交了朝阳市龙城可新汽车维修服务站出具的增值税发票一张,记载应税劳务、服务名称为托运费,价税合计2,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司以施救费、托运费存在重复收费的可能性，出具托运费发票的朝阳市龙城可新汽车维修服务站不是车辆的维修单位也不是我公司指定的维修单位，对托运费的真实性和必要性存在异议，且两项费用均是保险合同明确约定应由被保险人承担的费用为由不同意赔偿；以原告未提交证据证明事故发生时轮胎存在损坏的情形，提交的购买轮胎发票非维修公司出具为由，对该费用的真实性存在异议。以原告提供的维修费发票和维修清单存在过度维修和不合理更换部件情形为由，申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，因原告受损车辆已经维修完毕，故本院不予准许。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。因陈景瑞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告赵国臣的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。结合事故认定书认定的原告车辆侧翻入边沟，事故发生在北票市，维修公司位于朝阳市的事实，原告提交的证据能够充分证明原告支付了车辆维修费40,000元、购买轮胎款3,400元、施救费6,500元、托运费2,000元。综上所述，原告赵国臣因此次交通事故发生的上述费用应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在肇事车辆保险责任限额内赔偿原告赵国臣车辆维修费43,400元，施救费6,500元、托运费2,000元，合计51,900元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年三月十二日
书记员 许世伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执353号
申请人张晓琪，男，汉族，职工。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
张晓琪申请执行李银利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李银利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执353号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 攀
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初111号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，2016年3月30日被河间市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月10日20时20分许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至174KM＋500M处时，与前方同向行驶的陈某驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某静脉血乙醇含量为132.05mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，张某、陈某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1389号司法鉴定检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 哈紫薇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1161号
申请执行人刘荣玉，农民。
被执行人储玉龙，农民。
本院在执行（2015）丽民初字第7024号民事调解书申请执行人刘荣玉与被执行人储玉龙运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人运费21870元。执行中查明被执行人储玉龙银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人陈述被执行人已离婚，确实无财产可供执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第7024号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19706号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：叶弋霞，男，1979年1月3日出生，汉族，经理，住江西省上饶市弋阳县。
被告：何建，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院认为，原告义乌市旺彩装饰材料有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市旺彩装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告义乌市旺彩装饰材料有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱炜玮
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初81号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人樊士友，男，1962年12月19日出生，住辽宁省开原市。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年9月16日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年10月12日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年10月11日因盗窃被鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月30日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被开原市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人樊士友犯盗窃罪，于2018年3月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人樊士友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人樊士友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2017年12月19日12时许，被告人樊士友驾驶其红色羚羊牌轿车行至开原市马家寨镇某村被害人卢某某家院落门前停车，见院内无人下车走进房屋查看，确认室内无人后，入室盗走人民币610元驾车逃离现场。案发后，民警于2018年1月2日将其抓获归案。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人樊士友供述；被害人卢某某陈述；证人樊某某证言；被害人卢某某家被盗监控视频及监控视频截图；邬某某辨认樊士友笔录；现场勘验笔录；被盗视频的光盘；被告人樊士友曾受刑事处罚判决书及释放证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人樊士友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊士友犯盗窃罪罪名成立。被告人樊士友系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊士友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。）
二、对被告人樊士友盗窃财物未返还部分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 井 鑫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第527－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人陈茂军，男，1977年12月17日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈茂军借款合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第84号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第527号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3006号
原告:蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾榆，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：郑贤，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
原告蔡建祥诉被告郑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建祥的委托诉讼代理人曾榆到庭参加诉讼，被告郑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡建祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息暂计为4000元（利息按照4%从2016年12月26日计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借款20000元，约定月利率为4%，有借条为证。被告借款后没有按照约定向原告支付利息，经原告多次催偿，被告均未能偿还借款本息。
被告郑贤未作答辩�
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：”本人郑贤今日向蔡建祥借到现款人民币贰万元整（20000元），月息按4%计算即每月800元。借款人：郑贤。”原告在借款给被告时预扣了一个月的利息800元，实际支付的数额为19200元。借款后，被告共向原告偿还了利息8800元，未偿还本金。
以上事实，有《借条》及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定被告向原告借款20000元，但原告实际支付给被告的借款数额为19200元，根据《合同法》第二百条之规定，应当认定被告向原告的借款数额为19200元。原、被告约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，月利率超过3%的部分为无效约定，故被告已经向原告偿还的8800元为15.28个月[8800元÷（19200元×3%/月）]的利息，即被告已经向原告支付了2015年11月27日至2017年3月5日的利息。原告主张利息按照月利率4%从2016年12月26日计算至债务付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应当以19200元为本金按照年利率24%从2017年3月6日向原告支付利息至还清全部债务之日止。对原告多主张的本息，本院不予支持。被告郑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑贤应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡建祥偿还借款本金19200元及利息（利息以19200元为本金按照年利率24%从2017年3月6日计算至还清全部债务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预付），由原告蔡建祥负担30元，由被告郑贤负担170元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
二〇一七年七月二十一日
书记员 羊 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初3006号原告:蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾榆，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。被告：郑贤，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。原告蔡建祥诉被告郑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建祥的委托诉讼代理人曾榆到庭参加诉讼，被告郑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡建祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息暂计为4000元（利息按照4%从2016年12月26日计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借款20000元，约定月利率为4%，有借条为证。被告借款后没有按照约定向原告支付利息，经原告多次催偿，被告均未能偿还借款本息。被告郑贤未作答辩�本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：”本人郑贤今日向蔡建祥借到现款人民币贰万元整（20000元），月息按4%计算即每月800元。借款人：郑贤。”原告在借款给被告时预扣了一个月的利息800元，实际支付的数额为19200元。借款后，被告共向原告偿还了利息8800元，未偿还本金。以上事实，有《借条》及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定被告向原告借款20000元，但原告实际支付给被告的借款数额为19200元，根据《合同法》第二百条之规定，应当认定被告向原告的借款数额为19200元。原、被告约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，月利率超过3%的部分为无效约定，故被告已经向原告偿还的8800元为15.28个月[8800元÷（19200元×3%/月）]的利息，即被告已经向原告支付了2015年11月27日至2017年3月5日的利息。原告主张利息按照月利率4%从2016年12月26日计算至债务付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应当以19200元为本金按照年利率24%从2017年3月6日向原告支付利息至还清全部债务之日止。对原告多主张的本息，本院不予支持。被告郑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑贤应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡建祥偿还借款本金19200元及利息（利息以19200元为本金按照年利率24%从2017年3月6日计算至还清全部债务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预付），由原告蔡建祥负担30元，由被告郑贤负担170元。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡玉谷二〇一七年七月二十一日书记员  羊 琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1644号
原告：邵云焦，男，1984年9月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：齐晓东，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
邵云焦与齐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。邵云焦于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵云焦申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵云焦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费56元，邵云焦自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月十七日
书记员 曹新雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5182号
罪犯凌世开，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）南市刑二初字第5号刑事判决，以被告人凌世开犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后于2006年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3011号刑事裁定，对罪犯凌世开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4279号刑事裁定，对罪犯凌世开减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年7月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1066号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌世开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌世开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌世开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分123.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌世开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌世开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯凌世开在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌世开减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01298号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙于1996年3月1日经政府登记结婚。婚初感情尚可，近几年来双方因性格不合常为琐事发生争吵，双方感情确已破裂。为此，吴某甲诉请与吴某乙离婚。
吴某乙辩称：吴某乙与吴某甲相恋五年后才登记结婚，婚后感情一直很好，现在女儿正在上高中，为了孩子稳定生活和健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与吴某乙于1992年相识恋爱，1996年3月1日经政府登记结婚。1998年2月4日，吴某乙生育一女，名吴某丙，现在江苏省南京市某高级中学读高二。吴某甲与吴某乙婚初感情尚可，近几年来因性格差异产生矛盾，双方感情遂有不睦。为此吴某甲于2014年7月17诉至本院：一、要求与吴某乙离婚；二、婚生女吴某丙抚养从其意愿；三、夫妻共同债务由双方清偿。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现吴某甲诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要吴某甲与吴某乙能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2133号
原告武西丽。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。（实习）
被告宋军。
被告卫玮。
原告武西丽诉被告宋军、卫玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告武西丽的委托代理人汪梅霞、岳奇峰，被告卫玮到庭参加了诉讼，被告宋军无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告宋军向原告武西丽借款200000元，双方约定月息2%，借款期限两个月，被告卫玮为该笔借款的连带责任保证人。现该借款早已逾期，二被告均推诿不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求二被告立即归还原告借款200000元并支付利息至实际还款日（利息自2015年7月24日暂算至2015年11月24日为16000元，月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。关于借条当中涉及到宋军名下住宅抵押部分，因未办抵押登记，我们不主张。
被告卫玮辩称，原告所述是事实，没有什么可辨的。
被告宋军无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：借条一份，证明原告与第一被告之间存在借款关系，第二被告为该笔借款提供连带担保，借款期限两个月，口头约定利息为3分。
被告卫玮没有证据向法庭提交。对原告提交的证据无异议，当庭认可借条是其书写的，宋军签的字并按手印。利息当时口头约定是3分。
被告宋军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃举证权利。
本院依职权调取被告宋军的户籍证明一份，证明被告宋军的身份信息。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据借条上出借人、借款人、担保人和借款金额明确，且有借款人宋军和担保人卫玮的签名手印确认，原告在庭审中陈述的被告宋军借款和担保的事实与借条内容一致，到庭被告卫玮对原告提交的证据材料无异议，被告宋军也未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃质证权利，故对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2015年7月24日，被告宋军向原告武西丽借款200000元，双方约定月息3分，借款期限两个月，被告卫玮为该笔借款提供担保，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条／今借到武西丽现金贰拾万元整／（￥200000元）／以宋军名下东关村住宅作为抵押／用期贰个月／（2015.7.24～2015.9.23）／借款人：宋军／2015年7月24日／注：卫玮代笔／卫玮自愿为宋军提供担保／如宋军逾期未还／卫玮有义务代偿此笔借款／担保人：卫玮／2015.7.24”。后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。原告要求二被告立即归还原告借款200000元并支付利息至实际还款日（利息自2015年7月24日暂算至2015年11月24日为16000元，月利率2%）。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告宋军向原告武西丽借款并出具了借条，双方已形成合法、有效的民间借贷法律关系。原告向被告主张债权，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告宋军应承担全部民事法律责任，故被告宋军应当向原告支付借款200000元。被告卫玮作为担保人对保证方式未有约定，依法应当按照连带责任保证承担清偿责任。在保证人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告卫玮承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告对该笔借款按照月息2%从2015年7月24日起支付利息至实际还款之日，其请求的利率不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决意见如下：
一、被告宋军应于本判决生效后十日内归还原告武西丽借款本金200000元，；并以借款本金200000元为基数，按月利率2%计息，向原告支付利息自2015年7月24日起至实际还款日；被告卫玮对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告卫玮对上述债务承担还款责任后，有权向被告宋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1630元，由被告宋军、卫玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2133号
原告武西丽。
被告宋军。
被告卫玮。
本院在审理原告武西丽诉被告宋军、卫玮民间借贷纠纷一案的过程中，原告武西丽于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的存款222000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告并提供担保。
本院认为，原告武西丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告宋军、卫玮的银行存款222000元，或查封相同价值的财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一六年一月十一日
书记员 王莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1390-2号
申请执行人周年根，居民。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘冰凌，该××董事长。
本院受理的申请执行人周年根与被执行人盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1390号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 成
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初82号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张进希，男，1954年4月25日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2016年12月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张进希犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人张进希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月18日16时许，被害人刘某某1雇工开收割机去田里收割稻谷，途经桃江县牛田镇观庄村被告人张进希的农田时，被告人张进希不让收割机经过�刘某某1和被告人张进希产生矛盾。刘某某1遂返还家中携带一把菜刀和一个装着红色米的八宝粥罐子来到被告人张进希的田边，并把米不断洒到田里。被告人张进希看到后和刘某某1先是发生言语冲突，进而拿起锄头和刘某某1相互打斗，期间被告人张进希用锄头将刘某某1的左前臂、右前臂、左肩背部等处砸伤，刘某某1用菜刀将被告人张进希的右手虎口砍伤。经鉴定，被害人刘某某1的伤势构成轻伤一级；被告人张进希构成轻微伤。
案发后，被告人张进希被桃江县公安局传唤到案。后与被害人刘某某1达成了和解协议，赔偿了各项经济损失七万元，取得了谅解。
在审理中，被告人张进希对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人刘某某2、罗某某、刘某某3的证言；3、被害人刘某某1的陈�；4、被告人张进希的供述与辩解;5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年2月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人张进希实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年2月23日作出调查评估认为，被告人张进希现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张进希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张进希犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张进希能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张进希已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张进希的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年三月九日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现�（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初82号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张进希，男，1954年4月25日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2016年12月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张进希犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人张进希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月18日16时许，被害人刘某安雇工开收割机去田里收割稻谷，途经桃江县牛田镇观庄村被告人张进希的农田时，被告人张进希不让收割机经过，刘某安和被告人张进希产生矛盾。刘某安遂返还家中携带一把菜刀和一个装着红色米的八宝粥罐子来到被告人张进希的田边，并把米不断洒到田里。被告人张进希看到后和刘某安先是发生言语冲突，进而拿起锄头和刘某安相互打斗，期间被告人张进希用锄头将刘某安的左前臂、右前臂、左肩背部等处砸伤，刘某安用菜刀将被告人张进希的右手虎口砍伤。经鉴定，被害人刘某安的伤势构成轻伤一级；被告人张进希构成轻微伤。
案发后，被告人张进希被桃江县公安局传唤到案。后与被害人刘某安达成了和解协议，赔偿了各项经济损失七万元，取得了谅解。
在审理中，被告人张进希对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人刘某才、罗某某、刘某能的证言；3、被害人刘某安的陈述；4、被告人张进希的供述与辩解;5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年2月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人张进希实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年2月23日作出调查评估认为，被告人张进希现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张进希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张进希犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张进希能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张进希已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张进希的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年三月九日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初579号
原告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。统一社会信用代码：91640221694324252E
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1987年12月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区居民。系原告公司法务部职员。
被告：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司。统一社会信用代码：91141100097538981N
法定代表人：闫某。
原告宁夏金海永和泰冶化有限公司与被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年10月10日立案。被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，宁夏回族自治区平罗县人民法院经审查，于2017年11月7日作出（2017）宁0221民初3295号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2018年3月15日立案。在案件审理过程中，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司以被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司诉原告买卖合同纠纷一案包含原告诉被告承揽合同纠纷，买卖合同纠纷尚在审理中为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。
审判长郭立香
审判员张海霞
人民陪审员张应生
二〇一八年六月一日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初579号原告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。统一社会信用代码：91640221694324252E法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1987年12月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区居民。系原告公司法务部职员。被告：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司。统一社会信用代码：91141100097538981N法定代表人：闫某。原告宁夏金海永和泰冶化有限公司与被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年10月10日立案。被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，宁夏回族自治区平罗县人民法院经审查，于2017年11月7日作出（2017）宁0221民初3295号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2018年3月15日立案。在案件审理过程中，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司以被告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司诉原告买卖合同纠纷一案包含原告诉被告承揽合同纠纷，买卖合同纠纷尚在审理中为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。审判长郭立香审判员张海霞人民陪审员张应生二〇一八年六月一日书记员梁洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一初字第68号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人叶开龙，男，1986年9月13日生，汉族，云南省河口县人，初中文化，农民。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于河口县看守所。
辩护人钟晋坤，云南当代律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人叶开龙犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员王应博、周训营出庭支持公诉，被告人叶开龙，辩护人钟晋坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人叶开龙于2014年6月8日驾驶车牌号为“云GVxx**”的黑色桑塔纳轿车，携带大量毒品可疑物从云南省河口县出发欲前往文山州进行贩卖，当日21时许，被告人叶开龙驾车行至河口县大南溪丫口附近的公路上时，被在此查缉的河口县公安局民警抓获，并当场查获毒品可疑物5块。经检验和过磅，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重1712克，含量在53.9g-57.1g／100g之间。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人叶开龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人叶开龙的刑事责任。建议判处被告人叶开龙无期徒刑以上刑罚。
被告人叶开龙当庭承认他明知是毒品海洛因而运输，于途中被查获的犯罪事实，对公诉机关指控其犯运输毒品罪当庭表示认罪，但辩称该毒品是一名叫“小华”的越南籍男子无偿拿给他的，并应杨xx的要求把毒品拿给杨xx，他不具有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪。
辩护人钟晋坤辩护认为：1、本案不能排除被告人叶开龙被特情引诱犯罪的可能，涉案毒品一直处于公安机关的监控状态，未流入社会，社会危害较小，可对叶开龙酌情从轻处罚。2、被告人叶开龙如实供述了运输毒品的犯罪事实，且有揭发同伙的情况，依法可以从轻处罚，并建议对叶开龙判处15年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月8日下午，被告人叶开龙到河口浩红汽车服务有限公司租用了车牌号为云GVxx**的黑色大众牌轿车一辆，把5块毒品海洛因藏匿于车辆副驾驶室的储物箱内。当日21时许，被告人叶开龙驾驶该车行至河口县大南溪丫口附近的公路上时，被在此查缉的公安民警人赃俱获，当场从其所驾驶车辆的副驾驶室储物箱内查获该5块毒品海洛因。
经称量和鉴定，被查获的毒品海洛因，净重1712克，含量在53.9g-57.1g／100g之间。
上述认定事实，有公诉机关和原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年6月8日，河口县公安局禁毒大队接群众举报，有一名男子驾驶车牌号为云GVxx**的黑色大众牌轿车运输毒品。民警接警后在河口县大南溪丫口处设卡缉查，于同日21时许，在查缉点公路上抓获被告人叶开龙，当场从其驾驶的云GVxx**黑色大众牌轿车副驾驶室储物箱内查获毒品可疑物5块。河口县公安局于同日立案。
2、扣押物品清单、称量、提取笔录及照片，证实民警在被告人叶开龙驾驶的云GVxx**轿车副驾驶室储物箱内，查获并扣押毒品可疑物5块、手机2部。经当面称量该5块毒品可疑物共计净重1712克，从中各提取0.1克样品送检。
3、毒品检验鉴定意见书、检测报告书，证实现场查获的5块毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分，含量在53.9g-57.1g／100g之间。经对被告人叶开龙采用胶体金法检测，其结果呈阴性。上述鉴定结论已告知被告人叶开龙，无异议。
4、证人朱xx（租车行老板）的证言，证实2014年6月8日下午，叶开龙到他经营的河口浩红汽车服务有限公司租走车牌号为云GVxx**的黑色大众牌桑塔纳轿车一辆。
5、被告人叶开龙的供述及辩解，2014年5月中旬，他从一名叫“小华”的越南人处得知可以买到毒品海洛因后，即通过电话，联系到他的同学杨xx询问能否找到毒品买家，得知杨xx可以在文山找到买家后，他即多次电话联系越南人“小华”，于同年6月7日晚偷渡到越南老街，以每块53000元人民币的价格向“小华”赊购了5块毒品海洛因。次日（6月8日）上午，他急于变卖该毒品，再次电话联系杨xx，准备把毒品运输至文山贩卖牟利。同日16时许，他到河口一家出租车公司，租用了一辆车牌号为云GVxx**的黑色大众牌轿车，于19时许见到杨xx。随后由杨xx骑摩托车在前探路，他则开着租来的轿车携带毒品紧随其后。在途经河口南溪检查站前，他与杨xx互换车辆后把毒品藏到摩托车座位下的工具箱里，骑摩托车通过检查站。之后他与杨xx再次互换车辆，他把毒品藏匿于轿车副驾驶室的储物箱里，继续驾驶该车尾随杨xx驾驶的摩托车往文山方向行驶。当日21时许，当他驾驶轿车行驶至河口县大南溪丫口附近路段时，被公安民警人赃俱获，民警当他面对毒品进行了称量净重1712克，含量在53.9g-57.1g／100g之间。
6、户口证明，证实被告人叶开龙生于1986年9月13日，作案时系成年人。
上列证据中，被告人叶开龙关于他偷渡到越南境内后，以每块53000元人民币的价格向越南人“小华”赊购5块毒品海洛因的供述，因无相应证据印证，本院不予采信，其余证据取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶开龙无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，且毒品数量巨大，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶开龙犯运输毒品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以采纳，但指控其犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予采纳。本案系公安机关通过合法的侦查手段破获，被告人叶开龙事先准备作案车辆，藏匿毒品，逃避边防检查的行为足以表明其非法运输毒品的故意明确，故不存在特情引诱犯罪的问题。毒品一经运输即已流入社会，存在着社会危害性。被告人叶开龙运输毒品的数量巨大，罪行严重，论罪应当判处死刑，鉴于其认罪态度好，可不立即执行。辩护人钟晋坤关于被告人叶开龙系被特情引诱而犯罪，毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于建议对被告人叶开龙判处15年以下有期徒刑的辩护意见与被告人叶开龙所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。涉案物品分别系违禁物品和作案工具，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶开龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，自云南省高级人民法院的判决或裁定确定或送达之日起计算）
二、涉案毒品海洛因1712克，依法没收。
三、作案工具黑色苹果5手机、黑色HYFEN手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 陈建锐
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方亚梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1036号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽连，男，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许泽连与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许泽连的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1036号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽连，男，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许泽连与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许泽连的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航·??1?·
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更398号
罪犯刘体文，男，1979年3月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月15日作出（2008）巩刑初字第922号刑事判决，认定被告人刘体文犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。因在执行期间发现漏罪，巩义市人民法院于2009年12月18日作出（2010）巩刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘体文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。于前判合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币35000元。被告人刘体文及同案被告任不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年1月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月2日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘体文到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘体文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2006年以来，被告人刘体文先后网罗多名刑释人员和闲散人员，形成以其为首的黑社会性质组织，参与聚众斗殴1起，寻衅滋事11起，开设赌场，非法敛财数十万元。被告人刘体文系主犯、累犯。
罪犯刘体文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般，2次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘体文减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、耿阳及同监犯人赵伟、丁华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘体文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，累犯，一人数罪，有前科，多次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘体文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月17日起至2027年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执178号
申请执行人顾光灿，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被执行人沈自云，男，1980年4月19日生，汉族，宣威市人。
本院在执行顾光灿申请执行沈自云提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人沈自云已给付申请人10000元并支付执行费1298元，剩余欠款暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安敏& # xB;
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年八月三日
书记员 李 学 界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执178号申请执行人顾光灿，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，宣威市人。被执行人沈自云，男，1980年4月19日生，汉族，宣威市人。本院在执行顾光灿申请执行沈自云提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人沈自云已给付申请人10000元并支付执行费1298元，剩余欠款暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安敏& # xB;审判员 张会平审判员 钱      坤二〇一七年八月三日书记员 李   学   界
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第428号
原告：周礼坤，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省开江县。
被告：东莞市美儿德塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张红。
原告周礼坤诉被告东莞市美儿德塑胶有限公司（以下简称美儿德公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周礼坤到庭参加诉讼，被告美儿德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼坤诉称：原告与被告于2014年12月协定，由被告提供原料和模具，原告负责加工（人员和机器、水电），但被告从未支付加工费，双方经对账，加工费为20304元，被告总经理及财务都签名确认，但被告至今未付，故原告提起诉讼。现为维护原告权益，请求判令：1.被告支付原告生产加工费货款20304元，另加利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月17日计算至付清加工费为止）；2.被告承担诉讼费。
被告美儿德公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告向本院提供了一份外发加工合同，该合同显示被告美儿德公司在2014年12月24日向加工商“跃进塑胶”发出加工单，跃进塑胶的联系人为周生，委托跃进塑胶代为加工KT猫头，单价0.7元，还约定货款月结30天，合同的核准人处有张红字样签名。原告主张在上述合同签订后，为被告加工了两批货物，加工费共计为20304元，为此原告提供了领料单及对账单为证。领料单显示跃进厂在2014年12月29日完成了电脑支架底座19913的啤数，按单价0.5元计算为9956.6元，同日还完成了KT猫头15375的啤数，按单价0.7元计算为10762.5元；对账单为两张，第一张为跃进啤机加工厂2014年12月的对账单，客户为美儿德，打印的表格显示KT猫的加工金额为10762.483元，电脑支架的加工金额为9956.310元，共计应付20718.793元，实际应付款为20304元，表格之外的空白处还有手写“扣料500KG”，“同意扣500公斤，张红”，第二张跃进啤机加工厂2014年12月的对账单，客户也为美儿德，打印的表格显示的KT猫、电脑支架金额与第一张对账单金额一致，但表格部分还显示扣超料500KG减5000元，应付款为15718.793元，实际应付款为15404元，底部的外发厂确认处有周礼坤签名。另查，跃进啤机加工厂没有进行工商登记注册。
以上事实，有原告提交的外发加工单、领料单及对账单，本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告美儿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。跃进啤机加工厂没有进行工商登记注册，原告周礼坤持有跃进啤机加工厂的对账单、外发加工合同、领料单，其主张以未经注册的跃进啤机加工厂名义对外交易，本院予以采信，并认定周礼坤为涉案加工合同的加工人。现根据两张对账单可知，被告的法定代表人张红在第一张对账单上要求扣超料500KG，周礼坤在第二张对账单上增加了扣超料的内容，并计算出实际应付款为15404元，故涉案2014年12月的加工费为15404元。涉案加工费约定月结30天，截至起诉之日，付款期限早已届满，被告美儿德公司并无证据证明其已经付款，故应立即向原告周礼坤支付15404元。另原告诉请从起诉之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周礼坤支付加工费15404元；
二、被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周礼坤支付逾期利息，以15404元为本金，从2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告周礼坤的其他诉讼请求。
如果被告东莞市美儿德塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由原告周礼坤承担58元，由被告东莞市美儿德塑胶有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香玉，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐香玉因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐香玉申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐香玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐香玉要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐香玉所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐香玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐香玉的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香玉。
委托代理人：徐成根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐香玉因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐香玉申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐香玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐香玉要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐香玉所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐香玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐香玉的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香玉，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。负责人：徐永才，组长。再审申请人徐香玉因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐香玉申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐香玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐香玉要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐香玉所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。综上，徐香玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐香玉的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初64号
原告：李成，男，1984年1月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住哈密市。
原告李成与被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告李成已交纳），由原告李成负担。
审判员 郝德萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 靖贝贝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1121号
申请执行人朱彩红。
申请执行人邹美云。
被执行人何术明。
申请执行人朱彩红、邹美云与被执行人何术明借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初547号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何术明偿还所欠申请人朱彩红借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；由被执行人何术明偿还所欠申请人邹美云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；由被执行人何术明负担本案受理费2500元、公告费610元及申请执行费1600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何术明发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人何术明名下无银行存款。本院已将被执行人何术明纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1121号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1121号申请执行人朱彩红。申请执行人邹美云。被执行人何术明。申请执行人朱彩红、邹美云与被执行人何术明借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初547号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何术明偿还所欠申请人朱彩红借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；由被执行人何术明偿还所欠申请人邹美云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；由被执行人何术明负担本案受理费2500元、公告费610元及申请执行费1600元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何术明发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人何术明名下无银行存款。本院已将被执行人何术明纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1121号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月二日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5641号
申请执行人吴源，男，1978年3月24日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人苏惠忠（受吴源特别授权委托），男，1949年2月16日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆建伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨美华，女，1971年5月28日出生，汉族，住宜兴市。
吴源与陆建伟、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0282民初8298号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：陆建伟与杨美华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴源52600及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费1230元，由陆建伟与杨美华负担。因陆建伟、杨美华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴源向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人陆建伟、杨美华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆建伟、杨美华未实际履行。
2、本院于2017年11月18日、2017年3月7日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆建伟、杨美华名下的银行存款、车辆登记，查明杨美仙无银行存款、车辆登记，陆建伟有部分银行存款，本院依法予以扣划，但不足清偿债务，无车辆登记。
3、本院于2017年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆建伟、杨美华名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年3月26日将被执行人陆建伟、杨美华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月16对被执行人陆建伟依法实施了司法拘留。
6、本院于2018年5月17日赴被执行人陆建伟、杨美华住所地调查被执行人的财产、收入等情况，查明陆建伟、杨美华无固定收入、无房产登记。现陆建伟、杨美华暂无财产可供执行。
7、本院于2018年5月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位2919.89元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第10-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑光海，男，1973年3月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑林山，男，1985年4月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑光海、郑林山金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑光海应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）7.5万元及该款利息和垫付的诉讼费2031.39元；被执行人郑林山对被执行人郑光海上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑林山对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑光海追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑光海、郑林山送达了（2015）揭榕法砲执字第10号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 方传云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1140号
原告遵义佳家物业管理有限公司，住址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告文小莉，女，成年，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司与被告文小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年六月十二日
书记员 杨乾敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4154号
原告刘军，男，1961年10月9日出生，回族，住天津市河西区。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被告天津市骎骎劳务服务有限公司，注册地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7a区，办公地址天津市河西区奉化道50号。
法定代表人高茗，经理。
委托代理人丁丽萍，该公司员工。
委托代理人索玉梅，该公司员工。
原告刘军与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员梁嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人丁振辉、刘忠义，被告天津市骎骎劳务服务有限公司的委托代理人丁丽萍、索玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是40、50下岗职工，于2011年到被告处工作。自2014年3月开始，被告单方面不再为原告缴纳社会保险，而原告已将2014年的社会保险自缴部分给付被告。原告得知后与被告协商解除劳动关系，同时要求被告将原告的劳动档案转移到其他单位，但遭到被告拒绝。原告来院起诉，请求法院判令：一、被告解除与原告的劳动关系，协助原告办理保险、档案等劳动关系转移手续；二、被告返还原告2012年社会保险个人部分多缴的448.48元、2013年社会保险个人部分多缴的540元、原告缴纳的2014年全年社会保险个人部分5120元，共计6108.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2014年3月起未为原告缴纳社会保险，此前原告的社会保险已全额缴纳。按照相关规定，被告只有将原告的社会保险全部补缴才可以办理转移手续。目前，被告无力为原告补缴社会保险，因此无法为原告办理转移手续。关于诉讼费服从法院判决。
经审理查明，原告于2011年1月入职被告处，从事家政服务工作，双方签订有书面劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2014年2月，2014年3月起被告再未为原告缴纳社会保险。2014年3月10日，原告因被告未为其及时缴纳社会保险口头向被告提出解除劳动关系，2014年6月5日，原告再次提出解除劳动关系的要求。目前，被告尚未为原告办理解除劳动关系手续，原告的社会保险关系及档案关系仍在被告处。
另查，2016年3月21日，原告就解除劳动关系、办理解除手续等问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2016）第199号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭表示不再主张第二项诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，劳动者的合法权益应当得到法律保护。
庭审中，被告对于2014年3月起停止为原告缴纳社会保险、原告2014年3月10日口头提出解除劳动关系等情况不持异议。原告基于上述事实主张与被告解除劳动关系、并要求被告为其办理社会保险关系及档案关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告劳动关系于2014年3月10日解除；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市骎骎劳务服务有限公司为原告刘军办理社会保险关系及档案关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市骎骎劳务服务有限公司负担，于本判决书生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第557号
原告米波，男，1983年4月24日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，公务员。
原告袁婷（系原告米波之妻），女，1988年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，公务员。
被告沅陵县天赐房地产开发有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路。
法定代表人李带秀，该公司董事长。
本院在审理原告米波、袁婷与被告沅陵县天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米波于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告已就合同赔偿问题达成了协议，现两原告撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米波、袁婷撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告米波、袁婷负担。
审判员 李金球
二〇一四年七月十日
书记员 章 姝
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初361号
原告周波，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省富顺县。
特别授权委托代理人陈俊松，男，汉族，生于1990年3月8日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告周波与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊松到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告周波诉称：原告从2013年3月25日起到被告处务工，从事管理类工作。双方约定实行月工资制，月工资约5054元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资50540元。被告不但拖欠原告工资，还未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告1、支付原告工资50540元及拖欠工资补偿金（50540元×25%＝12635元）；2、支付已从原告工资中扣除的社会保险费个人缴纳部分，2015年7月至2016年12月共计9828元；3、承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》、不予受理通知书。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事管理类工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资50540元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]22号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，1、被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为50540元；3、被告公司其他61位员工的应发工资。
2、原告提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》中记载原告应发工资金额与《农民工工资发放花名册》记载原告应发工资金额一致。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、农民工工资发放花名册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告请求被告支付工资50540元，有《农民工工资发放花名册》在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2013年3月25日，该劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）之后，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。该法无用人单位拖欠工资应支付25%经济补偿金的相应规定。而有相应规定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）现已废止。故原告请求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付已扣除的社会保险费个人缴纳部分，因其未提供相应证据，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波2016年3至12月工资50540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00706号
原告宋兴平，男，1980年2月11日生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈兵，男，1976年1月12日生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李蔚，总经理。
委托代理人张元刚，男，1978年6月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告余伟权，男，1971年10月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告宋兴平、陈兵诉被告重庆帆达钢结构有限公司、余伟权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋兴平、陈兵及其二人共同委托代理人汤善文，被告重庆帆达钢结构有限公司委托代理人张元刚到庭参加了诉讼，被告余伟权经法院传票依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兴平、陈兵诉称，两原告合伙经营了车牌号为渝G209**的重型专项作业车一台，合伙经营事务主要由原告陈兵执行。2013年3月20日，因被告重庆帆达钢结构有限公司承建的位于重庆市武隆县平桥镇重庆通耀铸锻有限公司A厂钢结构项目，需要重型车作业，于是被告余伟权以公司名义（余伟权与重庆帆达钢结构有限公司是挂靠关系）打电话联系原告重型作业车租赁事宜，双方约定被告租用原告作业车一台，租金为每月21000元，并为原告方安排的驾驶员提供免费吃住，油料由重庆帆达钢结构有限公司自己解决，驾驶员接受重庆帆达钢结构有限公司管理和指挥，租金为每满一个月前全部支付。2013年3月23日开始，原告安排了驾驶员段文友驾驶作业车正式为被告钢结构作业。到了2013年5月23日前，被告并未按当初约定支付租金，原告只好将作业车撤出被告场地。2013年9月10日，被告余伟权出具租金欠条，并保证在当月底前付款。经原告多次催收无果。故起诉至院，要求判令：1、被告立即支付原告租金42000元，并以42000元为本金，从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付原告利息至付清时止；2、本案受理费由被告承担。
被告重庆帆达钢结构有限公司辩称，对原告主张的欠款不清楚，不同意支付利息。
被告余伟权未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，渝G209**号重型作业车登记所有权人系原告宋兴平。
2013年9月10日，余伟权出具吊车收费凭证一份，该凭证载明“用车单位：重庆通耀铸锻A厂房帆达钢结构项目，2013年3月23日、2013年5月22日，25T，租渝G209**吊车共用两个月4.2万元，情况属实，此款帆达钢结构公司支付，余伟权，2013年9月10日。”
另查明，甲方（重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司）与乙方（余伟权）签订钢结构安装合同，主要约定甲方将重庆通耀铸锻项目钢结构安装、部分次钢制作、围护彩钢安装等分项工作委托乙方施工，承包内容包括：图纸内所涉及的主钢安装、次钢制作、次钢安装、彩板及附件安装，工程地点：重庆武隆，承包形式：包工、包辅料，工期：90天，从2012年8月15日开始计算工期。该钢结构安装合同未载明签订时间，被告重庆帆达钢结构有限公司在该合同抬头及骑缝处盖章。
庭审中，原告提交吊车收费凭证复印件一份，该凭证载明“用车单位：重庆通耀铸锻A厂房帆达钢结构项目，2013年3月23日、2013年5月22日，25T，两个月共计4.2万元，余伟权，2013年9月10日。”原告称将该凭证原件交由了重庆通耀铸锻有限公司副总陈仕金。由陈仕金交给了重庆帆达纲结构有限公司杜龙均，后原告找到余伟权，余伟权另行出具了一份吊车收费凭证。重新出具的吊车收费凭证与原告举示的吊车收费凭证复印件内容基本一致。
庭审中，陈仕金出具书面证明称称“因渝G209**号吊车因到重庆帆达钢结构有限公司（现重庆钱塘诚治钢结构有限公司）催收2013年3月至5日的吊装费42000元未果，委托我代为协调，2013年10月我将该吊车收费凭证原件一份交给了重庆帆达纲结构有限公司杜龙均，收费凭证为42000元。”
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、钢结构安装合同等证据在卷并经质证，足以认定。
本院认为，被告余伟权经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告余伟权自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，渝G209**号重型作业车登记在原告宋兴平，二原告自愿称二人合伙经营该作业车，未违反法律、法规相关规定，故本院对二人合伙经营渝G209**号重型作业车的事实予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，二原告举示的吊车收费凭证与余伟权重新出具的吊车收费凭证内容基本一致，足以认定被告余伟权租赁二原告吊车及共产生租金42000元的事实。至于系被告余伟权个人租用还是系余伟权代表被告重庆帆达钢结构有限公司租用，原告并未举示证据证明被告余伟权受被告重庆帆达钢结构有限公司委托或者被告余伟权租用二原告吊车符合表见代理，结合被告余伟权承包重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司钢结构安装工程的事实，本院认为以上租金应由被告余伟权支付二原告。
关于支付利息问题，本院认为，承租人应当按约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，本案中，二原告与被告余伟权约定租金期间不满一年，故被告余伟权应在租赁期间届满时（即2013年5月22日前）支付，被告余伟权逾期未支付，应从2013年5月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次商业银行贷款利率支付原告资金占用损失至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余伟权于本判决生效之日起十日内支付原告宋兴平、陈兵租金42000元，并以42000元为本金，从2013年5月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次商业银行贷款利率支付原告资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告宋兴平、陈兵对被告重庆帆达钢结构有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为471元，由被告余伟权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭小溪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3698号
申请执行人：丁洪全。
被执行人：李福元。
申请人丁洪全申请执行被执行人李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）寿民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁洪全于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3698号之二
申请执行人：丁洪全
被执行人：李福元
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日审结，该案（2014）寿民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3698号之一
申请执行人：丁洪全
被执行人：李福元
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日审结，该案（2014）寿民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3698号之3
申请执行人：丁洪全
被执行人：李福元
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日审结，该案（2014）寿民初字第1435号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李福元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00051号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，机构代码15002044--5。
法定代表人：王宝春，该公司经理。
委托代理人：陈贵明。
被告：崔翔，男，1982年3月8日出生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理了原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司与被告崔翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告崔翔的起诉。
本院认为，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 伟