wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初423号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年9月9日出生。因涉嫌诈骗于2017年7月14日被临沂市公安局河东分局桃源路派出所抓获归案。因涉嫌诈骗于2017年7月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被害人魏某在微信上添加了被告人丁某某使用的昵称“XXXX”的微信号。丁某某在微信中以出售三个手机靓号为由，诱使魏某向其付款20000元。2017年5月30日，魏某在尉氏县城出差期间，联系丁某某办理手机靓号事宜，双方商量后，魏某通过中国建设银行尉氏县支行的ATM机，以现金存款的方式向丁某某指定的户名为赵某的银行卡存入16000元。赵某将收到的款项按照丁某某的安排，通过微信转账的方式，将16000元转到丁某某的微信钱包。然后丁某某删除了魏某的微信好友并关掉手机。魏某经过查询，手机靓号没有过户到自己名下，魏某就到尉氏县公安局报案。
2017年7月14日，被告人丁某某被临沂市公安局河东分局桃源路派出所抓获归案。
2017年9月15日，被告人丁某某亲属退赔被害人魏某现金人民币16000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；证人张某某、赵某的证言；微信聊天记录；微信转账记录；银行交易凭证；抓获证明；通话记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁某某是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，丁某某亲属退赔被害人魏某损失，其中丁某某诈骗的4000元，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对丁某某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十九日
书记员 高赛洁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00247号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市雪岸自来水有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区11组。
负责人仲俊华。
如皋市国土资源局于2014年1月29日对被申请人作出皋国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年6月24日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年4月8日，被申请人未经批准非法占用如皋市东陈镇雪岸社区11组集体土地2445.2平方米进行非农建设，建成建筑物占地面积598.24平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的2445.2平方米的土地，处以罚款24389元；2、限拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款项目之外）由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3192号
原告：艾某，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告艾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
审判员 于 海
二〇一六年八月二十四日
书记员 仇典楚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00399-4号
申请执行人：鲍劲松，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐燕红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年元月9日查封了被执行人唐燕红HE6196小型车一辆。现被执行人唐燕红已履行安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01069号民事调解书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人唐燕红HE6196小型车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二０一五年二月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02748号
罪犯朱培洲，男，生于1986年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人朱培洲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月24日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱培洲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱培洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱培洲在一审期间已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；在服刑期间获监狱四次行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱培洲减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三初字第11号
原告赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾荃景公路郎玉峰**楼*室，香港居民身份证号码R792126（7）。
委托代理人吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西东乡县人，职工，住东乡县岗上积镇段溪*组**号，公民身份证号码3625311968********。
原告赵中诉被告艾跃荣合同纠纷一案，原告赵中于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵中的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。被告艾跃荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中诉称，2011年5月24日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份共同投资经营采石场的协议，按协议约定三方协商先出资21万元用于办理相关证照（各出资7万元），赵中已经按协议约定给付了7万元给艾跃荣办理相关证照，但被告至今未将相关证照办理下来。2011年9月4日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份协议，再次商量在东乡县北岸石场原被告碎石机上加装一套1214型反击破机，双方共同投资50万元，被告艾跃荣占50%股份，出资25万元，原告赵中及雷宇雯各占12.5%股份，各出资12.5万元，原告已经该出资12.5万元交付给了被告艾跃荣购买设备，但被告购买设备后并未用于生产，且将设备未经原告赵中、雷宇雯两人同意租给他人使用，租金由其个人收取，未按比例给付原告赵中、雷宇雯，原告多次找其协商要求被告将投资款返还，经双方协商一致，被告同意返还投资款，并向原告出具了欠条一份。故根据以上情况，被告艾跃荣共欠原告赵中投资款19.5万元，原告在被告出具欠条后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延、搪塞，不接听原告电话，拒绝还款，被告拖欠投资款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款人民币19.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵中提供以下证据：
证据1，原告身份信息一份，证明原告主体资格。
证据2，欠条一份，2012年9月27日，艾跃荣出具，195000元。证明因艾跃荣未履行双方签订的协议，经双方结算，艾跃荣欠赵中19.5万元。
证据3，协议两份，2011年5月24日，2011年9月4日艾跃荣与雷宇雯、赵中签订。证明赵中按双方协议约定给付了19.5万元。
提供以上证据要求支持其诉请，要求艾跃荣承担还款责任，按法律规定偿还19.5万元。
被告艾跃荣未答辩。
针对原告赵中提供的证据，经庭审进行质证后，本院认为，对原告提供的对证据1-3证据三性均予以认可。
根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：
2011年5月24日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份共同投资经营采石场的协议，按协议约定三方各出资7万元，共计21万元用于委托艾跃荣办理营业执照等相关手续，如艾跃荣未办理好营业执照各项手续，必须把赵中、雷宇雯投入资金全部退还。手续办好后，三方共同经营，共同投资各占33.3%股份。协议签订后，赵中已经按协议约定给付了7万元给艾跃荣办理相关证照，但被告至今未将相关证照办理下来。2011年9月4日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯再次商量在东乡县北岸石场原被告碎石机上加装一套1214型反击破机，三方为此又签订了一份协议，约定双方共同投资50万元，被告艾跃荣占50%股份，出资25万元，原告赵中及雷宇雯各占12.5%股份，各出资12.5万元。该协议签订后，原告按协议约定已经将该出资12.5万元交付给了被告艾跃荣购买设备。2012年9月27日，艾跃荣出具欠条一份给赵中，欠条载明，因2011年5月24日、2011年9月4日赵中两次付款，累计共欠赵中投资款19.5万元。
原告赵中系香港居民，本案为涉港欠款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据上述规定，当事人可以协议选择和他争议所适用的实体法。因本案当事人未选择欠款合同所适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案欠款是因赵中与艾跃荣合伙投资引起的，后双方结算由艾跃荣出具了19.5万元的欠条给赵中，对赵中的投资款全部予以返还。本案被告艾跃荣是我国境内民事主体，引起法律关系发生的法律事实即合同的签订和履行均在我国境内，被告艾跃荣的经常居住地法律和本案合同最密切联系地法律均为我国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于艾跃荣出具的欠条是否合法有效的问题。
本院认为，原告赵中在庭审中提供了3组证据，证明赵中与艾跃荣前后就采石场经营签订了两份协议，赵中已按双方约定分两次给付了投资款7万元、12.5万元，艾跃荣出具了欠条，欠条对欠款19.5万元经过由来进行了阐明，并认可总欠赵中投资款19.5万元。该欠条真实合法生效，应予确认。
综上，本院认为，原、被告签订两份合伙投资协议，后经双方协商同意转为欠款，是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合伙权益，且有艾跃荣书写的欠条为凭，可证实艾跃荣已将赵中投资款19.5万元转为欠款，双方存在欠款事实可予以确认。故原告赵中要求被告偿还欠款本金诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾跃荣于本判决生效之日起三日内一次性付清原告赵中欠款人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告艾跃荣负担。
如不服本判决，原告赵中可在判决书送达之日起三十日内，被告艾跃荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐平利娜
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三初字第11号原告赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，委托代理人吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西东乡县人，职工，住东乡县，原告赵中诉被告艾跃荣合同纠纷一案，原告赵中于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵中的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。被告艾跃荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中诉称，2011年5月24日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份共同投资经营采石场的协议，按协议约定三方协商先出资21万元用于办理相关证照（各出资7万元），赵中已经按协议约定给付了7万元给艾跃荣办理相关证照，但被告至今未将相关证照办理下来。2011年9月4日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份协议，再次商量在东乡县岸石场原被告碎石机上加装一套1214型反击破机，双方共同投资50万元，被告艾跃荣占50%股份，出资25万元，原告赵中及雷宇雯各占12.5%股份，各出资12.5万元，原告已经该出资12.5万元交付给了被告艾跃荣购买设备，但被告购买设备后并未用于生产，且将设备未经原告赵中、雷宇雯两人同意租给他人使用，租金由其个人收取，未按比例给付原告赵中、雷宇雯，原告多次找其协商要求被告将投资款返还，经双方协商一致，被告同意返还投资款，并向原告出具了欠条一份。故根据以上情况，被告艾跃荣共欠原告赵中投资款19.5万元，原告在被告出具欠条后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延、搪塞，不接听原告电话，拒绝还款，被告拖欠投资款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款人民币19.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告赵中提供以下证据：证据1，原告身份信息一份，证明原告主体资格。证据2，欠条一份，2012年9月27日，艾跃荣出具，195000元。证明因艾跃荣未履行双方签订的协议，经双方结算，艾跃荣欠赵中19.5万元。证据3，协议两份，2011年5月24日，2011年9月4日艾跃荣与雷宇雯、赵中签订。证明赵中按双方协议约定给付了19.5万元。提供以上证据要求支持其诉请，要求艾跃荣承担还款责任，按法律规定偿还19.5万元。被告艾跃荣未答辩。针对原告赵中提供的证据，经庭审进行质证后，本院认为，对原告提供的对证据1-3证据三性均予以认可。根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：2011年5月24日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯签订一份共同投资经营采石场的协议，按协议约定三方各出资7万元，共计21万元用于委托艾跃荣办理营业执照等相关手续，如艾跃荣未办理好营业执照各项手续，必须把赵中、雷宇雯投入资金全部退还。手续办好后，三方共同经营，共同投资各占33.3%股份。协议签订后，赵中已经按协议约定给付了7万元给艾跃荣办理相关证照，但被告至今未将相关证照办理下来。2011年9月4日，艾跃荣与原告赵中、雷宇雯再次商量在东乡县岸石场原被告碎石机上加装一套1214型反击破机，三方为此又签订了一份协议，约定双方共同投资50万元，被告艾跃荣占50%股份，出资25万元，原告赵中及雷宇雯各占12.5%股份，各出资12.5万元。该协议签订后，原告按协议约定已经将该出资12.5万元交付给了被告艾跃荣购买设备。2012年9月27日，艾跃荣出具欠条一份给赵中，欠条载明，因2011年5月24日、2011年9月4日赵中两次付款，累计共欠赵中投资款19.5万元。原告赵中系香港居民，本案为涉港欠款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据上述规定，当事人可以协议选择和他争议所适用的实体法。因本案当事人未选择欠款合同所适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案欠款是因赵中与艾跃荣合伙投资引起的，后双方结算由艾跃荣出具了19.5万元的欠条给赵中，对赵中的投资款全部予以返还。本案被告艾跃荣是我国境内民事主体，引起法律关系发生的法律事实即合同的签订和履行均在我国境内，被告艾跃荣的经常居住地法律和本案合同最密切联系地法律均为我国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律。对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于艾跃荣出具的欠条是否合法有效的问题。本院认为，原告赵中在庭审中提供了3组证据，证明赵中与艾跃荣前后就采石场经营签订了两份协议，赵中已按双方约定分两次给付了投资款7万元、12.5万元，艾跃荣出具了欠条，欠条对欠款19.5万元经过由来进行了阐明，并认可总欠赵中投资款19.5万元。该欠条真实合法生效，应予确认。综上，本院认为，原、被告签订两份合伙投资协议，后经双方协商同意转为欠款，是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合伙权益，且有艾跃荣书写的欠条为凭，可证实艾跃荣已将赵中投资款19.5万元转为欠款，双方存在欠款事实可予以确认。故原告赵中要求被告偿还欠款本金诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾跃荣于本判决生效之日起三日内一次性付清原告赵中欠款人民币195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由被告艾跃荣负担。如不服本判决，原告赵中可在判决书送达之日起三十日内，被告艾跃荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年十月二十二日书记员 徐平利娜
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第263号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2008年11月9日经永顺县人民检察院决定被不起诉。此次又因涉嫌故意伤害罪，2014年1月16日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年2月19日被继续取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年5月8日被永顺县公安局执行逮捕，经永顺县人民检察院决定，于2014年9月24日被取保候审。2014年12月24日经本院决定继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人陈某伙同刘某（另案处理）因停电问题与电力公司工作人员田某在电话中发生争执，后赶往电力公司对田某进行殴打的事实。就此，公诉机关举出了如下证据：受伤部位照片；住院资料、收条、医院缴费单、户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议、谅解书、悔过书、＊＊＊事业单位备案登记、不起诉决定书等书证；证人张某甲、张某乙、粟某某、杨某某的证言；被害人田某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；共同作案人刘某的供述和辩解；伤情及伤残鉴定意见；现场勘验、检查笔录。该院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤、十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故事伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人陈某与刘某等人在＊＊县＊＊镇一餐馆吃饭、喝酒，因停电问题，�告人陈某与＊＊县电力公司＊＊供电所工作人员田某在电话中发生争执。被告人陈某便伙同刘某赶往被害人田某所居住的＊＊供电所宿舍对田某进行殴打，后被张某甲等人劝阻。＊＊县＊＊镇政府工作人员粟某某等人闻讯也来处理此事，在供电所大厅门口，被告人陈某对田某又进行殴打，被＊＊县＊＊镇政府工作人员劝开后，田某被送往＊＊镇卫生院进行救治，被告人陈某、刘某赶至后再次对田某进行殴打，后被旁人劝阻。
经法医鉴定，被害人田某的伤系轻伤，十级伤残。
2013年10月20日，被告人陈某来到＊＊县公安局＊＊派出所投案。案发后，被告人陈某给被害人田某赔偿人民币20578.5元，刘某给被害人田某赔偿人民币9319.5元。2014年9月18日，被告人陈某和刘某给被害人田某赔偿医药费、鉴定费共计人民币55700元，并与被害人田某达成刑事和解协议，取得被害人田�的谅解。
上述事实有以下公诉机关提供、并经过庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、作案工具板凳照片及被害人田某受伤部位照片，证明被告人陈某殴打田某的板凳外观等情况；被告人田某左下侧胸口、左臂等处有挫伤。
2、户籍证明，证明被告人陈某的基本身份情况。
3、归案情况说明，证明被告人陈某系主动投案的事实。
4、住院资料，证明被害人田某受伤后到医院住院治疗的相关情况。
5、收条及医院缴费单，证明被告人陈某、刘某分别给被害人赔偿了人民币20578.5元、9319.5元的事实。
6、刑事和解协议、谅解书、悔过书、收条，证明被告人陈某与被害人田某达成了刑事和解协议，并向田某赔偿55700元鉴定费、医药费等费用的事实。
7、不起诉决定书，证明被告人陈某于2008年11月9日因涉嫌故意伤害罪被永顺县人民检察院作相对不起诉。
8、鉴定意�，证明被害人田某的伤构成轻伤，十级伤残。
9、＊＊＊事业单位备案登记，证明被告人陈某系＊＊县＊＊镇人民政府聘用制工勤人员，陈某系中共党员。
10、勘验笔录，证明被害人田某被殴打的具体地点、方位等具体情况。
11、证人张某甲的证言，证明2013年10月19日23时许，其听到三楼有响动，后去查看，发现刘某手中提着一打烂的板凳从田某卧室出来，发现陈某也从卧室出来，田某眼角被打淤血。后其打电话报警，＊＊镇政府干部赶来调解。在一楼陈某再次殴打田某，被扯开后，田某被送往＊＊镇医院，在医院大厅内，陈某再次扑上去殴打田某的事实。
12、证人张某乙的证言，2013年10月19日24时许，刘某来到其家中找其子并称自己与陈某将＊＊供电所一职工打了，后两人一同前往供电所。
13、证人粟某某的证言，证明2013年10月19诶23时许，其听到陈某将供电所�工打了，故前去供电所了解情况，到供电所门口，陈某对田某进行殴打，后将其扯开。其将田某带至医院就医，陈某、刘某跟至，并再次殴打田某的事实。
14、证人杨某某的证言，证明2013年10月19日23时许，陈某、刘某两人多次殴打田某的事实。
15、被害人田某的陈述，证明2013年10月19日23时许，其在家中休息，后杨某某打电话过来叫其帮陈某送电，在电话中其与陈某发生争执。几分钟后，其房门被踢开，陈某、刘某二人冲进房内对其殴打，后张某甲报警后便下楼，在供电所大厅门口，陈某又对其进行殴打，被劝阻后，其便前往＊＊镇卫生院就医，在卫生院大厅内，陈某、刘某又追至对其进行殴打。
15、被告人陈某的供述和辩解，2013年10月19日21时许，其因家中停电一事在电话中与田某发生争执，后其与刘某冲到田某家中多次将田某殴打的事实。
16、共同作案人刘�的供述和辩解，证明陈某与田某因停电之事发生纠纷，后陈某与其一起殴打田某，在卫生院刘某用脚踢田某。
本院认为，被告人陈某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某系主犯。以前因涉嫌故意伤害罪被永顺县人民检察院作相对不起诉，属有前科，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向官福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第263号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年8月29日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人廖某某醉酒后驾驶小车，从永定县汽车站往永定县火车站行驶，行至凤城镇东大道消防大队路段时，被公安机关当场查获。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某驾车时乙醇含量为87.12mg／100ml血。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解，证人谢某某、张某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1930号检验报告书，机动车驾驶证，车辆行驶证，永定县公安局制作的现场笔录及现场照片，情况说明，被告人的身份证明，到案经过，取保候审决定书，无违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金应于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱旭凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第263号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某，男，1962年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪于2014年4月25日被永城市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李好领、王景春，夏邑县法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人袁某犯买卖国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年6月份，被告人袁某在永城市马牧乡郑东村非法占用村民袁某甲、袁某乙、靳某某三家的土地违规建房，为取得相关审批手续，袁某通过街头广告以1500元的价格购买了三本土地使用证，土地使用者姓名分别为袁某甲、袁某乙、靳某某。经相关部门鉴定，三本土地使用证均系伪造。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、靳某某、代某某等人的证言，文字检验鉴定书，土地使用证，被告人户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人具有自首情节，与庭审查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。认为被告人归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起，至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第263号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人宋某某，男，男，1973年6月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月22日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员顾琴、刘伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年7月15日22时10分许，被告人宋某某无证（驾驶证已注销）驾驶本人所有的无牌号普通二轮摩托车沿国道312线由南向北行至国道312线2234公里加400米处时，将由西向东横穿马路的甘肃省永登县民乐乡清泉村细沟社农民李某某撞倒致死，经兰州市公安局交通警察支队永登大队《交通事故认定书》认定：宋某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、现场�验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年至一年半，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、调查报告书及道路交通事故认定书、扣押及发还清单、人口查询信息、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；证人杜玉花的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法（2014）病鉴字第450号尸体检验报告书、甘中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）062号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号二轮摩托车，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部�任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人宋某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦芳芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0852号
申请执行人陈亚平，居民。
被执行人李功彩，居民。
被执行人王宏，居民。
申请执行人陈亚平与被执行人李功彩、王宏民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0987号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李功彩、王宏暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且两被执行人暂无法查找，申请执行人陈亚平亦未能提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0339号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02035号
原告：张潇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：唐新亮，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州。
被告：曹殿文，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张桂芳，女，1971年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张桂芳，女，1971年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦4楼，组织机构代码：78309995-8。
负责人：刘国喜，总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
委托代理人：王俊明，该公司员工。
本院在审理原告张潇诉被告王华俊、曹殿文、张桂芳、唐新亮、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对王华俊、曹殿文、张桂芳起诉的申请。
本院认为，原告张潇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回对王华俊、曹殿文、张桂芳的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范兴茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范兴茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范兴茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，742.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，742.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0886号
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人商宪平，该公司负责人。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘怀东。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告刘怀东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告融侨物业的委托代理人王海盟到庭参加诉讼，被告刘怀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告融侨物业诉称：2013年9月30日，我公司与被告刘怀东签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘怀东应履行缴纳物业费的义务，但其未支付2014年9月30日至2015年10月1日的物业服务费2632.8元。我公司多次催缴，被告刘怀东却不予理睬。现请求依法判令：被告刘怀东支付欠缴的物业费2632.8元、律师费500元，合计3132.8元；并承担本案诉讼费用。
被告刘怀东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘怀东为淮安融侨华府天玺园13号楼1901室业主，房屋面积143.43平方米。原告融侨物业与被告刘怀东于2013年9月30日签订前期物业服务协议，约定原告融侨物业为被告刘怀东所在的淮安融侨华府天玺园提供物业服务，物业收费标准为人民币1.53元／平方米／月。双方还约定业主逾期6个月未交纳物业服务费的，原告融侨物业可向法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费由业主承担赔偿责任。
2015年3月16日，原告融侨物业与江苏益淮律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳代理费500元。
被告刘怀东尚未交纳2014年9月30日至2015年10月1日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、委托代理合同、发票、催缴函邮寄单据，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘怀东经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘怀东与原告融侨物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年9月30日至2015年10月1日期间，原告融侨物业为被告刘怀东所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘怀东应当根据物业服务协议约定，向原告融侨物业交纳物业服务费2632.8元。被告刘怀东已逾期六个月未交纳物业服务费，原告融侨物业诉至法院，并主张被告刘怀东承担律师费500元，有委托合同、发票为证，证据充分，故对原告融侨物业的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘怀东于本判决生效后十五日内一次性支付福州融侨物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2632.8元及律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀东负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04152号
申请执行人徐开富，男，1970年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高朋中，男，1959年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04152号申请执行人徐开富，男，1970年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高朋中，男，1959年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第386号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月27日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年2月15日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年1月份的一天凌晨，被告人王某在本市百万庄铁道边，用随身携带的活动扳手将被害人陶某某停放在路边的白色金杯面包车上一个“GS”牌型号为12V-60AH电瓶（经物价鉴定，价值为285元）。赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2.2014年1月20日左右的一天凌晨3、4点钟，被告人王某在本市王家梁钢材市场门口，用随身携带的活动扳手将被害人包某某停放在此处的蓝色跃进130货车上的两个华北牌12V-80AH型电瓶（经物价鉴定，价值717.6元）盗走。赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
3.2014年2月4日凌晨2时许，被告人王某在本市百万庄铁道边，用随身携带的活动扳手将被害人王某停放路边的白色跃进130货车上的一个骆驼牌、一个圣源牌型号均为12V-60AH电瓶（经鉴定，价值524.4元）。赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
同时查明，被告人王某因形迹可疑，被口头传唤到公安机关，主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、包某某、王某的报案材料及陈述、证人陈某某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某在罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑，被口头传唤到公安机关，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月三日
书记员 丁 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初567号
原告:太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街80号希望大厦二层。
法定代表人:李彦红，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于达海，山西行直律师事务所实习律师。
被告：骈玉凤，女，1962年8月23日出生，汉族，住太原市。
被告：施殿龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住太原市。
被告：王变玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住太原市。
被告：程静，男，1985年10月29日出生，汉族，住太原市。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告骈玉凤、施殿龙、王变玲、程静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托代理人张宵莉、于达海到庭参加诉讼。被告骈玉凤、施殿龙、王变玲、程静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骈玉凤向原告偿还借款本金17232元、截至2016年3月10日止的利息等5916元及自2016年3月11日起至借款实际清偿之日止按借款利率计算的逾期利息（截至起诉之日上述款项暂计算为23148元）；2、判令被告施殿龙、王变玲、程静对上述债务承担连带责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告骈玉凤签订《借款合同》，约定原告向被告骈玉凤提供5万元的借款，借款期限12个月，收款账户为骈玉凤开立于工商银行的银行账户民。同日，原告与被告签订《借款保证合同》，约定被告施殿龙、王变玲、程静为该笔借款本息提供连带责任保证。截至起诉之日，被告骈玉凤也未能如约按时偿还借款本息，仍有17232元本金及相应的利息、逾期利息未能结清。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。根据借款合同的约定，月利率为1.5%，到期后不能按时偿还借款本金的，加收100%的罚息，月利率执行3%，考虑到民间借贷司法解释的规定，原告主张逾期利息按月利率2%计算。
被告骈玉凤、施殿龙、王变玲、程静均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同，证明原告与被告骈玉凤签订了借款合同，约定了借款及利息等事项，在合同中明确如借款到期后，如不能偿还借款和利息，加收100%的罚息；2、借据，证明约定了借款用途及还款方式是等额还本，等额还息；3、进账单一份，证明在2013年6月6日原告向被告骈玉凤的账户中打入5万元整，原告履行了借款义务；4、借款保证合同，证明2013年6月6日，施殿龙、王变玲、程静与原告签订该保证合同，承担连带保证责任；5、还款凭证和还款说明，证明还款情况。
被告骈玉凤、施殿龙、王变玲、程静未发表质证意见。
原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司（贷款人、乙方）与被告骈玉凤（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定原告向被告骈玉凤提供5万元的借款，借款期限12个月，自2013年6月6日起至2014年6月5日止，年利率18%，还款方式为等额还本、等额还息。同时约定，甲方不按期偿还贷款利息的，从逾期之日起，乙方对其欠息部分按原定利率加收100%的罚息。同日，被告施殿龙、王变玲、程静与原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司签订《借款保证合同》，为被告骈玉凤的上述5万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至借款人最后一笔借款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于同日向被告骈玉凤发放借款5万元，被告骈玉凤收到借款并在借据上签字予以确认。合同履行过程中，被告骈玉凤未按约定偿还原告借款本金及利息，至2014年6月5日借款到期时，被告骈玉凤共偿还原告借款本金29168元，利息8000元。2014年11月18日被告骈玉凤偿还原告借款本金3600元。现被告骈玉凤尚欠原告借款本金17232元及相应利息未支付。
本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告骈玉凤签订《借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司已按合同约定发放贷款给被告骈玉凤、被告骈玉凤应按照合同约定按期归还借款本金及利息。现被告骈玉凤未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还债款并支付利息。原告要求被告骈玉凤偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。被告施殿龙、王变玲、程静自愿为原告向被告骈玉凤发放的贷款提供连带责任保证，在保证期间内，被告施殿龙、王变玲、程静对被告骈玉凤的上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骈玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金17232元，并按月利率2%支付原告自2014年6月6日起至本判决确定的清偿之日止的利息（2014年6月6日-2014年11月17日按借款本金20832元计算，2014年11月18日起按借款本金17232元计算）。
二、被告施殿龙、王变玲、程静对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告骈玉凤、施殿龙、王变玲、程静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第958号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年12月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于2014年1月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日6时许50分许，被告人彭某驾驶浙A×××××号重型半挂车牵引浙A×××××号挂重型普通半挂车沿杭州市萧山区宁围镇盈二村中心路由南向北行驶途经杭甬高速公路涵洞时，与同方向梅某骑行的自行车发生刮擦后将其碾轧，致梅某当场死亡、车辆受损。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人彭某驾驶严重超载的机动车，行驶过程中未注意观察道路情况，负事故全部责任。事故发生后，被告人彭某主动拨打120急救电话，并在现场附近的警备站等候交警处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年1月6日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人彭某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人家属对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明、称重单、交通事故车辆装载物过磅委托书、调解书、谅解书；证人秦某、李某、唐某、韩某的证言及案发经过、情况说明；被告人彭某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某驾驶机动车载货超过核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某还具有驾驶超载车辆并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人彭某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙珊珊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02146号
申请执行人冯国勋，男，汉族。
被执行人刘纯刚，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3146号
原告：俞岳夫，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王培红，女，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞岳夫与被告方存康、王培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞岳夫到庭参加诉讼，被告方存康、王培红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞岳夫以被告方存康、王培红未归还借款为由，诉至法院，请求判令两被告归还借款520000元并支付利息131866（其中以本金120000元为基数从2016年2月2日起按照年利率24%暂算至2017年4月7日的利息为34000元，以本金400000元为基数从2016年3月31日起按照年利率24%暂算至2017年4月7日的利息为97866元，要求支付至实际履行之日止）。后原告当庭将利息部分诉讼请求减少为以520000元为基数从2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。
被告方存康、王培红未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年2月2日，被告方存康、王培红因资金周转为由向原告俞岳夫借款120000元并出具借条一份，载明“因急用原因，向俞岳夫（出借人）借款¥120000元，大写人民币壹拾贰万元整，并从借款之日起按2.5%的月利率向出借人支付利息。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账120000元。2016年3月31日，两被告再次向原告借款400000元并出具借条，载明“因转货原因，向俞岳夫（出借人）借款¥400000元，大写人民币肆拾万元整，并从借款之日起按2.5%�月利率向出借人支付利息。”当日，原告通过中国农业银行向被告转账400000元。上述两笔借款两被告至今未还，利息亦未支付。
以上事实有原告俞岳夫提供的借条原件、中国农业银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告方存康、王培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方存康、王培红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞岳失借款520000元并支付自2016年4月1日起按照年�率24%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10319元，由被告方存康、王培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵剑波
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张哲盈
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审48号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。被执行人郭文和。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人郭文和未经批准在大庙镇上营子村北河套占地建房，占地面积为129.9平方米，占地地类为耕地，其中建筑物面积129.9平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达双国土罚字（2015）第114号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的129.9平方米土地退还；2、没收在非法占用耕地上129.9平方米的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计2598元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）114号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张思宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执607号
申请执行人:深圳市某某有限公司
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某有限公司。
法定代表人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款1037239元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执607号
申请执行人:深圳市某某有限公司。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某技术开发有限公司，。
法定代表人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某技术开发有限公司银行帐户存款1037239元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执607号申请执行人:深圳市某某有限公司法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款1037239元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月十六日书记员  汪 铤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第276号
原告全书爱。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告钱壮兰。
本院在审理原告全书爱与被告钱壮兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全书爱撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月八日
书记员 吴阳晨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00358号
申请执行人陆舜尧。
被执行人张永国。
陆舜尧与张永国离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陆舜尧未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 严楚东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第757号
原告：王小娅。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人：罗木林，总经理。
第三人：北海市桂融小额贷款有限责任公司，住所地北海市云南路东侧宏银花园B-9号06号商铺。
法定代表人：吴志豪，总经理。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。
本院在审理原告王小娅与被告北海东辉房地产开发有限公司、第三人北海市桂融小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小娅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王小娅负担。
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄光强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00224号
申请执行人：安徽省国粮购销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崇德，该公司董事长。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，汉族，住安徽省怀远县。
安徽省国粮购销有限公司与安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）蚌民二初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00224号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十一月十日
书记员 汤雅南
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初984号
原告：阿亚德勒*库勒慢阿力，男，1975年7月16日出生，现住巩留县。
被告：夏忠诚，男，1963年4月1日出生，现住巩留县。
诉讼委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
执业证号:33108121103897.
原告阿亚德勒*库勒慢阿力诉被告夏忠诚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告阿亚德勒*库勒慢阿力于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告夏忠诚的起诉。
本院认为，原告阿亚德勒*库勒慢阿力向本院提出申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿亚德勒*库勒慢阿力撤回起诉。
本案案件受理费810元，本院予以免交。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初984号原告：阿亚德勒·库勒慢阿力，男，1975年7月16日出生，现住巩留县。被告：夏忠诚，男，1963年4月1日出生，现住巩留县。诉讼委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号:33108121103897.原告阿亚德勒·库勒慢阿力诉被告夏忠诚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告阿亚德勒·库勒慢阿力于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告夏忠诚的起诉。本院认为，原告阿亚德勒·库勒慢阿力向本院提出申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿亚德勒·库勒慢阿力撤回起诉。本案案件受理费810元，本院予以免交。审 判 长  陶志金审 判 员  阿尔星人民陪审员  杨守财二〇一七年九月十一日书 记 员  夏 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00113号
上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：鹿建河。
委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司南水北调南阳段五标工程项目部。住所地：南阳市张衡东路中景门国贸东门。
负责人：王俊明，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人：王维斌，该公司执行董事。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司南水北调南阳段五标工程项目部（以下简称五标项目部）、被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水电第四公司）合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，认为：1、其公司是与五标项目部签订的《建设工程施工合同》，该合同约定甲方是五标项目部，发生争议“向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”，“甲方法人”并未明确约定是中水电第四公司，也可以理解是五标项目部。故双方选择管辖的协议不明确，应属无效；2、其公司起诉时应一审法院要求，未将发包人河南省南水北调中线工程建设管理局、河南省南水北调中线工程建设管理局南阳建管处列为被告，但立案后其公司已经申请追加上述两单位为被告，故本案中有两名被告即五标项目部、河南省南水北调中线工程建设管理局南阳建管处的住所地均在南阳，且本案工程所在地亦在南阳，南阳中院作为被告住所地、合同履行地法院具有本案管辖权；3、本案工程所在地在南阳，由南阳中院管辖更有利于查明事实，亦更符合便民原则。综上，请求撤销一审裁定，本案由南阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：（一）四建公司与五标项目部所签订的《建设工程施工合同》约定争议向“甲方法人”所在地法院起诉，四建公司与五标项目部、中水电第四公司就“甲方法人”的理解产生分歧。双方管辖协议并未明确约定“甲方法人”指中水电第四公司，并且本案在立案之前，南阳市中级人民法院曾组织四建公司与五标项目部相关负责人员进行协调并制作笔录，当时双方均同意该院立案受理，结合上述实际情况，四建公司认为协议管辖约定不明确应属无效的理由成立，本院予以采纳；（二）本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南阳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南阳市中级人民法院作为合同履行地法院具有管辖权，且该院管辖更有利于本案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第00046号民事裁定。
二、本案由南阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈燕锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1821号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李金来。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李金来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积185.06平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4141元，并产生违约金621元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告李金来未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为185.06平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4141元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金240元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李金来于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街物业费4141元、违约金240元，共计人民币4381元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初152号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某，男，回族，1976年2月28日出生。
西安市未央�人民检察院以西未检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年12月15日晚，在家中喝酒。当晚22时许，被告人丁某驾驶车牌号为陕AW97**小轿车，沿本市北二环由东向西行驶至未央路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血醇浓度为152.64mg／100ml。公诉机关建议判处被告人丁某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1046号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生。
委托诉讼代理人：郭峰、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
被告：福州市城门实业总公司,住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:程清快。
被告：福州市城门企业集团总公司,住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林响。
委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福建省闽投资产管理有限公司与被告福州市城门企业集团总公司、福州市城门实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省闽投资产管理有限公司撤诉。
案件受理费27465元，减半收取计13732.5元，由原告福建省闽投资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第176号
原告：曹某，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙（系王某甲之父），农民。
被告：殷某（系王某甲之母），农民。
三被告委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告曹某与被告王某甲、王某乙、殷某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人郇秀臻、被告王某乙及三被告的委托代理人卢有徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，原告于2015年农历1月18日与被告订立婚约，并定于农历6月26日举行结婚仪式。后被告王某甲多次推迟婚期，导致未能举行结婚仪式。在原、被告婚约关系存在期间，被告方多次向原告索要彩礼钱共6万余元。后双方因故解除婚约关系，对于彩礼钱的返还虽经多次调解均未果。原告遂于2015年9月22日诉至莒南县人民法院，请求依法判令：1.三被告返还婚约彩礼钱共计60000元。2.本案诉讼费由三被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告曾有婚约属实，但被告方并未向原告索要彩礼。原告起诉数额6万余元也不属实，原告的确于2015年农历正月十八日定亲、看家时给了我现金11000元，但均用于双方在北京同居期间的日常消费了，同居还导致我怀孕、流产。彩礼钱只给了我本人，并未给我父母。婚约解除的原因是原告曾答应给我买辆轿车，却未兑现，致婚期推迟，且被告方并未提出解除婚约，过错在原告。因此，请法院驳回原告对第二、第三被告的诉讼请求，并依法处理原告对我的诉讼请求。
被告王某乙、殷某的答辩意见同上。
经审理查明，原告曹某与被告王某甲经媒人曹辉介绍相识，后于2015年3月6日在莒南县城乐尚购物广场购买了衣服、鞋及女包两个，在水星家纺购买床上用品一宗，包括十件套一套、四件套一套、蚕丝被一床、夏凉被一床、毛毯一床、枕头一组、靠背一套，水星家纺购买床上用品一宗现在被告处。双方于2015年3月8日定立婚约，原告按照农村风俗通过媒人给付被告方见面钱11000元及看家钱6500元共计17500元。看家当天，原告方给被告方及其亲戚礼包十余份，内装点心、烟及现金100至200元不等。看家后，原告曹某与被告王某甲曾同居于原告家。后原告又通过媒人给被告方“传起问口钱”及“夏麦钱”共20000元及盆子、暖壶等生活用品。上述彩礼给付时，三被告均在现场。期间，被告方共回礼给原告现金1800元。原告曹某与被告王某甲因故解除婚约后，原告方多次向被告方索要婚约财产未果，遂于2015年9月22日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、乐尚购物广场销售凭单、水星家用纺织品专卖店销售凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚约期间一方按照习俗给付对方的彩礼，系以结婚登记为目的的附条件赠与行为，现原、被告双方未办理结婚登记手续，并已解除婚约，双方均有义务将收受对方的彩礼予以返还。彩礼返还的多少结合双方过错情况与当地民俗而定。衣服、易消耗品、请客费用及按民俗给予对方亲戚的小额礼金和物品应视为为增进感情、缔结婚约而产生的正常开支，不在返还财物之列。本案中，原告方诉求中的见面钱11000元、看家钱6500元、“传起问口钱”及“夏麦钱”20000元为应予以返还的大额现金，考虑被告王某甲已返还给原告曹某现金1800元及二人曾经同居的事实，酌定以返还给原告25000元为宜。水星家纺床上用品一宗价值较大，属大宗、贵重物品，被告方应当予以返还，被告方对此亦不持异议。原告第一项诉求中的剩余部分，属其为缔结婚约所产生的正常开支，本院不予支持。被告王某甲辩称其与原告曾在北京同居并将部分彩礼钱用于二人共同生活开支，原告对此予以否认，且被告方未能提供相关证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王某甲辩称二人在北京同居并导致其怀孕、流产，由此产生的费用应由原告赔偿或从彩礼钱中扣除，原告对二人在北京期间曾同居予以否认，且被告方亦未能提供相关证据予以证实，无法直接认定原告对被告怀孕、流产负有责任，且被告的主张并无法律依据，故对被告王某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。三被告辩称第二、三被告未接受彩礼钱，不应被列为共同被告。经本院查明，其辩解理由与事实不符。被告王某乙庭审中的陈述及证人证言均能证实三被告同在收受彩礼现场，三被告存在共同返还彩礼的义务，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。案经多次调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、殷某于本判决生效后五日内返还原告曹某现金25000元。
二、原告曹某于本判决生效后五日内将水星家纺床上用品一宗：十件套一套、四件套一套、蚕丝被一床、夏凉被一床、毛毯一床、枕头一组、靠背一套拉走。
三、驳回原告曹某对被告王某甲、王某乙、殷某其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告曹某负担390元，由被告王某甲、王某乙、殷某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟少华
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开民执字第00544号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住泰州医药高新区寺巷街道人民路135。
法定代表人：于海，行长。
委托代理人（特别授权）：李颐平，泰州睿恒律师事务所律师。
被执行人叶进芳。
被执行人王长明。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行（以下简称农商行寺巷支行）与叶进芳、王长明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰开商初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告叶进芳于2014年8月31日前给付原告1万元，于2014年10月31日前给付原告3.92万元，上述款项的利息自2014年3月1日起按借款合同约定的利率标准计算至还款之日止，利随本清；被告王长明对上述还款承担连带清偿责任；诉讼费保全费合计1703元，由被执行人被告负担。因被执行人两被告未按期履行上述义务，申请执行人农江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对4名被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现金额较大银行存款，申请执行人亦未能提供有效财产线索。2015年8月11日，申请执行人和被执行人叶进芳就本案和本院（2014）泰开民执字第00543号案件达成和解协议，叶进芳承诺于2016年1月31日前分期还清全部债务。8月18日，申请执行人向本我院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人叶进芳签订分期还款的和解协议，并书面申请终结本次执行程序，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民商字第0102号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初93号
原告：郑福海，男，1975年8月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：王恩春，1969年2月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告郑福海与被告王恩春劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑福海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福海以“我要与被告自行协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑福海撤诉。
案件受理费50元（原告郑福海预交），减半收取25元，由原告郑福海负担。
审判员 吴忧
二〇一八年四月十三日
书记员 姚先
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人敖金龙，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2008年10月因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被高安市公安局刑事拘留，同年12月16日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人敖金龙犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人敖金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人敖金龙认为敖某清的朋友言语侮辱他，损害其声誉从而影响其在生意场上收入，于是先要敖某清告诉他朋友的电话号码，在未找到敖某清朋友时，便于2014年11月21日晚8时许，伙同二名社会青年在建山镇“福满楼”饭店要求敖某清告知他朋友的详细地址。在敖某清不愿告知的情况下便要强行带敖某清上车去找，双方在车旁发生争吵。二名社会青年从饭店拿出菜刀将敖某清砍伤，敖金龙随手拿了根铁棍追打敖某清。经法医鉴定，敖某清伤情为轻伤二级。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人敖金龙的行为触犯了我国《刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人敖金龙对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人敖金龙认为敖某清的朋友言语侮辱他，损害其声誉从而影响其做生意，于是先要敖某清告诉他朋友的电话号码，在未找到敖某清朋友时，便于2014年11月21日晚8时许，伙同二名社会青年（现未确认身份）在建山镇“福满楼”饭店要求敖某清告知他朋友的详细地址。在敖某清不愿告知的情况下，被告人敖金龙等人便要强行带敖某清上车去找，双方在车旁发生争吵。二名社会青年从饭店拿出菜刀将敖某清砍伤，被告人敖金龙随手拿了根铁棍追打敖某清。经法医鉴定，敖某清头部、手臂多处砍伤，累计创口长度达20.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月2日，被告人敖金龙到高安市公安局建山派出所投案，交代了主要犯罪事实。
另查明，被告人敖金龙因犯故意伤害罪，于2008年10月31日被高安市人民法院判处有期徒刑三年。（刑期自2008年8月5日至2011年8月4日止）
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人敖金龙在侦查阶段的供述，供认了案发前2、3天和敖某清一起吃饭的木匠在饭桌上说我是打罗的。案发当日晚上5、6点钟我就打电话问敖某清那个木匠的电话号码，敖某清给了我电话号码。我打那个木匠的电话，他不来说清楚。案发当日我带了三个高安的朋友到建山，看到敖某清在福满楼，就去找他，要他去找那个木匠，他不去。我当时就很来火，把饭桌上的转盘打碎了。我那三个朋友就拉他上我们的车，敖某清不愿上车，我朋友突然一下子手上都拿着刀朝敖某清身上砍。突然我也看到敖某清手上有刀，我就冲着我那朋友说“搞得去”。我就从旁边随手拿了一根铁棍去打敖某清。将要追到一家店里，我去砸他没砸到，砸到了店里的一台空调，我们就离开了。
2、被害人敖某清的陈述，证实案发当日下午6点多，敖金龙打我电话，问上次跟我吃饭的木匠电话号码，要我去说清一下，我没有理他。晚上8时许，我在建山镇福满楼饭店，敖金龙带着2、3个年轻人冲到我吃饭的包厢砸我吃饭的桌子，叫我出去，我当时跟着他们出了饭店，敖金龙就命令其他几个年轻人把我拉上车，我反抗不上车。敖金龙就说砍死他。那几个年轻人就拿刀朝我身上砍。我边跑边用手挡。我跑时，敖金龙就用铁棍往我身上打，把我打倒在地上。他们又用刀砍我，我就晕了，不知道怎么到医院了。
3、证人敖某国的证言，证实我和我小舅子敖某清、敖某林在建山镇福满楼饭店二楼包厢吃饭。敖金龙带着3个不认识的年轻人进了我们的包厢，要敖某清把上次吃饭的那个木匠找出来，敖某清没有理他。敖金龙就把桌上的碗碟全部扫掉了。要敖某清下楼，敖某清就跟着他们下楼，那三个年轻人就把敖某清拉上他们的车，我们就不让。三个年轻人就到饭店拿了一把菜刀出来。敖金龙说主要搞他，砍他。那三个年轻人就用刀朝敖某清身上乱砍。敖某清就跑，并从一个人手中夺下了一把菜刀。敖金龙就拿了一根铁棍追上去打敖某清，敖某清被追进了一家药店。我看到敖金龙出了药店离开了，我就报警并把敖某清送到医院。
4、证人敖某林的证言，证实了在建山福满楼饭店敖金龙带着几个不认识的年轻人到我们吃饭的包厢，把桌上转盘砸坏叫我弟敖某清下楼，并要把我弟带上他们的车。我弟不上车，那几个人就到饭店拿菜刀出来朝我弟身上乱砍，我弟被追到一家药店内，敖金龙拿一根铁棍冲进去打我弟把空调打了就离开了。我弟身上流了许多血，我们就把他送到医院了。
5、证人谢某华的证言，证实案发当日晚上19时许，敖某清和几个人到我店里二楼吃饭。‘老短’和三个年轻人就上楼，听到上面有砸碎玻璃的声音，敖某清和“老短”的人都下来了，“老短”一伙人围着敖某清，要其上车。敖某清不上，两个年轻人就拿了我店里的菜刀。敖金龙就说：不上去就打死你妈的。年轻人就挥刀冲上去砍敖某清。并追到了孙福林的店里去了。
6、证人孙某林的证言，证实案发当日晚上，我在店里听到吵架，就有一人闯进我店里，后面是一个拿着铁棍的年轻人用铁棍打那个人身上，那个拿铁棍的人用铁棍打坏了我的空调就走了。那个被打的人头上出了好多血，被人送走了。
7、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2014）临鉴字第811号，证实敖某清头部、手臂多处砍伤，累计创口长度达20.5cm，损伤程度为轻伤二级。
8、公安机关2014年12月2日对敖金龙的讯问笔录，证实了敖金龙到公安机关投案，并交代了主要的犯罪事实。
9、（2008）高刑初字第194号刑事附带民事判决书，证实敖金龙因犯故意伤害罪，2008年10月31日被判处有期徒刑三年。
10、谅解书，证实被害人敖某清表示对敖金龙予以谅解。
本院认为，被告人敖金龙借故生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人敖金龙的犯罪事实和罪名成立。被告人敖金龙能到公安机关投案，交待主要犯罪事实，属自首，并取得本案被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人敖金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人敖金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人牛某，系廊坊市广阳区新华路144号居民。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月5日8时30分许，被告人牛某驾驶冀R×××××号小型轿车沿津保南线自东向西行驶至高阳县旧城村路段时驶入逆行，与由北向南横穿公路的被害人韩某�相撞，造成韩某乙受伤，车辆受损的交通事故。韩某乙经抢救无效于2014年12月7日死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，牛某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人牛某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人牛某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年12月5日8时30分许，被告人牛某驾驶冀R×××××号小型轿车沿津保南线自东向西行驶至高阳县旧城村路段时驶入逆行，与由北向南横穿公路的被害人韩某乙相撞，造成韩某乙受伤，车辆受损的交通事故。韩某乙经抢救无效于2014年12月7日死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，牛某负此事故的全部责任。
案发后，被告人牛某赔偿被害人家属经济损失203000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人牛某的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人牛某供述，证实在2014年12月5日8时30分左右，自己驾驶冀R×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶，看到路中间站着一个行人，自己想绕过此行人，驶入逆向车道时与行人相撞，自己停车后拨打了120并报了警。
2、证人韩某甲证言，证实听说我叔韩某乙发生车祸死了，韩某乙是个光棍，他有个姐姐叫韩珍，妹妹已经死了。他平时在旧城庙山看门，早上他都去路南的包子铺吃包子。
3、证人李某证言，证实我在事故地点路南的路边经营包子铺，案发当时听到刹车声，我出去看见路南边的路边上躺着一个人，是我们村的韩某乙，肇事车是一辆夏利，停在路中线以南的位置。
4、道路交通事故认定书，证实牛某负此事故的全部责任，韩某乙无�任。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况.
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆与行人有接触痕迹。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见：韩某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实牛某准驾车型为C1，机动车状态为违法未处理。
9、调解手续，证实被告人赔偿被害人一方203000元，被害人一方不再追究被告人的刑事责任。
10、户籍证明信，证实被告人牛某的基本身份情况。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人牛某主动报警，并在现场等候警方前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人牛某主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年二月四日
书记员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王洪连，男，1976年5月18日出生，汉族，济南迪亚实业有限公司工程部经理，住济南市，身份证号37232819760518005X。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王洪连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月22日22时许，被告人王洪连酒后驾驶鲁A2U3**白色神龙富康轿车在济南高新区天泺路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王洪连的静脉血中检出乙醇成分含量为111mg／100ml。2014年9月12日，被告人王洪连接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王洪连拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人王洪连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王洪连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月3日生，汉族，无业。2014年4月30日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年5月28日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某乙民、刘某乙（均另案起诉）因土方利益等纠纷发生矛盾，陈某乙民指使袁XX（另案起诉）等人与刘某乙斗殴。2013年11月20日15时许，袁XX电话要约刘某乙斗殴，并纠集袁某、陈XX等人，陈XX纠集被告人刘某甲及唐XX、甘XX（另案起诉）等人，事先分发砍刀、长矛、头套等斗殴工具，并身绑硬塑料台布防身。上述人员二十余人在南京市高淳区淳溪镇碧桂园工地附近集合，分乘6辆汽车。被告人刘某甲及陈XX、甘XX同坐一车，并坐后排。先至淳溪镇“东方魅力”会所及中心小学等地寻找殴打刘某乙一方人员未果，后至高淳大市场南门对面刘某乙公司楼下，在袁某指使下，多人下车砍砸对方汽车、监控探头等，被告人刘某甲及陈XX、甘XX未下车。经鉴定，被砸汽车车损共计人民币19，160元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、同案人陈XX、甘XX、唐XX、余XX、袁XX、李XX、李某、袁某、陈某乙民等人各自关于为报复刘某乙一方人员，聚众携带砍刀等工具，寻找殴打刘某乙一方未果，后砍砸刘某乙等人汽车等物品的供述。
2、证人刘某乙关于其与陈某乙民有矛盾，有个“不认识”男青年打电话相邀其斗殴，其未理睬，后来了七、八辆车子，二、三十个“小鬼”在其公司楼下将其车辆及公司监控探头砸损，事后得知这帮“小鬼”是陈某乙民手下的陈述。
3、证人李某、龚某、张某、周某、陈某甲、陈某乙、程某的证言。
4、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场及被损车辆照片以及归案情况说明。
6、书证：被损车辆修理清单、被砸车辆登记信息。
7、南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书。
8、被告人刘某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人刘某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲在共同犯罪中，系被他人纠集，未具体实施砍砸行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。2、归案后，被告人刘某甲认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。3、被告人刘某甲主观恶性较小，亦可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲明知他人聚众斗殴，仍积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中未具体实施砍砸行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。同时考虑其认罪态度较好，表示自愿认罪，依法亦可从轻处罚。综上，对其减轻处罚。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，取保候审期间不思悔改，又积极参与聚众斗殴，可见其主观恶性较深，故对该辩护意见，不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑九个月并罚。决定执行有期徒刑三年，减去前罪已执行的一个月十三日，决定执行有期徒刑二年十个月十七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 段云婷
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1965年6月4日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。1993年6月26日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审，2015年2月15日因涉嫌盗窃罪被高台县人民检察院取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年1月24日，被告人薛某窜至高台县城伺机行窃，当日11时许，被告人薛某在高台县城关镇解放北路奇正购物中心南门处转悠时，发现被害人殷某准备进入该购物中心，遂趁殷某掀门帘进门之机，用随身携带的镊子从被害人殷某上衣兜内窃得人民币125元，被殷某发现后当场抓获。被告人薛某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证、户籍证明、高台县人民法院（1993）高刑初字第20号刑事判决书等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人薛某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人薛某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在公共场所扒窃的行为使公民失去了应有的安全感，该行为社会危害性较大，应予严惩。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为维护公民财产所有权，依法惩处侵财性犯罪，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年三月十三日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。