wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初397号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：刘玉飞，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，现住北京市东城区和平里中街甲。
委托诉讼代理人：刘玉峰（系被告哥哥），男，1962年11月19日出生，汉族，佳木斯市江海园林绿化工程有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区山水家园。
原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告刘玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市仁和物业有限公司的委托诉讼代理人李德兴、被告诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市仁和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2013年9月1日至2017年2月8日即三年半的物业费及滞纳金1000元：并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与鼎业房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“山水家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。其后，被告与鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买住宅一套，其享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告刘玉飞辩称，原告主张其欠缴物业费数额不准确，被告已缴至2014年5月，被告因怠于行使权利而致使诉讼时效消灭，涉案房屋有漏水情况，经多次找物业协商未果并造成本人财产的损失，原告要求支付物业费等费用无事实和法律依据，肯请发言驳回其诉讼请求并要求物业承担违约责任。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告公司作为山水家园物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付拖欠物业服务费之诉请，本院予以支持，但其主张滞纳金于法无据，本院不予确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业服务职责对被告造成损害，被告可依法另行主张权利。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，
《物业法》第三十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市仁和物业有限公司三年物业费，共计5238元；
二、驳回原告佳木斯市仁和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00312号
原告：胡玉，女，汉族，1983年1月1日出生，高中文化，住蒙城县。
被告：王丽玲，女，汉族，1980年1月6日出生，初中文化，住蒙城县。
被告：刘辉，男，汉族，1984年12月4日出生，住址同上。
原告胡玉诉被告王丽玲、刘辉为健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡玉到庭参加了诉讼，被告王丽玲、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉诉称：2014年11月17日18时许，被告王丽玲、刘辉开车来到城南新区永兴路东头金家旺门业门口，王丽玲下车后直接跑到原告跟前，用手对原告的头部进行击打，后被庄周派出所民警制止，之后被告刘辉又从车里出来跑到原告跟前用脚向原告的腹部踢了两脚，将原告踢倒在地。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，医疗费2073.5元。蒙城县公安局对被告王丽玲进行了罚款，对被告刘辉治安拘留。被告致原告受伤，侵犯了原告的健康权，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2073.5元、误工费508元、护理费508元、住院伙食费150元、营养费150元、交通费50元，计3442.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告王丽玲、刘辉在答辩期内均未进行答辩。
原告胡玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告的身份。2、蒙城县公安局行政处罚决定书及行政复议决定书。证明2014年11月17日，两被告殴打原告，致使原告受伤住院，公安机关依法处罚被告的事实。3、住院病例及用药清单。证明原告受伤住院的事实。4、医药费发票。证明原告住院5天花去医疗费2076.5元的事实。5、车旅费发票。证明车旅费50元。
被告王丽玲、刘辉未到庭，对原告举证的证据无法发表质证意见，推定对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月17日18时许，原告在城南新区永兴路东头金家旺门业门口时同被告发生纠纷，被告王丽玲用手对原告的头部进行击打，被在现场的庄周派出所民警制止，之后被告刘辉跑到原告跟前用脚向原告的腹部踢了两脚，将原告踢倒在地致原告受伤，原被告当即被庄周派出所民警带回所里，蒙城县公安局对被告王丽玲进行了罚款，对被告刘辉进行了治安拘留。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，医疗费2073.5元。原告诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费2073.5元、误工费508元、护理费508元、住院伙食费150元、营养费150元、交通费50元，计3442.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被告王丽玲、刘辉殴打原告，致使原告受伤住院，该事实已经蒙城县公安局认定，蒙城县公安局已对两被告进行了行政处罚。两被告除了承担殴打他人的法律责任外还应当承担给他人造成人身损害的民事赔偿责任。原告请求的误工费适用标准有误，应为333元（5天×66.6元），其他项正确，为3264.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽玲、刘辉赔偿原告胡玉各项损失3264.5元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00312号
原告：胡玉，女，汉族，1983年1月1日出生，住蒙城县。
被告：王丽玲，女，汉族，1980年1月6日出生，住蒙城县城南新区。
被告：刘辉，男，汉族，1984年12月4日出生，住址。
原告胡玉诉被告王丽玲、刘辉为健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡玉到庭参加了诉讼，被告王丽玲、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉诉称：2014年11月17日18时许，被告王丽玲、刘辉开车来到城南新区永兴路东头金家旺门业门口，王丽玲下车后直接跑到原告跟前，用手对原告的头部进行击打，后被庄周派出所民警制止，之后被告刘辉又从车里出来跑到原告跟前用脚向原告的腹部踢了两脚，将原告踢倒在地。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，医疗费2073.5元。蒙城县公安局对被告王丽玲进行了罚款，对被告刘辉治安拘留。被告致原告受伤，侵犯了原告的健康权，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2073.5元、误工费508元、护理费508元、住院伙食费150元、营养费150元、交通费50元，计3442.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告王丽玲、刘辉在答辩期内均未进行答辩。
原告胡玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印�。证明原告的身份。2、蒙城县公安局行政处罚决定书及行政复议决定书。证明2014年11月17日，两被告殴打原告，致使原告受伤住院，公安机关依法处罚被告的事实。3、住院病例及用药清单。证明原告受伤住院的事实。4、医药费发票。证明原告住院5天花去医疗费2076.5元的事实。5、车旅费发票。证明车旅费50元。
被告王丽玲、刘辉未到庭，对原告举证的证据无法发表质证意见，推定对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月17日18时许，原告在城南新区永兴路东头金家旺门业门口时同被告发生纠纷，被告王丽玲用手对原告的头部进行击打，被在现场的庄周派出所民警制止，之后被告刘辉跑到原告跟前用脚向原告的腹部踢了两脚，将原告踢倒在地致原告受伤，原被告当即被庄周派出所民警带回所里，蒙城县公安局对被告王丽玲进行了罚款，对被告刘辉进行了治安拘留。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，医疗费2073.5元。原告诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费2073.5元、误工费508元、护理费508元、住院伙食费150元、营养费150元、交通费50元，计3442.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被告王丽玲、刘辉殴打原告，致使原告受伤住院，该事实已经蒙城县公安局认定，蒙城县公安局已对两被告进行了行政处罚。两被告除了承担殴打他人的法律责任外还应当承担给他人造成人身损害的民事赔偿责任。原告请求的误工费适用标准有误，应为333元（5天×66.6元），其他项正确，为3264.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条；《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽玲、刘辉赔偿原告胡玉各项损失3264.5元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘锋
二〇一五年二月十五日
书记�刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1245号
原告仲某某，男，1985年生，汉族，住济南市。
委托代理人周志斌，山东九公（济南）律师事务所律师
被告吴某某，女，1983年生，汉族，住济南市。
原告仲某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某及委托代理人周志斌、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告2005年相识，2010年7月在民政局登记结婚。婚前生育一女一子，2006年12月生育女儿仲某甲，现在历下区某小学就读，2009年5月生育儿子仲某乙，现在历下区某幼儿园入托。但是，双方性格一直不和，缺少共同语言，见面之后就会激烈争吵。2010年春节期间发生争吵，之后双方就长期分居。被告对孩子疏于关心照顾，子女一直由原告母亲照料，孩子日常生活及入托上学的费用基本由原告一方负担。女方在济南没有房产，对孩子将来成长不利。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方子女仲某甲、仲某乙均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告双方户籍证明信；
2、结婚登记表；
3、户口本（复印件）。
被告吴某某辩称，为了孩子被告明确表示不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告仲某某与被告吴某某2010年7月登记结婚。婚前2006年12月生育女儿仲某甲，2009年5月生育儿子仲某乙。
本院认为，原告仲某某与被告吴某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。仲某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准仲某某与吴某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。仲某某与吴某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告仲某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告仲某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年九月十日
书记员 楚龙龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更594号
罪犯李文斌，男，1992年10月9日生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）虹刑初字第1353号刑事判决，认定李文斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文斌减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李文斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年7月23日起至2032年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00588号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告宁波，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告宁波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆�渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年三月七日
书记员 刘飞宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第10号
申请人：赵春荣，女，汉族，1967年3月19日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王滨，女，汉族，1964年11月9日生，住所地吉林省白山市八道江区。
本院于2015年1月16日受理了赵春荣、王滨确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵春荣与王滨房屋买卖合同纠纷，于2015年1月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人赵春荣与被申请人王滨变更履行靖民调字（2014）037号调解书；申请人赵春荣于2015年1月9日一次性返还被申请人王滨购房款2，600，000.00元；申请人赵春荣于2015年1月9日将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市相关手续返还给被申请人王滨；位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市归被申请人王滨所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵春荣与王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）009号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5361号
罪犯王华，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月25日作出了（2004）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年11月24日减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王华减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有能力而不履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减刑一年八个月（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第597号
原告张寄生，男，1976年9月30日出生，汉族，湖南省益阳市。
被告盂县二楼坡发源地理发店
负责人贾献萍
原告张寄生诉被告盂县二楼坡发源地理发店劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寄生到庭参加了诉讼，被告盂县二楼坡发源地理发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寄生诉称，原告于2014年6月至2015年7月期间，在盂县二楼坡发源地理发店从事发型师工作。2015年5月，该理发店由贾献萍经营，约定每月给付原告工资4000元。该理发店拖欠原告工资7133元。故诉请依法判令被告盂县二楼坡发源地理发店给付原告工资7133元。
被告盂县二楼坡发源地理发店未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月至2015年7月期间，原告张寄生在被告盂县二楼坡发源地理发店从事发型师工作，月工资4000元，至2015年7月3日离开被告处。2015年7月日向本院起诉，陈述被告2015年5月应付其工资4000元，实发工资2000元，扣除押金2000元，6月实发工资3000元，欠付1000元；2015年7月欠付工资4000元，7月2日在被告处工作一日，日工资应为133元，被告共欠其工资7133元。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张寄生出示的二份证明系证人证言，以证明其催要工资的事实，但未能提交证明被告欠其工资的直接证据。原告张寄生的诉讼主张缺乏充分的证据支持，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张寄生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张寄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第526-1号
原告赵有良。
被告金超。
本院在审理（2015）临兰民初字第4383号原告赵有良与被告金超民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）临兰执保字第526号民事裁定书，保全了被告金超的银行存款6万元。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告金超的银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初401号
原告：邓海军，男，1976年9月1日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李云龙，系江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管花梅，系江西云龙律师事务所律师。
被告：江西中川建材科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：叶祺星。
被告：江西海威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：毛立华。
原告邓海军与被告江西中川建材科技有限公司、江西海威房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邓海军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方正在寻求和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海军撤回起诉。
案件受理费7634.7元，减半收取计3817.35元，由原告邓海军负担。
审判员 毛永忠
二〇一七年九月一日
书记员 何婉怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7068号
原告胡美英，女，1928年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人茅洪昌（系原告儿子），汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告吴亚强，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告胡美英诉被告吴亚强身体权纠纷一案中，原告表示需收集新证据，且不愿缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执344号
申请执行人：湖北省武汉汽车标准件销售处，住所地武汉市关山一路**号。
法定代表人：刘汉强，该销售处总经理。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北省武汉汽车标准件销售处与被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鄂0113民初273号民事判决书，判决被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北省武汉汽车标准件销售处支付货款278000元及利息。案件受理费2735元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日受理立案，于2016年8月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初273号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7922号
原告：济宁鲁商地产有限公司。
法定代表人：董红林，董事长。
住所地：济宁市任城区南池公园西邻南池公园项目部。
委托诉讼代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务律师。
被告：朱来京，男，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁鲁商地产有限公司与被告朱来京名誉权纠纷一案中，原告济宁鲁商地产有限公司于2017年9月7日向本院提交申请，撤回对被告朱来京的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁鲁商地产有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告济宁鲁商地产有限公司营负担。
审判员 辛 锋
二〇一七年九月七日
书记员 张路洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初900号
原告：崔永阁，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1963年10月30日出生，民族不详，无职业，住赤峰市。
原告崔永阁与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永阁的委托诉讼代理人姜戈到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25386元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款25386元，并为原告出具借条一枚。事后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王铁军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方曾存在经济往来。2017年1月6日，被告向原告出具借条一枚，内容为：今借崔永阁现款人民币贰万伍仟叁佰捌拾陆元整，￥25386元。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告王铁军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告王铁军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金25386元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效后立即向原告崔永阁偿还借款本金25386元及利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，财产保全费290元，邮寄送达费60元，合计567元（原告已预交），由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月二十九日
书记员 张东书
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字118号
罪犯刘保卫，男，1978年2月20日出生，汉族，曾因偷窃行为，于1998年12月27日被北京市公安局东城分局行政拘留15日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年5月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年9月12日作出了（2007）朝刑初字第506号刑事判决书，认定被告人刘保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二00六年六月二十二日起至二0一九年六月二十一日止。该犯不服，提出上诉，2007年10月11日，北京市第二中级人民法院作出了（2007）二中刑终字第2098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月28日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减去其有期徒刑一年；2012年9月20日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二00六年六月二十二日起至二0一七年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保卫自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年3月至2006年6月期间，被告人刘保卫单独或伙同朱某窜至北京市崇文区、朝阳区等地盗窃作案多起，盗窃数额共计人民币9万余元。系累犯。
罪犯刘保卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保卫减去有期徒刑一年。
刑期自二00六年六月二十二日起至二0一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1256号
原告邱彦飞，男，2012年9月19日出生，汉族。
法定代理人陈碧云，原告母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组。
负责人陈辉阳，组长。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告邱彦飞与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彦飞法定代理人陈碧云、被告西园小组委托代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦飞诉称，原告母亲陈碧云户口在被告处，与被告所在的村民委员会建立土地承包关系，享有土地承包经营权，是被告集体经济组织成员。原告出生后随母亲落户于被告处，自出生之日原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织成员。2016年1月19日，被告以每人0.5亩的标准发放征地补偿款，同时按每人50850元的标准向1999年1月1日后出生且未取得农田的小孩发放新增人员补偿款。但拒绝向原告发放上述款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组辩称，1、原告户口迁入被告处，属于空挂，未得到被告的接受，且原告生活基础没在被告处，原告不是被告集体经济组织成员，不享有被告集体经济组织成员权益，不能取得讼争征地补偿款；2、被告作为自治组织，对征地补偿款分配方案享有自治权，原告母亲系外嫁女，外嫁女子女不属于分配主体，应当尊重村小组自治权；3、对向小组新增成员每人发放50850元征地补偿款的事实予以确认，但其中包括4000元奖励金，奖励金应当排除在外。
经审理查明，原告母亲陈碧云系以陈福荣为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。2012年9月19日，原告出生后便落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因西园小组集体土地被征用，2016年2月，被告向集体经济组织新增人员每人发放50850元征地补偿款，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，1、2016年1月19日，被告制定了《东瑶村西园小组新增成员分配方案》，该方案第（二）条规定：非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。
以上事实有结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲陈碧云系以陈福荣为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。关于讼争款项的金额，被告对向小组新增成员每人发放50850元征地补偿款的事实予以确认，但认为其中包括4000元奖励金，然未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对50850元的征地补偿款予以确认。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告邱彦飞征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取535元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年六月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1220号
申请执行人葛保生，男，1956年10月7日出生，汉族。
被执行人孙太干，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人葛保生与被执行人孙太干提供劳务者受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第466号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款63789.96元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月17日申请执行人向本院提交申请，现双方已达成和解被执行人孙太干已给付案款35000元，剩余案款及利息自愿予以放弃，请求撤销对本案的申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第466号民事判决书终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月十七日
书记员 刘忠杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00604号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某某，男。
辩护人，陕西方强律师事务所律师。
被告人罗某某，男。
上列二被告人于2012年11月6日被抓获，同月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押西安市雁塔区看所守。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人任某某、罗某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月初，单某某（另案处理）伙同被告人罗某某对本市未央区相家巷村陕西某路桥工程有限公司西安搅拌站进行踩点。同年3月5日，单某某、罗某某与被告人任某某共同商议对该搅拌站实施盗窃，并于当日将撬棍等犯罪工具埋在搅拌站附近的田地里。3月6日凌晨1时许，罗某某驾驶陕A59X**号五菱牌小型汽车载单某某、任某某到该搅拌站附近，三人找到埋藏的犯罪工具之后，从围墙翻入搅拌站内，由罗某某负责望风，单某某、任某某撬窗进入搅拌厂财务室，撬开室内保险柜，盗走柜内现金3万元，并盗走财务室内佰斯德牌电锤一个。经鉴定，被盗的佰斯德牌电锤价值350元。破案后，赃款已挥霍，被盗电锤已追回并发还给被盗单位。
2012年10月22日，单某某对本市雁塔区酷酷餐饮有限公司进行踩点。同年10月28日，单某某、罗某某、任某某共同商议对该公司实施盗窃。当日9时许，罗某某驾驶陕A59X**号五菱牌小型汽车载单某某、任某某到该公司附近，次日凌晨1时许，由罗某某望风，单某某、任某某翻墙进入该公司院内，撬开窗户进入办公区，撬开财务室保险柜，盗走柜内现金27万元，并盗走办公室内六年西凤酒6瓶、十年洞藏太白酒2瓶、汾酒1瓶、宁河源牌马奶酒1袋、乔家酒1瓶。经鉴定，被盗的白酒共计价值1320元。破案后，追回赃款239165元和被盗白酒并发还给被盗单位，其他赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某某、罗某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，被告人任某某的辩护人辩称被告人系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属积极退赃，建议判处六年到八年有期徒刑。
经审理查明，2012年3月6日凌晨，罗某某驾驶陕A59X**号五菱牌小型汽车载单某某、任某某到本市未央区相家巷村陕西某路桥工程有限公司西安搅拌站附近，三人从围墙翻入搅拌站内，由罗某某负责望风，单某某、任某某撬窗进入搅拌厂财务室，撬开室内保险柜，盗走柜内现金3万元，并盗走财务室内佰斯德牌电锤一个。经鉴定，被盗的佰斯德牌电锤价值350元。破案后，赃款已挥霍，被盗电锤已追回并发还给被盗单位。
2012年10月22日，单某某对本市雁塔区酷酷餐饮有限公司进行踩点。同年10月28日，单某某、罗某某、任某某共同商议对该公司实施盗窃。当晚，罗某某驾驶陕A59X**号五菱牌小型汽车载单某某、任某某到该公司附近，次日凌晨，由罗某某望风，单某某、任某某翻墙进入该公司院内，撬开窗户进入办公区，撬开财务室保险柜，盗走柜内现金27万元，并盗走办公室内西凤六年白酒6瓶、十年洞藏太白酒2瓶、汾酒1瓶、宁河源牌马奶酒1袋、乔家酒1瓶。经鉴定，被盗的西凤六年白酒6瓶、十年洞藏太白酒2瓶、宁河源牌马奶酒1袋、乔家酒1瓶价格共计1320元。破案后，追回赃款239165元（包含任某某亲属退赃25000元）和被盗白酒已发还给被盗单位，其他赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、银行查询记录、车辆信息查询、返还清单、领条、退赃情况说明；证人何某、孙某某、吴某、习某某、郝某甲、郝某乙、罗某乙、张某某的证言；同案犯单某某的供述、被告人任某某、罗某某的供述；指认、辨认笔录及照片；勘验检查笔录及照片；鉴定意见；监控录像光碟一张。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人任某某、罗某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人任某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人任某某的辩护人辩称被告人系从犯，且系偶犯，经查，被告人任某某实施了具体犯罪行为，在共同犯罪中起到了主要作用，且其实施的两次盗窃不均系有预谋犯罪，不应认定为偶犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人任某某、罗某某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚，被告人任某某的亲属主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起执行至2019年11月5日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起执行至2019年11月5日止）。
三、作案工具陕A59X**号五菱牌小型汽车予以没收，由扣押单位上缴国库；未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 马洪霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘扬眉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4586号
罪犯白玉珉，男，1976年1月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月18日作出（2015）南刑初字第194号刑事判决，以被告人白玉珉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月16日起至2017年5月15日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白玉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项一次。
本院认为，罪犯白玉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉珉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01528号
申请人：中博建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：陈光，该公司总经理。
委托代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人：杨世杰。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
原仲裁被申请人：中博建设集团有限公司。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆元炳律师事务所律师。
申请人中博建设集团有限公司重庆分公司与被申请人杨世杰、原仲裁被申请人中博建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）渝仲字第735号仲裁裁决。申请人中博建设集团有限公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人中博建设集团有限公司重庆分公司于2015年1月21日向本院提交了撤回撤销仲裁裁决申请的申请书。
本院经审查认为，中博建设集团有限公司重庆分公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中博建设集团有限公司重庆分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由中博建设集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第333号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日收到原告起诉状，并于2015年5月6日以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自愿恋爱，于2001年7月20日登记结婚。婚后生育一女。结婚后，因性格不合，被告不务正业，不思上�，不正常上班，也不出去找工作。从不对家庭、孩子尽自己的义务。现在，因多年的矛盾，夫妻分居多年，没有任何感情，实在无法共同生活，所以起诉到法院离婚。
被告辩称：不同意离婚。虽然工资少，但也都交给原告了。而且分居没有多长时间。对待孩子也一直给孩子买衣服和零花钱。与原告只是家庭矛盾，还涉及不到离婚。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以采信。
本院查明事实：原、被告系自由恋爱，于2001年7月20日登记结婚。婚后生育一女。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告坚持离婚，主张夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：高俊德
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李诗博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第705号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2009年5月份认识。××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架，已分居一年多，现感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚后经常吵架属实，原因是原告太自私，分居一年多了。为减轻双方负担，同意离婚。
经审理查明，2009年5月份，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因琐事经常吵架，且已分居一年多。双方均同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后经常因琐事吵架，且已分居一年多，被告亦同意离婚，双方感情已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案的案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第705号
原告：徐某某，女，1956年12月13日出生，汉族，住莱钢一钢。
被告：刘某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住钢城区。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2009年5月份认识。2010年8月19日登记结婚。婚后双方经常吵架，已分居一年多，现感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，婚后经常吵架属实，原因是原告太自私，分居一年多了。为减轻双方负担，同意离婚。
经审理查明，2009年5月份，原、被告相识，于2010年8月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因琐事经常吵架，且已分居一年多。双方均同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后经常因琐事吵架，且已分居一年多，被告亦同意离婚，双方感情已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案的案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘玮琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2614号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王朋军。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王朋军还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚�劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2614号
原告王某
被告曾某
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2614号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告王朋军。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王朋军还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚�劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一五年七月十六日书记员 范昕欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00480号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人陈安全，负责人。
被告张鹏飞，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司与被告张鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年二月八日
书 记 员 覃雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第530号
上诉人（原审被告）霍建民，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居委会。
法定代表人崔某某，主任。
委托代理人戴存满，男，1970年4月10日出生，汉族。
上诉人霍建民因侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，北关社区鸿达宾馆一楼沿街房系原告集体财产，2010年6月1日，原告通过竞标的方式将鸿达宾馆一楼从东数第六间房屋租赁给中标者王邝彬，并签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限为二年，时间自2010年6月10日至2012年6月10日，每年租赁费25500元。双方对其他权利、义务还作了约定。2010年6月5日，该村村民霍建民及侯传生、刘忠顺将王邝彬租赁的房屋占据使用，随后原告向公安机关报案，公安机关对霍建民、侯传生、刘忠顺以涉嫌寻衅滋事进行了传唤，三人均以村书记口头答应将该房屋给其使用作了阐述。后霍建民对该房屋占用至今并经营水泵，店名为青蛙水泵。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，被告以村书记将房屋给其使用为由，将房屋占用并做生意，其行为侵犯了原告的财产权益。被告侵占原告房屋从2010年6月5日至今，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合实际情况，法院依法予以支持。具体损失标准参考原告提供的当初房租以年租金25500为基数予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、被告霍建民于判决生效后五日内返还原告蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居委会房屋一间（北关社区鸿达宾馆一楼沿街房从东数第六间）。二、被告霍建民于判决生效后五日内赔偿原告蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居委会经济损失78625元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，保全费820元，由被告负担。
上诉人霍建民上诉称，1、一审认定涉案房屋系被上诉人集体财产与事实不符。2、一审认定上诉人自2010年6月5日起至今占用涉案房屋，与事实不符。3、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失78625元，没有根据。请求二审改判。
被上诉人蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，涉案房屋即位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区的鸿达宾馆一楼沿街房从东数第六间房屋系被上诉人蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居委会的集体财产，2010年6月1日，被上诉人与王邝彬签订房屋租赁合同，由王邝彬承租该房屋，租赁期限为二年，每年租赁费25500元；同年6月5日，上诉人霍建民非法占用该房屋至今。上述事实，有房屋租赁合同、王邝彬交纳租金凭证、公安机关询问笔录、证人证言等证实，事实清楚。上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权益，被上诉人要求上诉人返还涉案房屋，赔偿经济损失，理由正当，应予支持。关于被上诉人主张的经济损失，原审以年租金25500为基数，自2010年6月5日计算至被上诉人起诉之日2013年7月4日，合计78625元，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人霍建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任永芹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初183号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人朱某及受砀山县法律援助中心指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月13日17时许，在砀山县葛集镇张马吴庄村，被告人朱某与被害人刘某丙因琐事发生纠纷至厮打。厮打过程中，刘某丙打朱某脸部一巴掌，朱某朝刘某丙左胸部打一拳，刘某丙被打倒在地，并受伤。经法医鉴定，刘某丙损伤程度构成轻伤二级。2016年6月28日，被告人朱某被传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人朱某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人朱某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，系初犯，没有前科，认罪态度较好，且系邻里之间的矛盾，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日17时许，在砀山县葛集镇张马吴庄村，被告人朱某与被害人刘某丙因琐事发生争吵，后厮打。厮打过程中，刘某丙朝朱某脸部打一巴掌，朱某朝刘某丙左胸部打一拳，刘某丙被打倒在地，至其左侧第7、9肋骨折，左侧第8前肋局部骨皮质稍毛糙。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年6月28日，被告人朱某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年8月26日被告人朱某的家人与被害人刘某丙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人刘某丙的各项经济损失，取得被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县园艺场医院病程记录、出院记录、住院病人费用明细清单、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2016）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解协议书、收条、被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、高某、汪某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害被害人身体××，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人朱某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年九月六日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初53号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷文林，男，1980年5月3日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被修水县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人冷文林犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、4月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民、黄贺出庭支持公诉，被告人冷文林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年8月期间，被告人冷文林分别窜至修水县渣津镇津龙华府小区、津都世家小区、津怡小区等在建房屋或装修房屋，将铺设在线管内的电线盗走。
2016年11月2日上午，被告人冷文林在修水县渣津镇将匡某停放在家门口的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，冷文林后将该摩托车停放在修水县渣津镇“天华佳园”小区门口。
经鉴定，上述被盗摩托车及电线价值共计15390元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冷文林多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人冷文林对公诉机关指控其盗窃摩托车的事实无异议，但辩称其没有偷过电线。
经审理查明:
1、2016年4月9日中午，被告人冷文林来到陈某1正在装修的修水县渣津镇津龙华府小区9栋2单元201室，将该房铺设在线管里面的电线全部抽出来盗走。
2、2016年4月的一天中午，被告人冷文林来到陈某2正在装修的修水县渣津镇津龙华府小区10栋2单元501室，将该房铺设在线管里面的电线全部抽出来盗走。
3、2016年4月的一天，被告人冷文林来到修水县渣津镇津都世家10栋2单元，用尖嘴老虎钳将该单元墙壁上线管内电线剪断，然后将电线抽出来盗走。
4、2016年4月底的一天，被告人冷文林来到正在装修的修水县渣津镇津都世家小区1栋1单元201室，在进门左手边的墙壁上将电线用尖嘴老虎钳剪断，将电线从线管内抽出来盗走。随后，其又走到一楼的楼梯间采取同样的方式将线管内的电线抽出来盗走。
5、2016年6月21日早上，被告人冷文林来到修水县渣津镇津龙华府小区7栋2单元楼梯间下面，将墙壁上线管内的电线剪断后抽出来盗走。
6、2016年8月的一天中午，被告人冷文林来到修水县渣津镇津怡小区5栋3单元的楼梯间内，用老虎钳剪断电线后将电线从线管内抽出来盗走。
经鉴定，上述被盗电线价值共计14890元。
7、2016年11月2日上午9时40分许，被告人冷文林在修水县渣津镇将匡某停放在家门口的一辆插有钥匙的豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车停放在修水县渣津镇“天华佳园”小区门口，并将该摩托车的车牌拆下丢弃。经鉴定，该被盗摩托车价值500元。当日，被害人匡某向公安机关报案，公安民警后与匡某一起在渣津镇“天华佳园”小区寻找到被盗摩托车。公安民警经调取停放摩托车地点附近的监控视频发现冷文林涉嫌盗窃该车，并于当日中午在渣津镇联盛超市二楼的一间毛坯房里将冷文林抓获归案。被盗摩托车已发还被害人匡某。
另查明，被告人冷文林曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑二年，刑期自2012年9月21日起至2014年9月20日止。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1陈述了上述其正在装修的津龙华府小区9栋2单元201室内铺设在线管内的电线被盗走，陈某1还提供了购买电线的销货清单证明其装修所用电线数量及花费情况。
2、被害人陈某2陈述了上述其正在装修的津龙华府小区10栋2单元501室内铺设在线管内的电线被盗走，陈某2还提供了购买电线的销货清单证明其装修所用电线数量及花费情况。
3、被害人樊某1陈述了上述其承包的津都世家10栋铺设在线管内的电线被盗走，樊某1还称其被盗电线为修江牌6平方电线6捆（每捆100米，共600米），新华牌2.5平方电线6捆（每捆100米，共600米）。
4、被害人卢某1陈述了上述其承包的津都世家1栋1单元铺设在线管内的电线被盗走，卢某1还称其被盗9卷6平方新华牌铜线（每卷100米），5卷2.5平方新华牌铜线，并提供了销货清单予以印证。
5、被害人卢某2陈述了上述其承包的津龙华府小区7栋铺设在线管内的电线被盗走，并称其被盗700米10平方新华牌铜线，还提供了销货清单予以印证。
6、被害人朱某1陈述了上述其承包的津怡小区5栋3单元铺设在线管内的电线被盗走，并称其被盗500米6平方新华牌铜线。
7、被害人匡某陈述了上述其摩托车被盗的经过。
8、价格鉴定意见证明本案被盗摩托车及被盗电线的价值情况。
9、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片及手印鉴定书：公安机关于2016年8月10日对津怡小区5栋3单元的电线被盗现场进行了勘验，并在该单元一楼楼梯间白色塑料管上提取指纹1枚。2016年8月26日，修水县公安司法鉴定中心对该枚指纹进行鉴定，经鉴定，该指纹系本案被告人冷文林右手拇指所留。
10、抓获经过证明被告人冷文林的归案过程。
11、扣押物品清单及领条证明本案涉案摩托车已被追回并发还被害人。
12、被告人冷文林在侦查阶段供述了上述其盗窃摩托车及电线的过程，且供述一直稳定，无翻供情况。公安侦查机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像。被告人冷文林还对本案的盗窃现场进行了指认。
13、被告人冷文林的前科刑事判决书证明被告人冷文林的前科犯罪判处刑罚情况。
14、户籍信息证明被告人冷文林的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人冷文林多次实施盗窃，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人的辩解意见与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷文林向本案被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴艳莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3584号
原告：杨钊。
被告：吕荣亮。
原告杨钊与被告吕荣亮劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告杨钊自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨钊撤回对被告吕荣亮的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告杨钊负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第748号
原告陈某某，女，1983年6月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，待业，小学文化，住瓮安县建中镇。
委托代理人宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
被告梅某某，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住址同原告。
原告陈某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚月于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人宋瑭与被告梅某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2002年3月19日登记结婚，婚后于2002年4月28日生育长女梅某，2005年11月3日生育次子梅小某；婚后初期，夫妻双方感情很好，并一起出门打工挣钱；2008年原、被告一同到广东打工，由于被告弟弟梅某乔迁新居，被告独自回家后便没有再回广东，还表示要在家修建房屋，让原告去广东打工并寄钱回家修建房屋，原告就在广东挣钱寄回家修房屋；但被告却借着在家修房屋之际，背着原告和一个周姓女人在家以夫妻名义同居；被告自从与周姓女子同居后便再未与原告同居过，至今已分居多年；2014年春节，原告回家，但被告却因姓周的女人在家而赶原告出家门，原告被逼无奈只好回娘家居住；现被告和其他女人公开以夫妻名义同居严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；子女梅某、梅小某由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产房屋一栋（价值20万元）平均分割；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告关于谈婚、结婚、生育子女的陈述是真实的，其他的陈述均不属实。我不同意离婚，因为子女都还很小，离婚对子女的成长不好。如果离婚，子女是夫妻共同的，双方都有抚养义务，原告诉状上所述的共同财产房屋是我父母修建的，并不是我夫妻二人所有的。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍认识，于2002年3月19日登记结婚，婚后于2002年4月28日生育长女梅陈某，2005年11月3日生育次子梅某宝。庭审中，原、被告双方经本院调解和好无效。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的瓮安县建中镇果水村民委员会与瓮安县公安局建中派出所联合出具的证明原件1份1页、建中镇社会事务办出具的证据原件1份1页、瓮安县建中镇果水村民委员会出具的证明复印件1份1页和被告提交的瓮安县建中镇果水村民委员会出具的证明原件1份1页在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容真实、与本案直接相关，且双方未对对方提交的前述证据的真实性提出异议，本院对其证明力予以认定，用作本案定案依据。原告提交的银行汇款收据复印件9张，用以证明原告汇款回家参与修建房屋，被告方认为没有收到过钱，本院认为是否汇款和款项是否用于修建房屋没有必然联系，因此该份证据与本案无关联性，本院对此不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系合法夫妻关系，双方从2002年结婚至今已共同生活十年有余，并在共同生活期间生育两个子女，婚后并未发生大的家庭矛盾，可见夫妻双方感情基础较好；现双方虽为生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证实被告与他人同居造成夫妻感情破裂，故应认定双方夫妻感情并未彻底破裂。故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。只要双方能为子女的健康成长和家庭考虑，妥善处理矛盾，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，婚姻家庭幸福和睦是可以实现的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 尚 月
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎君军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1437号
申请执行人宁波保税区布特体育用品有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼514室，组织机构代码:79954821X。
法定代表人刘昭春。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
宁波保税区布特体育用品有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05579号判决书已经发生法律效力。权利人宁波保税区布特体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，当事人双方已达成和解，有书面的冲抵协议并达成还款方案，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序，若有一方不按协议履行，再申请继续执行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人宁波保税区布特体育用品有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1437号案件终结本次执行程序，若被执行人杭州正格体育用品有限公司不按协议履行的，申请执行人宁波保税区布特体育用品有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年五月十六日
书记员 万靖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0023号
原告郝思梅，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告陈浩，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇。
本院在审理原告郝思梅与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告郝思梅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝思梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝思梅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郝思梅负担。
（此页无正文）
审判员 王正涛
二〇一四年一月十七日
书记员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0023号
原告郝思梅，居民。
被告陈浩，居民。
本院在审理原告郝思梅与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告郝思梅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝思梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝思梅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郝思梅负担。
审判员 王正涛
二〇一四年一月十七日
书记员 嵇绘宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地东
阳市××街道人民路××号。
负责人：马某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某。
被告：厉某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告金某
、厉某某借款合同纠纷一案，于2011年9月21日诉来本院，本
院于同日受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，
于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告金某、厉某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2009
年7月3日，原、被告三方经充分协商，并达成一份最高额担保
个人借款合同，约定：借款期限自2009年7月3日起至2011年7
月2日止，借款人金某可以在人民币1500000元的最高借款本金
额度内向贷款人申请借款，该借款以两被告夫妻共有的房地产
抵押。合同签订后依法办理了抵押登记手续。根据合同的约定
和被告金某的申请，原告于2010年7月7日向某骁提供借款1500000元，约定：正常借款利率为6.903%，逾期利率为10.3545%
，借款到期日为2011年6月6日。借款到期后，经原告多次催讨
，金某仅归还部分借款本息，截止2011年9月21日尚欠原告借
款本金1022994.10元，利息20747.71元未付。为此，原告诉至
本院，请求法院判令：一、被告金某归还借款本金1022994.10
元，支付利息20747.71元（利息已算至2011年9月20日，此后
利息按合同约定的逾期年利率10.3545%计算）；二、原告对被
告金某、厉某某夫妻共有的抵押房地产享有优先受偿权。本案
诉讼费用由两被告共同承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提供证据
如下：
一、2009年7月3日，原、被告签订的最高额担保个人借
款合同一份，用以证明原告与两被告抵押借款关系成立的事实
。
二、个人借款凭证一份，用以证明原告2010年7月7日已
依约向被告金某发放借款1500000元的事实。
三、东某他证吴某某第032154号他项权证一份，用以证
明抵押房产已办理抵押登记手续的事实。
四、东某某证吴某某第06××00号房产证、东某吴某共字
第007650号房屋共有权证各一份，用以证明抵押房屋系两被告
共同所有的事实。
五、东阳市国用（2007）第1-
828号土地使用权证一份，用以证明抵押土地使用权面积情况
。被告金某、厉某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告金某、厉某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，
本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：2009年7月3日，原告与两被告签订了一份
最高额担保个人借款合同。合同约定：借款期限自2009年7月3
日起至2011年7月2日止，借款人金某可以在人民币1500000元
的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，两被告以其共有的
�落于东阳市吴某街道树德路280号的房地产作抵押。同日依
法办理了抵押登记手续。2010年7月7日，根据合同的约定和被
告金某的申请，原告向某骁发放借款1500000元，约定：借款
期限自2010年7月7日起2011年6月6日止，借款年利率为6.903%
，逾期年利率为10.3545%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款到期后，被告金某仅归还借款本金477005.90元及支付了2
011年5月20日前的利息22994.10元，尚欠原告借款本金102299
4.10元及利息20747.71元（利息已计算至2011年9月20日止）
未付。原告为催款，诉至本院。
本院认为，原告与被告金某、厉某某签订的最高额担保
个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效
。被告金某尚欠原告借款本金1022994.10元及利息的事�清楚
，证据确实充分。被告金某未依约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任；被
告厉某某、金某以夫妻共有的房地产为金某借款提供抵押，并
已办理抵押登记手续，原告依法对其抵押房地产享有优先受偿
权。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金某、
厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对
本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产
生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行借款本金1022994.10元及支付利
息20747.71元（利息已计算至2011年9月20日，此后利息按合
同约定的逾期年利率10.3545%计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、原告对被告金某、厉某某共有的提供抵押的坐落于
东阳市吴某街道树德路280号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，由被告金某、厉某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 黄旭珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3209-1号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图雅呼，女，蒙古族，牧民。
申请人仁钦道尔吉与图雅呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初7187号民事调解书向被执行人图雅呼发出执行通知书，责令被执行人图雅呼履行(2016)内0421民初7187号民事调解书确定的给付义务，但被执行人图雅呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图雅呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图雅呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十五日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3209-1号
申请执行人：哈斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：胡格吉乐，男，蒙古族，牧民。
申请人哈斯与胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初4877号民事判决书向被执行人胡格吉乐发出执行通知书，责令被执行人胡格吉乐履行(2016)内0421民初4877号民事判决书确定的给付义务，但被执行人胡格吉乐至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡格吉乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡格吉乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 志 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2600号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何震华、李苏华，均为江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告：吴辉林，男，汉族，1970年12月16日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告吴辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告吴辉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2874元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金3931元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以2874元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。2013年4月21日，原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2010年7月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费2874元。截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金为3931元。经原告多次催收，被告仍不予理睬。
被告吴辉林未应诉答辩。
经审理查明，抚州市临川区临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，合同约定了原告对临桂花苑住宅小区进行物业服务管理，业主按多层物业每平方米0.45元、小高层每平方米0.85元向原告交纳物业管理服务费等内容。被告吴辉林向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B2幢205室商品房，面积为137.06平方米,产权证号为抚房权证青-00265**，产权登记时间为2011年8月15日。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层楼房，每月按每平方米0.85元交纳物业管理费。2014年4月1日至2016年4月20日期间，被告共拖欠原告物业管理费2874元。被告拖欠的上述费用，经原告派员多次催收，未果。
以上事实有原告当庭陈述，提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、授权委托书、被告房屋登记簿、原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、抚州市物价局批复、通告两份、催缴物管费律师函、寄送律师催收函特快专递详情单、业主欠缴物业费明细表等证据、经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述两份合同均合法有效。被告吴辉林作为临桂花苑住宅小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费2874元，于法有据，本院予以支持。上述两份合同没有约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金的内容，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告吴辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴辉林于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费2874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴辉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在两年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执93号
申请执行人孙卫山，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人焦纯金，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人孙卫山与被执行人焦纯金土地承包经营权纠纷一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人焦纯金暂无财产可供执行，申请执行人孙卫山以被执行人焦纯金暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玉森
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第218号
原告：广州市海珠区＊＊柜业制造厂，地址：广州市石溪＊＊。
法定代表人；陈＊＊，职务：经理。
委托代理人：何＊＊、付＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：广州市规划局，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：王＊＊、罗＊＊，该局工作人员。
原告广州市海珠区＊＊柜业制造厂诉被告广州市规划局信息公开一案，于2014年1月24日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何＊＊、付＊＊，被告的委托代理人王＊＊、罗＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市海珠区＊＊柜业制造厂诉称，2013年12月3日，原告以邮寄方式依法向被告申请公开自2002年以来征用海珠区凤和村以南、中国海关管理干部学院西北侧地段土地的穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》等政府信息。2013年12月16日，被告向原告送达了穗规函（2013）5860号《决定书》，以“穗规函（2003）475号《关于官洲村搬迁安置用地问题的复函》已随文注销穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》，即该证属工作秘密的政府信息”为由决定不予公开。原告认为，被告不予公开穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》既无举出“国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定”为国家秘密的事实、证据，也无释明“拒绝的根据”（即注销的政府文件何以“属工作秘密的政府信息”而不予公开）及“履行法定告知和说明理由义务”。被告不予公开原告所申请公开的政府信息侵害了原告的知情权及合法权益，构成违法行政行为。为此，请求法院判决：1、依法撤销被告作出的穗规函（2013）5860号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（下称《决定书》）；2、依法确认被告拒绝向原告公开穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》为违法行政行为；三、判令被告在五个工作日内向原告公开穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》。
被告广州市规划局辩称，我方经讨论后决定将穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》向原告公开，并于2013年1月29日送达给原告，已按照相关规定履行义务。
经审理查明，2013年12月3日，原告广州市海珠区＊＊柜业制造厂向被告广州市规划局邮寄一份信息公开申请书，申请公开穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》等政府信息。2013年12月16日，被告作出穗规函（2013）5860号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》，其中的内容为：贵单位申请的政府信息穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》，经查，因我局穗规函（2003）475号《关于官洲村搬迁安置用地问题的复函》已随文注销穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》，即该证属工作秘密的政府信息，本局决定不予公开。本案审理过程中，被告于2014年1月29日将上述穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》复印提供给原告，并提供立案申请表、穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》及图纸、依申请公开政府信息复制件领取登记表作为本案的证据。原告则表示不撤回起诉。
以上事实，有穗规函（2013）5860号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》、穗规选（2002）第56号《建设项目选址意见书》、依申请公开政府信息复制件领取登记表等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。……”根据上述规定，被告就原告的信息公开申请答复称已被注销的《建设项目选址意见书》属于工作秘密不予公开，却没有提供相应的证据与依据，理由不能成立。鉴于被告在本案审理过程中已将相关文件复制件提供给原告，已改变原不予公开决定的处理意见，而原告不撤回起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告广州市规划局作出的穗规函（2013）5860号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》违法。
本案受理费50元由被告广州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊小月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执180号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司
法定代表人，董大伟，董事长
委托代理人李铁吉，该单位职员。
被执行人张立平，住德惠市。
被执行人崔国军。
吉林省宏兴种业有限公司与张立平、崔国军买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)德民初字第5669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执180号申请执行人；吉林省宏兴种业有限公司。法定代表人；董大伟，董事长。被执行人张立平，住德惠市申请执行人吉林省宏兴种业有限公司与被执行人张立平买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5669号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一五年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执180号申请执行人吉林省宏兴种业有限公司法定代表人，董大伟，董事长委托代理人李铁吉，该单位职员。被执行人张立平，住德惠市。被执行人崔国军。吉林省宏兴种业有限公司与张立平、崔国军买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)德民初字第5669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一六年十月八日书 记 员 董   训   明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执180号申请执行人吉林省宏兴种业有限公司法定代表人，董大伟，董事长委托代理人李铁吉，该单位职员。被执行人张立平，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇街道。被执行人崔国军，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇三家村七社。吉林省宏兴种业有限公司与张立平、崔国军买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)德民初字第5669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第163号
罪犯牟文明，男，1985年5月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）甘刑一终字第54号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人牟文明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利一年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯牟文明的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月15日起至2017年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯牟文明确有悔改表现，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟文明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟文明减刑一年四个月（刑期自2007年10月15日起至2015年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省霸州市，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审，现在重庆市九龙坡区张坪街＊号＊幢＊-＊的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌照为渝B61K**的小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区太阳山路段时，因操作不当致车辆翻至公路右侧，后被公安民警查获。经公安交通管理部门认定，蔡某某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，蔡某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为166.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、崔某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，现场照片，抓获经过，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 姝