wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7620号
原告：ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。
被告：汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。
被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：汤峰。
原告ＸＸ诉被告上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰和徐州莱恩药业有限公司(以下简称莱恩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币(下同)60,000元；2.判令四被告支付原告借款利息(自2015年6月29日起至判决生效之日止，以60,000元本金按年收益12%计算)；3.判令四被告支付原告律师代理费13,400元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告禹中公司签订禹中资产服务协议，原告据此向被告李娟支付60,000元用于购买被告李娟所拥有的被告莱恩公司的债权，被告汤峰就该协议提供连带担保责任。现四被告表示无力还款，故起诉。
原告提供证据：禹中资产服务协议、银行转款记录、个人无限连带责任承诺函、连带责任财产清单和律师代理合同及代理费发票、证人证言，证明原、被告的合同关系及约定的内容，被告已经收到原告的款项。
四被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院认定事实如下，2015年6月29日，原告、被告禹中公司签订《禹中资产服务协议》约定，原告出借资金60,000元，受让被告禹中公司服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限一年，自2015年6月30日至2016年6月29日，预期年化收益率为12%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告禹中公司把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告禹中公司所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年6月29日支付被告禹中公司60,000元。合同到期后，被告禹中公司未按照约定偿还原告本金和利息。
2015年3月1日,被告汤峰出具个人无限连带责任承诺函，同意对所有签署《禹中资产服务协议》的投资人就该协议可能发生的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《禹中资产服务协议》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人损失的，本人保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。
另查，2016年6月2日，案外人王1、王某2与北京德和衡(上海)律师事务所签订委托代理协议约定，聘请律师代理原告与四被告的借款合同纠纷，王1、王某2已支付本案代理费4,690元。
本院认为，原告、被告禹中公司签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告禹中公司未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任；被告汤峰应当按照承诺对被告禹中公司的债务承担连带担保责任。被告李娟、莱恩公司与原告不存在合同关系，也未承诺对债务承担连带责任，因此，原告要求被告李娟、莱恩公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于律师代理费一节，经本院审查，委托代理协议非原告所签订，律师代理费也非原告支付，原告据此主张律师代理费，也缺乏事实根据，本院难以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款人民币60,000元；
二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ延期付款利息损失(自2015年6月29日起算至判决生效日止，以人民币60,000元按照年利率12%计算)；
三、被告汤峰对上述款项承担连带责任；
四、原告ＸＸ的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,810元、诉讼保全费人民币824元，由被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7620号
原告ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李娟。
被告李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。
被告汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。
被告徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人汤峰。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司人民币80,400元的财产，并且提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司价值人民币80,400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异55号
案外人：邓某某，男，1972年4月16日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年5月22日已经卖给案外人邓某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年5月22日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人邓某某，价款229,790.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢XX号车库（X号楼XX号车库）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执266号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈拥军，男，1970年11月10日出生于，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈拥军罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第719号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第719号刑事判决中关于陈拥军罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1100号
原告：朱荣华，男，汉族，1958年8月14日生，文盲，农民，泸西县人。
被告：朱昆华，男，汉族，1951年4月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告朱荣华与被告朱昆华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告朱荣华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣华以补充证据，再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告朱荣华承担。
审判员 李翔
二〇一七年八月二日
书记员 钱娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第127号
原告：邹翠花，女，汉族，1990年8月25日出生，住址：广东省博罗县长宁镇。
委托代理人：曾日阳，男，系博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所法律工作者。
被告：罗远发，男，汉族，1974年1月14日出生，住址：广东省兴宁市石马镇。
原告邹翠花诉被告罗远发变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹翠花及委托代理人曾日阳到庭参加诉讼，被告罗远发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告于2010年11月5日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，后因性格不合感情不和，于2014年7月1日在博罗县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定“小孩归男方抚养，由男方负责小孩的生活、教育、医疗等费用”。事后，被告只支付了2个月的生活费，小孩一直随原告生活，现请求法院判令婚生男孩罗子轩变更为原告抚养，由被告支付从2014年7月1日起至罗子轩年满18周岁止的抚育费800元至1000元。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书及罗子轩的户籍证明和出生医学证明。
被告未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后双方生有一子，姓名罗子轩（2011年2月23日出生），婚生男孩罗子轩从出生后至今一直随原告生活。后因双方感情不和于2014年7月1日在博罗县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。离婚协议书其中一项约定“子女安排：双方生育一个小孩，取名罗子轩（于2011年2月23日出生），小孩归男方抚养，由男方负责小孩的生活、教育、医疗等费用，女方有权探望小孩”。事后，原告称被告只支付了3000元的生活费后至今分文不负担。原告遂以被告不负担小孩抚养费为由向本院起诉，要求变更婚生男孩罗子轩的抚养权。审理中，原告表示子女抚养费变更为500元，其它诉请不变更。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：原、被告双方协议离婚，是双方真实意思表示，且有双方签订的离婚协议书和由博罗县民政局婚姻登记处出具的离婚证证实，本院予以确认。协议离婚后，因被告未确实履行抚养义务，且罗子轩从出生后至今一直随原告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，现原告要求婚生男孩罗子轩变更为由原告抚养，理由充分，本院依法予以支持，原告要求被告每月负担子女抚养费500元，参照广东省全省农村居民人均年生活消费支出的标准，子女抚养费应以每月400元为宜。被告未到庭参加诉讼，表示其自愿放弃抗辩权利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩罗子轩（2011年2月23日出生）变更为由原告邹翠花负责抚养。
二、被告应每月负担子女抚养费400元（此款应在每月的月底前支付，支付时间从判决生效之日起至小孩年满十八周岁止）。
本案受理费100元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 �永波
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 科 星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1167号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人邹先辉。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00150号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆XX，男，1952年5月27日出生，汉族，文盲，无业。被告人陆XX曾因盗窃，于2012年5月1日被如皋市公安局行政拘留10日；因犯强奸罪，于1987年1月24日被本院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被如皋市公安局取保候审。2014年3月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆XX于2012年10月16日19时许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿如皋市X301线由西向东行驶至10.4㏎雪岸镇南凌液化气站门前路段，与路南侧由被害人潘XX推行的电动自行车尾部左侧相碰撞，致被害人潘其富受伤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆XX的血液中乙醇含量为177.1mg／100ml血液。
案发后，被告人陆XX能如实供述自己的罪行，赔偿被害人医疗费1200元。审理中，被害人潘XX提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院另行判决。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘XX的陈述，证人郁XX、肖XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人陆XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、被告人陆XX的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陆XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆XX无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十六日起至二Ｏ一四年六月十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王海珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第399号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月24日晚21时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型越野客车行经平阳县水头镇腾龙西路129号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为143mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，理化检验报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月九日
代书记员 郑元昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保1号
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾某某，职务董事长。
被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人肖某某，职务总经理。
被申请人霍某某，男，1963年10月11日生，汉族，身份号码为2323211963********，现住黑龙江省海伦市XX镇XX村*组**号。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司的坐落于绥化市北林区双河镇凤凰城小区46套房屋即2号楼2单元301室、2单元201室、2单元401室、2单元501室、2单元601室、2单元202室、2单元302室、2单元402室、2单元502室、2单元602室；2号楼3单元601室、3单元501室、3单元401室、3单元301室、3单元201室；1号楼1单元502室、1单元402室、1单元302室、1单元601室、1单元501室、1单元401室、1单元301室、1单元201室；1号楼2单元502室、2单元402室、2单元302室、2单元401室、2单元301室；1号楼3单元602室、3单元502室、3单元402室、3单元302室、3单元501室、3单元401室、3单元301室；1号楼4单元602室、4单元502室、4单元402室、4单元302室、4单元501室、4单元401室、4单元301室；2号楼1单元302室、1单元202室、1单元301室、1单元201室予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人绥棱世嘉房地产开发有限公司的坐落于绥化市北林区双河镇凤凰城小区46套房屋即2号楼2单元301室、2单元201室、2单元401室、2单元501室、2单元601室、2单元202室、2单元302室、2单元402室、2单元502室、2单元602室；2号楼3单元601室、3单元501室、3单元401室、3单元301室、3单元201室；1号楼1单元502室、1单元402室、1单元302室、1单元601室、1单元501室、1单元401室、1单元301室、1单元201室；1号楼2单元502室、2单元402室、2单元302室、2单元401室、2单元301室；1号楼3单元602室、3单元502室、3单元402室、3单元302室、3单元501室、3单元401室、3单元301室；1号楼4单元602室、4单元502室、4单元402室、4单元302室、4单元501室、4单元401室、4单元301室；2号楼1单元302室、1单元202室、1单元301室、1单元201室予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市世纪方舟二区12栋产权证号为绥房权证城字第XXXX**号、业务编号为2015XXXXXXXX、房屋编号为XXXXXXXXX－XX、面积为191.12㎡商业房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 李永天
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终49-1号
本院2016年1月28日对侯玲与缪炯、史国芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民终49号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖04民终49号民事裁定书中合议庭组成人员“王元元”补正为“陈燕”。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 陈 燕
代理审判员 汪传海
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐 瑶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第252号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号XXXX
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告杨建军，男，汉族，河北省武安市。
被告郝彦梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人李伟、冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
原告骐进汽车服务有限公司与被告杨建军、郝彦梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会，被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月23日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告杨建军签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告杨建军提供担保，被告杨建军向平山县农村信用合作联社（现更名为平山县农村信用联社股份有限公司）贷款347000元购车，如被告杨建军未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告杨建军向信用社借款时，原告为被告杨建军提供连带责任保证，在借款合同上以保证人的身份签章。但被告杨建军向信用社借款后未按照约定如期偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其借款保证人，代被告杨建军偿还信用社借款217249.42元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告郝彦梅与被告杨建军系夫妻关系，应与被告杨建军共同承担还款责任。请求依法判令被告杨建军、郝彦梅偿还原告贷款217249.42元及滞纳金171593.07元，并要求被告杨建军、郝彦梅给付原告催收欠款费用10000元。
被告杨建军、郝彦梅辩称，一、被告并未购买车辆，也没有贷款，原告所依据的事实不存在；二、车辆没有交付，消费贷款购车协议没有履行；三、本案涉及车辆已由广平县鑫丰物资有限公司购买并依法进行了登记，且无抵押登记情况；四、原告并未因被告承担担保责任，原告无权向被告追偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，原告（甲方，签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告（乙方）杨建军签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告杨建军提供担保，被告杨建军向平山县农村信用合作联社贷款347000元购买汽车两台，发动机号为1610k281913、1610k281873。乙方的权利及义务约定，2、乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。如因乙方未能按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致甲方承担连带责任后，甲方有权向乙方追索所欠银行本金、利息、罚息、甲方代垫汽车贷款以及对甲方造成的损失。违约责任，1、乙方未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1％滞纳金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2011年11月8日，原告（担保人、丙方）与被告杨建军（借款人、乙方）、平山县农村信用合作联社（贷款人、甲方）签订《个人汽车借款合同》，被告杨建军向平山县农村信用合作联社贷款347000元购买东风牌汽车两辆，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，发动机号为1610k281913、1610k281873。借款期限2011年11月8日至2013年9月27日，借款利率为年利率9.31%。该合同有双方当事人及平山县农村信用合作联社签字并盖章。2011年11月8日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告杨建军在平山县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任。2011年11月8日平山县农村信用合作联社通过借款借据的形式将借款347000元发放给被告杨建军。被告杨建军借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，2013年11月28日原告作为其连带责任保证人代被告杨建军还清了借款本息217249.42元。后原告多次向被告杨建军追偿未果。
另查明，被告杨建军与被告郝彦梅为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2011年9月26日，购车人杨建军声明：为了我运输方便，本人请求经销商将此车购车发票户头写成广平县鑫丰物资有限公司，行驶证户名为广平县鑫丰物资有限公司，不影响我履行合同，因此造成的一切后果由我本人负责。挂靠单位广平县鑫丰物资有限公司声明：兹证明挂靠我单位的东风型汽车（发动机号1610k281913、1610k281873）实际拥有人为杨建军。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。2014年12月23日，河北银监局核准平山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平山县农村信用联社股份有限公司债权债务。
庭审中，原告骐进汽车服务有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2015年10月10日作出（2015）平民二初字第252号民事裁定书，冻结被告杨建军、郝彦梅名下存款40万元或相应价值的财产。2015年12月21日，被告杨建军、郝彦梅提出笔迹鉴定申请，但未在指定期间内交纳鉴定费。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2011年9月26日，原告与被告杨建军签订《消费贷款购车协议》及2011年11月8日，平山县农村信用合作联社与原告、被告杨建军签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告杨建军履行了发放贷款的义务，被告杨建军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告杨建军逾期未还款，原告作为保证人代被告杨建军履行了还款义务（217249.42元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款217249.42元，合理合法，应予支持。被告郝彦梅作为被告杨建军的妻子，应对被告杨建军的欠款承担共同偿付责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付代还款的滞纳金171593.07元不符合相关法律规定。平山县农村信用合作联社出具证明，证实2013年11月28日原告代被告还清借款，被告应自次日起（2013年11月29日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的追偿费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、郝彦梅于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款217249.42元及利息（利息自2013年11月29日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告骐进汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，保全费2520元，共计9800元，由二被告杨建军、郝彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2018号
罪犯方泽良，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
�东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人方泽良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方泽良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方泽良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据�实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方泽良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方泽良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方泽良减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19794号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告上海西南明园实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。现原告上海东湖物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海东湖物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴裕华
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第934号
原告：夏某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告夏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，
于2010年6月21日作出（2010）绍商初字第934号财产保全的民
事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法
由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯
林组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告
夏某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院
公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告夏某某起诉称：2009年8月至12月被告王某某向原告
夏某某购买窗帘布，货款计164，824元。该款被告至今尚未支
付。故请求判令被告支付货款164，824元，并承担本案诉讼费
用。
被告王某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告夏某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告签收的送货单二十七份，以证明原、被告之间存在窗帘布买卖关系，货款计164，824元的事实。
被告王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二
十七份送货单能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相
关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年8月至12月被告王某某向原告夏某某购买窗帘布，货
款计164，824元，被告王某某出具给原告夏某某相应的送货单
二十七份。该款被告至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原告夏某某与被告王某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。现被告尚欠原告货款164，824元，事实清楚，证据确凿。
被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，
依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款164，82
4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某未到
庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生
的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和
《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某应支付给原告夏某某货款164，824元，限于本
判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，596元，财产保全申请费1，420元，合计5，0
16元，由被告王某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
王某某（公民身份号码：××××）：
本院受理原告夏某某诉你买卖合同纠纷一案，现已审理
终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2010）绍
商初字第934号民事判决书。本院判决确定：你应支付给原告
夏某某货款164，824元，限于本判决生效后十日内付清。如你
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费3，596元，财产保全申请费1
，420元，合计5，016元，由你负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，
逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预
缴上诉案件受理费3，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一○年十二月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第934号
原告：夏秋华。
委托代理人：叶建伟。
被告：王雪惠。
原告夏秋华与被告王雪惠买卖合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月21日作出（2010）绍商初字第934号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏秋华的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。被告王雪惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋华起诉称：2009年8月至12月被告王雪惠向原告夏秋华购买窗帘布，货款计164，824元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告支付货款164，824元，并承担本案诉讼费用。
被告王雪惠在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告夏秋华为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告签收的送货单二十七份，以证明原、被告之间存在窗帘布买卖关系，货款计164，824元的事实。
被告王雪惠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告王雪惠未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二十七份送货单能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年8月至12月被告王雪惠向原告夏秋华购买窗帘布，货款计164，824元，被告王雪惠出具给原告夏秋华相应的送货单二十七份。该款被告至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原告夏秋华与被告王雪惠之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款164，824元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款164，824元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王雪惠未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王雪惠应支付给原告夏秋华货款164，824元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，596元，财产保全申请费1，420元，合计5，016元，由被告王雪惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
王雪惠（公民身份号码：51040219780324302X）：
本院受理原告夏秋华诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2010）绍商初字第934号民事判决书。本院判决确定：你应支付给原告夏秋华货款164，824元，限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，596元，财产保全申请费1，420元，合计5，016元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一○年十二月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00144号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈国明，董事长。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:安徽罗宝节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：查飞，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年一月五日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00144号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国明，董事长。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：安徽罗宝节能科技有限公司。
法定代表人：查飞，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年一月五日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：丁奎。
上诉人（原审被告）：丁怀平。
被上诉人（原审原告）：王书侠。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁奎、丁怀平与被上诉人王书侠买卖合同纠纷一案中，上诉人丁奎、丁怀平申请缓交诉讼费未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第179号
原告陈建伟，男，1963年12月12日出生，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告陈建伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托代理人宋西显、尚卫峰到庭参加了诉讼，被告焦作财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，2013年10月22日11时50分许，我驾驶豫HW06**号轿车行驶至建设路东风日产4S店门前与李英杰驾驶的豫DKT1**号车辆相撞，发生两车不同程度受损，我受伤的交通事故。平顶山市公安交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：我负事故主要责任，李英杰负事故次要责任。我驾驶的豫HW06**号轿车在被告处投保有交强险，事故发生后，我对豫DKT1**号车辆的财产损失进行了赔偿，后在被告处理赔时，赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿我财产损失5657元、鉴定费700元，共计6357元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作财险公司未到庭，其在庭前提交的书面答辩状中辩称，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，我公司应当在2000元内根据第三者的财产损失情况承担赔偿责任，在原告提供了完整理赔资料的情况下，我公司承担的赔偿责任也仅应当以2000元为限，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月22日11时50分许，原告陈建伟驾驶的豫HW06**号轿车与李英杰驾驶的豫DKT1**号轿车在平顶山市建设路东风日产4S店门前相撞，致上述两车不同程度受损，原告陈建伟受伤，原告陈建伟负事故主要责任，李英杰负事故次要责任。经评估，李英杰的车物损失共计人民币5657元，原告陈建伟缴纳评估费700元。2013年11月6日，原告陈建伟与李英杰达成协议一份，内容为：经双方协商，一致同意由陈建伟一次性给李英杰现金伍仟陆佰伍拾柒元整（5657.00），李英杰将保险赔偿的所有权转交给陈建伟方，今后所有关于就本次事故所发生的保险赔偿都与李英杰无关，赔偿款由陈建伟所有，李英杰无条件协助本次事故保险赔偿的所有事宜。陈建伟，李英杰，2013.11.6。2013年11月6日，李英杰给原告陈建伟出具收到条一份，内容为：收到陈建伟现金5657元，伍仟陆佰伍拾柒元整，收款人：李英杰，2013.11.6号。
另查明，2013年2月18日，原告陈建伟为其所有的豫HW06**号轿车在被告焦作财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。
本院所确认的上述事实，有平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、评估费发票七张、协议一份、收到条一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告陈建伟驾驶豫HW06**号轿车与李英杰驾驶的豫DKT1**号轿车发生交通事故，致使李英杰所有车辆受到损害。原告陈建伟驾驶的豫HW06**号轿车在被告焦作财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为人民币122000元），本案中的交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告焦作财险公司应在肇事车辆（豫HW06**号轿车）投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内，对交通事故受害人（李英杰）已经确定的应获赔偿金额，承担直接赔偿保险金的民事责任。原告陈建伟已先行对李英杰赔偿人民币5657元，并缴纳评估费700元，故原告陈建伟有权要求被告焦作财险公司给付其人民币6357元（5657元＋700元），对原告陈建伟的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈建伟人民币6357元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第179号
原告申某。
委托代理人许某某，新乡市红旗区148法律服务所工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告申某诉被告张某丙、张某丁、张某甲、张某乙、张某戊赡养纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本案在审理过程中，原告申某于2014年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵颖洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初255号
原告：黄浩，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
原告黄浩与被告钱荣生、张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理人陈庆、被告钱荣生到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金1000000元，并支付利息250000元（其后利息以1000000元借款本金为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，钱荣生、张苏萍（系夫妻关系）因投资六安元和山庄工程项目急需资金周转，向黄浩借款1000000元。钱荣生、张苏萍于当日向黄浩出具借条一份，借条内容为：今借到黄浩人民币壹百万元整，借款人：张苏萍、钱荣生，借款日期：2011年10月10日。黄浩于当日委托李泽信通过中国农业银行以转账方式，将上述借款给付。钱荣生、张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。3个月期满后，钱荣生、张苏萍并没有归还借款，但承诺给付借款利息。经核算：至2012年12月10日，钱荣生、张苏萍应支付黄浩借款利息250000元，张苏萍于当日向黄浩出具借款250000元的借条，用于充当该期借款利息。后钱荣生、张苏萍借款一直未还，利息也未结算。
钱荣生辩称对黄浩的全部诉请无异议。
张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，张苏萍、钱荣生向黄浩出具借条一份，载明：借到黄浩人民币壹佰万元整（1000000元）。同日，黄浩委托案外人李泽信将1000000元款项转入张苏萍招商银行尾号为5588的银行卡中。2012年12月10日，双方对1000000元借款本金自2011年10月10日起至2012年12月10日止的利息进行了结算，经结算利息为250000元，由张苏萍就结算利息部分向黄浩出具借条一份，载明：借到黄浩人民币贰拾伍万元整（250000元）。
以上事实有身份证、结婚证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。
本院认为,钱荣生、张苏萍向黄浩借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。黄浩按约履行了出借义务，其要求钱荣生、张苏萍偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，借贷双方对2011年10月10日至2012年12月10日期间的借款利息进行结算，经计算，借款利率未超出法律规定标准，故本院支持钱荣生、张苏萍向黄浩支付借款期间利息250000元。现黄浩主张以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准自起诉之日起计算其后利息，但未举证证明利息计算标准的依据。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。故本院支持以涉案借贷双方结算确认的借款利率即年利率21.1%（250000元×360天÷427天÷1000000元）为标准计算其后利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱荣生、张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款本金1000000元并支付利息250000元（其后利息以1000000元为基数，按照年利率21.1%的标准自2017年1月5日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8065元、保全费5000元，合计13065元，由被告钱荣生、张苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初255号
申请人：黄浩，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
黄浩与钱荣生、张苏萍民间借贷纠纷一案，申请人黄浩于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱荣生、张苏萍银行存款1250000元或查封、扣押等值的其他财产，并由申请人黄浩提供其名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室、担保人王晓玲提供其名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号、担保人李小波提供其名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产各一套作为担保。
本院经审查认为，申请人黄浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人钱荣生、张苏萍银行存款1250000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封申请人黄浩名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室房产一套；
三、查封担保人王晓玲名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号房产一套；
四、查封担保人李小波名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产一套。
案件申请费5000元，由申请人黄浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月八日
书记员 丁 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初255号原告：黄浩，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。原告黄浩与被告钱荣生、张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理人陈庆、被告钱荣生到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金1000000元，并支付利息250000元（其后利息以1000000元借款本金为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，钱荣生、张苏萍（系夫妻关系）因投资六安元和山庄工程项目急需资金周转，向黄浩借款1000000元。钱荣生、张苏萍于当日向黄浩出具借条一份，借条内容为：今借到黄浩人民币壹百万元整，借款人：张苏萍、钱荣生，借款日期：2011年10月10日。黄浩于当日委托李泽信通过中国农业银行以转账方式，将上述借款给付。钱荣生、张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。3个月期满后，钱荣生、张苏萍并没有归还借款，但承诺给付借款利息。经核算：至2012年12月10日，钱荣生、张苏萍应支付黄浩借款利息250000元，张苏萍于当日向黄浩出具借款250000元的借条，用于充当该期借款利息。后钱荣生、张苏萍借款一直未还，利息也未结算。钱荣生辩称对黄浩的全部诉请无异议。张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，张苏萍、钱荣生向黄浩出具借条一份，载明：借到黄浩人民币壹佰万元整（1000000元）。同日，黄浩委托案外人李泽信将1000000元款项转入张苏萍招商银行尾号为5588的银行卡中。2012年12月10日，双方对1000000元借款本金自2011年10月10日起至2012年12月10日止的利息进行了结算，经结算利息为250000元，由张苏萍就结算利息部分向黄浩出具借条一份，载明：借到黄浩人民币贰拾伍万元整（250000元）。以上事实有身份证、结婚证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。本院认为,钱荣生、张苏萍向黄浩借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。黄浩按约履行了出借义务，其要求钱荣生、张苏萍偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，借贷双方对2011年10月10日至2012年12月10日期间的借款利息进行结算，经计算，借款利率未超出法律规定标准，故本院支持钱荣生、张苏萍向黄浩支付借款期间利息250000元。现黄浩主张以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准自起诉之日起计算其后利息，但未举证证明利息计算标准的依据。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。故本院支持以涉案借贷双方结算确认的借款利率即年利率21.1%（250000元×360天÷427天÷1000000元）为标准计算其后利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱荣生、张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款本金1000000元并支付利息250000元（其后利息以1000000元为基数，按照年利率21.1%的标准自2017年1月5日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8065元、保全费5000元，合计13065元，由被告钱荣生、张苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年三月二十八日书记员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第36-2号
申请执行人：山西光远科技有限公司
被执行人：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司。
太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西光远科技有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司的存款200万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年二月五日
书记员 余雪松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3466号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市浦江
县支行（以下简称中国邮政银行浦江县支行），住所地：浦江
县和平北路7号。
法定代表人：丁伟强，系该行行长。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈方正，
6198008075117，汉族，住浦江县大畈乡清溪村竹园**号。
被告：张先锋，
726196812140013，汉族，住浦江县浦阳街道官井头巷**号。
被告：黄保炎，
26198212022733，汉族，住浦江县郑宅镇广明村一区***号。
原告中国邮政银行浦江县支行诉被告陈方正、张先锋、黄
保炎借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，
依法由代理审判员曹德强适用简易程序，
于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏
东明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，被告陈方正因资金周转困难同
原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向原告借款人
民币10万元，约定借期12个月，年利率15.3%，阶段性等额归
还贷款本息。被告张先锋、黄保炎同日与原告签订小额贷款联
保协议书，为陈方正的借款提供担保。原告于借款当日履行出
借义务，被告向原告出具了借据。但陈方正至今未按期归还贷款，已违反小额联保借款合同构成违约，张先锋、黄保炎也未
履行担保责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求
：1、判令被告陈方正立即归还借款75942.03元、利息与罚息9
866.28元（利息从2010年1月31日起计算至2010年10月31日，
之后的利息按年息22.95%计算至实际付清之日止）、律师费20
00元，合计人民币87808.31元。2、由被告张先锋、黄保炎承
担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、三被告身份证复印件一份，证明三被告的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协
议书、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单和陈方正的还
款计划表各一份，证明被告陈方正向原告借款，由被告张先锋
、黄保炎担保的事实。
3、被告陈方正的利息加罚息清单一份，证明被告至2010
年10月31日止所欠本金是75942.03元、利息与罚息为9866.28
元。
4、协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为本案花去
律师费2000元。
被告陈方正未作答辩，也未提供证据。
被告张先锋未作答辩，也未提供证据。
被告黄保炎未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为
符合证据“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认
定。
根据原告提供的证据及原告方的陈述，本院认定的事实如
下：
被告陈方正于2009年7月31日向原告借款10万元用于资金周
转，并签有中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为
××6300410901892。合同约定：借款期限自2009年7月至201
0年7月；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，
按照等额本息还款法偿还；若不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按借款利率加收50%的罚息。被告张先锋、黄保炎同日与
原告签订小额贷款联保协议书，为陈方正的借款提供担保。合
同签订后，原告按约发放了贷款。陈方正仅归还了前6期的借
款本金24057.97元及其利息，后6期的借款本金75943.03元及
其利息至今未还，张先锋、黄保炎也未履行担保责任，原告遂
向法院起诉。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告陈方正未能按约及时如数归还借款本息，逾期不
还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担相应的民事法
律责任。被告张先锋、黄保炎自愿为陈方正的借款提供担保，
依法应承担保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支
持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈方正于本判决生效之日起十日内归还原告中
国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市浦江县支行借款本
金75942.03元，并支付利息及罚息9866.28元（从2010年1月31
计算至2010年10月31日止，自2010年11月1日起至实际履行之
日止的利息按年利率22.95%另行计算）。
二、由被告张先锋、黄保炎对上述债务承担连带清偿责任
。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1995元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初754号
原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司。住所地：赣州市章贡区赣江源大道*号轩雅居*栋*单元***室。
法定代表人：古钟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所。
被告：李鸿凤，女，1982年3月6日生，住赣州市上犹县，现住安远县。
原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司诉被告李鸿凤商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费112.5（已减半收取），由原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
审 判 员 严 慧
人民陪审员 温珍财
人民陪审员 张兆波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈慧萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异272号
异议人：王长云。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人王长云对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C078号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王长云称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”C078号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”C078号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人王长云向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C078号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人王长云对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王长云的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1158号
上诉人（原审被告）信阳市力煜房地产开发有限公司（以下简称力煜公司）。
法定代表人姚书文，系该公司经理。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张坤，男，汉族，1990年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）张动林，男，汉族，1977年4月11日出生。
委托代理人张金银，男，汉族，住址同上，系原告张动林之父。
以上两被上诉人共同委托代理人陈彦新，息县司法局杨店司法所法律工作者。
原审被告刘恒新，男，汉族，1955年7月出生。
原审被告李学珍，女，汉族。
上诉人信阳市力煜房地产开发有限公司因与被上诉人张坤、张动林及原审被告刘恒新、李学珍买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2003）息民初字第774号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人力煜公司委托代理人马建平，被上诉人张坤，张动林委托代理人张金银以及张坤、张动林共同委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月17日，被告刘恒新、李学珍与被告力煜公司息县杨店乡未来大道建设项目部签订062号“新农村建设土地使用权转让合同”一份，以7万元价格购得两间门面土地的使用权，位置在18a区，东西7.6米，南北10.5米，面积79.8平方米。合同另约定：违约金20000元。2010年10月15日，被告刘恒新、李学珍与原告张坤、张动林签订转让书，协议将该宅基地以10.67万元转让给二原告，当日付款10万元，尚欠6700元。二原告交纳契税、绿化费后开始施工建设，2010年12月14日下好地基，在山墙垒有二米高时，遭到了杨店乡喻庄村黄庄组陈长领及家人的阻拦。陈长领称这两间宅基地内有他的一间，并提供有2010年3月31日陈长领与力煜公司签订的081号“新农村建设土地使用权转让合同”一份。二原告被迫停工，多次找三被告协商无果。被告刘恒新也多次找力煜公司协调，但未果。力煜公司杨店乡未来大道建设项目部工作人员时清海于2010年10月11日为被告刘恒新出具承诺一份，承诺刘恒新的宅基地上建房期间无他人干涉，如有别人干涉，一切有公司负责协调，有时清海负责出面处理。二原告为建房购买砖头、水泥、沙子、石子等各种建筑材料已花费57095元。
原审法院认为，被告刘恒新、李学珍与力煜公司、二原告与被告刘恒新、李学珍签订的“新农村建设土地使用权转让合同”、“转让书”依法应当受到保护。二原告按照合同约定支付了相应的价款，正当履行了合同义务。而被告力煜公司在开发过程中疏忽大意，造成了产权纠纷，致使二原告无法实现合同目的，属根本违约。原告要求解除合同、赔偿损失及支付违约金，依法应予以支持。被告刘恒新、李学珍无违约行为，且尽到合理督促、协助义务，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、解除刘恒新、李学珍与力煤公司签订的062号“新农村建设土地使用权转让合同”；解除刘恒新、李学珍与张坤、张动林签订的“转让书”；二、被告力煜公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张坤、张动林土地转让款10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2010年10月15日起算，至被告履行完毕止。三、被告力煜公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张坤、张动林的经济损失57095元。四、被告力煜公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张坤、张动林违约金20000元。本案诉讼费2440元，由被告力煜公司承担。
信阳市力煜房地产开发有限公司上诉称：一审原告诉讼对象错误，乱用诉权；张坤、张动林的损失应由刘恒新、李学珍承担。故请求二审撤销或改判原判，并由被上诉人承担所有诉讼费用。
张坤、张动林辩称：原审判决程序合法，处理结果公正合理。故请求二审驳回上诉，维持原判。
刘恒新、李学珍未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张坤、张动林与刘恒新、李学珍转让“新农村建设用地使用权”目的不能实现，并导致张坤、张动林蒙受重大损失，皆因力煜公司“一地二卖”行为所引起，故应由力煜公司承担由此造成的后果。刘恒新、李学珍向张坤、张动林转让土地使用权取得的收益是善意的，未有欺诈行为，因此不应取消。原判将本案中“转让合同”及“转让书”直接解除，减少了诉累，有利于化解矛盾，更好地维护了受害方的合法权益。综上，原判认定事实清楚，处理结果合理公正，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2440元，由上诉人信阳市力煜房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十月十七日
书记员 黄莹莹
—3—
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初289号
原告：杜震，男，23岁，汉族。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：李先会，女，47岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。组织机构代码：87657052-6，住所地：镇平县健康路302号。
负责人：常晓，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
原告杜震诉被告李先会、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（人民财险镇平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜震及委托代理人，被告人民财险镇平支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜震诉称：2014年12月20日20时10分许，李先会驾驶豫EBK6**轿车，在西峡县城区白羽路新县医院门口路段，因临时停车，妨碍其他车辆通行，与驾驶摩托车自南向北行驶的杜震碰撞，造成杜震受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，杜震负事故主要责任，李先会负次要责任。李先会驾驶的豫EBK6**轿车在被告人民财险镇平支公司投保有交强险和第三责任险各一份。现要求二被告共同赔偿杜震医疗费6194.95元，护理费3128.3元，误工费4100元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，后期医疗费5000元，摩托车损失1100元，施救费200元，鉴定费600元，共计19980.76元。
被告人民财险镇平支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，误工费、护理费过高；后期医疗费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李先会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月20日20时10分许，杜震驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区自南向北行驶，行至西峡县城区白羽路新县医院门口路段，与临时停放在路边李先会驾驶的豫EBK6**小型轿车碰撞，造成杜震受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县公安交警大队认定：杜震无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故主要责任，李先会驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，应负事故次要责任。杜震于2014年12月20日至2015年1月30日在西峡县人民医院住院治疗41天，花费医疗费用6194.95元，2016年1月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出咨询意见书：杜震后期面部瘢痕减瘢痕治疗医疗费用约需5000元。杜震支付鉴定费600元。
另查：豫EBK6**小型轿车在被告人民财险镇平支公司投保了交强险，保险金额122000元，另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额100000元，并约定有不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
河南省2015年农林牧渔业行业平均收入为28849元／年。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由保险公司在第三者责任险内进行赔偿。根据交警部门认定，李先会负本次事故次要责任，杜震负主要责任，本院确认杜震、李先会承担责任比例为7：3。
对原告杜震所诉各项损失，本院认定如下：原告杜震主张医疗费与本次交通事故可印证有直接关联，本院予以支持，本次交通事故造成原告杜震面部瘢痕形成，经鉴定机构作出咨询意见后期瘢痕修复费用约需5000元，被告人民财险镇平支公司对此提出异议，但在本院限定期限内未提交重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；杜震伤情未构成伤残，对其营养费主张本院不予支持；原告主张误工费100元／天无相关证据予以印证，本院不予支持，可参照上一年度农林牧渔业行业平均收入计算即79元／天较为适宜；故本院确认原告杜震合理损失如下：1.医疗费6194.95元；2.护理费3128.3元（76.3元／天×41天）；3.误工费3239元（79元／天×41天）；4.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；5.后期医疗费5000元，6.施救费200元；7.摩托车损失1100元，共计20092.25元。被告人民财险镇平支公司在交强险内赔偿原告杜震医疗费10000元，赔偿杜震其他损失7667.3元，医疗费超出交强险部分2424.95元（6194.95＋1230＋5000-10000）由被告人民财险镇平支公司在第三者责任险内承担727.5元（2424.95×30%），以上共计18394.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜震18394.8元。
二、驳回原告杜震其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，鉴定费600元，共计700元，由被告李先会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年四月七日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7159号
罪犯周培庚，男，1987年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区平果县人，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）深宝法刑初字第1240号刑事判决，以被告人周培庚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人周培庚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）深中法刑一终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）清中法刑执字第2729号刑事裁定，对罪犯周培庚减去有期徒刑一年。本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2378号刑事裁定，对罪犯周培庚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周培庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周培庚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周培庚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分83.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判处罚金人民币五千元，罪犯周培庚已于2014年6月16日向广东省清远市中级人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周培庚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东省罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周培庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培庚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02049号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年四月十五
书记员 王鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1607-1号
原告刘志刚，男，汉族，1978年11月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏长城集团房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号641100000004963，组织机构代码证代码75082482-6，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人王健，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人吴娜，女，回族，1987年4月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏长城集团房地产开发有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月8日立案受理的原告刘志刚与被告宁夏长城集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告刘志刚与被告宁夏长城集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页共3页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0890号
申请人：王玉坤。
被执行人：淮安市蓝海休闲会所，住淮安市清河区清河北路165号（益兴名流花苑三期7号楼7-1室），法定代表人：支磊，机构代码：56290186-3.
王玉坤与淮安市蓝海休闲会所租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月21日作出（2014）河民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市蓝海休闲会所需偿还王玉坤557872元并将益兴名流花苑三期7号楼7-1室交付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月26日立案受理。
在执行过程中，经本院调解，现已将益兴名流花苑三期7号楼7-1室交付给申请人，经查淮安市蓝海休闲会所名下无可供执行财产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经本院调解，现已将益兴名流花苑三期7号楼7-1室交付给申请人，经查淮安市蓝海休闲会所名下无可供执行财产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 侃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1272号
上诉人（原审被告）王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕港勇，男，1992年12月11日出生，汉族。
上诉人王福远因与被上诉人吕港勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王福远未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王福远自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在�出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4286号
原告：张某1，女，1988年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某3，男，1999年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、陈某、张某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人沈孝鸣、吴东恩，被告张某2、陈某、张某3的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认上海市宝山区华灵路1225弄华欣苑XXX号房屋为原、被告四人按份共有，且原告分得其中二分之一份额。事实理由：原告张某1系被告张某2与案外人胡某某之女，被告张某2与陈某系夫妻关系，被告张某3系张某2、陈某之子，上海市宝山区华灵路1225弄华欣苑XXX号房屋系于1999年私房动迁所得，安置人员为案外人张某4(系被告张某2之父，已去世)、被告张某2及原告张某1，其中原告作为独生子女分得两份安置权益。后被告张某2与陈某结婚并育有一子张某3。现该房屋为原、被告四人共同共有。因原告与被告关系不睦，故要求分割该房屋。
被告张某2、陈某、张某3共同辩称，不同意分割系争房屋，要求维持现状。
经审理查明，原告张某1系被告张某2与案外人胡某某之女，被告张某2与陈某系夫妻关系，被告张某3系张某2、陈某之子。上海市宝山区华灵路1225弄华欣苑XXX号房屋系于1999年私房动迁所得，安置人员为案外人张某4(系被告张某2之父，已去世)、被告张某2及原告张某1，其中原告作为独生子女分得两份安置权益。1997年，被告张某2与陈某结婚，后育有一子张某3。现该房屋为原、被告四人共同共有。在该系争争房屋内共同生活过程中，原告与三被告关系不睦，产生矛盾。
上述事实，有双方当事人当庭所述及不动产登记簿、拆迁安置协议及结算清单、农村另星建筑用地申请单、结婚证、动迁安置产权人确认书、110处警记录等证据予以证实，并经庭审质证确认。
本院认为，不动产物权的共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求对共有物分割。本案中，原告张某1与三被告长期关系不睦，可视为有重大理由，原告要求对系争房屋的予以分割的诉请，本院对此予以支持。关于双方对系争房屋所享有的具体份额，由本院根据该房屋取得的来源、现实状况等因素予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
上海市宝山区华灵路1225弄华欣苑XXX号房屋由原告张某1、被告张某2、陈某、张某3按份所有，其中原告张某1占30%份额，被告张某2、陈某、张某3占70%份额。
案件受理费减半收取计人民币11,400元(原告已预缴)，由原告张某1承担3,400元，被告张某2、陈某、张某3承担8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 皓
二〇一八年三月二十日
书记员 周羚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3316号
原告:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：林某某。
本院于2016年7月8日立案受理了原告威海信悦小额贷款有限公司与被告王某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，因二被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3316号
原告:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被告：王xx。
被告：林xx。
本院于2016年7月8日立案受理了原告威海信悦小额贷款有限公司与被告王xx、被告林xx民间借贷纠纷一案，因二被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11906号
原告：陈某，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告：朱某某，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。原告陈某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币5,230元，减半收取计2,615元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1650号
原告门殿荣（反诉被告），农民。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
被告李存义（反诉原告），农民。
委托代理人郑国强。
原告门殿荣（反诉被告）与被告李存义（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门殿荣（反诉被告）及其委托代理人刘泽民、王建营，被告李存义（反诉原告）及其委托代理人郑国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门殿荣（反诉被告）诉称，原、被告系王兰庄镇将军庄村民，两家之间仅隔一个土坑。该土坑属于村集体所有，不允许任何村民占用。2012年被告意图占用集体土地，擅自运土填坑，压坏了原告家的栅栏。此外，如果把大坑填平将会影响到原告家的排水问题，因此，原告阻止了被告的行为，被告对此怀恨在心。2013年6月7日被告又擅自填坑，原告再次出面制止，被告恼羞成怒手持铁锹击打原告，致使原告周身多处外伤：头部外伤、右面部划伤、右耳外伤等。原告经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤。被告的侵权行为给原告造成的各项损失为：医疗费4539.54元、住院伙食补助费360元、误工费675.9元、护理费1800元、司法鉴定费400元、交通费400元。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更护理费为2068.5元。
被告李存义（反诉原告）辩称并反诉称，原告门殿荣的起诉与事实不符，其伤情不是被告李存义造成的，对原告门殿荣提出的各项损失，被告李存义均不认可，被告李存义不应承担赔偿责任。反诉人与被反诉人系邻居，2013年6月7日下午3点，反诉人拉土垫墙角时，被反诉人看见后阻拦不让垫，被反诉人当即扑到反诉人身上，打反诉人，反诉人并没有还手，当时打的反诉人面部受伤，流了不少血，后反诉人在丰南区医院住院治疗3天时，被反诉人丈夫找人说合让反诉人出院，并承诺全部赔偿反诉人的损失。经丰南司法医学鉴定为轻微伤，反诉人的损失为：医药费1019.69元、住院期间营养补助费60元、误工费252元、陪护费108元、鉴定费300元、交通费200元。反诉人的各项损失被反诉人拒赔，反诉人特提起反诉，请法庭支持反诉人的诉请。
反诉被告门殿荣辩称，反诉人的诉请与实际情况不符，具体经过我方已在诉状中陈述，对于反诉人主张的各项损失不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义同系王兰庄镇将军庄村民且两家相邻。2013年6月7日下午被告（反诉原告）李存义拉土垫坑时遇到原告（反诉被告）的阻拦，双方发生口角并相互撕打，撕打中原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义均对对方造成损伤。门殿荣伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、周身多处外伤（1）头部外伤、（2）右面部外伤、（3）右耳外伤、（4）腰部、臀部、骶尾部右膝软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、高血压病3级（极高危）；4、右耳神经性耳聋。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定属于轻微伤。门殿荣因此造成医疗费4539.54元、交通费100元、法医鉴定费400元、误工费678.2元、护理费678.2元、住院伙食补助费360元等经济损失共计人民币6755.94元。李存义伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左侧眶周软组织损伤。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定属于轻组织挫伤（面部）。李存义因此造成医疗费1019.69元、交通费100元、法医鉴定费300元、误工费263.74元、护理费113.03元、住院伙食补助费60元等经济损失共计人民币1856.46元。
上述事实，有从公安机关调取的双方当事人、在场人的询问笔录，原、被告双方提供的司法医学鉴定书、出院证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义在庭审中虽相互否认在撕打过程中击打对方，但从公安机关调取的询问笔录及门殿荣、李存义就医时间、伤情部位、诊断结果及伤情鉴定结论等具体情况分析，双方显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告（反诉被告）门殿荣与被告（反诉原告）李存义于2013年6月7日下午发生互殴。李存义致门殿荣轻微伤，门殿荣致李存义轻组织挫伤的事实属实。二人同系王兰庄镇将军庄村民，双方均未能妥善处理好邻里关系及相关事宜，致相互撕打，双方均有一定过错，故李存义对给门殿荣因伤造成的经济损失及门殿荣对给李存义因伤造成的经济损失，各应承担相应的民事赔偿责任。被告（反诉原告）李存义对原告（反诉被告）门殿荣因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告（反诉被告）门殿荣经济损失总额60％的民事赔偿责任。原告（反诉被告）门殿荣对被告（反诉原告）李存义因伤造成的经济损失承担次要民事赔偿责任，暨承担被告（反诉原告）李存义经济损失总额的40%。原、被告双方主张的误工费及护理费并未提交证据，本院参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定双方的误工费及护理费数额。原、被告双方主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费各为人民币100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李存义于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）门殿荣人民币4053.56元；
二、原告（反诉被告）门殿荣于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李存义人民币742.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，反诉费人民币50元，由被告（反诉原告）李存义负担210元，由原告（反诉被告）负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔治国
附：门殿荣损失
一、医疗费人民币4539.54元；
二、交通费人民币100元；
三、法医鉴定费人民币400元；
四、误工费人民币13564÷12÷30×18=678.2元；
五、护理费人民币13564÷12÷30×18=678.2元；
六、伙食补助费人民币20×18=360元
合计人民币6755.94元。
李存义损失
一、医疗费人民币1019.69元；
二、交通费人民币100元；
三、法医鉴定费人民币300元；
四、误工费人民币13564÷12÷30×7=263.74元；
五、护理费人民币13564÷12÷30×3=113.03元；
六、伙食补助费人民币20×3=60元
合计人民币1856.46元。