江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第116号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人饶守连，男，汉族，1974年8月25日出生，江西省德兴市人，文盲，无业，住江西省德兴市黄柏乡炉湾村***号，身份证号3623021974********。1994年12月26日因犯故意杀人罪被浙江省高级人民法院判处死缓，2010年7月20日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年2月10日止。现因本案于2015年4月3日被贵阳火车站派出所抓获并临时羁押，2015年4月17日被德兴市公安局刑事拘留，2015年5月7日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人郑国平，男，汉族，1980年9月29日出生，江西省德兴市人，小学文化，务工，住江西省德兴市黄柏乡炉湾村**号，身份证号3623021980********。现因本案于2015年3月28日被义乌市公安局北苑派出所抓获并临时羁押，2015年3月29日被德兴市公安局刑事拘留，2015年5月7日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人何某，绰号“九个半”，务农。现因本案于2015年4月3日被德兴市公安局刑事拘留，2015年5月7日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人饶某甲，务农。现因本案于2015年3月31日被德兴市公安局刑事拘留，2015年5月7日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人江某，无业。现因本案于2015年4月1日被德兴市公安局刑事拘留，2015年5月7日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人吕培涛、吴良金，江西带湖律师事务所律师。
被告人饶某乙（聋哑人），务农。现因本案于2015年5月19日被德兴市公安局刑事拘留，2015年6月17日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人祝卫群、胡乐生，德兴市法律援助中心律师。
被告人邓某，别名“邓超”，个体户。现因本案于2015年5月12日被德兴市公安局刑事拘留，2015年6月17日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人郑某，绰号“江湖佬”，务农。现因本案于2015年7月7日被德兴市公安局刑事拘留，2015年7月22日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人吴某，个体户。现因本案于2015年3月20日被德兴市公安局取保候审，2015年10月10日由德兴市人民检察院取保候审，2015年11月25日经本院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人饶守连、郑国平、何某、饶某甲、江某、饶某乙、邓某、郑某、吴某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人饶守连、郑国平、何某、饶某甲、江某、饶某乙、邓某、郑某、吴某，饶某乙辩护人胡乐生及江某辩护人吕培涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日8时许，德兴市黄柏乡、永太两村部分村民因炉湾村委会未经全体村民同意将集体山林外包一事引发不满，随后为反映诉求及引起上级领导重视，发生了村民上山将承包商种植的苗木推倒和堵路阻塞交通的违法行为。黄柏乡派出所接警后迅速派员赶赴现场做村民思想工作并依法调查取证。当时13时40分许，因部分村民再次上山推苗木，民警王某甲便跟随在后并打开执法记录仪取证。被告人邓某、江某等人便上前抢夺记录仪，王某甲挣脱后向炉湾大桥方向跑并躲进警车副驾驶室，民警王某乙则发动车辆准备调头。此时被告人饶守连、郑国平、吴某、江某、郑某、邓某等人追至现场与其它村民将警车围截，并威胁民警将记录仪交出。王某乙随即闪警灯、鸣警笛示警但未果。后被告人饶守连、郑国平、何某、饶某甲、江某、饶某乙、郑某与林良清（另案处理）等人将警车掀翻，另被告人邓某用拳头、吴某用掉落的警灯打砸警车。后因村民围攻上前劝阻的村干部，民警才趁机从车内爬出。经鉴定，警车被损坏价值为人民币6,465元。
案发后，被告人郑国平、饶某甲、饶守连、饶某乙、郑某先后被抓获归案，被告人吴某、江某、何某、邓某先后向公安机关投案。
另查明，上述被告人家属向德兴市公安局黄柏派出所赔偿了损坏警车的维修费用共计6,465元，同时遭受苗木损失的企业因为陆续收到当事人家属及村民的致歉，对上述九名被告人的行为表示谅解，并免除上述九名被告人的经济赔偿义务。
上述被告人开庭审理过程中对主要的犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。并有被砸警车等物证照片；释放证明、户籍证明、归案经过等书证；证人艾某、宋某、王某甲、王某乙、高某等人的证言；九名被告人的供述与辩解；物价鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实。以上证据充分证明了被告人饶守连、郑国平、何某、饶某甲、江某、饶某乙、邓某、郑某、吴某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点和经过。上述证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
被告人江某的辩护人认为江某具有自首情节且在本案中所起的作用为次要或辅助作用，系从犯。同时被告人江某系初犯、偶犯，且在归案后认罪态度良好，悔罪表现明显。同时在本案当中，德兴市公安局对本案的侦查不符合法定程序，其所收集的证据材料不能作为对被告人江某定罪量刑的证据，加之德兴市公安局黄柏派出所的民警在本案中执行公务的程序不符合法律规定，因为其并不具有执行公务的法律文书，其执行公务的程序是违法的。故请求法庭依法宣判被告人江某无罪。被告人饶某乙的辩护人对公诉机关指控饶某乙妨害公务的事实没有异议，但被告人饶某乙系聋哑人，故对其可以从轻、减轻或者免除处罚。
针对被告人江某的辩护人基于独立辩护权发表的无罪辩论意见。本院根据本案事实及全部证据，发表评论意见如下：德兴市公安局黄柏派出所虽然并没有制作出警记录单，但并不能改变其执行公务事实，上述行为也显然属于其日常履行公务的范围。同时在本案中被围攻的黄柏派出所民警的案发后也并没有参与到本案的侦查工作中，本案系由德兴市公安局刑侦大队具体侦办，办案程序合法，其依法取得的证据可以作为本案认定的依据。由于被告人江某及其辩护人并未向法庭提交被告人江某在本案中起辅助作用的相关证据，对其认为被告人江某属于从犯的辩论意见本院不予认定。
本院认为，被告人饶守连、郑国平、饶某甲、郑某、吴某、何某、江某、邓某、饶某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人饶守连因为故意杀人罪被判处死缓，假释期满后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人邓某、何某、江某、吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人饶守连、郑国平、饶某甲、饶某乙、郑某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人饶某乙系聋哑人，本院依法对其从轻处罚。同时本院认为本案系因村集体权益引发的犯罪，主观恶性较小，其中被告人吴某、何某、江某、邓某案发后主动投案自首，被告人饶某乙系聋哑人，对上述五名被告人适用缓刑不具有社会危害性。本院根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人饶守连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人郑国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
三、被告人饶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
四、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
五、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
九、被告人饶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 刘拥民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪大为