河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1284号
原告郝超雷，男，汉族，1989年2月1日出生。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告袁殿超，男，汉族，1992年10月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码78623369-X。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码77943526-9。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郝超雷与被告袁殿超、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝超雷及其委托代理人库增民、被告袁殿超、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托人代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日16时许，被告袁殿超驾驶豫JVP1**小型轿车自南向北�驶至清丰县仙庄镇普马寨村路段处时与站在道路西侧的袁庆辉、袁少海、郝超雷相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告袁殿超负事故全部责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗14天，共花去医疗费38148.05元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，并需二次手术费5500元。被告袁殿超驾驶的豫JVP1**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有限额为30万元的第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计88664.08元。
被告袁殿超辩称：对发生交通的事实及责任认定无异议，本人所有的车辆在被告阳光财险投保交强险，在被告平安财险投保限额30万元的商业三者险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对发生交通的事实及责任认定无异议，豫JVP1**小型轿车在本公司投保有交强险。该起事故造成三人受伤，另一伤者袁少海没有起诉，还有伤者袁庆辉另外起诉，所以交强险医疗费一万元限额应当为另外两伤者预留一定的份额。原告合理合法的损失公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对发生交通的事实及责任认定无异议，豫JVP1**小型轿车在本公司投保有限额为30万元的第三者责任险，本公司依照法律规定和保险合同的约定对原告的合理损失进行赔付。原告诉请的营养费无事实根据和法律依据，后续治疗费用应在实际产生后另行主张，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2015年11月30日16时许，被告袁殿超驾驶自有的豫JVP1**小型轿车自南向北行驶至清丰县仙庄镇普马寨村路段处时与站在道路西侧的袁庆辉、袁少海、郝超雷相撞，致袁殿超、袁庆辉、袁少海、郝超雷受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告袁殿超负事故全部责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗14天，共花去医疗费38148.05元。2016年3月24日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，并需二次取钢板费用5500元，原告支出鉴定费1400元。被告袁殿超驾驶的豫JVP1**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心�公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另一伤者袁庆辉也于2016年4月13日向本院提起民事诉讼，本院审理后，查明袁庆辉在交强险医疗限额内的合理损失为29093.27元，在交强险伤残费用限额内的合理损失为1971.08元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告袁殿超负事故全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告袁殿超应承担相应的赔偿责任。由于其所有的豫JVP1**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有限额为30万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告袁殿超予以承担。
由于本次事故的另一伤者袁庆辉也已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十二条之规定，本院应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。至本案法庭辩论终结前，本院未发现有其他伤者起诉，无法查明其损失数额，故不必在交强险限额内为其预留份额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费38148.05元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于二次手术费5500元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为凭，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费420元，被告均无异议，本院予以支持。
4、关于营养费280元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为�告在医疗费用部分的合理费用共计44068.05元，因另案原告袁庆辉在该部分的损失为29093.27元，本院根据各自的损失比例，确定由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担6000元。不足部分的38068.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费10726.05元，原告是按照批发和零售业职工年平均工资34045元的标准自住院之日起计算至定残日前一天的，对此原告提供的营业执照和食品流通许可证能够证明原告所从事的批发和零售行业，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费2397.78元，原告是按照住院期间2人护理请求的，对此原告未提供需2人护理的相关医嘱，故本院依法按照每天78元的标准依住院期间一人护理计算其护理费为1092元。
3、关于交通费480元，本院根据原告的住院时间、地点及伤情等，酌定为400元。
4、关于伤残赔偿金18832.2元，原告是按照上年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
5、关于精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计36050.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费1400元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告袁殿超予以承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郝超雷各项损失共计42050.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郝超雷各项损失共计38068.05元。
三、被告袁殿超赔偿原告郝超雷1400元。
四、驳回原告郝超雷的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告郝超雷负担120.5元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担478元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 园