河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5006号
原告王相欣。系郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行经营者。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人孙玉波。
委托代理人丁顺来。
被告彭明强。
原告王相欣与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称“金鹰建筑”）、彭明强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相欣委托代理人刘红英、被告金鹰建筑委托代理人丁顺来到庭参加诉讼。被告彭明强经本院合法传唤，无正当事由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告金鹰建筑与原告所有的郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行签订一份租赁合同，被告彭明强为承租方提供连带责任保证。约定钢管租赁费每米日租金0.011元、扣件每个日租金0.006元、顶丝每套日租金0.05元；如有丢失、损坏，按钢管每米18元、扣件每个8元、顶丝每套20元赔偿。承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。承租方委托提货人员为陆江涛；担保方为承租方提供连带责任保证，并约定合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约履行了合同义务。截止2014年5月18日，被告应付租赁费230849.24元，尚欠原告顶丝250套没有返还。被告共计付款140000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。故请求判令被告金鹰建筑支付自2012年8月10日起至2014年5月18日止的租赁费90849.24元，并自2014年5月19日起至退还之日止按顶丝每天每套0.05元支付未退物资的租金；判令被告金鹰建筑支付原告垫付的卸车费3000元；判令被告金鹰建筑退还顶丝250套，不能退还的按顶丝每套20元赔偿（5000元）；判令被告金鹰建筑支付逾期付款违约金50000元；判令被告彭明强承担连带清偿责任。
被告金鹰建筑辩称，对起诉金额有异议，2013年1月27日和2013年2月9日被告金鹰建筑付给彭明强共计5万元，下欠原告大概3、4万元；原告请求的顶丝数量不对，下欠大概有120个左右。
被告彭明强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明原、被告之间签订有租赁合同，被告彭明强提供连带担保；证据2、出库单5页13份，证明被告从原告处提取的租赁物资的数量和时间；证据3、入库单12页，证明被告退还原告租赁物资的数量和时间；证据4、租金结算清单2页，证明从2012年8月10日起至2014年5月18日止产生的租赁费为230849.24元。
被告金鹰建筑质证认为，对证据1的真实性有异议，丁顺来系工程承包方，该合同上无丁顺来签字，陆江涛是原来公司的技术员，合同上的章是资料员管材料的章；对证据2的真实性无异议，具体数额需要核对；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，需减除归还的数额。
被告彭明强未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-4能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未举证。
经审理查明，2012年8月8日，原告和被告金鹰建筑签订荣昌建筑施工物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝，钢管每米0.011元／天、扣件每个0.006元／天、顶丝每条0.05元／天；丢失赔偿标准为钢管每米18元、扣件每个8元、顶丝每套20元；第五条约定，租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资；租赁期限自2012年8月8日起至2013年8月8日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金；承租方委托提货人员陆江涛；其他约定事项：租赁费温泉中心楼三层封顶15日内一次性付清，运费双方各承担百分之五十等。原告在合同上签字、盖章，被告工作人员陆江涛签字并加盖被告金鹰建筑第二项目部印章，被告彭明强在担保方处签字。
合同签订后原告向被告金鹰建筑供应了钢管、扣件、顶丝等租赁物资，截至2014年5月18日，被告金鹰建筑仍在租的物资数量为顶丝250套。截至2014年5月18日产生租赁费230849.24元。被告金鹰建筑另欠卸车费3000元。
庭审过程中，原告自认被告金鹰建筑已支付共计14万元。原告对被告金鹰建筑所称付给被告彭明强的5万元不予认可。
本院认为：原告与被告金鹰建筑签订建筑施工物资租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律和法规的强制性规定，合法、有效，双方形成租赁合同法律关系。被告彭明强作为担保方在该租赁合同上签字，其与原告之间形成担保合同法律关系。
承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告按合同约定将租赁物资交付被告金鹰建筑，被告金鹰建筑应按合同约定履行支付租赁费及归还租赁物资的义务。被告金鹰建筑未按时足额支付租赁费，也未按约定退还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金鹰建筑共欠租赁费230849.24元，扣除原告自认其已支付的14万元，下余租赁费为90849.24元，被告金鹰建筑应当支付给原告。故对原告请求判令被告金鹰建筑支付自2012年8月10日起至2014年5月18日止的租赁费90849.24元，并自2014年5月19日起至退还之日止按顶丝每天每套0.05元支付未退物资的租金的诉讼请求，本院对未返还物资租赁费自2014年5月19日起至2015年5月27日止，250套顶丝按顶丝每套0.05元／天计算为4675元予以部分支持，此后的租赁费用不再继续计算，其损失由违约金予以弥补。对原告请求判令被告金鹰建筑支付原告垫付的卸车费3000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被告金鹰建筑尚有顶丝250套未归还，对原告请求判令被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司退还顶丝250套，不能退还的按顶丝每套20元赔偿（5000元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告金鹰建筑支付逾期付款违约金50000元，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定为3万元；对原告请求判令被告彭明强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭明强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告王相欣顶丝二百五十套（如不能返还，按顶丝每套二十元予以赔偿）。
二、被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王相欣租赁费九万零八百四十九元二角四分、卸车费三千元和违约金三万元，并支付上述第一项未返还租赁物资自二〇一四年五月十九日起至二〇一五年五月二十七日止的租赁费四千六百七十五元。
三、被告彭明强对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王相欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十七元，由原告王相欣负担四百四十元，被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司、彭明强负担二千八百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 威