北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6391号
原告张经喜，男，1958年4月15日出生，自由职业。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵保旺，男，1972年3月5日出生。
被告王月红，女，1973年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张经喜与被告赵保旺、被告王月红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经喜及其委托代理人刘鸿雁、被告赵保旺、被告王月红、被告人保公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经喜诉称：2015年10月4日,赵保旺驾驶登记在王月红名下的京Q×××的小型汽车行驶至北京市大兴区安定镇汤营村南铁路桥下时，将张经喜撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队进行了处理，结论为事故成因无法查清。另查人保公司对肇事车辆京Q×××承保交强险。现诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费
90787.66元、住院伙食补助费2300元、营养费8000元、护理费17500元、伤残赔偿金164552元、鉴定费2450元、残疾器具费168元、精神损害抚慰金40000元、误工费16560元、交通费1000元、财产损失500元，合计343817.66元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告赵保旺、被告王月红辩称：1、赵保旺与王月红系夫妻关系；2、赵保旺当时是上坡，不是赵保旺撞的张经喜，是张经喜的车先翻了然后砸到赵保旺的车上；3、不同意赔偿；4、如果法院判决承担赔偿责任，由赵保旺和王月红共同承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理合法的部分我公司同意承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月4日13时00分，在北京市大兴区安定镇汤营村南铁路桥下，赵保旺驾驶登记在王月红名下的京Q×××的轻型普通货车由南向北行驶，与由西向南转弯的张经喜驾驶的三轮摩托车（无号牌）相撞，造成张经喜受伤，两车损坏。事故发生后，赵保旺驾驶轻型普通货车将张经喜送至医院，后在医院报警。经北京市公安局大兴分局交通支队出具京公大证字【2015】第145号道路交通事故证明，载明：因无法查证双方当事人驾驶车辆发生事故时车辆在路面的接触位置，导致事故成因无法查清。
经调取交通事故卷宗，针对京Q×××小型货车进行鉴定，该车制动系统不符合GB7258-2012中的标准。
北京中机车辆司法鉴定中心于2015年11月2日出具鉴定意见书，认定张经喜驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属机动车。
北京中机车辆司法鉴定中心于2015年11月2日出具鉴定意见书，认定张经喜驾驶的无号牌三轮车前轮制动系不能正常工作，后轮制动系工作状况正常，驻车制动系不能正常工作，无号牌摩托车转向系工作状况正常。
法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，认定：无号牌摩托车车辆后厢前挡板上提取的灰色附着物与京Q×××轻型普通货车车身左侧提取的灰色漆片的第一层物质与第二层物质的成分相同。
张经喜于2015年10月4日至2015年10月27日在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）住院治疗，住院23天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、结肠系膜挫伤、肠粘连、左髂骨骨折、急性失血休克、双下肢深静脉血栓。
大兴医院于2015年10月27日出具诊断证明：患者于2015年10月4日至2015年10月23日在我院治疗，出院后建议休息贰周后门诊复查，术后14至18个月可行手术取出肋骨环抱器（内固定物）。
大兴医院于2015年11月17日出具诊断证明：脾切除术后、肋骨骨折术后，建议休息壹周。
北京中衡司法鉴定所于2016年2月25日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人张经喜脾破裂切除术后属Ⅷ级伤残；胰尾及为损伤缝合修补术后属Ⅹ级伤残；左侧第6-11肋骨骨折属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数40%）。张经喜支付鉴定费2450元。
在案件审理过程中，根据张经喜提交的医疗费票据，核实张经喜支付医疗费90787.66元。根据赵保旺提交的医疗费和救护车票据，核实赵保旺为张经喜支付医疗费和救护车费共计713.49元，该金额不在原告的诉讼请求中。
张经喜提交肋骨固定带收据，欲证明残疾辅助器具费168元，三被告不予认可。张经喜提交出租车发票，欲证明交通费，三被告不予认可。张经喜提交廊坊市广阳区九州镇垡上村村民委员会出具的张经喜在北京工作的误工证明，欲证明误工费，三被告不予认可。
张经喜提交事故发生路段照片，欲证明交通事故发生路段没有信号灯，是不规则的道路，是两条道路，发生交通事故时张经喜靠右行使，赵保旺在路的中间路段与张经喜相撞，因此被告应该承担此次事故的全部责任。三被告均不予认可。
京Q×××轻型货车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故证明、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故责任证明，并未对张经喜和赵保旺的责任进行认定，虽双方当事人均主张事故责任在对方，但均未提交证据予以佐证，故本院根据庭审情况和交通事故证明所记载的情况，认定双方当事人在本案事故的责任为同等责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故张经喜诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原、被告双方提交的医疗费票据，确认张经喜支付医疗费90787.66元。根据张经喜的伤情、诊断证明、就诊情况，结合张经喜提交的相关证据，本院酌定张经喜住院伙食补助费2300元、营养费1800元、交通费500元、残疾器具辅助费168元；张经喜主张的护理费，结合其提交的证据和伤情，酌定6000元。张经喜按农村标准主张的伤残赔偿金164552元，本院予以确认。张经喜主张的误工费，本院酌定14400元。张经喜主张的精神损害抚慰金，本院酌定20000元。张经喜主张的财产损失，因未提交充分证据，本院酌定200元。本院确认赵保旺为张经喜垫付医疗费713.49元，不在张经喜的诉讼请求中，应在赵保旺应承担的赔偿中予以扣除。在案件审理过程中，王月红与赵保旺系夫妻关系，且二被告愿意共同承担赔偿责任，就此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张经喜医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、伤残赔偿金九万元、财产损失二百元，共计十二万零二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵保旺和被告王月红共同赔偿原告张经喜医疗费、住院伙食补助费、营养费四万二千零八十七元零九分，残疾赔偿金三万七千二百七十六元、残疾辅助器具费八十四元、护理费三千元、误工费七千二百元、交通费二百五十元、鉴定费一千二百二十五元，共计九万一千一百二十二元零九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张经喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十九元，由原告张经喜负担九百九十五元（已交纳），由被告赵保旺和被告王月红共同负担二千二百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年八月十七日
书记员 王 雪