浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民再字第1号
原审原告：钟某甲。
原审被告：林某甲。
委托代理人（一般授权）：虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原审原告钟某甲与原审被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）温瑞民初字第1391号民事判决，该判决于2014年3月12日生效。生效后，本院发现原审判决认定夫妻共同财产错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年4月21日作出（2014）温瑞民申字第10号民事裁定，对财产部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原审原告钟某甲、原审被告林某甲及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告钟某甲与被告林某甲于2010年8月份经人介绍认识，同年10月12日按习俗订婚，11月26日办理结婚登记手续，2011年9月29日生育儿子钟某乙（出生证注明钟天佑），现儿子与被告一起生活。婚后因性格脾气不合，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现紧张。2011年11月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，被告带着儿子离开原告回娘家生活，双方从此分居生活。2012年10月，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。此后，双方仍没有共同生活。
2008年10月10日，塘根村村民委员会通过方案，对瑞安市塘根村新世纪大厦a幢1-3层房屋资产进行分配；2010年11月11日，该村将瑞安市安阳街道安阳菜市场股权集体资产进行分配，分别制发新世纪大厦a幢房产股份证、安阳菜市场房产股份证。2011年1月20日、12月29日、2013年1月23日，该村向原告户发放款项1740元、1320元、1320元，户中人员为3人。
在诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产浙c2831w轿车的要求，同意向被告返还海尔冰箱1台、空调二台（其中一台是海尔牌）、海信牌电视机两台、松下牌洗衣机一台及床上用品、盘碗、厨房用具若干。
原判认为，原告第一次起诉离婚、本院驳回其诉讼请求后，双方没有和好，原告又起诉要求离婚，故夫妻感情已完全破裂，准予原告与被告离婚。双方同意由原告抚养儿子，本院予准许，被告按本地的生活水平负担子女抚养费，被告同时享有子女探望权。原告放弃分割汽车的要求，本院予以准许。被告要求分割以下夫妻共同财产：1、2011年11月份，原告所在塘根村村民委员会分配的《安阳菜市场房产股份证》份额。2、2011年1月5日、2011年8月18日，原告所在的村分配的安阳菜市场三年租金收益35000元及新世纪大厦a幢1-3层房产的三年租金72000元。3、2011年1月20日、2011年11月29日、2013年1月23日，原告所在的瑞安市安阳街道塘根村分别发放被告粮补费1740元、1320元、1320元。4、村里正在分配塘根停车场（隆山高级中级旁）建设用地每户约70平方米。安阳菜市场及新世纪三年（2011.1-2014.1）租金3.5万元、7.2万元虽没造册，但已到帐，并要求分担夫妻共同债务70000元，要求原告支付生活补助100000元。由于双方办理结婚证的时间为2011年11月26日，被告主张的安阳菜市场房产股份、安阳菜市场三年租金收益、新世纪大厦a幢1-3层房产的租金均系原告婚前得到的财产，不属于夫妻共同财产，至于每户约70平方米的土地、已到账的租金，证据不足，不能予以处理，被告诉称存在夫妻共同债务及被告居无定所需要原告提供生活补助，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、准予原告钟某甲与被告林某甲离婚；二、儿子钟某乙由原告钟某甲抚养，被告林某甲负担子女抚养费70000元；三、被告林某甲有权探望儿子钟某乙，在探望儿子时，原告钟某甲应提供方便；四、原告钟某甲向被告返还一台海尔冰箱、二台空调（其中一台是海尔牌）、二台海信牌电视机、一台松下牌洗衣机及若干床上用品、盘碗、厨房用具。本案受理费300元，由原告钟某甲负担150元，被告林某甲负担150元。
原审被告林某甲在再审时辩称：1、夫妻共同财产包括：安阳菜市场的产权份额系按户分配，从粮补可看出，户内三人，占二百五十一分之一份额；安阳菜市场两次租金6.5万元，新世纪大厦于2011年分配的租金7.2万元、2014年租金已到账未分配；4年粮补5820元；塘根村旧村改造每户分到74平方米。2、夫妻共同债务：林某甲与钟某甲发生口角后从2011年11月份起，带小孩离家，抚养子女的费用均由林某甲负担，并且均是向他人借来的，由证人为证，现负债8万元。3、钟某甲有三处房产，有可观的租金收益，林某甲离婚后无处可住，无经济收入，原审未支持林某甲要求的10万元补助，还判决林某甲支付子女抚养费7万元，未体现婚姻法的精神。申请法院依职权调取塘根村旧村改造分配房屋指标材料，并补充以下证据：证据1、塘根村旧村改造房屋拆迁调查资料、瑞农住建办（2013）55号函、安阳街道（2013）37号函复、调查情况说明、特殊情况房屋处置名单，拟证明钟某甲户分配到旧村改造房屋指标74平方米；证据2，2014年安阳菜市场租金分配、粮补说明及发放清单，拟证明2014年1月15日钟某甲收到安阳菜市场租金3万元，1月21日收到粮补1440元；证据3，2014年上半年上幼儿园教育费用、奶粉、生病医疗、日常用品等支出票据，拟证明因抚养子女负债8万元。再审庭后，林某甲提供了子女下半年上幼儿园教育费用票据，称该3400元系其父林某丙垫付的；还提供了房屋租赁合同，拟证明租房与儿子一起居住，支付租金6000元。
本院依职权对塘根村旧村改造建房情况进行调查核实，塘根村委会证实塘根村旧村改造a、b地块尚没有通过规划设计更没有分配方案。并通知证人到庭询问，证人林某乙证言及借条，证明2012年3月份因抚养子女向林某乙借款3万元；证人张某证言及借条，证明林某甲因抚养子女及生活需要向张某借款5万元。
原审被告申请证人林某丙出庭作证，林某丙证明林某甲因抚养子女及生活没有来源，向林某乙、张某借款的经过及数额。
上述证据经再审庭审出示、质证，原审原告钟某甲对证据1真实性无异议，称不知道旧村改造情况；证据2，称已用掉；证据3，如林某甲已用掉就用掉了；对法院调查的塘根村证明无异议，对证人林某乙、张某、林某丙证言及借条不知情。原审被告林某甲对塘根村关于旧村改造情况的证明有异议，对其他上述证据均无异议。
再审期间，本院认为证据1不能证明钟某甲分到旧村改造房屋指标的事实，不予采信；证据2客观真实，符合证据合法性、关联性，予以采信；证据3，结合原审判决中证据8、原审证人许某清出庭证言、证人林某乙证言及借条、证人张某证言及借条，能证明林某甲在无经济来源的情况下，为了抚养子女及家庭生活而向林某乙、张某举债的事实，故上述证据真实性较强且来源合法，再审均予以采信。至于再审庭后林某甲提供的下半年上幼儿园教育费用票据及房屋租赁合同，不属于再审审理范围，不予采信。
本院再审查明的事实除“原告放弃分割夫妻共同财产浙c2831w汽车的要求”外，均予以确认。再审另查明，2011年1月5日、2014年1月15日，钟某甲分别收到塘根村分配的安阳菜市场三年租金收益35000元、30000元；2011年8月18日，钟某甲收到塘根村分配的新世纪大厦a幢1-3层房产的三年租金72000元；2014年1月21日，钟某甲收到塘根村分配的2013年粮补1440元。2012年12月20日，林某甲向林某乙借款30000元，用于偿还2012年3月份向黄彩凤的借款；2014年1月16日，林某甲向张某借款50000元，其中40000元用于偿还2013年3月12日向许某清的借款。
本院再审认为：原审判决认定事实基本清楚，但说理时将结婚时间误认为2011年11月26日，从而导致夫妻共同财产、债务认定不当。原审原告钟某甲与原审被告林某甲婚姻关系及子女抚养的判决，已经发生法律效力；原审原告钟某甲自愿返还原审被告一台海尔冰箱、二台空调（其中一台是海尔牌）、二台海信牌电视机、一台松下牌洗衣机及若干床上用品、盘碗、厨房用具，双方当事人也无争议，故（2013）温瑞民初字第1391号判决书第一至四项予以维持。现对钟某甲与林某甲因离婚纠纷涉及的财产与债务作如下认定：
1、浙c2831w汽车婚前登记在林某甲名下，首付购车款及按揭贷款均是林某甲与其父母支付，没有证据表明钟某甲共同出资，应为林某甲个人财产，原审认定“原告放弃分割夫妻共同财产浙c2831w汽车的要求”表述不当，不予确认。
2、安阳菜市场房产二百五十一分之一股份虽然在2011年1月20日双方婚姻关系存续期间登记在钟某甲名下，但是村集体形成分配方案在婚前（2010年11月11日），并以户为基础进行分配，林某甲于分配后的2011年7月20日迁入钟某甲户，该权益专属于村集体经济组织成员享有，故不应属于夫妻共同财产。
3、根据婚姻法解释（三）第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。故钟某甲于2011年1月5日收到安阳菜市场三年租金（租期2011年3月18日至2014年3月17日）35000元，于2011年8月18日收到新世纪大厦a幢1—3层房产三年租金（租期2011年8月3日至2014年8月2日）租金72000元，属于夫妻共同财产。但是钟某甲于2014年1月15日收到安阳菜市场三年租金（租期2014年3月18日至2017年3月17日）30000元，租金实际收益期限在钟某甲与林某甲离婚生效之日即2014年3月12日后，不属于夫妻共同财产。
4、塘根村先后于2010至2013年发放以户基分为基准的粮补，钟某甲户三人，分到粮补分别为1740元、1320元、1320元、1440元，由钟某甲于2011年1月20日、2011年12月29日、2013年1月23日、2014年1月21日领取。该款应认定为钟某甲、林某甲及其儿子三人共有。
5、证人林某丙、许某清、林某乙、张某证言及林某甲出具的四份借条，能够认定林某甲在夫妻存续期间尚欠张某50000元、林某乙30000元，结合林某甲无经济来源、单独抚养子女长达三年，以及庭审出示的数万元抚养、教育子女等费用票据为证，应认定为夫妻共同债务。
综上，钟某甲与林某甲婚后收到安阳菜市场、新世纪大厦钟某甲房产份额的租金收入107000元，属于夫妻共同财产；婚姻存续期间钟某甲收到塘根村发放的四年粮补5820元，应予分割；由钟某甲给付林某甲人民币55000元。欠张某50000元、林某乙30000元由林某甲承担偿还，钟某甲给付林某甲人民币40000元。根据婚姻法解释（一）第二十七条第二款规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，林某甲离婚时没有住处、无经济来源，可认定为离婚时生活困难，结合钟某甲的经济承受能力，酌情给予林某甲30000元经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持（2013）温瑞民初字第1391号判决书第一至四项判决及受理费负担；
二、原审原告钟某甲给付原审被告林某甲共同财产分割份额人民币55000元；
三、欠林黄凤30000元、张丽红50000元，由原审被告林某甲负责偿还，原审原告钟某甲给付原审被告林某甲人民币40000元；
四、原审原告钟某甲给付原审被告林某甲经济帮助人民币30000元。
上述一至四项合计后，原审原告钟某甲给付原审被告林某甲人民币55000元。款定于本判决生效后十日内支付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一四年十月三十日
书记员 许彬彬