wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第120号
原告钱某某，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告钱某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人尹琼雪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2011年6月14日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中约定儿子钱某某由被告抚养，原告每月补贴儿子抚养费人民币300元，至儿子学业结束止。但离婚后儿子的生活费、教育费、医疗费等均由原告支付，儿子12岁后即随原告居住，实际儿子一直由原告抚养。现儿子也要求由原告抚养，故原告起诉至法院，请求判令：1、变更婚生子钱某某由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证各半负担，至儿子18周岁止；2、被告支付原告2011年6月起至今抚养钱某某的生活费、教育费、医疗费等，暂估2万元。
被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为被告有能力抚养孩子，且钱某某2011年6月至2013年1月左右是和被告一起生活的，原告所述与事实不符。儿子随被告共同生活期间的吃、住、行费用不可能全部都是原告负担的。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年7月8日，双方生育一子，名钱某某，现就读于上海市青浦区颜安中学。原、被告于2011年6月14日办理离婚登记，当日双方签订的《自愿离婚协议书》约定：儿子钱某某由被告抚养，女方每月补贴儿子抚养费300元，至儿子学业结束止。离婚后，钱某某即随被告共同生活，原告未支付过上述约定的钱某某每月300元的抚养费。2013年1月起，钱某某与原告共同生活至今。故原告于2014年9月起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院征询钱某某对抚养权的意见，钱某某告知本院：现在愿意随原告共同生活。原告陈述年收入为5万元，被告陈述年收入不低于7万元。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张离婚后即2011年6月起至2014年9月期间钱某某的生活费和教育费共计20，700元全部由原告支付，其中生活费11，700元（300元每月计算39个月），教育费9，000元（3，000元每年计算3年），被告对此不认可，并认为现在是义务教育，每年只有几百元学杂费，且大部分教育费都是被告支付。
根据庭审确认的事实，本院认为：离婚后，随一方共同生活的十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方有权要求变更子女抚养关系。本案中，原、被告所生之子钱某某已年满十周岁，明确表示愿随原告共同生活，原告也具有抚养钱某某的能力，且钱某某自2013年1月起即已随原告共同生活，从尊重未成年子女意愿以及为其创造一个相对稳定的生活环境出发，本院对于原告要求变更钱某某由其抚养的诉请予以支持。对于钱某某的抚养费，应综合考虑钱某某的实际生活需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院认为被告每月支付钱某某生活费600元，并负担钱某某教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%较为适宜。对于原告要求被告支付钱某某自2011年6月至2014年9月生活费和教育费2万元的主张，被告主张钱某某自2011年6月至2013年1月期间与被告共同生活，原告主张钱某某自2013年1月起至今与原告共同生活，故本院确认离婚至今被告抚养钱某某19个月，原告抚养钱某某22个月，鉴于原告未支付过钱某某抚养费，故被告应按照300元每月支付原告2014年9月至11月钱某某的生活费共计900元；对于教育费，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子钱某某自本判决生效之日起随原告钱某某共同生活，被告王某自2014年12月起每月支付钱某某生活费600元，并负担钱某某教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至钱某某年满18周岁止；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某2014年9月至2014年11月钱某某的生活费900元；
三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某某负担20元，被告王某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执782号
申请执行人：姚平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙陆万，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郑美珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行姚平与孙陆万、郑美珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙陆万、郑美珍银行存款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第305号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，被告人蔡某甲与被害人赵某在普兰店市星台镇杨某家大棚的棚头房里因琐事发生争执，继而产生厮打。在厮打过程中，被告人蔡某甲用拳头将被害人赵某胸部打伤。经普兰店市公安局法医鉴定，赵某左第7、8肋、右第4、5肋骨折符合钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某甲已就民事赔偿事宜与被害人赵某自行和解，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；补充说明；鉴定结论通知书；接受证据材料清单；病志材料；缴纳领取赔偿金证明；申请书；户籍证明；证人张某、杨某、蔡某乙的证言笔录；被害人赵某的陈述笔录；被告人蔡某甲的供述与辩解；案件来源及抓捕经过；调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因琐事将被害人赵某打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人蔡某甲的供述相互印证，证实了被告人蔡某甲打伤被害人赵某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人蔡某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人蔡某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人蔡某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第305号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第305号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年12月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市静安区，现住本市普陀区某某村XX号XX室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人许某某在其住处本市普陀区某某村XX号XX室，容留吸毒人员杨某、孙某某、李某三人吸食冰毒，后被公安民警当场抓获。到案后，被告人许某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人许某某、吸毒人员杨某、孙某某、李某的尿检中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某某、李某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人许某乙、薛某某的证言，案发现场和吸毒工具照片，毒品检测报告单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年6月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年三月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00976号
原告：李某，女，1986年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住所。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郝国华、陈乔，被告王某甲及其委托代理人王旭东、左鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，因考虑到拆迁安置，××××年××月登记结婚，2009年生育一女。婚后双方因性格不合，很少沟通；被告又沉迷于网络，经常与其他女人暧昧的聊天，并与多名女子发生婚外情，被告现与一名女子仍保持非法同居关系。原告与被告结婚后，与被告父母共同生活，原住房屋已被拆迁，原告应得回迁房面积135平方米（大人60平方米，孩子75平方米）；拆迁安置费用共计60万元，原告应得安置费16万元（大人7万元，孩子9万元）。原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、拆迁安置房屋由原告居住；4、被告支付原告损害赔偿款10万元，拆迁安置费16万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，但原告诉称的离婚理由不是事实，被告不存在过错，不需要支付原告损害赔偿款。双方婚后生育两个孩子，两个孩子均由被告抚养较为适宜；如果各抚养一个孩子，则不需要相互支付抚养费。回迁房屋尚未安置不应当在本案中处理；拆迁安置费不是被告领取的，数额也没有60万元。
经审理查明：李某与王某甲于2006年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方常因性格不合及生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，并分居生活。现李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，王某甲亦表示同意离婚。
另查明，双方婚后居住的位于合肥市蜀山区西园街道光明社居委王小郢7幢57室的房屋已拆迁，安置房屋目前尚未分配；双方婚后于2009年购买了奇瑞牌小型汽车一部（车牌号：皖A×××××），购买价约20000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告李某提交的结婚证，被告王某甲提交的出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与王某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和，现李某起诉离婚，王某甲亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发；根据双方的实际抚养条件、抚养能力，婚生女王某乙由李某抚养较为适宜，婚生子王某丙由王某甲抚养较为适宜，抚养费各自承担。双方居住的合肥市蜀山区西园街道光明社居委王小郢的房屋已拆迁，安置房屋及安置费用涉及其他安置人口的财产权利，故本案中对有关安置房屋及安置费用不做处理，双方如有争议，可另行诉讼。婚后购买的皖A×××××号小型汽车系夫妻共同财产，应当依法分割。因李某无固定职业，离婚后生活较为困难，离婚时王某甲应当给予李某适当的经济帮助。李某称王某甲与她人非法同居，请求支付经济赔偿，因其未提供确凿的证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李某与王某甲离婚；
二、婚生女王康媛由李某抚养，至王康媛独立生活时止；婚生子王康宝由王某甲抚养，至王康宝独立生活时止；抚养费各自承担；
三、皖AK31**号小型汽车归王某甲所有，王某甲于本判决生效后十日内一次性支付李某折价款10000元；
四、王某甲于本判决生效后十日内一次性支付李某经济帮助款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由李某承担450元，王某甲承担800元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初117号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，生于1994年6月7日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年1月9日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月19日经陇南市武都区人民检察院批准被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人党某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年1月9日凌晨3时许，武都区城关镇大山沟”万顺宾馆”的服务员尹x鹏发现被告人党某醉卧在宾馆的库房，遂进行了报警。后巡警大队民警袁x、杨x兵、郭x柏等人赶到现场。民警袁x劝导党某离开该宾馆的储藏室或在该宾馆安排房间休息。被告人党某不听安排并辱骂民警。民警见状将党某带离现场，党某拒绝配合并乱踢民警袁x，将民警袁x的右手部致伤。经陇南市第一人民医院诊断：袁x右手部第五掌骨基底部骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，袁x右手部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人党某使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人党某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求看在我已和被害人达成协议并取得谅解，家中大人需要照顾的实际困难，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日凌晨3时许，武都区城关镇大山沟”万顺宾馆”的服务员尹x鹏发现被告人党某醉卧在宾馆的库房，遂进行了报警，后巡警大队民警袁x、杨x兵、郭x柏等人赶到现场，民警袁x劝导党某离开该宾馆的储藏室或在该宾馆安排房间休息，被告人党某不听安排并辱骂民警，民警见状将党某带离现场，党某拒绝配合并乱踢民警袁x，将民警袁x的右手部致伤。经陇南市第一人民医院诊断：袁x右手部第五掌骨基底部骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，袁x右手部损伤为轻伤二级。
上述事实有当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
另查明，案发后被告人党某家属与被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解。被告人党某母亲系残疾人，其父亲于2017年3月27日因车祸住院并实施手术，被告人党某系家中唯一抚养人。
上述事实有经当庭举证、质证的户籍证明、残疾证、医院诊断证明、外纳乡立亭村村委会及外纳镇政府证明、赔偿协议及谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人党某使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人党某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人党某犯罪后能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘镔锌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第162号
上诉人（原审原告）李德万。
被上诉人（原审被告）迟谨。
上诉人李德万因与被上诉人迟谨民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2012年9月24日，迟谨向李德万借款100000.00元，约定2012年10月24日偿还。2013年12月18日，迟谨向李德万写下承诺书，承诺书的内容为：“以前欠李德明的钱，于2014年3月30日前归还。欠款为113000元，到时不还，工资由李德明来领。”2014年4月23日，李德万收到迟谨偿还的10000.00元借款。2014年8月18日，迟谨偿还李德万6000.00元借款，收款人为王龙跃，系李德万外甥。
另查明，承诺书中的李德明系李德万，是迟谨书写时的笔误。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。李德万要求迟谨偿还113000.00元借款的理由不充分，因迟谨已支付了李德万本金16000.00元，李德万予以认可，法院确认李德万的借款本金应为97000.00元。至于李德万请求迟谨从2012年9月24日至付清款之日按照2012年银行同期贷款利率计算支付利息的问题。因借条中双方未约定利息，李德万也没有提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，故对李德万的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、迟谨应于判决生效之日起30日内偿还李德万借款本金97000.00元；二、驳回李德万的其余诉讼请求。案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由迟谨负担。
判决书送达后，李德万不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是，被上诉人迟谨欠上诉人李德万97000.00元是事实，双方没有争议。但一审法院以借条中双方未约定利息，而判决不支付利息，遂驳回李德万要求迟谨支付利息的请求，不符合法律规定。
被上诉人迟谨作了服判的书面答辩。
二审中，上诉人对一审判决认定被上诉人迟谨欠上诉人李德万97000.00元的事实无异议，对原审判决未按规定判决支付借款利息认为是适用法律不当。对无争议的事实，本院予确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：本案被上诉人迟谨是否应当给付上诉人李德万债务利息。
针对争议焦点，评判如下：
关于焦点问题，上诉人认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被上诉人迟谨应当支付上诉人李德万利息（从2014年4月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算利息）。原审法院适用我国《合同法》第二百零六条和二百一十一条的规定，判决不支付利息而驳回李德万要求迟谨支付利息的诉讼请求，属于适用法律错误。本院认为，双方对借贷关系的事实无争议，国家保护合法的借贷关系。本案中，双方在2012年9月24日借款时虽未约定利息，但双方约定了2012年10月24日偿还。2013年12月18日，迟谨又向李德万写下承诺书，承诺：“以前欠李德明的钱，于2014年3月30日前归还”。到期后迟谨未按约定还清借款，为此双方产生纠纷，李德万于2014年8月7日向昭阳区人民法院起诉，请求支付借款并请求自2014年4月1日起按同期银行贷款利率5.6%支付利息至借款清偿，应当视为催告。借款人李德万请求自2014年4月1日支付逾期利息的上诉理由成立。原审未支持上诉人逾期利息的主张不当，应予纠正。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大关县人民法院（2014）大民初字487号民事判决；
二、由被上诉人迟谨应于判决生效之日起30日内偿还上诉人李德万借款本金97000.00元，并自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至该款清偿；
三、驳回上诉人李德万的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费2560.00元，由迟谨负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗 杨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第217号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人樊进君。
申请执行人胡明海。
申请执行人涂仁富。
申请执行人李治均。
被执行人陈友珍。
被执行人曹刚。
关于樊进君、胡明海、涂仁富、李治均与陈友珍、曹刚劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第1808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友珍、曹刚银行存款21032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初455号
原告：铁力市东岗麦克威兽药店，住所地铁力市。
经营者：张玉华，女，1974年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：李国胜，男，1963年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周景珍，女，1964年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市东岗麦克威兽药店与被告李国胜、周景珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市东岗麦克威兽药店的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告李国胜、周景珍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市东岗麦克威兽药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国胜、周景珍给付饲料款18000元及利息1200元（自2015年3月起按月利率0.5%计息14个月）；2.要求二被告承担诉讼费和保全费。事实及理由：被告李国胜自2010年起在原告处多次赊购饲料，2014年10月10日双方结算时，被告将赊欠的25500元饲料款出具欠据。2015年3月份被告李国胜给付7500元后，剩余18000元未付。因该笔债务是原、被告婚姻存续期间所欠并用于家庭生产生活，故应由二被告共同偿还。原告多次索要未果现诉至法院，要求被告李国胜、周景珍给付饲料款18000元及利息1200元并要求二被告承担诉讼费和保全费。
被告李国胜、周景珍未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市麦克威兽药店营业执照（复印件）、欠条、二被告常住人口基本信息表、婚姻关系证明、桃山镇神树派出所证明具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信，可作为认定本案事实的证据。根据采信的证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：被告李国胜、周景珍于1985年登记结婚，2014年2月28日，二人以结婚证丢失为由，申请补发结婚证。2014年10月10日，被告李国胜给原告出具欠条一份，内容载明“上欠饲料款25500元”，李国胜在欠条上签字确认。二被告现已离开住所地，去向不明。原告遂诉至本院要求二被告给付饲料款18000元及利息1200元。本案在审理过程中，原告申请冻结被告李国胜铁力市农村信用合作社桃山信用社账户内的存款。本院依法于2017年4月7日作出（2017）黑0781民初455号民事裁定书，将被告李国胜的账户予以冻结。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与二被告是否形成买卖合同关系；2.原告诉求二被告给付饲料款18000元及利息1200元应否得到支持。依据原告提交的欠据及庭审中当事人陈述的内容，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告未提交证据证实已还款数额，原告自认李国胜已偿还饲料款7500元，系对已方不利认可，本院对已还款数额7500元予以确认。因此笔饲料款系被告李国胜、周景珍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，被告周景珍应承担共同还款责任。故原告主张二被告给付饲料款18000元，请求合理，予以支持。关于利息问题，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，因原告并未举证证实原、被告就付款时间做了约定，故其主张逾期付款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜、周景珍于本判决生效后七日内给付原告铁力市东岗麦克威兽药店饲料款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担30元，由二被告负担250元；财产保全费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初455号
申请人：铁力市东岗麦克威兽药店，住所地铁力市铁力镇东岗街六委。
经营者：张玉华，女，1974年7月10日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律服务工作者。
被申请人：李国胜，男，1963年1月1日出生，住址铁力市。
被申请人：周景珍，女，1964年11月5日出生，住址铁力市。
申请人铁力市东岗麦克威兽药店诉被申请人李国胜、周景珍买卖合同纠纷一案，申请人铁力市东岗麦克威兽药店于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国胜在铁力市农村信用合作社桃山信用社（账号删除）账户内存款予以冻结。申请人以其名下中国农业银行股份有限公司铁力松涛支行账户内5000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人铁力市东岗麦克威兽药店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国胜铁力市农村信用合作社桃山信用社账户（账号删除）内的存款，期限为1年。
二、冻结申请人张玉华在中国农业银行股份有限公司铁力松涛支行账户（账号删除）内的5000元存款，期限为1年。
案件申请费66元，由李国胜、周景珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 耿欣薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初225号
原告廖芬弟。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
被告李胜发。
被告李茂元。
本院在审理原告廖芬弟诉被告李胜发、李茂元民间借贷纠纷一案中，原告廖芬弟于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖芬弟申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖芬弟撤回对被告李胜发、李茂元的起诉。
案件受�费925元，因撤诉结案，减半收取462.5元，由原告廖芬弟负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李明冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04659号
原告田×1，女，1971年7月16日出生。
被告田×2，男，1970年2月6日出生。
被告田×3，男，1973年1月30日出生。
原告田×1与被告田×3、田×2监护权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1，被告田×2、田×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：田×4、池×共育有三名子女田×1、田×2、田×3，田×4因自发性脑内血肿于2013年12月12日至2014年2月26日在怀柔区第一医院住院治疗，因田×4病情严重，出院后完全丧失意识，无行为能力，生活起居必须靠全方位护理来维持，出院后一直由其女田×1护理、照顾，原、被告就田×4的监护权问题无法协商达成一致，故原告起诉要求确认原告田×1为田×4的监护人。
被告田×2辩称：监护人谁做都可以，我同意田×1做父亲的监护人；父亲2013年12月12日昏迷了，我开车送父亲去医院，确诊为脑出血，并做了开颅手术；当时因为我住楼房，楼房太高，所以跟田×1、田×3商量把父亲接到田×1那里，我跟田×3出费用；父亲出院以后一直到现在的饮食起居都是田×1在照顾；父亲现在没有意识，只是每天吃了睡，说不了话，左腿和左臂能动，其他肢体都动不了了，已经没有民事行为能力。
被告田×3辩称：我不同意田×1做父亲的监护人；2013年12月12日，别人打电话告诉我父亲住院了，我就从市里回来，那时候父亲已经准备做开颅手术了；父亲住院期间，我一直照顾父亲；2014年春天，医生建议出院，我建议轮班照顾父亲，田×1、田×2不同意，后来三人协商，都同意把父亲由田×1照顾，我跟田×2出生活费、护理费、医疗费，田×1不用出钱；父亲现在没法自己吃饭，左臂还能动，左腿不怎么灵便了，右侧肢体偏瘫，不会说话，不能写字，也不怎么认人，已经没有民事行为能力；我在医院的时候出了些钱，出院后出了一次保姆钱3200元，其他钱没出。
经审理查明，田×4与池×原系夫妻关系，二人育有三名子女，即田×1、田×2、田×3。田×4于2013年12月12日昏迷，经北京市怀柔区第一医院诊断为自发性脑内血肿、蛛网膜下腔出血、高血压病Ⅲ级、急性应激性溃疡出血、吸入性肺炎，同日施行脑内血肿清除术。出院记录记载了出院时情况：右侧肢体偏瘫，轻度水肿，左侧肢体可活动。现田×4的妻子、父亲、母亲均已去世。田×4目前无法言语，无法表达自己的意思，属于无民事行为能力人。
另查明，原、被告经协商，均同意田×4出院后由田×1照顾，田×4出院后也一直由田×1照顾、护理。原、被告均认为田×4现属于无民事行为能力人。
田×4户籍地为北京市怀柔区怀北镇邓各庄村，户籍性质为农业。原、被告对田×4的监护权发生争议，邓各庄村村委会无法为田×4指定监护人，原告于2015年7月27日向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
原、被告对各自目前的家庭情况进行了陈述。田×1称：“我现在没有工作，在家照顾父亲和孩子，我丈夫做司机，家里有两个孩子，大的上高中，小的快上小学了，我家现在住平房。”田×2称：“我在欧曼从事送车业务，家里有两口人，妻子待业，我家现在租住平房。”田×3称：“我家里有三口人，我做司机，妻子开了一个小店，孩子上学了，我家现在住楼房。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明、出院记录及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、成年子女担任监护人。本案中，田×4已无民事行为能力，且田×4的妻子、父母均已去世，原、被告均有资格担任田×4的监护人。考虑到田×1现居平房亦未外出工作，且田×4出院后一直由田×1进行照顾、护理，本院认为由田×1担任田×4的监护人更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
原告田×1自本判决生效之日起担任其父田×4的监护人。
案件受理费三十五元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张琪
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第32号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某，2013年6月5日因涉嫌犯窝藏罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年6月19日由大竹县公安局决定对其监视居住。2013年12月30日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2010年6月3日凌晨，李某某、黄某某、栗某、陈某某、孙某、袁某、周某某（以上七人均已判刑）七人在大竹县竹阳镇南门老消防队处，对被害人曾某某进行殴打，李某某拿出随身携带匕首将曾某某捅伤致死，该七人作案后立即逃窜。当天早上，该七人逃跑至大竹县黄家乡，栗某给其表哥即本案被告人王某打电话借钱，被告人王某乘坐出租车，在大竹县黄家乡桥边找到栗某等人。栗某对被告人王某说昨天晚上打架，李某某拿刀将人捅死了，我们要“跑路”，但钱不够。被告人王某就给栗某借了300元钱后即坐车返回大竹。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有李某某、栗某、孙某、陈某某等人的供述，证人龙某某的证言及被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知栗某等人是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某窝藏的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 维
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1504号
原告：汪志根，男，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘和宝，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹晓桂，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱温浪，男，住福建省晋江市。
被告：何志兵，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区B--1地块。
法定代表人：朱温浪。
原告汪志根诉被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汪志根于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志根撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汪志根负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1504号原告：汪志根，男，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。被告：刘和宝，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：曹晓桂，女，住安徽省安庆市怀宁县。被告：朱温浪，男，住福建省晋江市。被告：何志兵，男，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区B—1地块。法定代表人：朱温浪。原告汪志根诉被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汪志根于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志根撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汪志根负担。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00233号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人申晗、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤自成，男，1990年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区幸福里******号，公民身份号码4201061990********。
被告郭笑微。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告汤自成、郭笑微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告汤自成、郭笑微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年5月3日，原告中信银行武汉分行与被告汤自成、郭笑微签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告汤自成向原告中信银行武汉分行借款91560元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，被告郭笑微作为共同借款人。被告汤自成应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告汤自成所购车牌号为鄂A×××××车辆。合同签订后，被告汤自成在车辆管理部门办理了车牌号为鄂A×××××车的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告汤自成、郭笑微发放了贷款。因被告汤自成、郭笑微未依约按期还款，已构成违约。经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告汤自成、郭笑微向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金80065.87元及利息4695.98元、罚息1555.04元（截止2014年10月26日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告汤自成提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告汤自成、郭笑微支付律师代理费2589.5元；3、本案诉讼费用由被告汤自成、郭笑微承担。
被告汤自成、郭笑微未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告汤自成、郭笑微签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，如被告汤自成、郭笑微连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告汤自成、郭笑微立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。截止2014年10月26日，被告汤自成、郭笑微下欠借款80065.87元、利息4695.98元、罚息1555.04元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费2589.5元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告汤自成、郭笑微价值92000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00188号民事裁定书，裁定查封、冻结被告汤自成、郭笑微价值92000元的财产。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表、委托代理合同及进账单等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告中信银行武汉分行已依约将借款发放给被告汤自成、郭笑微，履行了合同义务。被告汤自成、郭笑微未依约偿还借款本息，其行为构成违约，因此，被告汤自成、郭笑微应承担向原告中信银行武汉分行偿还欠款本息的责任。被告汤自成以购买的车辆为前述借款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，因此，原告中信银行武汉分行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告汤自成、郭笑微支付因本案付出的律师代理费2589.5元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汤自成、郭笑微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤自成、郭笑微向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款80065.87元；
被告汤自成、郭笑微向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2014年10月26日利息4695.98元、罚息1555.04元；此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告汤自成、郭笑微未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告汤自成提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
被告汤自成、郭笑微向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失2589.5元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元、保全费940元、其他诉讼费用40元，共计3003元，由被告汤自成、郭笑微负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汤自成、郭笑微随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温光远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北威迪凯开关有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋12层。
法定代表人：张国祥，执行董事。
原告湖北威迪凯开关有限公司（以下简称原告）与被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华电太安电气有限公司的上诉请求与理由：认为其住所地不是登记住所地，而是主要办事机构所在地，即被告住所地为鄂州市××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，应将案件移送至鄂州市华容区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）湖北威迪凯开关有限公司，其住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋12层，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1451号上诉人（原审被告）：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北威迪凯开关有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋12层。法定代表人：张国祥，执行董事。原告湖北威迪凯开关有限公司（以下简称原告）与被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉华电太安电气有限公司的上诉请求与理由：认为其住所地不是登记住所地，而是主要办事机构所在地，即被告住所地为鄂州市××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，应将案件移送至鄂州市华容区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）湖北威迪凯开关有限公司，其住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋12层，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十日书记员  王 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执382号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
被执行人江招英，女，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人简钦福，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人简培福，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人简双福，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人张初贞，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
永定区农村信用合作联社与江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2201号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞发出执行通知书，责令被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞立即履行义务，但被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞在银行账户上的存款120529.23元及利息；或扣留、提取被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞相当于120529.23元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞价值120529.23元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执382号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人江招英，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简钦福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简培福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简双福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人张初贞，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2201号民事判决书于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，并于2016年3月28日向被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞发出执行通知书，但被执行人江招英、简钦福、简培福、简双福、张初贞未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张初贞有房产及车辆（已查封，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的120529.23元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2201号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执382号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  赖智玲
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李海贺，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住张家口市怀安县左卫镇建国街平房（户籍所在地张家口市怀安县第六屯乡常家沟村沙河西12号）；2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2014年5月4日经张北县人民检察院批准，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看所。
辩护人王全成，系河北鸿义律师事务所律师
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李海贺犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人李海贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人李海贺驾驶一辆车牌号为冀G71972／冀GN927挂的解放牌半挂货车由南向北行驶至207国道331公里处时，与被害人侯瑞金发生碰撞，致使侯瑞金受伤，并造成冀G71972／冀GN927挂货车前保险杠右侧损坏，侯瑞金当日被送到医院治疗，后于2014年4月25日经抢救无效死亡。经认定，被告人李海贺负本起交通事故全部责任，被害人侯瑞金无责任。事故发生后，被告人李海贺及时报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保强制保险和第三者责任保险，期间为2013年12月29日至2014年12月28日。
本案民事赔偿部分，被害人近亲属与车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告人李海贺达成由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告人李海贺共同一次性赔偿受害人近亲属经济损失人民币421500元的协议，赔偿款已履行，受害人近亲属对被告人李海贺的行为表示谅解。
上述事实，被告人李海贺在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人牛云霞的证言，受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，张北县公安局尸体检验意见书，车辆痕迹检验报告，到案经过，被告人李海贺的户籍证明信和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海贺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李海贺案发后及时报警，抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；鉴于受害人近亲属的经济损失已得到合理赔偿，被告人李海贺的行为取得了受害人近亲属的谅解，其庭审中认罪、悔罪，故对被告人李海贺可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李海贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，司机，；2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2014年5月4日经张北县人民检察院批准，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看所。
辩护人王全成，系河北鸿义律师事务所律师
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的解放牌半挂货车由南向北行驶至207国道331公里处时，与被害人侯某发生碰撞，致使侯某受伤，并造成冀G×××××／冀G×××××挂货车前保险杠右侧损坏，侯某当日被送到医院治疗，后于2014年4月25日经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负本起交通事故全部责任，被害人侯某无责任。事故发生后，被告人李某及时报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保强制保险和第三者责任保险，期间为2013年12月29日至2014年12月28日。
本案民事赔偿部分，被害人近亲属与车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告人李某达成由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告人李某共同一次性赔偿受害人近亲属经济损失人民币421500元的协议，赔偿款已履行，受害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人牛某的证言，受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，张北县公安局尸体检验意见书，车辆痕迹检验报告，到案经过，被告人李某的户籍证明信和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李某案发后及时报警，抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；鉴于受害人近亲属的经济损失已得到合理赔偿，被告人李某的行为取得了受害人近亲属的谅解，其庭审中认罪、悔罪，故对被告人李某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，1979年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪，于1999年10月10日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年8月14日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月24日被北流市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日决定适用简易程序审理本案，因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年2月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月中旬的一天中午，被告人梁某在北流市城区广丰公园附近以50元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员莫某。
二、2013年10月23日晚上10时许，被告人梁某按约定，携带毒品前去出卖给莫某，当梁某出到家门口时被公安民警抓获。公安民警从梁某身上缴出毒品海洛因疑似物4粒（净重0.4克）和毒品冰毒疑似物一小包（净重1.1克）。经检验鉴定，从上述4粒毒品海洛因疑似物中检出海洛因，一小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和定性无异议，但其辩称：2013年10月23日10晚上，其和莫某电话约定，其出卖一小粒50元的毒品海洛因给莫某，所剩下的毒品海洛因及毒品冰毒都是留给自己吸食的，其此次贩卖毒品的数量应为50元价格的毒品海洛因。
经审理查明：
一、2013年10月中旬的一天中午，被告人梁某在北流市城区广丰公园附近以50元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员莫某。
二、2013年10月23日晚上10时许，被告人梁某与吸毒人员莫某通过电话约定毒品的价格及交易时间、地点后，被告人梁某按约定，携带毒品前去出卖给莫某，当梁某出到家门口时被公安民警抓获。公安民警从梁某身上缴出毒品海洛因疑似物4粒（净重0.4克）和毒品冰毒疑似物一小包（净重1.1克）。经检验鉴定，从上述4粒毒品海洛因疑似物中检出海洛因，一小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁某曾因犯强奸罪，于1999年10月10日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年8月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人莫某的证言及其辨认被告人梁某的笔录及照片，证实2013年国庆节后的一天中午，其在北流市广丰公园附近向梁某购买了50元的毒品海洛因。2013年10月23日晚上10时多，其和梁某在电话里就购买毒品海洛因的价格和交易地点达成一致后，其立即去北流市广丰公园等梁某。其在广丰公园等了一阵后，看见梁某刚出到他家门口就被公安人员人赃并获了。经其辨认，梁某就是出售毒品给其的人。
2、被告人梁某辨认莫某的笔录及照片，证实2013年10月中旬的一天中午，在北流市广丰公园附近向其购买了50元的毒品海洛及2013年10月23日晚上10时许又打电话说要向其购买50元毒品海洛因的男子，经其辨认就是莫某。
3、搜查笔录、扣押物品清单、被告人指认称量毒品的照片，检验毒品鉴定报告，证实公安民警从梁某身上缴出毒品海洛因疑似物4粒和毒品冰毒疑似物一小包。经称量，4粒毒品海洛因疑似物净重0.4克；一小包毒品冰毒疑似物净重1.1克。经检验鉴定，从上述4粒毒品海洛因疑似物中检出海洛因；一小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
4、被告人梁某和证人莫某指认现场笔录及照片，证实2013年10月中旬的一天中午，被告人梁某出卖50元价格的毒品海洛因给莫某的地点位于北流市广丰公园门口附近位置。
5、抓获经过、抓获被告人梁某的现场示意图及照片，证实2013年10月23日晚上，北流市公安局禁毒大队的民警在北流市广丰路195-21号梁某的家门口将梁某抓获。
6、（1999）北刑初字第97号刑事判决书和（2008）狱释字第732号释放证明书，证实被告人梁某曾因犯强奸罪，于1999年10月10日被本院判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利二年，2008年8月14日刑满释放。
7、北流市公安局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人梁某因吸食毒品，于2013年10月24日被北流市公安局处以行政拘留十五日。
8、被告人梁某在侦查阶段的有罪供述与上述证据均能互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。本案被告人梁某为谋取非法利益为目的，在向他人出售毒品过程中被公安人员当场人赃并获，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。被告人梁某辩称，2013年10月23日晚上10时许其贩卖毒品的数量为50元的毒品海洛因的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告人梁某归案后坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起-
计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁某违法所得五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邓寿国，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李正飞，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓寿国、李正飞犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人邓寿国、李正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日16时许，被告人邓寿国、李正飞伙同覃记排（另起诉）经预谋后，到柳州市柳北区北雀路冶建医院旁的车库，由覃记排指认作案目标并和被告人李正飞在车库外放风，被告人邓寿国使用覃记排事前偷配好的钥匙，将被害人龙X杰停放在此处的一辆“王派”牌TDZ308Z型电动车盗走。后被告人李正飞将该电动车留作己用，并支付给覃记排赃款人民币200元，给被告人邓寿国赃款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2350元。
次日15时许，被告人李正飞主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月9日，被告人邓寿国被公安机关抓获归案。破案后，被告人邓寿国、李正飞将盗得电动车归还给被害人龙X杰。
公诉机关认为，被告人邓寿国、李正飞的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓寿国、李正飞在在庭审中均无异议，并有被害人龙X杰的报案陈述材料，同案犯覃记排的供述，相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗电动车出厂证复印、估价鉴定结论书、归案经过、被告人李正飞、邓寿国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓寿国、李正飞以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓寿国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓寿国、李正飞在案发后主动将盗得的电动车归还给被害人龙X杰，有一定的悔罪表现，均可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人邓寿国、李正飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人邓寿国、李正飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓寿国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月二十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省容城县。2013年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，男，1990年2月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县。2013年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人齐某某，男，1991年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年8月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省易县。2013年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第226号起诉书，指控被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉，被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时许，被告人刘某甲在文曲星饺子馆吃饭时与张永昆发生纠纷，被告人刘某甲给被告人刘某乙打电话说挨欺负了，被告人刘某乙带领被告人齐某某等人赶到保定学院西门口附近与刘某甲会合后，被告人葛某甲发现被害人张永昆后招呼同学说：“在这儿”。刘某甲、齐某某等人赶过去，刘某甲、葛某甲、齐某某将张永昆打伤，造成张永昆面部受伤，经鉴定为轻伤。2013年9月2日，被告人刘某甲、葛某甲、齐某某投案。同年11月5日，被告人齐某某投案。
案发后，四被告人已与被害人达成和解协议并已经履行，被害人张永昆对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，证人证言、辨认笔录、现场图及照片、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、葛某甲、齐某某、刘某乙自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 超
二〇一四年一月二十日
书记员 孟光晨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人周某（绰号：猩猩），男，汉族。1990年某月某日出生。2006年8月28日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2008年10月30日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑五年数罪并罚后决定执行有期徒刑三年零六个月，2012年1月13日刑满释放。2014年1月10日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年3月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年4月7日17时许，被告人陈某某、郑某某、刘某、路某某（四人均已判刑）、徐某（在逃）、周某经预谋后，以帮被告人陈某某索要所输赌资40000余元为由，携带木棒、砍刀、铁棒等物至西宁市城北区某家属院一麻将馆内，对被害人张某某、杨某某进行殴打，后乘出租车将被害人张某某、杨某某、刘某某拉至西宁市城北区寺台子村北山山脚下进行威胁殴打，在索要现款未果后，威逼被害人张某某、刘某某分别写了一张14000元的欠条。被害人杨某某见状称其银行卡有现金12000元，被告人郑某某、路某某、周某带杨某某到西宁市城北区朝阳西路朝阳商城旁边的农业银行ATM自动取款机提取现金12000元，又威逼被害人杨某某写下一张12000元的欠条。赃款挥霍。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有报案材料、陈述笔录、书证、证人证言、法医鉴定意见、同案罪犯的供述笔录、被告人周某当庭供述及其以往在侦查机关的供述，抓获经过、常住人口基本信息、前科书证等证据，经当庭质证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某为帮助他人索要所输赌债，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年三月二十日
书记员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年4月7日出生。2013年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月24日刑满释放。因盗窃，于2013年12月20日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉公诉（2014）31号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年12月12日17时许，被告人雷某某在安阳市北关区灯塔路博地苑小区5单元12楼楼道内，用随身携带的手钳、改锥将被害人赵某某停放此处的一辆捷安特牌自行车撬开车锁后盗走。后雷某某将该车在安阳市银基商贸城旁边的街道以人民币400元的价格卖出，所得赃款用于个人消费。被盗自行车价格为1350元。案发后，雷某某赔偿赵某某1350元，并取得赵某某谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手钳、改锥，书证雷某某户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、收到条，证人苑某某、魏某某证言，被害人赵某某陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后雷某某积极赔偿被害人赵某某经济损失，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一四年四月十五日
书记员 张洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1550号
原告：吴瑞波。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：童玉平。
本院于2014年4月11日受理原告吴瑞波与被告童玉平买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序审理。在审理中，原告吴瑞波以经过考虑为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由原告吴瑞波负担。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李承祖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初218号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江甫。2012年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2012年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月；2012年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月犯因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月5日依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人江甫犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员吴艳出庭支持公诉。被告人江甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月21日凌晨，被告人江甫窜至安吉县xx镇xx新城xx面包坊外，趁四周无人之际，翻窗进入xx面包坊内盗窃，窃取面包坊收银台抽屉内的营业款及生活费人民币3990余元。
另查明，案发后被告人江甫退赔被害人人民币3530元。
上述事实，被告人江甫在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述，证人俞某、魏某的证言，扣押、发还清单，谅解书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江甫多次盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人江甫如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退赃人民币3530元，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江甫退赔被害人杨xx人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 谢雯雯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终316号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某,男，1987年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体户，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日被取保候审。
原审被告人李某，男，1994年6月29日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体户，住山东省安丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被取保候审。
原审被告人王某，曾用名王某甲，男，1987年11月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体户，住山东省临朐县。因犯非法拘禁罪于2011年被临朐县人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年2月13日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0891刑初193号刑事判决:一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前一判决“有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、暂扣于淮安经济技术开发区公安分局的被告人王某非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于晓萍
书 记 员 赵亚运
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终316号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某,男，1987年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体户，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日被取保候审。原审被告人李某，男，1994年6月29日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体户，住山东省安丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被取保候审。原审被告人王某，曾用名王某甲，男，1987年11月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体户，住山东省临朐县。因犯非法拘禁罪于2011年被临朐县人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年2月13日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0891刑初193号刑事判决:一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前一判决“有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、暂扣于淮安经济技术开发区公安分局的被告人王某非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  徐 俊审 判 员  胡丽芳二〇一七年十二月二十五日法官助理  于晓萍书 记 员  赵亚运
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第17号
上诉人（原审原告）马某某，男，哈尼族，无业。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李尔章，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳某某实业公司某某种植场。
法定代表人许某，场长。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马某某因与被上诉人西双版纳某某实业公司某某种植场（以下简称某某种植场）劳动争议纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审�了本案。上诉人马某某及其委托代理人张玉梅、李尔章、被上诉人某某种植场的委托代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：1988年某某种植场成立。2001年5月份起，马某某作为某某种植场临时雇佣的工人在该种植场劳动，领取计件工资。2009年1月1日，马某某与某某种植场签订了劳动合同书，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日止，合同约定马某某的工资不低于当地最低工资标准，并以计件工资的形式发放劳动报酬。合同期限届满后，马某某与某某种植场又于2012年1月1日签订了劳动合同书．合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2013年2月21日，马某某向某某种植场递交辞职申请，后马某某就未到该种植场上班。2013年3月1日，经马某某和某某种植场协商，双方同意解除劳动关系，某某种植场出具用人单位解除（终止）劳动合同证明书，其中有关经济补偿一栏被划除。该证明书由马某某签名捺印。2014年4月25日，马某某向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决某某种植场与其协商解除劳动合同，给予12个月的经济补偿金24000元；责令某某种植场出
具与马某某解除劳动合同或者终止劳动关系的书面证明。勐腊县劳动争议仲裁委员会于同年4月28日以某某种植场处于体制改革，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由下发不予受理案件通知书。
原审法院认为，关于某某种植场是否应向马某某支付经济补偿金的问题。首先，某某种植场、马某某通过签订劳动合同建立劳动关系后，马某某在劳动合同期限内于2013年2月21日向某某种植场递交了辞职申请后就离开工作岗位，后某某种植场、马某某于2013年3月1日经过协商，双方均同意解除劳动关系，并将用人单位解除（终止）劳动合同证明书中有关经济补偿一栏划除，可认定双方经协商都不要求经济补偿金。其次，案件也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故马某某的诉讼请求不符合法律的规定及双方的约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。
原审判决宣判后，马某某不服，向本院提起上诉。马某某上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第191号民事判决，支持马某某一审诉讼请求。马某某上诉理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院将某某种植场提交的“用人单位解除（终止）劳动合同证明书”作为案件的定案依据，并认为其中有关�济补偿一栏划除可以认定双方经过协商都不要求经济补偿金。属认定事实不清，错误判决。实际上马某某从未收到过解除劳动合同的通知书，更不可能在通知书上签名，也未与某某种植场协商不要求经济补偿金。某某种植场提交的通知书上的签名不是马某某所签，通知书上的签名与马某某写的辞职申请中的签名书写笔迹明显不同，原审法院在未查清事实的情况下就认定该证据中的签名及捺印系马某某所为，属不尊重客观事实。2、案件符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
某某种植场答辩称，马某某说没有收到解除劳动合同证明书不是事实，上面的签字是本人所签，是马某某提出辞职申请。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：1、解除劳动合同证明书是否采信；2、某某种植场是否支付马某某经济补偿金。
本院认为，关于解除劳动合同证明书是否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某主张解除劳动合同证明书上的签名不是其本人所签，但未提供相应证据予以证实，由马某某承担举证不能的法律后果，故原审法院采信解除劳动合同证明书并无不当。关于某某种植场是否支付马某某经济补偿金的问题。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定及马某某提出辞职�请、解除劳动合同证明书不予支持马某某要求某某种植场支付经济补偿金的诉请亦并无不当。上诉人马某某的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 吕 勇
审判员 岩罕巴
二〇一五年三月十八日
书记员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第17号
上诉人（原审原告）刘光顺，男，汉族，1963年4月17日生，个体。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席庆虎，男，汉族，1957年2月22日生，个体。
被上诉人（原审被告）张学强，男，汉族，1965年11月10日生，农民。
上诉人刘光顺与被上诉人席庆虎、张学强承揽合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第22号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第22号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第17号上诉人（原审原告）马金武，男，1981年9月8日出生，哈尼族，无业，住勐腊县。委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李尔章，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳云路实业公司拱丙种植场。组织机构代码21863321-4。住所地勐腊县关累镇。法定代表人许剑，场长。委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马金武因与被上诉人西双版纳云路实业公司拱丙种植场（以下简称拱丙种植场）劳动争议一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人马金武及其委托代理人张玉梅、李尔章、被上诉人拱丙种植场的委托代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：1988年拱丙种植场成立。2001年5月份起，马金武作为拱丙种植场临时雇佣的工人在该种植场劳动，领取计件工资。2009年1月1日，马金武与拱丙种植场签订了劳动合同书，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日止，合同约定马金武的工资不低于当地最低工资标准，并以计件工资的形式发放劳动报酬。合同期限届满后，马金武与拱丙种植场又于2012年1月1日签订了劳动合同书．合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2013年2月21日，马金武向拱丙种植场递交辞职申请，后马金武就未到该种植场上班。2013年3月1日，经马金武和拱丙种植场协商，双方同意解除劳动关系，拱丙种植场出具用人单位解除（终止）劳动合同证明书，其中有关经济补偿一栏被划除。该证明书由马金武签名捺印。2014年4月25日，马金武向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决拱丙种植场与其协商解除劳动合同，给予12个月的经济补偿金24000元；责令拱丙种植场出具与马金武解除劳动合同或者终止劳动关系的书面证明。勐腊县劳动争议仲裁委员会于同年4月28日以拱丙种植场处于体制改革，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由下发不予受理案件通知书。原审法院认为，关于拱丙种植场是否应向马金武支付经济补偿金的问题。首先，拱丙种植场、马金武通过签订劳动合同建立劳动关系后，马金武在劳动合同期限内于2013年2月21日向拱丙种植场递交了辞职申请后就离开工作岗位，后拱丙种植场、马金武于2013年3月1日经过协商，双方均同意解除劳动关系，并将用人单位解除（终止）劳动合同证明书中有关经济补偿一栏划除，可认定双方经协商都不要求经济补偿金。其次，案件也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故马金武的诉讼请求不符合法律的规定及双方的约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回马金武的诉讼请求。案件受理费10元，由马金武负担。原审判决宣判后，马金武不服，向本院提起上诉。马金武上诉请求：撤销勐腊县人民法院(2014)腊民一初字第191号民事判决，支持马金武一审诉讼请求。马金武上诉理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院将拱丙种植场提交的“用人单位解除（终止）劳动合同证明书”作为案件的定案依据，并认为其中有关经济补偿一栏划除可以认定双方经过协商都不要求经济补偿金。属认定事实不清，错误判决。实际上马金武从未收到过解除劳动合同的通知书，更不可能在通知书上签名，也未与拱丙种植场协商不要求经济补偿金。拱丙种植场提交的通知书上的签名不是马金武所签，通知书上的签名与马金武写的辞职申请中的签名书写笔迹明显不同，原审法院在未查清事实的情况下就认定该证据中的签名及捺印系马金武所为，属不尊重客观事实。2、案件符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。拱丙种植场答辩称，马金武说没有收到解除劳动合同证明书不是事实，上面的签字是本人所签，是马金武提出辞职申请。本院经审理查明的事实与原审判决一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：1、解除劳动合同证明书是否采信；2、拱丙种植场是否支付马金武经济补偿金。本院认为，关于解除劳动合同证明书是否采信的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马金武主张解除劳动合同证明书上的签名不是其本人所签，但未提供相应证据予以证实，由马金武承担举证不能的法律后果，故原审法院采信解除劳动合同证明书并无不当。关于拱丙种植场是否支付马金武经济补偿金的问题。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定及马金武提出辞职申请、解除劳动合同证明书不予支持马金武要求拱丙种植场支付经济补偿金的诉请亦并无不当。综上所述，上诉人马金武的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人马金武负担。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  岩罕巴二〇一五年三月十一日书记员  王慧梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第458号
原告张元初，男，1954年9月11日出生，汉族。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南县好彩印务有限公司。
法定代表人苏敏。
本院在审理原告张元初与被告南县好彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张元初于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元初申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元初撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张元初负担。
审判员 周志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 砂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第564号
原告：肖善银，男，汉族。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：余伟，男，汉族。
被告：罗光武，男，汉族。
原告肖善银诉被告罗光武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖善银的委托代理人史成，被告罗光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善银诉称：被告以需要资金为由，于2011年12月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款年利息为30%，利随本清，同时承诺日后尽快还款，但被告不守信用，经原告多次催告至今一直未还款，且一拖再拖，拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告：1、返还原告借款50000元；2、按月利息2.5%计算支付原告2012年1月1日至2013年12月30日的利息30000元；3、承担本案诉讼费。
被告罗光武辩称：向原告借款50000元是事实，现在还没有偿还，没偿还的原因是我生了病，工程款也没有收到，收到后就向原告偿还。利息可以适当支付5000元。
经审理查明：2011年12月31日，被告罗光武向原告肖善银出具《借条》，该借条载明：“今借到肖善银现金伍万元正（50000元）。此据。”被告罗光武至今未向原告肖善银偿还借款50000元。
庭审中，原告肖善银、被告罗光武均认可双方口头约定了利息，利率为年利率30%，从2012年1月1日开始计算利息并认可被告罗光武未向原告肖善银支付利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告肖善银与被告罗光武借款事实清楚，有被告出具的借条在案为凭，双方借贷关系应予认定，原告有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2011年12月31日出具的《借条》中，虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已经到期。原告诉请被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2012年1月1日至2013年12月30日的利息30000元（按年利率30%即月利息2.5%计算），原、被告双方虽在借条中未对利息进行约定，但双方对利息口头约定为年利率30%（月利息2.5%），已超过银行同期贷款的四倍，对超出部分的利息，不予保护。故对原告主张的利息本院支持为：被告支付原告2012年1月1日至2013年12月30日期间的利息（以借款50000元为基数，月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗光武于本判决生效之日起7日内返还原告肖善银借款50000元。
二、被告罗光武于本判决生效之日起7日内支付原告肖善银2012年1月1日至2013年12月30日期间的利息（以借款50000元为基数，月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告罗光武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告罗光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年四月十五日
书记员 樊佳