广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1651号
原告北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路260号。
法定代表人党伟珍，该公司董事长。
委托代理人邱其生，该公司经理。
被告雷金。
被告莫兴芬。
原告北流市鸿兴汽车运输有限公司诉被告雷金、莫兴芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李玉群参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告北流市鸿兴汽车运输有限公司的委托代理人邱其生到庭参加了诉讼，被告雷金、莫兴芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日被告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告通过银行信贷方式向广西玉林玉柴机电有限公司购买乘龙大货车一辆（车牌号码为桂K×××××），价格为248200元，首付款为75200元。同年11月13日广西玉林玉柴机电有限公司、被告雷金、莫兴芬与中国工商银行玉林分行签订《中国工商银行个人借款担保合同》，约定两被告向工商银行借款本金173000元，借款期限为36个月，每月为一期。同日，广西玉林玉柴机电有限公司与被告雷金、莫兴芬签订《委托保证合同》，上述合同约定由广西玉林玉柴机电有限公司作为被告的保证人，对被告所借款项负连带保证责任。同年11月13日原告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车信贷反担保合同》，约定原告为广西玉林玉柴机电有限公司代替被告履行保证责任承担反担保责任。被告向广西玉林玉柴机电有限公司支付首付款取得车辆后，就不按合同约定按期支付银行贷款，广西玉林玉柴机电有限公司便通知原告履行反担保责任，原告为被告垫付了每期的借款，2012年10月10日经玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3281号民事判决书，判决被告返还垫付款45908.18元及违约金给广西玉林玉柴机电有限公司，原告承担连带清偿责任。截止2012年10月31日，原告为被告垫付了172618.87元。由于桂K×××××号车的实际车主和实际经营者是被告，根据合同约定，原告享有对被告代位追偿权，故请求法院判令：被告雷金、莫兴芬共同并互负连带清偿原告北流市鸿兴汽车运输有限公司贷款本金172618.87元及利息（利息计算办法：以172618.87元为基数，从2012年10月27日起，至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、玉林玉柴机电有限公司收款凭证，证明原告为被告向玉林玉柴机电有限公司垫付了172618.87元；
2、玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3281号民事判决书，证明原告有权向被告追偿；
3、汽车信贷反担保合同，证明原告是桂K×××××号车贷款的反担保人；
4、道路营运车辆挂靠合同书，证明桂K×××××号车虽然登记车主是原告，但该车挂靠原告经营，实际车主是被告；
5、个体工商营业执照，证明桂K×××××号车的实际经营者是被告。
被告雷金、莫兴芬未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷金、莫兴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北流市鸿兴汽车运输有限公司提交的证据1—5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年10月19日被告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告通过银行信贷方式向广西玉林玉柴机电有限公司购买乘龙大货车一辆（车牌号码为桂K×××××），价格为248200元，首付款为75200元，余款173000元由被告雷金向中国工商银行玉林分行申请汽车消费贷款方式，由广西玉林玉柴机电有限公司承担连带责任担保，并由被告雷金交纳12175.22元保证金。同年11月13日广西玉林玉柴机电有限公司、被告雷金、莫兴芬与中国工商银行玉林分行签订《中国工商银行个人借款担保合同》，约定两被告向工商银行借款本金173000元，借款期限为36个月，每月为一期。同日，广西玉林玉柴机电有限公司与被告雷金、莫兴芬签订《委托保证合同》，上述合同约定由广西玉林玉柴机电有限公司作为被告的保证人，对被告所借款项负连带保证责任。同年11月13日原告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车信贷反担保合同》，约定原告为广西玉林玉柴机电有限公司代替被告履行保证责任承担反担保责任。被告向广西玉林玉柴机电有限公司支付首付款取得车辆后，就从不按合同约定按期支付银行贷款，广西玉林玉柴机电有限公司便通知原告履行反担保责任，原告为被告垫付了每期的借款，2012年10月10日经玉州区人民法院作出（2012）玉区法民初字第3281号民事判决书，判决被告返还垫付款45908.18元及违约金给广西玉林玉柴机电有限公司，原告承担连带清偿责任。截止2012年10月31日，原告为被告垫付了172618.87元（其中：2011年5月5日支付84018.69元、2011年5月31日支付5261元、2011年7月4日支付5261元、2011年8月9日支付5261元、2011年8月2日支付5261元、2011年9月30日支付5825元、2011年11月1日支付10523元、2011年12月5日支付5300元、2012年10月26日支付45908.18元）。
另查明，原告北流市鸿兴汽车运输有限公司是依法成立的企业，具备独立的法人资格，可独立承担民事责任。被告雷金、莫兴芬是夫妻关系。桂K×××××号车的登记车主是北流市鸿兴汽车运输有限公司，实际车主是被告雷金，该车挂靠原告北流市鸿兴汽车运输有限公司进行营运。
本院认为，被告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车销售合同》、广西玉林玉柴机电有限公司、被告雷金、莫兴芬与中国工商银行玉林分行签订《中国工商银行个人借款担保合同》，广西玉林玉柴机电有限公司与被告雷金、莫兴芬签订《委托保证合同》、原告与广西玉林玉柴机电有限公司签订《汽车信贷反担保合同》，上述合同均是当事人双方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务，被告不按合同约定还款，显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告代被告偿还了贷款，原告依法有权向被告进行追偿，原告要求被告对其所还贷款予以返还，并从最后还款期限之次日起（即2012年10月27日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付所还款项的利息，本院依法应予支持。至于原告要求被告雷金、莫兴芬承担连带清偿责任，由于《中国工商银行个人借款担保合同》、《委托保证合同》均是被告雷金、莫兴芬签名，为共同借款人，依法应当承担共同清偿责任，而不应承担连带清偿责任，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金、莫兴芬共同返还垫付款172618.87元给原告北流市鸿兴汽车运输有限公司；
二、被告雷金、莫兴芬共同支付给原告北流市鸿兴汽车运输有限公司垫付款利息（利息的计算办法：以172618.87元为基数，从2012年10月27日起，至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告北流市鸿兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4638元（原告已预交2319元），由被告雷金、莫兴芬负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 尘