南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初566号原告：江苏百旺金赋信息科技有限公司,统一社会信用代码91320106598035469W，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦15楼。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏盛泰网络科技发展有限公司,统一社会信用代码913212917849925102，住所地在江苏省泰州市鼓楼南路288号-14。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，江苏君谊律师事务所律师。原告江苏百旺金赋信息科技有限公司（以下简称百旺公司）诉被告江苏盛泰网络科技发展有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告百旺公司的委托诉讼代理人张松婷、曹永，被告盛泰公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百旺公司向本院提出诉讼请求，判令：被告盛泰公司向原告支付剩余货款4万元、违约金37506元，并支付后续违约金（以4万元为基数，自2017年12月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年4月19日，原被告签订《服务合同》，约定原告向被告的最终用户弘业期货股份有限公司（以下简称弘业公司）提供视频设备调试服务，合同价款8万元。2017年4月25日，双方又签订了《销售合同》，约定被告购买原告的视频设备，合同价款1204889.3元。合同签订后，原告按约供货，但被告累计付款1144644.8元，余款8万元未付，原告起诉后，被告又付款4万元，尚余4万元未付。被告延迟付款行为构成违约，应支付原告违约金，故诉至法院，请求判如所请。被告盛泰公司辩称：1、原告的合同义务尚未履行完毕，原告至今未能提供调试完毕后的报告；2、原告没有按照合同约定派员赴泰州、成都、芜湖、扬州、重庆、南宁等六个营业厅进行视频会议设备调试，被告只得自行派员前去调试；3、鉴于原告上述违约行为，并且相关视频会议项目至今仍问题百出，导致业主要求被告予以解决，且面临索赔风险；4、原告主张的违约金过高。综上，本案系原告违约，请求依法驳回原告诉讼请求。原告百旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、服务合同复印件，证明双方签订的服务合同价款8万元；2、销售合同复印件，证明双方视频设备买卖约定；3、原告供货商北京神州数码公司提供的签收单复印件，证明设备已于2017年4月27日前签收完毕；4、被告向原告出具的签收单，证明被告再次确认签收货物；5、设备安装运行验收报告复印件，证明原告已经履行了合同义务；6、被告付款电子回单，证明被告累计付款1184644.8元，尚余4万元未付；7、违约金计算表，证明被告应支付的违约金；8、设备运行安装报告、设备到货验收报告复印件，证明原告已履行合同义务。被告盛泰公司经庭审质证，对证据1、2、4、6真实性无异议，对证据3、5、7、8不予认可。被告盛泰公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、QQ记录一份打印件，证明原告在成都的联系人手机为空号，被告无法联系；2、弘业公司发给被告的邮件打印件，证明视频会议存在问题；3、被告工作人员孙某向原告项目负责人陈工书发送的电子邮件打印件，证明被告通知原告视频会议存在诸多问题、设备尚未调试完毕，原告义务尚未履行完毕；4、转账支票3张，证明2017年6月27日，被告向原告交付1224644.8元的转账支票，原告签收，但因原告项目服务不到位，双方同意变更付款方式，原告同意；5、被告申请证人周某、孙某、季某出庭作证，证明视频会议存在卡顿等问题，并且其中6个营业厅的安装是被告安装的原告百旺公司经庭审质证，对证据1-3真实性无法确认，对证据4确实签收，但支票账上并没有钱；对证据5，认为证人系被告员工，双方存在利害关系，证人陈述的事实不一定客观，对该证据不予认可。本院查明事实如下：2017年4月19日，盛泰公司作为甲方、百旺公司作为乙方签订《服务合同》，约定：甲方提供电视机卡架，乙方负责安装和软件调试，服务总价8万元，服务的最终用户为弘业公司；待乙方项目调试完成，向甲方提供相关实施报告，七个工作日内配合甲方完成验收并签署《弘业期货股份有限公司视频会议系统竣工报告》，实施报告见附件二；服务风险自甲方收到服务文件之日起转移；如任何一方未能按约履行，按每日未履约部分的1%向对方支付违约金；项目验收完毕签署《弘业期货股份有限公司视频会议系统竣工报告》后，乙方为甲方免费提供三次重大会议保障服务（主会场保障），超过三次后在不增加费用的情况下由乙方协调解决；弘业公司需安装调试的为南京总部和外面的40个营业厅。2017年4月25日，盛泰公司作为甲方、百旺公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方采购视频会议系统，总价款为1204889.3元；甲方指定货物发往弘业公司41个营业厅；甲方确保自己或指定的收货人在货到约定地点时即时签收，如不进行书面签收，视为甲方违约；质量要求和维修标准：按生产厂商3年标准质保并提供厂家质保承诺函；乙方发货前，甲方支付总货款的5%。余款1144644.8元和服务费8万元需交付乙方一张自发货之日起60日内的转账支票；甲方未按期支付货款的，按每日未能履约部分的1%向乙方支付违约金。上述合同签订后，百旺公司即在2017年4月27日前开始发货，盛泰公司于2017年4月27日支付了首付款60244.5元。2017年4月28日前，百旺公司完成供货，盛泰公司完成签收，双方于2017年7月24日再次进行了确认。2017年7月24日，盛泰公司与弘业公司签订《设备安装运行验收报告》，验收内容为视频会议设备安装符合要求，软件部署符合要求，整体功能符合要求，验收结论合格。盛泰公司于2017年6月27日向百旺公司交付了一张面值1224644.8元的转账支票，但该支票并无法兑付。2017年7月28日，盛泰公司向百旺公司转账支付224644.8元、2017年8月15日支付20万元、8月18日支付20万元、8月22日支付10万元、8月28日支付15万元、9月4日支付10万元、9月15日支付10万元、10月13日支付5万元、11月6日支付2万元、11月22日支付2万元、12月25日支付2万元，尚欠货款4万元未付。百旺公司按照盛泰公司逾期金额、以银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至2017年12月25日，共计37506元。盛泰公司陈述，除南京总部外，弘业公司在泰州、成都、芜湖、扬州、重庆、南宁营业厅的调试工作是由己方完成的。2017年8月15日，盛泰公司向百旺公司发函，称百旺公司一直未能完成视频会议项目中的企业通讯录安装，导致盛泰公司预定的整体项目验收未能于2017年7月24日完成、无法按时回款等。盛泰公司另陈述，案涉视频会议系统安装调试完成后，仍出现卡顿等问题，由盛泰公司员工进行的维修调试。本院认为：原、被告签订的《服务合同》、《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格履行合同。合同签订后，原告按约完成了供货，并安装调试完毕，被告应按约履行付款义务，现被告迟延付款，构成违约，应承担违约责任。关于原告是否存在违约行为的问题。被告称有6个营业厅因原告未调试，是由被告自行派员调试的。对此事实，被告提供了证人证言，虽然证人系被告工作人员，但该合同义务系应原告履行，在被告提出初步证据后，应由原告对已履行了该合同义务举证证明，现原告未能就此举证，故对被告陈述的该事实本院予以认定。此外，关于被告陈述的视频会议系统在安装调试完成后仍出现卡顿等问题，原告称其已经完成了合同约定的安装调试义务，但《服务合同》约定，在项目签收完毕签署竣工报告后，原告仍应为被告免费提供三次重大会议保障服务，超过三次后在不增加费用的情况下仍由原告协调解决；在《供货合同》质量要求和维修标准约定按生产厂商3年标准质保。上述约定表明，即便原告在安装调试验收合格后，其仍应对后续服务及货物质量要求和维修标准负有合同义务，并且对于被告提出的上述问题，原告并无证据证明已履行了合同义务，故原告亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。鉴于原告在合同履行中亦存在违约行为，并综合考量双方合同履行状况以及原告的实际损失，对原告主张的违约金，本院调整为15000元。综上，原告百旺公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏盛泰网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏百旺金赋信息科技有限公司剩余货款40000元，并支付违约金15000元，共计55000元；二、驳回原告江苏百旺金赋信息科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.8元，因适用简易程序减半收取855.9元，由原告江苏百旺金赋信息科技有限公司负担248.9元，由被告江苏盛泰网络科技发展有限公司负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年三月二十九日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。