浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初0718号
原告（反诉被告）：绍兴汇金生活艺术广场有限公司。住所地：绍兴市越城区解放北路***号。
法定代表人：陈萍淇，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李国刚，绍兴市天平法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：绍兴市百盛友谊商店。住所地：绍兴市越城区胜利东路**号。
法定代表人：刘海林，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司与被告绍兴市百盛友谊商店联营合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后被告提出反诉。本诉与反诉依法于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李国刚、被告委托代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月25日分别签订了关于服饰品牌汤美费格和雅格狮丹的专柜联营合同各一份，在合同中约定相关事宜。原告于同年5月7日根据合同约定向被告分别支付每份合同人民币伍拾万元入驻申请保证金（共计人民币100万元）。原告于2015年2月10日与被告多次协商要求其出具相关授权文件未果，委托绍兴市天平法律服务所向被告函告（要求根据合同约定解除双方间的合同，并要求被告按约归还入驻保证金）。请求判令：一、请求确认双方于2014年4月25日签订的两份专柜联营合同（分别关于服饰品牌汤美费格和雅格狮丹）于2015年2月11日依约解除；二、判令被告立即归还原告入驻申请保证金各五十万，共计人民币100万元，并偿付自2015年3月1日起至判决确定履行日止按年息20%计算的利息（暂算至2015年9月30日止为人民币133333元），上述共计人民币1133333元整；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，被告已函告原告关于原告处开设专柜的计划已通过，并将平面图发给原告进行确认，被告已按合同约定履行义务。2、被告已在合同签订后就合同计划通过函告原告，不认可保证金和利息。请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告绍兴市百盛友谊商店反诉称：反诉原告与反诉被告于2014年4月25日签订两份《专柜联营合同》，合同签订以后反诉被告将伍拾万元入驻申请保证金（两份合同共计壹佰万元）交付给反诉原告，之后反诉原告按照合同约定分别于2014年8月19日、9月2日将品牌公司批准在反诉被告处开设汤美费格及雅格狮丹的开店计划，以公函的形式通知了反诉被告，且通过邮件形式将雅格狮丹品牌公司（广州市奔扬贸易有限公司）出具的门店家具布置平面图发送给了反诉被告，要求反诉被告将合同约定的剩余流动资金人民币伍拾万元（两份合同共计壹佰万元）交付给反诉原告，但反诉被告一直不予理睬。反诉原告于2014年10月9日发函告知反诉被告已构成违约，反诉被告仍对此不予理睬且未要求反诉原告提交任何文件。反诉原告就反诉被告于2015年2月10日、3月10日以反诉原告未向其出具相关授权文件为由告知反诉原告两份《专柜联营合同》作废，不予认可。目前合同约定的本应由反诉被告向反诉原告提供的两处经营场地已由其他商家入驻。请求：一、判令反诉被告按照两份《专柜联营合同》之约定继续履行合同义务，向反诉原告支付剩余流动资金壹佰万元（每份《专柜联营合同》各需支付剩余流动资金伍拾万元，共计壹佰万元），并向反诉原告交付合同约定的两处经营场地；庭审中明确为要求反诉被告继续履行合同；二、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：1、反诉原告提供的只是地区授权，但根据合作经营合同第3条的约定，需要提供专项授权，且反诉原告只提供了情况说明，并没有提供批文；2、反诉原告称双方之间约定的经营场所在开业前进行临时调整，系反诉原告的长时间拖延导致双方的合同没有继续履行。
本诉原告在举证期限内向本院提交，证据1、专柜联营合同2份，证明原、被告双方签订专柜联营合同并约定相关事宜的事实；证据2、收据及付款凭证1份，证明原告按约定将保证金（共计人民币100万元）交付被告的事实；证据3、函及邮寄单1份，证明原告多次向被告要求归还保证金，且已通知被告上述合同依约解除的事实。被告经质证称：对证据1的真实性无异议，但根据专柜联营合同第4.2.4条约定，资料是需要在开业后6个月内提供，被告认为并未到期限。根据合同10.4条，说明被告在开店之前只需函告原告，无需品牌公司文件，且被告已经发送公函；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证据中函件的内容有异议，被告不存在违约。
本诉被告（反诉原告）当庭提交，证据1、专柜联营合同2份，证明反诉原、被告双方签订专柜联营合同关系的事实；证据2、公函（雅格狮丹）1份、雅格狮丹门店平面图及邮件往来截图3份，证明雅格狮丹品牌公司同意反诉原告在反诉被告处开设门店平面图，反诉原告已将该通知以公函的形式告知反诉被告，已以发送邮件的形式将平面图交付反诉被告的事实；证据3、公函（汤美费格）、汤美费格门店平面图各1份，证明汤美费格门店平面图及邮件往来截图各1份，证明汤美费格品牌公司同意反诉原告在反诉被告处开设门店平面图，反诉原告已将该通知以公函的形式告知反诉被告，已以发送邮件的形式将平面图交付反诉被告的事实；证据4、律师函及快递面单1组，证明反诉原告已发函告知反诉被告已违约，要求反诉被告按照合同约定履行交付剩余流动资金的事实；证据5、情况说明1份，证明反诉原告在反诉被告处开设雅格狮丹品牌专门店的计划已获得品牌公司广州市奔扬贸易有限公司的批准的事实；证据6、《合作经营合同》（雅格狮丹）2份，证明2014年3月1日至2016年2月29日反诉原告均获得雅格狮丹品牌公司的批准在绍兴地区开设雅格狮丹专卖店的事实；证据7、授权书（汤美费格）3份，证明2014年度、2015年度、2016年度反诉原告均获得汤美费格商贸（上海）有限公司的授权在绍兴地区开设品牌专门店的事实。经质证原告称：对证据1的真实性无异议；对证据2、证据3中的公函原告收到，但对证明目的有异议，但双方合同第10.4条约定，原告无法核实授权的真实性，因平面图邮件往来系截图，故对该证据的真实性无法核实；对证据4中的律师函收到；对证据5的真实性无法确认；对证据6的真实性无法确认；对证据7中授权书的真实性认可，但该授权书只是地区授权，不足以证明其要证明目的。
反诉被告无证据提供。
对原告提供的证据1、证据2，因被告无异议，予以认定。对被告（反诉原告）提供的证据1，因原告无异议，予以认定；证据2与证据3的公函、证据4，因原告认可收到，故对收到的事实予以认定，其他不予认定；证据5、证据6、证据7，因原告无反证推翻，故对其真实性予以认定。
本院审理查明，原告与被告于2014年4月25日分别签订了关于服饰品牌汤美费格和雅格狮丹的专柜联营合同各一份，在合同中约定：甲方将位于绍兴汇金生活艺术广场有限公司一层使用面积170平方米、175平方米场地，供乙方设置销售商品的专柜，销售本合同所规定的商品；4.2.4有效的代理资格证明及授权代理或授权销售的协议或证明（开业后六个月内提供）；10.4甲方同意乙方出具正式公函通知甲方该开店已获得品牌公司批准并经甲方确认后起十个工作日内支付给乙方该品牌流动资金人民币100万元（注：甲方已于本合同签订时支付乙方50万元品牌入驻申请保证金，该笔保证金在开柜后自动转为该入驻品牌的流动资金，故甲方实际需再支付的金额为50万元），该流动资金于合同终止后五个工作日内无息归还，如果乙方逾期归还，则乙方应以该款甲方支付给乙方之日起按照年息20%计息，归还甲方本息；10.6甲乙双方同意在合同签订后六个月内，此开店计划未获得该品牌商公司批准，本合同自动作废，双方不承担任何违约责任。乙方在知悉开店计划未获品牌公司批准之日起五个工作日内将该品牌入驻申请保证金50万元（不计息）归还，如乙方逾期归还，则乙方应以该款甲方支付给乙方之日起按照年息20%计息，归还甲方本息。2014年5月7日，原告按约交付给被告100万元。2014年8月19日、9月2日被告去函原告，内容为：现正式通知贵公司，品牌中国总代理商已正式同意我司申请在贵商场开开设“雅格狮丹”、“TOMMYHILFIGER”专卖店事宜，同时要求支付剩余的50万元。2014年10月9日，被告去函原告催收剩余款项。2015年2月10日去函被告，要求根据合同中的10.6约定解除双方间的合同，并要求被告按约归还入驻保证金。2015年2月26日、3月13日被告回函其没有违约不同意解除合同。
2015年2月13日，广州市奔扬贸易有限公司出具情况说明，记载：本司于2014年8月已同意绍兴市百盛友谊商店申请在绍兴汇金生活艺术广场有限公司开设雅格狮丹Aquascutum品牌专卖店，并于2014年9月10日出具了该店铺装修平面设计图。2013年11月12日、2015年1月1日、12月10日汤美费格商贸（上海）有限公司出具授权书，授权绍兴市百盛友谊商店作为本公司经销商等。
本院认为，原、被告于2014年4月25日签订的《专柜联营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。本诉是要求解除合同，其解除依据是《专柜联营合同》10.6条，即行使约定解除权；反诉是要求继续履行合同。如果合同不能解除，继续履行合同则在法理之中。故本案争点为本案所涉合同是否符合约定解除权。原告庭审中明确解除合同的依据是第10.6条第一句，为“甲乙双方同意在合同签订后六个月内，此开店计划未获得该品牌商公司批准，本合同自动作废，双方不承担任何违约责任”。对此，评判如下：第一、被告在约定的六个月内告知了品牌公司同意开设专卖店事宜。2014年8月19日、9月2日被告去函原告告知品牌中国总代理商已正式同意我司申请在贵商场开开设“雅格狮丹”、“TOMMYHILFIGER”专卖店事宜，据此被告行使了通知义务；第二、被告在约定的时间内获得了品牌公司的授权。2015年2月13日，广州市奔扬贸易有限公司出具的“情况说明”与2013年11月12日、2015年1月1日、12月10日汤美费格商贸（上海）有限公司出具的“授权书”可以证实2014年8月19日、9月2日被告去函时其已获得品牌商授权；第三、被告在签约后六个月内无需提供品牌公司授权书。合同的4.2.4约定有效的代理资格证明及授权代理或授权销售的协议或证明于开业后六个月内提供，故原告认为被告在合同签订后六个月内没有提供有效授权而违约的理由不能成立。至于原告庭审中提出的专柜场地已经不能按约履行，因原告明确其行使的是约定解除权，而非法定解除权，故本案不予审理。综上，就原告要求依约解除合同的诉讼请求，本院不予支持，既然合同没有解除，则双方应当继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司与被告绍兴市百盛友谊商店继续履行2014年4月25日签订的关于服饰品牌汤美费格和雅格狮丹的专柜联营合同。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取7500元，财产保全费5000元，合计12500元，由原告负担，反诉受理费6900元，由反诉被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费本诉15000元、反诉13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一六年三月三十一日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。