北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22860号
原告：中视长河（北京）影视艺术中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐兰英，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被告：镇江妍之源食品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：姚小琴，董事长。
原告中视长河（北京）影视艺术中心（以下简称中视长河中心）与被告镇江妍之源食品有限公司（以下简称妍之源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视长河中心的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告妍之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中视长河中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付创制经费10万元，差旅费2492.5元；2.判令被告自2016年7月1日起至拖欠创制经费付清之日止，以10万元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，暂计至2016年10月18日为33000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了宣传企业和产品，经与原告协商确定，由原告为其及镇江天之源矿泉水有限公司（以下简称天之源公司）创制一部宣传片。天之源公司于2016年5月13日向原告出具了由其签章的《选题申报确认单》，确认摄制组往返差旅、食宿、当地交通费用均由其负责，原告也开始进行前期准备工作。2016年5月26日，原告与被告签订了《宣传片创制协议书》，约定原告同意为被告策划、创制一部宣传片，时长约5分钟至7分钟；被告负责原告创制团队人员的往返差旅、食宿安排和当地工作交通车辆的保障；创制经费为15万元，被告在协议签订的同时向原告支付第一期创制经费5万元，于2016年6月30日以前将剩余的创制经费10万元一次性支付原告；被告未按协议条款时间付款，每逾期一日应向原告支付逾期款项的千分之三作为违约金；本协议约定的损失包括但不限于甲方为寻求救济所支付的诉讼费、律师代理费等；因本协议所产生的任何争议，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在协议签订后，原告便派出摄制组前往被告处进行宣传片的素材拍摄，并进行了后期处理，现已制作完成，依约履行了合同义务，此外还垫付了本应由两被告承担的差旅费2492.5元，但是时至今日经原告多次催要，被告仍然没有向原告支付剩余创作经费10万元和原告为其垫付的差旅费，故原告诉至法院。
被告妍之源公司书面答辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告是以“中央电视台魅力中国”的名义与我公司签订的“宣传片创新协议书”，该协议约定了双方的权利和义务，签约后我公司即支付了5万元的制作费。但经我公司调查，原告与央视没有任何关系，更不是魅力中国栏目组，原告在签约前进行了虚假的宣传，误导我公司，使我公司认为原告为中央电视台魅力中国栏目组，其行为已经构成欺诈，故该合同应当撤销。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，天之源公司填写《选题申报确认单》，载明：我单位同意并邀请CCTV《魅力中国》栏目组前往我处就有关节目宣传事宜予以考察、调研和录制，摄制组往返差旅、食宿、当地交通费用均由我单位负责；摄制单位为CCTV《魅力中国》栏目组。
2016年5月24日，中视长河中心（甲方）与妍之源公司（乙方）签订《宣传片创制协议书》，就乙方向甲方定制企业宣传片的相关事项进行了约定。其中，双方确认服务项目：1.甲方同意为乙方策划、创制一部宣传片，时长约5分钟-7分钟，供乙方宣传适用；2.甲方应乙方申请，经研究，同意为乙方组织的会议现场提供录制（只提供录制素材）。双方特别约定条款：1.乙方应严格执行举行会议的时间安排，不得因乙方失误和组织不利而影响甲方工作安排；2.乙方负责甲方创制团队人员的往返差旅、食宿安排和当地工作交通车辆的保障；3.确认会议举办日期，乙方需提前三日通告甲方，以便甲方安排工作计划；4.本协议会签后，乙方应于次日将乙方历史资料、视频、企业及企业产品介绍，负责人简介提供至栏目组。经费及支付办法：1.为助推乙方企业市场发展，经乙方申请，甲方经研究，将确认为乙方提供二项主要工作内容，即为乙方创制一部时长约为5分钟-7分钟的企业宣传片，以及为乙方额外拟举办会议进行现场录制工作，二项总计创制经费共计15万元；2.经费支付办法为分二期支付，乙方须确保在协议签约的同时即向甲方予以支付第一期创制经费5万元整，乙方将于2016年6月30日前将剩余的创制经费10万元一次性支付给甲方；3.为争取更多的创制时间，乙方付款将采用卡汇的方式，乙方将向甲方栏目组专用银行卡予以支付，开卡银行中国工商银行，银行卡号×××，银行户主张婷，开户网点00045。违约责任：2.乙方未按协议条款时间付款，每逾期一日应向甲方支付逾期款项的千分之三作为违约金，乙方逾期付款超过15个工作日的，甲方有权单方面终止本协议，乙方赔偿协议约定的全部费用（赔偿可折抵已支付费用及全部损失，并承担违约责任）。
2016年6月13日，中视长河中心收到第一期创制经费5万元，付款人为蒋兴辉。后妍之源公司未举行会议，中视长河中心未进行会议现场录制工作。中视长河中心将企业宣传片制作完毕后，因妍之源公司一直未支付剩余创制经费10万元，故将其诉至法院。
上述事实，有原告提交的《选题申报确认单》、《宣传片创制协议书》、中国民生银行付款凭证、宣传片光盘及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告妍之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。中视长河中心与妍之源公司签订的《宣传片创制协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。本案中，按照合同约定，妍之源公司应于2016年6月30日前将剩余的创制经费10万元一次性支付给中视长河中心，中视长河中心亦应为妍之源公司制作企业宣传片并进行会议录制。现中视长河中心已将企业宣传片制作完毕，但妍之源公司并未依约支付相应创制经费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故中视长河中心要求妍之源公司按照合同约定支付剩余创制经费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应支付的创制经费数额，由于中视长河中心未提供会议录制服务，故该部分费用应予以扣除，因合同未列明每项工作内容的具体创制费用，本院综合考虑会议录制所需的人工费用、设备费用以及时间成本，酌定会议录制费用为1万元，故妍之源公司应向中视长河中心支付剩余创制费用9万元。关于中视长河中心要求支付差旅费的诉讼请求，因其未提供差旅费支出证据，本院不予支持。妍之源公司虽在答辩期内向本院邮寄《答辩及反诉状》，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院将《答辩反诉状》中的内容视为其答辩意见。妍之源公司辩称中视长河中心存在欺诈行为，故合同应当撤销，对此本院认为，《宣传片创制协议书》仅约定妍之源公司向中视长河中心定制宣传片，并未涉及宣传片的后续播出事宜，故本院对其辩称意见不予采纳。妍之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇江妍之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付中视长河（北京）影视艺术中心90000元；
二、镇江妍之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向中视长河（北京）影视艺术中心支付违约金（自二○一六年七月一日起，以90000元为基数，按照每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，以不超过90000元为限）；
三、驳回中视长河（北京）影视艺术中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由中视长河（北京）影视艺术中心负担139元（已交纳），由妍之源公司负担1369元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔彩娜