wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人：陈金挺，该行行长。
委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：洪连钦，男，该行工作人员。
被告：福建鑫华股份有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。组织机构代码：70510178-4。
法定代表人：粘为江，该公司董事长兼总经理。
被告：福建百凯纺织化纤实业有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。组织机构代码：71732723-8。
法定代表人：林金井，该公司执行董事。
被告：海东青非织工业（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇福林村。组织机构代码：69193217-2。
法定代表人：粘为江，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区。组织机构代码：61157075-8。
法定代表人：粘火车，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江海东青贸易有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体*幢***层。组织机构代码：55098678-3。
法定代表人：粘为江，该公司执行董事兼总经理。
被告：粘为江（CHIM，WAIKONG），男，1955年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：粘伟诚（CHIM，WAISHINGJACKSON），男，1973年6月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：粘火车（CHIM，FOCHE），男，1958年11月21日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。
被告：洪连桥，男，1968年5月24日出生，住福建省晋江市。
被告：洪明取，男，1978年9月3日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉被告福建鑫华股份有限公司、福建百凯纺织化纤实业有限公司、海东青非织工业（福建）有限公司、晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司、晋江海东青贸易有限公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年9月28日向本院提出撤回对被告海东青非织工业（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行自愿申请撤回对被告海东青非织工业（福建）有限公司的起诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回对被告海东青非织工业（福建）有限公司的起诉。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月三十日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0529号
上诉人（原审原告）顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人王学泉，总经理。
委托代理人王德新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张敏，无职业。
上诉人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的委托代理人王德新，被上诉人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年3月6日被告入职原告处，离职前任营业经理，2014年9月26日原告以工作严重失职、营私舞弊、违反公司制度为由，解除与被告的劳动合同。原、被告当庭认可被告月平均工资为3809元，由原告支付被告2014年9月工资1404.04元及2014年应休未休年假工资1751.26元。经询被告表示不再要求继续履行与原告的劳动合同。原告当庭陈述员工招聘由其人力资源部门负责，对被告的岗位职责并无明确确定。对于原告提供的其公司人事管理制度被告否认知晓，原告亦不能提供已经对被告就相关规章制度进行告知的相关证据。2014年7月31日被告作为原告员工介绍案外人李树林购买房屋一套，因案外人李树林未带足中介费，向被告借款10000元用于支付中介费9400元及贷款服务费600元。后原告将该10000元返还被告，并起诉案外人李树林要求其支付中介费，原告认可其诉讼请求已经得到支持。原告主张仲裁后又发现被告有走私单情况，原告提交买卖合同，上有时海陆及买卖双方的签字，但未加盖原告公司公章，合同上有证人袁××签字，但并无被告签字，被告亦对该事实不予认可。原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月30日以津和劳仲案字（2014）第984号仲裁裁决书裁决：1.原告给付被告2014年9月工资1404.04元、2014年应休未休带薪年假工资2625元、违法解除劳动合同经济赔偿金60944元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金60944元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告不再主张继续履行双方的劳动关系，对于双方劳动关系自2014年9月26日解除予以确认。双方认可原告支付被告2014年9月份工资1404.04元、2014年应休未休带薪年假工资1751.26元，予以确认。本案争议焦点为原告的解除行为是否合法，原告主张被告徇私舞弊违反公司规章制度，理由一为被告作为店长未就员工冒名情况进行管理。原告员工招聘由其专门的部门负责并代表原告对劳动者的基本信息进行审查，如劳动者有提供虚假材料的情况，相应的责任也应由劳动者本人承担，在无明确约定被告对员工负有合理审查的义务情况下，以此作为解除被告劳动合同的依据不足。理由二为被告不当承诺并虚报业绩，被告借给案外人李树林中介服务费和贷款服务费，该次交易真实合法有效，原告亦认可其向李树林主张了中介费并得到支持，即使该笔中介费用的支付足以影响到被告的业绩考核，亦不能认定被告虚报业绩。原告以此作为解除劳动合同的理由亦不能成立。理由三为原告认为被告存在走私单的情况，该情况首先并不能证明系被告所为，其次是在仲裁之后发现，即在解除行为之后提出。依照诚实信用原则，用人单位解除合同的事实和理由应当明确固定，不能以嗣后发现的行为补正其解除时行为的合法性。原告以此作为解除行为合法的依据不足，不予支持。综合以上理由，原告解除与被告的劳动关系理由均不能成立，故应认定原告解除与被告的劳动合同行为违法，原告要求不予支付被告经济赔偿金的请求，不予支持。综合工作年限及月平均工资情况，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金60944元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，原告给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金60944元；二、本判决生效之日起五日内，原告给付被告2014年9月份工资1404.04元、2014年应休未休带薪年假工资1751.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。
一审法院判决后，上诉人不服，以一审法院认定事实错误，被上诉人存在违反公司制度、徇私舞弊的情况，上诉人解除与被上诉人的劳动关系系合法解除为由提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，上诉人不存在违反公司制度、徇私舞弊的情形，故请求维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人存在违反公司制度、徇私舞弊的情况，上诉人解除与被上诉人的劳动关系系合法解除，但未就其关于被上诉人存在违反公司制度、徇私舞弊的行为提供充足的证据，故对上诉人的上诉主张本院亦不予采信，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1083号
原告：肖雪。
委托诉讼代理人：高峰。
委托诉讼代理人：李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：李斌。
被告：宋辉辉。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆经纬。
原告肖雪与被告李斌、宋辉辉、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖雪撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年六月四日
书记员 卢谋谋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1204号
原告：王敏，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务经理。
原告王敏与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告办理房屋产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王敏于2011年5月20日购买了长易投资有限公司作为天津住宅集团代理的红桥区XX公寓XX室房屋一套，房屋面积61平方米，房款93万一次性全部付清，有长易投资有限公司开具的房收据证明，房款交付后承诺一个月之后给我们办理房本，但至今承诺也没有兑现，因此我诉讼请求法院明察并依法判令被告给我们办理房屋产权。
王敏提交的证据如下：
证据一、2011年3月11日签订的《房屋认购确认书》；
证据二、2011年5月20日被告长易投资有限公司出具的XX室房款93万元的收据；
证据三、用热情况证明，有线电视费缴费证明，电费证明和用热情况证明。
天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。
根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区XX路XX号XXX号房屋的不动产登记信息。
综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并交纳房款的事实，对其证明力予以认定。
本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。2011年3月11日原告与被告天津长易投资有限公司就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为930000元。定金30000元，2011年3月30日交纳房款300000元，2011年4月30日交纳房款300000元，其余房款于2011年5月20日交齐。同日，原告交纳定金30000元，后二原告依约给付了剩余房款，被告天津长易投资有限公司于2011年5月20日出具930000元收据一张。原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区XX路XXX号XXXX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值720000元。
本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 路帼君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1204号原告：王敏，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人杨波，职务经理。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。法定代表人杨波，职务经理。原告王敏与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告办理房屋产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王敏于2011年5月20日购买了长易投资有限公司作为天津住宅集团代理的红桥区XX公寓XX室房屋一套，房屋面积61平方米，房款93万一次性全部付清，有长易投资有限公司开具的房收据证明，房款交付后承诺一个月之后给我们办理房本，但至今承诺也没有兑现，因此我诉讼请求法院明察并依法判令被告给我们办理房屋产权。王敏提交的证据如下：证据一、2011年3月11日签订的《房屋认购确认书》；证据二、2011年5月20日被告长易投资有限公司出具的XX室房款93万元的收据；证据三、用热情况证明，有线电视费缴费证明，电费证明和用热情况证明。天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区XX路XX号XXX号房屋的不动产登记信息。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并交纳房款的事实，对其证明力予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。2011年3月11日原告与被告天津长易投资有限公司就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为930000元。定金30000元，2011年3月30日交纳房款300000元，2011年4月30日交纳房款300000元，其余房款于2011年5月20日交齐。同日，原告交纳定金30000元，后二原告依约给付了剩余房款，被告天津长易投资有限公司于2011年5月20日出具930000元收据一张。原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区XX路XXX号XXXX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值720000元。本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王宪朝人民陪审员  路帼君二〇一七年七月三十一日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初103号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人邓敏，男，1970年4月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审，2018年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)113号起诉书指控被告人邓敏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日23时40分许，被告人邓敏酒后驾驶×××号红色长城牌小型轿车行驶至哈密市石油新城派出所115警务站时被当场查获。经鉴定，被告人邓敏每一百毫升血液中含乙醇141.954毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓敏在审理过程中均无异议，并有证人崔某、寇某、马某的证言，辩认笔录，被告人邓敏的供述与辩解，当事人血样提取登记表，哈密市公安局理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，查获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓敏违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人邓敏归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4月25日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
人民陪审员 张永选
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执717号
申请执行人：王永全，男，汉族，1952年5月26日出生，住仪陇县日兴镇白庙村*组**号。
被执行人：廖光强，男，汉族，1967年8月14日出生，住仪陇县来仪乡火山村*组*号。
被执行人：李雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住仪陇县复兴镇兴南街***号附***号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初504号民事判决书，在王永全申请执行廖光强、李雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人廖光强、李雪梅应当履行执行标的金额30000元及利息、案件受理费300元。现被执行人已履行21000元。在执行中查明：被执行人廖光强、李雪梅银行无存款，无车辆登记信息，房屋已查封，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行财产。申请执行人王永全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王永全申请执行廖光强、李雪梅借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额9000元及利息、案件受理费300元，申请执行人王永全如发现被执行人廖光强、李雪梅有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十一月八日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执717号申请执行人：王永全，男，汉族，1952年5月26日出生，住仪陇县日兴镇白庙村*组**号。被执行人：廖光强，男，汉族，1967年8月14日出生，住仪陇县来仪乡火山村*组*号。被执行人：李雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住仪陇县复兴镇兴南街***号附***号。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初504号民事判决书，在王永全申请执行廖光强、李雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人廖光强、李雪梅应当履行执行标的金额30000元及利息、案件受理费300元。现被执行人已履行21000元。在执行中查明：被执行人廖光强、李雪梅银行无存款，无车辆登记信息，房屋已查封，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行财产。申请执行人王永全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王永全申请执行廖光强、李雪梅借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额9000元及利息、案件受理费300元，申请执行人王永全如发现被执行人廖光强、李雪梅有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十一月八日书记员  廖先龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申14号
驳回申诉通知书
石岩：
你为犯诈骗罪一案，对长春市南关区人民法院于2006年7月19日作出的（2006）南刑初字第143号刑事判决不服，提出上诉，我院于2006年11月2日作出（2006）长刑终字第261号刑事裁定，你仍不服，于2018年2月22日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于石岩是否构成诈骗罪问题。经查，虽然长春市海源汽车零部件制造有限公司（以下简称海源公司）工商企业登记记载石岩出资10万元，但证人闫惠、徐猛证实海源公司注册资金50万元的筹集、到银行缴纳的过程及银行存款凭证证实均为闫惠填写，能够证实海源公司工商企业登记记载石岩出资的10万元并非石岩出资，而是张万军为创立海源公司而出资50万元作为海源公司成立的注册资金，其中包括该10万元，石岩只是海源公司的顶名合伙人。而石岩对其将海源公司注册资金50万元转到其经营的长春市鸿达实业有限公司账户上后，分三次取出的事实并不否认，并有银行转账凭证等书证佐证，但其否认将该50万元取出后占为己有，而张万军否认收到该50万元，且证人张树方(即张天祥)证实，石岩骗取张树方出具虚假的50万元收据的过程，并让张树方出具虚假证明材料以证实石岩并未将该50万元取出后占为已有。因此，石岩提出其无罪的申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人石岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人石岩的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初502号
原告肖凤儒，男，1945年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王丽敏，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告肖凤儒诉被告王国东、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告以中保人王国江已将欠款返还为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖凤儒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖凤儒撤回起诉。
案件受理费303.5元减半收取为151.75元，由原告肖凤儒负担。
审判员 周连春
二〇一六年四月六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2736号
原告：潘小琴，女，汉族，1975年9月10日出生，初中文化，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告潘小琴与被告李新联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘小琴及其委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告李新联经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金75000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系同村居民，自幼相识。2014年开始，被告以承建工程需资金周转为由，陆续多次向原告借款。截止2016年12月16日，被告共计向原告借款75000元，并向原告出具借条一份。以上借款之间尚未返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李新联未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村居民，自幼相识。2014年，因承包工程需资金周转，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式支付了借款。2016年12月16日，双方经结算，被告向原告出具金额为75000元的借条一份，未约定利息。上述结算，被告至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金75000元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告诉请判令被告自2017年10月10日起，以本金75000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新联于本判决生效之日起十日内返还原告潘小琴借款本金75000元，并自2017年10月10日起，以本金75000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元，以上共计1398元，由被告李新联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦邦权
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第2162号
原告柯浩军，个体工商户。
委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、调解、签收法律文书、变更诉讼请求等特别授权。
被告郭耀文。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、辩论、签收法律文书等一般授权。
原告柯浩军诉被告郭耀文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯浩军诉称，被告郭耀文于2013年10月从我处购买一批鞋底，经验收后被告出具了欠条，金额为243145元，并承诺当年年底还清，逾期后被告以种种理由搪塞拖延，故诉诸法律，要求判决被告郭耀文偿还原告欠款243145元，承担本案诉讼费。
原告为支持其损失主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明其身份情况。
2、托运单2张，拟证明原告按被告要求，将鞋底托运给被告。
3、欠条1张，拟证明被告收到鞋底验收合格后，向原告出具了欠条。
被告郭耀文辩称，1、原告陈述属实，被告已经还款10万元，在福建靖江梅岭公安局派出所都有笔录予以证实，故本案实际欠款只有143145元。2、因为原告柯浩军提供的鞋底质量不合格，双方已经协商柯浩军愿意承担给郭耀文造成的损失12万多元，该笔费用应在余款143145元中予以扣除。
被告郭耀文未提交证据。
对原告柯浩军提交的证据，被告郭耀文均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告柯浩军从2008年起在福建晋江市经营及销售鞋产品，被告郭耀文系黄梅县海星鞋业有限公司法人代表，2013年10月被告找原告要求购买40000双鞋底，原告遂按照其要求分四批将鞋底送到海星鞋业有限公司，被告经验收后于2014年11月27日向原告出具了欠条，上写明：“今欠到柯浩军鞋底款人民币贰拾肆万叁仟壹佰肆拾伍元整（243145.00元），欠款人：郭耀文，2014、11、27”，后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郭耀文购买原告柯浩军鞋底，双方经结算后被告应付原告货款243145元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定向原告支付所欠货款243145元。被告辩称其已还款10万元，在福建靖江梅岭公安局派出所都有笔录予以证实，但不能提供证据证实，庭审中被告表示庭审后尽快补充提供福建靖江梅岭公安局派出所笔录亦未提供，原告对此不认可，该项理由本院不予采纳。被告又辩称原告提供的鞋底质量不合格，双方已经协商原告愿意承担给郭耀文造成的损失12万多元，亦不能提供证据证实，原告亦不认可，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郭耀文支付欠原告柯浩军货款243145元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告郭耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年七月十六日
书记员 汪 余
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3490号
原告：孙文军。
被告：付苗。
原告孙文军与被告付苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙文军到庭参加了诉讼。被告付苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文军请求本院判令：付苗立即支付孙文军借款本金50000元及截止起诉之日止的利息2125元，起诉之日起至借款偿清之日止的利息按月利率1.7%计算。
付苗未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：付苗于2016年12月16日向孙文军借款50000元，付苗出具了借条，双方未约定利息标准和还款期限。后付苗未偿还借款，孙文军遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
关于孙文军主张双方口头约定月利率1.7%的事实，孙文军提供的微信转账记录无法证实是付苗支付的利息，故本院对其主张的该事实不予采信。
以上事实有借条、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。付苗向孙文军借款50000元并出具借条，表明该借款系双方当事人真实意思表示，双方虽未约定还款期限，但孙文军作为出借人可以催告付苗在合理期限内返还，故本院对孙文军要求付苗偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因孙文军与付苗未约定利息标准，根据法律规定，本院仅支持从孙文军起诉之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。付苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付苗于本判决生效之日起10日内向孙文军偿还借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；
二、驳回孙文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由付苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年四月十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1806号
申请执行人黄加全，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222198011231314。
被执行人阿荣旗那吉镇腾源运输车队，汉族，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇客运站*号商铺。
法定代表人左晓静。
被执行人柳州市骏翔运输有限责任公司，汉族，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元4-7号。
法定代表人王德明。
黄加全与阿荣旗那吉镇腾源运输车队、柳州市骏翔运输有限责任公司侵权责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年7月26日作出的（2016）桂0204民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿荣旗那吉镇腾源运输车队、柳州市骏翔运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄加全于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：阿荣旗那吉镇腾源运输车队在银行没有账户信息，二被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿荣旗那吉镇腾源运输车队、柳州市骏翔运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄加全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿荣旗那吉镇腾源运输车队、柳州市骏翔运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄加全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初2181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月八日
书记员 熊文镇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2568号
原告杨某某。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李友清。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李诚、被告陈某某及其委托代理人李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年12月22日登记结婚，1997年生育长女陈某（甲），1998年生育次子陈某（乙），婚后在老家修了住房一套，约130平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告喜欢赌博，对家庭不负责任，故婚后不到四年双方就经常发生吵闹、打架。2010年被告外出打工，家庭生活及子女的学习费用全部由原告一人承担，被告打工的钱除去偿还因修房所欠债务约4万元左右外，从不寄给原告，没有资助家庭生活，被告从去年9月起至今半年多没有给付家庭一分钱，原告确实无力承担两个就读高中的子女的费用和家庭生活的费用。在被告每年春节打工回家的短暂时间里，被告天天出去打牌，不过问子女学习和家庭生活，更不顾及双方的夫妻感情。多年来，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，名存实亡。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月法院判决不准离婚。此后，被告不仅没有丝毫转变，更是变本加厉对原告进行恐吓、骚扰，使原告无法正常生活。现提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女陈某（甲）随原告生活，次子陈某（乙）随被告生活；3、住房一套价值10万元、地皮一块价值3万元由子女陈某（甲）、陈某（乙）所有或由原、被告平均分割；4、现有家具电视、洗衣机归子女，各自的生活用品归各自所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不是事实，被告不同意离婚；被告是残疾人，如果原告执意要离婚，要求原告提供困难帮助费和子女抚养费15万元。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月22日登记结婚，1997年2月1日生育长女陈某（甲），1998年9月26日生育次子陈某（乙），两个子女均在读高中。婚后双方在大坝苗族乡四龙村一组修了住房一套，约130平方米。原告因肢体残疾被评为四级残疾。原、被告婚后前期夫妻关系一般，后期因双方均外出打工，长期分居生活，夫妻之间产生一定矛盾。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且夫妻关系更加恶化，并分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。在诉讼过程中，经本院征求子女意见，均要求随被告居住生活。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、（2015）兴民初字第1085号判决书、短信记录、证人何贵平、肖正平证词、宜宾锦惠线业有限责任公司证明、子女陈某（甲）、陈某（乙）证词、四龙村委证明、被告残疾证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告婚后前期夫妻关系一般，后期因双方均外出打工，长期分居生活，夫妻之间产生一定矛盾。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且夫妻关系更加恶化，并分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。两个子女尚在校接受高中教育，属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，原、被告仍应对其承担抚养教育的义务，两个子女均要求随被告居住生活，可将子女判由被告直接抚养，由原告承担相应的抚养费用。被告要求原告提供困难帮助费和子女抚养费15万元的请求，未提供相关证据予以证明其主张成立，且原告在外打工，经济尚不宽裕，故对被告请求，本院不予支持。被告系残疾人，且子女均随其生活，在分割财产时可对其予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女陈某（甲）、陈某（乙）由被告陈某某直接抚养，并随其居住生活，原告杨某某每月承担每个小孩抚养费300元，至小孩独立生活止；
三、夫妻共同财产：坐落于大坝苗族乡四龙村一组住房一套，归被告陈某某所有。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年一月十八日
书记员 龚类镭
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2568号
原告杨某某，女，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李友清，男，1965年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李诚、被告陈某甲及其委托代理人李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年12月22日登记结婚，1997年生育长女陈某乙，1998年生育次子陈某丙，婚后在老家修了住房一套，约130平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告喜欢赌博，对家庭不负责任，故婚后不到四年双方就经常发生吵闹、打架。2010年被告外出打工，家庭生活及子女的学习费用全部由原告一人承担，被告打工的钱除去偿还因修房所欠债务约4万元左右外，从不寄给原告，没有资助家庭生活，被告从去年9月起至今半年多没有给付家庭一分钱，原告确实无力承担两个就读高中的子女的费用和家庭生活的费用。在被告每年春节打工回家的短暂时间里，被告天天出去打牌，不过问子女学习和家庭生活，更不顾及双方的夫妻感情。多年来，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，名存实亡。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月法院判决不准离婚。此后，被告不仅没有丝毫转变，更是变本加厉对原告进行恐吓、骚扰，使原告无法正常生活。现提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女陈某乙随原告生活，次子陈某丙随被告生活；3、住房一套价值10万元、地皮一块价值3万元由子女陈某乙、陈某丙所有或由原、被告平均分割；4、现有家具电视、洗衣机归子女，各自的生活用品归各自所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不是事实，被告不同意离婚；被告是残疾人，如果原告执意要离婚，要求原告提供困难帮助费和子女抚养费15万元。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月22日登记结婚，1997年2月1日生育长女陈某乙，1998年9月26日生育次子陈某丙，两个子女均在读高中。婚后双方在大坝苗族乡四龙村一组修了住房一套，约130平方米。原告因肢体残疾被评为四级残疾。原、被告婚后前期夫妻关系一般，后期因双方均外出打工，长期分居生活，夫妻之间产生一定矛盾。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且夫妻关系更加恶化，并分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。在诉讼过程中，经本院征求子女意见，均要求随被告居住生活。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、（2015）兴民初字第1085号判决书、短信记录、证人何贵平、肖正平证词、宜宾锦惠线业有限责任公司证明、子女陈某乙、陈某丙证词、四龙村委证明、被告残疾证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告婚后前期夫妻关系一般，后期因双方均外出打工，长期分居生活，夫妻之间产生一定矛盾。2015年3月，原告起诉与被告离婚，2015年4月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且夫妻关系更加恶化，并分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。两个子女尚在校接受高中教育，属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，原、被告仍应对其承担抚养教育的义务，两个子女均要求随被告居住生活，可将子女判由被告直接抚养，由原告承担相应的抚养费用。被告要求原告提供困难帮助费和子女抚养费15万元的请求，未提供相关证据予以证明其主张成立，且原告在外打工，经济尚不宽裕，故对被告请求，本院不予支持。被告系残疾人，且子女均随其生活，在分割财产时可对其予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲直接抚养，并随其居住生活，原告杨某某每月承担每个小孩抚养费300元，至小孩独立生活止；
三、夫妻共同财产：坐落于大坝苗族乡四龙村一组住房一套，归被告陈某甲所有。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年一月十八日
书记员 龚类镭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第220号
罪犯李健，男，生于1972年11月30日，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）南刑初字第98号刑事判决，以被告人李健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李健在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李健服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达161.6分。以上事实，有对罪犯李健改造表现的评审鉴定材料，罪犯李健的个人总结，对罪犯李健的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李健服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执23号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙，董事长。
委托代理人单贤定（特别授权），浙江（）律师事务所律师。
被执行人沈浩。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈泽，经理。
被执行人沈泽。
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人沈浩、舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽、汤文杰商事仲裁执行一案，舟仲裁字（2014）第95号裁决书已发生法律效力。舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司于2016年3月28向本院申请强制执行，申请执行标的5419300.00元借款，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈浩、舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽、汤文杰所有财产均已抵押，且抵押权人实现债权的案件已经在定海区人民法院和普陀区人民法院进入了执行程序，对抵押财产也正在进行评估拍卖程序中，经与定海区和普陀区人民法院案件承办人核实，被执行人的资产远不足以清偿第一抵押权人的债权，申请人也知道这些情况，此外被执行人无其他财产可供执行。因此，申请执行人同意结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执23号商事仲裁执行一案终结本次执行程序。若申请人发现有财产执行时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 贾舟宁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执501号
被拘留人:方连官
本院在执行方引宝与方连官（2017）浙0521执501号共有物分割纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方连官拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初48号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人胡志清，男，1963年3月8日生，身份证号码：1326241963********，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县王土房乡单杖子村十四组419号，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被平泉县公安局取保候审，2016年1月29日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡志清犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人胡志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年3月3日15时许，被告人胡志清酒后驾驶冀H285**号小型面包车由东向西行驶至国道101线298KM＋600M路段，驶入公路左侧与树木相撞，致乘车人胡浩宇当场死亡，刘金玉、刘瑞平受伤。经鉴定，刘金玉的损伤程度为重伤，刘瑞平的损伤程度为轻伤。经平泉县公安交通警察大队认定，胡志清承担此次事故的全部责任，胡浩宇、刘金玉、刘瑞平无责任。公诉机关认为，被告人胡志清饮酒后驾驶机动车发生交通事故致人重伤、死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡志清对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年3月3日15时许，被告人胡志清酒后驾驶冀H285**号小型面包车由东向西行驶至国道101线298KM＋600M路段，驶入公路左侧与树木相撞，致乘车人胡浩宇当场死亡，刘金玉、刘瑞平受伤。经鉴定，刘金玉的损伤程度为重伤，刘瑞平的损伤程度为轻伤，胡志清血液中乙醇含量为76mg／100ml。经平泉县公安交通警察大队认定，胡志清承担此次事故的全部责任，胡浩宇、刘金玉、刘瑞平无责任。案发后，被告人胡志清赔偿被害人刘金玉经济损失，取得被害人胡皓宇家属、刘金玉、刘瑞平的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年3月3日16时2分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在101线四合园村，一辆面包车单方肇事，车内有人夹着；
2、户籍证明信，证实被告人胡志清的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人胡志清的准驾车型为C1及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故认定书，证实胡志清承担此次事故的全部责任，胡皓宇、刘瑞平、刘金玉无责任；
5、协议书一份、谅解书三份，证实被告人胡志清赔偿了被害人刘金玉的经济损失，被害人刘金玉对被告人胡志清表示谅解，希望对其从轻处罚。被害人胡皓宇家属、被害人刘瑞平对被告人胡志清谅解，希望对其从轻处罚；
（二）被害人的陈述：1、被害人刘金玉的陈述，证实2015年3月3日15时左右，胡志清酒后驾驶机动车，其坐在副驾驶，后排有胡志清妻子和胡志清孙子，行驶至二道河子发生交通事故；
2、被害人刘瑞平的陈述，证实2015年3月3日下午三点多，其与胡皓宇、刘金玉三人乘坐胡志清驾驶的机动车，从平泉回王土房家，行驶至101国道翻车了，清醒后就在医院了；
（三）被告人胡志清的供述和辩解，证实2015年3月3日15时左右，其酒后驾驶松花江面包车从平泉回王土房的家，行驶至事故地点调头时为了躲车，向右打方向时下沟撞到树上，乘车人有其妻子刘瑞平，其孙子胡皓宇，其朋友刘金玉；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人胡皓宇系头部闭合性损伤、损伤性窒息死亡；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘瑞平损伤程度为轻伤二级，刘金玉损伤程度为重伤二级；
3、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人胡志清血液中乙醇含量为76mg／100ml，属于饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人胡志清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被害人及家属均与被告人达成和解，被告人已取得被害人及家属的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘中利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7159号
申请执行人孟洪立。
被执行人巴乔鹏。
被执行人吕贺军。
被执行人吕振岳。
孟洪立申请巴乔鹏等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2501号法律文书已经发生法律效力。孟洪立于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2501号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终574号
上诉人（一审原告）宋召全，男，1946年7月23日出生，汉族，居民，无业，现住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人邱刚，主任。
委托代理人李亮，北京市房山区人民政府西潞街道办事处查违办科长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
宋召全因诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0111行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋召全向一审法院诉称：第一，擅自建设建筑物，其行为属违法建设的违法行为，没收北京市房山区人民政府西潞街道办事处夏庄居委会（以下简称夏庄居委会）所建建筑物，移交西潞街道办事处监管；第二，1992年夏庄村委会予以撤销。2003年，已撤销的夏庄村委会不具有主体资格。充当拆迁人，拆掉了翠柳大街东侧的房屋，充当建设者，在翠柳大街西侧为被拆迁户建佳世苑小区，不符合房政文字（1992）59号文及北京市人民政府京政地字（1992）180号批复，属违法行为；第三，2012年，夏庄社区居委会和北京森阳房地产开发有限责任公司在佳世苑小区10-5-102室隔消防通道原停车场处擅自建夏庄社区服务中心综合楼，该建筑物高近30米，总建筑面积38184.87平方米，成E型，中间是电梯出入口，直对宋召全10-5-102室，人员复杂，阻碍交通，存安全隐患，侵犯了宋召全的合法权益。2017年5月23日，宋召全向西潞街道办事处邮寄举报信，西潞街道办事处于同年5月24日收到，至今未答复。宋召全依据《北京市信访条例》第五条、第三十五条、第四十条及有关规定，诉至法院，请求判令西潞街道办事处针对2017年5月23日的举报履行法定职责。
一审法院经审理认为：通过庭审中一审法院向宋召全核实其于2017年5月23日向西潞街道办事处递交的举报信的内容可以认定，宋召全要求西潞街道办事处履行对接收并监管的涉案建筑物实施拆除的法定职责。根据《北京市城乡规划条例》第七条、第六十一条之规定，街道办事处在区、县人民政府的领导下配合规划行政主管部门做好城乡规划管理的有关工作；对辖区内违法建设的行为，应当予以制止，并配合规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门或者机构等予以处理。同时，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条之规定，针对城镇违法建设，区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。据此，西潞街道办事处对城镇范围内的违法建设并不具有实施拆除的法定职责，宋召全要求西潞街道办事处针对其举报履行拆除职责缺乏事实和法律依据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋召全的起诉。
宋召全不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定；判令西潞街道办事处对其2017年5月23日的举报履行监管职责。
本院认为，一审法院通过庭审向宋召全核实并确认，2017年5月23日其向西潞街道办事处递交的举报信，系要求西潞街道办事处履行对接收并监管的涉案违法建筑物实施拆除的法定职责。根据《北京市城乡规划条例》第七条、第六十一条之规定，街道办事处在区、县人民政府的领导下配合规划行政主管部门做好城乡规划管理的有关工作；对辖区内违法建设的行为，应当予以制止，并配合规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门或者机构等予以处理。同时，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条之规定，针对城镇违法建设，区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。据此，西潞街道办事处对城镇范围内的违法建设并不具有实施拆除的法定职责，宋召全要求西潞街道办事处针对其举报履行拆除职责缺乏事实和法律依据，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回宋召全的起诉正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1440号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐胜龙，男，1992年7月7日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省奉化市。2012年9月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人唐胜龙犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人唐胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日下午，被告人唐胜龙至宁波市鄞州区江东南路与桃源街交叉口处的中国建筑八局生活区，撬门进入X号楼X室，窃得被害人杨某的现金人民币970元；接着又至宁波市鄞州区建兴西路金茂府工地临时宿舍，先后溜门进入项目部X室、X栋X室，分别窃得被害人周某的一台苹果牌平板电脑（经鉴定价值人民币616元）和现金人民币300元，窃得被害人吴某2的一包硬壳中华香烟（经鉴定价值人民币40元）；最后，被告人唐胜龙至宁波市鄞州区永达路仇毕村安置房工地电动车停放处，窃得被害人俞某1的一辆蓝色绿佳牌电动车（无法鉴定）。
2017年10月11日上午，被告人唐胜龙在奉化市西坞街道茗杨村茗山前84号门口被民警抓获。
上述事实，被告人唐胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某2、周某、俞某1的陈述，证人俞某2、尤某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，被盗物品照片，监控照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人唐胜龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐胜龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐胜龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的苹果牌平板电脑一台发还给被害人周某；责令被告人唐胜龙退还各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郑 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6939号
被执行人余创兴，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于余创兴犯非法拘禁罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一终字第135号及本院作出的（2014）佛城法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6939号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜清
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢176号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。
委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：谢宗灵（已死亡）。
负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2600000元及利息，并负担案�受理费35445元、执行费32094元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的抵押给申请执行人的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地进行了第三次拍卖，申请执行人同意将该宗土地的取得方式由划拨变更为出让后再行接受以物抵债，现因该宗土地取得方式的变更手续暂没办理完毕而不具备交付条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢176号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。
委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市
投资人：谢宗灵（已死亡）。
负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2600000元及利息，并负担案件受理费35445元、执行费32094元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的抵押给申请执行人的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地进行了第三次拍卖，申请执行人同意将该宗土地的取得方式由划拨变更为出让后再行接受以物抵债，现因该宗土地取得方式的变更手续暂没办理完毕而不具备交付条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢176号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市。投资人：谢宗灵（已死亡）。负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2600000元及利息，并负担案�受理费35445元、执行费32094元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的抵押给申请执行人的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地进行了第三次拍卖，申请执行人同意将该宗土地的取得方式由划拨变更为出让后再行接受以物抵债，现因该宗土地取得方式的变更手续暂没办理完毕而不具备交付条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月十七日书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢176号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市投资人：谢宗灵（已死亡）。负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2600000元及利息，并负担案件受理费35445元、执行费32094元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的抵押给申请执行人的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地进行了第三次拍卖，申请执行人同意将该宗土地的取得方式由划拨变更为出让后再行接受以物抵债，现因该宗土地取得方式的变更手续暂没办理完毕而不具备交付条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月十七日书记员 潘 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1208号
原告：张春山，男，汉族。
委托诉讼代理人：张会起（系原告张春山之子），男，汉族。
被告：连永军，男，汉族。
原告张春山与被告连永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山及其委托诉讼代理人张会起到庭参加诉讼。被告连永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款29240元及逾期付款损失（以被告所欠煤款29240元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：经双方协商，被告于2017年1月25日从原告处购买块煤一车，计款29240元，当时说好货到付款，但货到后被告说第二天给原告送煤款，其后几个月虽经原告催要但被告一直未还。经原告多次催要，被告于2017年4月8日给原告出具欠条一份，承诺于2017年5月8日还清，如逾期1天将加倍还清。承诺到期后被告仍以暂时资金紧张为借口，至今未支付拖欠的煤款。
连永军辩称，被告欠原告29240元煤款是真实的，但双倍还款是原告强迫被告写的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告从原告处购买煤一车，计款29240元。2017年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张春山煤款29240元，定于2017年5月8日还清，如逾期一天将加倍还清。欠款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处买煤后，双方形成了买卖合同关系，该合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规之强制性规定，为有效合同。被告从原告处买煤后，应向原告支付相应价款，被告未按约定支付煤款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付29240元煤款及逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连永军于本判决生效后十日内支付原告张春山煤款29240元及逾期付款损失（以29240元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告连永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张玉英
二〇一八年五月三日
书记员 明国娇
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审103-1号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人邓小琼，女，汉族，居民，住常宁市。
被申请人胡平，汉族，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X576号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2018年1月2日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第X576号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓小琼、胡平夫妇征收社会抚养费56148元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了邓小琼、胡平家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人邓小琼、胡平夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人邓小琼、胡平夫妇于2018年1月2日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邓小琼、胡平在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人邓小琼、胡平负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘祝融
审 判 员 谷文军
审 判 员 唐建平
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：刘祝融
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审103-1号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人邓小琼，女，汉族，居民，住常宁市。	被申请人胡平，汉族，居民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X576号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2018年1月2日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第X576号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓小琼、胡平夫妇征收社会抚养费56148元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了邓小琼、胡平家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人邓小琼、胡平夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人邓小琼、胡平夫妇于2018年1月2日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人邓小琼、胡平在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第X576号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人邓小琼、胡平负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  刘祝融	审 判 员  谷文军	审 判 员  唐建平	二〇一八年七月四日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：刘祝融
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2796号
申请执行人：高亚娥，女，1982年9月12日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。
被执行人：云南天茂融资担保有限公司。
住址：昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201。
法定代表人：范桂仙，职务：总经理。
申请执行人高亚娥与被执行人云南天茂融资担保有限公司抵押合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7716号民事调解书确认。因被执行人云南天茂融资担保有限公司未履行生效的判决书，高亚娥向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制解除了被执行人云南天茂融资担保有限公司对申请人执行人高亚娥车辆的抵押登记手续。故本案经合议庭评议，被执行人云南天茂融资担保有限公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2818号
申请执行人：宋志辉，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：贺宝成，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，住建平县。
关于申请执行人宋志辉与被执行人贺宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建万民初走动5079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，在冻结被执行人部分小额存款后，不掌握其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2818号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十日
书记员 杨志光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6897号
原告冉真芳，女。
被告向一坤，男。
本院在审理原告冉真芳与被告向一坤买卖合同纠纷一案中，原告冉真芳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉真芳自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉真芳撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告冉真芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔美婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更372号
罪犯陈显民，男，1992年1月15日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，原居住地广东省汕尾市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0202刑初31号刑事判决，以被告人陈显民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。刑期自二0一五年七月二日至二0一八年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈显民确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈显民减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执464号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该××理事长。
委托代理人林世熹，钦州市区农村信用合作××南珠信用社主任。
委托代理人利仁彬，钦州市区农村信用合作××南珠信用社信贷副主任。
被执行人徐成，农民。
被执行人吴武堂，居民。
被执行人廖顺芳，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初字第747号民事判决书确认由徐成偿还给申请执行人借款本金794359.46元及利息，如徐成不履行该还款义务，申请执行人对被执行人吴武堂、廖顺芳提供的抵押物即位于广西合浦县廉州镇定海北路五巷21号房屋［土地使用权证：合国用（2004）第12873号，房屋所有权证：合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号］以协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，徐成、吴武堂、廖顺芳并负担案件受理费12426元、公告费350元，于2016年5月10日申请执行与徐成、吴武堂、廖顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，除了被执行人吴武堂、廖顺芳提供的上述抵押物外，其余均未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。对上述抵押物，本院委托当地辖区法院予以代为执行。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供三被执行人另有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到三被执行人除了上述抵押物外还另有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有其他可供执行的财产或线索。本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执464号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 冼建欢
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第418号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1973年1月9日生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市河东区九曲街道王家斜坊村。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩某。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司。
住所地临沂市河东区九曲办事处艾于埠村****号。
负责人姚定辉，公司经理。
诉讼代理人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘朝柱、被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘云青、附带民事诉讼被告人韩某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年4月26日15时许，被告人王某甲在其机动车驾驶证被暂扣6个月的情况下，酒后驾驶鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区太平街道金通石化加油站门口路段时，与在非机动车道内的行人张某、刘某发生碰撞，分别造成刘某轻伤一级、张某重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。被告人王某甲血液中的乙醇成分含量为243.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见书，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车致其受伤，肇事车辆登记车主系韩某，在中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司（以下简称中华联合保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），附带民事诉讼原告人请求判令被告人王某甲、附带民事诉讼被告人韩某、中华联合保险公司共同赔偿因其受伤造成的各项损失共计95906.69元。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，针对民事诉讼部分答辩称：自己系实际车主，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人韩某答辩称，鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车虽然登记在我名下，但实际车主系王某甲。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出如下意见：愿在交强险限额内依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人王某甲在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒（血液中的乙醇成分含量为243.7mg／100ml）驾驶鲁Q×××××号海马牌小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区太平街道金通石化加油站门口路段时，与非机动车道内的行人张某、刘某发生碰撞，致张某重型颅脑损伤而死亡、刘某轻伤一级。事故发生后，王某甲驾车逃逸。逃逸过程中被抓获归案。经认定，被告人王某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定报告，受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、被告人血样提取登记表、被害人身份信息、临沂市人民医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后即到临沂市河东区人民医院接受治疗，于当日转院到临沂市人民医院接受治疗，住院25天。住院期间其子刘科技护理。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为240日，护理期为120日，营养期为90日。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费52537.09元、误工费220天×54.37元／天=11961.4元、护理费120天×54.37元／天=6524.4元、住院伙食补助25天×30元／天=750元、营养费90天×30元／天=2700元、司法鉴定费600元、病历复印费57元，交通费酌情支持500元，以上费用共计75629.89元。
再查明，肇事车辆登记车主系韩某，在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、临沂市河东区人民医院的诊断证明、住院病历、临沂市人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费用票据、临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明。
本院另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人韩某及被告人王某甲的亲属代其与附带民事诉讼原告人刘某及被害人张某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且取得被害人刘某及被害人张某亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，要求赔偿误工费及护理费过高部分不予支持。
由于肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失由中华联合保险公司承担24000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失24000元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐倩倩
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第418号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被河间市公安局取保候审，同年11月20日河间市人民检察被本院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）374号起诉书被告人苑某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年10月27日18时40分许，被告人苑某甲驾驶无牌照二轮摩托车沿留后线由北向南行驶，至尊祖庄乡杨户生村北边时驶入逆向车道内超越前方车辆，与由南向北对向行驶的被害人宋某驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，宋某及其驾驶的二轮摩托车倒入由北向南行驶的刘某驾驶的拖拉机下被后挂车左轮碾压，致使宋某当场死亡、苑某甲受伤、两辆摩托车受损。苑某甲的家属赶到后将其送往河间市人民医院治疗。后苑某甲在逃，被河间市公安局上网追逃。2015年10月29日苑某甲到河间市公安局投案。经认定，苑某甲负此事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苑某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）111号法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）016号道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙晟（鉴）字201412023交通事故痕迹鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苑某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一五年十二月十日
书记员 哈紫薇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初942号
原告王长军，男。
委托代理人王春艳。
被告陈凤权，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明。
委托代理人于敏，女。
委托代理人刘菲，女。
原告王长军与被告陈凤权、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托代理人王春艳、被告保险公司委托代理人于敏、刘菲到庭参加诉讼。被告陈凤权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1、医疗费59686.57元；2、伤残九级11095元/年×20年×20%=44380元；3、误工费220天（定残前一日）×159.48元/天=35085.60元；
4、护理费30天×70.73元/天+90天×161.79元/天=16683元；5、住院期间伙食补助费88天×100元/天=8800元；6、营养费90天×50元/天=4500元；7、再行医疗费8000元；8、法医鉴定费2700元；9、摩托车修理费2000元。以上合计253835.17元。事实与理由：2016年4月11日7时许，被告陈凤权驾驶自有的揽驰牌小型越野客车，在望奎县中央大街烟叶小区门前路段转弯掉头时与沿该路自西向东行驶的原告驾驶的长铃两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，两辆车损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗88天，支付医疗费59686.57元。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定被告陈凤权负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。法院受理后，经望奎县人民法院委托，绥化市第一医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、九级残；2、护理90日，其中住院后前1个月2人护理，余为1人护理；3、营养90日，每日需人民币伍拾元；4、再行医疗费捌仟元或按实际合理支出。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的医疗费应按保险合同的约定扣减10%，误工费、护理费赔偿标准过高，应按农林牧副渔标准赔偿。被告保险公司同意按以下项目和标准赔偿；1、医疗费53717.91元；2、伤残赔偿金44380元；3、误工费13578.24元；4、护理费16528.80元；5、营养费4500元；6、住院期间伙食补助费8800元，以上合计141504.95元。被告保险公司不承担鉴定费与诉讼费；原告在庭审中承认被告保险公司的赔偿主张，并愿意自行承担鉴定费2700元，要求诉讼费由被告陈凤权承担。
本院认为，原告同意被告保险公司赔偿其141504.95元的请求，本院对该事实予以确认。因为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利，原告王长军同意被告保险公司赔偿其141504.95元是自愿的，是其真实意思表示，其行为本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条第（一）项第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王长军141504.95元。此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元由被告陈凤权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十一月四日
书记员 赵春祥
处理过的文书
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初942号原告王长军，男。委托代理人王春艳。被告陈凤权，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人杨春明。委托代理人于敏，女。委托代理人刘菲，女。原告王长军与被告陈凤权、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托代理人王春艳、被告保险公司委托代理人于敏、刘菲到庭参加诉讼。被告陈凤权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1、医疗费59686.57元；2、伤残九级11095元/年×20年×20%=44380元；3、误工费220天（定残前一日）×159.48元/天=35085.60元；4、护理费30天×70.73元/天+90天×161.79元/天=16683元；5、住院期间伙食补助费88天×100元/天=8800元；6、营养费90天×50元/天=4500元；7、再行医疗费8000元；8、法医鉴定费2700元；9、摩托车修理费2000元。以上合计253835.17元。事实与理由：2016年4月11日7时许，被告陈凤权驾驶自有的揽驰牌小型越野客车，在望奎县中央大街烟叶小区门前路段转弯掉头时与沿该路自西向东行驶的原告驾驶的长铃两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，两辆车损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗88天，支付医疗费59686.57元。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定被告陈凤权负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。法院受理后，经望奎县人民法院委托，绥化市第一医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、九级残；2、护理90日，其中住院后前1个月2人护理，余为1人护理；3、营养90日，每日需人民币伍拾元；4、再行医疗费捌仟元或按实际合理支出。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的医疗费应按保险合同的约定扣减10%，误工费、护理费赔偿标准过高，应按农林牧副渔标准赔偿。被告保险公司同意按以下项目和标准赔偿；1、医疗费53717.91元；2、伤残赔偿金44380元；3、误工费13578.24元；4、护理费16528.80元；5、营养费4500元；6、住院期间伙食补助费8800元，以上合计141504.95元。被告保险公司不承担鉴定费与诉讼费；原告在庭审中承认被告保险公司的赔偿主张，并愿意自行承担鉴定费2700元，要求诉讼费由被告陈凤权承担。本院认为，原告同意被告保险公司赔偿其141504.95元的请求，本院对该事实予以确认。因为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利，原告王长军同意被告保险公司赔偿其141504.95元是自愿的，是其真实意思表示，其行为本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十六条第（一）项第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王长军141504.95元。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元由被告陈凤权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十一月四日书记员 赵春祥处理过的文书
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02090号
原告：江燕，女，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：江传宏，职工，（系原告亲属）。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江燕诉被告黄临丰、汪时巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告黄临丰、汪时巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告黄临丰通过江传明向原告借款450000元，分两次每笔225000元汇入黄临丰驾驶员陈振荣账户（账号6XXXXXXXXXX8），黄临丰向江传明出具借条。后黄临丰按月息2分付息至2014年3月，还本金182000元。后经原告要求，黄临丰单独向原告出具借条，并承诺于2015年9月底还清所借款268000元，但至今未还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告借款268000元；二、被告自2015年10月1日起，按年利率6%支付逾期利息，至借款还清日止。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2013年1月15日，被告黄临丰通过江传明向原告借款450000元，分两次每笔225000元汇入黄临丰驾驶员陈振荣账户（账号6XXXXXXXXXX8），黄临丰向江传明出具借条。后黄临丰付息至2014年3月，还本金182000元。2014年3月15日，经原告要求，黄临丰向原告出具：“今借到江燕人民币268000元，2015年9月底前还清”的借条一张。后黄临丰未按约还款，原告遂诉至本院。另被告黄临丰、汪时巧系夫妻关系。
以上事实，有借条、书面证人证言各一份，电子转账、汇款单复印件各一份、户籍登记基本信息复印件三份在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据相互印证，能够证明被告黄临丰尚欠原告借款268000元的事实。被告黄临丰、汪时巧系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄临丰、汪时巧共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求从逾期之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄临丰、汪时巧应于本判决生效后3日内偿还原告江燕借款人民币268000元；
二、被告黄临丰、汪时巧应自2015年10月1日起，按年利率6%向原告江燕支付逾期利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2680元、保全费1740元计4420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 鹏