浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第105号
原告：陈建，农民。
原告：方欣婷，农民。
法定代理人：陈建，农民，系原告方欣婷之母。
原告：吴冬妹，农民。
三原告委托代理人：方华富。
被告：应光辉，农民。
被告：应光良，农民。
二被告委托代理人：郭锐。
被告：叶小明，农民。
委托代理人：陈坚。
原告陈建女、方欣婷、吴冬妹与被告应光辉、应光良、叶小明为生命权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建女及三原告的委托代理人方华富，被告应光辉、应光良及委托代理人郭锐，被告叶小明及委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告应光辉、应光良申请的证人应爱民、胡某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈建女、方欣婷、吴冬妹起诉称：原告陈建女、方欣婷、吴冬妹分别系方荣水的妻子、女儿和母亲。方荣水连年与被告叶小明合伙从事吊砖头业务。2014年6月9日，方荣水与被告叶小明受雇于被告应光良，为被告应光辉家建造房屋吊砖头。在吊砖头过程中，方荣水从二层顶面跌落至地面，在医院抢救19日后死亡。被告应光辉将房屋发包给无建房资质的被告应光良建造，存在选任过失和未采取安全防护措施的过错，应当承担赔偿责任。被告应光良雇佣无资质的方荣水、叶小明从事吊砖头工作，也存在选任过失，同时明知高空作业存在隐患而未采取措施，有明显过错，应依法承担赔偿责任。被告叶小明与方荣水系合伙关系，收益共享，也应承担赔偿责任。现原告起诉要求：一、依法赔偿原告医疗费65000元、住院期间方荣水的误工费2318元、住院伙食补助费570元、陪人误工费4636元、方荣水死亡赔偿金322120元、安葬费14513元、精神损害赔偿金50000元、原告方欣婷抚养费的70%计105840元、原告吴冬妹赡养费的三分之一计19600元，合计586097元；二、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：请求赔偿医疗费55236.04元、住院期间方荣水误工费2318元、住院伙食补助费570元、陪人误工费4636元、死亡赔偿金322120元、安葬费22256.5元、精神损害赔偿金50000元、原告方欣婷抚养费的50%计70560元、原告吴冬妹赡养费19600元，合计547296.54元。
被告应光辉、应光良答辩称：一、被告应光辉并未将房屋发包给被告应光良建造，因被告应光良与被告应光辉系兄弟关系，被告应光良受被告应光辉委托代为联系吊砖头，故被告应光良的行为是以应光辉名义实施的代理行为，与本案不具有利害关系，不应成为本案的当事人。二、被告应光辉与被告叶小明系承揽关系。被告应光良一直是与叶小明联系的，根据仙居吊砖头的行业习惯，承揽方自带吊砖机吊砖头，符合承揽关系的法律要件。吊砖作业由叶小明自行安排，在吊砖过程中，被告也未对其进行指挥、指示、监督。承揽人叶小明在承揽活动中，应当自行承担风险并独立完成工作。三、被告不存在选任过失。吊砖头作业不属于建筑活动，是一项劳务活动，不适用于《建筑法》有关规定。我国没有规定吊砖头需要具备相应的资质。不管叶小明与方荣水是雇佣关系还是合伙关系，他们共担风险、利益共享，本案损失应由其与方荣水各半负担。四、方荣水在作业前夜加班加点，过度劳累，作业过程中也没有佩戴安全帽，吊砖机也没有安装牢固，并且在吊砖机运行过程中，违规操作，致使人与吊机一起掉落，导致事故发生。受害人方荣水自身存在重大过错，应当承担不少于50%的责任。五、赔偿项目不合理。受害人方荣水住院18日，住院伙食补助费、陪人费应以18日作为计算，且医疗证明只需陪人一人，原告要求按照2人计算没有依据。受害人方荣水自身存在重大过错，原告请求赔偿精神损失费和误工费不符合法律规定。被赡养人吴冬妹共有子女五人，且年过75周岁，被赡养费应按五分这一计算，计11760元。六、被告应光辉出于人道主义，已经给付受害人及家属共计21878.4元。包括代付急诊医药费4878.4元、预付住院费5000元、通过方荣和转交2000元、通过村委会转交10000元。综上，请求驳回原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求。
被告叶小明答辩称：被告应光辉、应光良雇佣方荣水，被告叶小明与方荣水只是一起共同做生活，不是合作关系，各自的报酬都是各自与被告应光辉、应光良结算的。现场的吊机是方荣水所有的，被告叶小明与方荣水一起搬上去的，方荣水自己安装。方荣水没有做好防护措施，致使头着地死亡，与被告叶小明没有任何关系。被告叶小明已预付了19000元。综上，本案应承担责任的是被告应光辉、应光良，与被告叶小明无关。
原告陈建女、方欣婷、吴冬妹提供了下列证据材料：
第一组：a1.《病历》、a2.《ct检查报告单》（4份）、a3.《血液交叉配血试验报告单》、a4.《出库清单》、a5.《危重病人通知单》、a6.《浙江省医疗住院收费票据》（2份）、a7.《收费清单》、《药品费用明细单》（17份）、a8.《汇总费用一览》（11份）、a9.《医疗证明书》、a10.《死亡证明》、a11.《户口簿》。用以证明受害人方荣水受伤后在仙居县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用50337.09元。
第二组：a12.原告方代理人对叶小明所作的《调查询问笔录》、a13.对应美琴所作的《调查询问笔录》。用以证明被告叶小明与受害人方荣水系合伙关系，受雇于被告应光良。
第三组：a14.下叶村委会作出的《证明》。用以证明原告吴冬妹有三个赡养义务人。
被告应光辉、应光良提供了下列证据材料：
第一组：b1.通话录音资料。用以证明受害人方荣水本人存在过错、叶小明与应光辉之间是承揽关系，被告应光辉、应光良已经尽到安全注意义务。
第二组：b2.《医疗门诊收费票据》（14张）、b3.《住院预缴款收据》、b4.《收条》、b5.《收据》（2份）、b6.《门诊诊疗费票据》。用以证明被告应光辉对方荣水家属补偿的数额。
本院根据被告应光辉、应光良的申请，准许证人应爱民、胡某出庭作证。证人应爱民在庭审中陈述：其与应光辉、应光良、叶小明系同村人，其有看到叶小明在村里从事吊砖头，但没有见过方荣水吊砖头。证人胡某在庭审中陈述：其承包了应光辉家的立壳子生活，不认识应光良，对于方荣水死亡一事不清楚。
上述证据经质证，本院认证如下：
三被告对原告提供的第一组证据a1-a11的真实性无异议，对方荣水的住院治疗天数及陪护费计算方式存在异议。该组证据具有真实性且与本案具有关联性，本院对于该组证据予以认定，方荣水的治疗天数及陪护费用，本院将结合证据所载事实及相关赔偿标准予以核实。三被告对于原告提供的第二组证据a12、a13的真实性存在异议，其中对于证据a12，被告叶小明质证认为该份笔录不是其真实意愿的表达；对于证据a13，三被告均质证认为，应美琴没有出庭质证，其所作的证人证言不应采信。本院认为，被告叶小明系完全民事行为能力人，应当知晓签名系其对该份笔录内容的认可，其在庭审过程中的辩称，本院不予认可，对该份笔录所记载的事实，本院认为可以作为本案裁判的参考依据。证人应美琴没有出庭接受质证，且对方当事人对其所作的证言不予认可，本院对其的证言不予采信。三被告对于原告提供的第三组证据a14的真实性没有异议，对关联性存在异议，三被告认为证据a14所反映的事实与本案没有关系，不能明确说明原告吴冬妹赡养义务人的人数。对于该组证据所反映的事实，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以认定。
原告对于被告应光辉、应光良提供的第一组证据b1没有异议，被告叶小明对于证据b1质证认为，二被告不能提供该组证据的原始载体，对录音资料的完整性存在异议，不应采信。本院认为，被告应光辉、应光良不能提供录音资料的原始载体，且对方当事人存在异议，本院不予采信。原告和被告叶小明对于被告应光辉、应光良提供的第二组证据b2、b3、b4、b6无异议，本院予以认定。对于证据b5不是正式发票，原告不予承认。本院认为，证据b5因被告应光辉、应光良没有提供正式发票，本院不予认定。
原告对于证人应爱民、胡某的证言无异议。被告叶小明提出异议，认为证人应爱民所作的证言与书面证词存在矛盾，证人胡某所作的证言与本案没有关联性。本院认为，证人应爱民在庭审过程中的表述与其书面证词存在较大差异且未作出合理解释，本院不予采信。证人胡某所作的证言内容与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告与三被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告应光良系被告应光辉胞兄，被告应光辉因长年在外工作，委托被告应光良无偿为其安排建造房屋事宜。2014年6月9日，被告叶小明与受害人方荣水合伙为被告应光辉家吊砖头。吊砖头所用设备系受害人方荣水所有，也由其自行安装。在吊砖头过程中，被告叶小明在地面装砖头，受害人方荣水在三楼楼面操作吊机并叠放砖头。早上7时许，受害人方荣水连同吊机从在建房屋的三楼楼面跌落至地面，经仙居县人民医院抢救后，于2014年6月27日亡故，共住院治疗19天。根据《仙居县人民医院医疗证明书》，2014年6月23日至6月27日期间，受害人方荣水需陪人壹位。被告应光辉已支付医疗费9759.13元，由村委会转交方荣水家属10000元，直接交给方荣水家属2000元，合计21759.13元。被告叶小明交给方荣水家属19000元。
另查明事实：受害人方荣水和原告陈建女于2008年2月26日生育有一女方欣婷。母亲吴冬妹于1931年1月25日出生，户籍所在地为仙居县淡竹乡下叶村，共育有三子二女，其中一个女儿从小被他人收养。
原告方的合理损失为：医疗费为55236.62元，误工费2318元（19天×122元／天），伙食补助费570元（19天×30元／天），护理费610元（5天×122元／天×1人），被扶养人生活费85260元（母亲吴冬妹11760元／年×5年÷4人=14700元，女儿方欣婷11760元／年×12年÷2人=70560元），死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），精神抚慰金酌情确定为30000元，以上各项费用合计496114.62元。
本院认为：受害人方荣水与被告叶小明合伙为被告应光辉建造房屋吊砖头，受害人方荣水在吊砖头过程中没有妥善固定吊机并且在操作过程中存在一定的过错致使事故发生，应当在本案中承担主要的责任。合伙人叶小明在操作过程中，没有尽到安全注意义务，也应当承担一定责任。被告应光辉系屋主，受害人方荣水在距离地面二层楼高的地方进行吊砖头，存在一定的危险性，被告应光辉未采取任何安全防护措施，因此对受害人方荣水的死亡存在一定的过错。被告应光良系被告应光辉的委托代理人，其代理行为所引起的一切民事责任，应由被代理人应光辉承担，原告起诉要求被告应光良承担赔偿责任，本院不予支持。原告陈建女、方欣婷、吴冬妹作为受害人方荣水的近亲属，有权要求被告应光辉、叶小明承担一定的民事赔偿责任。对于本案中原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中各方当事人的责任比例，结合本案的实际情况及各方当事人在本案中的过错，确定受害人方荣水自身承担40%的责任，确定被告叶小明承担32%的责任，即赔偿原告158756.68元，确定被告应光辉承担28%的责任，即赔偿原告138912.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶小明于判决生效后十日内赔偿原告陈建女、方欣婷、吴冬妹医疗费、被抚养人和赡养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等158756.68元（应扣除已付19000元）；
二、被告应光辉于判决生效后十日内赔偿原告陈建女、方欣婷、吴冬妹医疗费、被抚养人和赡养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等138912.09元（应扣除已付21759.13元）
三、驳回原告陈建女、方欣婷、吴冬妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告叶小明负担1070元，由被告应光辉负担930元，由原告陈建女、方欣婷、吴冬妹负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 俞日柱
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 郭青青
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。