江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人兼唐某委托代理人张小见，男，1970年2月3日生，汉族，系被害人之父。
被告人鲍业胜，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳中路168号11楼。
法定代表人周昭，公司总经理。
委托代理人姚�。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）743号起诉书指控被告人鲍业胜犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张小见，被告人鲍业胜及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人鲍业胜于2013年10月4日14时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县青湖镇东丰墩村南北中心路由北向南行驶至村南路段，该车前部与行人张某丙身体相撞，致张某丙受伤，后经抢救无效死亡，小型轿车受损，事故发生后鲍业胜驾车逃逸。事故责任认定，被�人鲍业胜负事故的全部责任。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、物证鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人鲍业胜违反道路交通管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币60万元。
被告人鲍业胜对于交通肇事致人死亡的事实予以承认，但否认逃逸，辩称其当时不知撞到小孩，逃离现场是因为撞到狗，害怕狗的主人向其要钱，对于附带民事诉讼原告人的要求，辩称原告要求的赔偿数额过高，赔偿不起。
辩护人认为被告人当时不知道撞到人，不构成肇事逃逸，案发后主动投案并如实供述，是自首，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司书书面答辩称，保险公司愿承担合理的赔偿部分。
经审理查明：被告人鲍业胜于2013年10月4日14时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县青湖镇东丰墩村南北中心路由北向南行驶至村南路段，该车前部与行人张某丙身体相撞，致张某丙受伤，后经抢救无效死亡，小型轿车受损。事故发生后被告人鲍业胜驾车逃逸。经法医鉴定，张某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。被告人鲍业胜负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人鲍业胜供述和辩解，证实其于2013年10月4日14时许驾驶苏G×××××轿车去青湖镇东丰墩村工地换挖掘机驾驶员吃饭，路过东丰墩庄前，压到了狗其就加油门向前行驶并回头看，后为了躲避前方沙堆向东打方向，车跑到了东侧的高粱地里，后其驾驶车辆向西上了245省道准备回家，后发现左前轮没有气了，向前跑了一里路后发现轮毂压到路面，就下了省道向西五河村方向跑，后发现右前轮也没有气了，前保险杠没有了，后其开车跑到一户人家门前将车放那，一找手机没有了，走到310国道坐车回家，下午5-6点到家的，7点左右打电话给葛某，叫他开自己的车带其去石梁河要账，没有要到账，晚上8点回家的。
2、证人张某甲证言，证实平时其在家开小商店，叫雨轩超市，就在东丰墩村南北中心路最南头第二排路东侧第一家，2013年10月4日，事故发生当时其在小商店屋里，听到南边有“轰”一声不小的撞车声音，声音蛮大的，其就从屋里跑出来看到一黑色很脏的�桑轿车由北向南向西跑了，车开得太快了，当时经过从小商店门前时，就听到发动机声音很大，刚过小商店到南边不远就听到撞车声音，撞车前后没看到其他车经过，后来从南边过来一条黑色狮子狗，有20公分高，长有40-50公分，后腿瘸瘸的、断了，还能走，但腿不能靠地了。后过了20分钟左右，听说南边撞了小孩，其过去看到一个男孩趴在路东侧的玉米棒皮里，是刚从其小商店里买东西走的三雷，小孩穿的衣服与玉米皮颜色差不多。当时三雷从其家走到听到撞车声时间不长，听到撞车声音前后路上没有其他任何车辆，过有很长时间有一个喝喜酒的黑色轿车（不是大众牌的）过去，这车开的很慢，在其家门前停车，车上下来好几个老人。
3、证人孙某甲证言，证实2013年10月4日其在事故现场南边路口西400米左右，看到一辆黑色桑塔纳轿车很快的迎面开过去，其从来没�过从土路开这么快的车，司机是一个偏胖、短发30-40岁的男子，轿车开到西边100多米远，轿车前保险杠掉下来，上面还有牌照苏G×××××。
4、证人张某乙证言，证实张某丙是其三子，是青湖小学三年级学生，2004年11月24日生，张某丙当日去商店买东西回来路上被撞伤，其家住东丰墩村中心路最南头第一排东头，小商店在东丰墩村中心路最南头在路东第二排，都在路东。
5、证人李某甲证言，证实其路过现场看见很多人，张某丙（三雷）趴在地上，右边脸是轮胎擦过的，上身穿黄色衣服，下身穿牛仔裤，没有流血。
6、证人陶某证言，证实其到现场看见张某丙趴在路东边地里。
7、证人王某证言，证实其于2013年10月4日在东丰墩南北中心路与村南头路交叉口处，看见张某丙趴在南北路路东边，路西边有个沙堆，当时小孩脸破了没看见血，小孩上身穿黄衬衣，下身穿牛�裤子。
8、证人李某乙证言，证实其丈夫鲍业胜于2013年10月4日中午回家吃点饭就开车走了，整个下午没看到他，夜里他在家睡觉的，第二天早上我七点起床就没看到他，我打电话他也没有接。
9、证人葛某证言，证实其2013年10月4日那天其给鲍业胜开挖掘机挖沟，为了赶时间，鲍业胜让其中午不要休息，接着干，他先回家吃饭，然后回来换其吃饭，后来鲍业胜未来换其去吃饭，打电话也不接，后来其到村上小商店买东西吃了，晚上打电话准备叫他带其回家也不接，后来其朝青湖街上走，路上遇熟人将其带到青湖街后，开其自己的小面的回家了，晚上7点半鲍业胜打电话让其到他家西侧带他到石梁河要账，在送鲍业胜去石梁河的途中，当其跟他讲东丰墩孩子被车撞的事后，鲍业胜就问小孩怎么样了，其说不知道，鲍业胜当时脸色很难看，当时问他下午干什么了，他什�也没说，他说你干好活就行了。
10、证人孙某乙证言，证实其知道张某乙家小孩三雷给车撞了，当时不在现场，其家小狗也给撞了，小狗右后腿给撞断了，就剩一层皮了，小狗是黑色的，有二十多斤重。
11、证人宋某证言，证实其在事故现场翻玉米晒，看到一个小孩鞋在路上，其把鞋捡起来，接着翻玉米，后看见高粱地里有个小孩趴在地上，身体是南北方向，小孩鞋是在路上，小孩在鞋的东南方向，相距有4米远，后其喊人报警。
12、东海县公安局东公物鉴字（2013）第488号物证鉴定书，证实张某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
13、山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第2897号交通司法鉴定意见书，证实：
事故现场散落物中黑色漆片的颜色、材质、断裂纹理与轿车发动机罩左侧前部漆片剥脱处的颜色�材质、断裂纹理相吻合；事故现场散落物中玻璃碎片的材质、断裂纹理与轿车左前大灯灯罩损坏处材质、断裂纹理相吻合。由此分析认为：上述事故现场散落物碎片为GW3248（未悬挂）桑塔纳牌轿车所遗留。
轿车左前大灯灯罩破碎，发动机罩左侧前部弯折变形，发动机罩左侧中部凹陷变形。轿车上述损坏痕迹符合与柔性物体接触形成特点。
苏G×××××（未悬挂）桑塔纳牌小型轿车前部左侧与受害人张某丙接触可以形成苏G×××××（未悬挂）桑塔纳牌小型轿车现有损坏痕迹及受害人张某丙现有损伤。
14、东海县公安局东公交认字（2013）第0703号道路交通事故认定书，证实鲍业胜负事故的全部责任。
15、被害人户籍证明，证实被害人张某丙于2004年11月24日出生。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
17、被告人鲍业胜指认现场照片�证实鲍业胜指认案发现场情况。
18、被告人鲍业胜照片及户口证明，证实鲍业胜的身份情况。
19、发破案及到案经过等证据。
另查明：被告人鲍业胜驾驶的苏G×××××号小型轿车是其本人所有，在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日。被害人张某丙2004年11月24日生，生前住东海县青湖镇东丰墩村1-26号，户口性质是农业户口。被害人张某丙受伤后在东海县人民医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人支付抢救医疗费用1757元。事故发生后，附带民事诉讼原告人已收到被告人鲍业胜支付的丧葬费等费用43000元。
以上事实，有户籍证明、保险单、车辆买卖协议、医疗费发票、购药收据、证明等证据证实，本院予以确认。
被告人鲍业胜及其辩护人对于被告人鲍业胜交通肇事致人死亡的事实无异议，争议焦点是被告人鲍业胜当时是否知道撞到被害人。本院认为，首先，当时现场有很大“轰”的一声，应是车辆撞击被害人所发出的声音，被告人鲍业胜当时应当知道撞到小孩；第二、根据现场查勘，事故现场即路中间及东侧也没有影响视线的障碍物，案发后，被告人鲍业胜当时也应当能够看见撞到小孩的；第三、被告人鲍业胜当天是去换挖掘机司机葛某吃饭，事故发生后，被告人鲍业胜并没有去换葛某吃饭，结合被告人鲍业胜当天其他反常行为也能够反映出被告人鲍业胜内心是知道撞到小孩的；第四，被告人鲍业胜所称撞到的小狗也只是条普通的狗，被撞的小狗也只是腿被撞伤了，并且其在逃跑途中连车也丢弃了，却辩称当时逃逸是害怕狗的主人向其要钱，不符合情理；第五，根据证人葛某的证言（其向鲍业胜讲东丰墩孩子被车撞的事后，鲍业胜当时脸色很难看）来看被�人鲍业胜当时也是知道撞到小孩的。因此，根据以上情况综合分析，被告人鲍业胜当时是知道撞到被害人的。故对被告人鲍业胜及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人鲍业胜主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不是自首，辩护人认为被告人鲍业胜构成自首的辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人鲍业胜违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲍业胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人鲍业胜驾驶机动车辆肇事造成原告人之子张某丙死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，又因肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，应由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分应由被告人鲍业胜赔偿。附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。故本院确定原告人的经济损失为：医疗费1757元、丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（13598元／年×20年）271960元，合计人民币299356.5元，应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人111757元，剩余187599.5元扣除被告人鲍业胜已支付的43000元，余款144599.5元应由被告人鲍业胜赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍业胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人鲍业胜赔偿附带民事诉讼原告人人民币144599.5元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币111757元，定于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二�一四年五月二十二日
书 记 员 姜 童