wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初597号
原告：刘沅，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住长沙县。
被告：易扬，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘沅诉被告易扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘沅到庭参加了诉讼，被告易扬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘沅诉称，被告在2016年9月经他朋友介绍在原告家里借走现金50000元，并答应年底28日之前归还。当时双方签了条据并按了手印。原告在年底28日打电话给被告，一直不通，直到年底去被告家中，被告却说今年借款无法偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息7000元，利息计算至2017年1月27日，后段利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告易扬未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告刘沅经朋友介绍认识被告易扬，2016年10月13日，被告易扬向原告刘沅借款50000元，出示了借条，载明，本人易扬今借到刘沅人民币伍万元整，借期为2017年元月27号归还并付利息柒仟元，共计伍万柒仟元整（57000），借款人易扬签名并按手印。借款后，被告一直未偿还原告本息。
上述事实有原告提供的借条、银行交易记录、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告应在约定的期限内偿还借款。借条上未约定利息标准，本院依法按年息24%的标准计算。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易扬在本判决生效后10日内偿还原告刘沅借款本金50000元；
二、被告易扬按年息24%的标准支付原告刘沅借款从2016年10月13日起至实际偿还清楚之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告易扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1767号
罪犯朱文和，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一0年二月八日作出了（2010）并刑终字第36号刑事判决，以被告人朱文和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯朱文和减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯朱文和在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，努力参加政治、文化、技术学习，生产劳动中，该犯虽然为老年犯，担能积极参加组内力所能及的劳动。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月二十八日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯朱文和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文和减去有期徒刑八个月，刑期自二00九年五月五日起至二0二二年九月四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3394号
罪犯张林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行机关执行。刑期至2021年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月10日提出（2014）渝永狱减字第1027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张林能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张林在2013年1月至2014年4月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 念
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更319号
罪犯杨树忠，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市彭阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂法刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月18日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨树忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨树忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨树忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯共计缴纳罚金2500元（本次减刑缴纳罚金1500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树忠减去有期徒刑二个月三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第2号
异议人付建俊（案外人）。
委托代理人韦良钊、于志波，山东致公律师事务所律师。
申请执行人临朐昌泰典当有限公司，（以下简称“昌泰公司”）。
法定代表人孙名元，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被执行人临朐龙泰食品有限公司（以下简称“龙泰公司”）。
法定代表人段军，总经理。
本院在执行申请执行人昌泰公司与被执行人龙泰公司民间借贷纠纷一案中，案外人付建俊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人付建俊提出异议，称贵院委托山东求实房地产评估有限公司作出的山求实评字（2013）第B0125号房地产评估报告（以下简称“评估报告”）超出临朐法院（2013）临法技评字第084号鉴定委托书（以下简称“鉴定委托书”）的委托权限，该评估报告中的“锅炉、压力罐及其配套设施”归异议人所有，异议人拥有该评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”的优先受偿权。
事实和理由如下：1、评估报告与鉴定委托书的估价对象鉴定目的要求不符，鉴定委托书中不涉及“锅炉、压力罐及其配套设施”和“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”，临朐法院也未对上述财产进行查封，而评估报告却对上述财产进行了鉴定评估，且“无证房产1、2、4”是建在原白沙乡计生办驻地的土地上，并非评估报告所说建在“LQ国用（2007）第0093号国有土地上”。2、异议人与龙泰公司签订机器设备买卖合同，约定龙泰公司将包含“锅炉、压力罐及其配套设施”（即评估报告中的“锅炉、压力罐及其配套设施”）一宗机器设备转让给异议人，转让价格为111万元，该事实已被淄博市临淄区法院（2012）临商初字第633号民事判决书所确认。3、淄博市临淄区法院（2013）临执字第1069、1070号执行裁定书已对原白沙乡计生办驻地即评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”进行了第一个查封，所以临朐法院应与临淄区法院充分协调，保障异议人拥有优先受偿权。综上所述，请求贵院指令山东求实房地产评估有限公司把异议人的财产从评估报告中分割出来，并停止对上述相关财产的执行。
申请执行人昌泰公司辩称，在执行本案中，为整体处置，将所有财产一并进行评估，符合法律规定。保全土地使用权等不动产，对土地使用权查封应及于地面附属物的查封。
本院查明，原告昌泰公司与被告龙泰公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2013）临民初字第368-1号民事裁定书，查封了被告龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗［土地使用权证号：LQ国用（2007）第0093号、房权证号：20050065-1、20050065-2、20050065-3］。该案在执行中本院以（2013）临执字第959号执行裁定，补充查封了被执行人龙泰公司院内的资产一宗。本院委托山东求实房地产评估有限公司，将龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗［土地使用权证号：LQ国用（2007）第0093号、房权证号：20050065-1、20050065-2、20050065-3］、办公设施一宗、厨房用品一套、水井一个等物品进行评估。山东求实房地产评估有限公司将上述龙泰公司所有的位于临朐县九山镇临九路白沙段东侧的国有土地使用权及房屋一宗、办公设施一宗、厨房用品一套及水井等地上附着物，进行了评估，评估对象包括了本院未进行查封的“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”等财产。
另查明，买方付建俊（异议人）与卖方龙泰公司（被执行人）签订一份机器设备买卖合同，卖方将自己所有的“锅炉及其配套系统”等一宗机器设备，以111万元的价格转让给付建俊，上述买卖合同纠纷已经淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第633号民事判决予以确认。临淄区人民法院在执行该案中将龙泰公司的原白沙乡计生办驻地无证房产（房屋18间，面积356.2平方米；土地面积1874.6平方米）进行了查封。其中包括评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”。
上述事实有执行异议书、机器设备买卖合同、临淄区人民法院民事判决书、执行裁定书、查封清单、民事裁定书、房地产评估报告、听证笔录等在案证明。
本院认为，原告昌泰公司与被告龙泰公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被告龙泰公司位于临朐县九山镇白沙村国有土地使用权及房屋一宗和龙泰公司院内的资产一宗，对于异议人所说评估报告中的“锅炉、压力罐及其配套设施”，已于本院查封之前，被临淄区人民法院生效判决确认该财产已属异议人付建俊买受所有，本院不应再执行；对于临淄区人民法院查封的龙泰公司的原白沙乡计生办驻地无证房产中的属于评估报告中“无证房产1、2、4”及“无证土地使用权”，临淄区人民法院和本院可以协商解决。综上，异议人付建俊请求本院停止对属于自己所有的“锅炉、压力罐及其配套设施”等一宗机器设备的执行，符合法律规定，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对山东求实房地产评估有限公司作出的山求实评字（2013）第B0125号房地产评估报告中的“锅炉、压力罐及其配套设施”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 王成志
审判员 高举岳
二〇一四年三月五日
书记员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第2号
案外人王XX，男，汉族，身份证号32062********。
委托代理人郭XX，女，尧都区法律服务中心法律工作者。
申请执行人乔X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住临汾市尧都区**室。
被执行人吕XX，已去世。
被执行人吉XX，女，19XX年XX月XX日出生，住临汾市尧都区**号。
被执行人韩XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住临汾市尧都区XX村。
本院在执行乔X与吕XX、吉XX、韩XX借款纠纷一案中，案外人王XX于2014年5月4日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王XX称，在2012年12月10日，我以580万元的价格从吉XX手里购得尧都区解放东路XX号房产，房款已全部付清。临汾市中级人民法院在执行中查封了属于我个人的财产，实属错误，请求法院解除查封。其提供的证据有购房协议和两张购房款收条。
被执行人吉XX辩解称，其与被执行人吕XX已于1995年经法院调解离婚，尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1887号民事判决书认定其夫妻关系，共同偿还债务是错误的，并提供了尧都区人民法院（1995）临民初字第431号民事调解书（离婚）；房租是其代王XX收的，但未提供相关证据。
本院查明，乔XX与吕XX、吉XX、韩XX借款纠纷一案，尧都区人民法院于2010年11月3日作出（2010）临尧民初字第1887号民事判决书，其主要内容是：被告吕XX、吉XX偿还原告乔X300万元及利息，被告韩XX承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2014年1月20日提级执行，并作出（2014）临执字第00024号执行裁定书，查封了登记在被执行人吉XX名下的尧都区解放东路XX号房产。
另查明，案外人王XX与被执行人吉XX于2012年12月10日达成《房屋买卖协议书》，双方约定将吉XX名下的尧都区解放东路XX号房产以580万元的价格转让给王XX，吉X**对南楼三层的八间房屋有5年的居住权，已出租的房屋买受人王XX同意继续履行租房协议，房租由王XX收取；被执行人吉XX分别于2012年12月10日和12月30日向王XX出具了180万元和400万元的收条。目前，被执行人吉XX仍居住在该房内，房屋出租协议仍在吉XX手里没有移交，房租由吉XX收取。
本院认为，涉案标的是尧都区解放东路XX号房产，被执行人吉XX辩称房租是其代案外人王XX收取的，但无证据支持，本院不予采信；案外人王XX虽有购房协议和交付购房款的收据，并称自己已实际占有，但其不能提供房屋移交的有关手续，本院不予认可；目前该房产仍登记在被执行人吉XX名下，且被执行人吉XX仍持有房屋租赁协议并收取房租，说明被执行人吉XX虽与案外人王XX签订了《房屋买卖协议书》，但未实际交付该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院在执行中查封被执行人吉XX名下的尧都区解放东路31号房产符合法律规定。至于被执行人吉XX提出的其与被执行人吕XX已于1995年经法院调解离婚，生效的尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1887号民事判决书认定其夫妻共同债务有误的情况，不属于本执行异议审查的范围，如其对生效的判决有异议，可通过其他程序予以救济。综上所述，案外人王XX所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王XX的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
助理审判员 张景星
二〇一四年八月六日
书 记 员 张志豪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第2号
案外人谌超美，男，1959年7月7日出生，汉族，无业，住临湘市。
申请执行人刘权，男，1967年3月4日出生，汉族，职工，住临湘市。
被执行人周建平（又名周吾西），男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
本院在执行申请人刘权申请执行的被执行人周建平民间借贷纠纷案一中，案外人谌超美于2014年3月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谌超美称，临湘市人民法院作出（2013）临执字第417-4执行裁定并扣留了临湘市坦渡乡官庄村公路建设工程款15万元，但此款为异议人谌超美所有，非周建平所有。
并且，异议人谌超美已于2014年2月21日以临湘市坦渡乡官庄村为被告提起了诉讼。异议人认为，前述合同纠纷案正在审理之中，债权还没有最终确定，临湘市人民法院将有争议的财产作为周建平的可供执行的财产，没有法律依据，请求中止执行。
案外人提供了《受理案件通知书》、《参加诉讼通知书》以及证人李盘发、赵为军、张叙权的证言为证。
本院查明，本院依据已发生法律效力临湘市人民法院（2013）临民初字第1357号民事判决，立案执行了申请人刘权与被执行人周建平民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人周建平在临湘市坦渡乡官庄村民委员会有11万元的工程款可供执行，即作出了（2013）临执字第417-4执行裁定并扣留了该笔工程款。
由于案外人谌超美与被执行人周建平有民事权益争议，案外人谌超美已以临湘市坦渡乡官庄村为被告提起了合同纠纷的诉讼，周建平也已被通知参加该诉讼，该案现在审理之中。
本院认为，人民法院的执行措施分为控制性措施和处分性措施两种。本院作出（2013）临执字第417-4号执行裁定并扣留该笔工程款的行为属于与查封、扣押、冻结性质相同的控制性措施，而不属于转移和交付标的物的处分性措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第16条规定了在案外人异议审查期间，可以对执行标的采取查封、扣押、冻结等控制性措施，因此，本院的执行措施并不侵害案外人的实体民事权利。当然，本院会停止处分性措施。在停止处分性措施过程中，案外人和申请执行人均可提供充分、有效担保，以请求解除对标的物的控制或者继续执行，本院将视情况而定。
综上所述，本院认为案外人谌超美提出异议的理由不成立，其意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谌超美的异议。
本裁定送达即生效。
审判员 万曙辉
二〇一四年三月二十日
书记员 袁启文
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第2号
案外人马世香。
申请执行人胡金龙。
被执行人邝小军。
本院在审理原告胡金龙与被告邝小军买卖合同纠纷一案过程中，根据原告胡金龙的诉讼保全申请，本院于2013年10月30日作出了（2013）临民初字第555-1号民事裁定，扣押被告邝小军家用的车牌号为湘L·2KM**的白色大众轿车一辆。案外人马世香于2013年12月26日对扣押车辆提出书面异议。本院受理后，案外人马世香因回重庆娘家要求延期至2014年元月15日之前审结。经依法进行审查，现已审查终结。
案外人马世香称，临武县人民法院扣押我的车辆是错误的，这台车是我个人的财产，是2011年11月3日刷我的牡丹卡购买的，贵院执行的是邝小军公司的债务，不是夫妻共同债务，本人购买这台车接近40万元。而邝小军只欠胡金龙20000余元的货款，扣押的车辆已经超过标的的20倍，故请求法院撤销（2013）临民初字第555-1号民事裁定书。
本院查明，本院在审理原告胡金龙与被告邝小军买卖合同纠纷一案过程中，原告胡金龙向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。要求扣押被告邝小军价值45000元的财产，2013年10月30日本院将被告邝小军妻子马世香名下的，一台购买裸车32万元的大众白色轿车，车牌号为湘L·2KM**扣押。在诉讼期间，被告邝小军于2013年11月12日归还原告胡金龙21199元，尚欠原告胡金龙货款20176元，2013年12月26日案外人马世香向本院提出书面异议，要求撤销（2013）临民初字第555-1号民事裁定书。
以上事实案外人马世香向法庭提供了购车发票、购买保险发票、行驶证复印件、还款收据以及双方当事人的陈述。
本院认为，本院在审理原告胡金龙与被告邝小军买卖合同纠纷一案过程中，根据原告胡金龙的财产保全申请，于2013年10月30日作出（2013）临民初字第555-1号民事裁定书，将被告邝小军妻子马世香名下的一台白色大众轿车予以扣押。扣押车辆价值大大超出执行标的的数额，属严重超标，扣押不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止案外人马世香名下的湘L·2KM**白色大众轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭盛
二○一四年元月十四日
书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第2号
异议人许某某，男，汉族，1970年9月20日出生，个体工商户，住吉林省临江市。
申请执行人范某某，女，汉族，1971年6月20日出生，个体工商户，住吉林省临江市。
本院在执行被执行人许某某与申请执行人范某某离婚纠纷一案中，异议人许某某于2014年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人许某某称，申请执行人范某某的执行依据为（2011）临民一初字第238号民事调解书，但此民事调解书自生效之日起至今已超过两年，《民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，此份调解书已过执行期效，请贵院依法裁定对（2011）临民一初字第238号民事调解书不予执行。
本院查明，申请执行人范某某针对（2011）临民一初字第238号民事调解书已于2013年1月28日向临江市人民法院递交过申请执行书，临江市人民法院于2013年1月30日将执行案件分配于执行法官，案号为（2013）临执字第39号，此执行案件于2013年2月17日结案，结案方式为申请执行人撤回执行申请。
本院认为，吉林省临江市人民法院（2011）临民一初字第238号民事调解书于2011年6月20日发生法律效力，其执行期间应为2011年6月20日至2013年6月19日，但申请执行人范某某于2013年1月28日向临江市人民法院递交过申请执行书并于2013年2月17日申请撤回执行申请，即申请执行人在执行期间内主张过其权利，执行期间中断，于2013年2月17日起重新计算，新的执行期间应为2013年2月17日至2015年2月16日。故申请执行人于今年再次向临江市人民法院提出执行申请符合法律规定，并没有超出执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3414号
原告:杨玉杰，女，1970年1月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：杨玉晗，女，1978年2月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告杨玉杰与被告高艳峰、杨玉晗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第168号
原告田亚丽，女，汉族。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
第三人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。
原告田亚丽诉被告河南省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田亚丽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田亚丽撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审判长 张晓炳
审判员 董俊杰
审判员 李 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第525号
原告高文平。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务是律师。
被告张红军。
被告顾薇。
原告高文平诉被告张红军、顾薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高文平的委托代理人樊巧云到庭参加了诉讼，被告张红军、顾薇在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红军系原告同事，向其借款贰万伍仟元，约定于半年归还。半年到期后，被告张红军不能归还，将借条上的“借期半年”划掉，并承诺很快还款。后被告未按时归还借款。被告顾薇与被告张红军系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还借款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告持有借条原件一张，载明：“今借高文平人民币现金贰万伍仟元整，借期半年。”其中“借期半年”有涂划痕迹。借条落款处有，“欠款人：张红军。身份证号码：321111196910131219。”字样，落款时间为2011年9月22日。庭审中原告称，原告与被告张红军约定的半年借期到期后，被告张红军未归还借款，将“借期半年”划掉，并承诺很快还款。借款本金25000元系现金支付，不包括利息，双方未约定利息。被告张红军至今未归还任何借款。故原告诉至本院。
另查明，被告张红军与被告顾薇系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、结婚申请书等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据以及庭审陈述能反映出原告与被告张红军之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告向被告张红军提供了借款，被告张红军应当按时返还，因此，原告要求被告张红军返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另外，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条上没有明确约定该债务为张红军的个人债务，也无证据证实两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，故原告主张的债权应当按照两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担返还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军、顾薇于本判决生效后十日内返还原告高文平借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费606元，共计1025元，由被告张红军、顾薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第43号
原告郑世深。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告郑世深诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙湖行初字第2号
原告安吉县杭垓镇缫舍村百步石村民组，住所地安吉县杭垓镇缫舍村。
代表人金顺卫。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇。
法定代表人王树，该县县长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
第三人安吉县杭垓镇缫舍村村民委员会，住所地安吉县杭垓镇缫舍村。
法定代表人周先忠，该村委会主任。
原告安吉县杭垓镇缫舍村百步石村民组不服被告安吉县人民政府作出的安林行决字（2011）1号《林权争议案件行政�理决定书》，于2012年6月6月向本院提起诉讼，本院于2012年8月7日依法立案受理，同月8日，向被告、第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告安吉县杭垓镇缫舍村百步石村民组于2012年8月25日，以经村民小组全体社员及受益个人张秀全商讨后要求不打官司为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告安吉县杭垓镇缫舍村百步石村民组自愿向本院申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安�县杭垓镇缫舍村百步石村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉县杭垓镇缫舍村百步石村民组负担。
审判长 汤政强
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一二年八月二十八日
书记员 凌烈妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00801号
原告：安徽华盛家庭用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：任丹丹，该公司总经理。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：南京神鹿运输有限公司，住所地南京栖霞区。
法定代表人：邓利斌，该公司总经理。
委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告安徽华盛家庭用品有限公司（以下简称华盛公司）诉被告南京神鹿运输有限公司（以下简称南京神鹿公司）、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，根据被告南京神鹿公司的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）为本案的被告。该案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人韩春田、被告南京神鹿公司的委托代理人王斌、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺、吕菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2015年1月13日原告承接了40万只大马克玻璃杯加工任务，供货期为60天。同年1月21日被告单位驾驶员王保驾驶该公司所有的苏A×××××号半挂货车行驶至原告厂区时将原告厂区内的天然气管道撞坏，造成原告全厂停产抢修长达15小时。由于停产原因导致原告生产线上材料损坏，尤其是未能按约交货，按合同约定应赔偿违约损失80000元的基础上，经协商赔付了50000元给合同的对方当事人。之后原告就双方赔偿有关事宜与被告多次交涉但至今没有结果。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的损失60350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京神鹿公司辩称：被告南京神鹿公司认为原告华盛公司的诉讼请求没有事实依据，原告华盛公司所讲的事实与理由，2015年1月21日发生厂内交通事故，导致煤气管道位置移动，经煤气公司现场查看，并没有进行停产抢修，被告南京神鹿公司在2015年1月27日去现场与原告沟通商量善后事宜时，现场仍然没有做任何抢修，所以原告称抢修十五个小时导致生产线上材料损失没有事实依据，且到目前为止被告没有看到相关材料损失的依据，同时原告与客户签订的买卖合同交货期为60天，就本起事故而言，并没有造成原告逾期交货，从原告提交的实际维修发票看，出票时间是2015年7月3日，即实际现场维修整改时间应当2015年7月份，而该时间段与原告所称的延期交货没有事实上的关联性。原告与客户所签订的赔偿协议不能作为定案依据，不能证明原告已经给付了所谓的违约损失，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称：根据被告南京神鹿公司与其公司保险合同的特别约定，本承保车辆承保的只是集装箱运输，如出险时不属于集装箱运输，其公司不应承担责任，保险公司对该状况存疑，根据被告南京神鹿公司与人保南京分公司签订的保险合同的约定，对于间接损失保险公司不承担责任，且保险公司已对被告南京神鹿公司尽到了告知名示义务，其他意见同被告南京神鹿公司的意见。
经审理查明：2015年2月21日15时蚌埠市公安局110接警，报警人王保称，在蚌埠市黄山大道秦集变电所门口其驾驶的半挂车撞弯华盛玻璃有限公司天然气管道，无泄漏。后蚌埠新奥燃气有限公司维修了华盛公司被撞弯的天然气管道，蚌埠新奥燃气有限公司于2015年7月3日向华盛公司出具燃气设施维修费10350元的票据。
另查明：报警人王保系南京神鹿公司所有的号牌为苏A×××××大型集装箱拖头车的驾驶员，该车已经向人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、接处警情况登记表、商品订购合同、逾期交货违损赔偿协议、燃气设备维修费票据、赔偿违约金票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保单正副本复印件、机动车交通事故责任强制保险提示书复印件、第三者责任保险条款复印件、根据被告南京神鹿公司的申请本院与蚌埠新奥燃气有限公司市场部经理于涛的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。被告南京神鹿公司的驾驶员王保驾驶南京神鹿公司所有的号牌为苏A×××××大型集装箱拖头车将原告华盛公司的天然气管道撞弯，华盛公司花去燃气设施维修费10350元，对该费用被告南京神鹿公司应当予以赔偿。鉴于涉案车辆已经在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定以及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，对该损失被告人保南京分公司应当负责赔偿。关于原告华盛公司要求被告赔偿因天然气管道被撞弯需要维修造成的延误交货而向订货方赔偿的违约损失50000元的诉请，因原告提供的逾期交货违损赔偿协议、违约赔偿金收据等证据之间相互矛盾，本院无法予以支持。据此，依照原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽华盛家庭用品有限公司损失10350元；
二、驳回原告安徽华盛家庭用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告南京神鹿运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 童德红
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执523号
申请执行人：王义杰，男，生于1977年1月23日。
被执行人：刘帅，男，生于1989年7月18日。
被执行人：龚娅密，女，生于1992年2月4日。
本院在执行申请人王义杰与被执行人刘帅、龚娅密民间借贷纠纷一案，申请执行人王义杰于2016年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王义杰撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡黎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3257号
原告王雄飞，男，生于1968年8月11日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告王雄飞诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雄飞于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雄飞撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王雄飞负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第326号
上诉人（原审原告）：东阳市杜宇燃料有限公司。江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人：杜宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衢州市伟龙化学工业有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区金属工业园区内。法定代表人：黄水明，该公司经理。
本院在审理上诉人东阳市杜宇燃料有限公司与被上诉人衢州市伟龙化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人东阳市杜宇燃料有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市杜宇燃料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年十月十六日
书记员 祝伟荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2282号
罪犯侯兆鑫，女，1970年1月7日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第224号刑事判决，认定被告人侯兆鑫犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1413号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实�本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兆鑫准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月5日起至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第1082号
原告：吴某某，身份证
号码33032719770831879x，�苍南县灵溪镇建兴西路226-
29号。
委托代理人：黄某某。
被告：郭某某。
被告：董某某。
被告：梁某某。
本院于2011年12月19日受理原告吴某某与被告郭某某、
董某某、梁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用
简易程序独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告郭某某、董某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2010年10月12日，被告郭某某向原
告借款20万元，并出具借据一份，被告董某某、梁某某以担保
人身份在借据上签名，对借款本息承担连带偿还责任。后经多
次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告郭某某
偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止
，按银行同期贷款利率计算）；被告董某某、梁某某承担连带
偿还责任；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即要求赔偿起诉之日起的利息损失。
被告郭某某、董某某、梁某某未作答辩。
在举证期限内，原告吴某某提交了如下证据材料：
1、姓名为吴某某、郭某某、董某某、梁某某的居某身份
证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2010年10月12日，借款人署名为郭某某，
担保人署名为董某某和梁某某，借款金额为20万元的借条一份
，用于证明被告郭某某向原告借款，被告董某某、梁某某提供
担保的事实。
�举证期限内，被告郭某某、董某某、梁某某未提交证
据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条
中载明的债权人、借款人和担保人的姓名一致，其证据效力本
院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据
2，本院已该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提
出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不
利后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性
，其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月12日，被告郭
某某向原告吴某某借款20万元，并出具借条一份，被告董某某
、梁某某在借条的担保人栏上签字捺印。双方未约定履行期限
和支付利息，也未约定保证方式和保证期限。后经催讨，被告
未予偿还。本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出
具的借条为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保
护，双方应按约定履行义务。被告郭某某结欠原告吴某某借款
20万元事实清楚，应予偿还。双方未约定支付利息，视为不支
付利息，但被告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，必然
造成原告的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以
支持。被告董某某、梁某某在借条的保证栏上签字确认，因双
方没有约定保证条款，也未明确保证方式，依照《中华人民共
和国�保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责
任；双方未约定履行期限和保证期限，故原告要求被告董某某
、梁某某承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告
董某某、梁某某承担保证责任后，有权向借款人即被告郭某某
追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款20
万元并赔偿利息损失（从2011年12月19日起至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、董某某、梁某某对上述款项承担连带偿还责任，董
某某、梁某某在承担保证责任后，有权向郭某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由郭某某、董
某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分�
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一二年一月十日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书
，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证
人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2229号
原告曹国辉，男，1976年2月19日生，汉族，住郏县。
被告郏县卫生和计划生育委员会，住所地郏县东坡大道东段。
本院在审理原告曹国辉与被告郏县卫生和计划生育委员会承揽合同纠纷一案中，曹国辉于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，曹国辉在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曹国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国辉负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵晨博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3775号
原告：闫某，女，1981年4月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，男，1979年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
闫某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月15日，闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。
审判员 李 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1591号
原告杨臣，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈占龙，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨臣与被告陈占龙民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨臣、被告陈占龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日被告在我处借款2万元，约定按月利率1.5%计息，未约定给付期限。2014年12月31日被告又在我处借款2万元，约定月利率2%，借期一个月。上述两笔借款经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。故诉至你院要求被告偿还上述两笔贷款本金合计4万元，并按约定利率支付利息至借款本金还清之日止。
被告陈占龙辩称：原告诉状内容属实，我在原告处借的钱用于农用车干农活打油用了。同意偿还原告的借款本金及利息，但我现在在看守所羁押，没办法出去，现在也没有钱偿还。
庭审过程中，依原告申请，本院依法扣押被告陈占龙奥驰1800型农用车一台。
经审理查明：2014年11月20日，被告陈占龙在原告处借款2万元，约定按月利率1.5%给付利息，未约定还款期限；2014年12月31日，被告陈占龙在原告处再次借款2万元，约定按月利率2%给付利息，借期一个月。上述款项均用于农用车干活打油用款。上述借款原告多次向被告索要，被告至今未给付本金及相应利息。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交借款人为“陈占龙”的借据两枚，以上证据来源合法、客观真实，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈占龙于本判决生效后立即偿还原告杨臣借款本金2万元，并自2014年11月20日起按月利率1.5%给付利息至借款本金还清之日止。
二、被告陈占龙于本判决生效后立即偿还原告杨臣借款本金2万元，并自2014年12月31日起按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元、保全费400.00元，由被告陈占龙负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 范志新
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第9号
原告：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所：吉林市龙潭区。
负责人：倪士全，该工程队队长。
委托代理人：杨娜，该公司法律顾问。
委托代理人：杨俭，该公司办公室主任。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所:吉林市地龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司，住所:吉林市龙潭区。
负责人：刘喜林，该公司总经理。
原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处（以下简称遵义九处）与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化集团北建公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司（以下简称北建三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义九处负责人倪士全及其委托代理人杨娜、张俭，被告吉化集团北建公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼。被告北建三分公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告遵义九处诉称：2008年原告挂靠吉化集团北建公司，以北建三分公司名义承包了通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部的工程。工程名称为通钢改造项目施工用道路工程。工程地点起点为202国道九座村路口，终点为通钢南门。2008年2月29日签订了合同，工程竣工后，双方对该工程进行了验收、决算。2008年12月12日原告在通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部领取了转账支票，因合同以被告名义进行签订的，所以名称也只能写吉化集团北建公司，该款进入到了吉化集团北建公司名下，吉化集团北建公司理应除管理费外都支付给原告，却只在2008年12月24日支付给原告48,455.52元，剩余部分原告多次催要，被告以种种理由未给付，截止2014年因刑事案件，原告了解到两名被告不想给付原告此款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告工程款1，419，893.48元及利息579，317元，合计1，999，210元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉化集团北建公司辩称：该工程事实存在，工程款已经支付给了原告，此工程款按原告的请求已经支付给原告指定的第三人。本案已经超过诉讼时效，故应依法驳回原告诉请。
被告北建三分公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃法庭答辩权利。
经审理查明：2008年2月29日，原告挂靠吉化集团北建公司，以北建三分公司名义承包了通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部的通钢改造项目施工用道路工程，双方签订了书面合同，工程起点为202国道九座村路口，终点为通钢南门。工程竣工后，2008年12月12日,通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部向被告北建公司账户转账1，468，349元，被告北建公司于2008年12月24日转账给原告48,455.52元。
另查明：原告遵义九处于2012年2月13日因未年检被吊销。
认定上述事实的证据有：企业档案登记资料、中标通知书、合同书、通知、龙潭经济犯罪侦查大队调取转账支票、转账支票存根。
原告还提供了部分记帐凭证及2015年2月27日原告出具的证明，经审查工程所需材料与本案无关，故本院对该证据未予采纳。
吉化北建公司还提供了借款单复印件、转帐支票存根、记帐凭证，上述证据在法院指定限期内仍无法提供原件，无法证明其待证事实，故本院对该两份证据的证明力不予确认。吉化集团北建公司还提供了证人证言，其证人为本单位职员，存在利害关系，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工施工程合同具有下列情形之一的，应该根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告挂靠吉化集团北建公司，以北建三分公司名义完成了通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部的通钢改造项目施工用道路工程，该工程竣工后已经过验收合格，工程款已结算转账至吉化北建公司，应由吉化北建公司给付原告。虽被告辩称工程款已按原告要求支付给原告指定的第三人，但在法院指定的期限内未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告北建公司收到工程款1，468，349元，其已向原告转账48，455.52元，其余1，419，893.48元应支付给原告。
对于原告主张利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告对付款时间及欠付工程款的利息计付标准没有约定，原告主张自第一笔工程款给付之日即2008年12月25日至2014年12月24日止的利息符合法律规定，故以1，419，893.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2008年12月25日至2014年12月24日的利息为543，521.6元，原告诉请超过部分不予支持。
原告在公安机关得知其权利受到侵害，开始主张权利，其并未超过法定的诉讼时效，故被告抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司自本判决生效之日起立即向原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处支付工程款1，419，893.48元及利息543，521.6元，以上合计1，963，415元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费44，800元，由被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月三日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第9号
原告郑某某，女，1984年4月25日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告廉某某，男，1981年9月29日生，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告郑某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商和解，原告于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑秋贤承担。
代理审判员 高善姬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜英兰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执37号
申请执行人李伯祥，男，生于1971年12月15日，住湖北省咸丰县。
被执行人高应凯，男，生于1969年12月4日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人李伯祥申请执行高应凯附带民事赔偿纠纷一案，李伯祥依据咸丰县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）鄂咸丰刑初字第00013-2号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人高应凯目前在服刑，申请执行人李伯祥于2017年2月6日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执37号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年二月七日
书记员 黄白鹭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00164号
原告孙XX，女，1971年9月27日出生，汉族。
被告聂XX，男，1966年11月23日出生，汉族。
原告孙XX与被告聂XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告聂XX均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年11月3日协议离婚，但被告对离婚协议中关于房屋的约定不予履行，故诉至法院，请求依法判令被告履行原被告于2006年11月3日离婚协议中约定的内容，将位于西安市自强西路192号爱菊花园10号楼10201室的房屋归原告孙XX所有，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告约定该房屋属于孩子而不是原告，故对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，1994年10月17日原被告登记结婚。2006年10月25日双方签订离婚协议书，协议第三条载明：家中现有爱菊花园F-10201商品房一套，此房是按揭，已付首付和交房时的一些费用共10万元，现已交付两年房贷4万多元和装修5万元，经两人协商还有八年房贷继续由夫妻共同负担，在儿子聂磊二十岁前可以先让父亲聂XX居住，等儿子聂磊结婚成家房子产权归儿子聂磊所有。2006年11月3日，原、被告在西安市莲湖区民政局协议离婚。在离婚协议书财产分割中约定，女方所分财产：爱菊花园F-10201商品房一套，现金23万元。
另查，爱菊花园F-10201（即爱菊花园10号楼10201室）商品房屋现登记在原告名下。
上述事实，有2006年10月25日双方签订的离婚协议书、2006年11月3日原被告在西安市莲湖区民政局签订的离婚协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告2006年10月25日签订的离婚协议书虽然约定爱菊花园F-10201商品房一套归儿子聂磊所有，但是双方在2006年11月3日协议离婚时并未依据该协议履行，在西安市莲湖区民政局签订的离婚协议中明确约定该房屋归原告所有，故2006年10月25日签订的离婚协议书未产生法律效力。根据2006年11月3日离婚协议书约定，爱菊花园F-10201商品房归原告所有，双方应继续履行该协议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、《婚姻登记条例》第十一条第三款规定，判决如下：
位于西安市自强西路192号爱菊花园10号楼10201室的房屋归原告孙XX所有。
案件受理费4300元，原告已预交，原被告各承担2150元，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月六日
书 记 员 王丹妮
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第53号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，查明，原告张某某与被告李某某于1992年12月在庐山区民政局登记结婚。婚后，原告张某某与被告李某某在庐山区赛阳集镇购买了地皮建房居住，自此后，原告张某某及被告李某某在庐山区赛阳集镇居住生活至今，其经常居住地为庐山区赛阳集镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由九江市庐山区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送九江市庐山区人民法院审理。
代理审判员 朱丽娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第2183-6号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵若春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2742号民事判决书，依法向被执行人邵若春送达执行通知书，但被执行人邵若春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邵若春名下位于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道1289号和畅园5-603号房屋。
二、被执行人邵若春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵若春可以使用被查封财产；但因被执行人邵若春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年（自2015年12月5日至2018年12月5日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月五日
书记员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《IAm》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《IAm》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某量贩式KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《IAm》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《IAm》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5018号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告李春林，男，汉族，住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟文灏(代)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终305号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志辉，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜丰县。1996年12月因犯盗窃罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
原审被告人王兔凤，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县。2007年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
原审被告人黄冬贵，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。1996年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2017年6月17日被取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0103刑初307号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李志辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人王兔凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人黄冬贵拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李志辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志辉上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志辉撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终305号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志辉，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜丰县。1996年12月因犯盗窃罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。原审被告人王兔凤，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县。2007年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。原审被告人黄冬贵，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。1996年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2017年6月17日被取保候审。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0103刑初307号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李志辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人王兔凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人黄冬贵拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李志辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志辉上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志辉撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月十九日书记员 罗 旻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第895号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，住围场满族蒙古族自治县。
被告石林凡。
被告曾令雯。
被告王立伟。
被告石艳超。
被告赵玉红。
被告石庆礼。
被告石庆义。
被告邢振侠。
被告孙志国。
被告石艳龙。
被告孙桂芝。
被告张爱辉。
原告围场农商行诉被告石林凡、曾令雯、王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、助理审判员刘立宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新到庭参加诉讼，被告石林凡、曾令雯、王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告石林凡和曾令雯夫妇于2013年12月26日在我行借款160000.00元，借款用于购买树苗，约定还款时间2014年12月20日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.5‰，结息方式为按月结息，由被告王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉对此笔贷款提供连带责任保证担保。同时约定不按期还款，自逾期之日加收40％罚息。被告曾于2014年3月21日偿还利息97.09元，以后没有结息和偿还本金。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本金160000.00元和相应利息。自2013年12月16日至2014年12月20日借款本金160000.00元按11.5‰计算利息为21921.57元（已减除被告于2014年3月21日偿还利息97.97元）。自2014年12月21日至2015年1月16日，因被告逾期还款，按约定加罚息40％，利率调整为16.1‰，本金160000.00元的利息为2318.41元，综上，被告尚欠利息合计24239.98元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我行借款本金人民币160000.00元，支付利息24230.98元，本息合计184339.98元。起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告石林凡、曾令雯、王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告石林凡、曾令雯在原告处借款160000.00元，借款用于购买树苗，约定月利率为11.5‰，由被王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉提供担保，担保方式为连带责任保证。原、被告双方分别签订了借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书，约定于2014年12月20日偿还本金160000.00元及相应利息，结息方式为按月结息。同时借款合同约定，不按期还款自逾期之日起加罚40％罚息。被告石林凡于2014年3月21日结息97.97元，剩余利息被告石林凡、曾令雯始终未按合同约定按时偿还，担保人也未履行担保责任。贷款到期后，经原告方催收，借款人和担保人一直未偿还借款本息。自2013年12月26日至2014年12月20日，本金160000.00元按利率11.5‰计算利息为21921.57元，其中已去除被告于2014年3月21日偿还的利息97.97元。自2014年12月21日至2015年1月16日，因被告逾期还款，按约定加罚息40％，利率调整为16.1‰，本金160000.00元的利息为2318.41元，综上，被告尚欠原告利息合计24239.98元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告石林凡、曾令雯偿还借款本金人民币160000.00元并支付至2015年1月16日的利息24239.98元，主张起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。由被告王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石林凡、曾令雯借原告贷款本金160000.00元，欠利息（算至2015年1月16日）24239.98元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉为被告石林凡、曾令雯借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石林凡、曾令雯偿还原告围场农商行借款本金人民币160000.00元并支付利息人民币（算至2015年1月16日）24239.98元，本息合计184239.98元。2015年1月17日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉承担保证责任后有权向被告石林凡、曾令雯追偿。
案件受理费3985.00元、保全60.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
助理审判员 刘立宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第895号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告石林凡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曾令雯，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石艳超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石庆礼，住河北省围场满族蒙古族自治县�
被告石庆义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢振侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙志国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙桂芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张爱辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告石林凡、曾令雯、王立伟、石艳超、赵玉红、石庆礼、石庆义、邢振侠、孙志国、石艳龙、孙桂芝、张爱辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张爱辉在中国工商银行围场支行的账号为×××下的存款41000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五�四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张爱辉在中国工商银行围场支行的账号为×××下的存款41000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宏亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执480号
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
法定代表人刘国亮，该支行行长。
被执行人李文斌，男，1968年8月27日生，汉族。
被执行人石宇杰，曾用名，石玉洁，女，1969年6月20日生，汉族。
被执行人湖北津圣生态农业开发有限公司。住所地：蕲春县横车镇凉岗村。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人湖北蕲春县津圣商贸有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人李文斌、石宇杰、湖北津圣生态农业开发有限公司、湖北蕲春县津圣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1231号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，2017年8月14日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李文斌在蕲春县横车镇凉岗村有林权[林权证号：（XXXX）XXXXXX号]，并设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文斌所有的位于蕲春县横车镇凉岗村的蕲证林证字（XXXX）第XXXXXX号林权证范围内的所有林木，以及林地的使用权。
二、李文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，李文斌可以使用被查封财产，但因李文斌的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，李文斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年10月12日至2020年
10月11日）。续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执480号之一
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
法定代表人：刘国亮，该支行行长。
被执行人李文斌，男，1968年8月27日生，汉族。
被执行人石宇杰，曾用名石玉洁，女，1969年6月20日生，汉族。
被执行人湖北蕲春县津圣商贸有限公司。住所地：蕲春县横车镇凉岗村。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人湖北津圣生态农业开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人李文斌、石宇杰、湖北蕲春县津圣商贸有限公司、湖北津圣生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月14日作出的（2016）鄂1126民初1231号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行于2017年12月14日书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行于2017年12月14日书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1259号
上诉人（原审被告）：卢雯。
被上诉人（原审原告）：夏灵华。
原审被告：刘化明。
上诉人卢雯为与被上诉人夏灵华、原审被告刘化明民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人卢雯在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人卢雯的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年六月一日
代书记员 翁若璟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2946号
原告陈某某，女。
委托代理人吴某某(系原告陈某某丈夫)，男。特别授权代理。
被告林某某，男。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年10月8日中止审理，于2015年9月21日恢复审理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年9月17日，被告林某某向原告借款5,000,000元，此后，被告分别归还了部分本金3,550,000元，尚欠本金1,450,000元未归还。诉请判令被告偿还原告借款及利息3,244,028.36元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上述借款截止至被告还清借款本金之日止的资金损失，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告林某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款5,000,000元的事实；2、招商银行汇款凭证一份，欲证实原告于2012年9月17日向被告林某某中国农业银行账号汇款5,000,000元的事实。
被告林某某未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某某提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告林某某于2012年9月17日向原告陈某某出具借条一份，其内容为：今向陈某某借到人民币伍佰万元正，到期2013年4月15日。同日，原告陈某某通过招商银行向被告林某某帐户转入5,000,000元。现原告陈某某以被告林某某尚欠本金1,450,000元未归还为由诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据原告陈某某的申请，本院作出（2014）官民保字第172号民事裁定书，对被告林某某所持有的云南某某投资有限公司3,244,028.36元的股权予以查封，查封期限为一年。因此产生保全费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告陈某某提交的证据，能够证实被告林某某于2012年9月17日向原告陈某某借款5,000,000元的事实，被告未按承诺的还款期限归还借款，已构成违约。对原告要求被告林某某归还借款本金1,450,000元的主张予以支持。至于原告主张的利息，双方对此并无约定，本院依照中国人民银行同类贷款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款1,450,000元，并自2014年9月3日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付该款利息至付清款项之日止；
二、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,752元、保全费5000元由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 东
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第239号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年11月25日生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年1月20日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月20日17时50分许，被告人杨某某酒后驾驶青A2F6**号小型普通客车从大通县景阳镇山城村到苏家堡村，沿鲍岗公路自东向西行驶至山城村路段时，与相对方向马某某驾驶的青AU67**号小轿车（载乘马某甲、马某乙）碰撞，发生交通事故，致马某甲受伤，两车损坏。经对被告人杨某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为：105mg／100ml。大通县交通警察大队调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月20日17时50分许，被告人杨某某酒后驾驶青A2F6**号小型普通客车从大通县景阳镇山城村到苏家堡村，沿鲍岗公路自东向西行驶至山城村路段时，与相对方向马某某驾驶的青AU67**号小轿车（载乘马某甲、马某乙）碰撞，发生交通事故，致马某甲受伤，两车损坏。经对被告人杨某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为：105mg／100ml。大通县交通警察大队调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被害人与被告人自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人马某某证言，证明被告人杨某某酒后驾车发生交通事故的基本经过。
3、被告人杨某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人杨某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为105mg／100ml，该鉴定意见已通知被告人杨某某。
4、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案中被告人杨某某负事故全部责任。
5、被告人杨某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、常住人口基本信息表：杨某某出生日期为1988年11月25日，证明被告人杨某某案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人杨某某到案的经过。
8、协议书、收条，证明被告人与被害人自行达成赔偿协议并已履行完毕。
9、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人杨某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人杨某某的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第239号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，以大城县院公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人何某甲、马某犯故意伤害罪，分别于2015年10月10日、11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人袁某、何某甲、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大城县大尚屯镇大祥村魏某甲与大城县大尚屯镇邓家务村何某丙是同居关系，二人于2014年12月因故发生矛盾，何某丙回到邓家务村居住。同年12月9日14时许，魏某甲与其父魏某乙、其兄魏某丁等人到邓家务村欲接何某丙回大祥村。在何某丙家院内，魏某甲对何某丙之母进行辱骂，双方发生矛盾，继而魏某甲、魏某丁一方与何某丙一方的被告人何某甲、袁某、马某等人相互殴打，三被告人均对魏某丁进行了殴打，后被人劝开。随后，魏某甲、魏某丁等人进入何某丙家屋内找袁某、马某，双方再次发生殴斗，袁某、何某甲对魏某丁进行殴打，马某在现场助威。经鉴定，魏某丁双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成二级轻伤。案发后，双方达成调解协议，魏某丁谅解三被告人的行为，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁某、何某甲、马某在庭审过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人魏某丁的陈述，证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、何某乙、何某丙、张某、闫某、李某等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）781号法医学人体损伤程度鉴定书及魏某丁的伤情照片，双方达成的轻伤害案件和解书、调解书及本院对魏某丁的询问笔录等证据证实，足以认定。
另查，大城县大尚屯镇邓家务村民委员会出具证明：袁某、何某甲平时在村中表现较好，对二人判处缓刑不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人袁某、何某甲、马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人魏某丁谅解三被告人的行为，并三被告人均能自愿认罪，对三被告人予以从轻处罚。被告人袁某、何某甲、马某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，但马某所起作用相对较小，对马某予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人袁某、何某甲所居住村委会出具的证明情况，对袁某、何某甲可适用缓刑，对马某可判处管制。对袁某、何某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定；对马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年十二月十四日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第239号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月19日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年8月11日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、杨羽婕出庭支持�诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人杨某某饮酒后无证驾驶车牌号为云LHS3**号普通二轮摩托车搭载杜某某，沿蝶泉线由西向东行驶。同日零时40分许，行驶至蝶泉线K0＋800米处时，被告人所驾摩托车车轮右前部与因故障停放于道路上王某某驾驶的车牌号为云AB19**号小型普通客车左侧尾部相撞。致杨某某、杜某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，杜某某不负事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为229.69mg／100ml血，被害人杜某某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意�、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据；公诉机关根据以上证据认定被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日凌晨，被告人杨某某未取得驾驶证、饮酒后仍驾驶车牌号为云LHS3**号普通二轮摩托车搭载杜某某，沿蝶泉线由西向东行驶。同日零时40分许，行驶至蝶泉线K0＋800米处时，被告人所驾摩托车车轮右前部与因故障停放于道路上王某某驾驶的车牌号为云AB19**号小型普通客车左侧尾部相撞。致杨某某、杜某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，杜某某不负事故责任。经鉴�，被告人杨某某血液乙醇含量为229.69mg／100ml血，被害人杜某某的伤情为重伤二级。案发后被告人与被害人杜某某及家属达成赔偿协议并取得了被害人及家属的书面谅解。
另查明，案发后群众向公安机关报警，民警到达现场时被告人杨某某、杜某某因伤被送往解放军第六十医院治疗，民警现场勘查结束后在大理市解放军第六十医院找到杨某某，并口头传唤杨某某治疗后及时到公安机关接受讯问。后被告人于2014年11月24日10时到公安机关接受讯问，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人与被害人杜某某及家属达成了赔偿协议并取得了被害人及家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 何海瑛
人民陪审员 赵瑞华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第239号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，23岁（1991年10月1日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月中旬，被告人丁×与被害人杨×一起居住于北京市大兴区×镇×村，期间丁×与杨×发生争执离开，离开时窃取杨×的身份证、银行卡各1张，后从杨×的银行卡内支取人民币800元。2014年10月5日，被告人丁×再次返回上述杨×的暂住地，钻窗入室，窃取杨×戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币450元）、台式电脑1台（含电脑主机1台、惠普牌显示器1台、多媒体音箱1套、话筒1个、话筒支架1个、键盘2个，经鉴定价值共计1060元）。被告人丁×于2014年10月23日被抓获。被盗戴尔牌笔记本电脑1台与台式电脑1台已起获并发还被害人杨×。
在本院审理期间，被告人丁×退赔违法所得人民币800元，现已扣押在案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×陈述，证人徐×证言、价格评估结论书、搜查笔录、被盗电脑照片、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人丁×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人丁×违法所得人民币八百元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年二月六日
书记员 孙明利