重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5824号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，汉族，1989年4月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈茂全，男，土家族，1962年12月23日生，住重庆市黔江区。
被告：李毅，男，土家族，1983年11月29日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告陈茂全、李毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李杨、被告李毅的委托诉讼代理人李技到庭参加了诉讼。被告陈茂全经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的销售合同；2.二被告支付违约金59763元；3.二被告支付使用费199210元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《销售合同》（合同编号：CQMS20140926-A），合同约定被告陈茂全购买原告公司福田雷沃FR150D型号挖机一台（出产编号：FTC003RJPEZ003189，发动机号：100633），售价724650元，首付款175160元，首付款被告先支付120000元，剩余首付款55160元于2014年10月26日至2015年1月26日分4期，每期支付13790元的方式付清，剩余货款及利息合计549468元分36期付清，每期支付15263元，付款时间为2014年10月至2017年9月每月26日前，被告李毅提供连带保证担保。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，被告未按约履行付款义务，原告多次催收无果，2015年6月19日，原告迫于无奈，根据合同约定采取私力救济行为将挖掘机拖回。根据合同约定，被告应当支付相应使用费，按照每天1500元的标准，计算被告挖掘机使用费，共计399000元，扣除被告已经支付的199790元，被告尚欠使用费199210元未付，并承担未支付使用费的30%作为违约金59763元。
被告李毅辩称，提供担保属实，但对被告陈茂全的款项支付情况以及挖掘机拖回时间均不清楚，在查清事实的基础上应对已支付款项进行抵扣；被告李毅未收到原告的索付通知书，原告直接起诉损害了李毅的利益；原告起诉要求的使用费及违约金标准过高，应以原告的实际损失为限。
被告陈茂全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（卖方）、被告陈茂全（买方）、被告李毅（担保方）共同签订《销售合同》（合同编号：CQMS20140926-A），合同主要约定：被告陈茂全向原告购买福田雷沃FR150D型号挖机一台（出产编号：FTC003RJPEZ003189，发动机号：100633），单价580000元，付款方式：融资租赁，若按揭或融资租赁办理不成，付款方式自动转为分期付款方式，买方按合同附件约定的时间、金额及费用向卖方支付货款，首付金额87000元，代收费用合计88160元，合计首付175160元，贷款总额493000元，年息9%，贷款期限36个月，从2014年10月26日至2017年9月26日每月26日前支付15263元，累计本息549468元；买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金，买方连续两期或累计两期不履行付款义务，视为买方违约，买方同意自愿解除合同由卖方收回该商品，并应自提货日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费、折旧费；担保方同意并承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任保证。
当日，被告李毅向原告出具《担保书》，承诺对被告陈茂全与原告订立的销售合同及其所有附件提供连带责任保证，保证范围为主合同项下应支付的全部货款、相关费用、延付利息及罚息，保证期间自主合同生效之日起两年。
合同签订后被告陈茂全陆续向原告支付货款，截止2015年4月19日，被告陈茂全共计支付货款199790元，后被告再无向原告还款。审理中，原告陈述在《销售合同》签订当日向被告陈茂全交付了机器，因被告陈茂全未按期足额还款超过两期，故原告于2015年6月19日将机器拖回。原告并未提供机器交付及拖回的相关手续，被告李毅对机器交付时间无异议，对机器拖回时间不清楚。原告当庭将使用费计算标准自愿调整为1000元/天。
审理中，原告明确解除双方销售合同是指解除原告与被告陈茂全所签《销售合同》中的买卖合同关系，并自愿放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有《销售合同》、《工程机械贷款明细表》、《还款计划书》、《担保书》、当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告陈茂全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案《销售合同》既有原告与被告陈茂全之间的买卖合同关系，又包含被告李毅为被告陈茂全的债务提供担保的担保合同关系。原告按约履行了供货义务，被告陈茂全应按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。现被告已连续超过两个月未支付货款，按照合同约定，原告有权要求解除买卖合同，且要求被告陈茂全支付使用费，因无证据证明原、被告双方对销售合同已经解除或原告之前已经向被告发出了解除合同的通知，现原告请求解除原告与被告陈茂全之间的《销售合同》，实质系请求解除原告与被告陈茂全之间的买卖合同关系，符合双方的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。依据《销售合同》违约责任的约定，被告陈茂全应当按实际使用挖掘机天数每天按3000元支付使用费、折旧费，原告在庭审中自愿降低计算标准为每天1000元，该行为系原告对自己权利的处分行为，本院予以尊重；关于实际使用天数，原告陈述签订销售合同当日即2014年9月26日交付机械，被告李毅也认可该事实，本院对交付时间2014年9月26日予以确认，原告陈述机械于2015年6月19日收回，被告对收回时间未提供证据进行反驳，本院以原告陈述的2015年6月19日作为收回时间，故被告陈茂全实际使用266天，故使用费应为266天×1000元/天=266000元，被告未举证证明向原告的付款情况，本院以原告自认的付款金额199790元为准，使用费中扣除被告陈茂全已经支付的199790元，则被告陈茂全尚欠原告使用费266000元-199790元=66210元。
原告自愿放弃了违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
被告李毅在《销售合同》中作为担保人签字，同意承担保证责任，且又在担保书中予以确认，原告起诉时尚在保证期间内，因此，被告李毅应当对被告陈茂全的债务承担连带清偿责任。至于被告李毅辩称未收到原告的索付通知书，原告对被告李毅提起诉讼的行为应视为履行了通知义务，故本院对被告李毅的抗辩意见不予采纳，至于李毅辩称原告直接起诉损害了李毅的利益，被告李毅未提起反诉，当事人可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告陈茂全于2014年9月26日所签《销售合同》中的买卖合同关系；
二、被告陈茂全于本判决生效后十日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司使用费66210元；
三、被告李毅对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，公告费800元，两项合计2255元，由被告陈茂全、李毅共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨治娟