wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4222号
原告张韦。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告崔晓成。
被告张迎年。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省保定市唐县国防西路7号。
负责人张志忠，经理。
委托代理人窦红岳，1980年1月3日出生，汉族。
原告张韦与被告崔晓成、张迎年、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张韦请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费、施救费等各项损失共计92913元，并由被告承担本案诉讼费。
查明的事实
1、2013年11月7日14时30分许，被告崔晓成驾驶被告张迎年所有的冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车在京港澳高速公路1446KM＋800M处与原告张韦驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，并推动张韦所驾车辆向前与晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞。交警队认定崔晓成负事故的全部责任。
2、皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为金寨长远物流有限公司，实际车主为张韦，双方系挂靠合同关系。
3、皖N×××××（皖N×××××挂）车的车辆经人保财险唐县支公司定损，车损为49000元。
4、皖N×××××（皖N×××××挂）车受损后因维修停运，经评估，停运损失为12000元。
5、原告张韦的损失共计70358元，分别为车辆维修费49000元、停运损失12000元、施救费5558元、评估费1600元、交通费1000元、住宿费1200元。
6、冀F×××××（冀F×××××挂）车车主为被告张迎年，该车的主车在被告人保财险唐县支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，挂车投保了交强险和50000元的商业三责险，均购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期限内。
7、晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车已支付原告张韦无责赔付款200元。
判决的理由和结果
本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信，被告崔晓成负事故的全部责任。对原告张韦的损失70358元，扣除已获得的无责赔偿款200元后，应由被告人保财险唐县支公司在交强险中赔偿4000元，在商业三责险中赔偿64558元，由被告崔晓成、张迎年赔偿1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张韦因交通事故所产生的损失4000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿原告张韦因交通事故所产生的损失64558元；
三、限被告崔晓成、张迎年在本判决生效后十日内赔偿原告张韦因交通事故所产生的损失1600元。
四、驳回原告张韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2213元，减半收取1106.5元，由被告崔晓成、张迎年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)长县民初字第4222号原告张某，男，1978年4月5日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。委托代理人刘某某，某律师事务所律师。被告崔某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。被告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住某省某市某镇某村某街某号。被告某保险公司，住所地：住某省某县某村某号。负责人张某某，经理。委托代理人窦某某，1980年1月3日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。原告张某与被告崔某某、张某某、某保险公司(以下简称某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张某请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费、施救费等各项损失共计92913元，并由被告承担本案诉讼费。查明的事实1、2013年11月7日14时30分许，被告崔某某驾驶被告张某某所有的重型半挂牵引车在京港澳高速公路1446KM+800M处与原告张某驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，并推动张某所驾车辆向前与重型半挂牵引车追尾相撞。交警队认定崔某某负事故的全部责任。2、重型半挂牵引车登记车主为金寨长远物流有限公司，实际车主为张某，双方系挂靠合同关系。3、张某的车辆经某保险公司定损，车损为49000元。4、张某车受损后因维修停运，经评估，停运损失为12000元。5、原告张某的损失共计70358元，分别为车辆维修费49000元、停运损失12000元、施救费5558元、评估费1600元、交通费1000元、住宿费1200元。6、车主为被告张某某，该车的主车在被告某保险公司投保了交强险和300000元的商业三责险，挂车投保了交强险和50000元的商业三责险，均购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期限内。7、重型半挂牵引车已支付原告张某无责赔付款200元。判决的理由和结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信，被告崔某某负事故的全部责任。对原告张某的损失70358元，扣除已获得的无责赔偿款200元后，应由被告某保险公司在交强险中赔偿4000元，在商业三责险中赔偿64558元，由被告崔某某、张某某赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失4000元；二、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失64558元；三、限被告崔某某、张某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失1600元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2213元，减半收取1106.5元，由被告崔某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一四年一月十三日书记员 孙华隆附本案所引用的条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初517号
起诉人：赵丽燕，女，汉族，1962年6月17日出生，住湛江市霞山区，
2017年4月6日，本院收到赵丽燕的起诉状，起诉人称：1999年12月，起诉人和翁文海填写了《湛江市区干部、职工购买公有住房申请书》，向广东海洋大学申请购买其位于湛江市霞山区××东××单元的住房，广东海洋大学于1999年12月29日在该申请书上盖章同意起诉人和翁文海购房，并于同月28日出具了《湛江市区出售公有住房建筑平面图、面积计算表（一）》及《湛江市区公有住房售价评估表（二）》，同时与起诉人与翁文海签订了《湛江市出售公有住房合同书》。起诉人与翁文海分别于1999年12月28日和30日共向广东海洋大学支付了购房款109210元，广东海洋大学也于2003年7月将房屋交付起诉人和翁文海，起诉人一直居住至今。2008年11月3日，起诉人根据广东海洋大学的《通知》，提交身份证复印件给其用于办理上述房屋的产权证，但广东海洋大学以翁文海已涉嫌刑事犯罪，被羁押审查期间不能办理产权证为由，要求等待翁文海的案件处理结果。2009年11月3日，起诉人得知翁文海已被判处有期徒刑十年，即向广东海洋大学递交《申请报告》，要求广东海洋大学尽快给予办理房产证。同月17日，起诉人按广东海洋大学的要求又重新写了一份《申请报告》，请求鉴于翁文海因罪服刑，将房产证办在起诉人名下。广东海洋大学的各级相关领导均签字同意办证，并重新出具了一份《湛江市区公有住房售价评估表（二）》，同时与起诉人个人又重新签订了一份《湛江市区出售公有住房合同书》，该合同书约定总房款为74441.77元。根据该合同，广东海洋大学已多收了起诉人及翁文海34768.32元，应予退还。但不知何原因，广东海洋大学至今一直没有为起诉人办理房产证，也不退还多收取的购房款34768.23元。起诉人请求法院判决：一、依法确认起诉人和翁文海在婚姻期间向广东海洋大学购置的湛江市霞山区解放东路40号东一幢1207房的产权归起诉人和翁文海所有，并判令广东海洋大学按合同约定为起诉人和翁文海办理房地产权证；二、判令广东海洋大学退还多收取起诉人和翁文海的购房款34768.23元，并从1999年12月29日起按银行同期贷款利率支付给起诉人和翁文海至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为29553元）；三、本案诉讼费用由广东海洋大学承担。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求，争议标的为房改房的买卖纠纷。单位房改房的出售对象、出售面积、房价的折算、合同的审批和履行，均属于国家房改政策的调整范围，涉及国家政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵丽燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1193号
申请执行人：沈居忠。
申请执行人：刘根才。
被执行人：李关友。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1193号申请执行人沈居忠；刘根才与被执行人李关友承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为60650元，现查明，被执行人李关友无可供执行的财产，尚有债款60650元未执行到位。申请执行人沈居忠；刘根才未能提供被执行人李关友可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1193号案的执行。申请执行人沈居忠；刘根才发现被执行人李关友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭秋磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1132号
原告：何平，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。
法定代表人：董文净，总经理。
委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。
原告何平与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。
何平诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何平因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何平所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何平和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何平购买了4包，种植在1000平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何平发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何平一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何平造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何平因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。
金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何平，何平在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何平住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何平住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1132号原告：何平，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。法定代表人：董文净，总经理。委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。原告何平与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。何平诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何平因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何平所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何平和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何平购买了4包，种植在1000平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何平发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何平一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何平造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何平因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何平，何平在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何平住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何平住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年四月二十四日书记员  李朝晖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初321号
原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某，男，住喀左县。
委托代理人：盖某，辽宁某律师事务所律师
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某，被告王某及委托代理人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判决原、被告离婚；婚生儿子王A某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁止；请求本着女方及无过错方的原则对房产依法分割；被告给付原告精神损失费10万元，；由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：同意离婚，被告要求抚养子女，抚养费各承担一半，依法分割共同财产；原告请求精神损失费不成立，请求驳回。
经审理查明:原、被告于2011年8月15日登记结婚。2014年1月28日双方生育男孩王A某。2012年9月双方购买了位于喀左县大城子镇某小区6号楼3单元301室、房产证为某号的楼房一处,双方协议价值为38万元。双方共同所有的床三张、衣柜两个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一套、屏风一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，双方认可上述物品价值为2万元，归被告所有。双方在婚姻关系存续期间的共同债务为：购买楼房尚欠银行贷款180，662，41元（截止2017年3月1日）。
上述事实，有原提交的结婚证、房屋产权证复印件、贷款还款明细及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚；关于双方婚生男孩王A某年龄尚小，平时由原告照顾较多，原告系教师，有稳定的经济收入，其工作性质及经济条件均强于被告，所以由原告抚养王A某更有利于孩子成长生活，故王A某由原告抚养，被告依法支付相应抚养费；关于双方共同财产及共同债务，依法应共同分割；关于双方所有的房屋，因婚生男孩王A某由原告抚养，且该房屋是以原告为所有权人按揭所购买，故房屋归原告所有为宜，原告给付被告相应的财产折价款并偿还房屋余欠的按揭贷款；关于原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王A某由原告王某某抚养，被告
王某自2017年3月起至王A某年满18周岁止每月负担子女抚养费400元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上、下半年的子女抚养费）。
三、原、被告共同购买的位于喀左县大城子镇某小区6号楼3单元301室、房产证为某号的楼房及楼房内三张床、二个衣柜、一套沙发、一个电视柜、一个茶几、一套餐桌、一个屏风、一台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑，归原告王某某所有。原告王某某于2017年3月起偿还该房屋余欠的银行贷款180，662，41元至还清时止。
四、原告王某某给付被告王某应分得的共同财产分割款11万元。
五、上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年四月五日
书记员 韩冰霜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初577号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷德军，男，1987年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人雷德军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人雷德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人雷德军去到位于广东省广州市花都区狮岭镇合成村银罗湾广场的万家好百货公司，秘密窃取猪脚半只、火锅料一袋、健分宝饮料一瓶。2016年12月30日，被告人雷德军到上述百货公司秘密窃取猪脚半只。2017年1月5日，被告人雷德军到上述百货公司秘密窃取排骨一袋、猪肉一袋，未结账便走出收银台后，当场被人赃并获。经鉴定，上述排骨一袋、猪肉一袋共价值36元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷德军无视国法，以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人雷德军如实供述等情节，建议对被告人雷德军判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷德军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷德军犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证明；案发视频监控录像；穗花价认定[2017]33号价格认定结论书；被害人罗某1的陈述及对被告人雷德军的辨认笔录；证人田某的证言及对被告人雷德军的辨认笔录；被告人雷德军的供述及对案发现场的指认；被告人雷德军的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷德军无视国法，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷德军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷德军盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷德军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷德军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年五月二日
书记员 曾敬林
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
申请执行人：王荣友。
申请执行人：王文鑫。
被执行人：陈玉东。
被执行人：李树刚。
本院在执行王荣友、王文鑫与陈玉东、李树刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王凤金
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
申请执行人傅刚。
被执行人杨金亮。
本院在执行申请执行人傅刚与被执行人杨金亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于洪国、郑炳喜、顾树春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73787.65元未能执行。现查明被执行人于洪国、郑炳喜�顾树春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于洪国、郑炳喜、顾树春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于洪国、郑炳喜、顾树春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月十日
书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
申请执行人盛河章，男，农民。
被执行人赵立明，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第125号民事判决书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵立明所有的型号为11-M-100／10变压器一台。2015年4月2日，申请人盛河章以9400的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人赵立明原所有的型号为11-M-100／10变压器一台，其所有权自交付时起归申请人盛河章所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月二十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
申请执行人盛河章，农民。
被执行人赵立明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第125号民事判决书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵立明所有的型号为11-M-100／10变压器一台。2015年4月2日，申请人盛河章以9400的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人赵立明原所有的型号为11-M-100／10变压器一台，其所有权自交付时起归申请人盛河章所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月二十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第363号
申请执行人盛河章，男，1957年8月26日出生，农�，住临清市。
被执行人赵立明，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住临清市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第125号民事判决书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵立明所有的型号为11-M-100／10变压器一台。2015年4月2日，申请人盛河章以9400的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人赵立明原所有的型号为11-M-100／10变压器一台，其所有权自交付时起归申请人盛河章所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月二十日
书记员 李建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第328号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘文倩，女，1991年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘文倩犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月份起被告人刘文倩从一绰号为“华仔”的男子（另案处理）处购买氯胺酮（K粉）后，多次贩卖给吸毒人员黄某、曾某灵、翁某青等人吸食，2014年7月
22日10时许公安侦查人员在惠阳XX镇XX村委会信兴荣厂客服办公室内将被告人刘文倩抓获，当场在其携带的挎包内查获粉末状可疑毒品九小包（经鉴定净重6.95克，检出氯胺酮成分）。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人刘文倩以牟利为目的多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘文倩归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘文倩对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份起被告人刘文倩从一绰号为“华仔”的男子（另案处理）处购买氯胺酮后，多次贩卖给吸毒人员黄某、曾某灵、翁某青等人吸食，同年7月22日10时许公安民警在惠州市惠阳区XX镇XX村委会信兴荣厂客服办公室内抓获被告人刘文倩，并当场在其携带的挎包内查获粉末状毒品氯胺酮9小包（共净重为6.95克）。
上述犯罪事实，有被告人刘文倩供述；辨认笔录；证人黄某、曾某灵、翁某青的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；通话记录；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘文倩以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘文倩归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘文倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特23号
申请人：乔树云，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人乔树云与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人乔树云于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人乔树云撤回申请。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1028号
申请执行人李佳林。
被执行人张效坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1727号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人张效坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张效坤在临沂市罗庄区罗庄农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张效坤的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1028号之四
申请执行人李佳林，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被执行人张效坤，男，1969年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行李佳林与张效坤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张效坤的工资存款。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对该工资存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张效坤的工资存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01196号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈会玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02766号
罪犯邹富华，男，1987年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年7月19日作出（2007）津法刑初字第224号刑事附带民事判决，认定邹富华犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4.5万元，共同赔偿退赔附带民事诉讼原告人经济损失69230元，共同退赔被害人经济损失21891元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年12月30日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯邹富华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹富华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4.5万元未缴纳，也未退赔附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹富华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01789号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年农历腊月初八经人介绍我和被告相识，后同年农历腊月三十典礼，于××××年××月××日办理结婚证，婚后无子女。我和被告均系再婚，典礼前接触了解时间较短，对被告的脾气秉性一无所知，婚后发现被告脾气暴躁，经常无事生非，我只得忍气吞声，被告在2014年的农历四月初十因家务琐事和我争吵后回到娘家，后来被告在我家居住的时间很少，2014年农历腊月二十九来我家后于2015年正月初二离开我家，分居至今。我和被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，长时间的争吵已导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称：2014年我一直在原告家居住，2015年农历1月2日我回娘家居住后才一直分居至今，我和原告婚前婚后感情很好，我不同意离婚，我们还有和好的可能性。
经审理查明：原告郭某与被告张某均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月30日（2013年农历12月30日）举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。2015年2月20日（2015年农历1月2日）原被告开始分居至今。2015年7月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为双方有和好的可能。以上事实有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。且原被告均系再婚，更应该对慎重对待婚姻。原告对夫妻感情确已破裂未向法庭提交相关证据予以证实，被告又不同意离婚，故本院对原告离婚请求不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，履行夫妻相互扶助义务，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王翠月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05953号
原告郑某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年12月9日向本院提出撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 廖芮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03610号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：黄耀德
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼。被告黄耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月24日，被告黄耀德向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款5000元，用于买牛，合同约定2012年11月23日还款，年利率10.8%。借款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求被告黄耀德偿还借款本金5000元，利息2000元，合计7000元。
被告黄耀德未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告黄耀德向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款5000元，借款用途为买牛，合同约定2012年11月23日还款，借款年利率10.8%。借款期限届满，被告黄耀德至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、交易记录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告黄耀德与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告黄耀德偿还借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀德于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利率按照借款凭证约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 吏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2103号
原告:槐铁春，男，汉族，1958年5月6日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：张鹏，男，汉族，1986年6月20日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，经理。
本院在审理原告槐铁春诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告槐铁春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，称告诉主体错误，故要求撤回告诉。
本院认为，原告槐铁春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告槐铁春撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告槐铁春负担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月八日
书记员 周 璐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初416号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周达敏，绰号：“大飞”，男，1991年11月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2011年11月2日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月1日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余本梁，男，1992年8月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人周达敏、余本梁犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周达敏、余本梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人周达敏、余本梁在开平市水口镇向阳村委会琪辉商店门口跟此前与周达敏妻子发生交通事故的男子进行协商时，周达敏、余本梁认为站在旁边的姚某1骂其二人，即分别从周达敏驾驶的本田小汽车后备箱取一把长刀和一根水管铁对姚某1进行追打，导致姚某1左尺骨骨折。经法医鉴定，姚某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周达敏、余本梁到水口派出所投案。被告人余本梁到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人周达敏到案后能如实供述自己殴打他人的事实，随后又翻供不承认自己有故意伤害的行为，在庭审时又如实供述自己有故意伤害他人的行为。
又查明，被告人周达敏于2011年11月2日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月1日刑满释放。因本案被逮捕前，先行羁押了7日。
再查明，被告人周达敏、余本梁一次性赔偿被害人2016年7月12日姚某111900元（已履行完毕）。被害人姚某1对被告人周达敏、余本梁的行为表示谅解。
上述事实，被告人周达敏、余本梁在开庭审理过程中均无异议，且有两名被告人的供述及辨认笔录，被害人姚某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品文书及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，两名被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周达敏、余本梁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人周达敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余本梁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人周达敏主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但庭审时又能如实供述，其行为仍属自首，依法可以从轻处罚。被告人周达敏、余本梁已取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。扣押在案的水管铁一条，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人周达敏有期徒刑六个月至一年，判处被告人余本梁拘役四个月至六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人余本梁的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人余本梁符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周达敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年8月3日起至2018年1月26日止。）
二、被告人余本梁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具水管铁一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许碧霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人陈红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人陈蔓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈蔓红发出执行通知书，责令被执行人陈蔓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蔓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人陈红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人陈红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人陈红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3222号
申请执行人张晔
被执行人罗华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人罗华忠发出执行通知书，责令被执行人罗华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华忠（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3222号申请执行人张晔被执行人陈红君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02262号，依法向被执行人陈红君发出执行通知书，责令被执行人陈红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈红君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑烜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第479号
申请执行人刘江。
被执行人杜强。
本院在执行申请执行人刘江申请执行被执行人杜强其他合同纠纷一案中，经查明被执行人杜强外出无法联系，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第386号
申请执行人陆德鑫。
被执行人马崇英。
被执行人孙吉解。
被执行人文平香。
申请执行人陆德鑫依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第712号民事判决书，申请执行与被执行人马崇英、孙吉解、文平香身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日依法立案受理。
我院在执行申请执行人陆德鑫与被执行人马崇英、孙吉解、文平香身体权纠纷一案中，正在处置被执行人马崇英、孙吉解、文平香的财产，经查询无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第386号
申请执行人唐珍珠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人崔国平，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐珍珠与被执行人崔国平机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）秀民初字第34号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐珍珠于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国平赔偿各项损失人民币八千五百一十二元七角九分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第34号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第620号
上诉人（一审原告）白玉行，男，住开封县。
被上诉人（一审被告）段全岭，男，住开封县。
被上诉人（一审被告）河南天龙建安股份有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人金小鑫，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告徐某某，男。
白玉行因与徐某某、段全岭、河南天龙建安股份有限公司（以下简称天龙建安公司）劳务合同纠纷一案，于2013年8月27日诉至开封县人民法院，请求：依法判令徐某某、段全岭、天龙建安公司共同支付工资款26240元，并承担诉讼费用。一审法院于2014年2月17日作出（2013）开民初字第985号民事判决，白玉行不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白玉行、被上诉人段全岭、天龙建安公司的委托代理人金小鑫、一审被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学分别将教学楼工程承包给天龙建安公司，天龙建安公司将两个工程分包给徐某某和段金岭。学校的操场、厕所、院墙工程由学校承包给徐某某。白玉行在学校工地上看场、干活。2013年1月26日徐某某为白玉行出具欠条一张，内容为今欠白玉行韩岗两个学校工资看场费共计33240元整，已付过7000元，下欠26240元整，欠款人徐某某。
一审法院认为，徐某某拖欠白玉行工资款26240元，事实清楚，证据充分，予以认可。白玉行没有证据证明段全岭、天龙建安公司欠其工资款，白玉行要求段全岭、天龙建安公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、徐某某于判决生效后5日内支付白玉行工资款26240元。二、驳回要求段全岭、河南天龙建安股份有限公司承担责任的诉讼请求。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元由徐某某承担（白玉行已垫付，待执行上述款项时一并给付白玉行）。
白玉行不服，上诉称：1、一审法院已经审理查明仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学分别将教学楼工程承包给天龙建安公司，天龙建安公司将这两个工程又承包给徐某某和段全岭。一审审理中，白玉行提供了充分的证据证明其在这两个教学楼工地看场干活。白玉行与天龙建安公司已形成了事实劳动关系，作为实际承建人的段全岭应与徐某某、天龙建安公司对白玉行的工资承担连带清偿责任；2、白玉行在两个工地看场干活出勤共计554天，每天工资60元，工资总额为33240元，扣除已支付的7000元，实际欠发工资26240元。段全岭认可白玉行在工地看场干活的事实，且也认可确实欠发白玉行的工资，只是具体数额不太清楚，对段全岭已经认可的事实一审法院竟然视而不见，以白玉行证据不足为由驳回白玉行要求段全岭、天龙建安公司承担责任的诉求错误；3、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条不当，应当适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建设领域农民工工资支付管理办法》及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当由段全岭、天龙建安公司与徐某某连带清偿白玉行的工资。
段全岭辩称：段全岭不应承担连带责任，白玉行在工地看场不光是教学楼工程，还有徐某某自己接的工程，徐某某给白玉行多少钱，怎么打的条段全岭不知道，且白玉行是徐某某的岳父，应谁打条谁给钱。
天龙建安公司辩称：谁打条谁给钱，白玉行与徐某某二人有利害关系，徐某某出具的欠条与仇楼四中、韩岗小学无关，一审认定事实清楚，应由徐某某承担。
徐某某辩称：白玉行在韩东小学看场，因学校没拨钱，所以没给白玉行，白玉行在仇楼四中看场的钱，天龙建安公司给钱时白玉行也去公司了，钱应由天龙建安公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，欠条系徐某某出具，徐某某对该欠条予以认可，段全岭、天龙建安公司对该欠条不予认可，且白玉行提供不出其在仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学两个学校教学楼工地看场、干活应发工资款数额的充分证据，故白玉行要求段全岭、天龙建安公司承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。本案系徐某某出具欠条欠发白玉行工资款而引起的纠纷，并非劳动争议纠纷及建设工程施工合同纠纷，一审法院适用法律并无不当，白玉行称一审判决适用法律错误的理由不足，本院亦不予支持。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由白玉行承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年七月九日
书记员 赵琛琛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执938号
申请执行人曹某，女，1985年2月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区珍珠山。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
曹某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）湘0602民初5082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01307号
申请执行人：赵丽君，淮北市投资理财咨询服务有限公司职工。
被执行人：董景红，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董景红所有的位于濉溪县淮海路东房产。
二、被执行人董景红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董景红可以使用被查封财产；但因被执行人董景红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01307号
申请执行人：赵丽君，女，1984年5月8日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被执行人：董景红，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董景红所有的位于濉溪县某处房产（濉私房字第＊＊＊**号）。
二、被执行人董景红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董景红可以使用被查封财产；但因被执行人董景红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1936号
原告姜丽辉,女,1962年8月29日生,住东丰县。
被告东丰县江河物业，地址东丰县。
法定代表人闫江。
被告东丰县宏宇供热有限公司。
法定代表人周德权。
本院在审理原告姜丽辉与被告东丰县江河物业、东丰县宏宇供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽辉撤回起诉。
案件受理费1150元，退回1150元。
审判员 尹宝明
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋瑞阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1324号
申请执行人戴可忠，男，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司。
被执行人黄梅娇，女，1961年3月21日出生，汉族。
关于戴可忠申请执行福建省夕阳红旅游开发有限公司、黄梅娇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2133号民事判决书过程中，查明被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司、黄梅娇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第75号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年6月12日以东辽检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受
理，依法适用普通程序简化审理，于2015年7月29日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人宋某某，于2015年5月21日6时许，驾驶东风日产牌小型客车，在东辽县某某镇小学门前倒车过程中，未察明车后情况、确认安全后倒车，导致与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人王某某“重度颅脑损伤”死亡的后果。案发后，宋某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书，有法医学尸体检验鉴定书，有驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某在案发后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；经本院（2015）东辽民初字第689号民事判决书判决对被害人予以经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 严舒元
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2112号
原告王宝柱，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人马运有，男，1966年1月9日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告白玉新，男，1989年6月21日出生，汉族，个体，住迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：57550356-5
负责人曹炜，总经理。
地址：唐山市新华西道34号。
委托代理人刘祎，公司职工。
原告王宝柱与被告白玉新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王宝柱的委托代理人马运有，被告白玉新、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱诉称，2014年7月8日7时45分许，郝希福驾驶冀BU87**／冀BPC**挂重型半挂货车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛇刘公路80KM＋409M处时，与前方顺向胡智强驾驶的冀BX88**重型自卸货车追尾相撞，造成郝希福及其车上乘车人原告王宝柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费1165.94元、住院伙食补助费700元、护理费640元、误工费4197.6元、交通费700元，合计7403.54元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，保险责任以外的经济损失由被告白玉新按责任赔偿。
被告白玉新辩称，冀BX88**欧曼自卸货车的登记车主为马金笏，我是实际车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任对原告的合理损失进行赔偿。
原告王宝柱为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证实原告王宝柱伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费1165.94元，住院7天，住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费544.81元（按护工标准计算，77.83元×7天）。
误工费2800元（住院7天、医生建议休息3周，按每天100元计算，100元×28天）。
3、交通费票据700元。
被告白玉新的质证意见，交通事故认定书上的名字有误，“白玉鑫”应为“白玉新”。对其他证据没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，原告的误工费、交通费过高，请法院依法核定。
原告王宝柱提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告要求的误工费、交通费过高，误工费按每天100元计算，交通费本院酌情支持500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月8日7时45分许，郝希福驾驶冀BU87**／冀BPC**挂重型半挂货车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛇刘公路80KM＋409M处时，与前方顺向胡智强驾驶的冀BX88**重型自卸货车追尾相撞，造成郝希福及其车上乘车人原告王宝柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。因事故给原告王宝柱造成如下经济损失：医疗费1165.94元、住院伙食补助费350元、护理费544.81元、误工费2800元、交通费400元，合计5260.75元。另查明，胡智强驾驶的冀BX88**重型自卸货车登记车主为马金笏，实际车主是被告白玉新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，郝希福驾驶冀BU87**／冀BPC**货车与胡智强驾驶的冀BX88**货车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀BX88**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告白玉新按责任赔偿。原告要求住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王宝柱医疗费、住院伙食补助费1515.94元（1165.94元＋350元），赔偿原告王宝柱误工费、护理费、交通费3744.81元（2800元＋544.81元＋400元），合计5260.75元。
二、被告白玉新不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王宝柱负担35元，被告白玉新各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月一日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2112号
原告王宝柱，农民。
委托代理人马运有，个体。
被告白玉新，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，总经理。
地址：唐山市新华西道34号。
委托代理人刘祎，公司职工。
原告王宝柱与被告白玉新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王宝柱的委托代理人马运有，被告白玉新、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱诉称，2014年7月8日7时45分许，郝希福驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛇刘公路80KM＋409M处时，与前方顺向胡智强驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成郝希福及其车上乘车人原告王宝柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费1165.94元、住院伙食补助费700元、护理费640元、误工费4197.6元、交通费700元，合计7403.54元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，保险责任以外的经济损失由被告白玉新按责任赔偿。
被告白玉新辩称，冀B×××××欧曼自卸货车的登记车主为马金笏，我是实际车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保�公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任对原告的合理损失进行赔偿。
原告王宝柱为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证实原告王宝柱伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费1165.94元，住院7天，住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费544.81元（按护工标准计算，77.83元×7天）。
误工费2800元（住院7天、医生建议休息3周，按每天100元计算，100元×28天）。
3、交通费票据700元。
被告白玉新的质证意见，交通事故认定书上的名字有误，“白玉鑫”应为“白玉新”。对其他证据没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，原告的误工费、交通费过高，请法院依法核定。
原告王宝柱提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告要求的误工费、交通费过高，误工费按每天100元计算，交通费本院酌情支持500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月8日7时45分许，郝希福驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛇刘公路80KM＋409M处时，与前方顺向胡智强驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成郝希福及其车上乘车人原告王宝柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郝希福承担事故主要责任，胡智强承担次要责任，乘车人原告王宝柱无责任。因事故给原�王宝柱造成如下经济损失：医疗费1165.94元、住院伙食补助费350元、护理费544.81元、误工费2800元、交通费400元，合计5260.75元。另查明，胡智强驾驶的冀B×××××重型自卸货车登记车主为马金笏，实际车主是被告白玉新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，郝希福驾驶冀B×××××／冀B×××××货车与胡智强驾驶的冀B×××××货车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀B×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被�白玉新按责任赔偿。原告要求住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王宝柱医疗费、住院伙食补助费1515.94元（1165.94元＋350元），赔偿原告王宝柱误工费、护理费、交通费3744.81元（2800元＋544.81元＋400元），合计5260.75元。
二、被告白玉新不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王宝柱负担35元，被告白玉新各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月一日
代书记员 李文璐
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00056号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被池州市公安局刑事拘留，同年1月21日被释放，1月22日被取保候审。经贵池区人民法院决定，于2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）贵刑初字第00122号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月10日14时许，被告人陈某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖K959**号重型自卸货车在池州市贵池区牛头山镇前江工业园内前江学院附近南北向道路由北向南行驶。当车行至路口向右转弯过程中，与同向被害人郑某某驾驶的皖RA96**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郑某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。经池公交警[2015]第004号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
一审另查明，被告人陈某的家属与被害人郑某某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
一审认定的上述事实，有被告人陈某的供述，证人桂某某、郑某某、吴某某、章某某的证言，接警单，车辆检验报告、血液检测报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其家属案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。
被告人陈某不服一审判决，上诉提出：其案发后第一时间报警，态度积极，事后与被害人亲属经协商达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属50余万元，取得了被害人亲属的谅解，因本次事故赔偿造成家中债台高筑，家庭频临解体，请求二审法院对其从轻处罚，给予其缓刑考验。辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
辩护人二审庭审提交以下证据：一、刑事和解协议，证明二审期间，在合议庭主持下，上诉人与被害人近亲属达成和解协议，被害人亲属再次请求二审对上诉人从轻处罚；二、贵池区前江工业园区关于郑某某交通事故案件调解情况的说明一份，证明上诉人在园区工地从事施工任务，事故发生后园区管委会会同其他基层组织做了大量调解工作，督促肇事者赔偿被害人家属人民币52万元，也取得了被害人家属的谅解，前江工业园区希望二审法院考虑本案实际能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、相关书证等予以证实。对辩护人二审提交的证据，出庭检察人员对真实性、合法性无异议，希望二审根据本案的实际依法判决。故本院对原判认定的事实证据及辩护人二审提交的证据予以确认。
另查明：本院依法委托上诉人所在的宿州市埇桥区社区矫正管理局对上诉人陈某是否适宜社区矫正进行调查评估，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的评估意见是上诉人陈某适宜社区矫正。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人虽在肇事后逃逸，但其在肇事后即拨打报警电话，次日归案后积极配合公安机关对案件调查处理，自愿认罪并积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的书面谅解，二审期间，受害人亲属与上诉人陈某又在合议庭主持下达成刑事和解协议，上诉人对被害人亲属赔礼道歉，真诚悔罪，受害人亲属再次请求二审法院对上诉人从宽处理。根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及取得受害人亲属谅解等情节，结合社区矫正机关的调查评估意见，可依法对其予以缓刑考验，对上诉及辩护请求二审改判缓刑的意见本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00122号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶亮（代）
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00056号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被池州市公安局刑事拘留，同年1月21日被释放，1月22日被取保候审。经贵池区人民法院决定，于2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）贵刑初字第00122号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月10日14时许，被告人陈某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖K959**号重型自卸货车在池州市贵池区牛头山镇前江工业园内前江学院附近南北向道路由北向南行驶。当车行至路口向右转弯过程中，与同向被害人郑某某驾驶的皖RA96**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郑某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。经池公交警（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
一审另查明，被告人陈某的家属与被害人郑某某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
一审认定的上述事实，有被告人陈某的供述，证人桂某某、郑某某、吴某某、章某某的证言，接警单，车辆检验报告、血液检测报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其家属案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。
被告人陈某不服一审判决，上诉提出：其案发后第一时间报警，态度积极，事后与被害人亲属经协商达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属50余万元，取得了被害人亲属的谅解，因本次事故赔偿造成家中债台高筑，家庭频临解体，请求二审法院对其从轻处罚，给予其缓刑考验。辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
辩护人二审庭审提交以下证据：一、刑事和解协议，证明二审期间，在合议庭主持下，上诉人与被害人近亲属达成和解协议，被害人亲属再次请求二审对上诉人从轻处罚；二、贵池区前江工业园区关于郑某某交通事故案件调解情况的说明一份，证明上诉人在园区工地从事施工任务，事故发生后园区管委会会同其他基层组织做了大量调解工作，督促肇事者赔偿被害人家属人民币52万元，也取得了被害人家属的谅解，前江工业园区希望二审法院考虑本案实际能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、相关书证等予以证实。对辩护人二审提交的证据，出庭检察人员对真实性、合法性无异议，希望二审根据本案的实际依法判决。故本院对原判认定的事实证据及辩护人二审提交的证据予以确认。
另查明：本院依法委托上诉人所在的宿州市埇桥区社区矫正管理局对上诉人陈某是否适宜社区矫正进行调查评估，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的评估意见是上诉人陈某适宜社区矫正。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人虽在肇事后逃逸，但其在肇事后即拨打报警电话，次日归案后积极配合公安机关对案件调查处理，自愿认罪并积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的书面谅解，二审期间，受害人亲属与上诉人陈某又在合议庭主持下达成刑事和解协议，上诉人对被害人亲属赔礼道歉，真诚悔罪，受害人亲属再次请求二审法院对上诉人从宽处理。根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及取得受害人亲属谅解等情节，结合社区矫正机关的调查评估意见，可依法对其予以缓刑考验，对上诉及辩护请求二审改判缓刑的意见本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00122号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶亮（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00650号
申请人吴燕鸣，女，1967年4月17日出生。
委托代理人张忠，北京国咨律师事务所律师。
申请执行人北京恒昌玉都贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼605B室。
法定代表人应大姐，执行董事。
委托代理人王涛，女，1975年6月6日出生，北京恒昌玉都贸易有限公司职员。
被执行人李彦，女，1969年2月28日出生。
委托代理人李晓楼（李彦之夫），男，1967年12月13日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2009）东民初字第06469号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第6340号民事判决书，本院在执行北京恒昌玉都贸易有限公司（以下简称恒昌贸易公司）与李彦劳动争议一案过程中，申请人吴燕鸣提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人吴燕鸣称，原申请执行人恒昌贸易公司和我于2014年6月1日签订了《债权转让协议》，将其享有的（2009）东民初字第06469号民事判决书确定的债权转让给我，并已就债权转让事宜通知被执行人李彦，现我申请法院变更我为该案的申请执行人。
为支持其主张，申请人吴燕鸣向本院提交了债权转让协议，债权转让通知书，EMS邮件快递单，EMS邮件全程跟踪查询结果作为证据。
申请执行人恒昌贸易公司称，我公司与吴燕鸣确实签订了债权转让协议，吴燕鸣的陈述属实，故同意变更吴燕鸣为案件的申请执行人。
被执行人李彦称，我已收到恒昌贸易公司与吴燕鸣的债权转让通知书，会继续按期向法院交纳欠款。
经审查查明：2009年12月10日，本院就恒昌贸易公司与李彦劳动争议一案，作出（2009）东民初字第06469号民事判决书，判决：被告李彦于本判决生效后七日内赔偿原告恒昌贸易公司人民币48000元。后恒昌贸易公司不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）二中民终字第6340号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李彦未履行判决义务，恒昌贸易公司向本院申请执行，本院于2011年4月8日以（2011）东执字第01940号案件立案受理。在执行过程中，恒昌贸易公司与李彦于2011年4月27日达成执行和解协议，约定李彦每月给付恒昌贸易公司人民币500元至全部欠款人民币4万元还清为止。
另查明：2014年6月1日，恒昌贸易公司与吴燕鸣签订债权转让协议，约定恒昌贸易公司将其享有的北京市东城区人民法院（2009）东民初字第06469号民事判决书确定的其对李彦的债权转让给吴燕鸣。2014年8月1日，恒昌贸易公司委托代理人张忠向李彦快递了债权转让通知书（EMS编号为1053901102508），2014年8月7日，李彦本人签收了该EMS快递邮件。
本案审查过程中，李彦认可收到了恒昌贸易公司与吴燕鸣的债权转让通知书。
以上事实有（2009）东民初字第06469号民事判决书，（2010）二中民终字第6340号民事判决书，债权转让协议，债权转让通知书，EMS邮件快递单，EMS邮件全程跟踪查询结果，执行案件材料及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人恒昌贸易公司将其享有的债权转让给吴燕鸣，债权转让事宜已通知被执行人李彦，李彦明确表示收到了恒昌贸易公司与吴燕鸣的债权转让通知书。吴燕鸣申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴燕鸣为（2011）东执字第01940号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程彦军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申29号
再审申请人(原审原告）：徐海林，男，1952年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人(原审被告）：徐祖平，男，1958年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司职员。
原审第三人：黄春文，男，1976年3月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
再审申请人徐海林因与被申请人徐祖平、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣建设）、原审第三人黄春文建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海林申请再审称，1.2014年5月1日，我和黄春文与江苏中信建设集团有限公司世家花园二期项目部签订《瓦工劳务分包协议》。为履行该协议，我向亲朋好友筹借资金，前后分四次按该公司项目经理徐祖平指定的账户及账号交纳泥瓦工工程保证金35万元，其中10万元由黄春文以我的名义交纳。2.项目部向我出具了工程保证金收款收据，并在收据上加盖了项目部印章，足以证明被申请人中欣建设是收取我工程保证金的主体。3.我所承接的工程是中欣建设的工程，不是徐祖平的工程，徐祖平只是中欣建设委托的项目负责人，该工程的工程款我也是与中欣建设结算的。且从中欣建设已归还我10万元工程保证金来看，也应由其继续负责归还剩余保证金25万元。综上，原审判决认定事实不清，定性及适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。
中欣建设提交意见称，1.依据我公司与徐祖平签订的《工程项目内部履约承包协议》，我公司已将案涉整体工程发包给徐祖平。我公司和徐祖平之间没有劳动合同，也不为其支付工资和缴纳社会保险，且从国家规范的要求上其也不具备项目经理的资格，显然徐祖平与我公司之间只是挂靠关系，徐祖平是实际施工人，对此徐海林一审中予以认可。2.《瓦工劳务分包协议》是徐祖平用项目部的名义与徐海林所签，我公司未对徐祖平进行过任何委托，故我公司与徐海林之间不存在合同关系，按照合同相对性原则，保证金应由徐祖平返还。3.虽徐祖平以项目部的名义出具35万元保证金的收条，但所谓的保证金徐海林并未汇入我公司账户，也未汇入项目部账户，而是按徐祖平的指示汇给其个人。一审时徐祖平未能提供证据证明该保证金用于该项目。综上，徐祖平收取保证金的行为不属于职务行为，也没有表见代理的特征，该保证金由徐祖平个人收取，应由徐祖平承担偿还责任。请求驳回徐海林的再审申请。
本院经审查认为，案涉瓦工劳务分包协议实质系建设工程施工合同，根据《建筑法》的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案徐海林、黄春文均未取得相应的施工资质，故案涉瓦工劳务分包协议系无效合同。但因徐海林、黄春文已组织施工并已对工程款进行了结算，故二人缴纳的工程保证金应当予以返还。对于该保证金的返还主体问题，首先，从中欣建设与徐祖平签订的工程项目内部履约承包协议来看，可以认定二者之间系挂靠关系，徐祖平并非中欣建设的工作人员，二者之间不存在职务行为的内在关联。徐祖平指示徐海林将保证金汇入其个人账户，显然也超出其职责范围，且其也未能提供相应证据证明该保证金用于案涉工程，故徐祖平收取保证金的行为不是职务行为。其次，徐海林系多年从事建筑行业的人士，且结合其庭审陈述，其应当知道徐祖平与中欣建设系挂靠关系，但其仍将保证金汇给徐祖平个人，而未汇入中欣建设或者相关项目部的账户，存在过失，因此徐祖平收取保证金的行为也不构成表见代理。故原审法院认定保证金由徐祖平个人负责返还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海林的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3355号
原告牟××，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告刘××，农民。
原告牟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟××诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，共同生活至今。婚后生育二女，长女刘婷婷，次女刘娇娇，现长女已独立生活，次女在校就读。因婚前双方缺乏了解，且婚后性格不合，经常因琐事争吵。被告脾气暴躁，常因小事与原告吵闹，并对原告实施殴打。被告心胸狭窄，无端对原告进行猜疑。被告对家庭、妻女从各方面未尽到一个做丈夫的责任和义务。被告的行为和做法给原告造成不可愈合的创伤，二人虽结婚生活19年时间，但彼此未建立起真正的夫妻感情。现二人感情已彻底破裂，和好无望，故起诉请求依法准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割（明细见诉状）；原告个人生活用品归原告所有。
被告刘××辩称，不同意离婚。原、被告结婚将近二十年，只是偶尔发生争吵，但夫妻感情很好。2015年3月6日双方发生矛盾，被告确实打了原告，但不是殴打。且打过之后很后悔，希望原告给一次机会，以后被告保证不再打原告，好好和原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方生育二女，长女刘婷婷现已成年，独立生活。1998年6月10日生次女刘娇娇。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月6日，双方产生矛盾，进而发展至双方互殴。后原告离家出走至今。因此，原告起诉要求与被告离婚。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠诚、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，在共同生活期间应已建立起一定夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生矛盾，但双方应本着对家庭、对子女负责的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方勤于沟通、互相理解、互相关爱，双方夫妻关系尚能维持。原告虽以被告对其进行殴打，实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但根据庭审可知，被告虽于2015年3月6日对原告进行了殴打，但不足以构成家庭暴力行为，且被告予以否认，亦不同意离婚。现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牟××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月六日
书记员 李建泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5966号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨志敏，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李国伟，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李国伟借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2015年7月23日以被告李国伟名下的借款已偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告李国伟的起诉。
本案案件受理费减半收取2370元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 苗