北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04791号
上诉人（原审被告）刘翠玲，女，1980年4月30日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日。
被上诉人（原审原告）王福贵，男，1955年9月13日出生。
委托代理人王亮，男，1988年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）秦国珍，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，2002年4月27日出生，。
法定代理人王华宾（王×之母），1980年6月17日出生。
王富贵、秦国珍、王×之共同委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段宝柱，男，1980年8月7日出生。
上诉人刘翠玲因与被上诉人王福贵、秦国珍、王×、段宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，王福贵、秦国珍、王×起诉至原审法院称，王福贵、秦国珍系夫妻，二人有二子，长子王辉，次子王亮，王×系王辉的女儿。2013年7月10日晚，王辉驾车与段宝柱、刘翠玲在平谷五中南侧一家饭店饮酒，酒后段宝柱自行离开，王辉驾车送刘翠玲回家。在行至平谷区305市道迎宾环岛处驶入环岛内，车身右侧与路灯杆接触，造成车辆损坏，王辉经抢救无效死亡。段宝柱、刘翠玲明知王辉驾驶机动车还与之过度饮酒且不加劝阻，对王辉的死亡具有明显过错，段宝柱、刘翠玲应承担50%责任，故起诉要求段宝柱、刘翠玲赔偿抢救费200元、死亡赔偿金364690元、被扶养人秦国珍生活费120230元、被扶养人王×生活费42080.5元、丧葬费15666.75元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费及交通费2500元，共计575367.25元。
段宝柱辩称，2013年7月10日17时30分许，王辉因家庭问题心情郁闷，在平谷五中路口一路边烧烤店饮酒消愁，17时56分，王辉打电话约我一起坐坐，我有事未去，18时55分，王辉再次给我打电话。18时56分，我打电话问了具体地址，19时19分王辉电话指引我到了烧烤店。刘翠玲和我先后赶到，劝王辉不要再喝酒了，王辉说不喝了，王辉家庭问题说完，提出向我和刘翠玲借钱，我二人劝王辉想开点，说能帮忙尽量帮忙，19时49分我接了一个电话走了，并劝王辉不要再喝了，22时51分我给王辉打电话，让其借钱另想办法。事后才得知王辉酒驾出车祸死亡。王辉是完全民事行为能力人，醉酒驾车、超速行驶，对自己的死亡后果应承担全部责任。我对王辉的死亡不存在侵权行为，我不同意赔偿损失。另外，秦国珍不是王辉的生母，无权要求赔偿被扶养人生活费。对方计算的丧葬费高了，且重复要求，精神损害抚慰金只应该是由作为近亲属的王福贵、王×要求，二人要求的标准也偏高。
刘翠玲辩称，2013年7月10日17时30分许，王辉因家庭问题心情郁闷，在平谷五中路口一路边烧烤店饮酒消愁，17时54分，王辉打电话约我一起坐坐。19时左右，段宝柱和我先后赶到，劝王辉不要再喝酒了，王辉说不喝了，王辉家庭问题说完，提出向我和段宝柱借钱，我二人劝王辉想开点，说能帮忙尽量帮忙，过了半个小时左右，我二人见王辉情绪有所好转，告诉王辉不要再喝酒了，随后我、段宝柱与王辉分手。事后才得知王辉醉酒驾车出车祸死亡。王辉是完全民事行为能力人，醉酒驾车、超速行驶，对自己的死亡后果应承担全部责任。我对王辉的死亡不存在侵权行为，不同意赔偿损失。另外，秦国珍不是王辉的生母，无权要求赔偿被扶养人生活费。对方计算丧葬费高了，且重复要求。精神损失费只应该是由作为近亲属的王福贵、王×要求，二人要求的标准也偏高。
原审法院经审理认为，王辉与段宝柱、刘翠玲聚餐后驾车送刘翠玲回家，属于帮工行为，王辉送刘翠玲后在回家的路上发生交通事故死亡与送刘翠玲存在因果关系，而且刘翠玲明知王辉喝酒不仅不加劝阻反而乘坐王辉的车回家，是错误的，故刘翠玲对王辉死亡造成的损失应承担一定赔偿责任。但酒驾为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，王辉违反法律酒后驾车出现交通事故死亡，故王辉自身应承担主要责任。对于王辉的死亡，王辉应占七成责任，刘翠玲应占三成责任。段宝柱在餐后自行离开，现在没有证据确定段宝柱知道王辉酒后驾车，而且即使段宝柱知道王辉酒后驾车，要求段宝柱强行阻止、限制王辉酒后驾车亦属苛责，故王福贵、秦国珍、王×要求段宝柱赔偿损失的请求法院不予支持。秦国珍与王辉没有抚养与被抚养的事实，二人之间不具有法律上的权利义务关系，因此秦国珍要求赔偿损失没有法律依据，法院不予支持。王辉去世时王×11岁，王×应按7年要求赔偿扶养费，其按8年要求赔偿扶养费不当。王福贵要求赔偿办理丧葬事宜的误工费和交通费，未提供证据证实，法院不予支持。王福贵、王×主张的精神损害抚慰金数额偏高，法院予以酌定。综上，原审法院于2014年1月判决：一、刘翠玲于判决生效之日起十日内赔偿王福贵、王×抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计二十六万五千五百八十四元；二、驳回秦国珍要求段宝柱、刘翠玲赔偿损失的诉讼请求；三、驳回王福贵、王×要求段宝柱赔偿损失的诉讼请求。
原审判决后，刘翠玲不服，上诉至本院。刘翠玲上诉称，王辉约我前去目的是借钱，20时左右我离开了，原判认定王辉送我回家后在回家路上因事故身亡，属事实认定错误，王辉酒后驾车属违法行为，我不应为其违法行为承担责任，现请求撤销原判第一项，依法改判驳回王福贵、王×的原诉请求。王福贵、秦国珍、王×同意原判。段宝柱书面答辩同意原判第二、三项。
经审理查明：王福贵系王辉之父，张大苹系王辉之母（2007年1月去世），王福贵与张大苹生有二子，长子王辉（1980年10月30日出生，居民），次子王亮，王×系王辉与王华宾之女（王辉与王华宾于2009年离婚）。2011年5月18日，王福贵与秦国珍结婚。2013年7月10日晚，王辉约段宝柱、刘翠玲在平谷五中南侧一家店饮酒，喝酒至22时30分许，段宝柱自行离开，王辉驾驶车牌号冀×××小型轿车送刘翠玲回家。王辉送完刘翠玲后回家，在23时18分行至平谷区305市道迎宾环岛处驶入环岛内，车身右侧与路灯杆接触，造成车辆损坏，王辉受伤经抢救无效死亡。王福贵支付抢救费400.01元。北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书认定：王辉醉酒后驾驶小型轿车时未确保安全是发生道路交通事故的全部原因。现王福贵、秦国珍、王×起诉要求段宝柱、刘翠玲赔偿抢救费200元、死亡赔偿金364690元、被扶养人秦国珍生活费120230元、王×生活费42080.5元、丧葬费15666.75元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费及交通费2500元，共计575367.25元。
上述事实，有王福贵、秦国珍、王×提供的户口本，王福贵与秦国珍的结婚证，北京市平谷区医院的医药费收据，交通事故认定书，王亮、王长军与段宝柱、刘翠玲谈话的电话录音，段宝柱、刘翠玲提供的与王辉通话的电话记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，王辉与段宝柱、刘翠玲共同饮酒后驾车送刘翠玲回家，王辉明知酒后驾车属交通违法行为，仍然酒后驾车，以致发生交通事故死亡，其作为完全民事行为能力人，自身存在过错，应对其死亡后果承担责任。同时，刘翠玲明知王辉系酒后驾车，不仅未加劝阻反而同意王辉驾车送其回家，对王辉酒后驾车存在的危险性存有侥幸心理，王辉在送其到家后回家路上发生交通事故以致死亡，刘翠玲对王辉之死亡亦有一定过错，故对王辉因死亡造成的损失应承担一定赔偿责任。原判判令王辉承担七成责任、刘翠玲承担三成责任，并无不妥，本院予以维持。现刘翠玲上诉主张王辉送其回家后在路上因事故身亡，属事实认定错误，未提供相反证据证实，对其主张本院不予认定，对其据此提出的上诉请求，本院不予支持。段宝柱因事自行离开，无法确定其知道王辉酒后驾车，而且即使段宝柱知道王辉酒后驾车，要求段宝柱强行阻止、限制王辉酒后驾车亦属苛责，故段宝柱对王辉之死亡并无过错，其不应承担赔偿责任。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9554元，由王福贵、王×负担4270元（已交纳），由刘翠玲负担5284元（于收到本判决后七日内交纳）。二审案件受理费5284元，由刘翠玲负担（刘翠玲在上诉时申请缓交，于收到本判决后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚勇超