天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3797号
原告刘××。
法定代理人王德敏（原告之母）。
法定代理人刘国贤（原告之父）。
被告孙××。
法定代理人孙新建。
法定代理人刘华文。
被告孙新建。
被告刘华文。
被告天津市静海县实验小学，住所地天津市静海县工农街***号。
法定代表人张世彪，职务校长。
原告刘××与被告孙××、孙新建、刘华文、天津市静海县实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人刘国贤、王德敏，被告孙××法定代理人刘华文、孙新建，被告刘华文、孙新建，被告实验小学法定代表人张世彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告刘××与被告孙××均为天津市静海县实验小学五年级学生，王德敏为原告之母，刘国贤为原告之父。被告孙新建为被告孙××之父，被告刘华文为被告孙××之母。2015年5年21日上午9时50分许（大课间），被告孙××在实验小学操场追打原告并将其推到，原告摔倒受伤。随后原告被送往天津医院住院治疗12天，经诊断为尺桡骨骨折等。原告现已出院在家疗养，原告的监护人多次找到被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告损失69575.7元，其中包括医疗费59236.82元、护理费938.88元、住院伙食补助费1200元、交通费3200元、补课费5000元，以上损失由被告孙××、孙新建、刘华文承担赔偿责任，被告实验小学承担补充赔偿责任；原告保留后续治疗、二次手术起诉的权利；诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告损失共计69867元，其中包括医疗费59328.12元、护理费938.88元、住院伙食补助费1200元、交通费3400元、补课费5000元。
被告孙××、刘华文、孙新建辩称，不同意原告全部诉讼请求。2015年5月21日上午大课间期间，大概9时45分，五年级八班的朱军告诉刘××说被告孙××偷了刘××的瓶子，然后刘××及朱军并没有去班级里看，直接去了操场找孙××。两个人看到孙××后就开始辱骂孙××说他偷了刘××的瓶子，孙××说这是自己妈妈给买的，孙××怕被打就跑到了操场东南角，然后刘××追过去了抢了孙××的红领巾，并且辱骂孙××，刘××转身就跑了，孙××就开始追刘××并找他要红领巾，追了一段时间没追到，就看不见刘××了。孙××没追到刘××就自己一个人站在操场上，这时刘××又过来找孙××并辱骂孙××，然后孙××又开始追刘××追到篮球架子底下的时候孙××没有追上刘××，这一次刘××自己在操场篮球架子附近摔倒了，孙××自己就走开了，孙××并没有跟刘××有身体接触，五年级五班的班主任给刘华文打电话通知来学校，刘华文去了看见刘××的手臂还没有包扎，后来刘××的父亲跟着一块去的县医院，县医院不收，又去的市里医院，在县医院花了230元，在市里医院花了50元。
被告实验小学辩称，被告不同意承担补充赔偿责任。由人民法院依法判决，如果判决学校承担责任，学校会积极承担，但被告认为被告不应承担责任。理由如下：1、刘××和孙××的行为违反了学校及上级主管部门的相关规定，属于个人行为，与学校无关。二人违反了《中小学生守则》《实验小学学生一日常规细则》《小学生日常行为规范》中关于“课间做有益的游戏”“下课后，不打闹”“珍爱生命，注意安全”等规定；2、被告认真履行了相关安全教育职责。学校德育处每学期都组织“学生规范”和“学生一日常规细则”等内容的学习，经常通过国旗下的讲话、广播会、板报、橱窗等进行安全教育；3、学校对此事故进行了积极协调。学校德育处对此事件进行了认真调查，并约双方家长见面沟通，观看监控录像、调解医药费支付等问题，因原告花费医疗费较多，且双方家庭条件均不太好，学校出于对学生的帮助和同情，决定如果法院最后判决学校承担的赔偿数额高于10000元，要将给付原告的10000元予以扣除，如果法院判决学校承担的数额不超过10000元，差额就不找原告要了。
原告刘××就其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市天津医院住院病案、住院及门诊花费票据，用以证明原告住院时间是2015年5月21日至2015年6月2日，实际住院12天，以及医疗费花费情况；
证据二、天津市天津医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情；
证据三、实验小学六名学生书写的六份书面证言，用以证明是孙××推倒的刘××；
证据四、实验小学监控录像，用以证明这件事情发生在在校期间，实验小学应承担责任，同时证明是被告孙××推倒的原告刘××。
被告孙××、刘华文、孙新建的质证意见是：对证据一、证据二不发表意见；对证据三不认可，应该依照监控录像为准；对证据四真实性认可，证明目的不认可，视频中明显能看出来是原告刘××自己摔倒的，被告孙××并没有推原告，当时应该是班主任代领着一起做活动，但是学生们都排斥孙××，班主任也不管。
被告实验小学的质证意见是：
对证据一、证据二的真实性没有意见，请求法庭依法判决；证据三中的书写证言的都是实验小学的学生，都是未成年人，请求法院保护未成年人的合法权益；对证据四真实性没有异议，但从时间看是自由活动期间并不是学校组织的集体活动时间，录像里能看出当时所有班级也已经都撤回了。
被告孙××、刘华文、孙新建提交如下证据：
实验小学监控录像一份，用以证明原告刘××是自己摔倒的，被告孙××并没有推原告。
原告刘××的质证意见是：对实验小学监控录像真实性没有异议，与原告提交的是一致的，但是对证明目的不予认可。
被告实验小学对监控录像真实性无异议。
被告实验小学提交如下证据：
证据一、实验小学监控录像一份及实验小学日常进行安全教育的材料，用以证明实验小学已经尽到了安全教育责任。
证据二、原告刘××的母亲王德敏给实验小学写的申请一份，用以证明当时实验小学从红领巾基金会支取10000元给原告。
原告刘××的质证意见是：对证据一真实性认可，但对证明目的不予认可，实验小学并没有尽到监管责任；对证据二真实性认可，但是并不能证明钱是从红领巾基金会出的。
被告孙××、刘华文、孙新建的质证意见是：与被告无关，不发表意见。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告刘××与被告孙××同为被告实验小学的学生。2015年5月21日上午大课间期间，9时59分5秒左右，原告刘××在被告实验小学操场宣传栏附近摔倒受伤。当日原告即被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告从2015年5月21日至2015年6月2日住院治疗12天。从被告实验小学的监控录像能够看出事发当日原告刘××与被告孙××有相互追逐的情形。原告刘××认为其摔倒是被告孙××所致，被告孙××则认为其并未推倒原告刘××，原告与被告孙××、刘华文、孙新建及被告实验小学就赔偿问题未达成一致意见，故成讼。
另查，被告孙新建、刘华文为被告孙××的父母，系其法定监护人。
再查，事发后被告实验小学垫付10000元给原告母亲王德敏，原告对此表示认可，且同意在被告实验小学赔偿数额中扣除。被告实验小学表示如果其承担责任的数额不超过10000元，不再要求原告将差额退回，作为对原告的帮助款。被告刘华文给原告垫付医疗费280元，原告对被告刘华文垫付的事实不持异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，从被告实验小学的监控录像能够看出原告刘××与被告孙××存在在大课间休息期间相互追逐的情形，且能看出原告刘××先用手指指被告孙××，然后孙××才追逐原告刘××，原告刘××与被告孙××对损害结果的发生均有一定过错，应按过错程度各自承担责任，另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。虽被告实验小学辩称其已经尽到安全教育职责，但由于在校小学生均年龄尚小，自控能力和识别能力较弱，作为教育机构应更加加强安全教育、完善各项管理制度，防止学生身体和心灵受到伤害。综上，结合原、被告过错程度，本院酌定，原告刘××承担50%的责任，被告孙××承担40%的责任，被告实验小学承担10%的责任为宜。因原告刘××与被告孙××均系限制行为能力人，且无证据证明有自己的财产，故原告刘××的责任应由其监护人刘国贤和王德敏承担，被告孙××的责任应由其监护人刘华文和孙新建承担。
关于原告刘××实际损失数额的确定：1、医疗费，原告经门诊和住院治疗产生医药费，经本院核实为59236.82元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为1200元（100元／天×12天）；3、护理费，原告住院治疗12天，由其父亲刘国贤进行护理，因其未提供证据证明刘国贤实际从事的行业，故护理费按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天92.83元计算为1113.96元（92.83元／天×12天）；4、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持300元。原告以上合理损失共计61850.78元。关于原告主张的补课费，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。
根据原、被告承担责任的比例，被告刘华文、孙新建应当承担24460.31元（61850.78元×40%-280元）；被告实验小学应承担6185.08元（61850.78×10%），但其已经给原告垫付10000元，且明确表示如果其承担责任的数额不超过10000元，不再要求原告将差额退回，故被告实验小学就本次诉讼不再赔偿原告损失。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘华文、孙新建于本判决生效后5日内赔偿原告刘××医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计61850.78元的40%，减去其已垫付的280元，即24460.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告承担248元，被告刘华文、孙新建承担198.4元，被告天津市静海县实验小学承担49.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张温聪