wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2719号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告王彦美。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）与被告王彦美劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告王彦美到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告王彦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至今仍在原告处上班，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王彦美辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：王彦美系方圆公司员工。2015年7月8日，王彦美等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，王彦美等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付王彦美经济补偿金52800.03元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付王彦美2015年1月至6月未付工资5277.2元。该裁决书已生效。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中王彦美的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。王彦美陈述其在2015年7月18日返回方圆公司继续上班至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王彦美于2015年7月8日向原告方圆公司发出解除劳动合同通知书，后又返回原告公司继续工作，该解除劳动合同通知未实际生效，双方劳动关系并未解除，被告要求原告公司支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无需支付被告王彦美经济补偿金52800.03元。
案件受理费减半收取5元，由被告王彦美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴康康
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第97号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯流氓罪于1996年12月20日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，6月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年7月29日14时许，醉酒后骑自行车行至大纵湖镇振兴路与中兴路四岔口处，发现被害人高某乙停放在路边的白色陕A×××××奔驰牌汽车，无故将自行车扔到该车车顶，致该车车顶多出凹陷，油漆多出刮伤。后被告人丁某与阻止其行为的高某乙和高某甲发生拉扯，并将地上破碎的玻璃茶杯拍在汽车左后玻璃上。经鉴定，被损汽车修复价格为人民币7863元。被告人丁某犯罪以后如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁某与被害人高某乙达成赔偿协议，全部履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人高某甲的证言，案件来源及查破经过、物证检验报告、价格鉴证意见书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某任意损毁公私财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人莫生化，曾用名莫小弟，农民。因犯盗窃罪于2013年10月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人莫生化犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄注力出庭支持公诉，被告人莫生化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月28日3时许，被告人莫生化窜到都安瑶族自治县韦某甲家隔壁正在新建设的一栋房屋，从该新房的楼顶架木梯翻爬至韦某甲家的楼顶，并用一根钢筋把韦某甲家房顶的铁挂锁撬开，后进入韦某甲家盗窃32包香烟、2瓶52度贵州茅台酒、1部华为C8800手机、1块手表、一枚戒指及40余元现金等物品，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某甲被盗的香烟、茅台酒及手机的鉴定价值为人民币1365元。上述事实，被告人莫生化在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、接受证据清单，证人莫某的证言，被害人韦某甲的陈述，被告人莫生化的供述与辩解，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。2、2014年12月8日凌晨1时许，被告人莫生化窜到都安瑶族自治县高岭镇高岭街上，从韦某乙商店后面的围墙爬到楼顶，后从楼顶窜到该商店盗窃6条芙蓉王牌香烟，3条玉溪牌香烟、1条红塔山香烟及80元现金。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某乙被盗的香烟鉴定价值为人民币2260元。上述事实，被告人莫生化在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人韦某乙的陈述，被告人莫生化的供述与辩解，现场勘验、检查工作记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫生化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫生化因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人莫生化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫生化入户盗窃，酌情从重处罚。被告人莫生化退赔被害人的经济损失，根据被告人莫生化犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫生化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2016年1月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫生化退赔被害人韦炳球人民币1405元；退赔被害人韦吉人民币2340元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员黄倩二〇一五年九月一日书记员王镇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1084号
原告郑海兰。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告郑海兰等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海兰诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月22日向原告借款人民币192000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金192000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月22日，原告存款人民币16万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国建设银行卡号43×××29账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月22日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息3.2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到郑海兰交来借款人民币192000万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行存款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以19.2万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19.2万元，并按月息1.5%支付自2012年7月22日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1084号
原告郑海兰，女，1971年7月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告郑海兰等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海兰诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月22日向原告借款人民币192000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金192000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月22日，原告存款人民币16万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国建设银行卡号××××××××××××账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月22日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息3.2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到郑海兰交来借款人民币192000万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行存款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以19.2万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19.2万元，并按月息1.5%支付自2012年7月22日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1084号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告吴雪松。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告吴雪松、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1084号
原告赵晶宁。
法定代理人：赵井丰。
被告：杨海明。
被告：李海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，法定负责人：程秀林。
本院在审理原告赵晶宁与被告杨海明、李海燕、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晶宁于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告赵晶宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晶洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1103号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陶齐涛。
委托代理人颜晟。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人张培清。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐霖独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年1月18日，原告与被告签订《电（扶）梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电（扶）梯26台，总价款共计4，780，000元。双方约定被告应于电梯交货前10日付至80%即3，824，000元，于电梯验收合格并交车后30日内支付556，000元，剩余400，000元作为质保金，分别于电梯验收合格满1年后7日内支付第一期质保金100，000元，于电梯验收合格满2年后7日内支付第二期质保金100，000元，于电梯验收合格满3年后7日内支付第三期质保金200，000元。并约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，合同项下26台电梯中已经全部交付并安装完毕，其中22台电梯于2011年12月14日前经政府部门验收合格并交付使用，另有4台货款金额为504，000元的扶梯也于2013年1月7日经技监局验收合格，满足交车条件，但原告多次催告，被告未办理交车手续，导致4台电梯无法交车。被告拒不办理4台已验收合格扶梯交车手续导致无法交车的，应视为扶梯已交车，4台电梯的付款条件已经成就。依据合同约定，被告应于2012年12月21日前支付22台电梯的除第二、三期质保金外的货款4，007，632元，于2013年2月7日前支付剩余4台扶梯的除所有质保金外的货款461，824元，但被告仅支付了4，321，376元，尚余22台电梯的第一期质保金89，456元及剩余4台扶梯的货款51，624元未付。根据电梯的单价计算出合同约定的第一期质保金100000元中有89456元系22台电梯的。22台电梯的第二、三期质保金及4台电梯的质保金因原告起诉时未到付款期限，故暂不主张。到期未付的货款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款148，080元；2、被告支付逾期付款的违约金（以89，456元为基数，自2012年12月22日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯供货合同》、电（扶）梯竣工移交证明书、监督检验报告、开工通知单、公函及邮政回执等证据。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行，其中合同项下22台电梯于2011年12月14日经技术监督局检验合格且于当日交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2012年12月21日前支付22台电梯除第二、三期质保金的货款4，007，632元，但被告仅支付3，918，176元，尚欠第一期质保金89，456元未付。其中编号为NO.23-26的4台扶梯于2013年1月7日验收合格并满足交车条件，但被告拒不办理交车手续，且原告多次向被告发函催告，但被告一直怠于配合。被告的行为系为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，应当视为该4台扶梯的付款条件亦已成就。除所有质保金外被告应支付4台扶梯货款461，824元，现被告仅支付410，200元，尚欠51，624元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠货款及违约金。因在向法院递交起诉状时22台电梯的第二、三期质保金及4台电梯的质保金的履行期限未届满，故原告在本案中未主张，庭审中原告明确暂不主张，保留诉权。原告自愿放弃主张4台扶梯的违约责任，属于原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告按照合同约定自2012年12月22日起算22台电梯的第一期质保金的违约金于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款148，080元；
二、被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以89，456元为基数，自2012年12月22日计算至实际清偿日止，按每日万分之五计算）。
如果被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，439元，公告费560元，合计诉讼费3，999元，由被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 胡正明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3852号
原告：马洪卫，男，1969年9月12日出生，汉族，山西省介休市。
委托诉讼代理人：王佳伟，太原知达律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人：郝慧惠。
原告马洪卫与被告太原天天物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告太原天天物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资15150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告入职被告处从事装卸工工作，约定日工资150元。2016年12月6日，被告公司负责人于长顺向原告出具工资拖欠情况的材料。截止到2016年12月份，原告在被告处共工作101天，其中8月份24天、9月份22天、10月份29天、11月份26天，被告共拖欠原告工资15150元未支付，后原告多次向被告讨要工资均未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
太原天天物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，与本案待证事实密切相关，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告处从事装卸工工作。其中8月份24天、9月份22天、10月份29天、11月份26天，共计101天，工资为每天150元，上述共计15150元未予发放。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，可以确认原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付工资并提供了相应证据，被告派人领取了应诉法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，且被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、以及原告提供的证据均未提出异议。故原告举证责任完成，相应证据证明力可以认定，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日支付原告马洪卫工资15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原天天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾亚斌
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2605号
罪犯虎恩杰，男，1993年10月15日生，回族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉红刑初字第286号刑事判决，以被告人虎恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎恩杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯虎恩杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯虎恩杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎恩杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第17号
原告王理清。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
原告王理清诉被告义乌市人民政府城乡建设行政管理不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王理清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年三月九日
代书记员 朱丽敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2003号
申请人：占坤。
委托代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所。
被执行人：雷启成。
申请执行人占坤与被执行人雷启成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷启成未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人占坤于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人雷启成支付执行款人民币1247980元及支付利息，并承担案件执行费14879.80元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人雷启成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1247980元及利息，承担案件执行费14879.80元。经执行查明，被执行人雷启成无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人占坤同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 �李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2003号
申请人：占坤。
委托代理人：刘国栋。
被执行人：雷启成。
申请执行人占坤与被执行人雷启成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷启成未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人占坤于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人雷启成支付执行款人民币1247980元及支付利息，并承担案件执行费14879.80元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人雷启成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1247980元及利息，承担案件执行费14879.80元。经执行查明，被执行人雷启成无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人占坤同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第231号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行李庄支行职员。代理权限：特别授权。
被告：朱占环，男，1946年4月26日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王文彩，女，1950年7月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：朱轩德，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱占环、王文彩、朱轩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告朱占环、王文彩、朱轩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱占环在我行借款4.9万元，于2013年12月29日发放，2014年12月28日到期。由被告王文彩、朱轩德担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款4.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱占环、王文彩、朱轩德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱占环于2013年12月29日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在原告处借款4.9万元，该借款于2014年12月28日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王文彩、朱轩德与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告朱占环该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告朱占环对该笔借款付息至2014年12月28日。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款4.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金4.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王文彩、朱轩德自愿为朱占环借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王文彩、朱轩德承担保证责任后，有权向被告朱占环进行追偿。被告朱占环、王文彩、朱轩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占环于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月29日起至还清之日止）。
二、被告王文彩、朱轩德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱占环、王文彩、朱轩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月三日
书 记 员 王影星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1021号
原告王某甲，男，1942年1月6日出生，汉族，居民。
被告王某乙，女，1970年8月23日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共生育两子一女。2013年11月原告起诉两子承担赡养义务，法院已判决两子每月给付赡养费300元，因原告当初未起诉被告，被告不仅不理解反而恶言相加，故原告诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费300元，并承担原告的医疗费（由三个子女共同承担）。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲共生育两子一女，长子王汉清、次子王德科、女儿王某乙，目前均已独立生活。现王某甲单独居住在王德科为其租赁的房屋内，其生活来源为政府每月补助的400元，王德科偶尔给付一些生活补助。2013年11月13日，原告因赡养纠纷将两子及被告诉至本院，要求每人每月各支付赡养费300元，并承担原告的医疗费，后在该案诉讼过程中，原告撤回了对被告王某乙的起诉，本院裁定准予撤回对王某乙的起诉后，结合原告子女的人数于2014年2月10日判决：王汉清、王德科每月各支付原告赡养费300元，并各承担医疗费用的三分之一，原告的租房费用由两子各半承担。2014年8月14日，原告将被告王某乙诉至本院，诉如所请。
上述事实，有（2013）六东民初字第1198号民事判决书及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。被告王某乙作为原告的子女之一，应与其他的赡养义务人共同承担相应的赡养义务。因（2013）六东民初字第1198号民事判决书已根据原告的子女人数确定了各赡养义务人应承担的赡养费及医疗费的给付标准，现原告要求被告王某乙按此标准履行赡养义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起每月给付原告王某甲赡养费300元；原告王某甲的医疗费凭票据由被告王某乙承担三分之一；被告王某乙应于每月月底前结清当月的上述费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十七日
书记员 张煜荻
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1274号
原告：彭国良，男，1979年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宋明慧，女，1990年3月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告彭国良与被告宋明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告彭国良于2018年5月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告宋明慧的起诉。
本院认为，原告彭国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国良撤回对被告宋明慧的起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭国良负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 洵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00156号
申请人周宏兰。
委托代理人王来仪，系申请人周宏兰配偶。
被申请人ＸＸ。
被申请人彭立华，成年，系被申请人ＸＸ的配偶。
申请人周宏兰与被申请人ＸＸ、彭立华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ驾驶的系彭立华所有的苏D×××××号小型轿车，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人蒋加林、张兆英所有的位于高邮镇环城南路51号的房产，保全金额为10万元。
二、查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的系被申请人彭立华所有的苏D×××××号小型轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许云霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 厉爱琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因盗窃先后于2007年7月14日、9月12日、2008年12月16日、2010年5月11日、2011年3月8日、2012年2月22日、2013年6月12日、8月19日、10月9日、10月21日被中山市公安局决定行政拘留。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察钟桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月21日上午8时许，被告人李某某携带撬锁工具来到中山市港口镇港口市场盈华百货超市门口停车场处，见被害人徐某某停放在该处的1辆鼎福牌电动车（车架号为××，价值人民币1700元）未上防盗锁，遂持工具撬烂该车车头锁及电源锁并将该车推离现场，后在逃离过程中被附近巡逻的公安人员人赃并获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的电动车已发还被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及其提供的购车票据，公安机关的抓获及缴赃经过、扣押、发还清单及照片，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人罗某某、聂某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述及公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚后，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年二月二十五日
书记员 林兆诗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第221号
申请执行人苗国旺，男，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被执行人洪雅县拓豪建材有限公司，住所地：四川省洪雅县余坪镇白果村1组。
法定代表人邓道兵，总经理。
被执行人邓道兵，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗国旺于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县拓豪建材有限公司、邓道兵订立了履行计划，并按计划在履行，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第221号
申请执行人石某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人向某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人石某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）洪法民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00303号
原告：魏建民，男，1966年1月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：无锡金茂置业有限公司，统一社会信用代码91320206749431486T，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
原告魏建民与被告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏建民的委托代理人华剑飞，被告金茂公司委托代理人单喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建民诉称：魏建民与金茂公司签订了三份商品房买卖合同：1、合同备案号：201410230161、备案日期：2014.10.23价格：457440元。2、合同备案号：201410230178、备案日期：2014.10.23、价格：407640元。3、合同备案号201410230214备案日期：2014.10.23、价格：260280元。但合同签订后，金茂公司一直未继续履行合同办理产权登记，故诉至法院请求判决继续履行上述商品房备案合同并办理产权登记。
金茂公司辩称：上述商品房买卖合同系王烨桢以个人名义向金茂公司购买玉全街商铺，魏建民仅是名义购买人，但王烨桢未履行付款义务，金茂公司已起诉解除上述商品房买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月24日，金茂公司以实际购买人王烨桢未履行付款义务为由，起诉名义购买人宋益民、徐晓伟、魏建民、江苏华消消防防火工程有限公司，要求解除与上述名义购买人签订的商品房买卖合同。魏建民在本案起诉的三份商品房买卖合同包括在上述案件中。2016年3月10日，本案以必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由中止审理。2017年3月13日，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠阳商初字第00375号民事判决书，判决书认定座落于盛岸西路金茂玉全街369单元3层3050号房屋、合同备案号201410230161、备案日期2014.10.23、价格457440元；座落于盛岸西路金茂玉全街369单元3层3061号房屋、合同备案号201410230178、备案日期2014.10.23、价格407640元；座落于盛岸西路金茂玉全街369单元3层3075号房屋、合同备案号201410230214、备案日期2014.10.23、价格260280元的三份商品房买卖合同已履行了付款义务，应当继续履行。
上述事实，由商品房合同、民事判决书、中止裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据（2015）惠阳商初字第00375号民事判决书的认定，本案涉及的三份商品房买卖合同已履行了付款义务，应当继续履行并由金茂公司协助魏建民办理上述房屋的产权变更登记手续。金茂公司抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。魏建民诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认无锡金茂置业有限公司与魏建民签订的合同备案号201410230161、合同备案号201410230178、合同备案号201410230214三份商品房买卖合同继续履行。
二、无锡金茂置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助魏建民办理上述商品房买卖合同载明的房屋产权变更登记手续。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由金茂公司负担。该款已由魏建民预交，本院不再退还。金茂公司负担部分应于本判决书发生法律效力后三十日内支付给魏建民。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执862号
申请执行人梁淑英。
被执行人罗凯。
本院在执行（2016）黑0602执862号梁淑英申请执行罗凯租赁合同纠纷一案中，被执行人罗凯无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初781号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月六日
书记员 王镭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，家住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被刑事拘留，同11月21日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日，被告人唐某某在柳江县拉堡镇商贸街“和立得网吧”上网，趁被害人韦某上厕所之际，盗走韦某放在网吧桌面上的一串电动车钥匙，随后将该电动车盗走，并将该电动车的4个电瓶销赃给一废旧店，得款138元，被盗的电动车坐垫下有一副太阳镜，经过鉴定，被盗的电动车价值1540元，太阳镜价值300元。
另查明，2016年11月7日，被告人唐某某被抓获。案发后，被盗电动车、电瓶、太阳镜追回，已发还被害人。
综上，被告人唐某某盗窃一起，价值1840元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品追回，已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0389号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人朱某某先后在本市某镇捺山茶场、山北村等地，采用翻墙、撬门等手段盗窃作案2起，窃得现金、猫牙米、菜籽油等财物，所窃财物共计价值人民币1393元。具体分述如下：
1、2014年5月5日晚，被告人朱某某采用翻墙、撬门等手段，在本市某镇捺山茶场五组被害人蔡某家中，窃得人民币50元。
2、2014年5月初某日，被告人朱某某采用撬门手段，在本市某镇山北村捺山组39号被害人张某家中，窃得猫牙米40斤、菜籽油30斤、皖郎酒20瓶，共计价值人民币1343元。
本案由被害人报案而案发，公安机关经侦查发现被告人朱某某有盗窃嫌疑，遂将被告人朱某某抓获。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人蔡某、张某陈述、证人马某证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人朱某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某某违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4810号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告孙庆合，农民。
被告张志永，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙庆合、张志永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告孙庆合、张志永的起诉。
案件受理费402元，已减半收取201元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于骏华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7644号
原告曹仁和。
委托代理人康万云。
被告蒋平。
原告曹仁和诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告曹仁和及委托代理人康万云到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹仁和诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月26日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）23万元，被告借款后承诺于同年6月9日归还，被告至今未兑现还款承诺。现要求被告归还借款23万元，并自2011年6月10日起按照银行同期贷款利率支付至判决生效时止的利息。
被告蒋平未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告欲向原告借款，原告给付被告一张上海普逸货物运输有限公司的上海银行面额为23万元的支票。被告收到支票后，在支票存根上签名及出具借条对借款数额予以确认。事后，被告将支票中的钱款用于了其经营活动，但未按约定归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、支票存根、上海普逸货物运输有限公司出具的证明（主要内容：“上海普逸货物运输有限公司316780-XXXXXXXXXXX上海银行江湾支行，上述帐号自2005年9月19日起由曹仁和使用，该帐号内的资金均属曹仁和所有”，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23万元事实，有被告出具的借条、支票存根、上海普逸货物运输有限公司出具的证明为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平应于本判决生效之日起十日内归还原告曹仁和借款人民币230，000元，并自2011年6月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初404号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孔凡莉（自报），女，1970年1月19日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，住江津区。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人孔凡莉犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人孔凡莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人孔凡莉在普宁市XX开设一麻将馆，提供麻将牌等赌具供参赌人员赌博，从中抽头牟利，至2018年1月30日被公安机关查获。期间约有30多人到麻将馆参加赌博，孔凡莉共获利约5200元。
上述事实，被告人孔凡莉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，提取笔录，证据保全清单，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡莉以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头牟利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控孔凡莉所犯罪名成立。鉴于孔凡莉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。孔凡莉请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对孔凡莉判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
再审申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称上蔡恒大公司）因与被申请人张文平买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1033号民事判决和本院（2015）漯民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上蔡县恒大建筑工程有限公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定买卖合同关系成立事实不清，证据不足，适用法律错误。租赁合同和买卖合同系两种法律关系所调整的行为，申请人并没有委托王留庆与任何人进行买卖行为，对申请人不产生任何买卖的法律关系。一审法院以租赁合同案件为依据，而认定买卖合同也成立是对法律的曲解，适用法律错误。（二）原一、二审法院判决由申请人支付材料款40000元证据不足。王留庆欠张文平材料款40000元，这些买卖材料的真实性无法认定，张文平本身是从事租赁物业务，并没有买卖业务。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人张文平答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为职务行为的事实已为生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认。本案中，张文平为证明王留庆向其赊购价值40000元的材料未支付材料款的事实，提供了张留庆出具的金额共计40000元的材料款欠条四张，上蔡恒大公司虽不予认可欠条的真实性，但并未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。因王留庆赊购材料的行为系职务行为，该行为的法律后果应由上蔡恒大公司承担，故一、二审法院判决上蔡恒大公司对张文平承担还款40000元的责任并无不当。申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月三十日
书记员 赵文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00101号
上诉人（原审被告）张志辉，男，1965年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉尔天诚农机制造有限公司。组织机构代码66064542-9。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市新开岭镇花园村。
法定代表人卢登明，任厂长。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人张志辉因与被上诉人阿拉尔天诚农机制造有限公司（以下简称天诚农机公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志辉及其委托代理人刘冬梅与被上诉人天诚农机公司的委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告给原告代销农机产品，先拿货卖掉后付款，双方约定好提成价格后，被告开始代销。在代销过程中，被告返还了没有卖掉的农机及部分货款，经过双方算账，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有张志辉欠阿拉尔天诚农机制造有限公司219840元（贰拾壹万玖仟捌佰肆拾元整），欠款人：张志辉，证明人：朱某某，2013年7月9日”。欠条上另有证明人朱某某书写内容“18台红枣机款11月20日回款”，下面还有原告法定代表人卢登明书写的内容“其余欠款在9月1日前付清，播种机提成加1%，卢登明”，该欠款被告至今未付。
另查明，2013年7月9日，朱某某系原告公司员工，被告张志辉和原告的法定代表人卢登明算账时，朱某某在场。
原审认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告提供的证据1证明被告欠原告18台红枣分级机款93600元，原告予以认可，但在本案中原告没有以此作为证据起诉，该证据和本案没有关联性，不予采纳。被告提供的证据2证明了经过双方算账后有6台红枣分级机和19台播种机在被告处未售，被告辩解未售农机产品全部归还原告，但没有提供证据证明农机产品归还原告并折抵欠款，故不予采纳。
原告提供的证据1上“18台红枣机11月20日回款，其余欠款在9月1日前付清”的内容，有原告法定代表人卢登明的签名认可，结合落款时间来看，被告应于2013年11月20日付清18台红枣机款，其余欠款在2013年9月1日前付清。被告至今未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款219840元的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张志辉于本判决书生效后七日内一次性支付原告新疆阿拉尔天诚农机制造有限公司货款219840元。
宣判后，张志辉不服，向本院提出上诉称，被上诉人天诚农机公司系一人公司，唯一的股东为卢登明也系该公司的法定代表人，卢登明与被上诉人应为本案必要的共同诉讼当事人，原审遗漏当事人程序违法。请求二审法院裁定将本案发回原审法院重审。
被上诉人天诚农机公司当庭口头答辩称，卢登明系公司法人，其以公司的名义对外的行为系职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理，上诉人向本院提交如下证据：
1、2013年8月29日阿克苏农村信用合作联社的客户回单及王某某收到该笔款项的证明各一份。以证明张志辉给王某某汇款273600元是支付给天诚农机公司的货款。被上诉人对该证据的真实性有异议。认为，王某某是天诚农机公司的员工，但是，他没有为公司收取货款的职责。该证据只能证明张志辉是给王某某个人的汇款，不能证明上诉人已向公司支付货款。
2、天诚农机公司工商登记档案一份。以证明该公司系自然人独资的一人有限责任公司。被上诉人对该证据的真实性、关联性均予以认可。
3、2013年9月20日张志辉向天诚农机公司申请，要求成为阿克苏六个区及红旗坡等地区的区域销售代理及代销提成比例，公司董事长卢登明于2013年9月28日签字认可的报告一份。以证明卢登明在该报告上签字系其个人行为，应当作为本案的必要共同诉讼人参加到诉讼中来。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但是对上诉人所要证明的问题不予认可。认为该证据恰好证明了卢登明在该报告上签字的行为，系其行使的职务行为而非个人行为。
4、证人陶某某当庭证明，王某某系天诚农机公司的合同管理员，并不清楚王某某是否有权利以公司的名义收取张志辉向公司交纳的货款。同时证明天诚农机公司的货款管理人员是公司的会计。上诉人认为证人陶某某的证言证明了王某某是天诚农机公司的工作人员，有权向销售代理发货，其收款的行为是职务行为。被上诉人认可证人陶某某证明王某某系天诚农机公司合同管理员的证言的真实性，但认为，该证言不能证明王某某的收款的行为是职务行为，且王某某也未替上诉人向公司代交本案争议的货款。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1、3、4，因天诚农机公司对上述证据的客观性、关联性不予认可，本院不予采信；上诉人提交的证据2，证明了卢登明系天诚农机公司的法定代表人。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：卢登明是否应为本案必要的共同诉讼当事人，原审是否遗漏当事人程序违法？
关于卢登明是否应为本案必要的共同诉讼当事人，原审是否遗漏当事人程序违法的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织；第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。天诚农机公司是经主管机关核准登记的企业法人，卢登明作为该法人的法定代表人，以公司的名义对外处理的一切事务均应为职务行为而非个人行为。故上诉人关于卢登明应为本案必要的共同诉讼当事人，原审遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4597元，由上诉人张志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈敬伦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1308号
原告方某。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李树保。
原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人武良明，被告朱某及其委托代理人李树保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年原告方某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。因婚前对被告朱某了解不够，婚后发现被告朱某懒惰，不思进取，无固定的工作和收入。两人经常为家务琐事吵架生气，××××年××月××日，被告朱某到原告方某所在的康桥幼儿园将原告方某打伤。因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气导致感情彻底破裂。故依据《婚姻法》的规定，1、要求与被告朱某离婚；2、现有财产依法分割。原告方某要求带走婚带财产。庭审中，原告方某称其婚带财产：本田摩托车一辆、雅迪电动车一辆、2台志高空调、6条被子、床单床罩6套、床单6条、太空被1条、蚕丝被1条、藤椅一套（一张桌子，2把椅子）、三金一套，三金及本田摩托车在原告方某本人处，其他在被告朱某处。无共同财产。
被告朱某辩称：被告朱某坚决不同意离婚。被告朱某不应当打原告方某，打人是被告朱某不对。婚后没有购置共同财产。因为被告朱某父亲看病，被告朱某于2014年12月借其二伯母3万元，2015年3月份借其二伯母3万元。共计6万元债务。如果法院判决离婚，被告朱某要求返还订婚彩礼3.8万元，结婚彩礼1.6万元，三金：项链、戒指、耳环价值8000元，因为被告朱某向原告方某支付了数额巨大的彩礼，加上婚后父亲得了重病，导致现在生活非常困难，所以要求法院酌情判决返还彩礼。被告朱某认可原告方某所说的婚带财产。
原告方某向本院提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明双方存在合法的婚姻关系；2、获嘉县人民医院病历一份13页，证明被告朱某将原告方某打伤，导致原告住院治疗及夫妻感情不好；3、证人丁某某的证言，证明原告方某的婚带财产：被子8条，床单、床罩6套，床单6条，太空被1条，蚕丝被1条，藤椅一套：一张桌子，2把椅子，摩托车一辆，雅迪电动车一辆，2台志高空调。听说被告朱某没有生育能力，听说原告方某借给她婆婆2万元，听说原、被告之间的感情不好。4、证人何某某的证言，证明被告朱某打原告方某了，他们夫妻感情不好，原告方某的嫁妆摩托车一辆，雅迪电动车一辆，2台志高空调，8条被子，床单、床罩6套，床单6条，太空被1条，蚕丝被1条。听原告方某说她婆婆借了她2万元，听说因被告朱某有病而未生育。经庭审质证：被告朱某对原告方某提供的证据1、婚姻记录证明无异议；对证据2病历真实性无异议。但是发生纠纷以后，被告朱某及母亲多次向原告方某赔礼道歉，承认错误。对证人丁某某和何某某的证人证言有异议：他们是亲属关系，证据效力非常低，证明的被子8条与原告方某所说的不符。证人证明的其他事实都是听原告方某所说，是传来证据，不能作为定案依据。本院对双方无异议的原告方某提交的证据1、2予以认定，作为定案依据。证人丁某某和何某某系原告方某的亲属，作为亲属，对原、被告的夫妻感情有一定的了解，符合其身份，本院对证人所证明的原、被告之间的夫妻感情不太好予以认定。证人丁某某和何某某称原告方某借给被告朱某的母亲2万元，系听说，为传来证据，在无其他证据相印证的情况下，本院对二证人关于该笔2万元借款的证言不予采信。原告方某在庭审中称其婚带财产：被子6条，床单、床罩6套，床单6条，太空被1条，蚕丝被1条，藤椅1套（一张桌子，2把椅子），摩托车1辆，雅迪电动车1辆，志高空调2台。被告朱某予以认可，本院对以上事实予以确认。二位证人证言与本案当事人当庭陈述有出入，本院对二位证人证言关于婚带财产的内容不予认定。
被告朱某向本院提交以下证据：1、媒人方甲确认的书证一份，证明彩礼的金额。2、2015年7月22日，朱庄居委会证明一份，证明被告朱某家庭困难。经庭审质证：原告方某对被告朱某提交的证据1有异议，字体不能确定为方甲本人所写，应由方甲本人出庭，接受法庭及代理人的质询。对证据1的客观真实性及证明的目的都有异议，不能作为证据采信。对证据2有异议，证据是先盖章，后签名。不符合证据的形式要件，另外证明被告朱某家庭困难是因父亲生病造成，非给付彩礼所造成的困难。本院认为，证人方甲应当出庭接受当事人质询，证人未出庭作证，不能确定其真实性，故本院对该证据不予采信。被告朱某提供的证据2朱庄居委会证明，原告方某无证据证明是先盖章，后签名，故本院对原告方某的说法不予采信，本院对朱庄居委会的证明予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
××××年原告方某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后原、被告两人经常为家务琐事吵架生气。××××年××月××日，被告朱某到原告方某所在的康桥幼儿园将原告方某打伤，原告方某住院治疗。××××年××月××日，原告方某出院回娘家居住，双方分居至今。原告方某认为因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气导致感情彻底破裂。故依据《婚姻法》的规定，1、要求与被告朱某离婚；2、现有财产依法分割。庭审中，原告方某称其婚带财产：本田摩托车一辆、雅迪电动车一辆、2台志高空调、6条被子、床单床罩6套、床单6条、太空被1条、蚕丝被1条、藤椅一套（一张桌子，2把椅子）、三金一套，三金及本田摩托车在原告方某本人处，其他在被告朱某处。
经查：原、被告结婚时，原告方某的婚带财产：本田摩托车一辆、雅迪电动车一辆、2台志高空调、6条被子、床单床罩6套、床单6条、太空被1条、蚕丝被1条、藤椅一套（一张桌子，2把椅子）、三金一套，三金及本田摩托车在原告方某本人处，其他在被告朱某处。被告朱某给付原告方某订婚彩礼3.8万元，三金价值6040元。原、被告婚后未添置共同财产、无存款、无共同债权债务。
本院认为：婚姻生活中原、被告难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告方某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告方某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某称订婚彩礼3.8万元，结婚彩礼1.6万元，三金：项链、戒指、耳环价值8000元。原告方某在庭审中认可订婚彩礼3.8万元，三金价值6040元。被告朱某也在庭审中认可三金价值为6040元，本院对原、被告共认的三金价格6040元予以确定。被告朱某未向本院提供充分的证据证明结婚彩礼1.6万元，故本院对被告朱某该结婚彩礼的主张不予采信，只认定订婚彩礼为3.8万元。原告方某称其借给被告朱某母亲2万元，但未提供相应证据予以证明，本院对原告方某该主张不予认定。被告朱某在庭审中称因为其父亲看病而借其二伯母6万元借款，但未提供相应证据予以证明，本院对被告朱某该主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异84、85号
申请执行人：广东粤财信托有限公司（原名称：广东财务发展公司、广东粤财信托投资公司、广东粤财信托投资有限公司），住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
委托代理人：张学忠，该公司职员。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州白云山企业集团财务公司，住所地广州市天河区天河南二路22号侨辉楼西座第三层。
法定代表人：贝远娥。
第三人：广州白云山企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区云祥路2号。
法定代表人：彭小冰。
本院在执行申请执行人广东粤财信托有限公司（下称粤财信托公司）与被执行人广州白云山企业集团财务公司拆借合同纠纷一案过程中，申请执行人粤财信托公司向本院申请将第三人广州白云山企业管理服务有限公司变更为被执行人，并提交（1999）穗中法经初字第568、569号《民事判决书》、（2000）穗中法经执字第197、198号《民事裁定书》、《广州白云山企业集团财务公司资产重组方案》、《债务转移协议书》等证据。
经审查，关于粤财信托公司诉广州白云山企业集团财务公司拆借合同纠纷一案，本院于1999年9月28日作出（1999）穗中法经初字第568、569号民事判决，判令广州白云山企业集团财务公司偿还借款1300万元及利息给粤财信托公司。因广州白云山企业集团财务公司未履行义务，粤财信托公司向本院申请执行，本院以（2000）穗中法经执字第197、198号立案执行，后因广州白云山企业集团财务公司没有财产可供执行，本院裁定中止执行。
据粤财信托公司提交的材料反映，2006年3月，广州白云山企业集团财务公司实施资产重组。同年12月，粤财信托公司与广州白云山企业集团财务公司、广州白云山企业管理服务有限公司签订《债务转移协议书》，其中约定：截至2006年3月31日，粤财信托公司对广州白云山企业集团财务公司的债权本金为人民币1300万元，利息人民币16660200元；粤财信托公司同意广州白云山企业集团财务公司将其对粤财信托有限公司的上述债务转移到广州白云山企业管理服务有限公司。
在本院审查期间，广州白云山企业管理服务有限公司向本院提交《关于债务转移情况的说明》，确认其司已承接了广州白云山企业集团财务公司对粤财信托公司的债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也对民事执行中变更、追加当事人的情形作了明确规定。因此，执行过程中变更被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，粤财信托公司以债务转移为由要求变更债务承接人为被执行人，不属于上述规定的可在执行程序中审查予以变更的范围。粤财信托公司的变更申请缺乏法律依据。况且，该公司提交的《债务转移协议书》只提及粤财信托公司债权的本、息数额，没有其他与生效判决项下债权相关的信息，不足以证明债务转移指向的是本案执行标的。而广州白云山企业管理服务有限公司提交给本院的情况说明，也没有承诺代被执行人履行生效判决确定的债务的意思表示。
综上所述，粤财信托公司申请变更被执行人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回广东粤财信托有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年五月十七日
书记员 黄翠燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00281号
原告范雪娥。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告袁建康。
第三人袁梅珍。
原告范雪娥与被告袁建康、第三人袁梅珍返还财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪娥及其委托代理人王永明、被告袁建康、第三人袁梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪娥诉称：原、被告于1984年9月9日登记结婚，于2015年3月27日通过法院调解离婚。2015年3月27日，原告与被告、第三人（被告母亲）就原共同共有的房屋拆迁安置补偿问题达成协议，约定原告自2015年4月起享受该房屋中100㎡的过渡费（每月每㎡24元）。现被告已领取了2015年3月至8月的过渡费，但经原告多次催要，被告均拒绝将原告享有的过渡费返还原告。故原告诉至法院，要求被告袁建康返还原告自2015年4月1日起至2015年8月29日止的拆迁房安置过渡费12000元。
被告袁建康辩称：原告实际享有的权益没有100㎡，系原告在离婚时吵闹才与被告及第三人就房屋拆迁安置权益达成了协议；拆迁安置过渡费确由拆迁安置部门支付至被告账户由被告领取，但被告认为第三人作为共有人也应享有过渡费；同意向原告支付100㎡的拆迁安置过渡费，但原、被告儿子袁平的死亡赔偿款由原告领取，原告也应将该款项予以分割。
第三人袁梅珍辩称：相应的拆迁安置过渡费确由被告领取；同意将100㎡的拆迁安置过渡费支付给原告，但原告应将第三人孙子袁平死亡时领取的死亡赔偿款拿出予以分割。
经审理查明：原告范雪娥与被告袁建康原系夫妻关系，第三人袁梅珍系被告袁建康母亲。2015年3月27日，原、被告经本院主持调解离婚。同日，袁建康（甲方）、范雪娥（乙方）、袁梅珍（丙方）签订协议一份，就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置补偿权益约定如下：一、上述房屋可安置住房基准面积为264.17㎡，由甲方袁建康、丙方袁梅珍享有164.17㎡的权益，由乙方范雪娥享有100㎡的权益。二、乙方范雪娥自2015年4月起享受上述房屋中100㎡的过渡费，其余过渡费由甲方袁建康、丙方袁梅珍享受。
太仓市城厢镇南郊胜泾村西新3组袁建康户有证房面积为264.17㎡／197.10㎡，动迁户过渡费自2009年8月30日起开始发放，现已共计发放十二次。最近一期的过渡费支付期间为2015年2月28日至2015年8月29日，已付金额为28382.4元。庭审中原、被告一致确认城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）的房屋于2009年8月份拆迁，拆迁时该户内有三人，分别为原告范雪娥、被告袁建康、第三人袁梅珍。原告就过渡费的计算向本院陈述：西新3组袁建康户的过渡费原先按照264.17㎡的有证房面积计算，因被告于最近一期过渡费支付时已领取了一套面积约67.07㎡的安置房，故最近一期的过渡费实际是扣除了该安置房面积后按照24元每月每平方米＊197.10㎡＊6个月得出金额为28382.4元。被告对实际领取过渡费的事实不持异议，亦认可在最近一期过渡费支付时已实际获得一套面积约67.07㎡的安置房。
另查明：2013年12月16日，太仓市科教新城党工委、管委会召开会议，决定自2014年1月1日起对于动迁户过渡期达到5年或5年以上的，过渡费发放标准调整为每平方米每月24元，结算面积按动迁户剩余的有证建筑面积进行计算。
以上事实，有原、被告共同提交的协议，原告提交的民事调解书、动迁户过渡费及安置情况明细表复印件，本院依原告申请调取的会议纪要复印件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：共同共有人对共有的财产共同享有所有权，并可以就该财产协商确定分割方式。原、被告离婚时与第三人就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置补偿权益达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原、被告及第三人约定由原告范雪娥享受原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋基准面积中100㎡的权益，现上述房屋已发放的过渡费用均已由被告实际领取，属原告享有的过渡费部分理应由被告返还。依据过渡费发放明细表所载最近一期发放的过户费28382.4元，结合庭审中双方有关被告已领取一套面积约为67.07㎡安置房、变动后的有证房面积为197.10㎡的陈述，可以得出最近一期过渡费的发放标准为每平方米每月24元，与会议纪要所载明的过渡费发放标准一致，本院予以采信。故对原告以其享有的100㎡权益，按照每平方米每月24元、计算5个月的标准要求被告返还自2015年4月1日起至2015年8月29日止的过渡费12000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告及第三人提出要求分割原、被告之子的死亡赔偿款与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
被告袁建康于本判决生效之日起10日内返还原告范雪娥2015年4月1日至2015年8月29日期间的拆迁安置过渡费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告袁建康负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终784号
上诉人（原审被告）郝玉。
被上诉人（原审原告）彭三兵（曾用名彭兵书），男，汉族，农民，1972年11月8日生，住沙河市刘石岗乡八里庙村***号，身份证号：1322221972********。
委托代理人王建国，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原审第三人石照科。
上诉人郝玉因与被上诉人彭三兵、原审第三人石照科买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝玉，被上诉人彭三兵及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，原审第三人石照科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月份，原告彭三兵与第三人石照科合伙投资从沙河市世捷开元汽车运输服务有限公司购买了一辆欧曼货运汽车，从事交通运输，牌照为冀E×××××冀E×××××挂。2009年3月18日，第三人石照科将该车辆转让给原告所有，并因此原告欠下石照科转让费16000元。2012年3月19日，原告彭三兵又将该车辆转让给被告郝玉，双方签订了《汽车转让协议》。协议约定转让费112000元，签订协议后（7日内支付）郝玉一次性给付彭三兵112000元，又因该车辆已经为原告欠第三人石照科的16000元的债务做了抵押，被告便与原告商定，在给付原告汽车转让价款中扣除抵押担保的欠款16000元，并商定该笔欠款由被告在与原告签订汽车转让协议后，由被告主动向债权人石照科支付，如果违约应当承担违约金贰万元。因郝玉未履行协议，2014年第三人石照科将原告起诉至河北省沙河市人民法院渡口人民法庭。被告出庭作证称已经支付，但是被告没有充分的证据证明其已经向石照科支付，沙河市人民法院（2014）沙民一初字第229号的民事判决书做出裁判，判决由原告向石照科支付欠原告的汽车转让费16000元。判决生效后，第三人申请法院强制执行。在执行中原告履行了部分义务。2015年8月17日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原被告双方于2012年3月19日签订了《汽车转让协议》。其中约定了各方履行义务的具体条件和违约责任。但是，从庭审中双方提供的证据证实，被告并未按照协议的约定向第三人石照科履行付款16000元的义务，致使第三人将原告起诉并执行，原告据此要求被告返还欠原告的汽车转让费16000元，并承担违约责任，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张，其已经支付第三人石照科16000元，但是其提供的证据不能证实自己的主张，其辩解不予采信。被告又主张，涉案车辆是被公司扣押，原告没有交付被告个人，没有完成交易，要求原告交付车辆。因被告自述其当时在公司任经理职务，具有双重身份，且该辩解不是本案请求的范围，本案不予审理。因被告未按照约定向第三人石照科支付欠款16000元，导致本院（2014）沙民一初字第229号的民事判决书判决原告向石照科支付16000元，并部分履行。因此，原告有权向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郝玉在判决生效后十日内支付原告汽车转让费16000元，并按照协议约定支付违约金20000元。案件受理费700元，由被告郝玉负担。
上诉人郝玉上诉称，2012年3月19日，上诉人与彭三兵签订《汽车转让协议》，合同约定：彭三兵将车辆转让于上诉人，上诉人向彭三兵支付96000元整，向第三人石照科支付16000元，共计112000元。上诉人支付完全部车款后，彭三兵的车辆因与汽贸经济纠纷被扣，且已进行拍卖完毕，被上诉人已不能按合同交付车辆。因合同标的车辆已不存在，请求撤销原判，发还重审。
被上诉人彭三兵答辩称，上诉人在上诉状中的陈述不是事实。二审应驳回上诉，维持原判。
除一审所查明事实外，二审中，郝玉认为双方约定的违约金过高，要求予以调整。
本院认为，双方对2012年3月19日签订《汽车转让协议》、郝玉已向彭三兵支付购车款96000元的事实无异议，本院予以确认。郝玉主张已按协议约定向石照科支付16000元，依据是2012年2月9日转给石照科34572元的转账凭证，彭三兵也不予认可，且该转账凭证发生在《汽车转让协议》之前，根据该证据无法确认34572元包含16000元，郝玉主张已经向石照科支付16000元，证据不足，本院不予采信。郝玉称车辆已被沙河市世捷开元汽车运输服务有限公司扣留并被拍卖，但未提交证据予以证明。因此，郝玉称涉案车辆被拍卖，彭三兵已不能按合同交付车辆的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。双方约定的2万元违约金针对的是全部转让费11.2万元，郝玉已付转让款96000元，尚欠16000未付，一审判决郝玉支付2万元违约金不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第281号民事判决。
二、上诉人郝玉于本判决生效后五日内给付被上诉人彭三兵汽车转让费16000元及违约金（自2012年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由上诉人郝玉负担350元，被上诉人彭三兵负担350元；二审案件受理费700元，由上诉人郝玉负担350元，被上诉彭三兵负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年五月九日
书记员 陈勇铮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1739号
罪犯杨国林，男，1975年11月19日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）昭刑初字第82号事判决，以被告人杨国林犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月8日起至2015年12月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨国林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨国林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨国林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月止获考核积分71分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国林予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第51号
申请执行人张翔。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人张翔与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初字2809号民事调解书，且已发生法律效力。2014年12月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字2809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大锡，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，住新疆尼勒克县。
委托代理人：何永茂，新疆博源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光景，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁驰运运输有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路***号。
法定代表人：吴春玲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路*号腾飞大厦*层。
负责人：廖新文，该公司经理。
再审申请人张大锡因与被申请人王光景、伊犁驰运运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大锡申请再审称，（一）原判篡改事实、捏造证据。篡改了中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）转院证明出具时间，应为2012年11月13日而不是2013年11月13日。该转院证明出具后，我到上海市第二人民医院治疗，原判为何认定没有合法的转院手续？2016年8月25日我找四七四医院出具证明，医务科回答称，建议去北京上级医院治疗，患者有选择权，谁说违法就告谁，这个证明不能出。（二）申请再审提供下列新证据：1、自治区新型农牧区合作医疗转诊转院通知书三份；2、新疆中业司法鉴定所说明一份；3、调查证明一份；4、四七四医院转院证明和上海市第二人民医院出院小结各一份。以上证据证明我转院符合规定、达到五级伤残以及到上海住院是2012年等事实。（三）原判适用法律错误。原审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第二款关于”必要的”规定的理解，属于对该条文的修改解释，是严重的越权行为。（2013）伊州民申字第94号民事裁定写明”后续治疗所产生的相关费用，张大锡可以另行起诉处理”，该认定符合上述司法解释的规定，应予适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审判决关于后续治疗有关费用的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 瑛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00628号
申请执行人：王昌正
被执行人�韩建
被执行人：崔全会
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00060号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩建及其妻子方丽、被执行人崔全会及其妻子张捡你名下的银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十月二十日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初418号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人董友兰，女，1971年10月8日出生于湖北省武汉市。曾因收购野生动物，于2015年4月21日被武汉市江夏区林业局罚款人民币2000元。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。同年10月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人董友兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人董友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日7时许，被告人董友兰未经野生动物主管部门许可，未办理《野生动物经营许可证》的情况下，在本区安山街道山新村路口附近非法收购野生蛙类，后被公安人员当场抓获，并查获疑似虎纹蛙11只。经鉴定，上述疑似虎纹蛙均为两栖纲，无尾目，学名虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人董友兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押决定书及清单，现场勘验、检查笔录及照片，提取物证登记表，野生动物放生记录及照片，林业行政处罚决定书，许可证查询证明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董友兰违反国家野生动物保护法规，非法收购列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董友兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董友兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人董友兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执70-1号
申请执行人:粟文燕，男，1984年5月29日生，汉族
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2215号民事判决书，被执行人山东新空间置业有限公司应当在裁决书确立的履行期间内向申请人粟文燕支付借款本金等共计318147.50元，但被执行人山东新空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38、39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东新空间置业有限公司银行存款323000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 于晓艳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执65号
申请执行人段某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月14日向被执行人朱某某送达执行通知书，要求被执行人朱某某协助申请执行人段某某办理位于保山市＊＊区＊＊镇的＊＊温泉度假村商品房的产权变更登记手续。当日，本院至保山市＊＊房地产开发有限公司调查上述房屋所有人登记的情况。经查，上述房屋的所有人已由朱某某变更为段某某，因未及时交纳公共维修基金及合同备案费，致使上述房屋至今未能办理产权登记手续。
本院认为，存放于保山市＊＊房地产开发有限公司的购买上述房屋的资料中的所有人已由朱某某变更为段某某，申请执行人段某某应按照相关规定向相关行政主管部门交纳公共维修基金及合同备案费，并及时办理房屋登记手续。故被执行人朱某某已履行了将上述房屋的所有人变更为段某某的义务，在上述房屋产权登记过程中，本院未发现被执行人朱某某现阶段有未按照已经发生法律效力的民事判决书履行协助申请执行人段某某办理上述房屋的变更手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民一初字第164号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年四月七日
书记员 杨会清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3504号
罪犯肖芳荣，男，1979年11月23日生，汉族，福建省南平市政和县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）穂中法刑一初字第486号刑事判决，认定被告�肖芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币86439元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6791号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖芳荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因被害人提出分手而起报复之心，遂于2012年4月13日凌晨6时许，爬窗进入被害人的住处，持菜刀猛砍被害人的头部、背部、腰部等部位，并将闻声前来救助的被害人周贵明砍伤。经法医鉴定，周静的损伤属重伤，周贵明的损伤属轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币195.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖芳荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖芳荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜