wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00156号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告马艳艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住温县武德镇乡新村民主路*排**号。
被告孟金生，男，1970年4月28日出生，汉族，住温县武德镇新村繁荣街*排**号。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告马艳艳、孟金生因金融借款合同纠纷一案。原告信用联社于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告马艳艳、孟金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月31日，被告马艳艳因购钢材，由被告孟金生担保向原告借款198000元。双方约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日，借款利率为月息11.16‰，按月清息。到期本息全清。被告孟金生承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告马艳艳未予归还，仅将利息清至2013年6月30日，余本金198000元及利息未予清偿，被告孟金生代为担保人也未尽保证义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告马艳艳立即清偿本金1198000元及利息，被告孟金生对被告马艳艳应付原告款项承担连带清偿责任。
原告信用联社向法庭提交的证据为：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、担保保证书、借款借据、被告马艳艳、孟金生身份证复印件。原告信用联社以上述证据证明2012年7月31日，被告马艳艳由被告孟金生承担连带责任担保向原告信用联社借款198000元及到期未还的事实。
被告马艳艳、孟金生在法定期限内未予答辩也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告马艳艳、孟金生在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的事实与原告信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告马艳艳在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金198000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年7月1日起至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告孟金生对被告马艳艳应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，由被告马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田朋飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保598号
申请人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王勤于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔金城名下价值270万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔金城名下价值270万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保598号
申请人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王勤于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔金城名下价值270万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔金城名下价值270万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨子仪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初935号
原告王丽红，女，1970年9月1日出生，汉族，农民。
原告王海鹏，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉辉，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告李翠华，女，1969年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告王丽红、王海鹏与被告杨玉辉、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王丽红、王海鹏，被告杨玉辉到庭参加诉讼；被告李翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽红、王海鹏诉称：我们二原告系夫妻关系，二被告系同居关系。双方在同一乡居住，王海鹏与杨玉辉系朋友关系。2012年9月20日，杨玉辉与李翠华以做生意为由向我们借款100000元，同年9月26日又向我们借款30000元。两次借款口头约定月利率为15‰，二被告给我们出具了借据。后经我们催要多次未果，故诉请判令二被告立即返还借款及利息。
被告杨玉辉辩称：二原告所述我们二被告向其借款数额属实，但未约定利息。现因我借钱承包土地被骗了，被骗款项尚未追回，故暂无力偿还欠款。
被告李翠华未答辩。
经审理查明：原告王丽红、王海鹏系夫妻关系，被告杨玉辉、李翠华原系同居关系。2012年9月20日，杨玉辉与李翠华同居期间以做生意为由向王丽红、王海鹏借款100000元，同年9月26日再次借款30000元。杨玉辉、李翠华为王丽红、王海鹏出具了借据。后经王丽红、王海鹏催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王丽红、王海鹏提供的居民身份证、借据；有被告杨玉辉提供的居民身份证；有本院调取的李翠华户籍证明信以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王丽红、王海鹏与被告杨玉辉、李翠华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经王丽红、王海鹏催要后，杨玉辉、李翠华仍借故不予返还，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。本院对王丽红、王海鹏诉讼请求合理部分予以支持，其主张杨玉辉、李翠华支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。因该笔债务系杨玉辉与李翠华共同所负，故依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉辉、李翠华返还原告王丽红、王海鹏借款130000元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告杨玉辉、李翠华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨玉辉、李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00573号
申请执行人荣再林，女，1968年7月12日出生，汉族，住明光市。
被执行人施杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住肥东县。
本院（2013）肥东民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人施杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，崔凤莲系施杰之妻，其名下财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施杰或其妻崔凤莲银行存款140225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第586号
申请执行人刘章林。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人易享乐。
被执行人龙锦华。
申请执行人刘章林依据本院（2015）临民初字第620号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行被执行人易享乐、龙锦华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为998000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人易享乐、龙锦华可供执行的财产短期内无法变现。
本院认为，被执行人易享乐、龙锦华的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第586号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人崔东海借款合同纠纷一案，依据（2001）临民初字第403号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第586号
崔东海：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人崔东海借款合同纠纷一案，依据（2001）临民初字第403号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第586号
申请执行人沈治云，男，1971年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人邱道清，男，1985年11月2日出生，汉族，经商，住广东省罗定市。
申请执行人沈治云与被执行人邱道清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第586号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一六年六月十七日
书记员 张 澹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第586号申请执行人:史海霞，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住张掖市甘州区南环路新世纪紫竹花园小区*号楼，身份证号码6222241975********。被执行人：苏兴隆，男，汉族，1986年10月15日出生，住临泽县新华镇胜利村五社，身份证号码6222241986********。被执行人：贾永旭，男，汉族，1987年10月15日出生，住临泽县沙河镇西头号村二社，身份证号码6222241987********。被执行人：李宏刚，男，汉族，1987年12月3日出生，住临泽县新华镇西柳村二社，身份证号码6222241987********。本院立案执行的（2015）临执字第586号申请人史海霞与被执行人苏兴隆、贾永旭、李宏刚民间借贷纠纷一案。案件款51952.22元，案件受理费1150元，申请执行费697元，在执行过程中查明：被执行人贾永旭支付案件款25000元，申请人史海霞放弃对贾永旭的执行申请，被执行人苏兴隆、李宏刚所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月一日书记员  宋 弘
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初236号
原告王辉，男，1981年6月2日生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区人，无业，住址本溪市溪湖区。
被告本溪叶祥劳务综合服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告王辉诉被告本溪叶祥劳务综合服务有限公司运输服务合同纠纷一案中，原告王辉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由原告王辉负担。
审判员 王天鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 昕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01456号
原告王某，女，汉族。
被告屈某，女，汉族。
原告王某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告屈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告与被告屈某的妹妹屈某华认识成为朋友，同年因被告在外做工程急需周转资金，被告通过屈某华向原告借款8万元，原告看在屈某华的面上，先后分两次将8万元现金借给被告，约定最后还款期限为2011年10月11日。到期以后，被告无力偿还，在原告的要求下，被告屈某将原来两份借条合并成一张，同时约定2012年10月11日前偿还借款。到期以后，原告多次催要借款，但被告却以各种理由拖延，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2012年11月直至借款全部清偿为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某没有出庭，也提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告屈某写《借条》向原告王某借款8万元，约定2012年10月11日前偿还。该借款到期以后，经原告催讨被告未偿还，双方发生纠纷。
上述事实，有《借条》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当偿还。原告王某称被告屈某欠债逾期未偿还，被告屈某未表示异议。被告屈某应依约偿还原告王某借款本金并承担逾期还款违约责任。因原、被告对于支付利息没有约定，原告王某请求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的理由不成立，可以按照银行同期贷款利率由被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿借款8万元；
二、被告屈某从2012年10月12日起至该借款全部清偿之日止，以借款8万元本金为基数按照银行同期贷款利率向原告王某支付利息；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，合计2100元，由原告王某负担200元，被告屈某负担1900元，被告负担的1900元执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃雅婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00142号
原告姚某。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
原告姚某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由代理审判员龚华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人宗应斌，被告李某甲及其委托代理人王耀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1997年，原、被告在四川省奉节县打工时经他人介绍相识恋爱，并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2008年原、被告从河南迁到钟祥市南湖棉花原种场南湖小区之后，被告因与她人有不正当关系、对女儿及家庭不关心，并多次殴打原告，导致双方关系恶化，双方均同意分开生活。故原告诉至法院，要求对同居期间的财产，小孩抚养问题依法判决。
原告姚某为支持其诉讼主张，在举证据期限内向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2：南湖社区居委会出具的证明一份，证明原、被告从2009年迁到南湖社区居住，同居期间原、被告发生纠纷二人分开了。居委会多次调解未达成协议。
A3：被告写的保证书一份，证明原、被告在同居期间发生矛盾，经居委会调解过，原、被告居住的南湖小区的房屋当时购价2万元，原告与前夫生育的儿子董某出资13000元。
A4：购房协议书一份，证明原、被告同居生活期间在南湖棉花原种场购买了56.7平方米的二间房屋。
被告李某甲辩称，原告陈述的事实及理由完全虚假，原告诉称被告与其他女性有不正当关系及被告殴打原告是虚假的，相反多年来，被告一直对原告十分友好，双方在1997年相识时原告的子女较幼小，被告为了照顾原告的子女，直到2003年才生育子女李某乙，现在的局面完全是原告的过错导致，原告认为自己的子女成长，不再需要被告了，才要求起诉分割原、被告同居期间的财产。原告主张同居期间财产位于重庆市奉节县新民镇的4间民房不属于原、被告同居期间的共同财产，是被告的个人财产。原、被告居住在钟祥市南湖原种场南湖小区的房屋是被告购买的。关于子女抚养，被告抚养女儿李某乙，由原告支付抚养费。
被告李某甲在举证期限内未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1无异议，经审查，该证据A1形式符合法律规定，内容客观真实，本院依法予以认定。
证据A2，被告称出证人未签署年月日，不符合证据要求，证明单位南湖社区居委会没有组织双方进行过调解。证据A3，被告称系复写件，不是原件，不具有真实性，被告的姓名是李某甲，与保证书李崇智三个字不一致。内容上有问题：原、被告是同居关系，但在同居生活期间由李崇智交2000元给原告开支不符合同居关系的正常原则；关于房屋的问题是属于被告购买；保证书中“在外不接交不正当朋友关系”不知指的是什么意思，保证书不是被告本人写的。证据A4，被告称该房屋是由被告购买的，不是由董某与被告共同出资购买。
上述有争议的证据，本院认为：证据A2，出证人与当事人无利害关系，且该证明出证人虽未签署证明日期，但加盖有出证人公某予以佐证，其证明内容反映了原、被告真实生活状况，本院予以认定。证据A3，被告庭审中认可“李崇智”系其本人签名，该证据本身客观真实，本院予以认定，该证据同时证明了原、被告居住的南湖小区房产系原、被告与董某共同出资购买。证据A4，该证据证明了原、被告居住的南湖小区平房2间，面积56.7平方米，系以被告名义从刘青龙个人手中购买，该证据本院予以认定。
经审理查明，1997年，原、被告在四川省奉节县打工时经他人介绍相识恋爱，并同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告同居生活前与其前夫生有一子董某，原告与前夫离婚后董某随其前夫生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2008年原、被告迁至钟祥市南湖棉花原种场南湖小区，以夫妻名义同居生活，并以被告名义从刘青龙处购买位于原南湖小学平房2间，该房屋由原、被告及董某共同出资。原、被告在南湖小区居住期间双方常为家务琐事发生矛盾，经南湖社区居委会多次调解无果，原、被告同居关系恶化。故原告诉至法院，要求对同居期间的财产，小孩抚养问题依法判决。审理中，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求解除同居关系，应一律判决予以解除。原、被告系同居关系，依法应予解除。审理中，原告主张位于钟祥市南湖小区平房2间系与董某共同出资购买，结合证据A3，本院应予认定，因涉及董某的合法权益及其抗辩权，故对该房屋本案中不宜合并审理。原告主张原、被告同居期间在四川省奉节县新民镇购有房产，因被告不予认可，且原告未能提供相应证据予以支持其主张，本院不予采信。原告称被告有银行存款5万元，系同居期间共同财产，应依法处理，因被告未认可，原告未能向本院提交支持这一主张的相应证据，本院不予采信。被告辩称，董某出资的13000元应为原、被告借款，且已偿还9000元，因未向本院举证，本院亦不予支持。原、被告均要求抚养同居期间所生小孩，经本院核实并征求李某乙意见，其愿随原告生活，为有利于小孩成长，小孩应随原告生活抚育为宜，由被告支付小孩抚育费，抚育费数额，应根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
解除原告姚某与被告李某甲同居关系。
小孩李尧兰随原告姚某生活抚育，由李某甲自2015
年6月1日起，每月支付小孩李尧兰抚育费414元至李尧兰十八周岁止，此款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 党群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第370号
申请执行人温小路。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人温小路依据本院（2015）临民初字第911号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第911号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第370号
申请执行人胡廷云，男，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字51号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人胡廷云与被执行人湖南湘福�型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字51号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第370号
申请执行人李淑英，女，1956年9月6日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
李淑英与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）临民二初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑英于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：无债权人出资对其资产进行评估。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人李淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第370号
申请人崔建军，男，汉族。
被执行人张虎，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第507号民事判决书，申请人崔建军与被执行人张虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款185895.42元，诉讼费3800元，执行费2745元，合计192440.42元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张虎及其妻子贾会玲在银行的存款192440.42元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十六日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第370号申请人崔建军，男，汉族，1979年6月3日出生，农民，住临泽县绿岛小区B18号楼4单元602室，身份证号码622224197906032510。被执行人张虎，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，住临泽县沙河镇新丰村四社27号，身份证号码622224196708016515。本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第507号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款185895.42元，诉讼费3800元，执行费2745元，合计192440.42元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张虎及其妻子贾会玲在银行的存款192440.42元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月十六日书记员 白艺歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初226号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸毒，于2010年2月6日被湖北崇阳县公安局白霓派出所强制隔离戒毒，于2012年12月12日强制隔离解除。因本案，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日5时8分，被告人卢某在丽水市莲都区“风向标网吧”内趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某放在电脑桌上充电的一只黑色苹果ipod-
touch5播放器（价值人民币1080元）盗走。后被告人卢某于当日6时3分许返回“风向标网吧”，在网吧内被被害人李某的朋友吴某等人拦下，被告人卢某当场退还被盗播放器。被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人卢某的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、证人吴某的证言；5、莲价认（2016）1号价格鉴定结论书；6、光盘一张；7、现场指认笔录及照片；8、接受证据清单、扣押清单；9、发还清单；10、前科查询记录；11、吸毒人员动态管控详细信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月七日
书记员 魏小云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第64号
原告孙丽君，石家庄日报社职工。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人郭庆堂，男，1982年4月2日出生，汉族，系原告丈夫。
被告苏全兴。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住址：石家庄广安大街10号美东国际A座6层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人李添。
原告孙丽君诉被告苏全兴、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽君委托代理人张世充、郭庆堂，被告苏全兴、被告保险公司委托代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，2013年9月29日17时，我在中山路石家庄日报社门口被被告苏全兴驾车撞伤，事后被告不赔偿医药费等相关费用。被告车辆在保险公司投保。特诉至法院要求判决二被告赔偿我医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产直接损失、精神损失费共计37417元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏全兴辩称，本人的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心中公司投保机动车交通事故责任强制险保险，事故发生在保险期内，因交通事故给原告造成的各项损失应由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故发生后本人已经支付原告医药费、住院押金等共计9618.02元原告应予返还。事故造成本人车辆损坏，本人为此支付停车费、修理费等共计1700元，对此原告应根据责任和本人共同承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司根据责任事故认定书在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2013年9月29日17时25分许，被告苏全兴驾驶冀A×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至石家庄市日报社门口时，与由北向南横过道路的行人孙丽君相撞，造成孙丽君受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具了《道路交通事故认定书》，认定苏全兴负此事故主要责任，孙丽君负此事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市中心医院门诊治疗，2013年10月2日至河北医科大学第一医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院16天，花费医药费共计14588.39元，其中含被告苏全兴垫付的5000元。另被告苏全兴为原告花费医药费用2618.02元，通过银行转账给付原告2000元。河北医科大学第一医院的出院记录载明：出院医嘱普食，加强营养，休息一个月，需陪护一人。2013年11月17日河北医科大学第一医院出具的病假证明书载明：“建议自2013年11月18日起休息柒天。”住院伙食补助费以住院期间每天50元计算计800元。营养费参照住院伙食补助费标准计800元。石家庄市日报社证明显示原告月收入3400元，其误工费为3400元／30天＊46天计5213.3元，另原告提交其单位扣发奖金1140元的证据，二被告予以认可，误工费共计6353.3元。河北医科大学第一医院长期医嘱单显示为Ⅱ级护理，护理人员王玉霞，原告提交的误工证明和工资登记表证明护理人员月工资为3450元，护理费3450元／30天＊46天计5290元。原告主张交通费483.6元，二被告只认可83.6元，考虑原告实际情况，以250元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车的所有人为苏全兴，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、费用明细、医药费票据、诊断证明书、误工证明、护理证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用。本案中被告苏全兴作为肇事车辆的所有人及驾驶人负事故主要责任，应承担原告70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。被告苏全兴为原告花费费用应从原告所得赔偿数额予以扣除。原告要求被告赔偿财产直接损失费742元，因没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙丽君医疗费9588.39元、住院伙食补助费411.61元、误工费1140元、护理费5290元和交通费300元，共计16730元；
二、原告孙丽君于判决书生效之日起15日内返还被告苏全兴为其花费9618.02元，扣除剩余医药费7618.02元，住院伙食补助费388.39元和营养费800元共计8806.41元的70%即6164.5元计3453.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取367.5元，保全费320元，原告孙丽君负担137.9元，被告苏全兴负担549.6元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年一月二十日
书记员 徐蕾青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第64号
原告孙丽君，女，1988年10月3日出生，汉族，石家庄日报社职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人郭庆堂，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告丈夫。
被告苏全兴，男，1964年12月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住址：石家庄广安大街10号美东国际A座6层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人李添，保险公司职工。
原告孙丽君诉被告苏全兴、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽君委托代理人张世充、郭庆堂，被告苏全兴、被告保险公司委托代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，2013年9月29日17时，我在中山路石家庄日报社门口被被告苏全兴驾车撞伤，事后被告不赔偿医药费等相关费用。被告车辆在保险公司投保。特诉至法院要求判决二被告赔偿我医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产直接损失、精神损失费共计37417元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏全兴辩称，本人的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心中公司投保机动车交通事故责任强制险保险，事故发生在保险期内，因交通事故给原告造成的各项损失应由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故发生后本人已经支付原告医药费、住院押金等共计9618.02元原告应予返还。事故造成本人车辆损坏，本人为此支付停车费、修理费等共计1700元，对此原告应根据责任和本人共同承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司根据责任事故认定书在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2013年9月29日17时25分许，被告苏全兴驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至石家庄市日报社门口时，与由北向南横过道路的行人孙丽君相撞，造成孙丽君受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具了《道路交通事故认定书》，认定苏全兴负此事故主要责任，孙丽君负此事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市中心医院门诊治疗，2013年10月2日至河北医科大学第一医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院16天，花费医药费共计14588.39元，其中含被告苏全兴垫付的5000元。另被告苏全兴为原告花费医药费用2618.02元，通过银行转账给付原告2000元。河北医科大学第一医院的出院记录载明：出院医嘱普食，加强营养，休息一个月，需陪护一人。2013年11月17日河北医科大学第一医院出具的病假证明书载明：“建议自2013年11月18日起休息柒天。”住院伙食补助费以住院期间每天50元计算计800元。营养费参照住院伙食补助费标准计800元。石家庄市日报社证明显示原告月收入3400元，其误工费为3400元/30天*46天计5213.3元，另原告提交其单位扣发奖金1140元的证据，二被告予以认可，误工费共计6353.3元。河北医科大学第一医院长期医嘱单显示为Ⅱ级护理，护理人员王玉霞，原告提交的误工证明和工资登记表证明护理人员月工资为3450元，护理费3450元/30天*46天计5290元。原告主张交通费483.6元，二被告只认可83.6元，考虑原告实际情况，以250元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为苏全兴，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、费用明细、医药费票据、诊断证明书、误工证明、护理证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用。本案中被告苏全兴作为肇事车辆的所有人及驾驶人负事故主要责任，应承担原告70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。被告苏全兴为原告花费费用应从原告所得赔偿数额予以扣除。原告要求被告赔偿财产直接损失费742元，因没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙丽君医疗费9588.39元、住院伙食补助费411.61元、误工费1140元、护理费5290元和交通费300元，共计16730元；
二、原告孙丽君于判决书生效之日起15日内返还被告苏全兴为其花费9618.02元，扣除剩余医药费7618.02元，住院伙食补助费388.39元和营养费800元共计8806.41元的70%即6164.5元计3453.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取367.5元，保全费320元，原告孙丽君负担137.9元，被告苏全兴负担549.6元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年一月二十日
书记员 徐蕾青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第64号
原告刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
被告王晓斌（曾用名王晓彬），男，1973年9月18日生，汉族，长岭县计量局职工。
原告刘长有诉被告王晓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长有到庭参加诉讼，被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告从原告处购进玉米芯，总价值135000元，约定年底付清，并约定月利1分5厘，现已逾期。该款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告王晓斌从原告刘长有处购买玉米芯，总价款135000元。2011年8月27日，被告为原告出具欠据一枚，约定年底本利一次付清，月利1分5厘。被告一直未给付此款。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。经询问，被告同意还款，但称暂时无能力偿还。
上述事实清楚，有原告陈述、欠款据、调查笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王晓斌给付原告刘长有欠款人民币135000元及利息（从2011年8月28日起，按月利率1分5厘付息至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第64号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年12月，被告从原告处购进玉米芯，总价值135000元，约定年底付清，并约定月利1分5厘，现已逾期。该款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2010年12月，被告王某某从原告刘某某处购买玉米芯，总价款135000元。2011年8月27日，被告为原告出具欠据一枚，约定年底本利一次付清，月利1分5厘。被告一直未给付此款。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款135000元及利息。经询问，被告同意还款，但称暂时无能力偿还。上述事实清楚，有原告陈述、欠款据、调查笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王某某给付原告刘某某欠款人民币135000元及利息（从2011年8月28日起，按月利率1分5厘付息至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月十六日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终808号
上诉人（原审被告）邵仲康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江镇坦西资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张智溢。
委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
原审被告邵国康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原审被告邵永泽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邵仲康不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1604号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉合同没有约定合同履行地，本案三个被告均位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人因土地租赁合同提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因案涉合同没有约定合同履行地，故本案租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第245号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：陈业。
被告：李国平。
被告：李加寿。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告李国平、李加寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人陈业到庭参加了诉讼。被告李国平、李加寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社诉称：2012年2月22日，被告李国平向我社借款80000元，同日，我社与被告李国平签订个人循环保证借款合同并发放借款80000元，并由被告李加寿提供担保，约定还款日期为2014年2月20日。该笔贷款发放后，被告李国平因突发疾病入院治疗，现借款合同已到期，被告未按约还款付息。为维护我社的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李国平立即归还借款本金80000元，并支付利息3321.95元（该利息计算至2014年4月15日，自2014年4月16日起至款清之日止按日利率万分之四点三五六二五另行计算；2、被告李加寿对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告梅城信用社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告梅城信用社与被告李国平、李加寿签订保证借款合同，在合同中对借款金额、利率、还款期限及担保事宜均作了约定的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告梅城信用社依约向被告李国平发放了借款80000元的事实。
被告李国平、李加寿未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认定。
根据原告的庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月22日，原告梅城信用社与被告李国平、李加寿签订编号为建农信梅城（2012）循保借字第8081120120002082号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告梅城信用社向被告李国平提供80000元的借款额度，被告李国平使用上述借款额度的期限为自2012年2月22日起至2014年2月20日止，具体借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（借款期限超过一年的，则利率按年调整），未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时还约定被告李加寿为被告李国平在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，梅城信用社依约向被告李国平发放了借款80000元，借款借据载明借款月利率9.420834‰，借款期限自2012年2月22日起至2014年2月20日止。
借款后，被告李国平支付了截至2013年12月20日的利息，但未归还借款本金。被告李加寿未代为偿还上述借款本息。
本院认为，原告梅城信用社与被告李国平、李加寿签订的金融保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按约还本付息。现被告李国平未按约还本付息，被告李加寿作为担保人亦未履行担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国平、李加寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金80000元，并支付利息3321.95元（该利息计算至2014年4月15日，自2014年4月16日起至款清之日止的利息按日利率万分之四点三五六二五另行计算）。
二、被告李加寿对被告李国平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计942元，由被告李国平负担，被告李加寿连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第106号
上诉人（原审原告）夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，现羁押于鹤壁市看守所。
被上诉人（原审被告）马秀荣，女，1972年11月15日出生，汉族，现羁押于鹤壁市看守所。
被上诉人（原审被告）肖军平，男，1971年11月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
上诉人夏合群与被上诉人李瑞祥、马秀荣、肖军平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
夏合群上诉称，上诉人与被上诉人之间属于正常的民间借贷关系，被上诉人在一审中也认可这一事实，但是，一审法院仅凭鹤壁市公安局九州分局2015年4月3日对被上诉人李瑞祥的逮捕证、2015年5月13日对被上诉人马秀荣的刑事拘留证就裁定驳回夏合群的起诉，明显证据不足是错误的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，一审法院裁定驳回起诉也是错误的。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第717号民事裁定，由鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被上诉人李瑞祥、马秀荣因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制措施，该民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪。原审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第106号
上诉人（原审原告）夏合群，男，1968年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞祥，男，1961年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）马秀荣，女，1972年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）肖军平，男，1971年11月24日出生西。
上诉人夏合群与被上诉人李瑞祥、马秀荣、肖军平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
夏合群上诉称，上诉人与被上诉人之间属于正常的民间借贷关系，被上诉人在一审中也认可这一事实，但是，一审法院仅凭鹤壁市公安局九州分局2015年4月3日对被上诉人李瑞祥的逮捕证、2015年5月13日对被上诉人马秀荣的刑事拘留证就裁定驳回夏合群的起诉，明显证据不足是错误的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，一审法院裁定驳回起诉也是错误的。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第717号民事裁定，由鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被上诉人李瑞祥、马秀荣因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制措施，该民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪。原审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00539-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被告郑新成。
被告司景艳。
被告张昌宜。
被告丁鄂生。
被告张祥。
被告陈月娥。
被告武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。
法定代表人姚成秀。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郑新成、司景艳、张昌宜、丁鄂生、张祥、陈月娥、武汉雪中狐裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司�汉分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费5355元、保全费3975元、其他诉讼费用69元，共计9399元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡倩雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2840号
原告：张淑芳，女，1965年10月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南飞龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号2单元21层2103号。
法定代表人：程飞，系该公司负责人。
原告张淑芳与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告在一个月内为原告提供不动产权证办理所需要的相关资料，并给予办理；2、被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告是新蔡县飞龙盛世小区的业主，于2012年购买了被�所建的位于新蔡县飞龙盛世小区的门面房，并签有协议，协议第十五条明确约定：“出卖人应当再商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现房屋已交付多年，被告既不协助办理又不能提供相关资料，经原告多次追要或委托有关部门追要被告以种种理由推诿拒不予提供，造成原告购买房屋后不能正常入住和生意经营，给原告造成极大的经济损失，为使原告的利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张淑芳起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁光明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第639号
申请执行人：魏宇生
被执行人：叶如舟
被执行人：张云漫
关于申请执行人魏宇生与被执行人叶如舟、张云漫民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2014）昆民二终字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏宇生于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人叶如舟、张云漫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第639号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第639号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人黄忠岐、谭红娥、赵忠尧，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人黄忠岐、谭红娥、赵忠尧借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3581号
罪犯池光伟，男，1981年1月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人池光伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯池光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯池光伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年1月10日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2010年2月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年5月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。原判认定，该犯于2002年至2012年间，参加以曹红军组织领导的黑社会性质组织，期间随意殴打他人，在公共场所寻衅滋事3起，系主犯。故意伤害他人身体3起，致1人重伤，5人轻伤，系主犯；伙同他人聚众斗殴4起，致2人轻伤，系主犯；并非法持有枪支。归案后，主动交代公安机关尚未掌握的1起故意伤害、1起聚众斗殴犯罪事实。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池光伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯池光伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2119号
罪犯周峰，男，1972年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年3月13日作出（2008）长刑初字第330号刑事判决，认定周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年7月26日两次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月11日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2119号
罪犯周峰，男，1972年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年3月13日作出（2008）长刑初字第330号刑事判决，认定周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年7月26日两次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月11日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢11号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。
法定代理人齐某某，职务董事长。
被执行人徐某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人宿某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市干部。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人徐某、张某某、宿某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人宿某某于2015年12月24日与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人宿某某每月偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司借款2000元，直至将借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱进东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2502号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告何庆喜，男，32岁，农民。
原告马金华诉被告何庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告何庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告何庆喜于2015年2月10日在我处借款30000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金30000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息7800.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告何庆喜未提供答辩。
经审理查明，被告何庆喜于2015年2月10日在原告马金华处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金30000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：30000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝7800.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金30000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告何庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆喜偿还原告马金华借款本金30000.00元，支付利息7800.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告何庆喜向原告马金华支付以本金30000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，已减半收取372.00元，由被告何庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 张蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保358号
原告:林靓，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人:胡优紧。
委托诉讼代理人:罗晓丽。
原告林靓与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2033号民事判决，判决案件受理费31元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款31元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保358号原告:林靓，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人:胡优紧。委托诉讼代理人:罗晓丽。原告林靓与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2033号民事判决，判决案件受理费31元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异3号
案外人：天津滨海机场房地产开发有限公司。
法定代表人：黄岩春，董事长。
申请执行人：天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会。
法定代表人周丽莉，主任。
被执行人：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码663085834），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，董事长。
本院在执行申请执行人天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会（下简称“蓝海苑业委会”）与被执行人天津蓝海苑物业管理有限公司（下简称“蓝海苑物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，案外人天津滨海机场房地产开发有限公司（下简称“滨海机场房地产公司”）于2016年12月20日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人滨海机场房地产公司称，我院在执行蓝海苑业委会与被执行人蓝海苑物业公司物业服务合同纠纷一案中，我院要求被执行人向申请人移交位于天津市东丽区××、××房、××＃××101房屋的房产。但案外人天津滨海机场房地产开发有限公司就上述房产提出所有权主张，要求本院中止对上述房产的执行，并向案外人移交上述房产。
本院查明，蓝海苑业委会与蓝海苑物业公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年7月12日作出（2016）津0110民初908号民事判决书，认定“蓝海苑2号楼负101号、2号楼负102号、11号楼负101号、11号楼101105号房屋、11号楼201208号房屋权利人均登记在天津滨海机场房地产开发有限公司名下”、“蓝海苑11号楼负308号、309号房屋、11号楼负1层（整层）、2号楼负1层（整层）为物业管理用房”，故判决：“一、确认天津滨海机场房地产开发有限公司与被告物业公司之间签订的《天津市前期物业管理服务合同》于2015年10月14日解除。二、被告天津蓝海苑物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会移交蓝海苑11号楼308号房屋、11号楼负1层（整层）、2号楼负1层（整层）。三、被告天津蓝海苑物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会电梯、消防设施维修补偿款11万元。四、驳回原告天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会的其他诉讼请求”、“案件受理费2580元，由被告天津蓝海苑物业管理有限公司负担”。后天津蓝海苑物业管理有限公司不服一审判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）津02民终4157号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
判决生效后，蓝海苑物业公司未履行生效法律文书确定的义务，蓝海苑业委会于2016年11月30日申请执行。本院于2016年12月8日内向被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照移交蓝海苑11号楼负1层、2号楼负1层房屋。
案外人滨海机场房地产公司在异议程序中向本院提交了蓝海苑2负101、蓝海苑11#负101、101105、蓝海苑2负102房屋的房地产权证、被执行人和案外人关于蓝海苑2负101、蓝海苑2负102房、蓝海苑11#负101房屋的租赁合同，证明上述房屋系案外人所有，未经其同意不同意申请执行人适用上述房屋。
本院认为，对于案外人提出的要求将天津市东丽区××、××房、××＃××101的房产移交案外人的请求，不属于执行异议审查的范畴，案外人对于该请求可以通过其他合法途径提出。对于案外人提出的中止将蓝海苑2负101、蓝海苑2负102房、蓝海苑11#负101房屋的房产移交给本案申请人的请求，因执行依据已经将上述房屋认定为物业用房，并以此判决被执行人应予移交，故案外人的所有权在实体上已经被判定不能对抗蓝海苑业委会要求移交上述房屋的请求，亦不能对抗本院的执行行为。需要说明的是，本判决第二项的判决系要求被执行人协助申请执行人移交上述房屋，至于申请执行人和案外人的关于上述房屋权属和费用的纠纷，不属执行异议审查的范畴，案外人亦应另案解决。本案案外人提出异议的事实和理由系对原判决认定的事实和适用的法律不服，故案外人的请求应通过审判监督程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津滨海机场房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田宝辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00030号
上诉人（原审原告）：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：韩明新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。
法定代表人：董现荣，该农场场长。
上诉人石河子市金石建筑工程有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第014号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月7日向上诉人石河子市金石建筑工程有限公司送达了一审判决，并于2015年5月27日向石河子市金石建筑工程有限公司送达了预交上诉案件诉讼费用通知书，通知其在上诉期届满后七日内预交二审案件受理费，石河子市金石建筑工程有限公司未按期交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人石河子市金石建筑工程有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石河子市金石建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第014号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初997号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：王卫军，男，汉族，1967年8月22日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告王卫军与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第542号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告郭吴双。
委托代理人郭××。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告郭吴双物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 覃 鑫
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第542号原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。法定代表人邓尖，总经理。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。被告郭吴双。本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告郭吴双物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年四月二十二日代书记员覃鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第498号
罪犯许兴华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）嘉刑初字第31号刑事判决，以罪犯许兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许兴华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许兴华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许兴华准予假释（假释考验期至2017年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刚执字第52号
申请人马进秀，女，回族，生于1973年6月30日，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村四社牧民，现住西宁市共和路马进仓（马进秀之兄）家。公民身份号码：632124197306302528。
委托代理人马进仓(马进秀之兄)，男，回族，生于1970年8月22日，回族，青海省湟中县大才乡前沟村农民，住该村222--
3号。公民身份号码：632124197008222538。
被执行人马生吉，男，回族，生于1973年3月1日，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村四社牧民，住青海省刚察县公安局家属院。公民身份号码：632224197303011712。
本院在执行马进秀申请执行马生吉离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商及房屋登记信息均无果后，被执行人马生吉表示在一定的时间内完成给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民一终字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 永 刚
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2015）刚执字第52号申请人马进秀，女，回族，生于1973年6月30日，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村四社牧民，现住西宁市共和路马进仓（马进秀之兄）家。公民身份号码：632124197306302528。委托代理人马进仓(马进秀之兄)，男，回族，生于1970年8月22日，回族，青海省湟中县大才乡前沟村农民，住该村222—3号。公民身份号码：632124197008222538。被执行人马生吉，男，回族，生于1973年3月1日，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村四社牧民，住青海省刚察县公安局家属院。公民身份号码：632224197303011712。本院在执行马进秀申请执行马生吉离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商及房屋登记信息均无果后，被执行人马生吉表示在一定的时间内完成给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民一终字第25号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉毛多杰二〇一七年三月二十八日书记员 郑 永 刚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第492号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月8日凌晨，被告人胡某伙同“小建”、“小张”（身份待查）驾驶牌照为贵G×××××的小型轿车窜至兰溪市云山街道中山路65号门口路边，利用自带工具，将被害人陈某停放在此处的一辆牌照为浙G×××××奥迪轿车驾驶室车门撬开，盗走车内兰溪毛峰茶叶三盒、浦江春毫绿茶一盒、羊毛衫一件、衬衣一件、休闲利群香烟四条、中华牌香烟17包。以上被盗物品价值共计人民币4910元，其中羊毛衫、衬衣价值无法鉴定。
2、2015年4月8日凌晨，被告人胡某伙同“小建”、“小张”驾驶牌照为贵G×××××的小型轿车窜至兰溪市云山街道云山路61号外国语培训学校门口路边，利用自带工具，将被害人童某停放在此处的一辆牌照为浙G×××××奥迪轿车驾驶室车门撬开，盗走车内价值人民币63元的充电宝一只。
3、2015年4月8日至10日的一天，被告人胡某伙同“小建”、“小张”驾驶牌照为贵G×××××的小型轿车窜至浙江省玉环县清港镇迎宾桥路边，利用自带工具，将被害人张某停放在此处的一辆牌照为浙J×××××奥迪轿车驾驶室车门撬开，盗走车内价值人民币400元的索尼牌笔记本电脑一台。
案发后，公安机关从被告人胡某驾驶的贵G×××××的小型轿车中扣押了被盗赃物，赃物已发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡某的供述与辩解，被害人陈某、童某、张某的陈述，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、兰溪市公安局接受证据材料清单、收款收据、汽车租赁合同复印件、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过，兰溪市价格鉴定中心价格鉴定结论书、价格鉴定清单，搜查笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，监控录像光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某系伙同他人共同故意犯罪。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗的赃物大部分已被追回，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨旭娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9604号
原告权后玉。
被告深圳市罗湖区万汇家超市，住所地深圳市罗湖区春风路缉敬大厦*层。
经营者王恋。
委托代理人李创，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵远明。
上列原告诉被告身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请:被告赔偿原告人身损失134305.7元。
本案主要事实
2015年12月29日中午，被告员工正在清理生鲜货架，由于员工没有及时清理，地上有部分菜叶和水渍。当日，下午两点左右，原告在被告处购物时因该地面积水湿滑摔倒。被告将原告送往深圳市罗湖区人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折，右膝关节腔积液，在该医院治疗6天后出院。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续内固定物取出费用5000元。
判决理由和结果
被告抗辩申请追加保险公司作为共同被告参加诉讼，因系另一保险法律关系，与本案分属不同法律关系，被告可另循法律途径解决，本院不予准许追加。
被告未能及时清理积水、菜叶造成原告滑倒受伤，依据《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告应承担侵权赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人未能注意地面情况及谨慎行走，对损害发生存在轻微过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任，即被告应承担90%的赔偿责任。原告主张的损失包括医疗费14268.6元、护理费600元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费1820元、后续内固定物取出费用5000元，被告对以上费用均无异议，本院予以确认。关于误工费，原告按每月2030元的标准计算，被告无异议，本院予以确认，原告主张误工费按26天计算，符合法律规定，本院予以认定，故误工费计算为8580元（110天×2030元/26天）。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题，原告提交了近三年的银行流水及居住证、居住登记服务信息可以证明案发前原告在深圳居住一年以上，依法应按城镇居民标准计算。因此，参照《广东省人身损害赔偿标准》和伤残等级，原告的残疾赔偿金依法计算为81896元（40948元×20年×10%）。关于原告的被抚养人权一鸣（2005年8月19日出生）生活费，参照《广东省人身损害赔偿标准》和伤残等级，依法亦应按城镇居民计算为11541.1元（28852.77元×8年×10%÷2）。关于精神抚慰金，结合本案实际情况，酌定为1万元。以上合计134305.7元，被告应负责赔偿120875.13元（134305.7元×90%）。原告此部分主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区万汇家超市应于本判决生效之日起七日内向原告权后玉赔偿120875.13元。
二、驳回原告权后玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛冰荣
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第24号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北荣赫激光设备科技有限公司。
负责人：杨万岭。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）95号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）95号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳人民陪审员胡建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 琼 霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第334号
上诉人（原审被告）：王付燕（又名王付彦），男，汉族，居民。
委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王英奎，男，汉族，居民。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：路西发，男，汉族，农民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：路法岭，男，汉族，农民。
上诉人王付燕、王英奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1548号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年三月一日
书记员 王洪燕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00117号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人何东生，男，1986年10月08日生，汉族，桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县浩塘镇里鱼村*组。身份证号码4310211986********。
被执行人蒋海兰，女，1987年08月02日生，汉族，桂阳县人，农民，住址同上。身份证号码4310211987********。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行浩塘镇征决字（2012）第1936号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何东生、蒋海兰于2011年11月24日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人何东生、蒋海兰2010年度总收入3220元的2倍计算，于2012年07月01日作出浩塘镇征决字（2012）第1936号征收社会抚养费决定，对被执行人何东生、蒋海兰各征收社会抚养费3220元×2=6440元，双方合计征收社会抚养费12880元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和�划生育委员会作出的浩塘镇征决字（2012）第1936号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会浩塘镇征决字（2012）第1936号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何东生、蒋海兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费12880元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费93.2元，由被执行人何东生、蒋海兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年三月二十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1530号
原告：济南鲁众人电气有限公司，住所地：山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。
法定代表人：向宇建，总经理。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：浙江泰邦电器有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路261号（乐清市科技孵化创业中心内）。
法定代表人：叶朋。
被告：乐清市以勒电子有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：王迅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告济南鲁众人电气有限公司与被告浙江泰邦电器有限公司、乐清市以勒电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年2月27日，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。
原告济南鲁众人电气有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 张书青
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第902号
原告邱军。
被告上海戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司。
法定代表人邾枝国。
本院审理原告邱军诉被告上海戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告邱军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初125号
原告：仲春贞，男，1977年11月8日生，汉族，住宝应县。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告仲春贞与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲春贞到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲春贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金50000元和利息45000元，合计95000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告因经营金湖县明天砖瓦厂需要,于2014年7月21日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款50000元，原告向金湖县明天砖瓦厂交付金额为50000元的承兑汇票一张，为此金湖县明天砖瓦厂投资人程亚太向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，月利率3%，同时该借条还加盖了金湖县明天砖瓦厂公章，后该款一直未还。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款，应当承担相应的还款责任。被告程亚太是金湖县明天砖瓦厂的投资人，依照法律规定，程亚太应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。故被告程亚太应承担还款责任。原告按月利率3%主张利息45000元，该标准超出法定标准，本院依法予以调整。从2014年7月21日借款之日至原告2017年1月9日向本院主张之日，共计29个月20天，按月利率2%计算，应付利息为29666.67元（50000元×2%×29个月+50000元×2%×20天÷30天），对超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲春贞给付偿还借款本金50000元和利息29666.67元，合计79666.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担176元，二被告负担912元（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03067号
原告刘某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李元学
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 琦