杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第659号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴志勇。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人谢某甲犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年，被告人谢某甲为驾驶机动车，在安徽省阜阳市向他人提供身份资料、照片，授意他人非法制造了准驾车型为d的驾驶证1本，并支付现金人民币150元。
2014年6月4日13时35分许，被告人谢某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道仁和大道与和平路路口路段时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人谢某甲的酒精含量为1.23mg／ml，已达醉酒驾驶标准。随即，被告人谢某甲被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中的乙醇含量为1.33mg／ml。
案发后，公安机关根据被告人谢某甲的交代查获了其所购的由他人伪造的机动车驾驶证。
据以指控的证据有证人证言；现场笔录；当事人血样提取登记表、行驶证等书证；乙醇检验报告；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人谢某甲辩称其没有提供身份资料和照片，对公诉机关的其余指控无异议。
辩护人提出：1）公诉机关指控被告人谢某甲犯伪造国家机关证件罪有误，被告人谢某甲支付150元购买了涉案的驾驶证，未有伪造驾驶证的行为，构成买卖国家机关证件罪，2）被告人谢某甲危险驾驶的社会危害性较小，3）被告人谢某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪和悔罪态度较好，且系初犯，综上，要求对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年前后，被告人谢某甲将其身份资料、照片提供给他人用于伪造机动车驾驶证，并支付价款人民币150元，后于2010年7月取得伪造的发证机关为安徽省阜阳市公安局交通警察支队的准驾车型为d的机动车驾驶证一本。
2014年6月4日13时35分许，被告人谢某甲未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道仁和大道与和平路路口路段时被民警当场查获。经呼吸酒精检测，被告人谢某甲的酒精含量为1.23mg／ml。后民警将其带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人谢某甲血液中乙醇含量为1.33mg／ml。案发后，公安机关在办案过程中查获了被告人谢某甲所购买的由他人伪造的机动车驾驶证。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人程某的证言，证实2014年6月4日中午，其和谢某甲等人在余杭区仁和街道仁和工业园区的工厂食堂吃晚饭，期间被告人谢某甲喝了二两半左右的散装白酒的事实；
2、证人张某的证言，证实2014年6月4日中午，其和被告人谢某甲等人在余杭区仁和街道仁和工业园区的工厂食堂吃饭，期间被告人谢某甲喝了2两左右的散装白酒，13时许，被告人谢某甲驾驶摩托车外出，后其接被告人谢某甲电话得知被告人谢某甲因酒后驾驶被公安机关查获，民警在电话中告知其让其把被告人谢某甲的证件带到交警队，后其从被告人谢某甲的侄子处拿到被告人谢某甲的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、暂住证、身份证等证件，并将上述证件交到交警队的事实；
3、证人谢某乙的证言，证实2014年6月4日下午，其接到被告人谢某甲的电话，得知被告人谢某甲因酒后驾驶摩托车被交警查获，其应被告人谢某甲的要求将被告人谢某甲放在工地宿舍包内的驾驶证、机动车行驶证、暂住证、身份证等证件交给张某，并让张某将证件拿到良渚交警中队的事实；
4、证人谢某丙的证言，证实其父亲被告人谢某甲没有取得机动车驾驶证，其不知道被告人谢某甲有一本驾驶证的事情，被告人谢某甲以前驾驶电动自行车，其不知道被告人谢某甲购买了摩托车的事实；
5、现场笔录，证实2014年6月4日13时35分许，交警在余杭区仁和街道仁和大道与和平路路口处查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人谢某甲并约束其至酒醒的事实；
6、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实案发现场的情况及被告人谢某甲被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为123mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第三人民医院医护人员抽取的被告人谢某甲的血样进行鉴定，确认其血液中乙醇含量为133mg／100ml的事实；
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人谢某甲因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车的行政强制措施的事实；
8、查询函、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息、证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某甲未取得机动车驾驶证；其驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车2014年5月31日登记在被告人谢某甲名下，在检验有效期内，状态正常，系非营运车辆的事实；
9、驾驶证一本，证实公安机关从被告人谢某甲处查获伪造的姓名、住址信息、照片等均为被告人谢某甲的准驾车型为d的发证机关为安徽省阜阳市公安局交通警察支队的驾驶证一本的事实；
10、常住人口基本信息，证实被告人谢某甲的身份情况；
11、查获经过、情况说明，证实被告人谢某甲于2014年6月4日13时35分许因醉酒驾驶被查获以及民警在办案过程中发现谢某甲持有一本伪造的驾驶证的事实；
12、被告人谢某甲的供述与辩解，证实2014年6月4日12时许，其与张某、程某等人在余杭区仁和街道仁和工业区的工地食堂吃中饭，期间其喝了二两左右的白酒，13时许，其驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车前往仁和街道和平路，13时35分许，其由北向南行驶途经余杭区仁和街道仁和大道与和平路路口时被民警查获，经呼吸酒精检测，其酒精含量为123mg／100ml，民警将其带至余杭区第三人民医院抽取血液，后其工友张某心将其驾驶证拿到交警部门，该驾驶证是其2010年前后支付其老乡王宝叶150元办理的，2010年7月其拿到该驾驶证，其一直怀疑该驾驶证是假的，其没有取得过机动车驾驶证等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人谢某甲辩称其没有提供身份资料和照片，其辩护人提出被告人谢某甲支付150元购买了涉案的驾驶证，未有伪造驾驶证的行为，经查，涉案驾驶证所载姓名、住址、照片等均为被告人谢某甲的相关信息，上述辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人谢某甲构成买卖国家机关证件罪的辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。被告人谢某甲归案后如实供述其危险驾驶犯罪的事实并对上述犯罪事实当庭自愿认罪，对其危险驾驶罪依法予以从轻处罚。综合本案案情，对被告人谢某甲不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人谢某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人谢某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行拘役六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟 斌