wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08616号
上诉人（原审被告）北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
法定代表人张翠平，总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年2月5日出生，北京韬晦致远投资有限公司经理。
被上诉人（原审原告）于雯竹，女，1988年7月11日出生。
委托代理人李永丽，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人于路路，北京德恒律师事务所律师。
上诉人北京韬晦致远投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京韬晦致远投资有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京韬晦致远投资有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京韬晦致远投资有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千二百零四元，由于雯竹负担五百零四元（已交纳）；由北京韬晦致远投资有限公司负担五千七百元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千二百零四元，由北京韬晦致远投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 星
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初65号
原告：隋德权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张锡坤（又名张希坤），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张光峰，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告隋德权诉被告张锡坤排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋德权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00666号
原告：贾某，女，1991年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告贾某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年四月一日
书记员 张明跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7392号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。
负责人：戴秀丽，该行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李军男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告李军未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告李军向原告归还借款本金436190.85元，利息（含罚息）4622.59元（暂计至2017年10月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告李军向原告支付律师费22000元；3.若被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权对被告名下位于北仑浃江小区12幢2304室的房产行使抵押权，并以拍卖或变卖的价款优先受偿。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告李军未到庭。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
被告李军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：被告李军因购买北仑浃江小区12幢2304房屋需要，与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要条款规定：
一、贷款金额及期限：贷款金额450000元，贷款期限自2016年8月19日起至2034年8月18日止；
二、约定利率与计结息：浮动利率，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，即年利率为4.165%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；
三、逾期罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利；
四、借款用途：购买房产；
五、款项交付：2016年8月19日，原告将450000元按照合同约定的受托支付方式汇至案外人宁波经济技术开发区大港开发有限公司的银行账户；
六、还款方式：等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的19日；
七、担保情况：被告以其名下的位于北仑浃江小区12幢2304室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，并于2016年11月8日办理了抵押登记手续；
八、其他：借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用22000元；
九、尚欠本息：被告自2017年7月起开始逾期未履行还本付息义务，截至2017年10月18日，尚欠原告借款436190.85元及利息（含罚息）4622.59元。
以上事实由原告提供的申请表、户口本、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款借据、不动产登记证明、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金436190.85元，支付利息（含罚息）4622.59元（暂计至2017年10月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告李军应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费22000元；
三、若被告李军未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押范围内就被告李军名下的位于北仑浃江小区12幢2304室房产[抵押权证号：浙（2016）北仑区不动产证明第0017261号]行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8242元，减半收取4121元，保全费2870元，共计6991元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月八日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1574250364.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7392号原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。负责人：戴秀丽，该行行长。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被告：李军男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告李军未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告李军向原告归还借款本金436190.85元，利息（含罚息）4622.59元（暂计至2017年10月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告李军向原告支付律师费22000元；3.若被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权对被告名下位于北仑浃江小区12幢2304室的房产行使抵押权，并以拍卖或变卖的价款优先受偿。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告李军未到庭。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。被告李军未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：被告李军因购买北仑浃江小区12幢2304房屋需要，与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要条款规定：一、贷款金额及期限：贷款金额450000元，贷款期限自2016年8月19日起至2034年8月18日止；二、约定利率与计结息：浮动利率，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，即年利率为4.165%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；三、逾期罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利；四、借款用途：购买房产；五、款项交付：2016年8月19日，原告将450000元按照合同约定的受托支付方式汇至案外人宁波经济技术开发区大港开发有限公司的银行账户；六、还款方式：等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的19日；七、担保情况：被告以其名下的位于北仑浃江小区12幢2304室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，并于2016年11月8日办理了抵押登记手续；八、其他：借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用22000元；九、尚欠本息：被告自2017年7月起开始逾期未履行还本付息义务，截至2017年10月18日，尚欠原告借款436190.85元及利息（含罚息）4622.59元。以上事实由原告提供的申请表、户口本、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款借据、不动产登记证明、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金436190.85元，支付利息（含罚息）4622.59元（暂计至2017年10月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告李军应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费22000元；三、若被告李军未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押范围内就被告李军名下的位于北仑浃江小区12幢2304室房产[抵押权证号：浙（2016）北仑区不动产证明第0017261号]行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8242元，减半收取4121元，保全费2870元，共计6991元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年十二月八日法官助理 彭志伟代书记员 王于一?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574250364.unknown
都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8336号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：张春花，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都金城冶金实业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘苏平。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告成都金城冶金实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月9日向本院起诉，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告西子奥的斯电梯有限公司对被告成都金城冶金实业有限公司的起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 陈曾珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第791号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被告陈寿彬，男，汉族，1980年3月8日出生，住福建省福安市。
被告林瑞华，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省福州市马尾区。
被告赵有捷，男，汉族，1985年07月06日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭光铃，男，汉族，1961年2月28日出生，住福州市仓山区。
被告彭琴芳，女，汉族，1988年05月05日出生，住福建省福安市。
被告福州甬春电子技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈寿彬。
被告陈媛媛，女，汉族，1981年1月15日出生，福建省福安市。
被告林珠英，女，汉族，1984年05月21日出生，住福建省福州市马尾区。
被告郭丽儿，女，汉族，1986年06月03日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭丽芳，女，汉族，1963年05月05日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈寿彬、林瑞华、林瑞华、郭光铃、彭琴芳、福州甬春电子技术有限公司、陈媛媛、林珠英、郭丽儿、郭丽芳借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告陈寿彬、林瑞华、林瑞华、郭光铃、彭琴芳、福州甬春电子技术有限公司、陈媛媛、林珠英、郭丽儿、郭丽芳价值人民币1905295.05元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈寿彬、林瑞华、林瑞华、郭光铃、彭琴芳、福州甬春电子技术有限公司、陈媛媛、林珠英、郭丽儿、郭丽芳的银行账户存款或财产价值至人民币1905295.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶士怡
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10354号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王星，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1335号
上诉人（原审被告）：广州市中润物业租赁有限公司，住址广州市番禺区。
法定代表人：熊涛，职务总经理。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州嘉事吉健医疗器械有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：王英。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州市中润物业租赁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法楼民初字第81-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案不是不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，申请将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03445号
原告：徐元军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：孙雷，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙志华，男，汉族，住址同上。
被告：孙壮，男，汉族，住址同上。
被告：武秀梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐元军与被告孙雷、孙志华、孙壮、武秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐元军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元军的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告徐元军负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧栩萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03445号
原告：徐元军，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告：孙志华，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告：孙壮，男，1994年4月20日出生，汉族。
被告：武秀梅，女，1967年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐元军与被告孙雷、孙志华、孙壮、武秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐元军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元军的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告徐元军负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧栩萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00418号
原告陶恩德。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人刘春红、章继业，江苏名扬事务所律师。
本院于2015年4月2日受理原告陶恩德与被告江苏华能建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员张云适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原告原系被告单位职工，1995年5月3日在施工时受伤，现原告诉请要求被告支付工伤保险待遇2310302.5元。
本院认为，原告系被告单位职工，其在工作中受伤，现诉请被告支付工伤保险待遇，应属劳动争议案件。按规定，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶恩德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一五年六月八日
书记员 钱璐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第49号
原告陈某某，女，1967年12月出生。
被告黄某某，男，1964年2月出生。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告缺乏感情基础，婚后被告常因生活琐事打骂原告。其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由其抚养。
被告黄某某书面辩称，其不同意离婚，其与原告在第一次判决不准离婚后曾与2015年农历6月初三、初四儿子过12岁生日时还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年1月6日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚，婚后于1995年9月生育一女，取名黄某甲，2003年7月生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月23日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告于婚生子黄某乙过12周岁生日期间共同生活。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、（2014）罗民初字第145号民事判决书、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但在法院第一次判决不准予离婚后原被告曾共同生活，且原告未能提供充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十月十三日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第49号
原告陈某某，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住罗山县彭新镇杨店村陈庄组。
被告黄某某，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告缺乏感情基础，婚后被告常因生活琐事打骂原告。其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由其抚养。
被告黄某某书面辩称，其不同意离婚，其与原告在第一判决不准离婚后曾与2015年农历6月初三、初四儿子过12岁生日时还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年1月6日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚，婚后于1995年9月生育一女，取名黄某甲，2003年7月生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月23日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告于婚生子黄某乙过12周岁生日期间共同生活。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、（2014）罗民初字第145号民事判决书、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但在法院第一次判决不准予离婚后原被告曾共同生活，且原告未能提供充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十月十三日
书记员 余 浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第343号
申请执行人黎海森，男，1979年9月23日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人吴添奇，男，1981年10月27日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人卢星权，男，1971年11月23日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人吴新奇，男，1984年10月18日出生，壮族，住扶绥县。
申请执行人黎海森与被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇健康权纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）扶民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海森于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎海森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第68号民事判决书执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第343号
申请执行人黎海森，男，1979年9月23日出生，住所地扶绥县。
被执行人吴添奇，地址扶绥县。
被执行人卢星权，地址扶绥县。
被执行人吴新奇，地址扶绥县。
黎海森与吴添奇、卢星权、吴新奇侵权责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）扶民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海森于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎海森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇新的财产线索，申请执行人黎海森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第343号
申请执行人黎海森，男，1979年9月23日出生，住所地扶绥县。
被执行人吴添奇，地址扶绥县。
被执行人卢星权，地址扶绥县。
被执行人吴新奇，地址扶绥县。
黎海森与吴添奇、卢星权、吴新奇侵权责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）扶民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海森于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎海森在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇新的财产线索，申请执行人黎海森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第343号
申请执行人黎海森，男，1979年9月23日出生，住所地扶绥县，证件号码45212819790923057X。
被执行人吴添奇，地址扶绥县。
被执行人卢星权，地址扶绥县。
被执行人吴新奇，地址扶绥县。
黎海森与吴添奇、卢星权、吴新奇侵权责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）扶民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海森于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎海森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴添奇、卢星权、吴新奇新的财产线索，申请执行人黎海森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1136号
申请执行人:侯艳婷，女，1988年2月6日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人侯艳婷与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币16834.00元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2371号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地XXX。
主要负责人：李悦胜，行长。
委托诉讼代理人：丁东明，男，该行工作人员。
被告：姜龙波，男，出生，汉族，住。
被告：崔炳美，女，出生，汉族，住。
被告：任辉宇，男，出生，汉族，住。
被告：历砚宝，男，出生，汉族，住。
被告：姜强，男，出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处（简称农商行珠山路分理处）与被告姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珠山路分理处的委托诉讼代理人丁东明到庭参加诉讼，被告姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令姜龙波、崔炳美偿还借款本金20万元、至2016年12月20日的利息67391.77元及至付清本息之日的逾期利息、罚息、复利；2.任辉宇、历砚宝、姜强承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强承担。事实和理由：2013年1月21日，农商行珠山路分理处与姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强签订个人借款合同和最高额保证合同。约定农商行珠山路分理处贷给姜龙波20万元，月利率8.2‰，按月结息，到期还本；任辉宇、历砚宝、姜强承担连带保证责任。合同签订后，农商行珠山路分理处于2013年1月22日贷给姜龙波20万元。2015年1月16日借款到期后，姜龙波未按约定还款。因贷款发生时崔炳美与姜龙波系夫妻，崔炳美应承担共同还款责任。
姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强未作答辩。
农商行珠山路分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，姜龙波向农商行珠山路分理处申请借款20万元，其妻崔炳美在贷款申请上签名。2013年1月21日，农商行珠山路分理处与姜龙波签订（青农商胶南珠山分理处）个借字（2013）年第008号个人借款合同，约定姜龙波向农商行珠山路分理处借款20万元，期限为2013年1月21日至2015年1月17日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行珠山路分理处与任辉宇、历砚宝、姜强签订（青农商胶南珠山分理处）高保字（2013）年第008号最高额保证合同，约定任辉宇、历砚宝、姜强为姜龙波与农商行珠山路分理处之间的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额26万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月22日，农商行珠山路分理处向姜龙波发放贷款20万元。借据记载到期日2015年1月16日，利率8.2‰。借款到期后，姜龙波未按约定还款，农商行珠山路分理处催收未果。截至2017年6月23日，姜龙波共欠农商行珠山路分理处本合同项下借款本金20万元、利息88211.25元。
本院认为，农商行珠山路分理处与姜龙波、崔炳美、任辉宇、历砚宝、姜强之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行珠山路分理处按约定向姜龙波发放借款后，姜龙波未按约定还清借款本息，应向农商行珠山路分理处承担清偿责任。本案借款发生在崔炳美和姜龙波婚姻关系存续期间，崔炳美在贷款申请及保证合同上签名，对借款知情并同意，因此对本案债务应承担共同还款责任。任辉宇、历砚宝、姜强对姜龙波的借款向农商行珠山路分理处提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定承担保证责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。
综上所述，农商行珠山路分理处的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜龙波、崔炳美于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处借款本金20万元、利息88211.25元（计算至2017年6月23日）以及自2017年6月24日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、任辉宇、历砚宝、姜强对上述借款本息在最高担保额26万元范围内承担连带还款责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向姜龙波、崔炳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，公告费600元，由姜龙波、崔炳美负担。任辉宇、历砚宝、姜强在最高担保额26万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈相娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第80号
原告：黄春玲，女，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告：李海明，男，1980年5月10出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：安姝媛，女，1981年1月28出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告黄春玲与被告李海明、被告安姝媛合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄春玲及其委托代理人王多军等到庭参加诉讼。被告李海明、安姝媛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄春玲诉称：2015年1月27日，被告李海明、安姝媛向我借现金5118439元，并约定按月支付本金及利息，利息为每月2%。但至今被告未支付任何款项。现请求法院依法判令：1、二被告偿还借款5118439元及利息307106元；2、判令诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李海明、安姝媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄春玲与被告李海明、安姝媛合伙经应网吧，期间自2013年12月至2014年12月期间通过银行给被告转过部分款项。2015年1月27日，经原告黄春玲与被告李海明协商签订一份《协议合同》。合同约定：经甲（原告黄春玲）、乙（被告李海明）两方协商，就无限沟通网吧（位置：新市区北京中路366号华联房产三楼）和东角网吧（位置：天山区幸福路幸福花园小区1期物业楼三楼）的债权债务达成如下协议：无线沟通网吧归属为李海明；东角网吧归属为黄春玲；乙方应支付甲方伍佰壹拾壹万捌仟肆佰叁拾玖元整，小写金额：5118439元；乙方承诺自本协议合同生效之日起7个月内，分笔支付所欠款项的本息，每月还款日为27日，本金依次递减。甲、乙双方协定的利率为28‰。协议签订当日，被告李海明、安姝媛给原告黄春玲出具一份内容为：今收到黄春玲现金伍佰壹拾壹万捌千肆佰叁拾玖元整的借条。因两被告未按协议约定还款，原告黄春玲诉至本院，要求两被告归还借款5118439元及自出具借条之日起三个月的利息307106元。
认定上述事实的证据有：原告黄春玲提供的2015年1月27日所签订的《协议合同》、被告李海明、安姝媛共同出具的借条、银行转款记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告黄春玲与被告李海明经过对双方合伙事宜结算后签订《协议合同》，本案系合伙协议纠纷。原告黄春玲与被告李海明所签订的《协议合同》系双方对合伙期间的债权债务进行确认，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告安姝媛在被告李海明同原告黄春玲签订了债权债务清算合同后，同被告李海明共同出具借条，应视为其对原告黄春玲与被告李海明债权确认协议的共同确认，应当按照协议约定共同承担该笔债务。原、被告双方对利息的约定应当视为约定的合同违约金。因被告李海明、安姝媛未按照约定的期限向原告黄春玲归还所欠款项，理应承担还款义务，同时应当按约定向原告黄春玲支付该笔债务的利息损失。双方协议约定月利率为28‰，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算原告黄春玲的利息损失。原告黄春玲按照月利率2%主张自出具借条之日起3个月的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李海明、安姝媛经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明、安姝媛偿还原告黄春玲借款5118439元；
二、被告李海明、安姝媛支付原告黄春玲借款自2015年1月27日至2015年4月26日的利息307106.34元（5118439×2%×3个月）；
上述款项，由被告李海明、安姝媛于判决生效之日起十日内一次性给付原告黄春玲。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49778.82元（原告黄春玲已交），保全费5000元全部由被告李海明、安姝媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第675号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月14日凌晨0时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道隆山路驶往飞云街道方向。0时15分许，被告人潘某驾车途经京福线1943KM瑞安市飞云江大桥南端地段时被交警设卡查获。当日0时38分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第675号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月14日凌晨0时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车从瑞安市上望街道隆山路驶往飞云街道方向。0时15分许，被告人潘某驾车途经京福线1943KM瑞安市飞云江大桥南端地段时被交警设卡查获。当日0时38分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月十一日书记员  薛远芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初309号
原告：姜海波，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇赵屯村二社。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律事务所法律工作者。
被告：于萍，女，1993年12月17日生，汉族，农民，住延吉市依兰镇东兴村一社。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
原告姜海波诉被告于萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波及其委托代理人刘杨、被告于萍及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称：原、被告于2014年登记结婚，婚后因为生活琐事经常口角打架，在双方打架过程中被告用剪刀将原告刺伤。被告经常和原告的母亲吵架，现在原告已经无法和被告继续生活，感情确实已经破裂。原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，分割共同存款209，801.00元及财产（吉B6F4**号面包车），被告返还彩礼款10万元。
被告于萍辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情，被告要求分割财产二十多万没有，彩礼十万也没有。
经审理查明，原、被告于2013年9月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，后于2014年1月10日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，感情尚好，后在日常生活期间双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2015年秋季双方开始分居生活。在原、被告订立婚约期间，原告给付被告彩礼款10万元。在双方举办结婚仪式期间，被告父母赠与原、被告面包车一辆（牌照号吉BF4**）。在双方共同生活期间，被告的个人存单显示2013年11月4日至2014年11月7日有五笔存款，金额209，658.01元。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、银行查询单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，应属双方婚前基础牢固。在日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告提出反对，并且有继续与原告生活的意向，因此，从原、被告夫妻关系现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年四月二十一日
书记员 战 莹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第894号
原告鲁某某，女。（未到庭）
委托代理人李时，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男。（未到庭）
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原告鲁某某、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某以被告李某某在2013年8月3日向原告借款40000元后经多次索要未还为由，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款40000元，并支付2013年10月5日起至2015年10月5日的利息4800元（按银行同期贷款的利率计算）。被告李某某的代理人提出的答辩意见是：2013年8月3日，被告确实出具过一张借条给原告，因原告未将借款交付被告，被告就向原告要回借条，并将借条原件当场撕毁。本案没有客观借款事实发生，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某在2013年8月3日出具过一张借条给原告鲁某某，后该借条原件被被告李某某要回撕毁。庭审中，原告方向法庭出示了借条复印件，该借条复印件载明：“今借到鲁某某币40000元、肆万元正、现金、借用期二个月。8月4日—10月4日止。借款人李某某2013、8、3日”上述事实，有当事人的代理人在开庭审理过程中的陈述、借条复印件等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有向法庭提供证据加以证实的责任。原告向法庭提交的证据—借条，系复印件，且属孤证，无其他证据相印证，不能证明原、被告之间现在存在借贷的事实。故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一五年十月十三日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第894号
原告鲁艳红，女，1980年6月15日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人李时，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李炳寿，男，1962年1月17日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁艳红与被告李炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原告鲁艳红、被告李炳寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳红以被告李炳寿在2013年8月3日向原告借款40000元后经多次索要未还为由，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款40000元，并支付2013年10月5日起至2015年10月5日的利息4800元（按银行同期贷款的利率计算）。被告李炳寿的代理人提出的答辩意见是：2013年8月3日，被告确实出具过一张借条给原告，因原告未将借款交付被告，被告就向原告要回借条，并将借条原件当场撕毁。本案没有客观借款事实发生，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李炳寿在2013年8月3日出具过一张借条给原告鲁艳红，后该借条原件被被告李炳寿要回撕毁。庭审中，原告方向法庭出示了借条复印件，该借条复印件载明：“今借到鲁艳红币40000元、肆万元正、现金、借用期二个月。8月4日—10月4日止。借款人李炳寿2013、8、3日”上述事实，有当事人的代理人在开庭审理过程中的陈述、借条复印件等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有向法庭提供证据加以证实的责任。原告向法庭提交的证据—借条，系复印件，且属孤证，无其他证据相印证，不能证明原、被告之间现在存在借贷的事实。故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁艳红的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一五年十月十三日
书记员 文学赋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1915号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孟庆国，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费160.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1915号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：邵永涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告邵永涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到邵永涛，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第485-6号
申请执行人刘振尧。
被执行人刘辉林。
被执行人甘春晓。
申请执行人刘振尧与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1210号民事调解书确定的被执行人应归还借款400000元及利息，于2015年8月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人19800元，已查封被执行人刘辉林的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1210号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初40号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人佘某，男，1990年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住广东省云浮市云城区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院代理检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年11月8日13时35分许，被告人佘某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林东路路段时，被公安交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，佘某的静脉血液乙醇含量为285.1mg/100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人佘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人佘某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月8日13时35分许，被告人佘某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至云浮市区浩林东路路段时，被公安交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佘某的静脉血液乙醇含量为285.1mg/100mL，属于在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.公安交通管理行政强制措施凭证；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告；4.机动车销售统一发票；5.线索来源和查破经过；6.驾驶人信息查询结果单；7.常住人口查询信息登记单；8.被告人佘某的供述。
被告人佘某对上述事实和证据均没有异议。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人佘某危险驾驶罪名成立。被告人佘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人佘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟金
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍倩仪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初369号之二
原告宋利法，保险代理员。
委托代理人王x，山东双和律师事务所律师。
委托代理人武X，山东双和律师事务所实习律师。
被告范XX，无业。
被告董成龙,个体。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人魏X,该公司总经理。
委托代理人吕XX，该公司职工。
委托代理人孙XX，该公司职工。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0704民初369号民事裁定书，依法查封被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告宋利法向本院提交书面申请，申请解除对被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初369号之一
原告宋利法。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人武超。
被告范鑫杰。
被告董成龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人吕依蒙。
委托代理人孙腾飞。
本院在审理原告宋利法诉被告范鑫杰、董成龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋利法与被告范鑫杰、董成龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司自行达成和解为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋利法自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋利法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，以上共计845元，由原告宋利法自愿负担。
代理审判员 于 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初369号
原告宋利法。
被告范鑫杰，居民。
被告董成龙，成年，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层。
本院在审理原告宋利法与被告范鑫杰、董成龙、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋利法于2016年1月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋利法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告董成龙所有的鲁H×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一六年一月二十九日
书记员 于峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1058号
原告孙朋飞，男，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告王运动，男，汉族，户籍住址河南省宝丰县。
原告孙朋飞诉被告王运动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朋飞的委托代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告王运动经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告业余从事古玩收藏交易，2014年5月份，原告在网上发布拍卖1915巴拿马博览会颁发给“河南官厅高粱酒”的甲等大奖章信息，计划通过上海拍卖行拍卖。被告以洁石快报全拼jieshikuaibao注册报名参加竞拍。2014年7月12日，原、被告签订协议书，约定成交价820000.00元，交易完成后一方违约的，赔偿对方成交价20%的违约金，处理纠纷的法院为卖方住所地法院。协议达成后，原告删除了网上发布的拍卖信息，撤销了拍卖计划。协议签订当日，被告支付原告现金100000.00元，下欠720000.00元未付，由印泉法师担保支付。原告把大奖章交给被告。同年7月18日，被告提出退款退货。因原、被告私下成交价格偏低，亦不影响第二次拍卖，原告同意退款退货，但被告不同意按照合同支付违约金。按照双方签订的合同，成交价格为820000.00元，违约金为成交价格的20%，扣除被告已交纳的100000.00元保证金，被告还应支付原告违约金64000.00元。现原告请求依法判令被告支付原告违约金64000.00元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告在网上发布拍卖1915巴拿马万国博览会大奖章的消息，被告以“jieshikuaibao”的名义注册报名参与竞拍。2014年7月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，“印泉”作为担保人，签订买卖上述奖章的《买卖协议》，约定成交价格为820000.00元，付款方式为现金，乙方于协议签订当日，支付现金100000.00元，下欠720000.00元由印泉法师担保支付，交付地点为北京，古董交付同时进行验收，交易完成后，风险由乙方自行承担，关于违约责任，双方约定一方违约的，按照成交价格的20%的比例或者拍卖价格的10%的比例，向对方支付违约金。协议签订后，被告按照约定以现金形式支付原告100000.00元，原告将上述奖章交给被告。其后，因被告决定不再购买，遂于一周内将奖章退还原告。原告表示双方已口头解除了《买卖协议》，被告应按照双方约定支付违约金，因被告已交付100000.00元，抵充后尚需支付64000.00元。为核实案情，本院在庭审中以电话方式对被告进行了询问，被告表示双方买卖协议真实，协议已解除，因双方系在拍卖过程中私下成交，故对原告按照成交价格820000.00元20%的比例计算违约金无异议，并同意以100000.00元进行充抵。
本院认为：原、被告因购买1915巴拿马万国博览会大奖章达成《买卖协议》，该协议系双方真实的意思表示，亦不违反法律强制性规定，成立并生效。因被告决定不再购买该奖章，遂将奖章退回，双方解除了上述《买卖协议》，但协议解除后，并不影响清算条款的效力，依据审理查明的事实及双方约定，原告可得向被告主张违约金，金额为164000.00元，对此，被告亦无异议，并同意以预先支付的100000.00元进行抵充，故本院对原告要求被告支付违约金64000.00元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运动于本判决生效后十五日内给付原告孙朋飞违约金64000.00元。
案件受理费1400.00元，由被告王运动负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐洲民初字第106号
原告：李某。
委托代理人：章某某、沈某。
被告：邹某甲。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2012年3月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹
婷独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告李
某某及其委托代理人章某某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邹某乙。由于婚前缺乏
了解，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常为生
活琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断激化，致使夫妻感情彻底破
裂。2010年5月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2011
年5月17日原告向本院起诉与被告离婚，但本院认为双方夫妻
感情尚未破裂，故驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫
妻关系仍没有改善，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求为：
一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿邹丙随某，被
告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚。原告诉称的双方恋爱、结婚
、生育女儿情况属实；吵架是近两年的事情，原来一直都是好的；双方分居是从2011年春节开始的，不是2010年5月；2011
年5月原告到法院起诉离婚的情况是对的；法院判决不准离婚
后，被告打电话发短信给原告叫原告回来；双方感情没有破裂
，为了女儿，希望能与原告和好。
原告提交了本院（2011）嘉桐洲民初字第214号民事判决
书1份，用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚，现系夫妻
关系的事实，2000年5月9日女儿出生的事实及2011年5月17日
原告起诉离婚的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系人民法院生效法律文
书，证据形式合法，内容客观真实，能与其主张的待证事实相
关联，且被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年相
识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育一女邹某乙。婚前，原、被告感情较好，婚后，夫妻感情和
睦，生活美满。2008年年底，因原告宴请客户且饭后去娱乐，
被告得知后，遂和原告吵架，致使夫妻间开始出现矛盾。后因
未能妥善化解，双方仍存隔阂。2010年上半年，原告回娘家居
住后，被告也经常去原告娘家帮助烧饭干活。2011年春节间，
因被告邀原告回家吃年夜饭不成，双方再起争吵。此后，双方
开始分居。2011年5月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，
后被本院判决驳回诉讼请求，之后双方某某分居生活至今。
本院认为，原告虽是第二次起诉要求离婚，但综观原、被告的婚姻历程，本院认为，只要原、被告多珍惜以往深厚的
夫妻感情，以家庭和女儿的利益为重，多正视对方的优点，多
沟通交流，相互谅解，夫妻和好仍是有希望的。故本院认为原
、被告的夫妻感情现尚未确已破裂。原告的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
驳回原告李某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 张丹婷
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王宇芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02125号
原告：何承立，男，1963年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘少怡，男，1963年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告何承立与被告刘少怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何承立、被告刘少怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承立诉称：被告因经营木材加工需要建设资金，向原告借款并出具借条一份，约定从2011年9月1日起按每月500元计算利息。截至2013年8月6日，被告尚欠原告借款89860元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币89860元及利息（从2011年9月1日起按每月500元计算至还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
何承立向本院提供了借条原件一份以证明其主张。
被告刘少怡答辩称：条子是我打的，但是利息太高了。我现在没有钱，要分期还款。
刘少怡未向本院提交书面证据。
经审理查明：刘少怡于2007年至2009年间陆续向何承立借款，并欠何承立工资款及木料款若干。2013年8月6日，刘少怡向何承立出具借条一份，借条载明：“何承立人民币捌万玖仟捌佰陆拾元整（每月按500元利息计算，从11年9月份开始）”。
上述事实由当事人当庭陈述及借条原件佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币89860元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。从庭审查明的情况看，原、被告之间欠款形成的时间在2011年9月份之前，双方约定利息从2011年9月份开始按每月500元计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘少怡于本判决生效后十日内偿还原告何承立欠款89860元及利息（利息按每月500元从2011年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由刘少怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终57号
上诉人（原审原告）：胡安尔。
被上诉人（原审被告）：递铺街道吉庆桥村鸭食盆村民小组，住所地：递铺街道吉庆桥村。
代表人：丁荣明，系该村民小组组长。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律者。
上诉人胡安尔因与被上诉人递铺街道吉庆桥村鸭食盆村民小组（以下简称鸭食盆村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人胡安尔于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡安尔向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安尔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人胡安尔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢敏飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初190号
原告：陈日子，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省阳西县，
被告：陈剑飞，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省阳西县，
原告陈日子诉被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈日子于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日子撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈日子负担。
审判员 周卫民
二〇一八年二月八日
书记员 许慧中
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00948号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年8月期间，被告人王某甲在苏州市吴江区平望镇某某港自己租房内，以“烫吸”的方式，容留王某乙（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1．2015年5月初的一天，被告人王某甲在上述地点，以上述方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年5月上中旬的一天，被告人王某甲在上述地点，以上述方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年6月中旬的一天，被告人王某甲在上述地点，以上述方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年7月底的一天，被告人王某甲在上述地点，以上述方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2015年8月初的一天，被告人王某甲在上述地点，以上述方式，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，现场检测报告书，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第9号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被害人亲属胡某及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时许，在诸城市昌城镇××村胡某甲家门前路上，被告人刘某甲因琐事与胡某甲之妻刘某丙发生争执，后用脚踹伤刘某丙，致刘某丙左侧胸部第7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明，证人王某、刘某乙、胡某、陈某等人证言，被害人刘某丙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿（被害人就民事部分未提起附带民事诉讼），应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭承认故意伤害犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生亦负一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年二月五日
书 记 员 张秀英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4365号
原告：张松丽，男，1979年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟赵浩，男，1992年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈林，男，1992年9月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告张松丽与被告钟赵浩、陈林健康权纠纷一案中，原告张松丽于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张松丽负担。
审判员 张叶伟
二〇一七年七月六日
书记员 纪伟琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5847号
原告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邢峰，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵雅楠，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖联盛置业发展有限公司(以下简称联盛公司)与被告邢峰、赵雅楠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告联盛公司委托诉讼代理人王建，被告邢峰、赵雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还代偿款26321.46元，利息损失2026.72元（利息损失以代偿款为基准，自垫付之日起至2016年10月，按月利率千分之五计算，并支付自2016年11月至实际付款之日的利息损失），并承担原告实现债权费用5000元。事实与理由：2010年5月7日，两被告与徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行）签订《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定：借款金额14万元。同日，原告与徽行签订《个人借款保证合同》，约定原告为两被告的上述借款提供担保。合同签订后，两被告未按约偿还借款本息，截至2016年9月，原告累计为两被告垫款28348.18元。原告多次催要未果。
被告邢峰、赵雅楠共同辩称：对原告垫款事实无异议，但垫款金额需核对。原告在出售商品房时曾欺骗购房者，其与两被告签订的房屋买卖合同违反法律相关规定，应属无效合同；且原告出具给两被告的购房发票存在偷税漏税嫌疑；原告违法在先，被告违约在后，双方应将相关款项计算清楚后，被告才能偿还相应款项。
本院经审理认定如下事实：2010年5月7日，两被告与徽行签订《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定：借款金额14万元；借款期限120个月，即自2010年5月7日至2020年5月7日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。同日，原告与徽行签订《个人借款保证合同》，约定为被告邢峰上述借款提供担保。同年3月5日，被告邢峰与原告签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定原告为被告邢峰垫付全部款项及相应银行同期贷款利息并赔偿出卖人因此造成的全部损失（包括但不限于相关诉讼费用、公告费用、律师费用等），逾期未能归还则视为买受人严重违约，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告邢峰、赵雅楠于2014年起未能按期还款。原告联盛公司于2014年12月30日为被告邢峰代偿8352.39元、2015年6月30日代偿10005.23元、2016年1月29日代偿7963.84元。原告为此产生律师费5000元。
本院认为，原告为两被告的购房按揭贷款向银行提供连带责任保证担保，并与贷款银行签订了《个人借款保证合同》。在被告未能按期偿还银行贷款后，原告为被告代为偿还26321.46元逾期贷款。原告作为保证人遂有权向被告进行追偿。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方未约定利率标准，故本院认为应当按中国人民银行同期贷款利率标准自实际代偿之日起计算至实际清偿之日止。原告主张实现债权费用5000元，符合合同约定，但结合本案案情及本地生活标准，本院酌定实现债权费用为3000元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告邢峰、赵雅楠于本判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司代偿款26321.46元及逾期利息（以代偿之日实扣本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自实际代偿之日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告邢峰、赵雅楠于本判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告邢峰、赵雅楠负担（因原告已预付，两被告于给付代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初字1236号
原告：石超，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号：，电话。
被告：张辉，男，1962年11月23日出生，俄罗斯族，身份证号：，电话：。
委托代理人：解桂莲，女，1966年4月25日出生，汉族，电话：，代理权限为特别授权代理，系被告张辉之妻。
原告石超诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员王付义适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石超、被告张辉的委托代理人解桂莲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告石超诉称：2012年被告张辉雇佣原告驾驶挖掘机，工程结束后，被告尚欠原告工资9000元。经多次崔要被告于2016年8月17日出具欠条。欠款至今未付。为此，诉诸法院，要求被告给付劳务费9000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称：欠款属实，但是现在没有钱还，资金紧张。
经审理查明：2016年8月17日被告给原告出具欠条一份，其内容为：今欠石超工资9000元（玖仟元整）。之后原告多次找被告索要此款，被告以无钱偿还为由未付。为此，原告诉诸法院，要求被告及时给付拖欠的工资、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的被告出具的欠条及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告雇用原告为其开挖掘机，双方形成了劳务合同关系。被告给原告出具了欠条就理应及时向原告给付劳务费。被告认可拖欠劳务费未付的事实，故原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决书生效后五日内向原告石超支付劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年八月二十二日
书记员 董泽慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4001号
原告：李敏，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇西关村二组21号。
被告：孙维成，男，1968年11月23日生，户籍所在地昌图县曲家站前委三组，现下落不明。
本院在审理原告李敏诉被告孙维成劳务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费419元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月九日
书记员 李新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22340号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告贺清平，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺清平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告贺清平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月4日，贺清平向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。贺清平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日贺清平因消费透支拖欠欠款本息共计63027.29元。此款，贺清平至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、贺清平立即偿还招行信用卡中心透支本金43712元及截止2016年8月7日的利息5799.98元，费用13515.31元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金43712元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由贺清平承担。
被告贺清平未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，贺清平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向贺清平发放了信用卡。贺清平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，贺清平开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，贺清平欠招行信用卡中心本金43712元、利息5799.98元，费用13515.31元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求贺清平支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，贺清平与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向贺清平发放了信用卡，贺清平使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求贺清平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求贺清平支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求贺清平支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告贺清平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺清平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金43712元及截止2016年8月7日的利息5799.98元，费用13515.31元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金43712元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告贺清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费688元，由被告贺清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02449号
原告：许有从，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：关传礼，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许有从与被告关传礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许有从的特别授权委托代理人黄恩山、被告关传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有从诉称：被告关传礼从原告处定做铝合金门窗用于销售。后经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，原告多次催要未果，遂诉请判令被告立即偿还货款40000元及逾期利息。
被告关传礼辩称：欠款是事实，但是原告拿走了别人欠被告的另一张欠条。
为证明自己的诉讼主张，原告许有从向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口基本信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款40000元。
被告关传礼质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告关传礼未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
被告关传礼从原告处定做铝合金门窗用于销售，后经双方结算，被告欠原告货款40000元，并于2012年1月22日出具欠条一份：“关传礼做门总计欠40000，大写肆万元整，欠款人：关传礼”，双方未约定利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告关传礼向原告许有从订购铝合金门窗用于销售，双方虽未订立书面买卖合同，但有结算欠条佐证，买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿，原告按约交付门窗，被告应当履行支付货款义务，故原告主张被告偿付尚欠货款40000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张逾期利息的诉请，于法无悖，本院予以支持；关于被告辩称原告拿走别人欠其另一张欠条一节，由于原告予以否认且被告未能举证证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关传礼于本判决生效之日起十日内偿付原告许有从货款人民币40000元及逾期利息（自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）。
本案诉讼费800元，由被告关传礼负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2973号
上诉人（原审原告）吴昌龙。
委托代理人张莉、王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉向平。
原审第三人上海立好信房地产经纪有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人吴昌龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴昌龙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03608号
罪犯陶惟兵，男，汉族，1970年3月14日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年11月21日作出（2001）裕刑初字第0176号刑事判决，以被告人陶惟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶惟兵确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶惟兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶惟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶惟兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第31号
申请人林贤端，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林良碧，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人林贤端与林良碧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林良碧赔偿给当事人林贤端医疗费计人民币捌仟陆佰零贰元肆角贰分（8602.42元）；误工费、护理费、交通费、车辆损失费、营养费等计人民币捌仟伍佰元（8500元）。以上共计人民币壹万柒仟壹佰零贰元肆角贰分（17102.42元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人林贤端与林良碧共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林贤端与林良碧于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第805号
原告深圳市光明新区公明办事处长圳居委会，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾林伟，主任。
委托代理人周玲英、方伟，广东中熙律师事务所律师。
被告礼志实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林婉玲，董事长。
委托代理人贺喜明、张晖，广东盛唐律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市光明新区公明办事处长圳居委会诉被告礼志实业（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明办事处长圳居委会撤回起诉。
案件受理费人民币5，988元，本院减半收取人民币2994元，由原告深圳市光明新区公明办事处长圳居委会承担。
代理审判员 陈 蕾 仰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈锐强2
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1455号
罪犯薛月宏，女，汉族，1971年9月23日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年12月9日作出（2010）绥北刑初字第218号刑事判决，以被告人薛月宏犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯薛月宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛月宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯薛月宏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛月宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛月宏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛月宏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1455号
罪犯薛月宏，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年12月9日作出（2010）绥北刑初字第218号刑事判决，以被告人薛月宏犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯薛月宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛月宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯薛月宏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛月宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛月宏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛月宏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之六
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李祥军的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之五
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁卫明的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之三
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡俊的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋维平的银行�款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟