wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1687号
上诉人（原审被告）郭大亭，住香河县。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀艳，住香河县。
委托代理人刘中海，住香河县。
被上诉人（原审被告）周启（别名周三），住内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了开庭审理，上诉人郭大亭及其委托代理人陈玉芹、武将及被上诉人吴秀艳的委托代理人刘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车、货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。2011年11月12日、11月16日、11月20日原告将价值6900元的沙发分三次先后交由被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运沙发至集宁，被告郭大亭工作人员收取原告货物后为原告出具了FH163230号、FH164914号、FH166411号货物运单三份，货物总价值6900元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。二被告至今未将该笔货款给付原告。
一审法院认为，原告吴秀艳将价值6900元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单三份予以证实，被告郭大亭关于原告所持货物运单不能证明双方存在运输合同关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对原告请求被告周启给付货款6900元的诉讼请求应予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原告吴秀艳货款6900元。二、被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，保全费50元，公告费1000元，共计1100元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。
上诉人郭大亭对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人货款。其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，无事实依据；2、一审法院判决认定收货人在提货时已将货款付清，该认定没有证据支持，即没有证据证明收货人已经付清货款或上诉人已经收到货款；3、即使与被上诉人存在合同关系，依据“中国香河货运总站货物运单”的内容，可以证明被上诉人知道并同意由周启代收货款且是被上诉人直接向周启委托代收货款的，所以被上诉人无权要求上诉人给付其货款；4、一审法院判决认定上诉人与被上诉人周启之间是合伙关系属认定事实错误。
被上诉人吴秀艳答辩称，1、被上诉人从上诉人经营的货运站发货至内蒙集宁，上诉人负责代收货款，至今没有给付被上诉人货款，货运单上注明有上诉人的名字和电话以及工行账号，所以上诉人称与被上诉人没有合同关系是不成立的；2、虽然货运单背面写有周三，但是被上诉人不认识周三，也未和周三发生任何关系，上诉人应依法承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周启未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴秀艳将价值6900元的家具交由上诉人郭大亭经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，被上诉人吴秀艳与上诉人郭大亭之间依法形成运输合同关系。上诉人郭大亭关于与被上诉人吴秀艳不存在合同关系的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭给被上诉人吴秀艳出具的三份运达通中国香河货运总站货物运单上明确载明“代收货款”，香河县公安局经侦大队2011年12月31日对上诉人郭大亭作的询问笔录亦可证实上诉人无偿代收货款和集宁商户已将货款给付周启的事实。可见，上诉人与被上诉人吴秀艳之间成立委托代收货款的合同关系，且收货人已经将货款付清。上诉人郭大亭对与被上诉人存在委托代收货款的合同关系和收货人已付清货款的事实予以否认，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭与集宁周启签订《合作协议书》，被上诉人并不知情。上诉人抗辩称涉案货物运输单已经载明转委托事项及上诉人的免责条款，其不应承担法律责任。本院认为，货物运输单第二页上内容并不能说明上诉人与被上诉人吴秀艳对转委托事项进行约定的事实，因上诉人与被上诉人吴秀艳之间存在委托代收货款的合同关系，货运单第9条第3项的免责条款的约定，违反法律对合同权利义务对等的规定，应为无效。故上诉人郭大亭不能提交充分证据证实被上诉人吴秀艳知道并同意其将被上诉人的委托事项转委托给周启的事实，因此其主张不能成立。上诉人郭大亭在未经被上诉人吴秀艳同意的情况下，擅自将被上诉人委托代收货款的事项转委托给他人，现造成被上诉人货款无法收回的损失，其行为存在重大过失，故应对其违约行为承担法律责任。被上诉人周启收取收货人的货款后未将货款汇给上诉人郭大亭，其行为存在过错，亦损害了被上诉人吴秀艳的合法利益，故应对其行为造成的后果对被上诉人吴秀艳承担连带责任。原审法院判决虽然认定上诉人郭大亭与被上诉人周启系合伙关系欠妥，但判决认定由其二人承担连带给付责任并无不当。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1152号
原告吴某某，女。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师，一般授权。
被告某某有限公司。
法定代表人汪某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司会计，一般授权。
原告吴某某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某某、被告某某有限公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月6日，被告某某有限公司因生产经营需要资金周转，向原告借款60000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告已支付至2014年3月6日的利息，对剩余借款及利息予以拖欠。据此，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告某某有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营困难，对外欠款较多，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告某某有限公司于2013年3月6日向原告吴某某借款人民币60000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告已支付至2014年3月6日的利息，对剩余借款及利息予以拖欠，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有被告出具的财务收据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告某某有限公司偿还原告吴某某借款人民币60000元，并按月利率10‰支付自2014年3月7日起至本判决生效之日止利息，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年九月八日
书记员 廖 苗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1152号
原告汪某某，男。
被告曾某某，女。
原告汪某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年7月5日，被告向原告借款20000元，并约定息日0.1%、210天内还清，逾期按日2%罚息。后经原告多次催讨，被告至今分文未偿。据此，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告曾某某未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款20000元，并约定日息0.1%、210天内还清，逾期按日2%罚息。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，鉴于当事人间书面约定的利率和罚息较高，经作工作，原告同意由被告按月利率20‰支付借款利息。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和按月利率20‰支付借款利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾某某偿还原告汪某某借款人民币20000元，并按月利率20‰支付自2014年7月5日起至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年九月十五日
书记员 廖 苗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00117号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，男。因交通肇事逃逸，于2013年7月10日至7月24日被临泉县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子仲，河南克谨律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人孙某某及其辩护人李子仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日23时30许，被告人孙某某驾驶豫PD16**重型半挂牵引车沿S102线由东向西行驶，行至城南公园即201KM＋162M处时发生交通事故，致同向而行乘坐摩托车的被害人张某某腿部受伤。案发后孙某某驾车逃离现场。同年7月9日孙某某到临泉县交管大队投案。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：张某某身体损失程度为重伤。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定：孙某某应负事故的全部责任。本案审理中，经本院主持调解，被告人孙某某自愿赔偿被害人张某某各项经济损失83000元，被扣押的豫PD16**重型半挂牵引车转交给原告人张某某作为赔偿；被告人孙某某投保的英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在被告人孙某某投保的交强险范围内，自愿一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币118000元。被害人张某某对被告人孙某某的行为表示谅解并撤回对被告人孙某某及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故照片、肇事卡车图片，书证受案登记表、孙某某驾驶证及行驶证、豫PN5**挂行驶证、豫PN5**挂车辆信息、豫PD16**车辆信息、道路交通事故认定书、本院（2014）临刑初字第00117、00117-1号刑事附带民事调解书，辨认笔录，鉴定意见，证人鲍某某、于某、周某某、鲍某甲、岳某的证言，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被告人孙某某犯罪后自首，且已积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，该意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 范志伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国庆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00117号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人王某某驾驶陕A535**大型普通客车，沿秦陵北路由东向西行驶至西安市临潼区兵马俑博物馆摆渡车停车场入口转弯路段时，与由西向东步行至该处的杨运功相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第648号道路交通事故认定书认定：王某某负本事故的全部责任。杨某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人王某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在转弯时未让直行的人先行，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某案发后能全部赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 娜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00117号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人王某驾驶陕A535**大型普通客车，沿秦陵北路由东向西行驶至西安市临潼区兵马俑博物馆摆渡车停车场入口转弯路段时，与由西向东步行至该处的杨某某相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第648号道路交通事故认定书认定：王某负本事故的全部责任。杨某某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人王某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车在转弯时未让直行的人先行，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某案发后能全部赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 娜
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第128号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日被焦作市公安局解放分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月21日13时40分许，被告人李某某无证酒后驾驶一辆无牌摩托车沿焦作市解放区新华街由南向北行驶至花园街口时，与杨某某驾驶的豫H8＊＊**轿车相撞。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经检验，李某某血液中酒精含量为187mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有证人杨某某的证言，被告人李某某的户籍证明、驾驶证查询信息，血样提取登记表，血醇检验报告书，河南国信司法鉴定中心出具的被告人李某某所驾二轮摩托车已达到机动车规定标准的司法鉴定意见，公安机关出具的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李某某驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02874号
原告：谢勇胜，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢勇胜与被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢勇胜于2015年8月7日向本院提出对被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告谢勇胜对被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谢勇胜撤回起诉。
本案案件受理费2939元，减半收取为1469.5元，由原告谢勇胜承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01150号
原告余某，服务行业。
被告江某，服务行业。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院对原告余某诉被告江某离婚纠纷一案作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书的第三页落款日期“二〇一四年三月十六日”应为“二〇一四年三月十七日”。
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗丽红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9958号
原告张妮。
原告李福萍。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，系该村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。
负责人强美，系该组组长。
原告张妮、李福萍诉被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妮、李福萍撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2130号
罪犯屈乐祥，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨塘刑初字第663号判决，以被告人屈乐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈乐祥减去有期徒刑九个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第729号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪，2006年2月14日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金四万元，2011年12月31日被裁定假释（假释考验期至2014年1月10日）。因本案，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月间，陈某某、余某某、张某某（均已判刑）及“张习武”、“何军”（均另行处理）等人先后多次在海宁市硖石街道一带开设赌场，组织人员以摇骰子赌“单双”形式赌博。其中陈某某、余某某、张某某等人为赌场股东，应某某、刘某某、何某某、何某、何某甲、郭某、杨某某、郑某（均已判刑）等人负责配钱、抽头、放哨、开车接送人员等事项。被告人孙某在陈某某安排下负责放哨，参与三起，涉及抽头渔利共计30000余元。事后，被告人孙某获利300元。
被告人孙某因犯盗窃罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金四万元，2011年12月31日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年1月10日，2011年已经缴纳罚金四千八百元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、郑某、吴某、陈某、范某、陆某的证言，同案犯陈某某、余某某、张某某、应某某、刘某某、何某某、何某、何某甲、郭某、杨某某、郑某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙他人开设赌场三次，涉及抽头渔利30000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某被假释后，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人孙某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第5986号对被告人孙某予以假释的刑事裁定。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年十天，罚金三万五千二百元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三万七千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月八日
书记员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第729号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪，2006年2月14日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金四万元，2011年12月31日被裁定假释（假释考验期至2014年1月10日）。因本案，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]741号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月间，陈某某、余某某、张某某（均已判刑）及“张习武”、“何军”（均另行处理）等人先后多次在海宁市硖石街道一带开设赌场，组织人员以摇骰子赌“单双”形式赌博。其中陈某某、余某某、张某某等人为赌场股东，应某某、刘某某、何某某、何某、何某甲、郭某、杨某某、郑某（均已判刑）等人负责配钱、抽头、放哨、开车接送人员等事项。被告人孙某在陈某某安排下负责放哨，参与三起，涉及抽头渔利共计30000余元。事后，被告人孙某获利300元。
被告人孙某因犯盗窃罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金四万元，2011年12月31日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年1月10日，2011年已经缴纳罚金四千八百元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、郑某、吴某、陈某、范某、陆某的证言，同案犯陈某某、余某某、张某某、应某某、刘某某、何某某、何某、何某甲、郭某、杨某某、郑某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙他人开设赌场三次，涉及抽头渔利30000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某被假释后，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人孙某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第5986号对被告人孙某予以假释的刑事裁定。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年十天，罚金三万五千二百元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三万七千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月八日
书记员 潘 璐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第523号
申请执行人刘明利，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人刘明利与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）海仲字第77号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人应在调解书生效后两个月内向申请执行人偿还借款本金和利息770万元，双方于2011年12月1日签订的《补充协议》及相应的《商品房买卖合同》、《借款抵押合同》予以解除；2、被执行人逾期未履行上述还款义务，则将其开发建设的位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”一期三层A3001号、A3019b号商铺在上述还款期限届满后一个月内过户至申请执行人名下。因被执行人海南环瑞置业有限公司至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明利于2014年9月22日向本院申请恢复执行［原案号为（2013）琼海法执字第24号］，本院于次日立案恢复执行。经查，海口市滨海大道秀英港“中央商城”一期三层A3001号商铺符合强制过户条件，本院已于2013年5月8日以（2013）琼海法执字第24号执行裁定予以强制过户。海口市滨海大道秀英港“中央商城”一期三层A3019b号商铺在海口市住房和城乡建设局登记为A3019B号铺面，产权证号为HK339776，现产权登记在被执行人海南环瑞置业有限公司名下，预售备案登记在案外人新一佳超市有限公司名下，该房暂不具备强制过户条件。在执行该案过程中，本院于2013年5月8日以（2013）琼海法执字第24号执行裁定查封了被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”一期三层A3019B号商铺。2014年10月10日，双方向本院提交执行和解协议，该协议约定：一、甲乙双方（甲方为刘明利，乙方为海南环瑞置业有限公司）同意以乙方向甲方支付人民币770万元了结双方因（2012）海仲字第77号调解书所确定的债权债务。二、甲乙双方同意甲方基于（2012）海仲字第77号调解书所取得的位于海口市秀英区滨海大道102号中央商城A3001铺面（面积为407.93平方米）的产权，乙方同意按照每平方米5340元的价格回购；该铺面的回购款总金额为2178346.2元，包含在第一条约定的770万元之内；由此产生的税费由甲乙双方按照相关规定各自承担。三、甲方同意向执行法院申请解除位于海口市秀英区滨海大道海口港中央商城一期三层A3019B号铺的查封。据此，申请执行人刘明利向本院提出解除对中央商城一期三层A3019B号商铺查封的申请和撤销本案执行的申请。由于本案申请执行人刘明利已就（2012）海仲字第77号调解书所享有的权利与被执行人海南环瑞置业有限公司达成和解；同时其按照和解协议的要求，向本院提交了解除对中央商城一期三层A3019B号商铺查封和撤销本案执行的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港中央商城一期三层A3019B号商铺（产权证号为HK3397**）的查封。
二、终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第77号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 姜 凌
代理审判员 张圣府
二〇一四年十月十日
书 记 员 何成汉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街198号。
负责人陈文龙，该行副行长。
委托代理人陈阳春，男，1965年12月16日，汉族，该行职工，住广西平南县。
委托代理人刘然，女，1975年4月7日，汉族，该行职工，住广西平南县。
被执行人陈金连，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人余金庆，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人朱韩平，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第85号民事判决书，申请执行与被执行人陈金连、余金庆、朱韩平借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人陈金连、余金庆、朱韩平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第85号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
被执行人陈金连。
被执行人余金庆。
被执行人朱韩平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第85号民事判决书，申请执行与被执行人陈金连、余金庆、朱韩平借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人陈金连、余金庆、朱韩平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第85号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第545号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙令合，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令合借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1999号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第43号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年9月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，出租车驾驶员。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人杨某某因酒后在酒泉市肃州区北市街“阿涛烤肉店”门口与被害人王某甲发生打架被带至派出所调解处理，后离开派出所。为报复王某甲，被告人杨某某于当日凌晨6时许，在酒泉市肃州区东大街中国银行门口人行道上持刀将王某甲腹部捅伤。经医院诊断，其损伤为，1、腹部刀刺伤；2、横结肠破裂；3、大网膜破裂。经法医鉴定，其损伤为重伤。审理中，被害人王某甲要求被告人杨某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计100000元，已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人王某甲报案及陈述，证人尹某甲、尹某乙、赵某某、王某乙、肖某某、闫某某证言，医院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单及提取的作案工具照片，民事调解笔录、交款票据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为琐事持刀故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其曾经因打架被治安处罚，又可酌定从重处罚。被告人杨某某的辩护人提出认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿损失的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月6日起至2019年2月5日止）
二、作案工具水果刀一把依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 樊丽筠
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第93号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人吴志加，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人侯丽丽，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与吴志加、侯丽丽强制执行征收社会抚养费一案中，吴志加、侯丽丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第079号征收决定书所确定的内容已执行毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第137号
申请人刘鲁榕，男，1961年9月23日生，汉族，住长汀县。
申请人陈井金，女，1948年8月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人梁容菁，女，1972年12月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人刘鲁榕与申请人陈井金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘鲁榕与申请人陈井金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘鲁榕一次性赔偿陈井金人民币30346.73元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈井金自愿放弃向刘鲁榕主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第118号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、王聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年1月8日18时许，被告人周某某驾驶本人所属川KG02**号普通二轮摩托车，由矮子店沿田天路往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路2KM＋700M处，与相对方向行驶的，由驾驶人舒某某驾驶的川KBG6**号小型普通客车相撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故。经检验，周某某血液乙醇含量为152.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人周某某已构成危险驾驶罪。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人周某某饮酒后驾驶本人所属川KG02**号普通二轮摩托车，由矮子店沿田天路往田家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路2KM＋700M处，与相对方向行驶的，由舒某某驾驶的川KBG6**号小型普通客车相撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人周某某血液中乙醇含量152.7毫克／100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人周某某承担事故的主要责任，舒某某承担事故的次要责任。
到案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人陈某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负交通事故主要责任，依法从重处罚。到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田茜（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第379号
原告代某，男。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者
被告廖某某，女。
委托代理人吕某某，男，系廖某某外祖父。
原告代某诉被告廖某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人纪洪政、被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识并定婚，2013年10月24日在通江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格差异大，被告长期沉浸于赌博，并屡教不改，从而导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现诉请来院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告一次性支付抚育费至小孩成年时止（每月按600元计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：原、被告经人介绍认识后，共同在深圳务工、同居生活。从认识到办理结婚登记长达两年时间，不存在缺乏了解而草率结婚。被告无赌博恶习，相反原告整天沉浸于赌博，被告对原告进行规劝时，原告对被告还大打出手。2014年5月因为原告殴打被告，才离开原告。本人不同意离婚。
经审理查明：2012年3月左右原、被告经人介绍相识，同年农历12月左右举行结婚仪式后女到男家生活。2013年10月24日原、被告在通江县民政局补办了结婚登记。2014年1月24日生育一子代某某。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告独自前往广东省深圳市务工，原、被告分居至今。
同时查明：原告代理人对邻居赵某、邻居向某某、邻居孙某某调查时，三人均证实：代某与廖某某婚后由于性格不和而长期吵架。2014年5月双方吵架后，廖某某离开代某，至今没有回来，两人互不联系。邻居孙某某还证实廖某某不管小孩及家庭，成天赌博。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记，说明原、被告婚姻基础较好。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情产生裂痕属实。原告称被告经常沉浸于赌博，仅有证人证词中提及被告赌博，没有其他证据予以佐证，未形成证据锁链以达到证明被告有赌博恶习屡教不改的证明目的。考虑到原、被告婚前基础较好，分居时间不长，且原告没有充分证据证明被告属于有赌博恶习屡教不改的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告代某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 勇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第379号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：孙希连，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告孙希连、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及保全费370元计520元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第379号原告徐某某，住通河县。被告梁某某，住通河县。原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案于2015年4月9日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告徐某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月十三日书记员  何苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执427号
申请执行人：杨怀合，男，汉族，居民。
被执行人：徐纪强，男，汉族，居民。
被执行人：徐圣利，男，汉族，居民。
申请执行人杨怀合与被执行人徐纪强、徐圣利民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执427号之二
申请执行人：杨某某，男，汉族，居民。
被执行人：徐某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第31号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月16日出生。2013年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被衡阳铁路公安处衡山西车站派出所抓获，2013年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2013年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪经长沙市天心区检察院取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄觉平担任审判长，人民陪审员王德军、倪卓佳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈瑶担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年5月2日20时许，本市新开铺“丹丹建材店”经营者苏某某在往钱隆学府送建材时遭到钱隆学府地下车库建材店股东之一易某某的阻扰、威胁。为了阻止苏某某向钱隆学府业主销售建材，钱隆学府地下车库建材店老板卢某某、易某某、熊某某（均已判刑）和唐某某（另案处理）决定教训苏某某一顿，并约苏某某在钱隆学府见面。唐某某等人指使高某某（已判刑）喊人前来钱隆学府并表示出所有费用，高某某遂打电话给被告人马某某要其纠集人员，被告人马某某又打电话给“水牛”（另案处理）指使其纠集人员前往钱隆学府。
当日23时许，被告人马某某与卢某某、易某某、熊某某、高某某及马某某纠集的20余名社会闲杂人员在钱隆学府工地集结，将前来准备帮苏某某调解此事的被害人周某某打伤。事后，卢某某、易某某、熊某某、唐某某支付7000元给被告人马某某作为报酬，被告人马某某从中抽出1000元，其余6000元给“水牛”作为报酬。
经法医鉴定，被害人周某某左耳外伤性鼓膜穿孔，右眼挫伤，全身多处皮肤擦伤，损伤程度评定为轻伤。
2013年4月27日，被告人马某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验报告书等证据为证，指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案寻衅滋事行为系共同犯罪，被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。该院建议本院对被告人马某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的寻衅滋事事实当庭进行了供述，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年底，卢某某、熊某某、易某某（已判刑）和唐某某合伙租赁本市天心区钱隆学府小区停车场入口处附一楼门店经营建材生意。自开业经营以来，为了达到垄断钱隆学府小区建材生意的目的，多次采取威胁、恐吓、殴打他人等方式阻挠他人经营钱隆学府小区的建材生意。其中2012年5月2日20时许，本市新开铺“丹丹建材店”经营者苏某某在往钱隆学府送建材时遭到钱隆学府地下车库建材店股东之一易某某的阻扰、威胁。为了阻止苏某某向钱隆学府业主销售建材，钱隆学府地下车库建材店老板卢某某、易某某、熊某某和唐某某（另案处理）决定教训苏某某一顿，并约苏某某在钱隆学府见面。唐某某等人指使高某某（已判刑）喊人前来钱隆学府并表示出所有费用，高某某遂打电话给被告人马某某要其纠集人员，被告人马某某又打电话给“水牛”（另案处理）指使其纠集人员前往钱隆学府。
当日23时许，被告人马某某与卢某某、易某某、熊某某、高某某及马某某纠集的20余名社会闲杂人员在钱隆学府工地集结，将前来准备帮苏某某调解此事的被害人周某某打伤。事后，卢某某、易某某、熊某某、唐某某支付7000元给被告人马某某作为报酬，被告人马某某从中抽出1000元，其余6000元给“水牛”作为报酬。
经法医鉴定，被害人周某某左耳外伤性鼓膜穿孔，右眼挫伤，全身多处皮肤擦伤，损伤程度评定为轻伤。
2013年4月27日，被告人马某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经当庭举证、质证，证明被告人马某某寻衅滋事事实的证据有：
1、被害人周某某的陈述，证明2012年5月2日22时，他接到小舅子苏某某打来的电话，苏某某讲钱隆学府建材店的老板喊了很多人要到“丹丹建材店”里打人，他怕出事，就要苏某某的姐夫杨某某、朋友王某某3人出面和对方协商，他们开车到钱隆学府的马路边时，被20多人围住，杨某某、王某某就跑了，他被人推倒在地并被人打伤。
2、证人苏某某的证言，证明2012年5月2日20时许，他到钱隆学府小区送水泥和砂子时遭到易某某的阻挠、威胁，23时许，钱隆学府建材店的老板打电话要他过去，他很生气，打算过去，后被姐夫周某某、杨某某、王某某拦住，免得和对方打起来，由周某某、杨某某、王某某3人去钱隆学府小区和对方谈一下，后姐夫周某某被打伤。
3、证人王某某的证言，证明2012年5月2日晚10点多钟，与周某某、杨某某3人一起去钱隆学府准备与卢某某、易某某、熊某某谈判苏某某往钱隆学府送建材事宜，遭到被告人一伙20余人围攻，看到同去的周某某被对方打倒，自己与杨某某见势离开。
4、长沙市公安局天心分局法医检验室长公天检字（2012）第125号法医损伤检验报告书，被害人周某某左耳外伤性鼓膜穿孔，右眼挫伤，全身多处皮肤擦伤，损伤为评定为轻伤。
5、同案人卢某某、易某某、熊某某、高某某的供述，卢某某、易某某、熊某某分别交待为阻止他人往钱隆学府送建材，指使高某某纠集人员教训往钱隆学府送建材的人，高某某打电话给被告人马某某，要马某某纠集人员中，被告人马某某纠集20余人于2012年5月2日晚10时许在钱隆学府将被害人周某某打伤，事后，卢某某、易某某、熊某某等人给被告人马某某“了难费”7000元的情况。
6、辨认笔录，公安机关将含有被告马某某的照片在内的12张照片不规则的排列，在有见证人见证的情况下，交由易某某、高某某辨认，其中是否有2012年5月2日晚在钱隆学府殴打周某某的人，两人人均指认被告人马某某参与无误。
7、湖南省邵阳市北塔区司法局愿意接受被告人马某某为社区矫正对象的评估意见书及被害人周某某对被告人马某某表示谅解的谅解书。
8、长沙市天心区人民法院（2013）天刑大初字第39号刑事判决书，该判决书对本案事实予以查明，对同案人卢某某、易某某、熊某某、高某某已行判决。
9、被告人马某某户籍证明材料，证明被告人马某某具有刑事责任能力。
10、被告人马某某的供述，其对公诉机关指控的上述事实供认属实，并与本案其他证据相吻合。
本院认为，被告人马某某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事中被告人马某某起组织作用，系主犯。长沙市天心区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，结合其居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象的具体情况，长沙市天心区检察院的量刑建议本院予以采纳，并可对被告人马某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄觉平
人民陪审员 王德军
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人闭福亮，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人闭福亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人闭福亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年11月19日13时许，被告人闭福亮在天等县上映乡粮所大院内与吸毒人员张某某进行毒品交易后，被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人闭福亮的身上查获人民币45元及可疑毒品1小包（净重0.01克）；从吸毒人员张某某身上查获可疑毒品1小包（净重0.09克）。经检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭福亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人闭福亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人闭福亮在天等县上映乡粮所大院内将1小包可疑毒品以人民币45元的价格卖给吸毒人员张某某，两人在交易完成离开现场时被公安民警当场抓获。经依法搜查，公安民警依法从张某某身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品1小包，从被告人闭福亮身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品1小包及人民币45元。经称重，从张某某身上查获的可疑毒品净重为0.09克；从被告人闭福亮身上查获的可疑毒品净重0.01克。经检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人闭福亮在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人张某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、广西壮族自治区罚没款收据、中国工商银行现金存款凭证、抓获现场照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称量过程照片、张某某尿检结果呈阳性的指认照片、告知笔录；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0185号检验报告及鉴定意见通知书；被告人闭福亮的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭福亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭福亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人闭福亮归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人闭福亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第31号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年8月出生，住河北省张家口市，2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，2014年9月1日被天镇县人民检察院批准逮捕，并由天镇县公安局执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员王卫彤、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日13时40分许，被告人薛某某驾驶车牌号为冀G**×××长安牌小轿车由北向南行驶至S201线宣家塔改线路段十字路口处，与由西向东行驶的李某豪所驾电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐李某豪的母亲周某某当场死亡、李某豪受轻伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人薛某某拨打110报警。2014年8月19日天镇县公安局交警大队事故认定：被告人薛某某负事故的主要责任。2014年10月16日被告人薛某某的家人与被害人周某某的家人就民事赔偿达成协议且已履行，同时被告人薛某某的行为已得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人薛某某、李某某的证言，天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人薛某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 马阿春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高玉钰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2015）河执字第525号
申请执行人：饶玉春，男，汉族，江西省上饶市万年县人。
被执行人：林良荣，男，汉族，福建省闽侯县青口镇人，现住该村。
被执行人：湖南园艺建筑有限公司，驻湖南省长沙市天心区。
法定代表人：贺仲安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司在长沙建行账户的存款134478元。划拨至东营市河口区人民法院在邮储银行东营市河口区的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 亚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第782号
原告卢丽丽，成年，汉族，住址湖北省阳新县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州吉盛物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人石金杰，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告卢丽丽与被告福州吉盛物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告卢丽丽负担。
审判员 陈阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈盛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第399号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月23日出生于河南县太康县。因涉嫌销售假药于2013年4月26日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年4月份，被告人杨某某从江西省樟树市龚秋梅（另案处理）处购买标注“新余市辉宇生物科技有限公司辉宇药业（香港）集团有限公司”生成的赣卫消证字（2011）第0005号“康复天下”软膏一件400盒，根据天津市食品药品监督管理文件（津食药监稽{2013}94号）《天津市食品药品监督管理局关于对云南白�酊喷剂等产品认定意见的批复》，认定该“康复天下”产品为假药。截止至查获之日被告人杨某某已将该药品销售346盒。据此，认定被告人杨某某犯销售假药罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2012年4月份，被告人杨某某从江西省樟树市龚秋梅（另案处理）处购买标注“新余市辉宇生物科技有限公司辉宇药业（香港）集团有限公司”生成的赣卫消证字（2011）第0005号“康复天下”软膏一件400盒，根据天津市食品药品监督管理文件（津食药监稽{2013}94号）《天津市食品药品监督管理局关于对云南白药酊喷剂等产品认定意见的批复》，认定该“康复天下”产品为假药。截止至查获之日被告人杨某某已将该药品销售346盒。
上述事实有被告人的供述，扣押物品清单，物证照片，情况说明，天津市食品药品监督管理局出具的关于对云南白药酊喷剂等产品认定意见的批复，上海中宇药业有限公司出具的检验报告、产品检验报告单等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十二月十二日
书记员 李效华
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）太刑初字第399号起诉人：张廷义，男，1949年8月16日出生，汉族，农民。起诉人：梁秀英，女，1935年12月1日出生，汉族，农民。起诉人张廷义、梁秀英以被起诉人张某将其低保款非法占为己有已构成侵占罪为由，向我院提起控诉。诉称，两起诉人分别于2009年1月、2010年1月将自己的中国邮政银行的存折交给被起诉人张生代为领取，但张某只分别给他们1860元、2300元，下余4450元、12490元被其占为己有，要求追究张生的刑事责任。经审查，被起诉人张某系太和县宫集镇宫集村党总支委员，系张小庄、张园、土楼、张老庄、孙庄的包点干部。2007年至2012年，张某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用其职务上的便利，在办理、发放低保金工作的过程中，不按规定执行，将张廷义、梁秀英应当享有的低保金分配给其他村民使用。本院认为，起诉人张廷义、梁秀英的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，其控告张某犯侵占罪缺乏罪证，且起诉人不愿意撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对张廷义、梁秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海燕二〇一三年十一月十九日书记员  张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9576号
原告于广起。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告盐山县铭久钢结构有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐山镇范庄。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
本院在审理原告于广起诉被告盐山县铭久钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于广起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广起撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告于广起负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 马雨楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3971号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人付洪禄，职务静海中心支行员工。
被告王福兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告王福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，借款人郝双中（被告王福兰的丈夫）于2011年4月26日向原告申请贷款一笔，金额8000元，到期日为2012年4月24日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金8000元。借款人郝双中于2011年12月23日死亡，被告王福兰于2013年5月16日签订债务承诺书，承诺对借款人的借款8000元及相应利息承担还款责任。原告催收后，被告王福兰未履行还款责任，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2015年3月20日的利息199.14元，本息合计8199.14元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与借款人郝双中（被告王福兰的丈夫）签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人郝双中向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8000元，借款期限从2011年4月26日起至2012年4月24日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金8000元。借款人郝双中于2011年12月23日死亡，被告王福兰于2013年5月16日签订债务承诺书，承诺对借款人的借款8000元及相应利息承担还款责任。原告于2014年2月17日向被告催收，被告在授信业务逾期催收函上签字，但未履行还款责任。截止到2015年3月20日，被告尚欠借款本金8000元、利息199.14元，本息合计8199.14元。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有编号2011219号个人借款合同复印件、借款借据复印件、津银监复（2013）295号复印件、授信业务逾期催收函复印件、债务承诺书、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与借款人郝双中签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向借款人发放了贷款。借款人郝双中虽已死亡，但其妻子王福兰承诺对借款人的借款8000元及相应利息承担还款责任，理应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福兰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息199.14元，本息合计8199.14元；
二、被告王福兰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金8000元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 相法虎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特84号
申请人：陈卸妹。
被申请人：邱荣生。
申请人陈卸妹申请宣告被申请人邱荣生为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月1日立案。申请人陈卸妹于2016年9月23日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的权利。申请人陈卸妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈卸妹撤回申请。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终124号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：韦海花，女，1986年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：黎邦球，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天等县。
两被上诉人委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人韦海花、黎邦球商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能、被上诉人韦海花、黎邦球的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或韦海花、黎邦球签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
韦海花、黎邦球辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
韦海花、黎邦球向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金人民币18635元。
一审法院认定事实：2014年6月21日，韦海花、黎邦球与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0138的《商品房买卖合同》。合同约定，韦海花、黎邦球向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢3单元7层701号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为人民币295792元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付韦海花、黎邦球使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，韦海花、黎邦球有权解除合同，韦海花、黎邦球要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向韦海花、黎邦球支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，韦海花、黎邦球按照合同约定的付款方式支付了首付房款88792元，余下房款韦海花、黎邦球从2014年10月23日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年9月18日，万景公司将房屋交付韦海花、黎邦球使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为,韦海花、黎邦球与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给韦海花、黎邦球使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向韦海花、黎邦球支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年9月18日，有韦海花、黎邦球签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年9月18日。虽然万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但在之前交房时，房屋已符合合同交房条件，且韦海花、黎邦球接收房屋时没有异议，韦海花、黎邦球主张交房日期为2015年11月11日理由不充分，不予采纳。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按韦海花、黎邦球已付房款日万分之二的标准向韦海花、黎邦球支付自2015年1月1日起至2015年9月18日止的违约金，具体为295792元×260天×0.0002=15381.18元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付韦海花、黎邦球逾期交房违约金15381.18元。一审案件受理费266元，由万景公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明韦海花、黎邦球于2015年9月18日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。韦海花、黎邦球认为其并没有在上述签领表上签字，交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万景公司提交的《万景山水城交房礼品签领表》并无韦海花、黎邦球签字，本院不予确认。万景公司于2015年9月18日向黎邦球送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，黎邦球已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年9月18日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，韦海花、黎邦球与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给韦海花、黎邦球使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年9月18日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向韦海花、黎邦球支付2015年1月1日起至2015年9月18日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第278号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王付昌，农村居民。
被执行人张金玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第626号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第626号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王付昌、张金玲于2003年10月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月15日在七里海医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王付昌、张金玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第626号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3162号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张兴友，男，汉族，1965年6月22日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初549号刑事判决书，于2017年4月6日受理成都市金牛区人民法院申请执行张兴友罚金一案。执行过程中，本院依职权查询被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年五月四日
书记员 张娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1733号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐炳恩。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁守花。
二上诉人的委托代理人王洪财，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐桂花。
委托代理人丁秀兰。
上诉人徐炳恩、丁守花因与被上诉人徐桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第293号民事判决，于2015年6月19日向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐桂花一审诉称：2014年10月3日，二被告来到原告家中，因一言不合双方发生争执，被告徐炳恩掐住原告的脖子，被告丁守花趁机掐住原告的手指，原告不堪重负昏迷不醒。后原告醒来，发现只有丁守花在家中，原告跟被告丁守花到村主任家，又遇到被告徐炳恩，双方再次发生争执，被告徐炳恩将原告摔打在地，原告再次昏迷不醒。后原告去医院治疗，经诊断为头部外伤、手部受伤、脖子扭伤。原告起诉要求判令二被告赔偿原告的各项损失12826元，二被告对上述损失相互承担连带责任并承担本案诉讼费用。
徐炳恩、丁守花一审辩称：第一，原告的伤是原告自己造成的，与二被告无关；第二，纠纷的起因是原告偷盗被告家的农作物。
徐炳恩、丁守花一审反诉称：原告将二被告致伤，造成被告徐炳恩的损失：医疗费110元；丁守花的损失：医疗费1051元、交通费102元，共计1263元，要求原告赔偿并承担反诉费用。
徐桂花一审辩称：原告并没有打过二被告，二被告的反诉没有事实及法律依据，原告不应承担责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告系被告徐炳恩的堂妹。二被告怀疑原告偷了自己家的地瓜和花生，2014年10月3日下午4点左右，二被告到了原告家中告诉原告被告地里的地瓜和花生被偷了，原告以为二被告是在说原告偷了被告的地瓜和花生，双方发生争执，原告和被告徐炳恩相互撕扯，被告丁守花上前掰原告的手指，被告徐炳恩借机出了原告家，后原告和被告丁守花相互撕扯着到了本村村主任门口，原告和二被告又相互撕扯，原告被徐炳恩摔倒在地上，后原被告三人各自回家了。2014年10月15日，原告的伤经公安机关鉴定为轻微伤。纠纷发生当天，原告到黄岛区人民医院门诊检查，于当日住院治疗，诊断为头部外伤。2014年10月20日出院。原告主张的损失有：医疗费10100元、非刑事案件检验鉴定费200元、护理费2016元、伙食补助费340元、交通费170元、手机损失300元、复印费5元。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、陪护证明、鉴定费发票、复印费收据为证。二被告对原告提交的证据真实性没有异议，但被告只同意按照50%的比例赔偿原告治疗手指的费用和鉴定费，其他损失均不同意赔偿。经释明，在规定的举证期间内，二被告未申请对原告的用药合理性进行鉴定。
二被告反诉主张：2014年11月12日，被告徐炳恩头疼头晕，到黄岛区人民医院做了门诊检查，花费110元。提交门诊病历、医疗费单据。2014年10月5日到10月14日，被告丁守花到大村镇社区医院门诊治疗，诊断为高血压、脑动脉硬化，花费560.6元。2014年11月12日至16日到黄岛区人民医院继续门诊治疗，共花费491元。2014年11月21日到27日到大村卫生院门诊治疗，花费255.5元。2014年12月6日到12日在大村卫生院门诊治疗，花费247.6元。主张交通费102元，提交交通费票据一宗。原告对二被告的反诉损失及提交的证据称，二被告住院时间与事发时间差距很大，其花费与本案纠纷无任何关系，原告不予承担。另查明，事故发生后，双方没有经济往来。
原审法院认为：原被告系同村村民，且是亲戚，理应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案中，二被告怀疑原告偷了自己家的地瓜和花生，就到原告家质问原告，方式不当，且在纠纷中，被告丁守花掰原告手指，被告徐炳恩将原告甩倒地上，将原告致伤，应当承担主要责任。原告徐桂花在纠纷中不能冷静处理，与二被告相互撕扯，也具有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合全案，二被告应承担80%的责任。因二被告共同将原告致伤，应相互承担连带责任。被告徐炳恩在纠纷发生一个多月后进行的治疗所造成的损失，因无法证实其损失与纠纷存在关联性，不予支持。被告丁守花在2014年10月5日在大村镇卫生服务站的门诊病历诊断为高血压、脑动脉硬化，因此被告丁守花反诉主张的损失与纠纷亦不存在关联性，不予支持。对原告主张的损失：非刑事案件检验鉴定费200元、伙食补助费340元、交通费170元，符合相关法律规定，予以确认。对原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费用单据，总额应为9740.66元，对原告主张的超出部分，不予支持。根据原告提供的护理证明，原告住院期间需要1人护理，按照护工标准计算为1190元（70元／天×17天）。原告主张的手机损失300元，没有提供证据证明，不予支持。复印费5元，不属于因伤造成的直接经济损失，不予支持。综上，原告的损失共计11640.66元，由二被告按照80%的比例赔偿9312.53元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告徐炳恩、丁守花于判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐桂花的各项损失共计9312.53元；2、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求；3、驳回被告徐炳恩、丁守花的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告负担71元，由二被告负担50元。反诉费25元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于判决生效之日起十日内给付原告50元。宣判后，徐炳恩、丁守花不服，上诉至本院。
上诉人徐炳恩、丁守花上诉称：上诉人认为徐桂花盗窃他人农作物是双方矛盾发生的全部原因，所造成的损失徐桂花应承担主要过错，一审认定的赔偿比例不公。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐桂花口头答辩称：被上诉人没有偷上诉人的东西，上诉人的女儿在医院守着很多人说是她父母老糊涂了，听了别人挑唆。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人徐炳恩、丁守花到被上诉人徐桂花家中，双方因言语不和引发纠纷并相互厮打，纠纷中徐桂花受伤的事实清楚。二审双方争议的焦点为：本案双方的责任应如何划分。对此，本院认为，本案纠纷是在被上诉人家中发生，因上诉人怀疑被上诉人偷了自家的地瓜和花生，导致双方发生言语争执，继而相互厮打。但上诉人并不能证明被上诉人偷窃其地瓜和花生的事实，其无端的怀疑是导致本案纠纷发生的直接原因，因此，原审判令其承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人称被上诉人盗窃其农作物是双方矛盾发生的全部原因，但并未提交证据证明被上诉人盗窃其农作物的事实，其主张被上诉人应承担主要过错责任的依据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人徐炳恩、丁守花负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年十月十日
书记员 王媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1355号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：岳飞标，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈志坤、岳飞标金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4411号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志坤名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1355号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：岳飞标，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈志坤、岳飞标金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4411号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志坤名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月十七日书记员  郭行妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初311号
原告：张湖波，男，1983年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥村针线浜*号，公民身份号码3623291983********。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：俞新华，男，1970年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城南街道月河桥村天佑桥**号，公民身份号码3304021970********。
原告张湖波与被告俞新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年2月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湖波起诉称：2015年8月21日和8月30日，被告因资金周转需要两次向原告借款70000元，双方签订借款合同两份，分别对还款期限、利息、逾期不还的违约金、律师费的承担及管辖法院等作了约定。原告向被告交付了70000元。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款70000元并支付利息6020元（自2015年8月21日起按年利率24%暂计至2016年1月10日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条合同及收条各两份，证明被告分两次向原告借款合计70000元，双方就借款期限、管辖法院、逾期利息、违约责任等作出了约定，收条同时证明了原告已交付借款的事实。
证据二，委托代理协议及浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院均予采纳，但原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月21日，被告向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，借款利息为日利率0.2%，如逾期归还借款，被告应按照超期天数支付原告违约金每日5000元，并由败诉方承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费等。同日，被告收到原告交付的40000元，并出具收条一份。2015年8月30日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款时间同为2015年10月30日，借款利息及逾期还款责任等的约定与2015年8月21日的借款相同。同日，被告收到原告交付的30000元，并出具收条一份。后原告催讨两笔借款未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对其中40000元借款的期限约定不明确，但被告应在原告催告后的合理期限内归还，被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。因原、被告约定的借款利息为日利率0.2%，超过了年利率24%，故原告要求被告归还借款70000元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师代理费6000元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新华于本判决生效之日起十日内归还原告张湖波借款70000元，并支付利息（其中40000元自2015年8月21日起，30000元自2015年8月30日起，均按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告张湖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由原告张湖波负担200元，被告俞新华负担2210元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00533-4号
申请执行人陈东学，男。
被执行人贾冰，女。
上列当事人交通事故纠纷一案，经韩城市人民法院（2015）韩民初字第01274号民事判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾冰主动履行了人民币12000元，本院对被执行人贾冰在金融机构的存款1588元予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01274号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更184号
罪犯阮国宇，男，1968年9月19日生，汉族，中专文化程度，湖北省通山县人，原系通山县林业局造林股副股长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年11月14日作出[2013]鄂通山刑初字第164号刑事判决，认定被告人阮国宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得71000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得30000元，决定合并执行有期徒刑五年，追缴违法所得101000元（已追缴）。阮国宇不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月4日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止。2015年1月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人陈永波、ＸＸ出庭作证，罪犯阮国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮国宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑五个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯阮国宇确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯阮国宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱2次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯阮国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯阮国宇减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2013年6月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军