wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第546号
原告：王香夫。
原告：王卫红。
原告：王丹。
委托代理人：王东明。
被告：陈锦英。
被告：蒋豪。
被告：杨兰英。
原告王香夫、王卫红、王丹与被告陈锦英、蒋豪、杨兰英生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王香夫及三原告特别授权委托代理人王东明到庭参加诉讼，被告陈锦英、蒋豪、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香夫、王卫红、王丹起诉称：2015年1月31日凌晨4时许，被告陈锦英丈夫蒋妙法在本市太平街道位于三星桥村的“太平渔霸海鲜楼”内，持刀无故将到该酒楼变电房攀开关的底楼“太平万家客餐饮店”法人代表即原告王香夫妻子吴美华当场杀死，随后，蒋妙法跑到楼顶跳楼自杀。事发后，原告王香夫当即报案，经公安机关勘验，行凶者蒋妙法已死亡。由于被告陈锦英丈夫蒋妙法的犯罪行为，致使原告妻子平白无故惨死在其屠刀之下，造成原告及其家庭在物质和精神上无法弥补的巨大损失。原告认为，被告应承担交通费1000元、快餐停顿费128000元（包括人工费、房租费等）、死亡赔偿金387460元、丧葬费33423.80元（含墓地）、精神损害抚慰金100000元等共计649883.80元的赔偿责任。现原告起诉请求判令：被告陈锦英、蒋豪、杨兰英赔偿给原告交通费、快餐停顿费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金等共计649883.80元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告王香夫、王卫红、王丹为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件、家庭户口本复印件，用以证明原告的主体资格。
2、死者吴美华的户籍证明，用以证明吴美华已经死亡的事实。
3、三被告的户籍证明复印件及协助查询户籍函，用以证明三被告的主体资格。
4、温岭市公安局城南派出所证明，用以证明死者蒋妙法的户籍情况及蒋妙法的家庭成员情况。
5、万家客快餐店营业执照复印件，用以证明吴美华生前经营该快餐店的事实。
6、生态墓地墓穴证、收款收据两份，用以证明原告实际花费的丧葬费。
7、温岭市公安局刑侦大队出具的关于吴美华被故意杀人案的侦查情况说明，用以证明吴美华被蒋妙法杀害后蒋妙法自杀的事实。
8、温岭市公安局出具的撤销案件决定书，用以证明蒋妙法作为加害人已经死亡，所以案件已经撤销的事实。
被告陈锦英、蒋豪、杨兰英未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告陈锦英、蒋豪、杨兰英既未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提供相反证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、7、8，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。证据5、证据6与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。
根据上述认证，本院认定案件事实如下：
原告王香夫、王卫红、王丹分别为吴美华的丈夫、长女、二女。被告陈锦英、蒋豪、杨兰英分别是蒋妙法的妻子、儿子、母亲。蒋妙法因与吴美华在合伙开办“渔霸海鲜楼”时在经营上产生矛盾，遂于2015年1月31日凌晨4时20分许在“渔霸海鲜楼”一楼配电房外，趁吴美华不备之际持刀将其砍死，随后蒋妙法逃至顶楼自杀身亡。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。蒋妙法因矛盾而非法剥夺吴美华生命，应当承担侵权赔偿责任。虽然其后跳楼自杀而身亡而不再被追究刑事责任，三被告仍要在继承蒋妙法遗产价值范围内对受害人的近亲属承担民事赔偿责任。吴美华尚有母亲俞凤姐在世，虽其未直接参加诉讼，但其已明确表示放弃相关权利而由本案三原告享有，并不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的合理损失有：死亡赔偿金387460元；丧葬费，按法庭辩论终结前浙江省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为24186元；原告主张快餐停顿费120000元，无充足证据证明，亦无法律依据，根据本案实际，本院酌情确定支持亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费等合理费用4000元。吴美华被非法剥夺生命权，致其近亲属遭受严重精神损害，本院确定其精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的合理损失为465646元，由三被告在继承蒋妙法遗产的范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国继承法》的三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条判决如下：
一、被告陈锦英、蒋豪、杨兰英在继承蒋妙法遗产价值范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王香夫、王卫红、王丹465646元。
二、驳回原告王香夫、王卫红、王丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由原告王香夫、王卫红、王丹负担921元，由被告陈锦英、蒋豪、杨兰英荣负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3649元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 胡 鑫
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第212号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，1997年8月因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年；2003年7月因犯盗窃罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨1时许，被告人张某某在黑龙江省铁锋区鑫淼旅店107房间内，盗走被害人明某某IBM牌笔记本电脑1台、被害人白某某索尼牌笔记本电脑1台、人民币21元。经鉴定，所盗物品共计价值人民币1430元。
被告人张某某于2013年10月5日到沈阳市大东区小北手机市场销售前述电脑时被公安机关抓获，前述电脑被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、明某某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币1451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第467号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第467号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00359-1号
被执行人孙波，男，1981年5月16日出生，因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人孙常国，男，1959年2月28日出生。
孙波故意杀人一案的（2014）三中刑初字第00350号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年4月21日立案执行。依据该判决，被执行人孙波应缴纳罚金人民币×××元并赔偿附带民事诉讼原告人人民币×××元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00350号刑事判决第一项的罚金部分、第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审568号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江省中明化工科技有限公司，住所地温州市马鞍池东路261号,组织机构代码47051596-5。
法定代表人蔡安金。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚龙[2013]12号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江省中明化工科技有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年3月21日作出的温土资罚龙[2013]12号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江省中明化工科技有限公司退还非法占用的483.8平方米土地，没收非法占用的483.8平方米土地上新建的481.28平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款2149元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年3月21日作出的温土资罚龙[2013]12号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江省中明化工科技有限公司退还非法占用的483.8平方米土地，没收非法占用的483.8平方米土地上新建的481.28平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第305号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人车某某，男，1982年10月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，章丘市某某公司工人，户籍地山东省淄博市，捕前租住于章丘市明水。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日立案。后因发现被告人车某某有遗漏的罪行，公诉机关以章丘检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，（一）危险驾驶事实
2015年2月6日22时15分许，被告人车某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市明水绣水大街一饭店出发，沿绣水大街由北向南行驶至东方冷库超市时，与由南向北逆行徐某某（载纪某某）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐某某、纪某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人车某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人车某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月20日，被告人车某某经电话通知，主动到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人车某某已赔偿被害人徐某某、纪某某的经济损失。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解结果、被告人车某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人徐某某、纪某某的陈述，被告人车某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
2015年6月8日23时许，王某某（另案处理）因婚恋问题对被害人张某某产生不满，遂纠集车某某、仇某某（另案处理）将张某某约至章丘市明水街道办事处山泉路邮电局宿舍门口，对被告人张某某实施殴打，致其左侧上颌骨额突部及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某面部损伤为轻伤二级。
2015年6月11日8时许，被告人车某某自行到章丘市公安局明水第一派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人车某某已赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、谅解书、被告人车某某的户籍信息、被害人张某某的陈述，同案犯王某某、仇某某的供述，被告人车某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪；被告人车某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人车某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人车某某积极赔偿被害人徐某某、纪某某、张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人车某某一人犯数罪，应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张德良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓琦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初284号
原告赵玉斌，男，汉族，1987年11月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告黄振兴，男，汉族，1989年10月22日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告赵玉斌诉被告黄振兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉斌到庭参加了诉讼，被告黄振兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告委托我做一个工地的铁皮通风管道，总造价为28000元，完工后被告陆续付了9000元，尚欠19000元，我要求被告出具了一张欠条，后被告又付了4000元，尚欠15000元，该款至今未付。为此我诉至法院要求被告偿还工程款15000元。
被告黄振兴未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2014年8月份，被告委托原告做一个工地的铁皮通风管道，总造价为28000元，完工后被告陆续付了9000元，尚欠19000元，原告要求被告出具了一张欠条，载明：“今欠到赵老板空调风管工程款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），于2015年7月5日前一次性归还，逾期所产生的一切法律费用由黄振兴承担，欠款人：黄振兴，，2015年5月10日。”后被告又付了4000元，尚欠15000元。
以上事实有欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告修建通风管道，原告依约完成，被告也应当按照约定支付报酬。原告赵玉斌要求被告黄振兴支付欠款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄振兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振兴向原告赵玉斌支付欠款15000元；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元，由被告黄振兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年八月十一日
代理书记员 方金明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶林琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶林琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月十七日
书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终551号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王军，男，1968年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩建筑公司）因与被上诉人王军票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中浩建筑公司经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北中浩建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中浩建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月二十日
书记员 严斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4561号
原告：万旭升。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江东方首龙贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路158号。
法定代表人：崔浩，执行董事。
委托代理人：付先兵，江西首达律师事务所律师。
原告万旭升诉被告浙江东方首龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告万旭升的委托代理人季乾英，被告浙江东方首龙贸易有限公司的委托代理人付先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭升诉称：被告归还借款108000元、支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江东方首龙贸易有限公司辩称：1、被告没有向原告借款；2、既然没有借款，就不存在还本付息的问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议二份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证：1、对借款协议的真实性有异议，原告是有非常丰富经验的商人，应该知道公司借款应该盖公章或者法人或者经办人签字，这张借条上只是盖了财务专用章，这个章是可以随意刻的。2、即使有这张借条，借款也没有实际交付。事实上并不是被告向原告借款，其实是原告向被告借款，我们会另案起诉的。
本院认证：对原告提供证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年7月15日和2013年7月30日，被告浙江东方首龙贸易有限公司分别向原告万旭升借款8000元及100000元，并出具借款协议二份。嗣后，借款108000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江东方首龙贸易有限公司尚欠原告借款108000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则按国家规定支付逾期利息损失。被告辩称该借款协议上盖的被告公司财务专用章不一定真实，但未提供证据证明，也未提出鉴定要求，其辩解不予采信。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江东方首龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万旭升借款人民币108000元并支付利息（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告浙江东方首龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶晓晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更593号
罪犯杨胜斌。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第306号刑事判决，以被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执924号
申请执行人邱清刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邱清林，男，1983年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1517号民事判决书，在执行申请执行人邱清刚与被执行人邱清林身体权、健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执924号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4528号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：吴春丽，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告吴春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告吴春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2010年7月7日，吴春丽购买了松原奥林匹克花园小区14号楼1单元202室，并于2010年7月7日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但吴春丽却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但吴春丽一直未支付自2015年5月20日起至2017年12月31日止的物业费，共计5162元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令吴春丽给付物业费5162元及违约金，并承担诉讼费用。
吴春丽未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，吴春丽于2010年7月7日入住松原奥林匹克花园小区14号楼1单元202室，其房屋建筑面积为109.5平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。吴春丽应交纳物业服务费期间为2015年5月20日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。吴春丽未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与吴春丽签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，吴春丽系该小区业主，中奥物业公司与吴春丽之间形成了物业服务合同关系，吴春丽应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，吴春丽应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，吴春丽应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年5月20日至2017年12月20日期间物业费为2208元（109.5平方米×0.8元/月/平方米×31.5个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春丽于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2208元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴春丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4528号原告：姜某。被告：邵某。原告姜某与被告邵某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，原告姜某于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜某负担；剩余900元，由本院退还给原告姜某。审 判 长  陈祥民人民陪审员  于小慧审 判 员  张晓明二〇一六年十月八日书 记 员  王光玉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1408号
原告（后诉被告）：蔚文举，男，1957年9月6日出生，汉族，现住朔城区木寨村。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。
法定代表人：李元，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告（后诉被告）蔚文举与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，蔚文举委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔚文举向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。
朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与蔚文举解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，蔚文举在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。
朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为蔚文举缴纳养老保险费和失业保险费，不向蔚文举支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：蔚文举确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。
蔚文举辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，蔚文举为朔州市天成电冶有限公司职工，2008年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发蔚文举工资8972元。2017年3月20日，蔚文举委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，蔚文举此前月平均工资为2782.3元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除蔚文举与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付蔚文举欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为蔚文举缴纳养老保险费和失业保险费。
本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付蔚文举工资，也未能依法为蔚文举缴纳社会保险，蔚文举有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付蔚文举经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。
蔚文举下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对蔚文举所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。
关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、朔州市天成电冶有限公司支付蔚文举工资8972元；
二、确认蔚文举与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付蔚文举解除劳动关系经济补偿金25038元。
上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由蔚文举和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑中山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00519-2号
申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据生效的（2014）狮执字第00519号执行裁定书，于2014年9月18日查封了被执行人张辉所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房2栋17号房产。现本院作出的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力，申请人黄有祥向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书责令被执行人张辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张辉所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房2栋17号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00519-2号申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据生效的（2014）狮执字第00519号执行裁定书，于2014年9月18日查封了被执行人张辉所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房2栋17号房产。现本院作出的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力，申请人黄有祥向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书责令被执行人张辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张辉所有的位于铜陵市狮子山区先锋西村网点房2栋17号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江山红审 判 员  姜盛春代理审判员  许 超二〇一四年十二月三十一日书 记 员  吴跃强附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童金明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人童金明因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童金明申请再审称：（一）童金明等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于童金明等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．童金明签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．童金明与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，童金明等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定童金明等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系童金明与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且童金明未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．童金明主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。童金明等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。童金明以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，童金明认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，童金明称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；童金明未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，童金明主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故童金明认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，童金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童金明的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3344号
原告:梁亮能，男，1974年4月12日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被告:汤锡均，男，1977年1月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁亮能诉被告汤锡均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告梁亮能撤诉。
二、案件受理费4783.3元，减半收取计2391.65元，由原告梁亮能负担。原告多预交的2391.65元，本院依法予以退还。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林皓钧
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第422-1号
原告张留红，男，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告张留红诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖�的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张留红的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一五年六月九�
书记员 徐 曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第833号
原告朱某甲。
委托代理人聂某。
委托代理人刘某甲。
被告马某。
委托代理人崔某。
原告朱某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人聂某、刘某甲，被告马某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2008年10月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。原、被告长期分居两地，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合使矛盾不断升级，给原告造成巨大的伤害，也严重影响了孩子的成长。原告经慎重考虑于2014年7月向某起诉离婚，后经判决未予准许，判决现已生效超过6个月，双方在此期间一直分居，生活无任何往来，无法和解及沟通，已无和好可能。为解除错误婚姻给双方造成的痛苦，原告依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，双方婚前近3年的恋爱，相互了解充分，感情基础稳固，婚后夫妻感情融洽，生有一子，共同出资买房，有共同生活的愿望，双方感情没有完全破裂，虽然是第二次在法院起诉离婚，期间双方相处较为和谐，没有明显的冲突，感情未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2008年10月建立自由恋爱关系，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子取名朱某乙。原告于2014年7月起诉至本院与被告离婚，本院作出（2014）济高新区民初字第899号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以与被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份、户口本1份、（2014）济高新区民初字第899号民事判决书及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，结婚后育有一子，双方具有较深的感情基础。现原告再次起诉至法院，经庭审调查，原被告分居时间较短。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流，相互包容，珍惜夫妻感情，感情是可以和好如初的。故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年九月二日
书记员 刘梦歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00986号
原告：张玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，汉族�现住沈阳市于洪区。
原告张玲诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人陆博，被告姚家村委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张玲诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，原告家庭人口2人，共应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付0.8亩。合同约定，其余1.0亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定的2010年是土地承包微调期。微调期过后，被告姚家村委会认为合同无效不予履行合同。现经沈阳市于洪区人民法院判决已经确认该合同有效。另被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归原告所有。同时村委会向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1，000元土地收益用租金，已支付4年，原告应享受同等待遇。根据我国《合同法》、《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益：1、判令被告立即支付原告土地收益和租金8，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：本案被告主体错误，根据于洪区政府文件，村委会已经被撤销，主体已经不存在。合同约定其中0.4亩有效，0.5亩无效。原告是本村后迁入的，不�本村村民，与本村村民是不一样的，必须按规定交纳提留和其他费用，具体由各村规定，0.5亩让他们交费用他们不交，所以他只有部分权利。原告诉讼要求支付8，000元没有理由和根据。根据《合同法》第107条规定和《农村土地承包法》第56条规定，可以要求土地和租金，或者要求赔偿，原告的要求是给付土地和租金，原告没有资格要求交付土地，所以诉讼请求违反法律规定。根据政府相关文件，作为农民的户籍管理和资格的问题由国家有关政策和法规规定的，不是村里自己作出的，法院应判决驳回，由政府部门负责处理。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，约定：以原告张玲为代表人的承包经营户共计2人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即0.8亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于每人0.4亩即0.8亩土地实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
以上事实，有当事人陈述、农村土地承包经营合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告张玲与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于被告姚家村委会主体资格问题。于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），撤销了姚家村的建制，但在本院2013年受理的相类似案件中（原告安洪金诉被告姚家村委会�案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院被告姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12，000元的判决。另外，姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，原告以姚家村委会为诉讼主体并无不当。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为2口人，则具体数额为6，000（1000元／年×3年×2人）元。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告张玲人民币6，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年六�五日
书 记 员 吕长影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张润华，男，1974年09月22日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张润华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张润华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28907.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28907.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第161号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道d栋4楼。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人贺友兵，广州市南沙区交通局综合行政执法分局科员。
委托代理人彭放，广州市南沙区交通局综合行政执法分局科员。
被执行人宋敏军，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人广州市南沙区交通局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋敏军于2013年12月23日作出的穗南交罚（2013）ns20130923003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的穗南交罚（2013）ns20130923003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人宋敏军作出的穗南交罚（2013）ns20130923003号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请强制执行的穗南交罚（2013）ns20130923003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人宋敏军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第362号
原告侯某某，男，1976年1月26日出生，住鄄城县。
被告王某某，女，1984年9月7日出生，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告王某某及委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍订婚，于2007年11月29日经政府登记结婚，2005年6月3日生一男孩侯某乙，2007年5月28日生一女孩侯甲。由于婚前了解少，婚姻基础较差。婚后我与被告性格不合，经常生气、吵架、夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。被告曾于2012年诉至法院要求离婚，后因我不同意离婚，法院未准予二人离婚，此后被告一直下落不明，长期不尽夫妻义务和家庭义务，我与被告已无法共同生活，现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费并分担夫妻债务50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告确实不能共同生活了，我同意离婚。但我们夫妻感情破裂是因为原告不务正业。我同意儿子由原告抚养，因女儿一直随我生活，应由我抚养，互不支付子女抚养费，要求与原告分割家庭共同财产，原告支付我及女儿的罗庄市场春节每人分红款6000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，2007年11月29日经政府登记结婚。2005年6月3日生育男孩侯某乙现随原告生活；2007年5月28日生育女孩侯甲，现随被告生活。原被告婚后夫妻关系一般，时常因生活琐事生气、吵架。2011年5月10日被告离家外出，双方分居。2012年9月6日被告曾起诉至法院，要求与原告离婚，原告不同意离婚，法院未准。判决不准离婚后，原被告双方未能和好。2013年2月25日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个子女，由被告支付子女抚养费。被告应诉后同意与原告离婚；婚生男孩侯某乙由原告抚养，女孩侯宁由被告抚养，互不支付子女抚养费；家庭共同财产包括汽车站向东50米门面房一间、楼房一套、小羚羊汽车一辆、席梦思床4张、电视4台、空调3个、洗衣机1台、冰柜1个、太阳能1台主张分割。庭审过程中原告同意被告关于离婚及子女抚养的意见，否认席梦思床、电视、空调的存在、并诉称小羚羊汽车系自己出资购买，冰柜、太阳能均已报废，被告对小羚羊汽车、冰柜、太阳能放弃分割，对席梦思床、电视、空调的存在及是否是夫妻共同财产未提交证据证明。被告对2013年4月18日辩称的住房一套申请评估作价。经查被告申请评估的住房房权证号为鄄房权证2009字第134**号，2013年7月31日菏泽市剑宸房地产评估有限公司对被告委托房产做出评估结论，根据估价对象实际情况，结合鄄城县房地产市场行情，经科学测算，委托估价对象在估价时点的公开市场价值为：252500元。人民币大写：贰拾万贰仟伍佰元整。审理过程中，原告否认门面房及所住楼房系夫妻共同财产，并诉称两套房产均系老宅基开发置换而来的房产，系原被告婚前财产，被告无权分割。为此原告向法院提交了2006年6月6日宅基开发改造协议书，并申请了证人予以了证实。被告对协议书的真实性未提异议，亦承认争议的上述房产不是原被告出资购买而是原告家老宅基开发置换所得，但坚持辩称上述房产系原被告结婚时原告父母赠予的夫妻共同财产应予分割。原告否认父母赠与了上述房产。审理过程中，被告提交了盖有鄄城县房地产管理局档案查询专章的证明一份，以此证明2009字第13452号房产系原被告夫妻共有财产，原告提出异议，法院亦对鄄城县房地产管理局档案室的负责人予以了调查，经查证鄄城县房地产管理局档案室的工作人员在见到原被告的结婚证后出具了此份证明，在该房产的档案内并没有宅基开发改造协议书。庭审过程中，原告主张在银行贷款50000元，被告否认系夫妻共同债务，原告未提交证据证明此贷款确系用于夫妻共同生活。被告要求原告支付其本人及女儿的罗庄市场春节分红款每人6000元未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告认可被告关于同意离婚及婚生子女抚养的意见，本院予以采纳；被告放弃对小羚羊汽车、冰柜、太阳能财产的分割系对自己权利的处分，本院予以支持；被告认为席梦思床、电视、空调系夫妻共同财产，并要求分割，原告予以否认，被告没有证据显示上述财产存在及是夫妻共同财产，被告要求分割上述财产本院不予支持；原告主张银行贷款50000元系夫妻共同债务，被告否认，原告未提交证据证明此贷款确实用于夫妻共同生活，原告要求被告分担此债务本院不予支持。被告主张鄄城汽车站东50米的门面房及2009字第13452号房产均系夫妻共同财产主张分割并提交了盖有鄄城县房地产管理局档案查询专章的证明一份，以此证明2009字第13452号房产系原被告夫妻共有财产，原告提出异议，此后鄄城县房地产管理局档案室的工作人员又对此份证明做出了解释认为夫妻共有财产的认定除结婚证外还应结合其他证据材料，对该争议房产的共有关系房产局不做认定，故对此份证据证明的效力本院不予采信。原告向法院提交了宅基置换房产协议，以此证明争议房产不是夫妻共同财产，而是原告婚前财产；被告亦承认上述房产不是原被告双方出资购买所得，而是辩称系结婚后原告父母赠与所得，对赠与的辩解原告否认，被告亦未提交证据证明，综上被告主张分割上述房产，证据不力，本院不予支持。被告要求原告支付其本人及其女儿的罗庄市场春节分红款每人6000元未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩侯某乙由原告抚养，女孩侯甲由被告抚养，互不支付子女抚养费；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 王景文
审判员 张 振
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭利荣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终208号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明汕。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人侯明汕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告侯明汕诉称，2010年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元12002室，总房款为270627元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5412元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月18日，原告侯明汕与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元12002室，总房款为270627元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告徐继永仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告侯明汕与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，侯明汕依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使侯明汕不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向侯明汕支付违约金，数额确定为5412元（270627元×2%）。原告侯明汕诉请本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告侯明汕违约金5412元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯明汕答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621财保6号
申请人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，地址：上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人：宁如峰
被申请人：陈某，男，壮族，1989年6月5日出生，住上思县。
申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某名下位于上思县龙江半岛花园X区X幢X号房，查封限额为10万元，并提供其位于上思县思阳镇更生路的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下位于上思县龙江半岛花园X区幢X号房，查封限额10万元，查封期限三年。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行位于上思县思阳镇更生路的办公楼，查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴世耿
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏如巧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1564号
原告：周娅红，女，1981年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨维军，男，1983年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周娅红为与被告杨维军民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告杨维军偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周娅红到庭参加诉讼，被告杨维军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月18日，被告杨维军与原告周娅红签订借款合同，约定：被告杨维军向原告周娅红借款人民币200000元，月利率为2%。同日，被告杨维军向原告出具了收条。借款后，被告仅支付了10000元利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维军于本判决生效之日起十五日内归还原告周娅红借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨维军负担；公告费300元，由原告周娅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 许潇蓉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第870号
原告黄传明，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告鄢文敏，男，1984年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄传明与被告鄢文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄传明到庭参加诉讼。被告鄢文敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币5000元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率按2.5%计付利息，没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鄢文敏偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息从2013年11月12日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付）。
被告鄢文敏在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月12日，被告鄢文敏以做生意缺乏资金周转为由向原告黄传明借款人民币5000元，约定按月利率2.5%计付利息。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借据一张。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告鄢文敏出具的借据、永泰县公安局出具的被告户籍证明予以证实。借据内容：“借据本人在永泰县樟城镇向黄传明借到人民币5000元，按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：鄢文敏连带担保人：2013年11月12日”，用于证明被告向原告借款人民币5000元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告鄢文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借据，系被告亲笔签名并捺印，原告提供的证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告鄢文敏因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币5000元，有其出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5000元。原、被告约定按月利率2.5%计付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉求被告按月利率2.5%计付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，被告应从借款之日即2013年11月12日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鄢文敏经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢文敏于本判决生效之日偿还原告黄传明借款本金人民币5000元及利息（利息从2013年11月12日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告黄传明的其他诉讼请求。
被告鄢文敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告鄢文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00259号
原告蔚某某，
被告毛某某，原告蔚某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本案于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔚某某和被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年9月1日办理结婚登记。因婚前了解不够，加上家庭的压力，草率与被告结婚，导致婚后双方经常发生摩擦。被告经常夜不归宿，自2013年8月30日起，被告自行离家居住，至今未归。现双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，婚姻仍有挽回的余地，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2010年9月1日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月，原、被告经他人介绍相识，并于2010年9月1日登记结婚，婚后一直随原告父母生活。因双方为家庭琐事发生矛盾，2013年8月30日起开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但共同生活三年，有一定的感情基础。原告诉称双方已分居半年，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。而被告虽可目前处于分居状态，但是因工作的需要，双方并无较深的感情矛盾，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒被告，希望被告能珍惜本次机会，在以后处理夫妻共同生活中产生矛盾时，应本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取一走了之的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴小松
二〇一四年三月十二日
书记员 郭方望
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初73号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭玲伟，女，1970年12月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，务工，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月2日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人郭玲伟犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人郭玲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年3月26日22时许，被告人郭玲伟和其儿子宋某2驾驶电动三轮车到南乐县温莎尚郡小区北门工地偷沙子，被工地务工人员刘某和彭某发现，之后双方发生争执，引发厮打。期间，郭玲伟从地上拿起一块砖打到被害人刘某头部，致刘某头部受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，刘某颚骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人郭玲伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某陈述，证人彭某、涂某、宋某1、宋某2、宋某3证言，现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字〔2015〕126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实；足以认定。
另外，归案情况说明、调解协议书、撤诉书证明，2015年6月10日郭玲伟与刘某、彭某达成调解协议，郭玲伟赔偿刘某、彭某人民币3万元并取得谅解。2016年9月2日郭玲伟到南乐县公安局投案，
本院认为，被告人郭玲伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭玲伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于郭玲伟属自首、系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对郭玲伟予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对郭玲伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭玲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 安姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00211号
原告：颜修全。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：何峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：范立慧，该公司员工。
本院在审理原告颜修全诉被告何峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜修全于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜修全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜修全负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 丁 罕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2868号
申请执行人范明政，男，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人檀晓健，男，1968年3月10日出生，汉族。
范明政与檀晓健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日做出（2015）浦桥民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告檀晓健于本判决生效后十五日内归还原告范明政借款本金16万元（自2015年2月6日起至实际付清之日止实际按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）；本案受理费3500元，由被告檀晓健负担。因被执行人檀晓健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明政向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人檀晓健名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位163500元。本院已将被执行人檀晓健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2868号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位163500元。本院已将被执行人檀晓健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2868号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初41号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何大全，男，1979年8月23日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2015年9月8日，因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月9日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月8日经湖南省慈利县人民检�院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人何大全犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人何大全到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年12月9日16时许，被告人何大全在慈利县梅尼超市（原溇澧市场）前，将周某随身携带的一部ViVoX20智能手机扒走。经慈利县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2190元。公诉机关认为，被告人何大全的行为涉嫌构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提交了被害人周某的陈述，被告人何大全的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验笔录，户籍资料，到案材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人何大全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月9日16时许，被告人何大全在湖南省慈利县梅尼超市（原溇澧广场）一摊位前，见被害人周某上衣口袋装有一部手机，便将自己的上衣脱掉作掩护将周某的型号为VIVOX20手机扒走。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2190元。
上述事实，被告人何大全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有购买被盗手机的发票复印件，被害人周某的陈述，被告人何大全的供述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2017]第262号价格认�结论书，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初197号刑事判决书及湖南省慈利县人民法院刑满释放通知书存根，湖南省慈利县看守所湘慈检诉换字[2017]334号释放证明书及回执，指认现场照片，视听资料，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人何大全犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何大全归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何大全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何大全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何大全的刑期自2017年12月28日至2018年12月27日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李 钰
二〇一八年三月十三日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，�当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保6号
申请人：宇仰牧，男，1965年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：华通鑫宇（厦门）石化有限公司，地址福建省厦门市海沧区。
法定代表人：文治，系该公司董事长。
被申请人：文玉祥，男，1967年9月30日出生，汉族，现住山西省文水县，
申请人宇仰牧于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人华通鑫宇（厦门）石化有限公司、文玉祥名下银行存款87000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宇仰牧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩艳珺名下房产（产权证号：邢房权桥西字第××号）。
二、冻结被申请人华通鑫宇（厦门）石化有限公司、文玉祥名下银行存款87000元或查封同等价值财产。
案件申请费890元，由申请人宇仰牧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月五日
书记员 史学博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3401号
原告任春梅，女，1954年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈维东，男，1979年1月21日生，汉族，住址同上。
原告陈莲，女，1980年2月26日生，汉族，住址同上。
原告陈岩，女，1981年2月27日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱信岗，男，1982年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人权治国，徐州合力法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁遂合，该公司法律顾问。
原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩诉被告朱信岗、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩诉的委托代理人李敏、被告朱信岗的委托代理人权治国、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人袁遂合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩诉称，2015年10月5日5时，被告朱信岗驾驶本人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至322省道7KM+180M处时与陈启贤驾驶的电动车发生事故，造成陈启贤当场死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故认定书，认定陈启贤负事故的同等责任，朱信岗负事故的同等责任。被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。此事故的发生对原告造成了极大的精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失合计482000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为死亡赔偿金594758元（37173*16年），精神损失费5万元，车辆损失2630元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费3000元，处理事故人员交通费3000元，鉴定费100元，扣过责任513211.65元。
被告朱信岗辩称，事故发生是事实，被告具有合法驾驶资质，车辆有合法行驶资质，被告投保了交强险及商业险50万及不计免赔，原告的合法损失应由保险公司承担，对于朱信岗承担的责任庭前已经和原告协商处理完毕，本案不应再承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中负同等责任，我司同意在50%的范围内，对原告合法合理的诉请予以赔偿，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月5日5时30分许，朱信岗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由北向南行驶至322省道7KM+180M处时，与由东向西横过道路行驶陈启贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈启贤死亡，车辆不同程度的损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱信岗、陈启贤负此事故的同等责任。朱信岗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险50万元及不计免赔。2015年11月6日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩与被告朱信岗达成一致意见，陈启贤近亲属的各项损失由原告向苏Ｃ×××××号车辆投保的保险公司理赔，被告朱信岗一次性支付原告50000元（已付清），被告不再支付任何费用。
另查明，陈启贤与原告任春梅系夫妻关系，二人育有一子陈维东，两女陈莲、陈岩。陈启贤自2013年10月1日起租住于徐州市云龙区阳光花园12#-3-402。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、火化证、户口本复印件、村村委会出具证明、车损鉴定结论书、租房协议以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因其近亲属陈启贤发生交通事故遭受的损失应当获得赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：37173元/年*16年=594768元；2、精神抚慰金，本院酌定为25000元；3、车辆损失费，依照鉴定结论为2630元；4、丧葬费30891.5元，符合相关法律规定，本院予以认可；5、处理事故人员误工费，本院酌定为2000元；6、处理事故人员交通费，本院酌定为1000元；7、鉴定费，依据票据为100元。以上合计656389.5元。因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，且该事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。陈启贤乘骑的车辆为电动三轮车，应视为机动车，被告朱信岗驾驶车辆为机动车，且陈启贤、朱信岗负此事故的同等责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险限额内承担事故责任的50%，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在三者险限额内赔偿原告损失（656389.5元-112000元）*50%=272194.75元。以上两项共计110000元+2000元+272194.75元=384194.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、鉴定费共计384194.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元，原告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘玫竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00169号
原告：唐祥虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张健康，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：司菊花，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐祥虎诉被告张健康、司菊花民间借贷纠纷一案过程中，原告唐祥虎于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祥虎撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，公告费150元，合计612.5元，由原告唐祥虎负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘彩云