河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2923号
原告：井春木，男，1941年4月12日出生，汉族，无业，住河北省文安县。
原告：李凤华，女，1952年4月7日出生，汉族，无业，住河北省文安县。
原告：李某，女，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住河北省文安县。
原告：井辉辉，男，1992年5月3日出生，汉族，务工人员，住河北省文安县。
原告：井亮亮，男，2000年3月1日出生，汉族，学生，住河北省文安县。
法定代理人：李某（系原告井亮亮之母），住河北省文安县。
以上五原告委托诉讼代理人：关方圆、甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李新东，男，1972年9月10日出生，汉族，个体运输户，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：泊头市长领汽运服务中心，住所地河北省泊头市南仓街**号。
法定代表人：刘洪峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川。
委托诉讼代理人：李树敏，女，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工，住沧州市运河区。
原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮与被告李新东、泊头市长领汽运服务中心（以下简称长领汽运中心）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮的委托诉讼代理人甄浩、被告李新东及其委托诉讼代理人鲁礼东、被告中华联合保险沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告长领汽运中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂定30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失337879.75元（由保险公司先行赔付，超出保险限额的部分由其他被告承担）。事实和理由：2017年9月2日22时58分，井某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号（冀Ｒ×××××）的“福田”牌重型半挂牵引车，沿廊泊线由北向南行驶至33公里加500米处时，与前方同向行驶的李新东驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）的“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成井某受伤，双方不同程度损坏的交通事故，后井某经永清县人民医院抢救无效死亡。该事故经永清县公安交通警察大队勘察，认定井某负此事故主要责任，被告李新东负次要责任。事故发生后，原告方未收到被告方任何赔偿，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
李新东辩称，对事故发生的事实及责任分担无异议。被告李新东驾驶的车辆实际车主为李新东，挂靠在被告长领汽运中心名下，主车在被告中华联合保险沧州支公司投保了交强险一份及责任限额为50万元商业第三者责任保险一份，并投保了不计免赔险。挂车在被告中华联合保险沧州支公司处投保了责任限额为5万元的商业第三者责任保险一份，并投保了不计免赔险。事故发生时车辆在安全年检期限内，李新东有相应的驾驶资格和从业资格，事故发生在保险期间。被告中华联合保险沧州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合保险沧州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据保险法第64条规定，本案评估费也应由被告中华联合保险沧州支公司承担。根据保险法第66条规定，本案诉讼费也应由中华联合保险沧州支公司承担。事故发生后李新东支付给原告丧葬费1万元，应当在中华联合保险沧州支公司的赔偿款内扣除，由中华联合保险沧州支公司直接支付给李新东。
中华联合保险沧州支公司辩称，对被告李新东陈述的投保情况无异议。但我方并非直接的侵权人，而是依据合同关系参与诉讼。李新东所应承担的侵权赔偿责任，并不完全等同于保险合同赔偿责任，我方应按照保险合同的约定，承担原告方合理合法的损失。被告李新东所陈述的保险法第64条和66条规定在无约定的情况下鉴定费、诉讼费由保险公司承担。而我方与肇事车辆被保险人所签订的合同中已约定以上费用不予承担，应属另有约定的情形。
长领汽运中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月2日22时58分，井某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号（冀Ｒ×××××）的“福田”牌重型半挂牵引车，沿廊泊线由北向南行驶至33公里加500米处时，因采取措施不当，与前方同向行驶的李新东驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）的“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成井某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。井某经永清县人民医院抢救无效死亡。该事故经永清县公安交通警察大队勘察后，作出永公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，对该交通事故形成原因分析为：井某驾驶机动车追尾形成该事故的主要原因，李新东驾驶机动车超载加重了事故的后果。认定井某负此次事故的主要责任，李新东负此次事故的次要责任。
井某出生于1970年6月9日，户籍登记地址为文安县××北关外大街××号胡同11号，生前居住地址为文安县丰利北路（溢泽花园）1幢2单901室。原告井春木系井某之父，原告李凤华系井某之母，原告李某系井某之妻，原告井辉辉系井某长子，原告井亮亮系井某次子。原告井春木与李凤华夫妻生育二子一女，井某为其二人的次子。井某的家人在处理丧葬事宜期间，支付抬尸费、整容费、卫生费等共计8100元。2017年9月13日，被告李新东向原告井辉辉支付丧葬费10000元。2017年11月22日，原告方支付冀Ｒ×××××号车辆的拖车费5000元。
本案中，车牌号为冀Ｒ×××××号（冀Ｒ×××××）的“福田”牌重型半挂牵引车使用性质为货运，登记所有人为原告井辉辉，该车辆具有道路运输证；车牌号为冀Ｊ×××××号的“东风”牌重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××的华宇达牌重型普通半挂车登记所有人均为被告长领汽运中心。庭审中，被告李新东陈述该车辆虽登记在被告长领汽运中心名下，但是其为该车辆的实际所有人，该车辆具有道路运输证，被告李新东具有道路货物运输驾驶员从业资格证。
本院依据原告方申请，委托河北诚鑫价格评估有限公司对原告井辉辉所有的冀Ｒ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的损失价格予以评估，该评估公司于2017年10月30日作出的冀鑫评字（2017）317号资产价格评估报告书显示，该车因再修复已不经济，故按报废车辆进行评估，评估价值为56480元。原告井辉辉为此向该评估公司支付评估费3000元。
另查明，2016年9月14日，冀Ｊ×××××号的“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险沧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为沧州荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司），保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日，该份保险单的特别约定部分注明，本保险车辆的被保险人与行驶证车主不一致，行驶证车主为长领汽运中心。同日，冀Ｊ×××××号的“东风”牌重型半挂牵引车还在被告中华联合保险沧州支公司处投保了机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】，被保险人为荣泰公司，行驶证车主为长领汽运中心，保险金额/赔偿限额为50万元，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日；冀Ｊ×××××的华宇达牌重型普通半挂车亦在被告中华联合保险沧州支公司处投保了机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】，被保险人为荣泰公司，行驶证车主为长领汽运中心，保险金额/赔偿限额为5万元，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。
以上事实有原告方提供的永清县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、文安县公安局文安镇派出所出具的身份关系证明、文安县政通道社区居民委员会证明、文房权证文房权字第××号房产证、文安县昆仑物业服务有限公司证明、文安县丰利路社区居民委员会证明、永清县人民医院死亡医学证明书、收费收据、永清县公安局尸体检验意见书、廊坊市公安局酒精检验报告、冀Ｒ×××××号机动车行驶证、拖车费发票、资产价格评估报告书、评估费发票等及被告李新东提供的机动车驾驶证、涉案机动车行驶证、道路运输证、保险单、收据和被告中华联合保险沧州支公司提供的涉案车辆投保单、机动车综合商业保险示范条款等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李新东驾驶机动车与井某驾驶机动车发生交通事故，致井某死亡，该事故由被告李新东负次要责任，井某负主要责任，故被告李新东应当依法赔偿因井某死亡给五原告造成的合法损失。被告李新东虽认可其为该车辆的实际车主，但是该车辆登记车主为被告长领汽运中心，应认定双方为挂靠关系，因此李新东与长领汽运中心应承担连带赔偿责任。被告长领汽运中心经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。因被告李新东驾驶的肇事车辆登记在被告长领汽运中心名下，并且该车辆已在被告中华联合保险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在该车辆的被保险期间，故原告的经济损失应当首先由该保险公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在两份商业三者险的限额内按照30%的比例予以赔偿。被告中华联合保险沧州支公司辩称，肇事车辆违反道路安全法第四十八条规定，存在超载行为，应当按照商业保险合同约定免赔10%，经查该车存在超载行为属实，故对该保险公司的辩解意见本院予以采纳，因此被告中华联合保险沧州支公司应赔偿超出交强险限额损失30%中的90%，剩余10%由责任人李新东进行赔偿。
关于五原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、死亡赔偿金，井某为文安县城镇居民，按河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准计算20年，为564980元；被扶养人生活费计入到死亡赔偿金，按2016年城镇居民人均消费支出19106元/年的标准计算，1.原告井春木应计算5年，井某应负担三分之一，为31843元，2.原告李凤华应计算15年，井某应负担三分之一，为95530元，3.原告井亮亮应计算1年，井某负担二分之一，为9553元，因以上三被扶养人由井某所负担的第1年中的赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费支出额19106元，依法应按19106元予以计算，剩余年度被扶养人生活费为114636元，故被扶养人生活费合计为133742元；因此死亡赔偿金共计为698722元；
二、丧葬费，按2016年河北省在岗职工平均工资56987元/年的标准计算六个月，为28493.5元；
三、精神损害抚慰金，本次交通事故致井某死亡，给其近亲属造成严重精神损害，本院酌定为30000元；
四、原告车辆损失费，以评估结论为准，为56480元；
五、原告支付的车辆损失评估费，为3000元；
六、原告的车辆停运损失，按2016年交通运输业职工平均工资60548元/年的标准计算，自2017年9月3日至2017年10月30日（涉案车辆价值评估报告作出之日）共计58天，为9621元；
七、原告方主张处理本案交通事故期间的交通费为2000元，结合本案实际，该数额不超过法律规定，本院予以支持；
八、原告主张的车辆拖车费，该项费用确实发生，且原告提供了合法有效的发票，故本院予以认定拖车费为5000元。
以上原告各项损失总计为833316.5元，被告中华联合保险沧州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金在该项中予以优先赔偿），财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分为721316.5元，按照事故责任比例，被告中华联合保险沧州支公司应当在商业三者险限额内赔偿30%即216395元，按照商业三者险保险条款的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，本案中肇事车辆超载，应当扣除10%的赔偿款由被告李新东负担，故被告中华联合保险沧州支公司应赔偿194756元；被告李新东应赔偿21639元，在扣减其已经支付给原告方的1万元赔偿款后，被告李新东还应向原告方支付赔偿款11639元。
关于原告方主张的抬尸费、冷藏费等费用，因原告未提供合法票据，且该部分应属于丧葬费范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮损失112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮损失194756元；
三、被告李新东赔偿原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮损失11639元；
四、被告泊头市长领汽运服务中心对被告李新东应支付的赔偿款数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告井春木、李凤华、李某、井辉辉、井亮亮的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王思萌