wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第235号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行�肖亮，身份号码2306221979********，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇三粮店家属楼。
被执行人张伟娜，身份号码2306221980********，女，1980年5月4日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇三粮店家属楼。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市红岗区八百垧商贸城*楼。
肇源县农村信用合作联社与肖亮、张伟娜、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）源商初字第276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖亮、张伟娜、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖亮、张伟娜、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖亮、张伟娜、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖亮、张伟娜、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00142号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年6月24日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告人周某某，男，1962年1月12日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某甲、周某某犯滥用职权罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人沈晨永、被告人周某某及其辩护人贾�亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2013年12月期间，被告人徐某甲、周某某在新野县水利局节水办工作期间，负责新野县人民医院、新野县卫校、新野县东方制品公司、新野县德瑞花园等四个单位的水资源费征收。依据国务院及河南省相关法规规定，没有安装计量设施的，按照日最大取水量核定水资源费，而被告人徐某甲、周某某在收取上述四个单位水资源费时，违反法规规定，以和四个单位负责人协商的金额收取。按照相关规定上述四个单位应缴纳水资源费192.22万元，实际收取四个单位水资源费共计77.33万元，致使国家水资源费流失114.89万元。
上述事实，被告人徐某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲、周某某的供述，证人王某某、安某某、郑某、徐某乙、李某某、李某等人的证言，收费票据、情况说明、新野�水利局文件、身份证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人徐某甲、周某某身为国有事业单位工作人员，在水资源费的征收过程中，超越职权，违反法律法规的规定征收水资源费，造成水资源费流失114.89万元，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。本案虽在理论上计算出水资源费损失的数额较大，但考虑到新野县人民医院、新野县卫校、新野县东方制品厂、新野县德瑞花园水泵年久失修，且受电压、季节、生产、生活情况等多种因素影响，水泵标称的最大出水量与实际最大出水量之间存在一定差异，故被告人徐某甲、周某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人沈晨永、贾东亮辩护认为，指控被告人徐某甲、周某某给国家造成损失的数额有误，徐某甲、周某某犯罪情节轻微的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00142号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘剑南，男，2007年12月17日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2010年8月23日释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘剑南犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人刘剑南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告人刘剑南酒后驾驶未按规定定期审验的苏CD90**比亚迪F0微型轿车，沿本市公园路由北向南行驶至苏州花苑小区一期门前地段时，未靠道路右侧行驶�遇相对方向王某某骑行电动自行车及陈某某骑行电动自行车，发生交通事故，致王某某及王某某电动车乘车人周某某当场死亡，陈某某受伤，三车不同程度损坏，被告人刘剑南驾车逃逸。后被巡逻民警抓获并带至派出所，其间，被告人刘剑南趁上厕所之机再次翻墙逃跑，后被公安机关抓获归案。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某某、周某某均符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，陈某某的损伤构成轻微伤。经新沂市公安局物证鉴定，被告人刘剑南血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人刘剑南承担事故全部责任。
被告人刘剑南在归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑南在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人李某某等人的证言，新沂市公安局交�巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑南醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘剑南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘剑南具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2020年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00142号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人翟某某，男，28岁，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月25日21时许，被告人翟某某在本市新城区长缨东路“如家酒店”院内“凯丽垫业”销售部仓库，盗窃被害人李某某五件地毯（经鉴定价值共计人民币3036元），装好车准备逃离时被当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人翟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人翟某某系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月25日21时许，被告人翟某某在本市新城区长缨东路“如家酒店”院内“凯丽垫业”销售部仓库，盗窃被害人李某某五件地毯（经鉴定价值共计人民币3036元），装好车准备逃离时被当场抓获。破案后，被盗赃物已发还被害人李某某。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、清点笔录、扣押物品清单及领条在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）007号价格鉴定结论书及销售凭证在卷可证，有被告人翟某某指认作案地点及工具的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人翟某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人翟某某系犯罪未遂，且其在庭审中能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院予以采纳。根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执369号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第267号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执369号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1303号
原告福建裕德源置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，组织机构代码05433547-1。
法定代表人陆剑庆，董事长。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫�，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告蔡剑明，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告林丽敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告福建裕德源置业有限公司诉被告蔡剑明、林丽敏商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建裕德源置业有限公司未按照通知时间到庭缴纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告福建裕德源置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林绍斌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定缴纳受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1303号
原告泰和县禾市镇治冈村二组。
负责人陈咸华，该组组长。
委托代理人胡秀兰，一般代理。
被告陈小明。
委托代理人陈锐，一般代理。
原告泰和县禾市镇治冈村二组诉被告陈小明排除妨害纠纷一案，原告不服本院作出的（2015）泰民初字第151号民事判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，吉安市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第497号民事裁定书，撤销泰和县人民法院（2015）泰民初字第151号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月25日重新受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县禾市镇治冈村二组组长陈咸华及其委托代理人胡秀兰，被告陈小明及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县禾市镇治冈村二组诉称，二十多年前原告禾市镇治冈村二组村民（现任组长陈咸华）与被告陈小明在原告所属的板凳形荒山上合伙建窑烧砖，三年后村民陈咸华退伙，而被告陈小明依然占山从事烧砖活动。因当时原告禾市镇治冈村二组未取得板凳形荒山的林权所有证，亦未对被告陈小明占山建窑烧砖行为提出异议。2007年原告方取得板凳形荒山所有权，并取得了林权证，遂要求被告拆除砖窑，恢复原状，归还该荒山或交纳取土资源费用每年5000-6000元。被告陈小明置之不理，继续从事烧砖活动，导致板凳形荒山附近水土流失、两处农田灌溉沟渠遭到破坏。为此禾市镇政府出面解决，平整了该处荒山。然被告陈小明未经原告许可便在平整后的荒山上搭猪栏、种果树，禾市镇政府及派出所多次出面调解协商未果，故请求法院判决被告陈小明停止对原告板凳形荒山的侵权行为，立即拆除该荒山上的临时建筑，清除被告已种植在板凳形荒山的果树和松树；疏通被告因建窑烧砖时损坏的两处灌溉沟渠；判决被告赔偿原告取土资源费（2007年至2011年）30000元。庭审中原告变更第3点的诉求为：判决被告赔偿原告取土资源费（2007年至2011年）及使用费（2012年至2015年）30000元。
本院认为，现任组长陈咸华以泰和县禾市镇治冈村二组的名义提出要求被告陈小明停止侵权、拆除建筑、清除果树、开通水渠并赔偿原告30000元的取土资源费和使用费，此事项应属于治冈村二组村民小组会议讨论决定的重大事项。原告泰和县禾市镇治冈村二组共有村民39户，满18岁的村民有121人。经审查，就如何解决与被告陈小明的林地侵权纠纷问题，组长陈咸华并没有召开过村民小组会议，诉状中的诉求事项也不是经过本组村民民主议定程序讨论产生。因此，现任组长陈咸华代表泰和县禾市镇治冈村二组并以其名义提起诉讼违反法定程序，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰和县禾市镇治冈村二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 旷开仁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1096号
罪犯张翔，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于�〇一一年五月九日作出（2011）潍刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年7月25日起至2030年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张翔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张翔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月25日起至2028年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书记�朱峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宝军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，057.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，057.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2437号
原告梁某某，女。
委托代理人姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某合伙关系纠纷一案过程中，原告梁某某以被告周某某无法送达为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 荀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00186号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号，组织机构代码66681940-X。
法定代表人王曙光。
被上诉人（原审原告）昆山市建筑设计院有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路100号，组织机构代码13814152-7。
法定代表人袁洪涛。
上诉人捷奥比电动车有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆�民初字第0117-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人系外商投资企业，且双方争议较大，案件非常复杂，因此，应适用民事诉讼法第十八条第一款的规定，应由中级人民法院管辖，昆山法院为基层法院，对该案没有管辖权。故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人捷奥比电动车有限公司虽系外商投资企业，但其是在中华人民共和国境内注册登记的公司法人，住所地亦在我国境内，而本案属一般的建设工程合同纠纷，诉讼标的在基层人民法院受案范围，昆山市人民法院对本案享有管辖权，上诉人捷奥比电动车有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 姚望
代理审判员 赵东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 裘实
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1639号
原告：吕宝会，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告吕宝会与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金164438元。事实和理由：2016年11月4日，原告向被告投保的京Ｌ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失164438元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告将其所有的京Ｌ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为358000元，不计免赔率；商业第三者责任保险保险金额300000元，不计免赔率；保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
2016年11月4日，在宝平公路1公里900米处，胡爱博驾驶京Ｌ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，胡爱博负事故全部责任。此交通事故，造成原告京Ｌ×××××号机动车损失153275元，支付评估费7663元，施救费1500元，支付公路绿化设施损坏赔偿费2000元，经济损失合计164438元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告京Ｌ×××××号机动车损失153275元，支付公路绿化设施损坏赔偿费2000元，属于保险标的的损失；原告支付评估费7663元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金164438元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿吕宝会保险金164438元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01057号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王瑞平，女，生于1969年8月12日，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）秦峰，女，生于1976年9月10日，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人王瑞平、秦峰为机动车交通事故责任纠纷一案，王瑞平于2014年7月16日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年8月11日作出（2014）唐民一初字第1638号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日21时28分，王瑞平之子李立驾驶王瑞平所有的豫RCJ2**号轿车沿唐河县滨河街道办事处滨河路行驶至与建设路交叉口左转弯时，为躲避前方骑电动车的罗鹏，导致车辆追尾停放在道边秦峰所有的豫RD92**号轿车，事故造成罗鹏受轻伤，王瑞平、秦峰车辆受损严重，王瑞平维修RCJ260号轿车支出修车费43051元、施救费600元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，王瑞平车辆驾驶人李立负事故的全部责任，秦峰车辆驾驶人韩庆春无责任。另查明，秦峰所有的豫RD92**号轿车在人寿财险南阳公司投保有交强险，保险期限自2013年12月18日零时至2014年12月18日二十四时止。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RD92**号轿车在人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案中，王瑞平请求赔偿范围为车损、施救费。1.车损，王瑞平维修车辆支出的维修费为43051元；2.施救费，施救车辆花费600元。王瑞平的上述赔偿项目合计43651元。
原审法院判决：被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RD92**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王瑞平43651元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王瑞平负担。
人寿财险南阳公司上诉称，原判适用法律错误，应按相关法律判决其在交强险分项限额内承担责任，原判其承担的费用超出交强险无责财产损失分项限额，共多计算43551元。请求撤销原判，改判其在交强险无责财产损失限额内承担100元，不服金额43551元，诉讼费由被上诉人承担。
王瑞平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，交强险不应分项限额赔偿，原判正确。
秦峰经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人寿财险南阳公司关于其应在无责财产损失限额内承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十月三十日
书记员 王 妮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，出生于1965年1月28日，初中文化程度，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，2014年8月3日22时许，被告人武某某醉酒后驾驶小型轿车从巴拉贡镇桥南的雄风加油站出发，在110国道上由南向北行驶至巴拉贡镇桥南行驶的路段时，超速逆向驶入道路中心线西侧车道，与在道路西侧由北向南行驶的中型普通客车发生相撞，造成被害人李某某受重伤、訾某某受轻伤，蒙KA32**号车和蒙C110**号车损坏的道路交通事故。杭锦旗交管大队对此次交通事故认定武某某应承担此事故的全部责任，訾某某、刘某、曹某某和李某某无责任，应依法追究被告人武某某的刑事责任。
为支持上述指控，向法庭出示了被告人武某某的户籍证明、基本信息、户口信息、重复户口注销证明、杭锦旗交管大队出具的鄂公交杭认字（2014）第100号道路交通事故认定书、被害人李某某和訾某某对武某某的刑事责任谅解书和被害人訾某某的刑事附带民事诉状，证人武某、马某某、王某和王某某的证言，被害人訾某某、刘某和曹某某的陈述，被告人武某某的供述，被害人李某某损伤程度的鉴定意见和伤残等级评定、被害人訾某某损伤程度的鉴定意见、蒙KA32**号小型轿车和蒙C110**号中型普通客车在发生交通事故前行驶速度的检验鉴定意见和武某某血液酒精含量的检验意见，被告人武某某发生道路交通事故的现场勘验检查、发生交通事故后的蒙KA32**号灰色小型检车和蒙C110**号白色中型普通客车进行车体痕迹勘验等证据。
经审理查明，2014年8月3日22时许，被告人武某某醉酒后驾驶蒙KA32**号宝马牌小型轿车从巴拉贡镇桥南的雄风加油站出发，在110国道上由南向北行驶至巴拉贡镇桥南行驶的路段时，超速逆向驶入道路中心线西侧车道，与在道路西侧由北向南行驶的蒙C110**号金杯牌中型普通客车发生相撞，造成被害人李某某受重伤、訾某某受轻伤，蒙KA32**号车和蒙C110**号车损坏的道路交通事故。杭锦旗交管大队出具的鄂公交杭认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定武某某应承担此事故的全部责任，訾某某、刘某、曹某某和李某某无责任。案发后，被告人武某某主动与受害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并得到了受害人的谅解。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明、基本信息、户口信息、重复户口注销证明，证实被告人的年龄、住址及重复户口被注销的事实和无犯罪前科的事实。
2、证人武某、马某某、王某某的证言，证实事故发生的过程及发生事故后报警的情况。
3、证人王某的证言，证实了被告人武某某在王某的酒店里喝过酒的事实。
4、被告人武某某的供述，证实被告人供述了此次事故发生的经过。
5、受害人訾某某、刘某、李某某和曹某某的陈述，证实了证实被告人武某某醉酒后驾驶蒙KA32**号宝马牌小型轿车沿110国道由南向北逆向行驶至1000Km＋619m处时，与前方相向行驶的乌海市机动车驾驶人訾某某驾驶的蒙C110**号金杯牌中型普通客车发生相撞。
6、被告人武某某的驾驶证，证实被告人武某某有驾驶证。
7、机动车行驶证，证实肇事机动车辆信息。
8、被害人李某某、訾某某损伤程度的鉴定书和訾某某伤残等级评定，证实李某某的损伤程度为重伤，訾某某的损伤程度为轻伤，残疾等级为十级，综合赔偿指数为15%。
9、血液酒精含量检验意见书，证实被告人武某某系醉酒后驾驶机
动车辆的事实。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人武某某承担此次事故的
全部责任。
11、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查工作笔录、车
体痕迹勘验笔录、辨认笔录，证实事故发生现场情况及车辆受损情况。
12、被害人訾某某、李某某与被告人达成的调解协议及谅解书，证实民事部分双方达成了调解协议并达到了受害人的谅解。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆，造成三人受伤，其中一人受重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某对受害人进行了经济赔偿，得到了受害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人武某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月10日至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜人民陪审员糜玉芝
二〇一五年七月三十日
书记员 吉 日 木 图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第46号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月31日23时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从上杭县稔田镇集镇往稔田镇大湖村方向行驶，途经省道309线273KM＋100M（稔田镇官田村路段）时碰撞丘某某停放在路右的小型普通客车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人李某某承担事故的主要责任。经检验，送检的被告人李某某的血液中乙醇含量为128.95mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某与丘某某达成了民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故损害赔偿调解书，上杭县公安局交通管理大队出具的到案经过，上杭县公安局稔田派出所出具的户籍证明等书证；证人丘某某、李某甲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。案发后被告人李某某与丘某某达成了民事调解协议并已履行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第46号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人袁某，男，1990年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月31日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年3月2日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日中午，被告人袁某来到杭锦后旗陕坝镇大千市场三楼335号被害人白某某的商铺内，与白某某闲聊时谎称工作证落在车里让白某某帮忙下楼去取，在被害人白某某下楼期间，被告人袁某将被害人白某某放在店铺内吧台下音箱上充电的一部银灰色苹果6手机盗取。经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为五千元。案发后被告人袁某退还被害人苹果6手机一部。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年12月19日中午，被告人袁某在杭锦后旗陕坝镇大千市场三楼335号被害人白某某的商铺内，以谎称工作证落在车里让白某某帮忙去取的方式将白某某支走，后将白某某放在店铺内充电的一部银灰色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机的鉴定价值为五千元。案发后，被告人袁某又赔偿白某某一部同型号手机，并取得了白某某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本情况以及公安机关受理案件情况。
2.收条、谅解书，证实2014年12月29日，被告人的母亲吕某某给白某某赔偿了一部苹果6手机，白某某谅解了被告人的犯罪行为。
3.收据，证实2014年12月12日，白某某以五千五百元的价格购买了一部苹果6手机。
4.户籍信息，证实被告人的身份情况，其生于1990年12月7日。
5.报案材料及失主陈述，证实2014年12月19日中午，白某某从杭锦后旗陕坝镇大千市场三楼335号商铺下楼帮被告人袁某取工作证，回来后发现商铺内正充电的苹果6手机被盗，后白某某报案。
6.证人丁某的证言，证实案发当天，一个穿警服的后生来到白某某的商铺内，白某某出去让丁某帮忙把摊子看住，白某某下楼期间没有顾客到商铺内购物，穿警服的后生也没有离开过，大概五、六分钟的时间，白某某回到商铺说她手机被盗了，过了一会白某某和那名穿警服的后生离开了，听白某某说他们去报案了。
7.证人王某某的证言，证实被告人袁某告诉王某某，袁某把白某某的手机拿走了，后来袁某又买了一部苹果6手机还给了白某某。
8.证人吕某某的证言，证实吕某某给了被告人袁某五千五百元，被告人袁某又买了一部苹果6手机，吕某某将手机交给了白某某。
9.价格鉴证结论书，证实被盗手机的鉴定价值为五千元。
10.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出盗窃的地点为杭锦后旗陕坝镇大千市场三楼335号商铺。
11.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
12.被告人供述和辩解，证实被告人在杭锦后旗陕坝镇大千市场三楼335号商铺盗窃手机的犯罪事实经过。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内判处刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人系初犯，当庭自愿认罪，已退赃并取得失主的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋冠毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4986号
原告瞿武，男，1959年2月10日出生。
委托代理人任福臣，北京优典律师事务所律师。
被告孙嶽，男，1973年12月17日出生。
原告瞿武与被告孙嶽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告瞿武委托代理人任福臣到庭参加了诉讼，被告孙嶽经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告瞿武诉称：瞿武与孙嶽系朋友关系。2012年11月26日，孙嶽因资金周转要求瞿武借给孙嶽200万元并承诺支付利息。孙嶽向瞿武出具了借条，载明借款200万元，于2013年5月30日还款。后瞿武经多次催要未归还借款。现瞿武诉至法院，要求孙嶽向瞿武偿还借款200万元及利息30万元，以及上述款项的利息（以230万元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由孙嶽负担。
被告孙嶽未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年11月26日，孙嶽出具《借条》，内容为：今向瞿武先生借款人民币贰佰万元整，于二零一三年伍月三十日归还，共计贰佰叁拾万元整。（其中本金贰佰万元整。利息叁拾万元整）。
2012年11月27日，瞿武通过爱人张宝英的交通银行账户（×××）向孙嶽账户（×××）电汇2000000元。
经查，张宝英与瞿武系夫妻关系。
诉讼中，瞿武表示和孙嶽是朋友关系，孙嶽借款时表示用于资金用周转，在出具收条之后，孙嶽未还款。
上述事实，有瞿武提交的借条、银行个人业务凭证，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，瞿武和孙嶽之间签有借条，并确认借款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，孙嶽应当履行还款义务。瞿武要求孙嶽偿还借款2000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙嶽逾期还款，理应支付逾期付款利息，现瞿武主张的利息标准，超过国家相关标准，本院予以调整。孙嶽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙嶽于本判决生效之日起十日内向原告瞿武偿还借款二百万元及利息（以二百万元为基数，自二○一二年十一月二十七日至二○一三年五月三十日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告孙嶽于本判决生效之日起十日内向原告瞿武支付上述款项的利息（自二○一三年五月三十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告瞿武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元，由被告孙嶽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年三月十八日
书记 员代 策
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1321号
原告李武，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告刘丰，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告李武诉被告刘丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨培栋到庭参加了诉讼，被告刘丰经传票传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日晚10：20分左右，原、�告及其他几个朋友在张掖莫言茶府吃饭，期间，被告接到一个电话后，称借原告的车要去接个人，原告遂将车钥匙交给被告，但之后被告将原告所有、价值1800000元的车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车开走并藏匿，至今拒不返还。现为维护其合法权益，要求被告立即返还非法扣押原告的车辆及车内物品：一、储物箱一个，里面装有绿色小皮箱、户口本、借款合同、公司公章二套、营业执照二套等文件；二、本车车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书。
被告刘丰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告刘丰以借用为由开走原告李武所有的、车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车（发动机号0021137448DT），至今拒不返还。现原告诉至本院，要求被告返还车辆及车内物品。
另查明，原、被告因合伙法律关系，双方因此产生经济纠纷，被告刘丰在甘州区人民法院提起诉讼，案件尚未审理终结。
上述事实由原告的庭审陈述、张掖市公安局交警支队出具的车辆信息证明，证人赵聪、尚新红的证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告刘丰将原告李武所有的车辆以借用的名义开走并拒绝返还的行为，属于无权占有行为，原告请求被告立即返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还车内物品的请求，未提交相关证据证实车内物品的存在，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰返还原告李武车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车一辆（发动机号0021137448DT），限于判决生效后立即履行。
二、驳回原告李武其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 ?? 王琳
代理审判员 ??陈海滨
人民陪审员 王 大 虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 脱 兴 玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1321号
原告李武，男，汉族，生于1985年12月13日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族，生于1978年11月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李武诉被告刘丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨培栋到庭参加了诉讼，被告刘丰经传票传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日晚10：20分左右，原、被告及其他几个朋友在张掖莫言茶府吃饭，期间，被告接到一个电话后，称借原告的车要去接个人，原告遂将车钥匙交给被告，但之后被告将原告所有、价值1800000元的车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车开走并藏匿，至今拒不返还。现为维护其合法权益，要求被告立即返还非法扣押原告的车辆及车内物品：一、储物箱一个，里面装有绿色小皮箱、户口本、借款合同、公司公章二套、营业执照二套等文件；二、本车车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书。
被告刘丰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告刘丰以借用为由开走原告李武所有的、车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车（发动机号0021137448DT），至今拒不返还。现原告诉至本院，要求被告返还车辆及车内物品。
另查明，原、被告因合伙法律关系，双方因此产生经济纠纷，被告刘丰在甘州区人民法院提起诉讼，案件尚未审理终结。
上述事实由原告的庭审陈述、张掖市公安局交警支队出具的车辆信息证明，证人赵聪、尚新红的证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告刘丰将原告李武所有的车辆以借用的名义开走并拒绝返还的行为，属于无权占有行为，原告请求被告立即返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还车内物品的请求，未提交相关证据证实车内物品的存在，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰返还原告李武车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车一辆（发动机号0021137448DT），限于判决生效后立即履行。
二、驳回原告李武其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 王大虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1321号
原告李武，男，汉族，生于1985年12月13日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族，生于1978年11月16日，甘肃省民乐县人，农民。
原告李武诉被告刘丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨培栋到庭参加了诉讼，被告刘丰经传票传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日晚10：20分左右，原、被告及其他几个朋友在张掖莫言茶府吃饭，期间，被告接到一个电话后，称借原告的车要去接个人，原告遂将车钥匙交给被告，但之后被告将原告所有、价值1800000元的车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车开走并藏匿，至今拒不返还。现为维护其合法权益，要求被告立即返还非法扣押原告的车辆及车内物品：一、储物箱一个，里面装有绿色小皮箱、户口本、借款合同、公司公章二套、营业执照二套等文件；二、本车车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书。
被告刘丰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告刘丰以借用为由开走原告李武所有的、车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车（发动机号0021137448DT），至今拒不返还。现原告诉至本院，要求被告返还车辆及车内物品。
另查明，原、被告因合伙法律关系，双方因此产生经济纠纷，被告刘丰在甘州区人民法院提起诉讼，案件尚未审理终结。
上述事实由原告的庭审陈述、张掖市公安局交警支队出具的车辆信息证明，证人赵聪、尚新红的证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告刘丰将原告李武所有的车辆以借用的名义开走并拒绝返还的行为，属于无权占有行为，原告请求被告立即返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还车内物品的请求，未提交相关证据证实车内物品的存在，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰返还原告李武车号为甘GG59**的路虎揽胜行政版小轿车一辆（发动机号0021137448DT），限于判决生效后立即履行。
二、驳回原告李武其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 ?? 王琳
代理审判员 ??陈海滨
人民陪审员 王 大 虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 脱 兴 玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执267号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人钟水成，男，1967年2月28日生，汉族，身份证登记地址四川省资中县，现住云南省勐腊县。
关于代伯寿与钟水成买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云2823民初116号民事判决书，判决：“一、被告钟水成于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿喷灌材料款244486元；并支付该款自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。二、驳回原告代伯寿的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，因本案适用简易程序审理，减半收取2634元，由被告钟水成负担。”该判决书于2017年4月28日发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款247120元2、执行费3607元。经本院采取执行措施查明，被执行人钟水成无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执267号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十月二十四日
书记员 浦 磊
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第180号
李金照，男，1937年12月5日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
原告李金照不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。2015年3月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李金照及其委托代理人冉华维、王梁，被告上庄镇政府的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月25日，上庄镇政府依据李金照提出的政府信息公开申请，作出上庄镇（2014）第2号-答复政府信息公开申请答复书（以下简称第2号答复书），经调查了解，此次西马坊村宅基地腾退属于村民自主腾退安置，由西马坊村及其村民委员会具体实施，不属于农村集体土地征收及地上房屋拆迁行为。因此镇政府没有您所申请公开的西马坊村宅基地腾退补偿资金的来源信息。建议您向西马坊村村委会咨询了解。
在法定举证期限内，被告上庄镇政府提交如下证据并当庭出示：1、登记回执，证明被告收到并受理原告的政府信息公开申请；2、第2号答复书，证明被告作出的答复；3、行政复议决定书，证明行政复议情况。同时，被告提出以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告李金照诉称，原告合法所有的房屋位于海淀区上庄镇西马坊村。2000年，取得海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证。原告的房屋及土地被列为西马坊村拆迁范围内。2014年4月1日，原告以邮递方式向被告申请信息公开，要求公开”西马坊村宅基地腾退补偿资金的证明文件”的政府信息。2014年4月25日，被告作出被诉答复书，拒绝履行法定职责。根据《北京市集体土地拆迁管理办法》第九条、《政府信息公开条例》第九条的相关规定，被告行政行为违法。现原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的第2号答复书；责令被告依法公开西马坊村宅基地腾退补偿资金的证明文件信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告李金照向本院提交了如下证据并当庭出示：1、农村私有房屋建设工程规划许可证，证明原告系涉诉房屋合法产权人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系；2、登记回执；3、第2号答复书，以上证据证明被告政府信息公开答复违法；4、行政复议决定书，证明行政复议情况。
被告上庄镇政府辩称，被告作出的被诉答复书已经履行了法定告知、说明理由义务。西马坊村宅基地腾退属于该村村民自主腾退安置行为，系该村实行村民自治，进行自我管理和自我服务，办理本村的公共事务和公益事业，不属于农村集体土地的征收、征用及其地上房屋拆迁行为，不改变原土地及房屋所有权的性质。由该村及村委会具体实施，被告没有原告申请的相关信息。被告作出的政府信息公开答复行为程序合法。行政复议机关也已经维持了被告作出的答复书。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可证据1、证据3的证明目的；认为证据2系被诉具体行政行为。
针对原告提交的证据，被告对其全部证据的真实性无异议，不认可其证明目的。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告上庄镇政府提交的证据2，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告李金照提交的证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据真实性本院予以认可，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年4月3日，李金照通过邮政特快专递向上庄镇政府提出政府信息公开申请，要求公开”西马坊村宅基地腾退补偿资金的证明文件”。同日，上庄镇政府作出登记回执。2014年4月25日，上庄镇政府向李金照作出第2号答复书，并向李金照送达。李金照不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，2014年7月29日北京市海淀区人民政府作出海政复决字[2014]431号行政复议决定书，维持了上庄镇政府作出的第2号答复书。李金照亦不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李金照申请公开的政府信息为”西马坊村宅基地腾退补偿资金的证明文件”。而对依村民自治原则进行的宅基地腾退，上庄镇政府不具有制作或获取相关补偿资金证明文件信息的法定职责。此外，李金照提供的证据亦不能证明上庄镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对上庄镇政府于第2号答复书告知李金照无其申请获取的政府信息予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。上庄镇政府针对李金照的信息公开申请，向李金照作出第2号答复书。上庄镇政府在依李金照的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李金照的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金照负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 李克英
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初675号
原告：马晓茹，女，汉族，1994年4月5日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马付彬，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告马晓茹与被告马付彬、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马晓茹及其委托代理人任兆增、被告马付彬、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日14时许，被告马付彬驾驶豫JM06**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县高古线隆丰果园门口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告马付彬负事故的全部责任。原告受伤后在清丰县人民医院、濮阳德康断肢再植医院治疗，至今未愈。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。被告马付彬驾驶的豫JM06**轻型普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计83259.6元。
被告马付彬辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的三者险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对发生事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内进行赔偿。误工费不应支持。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月10日14时许，被告马付彬驾驶自有的豫JM06**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县高古线隆丰果园门口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告马付彬负事故的全部责任。原告受伤后在清丰县人民医院、濮阳德康断肢再植医院住院治疗66天。住院期间的医疗费全部由被告马付彬支付。2015年12月14日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费760元。被告马付彬所有的豫JM06**轻型普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生期间，马付彬的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，原告马晓茹为河南牧业经济学院学生，事故发生时临近毕业，处于大三实习阶段，在郑州房易得广告有限公司工作，有一定的经济收入。
上述事实，有原告身份证、毕业证、工作单位证明、事故认定书、马付彬驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告马付彬负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告马付彬作为肇事车辆车主及司机，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的豫JM06**轻型普通货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告马付彬予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于住院伙食补助费1980元、营养费1320元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计3300元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险该项限额10000范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费5148元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于误工费14407.2元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准自住院之日起计算至定残日前一天的。本院根据原告提供的工作证明，认为其身份虽为学生，但处于大学临近毕业，离校谋业符合社会现实，其请求合理，予以支持。
3、关于残疾赔偿金37664.4元，原告是按照农民人均年纯收入9416.1元的标准依其全部丧失劳动能力的20%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
4、关于交通费1980元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为1000元。
5、关于精神抚慰金20000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实及当地的经济状况等，酌定为10000元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计68219.6元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费760元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。因上述费用不属于被告保险公司承保的范围，由被告马付彬予以承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马晓茹各项损失共计71519.6元。
二、被告马付彬赔偿原告马晓茹各项损失共计760元。
三、驳回原告马晓茹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告马晓茹负担132.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3331号
罪犯王建习，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市南乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗荔法刑初字第99号刑事判决，以被告人王建习犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王建习在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建习予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终351号
上诉人（原审原告）：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称01lydyh01中鼎劳务公司01lydyh01)，地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧5栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张祥风，系公司经理。
委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巫绍辉,女，汉族，1966年9月1日出生，四川省内江市人，农民工，现住新疆焉耆县。
原审第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称01lydyh01中铁十六局第四公司01lydyh01)，地址：北京市怀柔区迎宾路2号。
统一社会信用代码：911100001025847723
法定代表人：李庚许，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人宿迁中鼎建筑劳务有限公司、巫绍辉因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中鼎劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、请求不予支付被上诉人劳务费9500元。事实与理由：1、一审判决程序违法。本案系劳务承包合同，应以劳务合同另行起诉。2、刘明友、杨维国给周启刚、陶召明、刘国红出具欠款凭证，双方形成债权债务关系，因此被上诉人不具有诉讼主体资格。3、上诉人已于2016年4月30日撤离工地，因此对2016年4月30日以后发生的劳务费上诉人不予认可。
巫绍辉上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，判决由被上诉人给上诉人支付未签订劳动合同双倍工资3166元、赔偿金4750元，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实上劳动关系，应当按照《劳动法》及《劳动合同法》相关规定支持上诉人的上诉请求。
原审原告中鼎劳务公司向一审法院起诉请求：1、不予支付被告工资9500元；2、不予支付被告未签订劳动合同双倍工资3166元；3、不予支付被告赔偿金4750元。
一审法院认定事实：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。甲方由盖有原告印章并由刘明友签字。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放...同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出巫绍辉2016年3月、4月、5月的工资分别为3166元、3166、3166，合计9498元。
2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第196号裁决：1.被申请人支付申请人工资9500元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差3166元...原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、《合同》、欠条、《工人工资表》以及原、被告、第三人陈述。
一审法院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给周启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告巫绍辉人工工资9500元；二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告巫绍辉未签订劳动合同双倍工资3166元；四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告赔偿金4750元。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。通过本案证据来看，上诉人中鼎劳务公司项目负责人将部分工程业务发包给案外人周启刚，由周启刚雇佣巫绍辉等人进行劳务施工，巫绍辉受周启刚的管理，并由周启刚为其发放工资。故从劳动关系的实质要件分析，上诉人巫绍辉与上诉人中鼎劳务公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故上诉人巫绍辉主张与中鼎劳务公司建立劳动关系的主张不能成立。
本案中上诉人中鼎劳务公司承建了原审第三人格库铁路新疆尉犁县S1标项目部一工区桥涵工程。上诉人将该工程的部分工程业务发包给不具备用工主体资格的案外人周启刚，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，对周启刚等人招用的劳动者，应由上诉人中鼎劳务公司承担用工主体责任，因此，一审法院判决上诉人中鼎劳务公司向巫绍辉支付9500元工资并无不当。本案原审第三人认可尚欠该工程的工程款278914.8元，故原审第三人作为该工程的发包人应在欠付工程款的范围内对上诉人巫绍辉承担连带偿付义务。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人宿迁中鼎建筑劳务有限公司、上诉人巫绍辉各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二0一七年三月四日
书 记 员 王德琨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初126号
原告：登封市新登车站加油站，住所地登封市阳城区，统一社会信用代码91410185L04706281U。
投资人：陈玉娥，系该加油站站长。
委托诉讼代理人：乔永义，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省登封市，系该加油站员工。
被告：河南天地之中实业集团有限公司，住所地登封市产业集聚区，统一社会信用代码91410185562453829F。
法定代表人：刘迎宾，系该公司经理。
被告：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告登封市新登车站加油站与被告河南天地之中实业集团有限公司、刘迎宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔永义、二被告共同的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
登封市新登车站加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的加油款合计559271.58元；2.依法判令被告支付逾期支付货款利息（按照同期人民银行逾期还款罚息利率，自拖欠货款之日起计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家以汽油、柴油零售为主业的私营企业，被告河南天地之中实业集团有限公司及刘迎宾因其日常生产经营需要，与原告之间经常有业务往来。2014年4月3日，经双方清算，被告河南天地之中实业集团有限公司尚欠原告油款合计722321.58元。双方清算之后，原告继续给被告供货，自2014年至2015年间，被告又陆续从原告处购买柴油多次，期间偿还了部分货款，截止目前，被告尚拖欠油款合计559271.58元。
河南天地之中实业集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案买卖关系发生于登封市新登车站加油站与河南天地之中实业集团有限公司之间。河南天地之中实业集团有限公司承认登封市新登车站加油站在本案中主张的事实，故本院对登封市新登车站加油站主张的事实予以确认。原告诉请河南天地之中实业集团有限公司支付拖欠的油款559271.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告刘迎宾与原告并不存在买卖合同关系，故本院对原告主张刘迎宾支付拖欠油款的请求不予支持。另，原告以被告口头承诺在最后一次供油即2015年6月24日后的一个月内付清款项为由，诉请被告支付在此期间拖欠油款的利息，但原告该项主张并无证据佐证，故被告应自原告起诉之日即2017年1月5日起以未支付款项559271.58元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期还款罚息利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天地之中实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市新登车站加油站油款559271.58元及逾期付款利息（以559271.58元为基准，自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类逾期还款罚息利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告登封市新登车站加油站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9393元，减半收取4696.5元，由被告河南天地之中实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年二月七日
书记员 段虹霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01203号
申请执行人高某
委托代理人白某
被执行人石某
被执行人张某
被执行人常某
本院在执行申请人高某与被执行人白成爱、石某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01174号一案中，生效法律文书确定由被执行人石某、张某偿还申请执行人高某羊肉款24458元，被执行人石某、张某互负连带清偿责任；；被执行人常某不承担责任；案件受理费330元，公告费560，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费280元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张买买
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01305号
原告：董连华，男，1954年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市广勤工艺建材厂。
法定代表人：房勤，厂长。
原告董连华诉被告界首市广勤工艺建材厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告为原告办理养老保险。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据法律规定，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董连华的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王芬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第88号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告赵某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告赵某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1397号
原告：施卫彪。男，1977年12月30日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码不详，住泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路18号。
法定代表人：张镇国，董事长。
本院在审理原告施卫彪与被告泰州华德纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施卫彪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施卫彪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施卫彪撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告施卫彪负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1098号
申请执行人李瑛。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00514号
原告：汪某，女，1975年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人：宋建强，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1972年3月27日生，汉族，农民。
原告汪某与被告章某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪某诉称：其与章某经人介绍相识后，未办理结婚登记，于1995年秋天举行结婚仪式，次年生育一子章子昌。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因家庭琐事吵架。婚后第二年，章某得了精神病，一发病就对其打骂，用皮带把其浑身抽打的青一块、紫一块。章某疑心病很重，只要其同其他男性说话就说其同那个男的有不正当男女关系，使其无法在亲戚朋友面前做人。其实在无法忍受，请求判令双方离婚。
本院认为：汪某虽然在起诉庄状中载明章某的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且汪某也未能提供章某下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪金华的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告汪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第81号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某（本案被害人），农民。
被告人刘某甲，农民。2015年7月30日被定兴县公安局刑事拘留，2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，原告人董某、被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年6月29日早晨6时许，在定兴县五合窖酒厂北门西侧，董某因摆摊与被告人的叔叔刘某乙发生争吵，后被告人刘某甲用铁凳子将董某左臂打伤。经鉴定，董某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：凳子一把；2、书证：定兴县公安局扣押决定书、照片、抓获及破案经过、常住人口信息；3、证人刘某乙、杨某、崔某、刘某丙的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人刘某甲的供述与辩解；6、伤情鉴定意见书；7、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某诉称，我在定兴县五合窖酒厂北门西侧经营鸡蛋灌饼生意，2015年6月29日6时许，因琐事原告人与刘某乙发生纠纷，被告人刘某甲不问青红皂白对原告人拳打脚踢，后用铁凳子向我头部砸来，我用左胳膊挡的过程中，将我的左胳膊砸伤。原告人被送往定兴县医院救治8天，经诊断：左尺骨中断骨折。经鉴定为轻伤，原告人的花费被告人分文未付。综上，依法追究被告人的刑事责任并从重处罚，同时赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金20000元、其他损失（20袋面粉变质发霉，每袋80元，计1600元；200斤鸡蛋变质发霉，每斤4.3元，计860元）等共计135425.74元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：定兴县医院的病历、诊断证明、用药清单；医疗费票据；鉴定费票据；交通费票据等证据。
被告人刘某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时向原告人道歉，对原告人董某的经济损失我愿意按法律规定赔偿。庭前我亲属已主动交到法庭20000元，用以赔偿原告人。
经审理查明，原告人董某系定兴县定兴镇侯村营村村民，近几年一直在定兴县县城做鸡蛋灌饼生意，并在定兴县财通家园小区购置了楼房进行居住。2015年6月29日早晨6时许，在定兴县五合窖酒厂北门西侧，董某因摆摊与被告人的叔叔刘某乙发生争吵，后被告人刘某甲用铁凳子将董某左臂打伤，双方被他人劝开后，原告人董某又做了会儿生意，后就到定兴县医院进行住院治疗，共住院8天，花费医疗费3335.74元，交通费230元，医院诊断为：左尺骨骨折，石膏固定6周，加强营养治疗。后经鉴定，董某伤情属轻伤二级，花费鉴定费800元。
上述事实有：1、物证：凳子一把；2、书证：定兴县公安局扣押决定书、照片、抓获及破案经过、常住人口信息；3、证人刘某乙、杨某、崔某、刘某丙的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人刘某甲的供述与辩解；6、伤情鉴定意见书；7、辨认笔录；8、原告人提供的定兴县医院诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据4张（金额3335.74元）、鉴定费票据1张（金额800元），交通费票据10张，金额为230元等证据证实。
诉讼过程中，被告人亲属主动交来赔偿款20000元。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人刘某甲造成原告人董某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲造成原告人董某轻伤二级，应承担赔偿责任。被告人刘某甲应赔偿原告人董某的医疗费为3335.74元；误工费、护理费应按全省在岗职工年平均工资46239元计算，原告人住院8天，石膏固定6周，误工费为6334元；护理费为6334元；住院伙食补助费为800元；原告人左尺骨骨折石膏固定6周，须加强营养，营养费为2100元；交通费230元，鉴定费800元，上述共计19933.74元。对原告人请求的其它损失，因原告人未提供相关证据，本院不予支持；对原告人请求的精神抚慰金20000元，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好，并向原告人道歉；2、被告人庭前主动交到法庭20000元，用以赔偿原告人各项经济损失。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；
二、被告人刘某甲于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计19933.74元；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其它诉讼请求。
四、作案工具凳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第81号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年1月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、朱旭东及被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年1月3日12时许，被告人刘某驾驶其钱江牌两辆摩托车到定陶县黄店镇牛楼行政村后牛楼村，分别进入被害人牛某甲、陈某、牛某乙家中盗窃，均未窃取到财物。后在被害人牛某丙家中窃取人民币40元及利群香烟两盒，价值共计人民币66元，被害人将其当场抓获。被盗物品被追回已发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及补充说明、被告人刘某户籍证明；盗窃现场方位图、照片；被告人指认现场笔录；定陶县公安局扣押物品及发还物品清单；被害人牛某丙、牛某乙、陈某、牛某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金已缴清）。
二、随案移送作案工具钱江牌两轮摩托车一辆，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 王景安
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月十日
书 记 员 李传玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1116号
原告陈荣彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢德金，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢德金、谢泉溢共同委托代理人李安荣，福建金安正律师事务所律师。
原告陈荣彬诉被告谢镇江、谢德金、谢泉溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣彬的委托代理人张东明和被告谢镇江及被告谢德金、谢泉溢的共同委托代理人李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣彬诉称，2016年2月6日，三被告因资金周转困难向原告借款665000元，有三被告出具的借条为据。现原告向被告催讨，但被告未能偿还，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币665000元；2、诉讼费由三被告承担。审理时，原告称因三被告已偿还借款人民币35000元，因此，原告自愿变更诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款人民币630000元。
被告谢镇江答辩称，本案借条是其之前向原告多次借款的结算而出具的借条，因此，其出具本案借条的当日，原告并没有实际交付该借款。
被告谢德金、谢泉溢答辩称，当时其二并不知情被告谢镇江出具的本案借条是被告谢镇江之前向原告多次借款的结算，当天并没有实际发生该借款，是原告与被告谢镇江之间串通隐瞒了这是对之前借款的结算产生的债务，骗取其两人在借条上的借款人处签名，所以其二人不应承担还款责任，应驳回对其二人的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日，被告谢镇江、谢德金、谢泉溢共同向原告陈荣彬出具借条一张，确认其三人共同向原告陈荣彬借款人民币665000元，双方没有约定借款期限和借款利息。出具借条后，三被告偿还原告借款人民币35000元，至今尚欠原告借款人民币630000元。嗣后，经原告催讨，三被告至今未能再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告谢镇江的户籍信息和被告谢德金的身份信息各1张、三被告共同出具给原告收执的借条1张；有被告谢德金、谢泉溢出具的其二人的身份证复印件各1张及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告和三被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。三被告向原告借款人民币630000元，有三被告共同出具给原告收执的借条1张及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。三被告向原告借款人民币630000元，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求三被告偿还借款人民币630000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告谢德金、谢泉溢提出其二人并不知情，是被骗取在借条上的借款人处签名的主张，但并没有提供相关证据予以证实，故该主张，本院不予采信。被告谢德金、谢泉溢提出其二人不应承担还款责任的理由不能成立，据此，要求驳回原告对其二人的诉讼请求，依法不予采纳。在审理中，原告自愿放弃部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢镇江、谢德金、谢泉溢应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈荣彬的借款人民币630000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10450元，因适用简易程序，减半收取为人民币5225元，由三被告负担人民币5050元，原告负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第6号
原告吴林盛，公务员。
原告徐庆锋，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市洪都北大道***号西格玛商务楼**层。
负责人周小平，系公司总经理。
委托代理人孙小荣，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人黄江伟，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴林盛、徐庆锋与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴林盛、徐庆锋，被告安邦财保江西分公司委托代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林盛、徐庆锋诉称，2014年2月15日上午9时55分，原告吴林盛驾驶赣F×××××小车（该车为原告徐庆锋所有）由崇仁县往抚州方向抚八线行驶，途径临川区上顿渡镇舒家村路段时，将行人万华琴撞伤，事故发生后，经交警部门责任认定原告吴林盛负全部责任，原告吴林盛将伤者万华琴的医疗费通过车主即原告徐庆锋垫付。由于该肇事车与被告公司投保交强险和第三方责任险，原、被告因医疗费理赔未果，故诉至法院，要求判令被告理赔原告医疗费41297.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财保江西分公司辩称，对本案事实无异议，但原告诉请中应扣除15%的医疗费用作为非医保用药，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告徐庆锋为赣F×××××小车车主，该车在被告安邦财保江西分公司购买了交强险和第三方商业险。2014年2月15日，原告吴林盛驾驶赣F×××××小车沿抚八线由崇仁往抚州方向行驶，途径临川区上顿渡镇舒家村路段时，将行人万华琴撞伤，事故发生后，经当地交警部门责任认定，原告吴林盛负事故全部责任。此后，原告吴林盛为伤者万华琴垫付医疗费41297.48元。但在原告向被告理赔时，由于双方无法就被告提出的要求扣减15%的非医保用药费用达成一致意见，为此，原告诉至本院。
上述事实由保险合同、伤者疾病证明书、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定、酒精检测报告及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告徐庆锋与被告安邦财保江西分公司为保险合同关系，双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以认定。原告依法缴纳保险费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务，根据交警部门事故责任认定，确定原告承担全部责任，本院依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。对于被告提出的应扣减医疗费用的15%作为非医保费用的抗辩，因被告未能在举证期限内提出非医保费用的书面鉴定申请或其他相关证据证实非医保用药的金额，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴林盛、徐庆锋医疗费人民币41297.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832.40元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓书怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1033号
原告郑守清，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告谢宜干，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院在审理原告郑守清与被告谢宜干买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日以其与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑守清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑守清负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1033号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告孙允河。 本院在审理原告贾桥村诉被告孙允河土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员 李娜