wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初91号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人沈辉平，男，1962年12月16日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被广德县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定，同年3月26日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人沈辉平犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人沈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年9月9日凌晨3时41分，被告人沈辉平驾驶无号牌“鼎彭”牌电动三轮车沿215省道自南向北行驶，当行至215省道21公里900米处时，刮撞被害人姜某，致使车辆受损、姜某受伤。2017年11月11日姜某经广德县人民医院抢救无效在家中死亡。经调查认定，本起事故沈辉平承担全部责任。
被告人沈辉平于2017年9月9日主动投案至广德县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制定的现场勘验笔录，证人刘某的证言，被告人沈辉平的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人沈辉平违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈辉平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月9日凌晨3时41分，被告人沈辉平驾驶无号牌“鼎彭”牌电动三轮车沿215省道自南向北行驶，当行至215省道21公里900米处时，刮撞被害人姜某，致使车辆受损、姜某受伤。2017年11月11日姜某经广德县人民医院抢救无效在家中死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人沈辉平负事故全部责任。案发后，被告人沈辉平主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈辉平与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人沈辉平赔偿被害人近亲属经济损失5万元、支付被害人在殡仪馆的冰冻费用2000元并实际履行，被告人沈辉平的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人沈辉平的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人沈辉平符合社区矫正条件。
上述事实有被告人照片及基本信息、违法犯罪记录查询、到案情况说明、受案登记表、接处警情况登记表、事件单、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、广德县人民医院证明、诊断证明书、身份证复印件、人口信息查询结果、尸体辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议、谅解书、收条、收据、社区影响评估意见书等书证，证人刘某的证言，被告人沈辉平的供述与辩解,尸体检验照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈辉平违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉平事发后主动报警，并在现场等候交警处理，随后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时对被害人家属进行了赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈辉平的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人沈辉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人沈辉平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良永
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢616号
申请执行人：吉林日新劳务派遣有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李素敏，住辽宁省海城市温香镇。
本院在执行申请执行人吉林日新劳务派遣有限公司与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、李素敏合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月19日作出（2015）昌民二初字第782号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为399,671.58元。执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产，本院于2016年9月8日作出终结本次执行程序裁定，2017年3月21日申请执行人向本院提出恢复执行申请，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
代理审判员 ： 王 猛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ：李雨潼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异13号
异议人（案外人）：廖XX，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原告：XX银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符X，该行行长。
被告：陈XX，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：丁XX，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾XX，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省阜南县。
被告：张X，女，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：杨XX，女，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：孔XX，女，汉族，1982年9月16日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告XX银行股份有限公司佛山分行诉被告丁XX、贾XX、张X、陈XX、杨XX、孔XX金融借款合同纠纷[案号为（2017）粤0605民初17885号]一案的过程中，查封了被告陈XX所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。异议人廖XX向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人廖XX向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人廖XX向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人廖XX撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一八年一月十五日
书记员 潘倩琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初92号
原告王梅花（又名王美花）。
被告高亚平。
原告王梅花诉被告高亚平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王梅花及被告高亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，原告于2014年4月16日－5月28日在邯郸市天泽建筑安装有限公司第一项目部负责赵都新城S8地块12号楼内粉刷抹灰工作。原告完成全部工作后，负责结算的被告高亚平于2014年6月5日从公司领走原告的工资款共计7540元，据为己有。原告多次向被告索要该笔工资款，但被告高亚平拒不给付原告，原告无奈，只有诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告给付原告工资款7540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高亚平在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所起诉的工资款被告领走后就给原告打电话了，因原告说当时没时间，被告就给了包工头周永江。周永江说他会把钱给原告。
原告对被告答辩意见的反驳，被告说的不对。原告是冲着被告干这活儿的，被告没经过原告同意就把原告的工资给了包工头。原告去找包工头要过钱，人家不给。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、邯郸市天泽建筑安装工程有限公司于2014年12月25日出具的证明一份、2、被告领取原告工资的签字一份，证明被告领取原告工资的事实；3、李庄村委会与河沙镇派出所共同出具的证明一份，证明王梅花与王美花是同一人。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
经审核，原告的上述证据本院均予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原告于2014年4月16日－5月28日在邯郸市天泽建筑安装有限公司第一项目部负责赵都新城S8地块12�楼内粉刷抹灰工作，原告完成全部工作后，负责结算的被告高亚平在2014年6月5日从公司领走原告的工资款共计7540元。原告多次向被告索要该笔工资款，但被告高亚平拒不给付原告，遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本案被告高亚平称其将代领的原告的工资款给了包工头的辩解意见，原告不认可，被告又无证据证明，被告的辩解意见，本院不予采信。根据民法通则第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高亚平应将代领的原告工资款7540元偿还给原告。据此，依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告高亚平于本判决生效后十日内给付原告王梅花工资款7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后由被告高亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 王梦欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1310号
原告：潘发官，男，1982年8月10日出生，瑶族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：罗艺康，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区富安牛仔布匹城39号二座114-116号铺。
负责人：欧阳兆礼。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
原告潘发官诉被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告潘发官于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发官自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘发官撤回对被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的起诉。
案件受理费357.3元，减半收取计178.65元(原告潘发官已预交)，由原告潘发官承担。
审判员 陈奇志
二〇一八年四月八日
书记员 梁银敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更404号
罪犯郝玉飞，男，1987年6月2日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市印台区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）铜印刑初字第00030号刑事判决，以被告人郝玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年8月29日交付执行。刑期自二0一五年三月二十八日至二0二七年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郝玉飞确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年八月二十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3587号
申请执行人郑道弟：
被执行人温州星都鞋业有限公司等：
申请执行人郑道弟与被执行人温州星都鞋业有限公司等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03693号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑道弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州星都鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3587号案件执行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24534号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更317号
罪犯马玉龙，男，1988年8月1日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，原居住地陕西省米脂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）西刑一初字第00290号刑事判决，以被告人马玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年三月二十日至二0二五年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯马玉龙确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初456号
自诉人邓范辉，男，1992年10月3日出生，汉族，山西省介休市人，系个体，住山西省介休市。
委托诉讼代理人罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
自诉人宋文俊，男，1998年10月4日出生，汉族，山西省平遥县人，系个体，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
自诉人宋安平，男，1973年11月21日出生，汉族，山西省平遥县人，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
自诉人宋安强，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省平遥县人，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告人张树财，男，1983年7月3日出生，汉族，山西省平遥县人，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人宋桂玲，女，1977年2月7日出生，汉族，山西省平遥县人，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人邓范辉、宋文俊、宋安平、宋安强以被告人张树财、宋桂玲犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓范辉、宋文俊、宋安平、宋安强于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本�认为，自诉人邓范辉、宋文俊、宋安平、宋安强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓范辉、宋文俊、宋安平、宋安强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
审判员 段琼
审判员 李超
二〇一八年五月八日
书记员 于莉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民再1号
原审原告：琼中鑫森混凝土有限公司（以下简称琼中鑫森公司）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：黄永光，该公司董事长。
委托代理人：常辉，琼中公司法律顾问。
原审被告：湖南衡洲建设有限公司海南分公司（以下简称湖南海南分公司）。住所地：海南省海口市。
负责人：谢培其，该分公司总经理。
原告琼中鑫森公司与被告湖南海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日做出（2016）琼9030民初484号民事调解书，已经发生法律效力。后在执行过程中发现该案认定事实不清，经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审条件，于2017年5月26日做出（2017）琼9030民监1号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院于2017年6月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告琼中鑫森公司的委托代理人常辉到庭参加诉讼，原审被告湖南海南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告琼中鑫森公司在原审向本院提出诉讼请求：一、判决被告湖南海南分公司向原告琼中鑫森公司支付混凝土欠款28700元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告湖南海南分公司承建琼中华宇生态产业投资有限公司指挥中心道路工程，于2014年8月21日向原告琼中鑫森公司购买混凝土，被告湖南海南分公司口头承诺货到立即付清全款。原告琼中鑫森公司按被告湖南海南分公司要求向其工地供应了混凝土70平方米，被告湖南海南分公司应向原告琼中鑫森公司支付货款28700元，但被告湖南海南分公司至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告琼中鑫森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依法判决。
原审被告湖南海南分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审原告琼中鑫森公司与原审被告湖南海南分公司在原审诉讼过程中，经本院组织调解，双方自愿达成以下调解内容：一、经原告琼中鑫森公司与被告湖南海南分公司一致确认被告湖南海南分公司共计拖欠原告琼中鑫森公司货款28700元。二、以上货款由被告湖南海南分公司于2016年11月10日前付清给原告琼中鑫森公司。三、案件受理费259元（原告琼中鑫森公司已预交），由被告湖南海南分公司负担，并于2016年11月10日前支付给原告琼中鑫森公司。
调解发生效力后，在本院执行过程中发现该案认定事实不清，裁定本案由本院进行再审。
再审时，原审原告琼中鑫森公司提交以下证据：
1、发货单七份，证明原被告之间存在货物买卖合同关系。
2、对账单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款28700元的事实。
原审被告湖南海南分公司未向本院提交证据材料。
上述证据，本院认为，原审原告琼中鑫森公司所提交的发货单、对账单只有发货人和收货人的签名，没有加盖公司印章，且原审被告湖南海南分公司未到庭作进一步的质证，故上述证据不能作为认定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年8月21日，原审原告琼中鑫森公司与衡洲建设公司海南分公司（陈经理）达成口头协议：由原审原告琼中鑫森公司为施工地点在琼中县和平镇乘坡长兴村的琼中华宇生态产业投资有限公司指挥中心道路工程运送70平方米混凝土，承诺货到立即付清全款。原审原告琼中鑫森公司按衡洲建设公司海南分公司（陈经理）的要求，于2014年8月21日12时12分（发货编号1）、12时24分（发货编号2）、12时35分（发货编号3）、12时44分（发货编号4）、12时56分（发货编号5）、14时34分（发货编号6）、15时08分（发货编号7）为琼中华宇生态产业投资有限公司指挥中心道路工程运送了70平方米混凝土。但衡洲建设公司海南分公司（陈经理）却未履行货到立即付清全款承诺，至今拖欠原审原告琼中鑫森公司混凝土款28700元，而引发本纠纷。
另查明，原审原告琼中鑫森公司提供的发货单、对账单只有发货人和收货人的签名，没有加盖发货方公司和收货方公司的印章。原审被告湖南海南分公司表示对此合同所发生的一切经济往来一概不知。
本院认为，原审原告琼中鑫森公司与衡洲建设公司海南分公司（陈经理）达成口头协议，为琼中华宇生态产业投资有限公司指挥中心道路工程运送了70平方米混凝土。虽然发货单和对账单上署有发货人和收货人的签名，但发货单和对账单均未加盖原审原告琼中鑫森公司印章和原审被告湖南海南分公司印章。庭审中，原审原告琼中鑫森公司未提供其他证据证明原审被告湖南海南分公司授权衡洲建设公司海南分公司（陈经理）向原审原告琼中鑫森公司购买混凝土，也没有证据证明购买的混凝土为原审被告湖南海南分公司所用，因此，原审原告琼中鑫森公司的诉讼请求，不足以认定原审原告琼中鑫森公司与原审被告湖南海南分公司之间存在真实的买卖法律关系。原审原告琼中鑫森公司要求原审被告湖南海南分公司支付混凝土欠款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。故原审调解不当，应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销琼中县人民法院（2016）琼9030民初484号民事调解书；
二、驳回原审原告琼中鑫森公司的诉讼请求。
案件受理费259元（原告已预交），由原告琼中鑫森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 邓雪玲
审判员 陈国燕
审判员 王 林
二〇一七年八月二十日
法官助理王凌霞
书记员 陈 旺
附：本案适用法律条文
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初862号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡怀英，女，1983年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省江油市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月8日被抓获后，临时羁押于看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人蔡怀英犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉，被告人蔡怀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人蔡怀英隐瞒自己不能怀孕等事实，经蔡某某（在逃）、代某某（另案处理）等人介绍，以与被害人王某结婚生活为诱饵，骗取被害人王某媒礼钱、彩礼钱共计人民币14万元，在被害人王某家短暂生活后借机离开。案发前，2017年2月，被害人王某追回被骗现金人民币6万元。
案发后，同案犯代某某退赃款人民币18000元，现已退还被害人王某。
上述事实，被告人蔡怀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯代某某供述，证人范某、陈某、柴某等人证言，收据，证明，结婚证明，银行转账明细，协议书，收条，内黄县公安局情况说明，发还清单，抓获证明，羁押证明，被告人蔡怀英供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡怀英以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人蔡怀英在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人蔡怀英认罪态度较好，无犯罪前科，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡怀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
二、责令被告人蔡怀英于判决生效后十日内退赔被害人王国芳经济损失人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旭日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1746号
上诉人（原审被告）：高步跃，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
上诉人（原审被告）：石家庄市北二环新世纪配件经销处。住所地：石家庄新华区誉兴街铝材市场**号***号。
经营者：高步跃。
被上诉人（原审原告）：江门大光明粘胶有限公司。住所地：江门市棠下镇桐新路**号***号厂房。
法定代表人:张健伟。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人高步跃、石家庄市北二环新世纪配件经销处因与被上诉人江门大光明粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4814号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年3月14日书面通知高步跃、石家庄市北二环新世纪配件经销处自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但高步跃、石家庄市北二环新世纪配件经销处并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。高步跃、石家庄市北二环新世纪配件经销处提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按高步跃、石家庄市北二环新世纪配件经销处自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4814号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月八日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告原翠娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原翠娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原翠娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,909.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,909.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1696号
被执行人张世动，男，1976年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于被执行人张世动危险驾驶罪一案，本院作出（2017）云0502刑初557号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金六千元。到期后被执行人张世动未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人张世动尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初557号刑事判决书并处张世动罚金六千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆松柏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1011号
上诉人（原审原告）：丁敬同，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人丁敬同因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁敬同上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持丁敬同请求返还预交的建棚款20000元。事实和理由：1、刘树礼收取丁敬同建棚款20000元后，未进行施工，而一审仅凭协议内容及与刘树礼有直接利害关系的主管会计窦某等人所作证言就认定刘树礼已进鸭棚工地施工，另，刘树礼也没有确凿证据证明已经施工，一审认定刘树礼已经施工属于认定事实错误；2、刘树礼申请评估，但其无法指认施工现场及无法确定评估标的物，刘树礼是故意制造假象；3、一审中，村委会及丁湖镇政府对刘树礼收取建棚款及未动工的事实予以证明，且丁湖镇政府及村委会对该建设鸭棚工程的基本事实清楚，而一审认定已经施工且认为工程造价与双方价款是否相当等无法确定，对丁敬同要求返还建棚款20000元的请求不予支持，有悖法律的公平公正。
刘树礼未答辩。
丁敬同向一审法院起诉请求：解除丁敬同与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，并判令刘树礼双倍返还定金4000元及返还预交建棚款20000元，由刘树礼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月底至2016年1月初，丁湖镇政府为落实上级精准扶贫政策，让村民尽快脱贫致富，引进养鸭项目，并为村民办理养殖贷款。后镇政府安排刘树礼到村上与老百姓签订建鸭棚协议。2015年12月20日，丁敬同与刘树礼签订建设鸭棚协议书，同日交纳合同金2000元。2015年12月22日交建棚款20000元。2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场施工。后期，因政府扶贫贷款未办下来，丁敬同无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来。丁敬同因受鸭苗供应时间限制，鸭棚已让他人施工建好。一审法院认为，根据协议书上“刘树礼进鸭棚工地后，丁敬同预付总价的20%”的约定及丁敬同交了20000元建棚款和证人窦某、王某出庭证言可推断出，刘树礼已进鸭棚工地施工；因为涉案工程施工现场已经改变，虽然刘树礼申请工程造价评估，但因评估物不能确定，无法进行评估，且丁敬同否认工程已施工，因此刘树礼实际施工的工程造价无法确定；协议没有对工程工期的具体约定，但因涉案工程是建鸭棚，应当受到鸭苗供应时间上的限制，丁敬同虽因扶贫贷款没及时办下来，资金供应不及时延误了工期，但刘树礼一走了之，其存在过错应该更大，且直接导致了合同目的不能实现。故丁敬同要求解除合同的请求，有事实和法律依据，予以支持。涉案合同金，实际上就是一种押金，实务中也称保证金、风险抵押金等，它是对双方履行合同义务的一种担保，合同履行完毕后，押金应予返还或抵扣工程款。刘树礼已经构成了根本违约，合同继续履行已经不可能，故其收取的2000元合同金应予返还。关于建棚款20000元应否返还问题，从上文分析可知，刘树礼已按合同约定进行了实际施工，现因工程造价及双方价款是否相当等均无法确定，丁敬同要求返还建棚款20000元，依据不足，不予支持，可于结算后另行解决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除丁敬同、刘树礼于2015年12月20日签订的协议；二、刘树礼于判决生效后三日内返还丁敬同合同金2000元；三、驳回丁敬同的其他诉讼请求。案件受理费220元，由丁敬同负担170元，刘树礼负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁敬同提供的泗县丁湖镇人民政府及泗县丁湖镇索滩村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明的内容与本案丁敬同与刘树礼签订的协议，刘树礼自认收到款项陈述及丁敬同的陈述相印证，本案予以认定。提供的三份民事判决虽真实、合法，但与本案无关，本案不予认定。一审查明事实除“2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场施工。后期，因政府扶贫贷款未办下来，丁敬同无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来”外，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：涉案工程是否实际施工，刘树礼应否返还建棚款。
当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。丁敬同很与刘树礼就鸭棚建设工程达成协议，丁敬同按照协议的约定交付了合同金2000元及建棚款20000元，但刘树礼提供的证据不足以证明其按协议约定对涉案工程进行施工，故丁敬同要求解除其与刘树礼之间的协议，刘树礼返还其建棚款20000元的诉讼请求应得到支持。一审认定刘树礼已为丁敬同建设鸭棚依据不足，未判决支持丁敬同要求返还20000元不当，本院予以纠正。
综上所述，丁敬同的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3092号民事判决第一项、第二项；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3092号民事判决第三项；
三、刘树礼于本判决生效之日起十日内返还丁敬同建棚款20000元；
四、驳回丁敬同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由丁敬同负担50元，刘树礼负担350元；二审案件受理费300元，由刘树礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月十二日
书记员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1947号
原告：中国银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。
被告：杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告中国银行股份有限公司龙江支行与被告杨淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。
审判员 刘敬斌二〇一八年五月十七日
书记员 薛 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1985号
原告：龚清丽，女，1984年11月22日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告龚清丽与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清丽委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚清丽向本院提出诉讼请求：判令刘杨偿还龚清丽借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年12月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月22日，刘杨以生意资金周转为由向龚清丽借款80万元。2016年2月22日，刘杨归还龚清丽40万元。2017年1月16日，刘杨再次向龚清丽借款40万元。经双方结算，截止2017年1月17日，刘杨尚欠龚清丽借款本金80万元，刘杨重新出具借据一份，载明借款80万元已收到，借期2017年元月17日至2018年元月16日，逾期未归还愿承担龚清丽实现债权的一切费用。后刘杨未履行还款义务。故龚清丽诉至法院，提出如上诉请。
刘杨辩称，对讼争借款本金无异议，双方借款时约定利息为月利率1.5%，其已依约付息至2017年12月16日。
经审理查明，2015年5月22日，龚清丽通过银行向刘杨转账80万元。
2016年2月22日，刘杨通过银行转账归还龚清丽40万元。
2017年1月16日，龚清丽通过银行向刘杨转账40万元。
2017年1月17日，刘杨出具《借款（还款）承诺书》一份，载明：本人刘杨于2017年元月17日向龚清丽借款80万元（本人已收到该款项），借期12个月，2017年元月17日至2018年元月16日，如逾期未归还全部借款，本人愿按3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的利息及损害索赔金，并承担龚清丽实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。
借款后，刘杨按月利率1.5%的标准支付利息至2017年12月15日。
以上事实，有《借款（还款）承诺书》、银行转账凭证及本院依法制作的法庭笔录为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，龚清丽与刘杨之间的民间借贷关系有《借款（还款）承诺书》、银行转账凭证为证，应予确认。龚清丽依约向刘杨提供了借款，刘杨经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款（还款）承诺书》中约定逾期利息按日利率3‰的标准给付，故龚清丽要求刘杨偿还借款本金80万元并以80万元为基数按月利率1.5%自2017年12月16日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘杨应于本判决生效之日起十日内偿还龚清丽借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年12月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4093号
申请执行人：韩伟，男，1967年5月20日出生，住慈溪市。
被执行人：阮国能，男，1979年8月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10667号韩伟与阮国能买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人54680元，尚需承担案件受理费1167元，执行费720.2元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4093号申请执行人：韩伟，男，1967年5月20日出生，住慈溪市。被执行人：阮国能，男，1979年8月26日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10667号韩伟与阮国能买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人54680元，尚需承担案件受理费1167元，执行费720.2元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月九日书记员（代）  施淑芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1245号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县新开街北侧。组织机构代码：73870717-6，社会信用代码：91131127738707176P.
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：辛旺，男，1977年4月27日出生，汉族，住址：景县。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告辛旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告河北远大新特橡塑有限公司委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告辛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北远大新特橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告辛旺立即给付货款559696.24元及自被告出具欠条之日（2016年3月10日）起以欠款为基数按年利率4.35％的1.5倍至2018年3月10日的逾期付款利息73032元，2018年3月10日以后的利息另行计算。2.本案诉讼费用由被告辛旺负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买高压胶管，经过双方对账，截至2016年3月10日被告尚欠原告货款559696.24元，有被告出具的欠条为证，后来多次找被告催要该款一直未果。无奈特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告辛旺未做答辩。
原告河北远大新特橡塑有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据即被告辛旺于2016年3月10日向原告河北远大新特橡塑有限公司出具的欠据一份，载明欠款559696.24元。被告辛旺没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，该证据符合证据的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告辛旺在原告河北远大新特橡塑有限公司处购买胶管，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告辛旺应按照约定的数额给付原告货款，履行还款义务。被告辛旺没有及时偿还原告的货款，属违约，应承担违约责任，故原告河北远大新特橡塑有限公司要求被告辛旺给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的1.5倍给付自出具欠条之日（即2016年3月10日）至2018年3月10日的逾期付款利息73032元，以及2018年3月10日至还清之日的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛旺于本判决生效之日起三日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司货款559696.24元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的150%即年利率6.525%支付自出具欠条之日（即2016年3月10日）起至2018年3月10日的逾期付款利息73032元，2018年3月11日至还清之日的利息按年利率6.525％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10128元，减半收取5064元，保全费3720元，计8784元，由被告辛旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一八年六月十二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1245号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县新开街北侧。组织机构代码：73870717-6，社会信用代码：91131127738707176P.
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
被申请人：辛旺，男，1977年4月27日出生，汉族，住址：景县。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人辛旺买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛旺名下的银行存款64万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、有价证券予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛旺名下的银行存款64万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、有价证券予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1245号申请人：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县新开街北侧。组织机构代码：73870717-6，社会信用代码：91131127738707176P.法定代表人：王洪刚，该公司董事长。被申请人：辛旺，男，1977年4月27日出生，汉族，住址：景县。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人辛旺买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛旺名下的银行存款64万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、有价证券予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人辛旺名下的银行存款64万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地、有价证券予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年四月二十七日书记员  温明泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执399号
本院在执行申请执行人陈彤、颜炳申、王兴鹏与被执行人颜廷顺农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人颜廷顺纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执399号
本院在执行申请执行人陈彤、颜炳申、王兴鹏与被执行人颜廷顺农村土地承包合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人颜廷顺372801195303093733纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1071号
上诉人（原审被告）：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：陈金虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。
法定代表人:廖伟彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审第三人：钱亦明。
原审第三人：卫功保。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）因与被上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称寰宇公司）、原审第三人钱亦明、卫功保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林，安徽寰宇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼，第三人卫功保、钱亦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保地丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；依法驳回被上诉人的诉讼请求；依法判决被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、2010年11月9日，按被上诉人所设立的寰宇装饰有限公司玖隆国际项目部的申请，上诉人已经将50万元分别返还给了项目部的负责人卫功保和钱亦明。事实上，与寰宇公司所签订的玖隆国际A区步行街装饰工程施工合同，均是由魏柱明、卫功保、钱亦明、李敏等人施工并与保地丰公司进行直接结算，整个工程的工程款结算和给付均发生在保地丰公司与钱、卫等人之间。如果按照合同相对性的原则，已经给付钱、卫、魏等人大数额的工程款是否也要二次给付寰宇公司。二、钱、卫领走保证金的行为系表见代理，所有工程款均是由他们代表寰宇公司从保地丰公司领取，50万元的保证金是在寰宇公司所设立的项目部书面申请下，由钱、卫二人签字领走，大额的工程款都是他们签字领取的，何况案涉50万元。故钱、卫二人领走50万元的行为构成表见代理，并且钱、卫打有收条，书面保证因此笔业务产生的责任由他们承担，本案中，保地丰公司即使承担责任，顶多是连带责任。三、寰宇公司汇出的50万元保证金，发生在2013年8月27日，此款系魏柱明、钱亦明、李敏各出资10万元，用魏柱明的账户于2013年8月26日汇入寰宇公司廖伟彪的账户，50万元保证金中的30万元是钱亦明他们转付的，由钱亦明收回合理合法。综上，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人寰宇公司辩称：1、根据合同相对性原则，本案的合同双方是上诉人与被上诉人，50万元保证金是从被上诉人账户汇入上诉人账户，退还时，应由上诉人退还被上诉人。2、第三人钱亦明、卫功保不构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，适用表见代理必须符合权利外观要件和主观因素要件，本案第三人非被上诉人公司员工，同时被上诉人也没有对二人的行为进行过授权，上诉人作为专业的房地产开发企业应对第三人的身份尽到合理的注意义务，其退还50万元保证金的行为存在明显疏漏。
第三人钱亦明、卫功保没有答辩。
寰宇公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告投标保证金50万元并承担原告损失（自起诉之日起按照50万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清息止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
一审法院查明：2013年9月2日寰宇公司与保地丰房公司签订玖隆国际A区步行街装饰工程施工合同，合同约定原告承建玖隆国际A区步行街装饰施工图纸内全部装饰、安装、水电、钢结构玻璃采光顶等相关工作的施工安装。2013年8月26日寰宇公司转账支付给保地丰公司50万元投标保证金。后与保地丰公司对账，保地丰公司在明细表中标注“2014年11月20日50万元已退还钱亦明30万、卫功保20万”，引起诉讼，寰宇公司要求返还该50万元保证金。
一审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，寰宇公司将50万元工程保证金打入保地丰公司账户，工程结束后保地丰公司应将该款返还，保地丰公司将保证金退给第三人钱亦明、卫功保没有事实和法律依据，不应给付没有委托关系的第三人，保地丰公司与第三人之间的纠纷应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告安徽寰宇装饰工程有限公司款50万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2016年1月28日起至还清款之日止）。二、驳回原告安徽寰宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
当事人二审所举证据与一审一致，相对方质证意见基本同一审。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：钱亦明、卫功保从被上诉人领取50万元保证金的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，适用表见代理应符合权利外观要件和相对人的主观因素要件。权利外观要件指行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；相对人的主观因素要件指相对人善意无过失的相信行为人有代理权。本案中，工程施工合同的缔约方是保地丰公司与寰宇公司，代表寰宇公司缔约的是廖伟彪，合同中并无钱亦明、卫功保等人的签字；在审理中，上诉人也没有举证证明钱亦明、卫功保领取保证金时持有寰宇公司的授权委托书或代理过寰宇公司履行案涉施工合同的事实，其所举证的加盖有项目部资料章的退款申请达不到其证明目的；上诉人上诉称钱亦明、卫功保是寰宇公司玖隆项目部负责人及案涉整个工程的工程款结算和给付均发生在上诉人与钱亦明、卫功保等人之间，但就该项上诉理由没有提供证据证实，本院不予采信，故钱亦明、卫功保的行为不具备表见代理的外观表象。从主观要件来看，寰宇公司在支付50万元保证金时，没有对钱亦明、卫功保的身份情况尽到合理的注意义务，存在明显疏忽，主观上不具备善意无过失。因此，本案不符合表见代理的构成要件，就上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。至于寰宇公司上诉中所称寰宇公司汇给保地丰公司工程保证金的实际出资人是魏柱明、钱亦明等人的上诉理由，本院认为寰宇公司的资金来源问题与本案的审理无涉，对此本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月九日
书记员 张宇楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6424号
原告：沈晓明,男,1964年1月2日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码91330481846751297M。
代表人：陆正，经理。
原告沈晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案受理后，原告沈晓明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告沈晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓明负担。
审判员 曹利民
二〇一七年九月十八日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6424号原告：沈晓明,男,1964年1月2日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，经理。原告沈晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案受理后，原告沈晓明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告沈晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓明负担。审判员  曹利民二〇一七年九月十八日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4241号
原告：杭州市江干区华蓉家政服务部，住所地杭州市江干区九堡镇三村村六区13号103室。
负责人：方明斌。
被告：金华众包电器设备服务有限公司，住所地金华市金东区江东镇环城北路111号10幢B312室。
法定代表人：王以云。
被告：娄珠凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告杭州市江干区华蓉家政服务部与被告金华众包电器设备服务有限公司、娄珠凤家政服务合同纠纷一案中，因原告杭州市江干区华蓉家政服务部未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市江干区华蓉家政服务部自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4241号原告：杭州市江干区华蓉家政服务部，住所地杭州市江干区九堡镇三村村六区13号103室。负责人：方明斌。被告：金华众包电器设备服务有限公司，住所地金华市金东区江东镇环城北路111号10幢B312室。法定代表人：王以云。被告：娄珠凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告杭州市江干区华蓉家政服务部与被告金华众包电器设备服务有限公司、娄珠凤家政服务合同纠纷一案中，因原告杭州市江干区华蓉家政服务部未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市江干区华蓉家政服务部自动撤回起诉处理。审 判 员 罗建斌二〇一七年九月二十日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第116号
申请执行人蒙国生。
被执行人黎华桂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎华桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 梅
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11201号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告张怀新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告张怀新向原告偿还借款本金166666.66元及截止到2017年10月17日的利息1700元；2.被告张怀新向原告支付从2017年10月18日起至付清之日止，以本金166666.66元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计付的罚息；以利息1700元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付的复利；3.被告张怀新承担本案诉讼费用。事实及理由:原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张怀新于2017年7月17日签订了编号为220117-HH420089-01的《借款合同》；借款合同约定：被告张怀新向原告借款人民币200000元，月息0.85%，借款期限为12个月，自2017年7月17日起至2018年7月17日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按约于2017年7月17日向被告张怀新发放贷款200000元，而被告张怀新却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告张怀新未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张怀新。
贷款本金：20万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月17日，瀚华小贷公司向张怀新指定的账户发放贷款20万元。
欠款情况：截至2017年10月17日，张怀新尚欠瀚华小贷公司借款本金166666.66元、利息1700元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张怀新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张怀新没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张怀新立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告张怀新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀新自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金166666.66元及截止到2017年10月17日的利息1700元；
二、被告张怀新自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月18日起至付清之日止，以未偿还的本金166666.66为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2017年10月18日起至付清之日止，以利息1700元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告张怀新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第23-2号
申请执行人李道燕。
被执行人薛梁夏。
被执行人吴秀琴。
被执行人薛根闾。
被执行人薛根阀。
申请执行人李道燕与被执行人薛梁夏、吴秀琴、薛根闾、薛根阀宅基地使用权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第452号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛根闾在中国工商银行海南省文昌清澜支行帐户(帐号:22010XXXXX)內存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈诚东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3425号
原告：赵志高。
被告：成都德芯数字科技股份有限公司。
法定代表人：孙宇.
委托诉讼代理人：钟斌。
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告赵志高诉被告成都德芯数字科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵志高于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，因其个人原因，自愿撤回对被告成都德芯数字科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告赵志高的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志高撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 露
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，住平度市。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：张从刚，男，1983年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张从强，男，1981年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张从刚、被告张从强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张从刚立即偿还借款本金10605.69元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2342.19元，共计12947.88元。2、请求法院依法判令被告张从刚偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告张从强承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年12月16日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告张从刚向原告借款100000元，期限12个月，从2015年12月16日至2016年12月16日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息17150.96元；被告张从强、高忠勇为张从刚提供连带责任保证。原告依约向被告张从刚发放借款，合同期满后，被告张从刚今尚有本金10605.69元及利息2342.19元（计算至2017年4月5日）共计12947.88元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。
被告张从刚辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，向原告贷款，我本人贷款100000元，还了一部分贷款，还剩借款本金10605.69元，截止到2017年4月5日产生利息和罚息2342.19元，共计12947.88元，贷款期限12个月，由被告张从强、高忠勇为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期分批偿还借款本息。
被告张从强辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为张从刚的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张从刚于2017年6月27日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金7000元。
二、被告张从刚于2017年7月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年8月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年9月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年10月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行剩余借款本息，利息按借款合同约定的计算方式计算至贷款结清之日。
三、被告张从强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告张从刚、张从强承担。（原告已交纳）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：张从刚，男，1983年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张从强，男，1981年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张从刚、被告张从强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张从刚立即偿还借款本金10605.69元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2342.19元，共计12947.88元。2、请求法院依法判令被告张从刚偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告张从强承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年12月16日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告张从刚向原告借款100000元，期限12个月，从2015年12月16日至2016年12月16日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息17150.96元；被告张从强、高忠勇为张从刚提供连带责任保证。原告依约向被告张从刚发放借款，合同期满后，被告张从刚今尚有本金10605.69元及利息2342.19元（计算至2017年4月5日）共计12947.88元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告张从刚辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，向原告贷款，我本人贷款100000元，还了一部分贷款，还剩借款本金10605.69元，截止到2017年4月5日产生利息和罚息2342.19元，共计12947.88元，贷款期限12个月，由被告张从强、高忠勇为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期分批偿还借款本息。被告张从强辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为张从刚的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张从刚于2017年6月27日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金7000元。二、被告张从刚于2017年7月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年8月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年9月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年10月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行1000元，于2017年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行剩余借款本息，利息按借款合同约定的计算方式计算至贷款结清之日。三、被告张从强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张从刚、张从强承担。（原告已交纳）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异      书记员  张子君申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3577号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘松，该支行职工。
被告：樊勇，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李健，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告樊勇、李健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告樊勇、李健、ＸＸ经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊勇偿还借款本金99986.96元；2.请求判令樊勇偿还借款利息、逾期利息147399.28元(截止2017年4月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令李健、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令樊勇、李健、ＸＸ承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年3月12日，樊勇在济南市长清区农村信用合作联社归德信用社（以下简称归德信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向樊勇发放贷款100000元。同日，归德信用社与李健、ＸＸ签订保证合同，由李健、ＸＸ为樊勇的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年4月21日，樊勇仍欠借款本金99986.96元，借款利息、逾期罚息147399.28元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
樊勇、李健、ＸＸ均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊勇、李健、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，归德信用社与樊勇签订(长归)个借字（2011）年第01206号个人借款合同一份。由樊勇向归德信用社借款100000元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2011年3月8日至2012年3月7日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，归德信用社与李健、ＸＸ签订了（长归）高保字（2011）年第01206号最高额保证合同一份，为樊勇在归德信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权及最高额：壹拾万元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，归德信用社于2011年3月12日向樊勇发放贷款100000元，月利率为9.595‰，到期日为2012年3月7日。借款后，樊勇偿还借款本金13.04元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年4月21日，樊勇尚欠借款本金99986.96元，借款利息、罚息147399.28元。2013年8月29日，归德信用社通过报纸向樊勇、李健、ＸＸ主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，归德信用社通过报纸向樊勇、李健、ＸＸ主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，樊勇与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给樊勇，樊勇未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求樊勇偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。李健、ＸＸ自愿为樊勇的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，李健、ＸＸ理应承担连带清偿责任。故对农商行长清支行要求李健、ＸＸ承担保证责任的主张，本院予以支持，但应在最高额10万元限额内承担保证责任。因樊勇、李健、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由樊勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99986.96元；
二、由樊勇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日的借款利息、逾期利息147399.28元；
三、由樊勇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金99986.96元为基数，按约定的月利率9.595‰加收50%计算）；
四、由李健、ＸＸ对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，李健、ＸＸ承担保证责任后，有权向樊勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由樊勇、李健、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初451号
原告：唐波娜，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：林鹏波，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住岱山县，
原告唐波娜为与被告林鹏波民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐波娜到庭参加诉讼，被告林鹏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请，依法对被告林鹏波名下相关财产进行了保全。
原告唐波娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告林鹏波立即归还借款150000元并支付从起诉之日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告因经营水产业务相识，后被告以经营资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于朋友情面分别于2016年1月29日、5月12日向被告转账50000元、100000元，合计150000元。2016年5月12日，被告出具借条1份，但之后原告向被告催讨，被告一直未履行还款义务。
原告唐波娜向本院提交了借条一张、浙江省农村信用社业务凭证（复印件）一份、分户明细对账单一张。
被告林鹏波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林鹏波因需向原告唐波娜借款，原告于2016年1月29日向案外人顾世娜的尾号为7448的农村信用社账户中汇款50000元，于2016年5月12日向顾世娜的尾号为7448的农村信用社账户中汇款100000元。2016年5月12日，被告林鹏波向原告出具借条一张载明“今借到唐波娜人民币壹拾伍万正。借款人林鹏波2016年5月12日利息1分厘”。林鹏波与顾世娜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鹏波向原告借款150000元，有被告出具给原告的借条以及汇款凭证为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告唐波娜可随时要求被告林鹏波归还借款并承担违约责任。被告林鹏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏波于本判决生效之日起十日内归还原告唐波娜借款150000元并支付利息（自2017年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告林鹏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二○一七年三月二十
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初869号
原告：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：袁娟，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
原告王学军与被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学军撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初869号原告：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁娟，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告王学军与被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学军撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二十三日法官助理 王望喜书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保304-1号
申请人：孙正涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜永，男，1980年12月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人孙正涛于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永的财产采取保全措施。申请人孙正涛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人孙正涛在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保304-1号申请人：孙正涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杜永，男，1980年12月20日出生，汉族，住禹城市。申请人孙正涛于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永的财产采取保全措施。申请人孙正涛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人孙正涛在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十六日书记员 司秀萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2872号
申请执行人：叶青勤，女，1983年5月15日出生，住诸暨市。
被执行人：孟磊，男，1973年7月31日出生，住诸暨市。
申请执行人叶青勤与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初5576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金118000元、利息、诉讼费1330元及迟延期间的债务利息，执行费1690元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人孟磊暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2872号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2872号申请执行人：叶青勤，女，1983年5月15日出生，住诸暨市。被执行人：孟磊，男，1973年7月31日出生，住诸暨市。申请执行人叶青勤与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初5576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金118000元、利息、诉讼费1330元及迟延期间的债务利息，执行费1690元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人孟磊暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2872号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第459号
罪犯潘光滔，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘光滔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘光滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第767号
申请执行人东莞市汉邦生态旅游开发有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇东港城花园二期商铺A309。
法定代表人曾滔勇。
委托代理人谭福龙、叶倩虹，均为广东君政律师事务所律师。
被执行人东莞市塘厦镇人民政府，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。
法定代表人黎雪琴。
委托代理人黄伟文，东莞市塘厦镇资产经营有限公司副总经理。
申请执行人东莞市汉邦生态旅游开发有限公司依据已生效的本院（2014）东中法民一初字第4号民事调解书执行被执行人东莞市塘厦镇人民政府合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人东莞市汉邦生态旅游开发有限公司与被执行人东莞市塘厦镇人民政府在本院主持下于2015年12月18日达成和解，并签署《执行和解协议书》，约定：东莞市塘厦镇人民政府应在2016年1月31日前向东莞市汉邦生态旅游开发有限公司退还土地开发资金50000000元及迟延履行的债务利息1715000元；在2016年6月30日前退还土地开发资金50000000元及利息总额。若东莞市塘厦镇人民政府未能按照上述约定支付限期履行，东莞市汉邦生态旅游开发有限公司有权就未执行到位标的向本院申请恢复执行。本案执行费169115元由东莞市塘厦镇人民政府承担。
本院认为，因双方当事人已达成和解，《执行和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第767号案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭惠球
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执215号
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人徐金枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执215号之一
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执215号之二
申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第162号
原告雷某某，女，生于1978年10月5日，汉族。
被告李某某，男，生于1985年4月12日，汉族。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年6月，原告和被告李某某建立恋爱关系，恋爱期间被告向原告承诺自己会好好照顾原告的孩子，自己没有外债，将来要给原告及孩子修建一院房子。同年8月12日双方在瓜州县民政局登记结婚。婚后被告不但打骂原告的孩子而且自称有三四万元的外债，由此双方经常发生争吵。2014年11月25日被告与他人发生交通事故，同年12月12日被公安机关刑事拘留。2015年4月29日，被告被瓜州县人民法院判处有期徒刑两年六个月，现在酒泉监狱服刑。原告认为，被告在婚前对原告做出虚假承诺，欺骗了原告的感情，且双方缺乏了解，婚后共同生活3个月又未培养起夫妻感情，已无法继续共同生活。现诉至法院，要求和被告离婚。
被告李某某辩称，原告雷某某诉称的双方恋爱、结婚的时间以及其因交通事故被刑事拘留、判刑的时间都属实。被告打骂原告的孩子也属实，但被告认为这是教育孩子的行为。原告所说的外债不属实，贷款虽是被告贷的，但钱由其兄弟使用，贷款到2016年到期，计划今年10月前还清。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某和被告李某某均系再婚，2014年3月双方相识，同年6月开始恋爱并共同居住。2014年8月12日双方在瓜州县民政局登记结婚。结婚时原告带有一子一女，被告带有一女，从2014年6月起，原告的两个孩子和原、被告共同生活。被告的孩子由其父亲照顾，未和原、被告共同生活。婚后双方未再生育孩子，感情尚好。2014年11月被告与他人发生交通事故，同年12月被公安机关刑事拘留，2015年4月，被告李某某被瓜州县人民法院判处有期徒刑两年六个月，现在酒泉监狱服刑。现原告诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证两本以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告雷某某和被告李某某系自主婚姻，虽为再婚且未共同生育子女，但共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后被告因发生交通事故被法院判刑入狱，非被告故意为之，双方分居仅一年，现原告要求和被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏天明