江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初383号
原告：余某1。
被告：江某。
委托诉讼代理人：江民德，系被告江某之兄。
委托诉讼代理人：江凤九，系被告江某之兄。
原告余某1与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告江某及其委托代理人江民德、江凤九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子余某2由原告抚养，婚生子余某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.判令分割原、被告婚姻存续期间的房产，房产归被告所有，被告补偿原告15万元；4.判令原、被告共同承担婚姻存续期间的共同债务11万元；5.本案的案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1998年上年相识，于××××年上半年办理结婚登记，婚后，双方生育大儿子余某3与小儿子余某2，婚后双方感情一直不好，期间经常对原告进行打骂，而且还对原告的家人进行辱骂。原告对被告称如果不能继续共同生活下去就离婚。2014年5月至9月期间，被告叫其兄弟打原告，将原告从6楼拉到1楼打，打得原告满脸是血。在婚姻存续期间，原、被告共同购置了位于南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室房屋，并向被告方父母、兄弟借款11万元用于购房。原、被告从2014年8月1日就开始分居至今。
被告江某辨称：1.被告同意离婚；2.被告同意原告关于抚养小孩的请求，但是抚养费应由原告承担；3.位于南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室房屋系被告方个人财产，不应参与夫妻财产分割，共同财产应均分；4.原告应一次性支付被告生活补助金20万元，并逐年为被告缴纳社会养老保险直至缴满15年；5.本案诉讼费由原告承担。
原告余某1举证：第一组证据：原告的身份证、户口本、被告常住人口信息、户口本都昌县大沙镇太阳村委会证明。证明：1.原、被告系合法夫妻；2.原、被告婚姻存续期间共生育两个小孩余某3、余某2；3.原、被告诉讼主体适格。第二组证据：余某3证词、南昌市湾里区房管局出具的房屋所有权转移登记申请表。证明：1.被告对原告经常实施家暴；2.2014年9月1日中午，被告的弟弟江虎九将原告从6楼拉到一楼，打得原告满脸是血；3.原、被告从2014年8月1日分居至今，夫妻感情完全破裂；4.婚姻存续期间，原、被告共同购买了南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室房屋一套。第三组证据：（2016）赣0105民初52号民事判决书、（2017）赣0105民初54号民事裁定书。证明：1.原、被告夫妻感情确已破裂且无调解的可能；2.原告曾于2015年、2016年、2017年分别向起诉，本次诉讼是原告第四次向法院提出离婚。
被告江某质证：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第二组证据中三性均有异议，是原告对被告实施家暴，而不是被告实施家暴。南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室房屋一套是被告方娘家人全资购买的，为个人所有，不是夫妻共同财产。对第三证据的三性均无异议，被告与原告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
被告江某举证：第一组证据：被告身份证。证明：被告主体适格。第二组证据：原告受伤照片一张、余某3证词一张。证明：原告对被告实施家庭暴力，原告与别的女人保持不正当的男女关系。第三组证据：彩超诊断报告1张、乳腺摄影报告单1张、螺旋CT诊断报告单1张、胃镜检查报告单1张、超声诊断报告单1张、多普勒诊断报告1张。证明：被告因操持家务，积劳成疾，患有颈椎病，乳腺增生，胃炎，甲状腺肿，子宫肌瘤，脚气肿，胆囊炎等多种慢性疾病，独自谋生能力差。第四组证据：税收缴款书、声明书。证明：位于南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室房屋的被告娘家人全资为被告个人购买的财产。第五组证据：原告与江民德的手机短信聊天记录一张。证明：原告为了离婚后建房隐藏个人财产。
原告余某1质证:对第一组证据的三性无异议，对第二组证据的三性均有异议，该证据是被告捏造的。对第三组证据的三性均无异议，被告毕竟到了这个年纪，应该是有这些疾病的。对第四组证据的税收缴款书真实性无异议，但是对证明目的有异议，但是本案争议的房产并不是被告娘家人买的，原告方出了3万元，原告在装修时花费了5万元，另外原、被告向被告娘家借了11万元购买房屋，因为原告为了少交税，所以将房屋总价写少了点，规避税收。对第五组证据的三性均无异议，但对证明目的有异议。确实是原告与被告的哥哥江民德的手机聊天记录，原告确实是想回老家建房的事实，但不是隐藏财产。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，双方于××××年××月××日生育大儿子余某3，××××年××月××日生育小儿子余某2。2013年2月21日，原、被告共同购置坐落于南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室住宅（洪房权证湾里区字第××号），该还建房购置款中有被告兄弟出资。由于原告余某1长期在外打工，夫妻双方沟通较少，感情渐渐疏远，自2014年以来，双方之间出现争吵乃至肢体接触现象。2015年、2016年及2017年3月，原告先后3次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均未得到本院支持。
另查明，原、被告婚生大儿子余某3向本院表示愿意随被告江某一起生活，婚生小儿子余某2向本院表示愿意随原告余某1一起生活。
本院认为：
原、被告登记结婚后初期夫妻感情尚可，共同生育两个小孩，但之后双方对夫妻关系均未予以珍惜，夫妻关系逐渐疏远，以至于发生争吵和肢体冲突，自2014年至提起本次诉讼之前，原告余某1先后3次向本院提起离婚诉讼，均未得到本院支持，2017年7月28日，原告余某1第4次向本院提起诉讼，要求与被告江某离婚，被告表示同意，上述事实可以较为充分证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
根据原、被告对婚生小孩的抚养意愿和原、被告各自创收能力，为有利于小孩成长，婚生子余某2可随原告余某1生活，婚生子余某3可随被告江某生活，抚养费由原、被告各自负担，直至小孩独立生活时为止。
关于夫妻共同财产及债务问题。被告提出原、被告共同购置坐落于南昌市湾里区××电炉厂还××楼××单元××室住宅属于被告江某个人财产，因该住宅购置时间发生在2014年，属于原、被告夫妻关系存续期间，该住宅依法应认定为夫妻共同财产，被告以系其兄弟出资购置为由主张属于被告个人财产抗辩意见于法无据，本院不予采纳。考虑购置该还建房时的出资情况以及被告经济收入能力，为贯彻照顾女方原则，本院决定将该还建房归被告所有，因该还建房购置所产生的债务由被告承担。原告要求被告补偿15万元于理不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、第12条规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告江某离婚；
二、婚生子余某2随原告余某1共同生活，婚生子余某3随被告江某共同生活，抚育费由原、被告各自负担，直至小孩能够独立生活时为止；
三、坐落于南昌市湾里区幸福路248号江西电炉厂还建房3号楼1单元601室住宅（洪房权证湾里区字第××号）归被告江某所有，原告余某1在本判决生效之日起两个月内协助被告江某办理该住宅过户手续，过户税费由原、被告各承担一半；
四、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟德武