北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11134号
原告于修平，男，1966年10月10日出生，北京天和森装饰材料经营部业主，住北京市朝阳区。
委托代理人张石磊，男，1982年10月30日出生，北京天和森装饰材料经营部法务，住广州市越秀区。
被告北京欧瑞文仪家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇经济开发区西区创业园广益一街98号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕全林。
被告曹京华，男，1957年4月20日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住北京市通州区。
被告胡功林，男，1966年1月4日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住河南省固始县。
被告李云洁，女，1953年2月2日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住北京市西城区。
被告梁艳，女，1981年9月12日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住北京市房山区。
被告赵小建，男，1963年11月14日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住北京市通州区。
上述五被告的共同委托代理人梁巧永，北京秉成律师事务所律师。
被告王宝臣，男，1964年3月16日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住河北省黄骅市。
被告卢华，男，1985年6月18日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司原股东，住浙江省永嘉县。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告赖勇军，男，1971年12月25日出生，北京欧瑞文仪家具有限公司现股东，住湖北省广水市。
原告于修平与被告北京欧瑞文仪家具有限公司（以下简称欧瑞家具公司）、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于修平的委托代理人张石磊，被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建的共同委托代理人梁巧永，被告卢华的委托代理人于力涓到庭参加诉讼。被告欧瑞家具公司、王宝臣、赖勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修平诉称：2014年7月至10月期间，于修平向欧瑞家具公司供应制作家具用的密度板材；2014年12月1日，经结算欧瑞家具公司拖欠货款多达122200元，后经多次催要，欧瑞家具公司于2016年1月20日偿还22200元，于2016年9月22日偿还4940元，仍有95060元货款至今未偿还。诉讼过程中，原告发现欧瑞家具公司的发起人暨原股东曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣在设立公司过程中，仅在公司成立的审核阶段对注册资金100万元在工商行政机关进行了临时验资；公司正式成立后，发起人并未实际履行出资义务，注册资金一直未打入公司自己的账户内。股东未履行出资义务的虚假验资行为，使得原告对公司享有的合法债权无法得以实现，已经严重侵害了债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，公司的发起人与受让人应对此承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、欧瑞家具公司支付于修平货款95060元及逾期利息（逾期利息计算方式:以95060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年12月2日起算至判决生效日止）；2、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军对欧瑞家具公司的债务承担连带赔偿责任；3、欧瑞家具公司、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军承担本案诉讼费、保全费和公告费。
被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建辩称：1、对欧瑞家具公司欠款事实没有异议；2、原告要求股东对欧瑞家具公司还款承担连带责任，缺乏法律依据，因为五被告在公司成立之初已经全部注资完成；3、即使存在五被告出资不实的情况，也是公司在不能清偿债务的前提下才承担责任，且股东承担的是公司不能清偿部分的补充责任，而非全部责任，所以五被告不应作为本案被告。
被告卢华辩称：1、认可欧瑞家具公司欠款事实；2、卢华是欧瑞家具公司股东，不是原始股东，且欧瑞家具公司设立时的验资报告证明公司发起人暨原股东已经履行了出资义务，所以原告以卢华为被告进行起诉，没有法律依据，故不同意原告诉讼请求。
被告欧瑞家具公司、王宝臣、赖勇军未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年12月1日，欧瑞家具公司向于修平出具货物结算单一张，内容为：“自2014年7月至10月份收到天和森货物，合计货款122200元未结账。”之后，欧瑞家具公司偿还部分欠款，但仍拖欠95060元货款一直未偿还。北京天和森装饰材料经营部是个体工商户，于修平系该个体工商户的经营者。
曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣为欧瑞家具公司的发起人暨原股东，欧瑞家具公司最初设立时的企业名称为北京兴德众科技发展有限公司（以下简称兴德众科技公司），企业类型为有限责任公司，公司章程中约定曹京华认缴出资额为25万元，胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣认缴出资额分别是15万元，出资方式均为货币。2013年7月18日，曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣将各自认缴的出资在临时存款账户内进行了验资。2013年7月19日，兴德众科技公司正式成立。
2014年3月25日，卢华、赖勇军作为兴德众公司股权受让人，与曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣签订股权转让协议，受让全部股权；2014年4月10日，经工商行政机关核准，兴德众公司更名为欧瑞家具公司。
本案诉讼过程中，卢华将其名下股权全部转让给吕全林。
欧瑞家具公司银行账户开户以来的所有流水明细显示，公司发起人在公司成立后并未将认缴出资存入公司开立的银行账户内。庭审过程中，曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建及卢华均主张兴德众公司成立后，股东将注册资金转到了公司账户内，但并未提交相应证据予以证明。
上述事实，有货物结算单、北京天和森装饰材料经营部营业执照、欧瑞家具公司工商档案、欧瑞家具公司银行账户流水明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。于修平持货物结算单要求欧瑞家具公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
验资与实际出资是两个不同的法律行为，验资发生在公司成立前，实际出资发生在公司成立后；对此，欧瑞家具公司工商档案中的验资报告亦明确：本验资报告不应被视为是对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营等的保证。故对被告卢华关于验资报告证明发起人已经履行了出资义务的辩论意见，本院不予采纳。
股东未履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，对债权人利益具有较大威胁。为保护债权人利益，我国法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行出资义务即转让股权，公司债权人同时请求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、卢华称注册资金存入了公司账户。对此本院认为，一个公司成立后，只能在金融机构开立一个基本账户，该账户具有唯一性，该具体账号不会因为公司名称的变更而变更。但欧瑞家具公司银行账户开户以来的所有流水明细并未显示公司股东出资到账的事实，庭审过程中，上述被告亦未提交证据证明股东的出资通过公司其他账户（一般账户）到位的事实，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。欧瑞家具公司的银行账户流水明细是该账户开立以来的所有明细，故被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建关于账户明细缺少2013年的银行流水，不能证明发起人没有实际履行出资义务的辩论意见，本院亦不予采纳。被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建辩称，即使存在五被告出资不实的情况，也是公司在不能清偿债务的前提下才承担责任，且股东承担的是公司不能清偿部分的补充责任，而非全部责任。对此本院认为，针对涉案债务而言，欧瑞家具公司是否具备清偿能力的举证责任在欧瑞家具公司及被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建。从涉案债务发生至原告于修平起诉，时间长达2年之久，欧瑞家具公司至今未能偿还债务，而本案审理过程中，上述被告亦未能提交证据证明欧瑞家具公司具备清偿能力，故应承担举证不能的不利后果。本案中，于修平要求欧瑞家具公司承担的债务数额为95060元及逾期利息，公司发起人曹京华未履行的出资本金为25万元，胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣未履行的出资本金分别为15万元，债权人于修平的诉讼请求显然并未超出发起人未出资本息的范围，故于修平要求曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军对欧瑞家具公司的债务承担连带赔偿责任的诉求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧瑞家具公司、王宝臣、赖勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧瑞文仪家具有限公司支付原告于修平货款人民币95060元及逾期利息（逾期利息计算方式:以95060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年12月2日起算至判决生效日止），于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军对判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费900元，由被告北京欧瑞文仪家具有限公司、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京欧瑞文仪家具有限公司、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2176元，由被告北京欧瑞文仪家具有限公司、曹京华、胡功林、李云洁、梁艳、赵小建、王宝臣、卢华、赖勇军共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张媛媛