广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初450号
原告：龚桂根，男，1952年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：李景华，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，职务总经理。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：石广成，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告龚桂根诉被告李景华、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中人保险肇庆公司）、石广成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中追加石广成为本案被告，本院依法通知被告石广成参加诉讼。原告龚桂根及其委托代理人谭学俊、被告李景华、中人保险肇庆公司的委托代理人黄思华、石广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂根诉称：2017年7月25日13时30分许，被告李景华驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车在四会市G321线57KM+800M路段，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：78696）搭乘饶根娣发生碰撞，造成原告、饶根娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（四公交认字4412847201700122号）认定：被告李景华承担事故的主要责任，原告龚桂根承担事故的次要责任，饶根娣不承担事故责任。经查：陕Ｅ×××××号车辆驾驶人系被告李景华、且由被告中人保险肇庆公司承保交强险（保险单号码：PDZA2017441
20000014039）、商业第三者责任险（PDAA2017441200000391
76，保额1000000元，含不计免赔），本次交通事故发生的时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗10天，诊断为：①左额部头皮挫裂伤；②全身多处软组织挫擦伤。原告出院后遵医嘱继续行门诊就医治疗。据此，现请求法院判令二被告连带赔偿原告事故损失15248.3元（其中包括医疗费7193.4元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费5054.9元、交通费1000元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告中人保险肇庆公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保了陕Ｅ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、答辩人的垫付情况：经被保险人申请，答辩人已同意在交强险医疗限额内垫付了7000元用于治疗另案[案号：（2018）粤1284民初426号]伤者饶根娣，该款于2017年7月27日转至伤者饶根娣就医医院（四会市人民医院，账号：80×××66），请法院查明事实，因此，本案交强险限额只剩110000元伤残限额，3000元医疗赔偿限额与2000元财产损失限额。由于另案伤者饶根娣已向贵院提起诉讼[案号：（2018）粤1284民初426号]，请法庭在陕Ｅ×××××号车的交强险限额内，为另一伤者饶根娣预留份额。三、陕Ｅ×××××号车在发生事故时未依法进行年检以及驾驶人李景华不具道路运输从业人员从业资格证，按照保险合同约定，答辩人不承担第三者责任险责任，理由如下：（1）答辩人与被保险人签订的保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，在签订保险合同时，答辩人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向被保险人进行了明确说明告知义务，且投保人已经在投保单处签名确认。因此，答辩人与被保险人签订的保险合同是公平、公正、自愿、没有违反法律规定的，适用的保险条款、格式条款也是有法律效力的，本案商业机动车第三者责任保险的免责条款是合法、有效的，请法庭在处理本保险合同纠纷时应依法采纳保险条款的约定。（2）本案事故发生时（2017年7月25日），陕Ｅ×××××号车检验有效期至2017年5月，因此，至事故发生时，陕Ｅ×××××号车已超过检验有效期，未依法进行年检。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，答辩人不承担第三者责任险赔偿责任。（3）驾驶人李景华无道路运输从业人员从业资格证（缺乏营运货车相关操作规范技能，是事故成因之一），该证件为交通运输部的强制性要求从业人员必备证件，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人不承担第三者责任险赔偿责任。四、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下，不代表答辩人的赔偿承诺，答辩人不承担第三者责任险赔偿责任。1、关于医疗费，原告应提供完整的医疗发票、医疗病历和用药清单、手术记录、诊断证明书来证明其医疗费用。请法院查明其相关的病历，以核实其关联性，并查明原告实际发生的医疗费以及垫付情况。对于医疗费用按保险合同按国家医保用药标准赔偿，且交强险医疗赔偿限额已垫付7000元给另案伤者饶根娣，提请法庭注意。2、关于住院伙食补助费，请求法庭依法审核该项诉求。3、关于误工费，（1）原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。（2）根据原告提供的证据来看，原告已满65周岁了，按我国的法律规定，其是属退休人员，理应由其子女扶养，实际上也不存在因事故而造成误工损失。因此请法庭依法驳回原告该项请求。4、关于护理费，原告仅是皮肤挫擦伤，且没医嘱证明需要护理，因此，不应赔偿其护理费。退一步说，如果法院经审理认为需要支付护理费的，答辩人也认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，结合住院时间为10天，计算为：60元/天×10天=600元。5、关于交通费，答辩人对其提供的交通费发票关联性表示异议，请贵院结合原告伤情、就医情况、参照一般公共交通工具酌情，答辩人认为以100元为宜。五、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款的约定，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告李景华、石广成辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年7月25日13时30分许，被告李景华驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车由四会市大沙镇曹王村往G321线国道方向行驶，车辆行驶至57KM+800M（曹王村路口）右转驶出时，遇原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘饶根娣逆行驶至，两车发生碰撞，造成原告龚桂根、乘车人饶根娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李景华应负该事故的主要责任，原告龚桂根应负该事故的次要责任，乘车人饶根娣没有事故责任。事发当天，原告龚桂根到四会市人民医院住院治疗至2017年8月4日（共住院10天），经诊断为：左额部头皮挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；主动脉、冠状动脉粥样硬化。出院建议：全休4周，门诊继续换药对症治疗，不适随诊。截止至2017年8月4日，原告在四会市人民医院门诊、住院治疗花费医药费合共7193.4元。庭审中，由于原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告龚桂根于1952年7月23日出生，是江西省吉安市新干县三湖镇砚洲村胡家巷自然村人。诉讼中，原告提交一份新干县三湖镇民政所出具的《证明》、一份龚爱辉与原告于2015年9月3日签订的《猪栏租赁合同》以证实其与饶根娣属夫妻关系，二人共同在四会市大沙镇黄村高速出口的猪栏养殖猪。
事故发生时，肇事车辆陕Ｅ×××××号自卸低速货车的驾驶人为被告李景华，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2016年4月30日至2026年4月30日，车辆所有人为临渭区万众车辆服务部（石广成）。该车在被告中人保险肇庆公司处投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中人保险肇庆公司提交一份《计算书列表》、《陕Ｅ×××××号车行驶证》、《投保单》、《保单》、《机动车综合商业保险条款》以证实其已在交强险医疗限额内垫付医疗费7000元给另一案件[（2018）粤1284民初426号]的伤者饶根娣，以及其已在与投保人签订第三者商业险合同时向被告石广成明确说明保险合同的内容，被告石广成表示充分理解并在投保单上签名，车辆陕Ｅ×××××号车已超过检验有效期，未依法进行年检的事实，按照保险合同约定应予以责任免除。被告石广成在诉讼中确认在投保单上对保险人就保险合同的条款内容及法律后果作明确说明的文字所署名字是本人签名。
另查明，被告李景华是被告石广成雇请的员工，事故发生时在为石广华送货。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告中人保险肇庆公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告李景华驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车与原告无证驾驶并搭乘饶根娣逆行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龚桂根、乘车人饶根娣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李景华应负该事故的主要责任，原告龚桂根应负该事故的次要责任，乘车人饶根娣没有事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成原告龚桂根及乘车人饶根娣[已在（2018）粤1284民初426号案提出起诉，并已作处理]二人受伤，故应预留保险份额给饶根娣。对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆陕Ｅ×××××自卸低速货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中人保险肇庆公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告李景华是被告石广成的员工，故依法由被告石广成予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为7193.4元；
2、住院伙食补助费：100元/天×10天（住院共10天）=1000元；
3、误工费：原告提交《猪栏租赁合同》以证实其在四会市大沙镇黄村高速出口的猪栏养殖猪，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业畜牧业46126元/年计算为46126元/年÷365天×38天（住院10天+全休4周）=126.37元×38天=4802.06元；
4、交通费：根据原告的伤情及原告在本地工作生活，酌情200元；
以上4项，合共13195.46元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险肇庆公司在陕Ｅ×××××自卸低速货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3000元[中人保险肇庆公司已在（2018）粤1284民初426号案交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付医疗费7000元给另一伤者饶根娣，剩余限额3000元]，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共5002.06元[中人保险肇庆公司已在（2018）粤1284民初426号案交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付77997.18元给另一伤者饶根娣，剩余限额32002.82元]，余下医疗费5193.4元，按照原、被告在事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分担，则被告李景华应承担5193.4元×70%=3635.38元，由于被告中人保险肇庆公司在诉讼中提出了投保人石广成在投保车辆第三者商业险时在投保单上对保险人就保险合同的条款内容及法律后果作明确说明的文字进行了署名，而被告石广成表示确认，保险公司依据与石广成签订的保险合同约定，在该险种内予以责任免除理由充分，被告李景华是石广成雇请的员工，因此，上述3635.38元赔偿依法由被告石广成予以赔偿。
被告李景华、石广成、中人保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起10日内在陕Ｅ×××××号自卸低速货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共5002.06元给原告龚桂根；
二、被告石广成应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费3635.38元给原告龚桂根；
二、驳回原告龚桂根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告龚桂根负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担47元，被告石广成负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄少怡