wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第310号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年5月8日6时许，驾驶冀FD62**、冀F6P**挂号解放牌大货车，沿京福公路由北向南行驶至武清区东洲大桥处时，与由西向东崔××骑行的电动自行车发生交通事故，造成被害人崔××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的主要责任。
事发后被告人张××主动拨打122报警，拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理。
另查明，被告人张××报警后，在接受讯问时，如实供述了上述事实。被告人驾驶的冀FD62**、冀F6P**挂号解放牌大货车经鉴定行车制动性能不合格，驻车制动性能合格。
本案的民事赔偿，经公安武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人张××赔偿被害人崔××亲属各项经济损失共计人民币280000元。同时，被害人亲属请求对被告人张××减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书以及事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××忽视交通安全，驾车未保安全，发生交通事故，造成一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××在事故发生后主动拨打122报警、拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张××能自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被武鸣县公安局立案侦查，2014年9月10日本院对其取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）317号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月3日17时许，被告人李某酒后驾驶桂A×××××号小轿车沿武鸣县定罗路从武鸣往南宁方向行驶，当行驶至定罗路某某路段时，适有覃某某驾驶电动车横过机动车道，李某驾车遇险情采取措施不当，致使两车发生碰撞，李某所驾驶的车辆冲入路边绿化带并翻车。经检验，从李某的血液中检出乙醇，含量为162mg／100ml，已达到醉酒程度。经武鸣县公安局交通管理大队对该起事故依法认定：李某负事故主要责任，覃某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人李某在事故现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、协议书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、户籍证明；乙醇定量检验报告；被害人覃某某的陈述；被告人李某的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某醉酒驾车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序和保障交通安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年九月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第310号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月20日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月23日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号轿车行驶至常州市武进区经发区礼河“鸣鸣超市”附近路段时因与他人发生纠纷而报警，民警在处警过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人巴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、接处警工作登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字268号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年4月21日被刑事拘留，5月26日被取保候审，经本院决定于2016年10月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人郭某，无业。2015年8月23日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留5日，2015年8月23日因为他人赌博提供条件被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。同年9月12日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，经本院决定于2016年10月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2015年3月18日因犯非法拘禁罪被本院拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人崔某，无业。2016年4月12日因公安机关调查刘某车辆被故意毁坏一案中提供虚假证言被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月19日被包头市铁路公安处抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，同日移交巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人高某、郭某、李某、崔某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓，被告人高某、郭某、刘乐、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨，被告人高某为报复他人，纠集、指使被告人郭某、刘乐、白佳亨（已判刑）乘坐被告人崔某驾驶的蒙L×××××号出租车，在巴彦淖尔市临河区建设北路党校巷内30米处路西，将被害人刘某停放的蒙L×××××号本田越野车挡风玻璃、反光镜等砸烂，被告人崔某明知他人实施毁坏财物行为，为高某提供交通工具。经鉴定，被砸车辆损失价值为6726元。案发后，被告人高某赔偿被害人刘某经济损失6700元，四被告人取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案及陈某被告人高某、郭某、刘乐、崔某及同案犯白佳亨分别对作案地点和捡砖块地点的辨认笔录照片，被告人高某、同案犯白佳亨对被告人郭某、李某的辨认笔录及照片，证人韩某、董某的证言，现场勘验照片、检查笔录，视听资料及文字说明，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯白佳亨的供述及四被告人的供述，归案情况说明，临河区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，违法犯罪查询证明。巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初186号刑事判决书、（2011）临刑初字第243号刑事判决书、（2015）临刑初字第78号刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某出于报复他人的目的，纠集被告人郭某、李某、崔某故意毁坏他人财物，价值6726元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某组织他人实施犯罪，被告人郭某、李某具体实施犯罪，在作案中起主要作用，系主犯，被告人崔某帮助他人实施犯罪，在作案中起辅助作用，系从犯。被告人郭某、李某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。鉴于四被告人自愿认罪，案发后，被告人高某积极赔偿被害人经济损失，四被告人取得了被害人谅解，决定对被告人高某、郭某、李某酌情从轻处罚。对被告人崔某适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定依法从轻处罚并适应缓刑。对被告人高某、郭某、李某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定；对被告人崔某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年4月8日起至2017年2月28日止。）
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年5月12日起至2017年4月4日止。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
四、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03980号
申请执行人赵爱东，居民。
被执行人汪家雨，居民。
赵爱东与汪家雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）赣民初字第03033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪家雨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵爱东借款10万元及利息（自2014年5月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月三日
书记员 齐昊冉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审353号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16-10。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人江北区和睦门诊部，经营场所重庆市江北区杨河三村5号1-4号。
经营者邱志峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市盐城区。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行江环罚字[2015]57号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市江北区环境保护局申请执行的江环罚字[2015]57号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 越
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初645号
原告徐文力，男，生于1969年3月，汉族，居民。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告唐新国，男，生于1967年5月，汉族，居民。
原告徐文力与被告唐新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文力及其委托代理人王士帅、被告唐新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文力诉称，2015年8月，以原告为代表的一班民工16人跟被告唐新国签订合同，被告将其分包的桐柏建材城2#楼施工劳务外粉、保温、线条以每平米20元的价格承包给原告施工，工程量为2800平米，该工程于2015年9月已完工，现已交付使用，被告应付劳务费56000元，已付32000元，还下欠24000元未付。特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的民工劳务费24000元。
在诉讼中，原告向法庭提供的证据有：
合同书一份。
证人孔某、董某的证言各一份及当庭作证证言。
被告唐新国辨称，原告承揽的工程量为2000平米，但2000平米原告也没干完，每平米20元也对，但原告和秦根都认可，秦根每平米抽5元，由于工程未完工，现已不欠原告的钱。
被告在诉讼中向法庭提交的证据有：
桐柏建材城项目部给原告的《工程联系单》一份。
桐柏县劳动监察大队出具证明和劳动保障法律法规规定咨询登记各一份。
对原告提供的证据，被告的质证意见为合同书内容属实，证人孔某、董某的证言不属实，工程未完工；对被告提供的证据，原告的质证意见为工程联系单签名属实，但已按被告的要求整改了，剩下一些无理要求是被告不想给钱的刁难，桐柏县劳动监察大队的证明不属实，没有与原告一块去现场了解情况，也与事实不符，咨询登记表不是真实的。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2015年8月16日，乙方为农民工代表原告徐文力与甲方被告唐新国签订《合同书》，内容为，“一、桐柏建材城2号楼外粉、保温及线条由甲方承包给乙方，以包工不包料的形式承包给乙方。二、价格：甲方以粉刷面积空方实算（包括房面部分粉刷、造型墙）每平方米20元承包给乙方。此价格不包括上瓦。三、付款方式：乙方进入工地后，甲方应付乙方工人生活费。在每栋楼粉刷完甲方应付工人工资总款的80%给乙方，剩余的20%在2015年年底结清。四、工程质量：乙方应按甲方的要求施工，甲方应随时检查验收，乙方完工后，甲方就应给乙方每栋楼的结算单，乙方拿到结算单后，乙方将进行下一栋楼的施工”。后因工程质量问题原被告双方发生争议，桐柏建材城项目部给原告徐文力一份工程联系单，该单指出徐文力施工队2#楼外墙保温粉刷初验时发现的多项问题，要求限期整改完毕，整改后报项目部验收，该单徐文力签收。
另，桐柏县劳动监察大队咨询登记表及证明显示，“关于徐文力民工代表于2015年9月8日来桐柏县劳动保障监察大队诉求讨要工资一事，经劳动监察工作人员到现场调查了解，因工程没有完工，帐无法结算，因此没有支付剩余的工程款”。被告唐新国已付原告徐文力32000元，原告未取得双方合同约定的结算单。
本院认为，原告主张施工工程量2800平米，每平米20元，被告已付32000元，要求被告支付下欠24000元依据不足，本院无法支持。理由为（从原告的诉讼请求看，原告主张工程量2800平米，被告不认可，原告未提供证据证实工程量的具体数额；（从双方签订的合同书看，约定原告完工后，被告应给原告每栋楼的结算单，原告拿到结算单后，进行下一栋楼的施工，现原告未拿到被告方的结算单来显示是否欠款，欠款具体数额；（从被告反驳的证据看，原告签收的工程联系单及桐柏县劳动监察大队的证明，显示原告承包工程未完工，帐无法结算，原告要求被告支付欠款的条件未成就。综上，原告要求被告支付拖欠工程款24000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐文力的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 倩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第127号
原告：姜灵弟，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：姜洪珂，男，1979年9月23日出生，汉族，住故城县。
被告：王浩，男，1984年11月26日生，汉族，住故城县。
原告姜灵弟与被告王浩为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜灵弟的委托代理人姜洪珂到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜灵弟诉称：原、被告于2013年10月16日在东大公路发生交通事故，被告骑挪用号牌的二轮摩托车将原告撞伤，造成原告右大腿、右小腿骨折，面部受伤，住院十九天，花医药费37000元。原告姜灵弟要求被告王浩赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失50000元。
被告王浩未提交答辩状。
根据原告的起诉状，合议庭认为本案有如下焦点需要调查核实：事故发生经过、损失范围及责任承担。
原告姜灵弟当庭陈述及举证：2013年10月16日11时30分许，王浩驾驶冀TE86**号二轮摩托车（挪用号牌）沿东大公路由北向南行至东大公路南召村路口南侧，与沿该公路由南向北骑电动自行车横过公路的姜灵弟相撞，造成王浩受伤，姜灵弟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300075号道路交通事故认定书，认定王浩应负事故的同等责任，姜灵弟负事故的同等责任。原告姜灵弟要求被告王浩赔偿各项损失50000元。提交证据如下：1、故城县交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300075号道路交通事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、病例、诊断证明两份、门诊收费收据四张；3、原告身份证复印件及家庭关系证明、护理人员姜洪珂的户口页一份。原告的损失：医疗费37219元；住院伙食补助费19天乘以50元为950元；姜灵弟误工费，误工五个月5574元；护理人员姜洪珂的护理费19天乘以200元为3800元，另一人护理费按农民行业标准计算每天37.54元，护理天数139天为5218.06元；二次手术费7000元。共计59761.06元。
经合议庭评议，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2013年10月16日11时30分许，被告王浩驾驶冀TE86**号二轮摩托车（挪用号牌）沿东大公路由北向南行至东大公路南召村路口南侧，与沿该公路由南向北骑电动自行车横过公路的姜灵弟相撞，造成王浩受伤，姜灵弟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300075号道路交通事故认定书，认定王浩应负事故的同等责任，姜灵弟负事故的同等责任。原告姜灵弟于2013年10月16日至2013年11月4日在故城县医院住院治疗19天，花医疗费37214.43元。故城县医院诊断证明：1、右股骨骨折；2、右胫骨骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、颜面部皮擦伤。处理意见住院手术，休息治疗肆个月，二次手术费约需人民币7000元整。王浩驾驶冀TE86**号二轮摩托车（挪用号牌）未投保机动车交通事故强制保险。原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告赔偿各项损失50000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，该事故经故城县交通警察大队认定，王浩应负事故的同等责任，姜灵弟负事故的同等责任，原告姜灵弟骑电动自行车属非机动车，原告姜灵弟应承担40%的责任，被告王浩承担60%的责任。根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省统计部门公布的2013年度的有关数据，原告的损失为：医疗费44214.43元，住院伙食补助费50元／天x19天=950元，护理费13564元／年（农、林、牧、渔业）÷365天／年x19天=706.07元，误工费13564元／年（农、林、牧、渔业）÷365天／年x120天=4459.4元，共计50329.9元，因被告王浩驾驶的车辆没有投保机动车交通事故强制保险，被告王浩应按机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告姜灵弟10000元＋706.07元＋4459.4元＋（44214.43元＋950元-10000元）x60%=36264.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王浩赔偿原告姜灵弟36264.13元。待判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郎 哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执478号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨立芳，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市肇州县。
关于被执行人杨立芳因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第305号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1696号
申请执行人谢长连，男，汉族，1942年12月8日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城大厦17楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请执行人谢长连与被执行人南京恒顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出（2014）鼓商初字第505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京恒顺达船务有限公司偿还原告谢长连借款本金120000元，分24期清偿：第1-11期为自2014年7月至2015年5月，每月28日前偿还借款本金的3%即3600元，第12期为2015年6月28日前偿还20400元，第13-23期为2015年7月至2016年5月，每月28日前偿还借款本金的3%即3600元，第24期为2016年6月28日前偿还20400元；二、如被告南京恒顺达船务有限公司未按上述（一）项期限履行，原告谢长连有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
经查，被执行人南京恒顺达船务有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将南京恒顺达船务有限公司及其法定代表人高升纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 康
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初364号
原告：新余市万瑞汽车运输服务有限公司，住所地：新余市渝水区城北街道办事处，统一社会信用代码：91360502MA35GDT8X9。
法定代表人：游勇辉，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码：91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司经理。
原告新余市万瑞汽车运输服务有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｋ×××××号大型货车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2016年8月22日7时00分，邹水平驾驶该车在高安市××镇发生单方面交通事故，造成赣Ｋ×××××号车辆损失。原告已经将车辆修复，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由拒赔，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告损失62500元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告既没有作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明原告的主体身份及车辆合法行驶、驾驶。二、商业保险单（副本）1张，证明原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。三、报案记录（代抄单）1张、查勘记录1张，证明原告车辆发生交通事故且承担事故全部责任的事实。四、司法鉴定意见书1份、普通发票1张、机打发票6张，证明事故造成原告车损56500元，鉴定费1500元，从八景拖至高安修理厂的拖车费4500元。
对原告的上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体身份及其车辆合法行驶、驾驶；2、原告为赣Ｋ×××××号在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔；3、原告向被告报了案，被告委派人员到现场查勘，原告赣Ｋ×××××号车侧翻的事实；4、原告赣Ｋ×××××号车损56500元，付鉴定费1500元，从八景拖至高安修理厂的付拖车费4500元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年7月18日，原告为赣Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为300000元，不计免赔率）；等等险种。保险期间为2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止.
2016年8月22日7时00分，邹水平驾驶赣Ｋ×××××号车在经度：115.36555312，纬度：28.42678217（高安市××镇）沿东向西直行行驶侧翻。原告方及时向被告报案，被告方委派中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的张艳华到现场进行了查勘。2016年12月13日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号事故车修复费用鉴定为56390元，支付其鉴定费1500元。原告为此支付高安市瑞州机动车汽车修理厂修理费56500元、拖车费4500元。原告为此向被告索赔62500元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为赣Ｋ×××××号车辆在被告投保了不计免赔率的机动车损失保险。该车发生侧翻，原告及时向被告报了案，被告也委派了人员到现场查勘了。被告应当理赔原告的保险金。但原告支付的修理费高于鉴定的修复费，应以鉴定的修复费为赔偿依据。原告拖车回高安修理厂花4500元，是由于原、被告未协商一致造成的，故原、被告各承担2250元。鉴定费是为查明保险标的的损失程度必须支付的合理的费用，保险法规定由保险人承担。本案原告总的损失金额为56390元+2250元+1500元＝60140元。被告应当理赔原告保险金60140元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币60140元给原告新余市万瑞汽车运输服务有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年五月四日
书记员 何小燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1117号
原告：李普荣。
委托代理人：杨安新。
被告：李进省。
被告：孙清龙（又名孙某）。
委托代理人：刘召彦、马贵超，河南顺飞律师事务所律师。
原告李普荣诉被告李进省、孙清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李普荣及其委托代理人杨安新、被告李进省、孙清龙及其委托代理人马贵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月6日借原告爱人刘顺杰30000元现金，口头约定利息1.5分，期限三个月。约定后两位被告给原告出具了借据。还款期满，不按约定还款清息。在2015年10月6日刘顺杰去世，刘顺杰生前和爱人等人多次催要还款清息，可两被告均置之不理，在殡葬那天，被告李进省给了3000元利息，事后，原告与两位证人多次到两位被告家追要本金及利息。原告向法院起诉请求依法判令两被告清偿原告30000元及诉前利息19650元，共计49650元。
被告李进省、孙清龙辩称，二被告不欠原告3万元钱。反而原告尚欠二被告2360元。不同意偿还原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明二被告欠下的3万元；2、2016年4月23日村委会证明一份，证明刘顺杰与李普荣是夫妻关系；3、刘涛2016年4月22日证明一份，2016年3月20日李超证明一份，证明二被告一直没还钱，刘涛和李普荣去要过钱；4、户口本复印件三张，证明刘顺杰与李普荣是夫妻关系；5、结婚证复印件一份，证明刘顺杰与李普荣是夫妻关系。
经庭审质证，被告李进省、孙清龙对原告提交的证据提出：证据1真实性无异议，但本案原告不具有本案适格原告，应该刘顺杰向二被告主张，欠条中并未约定利息；证据2真实性无异议；证据3刘涛证明真实性无异议，被告李进省从未见过刘涛，也不认识刘涛，刘涛也没有到庭作证，该证据不应采纳，李超�明质证意见同刘涛意见；证据4应当提供原件，复印件仅证明刘顺杰与李普荣是夫妻关系，但公安机关并未提供刘顺杰的死亡证明，李普荣不具备原告的主体资格；证据5同证据4意见。
被告李进省、孙清龙向本院提交的证据有：1、证人李某、黄某甲出庭证言；2、2016年3月3日原告李普荣与被告李进省通话记录光盘一份，证明被告李进省以偿还欠款事实。
原告对二被告提交的证据提出：证据1证人说的是假的，一个证人说喝啤酒，一个说喝的矿泉水。一个说是收据，一个说是记菜单条。证据2录音不完整，在饭店约定1分5利息没有。录音证明3000元是利息，录音中的5000、10000是一个调解的话，并不能证明给多少钱。
依据证据认定规则，原告提交的证据1二被告无异议，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力；原告提交的证据2、4、5可以相互印证，能够证明原告的主张，本院确认前述证据具有证明力；原告提交的证据3证人未出庭接受质证，不能证明证明的真实性，本院不予认定。被告提交的证人李某、黄某乙出庭证言，没有其他证据佐证，本院不予认定；被告提交的证据2原告对录音的真实性无异议，但录音内容不能证明被告的主张，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李普荣与刘顺杰系夫妻关系，二人育有女儿刘萌萌（1997年12月12日出生）、儿子刘卓凡（2006年1月20日出生）。被告李进省、孙清龙于2011年3月6日向刘顺杰借款30000元，约定的借款期限为2011年3月6日至2011年6月6日，未约定利息，并为刘顺杰出具了借条，借条载明“欠条今欠刘庵刘顺杰现金叁万元整（30000）孙某李进省2011年3月6日至2011年6月6日”。刘顺杰去世后，被告李进省偿还原告3000元。
另查明，刘顺杰于2015年11月17日去世，原告和刘顺杰育有两个子女，儿子刘某甲于2006年1月20日出生，女儿刘某乙于1997年12月12日出生，刘顺杰的父母先于刘顺杰去世。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与刘顺杰系夫妻关系，刘顺杰去世后，原告及其父母、子女取得了相关的权利，刘顺杰的父母先于刘顺杰去世，刘顺杰的女儿放弃主张其权利，李普荣具有作为原告起诉二被告的主体资格。二被告向刘顺杰借款30000元，并为刘顺杰出具欠条，事实清楚，被告李进省偿还原告3000元原告认可，下欠27000元二�告应予偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案中，二被告提出除3000元外还偿还了刘顺杰26000元，其应提交证据证明其主张，虽然提交了两位证人及录音，但是两位证人的证言及李进省与原告的录音均不能证明李进省偿还借款的数额，被告证据与原告证据相比，原告证据具有证据优势，故对其该抗辩理由本院不予采信。原告主张二被告偿还利息，但在借条中并未对利息进行明确的约定，且未提交其他证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第�百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李进省、孙清龙于本判决生效后十五日内偿还原告李普荣27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，二被告负担566元，原告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关怡楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执475号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人王立春，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
关于被执行人王立春因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第262号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1393号
原告刘广东，男，1973年2月15日生。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告王秀平，男，汉族，1969年6月20日生。
原告刘广东与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与被告于2014年2月24日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款300000元，原告通过网上银行向被告付款，还款期限十个月，自2014年2月24日起至2014年11月24日止，每月偿还本息33000元，共计偿还10期。原告向被告发放借款后，被告共计还款139900元，尚有190100元本息未还，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息190100元；2、被告按年利率24%支付自合同终止之日（2014年11月25日）至款项实际清偿之日止的逾期利息。
被告王秀平未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款300000元，借款期限十个月（自2014年2月24日起至2014年11月24日止），被告自2014年2月24日其每月偿还借款本息33000元，共计偿还10期。原告通过网上银行付款，逾期还款，应按每月应还本息的10%向原告支付违约金，并按应还本息的0.05%支付每日的罚息。原告代为扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的信息服务费42000元。《借款协议》签订当日，被告向原告出具300000元的收条一张，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告王秀平支付服务费42000元（该费用由原告代扣）。2014年1月25日，原告向被告转账258000元。
另查，被告共计偿还借款本息139900元，其中，2014年2月24日偿还本息33000元、4月14日偿还本息20000元、5月1日偿还本息16900元、6月30日偿还本息10000元、7月15日偿还本息40000元、8月22日偿还本息20000元。
以上事实有《借款协议》、收条、《信息咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、转账凭证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张被告向其借款本金300000元（其中给原告转账258000元，代被告支付服务费42000元），现剩余190100元的本息未予偿还。对此，对于原告主张的代被告向冠群公司支付的服务费42000元应当计算为本金的请求，因该服务费属被告与冠群公司之间约定的权利义务内容，依据合同的相对性原则应由被告王秀平与冠群公司之间进行履行，原告出示的由被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》真实性无法确定，且原告也无证据证明其确已向冠群公司代为支付了42000元，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的其余借款本金258000元，有《借款协议》、收条予以佐证，本院予以确认。故对本案的借款本金应当以被告实际收到的数额为准，即258000元。
对本案剩余的借款本金及利息数额，依据《借款协议》约定，被告每月偿还借款本息33000元，共计偿还10期，经计算，原告每月偿还本金为30000元（300000元÷10期）、每月偿还利息利息3000元[（33000元×10期-300000元）÷10期]，故经计算，原、被告约定的借款期限内利率为10%（3000元×10期÷300000元），该利率不违反法律的相关规定，本院予以确认。此外，原告自认被告已偿还本金124900元、利息15000元，本院予以确认。因此，至2014年11月24日，被告拖欠的借款本金应为133100元（300000元-42000元-124900元）、拖欠的利息为10800元（258000元×10%-15000元），应当予以清偿。
对于原告主张被告应当按年利率24%支付2014年11月25日起至款清之日止逾期利息的请求，因在借款协议中，原、被告双方约定了逾期罚息和违约金，并且该约定的金额明显超过了法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的逾期利息应按年利率24%支付自2014年11月25日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效之日起15日内向清偿原告刘广东借款本金133100元及2015年11月24日之前的利息10800元。
二、被告王秀平于本判决生效之日起15日内按照年利率24%向原告刘广东支付2014年11月25日起至本判决生效之日止拖欠借款本金133100元的逾期利息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘广东负担4000元，由被告王秀平负担1800元。公告费600元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年二月三日
书 记 员 巩 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1276号
原告：伍蓉玲，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐银生，广东海智律师事务所律师。
被告：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告伍蓉玲与被告唐宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍蓉玲于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告伍蓉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍蓉玲撤诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告伍蓉玲负担。
审判员 唐述贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）771号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月6日18时30�许，被告人孙某驾驶灯光不符合标准的无号牌二轮摩托车沿平度市蓼兰镇南张家丘村西村村通路由北向南行驶至张家丘村蔬菜基地处，因观察不周与顺行在前步行的葛某相撞，致摩托车损坏，葛某伤及头部致双额颞叶挫裂伤，右顶枕部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日18时30分许，被告人孙某驾驶灯光不符合标准的无号牌二轮摩托车沿平度市蓼兰镇南张家丘村西村村通路由北向南行驶至张家丘村蔬菜基地处，因观察不周与顺行在前步行的葛某相撞，致摩托车损坏，葛某伤及头部致双额颞叶挫裂伤，右顶枕部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故全部责任。
在案件侦查阶段，被告人孙某与被害人葛某自行协商达成赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿被害人葛某各项经济损失人民币220000元，即付人民币150000元，剩余赔偿款人民币70000元自2014年至2017年每年的8月30日前各付人民币15000元；于2018年8月30日前付人民币10000元。被害人葛某同意对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实群众报警及侦破的过程。
2、信息查询结果单，证实被告人孙某的驾驶信息情况。
3、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
4、办案说明，证实被告人孙某无犯罪前科。
（二）证人证言
证人李某甲、李某乙、张某等人的证言，证实被告人孙某发生交通肇事的事实。
（三）被告人孙某的供述，证实其交通肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实公安机关对事故责任认定的情况。
2、乙醇检验报告，证实在送检的被告人孙某的血液中未检出乙醇成分。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人葛某的损伤构成重伤。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实公安机关对肇事车辆进行技术检验的情况。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆发生重�交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 伦 臣
人民陪审员 綦 昌 佳
人民陪审员 �孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社。
法定代表人林空军，该社理事长。
附带民事诉讼原告人林某，农民。
诉讼代理人李新金。（特别授权）
被告人谢某，农民。因涉嫌放火罪，于2013年12月29日被平乐县公安局刑事拘留，2014年1月10日由平�县公安局决定监视居住。2014年2月25日经本院决定对其进行逮捕，同月26日由平乐县公安局进行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社法定代表人林空军及其两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李新金，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乐县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人谢某因感情纠葛等问题与平乐县二塘镇茶林村委马安山村的林某发生矛盾，被告人谢某于2013年11月23日凌晨到林某家的猪棚外，用打火机点燃猪棚内的禾草，致使林某家的猪棚被烧毁。2013年12月29日凌晨，被告人谢某又到林某家的牛棚外，用打火机点燃牛棚内的禾草，致使林某家的牛棚被烧毁。经评估，被告人谢某烧毁的猪棚价值为人民币27350元，牛棚的价值为人民币17402元。
公诉机关认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社、林某诉称，因被告人的行为致使附带民事诉讼原告人的猪牛栏损失人民币44752元，造成猪牛栏内禾草、花生麸等损失人民币21969元。请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币66721元。
被告人谢某辩称，对公诉机�指控犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿原告人的经济损失人民币四万元，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年11月22日，被告人谢某因感情纠葛等问题与平乐县二塘镇茶林村委马安山村的林某发生矛盾，被告人谢某于2013年11月23日凌晨到林某家的猪棚外，用打火机点燃猪棚内的禾草，致使林某家的猪棚被烧毁。2013年12月29日凌晨，被告人谢某又到林某家的牛棚外，用打火机点燃牛棚内的禾草，致使林某家的牛棚被烧毁。经评估，被告人谢某烧毁的猪棚价值为人民币27350元，牛棚的价值为人民币17402元。附带民事诉讼原告人林某的损失，被告人谢某未进行赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社、林某主张的猪牛栏内的禾草、花生麸等损失共计人民币21969元。所提供的票据为两份连号收款收据（非正式发票），客户名称�林空军，而购买玉米粉和麦麸的发票是连号，但收款单位却不是同一单位，收款人亦不相同。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某、林空军的陈述，证人卢某某、李某某的证言，被告人谢某的供述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人林某请求判令被告人谢某赔偿猪牛栏损失人民币44752元，有广西北斗星房地产评估有限公司房产估价报告、平乐县价格认证中心涉案物品价值评估认证结论书所证实，且附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社、林某和被告人均无异议，本院予以支持。因被烧毁的猪、牛棚系林某所有，附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社主张要求被告人谢某赔偿44752元无法律和事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社、林某请求判令被告人赔偿猪牛栏内物品损失共计人民币21969元，没有相关资质部门的评估鉴定结论所证实，且提供的票据不真实，不符合证据三性的规定，本院不予支持。
根据本案的事实、情节、被告人的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二�零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的十三日，即自2014年2月26日起至2016年8月12日止）。
二、被告人谢某在本判决生效后一个月内付清附带民事诉讼原告人林某猪牛棚损失赔偿款共计人民币44752元。
（上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人平乐县五星养牛专业合作社的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人邓龙，2008年12月15日因犯非法买卖爆炸物品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。1999年7月21日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款1000元；2012年11月29日因吸食毒品自愿戒毒期满后被白银市公安局平川分局决定责令社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邓龙犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人邓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月8日，被告人邓龙潜入靖煤公司魏家地矿市场“美千姿美颜会所”，盗窃“小辣椒”、“飞秒”等不同品牌手机共9部，价值7154元。后将所盗的一部白色“小辣椒”手机送给其妻陈某某使用；一部黑色“飞秒”手机委托张恒以200元价格转卖给张某某；一部黑色“大唐”手机以300元价格出售给张某某；一部白色“博瑞世纪”手机以50元出售给刘某某。案发后，追回四部手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人邓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓龙在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人邓龙判处三年半以上四年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓龙辩称，其没有盗窃起诉书指控的“美千姿美颜会所”的9部手机。
经审理查明，2013年10月8日晚，被告人邓龙潜入甘肃省靖煤公司魏家地矿市场“美千姿美颜会所”店内，盗窃店内“小辣椒”、“飞秒”等不同品牌手机共9部，价值约7000余元。后将所盗的一部白色“小辣椒”手机送给其妻陈某某使用；一部黑色“飞秒”手机委托张恒以200元价格转卖给张某某；一部黑色“大唐”手机以300元价格出售给张某某；一部白色“博瑞世纪”手机以50元出售给刘某某。案发后，以上被盗四部手机被追回已发还被害人，以上被追回的四部手机串号均与被盗手机一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2013年10月8日早上，其发现其所有的位于魏家地市场的“美千姿美颜会所”店内的9部手机被盗，价值共计7154元。店内套间的窗子打开着，床上还有一个脚印。
2、证人证言
证人王某某的证言，证实其在“美千姿美颜会所”打工，2013年10月8日早上，李某某给其打电话说店内手机被盗了。其到店内后看到柜台里的手机被偷了，套间里的窗户是开着的，估计偷东西的人是从窗户进到店内的。
证人张某某的证言，证实其于2013年10月中旬左右从张恒处花300元买了一部黑色的手机，手机没有配件，其也不知道手机的来源。
证人张某某的证言，证实大概在2013年10月中旬左右邓龙给其一部黑色的手机，让其帮忙出售。当日，其将手机以300元价格卖于同村的张某某，后将钱交于邓龙。
证人陈某某的证言，证实其是邓龙的妻子，大概在2013年10月下旬，邓龙给其一部白色的新手机，告诉其说手机是别人给的。其也认识张某某，张某某和邓龙来往有两三年了，联系比较紧密。
证人张某某的证言，证实大概在2013年10月中旬左右，其从一个姓邓的人那里以300元价格买了一部黑色直板触摸手机，但是没有发票和配件，姓邓的说手机是他妹妹的，当时买手机时其舅舅马某某也在场。姓邓的电话是1510143****，大概35岁左右，身高1.62左右，脸比较黑，讲的是靖远话。
证人马某某的证言，证实其是张某某的舅舅，大概在2013年10月中下旬左右，一个中年人以300元价格卖给张某某一部黑色直板触摸屏手机。那个中年人大概30多岁，身高1.6米左右，皮肤有点黑，口音和靖远口音差不多。
证人刘某某的证言，证实大概2013年10月底的一天，其在铁路广场花50元钱买了一部手机，没有发票和配件。卖手机的人大概30多岁，身高1.6米左右，脸比较黑，讲的是靖远话。
证人马某某的证言，证实其和邓龙是朋友，曾在邓龙家住宿过。其用的手机是邓龙的妻子陈某某给的，是一部黑色联想直板触摸屏手机。邓龙是2013年9月回到平川的，他经常晚上10点左右出去，回来最早也到半夜1点了。
3、辨认笔录及照片，证实张某某、刘某某辨认出给他们卖手机的人邓龙。
4、扣押笔录及扣押物品清单、照片，证实对从邓龙家中找出的一双黑色皮鞋进行了扣押，以及从张某某、刘某某、陈某某处扣押的手机与被盗手机的串号一致。
5、侦查实验笔录及照片，证实了通过实验证明了与被告人邓龙体形相似的人可以从“美千姿美颜会所”后窗进入室内。
6、《甘肃省白银市公安司法鉴定中心鞋印检验鉴定意见书》及检验照片，证实对“美千姿美颜会所”内床单上遗留的鞋印与从邓龙处扣押的皮鞋右脚鞋印进行检验，检材鞋印与样本鞋印是同种鞋底花纹鞋所遗留。
7、（2008）平刑初字第141号《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人邓龙因涉嫌犯非法买卖爆炸物品罪于2008年8月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。因犯非法买卖爆炸物品罪于2008年12月15日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2008年12月16日被释放。
8、执行通知书，证实邓龙因犯非法买卖爆炸物罪的缓刑考验期间为2008年12月29日起至2013年12月28日止。
9、报警记录，扣押物品清单及照片，领条，《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、平面示意图及照片、销售单、《责令社区康复决定书》、《治安管理处罚裁决书》、抓获经过、户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人邓龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙曾因犯非法买卖爆炸物罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人邓龙辩解其没有盗窃手机，有证人证言及鉴定意见等证据否定，故对其辩解不予采信。据此，本院根据被告人邓龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2008）平刑初字第141号《刑事判决书》中对被告人邓龙判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人邓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；被告人邓龙曾犯非法买卖爆炸物品罪被判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年五个月，罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月2日至2016年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张伟耀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1964年12月25日出生于吉林省榆树市，高中文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年11月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宋某某犯虚开发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2011年末，被告人宋某某为其所在单位哈尔滨东铝建筑工程公司购买了一批建筑装饰材料，由于售货单位没有提供发票，被告人宋某某在哈尔滨市平房区从他人处购买了一张金额为人民币597，691.76元的黑龙江增值税普通发票，交给哈尔滨东铝建筑工程公司，并已由该公司入账。经黑龙江省哈尔滨市国税局鉴定，涉案发票为假发票。经司法会计鉴定，按正规发票计算应缴纳营业税17，930.75元。被告人宋某某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人宋某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应当追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控犯有虚开发票罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人宋某某为其所在的单位购买装饰材料，擅自购买了一批比市场价格便宜的压花钢板，因价格便宜售货单位不给其提供发票，宋某某为了向公司报账便从他处购买了一张日期为2011年12月23日、金额597，691.76元、号码为00832761、购货单位为哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司、销货单位为哈尔滨元大金属材料有限公司、货物名称为压花钢板的增值税普通发票，交给哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司入账。经鉴定，涉案发票为假发票，按正规发票计算应缴纳营业税17，930.75元。在本院审理期间，被告人宋某某偷漏的营业税人民币17，930.75元被依法追缴。被告人宋某某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年10月28日，哈尔滨市公安局经侦支队民警在工作中发现哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司涉嫌接受虚开的发票，数额较大，遂立案侦查，2013年11月5日，宋某某到哈尔滨市公安局投案自首；
2、宋某某的户籍证明：宋某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、假发票、记账凭证：日期为2011年12月23日、金额597，691.76元、号码为00832761、销货单位为哈尔滨元大金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司、货物名称为压花钢板的发票、哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司已入账；
4、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书：送检的号码为00832761的黑龙江增值税普通发票系假发票；
5、司法会计鉴定意见书：哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司购哈尔滨元大金属材料有限公司开具的黑龙江增值税普通发票为假发票，金额为597，691.76元，按正规发票计算应缴纳营业税17930.75元；
6、证人闫某某的证言：其在东铝公司第二工程处担任核算员，也负责到东铝公司报账。宋某某将日期为2011年12月23日、金额597，691.76元、号码为00832761增值税普通发票交给其，后其将该发票交给东铝公司财务科报账；
7、证人盛某某的证言：其从2009年3月9日至今担任哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司财务科科长，日期为2011年12月23日、金额597，691.76元、号码为00832761的发票是东铝建筑有限责任公司第二工程处的员工闫某某提供给其的；
8、被告人宋某某的供述：2011年12月，其负责购买压花钢板用于哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司第二工程处建筑工程施工，当时买的比市场便宜的压花钢板，因为价格便宜售货单位不给开发票。为了报账，其花了3000多元买了一张金额59万余元的假增值税普通发票入账（经其辨认，系本案中的日期为2011年12月23日、金额597，691.76元、号码为00832761的增值税普通发票），交给东铝公司报账，其没有从哈尔滨元大金属材料有限公司购买过压花钢板。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应负刑事责任。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且先期履行了财产刑，偷漏的营业税款亦被依法追缴，可从轻处罚。被告人宋某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
二、被告人宋某某被追缴的营业税人民币17，930.75元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭淑芬
人民陪审员 齐冬梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年9月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日1时30分许，被告人蔡某（准驾车型C1）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇团结路侨联酒店门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某的血液酒精浓度为168.70mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对蔡某具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第845号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对蔡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人刘某某（绰号平娃子），男，汉族，初中文化，个体劳动者，四川省平昌县人。2013年10月25日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年11月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
辩护人陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，四川省巴中市巴州区人。2013年10月25日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年11月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某、李某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人彭才勇、陈绪东，被告人李某及辩护人蒲青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年10月24日晚9时许，平昌县得胜镇陈某某酒后闹事，将平昌县得胜镇“皇朝商务会所”的玻璃门砸烂。在接到群众举报后，平昌县公安局得胜派出所民警赵某前往处警，并在平昌县得胜镇马鞍街口将陈某某拦住，欲将其带回派出所调查。被告人刘某某、李某见状，遂采用威胁、暴力的方式阻碍赵某调查。期间，被告人刘某某多次推搡赵某和抓扯其警报与腰带，致使赵某所佩带的执法仪被扯落摔坏，同时辱骂、威胁赵某。被告人李某则趁机用脚猛蹬赵某大腿。后赵某见事态失控，请求紧急支援，在大量的警力参与下将事态控制。该案发生时，引发了大量不知情的群众围观，在得胜造成了恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人刘某某、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某、李某对上述指控事实无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护意见是：被告人刘某某主观恶性小，没有使用严重的暴力手段，且后果不严重，鉴于认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩护意见是：鉴于被告人李某系初犯，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日晚9时许，平昌县得胜镇陈某某酒后闹事，将平昌县得胜镇“皇朝商务会所”的玻璃门砸烂。在接到群众举报后，平昌县公安局得胜派出所民警赵某前往处警，并在平昌县得胜镇马鞍街口将陈某某拦住，欲将其带回派出所调查。被告人刘某某、李某见状，遂采用威胁、暴力的方式阻碍赵某调查。期间，被告人刘某某多次推搡赵某和抓扯其警报与腰带，致使赵某所佩带的执法仪被扯落摔坏，同时辱骂、威胁赵某。被告人李某则趁机用脚猛蹬赵某大腿。赵某见事态失控，请求紧急支援，后将事态控制。该案发生时，引发了大量不知情的群众围观，在得胜造成了恶劣的社会影响。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、示意图、照片等，证实现场概貌及对被损坏的执法仪、民警赵某大腿被踢遗留下的鞋印、刘某某无故对赵某下跪、陈某某踢烂玻璃门碎片的拍照。
2、接处警登记表及覃某、任某某的笔录，证实报警情况和平昌县公安局得胜派出所民警赵某接警情况。
3、被告人刘某某、李某的供述，证实2013年10月24日晚9时许，平昌县公安局得胜派出所民警赵某在处警时找到陈某某了解情况，被告人刘某某、李某见状伸手阻止赵某，被告人刘某某抓住赵某的衣服并推搡和辱骂，致使赵某身上的执法仪被扯落摔坏；被告人李某则趁机用脚蹬了赵某大腿一脚，后两人被带到派出所的经过。
4、民警赵某的陈述，证实2013年10月24日晚9时许，接到报警后，和分管安全和政法工作的贺某某一起前往处警，得知系居民陈某某将皇朝商务会所的玻璃门砸坏了，便前去找寻陈某某，在平昌县得胜镇马鞍街口将陈某某拦住，欲将其带回派出所调查，被刘某某、李某等人阻拦，刘某某抓住赵某的衣服并推搡，将赵某挂在右胸处的执法仪扯掉在地上，还举起拳头准备打赵某，被围观的群众制止，在混乱中，身穿红色T恤的李某用脚踢了赵某右腿一脚，赵某便用力挣脱出来拨打电话求援，陈某某和李某离开了现场，刘某某被人拉走后，又跑来抱住赵某的右脚并用言语辱骂，五木派出所所长张某某赶到后，才一起将刘某某带到了派出所，后将李某传唤到派出所。
5、贺某某、陈某某、陈某某、吴某某、陈某等人的笔录，证实当晚被告人刘某某、李某在民警赵某执行公务时，两被告人对赵某所实施的行为及该事件引起群众围观和议论的情况，与两被告人的供述和赵某的陈述基本吻合。
6、辨认笔录，贺某某、陈某某对当晚穿红色T恤踢赵某一脚和将赵某执法仪打掉并且抓扯赵某的衣服并抱住赵某的腿的人分别进行了辨认，均辨认出分别系被告人李某、刘某某。
7、民警赵某的身份证、人民警察证及得委发（2013）11号文件和四川省公安机关警情处置程序规定，证实赵某的身份情况和赵某系依法处警。
8、被告人刘某某、李某到案情况说明，证实两被告人的到案情况。
9、两被告人的户籍证明，证实两被告人均已经达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某某、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。鉴于两被告人在庭审中能当庭认罪，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一四年五月七日
书记员 袁小明
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人李某有，男，1955年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年3月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某有犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，2014年4月21日经本院判决后，朔州市平鲁区人民检察院提起抗诉，被朔州市中级人民法院发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、李芳出庭支持公诉。被告人李某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日11时30分许，被告人李某有驾驶私家车行驶在平鲁区井坪镇五栋楼附近时，被平鲁区、怀仁县交警联合检查组从被告人李某有车内查获双管猎枪一支、猎枪子弹28发。
公诉机关认为，被告人李某有违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。故提起诉讼，请求判决。
被告人李某有当庭认罪，未提出辩护意见.
经审理查明，2014年3月12日11时30分许，被告人李某有驾驶私家车行驶在平鲁区井坪镇五栋楼附近时，被平鲁区、怀仁县交警联合检查组从被告人李某有驾驶的车内查获双管猎枪一支、猎枪子弹28发。
上述事实，有以下证据证明属实：1、查获经过证实，朔州市平鲁区交警大队和怀仁县交警大队联合检查组在平鲁煤源路进行交通安全巡查时，发现被告人李某有车内藏有虎头牌双管猎枪一支，制式猎枪弹28发。
2、朔州市公安局平鲁分局扣押物品、文件清单证实，当场扣押虎头牌双管制式猎枪一支；制式猎枪弹28发。
3、双管猎枪以及子弹照片。
4、山西省朔州市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书证实，被告人持有的双管猎枪、猎枪弹全部认定为枪支、弹药。
5、常住人口详细信息，证实被告人李某有出生于1955年7月19日。
6、被告人供述，对起诉书所指控及其犯罪事实供认不讳。供述其曾买过45发猎枪弹。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，被告人无异议，能够作为定案依据。
本院认为，被告人李某有未经有关部门批准，而违反枪支管理规定，非法持有制式双管猎枪一支、现场查证弹药28发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李某有的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某有供述其共买过45发猎枪弹，而公安机关现场查获28发，再无其他有效证据能够证实，故本院认定被告人李某有非法持有猎枪弹28发。被告人李某有对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且认罪态度较好，有悔罪表现，也未造成任何危害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某有犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
二、在案扣押的猎枪一支、猎枪子弹28发由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王变华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人区世栋（别名“金七”），男，1976年6月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人区某（别名“瓜核”），男，1991年9月29日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人区世栋、区某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、2014年3月5日二次公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员潘X出庭支持公诉，被告人区世栋、区某到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日凌晨，被告人区世栋于平南县同和镇金洋大酒店饮酒娱乐期间，因开房折价问题与吴某、吴某、吴某等人产生争执继而发生打斗后，被告人区世栋遂纠集同在该酒店饮酒娱乐的被告人区某以及区XX、欧XX（二人均已判刑）等人参与打斗，被告人区某应邀约参与到对吴某一方的打斗中，导致被害人吴某被二被告人的同伙捅伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属重伤。
另查明，案发后，被告人区某赔偿了被害人吴某的经济损失人民币17500元，并取得被害人谅解。在本案审理过程中，被害人吴某对被告人区世栋提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人区世栋赔偿了被害人吴某的经济损失人民币22000元，被害人吴某对被告人区世栋的行为表示谅解，并向本院撤回起诉。
上述事实，被告人区世栋、区某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、证人吴某、吴某、区XX、区XX、区XX的证言、同案犯区XX、欧XX供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍登记证明、平南县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、平南县人民医院病历、收条、谅解书、本院（2013）平刑初字第249号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区世栋、区某结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人区世栋、区某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪过程中，被告人区世栋虽没有直接致被害人重伤，但其在与他人发生口角继而引发打斗后，积极纠集其他同伙并共同对对方实施殴打，在本案中起主要作用，系主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人区某应被告人区世栋邀约后参与对被害人一方实施殴打，构成故意伤害的共犯，但其亦没有直接致伤被害人吴某，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人区世栋、区某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人区世栋、区某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人区世栋从轻处罚，对被告人区某减轻处罚。同时，鉴于被告人区世栋、区某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人区世栋、区某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人区世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 杨华卿
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李庆辉
黄雪
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人朱建波，男，贵州省平塘县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人吴某某，系贵州某某律师事务所律师。
辩护人赵某某，系贵州某某律师事务所实习律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人朱建波犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人朱建波及其辩护人吴某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人朱建波将一毒品零包贩卖给吸毒人员宋某。同年12月12日，被告人朱建波与宋某再次进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获冰毒疑似物。经鉴定，查获的毒品零包检出甲基苯丙胺，净重为48.1克。指控其行为构成贩卖毒品罪。认为被告人朱建波归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，提出对被告人朱建波在八至十年之间判处有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人朱建波以自己的行为系构成非法持有毒品罪为由进行辩解，对公诉机关的量刑建议认为过重。
辩护人提出对公诉机关指控被告人朱建波贩卖毒品罪不持异议，提出被告人朱建波贩卖毒品的行为属于犯罪未遂；本案系他人引诱犯罪，庭审中被告人朱建波自愿认罪，依法具有从轻、减轻处罚情节，建议在法定刑以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月，被告人朱建波以90元一克的价格向贩毒人员王某某（音）购买得毒品冰毒，尔后将冰毒藏匿于平塘县平舟镇满仙桥桥洞下。同年12月12日，吸毒人员宋某电话联系被告人朱建波，称自己需要购买50克的冰毒吸食，双方约定在平塘县汽车站附近见面。商定后，被告人朱建波便租赁得一辆红色夏利牌轿车，并将包装好的冰毒藏匿于车辆右侧边门储物盆内。当日16时许，被告人朱建波与宋某见面后，二人一同乘坐租赁车辆来到平塘县第三中学附近时，被公安机关当场抓获。当即从被告人朱建波租赁的夏利车内搜查出冰毒疑似物一包，随后又在被告人朱建波家中查获贩卖剩余的毒品疑似物。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品零包检出甲基苯丙胺，净重为48.1克。
上述事实，被告人朱建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；指定管辖决定书；证人宋某、索某某的证言；辨认笔录；扣押决定书；通话记录；搜查证；搜查笔录；毒品称量记录；都匀市禁毒委员会办公室出具的收据；提取尿液笔录；现场检测报告单；现场照片；指认照片；都匀市公安局禁毒大队出具的情况说明；人口信息；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人朱建波的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建波无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱建波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人朱建波贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，公安机关从被告人朱建波处查获毒品甲基苯丙胺数量为48.1克，应判处有期徒刑七年以上刑罚并处罚金。对于被告人朱建波提出的系非法持有毒品犯罪及辩护人提出的属贩卖毒品未遂应当在法定刑以下量刑的辩护意见，在本案中，被告人朱建波在毒品交易过程中被公安机关抓获，贩卖毒品的行为通常始于购买，仅就购买毒品而言，就已具有社会危害性，从“上线”处购买毒品本身已造成了毒品的非法流通，购买数量较大的毒品行为本身就意味着出售，且是处于交易中的人赃并获阶段，被告人朱建波的行为系贩卖毒品且属于犯罪既遂，故其辩解及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出本案案发有因，被告人朱建波当庭表示认罪，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于本案案发有因，被告人朱建波归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人朱建波的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张能望
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗金玉
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体工商户。住湖南省双峰县花门镇荷瑞村**组。公民身份号码：4325221992********。2013年12月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。
贵州省平坝县人民检察院以贵州省平�县院公诉刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人马扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：被告人邹某某和刘某某（已判决）与江某某家因竞争“步阳牌”安全门的代理权发生矛盾。2013年7月13日，被告人邹某某发现江某某家铺面处有20余人，认为是江某某喊来殴打自己的，便打电话叫杨某某（已判决）邀约人前来帮忙打架。于是杨某某邀约了黄某某（已判决）等20余人前往。当日19时许，前来准备参加打架的20余人在马场镇“三合餐馆”吃完饭后，驾车前往平坝县马场镇下桥路江某某所经营的“XX门业”处。被告人邹某某与刘某某、杨某某、�某某等人发现江某某并不在该铺面内，邹某某与铺面内的两名女子发生争吵后，几人随即对该铺面进行打砸。经平坝县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币2860元。
公诉机关认为，被告人邹某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人邹某某提起公诉。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈某某、江某某陈述，证人江某一、刘某某、王某某、谭某某一、刘某某、周某某、陈某一、陈某二、李某一、郭某某、谭某二、黄某某、李某二证言，罪犯刘某某、杨某某、黄某某供述，被告人邹某某供述及辩解，被砸现场照片，估价鉴定结论书，辨认笔�及照片，户籍信息等证据予以证实。
另查明，2013年12月3日被告人邹某某在娄底民营市场被抓获。2013年9月9日被告方与江某某达成了调解协议，被告人邹某某和刘某某自愿赔偿江某某各项损失共计28200元，被害方对被告方的行为给予谅解。
上述事实，有抓获经过，调解协议书、申请书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某某纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处罚。因被告人邹某某等人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，且双方已达成和解协议，故对被告人邹某某可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如�：
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年三月四日
书记员 吴安元
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公�机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化。2013年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审，2014年5月7日经本院决定被取保候审，2014年6月23日又经本院决定逮捕，2014年6月26日平定县公安局将被告人李某某送往平定县看守所执行逮捕，入所体检时，平定县看守所以李某某手柱双拐、行动不便、生活不能自理，建议对李某某暂不收押，故无法执行逮捕，同日又经本院决定对被告人李某某取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年5月19日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某�庭参加了诉讼，本案经山西省阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2012年7月1日21时许，被告人李某某酒后驾车载高某某、史某某行至平定县宏泰小区路段时，与郭某某驾驶的汽车相撞，造成李某某、史某某受伤、高某某抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县交通警察大队认定：李某某和郭某某承担事故的同等责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为171mg／100ml，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2012年7月1日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的无牌照HJ125-7型二轮摩托车载高某某、史某某由西向东行至平定县府新街宏泰小区门口路段时，与对面左�的郭某某驾驶的晋××号小型轿车相撞，造成李某某、高某某、史某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，高某某经送医院抢救无效死亡。经平定县公安局法医鉴定所鉴定：高某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：郭某某和李某某均承担事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所阳泉分所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为：171mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）平定县公安局交通警察大队到案经过及内黄县公安局石盘屯派出所到案经过证实被告人李某某到案详细情况；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（4）身份证、驾驶证、常住人口基本信息、简项信息、户籍证明、车辆的详细信息等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）对郭某某的询问笔录证实事故发生的经过；（6）平定县公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定报告证实高某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；（7）山西光大司法鉴定所阳泉分所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为171mg／100ml；（8）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实肇事车辆车况及受损等情况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（10）史某某出具的说明材料证实其自愿放弃因事故造成伤情鉴定；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（已交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李威，男，1986年4月7日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人李威犯挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至9月，被告人李威在任信阳供电公司农电服务中心平昌关供电所胡寨村电工期间，利用收取电费的职务便利，经常挪用其收取的电费用于个人消费、挥霍，截止2011年9月辞职时，累计共挪用80121.39元电费未上缴。
2013年5月22日，被告人李威到公安机关投案，同年5月29日，将80121元电费归还平昌关供电所。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王子乔证言，河南省电力公司信阳供电公司农电服务中心平昌供电所关于聘用李威为村电工的报告、报案材料、2011年1-9月收缴电费明细、欠条、常住人口基本信息、信阳市公安局明港派出所前科材料、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威在任信阳供电公司农电服务中心平昌关供电所胡寨村电工期间，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李威及其近亲属积极退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李威犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 张 素
审判员 徐永琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 芳