天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1958年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省西丰县，现住天津市滨海新区。
被告人李月臣，男，1981年10月14日出生于河北省，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区，2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人李国安，男，1982年2月20日出生于河北省，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县，2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告人李月林，男，1986年1月26日出生于河北省，汉族，文盲，户籍地河北省邯郸市大名县，2017年7月4日被抓获并临时羁押于大名县看守所，2017年7月7日被押解回津，并于同日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人李月臣、李国安、李月林犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某、孙某、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月3日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、孙某、苏某，被告人李月臣及辩护人暨诉讼代理人董骏，被告人李国安及辩护人暨诉讼代理人张俊杰，被告人李月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人李国安与被害人赵某在滨海新区塘沽胡家园街胡北小镇菜市场门口因行车问题发生纠纷相互厮打，后被告人李国安伙同与其同行的被告人李月臣、李月林等人持酒瓶、镐把等工具将被害人赵某及其同伴被害人苏某、孙某身体多处打伤。经法医鉴定：赵某左前臂损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，右前臂损伤为轻伤二级，右手损伤为轻微伤；苏某头部损伤为轻伤一级，躯干部损伤为轻伤二级；孙某头部损伤为轻伤一级，左肘的损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李月臣、李国安、李月林共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人李月臣、李国安、李月林的犯罪行为造成其身体受伤，请求依法判令三被告人共同赔偿原告人医疗费48599.59元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费850元、误工费60000元、交通费2000元，共计116549.59元。庭审中,原告人赵某依据其提供的误工证明，当庭变更误工费数额为14000元。
附带民事诉讼原告人赵某当庭提供了医疗费票据、门诊病历、诊断证明、住院费用明细、出院证及病假、转院、营养证明单、影像诊断报告单、误工证明。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人李月臣、李国安、李月林的犯罪行为造成其身体受伤，请求依法判令三被告人共同赔偿原告人医疗费65704.82元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、营养费900元、误工费60000元、交通费2000元，共计134004.82元。庭审中,原告人孙某依据其提供的误工证明，当庭变更误工费数额为26666元。
附带民事诉讼原告人孙某当庭提供了医疗费票据、门诊病历、CT影像诊断报告单、病假、转院、营养证明单、诊断证明、出院证、住院费用清单、误工证明。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，因被告人李月臣、李国安、李月林的犯罪行为造成其身体受伤，请求依法判令三被告人共同赔偿原告人医疗费33446.69元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费550元、误工费60000元、交通费2000元，共计99296.69元。庭审中,原告人苏某依据其提供的误工证明，当庭变更误工费数额为18000元。
附带民事诉讼原告人苏某当庭提供了医疗费票据、住院费用清单、CT影像诊断报告单、出院证、误工证明。
被告人李月臣对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。附带民事部分，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人李月臣的辩护人暨诉讼代理人就刑事部分提出如下辩护意见：1、李月臣是中途参与的，李月臣对其参与之前其他人的行为，特别是赵某的伤害结果不应承担责任；2、李月臣共有3、4次伤害行为，且能够及时停手，阻止其他人继续施害，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、李月臣平时无违法乱纪行为，表现良好，系初犯，本想制止争端，但由于法律意识淡薄，一时冲动触犯了刑法，其主观恶性小；4、李月臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪；5、被害人在与被告人互相厮打的过程中也存在一定过错。综上，辩护人请求对被告人李月臣从轻判处有期徒刑一年，同时建议对其适用缓刑。附带民事部分，李月臣未对赵某实施侵权行为，赵某的损失与李月臣无关。同意赔偿原告人孙某、苏某合理合法的经济损失。
被告人李国安对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。附带民事部分，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人李国安的辩护人暨诉讼代理人就刑事部分提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李国安犯故意伤害罪没有异议；2、李国安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可依自首论，可从轻或减轻处罚；3、李国安一贯表现良好，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人李国安判处一年以下有期徒刑。附带民事部分，李国安没有对苏某、孙某实施伤害行为。请求人民法院根据被害人提供的证据依法判决。
被告人李月林对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。附带民事部分，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明:2016年12月31日17时许，被告人李国安与被害人赵某在滨海新区塘沽胡家园街胡北小镇菜市场门口因行车问题发生纠纷相互厮打，后被告人李国安伙同与其同行的被告人李月臣、李月林等人持酒瓶、镐把等工具将被害人赵某及其同伴被害人苏某、孙某身体多处打伤。经法医鉴定：赵某左前臂的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻伤二级，右前臂的损伤为轻伤二级，右手的损伤为轻微伤；苏某头部的损伤为轻伤一级，躯干部的损伤为轻伤二级；孙某头部的损伤为轻伤一级，左肘的损伤为轻伤一级，右手的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤，胸部的损伤为轻微伤。
被告人李月臣、李国安、李月林分别于2017年4月11日、2017年6月30日、2017年7月4日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
被告人李月臣、李国安、李月林的伤害行为，给附带民事诉讼原告人赵某造成如下经济损失：医疗费48599.59元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费850元、误工费12227元、交通费2000元，共计人民币68776.59元。
被告人李月臣、李国安、李月林的伤害行为，给附带民事诉讼原告人孙某造成如下经济损失：医疗费65704.82元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、营养费900元、误工费12420元、交通费2000元，共计人民币86424.82元。
被告人李月臣、李国安、李月林的伤害行为，给附带民事诉讼原告人苏某造成如下经济损失：医疗费33446.69元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费550元、误工费10480元、交通费2000元，共计人民币49776.69元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人赵某、孙某、苏某陈述，被告人李月臣、李国安、李月林供述，辨认笔录，视频资料及截图，现场勘验笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明、临时羁押证明，户籍证明；赵某提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明、住院费用明细、出院证及病假、转院、营养证明单、影像诊断报告单、误工证明；孙某提供的医疗费票据、门诊病历、CT影像诊断报告单、病假、转院、营养证明单、诊断证明、出院证、住院费用清单、误工证明；苏某提供的医疗费票据、住院费用清单、CT影像诊断报告单、出院证、误工证明。
本院认为，被告人李月臣、李国安、李月林共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李月臣、李国安、李月林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李月臣的辩护人所提李月臣是中途参与犯罪，对其参与之前其他人的行为，特别是赵某的伤害结果不应承担责任及李月臣系从犯的意见，经查，本案被害人陈述、被告人供述及视频资料等证据能够共同印证证明三被告人的共同伤害行为，且三被告人在共同犯罪中作用相当，应对三被害人的伤害后果共同承担责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人李月臣的辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，本案系因一般民间纠纷引发，被害人的行为并无明显不当，该辩护意见亦不予采纳。关于被告人李月臣的辩护人及被告人李国安的辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。被告人李月臣、李国安、李月林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某、孙某、苏某造成了经济损失，三被告人应承担民事赔偿责任。原告人赵某主张的损失中，医疗费为48599.59元，有医疗费票据予以证实；住院伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费850元、交通费2000元均未超过法律规定的标准，酌情予以支持；原告人赵某主张误工期为3个月零15日，误工费14000元，当庭提供了误工证明1份及医院开具的建议休假证明1份，本院认为，原告人赵某提供的关于误工费的证据不足以证明其误工损失，本院参照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准，结合医院开具的建议休假证明，按原告人主张的误工期3个月零15日计算，误工费应为12227元，主张的超出此数额的部分，不予支持。综上，原告人赵某的合理损失共计人民币68776.59元。原告人孙某主张的损失中，医疗费为65704.82元，有医疗费票据予以证实；住院伙食补助费1800元、护理费3600元、营养费900元、交通费2000元均未超过法律规定的标准，酌情予以支持；原告人孙某主张误工期为5个月零1日，误工费26666元，当庭提供了误工证明1份及医院开具的建议休假证明1份，本院认为，原告人赵某提供的关于误工费的证据不足以证明其误工损失，本院参照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准，结合医院开具的建议休假证明，按误工期3个月零18日计算，误工费应为12420元，主张的超出此数额的部分，不予支持。综上，原告人孙某的合理损失共计人民币86424.82元。原告人苏某主张的损失中，医疗费为33446.69元，有医疗费票据予以证实；住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费550元、交通费2000元均未超过法律规定的标准，酌情予以支持；原告人苏某主张误工期为4个月零15日，误工费18000元，当庭提供了误工证明1份，本院认为，原告人苏某提供的关于误工费的证据不足以证明其误工损失，本院参照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准，结合原告人苏某的伤情，按误工期3个月计算，误工费应为10480元，主张的超出此数额的部分，不予支持。综上，原告人苏某的合理损失共计人民币49776.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人李国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年6月30日止。）
三、被告人李月林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。）
四、附带民事诉讼被告人李月臣、李国安、李月林于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币68776.59元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币86424.82元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币49776.69元；
五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、孙某、苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 艳