wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10453号原告：童飞，男，1984年3月20日出生汉族，住上海市长宁区。委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：应光辉，男，1986年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：应义君，男，1933年2月14日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告童飞为与被告应光辉、应义君民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2017年10月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告童飞的委托代理人杨魁到庭参加诉讼，被告应光辉、应义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童飞起诉称：2017年2月26日，两被告因资金短缺向原告借款27000元，并出具书面借款协议，约定借款期限从2017年2月26日至2017年8月26日止。借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则承担一切法律责任（被告若不能准时还款，原告将委托律师向法院提起诉讼，因此产生的利息、律师费、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担）。2017年7月，原告向被告打电话，已经无法联系。被告故意逃避相应债务，拒绝支付利息和本金，属于预期违约，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款27000元；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。被告应光辉、应义君未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借款协议、借条各一份，用以证明2017年2月26日，两被告因资金短缺向原告借款27000元，约定借款期限从2017年2月26日至2017年8月26日止，及逾期还款应承担相应责任的事实；2.收条与微信截图打印件各一份，用以证明原告通过微信转账向被告交付现金12000元的事实；3.委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。本院认为：对原告提交的第1、2、3项证据，被告应光辉、应义君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，本院认定两被告于2017年2月26日向原告借款12000元的事实。综上，本院确认本案事实如下：2017年2月26日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款15000元，借款期限自2017年2月26日至2017年8月26日，并约定了相应的权利义务等内容。同日，两被告分别出具借条、收条各一份，言明借到人民币12000元，借期24周（按月1.8%计息），定于2017年8月26日前一次性全部还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任，并支付每日千分之四的违约利息及借款总额20%的违约金，同时自愿承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。至今，两被告未返还原告借款12000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称其于2017年2月26日向两被告提供借款15000元的主张，因无相关证据证明，对此本院不予采信。原告提供的证据，仅能证明被告应光辉、应义君尚欠原告借款本金12000元的事实。对于原告要求两被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院认为原告虽提交委托代理合同，但未能提交其已支付款项的相应凭证，故对此请求，本院不予支持。被告应光辉、应义君经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应光辉、应义君返还原告童飞借款本金12000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告童飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费538元，由原告童飞负担438元，被告应光辉、应义君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 凌    碧    波人民陪审员 孙    象    伟人民陪审员 王         芳二〇一八年一月二日代书 记员 陈芸琦??2???1?
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
禹执字第2519-1号
申请执行人：祖红杰，女，汉族，生于1973年5月3日，住禹州市许洛房改办家属院。
被执行人：冀斐丹，男，汉族，生于1980年1月6日，住禹州市禹王大道**号。
申请执行人祖红杰申请被执行人冀斐丹民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2258号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冀斐丹银行存款80000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十月十五日
书记员 ：刘彭飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商外初字第31号
原告立伟精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王苏娟，公司法务。
被告杭州聚杰机械有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华一区51号。
法定代表人严成文。
原告立伟精密模具（昆山）有限公司（以下简称立伟公司）为与被告杭州聚杰机械有限公司（以下简称聚杰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告立伟公司委托代理人王苏娟到庭参加诉讼，被告聚杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立伟公司起诉称：立伟公司与聚杰公司素有业务往来，立伟公司销售治具给聚杰公司，聚杰公司共欠立伟公司货款36000元，经多次索要未果，故诉至法院。请求判令：一、聚杰公司支付货款36000元及利息（暂定为2000元，按银行同期最高贷款利率从2012年5月23日计算至2013年5月21日止）；二、诉讼费用由聚杰公司承担。
被告聚杰公司未作答辩。
原告立伟公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、增值税专用发票一份，拟证明立伟公司已开具发票给聚杰公司的事实；
2、送货单一份，拟证明立伟公司已送货给聚杰公司的事实；
3、报价单（复印件）一份，拟证明立伟公司送货给聚杰公司货物价格的事实。
被告聚杰公司未向本院提交证据亦未进行质证，视为其放弃抗辩权。原告立伟公司提交的报价单虽为复印件，但根据其陈述系其公司将报价单通过电子邮件发送至聚杰公司，由聚杰公司联系人孙爱记签名后，将扫描件通过电子邮件发送至立伟公司，符合交易习惯，并能与证据1、2相印证，故本院对立伟公司提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年4月1日，立伟公司向聚杰公司报送报价单，具体报价为：TOP-
COVER（外）2段式吸盘机座加上模2片（盖两边喷中间），1组，含税单价18000元；BOTTOM-
COVER（外）2段式吸盘机座加上模2片（盖两边喷中间），1组，含税单价18000元。报价单由孙爱记签名。2012年4月12日，立伟公司将上述货物送至聚杰公司，由孙爱记签收。2012年5月23日，立伟公司开具36000元增值税专用发票一张。
本院认为：立伟公司与聚杰公司之间的买卖关系真实存在，双方主体适格、意思表示真实，不违反法律效力性规范，应属有效。聚杰公司应当支付所欠的货款36000元。因双方未约定付款期限，按法律规定，买方应当在收到货物时同时支付，现立伟公司主张自开票日2012年5月23日起的利息，符合法律规定，立伟公司计算正确，本院予以支持。
综上，本院对原告立伟公司的全部诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚杰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告立伟精密模具（昆山）有限公司货款人民币36000元；
二、被告杭州聚杰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告立伟精密模具（昆山）有限公司逾期付款损失人民币2000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年5月23日暂算至2013年5月21日，此后计付至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告杭州聚杰机械有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州聚杰机械有限公司负担。
被告杭州聚杰机械有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 邱园园
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民催3号
申请人：河北圣天管件集团有限公司，
法定代表人：张佩华，董事长。
委托代理人：薛建波，河北圣天管件集团有限公司销售经理。
申报人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行
负责人：杨泽城，行长。
委托代理人：刘辉，
申请人河北圣天管件集团有限公司因丢失银行承兑汇票1张，票面金额为10万元，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人河北圣天管件集团有限公司或申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行可以向人民法院起诉。案件受理费100元、公告费600元，由申请人河北圣天管件集团有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一六年三月七日
书记员 刘 源
�营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民催3号
申请人：河北圣天管件集团有限公司
法定代表人：张佩华，董事长。
委托代理人：薛建波，河北圣天管件集团有限公司销售经理。
申报人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行
负责人：杨泽城，行长。
委托代理人：刘辉，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行信贷个人客户部客户经理。
申请人河北圣天管件集团有限公司因丢失银行承兑汇票1张，票面金额为10万元，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条�二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人河北圣天管件集团有限公司或申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行可以向人民法院起诉。案件受理费100元、公告费600元，由申请人河北圣天管件集团有限公司承担。
审判员 王建彩
二〇一六年三月七日
书记员 刘 源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00141号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
本院在执行胡某某与雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现已将雷明华、李某某的工资查封、冻结。因在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃朝华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1421号
原告：刘秀萍，女，1976年8月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州信德房地产开发有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**号附*号。
负责人：范刚，该公司经理。
第三人：胡厚文，男，1966年9月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘秀萍与被告贵州信德房地产开发有限公司铜仁分公司及第三人胡厚文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘秀萍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘秀萍负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1497号
上诉人（原审被告）：黄洪全，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶高林，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省东阳市白云区。
上诉人黄洪全因与被上诉人叶高林劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄洪全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回叶高林的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。叶高林非受黄洪全雇佣，而是叶高林等人与东阳市兴华建筑劳动有限公司签订劳动合同，在东阳银泰城工程中从事消防电安装。叶高林等人劳动期间的工资为10元/小时，不是180元/天。二、叶高林起诉黄洪全系诉讼主体错误，叶高林系与东阳市兴华建筑劳动有限公司签订劳动合同，给其发放工资及劳动合同的相对方不是黄洪全。涉案协议及欠条不是黄洪全的真实意思表示，即便真实，该责任也应由东阳市兴华建筑劳动有限公司承担。三、鉴于劳动合同，叶高林起诉程序错误，本案应申请劳动仲裁处理。
被上诉人叶高林辩称：我没有与东阳市兴华建筑劳动有限公司签订过劳动合同，我是受黄洪全所雇佣，工资应由黄洪全本人支付。我来干活时，黄洪全说大工是240元一天，小工是160-180元一天，是按照天计酬。协议和欠条是在东阳市经过劳动部门调解，由黄洪全自己写的。签订协议时，另外10个人已回家了，干活的钱是要19个人一起分配的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶高林向一审法院起诉请求：判令黄洪全立即归还叶高林欠款63000元，并支付利息（自2017年11月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定，2016年7月至2016年9月期间，叶高林受黄洪全雇佣，在东阳银泰城工程中从事消防水电安装。黄洪全于2016年10月26日出具了调解协议一份，于2017年11月26日出具了欠条一份，两份协议均确认了黄洪全尚欠叶高林工资款63000元，承诺于2017年11月25日前归还。款项到期后，经叶高林多次催讨，黄洪全至今未支付上述款项。
一审法院认为，黄洪全拖欠叶高林工资款63000元，事实清楚，并有黄洪全出具的欠条予以确认，应予认定。黄洪全未能按时支付工资款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。黄洪全辩称欠条系在受胁迫的情况下出具，未能提供证据证明，不予采信。关于工资款的数额问题，黄洪全称与实际金额不符，且叶高林所做的工程有质量问题。叶高林对黄洪全提供的证据均不予认可。该院认为，结合双方签订的调解协议及欠条，对黄洪全提供的上述证据不予采信。该院认定本案尚欠的工资款金额为63000元。综上，叶高林的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：黄洪全于本判决生效之日起十日内支付叶高林工资款63000元，并支付利息损失（自2017年11月25日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由黄洪全负担。
二审中，黄洪全向本院提交叶高林等人与东阳市兴华建筑劳务有限公司签订的合同及安全教育记录卡等12份，证明叶高林等人受雇于东阳市兴华建筑劳务有限公司，与黄洪全不存在劳务合同关系。
叶高林质证认为：这个是三级安全教育，不属于劳动合同范围。当时是为了买人身安全保险，黄洪全带我们去照着底单抄的。
本院认为，东阳市兴华建筑劳务有限公司并未在上述材料中签字盖章，不能证明叶高林等人受雇于东阳市兴华建筑劳务有限公司，本院不予认定。
被上诉人叶高林未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据调解协议及欠条，黄洪全拖欠叶高林工资款事实清楚，黄洪全未按约及时支付，应承担相应的违约责任。黄洪全主张调解协议、欠条不是其真实意思表示以及其不是适格的诉讼主体，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人黄洪全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人黄洪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9972号
上诉人（原审原告）：高卫，男，1974年3月11日生，汉族，住深州市。
被上诉人（原审被告）：河北大化肥业有限公司，住所地：晋州市307国道赵位道口。
法定代表人：刘良库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛泽青，男，1974年7月26日生，汉族，住河北省晋州市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人高卫因与被上诉人河北大化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订《销售合同》，且合同签订后上诉人为履行合同，从丰源村镇银行贷款并通过该行将货款汇到被上诉人的账户。原审对于上诉人与被上诉人签订的《销售合同》是否应当解除并未查清，也未明确如果合同解除的法律后果。其次，本案的关键人为被上诉人的经销商宋兵四，一审时亦未参加诉讼，为查清本案事实，原审法院应追加宋兵四为本案当事人参加诉讼。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1655号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人高卫预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 毕 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初974号
原告：赵士生，住德惠市。
被告：刘桐，住长春市绿园区。
被告：胡海东，住长春市绿园区�
原告诉称，被告于2016年6月14日向原告借款60000元，陆续已经还款30000元，现尚欠原告30000元，经原告多次催要，至今尚未偿还欠款，故提起诉讼。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告刘桐、胡海东准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵士生的起诉。
案件受理费550元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月三日
书记员 吕淑环
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02748-1号
原告：刘乐华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘笑笑，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘子德，男，50岁，汉族，农民，住同刘笑笑。
原告刘乐华诉被告刘笑笑、刘子德同居关系纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执835号
申请执行人：温梓晨，男，汉族，住宝鸡市渭滨区
法定代理人：温彦敏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张倩，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行温梓晨与张倩抚养权纠纷一案中，被执行人张倩应支付申请执行人温梓晨抚养费8000元，并执行费50元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款8050元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯泽岐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初101号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局监视居住。
辩护人张昊，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月15日上午11时30分许，被告人左某某来到繁昌县周某某租住的房子前，趁周某某接小孩不在家时，用钥匙将大门打开，窃取家中床头柜处的一部三星牌手机、一部苹果手机和铂金钻坠一套以及衣架上的一只红色斜挎包盗走，包内有现金1500元以及嘉联超市价值100元的购物卡一张，后逃离现场。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗的三星、苹果牌手机以及铂金钻坠一套的价值共计人民币37656元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人左某某入户盗窃他人财物数额巨大，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，被告人和被害人原系同居关系，被告人是在希望被害人能回心转意之下实施了盗窃行为，主观恶性不深，平常表现良好，系初犯、偶犯，能积极退赃，具有自首情节，其自身患有严重疾病，已丧失劳动能力，靠低保生活，建议对其从轻处罚适用缓刑，且免除罚金刑。并当庭提交银行查询单、残疾证等证据，以证实上述观点。
经审理查明：被告人左某某于2015年12月15日上午11时30分许，驾车来到繁昌县被害人周某某租住的房子前，趁周某某接小孩不在家之机，用钥匙将大门打开，窃得家中摆放在床头柜处的一部三星牌（GT-I9152P型号）手机、一部苹果6Plus（AI524型）手机和通灵珠宝牌铂金钻坠一套，并将房内衣架上的一只内有现金1500元以及一张嘉联超市面值100元购物卡的红色斜挎包盗走，后逃离现场。经依法鉴定，上述被盗手机等物品及现金共计人民币39256元。
另查明，被告人左某某于2015年12月17日经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向民警供述被盗财物均存放于自己的住处，现所盗物品已全部发还给被害人。繁昌县司法局已对左某某作出评估意见，同意接受其为适用缓刑后的矫正对象。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人周某某的陈述，被告人左某某的供述及辩解，现场勘验检查、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及作案工具照片，珠宝钻石质量保证书及分级证书，房屋租赁合同，估价鉴定书，评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经查，被告人系经办案民警书面传唤到案，不符合法律关于自首情节的认定，故对该意见本院不予采信，对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点的百分之五十，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能主动退赃，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。繁昌县司法局经评估认为，被告人已无再犯罪危险和对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 黄光雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6094号
原告：钟炳生，男，1962年9月11日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：羊安国，男，1965年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告钟炳生诉被告羊安国劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动工资57125元；2、本案诉讼费由被告全额承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告钟炳生的委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼；被告羊安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告钟炳生曾为被告羊安国提供劳务，后被告出具欠条一份，确认其欠原告57125元，约定于2017年4月底前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告羊安国结欠原告钟炳生工资款人民币57125元的事实清楚，有被告羊安国签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告羊安国理应在欠款到期后及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款57125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羊安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊安国支付原告钟炳生工资款57125元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（缓交），由被告羊安国负担。
原告钟炳生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 张灵珊
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6094号原告：钟炳生，男，1962年9月11日出生汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：羊安国，男，1965年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。原告钟炳生诉被告羊安国劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动工资57125元；2、本案诉讼费由被告全额承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告钟炳生的委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼；被告羊安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告钟炳生曾为被告羊安国提供劳务，后被告出具欠条一份，确认其欠原告57125元，约定于2017年4月底前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告羊安国结欠原告钟炳生工资款人民币57125元的事实清楚，有被告羊安国签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告羊安国理应在欠款到期后及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款57125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羊安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊安国支付原告钟炳生工资款57125元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（缓交），由被告羊安国负担。原告钟炳生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  沈华灿人民陪审员  沈月宏二〇一八年一月十日代书 记员  张灵珊??
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3455号
原告徐江波，居民。
被告徐汉福，居民。
原告徐江波与被告徐汉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐江波到庭参加了诉讼，被告徐汉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江波诉称，徐宜刚和被告徐汉福因做生意需要资金周转，于2014年5月14日向原告借款40000元，同日，原告通过银行转账汇到徐宜刚账户上，同时，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催要未果。请求判令被告徐汉福偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐汉福未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告徐汉福向原告徐江波借款40000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，且借款人处徐宜刚、徐汉福的名字均系被告徐汉福所签。借款未约定利息和还款时间。因借款未有偿还，原告徐江波于2016年4月11日将徐宜刚、徐汉福诉至本院，要求徐宜刚、徐汉福偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用，后原告徐江波申请撤回对徐宜刚的起诉。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汉福向原告徐江波借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告徐江波有权催告被告徐汉福在合理期限内返还。综上，对原告徐江波要求被告徐汉福偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐江波支付借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告徐汉福负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00181号
原告胡勇，男。
被告黄玉斌，男。
原告胡勇（以下简称原告）与被告黄玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因同在浙江省武义县泉溪镇做生意而成为朋友。2013年7、8月份，被告因进货缺少资金，出于朋友关系，原告给付50000元承兑汇票于被告。同年11月左右，原告又为其垫付钢材款78000余元，之前被告尚欠原告货款12000元左右。2014年1月10日，经双方结算，被告尚借到原告140000元并于同日向原告出具借条一张，载明于2014年1月20日前付清。但之后被告离开武义县，对于原告的货款则分文未付。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款140000元，并�付自2014年1月21日起至2015年10月20日的利息29400元，此后的利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告辩称：借款是事实，被告全部认可，但被告现在监狱服刑，没有能力履行还款义务，等被告出狱后会尽快想办法把借款还清。
原告为证实其主张向本院提交了借条1张，拟证明被告于2014年1月10日向原告借款140000元，约定在2014年1月20日前归还。
被告当庭未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证。本院认为，对原告提供的证据被告无异议，该证据能够证明被告向原告借款140000元并约定于2014年1月20日归还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告因同在浙江省武义县泉溪镇做生意而成为朋友。2013年7�8月份，被告因进货缺少资金，出于朋友关系，原告给付50000元承兑汇票于被告。同年11月左右，原告又为其垫付钢材款78000余元，之前被告尚欠原告货款12000元左右。2014年1月10日，经双方结算，被告共欠原告人民币140000元。被告于同日向原告出具借条一张，载明“今向胡勇借款壹拾肆万元整（分两次，一次陆万，一次捌万），于2014年1月20日前归还”。借条上未注明利息，但双方口头上约定月息1分。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催还借款，但被告之后离开武义县，对于原告的借款分文未还，故原告诉至本院。另查明，被告因犯诈骗罪，于2015年8月24日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前在浙江省第三监狱服刑。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，本应按照约定时间偿还借款，但被告并未按期履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款140000元及相应利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按月息1分自2014年1月10日起计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉斌应于本判决生效后十日内偿还原告胡勇借款140000元及其利息（利息按月息1分自2014年1月10日起计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告黄玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桂烽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第582号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
�托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵晖，1978年8月23日出生，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20353号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张春，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年11月2日，张春向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张春发放了信用卡。截至2016年7月15日张春拖欠透支欠款本息共计40765.4元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张春立即偿还招行信用卡中心借款本金29262.31元及截止2016年7月15日的利息3106.43元、费用8396.66元，合计40765.4元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29262.31元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张春承担。
被告张春未答辩。
经审理查明，2005年11月2日，张春向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张春发放了信用卡一张。张春从2005年12月20日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张春开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月15日，张春欠招行信用卡中心本金29262.31元、利息3106.43元、费用8396.66元，合计40765.4元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张春支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张春与招行信用卡中心签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张春发放了信用卡，张春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求张春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张春支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张春支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29262.31元及截止2016年7月15日的利息3106.43元、费用8396.66元，合计40765.4元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金29262.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费410元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人蒋某，农民，因涉嫌诈骗罪2014年12月1日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2015年12月1日被青龙满族自治县公安局取保候审。经青龙满族自治县人民法院决定，2015年12月22日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控：
一、2011年11月份，被告人蒋某因�管堵塞在北京市协和医院住院治疗。出院后，被告人蒋某于2012年5月31日用伪造的住院费用报销凭证、住院补偿结算单、住院收费专用收据，骗取青龙满族自治县新型农业合作医疗管理中心住院补偿款18690.80元。
二、2012年12月份，被告人蒋某的女儿因病在北京安贞医院住院治疗。被告人蒋某于2013年4月10日用伪造的其女儿住院补偿结算单、住院收费专用收据，骗取青龙满族自治县新型农业合作医疗管理中心住院补偿款14086.78元。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取国家医疗款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并向法庭提供了相关证据。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对指控其犯诈骗罪的罪名无异议。认为自己的行为构成诈骗罪。
�理查明，被告人蒋某于2012年5月31日和2013年4月10日两次持伪造的住院费用报销材料，骗取青龙满族自治县新型农业合作医疗管理中心住院补偿款合计人民币32777.58元。
具体犯罪事实如下：
一、2011年11月份，被告人蒋某因血管堵塞在北京市协和医院住院治疗。出院后，被告人蒋某找人伪造了住院费用报销凭证、住院补偿结算单、住院收费专用收据，于2012年5月31日到青龙满族自治县新型农业合作医疗管理中心骗取住院补偿款18690.80元。
二、2012年12月份，被告人蒋某的女儿蒋森子因病在北京安贞医院住院治疗。出院后，被告人蒋某找人伪造了蒋森子住院补偿结算单、住院收费专用收据，于2013年4月10日在青龙满族自治县新型农业合作医疗管理中心骗取住院补偿款14086.78元。
另查明，2014年1月14日被告人蒋某将骗取的住院补偿款32777.58�退回青龙满族自治县财政局。
2014年12月1日，被告人蒋某到青龙满族自治县公安局投案。
以上事实有如下证据证实：
1、被告人蒋某供述：我因为骗取新农合钱的事，今天来投案自首。
2011年冬，我在北京协和医院因为血管堵塞住院，住院花了七八千元钱，出院之后，我就在北京协和医院里路边的小广告上找到做假发票的电话，经电话联系制作了住院手续及病历、发票等，从北京回到青龙后，我带着做的假手续到青龙县农业合作医疗中心报的帐，假手续上给我做的是六万多，当时给我报销了一万八千多元的药费，我从木头凳信用社将一万八千多的医疗费支出来，真的住院手续及费用没有报销。后来我想这件事情可能出事，就于2014年1月14日将骗来的一万八千多元钱医疗费退回医保中心了，今天我到公安机关投案。
我住�是因为血管堵塞住的血管外科，做假手续的病是冠心病。我向医保中心报销用的手续都是假的。
2012年时，我女儿蒋森子在北京安贞医院住院，我到北京找的做假手续的人给蒋森子也做了一套假病例，我将假手续带回青龙，然后在医保中心报销了，假手续做了六七万元的住院费用，报销了一万四千多元，我想我骗的医疗费都退了，我也就将蒋森子报销的费用一块退回医疗合作中心了。
做假手续的人自称是保定的，说姓王，蒋森子住的是妇产科，假手续上的病是恶性肿瘤。蒋森子不知道我做假手续到医疗合作中心报销的事。
2、蒋森子证言：
2012年冬，我在北京安贞医院妇产科住院大约一周，住院费用记不清了。
我出院后，我父亲蒋某是否拿我的住院医疗费发票、病例、诊断书等相关手续到青龙县农村合作医疗管理中�报销我不知道。我也没有委托蒋某报销住院费用。
存款单上我的名字“蒋森子”不是我签的。
2011年我父亲蒋某因病在北京协和医院住过院。
3、北京协和医院住院费报销凭证、北京市住院收费专用收据：（假票）
蒋某：收费全额64369.86元。
4、青龙满族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单证实：蒋某报销住院补偿费用18690.80元。
5、青龙满族自治县新型农村合作医疗管理中心关于蒋某住院补偿的调查情况证实：经与北京协和医院了解，蒋某2011年12月14日-2011年12月27日在该院住院共花费医疗费3509.07元。
6、青龙满族自治县审计局审计移送处理书、审计证据：
经审计，蒋某2012年5月31日在青龙满族自治县新型农村合作医疗管理中心报销其在中国医学科学院协和医院的费用住院费64369.86元，�际补偿18690.80元，其报销所用票据为假票。
7、首都医科大学附属北京安贞医院住院费用清单、北京市住院收费专用收据（假票）：
蒋森子：住院收费全额45953.88元
8、青龙满族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单证实：蒋森子报销补偿住院费用14086.78元。
9、首都医科大学附属北京安贞医院证明、北京市住院收费专用收据、首都医科大学附属北京安贞医院住院费清单、住院费明细清单证实：蒋森子2012.12.24日入院-2012.12.31日出院，住院费用7139.35元。
10、青龙满族自治县审计局审计移送处理书、审计证据：
经审计，蒋森子2013年4月10日在青龙满族自治县新型农村合作医疗管理中心报销其在首都医科大学附属北京安贞医院的费用住院费45953.88元，实际补偿14086.78元，其报销所用票据为假票。
11、中国�商银行现金存款凭证证实：2014年1月14日蒋某、蒋森子将收到农合补偿款（14086.78元、18690.80元）32777.58元退回青龙满族自治县财政局。
12、抓捕经过证实：2014年12月1日，被告人蒋某到青龙满族自治县公安局投案。
以上证据，均已经法庭质证核实，其证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家钱财为已有，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应依法对其进行惩处。被告人蒋某所诈骗的系农村合作医疗补偿款，对此可酌定从重处罚，但被告人蒋某在案发后能主动到公安机关投案，如实的供认了诈骗的犯罪事实，属自首，且能退回所骗赃款，对此可以从轻处罚，本院为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（己交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一六年一月十一日
书记员 李素娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨尾法，男，1976年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：福建省安溪县芦田镇三洋村三中16号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月18日，南宁市青秀区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审。经本院批准，2015年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月31日17时许，被告人杨某以欠款为由指使韦某、陈某（均另案处理）等人将被害人上某从南宁市金桥客运站附近押至南宁市金湖祥宾路口“如家酒店”8745号房，将上某拘禁并轮流看守至2014年6月3日3时许，后由公安民警到酒店将上某解救。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人韦某、陈某证言；被害人上某的陈述；被害人杨某的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨某非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：杨某认罪态度好；没有对被害人使用暴力行为，情节较轻；被害人有一定过错；双方都是老乡，也取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人杨某未向法庭提交任何证据。其辩护人向法庭提交以下证据：借款合同、授权委托书、谅解书。
经审理查明，2013年6月5日，被害人上某与被告人杨某签订一份借款合同，由上某向杨某借款68000元，期限至2014年5月31日止。由于上某借款到期未履行合同约定，2014年5月31日17时许，杨某以欠款为由指使韦某、陈某等人将上某从南宁市金桥客运站附近带至南宁市金湖祥宾路口“如家酒店”8745号房看管，直至2014年6月3日3时许，公安民警赶到酒店将上某解救。2015年2月15日15时许，杨某在南宁市交通警察支队车辆管理所被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、借款合同、谅解书；证人韦某、陈某证言；被害人上某的陈述；被害人杨某的供述；辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的授权委托书以证实被告人杨某曾经委托孟运科为其向被害人上某追讨欠款。因辩护人提交的证据是复印件，不具备证据形式要件，庭后也无法与孟运科核实其真实性，为此，该份证据不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人杨某指使他人非法拘禁公民，限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某因被害人拖欠其钱款而指使他人拘禁被害人，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，杨某取得被害人的谅解，且在非法拘禁期间，杨某没有对被害人实施暴力行为，可对其酌情从轻处罚。杨某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出杨某认罪态度好，没有对被害人使用暴力行为，又取得被害人谅解，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，被害人上某向杨某借款后到期未履行还款义务，杨某为了追回钱款指使他人拘禁被害人。可见，被害人的行为没有过错。被害人拖欠钱款不还，杨某可以通过法律途径向被害人追讨。故对辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押32天，予以折抵刑期，即自2015年4月2日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨尾法，男，1976年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月18日，南宁市青秀区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审。经本院批准，2015年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月31日17时许，被告人杨某某以欠款为由指使韦某某、陈某某（均另案处理）等人将被害人上官某某从南宁市金桥客运站附近押至南宁市金湖祥宾路口“如家酒店”8745号房，将上官某某拘禁并轮流看守至2014年6月3日3时许，后由公安民警到酒店将上官某某解救。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人韦某某、陈某某证言；被害人上官某某的陈述；被害人杨某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨某某非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：杨某某认罪态度好；没有对被害人使用暴力行为，情节较轻；被害人有一定过错；双方都是老乡，也取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人杨某某未向法庭提交任何证据。其辩护人向法庭提交以下证据：借款合同、授权委托书、谅解书。
经审理查明，2013年6月5日，被害人上官某某与被告人杨某某签订一份借款合同，由上官某某向杨某某借款68000元，期限至2014年5月31日止。由于上官某某借款到期未履行合同约定，2014年5月31日17时许，杨某某以欠款为由指使韦某某、陈某某等人将上官某某从南宁市金桥客运站附近带至南宁市金湖祥宾路口“如家酒店”8745号房看管，直至2014年6月3日3时许，公安民警赶到酒店将上官某某解救。2015年2月15日15时许，杨某某在南宁市交通警察支队车辆管理所被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、借款合同、谅解书；证人韦某某、陈某某证言；被害人上官某某的陈述；被害人杨某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的授权委托书以证实被告人杨某某曾经委托孟运科为其向被害人上官某某追讨欠款。因辩护人提交的证据是复印件，不具备证据形式要件，庭后也无法与孟运科核实其真实性，为此，该份证据不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人杨某某指使他人非法拘禁公民，限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某某因被害人拖欠其钱款而指使他人拘禁被害人，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，杨某某取得被害人的谅解，且在非法拘禁期间，杨某某没有对被害人实施暴力行为，可对其酌情从轻处罚。杨某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出杨某某认罪态度好，没有对被害人使用暴力行为，又取得被害人谅解，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，被害人上官某某向杨某某借款后到期未履行还款义务，杨某某为了追回钱款指使他人拘禁被害人。可见，被害人的行为没有过错。被害人拖欠钱款不还，杨某某可以通过法律途径向被害人追讨。故对辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押32天，予以折抵刑期，即自2015年4月2日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人李某某。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之子。
以三上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人李某某、李某甲及其诉讼代理人牛凤永，被告人孙某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时30分许，被告人孙某某无证驾驶鲁Q1***3H三轮汽车，沿青州市益都街道办事处冉南路由西向东行驶至西高村东路段时，与前方顺行的行人李某乙、李某丙、李某丁相撞，致李某乙、李某丙、李某丁受伤。李某乙因颅脑损伤、闭合性胸部损伤经医院抢救无效死亡，李某丙左足内踝骨骨折，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。
事故发生后，群众向青州市公安局东高派出所报警，被告人孙某某在现场等候处理，后被民警带回东高派出所。之后被告人孙某某被口头传唤至青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的肇事经过。
同时查明，被害人李某乙受伤后经青州市人民医院抢救无效死亡，共花用医疗费1991.76元。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人郭某某、李某甲、李某某因李某乙死亡所遭受的物质损失共计317894元{医疗费1991.76元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元/天×3天×3人）、死亡赔偿金292220元（29222元×10年）、丧葬费23193元}。被告人孙某某已支付5000元，余款312894元未赔偿。
被告人孙某某已赔偿被害人李某丙的经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、李某丙的陈述，证人张某某、李某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、刑事办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议及收到条、门诊病历、医疗费单据、家庭关系证明、单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人李某丙的经济损失并取得其谅解，赔偿了李某乙近亲属的部分经济损失，可酌予从轻处罚。
被告人孙某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲各项经济损失共计人民币317894元，扣除已支付的5000元，余款312894元于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人骆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某某、陈某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、工作情况、被窃电动自行车GPS轨迹运行图、梦里水乡花苑门口监控视频、车道抓拍截图，被告人骆某的供述，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票联，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2014年11月22日11时25分许，被告人骆某至上海市青浦区华新镇新凤中路358弄7号楼楼下，窃得被害人陈某某、陈某停于该处的价值人民币1，715元的豪爵之星牌TDR110型电动自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日11时25分许，被告人骆某至上海市青浦区华新镇新凤中路358弄7号楼楼下，窃得被害人陈某某、陈某停于该处的价值人民币1，715元的豪爵之星牌TDR110型电动自行车1辆。案发后，赃车已从被告人处追缴并发还被害人。
以上事实，有被害人陈某某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，被告人骆某的供述笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据清单、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发及抓获经过，被窃电动自行车GPS轨迹运行图，车道抓拍截图，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人骆某亦作了供述。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人骆某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 张水英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第216号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐某某，外号“多立矮”，男，1965年11月12日生，江西省龙南县人，汉族，中专文化，无业，家住南昌市青云谱区。2014年12月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、故意伤害罪。2014年6月11日21时22分许，被告人唐某某与被害人熊某某在洪都五区Xx栋三楼东面第一家（八大楼）门口，因琐事发生纠纷，后被告人唐某某用空啤酒瓶等物将熊某某打伤。经鉴定熊某某损伤程度为轻伤二级。2014年12月13日被告人唐某某被公安机关抓获归案。
2014年12月16日，被告人唐某某与被害人熊某某达成和解协议，并履行了赔偿责任。2014年12月20日被告人唐某某被南昌市公安局洪都分局取保候审。
2、容留他人吸毒罪。2015年2月20日前后，被告人唐某某在其住所容留沈某某、“小凡”、“王姓男子”三人吸食毒品一次。2015年3月23日，被告人唐某某到南昌市公安局洪都分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；证人陈某某、杨某某、张某、沈某某、涂小龙、的证言；万克强出具的情况说明；被害人熊某某的陈述；江西SZ司鉴中心[2014]临鉴字第0845号司法鉴定意见书；和解协议书、申请书、收条；南昌市公安局洪都分局刑事侦查大队出具的到案经过；南昌市公安局西湖分局刑侦九中队出具的抓获经过；被告人唐某某的常住人口详细信息；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，同时被告人唐某某为三人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在故意伤害罪中，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对故意伤害罪依法可从轻处罚；同时，被告人唐某某在容留他人吸毒罪中，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对容留他人吸毒罪依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 黄小琴
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第216号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人李某某。系被害人之子。附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之子。以三上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告人孙某某。辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人李某某、李某甲及其诉讼代理人牛凤永，被告人孙某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日17时30分许，被告人孙某某无证驾驶鲁Q1***3H三轮汽车，沿青州市益都街道办事处冉南路由西向东行驶至西高村东路段时，与前方顺行的行人李某乙、李某丙、李某丁相撞，致李某乙、李某丙、李某丁受伤。李某乙因颅脑损伤、闭合性胸部损伤经医院抢救无效死亡，李某丙左足内踝骨骨折，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。事故发生后，群众向青州市公安局东高派出所报警，被告人孙某某在现场等候处理，后被民警带回东高派出所。之后被告人孙某某被口头传唤至青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的肇事经过。同时查明，被害人李某乙受伤后经青州市人民医院抢救无效死亡，共花用医疗费1991.76元。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人郭某某、李某甲、李某某因李某乙死亡所遭受的物质损失共计317894元{医疗费1991.76元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元/天×3天×3人）、死亡赔偿金292220元（29222元×10年）、丧葬费23193元}。被告人孙某某已支付5000元，余款312894元未赔偿。被告人孙某某已赔偿被害人李某丙的经济损失，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、李某丙的陈述，证人张某某、李某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、刑事办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议及收到条、门诊病历、医疗费单据、家庭关系证明、单位证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人李某丙的经济损失并取得其谅解，赔偿了李某乙近亲属的部分经济损失，可酌予从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲各项经济损失共计人民币317894元，扣除已支付的5000元，余款312894元于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年七月十三日书 记 员  李 慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第106号
申请执行人路才，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会。
法定代表人杨润波，该村委会主任。
本院在执行申请执行人路才与被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人的房产及土地予以查封，由于该房产及土地没有相关产权及土地使用证照，法院暂时无法处分该查封财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币293995.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第106号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘宏伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更482号
罪犯陈红彬，男，1983年4月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月3日作出（2006）大刑初字第114号刑事判决，以被告人陈红彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判�发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）辽刑执字第1128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月12日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第00160号、(2015)锦审一监执减字第01251号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈红彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈红彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈红彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月29日至2025年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执830号
松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
被执行人李伟勇，男，1984年1月23日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00240号民刑事判决书移送强制执行，本院于2017年05月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在8000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十二日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执830号之一
被执行人：李伟勇，男，1984年1月23日出生，住松阳县。
本院在执行松阳县人民法院与李伟勇（2017）浙1124执830号危险驾驶罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第00240号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月九日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执830号
被拘留人:李伟勇公民身份号码:×××3015
本院在执行松阳县人民法院与李伟勇（2017）浙1124执830号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人李伟勇拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李伟勇拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1170号
原告张文普。
被告王志芬。
原告张文普诉被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文普到庭参加诉讼，被告王志芬经本院公告传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告张文普诉称，2014年9月26日经于会龙介绍，原告为被告垫付保费4900元，被告为原告书写欠条1张，并承诺2个月内还清，可时至今日，被告依旧赖账不还，原告为了维护合法权益，请求法院判令被告偿还欠款4900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王志芬未提出答辩。
经审理查明，2014年9月26日原告为被告所有的冀F×××××重型半挂牵引车垫付保险费4900元，被告为原告书写欠条1张，内容为：“今欠张文普保险费现金4900元（肆仟玖佰元整）欠款人：王志芬2014年9月26日”，后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持署名为王志芬签字的欠条向被告主张权利，被告在举证期限未提供反驳证据，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果应由被告自行承担，故对被告王志芬欠原告款未还的事实，予以确认。原告要求被告王志芬偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志芬于判决生效之日起十日内偿还原告张文普欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘晓丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执387号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王思胜，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人王思胜罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执387号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人王思胜，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人王思胜罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5691号
申请人:张月华，女，1966年11月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：施志义，男，1947年9月30日生，汉族，住张家港市
被申请人：李文卫，女，1947年3月7日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张月华与被申请人施志义、李文卫民间借贷纠纷一案中，申请人张月华于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施志义、李文卫银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金19000元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施志义、李文卫银行存款19万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 陆湘君
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执24号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人马士娥，农民。
被执行人郑洪涛，农民。
被执行人王慎庆，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王慎庆的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1282号
申请执行人韩飞飞。
申请执行人李世通。
申请执行人李沐炜。
被执行人李佩梁。
申请执行人韩飞飞、李世通、李沐炜与被执行人李佩梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）舟定商初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩飞飞、李世通、李沐炜于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李佩梁名下无财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1282号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年二月四日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1282号
申请执行人李沐炜等
被执行人李佩梁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01115号，依法向被执行人李佩梁发出执行通知书，责令被执行人李佩梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佩梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佩梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐增学
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1665号
原告：卜莉萍，女，1951年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李新，女，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告卜莉萍诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、彭珂参加评议，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告卜莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金1万元；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原、被告曾系第十九中学的同事，被告是该学校的正式编制工人，原告是该学校人事部门工作人员，原告于2005年退休，被告之后被调转至沈阳市第124中学，被告于2013年年末曾向原告借款2.7万元，大概一个月之后就将款项还给原告了，被告于2014年3月4日再次向原告借款1万元，因为有过借款，所以原告认为没有问题，就借给被告1万元现金，被告当日为原告出具借条，之后并没有按照约定的3月末还款，所以被告于2015年10月26日再次为原告出具该笔借款的借条，并且将第一张借条收回，原告留存了第一张借条的复印件，原告催要借款，但无法找到被告，原告拨打被告电话是接通状态，但是无人接听，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月4日向原告借款1万元，被告于2015年10月26日为原告出具《借条》一份，载明：”2015年10月26日向卜莉萍借人民币1万元整（10000元）”。
上述事实，有原告提供的2014年3月4日借条复印件、2015年10月26日借条等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2014年3月4日借条复印件、2015年10月26日借条及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告卜莉萍借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长郭娜
人民陪审员张晶
人民陪审员彭珂
二○一八年五月二十八日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1665号原告：卜莉萍，女，1951年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李新，女，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告卜莉萍诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、彭珂参加评议，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告卜莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金1万元；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原、被告曾系第十九中学的同事，被告是该学校的正式编制工人，原告是该学校人事部门工作人员，原告于2005年退休，被告之后被调转至沈阳市第124中学，被告于2013年年末曾向原告借款2.7万元，大概一个月之后就将款项还给原告了，被告于2014年3月4日再次向原告借款1万元，因为有过借款，所以原告认为没有问题，就借给被告1万元现金，被告当日为原告出具借条，之后并没有按照约定的3月末还款，所以被告于2015年10月26日再次为原告出具该笔借款的借条，并且将第一张借条收回，原告留存了第一张借条的复印件，原告催要借款，但无法找到被告，原告拨打被告电话是接通状态，但是无人接听，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年3月4日向原告借款1万元，被告于2015年10月26日为原告出具《借条》一份，载明：”2015年10月26日向卜莉萍借人民币1万元整（10000元）”。上述事实，有原告提供的2014年3月4日借条复印件、2015年10月26日借条等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2014年3月4日借条复印件、2015年10月26日借条及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告卜莉萍借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长郭娜人民陪审员张晶人民陪审员彭珂二○一八年五月二十八日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3737号
原告：刘洪远。
被告：吴崇兵。
被告：吴林兵。
原告刘洪远与被告吴崇兵、吴林兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴崇兵、吴林兵偿还原告刘洪远借款60000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月14日，被告吴崇兵、吴林兵因需向原告借款60000元，并共同出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇兵、吴林兵在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘洪远借款60000元，并支付自2014年9月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1567元，由被告吴崇兵、吴林兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1567元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张明高
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初378号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘小敏，女，1988年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。因涉嫌故意伤害于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
指定辩护人吴忠明，系湖北原道律师事务所律师。
被告人陈浩，男，1986年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，武汉金正茂商务公司员工，户籍地浙江省乐清市，现住武汉市武昌区。2011年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2013年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；2017年10月因危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人舒永华，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人刘小敏、陈浩犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘小敏、陈浩及辩护人吴忠明、舒永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日13时许，被告人刘小敏、陈浩在本市硚口区汉正街金正茂公司25楼办公区内，对接被告人陈浩让其司机通知欲前往被告人陈浩办公室的曾经与被告人陈浩有过恋爱经历的被害人汤某全身多处进行踢打，致被害人汤某受伤。经鉴定，被害人汤某系被人致伤胸部等全身多处，致胸部外伤、左侧第5-9肋骨骨折、全身多处软组织损伤。活体检查：胸部压痛，胸廓挤压征（+），左胸部、背部、左髋部及双下肢见多处散在条片状擦挫伤、青紫、皮下出血，所受损伤程度评定为轻伤二级。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年12月27日将被告人刘小敏、陈浩抓获归案。2018年1月30日，被告人刘小敏、陈浩的家属与被害人汤某就民事赔偿部分经人民调解委员会调解达成协议，被告人刘小敏、陈浩的家属代二被告人共同赔偿被害人汤某经济损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、被害人汤某的报案及陈述、证人潘某的证言、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、武汉市江岸区看守所出所人员信息、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、武汉市武昌区人民法院出具的情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘小敏的辩护人对公诉机关指控被告人刘小敏犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人刘小敏具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本次犯罪系初犯，并事出有因，案发时无法控制好自己，造成危害后某，且归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
被告人陈浩的辩护人对公诉机关指控被告人陈浩犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人陈浩具有坦白情节，当庭自愿认罪，本案系共同犯罪，但被害人所受伤害后某并非被告人陈浩的行为直接导致，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘小敏、陈浩相互纠合一起，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人陈浩于2017年10月因犯危险驾驶罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯本案之故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人刘小敏、陈浩到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间均自愿认罪，且案发后二被告人家属代被告人共同积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人陈浩曾因犯罪受刑罚处罚，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人刘小敏、陈浩犯故意伤害罪的指控成立。关于被告人刘小敏的辩护人所提本案事出有因，案发时被告人刘小敏无法控制好自己，造成危害后某的辩护理由并据此请求对被告人刘小敏从轻处罚的辩护意见，本院认为，结合庭审查明的事实和证据，本案并不存在所谓的事出有因，所谓的事出有因只是被告人刘小敏单方怀疑被害人乃至对其发泄怨愤进而故意伤害造成危害后某，被告人刘小敏并非无法控制好自己而是肆意放纵造成伤害后某，辩护人所提辩护理由明显与事实不符，亦不应对被告人刘小敏据此从轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘小敏的辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人刘小敏从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。关于被告人陈浩的辩护人所提本案系共同犯罪，但被害人所受伤害后某并非被告人陈浩行为直接导致，据此请求法庭对被告人陈浩从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为，本案认定为共同犯罪定性准确，既作共同犯罪处理且被告人陈浩以通知的方式将被害人约到故意伤害的现场后伙同被告人刘小敏对被害人实施殴打，二被告人的作用、地位无任何差异性，不应以在伤害过程中具体的一脚或一拳致伤被害人举动来区分作用大小，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人陈浩的辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人陈浩从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人刘小敏有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人刘小敏、陈浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，又对被告人刘小敏依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈浩依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行犯危险驾驶罪未执行的刑罚拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10715号
原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号。
法定代表人：李远逊。
被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代码9150010820315005XF。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告重庆群力发建筑技术开发有限公司与被告重庆城鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆群力发建筑技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1901元，由原告重庆群力发建筑技术开发有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜