wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8264号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告黄桂凤，农民。
被告李丙生，农民。
被告李桂红，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告黄桂凤、李丙生、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告李丙生到庭参加了诉讼。被告黄桂凤、李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2004年8月10日，被告黄桂凤从原告处借款50000元，借款期限至2005年8月9日，并由被告李丙生、李桂红承担连带保证责任。截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息84960.76元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函、履行连带责任保证通知书。
被告李丙生辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告黄桂凤、李桂红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄桂凤、李丙生、李桂红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李丙生对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年8月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄桂凤向原告借款50000元，借款期限自2004年8月10日至2005年8月9日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李丙生、李桂红在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年6月21日，被告黄桂凤尚欠原告贷款本金50000元，利息84960.76元。原告向被告黄桂凤、李丙生、李桂红送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告黄桂凤未归还借款本息，被告李丙生、李桂红亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告黄桂凤并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告黄桂凤应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告黄桂凤在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李丙生、李桂红应依约对被告黄桂凤的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告黄桂凤给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告黄桂凤给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2004年8月10日至2015年6月21日的借款利息84960.76元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李丙生、李桂红对被告黄桂凤的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1500元，由被告黄桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第748号
申请执行人黄海清，女，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人潘光彬，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人黄铨炘，男，1975年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄海清与被执行人潘光彬、黄铨炘民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、代垫受理费4915元、诉讼保全费3020元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民�院作出的（2015）沙民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第748号
申请执行人大连市沙河口区房地产经营有限公司，法定代表人殷纯有，董事长。
被执行人付林，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市沙河口区房地产经营有限公司与被执行人付林房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月10日做出（2014）沙民初字第3836号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月19日申请执行人大连市沙河口区房地产经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行案款1666元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金1666元及利息，执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第748号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年九月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第748号
申请执行人李燕娟，女，汉族，生于1964年8月16日，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，系该公司董事长。
申请执行人李燕娟与被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）615号仲裁裁决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人经济补偿金6900元；2、补缴申请执行人2011年5月到2013年11月15日期间的养老、失业、医疗保险。承担本案执行费50元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿。现查明被执行人的工商信息于2014年2月24日已被吊销，法定代表人去向不明；经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2014）615号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁淑丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2031号
原告杜炳礼。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告杜永光。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告杜炳礼与被告杜永光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜炳礼及其委托代理人袁本宏，被告杜永光及其委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炳礼诉称，原告杜炳礼系被告杜永光之子。2006年2月份原告之父杜永光与原告之母窦瑞霞协议离婚。2007年11月份窦瑞霞因病去世，在杜家疃村××号遗留部分房产。为避免以后家庭成员间对“杜家疃村××号房产”不再产生没有必要的财产纠纷，家庭长远和谐，诉至法院解决上述房产是目前最好的选择。故请求判决确认杜家疃村××号正房东一间归被告杜永光所有；其余房产中的原告之母窦瑞霞的遗产由原告继承并确认其余房产归原告杜炳礼所有；集体土地建设用地使用权归杜炳礼享有。诉讼费用由被告承担。
被告杜永光辩称，2006年2月20日，被告杜永光与前妻窦瑞霞办理的离婚手续并非是杜永光与窦瑞霞的真实意思表示，系假离婚。离婚的目的是为避免窦瑞霞赡养杜永光的母亲（窦瑞霞身体有病）。因杜永光不识字，离婚协议的内容也是原告杜炳礼写的，签字也是杜炳礼代签的。被告杜永光只知道是假离婚，至于离婚的内容杜永光一概不知。虽然杜永光与窦瑞霞办理了离婚手续，但是仍然在一起共同生活，没有分开过。2007年11月2日窦瑞霞因病去世，去世后都是由杜永光安葬。本案诉争的房屋西三间原告锁上门宁可闲着，也不让被告杜永光居住，而是让杜永光居住南厢房。对原告的行为，杜永光没有与其计较。被告杜永光的前妻窦瑞霞去世后，杜永光出资以原告的名义在本村购买了楼房一套，该楼房现由原告居住，但是该楼房并非是原告的财产。综上，原、被告争议的杜家疃村××号房产应归被告杜永光所有，集体土地建设用地使用权应归杜永光享有。请求驳回原告杜炳礼的诉讼请求。
经审理查明，被告杜永光系原告杜炳礼之父。1990年春被告杜永光和其妻窦瑞霞将杜永光的父母遗留的老房四间半翻建为四间。1992年11月1日，被告杜永光到平度市土地管理部门补办集体土地建设用地使用证，该证载明：用地面积为一百五十七点六平方米，建筑占地面积为五十四点四平方米。该房屋座落在平度市凤台街道办事处杜家疃村，门牌号为××号。后杜永光和窦瑞霞又建南厢房四间（临街进出门在东一间），西厢房二间，该二项房屋无批准建设手续。上述房屋皆无进行确权。
2006年2月20日，杜永光与窦瑞霞到平度市民政局婚姻登记处协议离婚。原告杜炳礼提供的杜永光和窦瑞霞离婚协议书载明：“平度市香店（凤台）办事处杜家疃村××号正房四间，东一间归男方，西三间归女方和儿子杜炳礼所有”。2007年11月2日窦瑞霞因病死亡，死亡前其和杜永光一直居住在上述房屋。2014年6月10日，原告杜炳礼诉来本院，要求按其诉讼请求予以处理。被告杜永光要求按其抗辩意见进行解决。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证一份、杜永光和窦瑞霞的离婚协议书一份及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然要求确认的是涉案房屋产权的归属，但是其主张权利的依据是涉案房屋建设用地使用权证，本案纠纷诉争的实质仍然属于农村宅基地归属之争。农村宅基地的分配使用问题应属于农村集体经济组织的自治行为，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜炳礼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 奉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00457号
申请执行人：耿继超
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人耿继超于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）500号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）500号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00649号
原告何怡，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#，组织机构代码20286224-X。
被告重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区民安园5号第5层，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告何怡与被告重庆康发物业发展有限公司、被告重庆德威房地产置换有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被告重庆德威房地产置换有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆德威房地产置换有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆德威房地产置换有限责任公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆德威房地产置换有限责任公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋明亮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第391号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人付强，男，1979年11月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区鞍千路***栋*单元*层**号。因犯故意伤害罪于1998年被判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑四年，2011年12月26日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2013年11月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放。现因犯诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人付强犯诈骗罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2012年12月15日，被告人付强从辽阳市弓长岭区鸿顺车租赁行租赁一辆辽AK00**丰田牌轿车，慌称该车是其亲属所有后，于2013年1月17日17时许，在鞍山市铁东区五一路中国移动公司门口，将该车质押给被害人刘威，骗取其人民币3.2万元。
同月22日12时许，刘威到公安机关报案。当日20时许，在刘威的带领下，公安人员在鞍山市立山区鞍千路276栋楼下将付强抓获。次日，付强将人民币3.2万元退还给刘威。
上述事实，被告人付强在法庭审理过程中无异议，并有被害人刘威的陈述，证人李英博、张涛的证言，扣押清单，发还清单，鸿顺车辆租赁挂靠合同，租车协议，欠条，刑事判决书及释放证明，申请书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，从汽车租赁行租赁汽车，虚构汽车是其亲属所有的事实后，以用汽车作为质物借款的方式，骗取被害人人民币3.2万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付强犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付强诈骗他人人民币3.2万元，应对其在有期徒刑一年至二年幅度内处罚。考虑到被告人付强犯罪后虽能如实供述自己的罪行，并全部退赃，但其曾因犯寻衅滋事罪于2009年被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故不宜对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2015年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年九月二日
书记员 刘 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12749号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：曲勤桥。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曲勤桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00014号
原告：戴云忠。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路五局大楼三楼，组织机构代码：66294046-4。
法定代表人：许某，职务：局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告戴云忠不服被告南陵县安全生产监督管理局行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。在审理过程中，原告自行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴云忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴云忠负担。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
助理陪审员 戴 起
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第160号
原告甘肃xx公司，住所地，天水市秦州区精表路。
法定代表人刘xx，系该公司董事长。
委托代理人李x，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人王xx，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告兰州市红古区xx局，住所地，兰州市红古区海石湾政务大厅5楼。
法定代表人陈xx，系该局局长。
原告甘肃xx公司诉被告兰州市红古区xx局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，原、被告双方签订《红古区xx工程施工合同》，合同签订并施工完成后，2010年12月16日，双方进行了工程结算，被告欠付工程款228754元。后经原告多次催要，被告于2014年1月支付了其中100000元，剩余部分至今未予支付。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠的工程款128754元及至欠款付清前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应符合有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告的名称不正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃xx公司的起诉。
案件受理费2876元，退还原告甘肃xx公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭佳诺
衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初158号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李亚，男，1990年8月5日出生于，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县西渡镇洪山北路*栋***户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李亚酒后驾驶湘D959**小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至与雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为88mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人李亚送检血样中酒精含量为84.21mg/100ml。
上述事实,被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ剑的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初158号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李亚，男，1990年8月5日出生于，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县西渡镇洪山北路7栋802户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李亚酒后驾驶湘DXX小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至与雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为88mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人李亚送检血样中酒精含量为84.21mg/100ml。
上述事实,被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年五月九日
书记员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初158号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李亚，男，1990年8月5日出生于，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县西渡镇洪山北路7栋802户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被衡阳市公安局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李亚酒后驾驶湘DXX小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至与雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为88mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人李亚送检血样中酒精含量为84.21mg/100ml。上述事实,被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年五月九日书记员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第544号
申请执行人宁波明诚建设有限公司。
法定代表人梅根明。
被执行人宁波志于行钢铁贸易有限公司。
法定代表人王志方。
本院在执行申请执行人宁波明诚建设有限公司与被执行人宁波志于行钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波志于行钢铁贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波明诚建设有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月18日0时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶渝g×××××小型客车由东向西行驶至本市海曙区中山西路与文化路交叉路口附近的公铁立交桥时，被正在依法履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。期间，被告人杨某甲趁民警不备沿中山西路往西逃跑试图逃避处罚，被民警追上后控制并被带至医院抽取血样。经查，被告人杨某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某甲拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、照片材料、宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4409号理化检验鉴定报告、执勤报告、出警情况说明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲被公安机关查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第712号
罪犯王三刚，男，生于1972年3月28日，汉族，河南省池丘县人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年3月1日以（2010）金刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金8000元，刑期自2009年7月26日至2015年7月25日止，于2010年3月16日送黄陵监狱执行刑罚。2012年11月1日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1502号裁定减刑1年。刑期执行至2014年7月25日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王三刚确有悔改表现，建议对罪犯王三刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练工艺技能，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成电子元件价值400余元，产值经常名列前茅，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年1月底止累计获得874分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯王三刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王三刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王三刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初463号
原告：代月，女，1995年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：曹小斌，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告代月与被告曹小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代月负担。
审 判 员
张策群
?
|
二O一八年三月十三日
书 记 员
|
毕 润
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初463号原告：代月，女，1995年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市，被告：曹小斌，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告代月与被告曹小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代月负担。审  判  员              张策群                          ?                    二O一八年三月十三日                  书  记  员              毕  润
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00026号
原告单付民，男，1957年3月25日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
原告单付民诉昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告于2015年8月17日向本院递交了立案材料，本院依法予以登记，并通知原告7日内交纳诉讼费。经多次催交，原告方仍未交纳相关诉讼费用，至今已经逾期超过30日仍未交纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之�定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更780号
罪犯宋莲梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2010年10月21日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人宋莲梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147937元。宣判后，宋莲梅不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2010）闽刑终字第542号刑事附带民事判决，维持对宋莲梅的判决。于2013年2月26日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯宋莲梅在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯宋莲梅的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋莲梅在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣2.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯宋莲梅原判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147937元，服刑期间月平均消费45元，本次审理期间未履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋莲梅减刑的异议。
本院认为，罪犯宋莲梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋莲梅的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月12日起至2036年9月11日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第910号
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司。住所地：大厂回族自治县邵府镇邵府村。
法定代表人李明星，总经理。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司。住所地：大厂回族自治县农业开发园区（陈府村南）。
法定代表人胡少臣。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问。
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司（以下简称长森公司）与被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司（以下简称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长森公司委托代理人景海旭，被告金谷公司委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长森公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订工程施工合同1份，原告承建被告位于大厂××自治县陈府镇××南侧××屯东侧金谷农业围墙，工期自2011年6月1日至2011年7月15日。2012年2月份工程完工后，双方于2014年2月15日签属金谷农业围墙工程结算单，总工程款为1339922.7元，被告已付工程款900000元，尚欠439922.7元，经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款439922.7元，并支付自2011年7月15日迟延履行期间的利息。
被告金谷公司辩称，1、其与原告签订工程施工合同，原告为其建造的金谷农业园围墙已完工且已给付原告工程款900000元情况属实。2、依据合同约定，总工程款应为1200000元，不存在合同外增加施工的情况，除去已向原告支付部分外，其实际尚欠原告施工款为300000元。3、工程实际完工时间为2013年底，原告提交的金谷农业围墙工程结算单中“张建军”签名不是公司负责人张键军本人所签，对该结算单不予认可。4、合同中未约定逾期付款需支付利息，不同意向原告支付自2011年7月15日以后的逾期付款利息，若支付逾期付款利息，也应从原告起诉之后开始计算。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订工程施工合同1份，双方约定由原告承建位于大厂回族自治县陈府镇祁陈路南侧威武屯村东侧的金谷农业围墙工程，工期自2011年6月1日开始至2011年7月15日结束。现围墙已峻工并交付被告。
2014年2月15日，原、被告对工程完工施工情况进行结算，经双方确认，原告共完成实墙、透空墙及透空铁艺工程1262970.2元，挖土、拉土及实墙护坡工程76952.5元，总工程款为1339922.7元，双方签属金谷农业围墙工程结算单1份。被告已付工程款900000元，尚欠439922.7元未给付。
上述事实，有原告提交的工程施工合同1份、金谷农业围墙工程结算单1份、发票3张及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按被告要求完成围墙施工后，被告应及时向原告支付工程款。原告主张被告拖欠剩余工程款439922.7元，提交了盖有双方公司印章的工程结算单，被告对结算单上建设单位栏加盖的印章系其公司印章予以认可，虽对结算单公司负责人处“张建军”签字提出异议，但经本院释明法律关系后不申请司法鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，对该结算单本院予以采信。关于逾期利息的开始计算时间，因原、被告双方已就工程施工合同的履行进行了变更，无法确定工程款的应付日期，且围墙工程完工后，原告已向被告交付，被告予以接收使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，工程款的付款时间应为工程交付之日。原告主张完工交付时间为2012年2月份，但未提交相应证据证明，且被告不予认可，对其主张不予采信。被告自认完工交付时间为2013年底，在双方结算日期之前，且原告未提交证据予以反驳，故对被告自认的完工日期予以确认，逾期付款利息自2013年12月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县长森建筑有限公司剩余工程款439922.7元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付自2013年12月31日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第910号
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司。住所地：大厂回族自治县邵府镇邵府村。
法定代表人李明星，总经理。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司。住所地：大厂回族自治县农业开发园区（陈府村南）。
法定代表人胡少臣。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问。
原告大厂回族自治县长森建筑有限公司（以下简称长森公司）与被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司（以下简称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长森公司委托代理人景海旭，被告�谷公司委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长森公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订工程施工合同1份，原告承建被告位于大厂回族自治县陈府镇祁陈路南侧威武屯东侧金谷农业围墙，工期自2011年6月1日至2011年7月15日。2012年2月份工程完工后，双方于2014年2月15日签属金谷农业围墙工程结算单，总工程款为1339922.7元，被告已付工程款900000元，尚欠439922.7元，经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款439922.7元，并支付自2011年7月15日迟延履行期间的利息。
被告金谷公司辩称，1、其与原告签订工程施工合同，原告为其建造的金谷农业园围墙已完工且已给付原告工程款900000元情况属实。2、依据合同约定，总工程款应为1200000元，不存在合同外增加施工的情况，除去已向原告支付部分外，其实际尚欠原告施工款为300000元。3、工程实际完工时间为2013年底，原告提交的金谷农业围墙工程结算单中“张建军”签名不是公司负责人张键军本人所签，对该结算单不予认可。4、合同中未约定逾期付款需支付利息，不同意向原告支付自2011年7月15日以后的逾期付款利息，若支付逾期付款利息，也应从原告起诉之后开始计算。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订工程施工合同1份，双方约定由原告承建位于大厂回族自治县陈府镇祁陈路南侧威武屯村东侧的金谷农业围墙工程，工期自2011年6月1日开始至2011年7月15日结束。现围墙已峻工并交付被告。
2014年2月15日，原、被告对工程完工施工情况进行结算，经双方确认，原告共完成实墙、透空墙及透空铁艺工程1262970.2元，挖土、拉土及实墙护坡工程76952.5元，总工程款为1339922.7元，双方签属金谷农业围墙工程结算单1份。被告已付工程款900000元，尚欠439922.7元未给付。
上述事实，有原告提交的工程施工合同1份、金谷农业围墙工程结算单1份、发票3张及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按被告要求完成围墙施工后，被告应及时向原告支付工程款。原告主张被告拖欠剩余工程款439922.7元，提交了盖有双方公司印章的工程结算单，被告对结算单上建设单位栏加盖的印章系其公司印章予以认可，虽对结算单公司负责人处“张建军”签字提出异议，但经本院释明法律关系后不申请司法鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，对该结算单本院予以采信。关于逾期利息的开始计算时间，因原、被告双方已就工程施工合同的履行进行了变更，无法确定工程款的应付日期，且围墙工程完工后，原告已向被告交付，被告予以接收使用。根据《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，工程款的付款时间应为工程交付之日。原告主张完工交付时间为2012年2月份，但未提交相应证据证明，且被告不予认可，对其主张不予采信。被告自认完工交付时间为2013年底，在双方结算日期之前，且原告未提交证据予以反驳，故对被告自认的完工日期予以确认，逾期付款利息自2013年12月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告大厂回族自治�金谷农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县长森建筑有限公司剩余工程款439922.7元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付自2013年12月31日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失�请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日�
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第256号
申请人厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，总经理。
委托代理人严学裕、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。
法定代表人严文亮。
本院在审理申请人厦门邝沛幕墙有限公司与被申请人厦门华远建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门华远建设集团有限公司价值2018886.79元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门华远建设集团有限公司价值2018886.79元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门邝沛幕墙有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门邝沛幕墙有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初150号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2015年3月17日刑满释放。因本案于2016年1月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月5日20时49分许，被告人王某酒后驾驶川EA某某海马牌小型轿车从泸州市江阳区茜草往慈善路方向行驶，当行驶至慈善路时被执勤民警查获，于当日21时10分许被带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，确认案发时王某血液中的乙醇含量为89mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月5日20时49分许，被告人王某酒后驾驶川EA某某海马牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区慈善路时，执勤的交通民警发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
另查明：被告人王某于2009年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2015年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、呼气酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人王某某的证言、被告人王某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、本院（2009）江阳刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执394号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司,组织机构代码证为85783028-1，住所地福建省龙岩新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，总经理。
被执行人阮进兴，男，1966年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与�执行人阮进兴追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2388号民事判决书，本院于2016年3月29日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人阮进兴发出执行通知书，但被执行人阮进兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人阮进兴无财产可供执行，本案标的16866.76元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2388号民事判决书、执�案号为（2016）闽0803执394号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执394号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩新罗区。
负责人陈贺，总经理。
被执行人阮进兴，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人阮进兴追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2388号民事判决书，本院于2016年3月29日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人阮进兴发出执行通知书，�被执行人阮进兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人阮进兴无财产可供执行，本案标的16866.76元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2388号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执394号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 �胡初文
审 判 员 陈 红 应
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖 飞 燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异34号
申请人:淮安经济开发区热电有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：罗前君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师，
委托诉讼代理人：张德善，淮安经济开发区热电有限责任公司员工。
被申请人：江苏中迅热电工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：卫淮民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
本院在执行江苏中迅热电工程有限公司（以下简称中迅公司）与淮安经济开发区热电有限责任公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，热电公司申请不予执行淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0103号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
热电公司称，1、本案所涉合同为无效合同，而淮安仲裁委员会认定合同有效并在此基础上作出了裁决，如该裁决执行，将违反法律规定，从而违背社会公共利益；2、在该裁决中，裁决的50万元相关事项，与本案无关，而淮安仲裁委员会却在裁决书中对该50万元作出认定并在此基础上做出裁决，显然属于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”；3、本案所涉纠纷为联营合同纠纷，而非淮安仲裁委员会认定的“建设工程施工合同纠纷”，淮安仲裁委员会的裁决明显属于枉法裁判，且目前本案关联案件已被淮安市检察院立案受理，正在审查过程中。
中迅公司辩称，1、淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0103号裁决过程中程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，依法应予执行；2、申请人要求不予执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定情形，应予驳回。
申请人热电公司提交付款凭证一组，证明其主张的超出仲裁裁决的50万元是在2009年9月30日支付给中迅公司的，与（2016）淮仲裁字第0103号裁决书所涉的2012年的合同明显没有关联性，淮安仲裁委员会将这50万元纳入仲裁范围明显超出了仲裁权限。
中迅公司对上述证据发表质证意见称，我方对收到该50万元没有异议，但是申请人陈述的不是事实，付款通知书是申请人单方出具，该50万元没有超出裁决范围。
本院查明，2015年1月29日淮安市仲裁委员会作出的（2013）淮仲裁字第104号裁决书认定：2009年6月8日，热电公司与淮安清河新区发展投资有限公司订立了黄河人家、淮河人家和智思庄园三个小区的供暖协议，约定由热电公司建设一条直径为273毫米的供热母管至三小区热交换房。2012年11月21日，热电公司与中迅公司签订《供暖工程施工合同》，约定：“由热电公司委托中迅公司对热点公司提供供暖服务的黄河人家、淮河人家两小区进行集中供暖工程建设，中迅公司对上述两小区实施供暖工程建设……”。上述合同签订后，中迅公司组织施工，2014年8月29日，黄河人家小区供暖工程、淮河人家小区供暖工程竣工验收合格并经淮安市节约能源监察办公室备案。后中迅公司以热电公司未接受供暖工程及欠付工程款为由，向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求热电公司接受工程、给付工程款并赔偿利息损失。淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0103号生效裁决书，裁决热电公司接受涉案供暖工程、向中迅公司支付工程款10594652.8元及逾期付款利息18958.36元。在该仲裁裁决执行过程中，热电公司向本院提起不予执行仲裁裁决的申请。
本院另查明，淮安仲裁委员作出的（2016）淮仲裁字第0103号裁决在结算工程款数额时扣减了热电公司于2009年9月30日支付给中迅公司的50万元，该50万元款项在淮安仲裁委员会作出的（2013）淮仲裁字第224号生效裁决中已被认定为系中迅公司承建淮河人家、黄河人家两个小区工程款的一部分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，申请人提出淮安仲裁委员会在结算工程款数额时抵扣2009年9月30日其支付给被申请人的50万元属于超出仲裁协议范围进行裁决，对此，本院认为，申请人热电公司提交的付款凭证中的付款通知单系其单方制作，其以该组证据主张上述50万元系“香格里拉热网建设费退款”的事实并未得到被申请人中迅公司的认可，且该50万元款项的性质已经生效裁决认定为本案所涉合同中中迅公司承建淮河人家、黄河人家两个小区工程款的一部分，故淮安仲裁委员会在结算与本案所涉合同有关的工程款数额中，将该50万元予以抵扣，并未超出仲裁协议范围，对申请人该申请理由，本院不予采纳。
对申请人以淮安仲裁委员会对合同效力及合同性质认定错误为由主张不予执行的理由，因该理由不属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六项不予执行的情形，故对该申请理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人淮安经济开发区热电有限责任公司不予执行淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0103号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侍刚
审 判 员 孙洁
代理审判员 丁然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江展鸿，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）686号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。陈某及辩护人江展鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月开始，被告人陈某以电话号码为133××××9999的手机作为联络工具，通过手机短信、现场投注等方式接受高某、向敏、“王皮”等人的六合彩投注后，在其经营的中山市石岐区湖东街29号涛兄棋牌室内利用网络上传至“六合彩”网络赌博账号，开奖后与投注人结算输赢，赌资数额共计人民币4390元。
2015年，被告人陈某提供上述棋牌室作为赌博“十三张”的场所，统计赌客李某、徐某等赌客的输赢情况后分别与各赌客结算输赢，赌资数额共计人民币485050元并从中抽水。同年8月11日，被告人陈某在上述棋牌室被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具上述号码的SAMSUNG牌手机1部、ACER牌笔记本电脑1台（S／N：NXM87CN0143340FF173400），及记载“十三张”赌博输赢的单据21张、现金人民币6700元。
另查明：庭审中，被告人陈某供述称其从赌博“十三张”中抽水10000多元。后陈某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，扣押笔录、决定书、扣押、移交、处理物品清单及相关记录单据，常住人口信息、行政处罚决定书、短信记录、承包合同、办案说明，现场照片，电子数据检验报告，证人李某、高某、向敏、徐某、廖志良的证言及辨认笔录、郑某的证言，陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴；供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，陈某开设赌场持续了较长时间，赌资数额较大。辩护人关于陈某社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于陈某认罪态度好，无违法犯罪记录，赌资数额是根据单据计算得出的意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得人民币10000元，作案工具电话号码为1331826****的SAMSUNG牌手机1部、ACER牌笔记本电脑1台（S／N：NXM87CN0143340FF173400），予以没收。
（违法所得由本院依法处理。作案工具由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 程欣莹
王静
第3页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第978号
原告莫建平。
委托代理人朱小峰。
被告庄彩萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1.
负责人吴军。
委托代理人孟凡辉。
委托代理人王喆。
本院在审理原告莫建平与被告庄彩萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫建平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫建平撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告莫建平负担。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 源
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第97-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行，住所地济南市。
被执行人苏崇涛，男，1972年10月25日生，汉族，济南市。
被执行人赵文艺，女，1976年2月22日生，汉族，住济南市。
被执行人叶小妹，女，1962年5月21日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人诸葛素萍，女，1959年1月4日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人吴小凡，男，1957年10月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行与苏崇涛、赵文艺、叶小妹、诸葛素萍、吴小凡金融借款合同纠纷一案的本院（2007）市民初字第4078号民事判决书过程中，查明被执行人苏崇涛、赵文艺、叶小妹、诸葛素萍、吴小凡无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第4078号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1336号
原告徐启中，男，1933年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告祁现梅，女，1936年7月15日出生，汉族，住获嘉县，系原告徐启中的妻子。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者，系上述二原告的委托代理人。
被告徐贵保，曾用名徐贵宝，男，1962年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张立香，女，1960年1月23日出生，汉族，住获嘉县，系被告徐贵保的妻子。
被告徐新宝，男，1965年7月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告徐启中、祁现梅诉被告徐贵保、徐新宝赡养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启中、祁现梅及二原告的委托代理人赵来松、被告徐贵保的委托代理人张立香到庭参加了诉讼。被告徐新宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启中、祁现梅诉称，原告夫妻共生育五个子女，均已成年，分别是长子徐贵保、次子徐新宝，长女徐桂圆、次女徐某某、三女徐桂芹。现二原告年事已高需人照顾，但二被告徐贵保、徐新宝将二原告从家中赶出，对二原告的生活不管不问。现二原告居住在次女家中。故二原告诉至法院，要求：1、二被告每月分别支付二原告赡养费200元；2、二被告按二原告医药费票据各承担五分之一；3、要求二被告为二原告提供住处。
被告徐贵保辩称，其同意承担二原告医药费的五分之一。但二原告与二被告已签订了协议，对二原告的生活居住已有了安排，应该按协议执行。徐贵保已对其祖母尽了赡养义务，现给付二原告的赡养费就应该少些。
被告徐新宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
二原告未向本院提交证据材料。
被告徐贵保向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份，证明原告与二被告已签订协议，对二原告的生活居住已作了安排。
被告徐新宝未向本院提交证据材料，也未对被告徐贵保提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
经庭审质证，二原告对被告徐贵保提交的协议书的真实性无异议。经核查，被告徐贵保提交的协议书证明了原、被告对二原告居住的位于中和镇西街村”十字北路西一处小院”的协商处理情况及对二原告此后生活居住的安排，本院对该协议书予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系，原告徐启中现年81周岁，原告祁现梅现年78周岁，二原告已无劳动能力且无其他生活来源。二原告夫妻共生育二子三女五个孩子均已成年，分别是长子徐某某、次子徐某某、长女徐某某、次女徐某某、三女徐某某。二被告的祖母从1984年开始直至1994年去世一直随被告徐贵保共同居住生活。2013年冬天，经徐某某、孙某某等作为中人调解，原告徐启中与被告徐贵保、徐新宝签订了协议书，该协议书主要内容如下：二原告居住的位于中和镇西街村十字北路西的一处小院归徐新宝所有，徐新宝应支付徐贵保现金30000元。徐新宝将该小院拆除重新建好房子后，其中一间归二原告居住。若以后二原告生活不能自理则在二被告家轮流居住生活。该协议签订后，被告徐新宝按上述协议已支付被告徐贵保现金30000元整。2013年冬天，徐新宝之子徐武斌将上述协议中所说的二原告居住的小院拆除修建了两间两层楼房，后将该楼房的一楼两间予以出租。现二原告年事已高，无法上二楼居住生活，故要求去二被告家中居住。但二原告就其居住问题与二被告协商未果，现居住在其二女儿徐某某家中。2014年10月13日，二原告诉至法院，要求：1、二被告分别每月支付二原告赡养费200元；2、原告的医药费凭票据由二被告各承担五分之一；3、二被告为二原告提供住处。
另查明，2013年度河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的优良传统，子欲养而亲不在是作为子女人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力且无其�生活来源，二被告作为二原告的两个儿子，应依法对二原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告支付二原告赡养费，还应给予二原告生活上的照料和情感上的抚慰。被告徐贵保虽然对其祖母尽了一定的赡养义务，但并不能因此减少其对二原告应尽的赡养义务。二原告有五个儿女，根据河南省2013年度农村居民人均生活消费支出水平，二被告应分别从2014年11月起于每月的30日前支付二原告赡养费188元（5627.73元／年÷12个月÷5人×2人）。二原告要求二被告每月分别支付其赡养费200元，其超出部分，本院不予支持。二原告要求其以后的医药费凭票据由二被告各承担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告的居住问题，尽管二原告与二被告签订有协议，对二原告的生活居住作了一定的安排，但二原告原居住的小院现已按协议由被告徐新宝之子徐�斌翻盖成两间二层楼房，该楼房的一层两间已出租，二原告年事已高，上二楼居住生活多有不便，二原告要求二被告为其提供住处亦在情理之中，于法有据，本院予以支持。二被告应轮流为二原告提供住处，首先从被告徐贵保开始，每隔一年轮换一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵保、徐新宝应分别于判决生效后从2014年11月起于每月的30日前支付原告徐启中、祁现梅赡养费188元；
二、原告徐启中、祁现梅以后的医药费凭医疗费票据由被告徐贵保、徐新宝各承担五分之一；
三、被告徐贵保、徐新宝应于判决生效后五日内轮流为二原告提供住处，首先从被告徐贵保开始，每隔一年轮换一次；
四、驳回原告徐启中、祁现梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 孙梦楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4040号
原告刘登攀，男，农民。
被告李兴运，男。
被告杨梅花，女。
原告刘登攀与被告李兴运、杨梅花民间借款纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘登攀诉称，被告李兴运借向其借款30000元，借款期限为一年，有张化堂为该笔借款提供担保。但现已三年之久，被告李兴运与被告杨梅花没有音讯，故诉至法院请求二被告归还借款30000元。
本院经审查认为，本案的起诉，非原告刘登攀本人真实的意思表示，且刘登攀现亦明确表示不同意继续起诉二被告，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘登攀的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一六年九月二十日
书记员 贺娅继
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1478号
原告：王某某，女，1975年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1973年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日以与被告马某某和好为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1478号原告孙学玉，男，1972年3月2日出生，。被告青州市全成建筑有限公司。被告刘胜，男，1973年10月11日出生，。本院在审理原告孙学玉诉被告青州市全成建筑有限公司、刘胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值144000元的财产，并提供原告所有的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在XX银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月七日书记员  赵中亭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第790号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日晚上，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市北白象镇西才村开往乐清市柳市镇张瞿村方向，次日0时1分许，途经乐清市北白象镇金炉村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、证人余某的证言、当场查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈静静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00044号
申请执行人：吴江
被执行人：潘锦
本院在执行申请执行人吴江与被执行人潘锦不当得利纠纷一案中，本院依法将本案移送有管辖权的法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂通城民初字第03018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书记员 吴志明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00987号
原告邵维洁。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陆斌。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告曹爱花。
被告张家港市天翔桶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路4幢。
法定代表人陆斌，该公司总经理。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
原告邵维洁与被告陆斌、曹爱花、张家港市天翔桶制品有限公司（以下简称天翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵维洁及其委托代理人钱耀祥，被告陆斌、天翔公司的共同委托代理人张静宇到庭参加诉讼。被告曹爱花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵维洁诉称：2014年9月5日，陆斌以急需支付货款为由向原告借款40万元，原告遂将40万元的承兑汇票借给陆斌。之后，陆斌分三次归还了25万元，余15万元一直未还。2015年3月，在原告催讨下，陆斌出具借条一份，由其经营的天翔公司进行担保。陆斌与曹爱花是夫妻关系，上述债务为夫妻债务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告陆斌、曹爱花共同向原告归还150000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年3月6日起至实际归还之日止的逾期利息；二、请求判令被告天翔公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆斌辩称：1、陆斌向原告借款40万元，在此之后已经支付过25万元现金给原告，另外由原告代收陆斌在蓝翔化工的租金2万元抵付借款，实际上陆斌结欠原告13万元。2、陆斌与原告不论在口头上还是借条上都没有明确利息的支付，所以原告要求被告支付2015年3月6日起中国人民银行同期同档四倍贷款利息没有法律依据。我方认为逾期利息应当按照同期银行贷款利率从2015年3月6日开始计算。
被告天翔公司辩称：天翔公司没有为陆斌的借款作出担保的承诺，其在借条上盖章只是作为该笔借款的见证人，所以请求法庭驳回原告对天翔公司的诉请。
被告曹爱花未作答辩。
经审理查明，陆斌为天翔公司的法定代表人，其与曹爱花为夫妻关系。原告邵维洁由财务公司派驻到天翔公司从事财务工作，其工资由财务公司发放，其不直接与天翔公司结算。2014年9月5日，原告出借40万元给陆斌，借款之后，陆斌陆续向原告归还25万元，余15万元至一直未归还。后陆斌在原告要求下向原告出具借条一份，内容为：今向邵维洁借现金人民币壹拾伍万圆整（小写150000元），借期半年；借款人：陆斌（陆斌签字并捺印）；日期：2014年9月5日；日期下方天翔公司加盖印章，没有其他文字。另2015年3月10日原告代陆斌收取了在蓝翔化工的租金2万元，现该2万元在原告处。
上述事实，借条、承兑汇票、结婚登记申请书、收款收据以及当事人陈述等予以证实。
双方当事人对上述借款事实、还款事实、代收款项事实均无异议。本案争议焦点在于：
一、天翔公司在借条下方加盖公章，是否构成对借款的担保？
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，约定被保证的主债权种类、数额以及保证的方式、期间等等。本案中，天翔公司仅在借条下方盖章，没有任何证据说明天翔公司对本次借款提供担保。原告要求被告天翔公司本案债务承担担保责任的请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。
二、原告代陆斌收取的蓝翔化工的租金2万元是否应当抵扣借款？
本院认为，原告由财务公司派遣到陆斌公司从事财务工作，其陆斌之间不仅仅存在借贷关系，还有劳务关系。据原告所述，其与陆斌之间还存在工资未结算等问题。原告代陆斌收取蓝翔化工的租金，与本案没有直接关系，且牵涉到双方之间的劳务关系，不宜在本案中直接抵扣借款。被告陆斌就该租金事宜，可另行诉讼处理。
综上，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆斌向原告邵维洁借款40万元，有其出具的借条为据，事实清楚。被告陆斌尚有借款15万元未按约归还，陆斌与曹爱花为夫妻关系，该笔借款发生在陆斌与曹爱花婚姻关系存续期间，原告要求陆斌、曹爱花立即归还借款并承担逾期利息，理由正当，应予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定利息，逾期利息按照同期贷款利率计算为宜。被告曹爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、曹爱花应于本判决生效后10日内归还原告邵维洁借款15万元及利息（从2015年3月6日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告邵维洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理1650元（已减半收取）由被告陆斌、曹爱花负担。该款已由原告邵维洁预交，本院不再退还，由被告陆斌、曹爱花在履行本判决时一并给付原告邵维洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 李倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵薇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第169号
原告天津市精创精工建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。
法定代表人王利军，总经理。
委托代理人党健华，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号。
负责人齐石，总经理。
委托代理人吕亮，该公司员工。
原告天津市精创精工建材有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党健华，被告委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市精创精工建材有限公司诉称：原告为其名下津N×××××号机动车向被告投保了机动车商业险，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。2014年2月24日，原告司机党健华驾驶保险车辆，沿东江道由西向东行驶至与香年广场无名路交口时，与案外人李爱华驾驶的津D×××××号车发生碰撞，造成李爱华，原告司机党健华、车上人员张玉鹏受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告员工党健华负全部责任。被告拒绝对原告各项损失进行赔偿，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆修理费4850元、救援拖运服务费500元、停车费1150元，三者车拆解费4950元、鉴定费2400元、救援拖运服务费500元、停车费80元，原告车上司机、人员医疗费2063元，各项损失共计16493元；并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿受伤人员的医疗费、原告车辆的维修费、两车的救援服务费；停车费、鉴定费、拆解费不属赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：2014年1月21日，原告为其名下津N×××××号机动车向被告投保了机动车商业险，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。其中车辆损失险保险金额45720元，第三者责任险保险金额100000元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000＊4元，上述各险种均含不计免赔率附加险。2014年2月24日，原告司机党健华驾驶保险车辆，沿东江道由西向东行驶至与香年广场无名路交口时，与案外人李爱华驾驶的津D×××××号车发生碰撞，造成李爱华，原告司机党健华、车上人员张玉鹏受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，党健华负事故全部责任。后经天津市河西区价格认证中心对三者车辆损失进行评估，损失总额确定为49543元，原告为此垫付拆解费4950元、鉴定费2400元。事故处理中，原告支付救援拖运服务费1000元（原告车辆救援拖运服务费500元、三者车辆救援拖运服务费500元）。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，并支付修理费4850元。司机党健华、车上人员张玉鹏的伤情经就医治疗，原告支付医疗费3063元（党健华医疗费2743元、张玉鹏医疗费320元）。
另查明：三者车的车辆损失纠纷成讼后，经天津市河西区人民法院判决，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司共赔偿49543元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、拆解费发票、鉴定费票据、维修费发票、救援服务费发票、判决书等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失、第三者车辆损失、原告车上司机和人员受伤，属于车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告就车上司机和人员治疗所支付的医疗费3063元，现要求被告赔偿2063元，属其对自己权利的自由处分，本院照准。原告主张的车辆损失4850元、两车的救援拖运服务费1000元、车上司机和人员的医疗费2063元，被告同意赔付，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿三者车辆损失保险金后，还应赔偿原告垫付的鉴定费2400元、拆解费4950元。原告提交的停车费票据为收据，证据形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此在本案中本院不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市精创精工建材有限公司车辆损失保险金4850元、车上人员责任保险金2063元、拆解费4950元、鉴定费2400元、救援拖运服务费1000元，共计15263元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告天津市精创精工建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告天津市精创精工建材有限公司负担12元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担98元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4187号
原告吕一×。
被告翟××。
原告吕一×与被告翟××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕一×、被告翟××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女吕二×。自2011年以来双方开始发生矛盾，夫妻感情日益冷淡。2014年6月双方分居，夫妻感情破裂。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女随原告生活；三、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女随被告生活。共同存款9万元及利息双方平均分割。液晶电视一台、洗衣机一台、微波炉一台、台式电脑一台、双人床及床垫一张、白金戒指一枚、数码相机一台归被告所有。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女吕二×。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。原、被告自2014年起，分居生活至今。婚生女吕二×现随被告一起生活。
庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚后共同财产液晶电视一台、洗衣机一台、微波炉一台、台式电脑一台、双人床及床垫一张、白金戒指一枚、数码相机一台归被告所有；三、婚后共同存款9万元及利息，由原、被告各分得47590.5元。
庭审后，就上述协议中第二、三项内容，双方已实际履行完毕。因原、被告对子女抚养问题争议较大，经本院调解未果。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，减少因生活环境变动给其身心成长带来的不利影响，考虑婚生女吕二×现随被告生活的实际情况，本院判定婚生女吕二×继续随被告生活。关于抚养费，结合原、被告的收入情况及婚生女吕二×现阶段实际开支，本院酌定抚养费为每月600元。
关于财产部分，经本院调解已经达成一致，并实际履行完毕，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕一×与被告翟××离婚。
二、婚生女吕思童随被告翟××生活，原告吕一×每月支付抚养费600元（执行方式：原告吕一×于本判决书生效后每月月底前支付）。
三、婚后共同财产液晶电视一台、洗衣机一台、微波炉一台、台式电脑一台、双人床及床垫一张、白金戒指一枚、数码相机一台归被告翟××所有（已执行）。
四、婚后共同存款9万元及利息，由原、被告各分得47590.5元（已执行）。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3164号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告甄某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闵凡明、被告甄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年春天自由恋爱，1991年10月16日登记结婚。1992年11月21日生育长女甄某乙。因感情不和，二人离婚。2005年1月18日又复婚登记。2006年6月21日生育次女甄某丙。2011年6月16日生育长子甄某丁。由于性格不和，被告经常殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养男孩甄某丁，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告甄某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年春天自由恋爱，1991年10月16日登记结婚。1992年11月21日生育长女甄某乙。后原、被告在费县民政局协议离婚。2005年1月18日原、被告又复婚登记。2006年6月21日生育次女甄某丙。2011年6月16日生育长子甄某丁。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹。原告王某某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，了解较充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告经历了自由恋爱、登记结婚、离婚、复婚，双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告甄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 宋振宇
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘雪莲