河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第48号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某丙之父。
附带民事诉讼原告人毕某，农民。系被害人赵某丙之母。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人吴某丙之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人吴某丙之母。
以上四原告人委托代理人吴贺霞。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某戊之父。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某戊之母。
以上二原告委托代理人梁红英。代理权限为特别授权。
被告人马俊文，农民。2000年1月20日因犯故意伤害罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼代理人卢同斌。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人张伟。系肇事车辆津AR39**、蒙AQ8**挂车车主。
委托代理人卢同斌。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层2012室。
法定代表人续莹，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
地址：天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
法定代表人刘立彬，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司。
地址：浑源县永安镇恒山南路岳麓家园商办楼27号。
法定代表人韩叶斌，该公司经理。
委托代理人杨丽娟。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人马俊文犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲四原告的诉讼代理人吴贺霞、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙二原告的诉讼代理人梁红英、被告人马俊文及其辩护人兼诉讼代理人卢同斌、附带民事诉讼被告人张伟及其诉讼代理人卢同斌、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司的诉讼代理人杨丽娟等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司经合法传唤未出庭应诉。经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年7月24日零时许，被告人马俊文驾驶津A×××××、蒙A×××××挂重型货车，由邦宽线窄各庄路口向西左转弯进入邦宽线时，与由西向东赵某丙驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生事故，致赵某丙及桑塔纳轿车乘车人吴某丙、张某戊死亡。经遵化市交警大队认定，被告人马俊文承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人马俊文违反交通运输管理法规，造成重大交通肇事，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某诉称，此次事故造成赵某丙死亡，要求追究被告人马俊文的刑事责任，并要求被告人马俊文同其他四被告人连带赔偿死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、赵某甲赡养费125310元、毕某赡养费125310元、处理事故人员误工费及交通费10000元、尸体火化费4880元、精神损失费200000元，以上各项损失共计896131元。
附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲诉称，此次事故造成吴某丙死亡，要求追究被告人马俊文的刑事责任，并要求被告人马俊文同其他四被告人连带赔偿死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、吴某甲赡养费125310元、张某甲赡养费125310元、处理事故人员误工费及交通费10000元、尸体火化费3410元、精神损失费200000元，以上各项损失共计894661元。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙诉称，此次事故造成张某戊死亡，要求追究被告人马俊文的刑事责任，并要求被告人马俊文同其他四被告人连带赔偿死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、张某乙赡养费250620元、张某丙赡养费250620元、处理事故人员误工费及交通费10000元、尸体火化费5000元、精神损失费200000元，以上各项损失共计1146871元。
被告人马俊文在法庭审理中，对起诉书指控其犯交通肇事罪未提出辩解，亦未向法庭提供证据，对被害人的损失表示愿意赔偿。其辩护人卢同斌提出的辩护意见是，此次事故给马俊文定主要责任偏重，尽可能赔偿被害人亲属的损失。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及天津市南开支公司的书面答辩意见是，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定，在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司的答辩意见是，本起事故应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任由主挂车按比例在各自第三者商业责任险限额内赔偿；三位被害人均为农村居民，死亡赔偿金应按照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元计算；各原告年龄均未达到退休年龄，而且也没有专业机构做出相应丧失劳动能力的鉴定，故不能请求赔偿被抚养人生活费；附带民事诉讼不赔偿精神抚慰金；丧葬费属于办理丧葬事宜的所有费用，各原告诉求尸体火化费属于重复请求，该费用不能赔偿；各原告诉求的处理事故人员误工费及交通费，没有相应的证据，不应得到支持。
经审理查明，2013年7月24日0时许，被告人马俊文驾驶津A×××××、蒙A×××××挂重型货车，由邦宽线窄各庄路口向西左转弯进入邦宽线时，与沿邦宽线由西向东赵某丙驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生事故，致赵某丙及该轿车乘车人吴某丙、张某戊死亡。经遵化市交警大队认定，马俊文承担事故的主要责任，赵某丙承担本起事故的次要责任，吴某丙、张某戊无责任。案发后，马俊文将案件报至遵化市公安局交通警察大队。
另查明，本案事故车辆津A×××××在太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，在太保浑源支公司投保商业三者险，出险时间均在保险责任期间内；肇事车辆蒙A×××××挂在太保天津市南开支公司投保商业三者险，出险时间在保险责任期间内。
被害人赵某丙、吴某丙、张某戊均为农业家庭户口。
被告人马俊文2000年1月28日因犯故意伤害罪，被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年7月24日0时48分，津A×××××、蒙A×××××挂重型货车司机驾驶人马俊文肇事后，将案件报至遵化市公安局交通警察大队。
2、被害人赵某丙、吴某丙、张某戊的死亡证明信，证明了三被害人的出生及死亡日某户口性质均为农业家庭户口。
3、道路交通事故认定书，认定被告人马俊文承担本起交通事故的主要责任，被害人赵某丙承担本起事故的次要责任，被害人吴某丙、张某戊无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证实津A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，出险时间在保险责任期间内。神行车保系列产品保险单，证实津A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司投保第三者商业责任险，出险时间在保险责任期内。神行车保系列产品保险单，证实蒙A×××××挂车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，投保第三者商业责任险，出险时间在保险责任期间内。
5、天津市宝坻县人民法院（2000）宝刑初学第8号刑事判决书，证明2000年1月28日被告人马俊文因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
6、证人张某乙的证言证实死者张某戊是其儿子，在交通肇事中死亡。
证人赵某乙的证言证实死者赵某丙是其弟弟，在交通肇事中死亡。
证人吴某乙的证言证实吴某丙是其弟弟，在交通肇事中死亡。
证人张某丁的证言证实，其是肇事车辆津A×××××、蒙A×××××挂车的车主。
7、遵化市公安局交通警察大队的情况说明，证明此次交通事故的报案人是马俊文，并在肇事现场将马俊文带到遵化市交警大队接受讯问。
8、被告人马俊文的户籍证明，证实了马俊文的出生日期及居住地。
9、马俊文机动车驾驶证复印件、蒙A×××××、津A×××××车辆行驶证复印件，证明在有效期内。
本院认为，被告人马俊文违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属于特别恶劣情节。遵化市人民检察院指控被告人马俊文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对由此造成被害人亲属的各项经济损失的合理部分，应予赔偿。津A×××××，在太保天津分公司投保交通事故责任强制保险，太保天津分公司应在强制保险范围内承担责任。蒙A×××××挂在太保天津南开支公司投保商业三者险，津A×××××在太保浑源支公司投保商业三者险。本起事故应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在第三者商业责任险限额内赔偿。六原告人主张赡养费、精神损失费、尸体火化费、处理事故人员误工费、交通费因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。被告人马俊文虽然有自首情节，当庭认罪态度较好，但被告人马俊文有犯罪前科，且本次事故没有得到被害人亲属的谅解，不足以从轻处罚。据此，根据被告人马俊文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人名共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人马俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2018年1月23日止。）
二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙36666.67元；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某6891.77元的80%即5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙5513.42元；由中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某137832.70元的80%即110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙110266.16元。以上款项被告人马俊文、附带民事诉讼被告人张伟承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 张玉红
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 张英利