福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1112号
原告周世明，男，1971年6月25日出生，汉族。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务实习律师。
被告联盛（厦门）彩印有限公司。统一社会信用代码：91350200X1209944XR。
法定代表人洪少鹭。
委托代理人杨曙光，公司总裁助理。
原告周世明与被告联盛（厦门）彩印有限公司（以下简称联盛彩印公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世明的委托代理人陆德强、岳文发，被告联盛彩印公司的委托代理人杨曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明诉称，2014年12月7日始，原告在被告处上班从事轧盒机长工作。原告在被告处工作期间，被告有为原告在天安财产保险股份有限公司厦门分公司投保团体意外伤害险，所交保费在原告的工资中扣除。2015年7月28日，原告在上班时间不慎受伤，诊断为左手挤压伤：食中指中节指骨、中小指远节指骨骨折；食中指指伸肌腱断裂；环小指皮肤裂伤，并被确认为工伤，伤残拾级。住院期间，天安财产保险股份有限公司厦门分公司的赵姓员工有到原告住院处勘验查险，因原告不便，被告让原告签署授权委托书代为处理保险事宜。2015年12月31日，原告与被告终止劳动关系。原告去天安财产保险股份有限公司厦门分公司咨询得知应有18500元的保险金。但是，原告到现在只收到被告代转的所谓住院期间补贴1300元。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：一、被告返还代收的保险金17200元；二、本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认被告从保险公司领取保险金共计18001.3元，仅支付原告1300元，余款16701.3元未交付给原告，故申请变更诉讼请求如下：一、被告返还代收的保险金16701.3元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告联盛彩印公司辩称，被告有很积极的关怀原告。2016年1月14日，被告与原告在劳动仲裁阶段调解中签订了调解协议，约定被告一次性共赔付原告25388.3元，被告也一次性支付给原告。且调解协议约定中说明原告不再对社会保险金等事项提起诉讼。1300元是25388.3元以外的另行补贴的，有补贴给原告。针对原告诉求的金额，被告该赔的都赔了，被告无法再赔给原告。
经审理查明，原告周世明原为被告联盛彩印公司的员工。2015年，被告联盛彩印公司（投保人）为原告周世明（被保险人）向天安财产保险股份有限公司厦门分公司（保险人）投保团体人身意外伤害保险，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。身故保险金受益人：法定。承包方案：保险计划A，保险责任：团体人身意外伤害保险，团体意外伤害医疗保险，意外伤害住院医疗补助保险，康宁团体住院医疗保险，工伤失能劳动障碍补贴。10、附加条款：团体人身意外伤害保险条款，团体补充工伤失能保险条款，意外伤害住院医疗补助保险条款，团体意外伤害医疗保险条款，康宁团体住院医疗保险条款。
2015年7月28日，原告周世明工作时受伤。2015年8月5日，原告周世明与被告联盛彩印公司分别作为被保险人及投保单位签署《人身保险给付申请书》，向天安财产保险股份有限公司厦门分公司申请保险赔偿。同日，原告周世明签署一份向天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《授权委托书》，载明：本人系联盛彩印公司保险合同所载的生存受益人，同意就本合同有关各项给付事宜授权联盛彩印公司以本人名义向贵公司办理给付申请、签订给付协议、受领给付款项。
原告因与被告发生劳动争议于2015年12月17日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在劳动仲裁审理期间，原告与被告于2016年1月14日达成调解协议如下：一、双方于2015年12月31日解除劳动关系；二、联盛彩印公司于2016年1月25日前一次性以转账形式支付周世明一次性伤残就业补助金人民币16701.3元（币种下同）、停工留薪期待遇7000元、护理费1687元，上述款项共计25388.3元；三、联盛彩印公司应配合周世明向社会保险参保机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，所得款项归周世明所有；四、本调解书生效之日起，双方履行上述条款完毕后，各方当事人不再就劳动报酬、加班工资、工伤待遇、双倍工资差额、赔偿金、经济补偿金及社会保险等向有关部门提起仲裁或诉讼。双方有关劳动关系的权利义务全部了结，再无其他争议。前述调解协议已经发生法律效力。
2016年1月16日，被告联盛彩印公司出具申明一份，载明：关于周世明住院期间补贴待保险公司理赔进账后转账给周世明本人，特此申明！
2016年1月25日，被告联盛彩印公司转账支付原告周世明25388.3元（分两笔转账支付，一笔为16701.3元，一笔为8687元）。
后天安财产保险股份有限公司厦门分公司支付被告联盛彩印公司工伤失能劳动障碍补贴保险赔偿款16701.3元及意外伤害住院医疗补助保险赔偿款1300元。2016年3月24日，被告联盛彩印公司转账支付原告周世明1300元。2016年3月29日，原告以要求被告支付保险金为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《出院记录》、《工伤认定书》、仲裁调解书、申明书、转账记录、天安财产保险股份有限公司出险抄单、病历、发票、人身保险给付申请书、证明、保险赔款计算书、授权委托书、进账单、赔款收据及代位书及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告以被告代为领取保险赔偿款未予交付为由诉至本院，本案系委托合同纠纷。被告作为投保人为原告向案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司投保团体人身意外伤害保险，因原告工作期间受伤，案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司已根据保险合同约定在保险事故范围内承担保险责任并支付了保险赔偿款18001.3元（含工伤失能劳动障碍补贴保险赔偿款16701.3元及意外伤害住院医疗补助保险赔偿款1300元）。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，被告为原告投保的上述人身保险的保险赔偿款的受益人应为原告，被告根据原告签署的授权委托书收取了上述款项，但仅将住院医疗补助保险赔偿款1300元支付原告，工伤失能劳动障碍补贴保险赔偿款16701.3元被告未返还原告，原告请求被告返还工伤失能劳动障碍补贴保险赔偿款16701.3元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原、被告在劳动争议仲裁阶段达成的调解协议约定被告一次性赔付原告25388.3元，已对原告作出了赔付，无须再支付。因被告根据劳动争议仲裁调解协议赔付原告的款项系依据原、被告双方之间劳动合同关系产生，与本案原告应获得的人身保险合同项下保险赔偿款系属不同的法律关系，被告此项辩解缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告联盛（厦门）彩印有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周世明保险金16701.3元。
如被告联盛（厦门）彩印有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元减半收取109元，由被告联盛（厦门）彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。