wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0285号
原告沈小保，男，汉族，1973年4月生，住江苏省句容市。
委托代理人严志富，男，汉族，1949年9月生，住江苏省句容市。
被告朱勇兵，男，汉族，1971年3月生，住江苏省镇江新区。
被告朱国民，男，汉族，1961年5月生，住江苏省丹阳市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人王全利，该公司职员。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告杨成立，男，汉族，1970年1月生，住江苏省淮安市。
被告镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人赵润利，该公司董事长。
委托代理人徐茂盛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹，该公司职员。
原告沈小保诉被告朱勇兵、朱国民、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、杨成立、镇江市金安汽车出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员段为东独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈小保委托代理人严志富、被告朱勇兵、朱国民、杨成立、镇江市金安汽车出租客运有限公司委托代理人徐茂盛、人民保险公司委托代理人胡振虹到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小保诉称，2013年4月8日12时40分许，被告朱勇兵受被告朱国民雇佣驾驶豫NMD1**货车沿338省道由东往西行驶，在事发地点与停在路边的被告杨成立驾驶的苏L932**出租车及站在路边的行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定：被告朱勇兵负此事故的全部责任，杨成立和沈小保不负事故责任。苏L932**出租车登记车主为被告镇江市金安汽车出租客运有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制险，豫NMD1**货车实际车主为被告朱国民，该车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制险。现原告起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费7076.29元；2、误工费95天，100元一天计9500元；3、护理费10天，100元一天计1000元；4、营养费150元；5、交通费600元；6、衣物鞋子损失费1500元，以上合计20776.28元。
原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，被告朱勇兵的驾驶证复印件1份，豫NMD1**车辆的行驶证复印件1份，被告杨成立的驾驶证复印件1份，苏L932**车辆的行驶证复印件1份，豫NMD1**交强险保单复印件1份，苏L932**交强险保单复印件1份，证明事故发生的事实和事故车辆投保情况；
2、镇江市丹徒区人民医院的病历1本、诊疗证明1份、门诊票据6张，住院费发票1张，句容市茅山社区卫生服务中心的病历1本、出院记录1份、诊疗证明3份、门诊票据8张、住院费发票1张，救护车发票1张，证明原告相关的治疗情况和费用及原告需要休息的时间；
3、营业执照复印件一份，证明原告是从事生牛肉零售的个体工商户。
被告朱勇兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，自己系受被告朱国民雇佣驾驶豫NMD1**货车，赔偿责任应由被告朱国民承担。对原告所举证据无异议。
被告朱国民辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱勇兵系受本人雇佣驾驶。豫NMD1**货车在被告太平保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔付。对原告所举证据无异议。其它意见同被告人民保险公司。
被告太平保险公司辩称，对豫NMD1**货车在该保险公司投保交强险，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨成立辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本人不是车主，系受雇佣驾驶。
被告镇江市金安汽车出租客运有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏L932**小轿车在被告人民保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔付。对原告所举证据无异议。其它意见同被告人民保险公司。
被告人民保险公司辩称，对苏L932**小轿车在该保险公司投保交强险，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司在保险范围内承担无责赔偿责任。对原告所举证据无异议。对原告的损失，医疗费应扣除非医保用药1000元，误工费期限认可60天，按80元一天计算，护理费对期限没有异议，认可50元一天，营养费没有异议，交通费认可100元，衣物损失没有证据，不予认可。
经审理查明，2013年4月8日12时40分许，被告朱勇兵受被告朱国民雇佣驾驶豫NMD1**货车沿338省道由东往西行驶，在338省道217KM＋250M处与停在路边的被告杨成立驾驶的苏L932**出租车及站在路边的行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。原告受伤后被送至镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为第六肋骨骨折。后原告转至句容市茅山社区卫生服务中心继续治疗。本次事故经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定：被告朱勇兵负此事故的全部责任，杨成立和沈小保不负事故责任。苏L932**出租车登记车主为被告镇江市金安汽车出租客运有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制险，豫NMD1**货车实际车主为被告朱国民，该车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制险。现原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失和费用合计20776.28元。
另查明，原告注册成立个体工商户，从事生牛肉的零售。
本院认为，原告因交通事故损伤造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。
对原告的损失和相关费用依法确认为：1、医疗费7076.29元（根据医疗费票据认定）；2、误工费9000元（原告未进行三期鉴定，本院根据原告提供的诊疗证明，结合原告伤情和有关人体损伤误工休息日的规定，综合确认误工期限为90天。因原告从事个体工商经营，本院对原告主张的100元一天计算标准予以确认。误工费认定为90天＊100元／天即9000元）；3、护理费500元（原告未进行三期鉴定，本院根据被告意见确认）；4、营养费150元（根据双方意见确认）；5、交通费酌定200元；6、衣物鞋子损失费无证据证明本院不予认定。以上合计16926.29元。
以上各项损失和费用，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔付15234元，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付1692元（按总损失的10%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告沈小保交通事故赔偿款15234元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告沈小保交通事故赔偿款1692元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年三月二十五日
附上诉须知壹份书记员丁琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7314-1号
申请执行人刘凯，男，汉族，1975年2月18日出生。
被执行人施志坚，男，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人孙通光，女，汉族，1956年9月20日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2229号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施志坚、孙通光的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务400万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7314-1号
申请执行人刘凯，住址深圳市罗湖区。
被执行人施志坚，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人孙通光，住江苏省苏州市吴中区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2229号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施志坚、孙通光的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务400万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3775号
原告田某某，男。
被告肖某某，男。
原告田某某与被告肖某某公路货物运输合同纠纷一案，原告田某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告因承包了成都路桥公司和煤矿的砂石运输业务，被告于2012年初雇原告为其运输砂石。2013年9月，因成都路桥公司在盘县的工程完工，原被告之间的运输合同关系终止。2014年1月7日，原告与被告经结算后确认被告下欠原告运输费176
720元。同日，被告向原告出具了一份欠条。之后在原告多次催要下，被告仅支付了38 400元，下欠原告运费138
320元，原告于2014年8月8日再次催要，但被告以各种理由拖延，至今仍未支付。请求判令：被告向原告支付运输费138 320元，并支付逾期利息1
903元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算2014年8月8日至2014年9月19日的利息），2014年9月19日之后的利息计算至上述款项付清时止。
为支持其主张，原告田某某在举证期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告砂石运输款的事实。被告认为该欠条中并非仅仅是运费，其中有不低于70
000元系帮原告代结的款项。
被告肖某某辩称，1、本案并非被告不支付运费，而是由于政府没有结算工程款才造成施工老板欠原告运费及欠被告砂石款，该欠款系被告父亲肖某某和原告等人协商后供应给成都路桥公司和煤矿砂石产生的砂石款及运费。被告家开办有一个砂石厂，原告到被告家经营的砂石厂拉砂石，并约定砂石厂得到钱后才支付运费，工程完工后，由于政府无钱支付给成都路桥公司工程款，故成都路桥公司也无钱支付给砂石厂和原告。2、被告在受原告欺骗且被告不知情的情况下出具了一张欠条给原告。被告家的砂石厂是被告父亲肖某某负责经营管理，结算时肖某某不在场、不知情，被告在原告等人的威逼下出具了欠条，该份欠条违背了被告的真实意思。之后，原告多次向被告催要欠款，被告耐心解释说明情况后，原告于2014年7月将被告领回的15
000元现金强行抢走，并于2014年9月8日将被告家砂石厂内正在作业的一台挖掘机和一台装载机强行开走，给砂石厂造成了每天近6
000元的经济损失，被告将另行主张。3、本案并非借款合同纠纷，而是公路货物运输合同纠纷，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算利息，于法无据。综上，原告虽持有被告书写的欠条，但并非是被告欠付原告运费，而是政府无钱支付给成都路桥公司工程款以及煤矿欠款造成的。
被告肖某某在举证期限内申请证人肖某某出庭作证，用以证明是证人肖某某找原告来运输砂石的，具体怎么结算被告不清楚。原告认为证人所述不属实，并不存在代结款项的事实。被告无异议。
对证据的分析与认定，原告提交的欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。肖某某的证人证言，因肖某某与被告肖某某系父子关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年，被告承包了成都路桥公司及煤矿的砂石运输业务，原告从2012年起为被告运输砂石。2014年1月7日，经原被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告运输费176
720元。之后，被告支付了原告运输费38 400元，尚欠138 320元未支付。
另查明，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
本院认为，原告田某某与被告肖某某构成公路货物运输合同关系，双方达成的协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告双方均应根据合同约定全面履行自己的义务.原告田某某根据约定完成了运输任务后，双方对运输费用进行了结算，被告肖某某应当根据约定向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的运输费138
320元的理由成立，予以支持。被告肖某某辩称其是受胁迫出具的欠条，本案欠款应由肖某某支付的理由，因未提举证据证明相应事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（月利率为0.5%），即被告肖某某应支付自2014年10月13日（起诉之日）起至欠款清偿之日止，以138
320元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。原告主张的从2014年8月8日起按利率5.6％×2计算逾期利息的理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告田某某运输费138
320元，并支付自2014年10月13日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 104元，因适用简易程序审理减半收取1 552元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3775号原告田某某，男。被告肖某某，男。原告田某某与被告肖某某公路货物运输合同纠纷一案，原告田某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告因承包了成都路桥公司和煤矿的砂石运输业务，被告于2012年初雇原告为其运输砂石。2013年9月，因成都路桥公司在盘县的工程完工，原被告之间的运输合同关系终止。2014年1月7日，原告与被告经结算后确认被告下欠原告运输费176 720元。同日，被告向原告出具了一份欠条。之后在原告多次催要下，被告仅支付了38 400元，下欠原告运费138 320元，原告于2014年8月8日再次催要，但被告以各种理由拖延，至今仍未支付。请求判令：被告向原告支付运输费138 320元，并支付逾期利息1  903元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算2014年8月8日至2014年9月19日的利息），2014年9月19日之后的利息计算至上述款项付清时止。为支持其主张，原告田某某在举证期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告砂石运输款的事实。被告认为该欠条中并非仅仅是运费，其中有不低于70 000元系帮原告代结的款项。被告肖某某辩称，1、本案并非被告不支付运费，而是由于政府没有结算工程款才造成施工老板欠原告运费及欠被告砂石款，该欠款系被告父亲肖某某和原告等人协商后供应给成都路桥公司和煤矿砂石产生的砂石款及运费。被告家开办有一个砂石厂，原告到被告家经营的砂石厂拉砂石，并约定砂石厂得到钱后才支付运费，工程完工后，由于政府无钱支付给成都路桥公司工程款，故成都路桥公司也无钱支付给砂石厂和原告。2、被告在受原告欺骗且被告不知情的情况下出具了一张欠条给原告。被告家的砂石厂是被告父亲肖某某负责经营管理，结算时肖某某不在场、不知情，被告在原告等人的威逼下出具了欠条，该份欠条违背了被告的真实意思。之后，原告多次向被告催要欠款，被告耐心解释说明情况后，原告于2014年7月将被告领回的15 000元现金强行抢走，并于2014年9月8日将被告家砂石厂内正在作业的一台挖掘机和一台装载机强行开走，给砂石厂造成了每天近6 000元的经济损失，被告将另行主张。3、本案并非借款合同纠纷，而是公路货物运输合同纠纷，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的两倍计算利息，于法无据。综上，原告虽持有被告书写的欠条，但并非是被告欠付原告运费，而是政府无钱支付给成都路桥公司工程款以及煤矿欠款造成的。被告肖某某在举证期限内申请证人肖某某出庭作证，用以证明是证人肖某某找原告来运输砂石的，具体怎么结算被告不清楚。原告认为证人所述不属实，并不存在代结款项的事实。被告无异议。对证据的分析与认定，原告提交的欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。肖某某的证人证言，因肖某某与被告肖某某系父子关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年，被告承包了成都路桥公司及煤矿的砂石运输业务，原告从2012年起为被告运输砂石。2014年1月7日，经原被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告运输费176 720元。之后，被告支付了原告运输费38 400元，尚欠138 320元未支付。另查明，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。本院认为，原告田某某与被告肖某某构成公路货物运输合同关系，双方达成的协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告双方均应根据合同约定全面履行自己的义务.原告田某某根据约定完成了运输任务后，双方对运输费用进行了结算，被告肖某某应当根据约定向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的运输费138 320元的理由成立，予以支持。被告肖某某辩称其是受胁迫出具的欠条，本案欠款应由肖某某支付的理由，因未提举证据证明相应事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告未履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，被告延迟支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，2014年的银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（月利率为0.5%），即被告肖某某应支付自2014年10月13日（起诉之日）起至欠款清偿之日止，以138 320元为基数，按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。原告主张的从2014年8月8日起按利率5.6％×2计算逾期利息的理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告田某某运输费138 320元，并支付自2014年10月13日起至欠款付清之日止按月利率0.5％计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 104元，因适用简易程序审理减半收取1 552元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一四年十二月十六日书记员 尤 克 虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第57号
原告：叶良军。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：王江苏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，经理。
委托代理人（特别授权）：黄静。系被告公司员工。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。系公司员工。
原告叶良军与被告王江苏、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶良军及其委托代理人李俊，被告王江苏、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良军诉称：2014年11月24日，被告王江苏驾驶浙k×××××号小轿车沿328省道由水阁往丽水市区方向行驶，原告叶良军亦驾驶二轮电瓶车沿328省道非机动车道由水阁往丽水市区方向行驶，因被告车辆右转弯借道通行，将原告撞伤。原告当即被送往丽水市中医院抢救治疗。事故经交警部门认定：被告王江苏负事故全部责任，原告叶良军无事故责任。此次事故造成原告各项经济损失共计人民币17203元。为此，原告请求判令：一、被告王江苏赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计17203元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交通事故责任险和第三者商业险的责任限额内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任。
被告王江苏辩称：被告不是有意撞原告的，被告的车子也被交警队拉去了。事故发生后，被告是积极配合处理的，也为原告支付了2500多元的医疗费，但是发票已经被原告拿走，原告不承认。对于后面的赔偿费用，要求双方一起到保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司针对原告的损失明细逐项答辩：1、原告医疗费中含1246.91元的超医保费用，原告不予认同。2、实物损坏，由于原告提供的手机发票是非正式发票，且未经被告公司定损，不予认同。3、护理费，原告提出的护理天数无相关证据证明，故应当按实际住院天数确定护理期限。4、交通费，看不出具体金额，不予认同。5、拖车费用，由于原告的车没有受到损坏，停车费不属于施救费，故不予认同。6、误工费，原告已经61周岁，根据相关法律规定，误工费不予支持。对原告提供的劳动合同、聘用书等内容的真实性亦有异议。7、后续治疗费，未实际发生，不予认同。
经审理，本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告被送往丽水市中医医院治疗，于2014年12月4日出院，后于2014年12月9日再次入院治疗，于2014年12月15日出院。被告王江苏驾驶浙k×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。此次事故，原告共花费医疗费用6986.04元。被告王江苏已支付原告医疗费人民币1572元。原告因此次交通事故误工39日（其中，住院治疗16日，建议休息时间2周）；住院16日可设一人陪护。
本院认定原告叶良军的合理损失有：医疗费6986.04元；后续治疗费2000元；误工费酌定3000元；护理费1936元（16日×121元／天=1936元）；停车费200元；交通费160元；合计损失人民币14282.04元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告王江苏的身份证（复印件）、驾驶证信息、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的工商登记信息、组织机构代码证、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、停车费发票、交通费发票、劳务合同、聘请书、请款单（工资单）；被告王江苏提供的医疗费缴款收据、中国建设银行刷卡票据（2份）；被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的交强险、商业险保单及到庭当事人庭审陈述。原告叶良军提供的连升手机连锁专用收据系非正式发票，本院不予采信。原告提供的婚姻关系证明、房权证、被征地农民基本生活保障手册因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：交警部门认定被告王江苏负事故全部责任，原告叶良军无事故责任，交警部门责任认定准确，可作为民事赔偿的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告叶良军的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿14082.04元，停车费人民币200元，因不属于施救费范畴，保险公司不予赔偿，故应由被告王江苏赔偿。原告叶良军诉请被告赔偿的医疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，虽原告已满60周岁，但其与浙江佳途勘测设计有限公司存在劳务合同关系，且原告提供了月工资领款证明，本院酌定其误工损失为人民币3000元。原告诉请手机损失费940元，原告未提供正式发票，且未经交通事故责任书认定和保险公司定损，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告叶良军因交通事故造成的经济损失共计人民币14282.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿14082.04元。余款200元，由被告王江苏赔偿（被告王江苏已付1572元从原告的保险理赔款中予以退还），上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告叶良军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告叶良军负担人民币50元，由被告王江苏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜冰峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初5号
原告马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，天津宗岳律师事务所律师，住天津市和平区。
委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所职员，住天津市河西区。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
原告马卫诉被告天津市东丽区人民政府履行复议职责一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马卫诉称，2015年10月16日，原告因对天津市东丽区军粮城街道办事处政府信息公开答复不服，向被告提出行政复议申请，被告未作出行政复议决定。原告认为被告未依法作出复议决定，系不履行行政复议的法定职责。请求:判令被告对原告提出的行政复议申请依法作出行政复议决定。
被告天津市东丽区人民政府辩称，被告于2015年10月19日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，又于2015年10月22日收到原告邮寄的《撤回行政复议申请书》。依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定，原告撤回其行政复议申请，该行政复议已依法终止。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月16日以特快专递形式向被告邮寄《行政复议申请书》，要求撤销天津市东丽区军粮城街道办事处于2015年10月15日作出的《予以公开告知书》中第二项答复，并责令天津市东丽区军粮城街道办事处重新作出答复，被告于2015年10月19日收到该《行政复议申请书》。2015年10月21日，原告又以特快专递形式向被告邮寄《撤回行政复议申请书》，要求撤回其对天津市东丽区军粮城街道办事处的行政复议申请，被告于2015年10月22日收到该《撤回行政复议申请书》。原告提起行政诉讼，要求被告履行行政复议职责。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，原告向被告提出行政复议申请后，又向被告撤回了行政复议申请，该行政复议业已终止。原告现要求被告履行复议职责，没有事实根据。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告马卫的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初275号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人詹某（自报身某），男，于广西壮族自治区桂平市，居民身某证号码×××0310，汉族，文化程度小学，本区荷塘镇红花山山脚某无名五金件电镀厂经营者，住广西壮族自治区桂平市。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月22日以江蓬检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人詹某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月11日、9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣、检察员李超荣出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人刘远标到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院向本院提出延期审理一次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月，被告人詹某在本区荷塘镇红花山山脚下开设一无名电镀厂，在未办理环评报批和环境保护竣工验收手续的情况下从事五金件电镀生产。在生产期间，被告人詹某将�名电镀厂生产的电镀污水没有按规定处理排放，直接通过其预先埋设的排污管道流到厂房外面的沟渠。2015年7月22日，江门市环保局经对詹某偷排的污水进行检测，其中总铬超标861倍，六价铬超标2549倍。
检察院认为，被告人詹某无视国家法律，非法排放含重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人詹某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
被告人詹某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人对自己的行为造成的污染程度并不清晰，有进行过减轻污染的处理；2、被告人文化程度不高，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人的行为没有造成严重后果；4、被告人未实施阻挠环境监测检查的行为；5、本案的环境监测污水取样程序存在程序瑕疵，有可能影响结果的精确性；6、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，家里有三个未成年子女和年长的父母，愿意缴纳罚金，可以从轻或者减轻处罚；7、综上，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月开始，被告人詹某在本区荷塘镇红花山山脚下经营一无名电镀厂，在未办理环评报批和环境保护竣工验收手续的情况下从事五金件电镀生产，并将产生的电镀污水直接通过其预先埋设的排污管道排放至厂房外面的沟渠。2015年7月22日，江门市环保局工作人员根据群众�报，对现场偷排的污水进行检测，发现现场1号排水口排出的污水总铬超标317倍，六价铬超标832倍；现场2号排水口排出的污水总铬超标861倍，六价铬超标2549倍。被查处后，被告人詹某将上述工厂内的生产设备搬迁至本区荷塘镇唐溪村继续经营，直至2016年1月7日被民警查获。
上述事实，有证人霍某、李某、覃某、甘某、吕某、郑某、安某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、江门市环境保护局案件调查报告、江门市环境保护局现场检查（勘察）记录、现场检查照片、租赁合同、负责人身某证复印件、（江）环境监测（2015）第J0722001-SF号《监测报告》、江门市蓬江区荷塘镇红花山山脚无名电镀厂排水系统情况的说明及厂外排废水执行排放标准的说明、《抓获经过》、《情况说明》等书证、被告人詹某的供述、辩解、辨认笔录及身某材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：首先被告人虽然对产生的污水进行过处理，但目前指控的事实就是处理后的结果，其危害是否严重应当依据犯罪构成来进行评判。被告人自我供述是厂里唯一懂得处理污水的，所以其对犯罪后果有一定程度的认知的。其次被告人被查处时未实施阻挠检查的行为只是被告人的行为是否构成其他妨害公务类犯罪的问题，不属于本罪的评价范围。再次本案环境监测取样的过程是否存在程序瑕疵，已经由环保部门出具说明，未发现明显影响结果精确性的问题存在。最后被告人家庭情况和初犯问题可在量刑时予以考虑，但辩护人的量刑建议不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，违反国家规定，排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人詹某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人詹某犯罪以后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李艳斌
第4页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4347号
原告纪占钦。
委托代理人王景亮。
被告青岛良乾装饰工程有限公司。
法定代表人赵作春，该公司经理。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
原告纪占钦与被告青岛良乾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王景亮，被告法定代表人赵作春及委托代理人魏友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起到被告处从事橱柜安装工作，至今没有签订劳动合同。2013年11月25日15时许，原告在被告承包的临沂恒大绿洲小区24号楼工地为被告从事橱柜安装时，被手提电锯割伤左手拇指，工友龚雪强等赶到现场通知赵作春，并把原告送到临沂市第三人民医院抢救，又转到临沂市人民医院抢救。12月5日出院回家修养，后双方协商未果。为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：确认原告与被告之间自2013年7月至今存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、劳动仲裁委员会出具的2014第1599号决定书及送达回执，证明原告已经经过仲裁前置程序。被告对证据的真实性无异议，该裁决书也可以证明双方不存在劳动关系。
二、企业信息查询结果，证明被告的基本情况，被告的诉讼主体适格。被告对该证据无异议。
三、在诉讼之前被告为原告出具的工资单包含考勤情况，证明原告自2013年7月2日开始为被告打工，先后在被告承包的温泉、潍坊、临沂等工地为被告工作，双方是事实劳动关系，该证据在城阳法院2014城民初字第1281号案卷中，赵作春也当庭承认是他们出具的。被告认为原告需要提供证据证明自己的主张，即使赵作春个人承认，也不代表公司的意见。
四、龚雪强及纪占鲁的证明材料，证明原被告之间存在劳动关系。该两份证据在2014城民初字第1281号案件中出庭质证，且赵作春的证人马某出庭认可原被告之间是劳动关系。被告对该两份证据不予认可，证人应该出庭，两个证人的身份不能确定，不能为原告证明。且两个证人与原告有利害关系，对该两证人的证言不应采纳。原告陈述的事实与上次开庭不符，请求法院核实。
被告辩称，确认劳动关系应该劳动仲裁前置，劳动部门决定不予受理，也从另一个方面确认双方不存在劳动关系。之前原告以雇佣关系纠纷起诉过被告的法定代表人，庭审中，原告及其代理人一致坚持是雇佣关系，从未主张过双方存在劳动关系，现原告没有任何证据证明双方存在劳动关系，原告属于恶意诉讼，已给被告及法定代表人造成困扰，并且给被告的法定代表人造成一定的经济损失，被告及其法定代表人保留追究原告赔偿损失的权利。综上被告与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的请求。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请调取了本院（2014）城民初字第1281号案件的庭审笔录，以证明双方存在劳动关系。原告认为该笔录中被告及被告提供的证人马某的证言，可以证明双方存在劳动关系，赵作春是被告的法定代表人，其证言可以代表公司。被告认为该笔录与本案无关，所有的表述都是赵作春个人的意见，不能代表公司的意见。第一次庭审第三页中，该意见是关于原告提供的考勤表，被告的答辩意见证明被告的公司只有两个员工，一个负责统计，另一个负责发放工资。关于证人马某的证言，不能证明原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限责任公司。原告主张自2013年7月2日到7月6日在被告处从事橱柜安装工作，后因被告承包的工作少，原告到其他地方工作。2013年10月10日，经被告的法定代表人赵作春联系原告回到被告处工作，2013年11月25日，被告左手拇指被割伤后，至今再未到被告处工作。
再查明，原告为确认劳动关系，于2014年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告纪占钦提供的工资单含考勤情况记录中，明确的注明原告的“基本工资”、“绩效”、“提成”、“薪水”等，可以看出原告系被告的职工，且该证据在本院（2014）城民初字第1281号案件中，被告的法定代表人赵作春对该证据的真实性也予以认可。根据原告的申请，本院调取了（2014）城民初字第1281号案件的庭审笔录，在该案的审理中，证人马某作为被告法定代表人赵作春的证人出庭作证，经审判人员及被告的询问，其明确表示了“原告和证人是工友，被告（赵作春）是老板”、“原告在被告处干活肯定是工人和老板的关系”，以上证据及证人证言足以证明原告系被告处职工，原被告之间存在劳动关系。被告称在（2014）城民初字第1281号案件中，赵作春所讲的话仅代表个人意见，不能代表公司的主张，于法无据，本院不予采信。被告称与原告之间属于承揽关系，因被告未提供证据证明其该主张，本院也不予采信。关于原告的入职时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。被告未提交入职表、考勤表或工资表，故对原告提出自2013年10月10日起与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告纪占钦与被告青岛良乾装饰工程有限公司于2013年10月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4347号
原告陈朗玉，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告王清照，男，汉族，居民，住所地仙游县。
上述二原告委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告王建仁，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴珍萍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
第三人陈建铃，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈朗玉、王清照诉被告王建仁、吴珍萍、第三人陈建铃占有物返还纠纷一案，本院受理后，于2014年11月13日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币4446元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈朗玉、王清照自动撤诉处理。
审判员 方新福
二〇一四年十二月一日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1238号
原告：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（原郧县波兰房地产开发有限公司）。住所地：十堰市郧阳区经济技术开发区金龙路2号
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告：李芳，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊文国，男，1979年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司诉被告李芳、熊文国商品房买卖合同纠纷一案中，原告十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一七年一月十六日
书记员 雷开怡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异40号
案外人：大连玖鼎信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
申请执行人：宋爽，女，1986年9月20日出生，住大连市甘井子区。
被执行人：张鹏，男，1980年1月21日出生，住大连市西岗区。
申请执行人宋爽与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，案外人大连玖鼎信息咨询有限公司于2018年6月27日向本院提出执行异议，本院于2018年6月27日立案，现案外人因本院已解除对案涉财产的查封，提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人大连玖鼎信息咨询有限公司撤回异议。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马倩倩
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第11号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王建才，男，1995年2月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县西河镇。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王建才犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2011年9月12日至2012年8月4日，被告人王建才先后单独或伙同他人在永靖县西河镇陈家湾村、兰州市红古区花庄镇獐儿沟等地分别盗得陈某某、王某某等村民的绵羊8只，价值共计6760元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王建才的刑事责任。被告人王建才作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王建才对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份某天，被告人王建才与张永丰（已判刑）在永靖县西河镇陈家湾村，盗得该村三社陈某某放养在西河镇林场附近的绵羊2只。后二人将赃物出售，所得赃款挥霍。
2011年7月份某天，被告人王建才与张万勇（另案处理）在永靖县西河镇陈家湾村盗得该村陈某某家羊圈内的绵羊1只。后二人将赃物出售，所得赃款挥霍。
2011年9月12日，被告人王建才与张永丰（已判刑）在永靖县西河镇陈家湾村，盗得该村陈某某放养的绵羊1只。后二人将赃物出售，所得赃款挥霍。
2012年8月4日，被告人王建才与张永丰（已判刑）、ＸＸ强、柳堂林（均另案处理）预谋后窜至兰州市红古区花庄镇，在獐儿沟农场附近盗得王家庄村王某某家羊圈内的绵羊4只。
经永靖县价格认证中心鉴定，上述被盗8只绵羊价值共计6760元。2014年1月2日，被告人王建才亲属向本院退赔被害人损失2000元。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建才作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王建才当庭自愿认罪，系初犯、其亲属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一四年一月二日
书记员 杨开静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初616号
申请人孙树国。
被申请人白丰胜。
本院在审理原告孙树国诉被告白丰胜侵权纠纷一案过程中，原告孙树国于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙树国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白丰胜款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月九日
书记员 栗功波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10296号
原告：杭州先锋电机厂，住所地：余杭区良渚街道良博路***号。
负责人：韩本龙，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。
被告：杭州旭特钢带有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：沈平。
原告杭州先锋电机厂（以下简称原告）诉被告杭州旭特钢带有限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年，原告为被告电机进行修理服务，共发生修理费14900元，原告多次向被告索要修理费用，被告拒不付款。故原告起诉至贵院，诉讼请求：1、被告立即支付原告修理费14900元并支付利息1415元（年息4.75%*14900*24个月），合计16315元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以14900元基数，按照年利率4.75%，自2014年8月19日计算至2016年8月19日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州先锋电机厂送货单（代简易合同）1份，证明原告为被告修理的情况；
2、浙江增值税专用发票1份，证明被告欠修理款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1，虽然收货单位及经手人处为空白，但所载内容与其提交的证据2一致，能够相互印证，故本院予以确认；证据2，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告于2014年8月19日出具杭州先锋电机厂送货单（代简易合同）一份，载明：名称及规格：Z4-315-11118KW；数量：1台；金额：12735.04元；备注：“修”。同日，原告为被告开具浙江增值税专用发票一张，载明：货物或应税劳务名称：直流电机修理；规格型号：Z4-315-11118KW；数量：1；金额12735.04元；税率：17%；税额：2146.96元；价税合计：14900元。
庭审中，原告陈述称：原告为被告修理电机，但未签订书面合同，双方口头约定修理完毕即支付修理费。送货单上的金额系浙江增值税专用发票上的税前金额，该浙江增值税专用发票已经交付给被告，且被告已经认证抵扣。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，依法应予保护。被告未及时支付修理款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以14900元为基数，按年利率4.75%，自2014年8月19日支付其逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方关于支付修理费的时间有明确约定，故本院酌情自其起诉之日计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州旭特钢带有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州先锋电机厂修理款14900元；
二、被告杭州旭特钢带有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州先锋电机厂逾期付款利息损失58.98元；
三、驳回原告杭州先锋电机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告杭州先锋电机厂负担9元；由被告杭州旭特钢带有限公司负担95元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 钦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00187号
上诉人（原审原告）：宿州市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：武云平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汤磊，男，汉族，1980年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张云凤，女，汉族，1979年10月17日出生。
上诉人宿州市平安汽车销售有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07428号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然是追偿权纠纷，但该纠纷是由《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》而引起，无论是作为主合同的《借款合同》，还是《抵押合同》、《保证合同》均约定争议的解决若通过诉讼解决由债权人住所地人民法院管辖。另上诉人住所地在宿州市埇桥区，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定本案由宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人汤磊与宿州市区农村信用合作联社北关信用社于2010年2月11日签订一份《借款合同》。该合同对借款有关事项进行了约定。同日，上诉人宿州市平安汽车销售有限公司对上述借款提供保证担保，并与债权人宿州市区农村信用合作联社北关信用社、保证人砀山县某证人王某签订一份《保证合同》。该合同第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。”本案系因保证人（上诉人）履行担保合同后提起的追偿权纠纷，该追偿权不具有完全的独立性，故根据上述合同约定，本案应由债权人宿州市区农村信用合作联社北关信用社住所地法院即宿州市埇桥区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07428号民事裁定；
二、本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初409号
原告：潘武马，男，1957年6月9日生，汉族，农民，
现住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇骥马村39号。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：曾林云，女，1954年5月16日生，汉族，居民，
户籍地广西桂林市象山区翠竹路63号6栋2-3-1号，现住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇画山路48号。
委托诉讼代理人：曾畅旌，曾用名潘宏俊，男，1982年
3月8日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路63号6栋2-3-1号。
本院在审理原告潘武马与被告曾林云排除妨害纠纷一案中，原告潘武马于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘武马自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘武马撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告潘武马负担。
审 判 长 何新丹
人民陪审员 李艳云
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 何顺钦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4028号
原告王景辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住南安市。
原告王景辉因与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王景辉的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景辉诉称，被告曾向原告购买消防器材，双方于2012年8月12日进行结算，被告欠原告货款54435元，以上事实有被告出具给原告收执的一张欠条为据。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，请求判令：1、被告杨志伟支付原告王景辉货款54435元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志伟未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买消防器材，双方于2012年8月12日进行结算，被告确认尚欠原告货款54435元，并亲笔出具欠条1张交由原告收执。欠条上未约定还款期限，后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年5月19日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明复印件、被告亲笔出具给原告的欠条1张及原告王景辉的委托代理人高思华在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人的居民身份证及被告的户籍证明内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨志伟结欠原告王景辉货款54435元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款54435元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟应于本判决生效后10日内偿还原告王景辉货款54435元及利息（利息自2015年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取为581元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4028号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张亮，该公司职员。
被告代瑞凤。
本院在审理原告天津市津房物业管理有限公司与被告代瑞凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津房物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00620号
原告何二兵。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人张峰。
本院在审理原告何二兵诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案中，原告何二兵于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告何二兵撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何二兵撤回起诉。
案件受理费用已减半收取3740元，由被告泗阳桃源房地产开发有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4347号
原告陈贞学，男，1970年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人田禾，经理。
原告陈贞学诉被告成都市固禾建材有限公司（简称固禾建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年9月7日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告陈贞学委托代理人庄莉到庭参加诉讼，被告固禾建材公司法定代表人田禾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贞学诉称，原、被告于2014年4月1日签订《购销协议》，约定原告向被告供应砂石。协议订立后，原告按约履行供货义务。2014年11月2日双方结算，被告累计欠原告货款765000元。请求法院判令被告支付货款及利息。
被告固禾建材公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告陈贞学与被告固禾建材公司签订《购销协议》，约定原告向被告供应砂石。协议订立后，原告按约履行供货义务。2014年11月2日，双方结算，被告累计欠原告货款765000元，被告法定代表人田禾向原告出具欠条。但被告至今未付清货款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的购销协议、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按供货后，被告应按结算金额支付相应货款。被告未予支付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市固禾建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈贞学支付货款765000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费5725元，由被告成都市固禾建材有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年九月十八日
书记员 吴真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01734号
申请执行人陈金发。
被执行人王阿中。
被执行人卫押凤。
陈金发与王阿中、卫押凤追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜开民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王阿中、卫押凤于本判决生效后十日内支付陈金发劳动报酬15000元。因被执行人王阿中、卫押凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年10月12日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录，只有在农商行有存款6265元（现已扣划、发还给申请人）。
2016年3月14日，本院到申请执行人所在地，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人称被执行人王阿中长期外出打工，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出打工，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年三月十五日
书记员 万 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王华俭，男，1970年11月01日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,192.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,192.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王华俭，男，1970年11月01日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,192.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,192.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初937号
原告张某某，女，1978年10月30日，汉族。
被告魏某甲，男，1969年8月1日，汉族，农民。
原告张某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告在外打工挣的钱也很少让我和孩子花，我们已经两年没有同居生活了。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我打工只要挣钱了都会给原告和孩子生活费，平常我们不生气的情况下也都能正常沟通，孩子出生之后我怕原告再怀孕就没有和她同居生活，我今后打工挣的钱可以都让原告掌握，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后虽偶有矛盾发生，但均能够和好，此次双方因为生活琐事闹矛盾，并已分居近两年，原告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、魏某乙户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭稳定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识后同居生活，生育了孩子后又补办了结婚登记手续，说明原、被告的夫妻感情具备一定的基础，在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告因性格不合经常吵架，被告对家庭和孩子缺少关心，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。被告当庭表示愿意积极挽救夫妻关系，不愿意使孩子失去完整的家庭，原、被告双方应以不离婚为宜，原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求解除与被告魏某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初937号
原告张某，1978年10月30日。
被告魏某甲，1969年8月1日，农民。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告在外打工挣的钱也很少让我和孩子花，我们已经两年没有同居生活了。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我打工只要挣钱了都会给原告和孩子生活费，平常我们不生气的情况下也都能正常沟通，孩子出生之后我怕原告再怀孕就没有和她同居生活，我今后打工挣的钱可以都让原告掌握，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后虽偶有矛盾发生，但均能够和好，此次双方因为生活琐事闹矛盾，并已分居近两年，原告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、魏某乙户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭稳定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识后同居生活，生育了孩子后又补办了结婚登记手续，说明原、被告的夫妻感情具备一定的基础，在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告因性格不合经常吵架，被告对家庭和孩子缺少关心，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。被告当庭表示愿意积极挽救夫妻关系，不愿意使孩子失去完整的家庭，原、被告双方应以不离婚为宜，原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告魏某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程 建
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初387号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年5月21日，汉族，个体经营者。因本案于2016年4月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指定辩护人王令牛，郑州市××区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月1日19时20分许，郑州市工商行政管理局金水分局接到线索称郑州市金水区庙李村北一街与东二街西20米路北，被告人秦某开设的“啥都有五金百货”店内销售假冒伪劣商品。郑州市工商行政管理局金水分局王某、赵某等17名工作人员身穿制服到该店进行检查，秦某拒不配合检查工作，在王某、赵某向秦某出示执法证后，秦某在该店门口处的箱子中拿出一把刀向执法人员挥舞，并对执法人员进行恐吓。对方报警后，民警到现场将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦某供述，证人王某、刘某等的证言，视听资料、受案经过、到案经过、证明、户籍证明等书证。认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人秦某认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：郑州市工商行政管理局金水分局接到线索称郑州市金水区庙李村北一街与东二街西20米路北，被告人秦某开设的“啥都有五金百货”店内销售假冒伪劣商品。2016年4月1日19时20分许，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员王某、赵某带领十几名工作人员身穿制服到该店进行执法检查，秦某拒不配合，在王某、赵某向秦某出示执法证后，秦某在该店门口处的箱子中拿出一把刀向执法人员挥舞，并对执法人员进行恐吓。对方报警后，民警到现场将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人赵某的陈述证实：其是河南省工商行政管理局金水分局的一名执法人员。2016年4月1日19时许，其和所长王燕平带领十几名工作人员到郑州市金水区庙李村北一街东二街西20米路北“啥都有五金百货店”进行检查时，遭到店老板（即被告人秦某）的阻挠，并在店门口的箱子中拿出一把刀，向进行检查的执法人员挥舞，口中还有威胁性的语言。其报警后，该店老板被警方带走。证人王某的陈述与证人赵某的陈述相一致。
2.证人常某的证言证实：2016年4月1日19时许，其在庙李村××一家超市内买烟，看到在不远处的一家叫“啥都有五金百货”店门口，身穿工商局制服的工作员正在进行检查，店门口站着一名男子（即被告人秦某），手里拿着一把刀朝着执法人员挥舞。后该男子被警方带走。
3.证人刘某的证言证实：2016年4月1日19时许，其路过一家叫“啥都有五金百货”店门口时，看见一名男子（即被告人秦某）手持刀具阻挠执法人员进行检查，后该男子被警方带走。
4.案发后，证人常龙、刘君峰分别辨认出2016年4月1日19时许在郑州市金水区庙李村“啥都有五金百货”店门口持刀阻挠执法人员检查的男子是被告人秦某。有辨认笔录、照片在卷予以证实。
5.受案经过、到案经过证实民警在案发现场将被告人秦某口头传唤到案的事实。
6.户籍证明证实被告人秦某的身份情况。
7.被告人秦某的供述证实：2016年4月1日19时许，其在自己经营的“啥都有五金百货”店内，这时有十几个身穿工商局制服的工作人员朝其店内走来，其因害怕执法人员拉店里的东西，就坐在店门前不配合检查，并从店门口的纸箱内找到一把刀，向执法人员挥舞，并向执法人员说了威胁性的话。后执法人员报警，民警将其带走。
本院认为：被告人秦某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秦某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……”。被告人秦某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人秦某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋伊莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初976号
原告：胡方星，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：李长寿，男，汉族，1959年8月5日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
本院受理原告胡方星与被告李长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告胡方星诉称，要求被告给付原告欠款35万元及利息。（利息计算：以35万元为基数，人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月28日起至被告付清全部欠款时止，利息暂计9万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告近6、7年以来长期向原告购买棉花。2014年6月28日，原告与被告对账结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条写明：“李长寿今欠胡方星棉花款1179000元，2014年6月28日前账目全部还清，总欠上数。”被告向原告出具欠条后，陆续向原告偿还了欠款共计82.9万元，至今被告尚欠原告货款35万元。经原告多次催讨后，被告仍拒不偿还。故起诉至法院。被告李长寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人是浙江永嘉人，住桂林市临桂区临桂镇，而原告胡方星也在诉状中明确了此点，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告管辖原则，本案申请人李长寿的长期居住地为临桂区，且合同履行地也是在临桂，故本案应由临桂区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原告因买卖合同纠纷起诉至本院，要求被告给付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告胡方星为接受货币一方，其住所地在叠彩区，故申请人的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李长寿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 黄继烈
人民陪审员 尹淑清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐振灵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初976号
原告：胡方星，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：李长寿，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
原告胡方星与被告李长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡方星于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方星在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡方星撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告胡方星负担。原告胡方星已预交7900元，本院退回原告胡方星3950元。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 黄继烈
人民陪审员 尹淑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯慧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15425号
原告管XX，女，1980年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
被告周XX，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区三林路*室。
原告管XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，因原、被告脾气性格不合，双方缺少沟通。自2013年11月起双方分居至今，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告周XX辩称，原、被告虽为家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告管XX与被告周XX于2005年12月经人介绍相识恋爱，次年9月25日登记结婚；2008年6月30日，原、被告生育一子周XX。婚初，双方关系尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。自2013年11月上旬起，原、被告分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告管XX提供的结婚证、出生医学证明等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，导致原、被告夫妻关系失和。现被告认识到自身存在的不足之处，并表示予以改进。对此，原告也应珍惜已建立起来的夫妻感情，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告管XX要求与被告周XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年五月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3017号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：钱建娟，女，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省湖州市善琏镇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：俞思瑛，该公司总经理。
原告黄海禹与被告钱建娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄海禹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 柯文林
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3600号
原告安徽广德大平电力设施设备制造有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇合兴村（广德县新杭镇泽祥竹制品厂内），统一社会信用代码91341822577093686L。
法定代表人：罗洪君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告青岛合众锦源商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区萍乡路2号-2，统一社会信用代码,91370203061080657P。
法定代表人：王云祥，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽广德大平电力设施设备制造有限公司与被告青岛合众锦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被告青岛合众锦源商贸有限公司名下银行存款及相关价值相当的财产采取诉讼保全措施，保全标的为人民币240000元,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封（冻结）：被告青岛合众锦源商贸有限公司名下价值240000元的银行存款及相关价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何纪伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1314号
原告李某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告杜某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告李某与被告杜某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 衡永金
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执124号
申请人：王友礼，男，1975年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路。
被执行人：赫成祥，男，1961年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡东沟村。
被执行人：马美超，男，1962年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区路园。
本院在执行王友礼申请执行赫成祥、马美超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年三月二十日
书记员 程塞男
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3852号
原告吴桂英。
被告林杏菊。
原告吴桂英与被告林杏菊身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告吴桂英、被告林杏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称：2015年6月24日上午9时许，被告林杏菊在沪太路XXX弄XXX号XXX室装修时，造成自己家停电，自己向被告提出交涉，但被告不予理睬并谩骂，同时从四楼冲到三楼殴打原告，致原告脸部、头部受伤，眼镜损坏。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1164.60元、交通费94元、物损费1100元。
被告林杏菊辩称：自己家从4月份装修开始，多次遭到原告无故谩骂，事发当天自己家中正在铺地板，原告就出口谩骂，当时己方的装修工人下楼去处理停电的问题，但原告不让装修工人进入原告家里处理，反而一直谩骂被告，被告实在无法忍受，也下楼和原告发生争吵。装修工人劝自己回去，自己回到楼上后，原告冲上楼，双方再次发生争吵，原告在冲上来的时候，自己的手指碰到了原告眼镜，原告眼镜掉在了地上，但原告很快捡了起来。自己回到房间后，原告报了警，民警来了，发现原告家里并没有断电。民警处理完毕后离开，原告却躺在被告家中，被告遂报警，民警再次上门，并询问原告是否要验伤，原告称不要验伤。后民警通知被告做笔录，装修师傅和被告一起到派出所做了笔录。自己在纠纷中无过错，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告吴桂英与被告林杏菊系上下楼邻居关系。2015年6月24日9时许，双方因被告家中装修事宜发生纠纷，纠纷中双方互相指骂对方，被告林杏菊手碰触到原告面部致原告所佩戴的眼镜跌落。后经报110，民警至现场处理，并向原告吴桂英开具验伤通知书。原告吴桂英至同济大学附属同济医院验伤，验伤结论为：1、头部外伤；2、右侧颧弓骨骨折可能；3、窦性心动过速。后原告吴桂英于门诊复诊，期间共支付医疗费1164.60元。
诉讼中，由于原、被告双方对所述事实各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、病史记录、交通费发票等证据予以证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方均未能冷静克制自身情绪，正确处理与他人的纠纷，对损害结果的发生均存在过错。现原告吴桂英要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿金额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为1164.60元；二、交通费，原告主张94元尚属合理，本院予以照准；三、物损费，原告主张其所佩戴的眼镜在纠纷中遗失，但未能提供合法有效的证据证实其眼镜在跌落后未及时捡起，即使因未捡起而遗失亦属于原告本人扩大损失，不应由被告承担遗失的赔偿责任。但考虑到眼镜坠地的事实，有一定损坏亦符合常理，本院酌情判定物损费300元。上述费用，被告林杏菊按照其过错程度承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告林杏菊应一次性赔偿原告吴桂英医疗费人民币582.30元、交通费人民币47元、物损费人民币150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告吴桂英已预缴），减半收取人民币25元，由被告林杏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6281号
原告：冯威茗，男，1990年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯家勃，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告：国网江苏电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。
法定代表人：李来福。
原告冯威茗与被告国网江苏电力公司连云港供电公司供用电合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告冯威茗于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯威茗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯威茗撤回起诉。
代理审判员 高 旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙小惠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第339号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1976年2月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人游成志、姚省尹，广东林德律师事务所律师及实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人游成志、姚省尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和被害人代某系老乡关系。2014年9月1日23时30分许，张某、代某在位于东莞市大岭山镇上高田村10巷1号的小店打麻将时因赌资发生争吵，继而扭打在一起。扭打期间，张某抱住代某的腿部用力一拉将代摔倒在地，致使代右颞顶部受伤并昏迷。张某见状便和周围群众一起将代某送往医院治疗。公安人员接代某家属报案后于次日13时许在大岭山镇人民医院将张某抓获。经法医鉴定，被害人代某身体所受损伤为重伤二级。案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人代某86000元，被害人代某对被告人张某的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人代某的陈述，证人黄某某、祝某某、王某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，诊断证明，伤情照片，收据，谅解书，被告人张某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为属于过失，不构成故意伤害罪，本院不予采纳。鉴于案发后被告人积极抢救被害人，并在医院等候公安机关处理，归案后如实供述，有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生也存在一定过错，依法可以对被告人减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初118号
原告：李刚，男�1983年3月26日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告：冯秀丰，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李刚诉被告冯秀丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人张兴伟、被告冯秀丰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李刚诉称，2017年11月10日我去被告家领了国家发放给养殖畜牧业农户免提供猪口蹄疫O型合成肽疫苗，惯例按被告指示用药方法，于11月10日给我家70-80斤生猪每头注射了被告提供的疫苗，每头猪用完药20多分钟我就发现全部吐沫、抽搐浑身发紫，当时死了两头猪，之后连续共死了9头猪，每头猪折合损失741元，次日白天我与被告用微信沟通猪死赔偿一事，未达成一致。被告在语音微信里自认把疫苗拿错了，其实外包装标写的是猪口蹄疫疫苗内盒里装的疫苗是用于给牛注射的，所以猪用了给牛注射的疫苗是导致猪死亡的真正原因，因此请求法院判令被告承担误给我发放疫苗造成猪死亡的一切责任并赔偿9头猪死亡款6426元。
被告冯秀丰辩称，我是村兽医，我现在外打工，我走之前，我跟站里交待，我的工作由我媳妇代理，而且我走这段时间，我媳妇做的很认真，完全能胜任我的工作。每天统计表和开会都是我媳妇做。如果原告的情况说让我赔偿，我不同意赔偿，因为我没有什么责任。我没有收养殖户一分钱，我是义务把疫苗拿到我家，省去养殖户到站里取苗的�些不便，而且当时原告到我家取苗我没在家，也没有给我和我媳妇打电话，是我妈一位60多岁的老人给他拿的，盒的外面写的是猪疫苗，可实际上里面装的是给牛打的疫苗，这种情况我媳妇是知道的。疫苗是我媳妇从站里取回来的，拿的时候拿的多装不下了，就把牛的疫苗装到猪的疫苗盒里了。如果原告要是细心给我媳妇打电话，我媳妇也能告诉他。我和我媳妇都没有资质证，都是站里认命的。就是站里一年给我点钱，我就干些工作，站里给我打钱打到卡里，应该是局里给拨的钱。我是义务的给养殖户服务，所以不同意赔偿原告的损失。我现在在外地打工，因为原告起诉我的事从1600多公里以外坐飞机回来的。开庭后，我还得坐飞机回去。
经审理查明，被告系经兽医站认命的新民市某镇某村兽医，但没有资格证，2017年11月10日原告到被告家领取国家免费给养殖畜牧业农户提供的猪口蹄疫O型合成肽疫苗，被告及妻子均不在家，被告母亲将疫苗拿给原告，原告依惯例按被告指示的用药方法，给自家生猪注射了该疫苗，注射20分钟后猪出现吐沫、抽搐，直至死亡。后原、被告协商猪赔偿一事，被告确认将疫苗拿错，现原告认为自家生猪死亡与被告将疫苗拿错有关，故诉至法院，要求被告赔偿9头猪死亡款6,426.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、录音光碟等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处取国家免费发放的猪口蹄疫疫苗，被告应将猪口蹄疫疫苗发放给原告，但被告及其妻子不在，被告母亲错将牛疫苗发放给原告，原告给猪注射后猪死亡，原告认为被告将疫�拿错，是造成猪死亡的主要原因，故原告起诉要求被告赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告将疫苗取走后只是按惯例给猪注射，注射前也未与被告沟通，造成猪死亡也存在一定过错。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯秀丰于本判决发生效力后十日内给付原告李刚猪死亡赔偿款3,213.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯秀丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一八年一月�十五日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的,财产损失按照损失时发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15159号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：高天观，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告高天观信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告高天观偿还原告金穗贷记卡透支本金9,460.85元、手续费41元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告高天观未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高天观于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,460.85元、手续费41元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高天观负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。