wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1379号
原告：徐笑秋。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告徐笑秋与被告温州市鹿城红枫老人公寓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年6月起至实际履行之日止，按月利率0.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月20日，被告向原告借款30万元。上述借款原告虽多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告徐笑秋借款本金30万元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告徐笑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪知琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3565号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告倪海兵，男，1990年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告倪海兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告倪海兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，倪海兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计91801.87元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，倪海兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.倪海兵支付截止2017年11月4日的信用卡贷款本金78594.05元、利息5154.31元、分期手续费3499元、违约金4554.51元，合计91801.87元，并支付自2017年11月5日起以信用卡贷款本金78594.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告倪海兵承担。
被告倪海兵未答辩。
经审理查明，倪海兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪海兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向倪海兵发放了信用卡一张。倪海兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，倪海兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金78594.05元、利息5154.31元、分期手续费3499元、违约金4554.51元，合计91801.87元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪海兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向倪海兵发放了信用卡，倪海兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪海兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪海兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告倪海兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡贷款本金78594.05元、利息5154.31元、分期手续费3499元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金78594.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1048元，由被告倪海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1798号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞树涛，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人王现芹，女，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F100、F101号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F100、F101号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F100、F101号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更225号
罪犯李涛，男，1986年6月11日出生于湖北省房县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月14日作出（2009）狮刑初字第431号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑一年四个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1026号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师
被执行人：张永，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人张永信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0311民初8542号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人张永应支付申请执行人交通银行股份有限公司徐州分100109.48元。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人张永财产信息显示，其银行账户无存款、互联网银行账户无余额、名下无房产、车管部门无车辆登记信息，且被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张永的其他财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张永其他可供执行的财产线索。
2017年10月16日，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8542号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人张永存在其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4400号
原告：马美玉。
被告：贾军。
原告马美玉与被告贾军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马美玉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马美玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马美玉负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月三十日
代书记员 杜珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02844号
原告赵亚明，女，1967年9月13日生。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司（下称：学世公司）。
法定代表人李海芳，学世公司董事长。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
原告赵亚明诉被告学世公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员贾良适用简易程序，于2014年12月12日和2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚明及其委托代理人陈琳、被告学世公司的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚明诉称：2012年1月3日，被告学世公司因资金紧缺，向原告借款200000元，原告借款后，被告给原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均予以推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息36000元（利息计算至2014年11月1日），共计236000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告学世公司辩称：要求驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2012年1月3日借条一张。证明内容：被告借款事实，被告并在借条上加盖了公章。
被告学世公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
公司收购协议一份。证明内容：原告所诉200000元借款没有在公司账上，公司收购协议上明确超出部分的债务由彭安基自己承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称：对该借款有异议，该借款非学世公司所借；对公章的真实性无异议，公司财务账上没有该笔借款。原告对被告提交的证据质证称：该份证据已超出举证期限，不予质证；公司收购协议的约定是公司内部行为，与本案无关。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月3日，原学世公司法定代表人ＸＸ龙找到原告赵亚明借款200000元，因ＸＸ龙不会写字，原告赵亚明书写借条一张，上写明：“今赵亚明借给老河口学世汽车零部件有限责任公司现金贰拾万元整。”ＸＸ龙在该借条上签字，并加盖被告学世公司公章。原告向ＸＸ龙交付了200000元现金。后被告学世公司股东经历多次公司股权转让，原告向被告索款无果，而诉至法院。庭审中，原、被告均认可2012年1月3日ＸＸ龙出具借条之时，仍是被告学世公司的法定代表人。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告学世公司向原告借款，借据上有被告公司的公章和企业原法定代表人ＸＸ龙的签名，且原、被告均认可该笔借款系ＸＸ龙任学世公司法定代表人期间所借，因此被告学世公司原法定代表人ＸＸ龙的行为即代表公司。被告庭审中辩称“原告200000元的借款没有在公司账上，公司已被收购，收购时超出移交部分的债务由彭安基自己承担”的理由，属于企业内部管理行为，公司股权转让中股东之间对公司债权债务承担的约定不能对抗企业的债权人，因此，该份借条应认定合法有效，原告起诉要求被告学世公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款200000元的利息36000元，因双方就借款利息未有相关约定，原告也未提交相关利息计算的法律依据，故被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付本金200000元的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告老河口学世汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵亚明借款200000元，并自2014年11月7日（原告起诉之日）起至本判决书确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款本金200000元的利息；
二、驳回原告赵亚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告赵亚明负担400元，被告老河口学世汽车零部件有限责任公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 贾 良
二〇一五年六月三十日
书记员 邢泽亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初107号
原告：刘书财，男，汉族，1981年5月2日。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局。
法定代表人：张宏亮，局长。
委托代理人：符云明，副中队长，一般代理。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告刘书财诉被告洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）社戒决字（2015）0018号社区戒毒决定书一案，本院于2016年5月17日依法受理。2016年7月8日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告刘书财的委托代理人金力军，被告诉讼代表人边京，委托代理人符云明、付联委到庭参加诉讼。2016年8月23日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年八月日二十三日
书 记 员 ： 齐 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12158号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：谭超，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01047号
申请执行人余清秀（系格尔木闽中建材经销部业主）。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地石家庄市水产西街30号。
代表人王辉峰，该分公司经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
关于余清秀与被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商字第00632号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、被执行人河北省第四建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余清秀向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、被执行人河北省第四建筑工程有限公司银行存款2750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年六月一日
书记员 柴兴波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01047号
申请执行人戚霞，女。
被执行人何毓林，女。
被执行人戚雯，女。
本院作出的（2014）西调确字第24822号民事裁定书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
戚峥嵘名下的上海桑塔纳牌小型轿车一辆（车牌号为：京XXX**；发动机号为：XXXXX；车架号为：XXXXX）归戚霞所有
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年五月八日
书记员 孙萌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第895号
上诉人（原审原告）陈顺英。
上诉人（原审原告）雷有飞。
二上诉人委托代理人申庆芝，北京市昌久律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审原告）雷有平。
被上诉人（原审被告）张进华。
上诉人陈顺英、雷有飞、雷有平因与被上诉人张进华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2015年5月1日，雷国华在夏选会家，拆除夏选会家土墙墙壁时，土墙倒塌，致雷国华死亡。雷国华死亡后，夏选会之子张进华给付了雷国华家属安葬雷国华的各项费用合计37283.00元。夏选会拆除的土墙房屋户主为张全志，张全志已死亡。张全志去世前与夏选会是夫妻。张进华系夏选会之子。
原审人民法院经审理认为，陈顺英、雷有飞、雷有平主张雷国华系张进华的雇员，在从事雇佣活动中死亡，张进华应承担赔偿责任。仅提供了巧家县东坪镇杨柳村村民委员会的调解协议，证明张进华系本案适格被告，证据不足。经法庭在庭审中进行释明后，陈顺英、雷有飞、雷有平坚持不追加夏选会为被告，仅起诉张进华。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈顺英、雷有飞、雷有平应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈顺英、雷有飞、雷有平的诉讼请求。案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由陈顺英、雷有飞、雷有平负担。
判决书送达后，陈顺英、雷有飞、雷有平不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，查清事实后直接改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、本案系因被上诉人将自家老土墙房拆除重建新房，找雷国华帮挖墙，在挖墙过程中土墙倒塌至雷国华死亡。事发后上诉人与被上诉人商议赔偿一事，并就丧葬费达成赔偿协议，双方签有书面协议，该协议是在平等自愿的基础上签订的，其内容合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被上诉人的父亲虽然死亡，但被上诉人及夏选会、张磊对该土墙房及宅基地享有使用权，三人是死者雷国华提供劳务成员的实际受益人，应对雷国华的死亡承担赔偿责任。二、一审以上诉方不追加夏选会为被告为由判决驳回诉讼请求不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案一审法院认定应当追加夏选会为被告，夏选会不参加诉讼本案无法查清，就应当依职权追加，不应以上诉方是否追加来决定本案。
被上诉人张进华作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审法院确认的法律事实无异议，但上诉人对原审判决驳回其诉讼请求有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人认为被上诉人张进华对拆除的房屋享有使用权，被上诉人是受益人应由被上诉人张进华承担赔偿责任。经审查，本案在一审诉讼中张进华申请证人罗有伦、罗林有、朱启付出庭作证，以证明夏选会将其房屋围墙包给雷国华放倒。经质证，陈顺英等三人认为证人证言相互矛盾，对真实性有异议。一审法院根据陈顺英等人的申请依职权调取了巧家县公安局东坪派出所对朱启付、夏选会、刘先华的询问笔录，该笔录证实夏选会将其房屋的围墙包给雷国华放倒，雷国华在放最后一壁墙的过程中被墙打死。经质证，陈顺英等人对询问夏选会的笔录有异议，认为不能证明系夏选会将放墙的活承包给雷国华。本院认为，一审法院依职权到巧家县公安局东坪派出所调取的询问笔录，陈顺英等人虽对夏选会的笔录有异议，但询问夏选会的笔录与询问朱启付、刘先华的笔录能够相互印证，证实夏选会将其放围墙的活承包给雷国华的事实。本案在事故发生后张进华虽与雷有飞、雷有平在巧家县东坪镇杨柳村民委员会的组织下达成了丧葬费等事宜的赔偿，但在一审庭审中张进华认为其与雷有飞、雷有平达成的协议是代其母亲赔偿，并不认可是其将拆除房屋围墙承包给雷国华，且在一审诉讼中已向陈顺英等人释明追加夏选会为被告，但陈顺英等人拒不追加，因此，原审判决驳回陈顺英等人的诉讼请求并无不当。
本案在二审诉讼中陈顺英等人申请追加夏选会、张磊为第三人参与诉讼，但在一审诉讼中已向陈顺英等人释明追加夏选会为被告，但陈顺英等人不追加，现该案在二审诉讼中不亦追加当事人，陈顺英等人可另行起诉主张权利。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈顺英等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390.00元，由陈顺英、雷有飞、雷有平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3827号
上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹丹明，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）因与被上诉人曹丹明建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王者之风公司未按规定预交上诉费，且收到本院催交上诉费的通知后仍未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年五月三日
书记员 徐琨玉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执504号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人吴广生，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县，。
关于被执行人吴广生犯持有、使用假币罪的一案，本院作出的（2016）粤1302刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人吴广生需缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年六月二十一日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执504号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人吴广生，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县，。关于被执行人吴广生犯持有、使用假币罪的一案，本院作出的（2016）粤1302刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人吴广生需缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年六月二十一日书记员黄锐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4705号
原告：杨建平，男，1964年5月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：李晋春，山西晋工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告：靳宏，男，1965年10月16日出生，汉族，系山西泽源包装彩印有限公司经理，住太原市。
原告杨建平与被告靳宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫建华、被告靳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年6月30日，被告与路宏亮共同向原告借款500万元。同日，原告按照被告的要求将借款500万元全部打入被告指定的路宏亮民生银行账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还。考虑到被告的偿债能力及诉讼成本，原告先要求被告偿还140万元，剩余借款待双方经济改善后，另行解决，为此诉至法院。
被告靳宏对借款事实和数额认可，辩称因印刷生意不好做，现无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、委托打款协议、中国民生银行个人账户对账单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告靳宏与路宏亮向原告杨建平出具《借条》一张。《借条》载明”今借到杨建平现金人民币伍佰万元整。借款人：路宏亮、靳宏”。原告杨建平按照被告靳宏的要求将借款500万元转账到了被告靳宏指定的路宏亮的民生银行账户内。被告靳宏称借款用于了包装生意，至今未予偿还。现原告考虑到被告靳宏的偿债能力及诉讼成本，要求被告靳宏偿还借款本金140万元。
本院认为，根据原告杨建平提交的借条、委托打款协议、中国民生银行个人账户对账单及被告靳宏的陈述，足以证明被告靳宏与路宏亮从原告杨建平处借款500万元的事实存在。该民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。上述借款500万元至今未返还，现原告要求被告靳宏偿还借款本金140万元系原告按照自己的意愿对其民事权利的行使，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：
被告靳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款本金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元（原告已预交）由被告靳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年三月六日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第403-1号
申请执行人王嘉凤，女，1971年3月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人马冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王嘉凤于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为47，339元。
本院在执行过程中，被执行人马冬梅于2015年2月偿还申请执行人王嘉凤欠款22，339元，余款已在分期履行中。�履行期限较长，申请执行人王嘉凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不履行偿付义务时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武广文
二〇一五年五月八日
书记员 徐海昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11888号
原告：修满元，男，汉族，住址重庆市长寿区。
被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区26楼底楼附1-8号，统一社会信用代码：915001073395472750。
负责人：王世罡。
原告修满元诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1号
申请执行人李乐柱，居民。
被申请执行人苑武魁，居民。
申请执行人李乐柱申请执行被执行人苑武魁民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月19日作出（2013）临民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑武魁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72554元。
本案在执行过程中，依法扣划已经诉讼保全的被执行人苑武魁的银行存款74220元。给申请执行人过付74220元。经询问申请执行人，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1717号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一六年一月六日
代理书记员 薛莎莎
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1号
申请执行人临县农村信用合作联社。
法定代表人吕国平，理事长�
被执行人王东旺，男，1969年12月22日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证142326196912221413.
本院在执行本院（2014）临执字第1号临县农村信用合作联社与王东旺金融借贷纠纷一案中，申请执行人临县农村信用合作联社与被执行人王东旺已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘 峰
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1号
申请执行人：曹守山
被执行人：张秀华
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张秀华未能按（2014）临执字第9号限期执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于临江市森工街临集（97）字第010101号集体土地建所房屋更名为曹守山所有。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一四年一月十五日
书记员 付福成
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1号
申请执行人：曹守山
被执行人：张秀华
本院在执行曹守山与张秀华房屋买卖合同纠纷（2014）临执字第1号一案中，被执行人曹守山履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2013）临民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年一月十三日
书记员 卢艳强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执189号
申请人王秀群。
被执行人汪新景。
关于王秀群申请执行汪新景民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 张光超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00867-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：陶自英，女，1957年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00421号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶自英在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年九月九日
书记员 王 孟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗字第16号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄光华，男，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐大坚，男，汉族。
一审第三人：黄旺才，男，汉族。
一审第三人：李燕芬，女，汉族。
申诉人黄光华因与被申诉人唐大坚、黄旺才、李燕芬合伙纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）贵民二终字第70号民事判决，已经发生法律效力。黄光华不服，向本院申请再审，本院于2014年11月10日作出（2014）桂民申字第613号民事裁定，驳回黄光华的再审申请。黄光华不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）157号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，适用法律确有错误，判决不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2910号
原告：冯某某，女，1981年1月28日出生，汉族，甘肃省东风场区人，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：许某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：西安国际港务区新筑镇。
法定代表人：周某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年12月28日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：孙某某，男。1976年4月9日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
原告冯某某与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月十四日
书记员 李文博
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2098号
原告：冯金雷。
被告：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县烟城路与灵武大道交叉口东100米路南。
法定代表人：崔会斌任经理。
被告：崔会斌。
被告：宋保年。
被告：丁俊杰。
本院在审理原告冯金雷诉被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌、宋保年、丁俊杰民间借贷纠纷一案中，原告冯金雷于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告许昌中冠置业有限公司的中冠石化加油站（中鑫石化加油站）的房屋和加油设备予以查封。原告冯金雷以其自有的豫D×××××号路虎牌越野车作为担保。
本院认为，原告冯金雷的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告许昌中冠置业有限公司的中冠石化加油站（中鑫石化加油站）的房屋和加油设备予以查封。在查封期间，被查封财产仍由被告许昌中冠置业有限公司管理使用，但被告许昌中冠置业有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为两年。需要继续查封，�当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请。
三、将原告冯金雷提供担保的自有的豫D×××××号路虎牌越野车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，被查封车辆仍由冯金雷管理使用，但冯金雷不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3107号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初792号
原告吴宇萌，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省蕉岭县蕉华区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。
负责人甘汉华,该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382--5。
法定代表人陈如桂，市长。
本院在审理原告吴宇萌不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理和被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于立案时提交起诉材料并填写《当事人送达地址确认书》，该确认书载明原告确认的送达地址系深圳市龙华新区人民北路224号。本院遂依法按照上述地址通过法院专递方式向原告邮寄送达（2018）粤0308行初792号《受理案件通知书》、《过问案件登记记录告知书》、《举证通知书》及《交纳诉讼费用通知书》（邮单号码：1030796978192）。邮局反馈收件地址欠详，收件人即原告本人要求自取但长时间不取并将该邮件于2018年4月8日退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址……当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达”。本案中，原告已通过填写《当事人送达地址确认书》明确其送达地址，本院亦在该确认书中明确告知因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现本院已依法按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达法律文书，但因收件地址欠详，原告要求自取但长时间不取而退件。因此，本院根据法律规定，将邮寄送达退件之日，即2018年4月8日视为送达之日。
本院依法向原告发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告交纳案件受理费，因原告无正当理由未在本院通知的指定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条、第六十一条、第一百零一条第一款第十五项、第三款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 张 庆 平
审判员 肖 薇 薇
审判员 杨 琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。
当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。
当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。
人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初792号原告吴宇萌，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省蕉岭县蕉华区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。负责人甘汉华,该局局长。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。本院在审理原告吴宇萌不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理和被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于立案时提交起诉材料并填写《当事人送达地址确认书》，该确认书载明原告确认的送达地址系深圳市龙华新区人民北路224号。本院遂依法按照上述地址通过法院专递方式向原告邮寄送达（2018）粤0308行初792号《受理案件通知书》、《过问案件登记记录告知书》、《举证通知书》及《交纳诉讼费用通知书》（邮单号码：1030796978192）。邮局反馈收件地址欠详，收件人即原告本人要求自取但长时间不取并将该邮件于2018年4月8日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条规定“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址……当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达”。本案中，原告已通过填写《当事人送达地址确认书》明确其送达地址，本院亦在该确认书中明确告知因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现本院已依法按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达法律文书，但因收件地址欠详，原告要求自取但长时间不取而退件。因此，本院根据法律规定，将邮寄送达退件之日，即2018年4月8日视为送达之日。本院依法向原告发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告交纳案件受理费，因原告无正当理由未在本院通知的指定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条、第六十一条、第一百零一条第一款第十五项、第三款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 张  庆  平审判员 肖  薇  薇审判员 杨    琨二〇一八年四月二十五日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第335号
上诉人（原审原告）廖建春。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县黄坑乡卫生院，住所地遂川县黄坑乡圩镇。
法定代表人李小全，该院院长。
委托代理人肖少贤，该院职工。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
上诉人廖建春因与被上诉人遂川县黄坑乡卫生院（以下简称黄坑卫生院）追偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，廖建春原系黄坑卫生院院长，2012年12月20日，廖建春驾驶车牌为赣B×××××汽车和江西映山红律师事务所律师肖爱民一起赴吉安做司法鉴定，下午做完司法鉴定后，廖建春即开车回遂川。晚上22时30分许，廖建春从遂川县城回黄坑卫生院途中，在遂川县草林镇楠木村路段不慎将行人罗广禄撞倒致死，事故发生后，廖建春驾车逃离肇事现场。2012年12月27日，廖建春与罗广禄家属达成赔偿协议，廖建春赔偿罗广禄家属336980元。2013年3月18日，廖建春被遂川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月31日，在赣州市章贡区人民法院主持调解下，廖建春与中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内支付廖建春110000元。现廖建春要求黄坑卫生院支付其垫付的226980元赔偿款。
一审法院认为，廖建春提出其从吉安回黄坑的路途中发生交通事故，应属职务行为，其垫付的赔偿款应由黄坑卫生院支付；但廖建春在晚上22时30分左右在楠木村将他人撞倒致死，该时间段并不是廖建春工作时间，且在吉安做完鉴定后到发生交通事故，之间相隔4-5个小时，与情理不符；廖建春的车辆已购买交强险及商业险，在确认罗广禄已死亡的情况下，廖建春驾车逃离事故现场，根据相关的保险条例，驾车人逃逸保险公司将不承担相应的赔偿责任，即廖建春因自身逃逸的行为导致本应由保险公司承担的赔偿责任由自己承担，故法院认为廖建春驾车逃逸系其个人行为，与履行职务无关，其理应自己承担相应的赔偿责任。综上，对廖建春要求黄坑卫生院支付其垫付的赔偿款226980元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：驳回廖建春要求黄坑卫生院支付226980元赔偿款的诉讼请求。案件受理费4705元，由廖建春负担。
廖建春不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、廖建春在执行单位工作任务过程中发生交通事故，应认定为履行职务行为时发生事故致人损害；2、用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因廖建春在本案事故中存在一定的过错，故要求黄坑卫生院支付廖建春垫付赔偿款226980元的50%即113490元。
黄坑卫生院答辩称：事发当天廖建春驾驶赣B×××××车去吉安做司法鉴定属实，但发生交通事故后，因廖建春逃逸，导致保险公司在商业险范围内不予赔偿，廖建春的逃逸行为与职务无关，请求驳回廖建春的上诉请求。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：本案所涉交通事故致人损害是否属于廖建春在履行职务行为时发生的事故致人损害，黄坑卫生院应否承担本案交通事故的赔偿责任？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，事发当天，廖建春为黄坑卫生院事务而驾驶车牌为赣B×××××车去吉安做司法鉴定，返回黄坑卫生院途中，发生交通事故致他人死亡，应认定廖建春在履行职务行为时发生的事故致人损害，虽然廖建春在发生交通事故后逃逸，但其逃逸行为属于交通事故后的行为，并不影响本案交通事故致人损害属于廖建春在履行职务行为时发生的事故致人损害的性质，故黄坑卫生院应承担相应的侵权责任。因廖建春已向受害人垫付赔偿款226980元，其要求黄坑卫生院支付垫付款的50%即113490元，合法有据，予以支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂草民初字第7号民事判决；
二、遂川县黄坑乡卫生院支付廖建春垫付的赔偿款113490元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回廖建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4705元、二审案件受理费2570元，共计7275元，由廖建春负担2570元，遂川县黄坑乡卫生院负担4705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第335号
上诉人（原审原告）：李菁菁，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：张琨，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村委会主任。
上诉人李菁菁因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李菁菁的委托代理人张琨，被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）的法定代表人郭柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菁菁在原审时诉称：原告系被告村三组的村民，所在三组人均1亩承包地。我与被告村民张晋于2006年3月14日登记结婚，于2007年2月28日将户口迁入张晋户籍内。现被告三组的土地已经被所在地吉林经开区征收，于2011年人均分配我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3930元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1.请求被告给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元；2.请求被告负担案件受理费。
通溪村民委员会原审未到庭亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，原告与被告村民张晋于2006年3月14日登记结婚，于2007年2月28日将户口迁入张晋户籍内。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3930元。另查，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
原判决认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外”。通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日，本案原告尚未将户籍迁入通溪村，故当时不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规则对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：驳回原告李菁菁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菁菁负担。
原审判决后，李菁菁不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人给付分配土地补偿费的50%共计3930元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由：上诉人因结婚嫁入通溪村三社转变为农业户口享有土地承包经营权，所以应与其他村民享有同等的权利。被上诉人的补偿分配方案侵害了集体经济组织特定成员的合法权益应认定无效。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明显错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
通溪村民委员会在二审时辩称：上诉人在1995年就迁出了，土地账册上没有上诉人的名。上诉人应该先去仲裁，才能确定上诉人是否有获得土地补偿款的权利。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案上诉人李菁菁虽然在2007年2月28日将户口迁入通溪村三社，但其系非农业户口，并不具备通溪村三社集体经济组织成员资格，故其无权要求分配该社土地补偿款。原审法院对此论述有所不当，本院予以纠正，鉴于其判决结果正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菁菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初149号
原告：毛荣光，男，1990年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹建卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告毛荣光与被告曹建卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即支付借款本金100000元及利息（利息从2017年8月8日起按每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛荣光到庭参加诉讼,被告曹建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曹建卫因需于2017年8月8日向原告毛荣光借款100000元，并由被告曹建卫亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2%支付。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛荣光借款100000元并支付自2017年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由被告曹建卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 玲 燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶海燕?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初149号原告：毛荣光，男，1990年8月2日出生，汉族，住温岭市。被告：曹建卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告毛荣光与被告曹建卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即支付借款本金100000元及利息（利息从2017年8月8日起按每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛荣光到庭参加诉讼,被告曹建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曹建卫因需于2017年8月8日向原告毛荣光借款100000元，并由被告曹建卫亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2%支付。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛荣光借款100000元并支付自2017年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由被告曹建卫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵    玲    燕二〇一八年一月二十九日代书记员 叶海燕?????2?
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢321号
申请执行人章智景。
被执行人蒲江远。
被执行人谢丽琼。
本院在执行章智景与蒲江远、谢丽琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢321号申请执行人章智景。被执行人蒲江远。被执行人谢丽琼。本院在执行章智景与蒲江远、谢丽琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1697号
原告宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉林，该公司经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告张自军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告张自军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王改改，被告张自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买润源玉米收割机一台，价格201400元；被告于合同签订之日支付123000元，剩余货款78400元于2014年9月20日前付清；如被告未按合同约定付款，应承担欠付款30%的违约金。合同签订后，原告按照约定将收割机交付被告，被告至今尚欠原告车款78400元。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款78400元及违约金23520元（欠款金额的30%），共计101920元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但对原告主张的违约金予以否认，因为原告未将合同交给被告，被告不知道约定违约金。另外，被告在使用机器过程中，出现机械故障，被告维修购买配件支出了480元。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买润源玉米收割机一台，单价201400元；被告于合同签订之日支付123000元，剩余货款78400元于2014年9月20日前付清；如被告未按合同约定付款，应承担欠付货款30%的违约金。合同签订当日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告收割机款78400元，在2014年9月20日前保证还清，否则按照购销合同书中约定支付违约金。原告将收割机交付被告后，被告至今未将所欠款78400元支付原告。故原告诉至本院。本案审理中，被告提交了照片9张及购货单据一张，证明被告购买原告的收割机出现了故障，被告购买配件支出480元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《农业机械购销合同》、欠条及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农业机械购销合同》属有效合同。原告给被告交付了收割机，被告认可欠原告收割机款78400元，确认款项被告应支付给原告。被告未按照约定的时间支付78400元，构成违约。原告按照合同约定主张欠款的30%的违约金23520元，本院予以支持。被告辩称原告未将合同交付被告，其不知道约定了违约金，不应支付违约金。但被告在《农业机械购销合同》上签字，且被告给原告出具的欠条中载明不能如期支付货款，按照购销合同书中约定支付违约金，表明被告知悉合同中约定了违约金。因此，被告辩称不予支付违约金的理由不能成立。被告提交照片不能直接证明被告购买原告的收割机有质量问题，原告提及的购买配件的单据不能证明是购买涉案收割机的配件，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告张自军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司或款78400元及违约金23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告张自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年二月十六日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初610号
原告金祥鑫。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告南晓春。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金琳，曾用名金碧琳。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告金祥鑫与被告南晓春、金琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金祥鑫于2016年8月8日以漏列当事人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告金祥鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金祥鑫撤诉。
案件受理费538.5元，由原告金祥鑫负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民审判员 周伟光
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡沁洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1806号
申请执行人司靖为。
被执行人李成营。
被执行人李忠军
申请执行人司靖为申请执行李成营、李忠军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34600元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费619元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商重字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于雪莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2155号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴霜磊，男，1994年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴霜磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴霜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)50,999.98元，利息8,250.91元，费用3,845.19元(其中滞纳金和违约金1,681.19元，其它费用2,164元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,096.08元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金50,999.98元、其它费用2,164元，截至2016年12月31日的利息719.91元、滞纳金227.38元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年4月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金50,999.98元、其它费用2,164元以及截至2016年12月31日的利息719.91元、滞纳金227.38元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告吴霜磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金50,999.98元；
二、被告吴霜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息719.91元、滞纳金227.38元及截至2018年1月9日的其它费用2,164元；
被告吴霜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,152.70元，减半收取计576.35元，由被告吴霜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 吴忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1133号
申请执行人，马如，女，1971年12月1日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，杨明玉，男，汉族，1973年5月14日出生，住双辽市。
被执行人，赵美荣，女，蒙古族，1970年9月4日出生，住双辽市。
马如诉杨明玉、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月四日作出（2015）双民一初字第449号民事判决书，判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月九日
书记员 李树田
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1830号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：许荣军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该单位工作人员。
被告：沈柱银，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：曹明华，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告沈柱银、曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人许荣军，被告沈柱银、曹明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈柱银偿还东台农商行贷款本金9.5万元及利息（以本金9.5万元，自2016年6月29日起至2017年4月10日止按年利率10.7%计算；自2017年4月11日起至实际还款之日止按年利率10.7%上浮50%计算）；2、曹明华对沈柱银上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月28日，沈柱银与东台农商行�支公司富安支行签订《个人担保借款合同》一份，借款9.5万元用于借新还旧，借期自2016年6月29日至2017年4月10日，年利率为10.7%，还款方式为每季结息，到期还本。曹明华自愿对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，东台农商行依约向沈柱银发放了9.5万元借款，但其未能按时履行还款。经东台农商行多次催收沈柱银、曹明华不履行还款义务，故诉至法院，请求支持如前诉请。
沈柱银辩称，借款9.5万元是事实。逾期利息要求仍按借期内的利息计算。
曹明华辩称，不知道借款是借新还旧，只是在空白处签字，如果知道是借新还旧肯定不签字。签字时询问过沈柱银是否欠钱，银行说不欠钱。曹明华没有担保能力，是银行工作人员同意曹明华担保的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，沈柱银（借款人）和曹明华（担保人）因借新还旧与东台农商行（贷款人）签订了一份编号为东农商个借字（2016）第13140628003号的《个人担保借款合同》，约定借款9.5万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年4月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。沈柱银、东台农商行在合同尾部借款人、贷款人处分别签字捺、盖章，曹明华作为保证人亦在合同尾部担保人处签字捺印。
次日，东台农商行向沈柱银发放了上述贷款9.5万元，并出具了借款借据，约定年利率为10.7%，每季20日结息，到期日为2017年4月10日。借款后沈柱银、曹明华未能归还本息遂形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。东台农商行与沈柱银签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。《个人担保借款合同》明确约定了合同双方的权利义务，沈柱银借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，东台农商行要求沈柱银归还借款本金9.5万元及其利息的请求，本院予以支持。
债务人不履行债务时，保证人应按照约定在其担保的范围内承担保证责任。沈柱银未按照合同约定及时偿还借款本息，故曹明华应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向沈柱银追偿。
综上，东台农商行的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柱银应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.5万元及其利息（以本金9.5万元，自2016年6月29日起至2017年4月10日止按年利率10.7%计算；自2017年4月11日起至实际还款之日止按年利率10.7%上浮50%计算）；
二、被告曹明华对被告沈柱银的上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带责任后，有权向被告沈柱银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈柱银、曹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 哲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第437号
原公诉机关贵州省毕节市七�关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某新（又名吴×），男，1973年2月18日出生，苗族，大学专科毕业，贵州省思南县人。贵州科渝奇鼎医药公司、贵州意通医药公司业务员。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月28日被指定居所监视居住，同年3月8日被刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李家华，毕节地区经济律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴某新犯行贿罪一案，于2014年8月25日作出（2014）黔七刑初字第322号刑事判决。原审被告人吴某新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员王世义出庭履行职务，上诉人吴某新及其辩护人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2011年3月，贵州科渝奇鼎医药有限公司、贵州意通医药有限责任公司业务员吴某新（又名吴×）找到时任七星关区A镇卫生院院长叶某（另案处理），请求叶某在贵州省药品集中采购平台优先采购其代理的医药公司药品，并承诺按药品采购金额的10%作为回扣费给叶某，叶某当即同意，并安排药房负责人汪某将上述两家公司作为采购公司长期供药。2011年至今，吴某新所代理的两家医药公司在与A镇卫生院结算药款之后，按照约定，吴某新先后7次送现金共计142，200.00元人民币给叶某，叶某予以收下。
二、2013年初，贵州科渝奇鼎医药有限公司、贵州意通医药有限责任公司业务员吴某新找到七星关区B乡卫生院院长陈某（另案处理），请求陈某在贵州省药品集中采购平台优先采购其代理的医药公司药品，并承诺按药品采购金额的15%作为回扣费给陈某，陈某表示同意。吴某新所代理的医药公司在与B乡卫生院结算购药款之后，按照约定，吴某新于2014年2月25日将回扣费8，660.00元人民币现金存入陈某信用社账户上。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认定被告人吴某新构成行贿罪。对公诉机关提出被告人吴某新有立功情节的公诉意见，因公诉机关提供的证据材料不能证实被告人吴某新检举毕节市惠丰医药公司销售经理张某行贿的具体犯罪事实，不予采纳。被告人吴某新在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，以被告人吴某新犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人吴某新对一审判决认定其犯行贿罪的事实不持异议，以原审法院未认定其具有立功、悔罪等情节为由提出上诉，请求对其从轻判处并宣告缓刑。
二审庭审中，上诉人吴某�对行贿罪不持异议，辩称其在侦查阶段检举揭发他人犯罪事实的行为应认定为立功，请求从轻判处。辩护人所提辩护意见与上诉人吴某新相同。
经审理查明：原判认定贵州科渝奇鼎医药有限公司、贵州意通医药有限责任公司业务员吴某新通过给付回扣费的形式，向七星关区A镇卫生院院长叶某行贿142，200元、B乡卫生院院长陈某行贿8，660元的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某新及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
在本院审理过程中，毕节市人民检察院向本院当庭出示并提交了上诉人吴某新于2014年3月2日自书的一份检举材料及毕节市七星关区人民检察院于2014年3月4日向吴某新所作的检举讯问笔录。证实上诉人吴某新在侦查阶段向检察机关检举张某等人违法犯罪的事实�立，是否构成立功情节由法院依法予以认定。
关于上诉人吴某新及其辩护人所提“吴某新到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且具有立功情节，请求从轻判处”等上诉理由、辩护意见。经查，本案在一审阶段，公诉机关只向法庭提交侦查终结报告、起诉意见书以及毕节市七星关区人民检察院对毕节惠丰公司销售经理张某涉嫌行贿（（2014）5号）立案决定书用以证明吴某新有立功情节。但未提供吴某新检举他人行贿的相关材料，一审判决没有认定这一立功情节并无不当。鉴于在二审庭审中，毕节市人民检察院向二审法院提供了上诉人吴某新检举揭发毕节市惠丰医药公司行贿犯罪事实的检举材料和侦查部门的讯问笔录，经二审庭审举证、质证，上述立功材料符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款、�三款的规定，二审依法认定上诉人吴某新立功情节成立，确有悔罪表现。该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴某新作为贵州科渝奇鼎医药有限公司、贵州意通医药有限责任公司业务员，在进行药品销售的过程中，采用不正当竞争手段，给予卫生院院长回扣费共计150，860.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应以行贿罪依法予以惩处。但鉴于上诉人吴某新到案后除如实供述自己的行贿事实外，同时还向检察机关揭发他人的犯罪事实，具有立功情节，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，拟判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第322号刑事判决；
二、上诉人吴某新犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29424号
原告：上海毅然投资有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：蔡某某。
被告：法香餐饮管理(上海)有限公司。
原告上海毅然投资有限公司与被告法香餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3031号
申请执行人：李俊东。
被执行人：胡娟娟。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4786号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3031号申请执行人：李俊东。被执行人：胡娟娟。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4786号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42808号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘丹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2947号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：于爽，女，1983年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告于爽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的委托代理人卞宇杰、被告于爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合办理撤销抵押、合同备案等手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年6月9日购买原告开发建设的沈阳恒大城63#1503房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街230-3号1-15-3），为此，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定内容：建筑面积146.43平方米，单价每平方米5191元，房屋总价760053元，其中53万元为贷款（内容详见附件一）。鉴于被告从2017年1月起，就没有按照约定期限及时偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。于是，原告被迫于2017年11月1日代被告向银行偿付全部贷款及相关费用。原告认为，按照双方签订合同附件四的约定，由于原告已经承担银行购房借款合同的担保责任，而被告未能履行自身义务，即配合原告到房产管理部门办理撤销备案手续，致使原告无法行使争议房屋的相并没有权利，并由被告承担合同约定的违约责任。综上所述，原告为保护自身合法权益，及维护法律的尊严，特依法起诉来院，请求贵院尽快对本案做出裁判，以期避免原告经济损失的扩大。
被告于爽辩称，同意解除合同，现在确因经济困难无力履行。也同意协助原告及相关银行办理撤销抵押和备案手续，被告要说明的是被告曾向原告交付了首付款，又偿还了两年多的银行贷款，按理原告在扣除合理费用后，应将剩余的钱款返还给被告，但鉴于被告我就涉案房屋合同还有其他事项需要处理，在本案中对合同解除后的后果，由被告与原告另行处理，不要求法院在本案中一并处理。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月24日购买原告开发建设的沈阳恒大城63#1503房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街230-3号1-15-3），为此，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1409058858）一份，约定内容：建筑面积146.43平方米，单价每平方米5191元，房屋总价760053元，其中53万元为贷款。被告从2017年1月起，没有按照约定期限及时偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告于2017年11月1日代被告向银行偿付全部贷款及相关费用。
另查，在庭审中原、被告双方均提出对合同解除后的后果，由双方另行处理，申请法院在本案中不要一并处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。被告未依约定期限偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。现原告提出解除《商品房买卖合同》，被告同意解除，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持；被告也同意协助原告及相关银行办理撤销涉案房产的抵押和备案手续，故对原告要求被告协助原告及相关银行办理撤销涉案房产的抵押和备案手续本院予以支持，鉴于原、被告双方均提出对合同解除后的后果，由双方另行处理，申请法院在本案中不要一并处理，故在本案中对合同解除后的其他后果，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司与被告于爽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409058858）；
二、被告于爽于本判决发生法律效力后10日内配合原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司办理解除、撤销位于沈阳市于洪区怒江北街230-3号1-15-3房屋的抵押及合同备案手续并承担相关费用。
案件受理费11400元，减半收取5700元由被告于爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月七日
书记员 高 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9175号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告朱巍春，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告朱巍春物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币456.35元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12847号
原告：赵海戎，男，1988年7月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
组织机构代码证代码：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托诉讼代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
原告赵海戎诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵海戎、被告辽宁东川房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号第18幢5-6-2号房，建筑面积111.79平方米。原告按约定一次性向被告支付总房款298474元整，但被告却没有按照合同第十五条约定的办证期限即房屋交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记手续。故原告依照双方于2008年12月10日达成的《商品房买卖合同》第十五条约定的日万分之一的违约金计算标准向被告主张逾期办证违约金（2015年11月1日前违约金已取得贵法院判决，现向被告主张2015年11月1日至2017年10月31日逾期办证违约金），请求法院依法判令：1、被告给付逾期办证违约金730天×298474元×万分之一=21788.6元（从法院上次判决截止日即2015年11月1日起暂计算至2017年10月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告不同意承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。本案办证手续被告已于2014年交到房产局，2014年9月，市房产局将被告办证的事宜列入的全市的解疑计划，被告按照房产局的要求提供了相应的文件，现正在审批中，原告也知晓这个情况。被告将办证的手续资料交到房产部门，按照双方所签订的合同约定履行了自己应尽的义务，所以不应该再次承担违约责任。
经审理查明：原告赵海戎与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116--
15号562室一处，建筑面积为111.79平方米，总房款为298474元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第03940号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
2015年12月21日，本院作出(2015)于民二初字第07462号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年11月1日之前的逾期办证违约金。
2017年10月27日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年10月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21788.60元（298474元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海戎支付逾期办证违约金21788.60元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取172.40元（原告已预交），由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二〇一八年一月五日
书记员 张明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12847号原告：赵海戎，男，1988年7月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码证代码：00159830-7法定代表人：宋道宏，职务系经理。委托诉讼代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。原告赵海戎诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵海戎、被告辽宁东川房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号第18幢5-6-2号房，建筑面积111.79平方米。原告按约定一次性向被告支付总房款298474元整，但被告却没有按照合同第十五条约定的办证期限即房屋交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记手续。故原告依照双方于2008年12月10日达成的《商品房买卖合同》第十五条约定的日万分之一的违约金计算标准向被告主张逾期办证违约金（2015年11月1日前违约金已取得贵法院判决，现向被告主张2015年11月1日至2017年10月31日逾期办证违约金），请求法院依法判令：1、被告给付逾期办证违约金730天×298474元×万分之一=21788.6元（从法院上次判决截止日即2015年11月1日起暂计算至2017年10月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告不同意承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。本案办证手续被告已于2014年交到房产局，2014年9月，市房产局将被告办证的事宜列入的全市的解疑计划，被告按照房产局的要求提供了相应的文件，现正在审批中，原告也知晓这个情况。被告将办证的手续资料交到房产部门，按照双方所签订的合同约定履行了自己应尽的义务，所以不应该再次承担违约责任。经审理查明：原告赵海戎与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116—15号562室一处，建筑面积为111.79平方米，总房款为298474元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第03940号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日之前的逾期办证违约金。2015年12月21日，本院作出(2015)于民二初字第07462号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年11月1日之前的逾期办证违约金。2017年10月27日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年10月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21788.60元（298474元×0.0001/天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海戎支付逾期办证违约金21788.60元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取172.40元（原告已预交），由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇一八年一月五日书记员  张明明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初377号
原告：于大江，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱金生，男，1970年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于大江与被告朱金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大江、被告朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠施工报酬3562元；2.判令被告支付赔偿金4908元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原、被告签订施工合同，原告承揽被告总工程量为40户地梁出设备和人工，单价每延长米30元，暂定40户总价加1000元。因工程量较大，原告当日采购2178元的专用建筑合板及木方，雇2名木工300元组装用于施工。5月7日原告用2台货车将工人和搅拌罐、发电机组、铲车、建筑合板等设备及所用工具运输至工地。被告支付原告运费1000元。5月8日应被告要求开始施工至11日完成3户地梁。剩余37户因不具备施工条件，因被告与业主发生纠纷，致使工程停工。5月11日被告告知原告退出施工现场，原告用2台货车将设备及工具运回原告住处，被告至今未支付任何报酬。
综上所述，被告应支付原告施工费3562元，（施工费2562元、总价加1000元，合计3562元）。在签订本合同期间所产生的赔偿总费用4908元，其计算方法：实际产生的运费2000元（以支付1000元），伙食费630元（30元/人×21天），住宿费800元（160元/天共5天含做饭），建筑合板采购费2478元（含2个工时300元）。
被告辩称，一、被告并未拖欠原告施工费3562元，欠原告施工完3户地梁施工费2562元属实。2016年5月8日，原告开工时因合同有约定，被告已支付原告施工费1000元，原告为被告出具收据，现被告尚欠原告施工费1562元。2、合同约定暂定40户总价加1000元，因原告未完成40户施工工程，被告不应支付原告总价的1000元。三、对原告要求被告赔偿4908元，原告不予认可，因合同约定被告承包方式地梁清工大包，原告所发生的所有费用均与被告无关，被告只负责支付原告每延长米30元的施工费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对原告向本院提交的施工合同、2016年5月份出勤统计、视听资料，原告为三户打完地梁合计85.4米，施工费为2562元（85.4米×30元），经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、两份确认单，证明目的，原告为三户打完地梁，三户已确认施工并验收。被告的质证意见为，三户不能验收，有专门的验收人，因为被告和第三方有合同。本院认证为，原告为三户打完地梁，被告认可，本院对该证据予以采信。2、租房合同，证明目的，2016年5月6日原告在施工时为工人租房（含水、电费）每天160元，5天共800元。被告的质证意见为，原告清工大包，不包括住宿费、水费、电费。本院认证为，施工合同未约定该费用，本院对该证据不予采信。3、买卖合同，证明目的，原告施工前在商店购买合板20张，价款2178元，因被告违约在先，给原告造成损失，要求被告赔偿。被告的质证意见为，原告违约在先，清工大包合板应由原告负责，原告已经将合板运回。本院认证为，施工合同未约定该费用，本院对该证据不予采信。对被告向本院提交的证据：1、建房工程承包协议书。证明目的，被告与他人签订协议，施工质量应按此要求。原告的质证意见为，被告提供的合同与本案无关。本院认证为，被告提交的协议书是被告与他人签订的，与本案无关联性，本院不予采信。2、收条，证明目的，2016年5月8日，原告收到被告预付工程款1000元。原告的质证意见为，2016年5月8日收到被告1000元没有异议，但不是施工费，而是运费。本院认证为，因施工合同付款方式约定，预付款1000元，且原告为被告出具的收条中注明预收工程款1000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月6日原、被告双方签订施工合同，按照施工合同的要求，原告完成三户地梁的施工，施工费2562元及完成三户地梁加价施工费，被告应该给付。
综上所述，2016年5月6日原、被告双方签订的施工合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告给付施工费2562元，在施工合同中双方约定暂定40户，总价加1000元，原告完成3户地梁的施工，被告应该给付原告施工完3户加价施工费75元，合计2637元，被告在原告施工前已给付原告施工费1000元，尚需给付1637元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的赔偿金，实际产生的运费2000元，伙食费630元，住宿费800元，建筑合板采购费2480，因施工合同中未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱金生于本判决生效后七日内给付原告于大江施工报酬费1637元；
二、驳回原告于大江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年四月十日
书记员 于向前