山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：赵某，汉族。
原告：刘某（赵某之妻），汉族。
两原告委托代理人：于明秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈某甲，汉族。
被告：陈某乙，汉族。
两被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，组织机构代码85278100-3。
代表人：沈洪湘。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告赵某、刘某与被告陈某甲、陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（下称中保全椒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某的委托代理人于明秀，被告陈某甲、陈某乙的委托代理人李永良，被告中保全椒公司委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某诉称：2013年4月10日8时许，被告陈某甲驾驶载有被告陈某乙的皖M×××××号牌重型特殊结构货车沿山东省五莲县城区滨河路由南向北行驶至洪凝街道莫家庄子居中石化加油站路段超车时，与前方顺向行驶的原告赵某驾驶载有原告刘某的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告赵某、刘某受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告赵某负事故的次要责任，被告陈某甲负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿损失165472.1元，并承担诉讼费。
被告陈某甲、陈某乙辩称：对交通事故发生、交警部门的责任认定没有异议，被告陈某甲为被告陈某乙的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告中保全椒公司辩称：对交通事故发生、交警部门的责任认定及交强险投保情况没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由当事人按照事故责任比例分担。原告刘某单方委托法院鉴定剥夺了我公司的知情权，申请对原告刘某的伤残等级及三期（伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数）重新鉴定。
经审理查明：
一、2013年4月10日8时许，被告陈某甲驾驶载有被告陈某乙的皖M×××××号牌重型特殊结构货车沿山东省五莲县城区滨河路由南向北行驶至五莲县洪凝街道莫家庄子居中石化加油站路段超车时，与前方顺向行驶的原告赵某无证驾驶的载有原告刘某的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告赵某、刘某受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告赵某负事故的次要责任，被告陈某甲负事故的主要责任。
二、原告赵某、刘某受伤当天入住五莲县人民医院治疗，经诊断原告赵某为左侧第九肋骨骨折、左足第一跖骨骨折，原告赵某住院23天，支出住院医疗费5494.83元、门诊医疗费674.3元；原告刘某为左前臂碾挫伤、皮肤脱套伤、左尺桡骨骨折、左肱骨骨折、左尺神经挫伤、L4椎体滑脱，住院79天，支出住院医疗费28504.39元，支出门诊医疗费1968.48元，合计医疗费为30472.87元。2013年6月5日，该院出具诊疗证明，建议原告赵某出院后休息3个月。2014年1月9日，原告刘某向本院申请委托有关机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，本院通过法定程序向涉案当事人包括被告中保全椒公司发出鉴定机构选取通知，被告中保全椒公司未按时参与鉴定机构的选择，日照人民法医司法鉴定所受本院委托进行鉴定，于2014年1月9日出具鉴定意见书确认原告刘某为八级伤残，后续治疗费为
7000元、误工时间为180-365天、护理时间为60-150天，护理人数为1人。原告刘某支出鉴定费2000元。
三、原告赵某为鲁L×××××号牌普通二轮摩托车车主。2013年5月30日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心对原告赵某的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车及其衣物进行评估，确认损失价值为620元。原告赵某支出评估费50元。
四、被告陈某乙为皖M×××××号牌重型特殊结构货车车主，该车在被告中保全椒公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。被告陈某甲系被告陈某乙的雇佣司机，其在雇佣活动中驾驶皖M×××××号牌重型特殊结构货车与原告赵某驾驶的摩托车发生了交通事故。
五、事故发生后，被告陈某乙为原告赵某、刘某垫付医疗费等款项55000元。
六、原告赵某主张的损失有医疗费6169.13元、住院伙食补助费460元、误工费12185.2元、护理费2878.2元、交通费300元、财产损失670元、评估费50元。三被告对原告赵某主张的各项损失均不认可，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告赵某提供的五莲县人民医院的住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据及用药明细等证据确认原告住院医疗费为5494.83元、门诊医疗费为674.3元，合计医疗费为6169.13元。
2、住院伙食补助费。原告赵某住院23天，每天伙食补助费按20元计算，确认住院伙食补助费为460元。
3、误工费。原告赵某主张误工113天，按月平均工资3235元计算，误工费为12185.2元。本院根据原告赵某提供的五莲县人民医院的诊疗证明及五莲县天马弹簧厂个人独资企业营业执照、机构代码证、误工证明、原告赵某伤前3个月的工资单，确定误工时间为113天（住院23天、休息90天），误工标准按原告赵某伤前3个月的平均工资3235元，确认误工费为12185.17元。
4、护理费。原告赵某住院23天，参照日照市护工标准，每天护理费可按50元计算，确认护理费为1150元。
5、交通费。根据原告赵某住院时间、住址等因素，酌定交通费为250元。
6、财产损失。根据五莲县价格认证中心的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确认财产损失为670元。
7、评估费、场地占用费。根据原告提供的规范性票据，确认评估费为50元、场地占用费80元。
综上，本院确认原告赵某在交强险责任限额内的损失有医疗费1413.58元（与原告刘某的医疗费按比例分配）、误工费12185.17元、护理费1150元、交通费250元、财产损失670元，合计15668.75元。超出交强险责任限额内的损失有医疗费4755.55元、住院伙食补助费460元、评估费50元、场地占用费80元，合计5345.55元。
六、原告刘某主张的损失有医疗费38313.69元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费1580元、误工费
33121.72元、护理费12195元、残疾赔偿金63720元、交通费700元、鉴定费2000元、复印费51元。三被告对本院对原告主张的各项损失均不予认可，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告刘某提供的五莲县人民医院的住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、日照人民法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据确认住院医疗费为28504.39元，门诊医疗费为1968.48元、后续医疗费为7000元，合计医疗费为37472.87元。
2、住院伙食补助费。原告刘某住院79天，每天伙食补助费按20元计算，住院伙食补助费为1580元。
3、误工费。原告刘某主张误工365天，按日工资90.74元计算，误工费为33121.72元，提供了法医鉴定意见书、山东省福诺石业有限公司企业法人营业执照、机构代码证、误工证明、原告刘某伤前3个月的工资单，但该工资单无支款人签名。本院认为，关于误工时间，根据法医鉴定意见书，酌定确认为273天（定残前一日）；原告刘某提供的工资单，不能证明其受伤前的工资收入状况，本院可按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算误工费；综上，确认误工费为
7943.18元。
4、护理费。根据日照人民法医司法鉴定所的法医鉴定意见书酌定护理时间为105天，每天护理费按50元计算，确认护理费为5250元。
5、交通费。根据原告刘某住院时间、住址等因素，酌定交通费为790元，原告刘某主张700元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告刘某主张构成交通事故第八级伤残，按2013年度山东省农民人均均纯收入10620元计算，残疾赔偿金为63720元。
7、鉴定费、复印费。根据原告刘某提供的规范性票据，确认评鉴定费2000元、复印费51元。
综上，本院确认原告刘某在交强险责任限额内的损失有医疗费8586.42元（与原告赵某的医疗费按比例分配）、误工费7943.18元、护理费5250元、残疾赔偿金63720元、交通费700元，合计86199.6元。超出交强险责任限额内的损失有医疗费28886.45元、住院伙食补助费1580元、鉴定费2000元、复印费51元，合计32517.45元。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、交通事故财产损失价值认证结论书、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、机构代码证、工资单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈某甲驾驶的货车与原告赵某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告赵某、刘某受伤，车辆损坏，被告中保全椒公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告赵某15668.75.32元、原告刘某损失86199.6元。被告陈某甲为被告陈某乙的雇员，其在雇佣活动中造成的原告赵某、刘某损失，被告陈某乙作为雇主应当承担赔偿责任，被告陈某甲负事故的主要责任，视为存在重大过失，应与被告陈某乙共负连带责任。原告赵某、刘某超出交强险责任限额损失分别为5345.55元、32517.45元，因被告陈某甲负事故的主要责任，被告陈某乙可按70%的比例分别赔偿原告赵某、刘某损失3741.88元、22762.21元。因被告陈某乙已为原告赵某、刘某垫付赔偿款55000元，超出了被告陈某甲、陈某乙应承担的赔偿数额，故被告陈某甲、陈某乙不应再承担赔偿责任，但原告赵某、刘某应返还被告陈某甲超额垫付的差额28495.91元。日照人民法医司法鉴定所具备鉴定资质，本院委托其对原告刘某申请的项目进行鉴定，并已通知被告中保全椒公司，被告中保全椒公司未参与鉴定视为放弃知情权，该程序合法，且该鉴定结论未存在明显依据不足的情形，被告中保全椒公司主张原告刘某单方委托本院鉴定剥夺了其公司的知情权，无事实依据，其申请重新鉴定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿原告赵某损失15668.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿原告刘某损失86199.6元；
三、原告赵某、刘某从被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司取得的赔偿款中返还被告陈某乙垫付款
28495.91元；
四、驳回原告赵某、刘某的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，原告赵某、刘某负担1263元，被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担
2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵颖颖