wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第507号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：余丽华。
原告鲍建光为与被告余丽华民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告余丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告因资金周转之需向原告借款人民币共30000元，约定于2015年3月9日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金30000元整，利息暂算至2015年5月10日为9000元，合计人民币39000元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、及债权所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、借条一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告余丽华未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2014年2月10日至2014年3月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还，借款人向出借方按未还金额的千分之三每天支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限和金额向原告归还借款本息，未按时归还应承担违约责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丽华于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金30000元及利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告余丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年八月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1136号
原告钱猛，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告马金涛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住廊坊市。
被告朱荣平，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
二被告委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，该支公司经理。
委托代理人高野，该公司职工。
本院于2014年1月21日立案受理了原告钱猛与被告马金涛、朱荣平、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱猛委托代理人王山、被告马金涛、朱荣平委托代理人高纯常、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高野到庭参加了诉讼，原告钱猛、被告马金涛、朱荣平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱猛诉称：2013年3月12日11时许，被告马金涛驾驶被告朱荣平所有的鲁V×××××轿车载乘车人徐万强沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段，与原告钱猛驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人刘永刚发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告马金涛负事故的主要责任，原告钱猛负事故的次要责任。鲁V×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失24916元、评估费1246元、施救费1200元，合计27362元。诉讼费用由被告负担。
被告马金涛、朱荣平辩称：被告马金涛、朱荣平对事故发生经过及事故认定书均无异议。被告马金涛驾驶的鲁V×××××轿车的登记所有人及实际所有人均是被告朱荣平，马金涛为朱荣平雇佣的司机。鲁V×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为30万元），对于原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。鲁V×××××轿车在本公司投保了交强险及不免赔的商业第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间均为2012年10月18日起至2013年10月17日，事故发生在保险期间，对原告的损失，同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：被告马金涛驾驶的鲁V×××××轿车的登记所有人及实际所有人均是被告朱荣平，被告马金涛为被告朱荣平雇佣的司机。该车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险及不免赔的商业第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间均为2012年10月18日起至2013年10月17日。2013年3月12日11时许，被告马金涛驾驶被告朱荣平所有的鲁V×××××轿车载乘车人徐万强沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段，与原告钱猛驾驶的其个人所有的冀B×××××小型轿车载乘车人刘永刚发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告马金涛负事故的主要责任，原告钱猛负事故的次要责任。经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告钱猛所有的冀B×××××小型轿车车辆损失为24916元，开支公估费1246元，施救费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告钱猛驾驶证、行驶证复印件、被告马金涛驾驶证复印件、被告朱荣平行驶证复印件、保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、车辆损失24916元，提交唐山子胜保险公估有限司公估报告书1份。
2、公估费1246元，提交唐山子胜保险公估有限公司出具的发票1张。
3、施救费1200元，提交施救费发票1张。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据3无异议，对证据1、2均提出异议，辩称唐山子胜保险公估有限司公估结论系原告单方委托，且鉴定金额过高，申请对原告车辆损失重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。被告马金涛、朱荣平对证据1、2、3均未提出异议，辩称原告主张的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失，其向本院提供了具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，对原告的请求的车辆损失，本院予以支持。原告请求赔偿的公估费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿施救费，向本院提交了相应的证据，本院予以支持。综上，本院对原告钱猛损失情况确定如下：车辆损失24916元、公估费1246元、施救费1200元，合计27362元。鲁V×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，对原告损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照责任比例承担赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，原告钱猛在本次事故中负次要责任，对于其主张的超出交强险及交强险外的损失，其个人亦应承担一定的责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告钱猛各项损失合计27362元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告钱猛损失2000元。
二、超出交强险及交强险外原告钱锰损失25362元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告钱锰损失的70%，即17753.4元。
上述款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费480元减半收取240元，由原告钱猛负担72元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 铮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第26号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人尤迎春，男，1987年2月1日生，汉族，河南省许昌市许昌县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人武正雄，云南精恒律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）第32号起诉书，指控被告人尤迎春犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、廖梅平出庭支持公诉。被告人尤迎春及其辩护人武正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年9月27日，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队按照玉溪市公安局禁毒大队的安排在元江县玉元高速公路青龙厂段进行公开查缉。当日11时30分许，在对一快递货车进行检查时，从货号为28－1的货物内查获一台立式电脑主机箱，机箱内藏匿有2块用胶带纸包裹的毒品可疑物。民警经比对托运合同，发现该货物收货人为陈某某，联系电话为18314****xx。经查，该快递车上除两名驾驶员外，还有两名乘客，其中一名乘客为尤迎春，其持有的苹果手机于同年9月22日拨打过号码18314xx****，民警遂将其抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重1130克；从货号为28－1的货物内查获一台立式电脑机箱外壳上经502熏现、照相提取的指印为尤迎春右手食指所留。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尤迎春的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。诉请依法判处。
被告人尤迎春提出指控事实不属实，其没有参与运输毒品的辩解。其辩护人提出：被告人尤迎春不是涉案电脑机箱的所有人，也不是托运合同的当事人，指控其运输毒品的事实不清，应宣告其无罪。
经审理查明，2013年9月27日，玉溪市公安局红塔分局在元江县玉元高速公路青龙厂段公开查缉毒品。11时30分许，在对一快递货车进行检查时，从货号为28－1的货物内的一台立式电脑主机箱内查获2块用胶带纸包裹的毒品可疑物。民警经比对托运合同，发现该货物收货人为陈某某，联系电话为18314****xx。经查，该快递货物车上的被告人尤迎春持有的苹果手机于同月22日拨打过18314xx****的号码，民警遂将其抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重1130克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尤迎春的供述。证实2013年9月26日，其在缅甸认识的三名男子将一台电脑主机箱摆放在其景洪宾馆的房间，并给其500元钱付房费和饭钱，又叫其去买一把螺丝刀和一个胶带纸，之后缅甸男子拆开电脑主机，放进一块黄色胶纸包裹的麻药，其感觉好像是毒品。其说要回昆明，之后缅甸男子带其到边江公园对面乘坐物流货车，其发现物流货堆里有缅甸人的电脑主机箱。其中黑衣男子叫其帮他们在路上看一下，有检查站给他们讲一下，到昆明时与他联系，给其一二千元电话费。9月27日9时40分，货车到青龙厂时被检查，民警从电脑主机箱内查出毒品，并从其苹果手机上查到电脑主机箱收货人的电话18314****xx，该号码是缅甸人9月22日告诉其的。
2、证人王某某和白某的证言、辨认笔录及照片。证实2013年9月26日20时许，二人驾驶一快递货车从景洪驶往昆明，出发时公司收货点工作人员送尤迎春来搭车。次日9时许途经青龙厂查缉点时民警检查，从货物中一台电脑主机内查获毒品可疑物。
3、托运合同及接受证据材料清单。证实白某提交的托运合同载明货名为电脑主机，货号28－1，时间为2013年9月26日，收货人为陈某某，电话18314****xx。
4、扣押笔录及清单。证实侦查机关依法扣押被告人尤迎春携带的毒品可疑物两块、电脑机箱一台及手机两部。
5、称量记录。证实毒品可疑物净重1130克。
6、物证及物证照片。证实被告人尤迎春被抓获时的情况，涉案电脑主机箱、手机及指认、称量毒品可疑物的情况。手机通话记录证实被告人尤迎春的苹果手机于2013年9月22日拨打过18314xx****的号码。电脑主机箱经当庭出示，被告人尤迎春没有提出异议。
7抽样记录。证实侦查机关依法对涉案毒品可疑物取样备检。
8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）986号鉴定意见书及通知书。证实送检的红、绿色片剂毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定意见已通知被告人尤迎春。
9、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心玉红（公）鉴（手）字（2014）000005号手印鉴定意见书及通知书。证实涉案立式电脑主机箱外壳上提取的指印为尤迎春右手食指所留。该鉴定意见已通知被告人尤迎春。
10、受案登记表及抓获经过。证实被告人尤迎春被抓获的情况。
11、户口证明及证明。证实被告人尤迎春的基本情况及无违法违纪行为。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人尤迎春非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤迎春采用高度隐蔽的方式藏匿、运输毒品，从中查获毒品的，可以认定其明知是毒品。被告人尤迎春对其手机中存有收货人联系电话不能作出合理解释，并从运输的电脑主机箱外壳上检出其手指印。故其辩称没有参与运输毒品及其辩护人所提指控其运输毒品的事实不清的辩护意见不成立，对辩护人要求对被告人尤迎春宣告无罪的意见不予采纳。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1130克予以没收销毁。作案工具苹果手机一部、电脑机箱一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵义红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终85号
上诉人（原审原告）：马巴胡，男，1981年6月1日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：安进启，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：兰开利，男，1980年7月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
上诉人马巴胡因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人马巴胡及其委托诉讼代理人安进启、被上诉人兰开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马巴胡上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以上诉人不能提交债权凭证或债权凭证存在伪造可能以及代理人对借贷事实陈述不清或陈述前后矛盾为由，驳回上诉人的诉讼请求，与本案事实严重不符，上诉人不能接受该判决结果。2、一审庭审程序违法。本案中被上诉人虽然提出了对指印的鉴定，双方也选取了鉴定机构，但在第二次开庭时，法庭只是简单告知指印不具备鉴定条件，并未出示鉴定机构的不予受理及不予受理原因的任何材料及说明，既然启动了鉴定程序，对于所选鉴定机构的意见应出示法庭，供双方质证，而一审代理人并未见到所选鉴定机构对本案鉴定的任何书面意见。另外对鉴定机构不予受理的后果法庭也应向双方予以释明，已使双方重新选择鉴定机构或补强证据，以获得举证义务的相对均衡，但法庭并未予以释明。综上，上诉人认为一审判决结果与本案客观事实严重不符，背离了民间诚信、互助的价值取向。上诉人无法接受此判决结果，现依法提起上诉，请依法改判或发回重审。
兰开利辩称，我与上诉人并不熟悉，在一块耍过两次，借钱的事情我不知道，借条上的指印也不是我按的，到现在我不知道上诉人叫什么名字。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马巴胡向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款20000元；判令被告承担利息3000元（按贷款年利率6%的两倍计算，自2015年4月26日至2016年7月26日）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，2015年4月26日，被告以建房缺少资金为由，从原告处借款20000元，并由白某代被告向原告书写借条一份，双方约定2016年1月30日前还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告起诉要求由被告偿还借款20000元，并自2015年4月26日起按照年利率6%的两倍支付利息至借款实际还清之日止。本案在二次开庭审理中，原告本人均未出庭，被告辩称不存在借款事实，并申请对原告提供的借条上所谓被告的指印进行鉴定，但相关鉴定机构以该指印模糊不清、细节特征未显示，不具备鉴定条件为由不予受理，原、被告对此均无异议，同时在第二次庭审中，原告在明知被告否认存在借款事实且借条指纹无法鉴定的情形下，未向法庭提交新的证据或申请书写借条的证人出庭作证，以证明其主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第（五）项规定:“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”、“当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。因本案原告未出庭，其委托诉讼代理人对借贷事实细节陈述不清，在原告提供借条证实借款事实存在的情形下，被告辩解该事实不存在，对该消极事实被告无法也无责任提供证据加以证实，但其申请对原告借条上所谓被告的指纹进行鉴定，在指纹因客观原因无法鉴定的情形下，原告应承担进一步举证的责任。但原告未申请所谓代写借条的白某出庭作证，也未提供其他证据与借条相互佐证，进一步证实其主张的事实存在，据此本院无法查明该事实的真伪，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马巴胡的诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告马巴胡负担。
二审中，上诉人马巴胡申请证人白某出庭作证。证明上诉人马巴胡给被上诉人兰开利借20000元的经过。被上诉人兰开利质证认为，证人证言不真实，其没有向上诉人马巴胡借过钱。本院认为，上诉人马巴胡虽申请证人白某出庭作证，证明上诉人马巴胡给被上诉人兰开利借20000元的经过，但没有其他证据相互印证。本院对证人证言的效力不予确认。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十九条第一款第（三）项规定:“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，上诉人提供了借条证明借款事实存在，但被上诉人辩解该事实不存在。上诉人申请对借条上的指纹进行鉴定，鉴定机构在指纹因客观原因无法鉴定的情形下，上诉人应承担进一步举证的责任。二审中，上诉人虽申请代写借条的白某出庭作证，证明借款事实发生，但没有其他证据相互印证，亦不能证明其诉讼请求成立，上诉人主张借款事实发生的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对马巴胡的诉讼请求不予支持的处理是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人马巴胡负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 李凤玲
审判员 傅美源
二〇一七年二月十七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终85号上诉人（原审原告）：马巴胡，男，1981年6月1日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：安进启，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：兰开利，男，1980年7月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。上诉人马巴胡因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人马巴胡及其委托诉讼代理人安进启、被上诉人兰开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马巴胡上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以上诉人不能提交债权凭证或债权凭证存在伪造可能以及代理人对借贷事实陈述不清或陈述前后矛盾为由，驳回上诉人的诉讼请求，与本案事实严重不符，上诉人不能接受该判决结果。2、一审庭审程序违法。本案中被上诉人虽然提出了对指印的鉴定，双方也选取了鉴定机构，但在第二次开庭时，法庭只是简单告知指印不具备鉴定条件，并未出示鉴定机构的不予受理及不予受理原因的任何材料及说明，既然启动了鉴定程序，对于所选鉴定机构的意见应出示法庭，供双方质证，而一审代理人并未见到所选鉴定机构对本案鉴定的任何书面意见。另外对鉴定机构不予受理的后果法庭也应向双方予以释明，已使双方重新选择鉴定机构或补强证据，以获得举证义务的相对均衡，但法庭并未予以释明。综上，上诉人认为一审判决结果与本案客观事实严重不符，背离了民间诚信、互助的价值取向。上诉人无法接受此判决结果，现依法提起上诉，请依法改判或发回重审。兰开利辩称，我与上诉人并不熟悉，在一块耍过两次，借钱的事情我不知道，借条上的指印也不是我按的，到现在我不知道上诉人叫什么名字。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马巴胡向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款20000元；判令被告承担利息3000元（按贷款年利率6%的两倍计算，自2015年4月26日至2016年7月26日）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2015年4月26日，被告以建房缺少资金为由，从原告处借款20000元，并由白某代被告向原告书写借条一份，双方约定2016年1月30日前还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告起诉要求由被告偿还借款20000元，并自2015年4月26日起按照年利率6%的两倍支付利息至借款实际还清之日止。本案在二次开庭审理中，原告本人均未出庭，被告辩称不存在借款事实，并申请对原告提供的借条上所谓被告的指印进行鉴定，但相关鉴定机构以该指印模糊不清、细节特征未显示，不具备鉴定条件为由不予受理，原、被告对此均无异议，同时在第二次庭审中，原告在明知被告否认存在借款事实且借条指纹无法鉴定的情形下，未向法庭提交新的证据或申请书写借条的证人出庭作证，以证明其主张。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第（五）项规定:“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”、“当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。因本案原告未出庭，其委托诉讼代理人对借贷事实细节陈述不清，在原告提供借条证实借款事实存在的情形下，被告辩解该事实不存在，对该消极事实被告无法也无责任提供证据加以证实，但其申请对原告借条上所谓被告的指纹进行鉴定，在指纹因客观原因无法鉴定的情形下，原告应承担进一步举证的责任。但原告未申请所谓代写借条的白某出庭作证，也未提供其他证据与借条相互佐证，进一步证实其主张的事实存在，据此本院无法查明该事实的真伪，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马巴胡的诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告马巴胡负担。二审中，上诉人马巴胡申请证人白某出庭作证。证明上诉人马巴胡给被上诉人兰开利借20000元的经过。被上诉人兰开利质证认为，证人证言不真实，其没有向上诉人马巴胡借过钱。本院认为，上诉人马巴胡虽申请证人白某出庭作证，证明上诉人马巴胡给被上诉人兰开利借20000元的经过，但没有其他证据相互印证。本院对证人证言的效力不予确认。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十九条第一款第（三）项规定:“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，上诉人提供了借条证明借款事实存在，但被上诉人辩解该事实不存在。上诉人申请对借条上的指纹进行鉴定，鉴定机构在指纹因客观原因无法鉴定的情形下，上诉人应承担进一步举证的责任。二审中，上诉人虽申请代写借条的白某出庭作证，证明借款事实发生，但没有其他证据相互印证，亦不能证明其诉讼请求成立，上诉人主张借款事实发生的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对马巴胡的诉讼请求不予支持的处理是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人马巴胡负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠清审判员  李凤玲审判员  傅美源二〇一七年二月十七日书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00113-1号
本院在执行申请执行人与被执行人蒙学琛纠纷一案中查明，被执行人蒙学琛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒙学琛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执618号
申请执行人陈文军，女，1968年1月20日出生，汉族，住。
被执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，武宣县。
申请执行人陈文军与被执行人甘长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文军于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人甘长丰归还申请执行人陈文军借款10500元,执行费57元,合计10557元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘长丰发出执行通知书，但被执行人甘长丰至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人甘长丰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初975号
原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告:柴伟，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：柴少红，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿松支行与被告柴伟、柴少红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2016年12月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宿松支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿松支行撤诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告中国建设银行股份有限公司宿松支行负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初975号
原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告:柴伟，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：柴少红，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿松支行与被告柴伟、柴少红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2016年12月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宿松支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿松支行撤诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告中国建设银行股份有限公司宿松支行负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更602号
罪犯赵某某，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年11月16日作出（2015）浦刑初字第446号刑事判决，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二十六天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵某某减刑的异议。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵某某的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2015年5月7日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第817号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人格西彭初。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人格西彭初犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人格西彭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日凌晨5时许，被告人格西彭初与坦俄、罗尔基（均另案处理）经预谋后，在成都市金牛区枣子巷17号路段，趁无人之机，将被害人汤某某停放在该处的一辆车牌号为川AQ8L**的银灰色现代瑞纳汽车盗走。后将车销赃后分耗。经鉴定，被盗车价值人民币75，300元。2013年3月11日，被告人格西彭初被民警挡获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人格西彭初的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人格西彭初对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实经庭审核实的证据有被害人汤某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片，扣押清单，辨认记录，鉴定意见，被告人格西彭初的户籍材料，共同作案人员坦俄及被告人格西彭初的供述等。
本院认为，被告人格西彭初以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民的财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人格西彭初认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格西彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十三日起至二0一六年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人格西彭初盗窃的该辆银灰色现代瑞纳汽车应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第817号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人格西彭初。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人格西彭初犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人格西彭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日凌晨5时许，被告人格西彭初与坦俄、罗尔基（均另案处理）经预谋后，在成都市金牛区枣子巷17号路段，趁无人之机，将被害人汤某某停放在该处的一辆车牌号为川AQ*L**的银灰色现代瑞纳汽车盗走。后将车销赃后分耗。经鉴定，被盗车价值人民币75，300元。2013年3月11日，被告人格西彭初被民警挡获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人格西彭初的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人格西彭初对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实经庭审核实的证据有被害人汤某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片，扣押清单，辨认记录，鉴定意见，被告人格西彭初的户籍材料，共同作案人员坦俄及被告人格西彭初的供述等。
本院认为，被告人格西彭初以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民的财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人格西彭初认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格西彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十三日起至二0一六年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人格西彭初盗窃的该辆银灰色现代瑞纳汽车应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1285-1号
申请执行人吴日南。
被执行人曲敬玫。
被执行人邹积春。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第901号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邹积春有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人邹积春名下的坐落于烟台市莱山区庆祥路199号27号楼2单元1101号的房屋一套。
二、被执行人邹积春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1285-1号
申请执行人吴日南，原烟台市机械局退休人员。
被执行人曲敬玫，无固定职业。
被执行人邹积春，烟台市公安局交警支队工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第901号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲敬玫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲敬玫在银行账户内的存款228290元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月七日
书记员 黄艺林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01464号
申请执行人尤万定，男，汉族，，住镇江市。
被执行人ＸＸ娣，女，汉族，住镇江市。
申请执行人尤万定与被执行人ＸＸ娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出的（2012）徒宝民初字第00057号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、原告ＸＸ娣与被告尤万定自愿解除于2008年9月5日签订的购房协议书；二、被告尤万定返还原告ＸＸ娣购房款163000元，并补偿原告装饰装潢款4000元，共计167000元，于2012年6月30日前给付67000元，于2012年12月底前给付100000元，上述款项付清的同时，原告ＸＸ娣将丹徒区上党农贸市场B-118号门面房及钥匙退给被告尤万定；三、原告ＸＸ娣与被告尤万定就本起房屋买卖合同纠纷再无纠葛。案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经查，申请执行人尤万定应返还被执行人ＸＸ娣购房款共167890元，至今未履行，因此被执行人ＸＸ娣没有退还丹徒区上党农贸市场B-118号门面房及钥匙退给申请执行人尤万定。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但申请执行人尤万定也应履行本院（2012）徒宝民初字第00057号民事调解书所确定的义务，返还被执行人ＸＸ娣购房款，而申请执行人至今未履行，造成被执行人ＸＸ娣没有将丹徒区上党农贸市场B-118号门面房及钥匙退给申请执行人尤万定。故，本案不具备执行的条件，申请执行人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢群静
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2014）高民初字第1283号
申请人代锋，男，汉族，1982年4月出生，大专文化，干部，住河南省平舆县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
申请人代锋于2014年11月21日向本院起诉，要求被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司偿还借款本金124000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2014年3月1日至2014年11月25日期间的利息，同时申请人向本院提供了双方签订的借款协议及被申请人出具的借款收据，该两份证�证明了借款金额、还款方式、还款期限及违约责任的承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司自收到支付令之日起15日内，偿还申请人代锋借款本金124000元、利息22014元，共计146014元。
案件受理费3494元，收取1164元，由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费退还其2330元。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行义务，申请人可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 �靳玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 金 凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
利息计算方法：
124000元×6%÷365天×4倍×270天（2014年3月1日至2014年11月25日）=22014元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1283号
原告曹某。
被告宋某。
原告�某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，XXXX年正月，原、被告双方相识后同居生活，XXXX年X月XX日生育男孩一诺（未落户口，一直跟随原告生活），XXXX年X月XX日双方登记结婚。同居生活初，被告还能表现良好，生孩子后被告好吃懒做的习性暴露，不尽家庭义务，不能承担起家庭责任，致使原告和孩子的生活全靠他人及娘家接济。被告的行为严重伤害了原告的感情，但为了孩子的健康成长，原告给被告改正的机会与其办理登记结婚手续，但被告一直不能改过，不轨行为持续至今，导致原告母子生活拮据，在婆家无法生活下去。为了生存，原告自去年七月领孩子回娘家居住至今，被告对原告母子仍然不管不问。被告的行为说明双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好愿望和可能。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩一诺由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告宋晓东未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识后同居生活，XXXX年X月XX日生育男孩一诺（未落户口，一直跟随原告生活），XXXX年X月XX日双方登记结婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于XXXX年X月回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述“原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权债务。”
以上事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康�长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中发生的矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年四月二十二日
书记员 王继军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第64号
案外人：吉林省长青格力商用空调销售有限公司。住所地：长春市经济开发区仙台大街**号***室。组织机构代码：05051590-X。
法定代表人：刘长青，系公司总经理。
委托代理人：罗北，系吉林沐法律师事务所律师。执业证号码：×××。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人吉林省长青格力商用空调销售有限公司（以下简称：格力空调公司）于2015年5月20日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1314室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人格力空调公司称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年5月6日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月20日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年5月6日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1314室房产买卖事宜达成协议，合同总价款236839.10元，已交全款236839.10元。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1314室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，案外人名下无其他可用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1314室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第64号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第64号异议人(案外人)高某，男，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区石佳冲6号10栋4门207房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXx。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海宜禄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许刚，负责人。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)松执字第726号上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请执行上海宜禄实业有限公司(以下简称“宜禄公司”)、肖家利金融借款合同纠纷一案中，案外人高某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某异议称：2015年1月2日，高某青与顶石公司签订了《房屋租赁合同》，承租上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号XXX号楼西面第二门洞第一、二层，共550平方米的厂房，租赁期限为15年。高某已于2015年1月2日向顶石公司用POS机支付了三个月租金及保证金共计55890元；高某于2015年3月25日向顶石公司支付了房屋装修保证金20000元。综上，高某通过正常的手续租赁该房屋，并不知情和涉及业主方的借款纠纷，因此合法的租赁权应得到法律的保护。申请执行人松江民生村镇银行表示：上述房屋的产权人是宜禄公司，该房屋是在2013年11月19日设定抵押的，租赁在后、抵押在前，租赁不能对抗抵押。不同意案外人的异议申请，请求依法裁定驳回。被执行人宜禄公司、肖家利均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号XXX号XXX幢厂房(以下简称“系争厂房”)系被执行人宜禄公司所有，房屋建筑面积4270.77平方米。申请执行人松江民生村镇银行于2013年11月19日在系争厂房上设立了最高债权限额为4,000万元的抵押。系争厂房产权于2014年3月19日被本院查封。另查明，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第585号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告宜禄公司于本判决生效之日起十日内偿还原告松江民生村镇银行借款本金40,000,000元及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；……三、如被告宜禄公司不能清偿上述债务时，原告松江民生村镇银行有权与被告宜禄公司协商，以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人松江民生村镇银行的申请，本院于2015年1月15日以(2015)松执字第726号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日至系争厂房现场张贴拍卖公告，并责令系争厂房内的相关人员迁出该厂房。执行过程中，另一案外人顶石公司向本院提供了其与宜禄公司于2014年2月16日签订的系争厂房租赁合同。同时，高某亦向本院提供了其与顶石公司于2015年1月2日签订的系争厂房租赁合同，并提出执行异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人所某甲的对系争厂房所享有的租赁权均发生在抵押债权设立之后，故上述租赁关系均不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，系争厂房设定的抵押债权数额巨大，案外人所某乙的租赁合同租约期限达15年，如在负担租赁权的状态下对该房屋予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。根据以上分析，不管案外人所某甲的租赁关系真实与否，因抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的，故对于案外人高某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)高某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月十七日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年七月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初481号
原告：杨建发，男，汉族，1963年7月9日生，住广西柳城县。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告杨建发诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华、奚增华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告杨建发到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建发诉称，原告因自建住房，于2012年7月21日，向被告购买一级标准砖23000块，价格为每块0.34元，原告一次性付清购砖款共计7820元，被告开具一份《收款收据》和一份《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。2015年1月，原告执上述收据和清单前往被告处拉砖，但被告已停，无砖供应。原告诉至法院，请求判决被告退还原告货款7820元。原告杨建发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、规格及尚有23000块砖未提的事实。
3.《现金收入单据》一份，证明原告向被告支付购砖款的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨建发提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告杨建发提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月21日，原告向被告购买一级标准砖23000块，单价为每块砖0.34／元，原告向被告一次性付清砖款7820元。被告出具《现金收入单据》、《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交给原告收执，原告可凭被告开具发砖清单随时提货。后因被告停产无砖供应，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、规格、价款等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款7820元，被告应按约定向原告提供23000块砖，现被告因故停产，无法供应原告所购的23000块砖，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款7820元（23000块×0.34元／块=7820元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告杨建发货款7820元。
案件受理费50元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄芳妮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执第336号
申请执行人王红某，女，1968年10月21日生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人于文某，男，1972年1月6日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人王红某与被执行人于文某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于文某有存款。但被执行人于文某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人于文某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1117号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住江苏省昆山市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人董某，男，汉族，户籍地山西省，暂住江苏省昆山市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人王某某、董某犯非法组织卖血罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康慧、被告人董某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人王某某、董某经预谋联系，伙同他人共同组织陈某、范某、李某某、夏某某、张某、郑某某、朱某某等十余人从江苏省昆山市乘火车至本市徐汇区浦北路XXX号附近献血点出卖血液，意图从献血人员所获营养费中抽头牟利。
同日，被告人王某某、董某被抓获到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某、董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某某、董某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人王某某、董某均判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某、董某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人王某某、董某均系初犯，到案后均如实供述自己的罪行，且未从本案中获利，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某、范某、李某某、夏某某、张某、郑某某、朱某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，案件接报回执单、工作情况及被告人王某某、董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某为牟取非法利益，伙同他人非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某、董某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第463号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人包洪源。
本院于2015年11月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人包洪源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人包洪源因信用卡纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人包洪源应于2015年11月12日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息28953.84元，并支付自2015年10月19日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初301号
自诉人张某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人郭某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省长治市。
自诉人张某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11576号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：魏树奎。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏树奎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00756号
申请执行人：施自平
被执行人：王俊峰
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02016号调解书于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人王俊峰价值14185元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1907号
上诉人（原审被告）：胡春香，系退休工人。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲延章，系大连市西岗区宏鑫物资经销处个体业主。
委托代理人：李广杰，系辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜景文，系农民。
原审原告曲延章与原审被告胡春香、颜景文民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月19日作出（2015）甘民初字第4号民事判决。胡春香不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡春香及其委托代理人王春治与被上诉人曲延章的委托代理人李广杰、原审被告颜景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲延章一审诉称：要求二被告偿还借款人民币600，000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
原审被告胡春香一审辩称：从2010年开始，二被告从原告处累计借款180000元，期间给了原告几笔利息，后来该款至2012年4月5日连本带利滚到了600000元。期间还了原告130000元，现应欠原告借款本金不到70000元。
原审被告颜景文一审辩称：意见同上。我只同意还150000元。
一审法院经审理查明：自2010年始，二被告陆续从原告处借款。截止2012年4月5日，二被告累计从原告处借款计人民币600，000元。就该笔借款，二被告分别于2012年4月5日、2014年3月26日向原告出具了借条。其中，被告胡春香在借条中承诺还本付息金额600，000元，还款日为2012年4月5日。但该款，二被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
一审法院认为：本案债权债务事实清楚、权利义务关系明确。二被告共同向原告借款600，000元，理应共同予以偿还。现原告要求二被告偿还借款人民币600，000元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称，因证据不足，不予采纳。故判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡春香、被告颜景文共同偿还原告曲延章借款人民币600，000元及逾期利息（自2014年12月22日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币9，850元（原告已预交），由二被告负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
胡春香上诉的理由及请求是：一审法院判决认定事实不清。本案中上诉人与颜景文是什么关系一审法院没有确定。上诉人与颜景文各自书写的欠条分别是陆拾万元，两张欠条书写的时间不一致，两张欠条合计为欠款金额是壹佰贰拾万元，一审法院认定两张欠条为同一债务，没有依据。本案两张陆拾万元借条的形成，并非基于真实的借贷，一审原告只有借条，没有款项的交付，该借条的形成是基于高利贷利滚利形成的数据，该借款究竟是谁在使用一审法院没有审查清楚。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
曲延章二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚。曲延章借款是借给胡春香和颜景文两个人，不是借给一个人，胡春香和颜景文以夫妻关系共同生活。所以对于借款人来说认为债务人双方共同经营有还款能力，所以才出借该款项，不是单独借给哪个人的，胡春香与颜景文对外以夫妻名义共同生活也证实了债务应该由胡春香和颜景文共同承担。关于利息问题在借条上表述非常清楚，60万元中是前期借款，发生的时间是从2010年年末到2012年4月份，这个期间的利息给过，借条中注明的借款是以前的借款，从2012年至今债务人没有支付任何利息。上诉人的上诉请求没有证据。
颜景文二审答辩意见为：同意上诉人的上诉请求。工厂是颜景文开的，上诉人没有义务替颜景文还钱，所借的款项是23.5万元，应当由颜景文偿还。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人胡春香与被上诉人颜景文给被上诉人曲延章书写的借条均注明借款本金为60万元，但上诉人胡春香在一审中提供了证据证明案涉60万元是由6分利息计算得出，对于上诉人胡春香提供的证据一审法院未予审查直接认定案涉借款本金为60万元不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费9850元，退还上诉人胡春香。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二日
书记员 李 彩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00627号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
本院在执行王某、段某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某要求被执行人段某某依照（2014）户民初字第01356号民事调解书第一项要求被执行人段某某给付其现金10000元。执行中，被执行人段某某已全部履行了该调解书第一项确定的义务，申请人王某自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01356号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年七月二日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00627号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
本院在执行王某某、段某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某要求被执行人段某某依照（2014）户民初字第01356号民事调解书第一项要求被执行人段某某给付其现金10000元。执行中，被执行人段某某已全部履行了该调解书第一项确定的义务，申请人王某某自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01356号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年七月二日
书记员 王亚萍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00279号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被公安县公安局取保候审，同年10月19日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日9时20分许，被告人周某驾驶鄂D×××××二轮摩托车从公安县斗湖堤曾埠头往公安县斗湖堤方向行驶，遇警察检查。经酒精含量呼吸测试，酒精含量值为88.9mg|100ml，后提取周某血液，检测其体内乙醇含量为108.9395mg|100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第627号
上诉人（原审原告）：李晓峰，女，1975年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年1月18日生，汉族，无职业，住蛟河市。
上诉人李晓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1482号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费2183元，退还上诉人李晓峰。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终242号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2005年8月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月20日被假释，假释考验期限至2013年3月9日；2011年5月27日因犯非法持有毒品罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年9月26日刑满释放。2015年3月20日因吸毒被平度市公安局决定社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）鲁0283刑初7号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日晚，平度市云山镇李某电话联系被告人王某，欲从王某处购买冰毒。次日10时许，李某接到王某的电话通知后，到平度市郑州路老油坊村以人民币550元从王某处购得冰毒1克。
同年8月10日凌晨，平度市白沙河街道办事处前沙戈庄村的张某、高某（已治安处罚）通过朋友苏某联系购买冰毒，并将500元购毒款交给苏某。苏某电话联系被告人王某购买毒品，后搭乘张某驾驶的车辆到平度市郑州路老油坊村王某经营的门头处，以人民币500元从王某处购买冰毒1克，后苏某将购买的毒品交给张某、高某吸食。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过证实，本案的发破案经过及被告人的到案情况。
2.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
3.判决书及释放证明证实，被告人王某于2011年5月27日因犯非法持有毒品罪获刑，2013年9月26日刑满释放。
（二）证人刘某、苏某、李某等人证实，被告人王某向其贩卖毒品的事实。
（三）被告人王某的供述与辩解证实，其分两次向他人出售约2克冰毒的事实。
（四）辨认笔录证实，李某通过照片指认出王某就是向其出售冰毒的人。
原审法院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。王某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
上诉人王某的主要上诉理由是，原审判决认定事实和数量有误，量刑过重。
经二审审理查明的上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决认定事实和数量有误，量刑过重的上诉理由，经查，证人李某、刘某证实，王某向李某贩卖1克甲基苯丙胺的事实；证人苏某、张某、高某证实，王某向苏某贩卖1克甲基苯丙胺的事实。报案记录及破案经过、辨认笔录等在案佐证。上诉人王某在预审阶段、一审当庭亦供认不讳。上述证据确实、充分，足以认定，原审判决判处的刑罚并无不当。该所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙敬振
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1466号
原告陈某香，女，1970年5月11日出生，黎族，海南省国营xxx农场人，现住国营万宁xx农场第x区x队。身份证号：46002419700511xxxx。
被告黄某林，男，1965年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场x队。身份证号：46002965012xxxx。
本院在审理原告陈某香诉被告黄某林离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某香撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某香负担。
审判员 林淑芳
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2014年10月16日印制
（共印10份）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第517号
原告王X，女，汉族，住址江苏省无锡市惠山区。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告X医院，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人林X，该医院董事长。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告王X与被告X医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，于2011年12月15日做出（2011）城法民雁初字第X号民事判决书，被告X医院不服本院判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月22日做出（2014）兰民三终字第X号民事裁定书，裁定本案发回兰州市城关区人民法院重审；本院于2014年12月9日立案登记后，于2015年1月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王X的委托代理人杨冰琳、被告X医院的委托代理人杨晓宁到庭参加了诉讼；原告王X、被告X医院的负责人林X及其委托代理人殷广智未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王X诉称，2009年3月24日，原告因怀孕到兰州慈和堂医院进行无痛人流取环手术，术后原告身体一直不适，2009年5月6日，原告突感下腹疼痛遂于次日到被告处住院治疗，于2009年5月12日治疗终结出院。2009年9月4日，原告委托甘肃X司法医学鉴定中心对原告之损伤进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、慈和堂医院对王X的医疗行为存在过错；2、被鉴定人王X属九级伤残。为维护原告的合法权益，原告于2010年1月6日依法将慈和堂诉至兰州市城关区法院，在案件审理过程中，兰州慈和堂医院申请重新进行司法鉴定，2010年5月16日，甘肃X司法鉴定中心做出（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号鉴定书，鉴定结论为：1、兰州慈和堂医院在对被鉴定人王X实施无痛人流手术中存在操作不当的过错，该过错是引起子宫损伤的主要原因；被鉴定人曾经两次人流史是导致子宫壁纤薄是引起子宫损伤的次要原因。2、被鉴定人王X的伤残等级构成九级伤残。同时，根据甘肃X司法鉴定中心的答复意见，“该案中被鉴定人王X曾经两次人流史是导致子宫壁纤维薄，是引起子宫损伤的次要原因，该结论依据是兰州市城关区人民法院雁滩法庭为我中心送检X医院第X号住院病历复印件中：“婚育史：结婚3年，婚次1次，孕3产1，行人流术2次，于2007年行破腹产一女孩，体健，其丈夫体健。”；而事实上原告的实际婚育史是：结婚3年，婚次1次，孕2产1，行人流术1次，于2006年行剖腹产一男孩，体健，其丈夫体健。可见正是因为送检的病历资料中关于婚育史的记载存在严重错误，导�原告承担了不应由自己承担的结果。故原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失19563元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告X医院辩称，1、医务人员无义务查证病人口述基本情况是否与客观现实相符；2、原告认为（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号鉴定书所依据的鉴定资料与事实不符并认为过错在于被告的主张未提供相应证据证明；3、（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号鉴定书及依据的鉴定资料合法有效；综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王X于2006年12月15日生育一男孩周X。2009年3月24日，原告王X到兰州慈和堂医院行无痛人流取环术，于2009年5月7日因突然下腹疼痛（陈发性）前往被告X医院住院诊治，其住院病历中婚育史记载：“原告王X结婚3年，婚次1次，孕3产1�行人流术2次，于2007年行剖腹产一女孩，体健，其丈夫体健”。原告王X于2009年5月12日出院，出院诊断为：左侧卵巢成熟性畸胎瘤。2010年1月6日，原告王X以兰州慈和堂医院为被告向兰州市城关区人民法院起诉，2010年5月16日，甘肃X司法鉴定中心做出（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号《关于王X医疗损害因果关系及伤残等级的法医学重新鉴定书》，其鉴定结论为：（一）兰州慈和堂医院在对被鉴定人王X实施无痛人流手术中存在操作不当的过错，该过错是引起子宫损伤的主要原因；被鉴定人曾经两次人流史是导致子宫壁纤薄是引起子宫损伤的次要原因。（二）被鉴定人王X的伤残等级构成九级伤残。2010年7月27日，甘肃X司法鉴定中心针对王俊对（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号《关于王X医疗损害因果关系及伤残等级的法医学重新鉴定书》提出的异议做出书面答复如下：�一、该案中‘被鉴定人王X曾经两次人流史是导致子宫壁纤薄，是引起子宫损伤的次要原因’，该结论依据是兰州市城关区人民法院雁滩法庭为我中心送检X医院第X号住院病历复印件中：‘婚孕史：结婚3年，婚次1次，孕3产，行人流术2次，于2007年行剖腹产一女孩，体健，其丈夫体健。’对于异议书中提到的送检病历中的记载错误一事实，我中心不予答复。…”2010年11月12日，兰州市城关区人民法院依据主次责任划分，做出（2010）城法民雁初字第X号民事判决书，判决被告兰州慈和堂医院向原告王X支付赔偿款45285（64693.28元×70%）元。
上述事实有X医院第X号住院病历、甘肃X司法鉴定中心做出（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号《关于王X医疗损害因果关系及伤残等级的法医学重新鉴定书》及其书面答复、（2010）城法民雁初字第X号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的被告赔偿原告各项经济损失19563元之诉讼请求，本院根据（2010）甘政司（法）鉴字第（X）号《关于王X医疗损害因果关系及伤残等级的法医学重新鉴定书》及其书面答复而做出（2010）城法民雁初字第X号民事判决书，判决认定原告承担30%的次要责任，被告兰州慈和堂医院承担70%的主要责任，即被告兰州慈和堂医院向原告王X支付赔偿款45285（64693.28元×70%）元，该判决认定原告承担30%的次要责任是依据第X号住院病历婚孕史中的记载原告行人流术2次而做出的；由于被告X医院第X号住院病历中记载的婚孕史与原告实际婚孕史不符，根据原告提供的病历及出生证明可知原告行人流术1次，于2006年行剖腹产一男孩之事实，而被告对其在第X号住院病历中原告行人流术2次，于2007年行剖腹产一女孩之记载未提供证据证明，故X医院第X号住院病历中记载的婚孕史存在部分差错；而根据常理，原告对其生育的是男孩还是女孩的自述不应存在错误，故可推断被告对原告的病历记载错误；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告X医院一次性给付原告王X各项经济损失19563元。
案件受理费500元，由被告X医院负担。
以上由被告X医院负担的款项共计20063元，于本判决生效之日起十五日内向原告王X付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一五年二月十日
书 记 员 马鑫燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01150号
原告孔松。
被告李力。
原告孔松与被告李力民间借贷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔松到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔松诉称：2011年9月21日，被告李力向原告孔松借款人民币贰拾贰万玖仟元整，原告予以答应，原告当天按被告要求把被告李力还给原告的沭阳新田广场工程款本金229000元全部借给被告李力。被告于2012年9月10日还给原告20000元并于9月18日向原告制定余款209000还款计划，直至2014年11月11日被告李力还欠原告孔松68000元。原告多次向被告李力催款，被告至今仍未还款，按照被告李力向原告提交的还款计划，被告至今应支付的违约金达到108680元，为了维护自己的合法权利，原告现向法院起诉，要求法院判令被告向原告偿还借款本金6.8万元及违约金108680元。诉讼中，原告明确违约金的诉讼请求：以68000元为基数，自2012年9月18日起按照月息2%计算实际给付之日止。
被告李力未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告李力书写欠条一份交由原告孔松持有，内容：“欠条今欠到孔松现金209000元（贰拾万玖仟元整）李力2012.9.10。”
2012年9月18日，被告李力书写还款计划一份交由原告孔松持有，内容：“还款计划本人欠孔松现金贰拾万玖仟元整￥209000元现将还款事宜做如下规划：1、从9.18到过年前还15万（大写壹拾伍万元）余下59000元过年后5个月之内还清。2、此还款计划如有违约，则本人必需赔付违约金，按现欠款额日期付月利息2%计算欠款人：李力2012.9.18。”现原告索要余款未果，因而成诉。
另查明：原告自认被告已归还14.1万元，尚欠6.8万元未归还。
以上事实有原告提供的欠条、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李力向原告孔松借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孔松凭借被告李力出具的欠条及还款计划要求被告李力偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告明确约定违约金，现原告主张以68000为基数，从2012年9月18日起按照月息2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力于本判决生效之日起十日内向原告孔松支付借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，如果超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍则按四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚瑞
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初187号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王春生，男，1968年3月30日生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，农民，住陕西省铜川市王益区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王春生犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年7月8日8时许，被告人王春生到贞丰县珉谷镇后，因饥饿寻找女性实施抢劫，后王春生在贞丰县珉谷镇南环路紫薇商务酒店旁遇见被害人章某，王春生便对章某实施抢劫，章某在挣扎反抗中被王春生用拳头打伤脸部，未造成明显伤情，后因章某反抗，王春生未抢到任何财物。
上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人王春生的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王春生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年7月8日8时许，被告人王春生到贞丰县珉谷镇后，因饥饿寻找女性实施抢劫，后王春生在南环路紫薇商务酒店旁遇见被害人章某，王春生便对章某实施抢劫，章某在挣扎反抗中被王春生用拳头打伤脸部，未造成明显伤情，因章某反抗，王春生未抢到任何财物。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过：证实本案来源系被害人于2016年7月8日报案至贞丰县公安局，同日公安机关将被告人王春生抓获归案。
2、户籍证明：证实被告人王春生于1968年3月30日生于陕西省铜川市等基本情况。
3、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明：证实被告人王春生曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，1998年12月11日被陕西省铜川市人民法院判处有期徒刑十六年，2011年6月3日刑满释放。
4、办案说明：证实被害人所受伤情较轻，故未作鉴定。
（二）证人证言
1、刘某1梅娣、刘某2玉珍、李某某月香、丁某某爱琴证言：自己与王春生系邻居，王春生平时不爱与人接触，不讲话，脑子有点不正常。
2、陈某某应彩、冯某禹、曹某某天丽证言：2016年7月8日早上，我们去上班，经过南环路紫薇商务酒店旁边时看见一个男人抢劫章某，并用拳头打章某，我们靠近时那个男的就跑了。
（三）被害人陈述
章某陈述：2016年7月8日早上，我带着儿子去医院上班，路过南环路紫薇商务酒店旁边时，一个男的突然跳出来拉着我的包包叫我拿钱出来，在拉扯中他还打了我脸部两拳。当时我就大声喊救命，骑车在我后面的同事陈某某应彩、冯某禹、曹某某天丽就停下车来，那个男的见冯某禹走过来就跑了。我当天穿的是一件白色条纹连衣裙。
（四）被告人供述
王春生供述：2016年7月7日早上，由于我六天没有吃饭了，就寻找单身女性抢劫。我就一直坐在路边等，后等到一个女人（章某），我准备抢走她的挎包，她一直把挎包抱在怀里，我边抢包就边用拳头打她的脸，后她大声喊救命，我就松手走了；我又往前走了十多米远遇见一个女人，她准备跑，我紧紧地拉着她的包，由于我几天没有吃饭了，就被她拉倒在地上，后我就松手了。接着我又往前走了一段距离，警车就停在了我旁边，之后就被警察带到公安局来了。
（五）鉴定意见
法医精神病鉴定意见书：证实经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人王春生于2016年7月8日作案时意识清楚，能辨认和控制其行为，具有完全刑事责任能力，无精神病。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录：证实被害人章某从十二张不同男性照片中辨认出11号（王春生）就是抢劫自己的人。
2、现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片：证实经被告人王春生辨认，案发现场位于贞丰县珉谷镇南环路紫薇商务酒店旁边及现场概貌。
上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王春生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人王春生有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人王春生既未抢到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，其行为系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人王春生减轻处罚。公诉机关提出对被告人王春生犯抢劫罪在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈远芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第66号
原告程某。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
委托代理人袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
原告程某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐瑞义，被告丁某甲及其委托代理人袁春玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后性格不合等原因经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，
被告丁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩丁某乙，该子现随原告生活。婚后共同财产有“大洋”摩托车一辆，该车现在被告处，其余财产被告自愿放弃。
另查明，2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情一直没有改善。
上述事实有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、（2014）乐阿民初字第99号判决书在案为证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，曾经起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情一直未有明显改善，应当认定夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生子丁某乙，现随原告生活，考虑其年龄较小，由原告抚养对其今后成长较为有利，被告应当支付相应的抚养费。根据2015年山东省统计的农村居民纯收入标准，被告每年支付抚养费2970.5（11882×25%）元。婚后共同财产“大洋”摩托车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2970.5元，于每年的12月31日前付清（自2015年5月始至丁某乙年满十八周岁止）；
三、共同财产“大洋”摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张艳霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1018号
原告：王笑丽。
原告：叶宁。
原告：叶倬汛。
被告：王孟武。
被告：胡启宁，住永康市古山镇前杭村新村路23号。
本院在审理原告王笑丽、叶宁、叶倬汛与被告王孟武、王永攀民间借贷纠纷一案中，原告王笑丽、叶宁、叶倬汛未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十八日
代书 记员 高 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1893号
原告：王金玥，女，1993年6月16日出生，汉族，天津市津南区双桥河东海化成汽车固品有限公司职工，住天津市津南区。
被告：张庆松，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张洪海，男，1968年7月21日出生，汉族，东五电子有限公司职工，住天津市津南区。
原告王金玥与被告张庆松、张洪海所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王金玥、被告张庆松、张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告拆迁过渡费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪海系被告张庆松的父亲，原告与被告张庆松于2016年6月20日经法院判决离婚。原告在八里台镇大孙庄村土地整合过程中享受拆迁待遇，按人口享受拆迁过渡费每月500元，二被告于2016年8月将原告一年的拆迁过渡费6000元领走，原告多次索要，二被告一直未归还原告。原告享受的拆迁过渡费为原告的个人财产，与二被告无关，二被告应返还原告。
被告张庆松辩称，原告起诉的过渡费6000元确实存在，同意返还给原告。
被告张洪海辩称，2016年8月被告张洪海领取了2016年8月至2017年8月的过渡费，其中包括原告的过渡费6000元，同意返还，但原告还欠被告70000元，原告将70000元给付被告，被告就将过渡费给付原告。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王金玥与被告张庆松原系夫妻关系，后经法院判决离婚，被告张洪海系被告张庆松之父。原告与被告张庆松离婚前，原、被告所在大孙庄村拆迁整合，原告因享有大孙庄村集体经济组织成员资格，每月享有拆迁过渡费500元。2016年8月被告张洪海领取原告2016年8月至2017年7月一年的过渡费6000元。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王金玥应享有的拆迁过渡费6000元，应属于原告王金玥的个人财产，应归原告王金玥个人所有；该款由被告张洪海领取，故该钱款应由被告张洪海给付原告。原告主张被告张庆松偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告张洪海主张原告尚欠被告钱款，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决书生效后3日内返还原告王金玥拆迁过渡费6000元。
二、驳回原告王金玥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第204号
申请执行人侯罗珍，女，1956年3月18日生，壮族，住融安县大良镇新寨村岩口屯*号，公民身份号码：4522271956********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行侯罗珍申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款240000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3206元，以及交纳本案申请执行费3548元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第204号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌