wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保856号
申请人：新会区大泽镇宏祥古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇文龙村龙田自然村狗山（厂房），注册号：440782600204534。
经营者：尹中义。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店，住所地：广东省惠州市惠州大道小金口段***号门面，注册号：441302600351776。
经营者：赵新华。
被申请人：赵新华，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被申请人：王俊玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
案外人：史影超，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人新会区大泽镇宏祥古典家具厂与被申请人惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲买卖合同纠纷一案，申请人新会区大泽镇宏祥古典家具厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲价值373465.70元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，而且案外人史影超提供了其自有的粤JX**号小型普通客车作担保。本院于2017年9月29日作出（2017）粤0705民初4560号民事裁定，准许新会区大泽镇宏祥古典家具厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4560号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史影超为申请人新会区大泽镇宏祥古典家具厂提供担保的粤JX**号小型普通客车。
二、在人民币373465.70元价值范围内，冻结被申请人惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 许慧敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2835号
原告李书明，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告甘秋林，农民。
本院在审理原告李书明诉被告甘秋林排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告李书明与被告甘秋林达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李书明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭 托
二〇一六年八月九日
书记员 王影璠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初87号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1999年5月6日出生，中专文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初，被告人蒋某某与被害人曾某在探探社交软件上认识并互加微信好友。2017年10月9日，蒋某某向曾某虚构要去香港的事实，以可以帮曾某代购苹果手机为由，向曾某收取购机费用5500元人民币，被害人曾某于10月10日、11日分两次用支付宝向蒋某某的186××××3563支付宝账号转账共计5500元人民币，蒋某某收到钱后，即将该钱转账到自己的建设银行账户，并将骗取的5500元用于还贷款和日常开销。10月16日开始，曾某催蒋某某给其手机，给不了手机就将钱返还，蒋某某一直以各种理由拖延，直至11月25日，蒋某某将曾某微信拉黑。经查，从2017年10月9日至案发，蒋某某没有离开过赣州，未办理港澳通行证，无任何出入境记录。
2018年3月2日，公安人员在赣州市寻乌县百度网吧将蒋某某抓获归案。案发后，被告人蒋某某近亲属代为赔偿被害人曾某的经济损失，得到了曾某的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息及前科证明材料、关于提取被告人取款监控视频的情况说明、关于提取被告人发给被害人的香港照片、酒店监控视频及来源的情况说明、关于查实181××××5928机主使用人的情况说明、被害人曾某的陈述及谅解书等书证，关于被告人同事、朋友、亲戚、家人的证言情况说明、关于补充陈某某的证言，被告人的供述与辩解，被告人2017年10月份话单、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一八年六月十九日
代理书记员 吴 帆
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初458号
原告：刘洋，男。
被告：曹成，男。
原告刘洋诉被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2018年5月7日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘洋负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年五月七日
书记员 卢兰兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1121号
原告车守财。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告盛增华，现下落不明。
被告姜日香，现下落不明。
原告车守财与被告盛增华、姜日香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼、被告盛增华、姜日香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告车守财诉称，请求判令二被告立即付清借款48万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛增华、姜日香未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，因经营冷库，资金周转困难，经案外人林国忠介绍，于2015年3月21日向原告借款48万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到车守财现金人民币480000元整。已收到现金28万元。借款人盛增华2015年3月21日”。案外人林国忠为该借款提供担保责任。二被告于2016年4月失联，下落不明，致原告诉至本院。庭审中，原告主张向被告借款时约定月息1分，但未在借据上记明。
上述事实，有原被告陈述、借条、林国忠的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告盛增华、姜日香向原告车守财借款480000元，且原告车守财已将借款交付给二被告，有原告提交的借条证据证实，本院对原告与二被告之间的债权、债务关系予以确认，二被告应当偿还该借款。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，该欠款为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于原告主张的欠款利息，因原、被告欠条中未约定借款利息及还款时间，二被告现下落不明，本院无法查实，据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。二被告虽未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告盛增华、姜日香于本判决生效后十日内偿还原告车守财借款人民币480000元。
二、驳回原告车守财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告盛增华、姜日香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张洪艳存在
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11849号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的茂嘉庄无核葡萄干存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了茂嘉庄无核葡萄干一包，单价为10.8元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告未能提交产品实物，提供的产品图片中标注了生产厂家、质量等级、保质期、生产日期等信息。原告主张该产品为分装食品，未依法标注“分装”字样，不符合食品安全标准。被告向本院提交了案涉产品生产厂家的营业执照和检验报告。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉茂嘉庄无核葡萄干一包，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。案涉产品标注了生产厂家、质量等级、保质期、生产日期等信息根据被告作为商品的经营者在采购时已经查验了案涉商品生产商的营业执照、生产资质以及案涉商品的生产检验报告，履行了应尽的进货查验义务，且案涉产品经有资质的检测机构检验质量合格，原告提交的产品图片亦未能完整反映产品的真实情况，且原告已经食用案涉产品，可见是否标注“分装”字样对原告购买案涉产品并无造成影响。故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初376号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冉某某，户籍地址贵州省凤冈县。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月28日18时59分许，被告人冉某某伙同王某某（另案处理）携带钳子等作案工具来至龙岗区龙岗街道新生社区，将被害人郑某停放在此的一辆自行车盗走，后销赃得款人民币100元。另查，被告人冉某某曾因盗窃于2015年5月6日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；又因盗窃于2015年9月27日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人冉某某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]239号量刑建议书建议对被告人冉某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言、被害人郑某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、前科材料、现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的三十日，即自2015年12月10日起至2016年8月10日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年二月一日
书记员 罗晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10867号
申请执行人：彭ＸＸ，男，1974年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：曾小波，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院（2017）粤0606刑初1694号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告人曾小波应赔偿附带民事诉讼原告人彭ＸＸ经济损失5349.37元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过全国执行网总对总查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案执行的财产。
2.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
被执行人尚在服刑期间，暂无对其采取拘留、罚款等处罚措施的必要。申请执行人暂未向本院提供被执行人的可供执行财产状况。本案未执行标的为债务5349.37及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈家健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19056号
原告：诚通发展贸易有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室。
法定代表人：王洪信，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎，北京市金杜律师事务所律师。
被告：上海冠逸贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-287。
法定代表人：顾介梅，董事长。
原告诚通发展贸易有限公司（以下简称诚通公司）与被告上海冠逸贸易发展有限公司（以下简称冠逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法由本院代理审判员王晓独任审理，后因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员王菊平、王燕杰组成的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人刘迎、王悦到庭参加诉讼。被告冠逸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚通公司向本院提出诉讼请求：1．冠逸公司返还合同保证金522400元；2．冠逸公司支付利息（以522400元为基数，自2013年10月25日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂算至2015年4月30日为48332．02元）；3．冠逸公司支付律师费5万元；4．冠逸公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月18日，双方签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定诚通公司向冠逸公司购买电解铜总金额10455500元；诚通公司应在2013年10月18日预付合同金额20%的保证金，提货当日付清所提货物80%的尾款。上述合同签订后，诚通公司于2013年10月18日将合同约定的保证金共计2091100元支付给冠逸公司，但冠逸公司在收到上述保证金后始终没有备齐符合合同要求数量的货物，导致未能向诚通公司支付符合合同数量的货物。后经双方协商，冠逸公司同意返还保证金，并于2013年10月25日返还了1568700元，尚欠522400元没有返还，经诚通公司多次催要未果，故诚通公司诉至法院，
冠逸公司庭前向法院提交书面答辩意见，辩称：1．双方之间没有正式签署过涉案的购销合同，冠逸公司确实收到诚通公司的货款2091100元，除退还1568700元外，冠逸公司还于2015年8月14日退还货款22400元，故尚欠诚通公司50万元；2．利息问题请法院依法处理；3．不同意承担律师费，因为没有合同及法律依据。
诚通公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．购销合同传真件；2．付款回单；3．收款回单2张；4．合同终止协议。
冠逸公司向本院提交了付款回单。
经书面质证，冠逸公司对诚通公司提供的证据1的真实性不认可，对证据2、3的真实性认可。本院认为，冠逸公司虽对诚通公司提交的证据1的真实性不认可，但并未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且其未到庭参加诉讼，视为放弃对证据4的质证权利，故对诚通公司提交的证据本院均予以确认。诚通公司对冠逸公司提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，冠逸公司（供方）与诚通公司（需方）签订了编号为业务字（2013）第399号购销合同，约定诚通公司向冠逸公司购买电解铜，合同总金额为10455500元；2013年10月18日预付20%保证金，提货当日付清所提货物80%尾款；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，诚通公司向冠逸公司支付货款2091100元。后双方签订合同终止协议，约定：一、供需双方于2013年10月18日签订合同，合同编号：业务字（2013）第399号，因供方原因执行合同困难，经供需双方协商终止上述合同；二、供方承诺尽快退还需方于2013年10月18日支付的货物预付款2091100元；三、除预付款外的损失双方各自承担，互不追索；协议还对双方其他权利义务进行了约定。2013年10月25日，冠逸公司退回货款1568700元，2015年8月14日，冠逸公司再次退回货款22400元。冠逸公司至今尚欠货款50万元。
经计算，货款522400元，自2013年10月25日至2015年8月14日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息为57104．12元。
本院认为，诚通公司与冠逸公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。诚通公司作为买方，已向冠逸公司履行了支付预付款的义务，在双方签订合同终止协议后，冠逸公司仍未及时向诚通公司退还全部预付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于诚通公司要求冠逸公司退还尚欠货款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于诚通公司主张的利息损失一节。因双方已经签订了合同终止协议，在未对预付款返还期限进行明确约定的情况下，冠逸公司在签订终止协议的同时返还货款。冠逸公司至今未返还全部货款的行为的确给诚通公司造成了资金占用期间的利息损失。诚通公司有权要求冠逸公司自签订合同终止协议的次日主张逾期付款的利息损失。因合同终止协议未载明签署时间，诚通公司主张系于2013年10月25日之前签订，且自2013年10月25日起要求冠逸公司支付逾期付款利息损失，冠逸公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对诚通公司的主张予以采信。但利息损失应根据冠逸公司实际还款时间分段计算，经计算，截止到2015年8月14日，冠逸公司应支付的利息损失为57104．12元，故对诚通公司主张的利息损失，本院予以支持。
关于诚通公司主张的律师费一节，因双方在购销合同及合同终止协议中均未对律师费的负担进行约定，且诚通公司并未提交证据证明且已实际支出了该笔费用，故对于诚通公司要求冠逸公司支付律师费5万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
冠逸公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：
一、上海冠逸贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还诚通发展贸易有限公司货款50万元；
二、上海冠逸贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付诚通发展贸易有限公司利息损失（截止到二〇一五年八月十四日的利息损失为57104．12元，自二〇一五年八月十五日起算至实际付清之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
三、驳回诚通发展贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元（原告诚通发展贸易有限公司已预交），由原告诚通发展贸易有限公司负担1167元，被告上海冠逸贸易发展有限公司负担8840元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初252号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人代克润，男，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年2月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月28日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人代克润犯非法买卖弹药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人代克润及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日，被告人代克润通过微信转账方式从网友”游侠+”处购买150发子弹，2017年2月19日15时许，被告人委托他人在黑龙江省泰来县江桥镇”百世汇通快递”取包裹时被泰来县公安局公安人员当场查获口径子弹150发。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，属于民用枪支弹药。
案发当日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代克润在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、物证包裹、案件移交证明。扣押清单、检查笔录、泰来县百世快递公司说明及快递中转记录、扎赉特旗公安局刑警大队证明、兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕迹）字（2017）（2号）枪支、弹药检验报告、证人汪某、赵某的证言，提取笔录及交易记录，视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代克润在违反法律规定，私自购买民用子弹，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人有投案自首情节，请求减轻处罚，自愿认罪、悔罪,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代克润犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员王海梅
二〇一七年九月六日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初252号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人代克润，男，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年2月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月28日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人代克润犯非法买卖弹药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人代克润及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日，被告人代克润通过微信转账方式从网友”游侠+”处购买150发子弹，2017年2月19日15时许，被告人委托他人在黑龙江省泰来县江桥镇”百世汇通快递”取包裹时被泰来县公安局公安人员当场查获口径子弹150发。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，属于民用枪支弹药。案发当日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人代克润在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、物证包裹、案件移交证明。扣押清单、检查笔录、泰来县百世快递公司说明及快递中转记录、扎赉特旗公安局刑警大队证明、兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕迹）字（2017）（2号）枪支、弹药检验报告、证人汪某、赵某的证言，提取笔录及交易记录，视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代克润在违反法律规定，私自购买民用子弹，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人有投案自首情节，请求减轻处罚，自愿认罪、悔罪,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代克润犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员王海梅二〇一七年九月六日书记员陈美岭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8722号
上诉人（原审被告）张金丽，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审原告）徐清圆，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞思银，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）汤金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人张金丽因与被上诉人徐清圆、俞思银、汤金龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月4日立案受理。张金丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二审法庭调查过程中，徐清圆明确表示自愿放弃要求张金丽就案涉20000元借款本金及利息和其他费用承担共同还款责任，为此张金丽自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张金丽撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由张金丽负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8722号上诉人（原审被告）张金丽，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审原告）徐清圆，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）俞思银，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）汤金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人张金丽因与被上诉人徐清圆、俞思银、汤金龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月4日立案受理。张金丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二审法庭调查过程中，徐清圆明确表示自愿放弃要求张金丽就案涉20000元借款本金及利息和其他费用承担共同还款责任，为此张金丽自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张金丽撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由张金丽负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判长  石清荣审判员  王 亮审判员  韩圣超二〇一八年一月二十六日书记员  朱 江??
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执317号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人周杨
被执行人邹明蓉
被执行人四川蓝彦酒店有限公司
被执行人遂宁市富正通资产管理有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初483号民事判决书，责令被执行人周杨、邹明蓉、四川蓝彦酒店有限公司、遂宁市富正通资产管理有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周杨、邹明蓉、四川蓝彦酒店有限公司、遂宁市富正通资产管理有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入11126904（执行费78404元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 希
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初13号
原告：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人：王昌寅，该公司执行董事。
委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。
被告：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春，该公司执行董事兼总经理。
原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告武宁县宏辉新材料有限公司（以下简称武宁宏辉公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（以下简称宁波创伟公司）经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武宁宏辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款484588元及逾期付款滞纳金（自2017年10月30日起按日千分之三计算至被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买PVB胶片，双方通过电子邮件的方式签订《买卖合同》，并约定传真件、电子件均有效。原告按照约定向被告提供货物，但被告未按约支付货款，截至2017年7月10日，被告共欠原告货款484588元。合同约定，买方逾期付款的，按照买方采购货物总金额的每日千分之三支付逾期付款滞纳金。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
原告武宁宏辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《买卖合同》1份、《购销合同》8份，拟证明原告与被告以传真的方式签订《买卖合同》及《购销合同》，合同约定付款方式及传真件、复印件均有效。
二、对账单3份，拟证明截至2017年4月30日，被告欠款255168.5元，截至2017年5月30日，被告欠款363995元，截至2017年7月10日，被告欠款484588元。前面两张对账单截至2017年5月30日的货款由被告盖章认可，后期货款有原告向被告发货的单据为证。
三、武宁太平货运货物托运单3份及武宁宏辉公司销售单3份，拟证明2017年6月17日原告向被告发货金额为114738元，2017年6月30日向被告发货金额为49725元，2017年7月10日向被告发货金额为26130元，共计190593元。
被告宁波创伟公司未出庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的《买卖合同》及《购销合同》上均盖有原、被告公司公章，虽是传真件，但合同已明确约定传真件和复印件具有同等法律效力，故本院对该组证据予以采信。原告提交的对账单，前两张对账单上明确载明截至2017年4月30日，月末欠款255168.5元，截至2017年5月30日，月末欠款363995元，均有被告盖章认可，且有被告公司员工签名确认，本院予以采信。最后一张对账单虽未经被告盖章签名确认，但2017年6月17日、6月30日、7月10日三笔货款均有原告公司销售单与武宁太平货运货物托运单予以佐证，2017年6月17日、6月30日两笔货款亦有双方签订的《购销合同》予以佐证，且时间、发货单位、收货单位、发货数量等情况均相吻合，能够印证原告所述的基本事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年2月，原、被告双方开始进行买卖PVB胶片交易，双方通过电子传真方式签订《买卖合同》及《购销合同》，合同约定货物型号、数量、金额，双方结算方式为银行承兑汇票或汇款，付款方式为货到60天内付清货款，违约责任为卖方不能如期交货，应提前三天知会，协商交期或补偿第三方采购差价，买方逾期付款的应按买方采购货物总金额的每日千分之三向卖方偿付逾期付款滞纳金，合同有效期限为2017年1月1日至2018年12月31日等基本条款。原告按约向被告发货后，被告未按约支付货款，期间仅于2017年6月16日通过银行承兑的方式支付70000元货款，截至2017年7月10日，被告共欠原告货款484588元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告发货，被告也应按约定向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付484588元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2017年10月30日起按日千分之三计算支付逾期付款滞纳金至货款还清之日止的诉讼请求，有原、被告签订的《买卖合同》第八条关于违约责任的约定为依据，按照合同约定，被告有60天的付款期限，即被告最后付款期限为2017年9月10日，而原告要求被告自2017年10月30日起支付逾期付款违约金系其对自身权利的放弃，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告宁波创伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款484588元，并自2017年10月30日起，以货款484588元按日千分之三计算支付逾期付款滞纳金至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 淦作燕
审判员 刘 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第39号
原告：邱某甲，农民。
被告：秦某，农民，现下落不明。
原告邱某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。××××年××月××日，双方到后溪镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女邱某乙。2004年下半年，被告以外出打工为名外出，仅过年回家看望女儿；2006年后，被告外出一直未归。后经原告寻找未果，被告至今消息全无。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件二本；3、户口本复印件一份；4、衢州市衢江区后溪镇XX村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，××××年××月××日婚生一女邱某乙，被告现下落不明等情况。
被告秦某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2001年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区后溪镇人民政府办理结婚登记手续。2003年11月17，婚生一女邱某乙，现随原告生活。2009年，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养成人；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2009年，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。基于被告下落不明的现状，婚生女邱某乙由原告邱某甲抚养成人，符合法律规定，本院应予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告秦某离婚；
二、婚生女邱某乙由原告邱某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告邱某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 吴 远
人民陪审员 彭六古
二〇一三年六月六日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1021号
原告：张某1，住敦化市。
被告：张某2，住敦化市。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。张某1于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑玮彤
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0103刑更2号
罪犯赵忠义。2009年7月19日，因吸食毒品被行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；2010年4月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），并被强制隔离戒毒二年，后转为责令接受社区戒毒三年；2014年12月3日，因吸食毒品被行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年，后转为责令接受社区戒毒三年；2015年11月2日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（监外执行）。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
2016年7月25日本院作出了（2016）浙0103刑初00350号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵忠义有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
经查，罪犯赵忠义患有高血压病3级（很高危）、右侧颈动脉粥样硬化斑块形成、右心房增大等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯赵忠义暂予监外执行七个月（监外执行期限自2016年8月9日起至2017年3月5日止）。
二〇一六年八月九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初80号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人宋世龙，男，1996年1月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人宋世龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人宋世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日20时51分许，被告人宋世龙在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经安吉县某街道阳光大道与三港路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为135.3mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋世龙血液中乙醇浓度为128mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人宋世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人宋世龙的供述和辩解，证人梁某的证言，血样提取登记表、血液检验报告；查获经过、人口信息、涉案车辆信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋世龙系无证驾驶，依法从重处罚；被告人宋世龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人宋世龙自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人宋世龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年二月六日
书记员 王 斐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2424号
原告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐正好与被告徐永清、徐道斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐正好于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐正好申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正好撤诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告徐正好申请缓交），由原告徐正好负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年三月二十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2424号原告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐正好与被告徐永清、徐道斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐正好于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告徐正好申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正好撤诉。案件受理费40元（已减半计算，原告徐正好申请缓交），由原告徐正好负担。审 判 员 王 秀 云二〇一八年三月二十七日代书记员 夏郑璐子附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·??2?··??1?·
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1477号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：郭福群，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11702号判决书已经发生法律效力。因郭福群未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郭福群依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币204822.94元及相应利息，并承担执行费2972.34元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11702号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1477号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：郭福群，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11702号判决书已经发生法律效力。因郭福群未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郭福群依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币204822.94元及相应利息，并承担执行费2972.34元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11702号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初293号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人胡恩节，男，1970年1月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省凤台县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人胡恩节犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2018年1月16日13时许，被告人胡恩节饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，途径坎门街道东风路与振兴路交叉口路段时，碰撞前方陈某骑的二轮电动车，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人胡恩节送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人胡恩节当日抽取的血液中酒精含量为261mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人胡恩节负本次事故的全部责任。案发后，被告人胡恩节已赔偿陈某人民币3000元。
被告人胡恩节对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡恩节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡恩节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 叶冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执237号
申请执行人杨某1，男，2001年6月16日出生，瑶族，住所地广西田林县。
委托代理人潘永清，亲友
申请执行人杨某2，女，2004年6月5日出生，瑶族，住所地广西田林县。
委托代理人潘永清，亲友
被执行人梁国文，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地广西凌云县。
本院于2017年8月3日立案执行杨某1、杨某2申请梁国文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第724号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁国文应支付申请人杨某1、杨某2案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人梁国文查找不到，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 王生强
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗嗣文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初910号
申请人：刘晓娜，女，1986年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：马建，男，1988年10月31日出生，回族，住山东省陵城区。
被申请人：金娜，女，1987年1月7日出生，回族，住山东省陵城区。
申请人刘晓娜诉被申请人马建、金娜买卖合同纠纷一案中，申请人刘晓娜于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建、金娜的银行存款及相应财产予以查封。申请人刘晓娜提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人白福义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马建、金娜的银行存款32226元予以冻结。
案件申请费342元，由申请人刘晓娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年四月十二日
书记员 吕丽美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1650号
申请人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业园皇嘉南路18号，统一社会信用代码91340100682057214G。
法定代表人：孙天。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。
被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。
法定代表人：罗正。
本院在审理申请人安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司所有的420000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，担保人孙前进、余菊花以其所有的位于合肥市长江中路365号CBD中央广场2-2309房产提供担保。
本院认为，申请人安徽金锐铝幕墙制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司所有的420000元或其他同等价值的财产予以保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年二月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对前款裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初33号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘强，男，1976年07月04日出生，汉族，群众，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化县。2017年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘强犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年12月初，被告人刘强给其老乡杨海军打电话欲购买冰毒。刘强通过建设银行自动柜员机向杨海军转账5000元后，刘强按照杨海军电话告知，在宣化北外环高速桥下取走了冰毒，并将冰毒放在自己随身携带的黑色挎包内。2017年12月21日晚，张北县公安局民警在抓获刘强时，当场从其挎包内搜出六包透明自封袋包装的疑似毒品冰毒颗粒并提取，经称重为49克（含包装，毒品净重44.7克）。2017年12月28日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，从刘强挎包内搜出的六包疑似毒品冰毒颗粒中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关出示了如下证据：扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；被告人刘强的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；提取、辨认笔录等。认为，被告人刘强明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解购买的冰毒是自己吸食的，不是贩卖给他人的，其是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月初，被告人刘强给其老乡杨海军打电话欲购买冰毒。刘强通过建设银行自动柜员机向杨海军转账5000元后，刘强按照杨海军电话告知，在宣化北外环高速桥下取走了冰毒，并将冰毒放在自己随身携带的黑色挎包内。2017年12月21日晚，张北县公安局民警在抓获刘强时，当场从其挎包内搜出六包透明自封袋包装的疑似毒品冰毒颗粒并提取，经称重为49克（含包装，毒品净重44.7克）。
2017年12月28日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，从刘强挎包内搜出的六包疑似毒品冰毒颗粒中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被告人刘强的供述、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、张北县公安局禁毒大队出具的搜查毒品情况说明、尿检报告、张家口市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、张北县公安局禁毒大队出具的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称重笔录、辨认笔录及现场照片及被告人刘强的户籍证明信等证据。
上述证据相互印证，足以证实被告人刘强非法持有毒品的事实属实。
本院认为，被告人刘强明知冰毒是毒品，而非法持有44.7克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2019年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初70号
原告吴江市双华纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环中心大道东侧（茅塔村）。
法定代表人陶建华，董事长。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告贺敏。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市双华纺织品有限公司（以下简称双华公司）与被告贺敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告双华公司的委托代理人王钰敏，被告贺敏的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双华公司诉称：被告是原告公司雇佣的“阿姨”，负责内部卫生、煮饭。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用�
被告贺敏辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年9月21日，贺敏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与双华公司存在事实劳动关系。2015年12月7日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第1532号仲裁裁决书，裁决贺敏与双华公司之间存在事实劳动关系。双华公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，贺敏提交工资收入证明一份，载明：兹证明贺敏是我公司员工，身份证号码是××，在我公司工作4年，岗位为统计，年收入4.6万元（人民币），该证明尾部加盖双华公司公章。双华公司对收入证明真实性没有异议，但称是贺敏为了交通事故赔偿，要求双华公司配合出具，双华公司知晓其中的关系，因此特意要贺敏明确此份证明仅为交通事故赔偿所用，�外让贺敏出具了承诺书，因此该份证明不能证明贺敏是双华公司的正式职工。双华公司在劳动仲裁时提交了由贺敏出具的承诺书一份，主要载明：贺敏是双华公司的员工，2014年12月3日发生交通事故，自愿承诺：本起交通事故不是发生在上、下班期间，不属于工伤。放弃申请工伤认定，放弃工伤仲裁、赔偿。同时提交了陶芳、史叶红等人的书面证明，主要载明贺敏不是双华公司的统计，而是从事买菜、煮饭、打扫卫生等工作。贺敏质证认为承诺书与本案无关联性，证人应当出庭作证。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、承诺书、证明，被告提交的工资收入证明，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际�况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告双华公司出具证明载明被告贺敏系双华公司员工，从事统计工作。而原告双华公司提交的贺敏出具的承诺书中也明确了被告贺敏是双华公司的员工。即便被告贺敏在原告双华公司不是从事统计工作，而是负责内部卫生、煮饭工作，原告双华公司为被告贺敏提供了基本的劳动条件，被告贺敏的工作实际接受双华公司的管理、指挥或者监督，双方也符合劳动关系的特征。至于被告贺敏所受伤害是否构成工伤，与本案确认劳动关系之诉无关。故原告双华公司主张与被告贺敏不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市双华纺织品有限公司与被告贺敏之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市双华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年三月十六日
书记员 顾亚萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第376号
申请人：王秀文。
被执行人：宋军。
本院在执行申请执行人王秀文与被执行人宋军保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒿景权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人张晓东，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人包霖，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人包春，男，蒙古族，牧民，现住址同上�
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2859号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人包雷在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXXXX,622976YYYYXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人包雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXXX,622976YYYYXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人包雷在翁牛特�农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXXX,622976YYYYXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，男，1983年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，1973年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包霖，男，1969年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，1962年1月7日出生蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2859号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa/ttttttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa/ttttttttt的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa/ttttttttt。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包霖，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2859号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人包雷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人包雷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包霖，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月25日作出的（2014）翁法执字第4596号裁定书，冻结了包雷、张晓东、包春、包霖的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包霖，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月25日作出的（2014）翁法执字第4596号裁定书，冻结了包雷、张晓东、包春、包霖的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人包雷，男，1983年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，1962年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2859号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人包雷在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxx、被执行人张晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxyy，xxxxy、被执行人包春在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4596号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人包雷，地址翁牛特旗。被执行人萨日娜，地址翁牛特旗。被执行人张晓东，地址翁牛特旗。被执行人包霖，地址翁牛特旗。被执行人包春，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请包雷、萨日娜、张晓东、包霖、包春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人包雷萨日娜张晓东包霖包春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人包雷萨日娜张晓东包霖包春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初115号
原告：郭育佳，女，1985年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：ＸＸ，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭育佳与被告ＸＸ同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭育佳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告60000元，并以此款为本金以中国银行同期贷款利率计算自2017年12月起至此款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识后在一起生活，2016年6月，因被告无工作，原告为双方更好的生活，投资60000元给被告开设肉铺，此后双方矛盾激化决定分开，双方签订协议书，约定被告将原告投资肉铺的60000元于2017年年底前一次性给付原告，但被告至今未按上述协议履行给付义务，故诉至法院。
ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
郭育佳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2017年1月26日原、被告签订的协议书一份，证明被告同意将原告投资肉铺的60000元于2017年底一次性返还原告；
二、（2017）津0117民初1517号民事判决书一份，证明原、被告双方是基于同居关系原告才投资60000元。
经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭育佳与ＸＸ于2012年12月份认识，××××年××月份同居，双方未进行结婚登记，同居期间原告出资6万元提供给被告经营肉铺。2016年11月9日，双方结束同居关系，2017年1月26日原、被告就同居关系期间的财产问题签订协议书，约定原告投资肉铺的60000元，被告于2017年年底前一次归还原告。该协议约定的给付期限届满后，被告一直未给付。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案立案案由为合同纠纷，但经审理，原告与被告自××××年××月份同居后，一直未办理婚姻登记手续，系同居关系，且原告请求被告给付的钱款亦基于原、被告双方同居关系发生，故应以同居关系析产纠纷作为结案案由。原、被告双方在解除同居关系后，已经就同居财产的分割订立协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议的约定按时履行给付义务，故原告要求被告给付60000元的诉讼请求，本院予以支持；因本案系同居关系析产纠纷，是对同居关系期间财产的分割，故原告请求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告郭育佳60000元；
二、驳回原告郭育佳其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初115号原告：郭育佳，女，1985年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：ＸＸ，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭育佳与被告ＸＸ同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭育佳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告60000元，并以此款为本金以中国银行同期贷款利率计算自2017年12月起至此款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识后在一起生活，2016年6月，因被告无工作，原告为双方更好的生活，投资60000元给被告开设肉铺，此后双方矛盾激化决定分开，双方签订协议书，约定被告将原告投资肉铺的60000元于2017年年底前一次性给付原告，但被告至今未按上述协议履行给付义务，故诉至法院。ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。郭育佳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2017年1月26日原、被告签订的协议书一份，证明被告同意将原告投资肉铺的60000元于2017年底一次性返还原告；二、（2017）津0117民初1517号民事判决书一份，证明原、被告双方是基于同居关系原告才投资60000元。经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭育佳与ＸＸ于2012年12月份认识，××××年××月份同居，双方未进行结婚登记，同居期间原告出资6万元提供给被告经营肉铺。2016年11月9日，双方结束同居关系，2017年1月26日原、被告就同居关系期间的财产问题签订协议书，约定原告投资肉铺的60000元，被告于2017年年底前一次归还原告。该协议约定的给付期限届满后，被告一直未给付。本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案立案案由为合同纠纷，但经审理，原告与被告自××××年××月份同居后，一直未办理婚姻登记手续，系同居关系，且原告请求被告给付的钱款亦基于原、被告双方同居关系发生，故应以同居关系析产纠纷作为结案案由。原、被告双方在解除同居关系后，已经就同居财产的分割订立协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议的约定按时履行给付义务，故原告要求被告给付60000元的诉讼请求，本院予以支持；因本案系同居关系析产纠纷，是对同居关系期间财产的分割，故原告请求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告郭育佳60000元；二、驳回原告郭育佳其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年二月十一日书记员  杨 阳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1006号
罪犯杨逢，男，1980年8月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0684刑初39号刑事判决，以被告人杨逢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2015年9月30日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨逢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨逢减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨逢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨逢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨逢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1287号
上诉人(原审原告)：陈福，男，1964年2月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世广，女，1963年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人陈福因与被上诉人张世广民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈福上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人陈福的诉讼请求；2.由被上诉人张世广承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律均错误。对于陈福转款15万元给张世广的事实，一审已经认定，双方亦已认可。转款凭证本身即为借贷凭证，证明借贷的事实，在张世广没有提供任何证据推翻陈福提供的转款凭条的情况下，应视为双方借贷关系成立。由于陈福与张世广之间有亲戚关系，所以当时借款时碍于双方的情谊且为解张世广的燃眉之急，才答应先转款后补借款材料，但是张世广之后没有补相关材料。一审以具有亲戚关系的对方否认借款事实而认为本案不符合民间借贷特征，不支持陈福的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明案件事实，撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
张世广辩称：陈福上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈福向一审法院起诉请求：1.张世广归还15万元借款给陈福；2.张世广承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月23日，陈福转账支付15万元给张世广。陈福以民间借贷为由向法院起诉要求张世广偿还借款,案件审理中，陈福述称双方未约定利息、借款期限，款项交付时未明确约定系借款还是投资款，也未约定如何收回款项，未出具借条等其他债权凭证。以上事实，有银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，陈福主张张世广向其借款15万元，应提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈福仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，且陈福庭审中所陈述的借款情况也与一般民间借贷特征不符，根据现有的证据无法认定借贷关系成立。根据举证责任分配规则，陈福应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。据此，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈福的诉讼请求。案件受理费1650元，诉讼财产保全费1270元，由原告陈福负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。陈福对一审认定的款项交付时双方未明确约定系借款还是投资款的事实有异议，认为在款项交付之前双方已约定系借款。张世广对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点归纳为：上诉人陈福与被上诉人张世广之间是否成立民间借贷关系，张世广应否将涉案15万元款项归还陈福。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，陈福依据银行进账单转账凭证提起民间借贷诉讼，已经完成了其初步举证责任，至于陈福是否仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，要以张世广的抗辩是否成立为前提条件。张世广抗辩其与陈福系合作关系，涉案15万元为陈福投资入股开发金矿的投资款，但并未能提供双方之间的书面合伙协议或其他相应证据证明。因此，张世广的抗辩理由不能成立，陈福就借贷关系的成立不承担补强举证证明责任，本院依法认定陈福与张世广之间民间借贷关系成立。虽然双方对于涉案借款的返还期限没有约定，但现陈福已向法院起诉要求张世广返还借款，张世广应将涉案15万元款项归还陈福。
综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有所不当，应予纠正。上诉人陈福上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2766号民事判决；
二、被上诉人张世广返还150000元借款给上诉人陈福。
一审案件受理费1650元，诉讼财产保全费1270元，二审案件受理费3300元，合计6220元，由被上诉人张世广负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐维甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初294号
原告：辽宁通达换热设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：赵丹，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告：大连九圆集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：赵宇，董事长。
委托代理人：李博，该单位职工。
原告辽宁通达换热设备制造有限公司（以下简称通达公司）与被告大连九圆集团有限公司（以下简称九圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人赵丹及委托代理人ＸＸ、被告九圆公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠换热设备款1662905元及违约金37000元，共计1699905元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日至2017年10月9日，被告7次签定合同向原告购买换热设备，总金额3501465元，原告生产并交付设备，但被告所欠剩余款项1662905元拒不给付，造成原告生产困难，故诉至法院。
九圆公司辩称，欠款本金是对的，但是根据合同约定应当扣除我方人员维修费18572元及方管使用结算费用7342.87元，我方不同意原告请求的违约金37000元。
经审理查明，原被告于2017年7月10日至2017年10月9日期间共计签定七份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买换热设备，合同总价款为3501465元。双方对合同标的物、质量、交货地点等进行了约定，其中合同第十二条约定：结算方式、时间、地点：合同签定后，在生产过程中陆续支付货款，最后一笔货款最迟于2018年1月30日前付清，未按约定时间之内付款，每超期一天买受人向出卖人支付1000元违约金。现被告至2018年1月30前尚欠原告货款1662905元。
以上事实的认定有原被告签定的七份《工业品买卖合同》、交货签收单24张和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告签定的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。双方在合同签定后，原告依约履行了交付货物的责任，被告也应履行给付货款的义务，原告按照合同约定请求被告给付违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称的应当扣除我方人员维修费18572元及方管使用结算费用7342.87元，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连九圆集团有限公司于本判决生效之日给付原告辽宁通达换热设备制造有限公司货款1662905元及违约金37000元（自2018年1月9日起至2018年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费5000元，由被告大连九圆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院通 知 书（2018）吉0302民初294号申请执行人：张冬梅，女，1964年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：刘春生，男，1958年6月16日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人张冬梅与被申请执行人刘春生民间借贷纠纷执行一案本院已于2018年2月7日立案。该案执行依据的（2018）吉0302民初3号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知执行员  周晓光二〇一八年六月二十八日书记员  孙 鹏
�江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1618号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人陈芳，男，1981年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈良明，男，1960年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与陈芳、陈良明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈芳、陈良明银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈芳、陈良明下落进行调查，未发现被执行人陈芳、陈良明�可供执行的财产和陈芳的去向，被执行人陈良明主动到庭申报财产并制定还款计划：约定每月30日前支付2000元，直到本息付清。根据本院（2017）浙0122民初12号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息2624.38元和自2016年12月26日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1176元、执行费1439元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈芳下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人陈芳、陈良明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初258号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：冯雪琴，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：范小珍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)。
2、借款人：翟红军。2014年10月16日签订《住房（商业用房）借款合同》，用于购买富润商业广场B9的房屋支付购房款。
借款合同编号：80009452014612172
3、贷款本金：355000元，于2014年10月16日发放。已归还49333.86元，剩余305666.14元未还。
合同约定的债务指翟红军应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）
4、贷款期限：2014年10月16日起至2024年10月16日。借款人违约的江南银行可宣布贷款全部提前到期。
5、利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计月息0.600417%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月19日结欠利息16116.11元。
7、实现债权的费用：律师费18000元。
8、保证人：新宏润公司。
保证合同编号：Z80009452014162277，签订于2014年10月16日
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。
特别约定：无。
9、翟红军、冯雪琴婚姻情况：2007年4月23日补领结婚证
原告的诉讼请求为：1、翟红军、冯雪琴向江南银行归还借款本金305666.14元、利息16116.11元（暂计至2017年7月19日），并按照借款合同约定支付自2017年7月20日至债务还清之日止的利息、复利；2、翟红军、冯雪琴承担江南银行支出的律师费18000元；3、新宏润公司承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司未作答辩。
被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对于原告起诉的事实中的第1、2、3、4、5、6、8、9项，本院予以确认。
本院认为，江南银行与翟红军签订的《住房（商业用房）借款合同》，与新宏润公司签订的《住房（商业用房）保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，翟红军未能按约定还款付息，构成违约，江南银行有权宣布贷款全部提前到期，要求翟红军立即还款、支付律师费。由于翟红军所购房产的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》均未办妥，故按照保证合同的约定新宏润公司亦应当按约承担连带保证责任。翟红军与冯雪琴系夫妻关系，债权债务发生于婚姻关系存续期间，借款用途为购买商业用房，属于家庭日常生活所需要，能够为家庭生活带来收益，故依法应当认定为夫妻共同债务，由冯雪琴承担共同清偿责任。翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金305666.14元以及暂计至2017年7月19日的利息16116.11元，并支付自2017年7月20日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元。
三、溧阳市新宏润置业有限公司对翟红军、冯雪琴的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。溧阳市新宏润置业有限公司履行保证责任后依法可以向翟红军、冯雪琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一八年二月六日
书 记 员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初258号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：冯雪琴，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：范小珍。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)。2、借款人：翟红军。2014年10月16日签订《住房（商业用房）借款合同》，用于购买富润商业广场B9的房屋支付购房款。借款合同编号：800094520146121723、贷款本金：355000元，于2014年10月16日发放。已归还49333.86元，剩余305666.14元未还。合同约定的债务指翟红军应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）4、贷款期限：2014年10月16日起至2024年10月16日。借款人违约的江南银行可宣布贷款全部提前到期。5、利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计月息0.600417%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2017年7月19日结欠利息16116.11元。7、实现债权的费用：律师费18000元。8、保证人：新宏润公司。保证合同编号：Z80009452014162277，签订于2014年10月16日保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2014年10月16日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。特别约定：无。9、翟红军、冯雪琴婚姻情况：2007年4月23日补领结婚证原告的诉讼请求为：1、翟红军、冯雪琴向江南银行归还借款本金305666.14元、利息16116.11元（暂计至2017年7月19日），并按照借款合同约定支付自2017年7月20日至债务还清之日止的利息、复利；2、翟红军、冯雪琴承担江南银行支出的律师费18000元；3、新宏润公司承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司未作答辩。被告翟红军、冯雪琴、新宏润公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对于原告起诉的事实中的第1、2、3、4、5、6、8、9项，本院予以确认。本院认为，江南银行与翟红军签订的《住房（商业用房）借款合同》，与新宏润公司签订的《住房（商业用房）保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，翟红军未能按约定还款付息，构成违约，江南银行有权宣布贷款全部提前到期，要求翟红军立即还款、支付律师费。由于翟红军所购房产的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》均未办妥，故按照保证合同的约定新宏润公司亦应当按约承担连带保证责任。翟红军与冯雪琴系夫妻关系，债权债务发生于婚姻关系存续期间，借款用途为购买商业用房，属于家庭日常生活所需要，能够为家庭生活带来收益，故依法应当认定为夫妻共同债务，由冯雪琴承担共同清偿责任。翟红军、冯雪琴、新宏润公司经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金305666.14元以及暂计至2017年7月19日的利息16116.11元，并支付自2017年7月20日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、翟红军、冯雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元。三、溧阳市新宏润置业有限公司对翟红军、冯雪琴的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。溧阳市新宏润置业有限公司履行保证责任后依法可以向翟红军、冯雪琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由翟红军、冯雪琴、溧阳市新宏润置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 赟二〇一八年二月六日书 记 员 于玲飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1920号
原告：曹某，女，1971年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1971年02月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告曹某与被告解某离婚纠纷一案中，原告曹某于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 宋功平
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。