wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16872号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹荣才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹荣才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹荣才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,296.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1029号
原告：马某某，女，生于1988年3月29日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：张某甲，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年6月自由恋爱，2011年4月26日登记结婚，同年11月11日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，被告的粗暴坏脾气突显，常为家庭琐事与原告发生争吵，加之被告常对原告实施家庭暴力，其行为致使夫妻关系不睦，原告于2015年3月诉至法院与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由不准予�、被告离婚，判决后，夫妻双方关系仍未改善，感情破裂，遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿随原告生活自行抚养。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；
二、峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第618号民事判决书，证实原、被告因关系不睦，原告于2015年3月27日诉至法院与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决其不准与被告离婚的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述�实，有原告的起诉状及其所提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告自由恋爱时间较短，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，无共同生活语言，常为家庭琐事发生争吵，加之被告常对原告实施家暴，不尊重原告，其行为致使夫妻关系不睦，原告遂诉至本院请求与被告离婚，本院以双方感情尚未破裂判决不准离婚后，双方相互不往来，不联系，夫妻关系仍未得到改善，并致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙随原告马某某生活自行抚养。
诉讼费用依法减半收取130�，由被告张某甲负担65元，原告马某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一六年三月三十日
书记员 游 彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00086-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人杨鹏，无职业。
2013年2月4日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00006号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨鹏未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨鹏正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00006号刑事判决中关于对被执行人杨鹏处于3000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第215号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告黄伟洲。
被告罗素兰。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告黄伟洲、罗素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军、被告黄伟洲到庭参加诉讼，被告罗素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园4-1601室业主，其房屋实际测绘面积为135.51平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。2012年1月1日起，被告因原告未尽到安全防范的协助管理义务拒绝向原告交纳物业服务费。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费2222.1元，支付拖欠物业费违约金2100.84元；支付2013年1月1日至2015年3月31日拖欠公摊电费81元，拖欠公摊电费违约金37.8元，合计人民币4441.84元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费2222.2元、因原告起诉物业费期间与实际不符，本院不予认可，被告拖欠物业费期间应为2012年1月1日至2015年3月31日期间，物业费应为2113.8元（54.2元／月×39个月）。被告电动车停放单元楼下电瓶被偷，原告未完全履行安全防范的协助管理义务，因此，本院确认两被告应支付原告的物业费为1691元（2113.8元×80%），原告诉请过高部分不予支持；公摊电费81元（3元／月×27个月），有事实及法律依据，本院予以支持；两被告虽未按约定交纳物业费用，但原告并未按照前期物业合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持；公摊电费违约金，双方没有约定，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟洲、罗素兰支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币1691元（从2012年12月1日起至2015年3月31日止）、公摊电费人民币81元（从2013年1月1日起至2015年3月31日止）；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄伟洲、罗素兰负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄罗建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第824号
原告浙江鼎川建设有限公司。
法定代表人胡建平。
委托代理人龚贺胜。
被告浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司。
法定代表人黄贤波。
委托代理人王爱娣。
原告浙江鼎川建设有限公司为与被告浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚贺胜，被告委托代理人王爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，兰溪市人民政府为了加快兰溪市江南区防洪工程的建设进程，积极推进江南新城的开发建设，决定与由黄贤波担任法定代表人的上海锦翠置业有限公司合作，对项目工程（兰溪市马公滩片南门大桥至石子排段三级干堤加固工程）采用BT投资建设管理模式，即企业投资建设，政府回购，资金分期支付。上海锦翠置业有限公司在兰溪设立了浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司即本案被告具体负责投资管理。
2006年4月5日，经公开招投标，由原告前身兰溪市永兴水利水电工程建设有限公司（以下简称永兴公司）中标承建兰溪市马公滩片南门大桥至石子排段三级干堤加固工程第Ⅱ标段的工程。永兴公司与被告在2006年4月12日签订了建设工程施工合同。在原告施工过程中，被告从未按约支付过工程进度款。工程于2007年11月2日完工，但直至2009年7月10日，被告在收到政府回购款后，才支付原告580万元，尚有尾款351547.40元至今未付。
原告认为，涉案工程系BT项目，被告负责投资，政府回购，但被告从未按约投资，被告的违约行为给原告造成的损失理应赔偿。请求依法判令被告支付工程价款人民币351548元，并赔偿因违约给原告造成实际经济损失人民币1202499.04元（暂计算至2015年6月10日，详见清单），合计人民币1554047.04元。以后的利息损失仍按照年息1%计算至实际付清之日。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、兰溪市江南区防洪建设工程（BT）投资建设合同，补充合同、建设管理总合同，证明兰溪市人民政府与上海锦翠置业有限公司合作建设BT投资管理模式，成立浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司具体负责管理。
3、中标书、合同书、协议书，证明马公滩片南门大桥石子排段防洪加工工程由永兴公司中标承建。
4、（2013）金兰民初字第243号民事判决书、（2014）浙金民终字第325号民事判决书，证明被告公司借给实际施工人龚庆良440万元，由原告归还，并支付利息的事实。
5、兰溪市审计局审计报告，涉案工程审核汇总表，证明涉案工程造价款为6151548元。
6、建筑业发票、银行进账单，证明被告于2009年7月10日支付原告工程价款5800000元，尚有43970.60元未支付。
7、建筑业发票、转账支票，证明被告尚有尾款（质量保证金）307577.40元至今未付。
被告辩称，本案在2013年的（2013）金兰民初字第243号案件已经审理，属于重复起诉，请求驳回原告起诉。我方没有违约。
被告向本院提交证据有：1、根据原告提供的协议书第二页第三点，证明我方只需要支付94.4%的价款，不存在43970.60元未支付的情况。我方按照580万元将涉案工程终结掉了。
2、转账支票、领付款凭证，证明2012年时，440万元要求我方确认是个人借款，我方不认可，结算工程款的时候，原告法定代表人强行在支票背书，扣留部分工程款，本组证据主要说明了原被告双方已将工程款结清的事实。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据4，被告对真实性无异议。关联性有异议，认为涉案工程已经处理完结，工程款已经全部支付到位。本院对该证据真实性予以认定。
对原告的证据6、7，被告认为其工程款已全部结算完毕，根据原告提供的证据5，被告提供的证据1，可以认定原告的本案工程款为6516471元，下浮5.6%后为6151548元，被告共支付580万元，因此被告认为的原告工程款已付清与事实不符，本院对原告的证据予以认定。因此，被告提供的证据2的真实性予以认定，但其关联性不予认定。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2006年，兰溪市人民政府与上海锦翠置业有限公司合作，建设兰溪市马公滩片南门大桥至石子排段三级干堤加固工程，该工程采用BT投资建设管理模式，即企业投资建设，政府回购，资金分期支付。上海锦翠置业有限公司在兰溪设立了浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司即本案被告具体负责投资管理。
2006年4月5日，经公开招投标，由兰溪市永兴水利水电工程建设有限公司（现企业名称变更为原告）中标承建兰溪市马公滩片南门大桥至石子排段三级干堤加固工程第Ⅱ标段的工程。永兴公司与被告在2006年4月12日签订了建设工程施工合同。在原告施工过程中，根据（2014）浙金民终字第325号民事判决书认定，被告公司垫付给原告实际施工人龚庆良440万元。工程于2007年11月2日完工后，被告于2009年7月10日，用政府回购款支付原告580万元。被告公司垫付给原告的440万元，根据（2014）浙金民终字第325号民事判决，由原告归还给被告并自2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，原告为被告建设工程，被告应按合同约定支付相应工程款。原告为被告完成的工程量，经兰溪市审计局审计报告，涉案工程造价款为6516471元，按双方合同约定下浮5.6%后为6151548元。被告至今支付了580万元，而垫付款440万元已判决由原告归还被告，因此，被告尚欠原告工程款为351548元，其中质保金5%为307577.40元。以上款项被告应按约定支付给原告。
被告所述原告的本案工程款已结清与本院查明事实不符。被告关于本案已经本院（2013）金兰民初字第243号民事判决、金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第325号民事判决，本案属重复起诉的陈述，经庭审查明，本院的（2013）金兰民初字第243号案件及金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第325号案件仅就原被告间的440万元垫付款作出判决，并未对工程款结算作出处理，因此，本院对本案的处理不属重复诉讼。
根据（2014）浙金民终字第325号民事判决，由原告归还给被告的440万元垫付款是自2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但实际被告尚有351548元未支付原告，因此，被告应支付给原告的该工程款的利息损失，从2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息比较合理。原告要求被告赔偿按照年息1%计算经济损失无依据，本院对原告要求的合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鼎川建设有限公司工程款351548元并支付利息损失（自2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18786元，由原告负担12586元，由被告负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理陪审员 董璐佩
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋九虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2710号
本院在执行申请执行人左占利与被执行人张明坤欠款纠纷一案中，经查，被执行人张明坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张明坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2710号申请执行人：左占利，烟台中集来福士工程有限公司工作人员。被执行人：张明坤，无固定职业。本院在执行左占利与张明坤欠款纠纷一案中，因被执行人张明坤现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一六年十一月二十一日书记员 王先虎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初823号
原告：赵志贵，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告：李志刚，男，1973年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
原告：霍振平，男，1964年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
原告：韩书成（曾用名韩三宝），男，1977年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市，身份证号码
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司,公司地址扶余市,统一社会信用代码：
法定代表人：陈刚。
原告赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成诉称，原告于2014年4月份卖给被告玉米，总计价款37000元，经多次催要被告于2017年1月19日给原告出具承诺书一份，承诺在正月二十给付所欠玉米款一半，被告未按时兑现承诺，请求判决被告立即给付原告玉米款37000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证承诺书一份。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成于2014年4月份出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款37000元，经赵志贵等多次催要玉米款，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2017年1月19日给赵志贵等四人出具承诺书一份，承诺于2017年正月二十给付50%，如到期不履行承诺，将院内936铲车归赵志贵等人，如铲车没有开院内捷达车，扶余市宏兴粮贸有限公司未兑现承诺，此款至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的承诺书及四原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成玉米，经多次催要，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚出具承诺书一份，双方买卖合同关系客观存在。合法的债权债务受法律保护。扶余市宏兴粮贸有限公司应积极履行义务，兑现承诺。赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付赵志贵、李志刚、霍振平、韩书成玉米款37000元。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第96号
上诉人（再审申请人、一审原告）：平顶山市神翔化工厂。住所地：河南省平顶山市新华区商业贸易局*楼。
法定代表人：李家臣，该厂厂长。
委托代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、一审被告）：平顶山市湛河区九里山街道李堂社区居民委员会。住所地：平顶山市湛河区水库路中段李堂村。
法定代表人：李占良，该居委会主任。
委托代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
上诉人平顶山市神翔化工厂（以下简称神翔化工厂）因与被上诉人平顶山市湛河区九里山街道李堂社区居民委员会（以下简称李堂居委会）物权保护纠纷一案，于2010年12月20日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李堂居委会立即停止侵权，将“白龟渔村”以及渔村内的损失物品返还给神翔化工厂；2、李堂居委会向神翔化工厂赔偿经济损失5105000元；3、诉讼费由李堂居委会承担。原审法院于2012年4月12日作出（2011）平民初字第12号民事判决，该判决发生法律效力后，神翔化工厂不服，向本院申请再审。本院于2013年10月29日作出（2013）豫法立二民申字第01664号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2014年4月23日作出（2014）平民再初字第1号民事判决。神翔化工厂不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，神翔化工厂的法定代表人李家臣、委托代理人宁志建，李堂居委会的委托代理人刘得志，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，未查明神翔化工厂诉讼请求所涉事实，适用法律错误，判决事项非当事人诉讼请求事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民再初字第1号民事判决、（2011）平民初字第12号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
平顶山市神翔化工厂预交的二审案件受理费23942.5元，本院予以退还。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 江 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 华汝刚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执245号
申请执行人裴新龙，男，汉族，住所地临猗县南环西路869号
被执行人史建锋，男，汉族，住所地临猗县民乐园1号楼1单元202室
被执行人景建国，男，汉族，住所地临猗县北景乡西张白村一组
本院在执行裴新龙申请执行史建锋、景建国民间借贷纠纷一案中，申请人裴新龙于2016年4月13日向法院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 吕 增
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第331号
原告邵明月。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告马风国。
被告秦明荣，系马风国之妻。
二被告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告邵明月与被告马风国、秦明荣民间借贷纠纷一案，2014年1月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日、4月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告邵明月及其委托代理人龚敬山，被告马风国、秦明荣及其委托代理人王爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明月诉称，两被告系夫妻关系，因急还贷款，分别于2012年10月25日、2013年1月22日先后两次借原告现金65550元。约定自借款之日30日内归还，并写借条两支，后索要无果。请求依法判令被告立即偿还原告借款65550元，诉讼费用由被告承担。
被告马风国、秦明荣辩称，二被告不认识原告邵明月，二被告借的是马学胜的钱，从马学胜手中拿的钱，二支借条也是出具给马学胜的，该借款已经通过银行转账返还马学胜本息66050元，借条未收回，不知道怎么到了原告手中。马学胜是被告所在村村委干部，原告邵明月舅家的表哥。
经审理查明，2012年10月25日，被告马风国、秦明荣出具“借条今借现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元整借款人马风国、秦明荣2012.10.25”的借条一支。2013年1月22日，被告马风国出具“借条今借现金8050.00元，大写捌仟零伍拾元整马风国2013.1.22”的借条一支。前述借款共计65550元，二被告未返还原告。
2012年11月25日、2013年1月22日、2月21日、3月27日，被告马风国从临朐农村商业银行转账、存入马学胜尾号9669账户7500元、50000元、1050元、7500元，共计66050元。
另查明，原告与马学胜是姑舅表兄弟关系。
马学胜在本院询问笔录中称，本案出借款不是马学胜的，2012年下半年至2013年9月马风国与马学胜有多次借贷、还款关系，2012年下半年邵明月、徐明给马风国送钱至孔村马风国厂内五、六万元，马风国夫妻给邵明月写的借条，马学胜在场。
第二次开庭原告代理人陈述，借条在原告家中书写，出借款在原告家中交付。第三次开庭原告本人在庭审中陈述，原、被告经马学胜介绍认识，两笔借款均在孔村西头被告厂内被告书写借条，原告交付现金，徐继明（又名徐明）在场。
被告秦明荣第二次开庭陈述，借款用途还贷款，借款交付的方式、借条书写地点不清楚。第三次开庭陈述，第一支借条出具地点在马学胜家中，当天没有收到借款。第二支借条在被告家中出具借条，再次（向马学胜）借款8050元，是为了凑齐50000元（返还马学胜57500元）。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条，被告提供的银行回单，本院询问马学胜的笔录，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马风国、秦明荣借原告现金57500元、被告马风国借原告现金8050元的事实，有原告提供的二被告出具的二支借条为证，足以认定原告邵明月与二被告之间的借贷关系。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马风国向案外人马学胜账户转入资金，是马风国与案外人之间的债权债务关系，但不能以此否定被告与原告之间的借贷关系，被告关于未向原告借款的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马风国、秦明荣于本判决生效之日起十日内返还原告邵明月借款57500元；
二、被告马风国于本判决生效之日起十日内返还原告邵明月借款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，财产保全费675元，共计2114元由被告马风国、秦明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第331号
原告杨某，女，汉族，1988年3月16日出生。
被告聂某，男，汉族，1987年2月7日出生。
原告杨某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，与被告订婚。婚前无矛盾，婚后感情一般化。被告凡事不和我商议。无共同语言。我们聚少离多。我们曾协议离婚，但被告没同意。我们于二零一三年正月初四分居至今。为此，要求离婚，带回陪嫁。
被告辩称，不同意离婚。称婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍订婚，2011年11月12日经政府登记结婚。2011年11月16日举行结婚仪式。均是初婚。婚后双方的感情一般化。无子女。原告有陪嫁品电视机TCL32英寸等一宗。
上述查明有庭审材料及询问被告笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般化。原告请求离婚，被告不同意。因感情破裂是离婚的前提，原告没能提供感情破裂的证据。建议原告珍惜多年的情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李金秋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第331号
原告侯某某，女，汉族，农民，1984年2月1日出生，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告韩某某，男，汉族，农民，1986年1月13日出生，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第331号
原告：张丽华。
被告：路树林。
本院在审理原告张丽华诉被告路树林离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张丽华负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郭珠珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2661号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系公司员工。
被告：柏芩仙，男，汉族，1990年10月15日出生，住浙江申湖州市吴兴区，
被告：柏兴荣，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告柏芩仙、柏兴荣合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告柏芩仙返还原告代偿款8201.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告柏兴荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告柏芩仙、柏兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年6月1日，原告（甲方）与柏芩仙（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为48600元，透支手续费为4617元，履约保证金为2000元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，柏芩仙在乙方落款处签字捺印。被告柏兴荣向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”柏兴荣在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告柏芩仙向原告缴纳履约保证金2000元。同日，被告柏芩仙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：柏芩仙因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为48600元，还款期数为36期，手续费4617元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对柏芩仙与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，柏芩仙未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付8201.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏芩仙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8201.71元，并支付该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。（已支付的保证金2000元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）
二、被告柏兴荣对被告柏芩仙上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告柏芩仙负担，被告柏兴荣连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柏芩仙、柏兴荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二日
书记员 张 弛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执114-1号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，职位不详。
执行申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理；本案执行标的为混凝土款2081674元及利息749403元、诉讼费28116元、执行费30992元；执行中查明宣城市开达建设投资有限公司已收购被执行人宣城宣竹科技有限公司名下的资产，因此被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款2890185元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款2890185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孙洁云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第66号
原告：霍志林，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：范文博，男，1975年8月5日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告霍志林与被告范文博合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告霍志林及其委托代理人张国强，被告范文博委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍志林诉称，被告范文博于2014年9月10日立欠据一份，欠原告霍志林现金159100元，约定在2014年9月30日全部付清，到期后被告范文博拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告范文博支付欠款159100元并承担本案诉讼费用。
被告范文博辩称，该笔欠款是塔城市喀拉哈巴克乡阿不拉村晨淼综合专业合作社的退股股金；欠条出具后，原告霍志林将登记在其名下但为合作社所有的面包车拿走顶账，该车的购车价是34000元，购置税为2905元，共计36905元，应当从欠款中扣除；被告范文博共欠原告霍志林退还股金款122195元，对原告霍志林超出部分请求的诉讼费应由其本人自行承担。
经审理查明，2013年10月，原告霍志林从塔城市喀拉哈巴克乡阿不拉村晨淼综合专业合作社退伙，经结算，被告范文博欠原告霍志林投资款、益利分配等合计159100元，并于2014年9月10向原告霍志林出具了欠条，内容为：“今欠霍志林159100元（壹拾伍万玖仟壹佰元正），于9月30日付清。欠条人：范文博”。到期后被告范文博拒不还款，故原告霍志林诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年10月11日，原被告在合伙期间购买北京牌BJ6400L3R客车一辆，购车价为29059.83元，并交纳车辆购置税2905元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告霍志林提交的欠条，被告范文博提交的购车发票、车辆购置税发票在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告霍志林退伙时，经原被告双方结算，被告范文博向原告霍志林出具欠条，应视为双方对原告霍志林退伙达成协议。被告范文博应按欠条内容向原告霍志林支付欠款，故原告霍志林的诉讼请求本院依法予以支持；庭审中被告范文博称其在出具欠条后，尚未对其双方合伙时购买的一辆客车进行清算，且该车辆现已被原告霍志林拿走顶账，该车价值36905元，应当从欠款中减除，因被告范文博未提供证据证明该车辆未在合伙终止时进行清算，且原告霍志林不认可，故本院依法不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范文博于本判决生效之日起三十日内向原告霍志林一次性支付159100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元，适用简易程序审理减半收取1889元，邮寄费70元，共计1959元，由被告范文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第368号
原告：漆洋，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：陈国，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。
原告漆洋诉被告陈国委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆洋出庭参加了诉讼，被告陈国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆洋诉称：原告给被告办理中山的营业执照等手续，因被告一直未支付手续费，遂让被告于2014年7月11日写下《欠条》一张。但被告并未按《欠条》上的还款时间支付原告费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付办理执照费用3000元及违约金800元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告漆洋对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据为《欠条》1张。
被告陈国因下落不明，本院依法向其公告送达，公告期满被告陈国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：漆洋与陈国约定，漆洋为陈国办理营业执照事宜，陈国支付6000元报酬款。漆洋依约办好了营业执照后，陈国只支付了3000元报酬款，尚欠3000元。2014年7月11日，陈国向漆洋出具《欠条》，载明：“本人委托漆洋办理营业执照的手续费3000元定于本月26日前付清，逾期不能付清的，按每天违约金100元收取。欠款人：陈国。”但陈国并未按期支付，至今尚欠漆洋3000元报酬款。漆洋催收未果后，遂于2014年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系委托合同纠纷。漆洋与陈国之间的委托合同关系，有漆洋提供的《欠条》及当庭陈述为证，本院予以认定。根据《中国�民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，受托人漆洋按照双方约定办好了营业执照，而委托人陈国却未依约支付报酬，其行为已构成违约。故漆洋诉求陈国支付报酬款3000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，虽双方有具体约定，但漆洋主张被告支付800元违约金系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。陈国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第一百零七条、第一百一十四条、第、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效之日起七日内向原告漆洋支付报酬款3000元及违约金800元，�计3800元。
如被告陈国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告漆洋已预交），由被告陈国负担（被告陈国于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告漆洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陈春华
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘首立
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）义行初字第00023号
原告韩庆玉，男，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县人力资源和社会保障局，住所地义县南关路。
法定代表人符彦林，系该局局长。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
第三人义县铁选厂，住所地义县瓦子峪镇。
法定代表人李晓辉，系该厂厂长。
原告韩庆玉不服被告义县人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出的工伤认定申请不予受理决定书，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告韩庆玉的委托代理人于福旭，被告义县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，第三人义县铁选厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义县人力资源和社会保障局根据原告的申请于2014年7月22日作出工伤认定申请不予受理决定，被告于庭前向本院提供了作出不予受理决定的证据：1、委托书，证明被告有工伤认定的职权；2、仲裁申请书，证明原告提出仲裁的时间；3、义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书，证明仲裁作出的时间及韩庆玉与义县铁选厂之间存在事实劳动关系；4、义县劳动争议仲裁委员会送达回证，证明原告收到仲裁裁决书的时间；5、工伤认定申请表，证明原告提出工伤认定的时间；6、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告作出的具体行政行为。
原告诉称，2013年5月6日其到第三人处工作，职务是司机。2013年6月21日其开车时，由于矿内道路塌陷造成车辆从山上翻下，当场造成其头部、身体等多处受伤，由于其与第三人没有就赔偿问题达成协议，其提起仲裁申请，义县劳动争议仲裁委员会以义劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书确定其与第三人之间存在劳动关系。其在裁决生效后到被告处申请工伤认定，被告以超过时效为由作出不予受理决定。根据辽宁省关于工伤认定的相关规定及最高院的司法解释，申请确认劳动关系的时间应当不计算在工伤认定的时限内，故其申请是符合法律规定的，被告的不予受理决定是错误的，请求人民法院依法撤销被告于2014年7月22日作出的工伤认定申请不予受理决定，判决被告重新作出工伤认定决定。原告提供如下证据：1、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告作出的具体行政行为；2、义劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书，证明韩庆玉与义县铁选厂之间存在事实劳动关系；3、劳动争议仲裁收件回执，证明提起劳动仲裁的时间；4、劳动争议仲裁委员会的开庭通知，证明开庭的时间；5、企业机读档案，证明第三人义县铁选厂的情况；6、协议书，证明原告与第三人之间的关系及受伤的事实。
被告辩称，一、原告受到事故伤害的时间是2013年6月21日，用人单位即本案第三人没有在法定时间三十日内申请工伤认定，原告本人、其近亲属及工会组织也没有在法定时间一年内申请工伤认定，而是在2014年7月18日提出申请，依据我国《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，原告提出工伤认定申请时间已经超过法定期限。二、经被告调查，原告确因劳动关系确认经过了义县劳动仲裁活动，但义县劳动争议仲裁院已经于2014年6月18日依法制作了义劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书，并于当日向原告送达，但原告却没有及时向被告申报工伤认定。综上，原告所诉撤销被告于2014年7月22日作出的工伤认定申请不予受理决定并要求重新作出工伤认定的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证及庭前交换证据，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。被告提供的证据1、2、3、4、5、6具备行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。
经审理查明：2013年7月14日，因韩庆玉受伤一事，韩小强、刘芳、孙冈云与义县铁选厂签订协议书，就医疗费用、伤残补助等达成协议。2014年4月24日，韩庆玉向义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与义县铁选厂之间存在劳动关系。2014年6月13日，义县劳动争议仲裁委员会开庭审理韩庆玉与义县铁选厂确认劳动关系一案。2014年6月18日，义县劳动争议仲裁委员会作出义劳仲裁字（2014）7号仲裁裁决书，确认韩庆玉与义县铁选厂在2013年5月6日至2013年6月21日期间事实劳动关系存在，并于同日送达给韩庆玉。2014年7月18日，韩庆玉向义县人力资源和社会保障局提出工伤认定书书面申请。2014年7月22日，义县人力资源和社会保障局以申请超过法定期限为由作出不予受理决定。原告不服被告义县人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予受理决定，并重新作出工伤认定。
本院认为：社会保险行政部门应当依法受理工伤认定申请。依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，义县人力资源和社会保障局依法享有本辖区范围内职工工伤认定的职权。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内；参照《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条之规定，依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定时限内。本案原告向仲裁机构提起仲裁申请、确认其与用人单位之间存在劳动关系的时间不应当计算在工伤认定申请时限内，即申请工伤认定的期限应当去除原告进行仲裁活动的时间，原告提出工伤认定申请没有超过法定期限。故被告义县人力资源和社会保障局以工伤认定申请超过法定期限为由作出不予受理决定主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款、第五十六条（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告义县人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出的工伤认定申请不予受理决定；被告义县人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出具体行政行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵思含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第200号
原告陈国坤，户籍地址重庆市彭水县。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人郭中亮，广东广深律师事务所律师。
委托代理人朱福文，户籍地址广东省汕头市濠江区，系该公司员工。
原告陈国坤诉被告上海宝冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈国坤及其委托代理人黄沙，被告的委托代理人郭中亮、朱福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告受被告分包的包工头王某招聘，进入深圳市南山区前海路和兴海路交汇处的泛海城市广场工程工地上班并在工地住宿。因被告公司安排住宿的房屋存在安全隐患，包工头王某要求原告对屋顶加固。原告在加固作业的过程中，掉入屋后的沟里，造成腰部骨折。原告的哥哥陈坤洋当即报警，深圳市公安局南山派出所登记受理并现场处理。原告被送往蛇口人民医院医治，被诊断为腰椎压缩性骨折。
包工�王某和被告均未为原告缴纳工伤医疗保险，事故发生后也不为原告申请工伤，致使原告不能享受工伤待遇。2014年6月18日，原告哥哥陈坤洋来到深圳市南山区荔湾社区人民调解委员会反映情况并要求调解，未果。2014年9月18日，原告被鉴定为八级伤残。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判定原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金66916.6元、一次性工伤医疗补助金24333.2元、一次性伤残就业补助金91249.5元；3、被告向原告支付后续医疗费20000元；4、被告向原告支付伙食补助费735元、护理费6000元；5、被告向原告支付司法鉴定费1900元；6、被告向原告支付交通费2000元。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不属于工伤事故。原告是未经被告允许，擅自闯入被告的工地以致出现意外，责任全在原告。被告出于人道主义为原告垫付了医疗费共计53000元。
经审理查明，原告于2015年6月15日在深圳市南山区前海路和兴海路交汇处的泛海城市广场工程工地受伤，并报警处理。原告被送往深圳市蛇口人民医院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，先后住院26天。为证明其主张，原告向本院提交了报警回执、医疗收费票据、医院费用结算清单、出院记录及病历。被告对该组证据的真实性予以认可。原告向本院提交了重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被鉴定为腰部伤残程度八级，需后续医疗费20000元整以及腰椎压缩性骨折，误工损失180日，营养120日，护理120日，原告支出鉴定费1900元。被告对该组证据的真实性予以认可。被告主张双方不存在劳动关系，并向本院提交了广东省医疗收费票据及收据，用以证明被告已为原告垫付医疗费53000元，原告的哥哥陈坤洋为被告写下收据。原告对该证据的真实性予以认可。被告向本院申请准许其员工王某出庭作证，本院予以准许。证人王某出庭证明原告与被告之间不存在劳动关系，并当庭在其书写的情况书面上签字。原告对该证人证言不予认可，被告对该证人证言予以认可。
原告因其与被告之间是否存在劳动关系、工伤待遇等问题与被告无法达成一致意见，将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲不（2014）254号不予受理案件通知书，以原告未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实有报警回执、医疗收费票据及收据、医院费用结算清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告没有为其缴纳工伤保险，工伤发生后，被告也没有为其申请工伤，使得原告无法享受工伤待遇，被告应当向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费、伙食补助费、护理费、司法鉴定费以及交通费，但原告并未向本院提交其与被告签订的劳动合同以及诸如工服、工牌等能够证明原、被告之间存在劳动关系的相关证据。仅凭原告是在被告的工地上受伤以及被告为原告垫付了53000元的医疗费，无法确认原、被告双方之间存在劳动关系。因此原告应当承担举证不能的不利后果，本院无法确认原告与被告之间存在劳动关系，被告无需向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费、伙食补助费、护理费、司法鉴定费以及交通费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈国坤的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈国坤负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴佳妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初511号
原告：于文元，男，汉族，1954年12月24日生，现住张家口市桥西区。
原告：于文声，男，汉族，1957年1月8日生，现住张家口市桥东区。
被告：于文娟，女，汉族，1957年12月30日生，现住张家口市桥东区。
原告于文元、于文声与被告于文娟共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年3月30日，原告于文元、于文声向本院提出撤回对被告于文娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文元、于文声撤回对被告于文娟的起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 阳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执183号
申请执行人住连城县。
被执行人吉荣奕，男，1967年7月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行郑增文与吉荣奕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执183号
申请执行人郑增文，男，1968年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人吉荣奕，男，1967年7月16日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第2218号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人吉荣奕在连城县林业局自2016年3月起除每月人民币1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第953号
原告杨振东，男，汉族，农民。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告王洪焱，男，汉族，农民。
被告林国英，女，汉族，农民。系被告王洪焱的妻子。
原告杨振东与被告王洪焱、林国英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人肖春林到庭参加诉讼、被告王洪焱、林国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2012年期间，原告在被告处从事挖掘机驾驶员工作，1年后仍有3万元工资未结，临近春节，原告要回家，被告于2013年2月6日给原告书写欠工资2万元凭据一份，并言明另1万元于2月8日转账至原告账户，结果被告只转给原告5000元，被告答应年后再给5000元，被告自此断断续续接电话说给工资，但不见人，拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资25000元及双倍逾期利息（自2013年2月6日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪焱未提交答辩，也未提交证据。
被告林国英未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王洪焱与被告林国英系夫妻关系。原告自2012年开始，在内蒙古鄂尔多斯市为被告王洪焱从事挖掘机驾驶员工作，每月工资5000元，被告王洪焱共欠了原告6个月的工资，共计30000元，被告王洪焱于2013年2月6日给原告出具了一份欠20000元工资的欠条。被告王洪焱称另外的10000元等原告回家后给原告汇过去。但原告回家后被告王洪焱只给原告打款5000元，现尚欠25000元的工资款，原告催要未果后于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告给付工资25000元及双倍逾期利息（自2013年2月6日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行发布的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.10%。
上述事实，有原告提交的被告王洪焱出具的欠据一份、原告的当庭陈述及原告提交的原告与被告王洪焱的手机通话录音两份在卷佐证。被告王洪焱、林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告杨振东受雇于被告王洪焱从事挖掘机驾驶员工作，双方口头约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。被告王洪焱拖欠原告劳务费25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王洪焱支付劳务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失应自起诉之日（2015年6月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算。对于原告要求的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王洪焱所欠原告的款项属其与被告林国英婚姻关系存续期间所负的债务，被告林国英未能证明属于个人债务的，应按二被告夫妻共同债务处理。被告王洪焱与被告林国英对上述借款均负有共同清偿的义务。原告要求被告林国英偿还欠款25000元及其利息，本院予以支持。被告王洪焱、林国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪焱、林国英于判决生效后十日内支付原告杨振东劳务费欠款25000元及其利息（自2015年6月9日始至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王洪焱、林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 邢仁叶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第953号
原告杨振东，农民。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告王洪焱，农民。
被告林国英，农民。系被告王洪焱的妻子。
原告杨振东与被告王洪焱、林国英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人肖春林到庭参加诉讼、被告王洪焱、林国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2012年期间，原告在被告处从事挖掘机驾驶员工作，1年后仍有3万元工资未结，临近春节，原告要回家，被告于2013年2月6日给原告书写欠工资2万元凭据一份，并言明另1万元于2月8日转账至原告账户，结果被告只转给原告5000元，被告答应年后再给5000元，被告自此断断续续接电话说给工资，但不见人，拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资25000元及双倍逾期利息（自2013年2月6日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪焱未提交答辩，也未提交证据。
被告林国英未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王洪焱与被告林国英系夫妻关系。原告自2012年开始，在内蒙古鄂尔多斯市为被告王洪焱从事挖掘机驾驶员工作，每月工资5000元，被告王洪焱共欠了原告6个月的工资，共计30000元，被告王洪焱于2013年2月6日给原告出具了一份欠20000元工资的欠条。被告王洪焱称另外的10000元等原告回家后给原告汇过去。但原告回家后被告王洪焱只给原告打款5000元，现尚欠25000元的工资款，原告催要未果后于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告给付工资25000元及双倍逾期利息（自2013年2月6日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行发布的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.10%。
上述事实，有原告提交的被告王洪焱出具的欠据一份、原告的当庭陈述及原告提交的原告与被告王洪焱的手机通话录音两份在卷佐证。被告王洪焱、林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告杨振东受雇于被告王洪焱从事挖掘机驾驶员工作，双方口头约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。被告王洪焱拖欠原告劳务费25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王洪焱支付劳务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失应自起诉之日（2015年6月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算。对于原告要求的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王洪焱所欠原告的款项属其与被告林国英婚姻关系存续期间所负的债务，被告林国英未能证明属于个人债务的，应按二被告夫妻共同债务处理。被告王洪焱与被告林国英对上述借款均负有共同清偿的义务。原告要求被告林国英偿还欠款25000元及其利息，本院予以支持。被告王洪焱、林国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪焱、林国英于判决生效后十日内支付原告杨振东劳务费欠款25000元及其利息（自2015年6月9日始至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王洪焱、林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 邢仁叶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐瑞晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第953号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92536575-7
地址甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人王怀春，系该行宣化支行行长。
被告王大勤，男，汉族，1967年11月出生，农民，
被告王若飞，男，汉族，1985年9月出生，农民，
被告王红兵，男，汉族，1980年1月出生，农民，
本院于2015年5月8日立案受理原告甘肃高台农村合作银行诉被告王大勤、王若飞、王红兵金融借款合同纠纷一案，原告甘肃高台农村合作银行于2015年7月23日以被告王若飞、王红兵外出务工，无法提供其新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。本院预收原告受理费1163元，退还其581.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 寇甜甜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第953号
原告安小静，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被告陈东海，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告安小静与被告陈东海返还原物纠纷一案中，因原告安小静与被告陈海东双方已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安小静撤回对被告陈东海的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安小静负担。
审判员 李 青
二〇一五年六月十日
书记员 王明明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初831号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金志明，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告金志明追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序,后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告金志明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为19000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计247元，即被告每月还款1021.78元(其中：本息774.78元，服务费及担保费247元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告金志明支付代偿款25202.07元；2、被告金志明支付违约金5700元；3、诉讼费用由被告金志明承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告金志明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告金志明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告金志明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25202.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金志明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25202.07元；二、被告金志明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5700元。被告金志明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为286.28元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告金志明负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1624号
原告郑尚全，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人陈坤其，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告熊明高，男，汉族，住四川省崇州市。
原告郑尚全诉被告熊明高劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员胡芳适用简易程序，于2015年5月27日、10月10日公开开庭进行了审理。原告郑尚全的委托代理人陈坤其，被告熊明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚全诉称，原告从2011年2月15日至2012年1月20日在被告承包的崇州市建设局风貌改造工程中务工，2012年1月21日经双方结算，被告尚欠原告务工工资22415元，经原告多次催收未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被支付务工工资22415元。
被告熊明高辩称，原告与自己均是在建设局工地务工，原告确有16500元的工资未领取，该笔欠应该由唐琪支付，且原告在成佳工地上领取工资后未扣除伙食费，应当扣除后结算原告本案中应领取的工资。
经审理查明，原告郑尚全与被告熊明高口头约定原告在被告熊明高负责的崇州市建设局风貌改造工程中务工。2011年2月15日起原告按该约定务工，2012年1月21日双方核算确认原告尚有20500元务工工资未领取。2013年2月7日，被告熊明高向原告支付该项工程的工资4000元，并由原告向被告出具收条。之后，被告一直未向原告支付剩余劳务工资16500元，诉讼由此产生。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的结算单据和被告提交的收条一份等在案佐证。
本院认为，原、被告双方在庭审中一致认可原告在崇州市建设局风貌改造工程中务工尚有务工工资16500元未领取，因此，被告应当及时向原告支付。对被告提出该工资应当由唐琪支付的意见，经本院当庭释明，原、被告均未追加唐琪为本案当事人，且未向本院提交唐琪的基本身份信息，故对被告该意见，本院不予采信；被告提出原告在成佳工地领取的工资中未扣除伙食费，应当扣除后结算原告在本案中应领取的工资的意见，因被告未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告熊明高于本判决生效之日起十五日内支付原告郑尚全劳务工资16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告郑尚全负担74元，被告熊明高负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十月十日
书记员 许臻
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1661号
申请执行人：陈新。
被执行人：天津市思利科技发展有限公司。
陈新申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据津北劳人仲案字（2016）第137号，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年八月三十一日
书记员 范震
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第118号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年9月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因犯非法经营罪、贩卖毒品罪，于2013年4月28日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月29日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员倪小聪参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月17日晚上，吸毒人员周某某（另案处理）、刘某某、廖某某在衡南县冠市镇吃完夜宵后，来到刘某某位于衡南县冠市镇南岳七组的家中吸食了麻古和冰毒，吸完后，三人觉得毒品不够，便商量从打牌中抽取300元“水钱”用于购买毒品。随后，周某某、刘某某乘坐廖某某的小车来到被告人罗某某位于衡南县冠市镇芳冲村的家中附近，由周某某电话联系罗某某求购毒品。被告人罗某某接到电话后，便出来与周某某进行交易，周某某则下车以300元的价格从被告人罗某某处购得一小包冰毒和麻古。随后，周某某、刘某某、廖某某驾车回到周某某位于衡南县江口镇玉碧村的家中打牌并将所购毒品吸食。当晚23时许，阳某某来到周某某家中。周某某、刘某某、廖某某则一直在打牌，直至次日凌晨2时许。因前面一次购买的毒品已吸完，周某某等人便再次“抽水”200元用于购买毒品，随后，由周某某电话联系被告人罗某某求购毒品。被告人罗某某接到电话后，将一小包冰毒和麻古送至周某某家中交给周某某后离开。随后周某某、刘某某、廖某某、阳某某在周某某家吸食了该毒品。
被告人罗某某辩称：他没有贩毒，是周某某等证人诬陷他。
经审理查明：2012年5月17日晚上，吸毒人员周某某（另案处理）、刘某某、廖某某在衡南县冠市镇吃完夜宵后，来到刘某某位于衡南县冠市镇南岳七组的家中吸食了麻古和冰毒，吸完后，三人觉得毒品不够，便商量从打牌中抽取300元“水钱”用于购买毒品。随后，周某某、刘某某乘坐廖某某的小车来到被告人罗某某位于衡南县冠市镇芳冲村的家中附近，由周某某电话联系罗某某求购毒品。被告人罗某某接到电话后，便出来与周某某进行交易，周某某则下车以300元的价格从被告人罗某某处购得一小包冰毒和麻古。随后，周某某、刘某某、廖某某驾车回到周某某位于衡南县江口镇玉碧村的家中打牌并将所购毒品吸食。当晚23时许，阳某某来到周某某家中。周某某、刘某某、廖某某则一直在打牌，直至次日凌晨2时许。因前面一次购买的毒品已吸完，周某某等人便再次“抽水”200元用于购买毒品，随后，由周某某电话联系被告人罗某某求购毒品。被告人罗某某接到电话后，将一小包冰毒和麻古送至周某某家中交给周某某后离开。随后周某某、刘某某、廖某某、阳某某在周某某家吸食了该毒品。
上述事实，有户籍资料、电话详单等书证；证人刘某某、周某某等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人辩称自己没有贩卖毒品。本院认为，公诉机关提供了罗某某向吸毒人员周某某、刘某某、廖某某等证人证言及双方联系买卖毒品的电话通话详单予以证实。本院对被告人罗某某的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（有期徒刑的刑期，自判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第118号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；同年5月21日，经南县人民检察院决定被取保候审；同年6月10日，经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日21时44分许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的湘HJ81**号小型轿车在南县南洲镇南华南路由南往北行驶，驶至南县玉泉宾馆地段时，将前方由东往西正在通过人行横道的行人刘某某撞倒致伤，造成交通事故。次日1时许，刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
2015年3月5日。公安机关将被告人李某传唤到案。2015年3月12日，被告人李某与被害人家属达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失共计398000元，被害人家属请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曹某、徐某、刘某某、李某某、袁某某、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、提取笔录及视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、被害人户籍资料户口注销证明，法医学检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、刑事和解协议、收条，被告人李某的到案说明、驾驶证、行驶证、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1573号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕锡友（自报），男，1987年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业，住玉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人吕锡友犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人吕锡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月29日晚上，被告人吕锡友其位于东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX超市XXX房的租房内容留顾某强、黄某志、邱某、吕某宾、杨某杰（均另案处理）吸食毒品冰毒。次日0时许，公安人员在巡查过程中当场在该房将吕锡友等人抓获，现场缴获吸毒工具一批。经尿液检测，吕锡友、邱某、黄某、吕某、顾某、杨某的尿检结果均对甲基安非他命类呈阳性。
上述事实，被告人吕锡友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吕锡友容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕锡友犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕锡友对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人一次容留五人吸食毒品，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于被告人吕锡友的身份问题。根据被告人吕锡友归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕锡友以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕锡友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第7号
申请人戴晓冬，男，1971年10月8日出生，住福建省建宁县。
被申请人池昌平，男，1973年3月6日出生，住福建省建宁县。
被申请人池昌平分别于2011年3月17日、2011年5月8日、2011年5月16日向申请人戴晓冬共借款人民币490000元，口头约定月利息按2分计算。现被申请人财产状况恶化，申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人池昌平名下的位于建宁县濉溪镇水南农民住宅小区5排2幢1号1层、2层、3层的房产价值500000元部分予以查封。申请人向本院提供建房权证字第201105**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人池昌平名下的位于建宁县濉溪镇水南农民住宅小区5排2幢1号1层、2层、3层的房产价值500000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 包东明
审 判 员 许爱珠
代理审判员 廖元军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第7号
申请人齐凤珍。
被申请人祖丽娟。
申请人齐凤珍因与被申请人祖丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人祖丽娟所有的黑R福田牌重型厢式货车（价值45000元）予以查封。并提供现金45000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人祖丽娟所有的黑R号福田牌重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺军
二〇一五年一月三十日
书记员 易 华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3546号
原告林镇海，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
被告王雪玲，女，1975年3月1日出生，汉族。
被告郑文士，男，1976年9月3日出生，汉族。
原告林镇海与被告林雪玲、被告郑文士执行分配方案异议之诉一案中，本院已依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林镇海撤回对被告王雪玲、被告郑文士的起诉。
本案受理费914元，由原告负担。
审判员 苏海森
二〇一四年八月八日
书记员 樊泓汶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审47号
申请单位新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码00598749-X。
法定代表人李卫民，局长（党委书记）。
被申请人陈前忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的新工商处字（2015）第881号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年12月28日作出的新工商处字（2015）第881号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年12月28日作出的新工商处字（2015）第881号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 隆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第455号
上诉人（原审被告）佛山市锦舟经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人叶丰。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳大华瓷业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人董占坡。
原审被告宋志坚，男，汉族，1970年4月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。
上诉人佛山市锦舟经贸有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月24日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市锦舟经贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初699号
原告：俞锡荣，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：方正杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：王一峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告俞锡荣诉被告方建荣和第三人方正杰、王一峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告俞锡荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞锡荣撤回对被告方建荣和第三人方正杰、王一峰的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告俞锡荣负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年四月十七日
书记员 高颉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初848号
原告：祝丛发，男，汉族，1972年11月13日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：新化县御挺网络科技有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇天华南路福鑫大厦。
法定代表人：胡孝朋。
原告祝丛发与被告新化县御挺网络科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告祝丛发诉称，1.请求判令被告退还原告所购货款3564元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告35640元，共计39204元;2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2017年4月22日在被告新化县御挺网络科技有限公司经营的淘宝网店，购买了台湾tessdoll奶茶36桶，单价99元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将被告新化县御挺网络科技有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门进行举报，同时将预包装食品生产企业向相关部门举报。原告通过淘宝平台退款，被告新化县御挺网络科技有限公司拒绝原告退款申请。淘宝售后小二以产品资质齐全将货款打给被告新化县御挺网络科技有限公司。原告认为台湾tessdoll奶茶不符合食品安全标准，淘宝公司造成消费者损失且未能提供销售者有效联系方式，对此应承担连带责任，综上请求支持原告诉请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据被申请人起诉之事实与理由，被申请人不是本案的适格原告。该合同的买方是罗霄（淘宝会员注册名是“淘淘看看645”）而非被申请人，被申请人是收货人;2.即使被申请人是本案的适格原告，申请人与被申请人之间应为网络服务合同纠纷;3.若本案为网络服务合同纠纷，则应适用协议管辖，即杭州互联网法院拥有管辖权;4.该管辖条款不存在加重对方责任，排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效;5.即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但申请人已采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效。综上，本案应由被告所在地杭州互联网法院进行管辖，请依法予以移送。
本院经审查认为，首先、涉案产品是通过淘宝网络交易平台，使用的是淘宝注册账户“淘淘看看645”。“淘淘看看645”于2017年4月7日注册时，网络平台弹出提示框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，其中包括：1、与您约定免除或限制责任的条款；2、与您约定法律适用和管辖的条款，并以粗体下划线予以标识。该《淘宝服务协议》载明：“第一部分‘定义’，包括‘淘宝平台（指淘宝网、天猫等）、阿里平台（淘宝平台、阿里巴巴中文站）’等；第十部分‘法律适用、管辖与其他’第二条【管辖】‘您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼’并以粗体下划线予以标识。”“淘淘看看645”在已经被告知可能不利的后果的情况下，仍然选择点击“同意协议”，可以视为双方对管辖约定意思表示一致。《淘宝服务协议》的提供方已采取合理方式提请合同相对方予以注意，该管辖条款应为有效。
第二、就本案而言，该管辖条款并不会加重当事人的诉讼成本。一方面，涉案淘宝账户“淘淘看看645”分别以收货人“祝丛发”、“康祥民”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告新化县御挺网络科技有限公司在内的多位卖家及淘宝公司等提起诉讼15起，涉案标的金额上百万元，因此淘宝公司拟定的管辖条款并非对原告不公平、不合理；另一方面根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院的方案》的通知，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：1.互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案购物是通过网络平台完成，实为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州互联网法院管辖。杭州互联网法院实行“线上纠纷线上解决”，起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化，管辖条款并未加重当事人诉讼成本。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年九月三十日
法官助理 秦达惠
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终293号
上诉人（原审原告）：毛高坤，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项友洁，男，1941年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项友传，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项友金，男，1937年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：毛高武，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：毛崇信，男，1935年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：毛先海，男，1941年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项建闽，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项彩进，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：毛蔚进，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：项彩富，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
诉讼代表人：项友传、毛高武。
上诉人的共同委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开化县池淮镇滩头村村民委员会。住所地：浙江省开化县池淮镇滩头村。
法定代表人：项建闽，村民委员会主任。
委托代理人：项友亮，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县，系村监委会委员。
原审原告：毛蔚武，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审原告：毛春来，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人毛高坤、项友洁、项友传、项友金、毛高武、毛崇信、毛先海、项建闽、项彩进、毛蔚进、项彩富因与被上诉人开化县池淮镇滩头村村民委员会及原审原告毛蔚武、毛春来林业承包合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中，未将依职权所追加的原告诉讼主张送达给被告，未保障被告的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初169号民事判决；
二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。
上诉人毛高坤、项友洁、项友传、项友金、毛高武、毛崇信、毛先海、项建闽、项彩进、毛蔚进、项彩富预交的二审案件受理费5064元予以退回。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郑 星
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项红霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00502-2号
原告王昌江，个体工商户。
被告罗仁丽，居民。
被告胡在全。
被告柳方敏。
本院在审理原告王昌江诉被告罗仁丽、胡在全、柳方敏民间借贷纠纷一案中，原告于王昌江2014年10月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告胡在全的起诉。
本院认为：原告王昌江申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌江撤回对胡在全的起诉。
案件受理费200元，由王昌江负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十月二十日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人陆学斌，系该支行工作人员。
被告陈代兵，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘柱海，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘英，女，生于1973年10月13日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告陈代兵、刘柱海、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审判员 全仲华
二〇一三年八月二十七日
书记员 严伟才
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1320号
原告杜某某，男。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告代某某，女。
原告杜某某诉被告代某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告杜某某以正在与被告代某某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告代某某的民事诉讼。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告杜某某承担。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 邵 云
人民陪审员 赵久军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 玮