wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初8233号
原告：王某2，男，1953年8月9日出生，汉族，天津市硅酸盐制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周金生(夫妻关系)，1954年7月26日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市河东区。
原告：周金生，女，1954年7月26日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张伟(朋友关系)，男，1982年10月7日出生，天津市和平区司法局基层科职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘易风(朋友关系)，男，1951年2月22日出生，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者，住天津市河西区。
被告：张某，女，1984年4月21日出生，汉族，天津市第五十一中学教师，住天津市红桥区。
第三人：王某1，女，2013年7月8日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。
法定代理人：张某（母女关系），1984年4月21日出生，汉族，天津市第五十一中学教师，住天津市红桥区。
原告王某2、周金生与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，依二原告申请，本院追加被继承人之女王某1为第三人。原告王某2的委托诉讼代理人即原告周金生，原告周金生的诉讼代理人张伟、刘易风，被告张某即第三人王某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、周金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿二原告为被继承人王某3垫付的医疗费用769404.09元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，育有一子王某3，王某3已于2015年7月17日去世，生前与被告系夫妻关系，二人育有一女王某1。王某3生前患重大疾病产生巨额医疗费用，被告仅负担了一小部分，其余均是二原告用积蓄和举借外债的方式支付。二原告曾经起诉被告以及案外人王某1继承纠纷，该案已经终审但未执行，法院认为本案诉争款项与继承纠纷不属于同一法律关系，故另案起诉来院。王某3是二原告的独生子，其不幸去世，白发人送黑发人，给二原告带来巨大悲痛，同时也使二原告产生了巨大的经济负担，身为父母已经抚养王某3成人，且王某3已经结婚组建家庭生育女儿，二原告已无法定义务抚养王某3；被告作为王某3妻子，有扶养王某3的法定义务，应当负担诉争医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有相互扶养的义务”之规定，被告应当承担民事责任。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条第一款“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理、或者依法向人民法院提起诉讼。”、第七十四条“老年人与家庭成员因赡养、抚养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。”之规定，请求人民法院保护老年人合法的民事权益，依法判如所请。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告确实为王某3就医支出了大笔的医疗费，但不认可是垫付，更不是债务。王某3是二原告的独生子，医疗费是二原告自愿支付的，并非被告或者王某3要求二原告垫付的，更没有强迫，而且父母给自己孩子花钱看病也是天经地义的。被告和王某3结婚，有相互扶助的义务，但也要看被告的个人能力及家庭的经济状况，为了医治王某3的疾病，被告拿出家里全部的积蓄，包括给孩子存的钱，还找自己父母借了钱。孩子当时一岁多，王某3的工资收入全部用于治疗，被告的工资只能用来还车贷、支付孩子的日常费用。王某3已经去世，没有办法尽到父亲的责任，孩子的抚养重任全压在被告一个人身伤，微薄的工资收入根本不够抚养孩子，还要靠被告父母补贴。二原告对孩子不管不顾，依据未成年人保护法，更应该保护孩子的权益。
第三人王某1述称，与被告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的（2016）津0106民初5986号民事判决书、（2017）津01民终1928号民事判决书，被继承人王某3治疗的费用票据，（2016）津0106民初5986号案件的开庭笔录，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
二原告提交的借条11张，被告及第三人对真实性及证明目的均不认可；二原告提交的王某2名下的存折7本，被告及第三人对真实性认可，但对证明目的不认可。
本院认证意见：二原告提交的该组证据不能证实被继承人与二原告存在债务关系，与本案待证实是缺乏关联性，本院不予采纳。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
原告王某2、周金生系夫妻关系，被继承人王某3系其子，王某3与被告张某系再婚夫妻，双方婚前均无子女，××××年××月××日婚生一女王某1。被继承人王某3于2015年7月15日因病死亡，自2014年12月31日至2015年7月11日期间，王某3医治疾病产生医疗费769404.09元。
2016年10月，二原告向本院提起继承诉讼，要求继承分割被继承人王某3的遗产，本院作出（2016）津0106民初5986号民事判决书。二原告不服判决结果提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1928号民事判决书，维持一审裁判结果。现二原告再次提起诉讼，认为上述医疗费用均系二原告用生活积蓄及向他人借款支付的，系被继承人王某3生前债务，要求被告清偿。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，二原告系被继承人王某3的父母，在王某3患病期间在生活上及精神上予以支持，为救治王某3支付了大笔的医疗费，足以证实二原告对子女的深厚感情。但二原告未提供证据证实该笔费用系王某3借用的款项，不能证实双方存在借贷关系，故二原告为被继承人支付的医疗费不能认定为被继承人生前所欠债务，其要求被告清偿债务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某2、周金生的诉讼请求。
案件受理费11494元，减半收取5747元，由原告王某2、周金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一八年三月三十日
法官 助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初8233号原告：王某2，男，1953年8月9日出生，汉族，天津市硅酸盐制品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周金生(夫妻关系)，1954年7月26日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市河东区。原告：周金生，女，1954年7月26日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张伟(朋友关系)，男，1982年10月7日出生，天津市和平区司法局基层科职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘易风(朋友关系)，男，1951年2月22日出生，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者，住天津市河西区。被告：张某，女，1984年4月21日出生，汉族，天津市第五十一中学教师，住天津市红桥区。第三人：王某1，女，2013年7月8日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：张某（母女关系），1984年4月21日出生，汉族，天津市第五十一中学教师，住天津市红桥区。原告王某2、周金生与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，依二原告申请，本院追加被继承人之女王某1为第三人。原告王某2的委托诉讼代理人即原告周金生，原告周金生的诉讼代理人张伟、刘易风，被告张某即第三人王某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、周金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿二原告为被继承人王某3垫付的医疗费用769404.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，育有一子王某3，王某3已于2015年7月17日去世，生前与被告系夫妻关系，二人育有一女王某1。王某3生前患重大疾病产生巨额医疗费用，被告仅负担了一小部分，其余均是二原告用积蓄和举借外债的方式支付。二原告曾经起诉被告以及案外人王某1继承纠纷，该案已经终审但未执行，法院认为本案诉争款项与继承纠纷不属于同一法律关系，故另案起诉来院。王某3是二原告的独生子，其不幸去世，白发人送黑发人，给二原告带来巨大悲痛，同时也使二原告产生了巨大的经济负担，身为父母已经抚养王某3成人，且王某3已经结婚组建家庭生育女儿，二原告已无法定义务抚养王某3；被告作为王某3妻子，有扶养王某3的法定义务，应当负担诉争医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有相互扶养的义务”之规定，被告应当承担民事责任。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条第一款“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理、或者依法向人民法院提起诉讼。”、第七十四条“老年人与家庭成员因赡养、抚养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。”之规定，请求人民法院保护老年人合法的民事权益，依法判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告确实为王某3就医支出了大笔的医疗费，但不认可是垫付，更不是债务。王某3是二原告的独生子，医疗费是二原告自愿支付的，并非被告或者王某3要求二原告垫付的，更没有强迫，而且父母给自己孩子花钱看病也是天经地义的。被告和王某3结婚，有相互扶助的义务，但也要看被告的个人能力及家庭的经济状况，为了医治王某3的疾病，被告拿出家里全部的积蓄，包括给孩子存的钱，还找自己父母借了钱。孩子当时一岁多，王某3的工资收入全部用于治疗，被告的工资只能用来还车贷、支付孩子的日常费用。王某3已经去世，没有办法尽到父亲的责任，孩子的抚养重任全压在被告一个人身伤，微薄的工资收入根本不够抚养孩子，还要靠被告父母补贴。二原告对孩子不管不顾，依据未成年人保护法，更应该保护孩子的权益。第三人王某1述称，与被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的（2016）津0106民初5986号民事判决书、（2017）津01民终1928号民事判决书，被继承人王某3治疗的费用票据，（2016）津0106民初5986号案件的开庭笔录，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的借条11张，被告及第三人对真实性及证明目的均不认可；二原告提交的王某2名下的存折7本，被告及第三人对真实性认可，但对证明目的不认可。本院认证意见：二原告提交的该组证据不能证实被继承人与二原告存在债务关系，与本案待证实是缺乏关联性，本院不予采纳。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告王某2、周金生系夫妻关系，被继承人王某3系其子，王某3与被告张某系再婚夫妻，双方婚前均无子女，××××年××月××日婚生一女王某1。被继承人王某3于2015年7月15日因病死亡，自2014年12月31日至2015年7月11日期间，王某3医治疾病产生医疗费769404.09元。2016年10月，二原告向本院提起继承诉讼，要求继承分割被继承人王某3的遗产，本院作出（2016）津0106民初5986号民事判决书。二原告不服判决结果提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1928号民事判决书，维持一审裁判结果。现二原告再次提起诉讼，认为上述医疗费用均系二原告用生活积蓄及向他人借款支付的，系被继承人王某3生前债务，要求被告清偿。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，二原告系被继承人王某3的父母，在王某3患病期间在生活上及精神上予以支持，为救治王某3支付了大笔的医疗费，足以证实二原告对子女的深厚感情。但二原告未提供证据证实该笔费用系王某3借用的款项，不能证实双方存在借贷关系，故二原告为被继承人支付的医疗费不能认定为被继承人生前所欠债务，其要求被告清偿债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某2、周金生的诉讼请求。案件受理费11494元，减半收取5747元，由原告王某2、周金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一八年三月三十日法官 助理  杨 雪书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执723号
申请执行人：聂孟刚，男，汉族，生于1969年2月11日，住宜宾市南溪区汪家镇。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海。
本院在执行申请执行人聂孟刚与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执723号申请执行人：聂孟刚，男，汉族，生于1969年2月11日，住宜宾市南溪区汪家镇。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。本院在执行申请执行人聂孟刚与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1940号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告金爱华。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终500号
上诉人（一审起诉人）：梁宝健。
梁宝健因与李长宏所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院于2017年6月27日作出（2017）黑8108民初845号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法受理组成合议庭对本案进行了审理。2017年9月4日因案件审理需要，本案中止审理。
梁宝健上诉称，梁宝健的诉讼请求符合法律关于案件受理和管辖的规定，一审法院在没有正当理由的情况下，不予受理，违反法律规定。一审法院的不予受理行为，程序上严重违法。上诉人梁宝健请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初226号民事裁定，裁定由黑龙江省牡丹江农垦法院受理本案。
本院经审查认为，梁宝健一审起诉请求确认李长宏名下的黑龙江省八五六农场应发玉米生产者补贴款70803.20元归梁宝健所有。经查，梁宝健与李长宏之间关于玉米补贴款归属事宜没有合同约定，补贴款发放后双方也未达成书面协议，梁宝健因玉米补贴款归属问题发生的纠纷不属于合同纠纷范围。梁宝健认为玉米补贴款应依据政策性文件规定发放给实际种植者，系对玉米补贴款发放工作提出的异议。按照《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》规定的内容，玉米生产者补贴由各市（地）、县（市）政府（行署）和省农垦总局组织统计，农业部门进行入户调查和地块实地核实工作，补贴的发放和监管均有相关行政机关实施。玉米补贴款发放系行政机关依据政策性文件作出的行政行为，不属于平等主体间的财产关系。综上，梁宝健起诉李长宏要求给付玉米补贴款事宜，因双方之间就补贴款事项没有合同约定，补贴款发放工作亦不属于人民法院民事案件受理范围，本案应不予受理。
综上，梁宝健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 啸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：姜美花，系该行职员。
被执行人姜永洙，男，1966年10月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李宜宁，男，1970年8月16日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金灿虎，男，1963年4月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜松浩，男，1971年10月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ，男，1981年5月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李宜宁、金灿虎、姜松浩、姜永洙、ＸＸ之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1059号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、偿还申请人借款本金3万元及利息；2、案件受理费及公告费1323元；3、执行费370元）。2017年9月28日,本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。2018年3月12日，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1059号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年三月十三日
书记员 王 庚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9037号
原告白桂清。
被告天津市津兆机电开发有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路。
法定代表人孟繁红。
被告刘永飞。
第三人潘广乐。
本院在审理原告白桂清与被告天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞、第三人潘广乐健康权纠纷一案中，原告白桂清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白桂清撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9037号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告黄亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告张婉霞，女，汉族，1986年1月16日出生，住南安市。
被告黄万福，男，汉族，1981年2月11日出生，住南安市。
本院于2015年11月18日立案受理原告张江阳诉与被告黄亮、张婉霞、黄万福民间借贷纠纷一案。原告张江阳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江阳自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9037号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告黄亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住泉州市。
被告张婉霞，女，汉族，1986年1月16日出生，住南安市，现住泉州市。
被告黄万福，男，汉族，1981年2月11日出生，住南安市。
本院于2015年11月18日立案受理原告张江阳诉与被告黄亮、张婉霞、黄万福民间借贷纠纷一案。原告张江阳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江阳自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第52号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年4月20日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月8日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年3月6日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月28日20时许，被告人田某某无驾驶证驾驶冀DBTX**号自卸货车沿永河线由西向东行驶至永年县东赵目连村路口向南转弯时，与由西向东段某某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成段某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人田某某驾车逃逸，后于2011年10月8日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人田某某负此事故的主要责任，段某某负次要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人田某某已与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人田某某，请求司法机关对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人田某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，肇事货车及摩托车照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人邢某某、张某某、段某某、崔某某的证言，被告人田某某的供述，赔偿协议，公证书，领款证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人田某某交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某通过积极赔偿等方式取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人田某某的宣告刑。被告人田某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第52号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吴占锋，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人吴占锋犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人吴占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2012年9月14日凌晨1时许，被告人吴占锋在本村吴晓鹏门口盗窃摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1480元。案发后，摩托车已追回并发还失主。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等，认为被告人吴占锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴占锋对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月14日凌晨1时许，被告人吴占锋在本村村民吴晓鹏家喝完酒后，见吴晓鹏的一辆红色豪爵摩托车停放在大门口，便心起歹意，趁巷道无人之际，将摩托车盗走并将该车藏匿在本村榨花厂附近的玉米地里。经永济市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1480元。案发后，摩托车已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表，证实接吴晓鹏报案，2012年9月14日，其红色豪爵牌摩托车停放在家门口被盗的事实。
2、吴晓鹏的报案材料及询问笔录，证实2012年9月14日凌晨1时，其与被告人吴占锋、李威在其家中喝酒，吴占锋走后，其发现停在家门口的摩托车不见了，后拨打110报警的事实。
3、李威的询问笔录，证实2012年9月14日，其与吴晓鹏、吴占锋在吴晓鹏家中喝酒，吴占锋走后，吴晓鹏发现自己的摩托车丢失并拨打110报警的事实。
4、永济市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗的摩托车被追回，已发还失主。
5、现场平面图及照片，证实案发具体地点方位。
6、永济市价格认证中心价格鉴定书，证实经鉴定，被盗摩托车价格为1480元。
7、被告人吴占锋的供述，供认了其盗窃摩托车的具体事实经过，与上述证据相一致。
本院认为，被告人吴占锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴占锋自愿认罪，确有悔罪表现，已取得受害人谅解，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 浩
二〇一三年三月二十一日
书记员 王艳荣
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省威县，户籍地河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被永吉县公安局决定取保候审，2013年1月29日被本院决定监视居视。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日11时许，被告人刘某某带着孩子在永吉县金家乡五里河子村6社王福华家食杂店内时，发现食杂店卧室内有一女士挎包，内有一个红色盒子，刘某某遂趁人不备将盒子拿走，发现里面有一条黄金项链和一枚金戒指，后将所盗得项链、戒指卖到金店，得款5380.00元。经物价部门鉴定，被盗物品价值6097.00元。被告人刘某某经抓获归案。并认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2012年8月19日11时许，被告人刘某某带着其孩子在永吉县金家乡五里河子村6社王福华家食杂店，发现食杂店卧室内有一女士挎包里有红色盒子，盒子里面有一条黄金项链和一枚金戒指，刘某某遂趁人不备将该盒子拿走，将所盗项链、戒指卖到永吉县岔路河镇百货大楼金店，得款5380.00元，部分赃款被其挥霍，案发后，被告人刘某某将赃款5400.00元返还给该金店，赃物被追回，返还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值6097.00元。被告人刘某某经侦查归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、公安局扣押、发还物品清单、永吉县公安局金家派出所的情况说明，证人徐某某的证言，失主王福华的陈述，永吉县物价部门的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能够自愿认罪，赃物被追缴返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起，至2014年11月1日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年五月二日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁某，男，l958年1月24日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号：4523251958********，汉族，小学文化，农民，住广西永福县苏桥镇大罗村福定桥屯****号。因涉嫌非法持有枪支于2013年4月10日被永福县公安局刑事拘留，2013年4月l6日被逮捕，2013年4月18日取保候审，2013年6月8日收押。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）48号起诉书，指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控，2013年4月10日下午5时许，被告人梁某携带自制的火药枪放牛回家，途经永福县苏桥镇大罗村福定桥屯村前的铁桥底时被公安民警发现，当场抓获并缴获其携带的枪支。经鉴定：被告人梁某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，书证、物证，鉴定结论，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持猎枪只是打猎，并没有造成多大社会危害结果，且被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年六月十九日
代理书记员 尹功建
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第52号公诉机关永城市人民检察院。被告人丁某某，男，1994年5月27日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2012年6月24日至9月14日期间，被告人丁某某先后五次夜间从自己家阳台翻到其邻居史XX家，乘其家人熟睡或室内无人之机，在室内作案，先后盗窃黑色大屏hct手机一部、NCKIAN8手机一部，现金190元左右，女士文胸一个。9月14日作案时史XX被当场抓获。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史XX、王XX陈述，证人张XX、王X等证人证言，赃物照片，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某第一次作案时不满十八周岁，且归案后如实供述其罪行，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月14日起至2013年2月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡东普二〇一三年一月二十六日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初271号
原告：郭启明，男，1944年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨绿迪农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区101栋A单元6层E号。
法定代表人：王忠华，职务总经理。
原告郭启明与被告哈尔滨绿迪农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告与被告签订的哈尔滨绿迪农业科技有限公司借款合同中，约定的争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向借款方所在的人民法院起诉。借款方虽标明是刘永江，但从借款合同名称及借款用途、还款资金来源及保证条款均能够认定借款方为本案被告，即哈尔滨绿迪农业科技有限公司，借款时绿迪公司法定代表人为刘永江，其签字盖章应为代表公司履行的职务行为。因此，根据借款合同双方的约定，本案应由哈尔滨绿迪农业科技有限公司所在的道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初271号原告：郭启明，男，1944年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨绿迪农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区101栋A单元6层E号。法定代表人：王忠华，职务总经理。原告郭启明与被告哈尔滨绿迪农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告与被告签订的哈尔滨绿迪农业科技有限公司借款合同中，约定的争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向借款方所在的人民法院起诉。借款方虽标明是刘永江，但从借款合同名称及借款用途、还款资金来源及保证条款均能够认定借款方为本案被告，即哈尔滨绿迪农业科技有限公司，借款时绿迪公司法定代表人为刘永江，其签字盖章应为代表公司履行的职务行为。因此，根据借款合同双方的约定，本案应由哈尔滨绿迪农业科技有限公司所在的道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 汉二〇一八年三月十九日法官助理  杨红瑞书 记 员  宋 雪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执500号
申请执行人李某某，男，生于1972年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇柏树办事处大石包社**号。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初465号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某经济补偿金14552.70元，并承担案件执行申请费118.00元，诉讼费5.00元。李某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执500号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执500号申请执行人李某某，男，生于1972年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇柏树办事处大石包社**号。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初465号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某经济补偿金14552.70元，并承担案件执行申请费118.00元，诉讼费5.00元。李某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执500号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执635号
申请执行人：陆飞，男。
被执行人：泾县华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成。
申请执行人陆飞与被执行人泾县华伟建筑安装工程有限公司劳动争议一案，泾县劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2016]第158号仲裁裁决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2016]第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月一日
书记员 巢 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第120-1号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：王杰。
被告：慈溪市新浦镇崇升五金厂。
投资人：胡明霞。
被告：景利江。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。
投资人：钟国苗。
被告：胡明霞。
被告：慈溪市天益金属制品有限公司。
法定代表人：景利益。
被告：景利益。
被告：韩央波。
被告：钟国苗。
被告：景利萍。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利江、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、胡明霞、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求在2030000元范围内对登记在被告景利江名下位于新浦镇八塘江北18幢5、6室的房地产［房屋权证号为2007009282、20070092**，土地证号为慈国用（2007）字第160147号、（2007）第160150号］、钟国苗名下位于新浦镇晒场村的土地［土地证号为慈集用（1993）字第1327**号］采取限制过户的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
在2030000元范围内、对登记在被告景利江名下位于新浦镇八塘江北18幢5、6室的房地产［房屋权证号为2007009282、20070092**，土地证号为慈国用（2007）字第160147号、（2007）第160150号］、钟国苗名下位于新浦镇晒场村的土地［土地证号为慈集用（1993）字第1327**号］采取限制过户的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 宋浏浏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初222号
原告：汪淑清，女，1949年11月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：于海波，男，1972年3月18日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
被告：于海新，女，1974年3月29日生，汉族，科员，现住吉林省通榆县。
被告：于海明，男，1977年6月9日生，汉族，科员，现住吉林省通榆县。
原告汪淑清诉被告于海波、于海新、于海明赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪淑清向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费600元，原告日后医药费、护理费由三被告均摊。事实与理由：原告与三被告父亲于1987年结婚，当年三被告均未成年，且均由原告与三被告父亲共同抚养，三被告父亲于2016年10月10日去世，原告现年70岁，没有劳动能力，没有收入来源，请求三被告尽赡养义务。
于海波辩称，我们一直尽赡养义务，我们以前按照每月300元给付过原告赡养费，但是原告要求我们一次性给付三年的赡养费，我们不能负担。原告所说没有收入来源不属实，我父亲在世时给付原告工资，原告没有真正尽到抚育我们的义务，我认为是雇佣关系，对于原告要求每月给付600元赡养费我不同意给付。
于海新辩称，同于海波答辩意见。
于海明辩称，同于海波答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系三被告继母，原告于1987年11月1日与三被告父亲登记结婚。原告五七工工资每月644元，原告无子女。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告与被告父亲于1987年11月1日登记结婚，三被告系原告的继子女，而不是被告主张的雇佣关系，原告年老体弱，三被告应承担给付赡养费的义务，根据原告需求、结合本地区实际生活水平、三被告负担能力，确定三被告每人每月给付原告赡养费400元，原告医药费、护理费由三被告均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第二十七条二款之规定，判决如下：
一、被告于海波、于海新、于海明自2018年1月起每月每人给付原告汪淑清赡养费400元，每半年给付一次；
二、原告以后所需医药费、护理费由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢承玺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初50号
原告：石云，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所实习法律工作者，系特别授权。
被告：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告石云与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云的委托诉讼代理人熊飚、梁春兰到庭参加诉讼。被告邓小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石云向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告因承包云阳食韵酒楼弱电工程急需资金，向原告借款6万元，原告于同月9日通过银行转账交付被告3万元，次日交付被告现金2.72万元并通过银行转账0.28万元。后原告多次向被告索要，被告于2017年5月6日给原告出具欠条，此后，被告以各种理由拒不偿还，故起诉维权。
被告邓小军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需资金向原告借款，原告于2016年12月9日通过其妻曾美蓉银行账户转账给被告3万元，次日原告通过前述账户给被告转账0.28万元并交付现金2.72万元，合计6万元。2017年5月6日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：今欠到石云6万元。此款被告至今未归还原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、欠条、对私客户对账单，营业执照、结婚证等复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓小军在判决生效后十日内归还原告石云借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭 文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保58号
申请人：万锦，女，1965年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人齐红以其所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人齐红所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）。
案件申请费1470元，申请人已交150元，缓交1320元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保58号申请人：万锦，女，1965年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人齐红以其所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人齐红所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）。案件申请费1470元，申请人已交150元，缓交1320元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十八日书记员  陈 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0811刑初9号
附带民事诉讼原告人李某，女，1997年3月12日出生，汉族，安庆市职业技术学院学生，住安徽省淮北市杜集区，系本案被害人。
诉讼代理人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴贤顺，男，1982年2月5日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人吴贤顺因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月1日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于安庆市看守所。
附带民事诉讼原告人李某因被告人吴贤顺寻衅滋事一案，于2018年2月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以其与被告人吴贤顺已达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人吴贤顺的附带民事诉讼。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 皓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法)〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄东红，男，1980年2月29出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，司机，初中文化，住广西忻城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人黄东红犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人黄东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年2月3日12时48分，被告人黄东红驾驶赣Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号“汇达”牌重型低平板半挂车，沿南环路由东往西行驶至柳州市柳南区南环路与航生路交叉路口，在右转进入航生路过程中，牵引车与被害人韦某驾驶的桂Ｂ×××××“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄东红立即拨打电话报警并在现场等候处理。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，黄东红承担此交通事故的全部责任。
本院另查明：案发后黄东红与被害人家属达成和解协议并进行赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄东红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，归案经过，证人证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，协议书、收条及谅解书，身份证明材料等经庭审举证和质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对黄东红的指控成立。黄东红在事故发生后立即报警并在现场等候，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄东红与被害人家属达成协议并进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑黄东红的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初182号
原告：蓝章英，女，1965年2月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕俊，男，1986年8月27日出生，汉族，系原告蓝章英儿子，住丽水市莲都区。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝章英与被告龚蔡平、龚旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告龚蔡平归还原告借款本金人民币105640元并支付利息（利息从2017年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告龚旭东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝章英的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告龚蔡平、龚旭东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日，被告龚蔡平出具欠条向原告借款人民币118000元，约定于2017年10月20日前还清欠款。到期后，因被告龚蔡平未能按约还款，被告龚旭东作为担保人在欠条上签字确认，并承诺于2017年12月28日前还清欠款。后被告龚蔡平仅归还欠款人民币12360元，剩余欠款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚蔡平于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝章英借款人民币105640元并支付利息（利息从2017年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告龚旭东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告龚蔡平、龚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月七日
代书记员 史亚男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。2011年4月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲犯非法拘禁罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲及辩护人马科杰、周红安、蒋勇法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈某甲与被害人周某乙有债务纠纷。2013年7月17日16时左右，被告人陈某甲为索取债务，纠集被告人黄某甲、黄某乙、徐某甲，经商量后乘坐由被告人陈某甲驾驶的一辆牌照为浙B×××××的奇瑞汽车四处寻找被害人周某乙。后被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲在慈溪市孙塘南路鼎华汽修厂找到了被害人周某乙，对其进行殴打，并将其强行带上车欲带至慈溪市观海卫镇被告人陈某甲的租房。在车上，被告人陈某甲等人向被害人周某乙讨要债务，并对被害人周某乙进行威胁。后因群众报警，当被告人陈某甲等人驾乘的汽车行至慈溪市桥头镇枫桥道口时，被设卡检查的公安民警当场抓获，被害人周某乙才得以解救。
被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲在庭审中均无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人罗某、周某甲、顾某、黄某丙、徐某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲在非法拘禁过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某甲到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人马科杰、周红安、蒋勇法分别关于请求对被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初58号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王大海，绰号王四，男，汉族，1984年3月21日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2018年1月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王大海犯介绍卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人王大海及辩护人蒋定岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2018年1月9日0时许，被告人王大海在东川区铜都街道办事处下大木刻巷桂圆旅馆，介绍马某某甲、马某某乙向黄某某、孙某2进行卖淫活动，后被民警查获。公诉机关认为，王大海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王大海如实供述犯罪事实，坦白认罪，建议适用简易程序进行审理，并依法从轻处罚，判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王大海及辩护人蒋定岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人张某、黄某、孙某1、马某1、马某2的证言；手机通话记录，辨认笔录及照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明；户口证明、拘留证、逮捕证、到案经过；被告人王大海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大海介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王大海坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人蒋定岳提出被告人王大海坦白认罪，是初犯，本案适用简易程序进行审理，依法应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王大海犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 孟莉娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1159号
原告：王焕宇，男，1947年5月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区。
法定代表人：赵立兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉杰，该公司职员。
原告王焕宇与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕宇之委托诉讼代理人张远华、被告青龙公司之委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市青龙建筑安装工程有限公司给付原告王焕宇劳务费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原天津市青龙建筑安装工程有限公司宏坤分公司（以下简称“宏坤分公司”）系被告设立的分公司，负责东丽区李明庄茂泽雅园工程建设期间，宏坤分公司工作人员韩同于2016年3月初联系原告，约定原告看守工地，工资每日100元并包吃住，原告于2016年3月5日进入现场工作，一直工作到2016年8月31日。原告工作结束后，宏坤分公司工作人员韩同为原告出具说明，确认拖欠原告报酬18000元，但至今并未给付。宏坤分公司现已注销，被告青龙公司作为宏坤分公司的设立者，应承担相应责任，故原告起诉。
被告青龙公司辩称，被告未与原告签订过劳务协议，且被告对宏坤公司雇佣人员情况并不了解，韩同、符莉莎系被告青龙公司工作人员，但在宏坤分公司具体负责的工作职责被告并不清楚，综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交看守工地的人工费说明1份，该证据记载原告与案外人王文海、王力于2016年看守茂泽雅园工地的时间及约定报酬数额，并确认三人每人工资应为18000元，该证据经案外人韩同签字，并代案外人符莉莎签字确认，该证据记载内容详实，结合韩同、符莉莎系被告青龙公司工作人员的身份情况，该证据具有较高的可信度，本院对其证明效力予以确认。2.（2017）津0112民初8921号民事判决书1份，该判决书中认定宏坤分公司系被告青龙公司的分公司，现已注销，案外人韩同系宏坤分公司工地材料员，案外人符莉莎系宏坤分公司财务负责人等事实，对于上述与本案有关的相关事实，本院依法予以采纳。3.天津市东丽区人民法院询问笔录复印件1份，原告未提交证据原件予以核对，且该询问笔录未经审判人员签章，真实性无法确定，该证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
宏坤分公司系被告青龙公司设立的分公司，于2017年5月4日注销。案外人韩同系宏坤分公司工地材料员，案外人符莉莎系宏坤分公司财务负责人。2016年3月，韩同联系原告及案外人王文海、王力，商定原告等三人看守由宏坤分公司建设施工的东丽区李明庄茂泽雅园工地，此后原告按照韩同要求对工地进行看守直至2016年8月31日。2016年12月29日，案外人韩同向原告及案外人王文海、王力出具《李明庄茂泽雅园看守工地的人工费用说明》，明确记载了原告及案外人王文海、王力看守工地的时间及约定的报酬数额，最终确定原告工资为18000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与宏坤分公司工作人员韩同虽未签订书面协议，但经口头协商一致，由原告为宏坤分公司看守工地。考虑案外人韩同系宏坤分公司工作人员，结合原告的劳务内容来看，原告与宏坤分公司已订立劳务合同。后经宏坤分公司工作人员韩同书面确认，原告已履行了看守工地义务，并书面确认劳务报酬数额为18000元。宏坤分公司应当依照约定及时向原告支付报酬，但现宏坤分公司已经注销。按照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。宏坤分公司系被告青龙公司设立的分支机构，原告现要求被告青龙公司支付报酬符合法律规定，本院予以支持，被告青龙公司应向原告支付劳务报酬18000元。被告对宏坤分公司的雇佣情况不了解，不是其免除责任的合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王焕宇劳务报酬18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初3618号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：史建国，该公司董事长
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告上海建溧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2221064.5元及逾期付款违约金（自2017年5月2日起至实际付款之日止，按日千分之一利率计算）；2、被告向原告支付因本案支出的律师代理费52600元。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《管材购销合同》1份，双方对相关权利义务进行约定。2017年1月12日，被告向原告出具《客户对账单》1份，确认截至2016年12月31日止其尚欠原告货款3517874.1元未付。后原告又陆续向被告供货，合计价值477732元。被告仅支付货款1774541.6元，尚欠2221064.5元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原�被告共同确认被告尚欠原告货款2221064.5元，该款被告定于2018年6月30日前支付原告60万元；自2018年7月份起至2019年1月份止于每月的30日前各支付原告20万元；定于2019年2月28日前支付原告221064.5元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、若被告未能按期足额支付上述款项，则其应另行支付原告利息（以未付货款为基数，自2017年12月6日起至还清货款之日止，按月利率1%计算）及律师代理费50000元，且原告有权就所有未付款项（含利息及律师代理费）一并申请法院强制执行；
四、案件受理费24569元，减半收取计12284.5元，由被告上海建溧建设集团有限公司负担，限于2018年6月15日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年六月八日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人梁建，男，1966年1月4日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日，被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人梁建犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、苏慧出庭支持公诉。被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控,2017年10月31日18时许，被告人梁建驾驶一辆桂Ｂ×××××号摩托车行至柳州市柳江区加油站对面牛行的盛世花园小区门口时被公安民警当场查获，并从其身穿的上衣口袋搜到疑似麻古一小包，在其驾驶的摩托车左侧脚档位置搜到疑似毒品海洛因四小包，经过称量和鉴定，疑似毒品海洛因净重100.23克，均检出海洛因成分，疑似麻古净重9.74克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人梁建的行为已触犯了我国刑律，应当以非法持有毒品罪处以刑罚，为此提供了：物证、书证，鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据材料。
被告人梁建对公诉机关指控的事实和所定罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人梁建驾驶一辆桂Ｂ×××××号摩托车行至柳州市柳江区加油站对面牛行的盛世花园小区门口时被公安民警当场查获，从其上衣口袋搜得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一小包，净重9.74克；在其驾驶的摩托车左侧脚档位置搜得疑似毒品四小包，经过鉴定和称量，其中二小包为毒品海洛因，净重100.23克，另外二小包未检出毒品成份。
被告人梁建被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2017年11月1日至2017年11月16日），2017年11月17日转刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的物证：查获的毒品海洛因二小包、甲基苯丙胺片剂一小包，书证:受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、及扣押清单、封存取样称量笔录、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书，被告人梁建的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因100.23克、甲基苯丙胺片剂9.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月17至2027年5月15日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7582号
原告：应晓琳，女，1975年10月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环县。
原告应晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兴万、黄荷玉共同偿还原告借款本金25万元，支付利息2万元（自2016年2月23日起暂算至2016年10月22日止，按月利率1%计算），并继续自2016年10月23日起计算利息至本息还清之日止；2、判令被告江兴万、黄荷玉立即支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费12000元；3、依法确认原、被告签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告江兴万所有的坐落于玉环县某房地产（房屋所有权证号为玉房权证玉环县第某号、土地使用证号为玉国用（1997）字第某号）经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在清偿抵押顺序在先的债权后的余额享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江兴万以资金紧张为由，分别于2011年2月1日、2016年2月23日向原告应晓琳借款人民币10万元（此借条出具给原告父亲）、25万元，共计35万元，约定利息按月利率1%计算。后原告为保障上述债权的实现，于2016年8月1日与被告江兴万订立一份《房地产抵押借款合同》，约定将被告自有的坐落于玉环县某房地产余值抵押给原告（二次抵押，第一抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行）；抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。在履行期间，被告仅向原告归还了借款本金10万元，剩余本金及相关利息至今尚未清偿。原告发现，被告江兴万因涉及其他债务纠纷，在法院涉及巨额债务诉讼，经济状况已经严重恶化。原告多次与被告江兴万联系无果，被告江兴万已经明显缺乏清偿到期债务的能力。被告黄荷玉与被告江兴万系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院经审查认为，原告与被告江兴万订立的《房地产抵押借款合同》第四条约定，本合同在履行中若发生争议，双方应经友好协商或调解解决。如仍不能达成一致，则合同任何一方均可向台州仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方关于本案借款纠纷达成了书面的仲裁协议，应当由相应的仲裁机构裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告应晓琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7582号原告：应晓琳，女，1975年10月16日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环县。被告：黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环县。原告应晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兴万、黄荷玉共同偿还原告借款本金25万元，支付利息2万元（自2016年2月23日起暂算至2016年10月22日止，按月利率1%计算），并继续自2016年10月23日起计算利息至本息还清之日止；2、判令被告江兴万、黄荷玉立即支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费12000元；3、依法确认原、被告签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告江兴万所有的坐落于玉环县某房地产（房屋所有权证号为玉房权证玉环县第某号、土地使用证号为玉国用（1997）字第某号）经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在清偿抵押顺序在先的债权后的余额享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江兴万以资金紧张为由，分别于2011年2月1日、2016年2月23日向原告应晓琳借款人民币10万元（此借条出具给原告父亲）、25万元，共计35万元，约定利息按月利率1%计算。后原告为保障上述债权的实现，于2016年8月1日与被告江兴万订立一份《房地产抵押借款合同》，约定将被告自有的坐落于玉环县某房地产余值抵押给原告（二次抵押，第一抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行）；抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。在履行期间，被告仅向原告归还了借款本金10万元，剩余本金及相关利息至今尚未清偿。原告发现，被告江兴万因涉及其他债务纠纷，在法院涉及巨额债务诉讼，经济状况已经严重恶化。原告多次与被告江兴万联系无果，被告江兴万已经明显缺乏清偿到期债务的能力。被告黄荷玉与被告江兴万系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告与被告江兴万订立的《房地产抵押借款合同》第四条约定，本合同在履行中若发生争议，双方应经友好协商或调解解决。如仍不能达成一致，则合同任何一方均可向台州仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方关于本案借款纠纷达成了书面的仲裁协议，应当由相应的仲裁机构裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告应晓琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十二月五日代理书记员  黄春玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2077号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:司铁川，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告司铁川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年五月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2077号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:司铁川，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告司铁川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月四日书记员  李 翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2039号
原告：玉环县科技孵化器有限公司，住所地：玉环县坎门街道解放塘路160、170号。
法定代表人：陈泉，总经理。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环博怡汽车零部件有限公司，住所地：玉环县坎门街道解放塘路160号。
法定代表人：徐娇花，执行董事。
原告玉环县科技孵化器有限公司与被告玉环博怡汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告玉环县科技孵化器有限公司的法定代表人陈泉及其委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告玉环博怡汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县科技孵化器有限公司诉称：2014年6月10日，原告与被告经协商签订了一份《玉环县科技创新孵化器场地租赁合同》，约定原告将坐落于玉环县科技创业孵化园4后楼二层面积1126.16平方米的孵化场地出租给被告使用，租赁期限为三年，自2014年7月10日至2017年7月9日止，按原告实际交付房屋时间正式起算。租金计算办法：第一年租金为每季度每平方米20元，每季度租金计22523元；第二年租金为每季度每平方米25元，每季度租金28154元；第三年租金为每季度每平方米30元，每季度租金33785元，租金按季结算，于每季度的前15日内交付给原告。被告如逾期交付租金，应按每月租金的0.05%向原告支付违约金，超过合同约定时间三个月未支付的，原告有权单方解除合同等内容。之后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，但被告没有按时向原告支付租金，屡经催讨无果，引起纠纷。现起诉要求：1、依法解除原告与被告于2014年6月10日订立的《玉环县科技创新孵化器场地租赁合同》；2、判令被告偿付截止2015年11月12日的租金计人民币106046.13元，并继续支付租金至被告腾空房屋之日止；3、判令被告按日0.05％向原告支付至腾空房屋之日的逾期付款违约金（从各笔租金到期日起算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环博怡汽车零部件有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：2014年6月10日，原、被告签订一份《玉环县科技创新孵化器场地租赁合同》，约定原告将1126.16平方米的场地出租给被告使用，租赁期间为三年，即2014年7月10日至2017年7月9日，按原告实际交付房屋时间正式起算。第一年租金按每季度每平方米20元计算，第二年按每季度每平方米25元计算，第三年按每季度每平方米30元计算，租金每季度支付一次，于每季度的前15日付清，被告需在合同签订后十日内向原告交付保证金10000元，保证金不计息，于合同期满后全额退还。合同还约定，承租人逾期支付租金的，每逾期一日出租人按月租金的0.05%向承租人加收违约金，超过三个月未支付租金的，出租人有权单方解除合同。合同签订后，被告于2014年7月10日支付给原告32523元，其中10000元为保证金。
上述事实有原告提供的房产证、租赁合同、银行进账单、发票、崔高书及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。合同签订后，被告至今仅仅支付一个季度的租金，已经构成违约，应当承担继续支付租金及违约金的责任。双方合同约定被告逾期三个月支付租金的，原告可以解除合同，现被告已经逾期超过三个月，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租赁期间为2014年7月10日至2017年7月9日，租金应当从2014年7月10日起算。至2015年10月30日，被告共应付租金123877元，减去被告已经支付的租金22523元，尚应支付101354元。双方约定租金每逾期一日需由被告支付月租金0.05%的违约金，该约定并不违反法律规定，被告应当支付相应的违约金。因双方约定的租金按季结算，而违约金按月租金计算，为方便计算，本院将违约金计算方式折合成按季租金计算，即日违约金为季度租金的0.167‰。经计算，至2015年10月30日，被告共应支付违约金3427元。合同解除后，原告应当返还被告保证金10000元，该款应当优先折抵租金，故被告尚应支付租金91354元，违约金3427元，并应当继续按照合同约定支付腾空之前的租金及支付租金之前的违约金。原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县科技孵化器有限公司与被告玉环博怡汽车零部件有限公司于2014年6月10日签订的租赁合同。
二、由被告玉环博怡汽车零部件有限公司支付原告玉环县科技孵化器有限公司截至2016年1月9日的租金91354元，并继续支付租金至腾空房屋之日止（2016年1月10日至7月9日按每季度每平方米25元计算，之后按每季度每平方米30元计算）；
三、由被告玉环博怡汽车零部件有限公司支付原告玉环县科技孵化器有限公司截至2016年1月9日的违约金3457元，并继续支付违约金至租金付清之日（以91354元为基数，按日0.167‰支付至付清之日）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告玉环县科技孵化器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，原告玉环县科技孵化器有限公司负担251元，由被告玉环博怡汽车零部件有限公司负担2170元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2421元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 董高华
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年三月八日
代理书记员 张曼娅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第800号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人狄某，个体户。因本案于2015年8月29日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人狄某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，在沿S342线行驶至宜兴市张渚镇西河头路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人狄某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人狄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人狄某在庭审中亦无异议，并有证人冯某、任某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人狄某所犯罪名成立，应予采纳。被告人狄某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1734号
申请执行人浙江中骏建设有限公司
被执行人浙江荣新家用纺织品制造有限公司
本院在执行申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人浙江荣新家用纺织品制造有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1734号申请执行人浙江中骏建设有限公司被执行人浙江荣新家用纺织品制造有限公司本院在执行申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人浙江荣新家用纺织品制造有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初473号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜亚军，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为四川省攀枝花市东区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杜亚军具有吸食毒品的情节，租住在东莞市东坑镇沿河西二路77号天恒公寓502房。2016年12月16日凌晨，杜亚军在该房内容留吸毒人员李某（另案处理）、彭某林（未成年）、外号黄某的男子（另案处理）在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后民警到该房将杜亚军等人抓获，并缴获吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，租住人员情况登记表等书证，李某等证人证言，被告人杜亚军的供述等证据，据此认为被告人杜亚军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜亚军对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其系初犯的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜亚军提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜亚军所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杜亚军的身份问题。根据被告人杜亚军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜亚军以其自报身份予以判决。
根据被告人杜亚军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月九日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初473号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜亚军，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为四川省攀枝花市东区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杜亚军具有吸食毒品的情节，租住在东莞市东坑镇沿河西二路77号天恒公寓502房。2016年12月16日凌晨，杜亚军在该房内容留吸毒人员李某（另案处理）、彭某林（未成年）、外号黄某的男子（另案处理）在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后民警到该房将杜亚军等人抓获，并缴获吸毒工具一批。公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，租住人员情况登记表等书证，李某等证人证言，被告人杜亚军的供述等证据，据此认为被告人杜亚军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杜亚军对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其系初犯的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜亚军提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜亚军所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杜亚军的身份问题。根据被告人杜亚军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜亚军以其自报身份予以判决。根据被告人杜亚军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年五月九日书记员 胡伟兴