广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂军明，男，1990年5月27日出生，汉族。2013年8月29日因无证驾驶机动车被深圳市公安局宝安分局处以拘留三日并处罚款2000元。
被告人高显礁，男，1990年7月7日出生，汉族。
上列两名被告人均因涉嫌抢夺于2013年11月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2013年12月19日被逮捕。现均押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人聂军明、高显礁犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人聂军明、高显礁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨5时许，被告人高显礁驾驶摩托车搭载被告人聂军明在深圳市龙华新区龙华街道新民清路海悦酒店路边，见被害人李某与其朋友在路上行走，遂上前由被告人聂军明将李某的挎包夺走（内有现金约580元、手机一部），李某拉住挎包不放，被告人高显礁加速驾车逃跑并将李某拖行后致其手肘和膝盖多处擦伤。经鉴定，涉案手机价值人民币110元。
2013年11月11日凌晨4时许，被告人聂军明驾驶摩托车搭载被告人高显礁在深圳市坂田街道雪岗大道铁路桥附近抢夺被害人彭某的挎包（内有文件资料和一瓶香水），彭某拽着挎包不放，高显礁将该包肩带拉断并导致彭某摔倒后逃跑。
2013年11月11日凌晨5�许，被告人聂军明驾驶摩托车搭载被告人高显礁在深圳市龙华新区龙华街道人民路华润万家商场斜对面友谊书城附近，将被害人孙晓某红色手提包（内有现金700元、OPPO手机一部）抢走后逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币210元。
2013年11月15日公安机关将被告人聂军明、高显礁抓获并当场缴获黑色OPPO手机一部、白色手机一部及红色男装摩托车一辆。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人聂军明、高显礁的行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪，并提请本院依法惩处。
被告人聂军明、高显礁均对指控的抢夺罪名供认不讳，均辩称没有犯抢劫罪，并没有将被害人拉扯倒地致伤。
经审理查明：2013年11月2日凌晨5时许，被告人高显礁驾驶摩托车搭载被告人聂军明在深圳市龙华新区龙华街道新民清路海悦酒店路�时，聂军明将李某的挎包夺走（内有现金约580元、白色手机一部），李某拉住挎包不放，被告人高显礁加速驾车逃跑并将李某拖倒，致使李某右胳膊、左手处擦伤，右腿膝盖处淤青。经鉴定，涉案手机价值人民币110元。
2013年11月11日凌晨4时许，被告人聂军明驾驶摩托车搭载被告人高显礁在深圳市坂田街道雪岗大道铁路桥附近抢夺被害人彭某的挎包（内有文件资料和一瓶香水），彭某拽着挎包不放，高显礁将该包肩带拉断并导致彭某摔倒后逃跑。
2013年11月11日凌晨5时许，被告人聂军明驾驶摩托车搭载被告人高显礁在深圳市龙华新区龙华街道人民路华润万家商场斜对面友谊书城附近，将被害人孙晓某红色手提包（内有现金700元、OPPO手机一部）抢走后逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币210元。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以�实：
一、被害人陈述：
1、李某：（2013年11月2日笔录）2013年11月2日5时38分许，我和朋友谭某走到龙华街道新民清路海悦酒店的路边，突然从背后驶过来一辆摩托车有两名男子，一名驾驶摩托车，一名坐在后面，摩托车后座的男子突然伸手抓住了我挎包，我一只手用力地拉着挎包，一只手拉着那名男子的上衣，后包被抢过去了。我被带着走了几步后，挎包的带字被拉断了，我摔在地上，我的右手胳膊和左手擦破了点皮，右腿膝盖处淤青，左手手掌跟处擦破。之后两名男子逃跑了。被抢走的包里有一部白色的手机，人民币约580元。抢我包的男子大概40岁，身高月175CM，身材偏胖，短发寸头。大约记得他们骑的是一辆125款式的黑色摩托车。
（2013年11月27日笔录）坐摩托车后面的男子突然抢我的包时，我把包包来回拉了几下，然后对方开摩托�的男子就突然加速，我没拉住我的包，并且被他们的加速时摔倒在地上了。
辨认出高显礁是抢其挎包的男子，辨认出被查获的白色手机为其被抢的手机。
2、彭某：2013年11月11日4时5分许，走到龙岗区坂田街道坂雪岗大道铁路桥附近，从我身后开来一部黑色的男子摩托车抢我背着的挎包，我就拉着包不放，后来挎包肩带被拉断了，我就摔倒了，摩托车就往坂田路口方向逃跑了。
3、孙某：2013年11月11日凌晨5时许，我和我男朋友刘某走到龙华华润万家商场对面友谊书城附近时，有两名男子骑着摩托车抢走了我的粉红色手提包，包里面内有现金700元人民币、黑色OPPO手机一部，后两名男子逃跑了。坐在摩托车后面抢我包的男子当时穿着一件黑色的衣服，并且很胖，短发。
辨认出被查获的一部黑色OPPO手机是其被抢的手机。
二、被告人的供述：
1、聂军明：（2013年11月15日笔录）2013年11月2日凌晨5时左右，高显礁开着摩托车载着我来到油松路段，看到一个女孩子肩膀背着红色挎包，于是我们就把摩托车开到那名女孩子后面，我顺手将她的包给抢走了。里面有一个白色的直板手机和几百元现金。我分了230元和一部白色直板手机，高显礁也分了200多元。2013年11月11日4时许，我开着摩托车载着高显礁来到坂田街道雪岗大道路段，我们看到一名男子背着一个黑色的挎包走在路边，于是我开着摩托车从他后面开过去，开到他身边时高显礁就从后面把他的包给抢了，包里面只有一些资料。我们离开坂田后，到了凌晨5时许，来到龙华街道华润万家附近，看到一男一女，女孩受伤提着一个粉红色的手提包，我就把摩托车开到他们旁边，高显礁一下把女孩的包抢了过来，然后我开着摩托车载他逃�了。包里面有700元现金和一部黑色OPPO手机。我们每次抢的时候，没有人受伤。（2013年12月3日笔录）在油松路段被我们抢的那个女孩没有反抗，我们很快得抢了就跑了。在华润万家附近抢的包中，我分得了400元，高显礁得了一部黑色OPPO手机和300元。
2、高显礁：供述的作案过程与聂军明的供述基本一致，并称主要是聂军明负责骑车，其负责抢。与聂军明在抢李某的包时，其不愿意去抢，聂军明就让其开车，由聂军明来抢。其一共分得了约500元人民币和一部黑色手机，聂军明一共分得了620元和一部白色手机。
庭审时上列两名被告人均辩称在抢李某和彭某的包时没有将两名被害人拖倒。
三、证人证言：
1、谭某：2013年11月2日5时许，我和李某在新民清路海悦酒店的路边行走时，一摩托车从后面行驶过来，李某的身上的挎包被摩托车上的一名男子拽住，她奋力地拉着自己的包，包被抢走之后她又拉着那名男子的衣服，最后还是被拖倒在地上，后两名男子后逃跑了。抢包的男子大概38岁，身高约175CM，脸部偏胖，体型偏胖，圆形寸头。
2、刘某：与被害人孙某的陈述基本一致，两名男子骑的是一辆黑色的两轮太子摩托车。
四、书证、物证：
1、扣押物品清单：扣押聂军明男装摩托车一辆、白色手机一台，扣押高显礁黑色OPPO手机一台。
2、抓获经过：由深圳市公安局龙城派出所出具，称2013年11月15日16时许，在龙华观澜街道格兰会休闲会所宿舍310房将聂军明、高显礁抓获。
3、接受刑事案件登记表、搜查笔录、身份信息材料。
4、涉案财产价格鉴证结论书：由深圳市宝安区价格认证中心出具，经鉴定缴获的白色手机一部价值110.00元、黑色OPPO手�一部价值210.00元。
5、情况说明：由深圳市公安局龙城派出所出具，已从深圳市公安局油松派出所、坂田派出所核实到与犯罪嫌疑人聂军明及高显礁的供述相符的两件抢夺案件，尚还有犯罪嫌疑人的两次抢夺犯罪行为未能核实，其中包括聂军明及高显礁抢夺而来并用来作为作案工具的红色摩托车的车主未能核实到；民警多次均未能联系到被抢事主彭某，故无法要求其对犯罪嫌疑人进行辨认及核实具体的案件现场进行勘验检查；核实到案发地点缺失监控设备，无法提取到监控录像。
6、违法犯罪经历查询情况说明、深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书：分别由深圳市公安局龙城派出所、深圳市公安局宝安分局出具，证实被告人聂军明于2013年8月29日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，并处罚款2000元。
五、现场勘验检查笔录及现场照�。
上述证据材料来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人聂军明、高显礁无视国家法律，利用机动车辆抢夺他人财物，数额较大；并且在驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已分别构成抢夺罪和抢劫罪，并应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人聂军明、高显礁抢夺被害人孙某财物的行为构成抢夺罪，有前述两名被告人的供述、孙某的陈述、证人刘某的证言相互印证，证据确实充分，足以认定；聂军明、高显礁在驾驶机动车抢夺被害人彭某的包致其摔倒，仅有彭某的陈述予以证实，聂军明、高显礁在多份笔录及庭审期间均予以否认，亦无其他证据予以证实其二人有强行夺取的行为，故从有利于被告人角度出发，本院对该单认定为抢夺；聂军明、高显礁在�驶机动车抢夺李某的包时，由于李某、彭某不放手，聂军明及高显礁强行夺取并拖倒李某、彭某，造成李某右胳膊、左手擦伤，右腿膝盖处淤青。被害人李某的伤情照片及证人谭某的证言相互印证，证据确实充分。其行为系驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。故本院对聂军明、高显礁辩称不构成抢劫罪的辩解不予采信。聂军明、高显礁在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，均应认定为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
�、被告人聂军明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人高显礁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的男装摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（�）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。