wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第296号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人车某，男，住沂南县。
被申请执行人高某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1008号、1009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1008号、1009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1008号、1009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11750号
原告陈安庆，公民身份号码×××，男，1937年7月18日出生，汉族。
被告李进，公民身份号码×××，男，1958年12月13日出生，汉族。
被告温金梅，公民身份号码×××，女，1959年2月28日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
本院在审理原告陈安庆诉被告李进、温金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安庆撤诉。
案件受理�2855元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘荣
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第372号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日凌晨，被告人曾某某伙同黄志坚（绰号铁牛，另案处理）在肇庆市端州区岩前村小清华幼儿园后巷，盗走了被害人董某连停放在该处的一辆价值人民币50元的西马牌摩托车（车牌号码：粤H＊＊＊**，车架号码：LD＊＊＊＊53，发动机号码：1C＊＊＊67，已到报废年限）。
2、2014年8月19日凌晨，被告人曾某某伙同黄志坚在肇庆市端州区青莲村二巷8号出租屋楼下，盗走了被害人李某停放在该处的一辆价值2600元的珠江牌摩托车（车牌号码：粤H＊＊**，车架号码：LZ＊＊＊＊＊76，发动机号码：B6＊＊＊21）。
3、2014年8月30日凌晨，被告人曾某某伙同他人在肇庆市端州区端州七路维纳斯酒店西侧西江花园7卡背后空地，盗走了被害人冯某文停放在该处的一辆价值50元的幸福牌摩托车（车牌号码：粤H＊＊**，发动机号码：XF＊＊＊＊42，车辆识别代号：XF＊＊＊＊＊64，已到报废年限）。
4、2014年9月20日凌晨，被告人曾某某伙同他人在肇庆市端州区出头村榕树头附近一无号牌居民楼下，盗走了被害人林某清停放在该处的一辆价值人民币1600元的雅马哈牌助力车（车架号码：20＊＊＊＊＊＊26，发动机号码：11＊＊23）。
5、2014年9月22日凌晨，被告人曾某某伙同他人在肇庆市端州区端州一路帝豪酒店对面黄岗花园销售中心楼下，盗走了被害人唐某立停放在该处的一辆价值2200元的轻骑牌摩托车（车牌号码：粤H＊＊**，车架号码：LA＊＊＊＊51，发动机号：32＊＊96）。
6、2014年10月18日凌晨，被告人曾某某伙同黎贵涛（绰号小杰，另案处理）在肇庆市端州区上园村龙园街吴楚鹏诊所门口，盗走了被害人伍某泳停放在该处的一辆价值3600元的尊隆牌摩托车（车牌号码：粤H9＊**，车架号码：LD＊＊＊＊53，发动机号码：1C＊＊＊67）。
7、2014年11月2日凌晨，被告人曾某某伙同黎贵涛在肇庆市端州区下瑶村委会西二巷40号出租屋门口，盗走了被害人阳某军停放在该处的一辆价值2800元的台阳牌摩托车（车牌号码：粤H7＊**，车架号码：LD＊＊＊＊＊11，发动机号码：C1＊＊26）。次日，黎贵涛驾驶该车在行驶时被民警查获。破案后，公安机关已将该车发还给阳某军。
综上，被告人盗窃作案七宗，盗窃财物价值12900元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、被盗摩托车行驶证和发票等书证资料、被害人的陈述、被告人的供述、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验、检查笔录、户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，采用秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾某某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁少兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04311号
原告宫兴艺。
被告李春晖。
被告焉淑娥。
被告周士强。
本院在审理原告宫兴艺与被告李春晖、焉淑娥、周士强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王雪冰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00181号
原告刘某甲，女，1988年1月22日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人汪德平、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历四月初八举行结婚典礼仪式并同居生活，2008年农历十一月十六日生育男孩，取名刘某丙，现已满5周岁，为了方便孩子办户口，双方于2010年2月26日在武陟县民政局补办结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，草率同居生活。对被告了解不够，语言无法沟通，经常为生活事务与原告发生争执，因被告的行为，原告无法与被告继续生活，为此，原告于2012年2月份离开被告家在娘家生活至今。在与被告分居期间，被告也一直不与原告联系，为此，原告认为与被告之间感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某丙（现年5岁），由原告抚养，被告承担抚养费；3、结婚嫁妆：沙发一套、餐桌一个带6把椅子、电动车一辆、6条棉被，上列嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告刘某乙辩称，我同意离婚，婚生子刘某丙由我抚养，原告承担抚养费。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩刘某丙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告刘某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口薄复印件三页，证明原、被告及婚生男孩的身份关系；3、证人千某某出庭证言，证明原、被告夫妻关系不好，感情破裂。
被告刘某乙对原告所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议。证据2不认可是真实的；证据3，证人说的不真实，证人并不了解我们的生活。
被告刘某乙未举证。
经审查，原告所举证据，证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，系原、被告身份证明及户口登记信息，本院予以确认；证据3，虽被告对证人证言不予认可，但被告同意离婚，该证人证言能够证明原、被告夫妻感情不好，经常发生矛盾，对证人证言本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年农历四月初八举行结婚典礼并同居生活，2010年2月26日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2008年12月13日生育儿子刘某丙。婚生子刘某丙现随被告刘某乙生活，婚后双方经常发生矛盾，原告于2012年2月份与被告分居至今，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚。婚生子刘某丙（2008年12月13日出生）现一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利，本院认为婚生子刘某丙由被告抚养，原告需支付部分抚养费。按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算。原告每年承担的抚养费为8475.34元／年×30%=2542.6元／年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每年支付被告刘某乙婚生子刘某丙的抚养费2542.6元，自2014年开始，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，直至婚生子成年为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王飞飞
第2页
第1页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7872号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告孙敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24578.04元；判令被告给付自2015年2月15日起至实际支付之日止，按本金24578.04元、年利率24%计算的利息。事实和理由：被告陈勇于2014年12月17日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告至今仍未清偿债务。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月17日，原告孙敏与被告陈勇签订《借款协议》。约定被告向原告借款25891.56元，借款期限自2015年1月15日起至2016年6月15日止；被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元；被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。合同签订后，原告将借款25891.56元支付到被告账户。自2015年2月15起，被告拒绝向原告履行还款义务。至今尚欠原告借款24578.04元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告陈勇签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款24578.04元、给付自2015年2月15日起至实际付清之日止，按本金24578.04元、年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈勇偿还原告孙敏借款24578.04元；
二、被告给付原告自2015年2月15日起至实际付清之日止，按本金24578.04元、年利率24%计算的利息。
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00708号
上诉人（原审被告）：安徽骏业建筑安装有限公司。
法定代表人：孙功荣，该公司董事长。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，该公司董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人安徽骏业建筑安装有限公司（以下简称骏业公司）因与被上诉人安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年7月24日作出的（2014）六民二初字第00211号民事裁定，上诉称：骏业公司住所地在安徽省庐江县，为了更好地查明案件事实，应将案件移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审理认为，华恒公司与骏业公司于2013年3月8日订立《混凝土购销合同》，由华恒公司向骏业公司供应混凝土用于安徽亚盛幕墙科技研发基地（厂房、宿舍楼、办公楼），工程地址在安徽省舒城县杭埠经济开发区。华恒公司诉称骏业公司拖欠其货款提起涉案诉讼，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案诉讼标的额不足人民币150万元，尚未达到安徽省六安市中级人民法院第一审民商事案件管辖最低标准。鉴于本案合同履行地在安徽省舒城县杭埠经济开发区，依法可由安徽省舒城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00211号民事裁定；
二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02036号
罪犯黄祖强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第185号刑事判决，以被告人黄祖强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第183号刑事裁定，对罪犯黄祖强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01067号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄祖强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄祖强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄祖强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1815号
原告周某甲、男。
法定代理人周某乙，系原告父亲。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
委托代理人尹群才，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告彭某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月患病毒性脑炎、脑肿瘤、继发性癫痫，先后在各大医院治疗，至今未能痊愈，已支付医疗费用20多万元。被告身为原告母亲，期间没有任何的关心和问候，更未支付任何的医疗费用和经济帮助，现因原告患病致原告父亲多处借债达7万多元，整日护理原告不能取得经济收入，已无经济能力为原告进行治疗。故请求被告履行作为母亲的义务，支付原告医保报销外的医疗费用126163.15元。
被告辩称，其与原告父亲感情不和已分居多年，一直在农村家中，经济能力有限，愿在经济条件允许下承担抚养义务。另被告同原告父亲一样同为原告监护人，原告父亲无权以原告名义起诉被告。
经审理查明，原告父亲与被告于2004年10月11日登记结婚，婚后于2005年3月25日生育原告。2011年4月份因夫妻感情不和，被告离家出走，之后双方分居生活至今。原告一直由其父亲抚养。被告曾于2012年9月份由起诉原告父亲离婚，被安化县人民法院判决不准离婚。
2012年12月，原告因患病抽搐在湖南省安化县人民医院诊治，疑为颅内肿瘤、癫痫，住院1天，支付医疗费1455.6元，医生建议去上级医院治疗。后因再次抽搐于2013年11月3日在中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为1、病毒性脑膜炎；2、急性上呼吸道感染。于2013年11月9日出院，住院6天，支付医疗费5457.6元。因再次抽搐于2014年1月25日在湖南省儿童医院住院治疗，诊断为1、症状性癫痫；2、自身免疫性脑炎？3、支气管炎。于2014年1月30日出院，支付医疗费6171.2元。于2014年2月6日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，诊断为1、症状性癫痫；2、颅内占位性病变：肿瘤可能性大。于2014年2月11日出院，支付医疗费6000多元。为求进一步治疗，原告于2014年7月26日在中南大学湘雅医院进行诊治，并行开颅探查病灶切除术，出院诊断为继发性癫痫，于2014年7月26日出院，支付医疗费58457.16元。其中还在北京协和医院、北京同仁堂王府井中医医院门诊检查购买中药1187.24元，又在湖南省益汉大药房购买中药和安化县医药公司奎溪门市部购买中药17800元。原告父亲在给原告寻医看病过程中，除新农合报销25278.52元外，又支付一定的生活费和交通费。期间经原告所在地奎溪镇奎溪坪完小小学倡议，社会上为原告募捐40000余元，但仍不能进行有效治疗，造成家庭负债。现原告还需治疗，亟需大量经济费用。
以上事实，有原告陈述，结婚证，户口簿、医学出生证明、住院病历、医疗费票据、安化县奎溪镇言槐村委证明、住院费用明细表、合作医疗住院补偿结算单等已收集在卷。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”现原告年幼且患重病，被告作为原告母亲，依法对原告有抚养义务，原告因长期治疗未愈致大额医疗费用和其他费用支出，期间被告未参与原告的抚养和治疗，亦未给予经济帮助，原告父亲由于经济困难已无力支付医疗费用并为此已形成债务。故原告要求被告支付医疗费用的请求，本院予以支持。酌定被告给付原告医疗费25000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后三十日内给付原告周某甲医疗费25000元。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王尽鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1046号
申请执行人韩碧华，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄雪真，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄振生，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
韩碧华与黄雪真、黄振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）靖民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩碧华于2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人黄雪真、黄振生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄雪真、黄振生的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人韩碧华尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1046号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初787号
自诉人王某某，男，1987年5月28日生,汉族。
被告人闫某某,男,1975年10月9日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人闫某某劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0225民初310号民事判决书，判令被告人闫某某于判决生效后三十日内向原告王某某支付工资6408元.2017年6月12日开封市中级人民法院以(2017)豫02民终1240号民事判决书维持原判.判决生效后,被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务.2017年10月16日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月9日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第516号
申请执行人潘怡梦。
被执行人张建国。
被执行人张乐亭。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第516号
申请执行人潘怡梦。
被执行人张建国。
被执行人张乐亭，山东寿光鑫隆农牧发展有限公司总经理。
申请执行人潘怡梦诉被执行人张建国、张乐亭民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第86号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第86号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第516号
申请执行人潘怡梦。
被执行人张建国。
被执行人张乐亭。
申请执行人潘怡梦诉被执行人张建国、张乐亭民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第86号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第86号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第314号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年5月9日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系金锣火腿肠厂司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月10日17时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号鲁K813**号小型客车，沿威海市区新威路由南向北行驶，至威高广场站点附近，与由南向北行驶的轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇含量为239.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人宋某某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1396号
原告芮卫荣。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈永来，（民主山花卉园艺场）。
原告芮卫荣与被告陈永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告芮卫荣的委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告陈永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮卫荣诉称：2009年9月11日，被告陈永来向他借款17万元，并出具借条一份，约定于2009年11月10日前一次性归还，后被告归还部分利息，借款本金未能归还。现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈永来归还借款17万元并承担本案诉讼费用。
被告陈永来未作答辩。
经审理查明：2009年9月11日，陈永来出具借条一份，载明：“今借到芮卫荣现金计壹拾柒万元正（170000元），于09年11月10日前一次归还（月息5分）。”陈永来在借款人处签字确认。
芮卫荣关于款项交付及利息支付陈述：他与陈永来系朋友关系，当时借款用途是陈永来做花木生意工程招投标需要资金周转；17万元均是现金交付的，有的是从银行拿出，有的是向他人借调的；当时是在陈永来在环科园的办公室里交付的；借条上约定的是月息5分，但是没有实际按照5分计算，陈永来时不时地归还一点利息，一共还了9万多元，最后一笔利息大概归还的时间大概是在2013年；现在的话，该笔款项他只要本金，所有的利息不要了。
上述事实，有借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，芮卫荣与陈永来之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合芮卫荣本人陈述及借条原件，本院认定该笔17万元借款确实发生，陈永来到期未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。至于利息部分，借条上约定月息5分，已经超过法律规定的上限，本院不予支持。但芮卫荣称陈永来并未按照月息5分的标准履行，至今陈永来共计支付了9万多元利息，按照法律规定的利息上限计算至今利息已经超过9万元，且芮卫荣明确表示放弃利息，故芮卫荣的主张，本院予以支持。陈永来既未到庭参加诉讼，又未对芮卫荣的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
陈永来于本判决发生法律效力之日起十日内归还芮卫荣17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由陈永来负担。该款已由芮卫荣垫付，陈永来于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给芮卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴梦玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1353号
原告李某甲，女，生于1987年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李某乙，男，生于1984年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年3月7日生育一子李某丙，2007年4月3日登记结婚。婚后夫妻共同生活时间较短，且婚前相识不久，感情基础较差，婚后双方性格、生活习性均差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，经双方亲友多次规劝也无和好的可能。2011年被告外出打工，至今音信全无，婚生子长期随母生活。原、被告无夫妻共同财产、债务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告特诉法院判决与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费28440元。
被告李某乙书面辩称，被告与原告感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与被告李某丙的婚姻关系；婚生子李某丙由李某甲抚养，保证其接受良好的教育，保证给予足够的关心与呵护；原、被告无共同财产、债务。
经审理查明，原、被告于2006年3月7日生育一子李某丙，2007年4月3日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。另查明，原、被告之子李某丙现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面答辩等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间感情一般，原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告提出婚生子由原告抚养，被告亦同意婚生子由原告抚养，本院对此予以支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由被告每月向原告支付子女抚养费300元至李某丙年满18周岁止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告之子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年6月起每月给付原告子女抚养费300元至李某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年六月十六日
书记员 王 刚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0475号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵金好，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与赵金好借款合同纠纷一案，于2012年4月19日作出（2012）泽商初字第0255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵金好于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金30000元及其利息；二、如被告赵金好未按期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵金好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人赵金好的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位47821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1196号
原告马某。
被告宋某。
委托代理人周忠明。
原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行审理。原告马某、被告宋某及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2014年3月经婚介所介绍认识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后20多天被告的恶劣性格就开始暴露出来，在家里说一不二，一切都以他为中心，双方经常吵闹，原告无奈只好于2015年春节后回薛城居住至今。现事实已充分证明，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为保护原告的婚姻自由，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称，我们婚后感情很好，在生活中，我对原告百依百顺，并在原告身上花费了近20000元，我从未提过。2014年9月至2015年2月，原告外出打工，性格发生变化，感情破裂，经常与我吵闹，无法共同生活。针对上述情况，原告却提出和我离婚，我不同意离婚，我请求驳回原告的诉讼请求。
原告马某为支持其主张，向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告宋某对原告马某提供的证据无异议。
被告宋某未提供证据。
经审理查明，原被告于2014年3月经婚介所介绍认识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告双方均系二婚，婚后因性格不和，曾发生吵闹。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽经婚介所介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且双方均系二婚，更应珍惜来之不易的感情。据此，原告马某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年九月八日
书记员 孙余洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第813-1号
原告昌林包装有限公司。
法定代表人刘××，经理。
被告青水贸易有限公司。
法定代表人于××，总经理。
本院在审理原告昌林包装有限公司与被告青水贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青水贸易有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告昌林包装有限公司申请标的额930000元，依法冻结被告青水贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王本聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶乐乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1494号
原告：王海青。
被告：胡思源。
原告王海青为与被告胡思源为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海青到庭参加诉讼，被告胡思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王海青诉称：2015年4月4日，被告因资金短缺向原告借款40000元，借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此，请求判决被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），并负本案的诉讼费。
被告胡思源未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告王海青起诉陈述的事实一致外，另查明，被告借款当日，并以一辆现代车牌号为浙B×××××交付给原告作为质押。
上述事实有原告王海青提供的《借条》原件一份和其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王海青与被告胡思源之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告王海青通过诉讼程序主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡思源在判决生效之日起十日内归还原告王海青借款本金40000元及利息（自2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初737号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：张邦佑，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告张邦佑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告张邦佑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订《XXXX物业管理委托合同》，其中合同第五条和第六条约定，XXXX业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴，被告至今仍欠12个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费及公摊费用合计总额450元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付2014年12个月的物业管理费等共计450元；被告负担本案全部诉讼费。
被告张邦佑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇XXXX的住户（面积98.65平方米）。2012年7月23日，原告与XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理。被告2014年12个月未交付物业管理费给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：上述《XXXX小区物业管理合同》签订时，XXXX业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、韶关市曲江区不动产登记中心档案资料查询、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的上述《XXXX小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，XXXX业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的XXXX进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2014年12个月的物业管理费，依照合同的约定，该段期间的物业服务费等合计为450元（其中物业费按0.35元／平方米计算，即98.65平方米×0.35元／平方米×12个月=414.33元，公摊水电3元／月×12个月=36元，合计450.33元）。原告主张物业管理费450元，未超出给付范围，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告张邦佑欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费450元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张邦佑负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 清
二〇一六年八月二日
书记员 门丽丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第468号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：李刚。
被执行人：魏春来。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人李刚、魏春来租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为403，740元，未执行403，740元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权403，740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1442号
申请执行人周斌，男，1972年6月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛莱日食品有限公司。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人青岛莱日食品有限公司二倍工资纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字第（2013）第150号裁决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款41471.26元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2014年7月3日申请执行人向本院提交撤销执行申请，因我与被执行人已私下达成和解，现被执行人已私下将全部案款付清，执行费由我本人负担，现撤销对该案的执行，其他双方互不追究。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字第（2013）第150号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三日
书记员 李风霄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00450号
原告张增进。
被告海安胡集母婴用品店，住所地海安县海安镇胡集街道人民路**号****室。
经营者吉伟。
本院在审理原告张增进与被告海安胡集母婴用品店买卖合同纠纷一案过程中，原告张增进于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张增进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增进撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张增进负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第369号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：汪振义。
被告：王玉凤。
被告：孔祥鹏。
被告：陈建雄。
被告：孔祥泽。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告汪振义、王玉凤、孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告汪振义、王玉凤、孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪振义、王玉凤系夫妻关系。2012年12月28日，被告汪振义与原告签订编号为201200593的《保证借款合同》，约定被告汪振义向原告借款100万元，月利率1.8%，借款期限为2012年12月28日至2013年6月27日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽提供共同连带保证责任。事后，被告汪振义仅偿还至2013年4月19日的利息。故起诉，请求判令：1.被告汪振义、王玉凤共同偿还原告借款100万元及利息（自2013年4月20日至2013年6月27日按月利率18‰计算）、罚息（自2013年6月28日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证明，以证明被告的主体资格；
3.结婚证，以证明被告汪振义、王玉凤系夫妻关系的事实；
4.保证借款合同两份，以证明原被告之间的债权债务关系；
5.借款借据，以证明被告汪振义向原告借款100万元的事实；
6.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
五被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告汪振义、王玉凤系夫妻关系，于2004年10月29日登记结婚。2012年12月28日，被告汪振义与原告签订编号为201200593的《保证借款合同》，约定被告汪振义向原告借款100万元，月利率1.8%，借款期限为2012年12月28日至2013年6月27日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽提供共同连带保证责任。借款之后，被告汪振义仅偿还利息至2013年4月19日，余欠的本息至今未清偿。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告汪振义尚欠原告借款本金160万元及相应的逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告汪振义清偿上述借款本金、利息及其逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生与被告汪振义、王玉凤夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告汪振义、王玉凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振义、王玉凤于本判决生效之日共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年4月20日起按月利率1.8%计算至2013年6月27日止）、逾期利息（自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽对上述债务承担共同连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪振义、王玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，由被告汪振义、王玉凤共同负担，被告孔祥鹏、陈建雄、孔祥泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘杨义
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终213号
上诉人（原审起诉人）：李洪生，男，1944年5月10日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审起诉人）陈晓东，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。
上诉人（原审起诉人）吴云娟，女，1963年2月15日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。
上诉人（原审起诉人）林华良，男，1960年2月12日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。
李洪生、陈晓东、吴云娟、林华良（以下简称李洪生等4人）因诉江阴市人民政府夏港街道办事处（以下简称夏港街办）其他行政管理一案，不服江阴市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0281行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月11日，李洪生等4人向原审法院诉称：夏港街办伪造了《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件，把葫桥村全体村干部写进了工作小组成员，致使李洪生等4人被法院以贪污拆迁款为由判刑。其认为该文件中载明根据夏港镇人民政府03年54号文件精神，而根据江阴市档案局的查询结果，2003年江阴市夏港镇人民政府（2003）54号文件是江阴市夏港镇人民武装部抢险救灾行动方案，与拆迁事项无关。并且夏港街办在2013年1月4日的答复中也说明：文件是出于上级办案需要，街道提供的当时的基本情况。由此可见，《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件系伪造，请求判令：1、解释《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件造假的目的；2、说明真相，给老百姓、受害者一个公正、负责的答复；3、造假的文件使葫桥村6名村干部蒙冤获刑坐牢，要求抓真正的贪污犯；4、该村干部的领导应该负起职责。
原审法院审查认为：李洪生等4人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对李洪生、陈晓东、吴云娟、林华良的起诉不予立案。
李洪生等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年6月10日，夏港街办故意违背事实，滥用职权，抛制出《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件，把葫桥村全体村干部写进了工作小组成员。在夏港街办的假文件下，其失去人身自由，为真正的贪污犯背黑锅。依据行政诉讼法第十二条规定的内容，其起诉符合立案的有关精神，原审法院不予立案有误。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并属于人民法院受案范围。本案中，李洪生等4人并没有提供行政机关行政行为侵犯其合法权益的事实根据，且所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。李洪生等4人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终213号上诉人（原审起诉人）：李洪生，男，1944年5月10日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审起诉人）陈晓东，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。上诉人（原审起诉人）吴云娟，女，1963年2月15日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。上诉人（原审起诉人）林华良，男，1960年2月12日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。李洪生、陈晓东、吴云娟、林华良（以下简称李洪生等4人）因诉江阴市人民政府夏港街道办事处（以下简称夏港街办）其他行政管理一案，不服江阴市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0281行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年7月11日，李洪生等4人向原审法院诉称：夏港街办伪造了《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件，把葫桥村全体村干部写进了工作小组成员，致使李洪生等4人被法院以贪污拆迁款为由判刑。其认为该文件中载明根据夏港镇人民政府03年54号文件精神，而根据江阴市档案局的查询结果，2003年江阴市夏港镇人民政府（2003）54号文件是江阴市夏港镇人民武装部抢险救灾行动方案，与拆迁事项无关。并且夏港街办在2013年1月4日的答复中也说明：文件是出于上级办案需要，街道提供的当时的基本情况。由此可见，《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件系伪造，请求判令：1、解释《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件造假的目的；2、说明真相，给老百姓、受害者一个公正、负责的答复；3、造假的文件使葫桥村6名村干部蒙冤获刑坐牢，要求抓真正的贪污犯；4、该村干部的领导应该负起职责。原审法院审查认为：李洪生等4人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对李洪生、陈晓东、吴云娟、林华良的起诉不予立案。李洪生等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年6月10日，夏港街办故意违背事实，滥用职权，抛制出《2003年度澄南大道西外环路连接段葫桥村段拆迁工作小组组成人员及职责》文件，把葫桥村全体村干部写进了工作小组成员。在夏港街办的假文件下，其失去人身自由，为真正的贪污犯背黑锅。依据行政诉讼法第十二条规定的内容，其起诉符合立案的有关精神，原审法院不予立案有误。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并属于人民法院受案范围。本案中，李洪生等4人并没有提供行政机关行政行为侵犯其合法权益的事实根据，且所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。李洪生等4人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡为民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2120号
罪犯刘光平，现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月16日作出（2007）南刑初字第460号刑事判决，以被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2007年9月12日入监。该犯在服刑期间，发现还有漏罪，于2008年2月21日被福建省晋江市公安局押回重审。福建省晋江市人民法院于2009年2月27日作出（2009）晋刑初字第251号刑事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，送回福建省永安监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第777号、（2014）三刑执字第1732号刑事裁定，对其减刑一年八个月和减刑一年八个月（刑期至2021年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年5月至2016年7月累计获得24达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年5月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终133号
上诉人（原审原告）：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔红印，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，该公司法律顾问。
上诉人魏华威与被上诉人乔红印、原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
魏华威上诉请求：撤销原审判决，改判乔红印赔偿上诉人车损14095元。事实和理由：一审判决认定上诉人的车辆损失为4890元错误，证据不足。鉴定机构鉴定所依据的照片是对车辆拆卸过程中所拍摄的照片，客观真实地反映了上诉人车辆的车损情况，被上诉人提供的照片对车辆重点撞击部位显示不清，看不到车辆内部损坏情况，一审仅凭这些不真实、不全面的照片就认定上诉人车损为4890元，认定事实错误。
乔红印经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
浙商财险河南分公司答辩称：我公司已经履行完毕2000元赔偿责任，不应再承担任何责任。
魏华威向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失16095元、施救费150元，共计16245元。
一审法院认定事实：2014年3月26日16时许，乔红印驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行驶至红旗桥时，与同方向行驶魏华威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月27日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定乔红印负事故的全部责任，魏华威无责任。事故发生后，乔红印支付魏华威2000元。2015年6月23日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2015】06221号鉴定结论书，车辆定损单更换部件为1.后杠一个，价格12000元；2.后杠亮条一根，价格1350元；3.后杠左侧支架一个，价格299元；4.后杠右侧支架一个，价格546元；5.排气管隔热板（左右）一件，价格900元。小计15095元。维修费小计2000元（钣金500元，喷漆1000元，拆装500元）。以上豫Ａ×××××车估损为17095元。扣除残值1000元。乔红印驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在浙商保险公司投有交强险。事故发生后，保险公司取得现场照片，评估机构照片后杠上多处划痕与保险公司拍摄照片与不一致。
一审法院认为：濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。乔红印作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告浙商保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失（扣除残值）16095元，原告向鉴定机构所提供照片与被告浙商保险公司所提供照片不一致，本院认可浙商保险公司所交照片，因为保险公司是当天现场所拍照，濮阳市忠托评估咨询有限公司所作出的鉴定结论书中更换后杠价格12000元，证据不足，本院不予采信，其余各项予以采信，按比例计算并应扣除残值205元后为4890元。原告诉求施救费证据不足，不予认定。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告魏华威车损2000元。下余2890元由被告乔红印承担，扣除被告乔红印支付的2000元。下余890元由被告乔红印赔偿原告魏华威。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决:一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿魏华威车辆损失费2000元；二、乔红印赔偿魏华威车损890元；三、驳回魏华威其他诉讼请求。以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费402元，乔红印负担50元，由魏华威负担352元.
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，关于上诉人魏华威的车辆损失认定问题，上诉人与浙商财险河南分公司向原审法院提交的显示上诉人车辆毁损情况的照片不一致，保险公司出险勘察人员化运霞出庭作证，证明浙商财险河南分公司提交的照片系其于事故发生第一现场所拍，本院认为被上诉人提交的照片客观、真实的反映了上诉人车辆因本次事故造成的损失情况，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴【2015】06221号鉴定结论书，系根据上诉人魏华威提交的照片作出的鉴定结论，数额偏高，上诉人没有提交该车后杠严重损坏无法修复的相应证据，故更换后杠价格12000元并非必要花费，原审法院未予支持并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由魏华威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 边鹏羽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执124号
申请执行人：金凤，女。
被执行人：石增良，男。
被执行人：杨敏利，女。
金凤与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤向本院申请强制执行，执行标的108622.12元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1890号
申请执行人李健，男，1992年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人贺克武，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01667号民事判决书，于2016年10月21日依法向被执行人贺克武发出执行通知书，责令被执行人贺克武向申请执行人李健返还转让费26000元，承担案件受理费255元、执行费294元。但被执行人贺克武至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人贺克武的银行存款26549元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1890号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.10.24
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第494号
原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室，组织机构代码79543284-2。
法定代表人黎明楷，该公司执行董事。
委托代理人黎政，男，汉族，1982年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份号码4223241982********，系该公司员工。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11日，住址广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦西座1116，身份号码4310231989********，系该公司员工。
被告深圳亚王电力集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A4803，组织机构代码68458739-0。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人李志刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳亚王电力集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎政、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因有意承租位于深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-2005之物业，经原告提供居间服务，被告于2013年1月23日与出租方陈华、李海鹰及原告就上述物业签署了《房屋租赁合同》，该合约对租赁物业、租金、租期、租赁押金、租赁双方的权利义务进行了详细约定，合约签订后，出租方及原告均按约履行了各自应尽的义务，然原告多次催促被告履行《房屋租赁合约》及支付租赁保证金及首月租金的义务，而被告一直拒绝履行合约，使租赁合同无法继续进行，被告的违约行为致使出租方不愿向原告支付佣金，同时被告经原告多次催告，亦不向原告支付佣金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付佣金41642元及利息3165元（暂计至2014年4月13日，逾期则按同期银行贷款利息计至还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。
被告当庭答辩意见为：1、合同法规定居间人促成合同成立则支付报酬，本案房屋权利人没有与被告签订合同，李子超在签订合同时未出示授权委托书，原告也没有证据证明签订合同时向被告出示了授权委托书，李子超的行为是无权处分行为，委托书签署的真实性和日期的真实性无法证实；2、涉案房产并未在2013年1月24日向被告交付，房东也未与被告补签合同；3、原告没有证据证明被告有违约行为。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月23日，被告（承租方、乙方）与案外人陈华（出租方、甲方）签订一份《房租租赁合约》（编号ZG000836），该合同第一条约定：甲方同意出租，乙方同意租入位于深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-2005之物业。第五条约定：乙方签本合约的同时须支付定金15000元，由甲方以定金名义签收后作实。该定金在甲方双方签署《深圳市房地产租赁合同书》后自动转为租赁保证金的一部分。第十条约定：基于经纪方促成租赁合同中所提供之服务，于签署本合约同时，甲方须向经纪方支付20821元及乙方须向经纪方支付20821元作为佣金。第十一条约定：甲乙双方约定，自本合约生效起，甲乙双方任何一方违反本合约不租赁该租赁房地产的，则违约方除向经纪方支付前款约定之佣金外，还须代替守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方之佣金。若甲乙双方无法证明对方违约，则仍需按第10条约定支付佣金。第十四条备注约定：甲方收款账号为李海鹰4367427200392837373建设银行。该合约“出租方（甲方）”落款处由案外人李子超签名，原告加盖了其公司业务专用章。
同日，被告通过其工商银行4000022109200390882的账户向案外人李海鹰建设银行4367427200392837373的账户转账3万元，其中15000元系支付本案的租赁定金。
2014年4月22日，原告诉至本院。
另查，原告起诉时还向本院提交了一份《授权委托书》和《房地产证复印件》。该《授权委托书》载明以下内容：委托人陈华、李海鹰，本人陈华、李海鹰拥有深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座2005、2006之物业，现委托受托人李子超为代理人，代理权限包括出租上述房产，签订房屋租赁合同等，代理期限自2012年12月25日至2013年12月25日。《房地产证复印件》载明以下内容：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-2005房产权利人为陈华，房产产权性质为市场商品房。
以上事实有《房屋租赁合约》、《房地产证》、中国工商银行深圳市分行客户回单、授权委托书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称合约签订时向被告出示了房屋权利人对李子超出具的授权委托书，被告对此予以否认，本院认为，涉案合约已载明出租方（甲方）为陈华，被告与案外人李子超签订合约后，即按照合约约定向甲方收款账户支付了租赁定金，表明被告对李子超非房屋权利人的事实是知悉的，被告作为一名完全民事行为能力人，已经具有相当的社会经验和知识，具有完全的识别、判断和预见自己行为后果的能力，被告既认为李子超无处分权，又与其签订合约并履行部分合约义务，自相矛盾，有违常理。即便李子超在合约签订时确未出示授权委托书，但原告起诉时已提交该授权委托书予以证明，应认定合约有效。被告依约交纳租赁定金，证明原告确已就涉案房产的租赁向被告提供了居间服务。根据合约约定，于签署合约同时，甲方须向经纪方支付20821元及乙方须向经纪方支付20821元佣金。若甲乙双方无法证明对方违约，则仍需按第10条约定支付佣金。本案原告未能提交关于被告违约导致租赁无法实现的证据，被告也未能提交出租方违约的证据，故被告应向原告支付佣金20821元，原告要求被告支付佣金的超出部分，本院不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付佣金的利息损失，理由正当，本院予以支持。佣金利息自佣金履行期限届满之次日即2013月1月24日起计至本判决确定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳亚王电力集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金20821元及利息（利息以佣金20821元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率，自2013年1月24日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告中原（中国）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（原告已预交），因适用简易程序减半收取460元，由原告负担230元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘卓灵（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第494号
原告中原（中国）房地产代理有限公司。
法定代表人黎明楷，该公司执行董事。
委托代理人黎政，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11日，系该公司员工。
被告深圳亚王电力集团有限公司。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人李志刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳亚王电力集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎政、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因有意承租位于深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦b-2005之物业，经原告提供居间服务，被告于2013年1月23日与出租方陈某、李某丙及原告就上述物业签署了《房屋租赁合同》，该合约对租赁物业、租金、租期、租赁押金、租赁双方的权利义务进行了详细约定，合约签订后，出租方及原告均按约履行了各自应尽的义务，然原告多次催促被告履行《房屋租赁合约》及支付租赁保证金及首月租金的义务，而被告一直拒绝履行合约，使租赁合同无法继续进行，被告的违约行为致使出租方不愿向原告支付佣金，同时被告经原告多次催告，亦不向原告支付佣金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付佣金41642元及利息3165元（暂计至2014年4月13日，逾期则按同期银行贷款利息计至还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。
被告当庭答辩意见为：1、合同法规定居间人促成合同成立则支付报酬，本案房屋权利人没有与被告签订合同，李某乙在签订合同时未出示授权委托书，原告也没有证据证明签订合同时向被告出示了授权委托书，李某乙的行为是无权处分行为，委托书签署的真实性和日期的真实性无法证实；2、涉案房产并未在2013年1月24日向被告交付，房东也未与被告补签合同；3、原告没有证据证明被告有违约行为。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月23日，被告（承租方、乙方）与案外人陈某（出租方、甲方）签订一份《房租租赁合约》（编号zg000836），该合同第一条约定：甲方同意出租，乙方同意租入位于深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦b-2005之物业。第五条约定：乙方签本合约的同时须支付定金15000元，由甲方以定金名义签收后作实。该定金在甲方双方签署《深圳市房地产租赁合同书》后自动转为租赁保证金的一部分。第十条约定：基于经纪方促成租赁合同中所提供之服务，于签署本合约同时，甲方须向经纪方支付20821元及乙方须向经纪方支付20821元作为佣金。第十一条约定：甲乙双方约定，自本合约生效起，甲乙双方任何一方违反本合约不租赁该租赁房地产的，则违约方除向经纪方支付前款约定之佣金外，还须代替守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方之佣金。若甲乙双方无法证明对方违约，则仍需按第10条约定支付佣金。第十四条备注约定：甲方收款账号为李某丙43×××73建设银行。该合约“出租方（甲方）”落款处由案外人李某乙签名，原告加盖了其公司业务专用章。
同日，被告通过其工商银行40×××82的账户向案外人李某丙建设银行43×××73的账户转账3万元，其中15000元系支付本案的租赁定金。
2014年4月22日，原告诉至本院。
另查，原告起诉时还向本院提交了一份《授权委托书》和《房地产证复印件》。该《授权委托书》载明以下内容：委托人陈某、李某丙，本人陈某、李某丙拥有深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦b座2005、2006之物业，现委托受托人李某乙为代理人，代理权限包括出租上述房产，签订房屋租赁合同等，代理期限自2012年12月25日至2013年12月25日。《房地产证复印件》载明以下内容：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦b-2005房产权利人为陈某，房产产权性质为市场商品房。
以上事实有《房屋租赁合约》、《房地产证》、中国工商银行深圳市分行客户回单、授权委托书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称合约签订时向被告出示了房屋权利人对李某乙出具的授权委托书，被告对此予以否认，本院认为，涉案合约已载明出租方（甲方）为陈某，被告与案外人李某乙签订合约后，即按照合约约定向甲方收款账户支付了租赁定金，表明被告对李某乙非房屋权利人的事实是知悉的，被告作为一名完全民事行为能力人，已经具有相当的社会经验和知识，具有完全的识别、判断和预见自己行为后果的能力，被告既认为李某乙无处分权，又与其签订合约并履行部分合约义务，自相矛盾，有违常理。即便李某乙在合约签订时确未出示授权委托书，但原告起诉时已提交该授权委托书予以证明，应认定合约有效。被告依约交纳租赁定金，证明原告确已就涉案房产的租赁向被告提供了居间服务。根据合约约定，于签署合约同时，甲方须向经纪方支付20821元及乙方须向经纪方支付20821元佣金。若甲乙双方无法证明对方违约，则仍需按第10条约定支付佣金。本案原告未能提交关于被告违约导致租赁无法实现的证据，被告也未能提交出租方违约的证据，故被告应向原告支付佣金20821元，原告要求被告支付佣金的超出部分，本院不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付佣金的利息损失，理由正当，本院予以支持。佣金利息自佣金履行期限届满之次日即2013月1月24日起计至本判决确定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳亚王电力集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金20821元及利息（利息以佣金20821元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率，自2013年1月24日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告中原（中国）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（原告已预交），因适用简易程序减半收取460元，由原告负担230元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘卓灵（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人张延成。
被执行人张丹丹。
被执行人周忍。
被执行人邵广志。
被执行人王立明。
被执行人赵国成。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张延成、张丹丹、周忍、邵广志、王立明、赵国成借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）前民初字第1822号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，诉讼费3070元。在执行过程中,因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1822号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第164号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，2015年1月19日被固镇县公安局取保候审。
辩护人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人赵雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人陈某甲、胡某等人的证言；3.被害人高某乙的陈述；4.被告人蒋某甲的供述与辩解；5.安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；6.固镇县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名不持异议。
辩护人赵雷提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；三、被告人能积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2014年12月30日，固镇县公安局城关派出所通过信息研判在浙江省桐乡市灵悟小区将被告人蒋某甲抓获。案发后，被告人蒋某甲的家人与被害人高某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、张某甲、陈某乙、高某甲、蒋某丁、杨某、张某乙、蒋某戊、蒋某己、将全功、张某丙、张某丁、陈某甲、胡某、蒋某庚、武某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第164号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月4日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月24日被固始县公安局刑事拘留，2014年11月27日经固始县公安局决定取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月5日19时分许，被告人李某某驾驶豫SZ08**小轿车沿固始县中原路由北向南行驶至爱民路交叉路口南100米处时，将步行由东向西横过公路的冯某某撞伤。事故发生后，路人拨打110、120，李某某在现场救援伤者，并向出警民警投案，后赶至医院协助救治伤者。2014年10月19日冯某某因抢救无效死亡。该起事故中，李某某负主要责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告意见书、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年10月5日19时分许，被告人李某某驾驶豫SZ08**小轿车沿固始县中原路由北向南行驶至爱民路交叉路口南100米处时，将步行由东向西横过公路的冯某某撞伤。事故发生后，路人拨打110、120，李某某在现场救援伤者，并向出警民警投案，后赶至医院协助救治伤者。2014年10月19日冯某某因抢救无效死亡。该起事故中，李某某负主要责任。被告人李某某与被害人冯某某亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
以上事实，有经庭审质证的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人张某某证言，被告人李某某供述，法医学尸体检验鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图证实。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人李某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属，得到被害人亲属谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年七月一日
书记员 钟长青
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第6号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某宇，曾用名吴某，绰号“阿高”，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某宇犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某宇受雇于同案人吴某佳（在逃），帮助贩卖毒品曲马多。
1、被告人吴某宇于2015年3月6日17时许，驾驶二轮助力摩托车窜至广东省潮州市枫溪区枫二新村偏门附近，将20粒（重约2克）盐酸曲马多（曲马多）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已被行政处罚）。
2、被告人吴某宇于2015年3月14日18时许，驾驶二轮助力摩托车窜至上述地点，将10粒（重约1克）盐酸曲马多（曲马多）以人民币25元的价格贩卖给吸毒人员孙某阳（已被行政处罚）。
3、被告人吴某宇于2015年3月15日12时许，驾驶二轮助力摩托车窜至上述地点，将10粒（重约1克）盐酸曲马多（曲马多）以人民币25元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
4、被告人吴某宇于2015年3月17日16时许，驾驶二轮助力摩托车窜至上述地点，将10粒（重约1克）盐酸曲马多（曲马多）以人民币25元的价格贩卖给吸毒人员孙某阳时被公安机关现场抓获。公安机关在其身上查扣盐酸曲马多290粒、复方磷酸可待因口服液13瓶，人民币95元、并查获作案工具白色诺基亚手机一部、银色二轮助力摩托车一辆。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心刑事化验检验：送检的白色药片状物品290粒，净重29克，检出曲马多（Tramadol）成份。
综上所述，被告人吴某宇贩卖毒品曲马多共重34克。
上述事实，被告人吴某宇在庭审中没有异议，并有吸毒人员孙某阳、陈某的证言，被告人吴某宇在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，现场照片、现场图，公安机关的抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、毒品移交清单，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某宇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品曲马多给他人吸食，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某宇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴某宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人吴某宇九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人吴某宇对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止）
二、随案移送作案工具白色诺基亚手机一部、非法所得人民币95元，暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具银色二轮助力摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丽敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1030号
罪犯韩明衍，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地海南省海口市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月5日作出（2014）深罗法刑一初字第114号刑事判决，以被告人韩明衍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出（2014）深中法刑二终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩明衍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明衍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖10次；2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩明衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明衍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1700号
上诉人（一审原告）沭阳奥骐鞋业有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路4号。
法定代表人任群，该公司总经理。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲玲。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳奥骐鞋业有限公司（下简称奥骐鞋业）因与被上诉人仲玲确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日，仲玲到奥骐鞋业上班，未签订书面劳动合同。当天上午，仲玲在操作机器时，双臂被机器挤压致伤。仲玲受伤后，奥骐鞋业法定代表人任某之子任鹏将仲玲送到沭阳向阳医院治疗，住院病历载明：病史，患者半小时前上班操作机器时，不慎被机器皮带伤及双前臂。仲玲在沭阳向阳医院住院期间产生的医疗费25000余元由奥骐鞋业支付。仲玲于2014年3月11日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。奥骐鞋业不服诉来一审法院要求处理。
一审法院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，仲玲在奥骐鞋业车间被机器致伤双臂时的陈述、仲玲受伤后第一时间在沭阳向阳医院陈述，均称其是上班操作机器时，不慎被机器皮带伤及双前臂，奥骐鞋业法定代表人任某之子任鹏亦当场。奥骐鞋业辩称仲玲是在厂里逗留过程中受伤，为此提供证人畅建中的证言，因证人系奥骐鞋业厂长，与奥骐鞋业存在利害关系，依法不予采信。结合奥骐鞋业为仲玲垫付25000余元医疗费等事实，仲玲陈述其是在工作过程中被机器伤及双臂的可信度更高，依法予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，对双方自2014年2月24日起存在劳动关系的事实，依法予以确认。遂判决：仲玲与沭阳奥骐鞋业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳奥骐鞋业有限公司负担。
一审法院判决后，奥骐鞋业不服，向本院提起上诉称：奥骐鞋业从未录用仲玲为工人，且仲玲也不是操作机器受伤。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，确认奥骐鞋业与仲玲不存在劳动关系。
被上诉人仲玲辩称：仲玲是在奥骐鞋业操作机器的过程中受伤的，故一审判决认定事实清楚，上诉人奥骐鞋业的上诉理由不能成立。
二审中，奥骐鞋业为证明自己的上诉主张，向本院提交如下证据：
1、奥骐鞋业车间照片八张。旨在证明：在车间及机器上均有相应的操作规程及安全提示，非特定工作人员不得操作机器；
2、仲玲受伤所在的车间全体工人出具的证明一份。旨在证明：仲玲不是奥骐鞋业的员工，其当日是到奥骐鞋业找其母亲，在此过程中，仲玲私自动用机器导致受伤；
3、奥骐鞋业员工登记表八份。旨在证明：奥骐鞋业员工在正式工作前都办理了相关登记，并进行培训方能上岗，不存在仲玲所称的口头谈话就能上岗的情况；
4、保险清单四页50份。旨在证明：奥骐鞋业为所有员工均购买保险后才安排员工上岗，仲玲不是奥骐鞋业的员工；
5、奥骐鞋业2014年2月工资发放表。旨在证明：仲玲不是奥骐鞋业的员工。
对奥骐鞋业提交的证据，仲玲的质证意见为：奥骐鞋业提交的证据1、3、4、5均系其自行制作，且是复印件，不予认可；同时从证据的内容看，也不能否定仲玲系在奥骐鞋业工作车间上班操作机器受伤这一事实。仲玲到奥骐鞋业上班第一天的上午，刚上班两小时就受伤了。奥骐鞋业提交的证据2“证明”属于证人证言，证人应出庭接受质询，因证人均为到庭，故对该证据不予认可。
本院的认证意见为：八张照片的内容是奥骐鞋业的内部管理规范及机器使用提示，不能证明双方是否建立劳动关系，故证据1与本案无关。仲玲受伤车间全体工人出具的证明，该证明从证据形式看系证人证言，因签名的工人均未到庭，故对证据2，不予采信。对于八份奥骐鞋业的员工登记表，系奥骐鞋业的内部员工管理资料，不能证明双方是否建立劳动关系，故证据3与本案无关。保险清单可以证明奥骐鞋业为保险清单上的员工办理了保险。但并不能由此得出因奥骐鞋业没有为仲玲办理保险，仲玲就不是公司的员工，故证据4与本案无关。奥骐鞋业2014年2月工资发放表可以证明工资发放表上的员工的工资发放情况，但并不能由此得出因该工资发放表上没有仲玲，仲玲就不是公司的员工，故证据5与本案无关。
为支持自己的上诉请求，二审中，奥骐鞋业申请证人畅建中出庭作证。畅建中的证言主要内容为：2014年初的一天，大概九点钟，我听到车间里面有人喊“后面车间有个小女孩胳膊被轧倒了”，当时我就说赶快把人送到医院去。员工在入职之前应该是先到办公室去登记，登记了以后会让车间主任介绍车间的情况。仲玲不是我安排到工厂上班的，也没有和我谈过应聘及工资待遇问题。仲玲受伤应该是在操作机器设备的过程中受伤。
对证人畅建中的证言，奥骐鞋业的质证意见为：畅建中的证言反映了仲玲受伤的车间有固定人员工作，且奥骐鞋业招聘员工需履行特定的程序，并办理相关手续才能上岗。证言能够证明仲玲并非是奥骐鞋业的员工，仲玲虽然在奥骐鞋业公司车间里受伤，但双方并不存在劳动关系。
仲玲的质证意见为：仲玲在奥骐鞋业工作过程中因操作机器导致手背被机器轧伤。因证人畅建中系奥骐鞋业的厂长，与奥骐鞋业之间存在利害关系，对该证言不予认可。
本院的认证意见为：证人畅建中的证言可以证实仲玲在奥骐鞋业受伤的事实，根据其受伤的情况应该系在操作机器过程中受伤。证人畅建中系奥骐鞋业的厂长，与奥骐鞋业有利害关系，对畅建中的其他证言，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：奥骐鞋业与仲玲是否存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，从仲玲受伤后在医院的第一次救治时的陈述来看，仲玲系在奥骐鞋业工作岗位上受伤，且奥骐鞋业法定代表人任某之子任鹏也在场。奥骐鞋业上诉称与仲玲不存在劳动关系，但从证人畅建中及奥骐鞋业法定代表人任某在二审中的陈述，畅建中称“应该是仲玲先把机器开动，把布往外拉，可能身体的部位碰到机器了”，任某称“当时我不在现场，根据仲玲的伤情来看，应该是运转的机器压伤的”，可以认定仲玲系在奥骐鞋业操作机器设备时被轧伤，奥骐鞋业对于仲玲为何在操作机器设备的岗位上以及其为何操作机器设备不能作出合理的解释，故本院有理由相信仲玲为奥骐鞋业的员工。综上，可以认定奥骐鞋业与仲玲自2014年2月24日起建立劳动关系。
综上，上诉人奥骐鞋业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳奥骐鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 茹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第73号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告彭国生，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告彭国生买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：王庆军、李小涛、王涛。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1331号公证书、（2013）莱中信证执字第88号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆军、李小涛、王涛的银行存款人民币240000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 王维东