wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复12号
复议申请人（被执行人）：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，天津万盈金属制品有限公司会计，住天津市津南区。
委托代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
申请执行人：姚永秋，男，1974年10月31日出生，汉族。住天津市津南区。
被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津万盈金属制品有限公司总经理，住天津市津南区。
复议申请人刘玉娟不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异67号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行了听证，刘玉娟的委托代理人刘学欣和被执行人赵建军参加了听证，提交了书面意见。现已审查终结。
在执行过程中，津南区法院于2016年11月30日作出（2016）津0112执1614号之一执行裁定，对被执行人刘玉娟名下位于津南区北闸口镇北御和新苑15-5房屋（下称涉案房屋）予以拍卖。为此，刘玉娟提出执行异议。
津南区法院认为，被执行人所提异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定，对刘玉娟的异议不予受理。
刘玉娟向本院申请复议称，复议申请人尚欠申请执行人本金、逾期利息、诉讼费、执行费、迟延履行金合计413572元，根据天津市津港房屋鉴定评估有限公司作出的评估结论，该房屋总价值2200000元。该价值在扣除银行贷款本息934130.43元后，价值为1265869.57元，该价值远远大于申请人的债务价值，津南区法院在复议申请人尚有其他财产可供执行的情况下超标的拍卖。复议申请人在西青区法院、河西区法院等有多个已生效判决，在对外尚享有债权1000多万元的情况下，直接拍卖复议申请人房屋明显不妥。津南区法院(2016)津0112执异67号裁定书，对复议申请人提出的执行异议不予受理，认为不属于执行异议审查范围，复议申请人不服该裁定，特提出复议请求，请依法予以审查，并对复议申请人所有的涉案房屋停止拍卖。
本院查明，姚永秋与刘玉娟、赵建军民间借贷纠纷一案，津南区法院于2016年4月20日作出（2016）津0112民初844号民事判决，主要内容为：一、被告刘玉娟于本判决生效后五日内偿还原告借款本金576225.40元及逾期还款利息50529.99元；二、被告赵建军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
进入执行程序后，复议申请人刘玉娟称，已经偿还姚永秋欠款22.5万元，尚欠413572元。津南区法院于2016年11月1日作出(2016)津0112执1614号执行裁定，对涉案房屋进行了查封；于2016年11月30日作出（2016）津0112执1614号之一执行裁定，对涉案房屋予以拍卖。
本院认为，本案的焦点为：(2016)津0112执异67号执行裁定在适用法律方面是否存在错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，刘玉娟是生效法律文书确定的被执行人，津南区法院裁定拍卖涉案房屋的执行行为对刘玉娟的利益产生影响，与其有法律上的利害关系，因此，刘玉娟属于有资格提起执行行为异议的人。津南区法院以刘玉娟的书面异议不属于执行异议审查范围，并且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，对刘玉娟的执行异议申请不予受理，显然属于适用法律不当。至于刘玉娟的异议理由是否成立、异议主张能否支持，应当经审查后，根据生效法律文书和相关法律规定作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执异67号执行裁定；
二、指令天津市津南区人民法院对刘玉娟的执行异议申请进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年二月二十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第67号
原告临沂市河东区郑旺供销社。
法定代表人林廷宣，总经理。
住所地：临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告朱孔云（曾用名朱孔玲），女，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
原告临沂市河东区郑旺供销社与被告朱孔云劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告临沂市河东区郑旺供销社的委托代理人石兰朝，被告朱孔云的委托代理人王雪龙、尤达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区郑旺供销社诉称，原告与被告素不相识，被告在劳动仲裁时称其由原告经理朱孔晓招聘到原告处工作与事实不符。事实上被告工作的冷库早在2012年3月24日原告已经已经承包给案外人尚明义经营。被告等人身意外伤害保险也是由尚明义投保，与原告无任何的关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳仲裁字（2014）第155号仲裁书，仅仅因为尚明义没有营业执照，没有用工主体资格就裁决由原告承担用工责任，无事实和法律依据。因此原告具状起诉，请求法院依法判决原告无需支付被告2012年3月20日至2013年1月15日期间的工资，诉讼费由被告承担。
被告朱孔云辩称，原、被告存在事实上的劳动关系。原告与案外人尚明义签订的是承包合同，内容是承包冷库，与原、被告双方的劳动关系没有关联性，请求法院维持劳动仲裁委的仲裁。
经审理查明，2012年3月24日，原告与案外人尚明义签订租赁合同一份，约定由尚明义租赁原告的6号仓库，租赁期限至2012年12月30日。被告主张2013年1月15日之后，原告曾与其结算过工资，但2012年3月20日至2013年1月15日期间的工资没有发放，为要求原告支付劳动报酬，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月27日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第155号仲裁书，认为案外人尚明义没有营业执照，无用工主体资格，遂支持了被告要求原告支付工资的申请。庭审中，被告主张原告曾为其在中国平安保险公司购买团体险，经本院核实，该团体意外险的购买时间为2013年8月至2014年8月，而非被告主张的工作期限。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，2014年11月27日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第155号仲裁书裁定如下：被申请人支付申请人2012年3月20日至2013年1月15日的全年工资14032元。根据鲁政字（2012）33号山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知，自2012年3月1日起，全省月最低工资标准定为1240元。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁委员会的裁定书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告要求不予支付的工资金额为14032元，也就是原、被告争议的劳动报酬金额低于年度最低工资标准14880元，因此临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第155号仲裁书为终局裁决。针对该裁决，用人单位可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十八条之规定裁定如下：
驳回原告临沂市河东区郑旺供销社的起诉。
案件受理费10元，由原告临沂市河东区郑旺供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第67号原告临沂市河东区某供销社。法定代表人林某某，总经理。住所地：临沂市河东区。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告朱某某（曾用名朱某玲），女，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。原告临沂市河东区某供销社与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告临沂市河东区某供销社的委托代理人石兰朝，被告朱某某的委托代理人王雪龙、尤达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市河东区某供销社诉称，原告与被告素不相识，被告在劳动仲裁时称其由原告经理朱孔晓招聘到原告处工作与事实不符。事实上被告工作的冷库早在2012年3月24日原告已经已经承包给案外人尚某某经营。被告等人身意外伤害保险也是由尚某某投保，与原告无任何的关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳仲裁字【2014】第XXX号仲裁书，仅仅因为尚某某没有营业执照，没有用工主体资格就裁决由原告承担用工责任，无事实和法律依据。因此原告具状起诉，请求法院依法判决原告无需支付被告2012年3月20日至2013年1月15日期间的工资，诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，原、被告存在事实上的劳动关系。原告与案外人尚某某签订的是承包合同，内容是承包冷库，与原、被告双方的劳动关系没有关联性，请求法院维持劳动仲裁委的仲裁。经审理查明，2012年3月24日，原告与案外人尚某某签订租赁合同一份，约定由尚某某租赁原告的6号仓库，租赁期限至2012年12月30日。被告主张2013年1月15日之后，原告曾与其结算过工资，但2012年3月20日至2013年1月15日期间的工资没有发放，为要求原告支付劳动报酬，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月27日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出【2014】第XXX号仲裁书，认为案外人尚某某没有营业执照，无用工主体资格，遂支持了被告要求原告支付工资的申请。庭审中，被告主张原告曾为其在中国某保险公司购买团体险，经本院核实，该团体意外险的购买时间为2013年8月至2014年8月，而非被告主张的工作期限。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，案外人尚某某租赁原告的部分冷库后，由被告对冷库内的蒜薹进行调温、换气，其工作的时间根据蒜薹的存储期限为准。由此，从管理形式上看，被告并不直接接受原告的监督、管理，其具体工作亦不由原告予以安排，而是在案外人尚某某租赁期限内，根据工作内容的实际情况，灵活安排。原告虽然在2013年曾为被告购买保险，但该期限与被告主张的未偿付劳动报酬的期限并不吻合，原告可依据相关证据，向实际用工主体主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告临沂市河东区某供销社无需向被告支付2012年3月20日至2013年1月15日期间的工资。案件受理费10元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  武 威人民陪审员  邵珠信二〇一五年七月十五日书 记 员  刘建鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第612号
罪犯薛双朋，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年五月十六日作出(2000)浙法刑终字第49号刑事判决，以被告人薛双朋犯贩卖毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年五月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛双朋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2198.65分，名列分监区第10名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛双朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛双朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4607号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告宋桂芹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告宋桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1911号
申请执行人戴爱华。
被执行人程全玉。
戴爱华诉程全玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告程全玉于2014年4月9日起十五日内至2014年4月24日归还原告全部借款40万元整，被告逾期未还款按银行同期银行贷款利率计算利息（利息自逾期之日起计算至归还之日止）。被执行人程全玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程全玉名下存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人程全玉名下和李永利共有的位于郑州市任砦北街X房屋房产一套（产权证号：00018131**）予以查封；
三、责令被执行人程全玉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14240号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《虚拟运营商处放号》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 付莎莎
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第138号
原告胡民珠，女，汉族，1946年6月14日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告胡民珠不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡民珠“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初79-1号
原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇周界路立交桥东路北。
法定代表人李红，总经理。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道***号。
法定代表人董俊顺，总经理。
本院在审理原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省福莱雅散热器有限公司以双方庭外达成和解协议，双方债权债务已结清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省福莱雅散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.50元，财产保全费1195元，由原告河南省福莱雅散热器有限公司承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年三月十五日
书记员 周 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1207号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区督统府大街7号。
法定代表人米学贵，职务总经理。
委托代理人李超然。
被告永安保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区汇丰源小区1号底商。组织机构代码证代码78570246-6。
法定代表人杨晓波，职务总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告永安保险股份有限公司承德中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1631.00元，减半收取815.50元，由原告承担。退回原告案件受理费815.50元。
代理审判员 马一月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 左明玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2956号
原告：孟津宇。
法定代理人：孟祥通。
被告：袁堂龙。
被告：袁兆广。
本院在审理原告孟津宇与被告袁堂龙、袁兆广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟津宇撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟津宇负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4159号
原告：徐某1，男，1941年出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被告：徐某2，男，1969年出生，蒙古族，工人，现住通辽市。
被告：徐某3，男，1978年出生，蒙古族，工人，现住通辽市。
被告：徐某4，女，1972年出生，蒙古族，工人，现住通辽市。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告徐某1负担。
审判员 王军维
二〇一七年七月七日
书记员 金 焱
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3729号
原告：何金成，男，1962年11月13日生，汉族，退休职工，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
原告：李庆荣，女，1962年3月2日生，汉族，退休职工，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被告：张居正，男，1985年12月4日生，汉族，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
原告何金成、李庆荣与被告张居正返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金成、李庆荣及其委托诉讼代理人赵亚辉、肖洁，被告张居正的委托诉讼代理人尚斌、霍文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金成、李庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币500000元；2、判令被告赔偿原告逾期利息（以500000元为基数，自2015年5月22日始至生效判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月22日，二原告与中信银行股份有限公司天津分行签订了《中信银行个人借款合同》，贷款种类为专项支付综合消费贷款，贷款额度为80万元，贷款期限自2015年5月22日起至2032年4月22日止。因中信银行不能将贷款直接发放给原告，二原告于2015年5月22日向中信银行出具《支付申请书/委托书》，委托中信银行于2015年5月22日将80万元的贷款资金划至被告张居正在中信银行股份有限公司天津分行营业部设立的账号为62×××31账户中。被告于2015年5月22日收到上述80万元后仅给付原告30万元，余款50万元未给付，后经原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
张居正辩称，不同意原告的各项诉讼请求。事实理由如下：1、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。原告与被告并不认识，被告接到诉状后查阅证据才了解涉诉原因，被告根据涉诉案件了解情况，原告与案外人中信银行签订的消费贷款合同，必然有实际交易的存在，如果和被告有关联，应和被告曾经申办的个体工商执照有关联，天津市津南区居得正家具商行，后更名为天津市津南区辰星家居商行，原告的消费贷款其中交易主体应是个体工商户，个体工商户被告仅是挂名的，不是实际经营人，原告申办的贷款交易过程被告不知，应与个体经商户的实际经营人杨帆交易，本案涉诉主体就是被告和实际经营人杨帆，根据司法解释，共同诉讼人属于必然共同被告，原告所列主体是张居正一人，所以不符合民诉法强制性规定，请求驳回起诉；2、原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告与案外人中信银行签订的消费贷款，如果被告与本案有关联的话，原、被告之间应存在消费交易，原告与被告由此发生的纠纷属于买卖合同纠纷，不是简单的货币返还，原告的诉求与双方实际发生的法律关系不符，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年5月22日，二原告与案外人中信银行股份有限公司天津分行签订《中信银行个人借款合同》，办理专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币800000元，贷款额度使用期限自2015年5月22日起至2032年4月22日止。同日，二原告签署《支付申请书/委托书》，申请并委托银行将800000元的贷款资金划转至被告账户内，开户行为中信银行股份有限公司天津分行营业部，账号为62×××31，被告的账户显示于当日收到上述款项。2015年5月25日，案外人杨帆向二原告之子何塞的账户内分两笔共转存人民币300000元。
另查明，杨帆原系中信银行股份有限公司天津分行营业部工作人员，由其经办了二原告的上述贷款手续，杨帆与被告系朋友关系，亦有业务上的往来，被告称曾将其身份证等证件交予杨帆并配合其办理营业执照、银行账户等。
本院认为，二原告与案外人签订了个人借款合同，并根据银行的相关流程规定，委托银行将贷款支付到被告的账户内，但二原告的最终目的是获得贷款，且二原告作为借款人还要履行按月偿还贷款的义务，故被告应当在收到银行支付的贷款金额后全额返还给二原告。庭审中，二原告认可案外人杨帆转入其子账户内的300000元系其贷款中的一部分，故被告仍应返还剩余的500000元贷款，且被告未能提供证据证明其履行了返还上述贷款的义务，对于原告的此项主张，本院予以支持。关于被告辩称其并非返还义务的主体一节，被告称其账户实际由案外人掌控，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道将其身份证明、银行账户等交予他人掌控的风险和后果，且其不能证明其对于杨帆实施的行为未予授权，故被告应承担相应的返还义务，对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张赔偿逾期利息一节，因被告未能及时返还原告上述贷款，占用款项期间必然给原告造成相应的损失，故原告要求按照逾期利息计算损失并无不当，但应予以被告一定的返还期限，故损失计算的起算时间应为2015年6月23日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张居正一次性返还原告何金成、李庆荣贷款人民币500000元及逾期利息损失（以500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算自2015年6月23起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何金成、李庆荣的其他诉讼请求。
如果被告张居正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张居正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00096号
原告付某某。
委托代理人谭某某，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人周某某，汉族，住址职业同被告。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人谭智安，被告周某某及其委托代理人周屯全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2006年腊月12日举行了结婚仪式，开始同居生活，2008年8月4日补办了结婚登记手续。2008年8月16日生一女孩，取名付玲怡。婚后双方性格差异大，无法沟逼，被告与我多次发生矛盾，不言语离家出走。2011年9月5日双方发生矛盾，被告周某某剪自己衣服，砍自己的右手拇指，我与被告在一起提心吊胆，无法共同生活。遂起诉法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称，被告所述不属实，我根本不存在多次离泵出走之事实。我们婚前是自由恋爱，婚姻基础牢固。夫妻之间偶尔发生争吵是在所难免，我为了孩子有一个完整的家，我愿意谅解原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年腊月12日举行了结婚仪式后同居生活，2008年8月4日补办了结婚登记手续。2008年_8月16日生一女孩，取名付玲怡。近年来，双方因生活琐事发生过矛盾，2011年9月sa原被告又因家务琐事发生矛盾，原告遂起诉法院要求与被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，愿、被告系自愿登记结婚，且生育有孩子，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦未能提供证据证明夫妻感情已破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾赟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞，该行员工。
委托代理人陈跃，该行员工。
被告王传胜。
被告夏秀芹。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告王传胜、夏秀芹、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传胜、夏秀芹银行存款人民币82733.44元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王传胜、夏秀芹银行存款人民币82733.44元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第218号
原告：赵航禹。
委托代理人：崔庆梅。
被告：烟台伽澜瑜伽健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人唐晓甜，经理。
本院在审理原告赵航禹诉被告烟台伽澜瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，原告赵航禹于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵航禹的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵航禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵航禹负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月八日
书记员（代） 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第218号
原告崔庆梅。
被告：烟台伽澜瑜伽健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人唐晓甜，经理。
本院在审理原告崔庆梅诉被告烟台伽澜瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，原告崔庆梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆梅的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔庆梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔庆梅负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月八日
书记员（代） 于 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2238号
原告林依梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈品官，男，1993年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林依梅与被告陈品官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林依梅撤回起诉。
案件受理费180元，由原告林依梅负担。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2238号
原告刘晓兵，男，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇三十九村三十九屯。
被告李利，男，32岁，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇三十九村。
本院在审理原告刘晓兵诉被告李利合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 王彬
二〇一四年七月三十日
书记员 杨帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6458号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邹某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某支付欠款本金40110.22元、利息5377.32元、滞纳金3605.00元，合计49092.54元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告邹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告邹某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632310006******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金40110.22元、利息5377.32元、滞纳金3605.00元，合计49092.54元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告邹某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月13日，邹某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4632310006******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。邹某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邹某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，邹某尚拖欠信用卡透支款本金40110.22元、利息5377.32元、滞纳金3605.00元，合计49092.54元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与邹某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。邹某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求邹某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金40110.22元及利息5377.32元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求邹某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在邹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了邹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若邹某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，邹某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的199.92元、2015年12月10日的405.08元、2016年1月10日的500元，合计1105元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款本金40110.22元；
二、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******的牡丹信用卡欠款利息5377.32元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4632310006******的牡丹信用卡滞纳金1105元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1027元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0762号
原告冯学琼，女，48岁
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨爱明，男，42岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯学琼与被告杨爱明股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学琼自愿撤回对被告杨爱明的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学琼撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告冯学琼负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑人杰
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执209号
申请执行人李某某。
法定监护人李玉正。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）东民初字第1438号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人孙某某应给付申请执行人李某某2015、2016年度抚养费共计14400.00元。现本院对被执行人孙某某在东港客运公司的工资款自2016年3月1日起每月予以扣留900元，直到扣留总额达到14520.00元为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第1438号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙美艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第15号
上诉人（原审被告）：王活泼。
被上诉人（原审原告）：浙江创能机械有限公司。
法定代表人：陶荣明。
上诉人王活泼因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案购销合同选择管辖的协议不明确，也没有约定交货地点，应当以货物送达地即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。被上诉人伪造诉讼证据应当追究其法律责任。请求二审法院将本案移送温州市永嘉县人民法院管辖。
被上诉人答辩称：本案中《产品提货单》明确了是提货而非送货，且提货单由上诉人及《产品购销合同》中上诉人的授权代表王其锦签收，故本案履行地在被上诉人所在地。另，《产品提货单》上明确约定“此提货单为合同一部分，双方如因此提货单之货物、货款发生纠纷，由供方所在地法院管辖“，该协议管辖条款有效。无论根据约定管辖还是依据合同履行地法院管辖，原审法院对本案都有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提供的由上诉人及上诉人授权代表王其锦签收的多份《产品提货单》中约定：如发生纠纷，由供方即被上诉人所在地法院管辖。该协议管辖条款符合法律规定，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 谢金侃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2149号
原告:甄智琪。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告甄智琪与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄智琪及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄智琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款11727元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果302箱，总价27727元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金1000元，被告尚欠11727元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与甄智琪不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果302箱，总价27727元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金1000元，被告尚欠11727元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款11727元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告甄智琪苹果款11727元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，该行行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：李红梅，女，汉族，住三台县新德镇。
被告：冯谟禧，男，汉族，住三台县景福镇。
被告：何在鑫，男，汉族，住三台县潼川镇解放下街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告李红梅、冯谟禧、何在鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰及被告李红梅、冯谟禧、何在鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告李红梅于2013年12月30日，在我行申请商户保证贷款，由冯谟禧、何在鑫为李红梅进行担保。2014年1月2日，李红梅与我行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，期限24个月，年利率14.66%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期6个月。同日，被告冯谟禧与何在兴分别与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定共同为李红梅项下贷款提供连带保证责任。截止2015年6月5日，李红梅尚欠我行贷款本金113880.74元,利息及罚息4355.09元。被告借款后未按约归还本息，经原告多次催收无果。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的约定，现向法院起诉，要求：请求判令被告李红梅偿还原告借款截止2015年6月5日的本金113880.74元，利息及罚息4355.09元，及至结清日止的利息及罚息；判令被告冯谟禧、何在鑫对李红梅应承担的债务承担连带保证责任。
被告李红梅辩称：原告诉称属实。2015年4月开始我的资金链断裂，我多次找原告协商希望能宽限，但原告未同意。按合同约定是2016年1月2日到期，这笔贷款是我个人在使用，跟两个保证人也没有什么关系。当时给我办理这个借款合同的人在办理后就离职了，我也没拿到合同，这一点原告方也存在一定的过错。
被告冯谟禧辩称：原告在贷款担保过程中存在严重失职，也存在欺骗行为。担保合同是我所签，但签的是银行提供的空白合同。贷款没到期，不知银行为何催收如此急，鉴于李红梅提到的问题，我们认为银行有一定的责任，如果当时拿到合同，我们两个担保人其实是可能放弃这个担保的，不能把责任归于我们。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何在鑫辩称：原告在对李红梅的贷款中存在严重失职，李红梅与原告工作人员拿来让我们担保人签的是空白合同，也没对我们告知相关事项，也未对我们的担保能力进行审查。我们当时以为是担保10万元，合同金额上及申请表上都没有我们捺印。不认可连带责任。
经审理查明：2013年12月23日，三台县石安中学出具冯谟禧、何在兴《收入证明》两份，证明冯谟禧、何在鑫为该校正式工，担任教师职务。冯谟禧月收入为人民币4000元，何在鑫月收入为人民币3000元。2013年12月30日，被告李红梅向原告邮政银行提出“好借好还”小额贷款申请，申请金额20万元，用途为交纳租金及资金周转，由被告何在鑫、冯谟禧对该贷款提供担保。2014年1月2日，被告冯谟禧、何在鑫分别与原告邮政银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告冯谟禧、何在鑫为李红梅在邮政银行贷款20万元提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。同日，被告李红梅与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，期限自2014年1月至2016年1月，年利率14.66%，阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人（乙方李红梅）违反本合同任一条款时，贷款人（甲方邮政银行）有权停止发放贷款并提前收回到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告出具“个人贷款借据”，载明：借款人：李红梅；借款金额：20万元；借款期限：24个月（从2014年1月2日至2016年1月2日）；年利率：14.66%。李红梅作为借款人在借据上签名后，原告发放了该贷款20万元。李红梅借款后归还了部分借款本息，截止2015年6月5日，李红梅尚欠我行贷款本金113880.74元,利息及罚息4355.09元。2015年6月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求：请求判令被告李红梅偿还原告借款截止2015年6月5日的本金113880.74元，利息及罚息4355.09元，及至结清日止的利息及罚息；判令被告冯谟禧、何在鑫对李红梅应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款借款申请表》、《收入证明》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、“个人贷款借据”和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：李红梅与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》和冯谟禧、何在鑫与邮政银行签订的《小额贷款保证合同》，均系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向借款人发放了借款，借款人应按约归还借款本息，未按约还本付息邮政银行有权提前收回贷款，逾期还本付息亦应支付逾期罚息。担保人亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告李红梅归还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告冯谟禧、何在鑫对借款人债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冯谟禧、何在鑫的辩解：我们作为担保人确实在担保合同上签字，但我们签的是空白担保合同，邮政银行工作人员未对我们说明合同内容，我们也没有保证能力等等。上列相关辩解均是被告自己在从事民事法律行为时应尽的注意义务，如果认为自己没有担保能力或发现是空白合同，完全可以不签担保合同。作为完全民事行为能力人，被告应该了解自己行为的法律后果，亦应对自己的行为承担相应的法律责任。故被告冯谟禧、何在鑫的上述辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由李红梅于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金113880.74元及利息和逾期罚息（其中2015年6月5日前的利息、罚息为4355.09元，之后至款还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。
二、由冯谟禧、何在鑫对上项李红梅应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，财产保全费1120元，合计2452元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一五年八月十日
书记员 曾 芹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2252号
原告杨剑波。
被告李占国。
原告杨剑波与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑波到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑波诉称，2013年7月30日被告自原告处借款24000元人民币，口头约定2013年8月30日前一次性还清，当时被告为原告出具借据一张。但到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告至今分文未还，故起诉，请求依法判令被告偿还原告借款24000元，并按银行同期贷款利率计算利息至被告给付日止。
被告李占国未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2013年7月30日向原告借现金24000元，并向法庭提供借条一张。借条载明“借条-
兹有本人李占国（身份证号：××，于今日向杨剑波借款￥24000.00元（大写贰万肆仟元整），进行资金周转，借款日期：2013年7月30日。-特立此据-
出借人签字（手印）：杨剑波-电话：151××××5888-借款人签字（手印）：李占国-
电话：187××××1812-日期：2013年7月30日”。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还24000元借款。
本院认为，原告主张被告向原告借款24000元，并向法庭提供了借条，被告李占国未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。故对于原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以维护。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效后三日内偿还原告杨剑波借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李占国承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月十四日
书记员 高海霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初417号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于1998年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]272号起诉书指控，2015年2月23日17时许，被告人黄某、陈某某共谋扒窃后，在重庆市九龙坡区杨某1公交车站搭乘404公交车，失主杨某2在石坪桥公交车站下车后，二人尾随杨某2至石坪桥消防队附近，黄某趁机将杨某2上衣右边口袋内1部苹果6手机扒走。经鉴定，被盗苹果6手机价值3737元。
2015年6月13日13时许，被告人黄某到重庆市九龙坡区杨家坪江强宾馆928房间，趁无人之机，将失主谭某某放在床上的钱包（内有现金885元）、索尼手机1部、平板电脑1台盗走。经鉴定，被盗索尼手机价值1093元。
2017年2月6日，黄某被民警捉获。2017年1月17日，被告人陈某某因形迹可疑被民警捉获，其到案后如实供述了伙同黄某实施扒窃的犯罪事实。
被告人黄某的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄某、陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人黄某、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币3737元；责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔失主谭某某经济损失人民币1978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高浩耘
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第63号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人文经春，绰号“天炮”，2013年12月6日因涉嫌诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现于羁押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人文经春犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉。被告人文经春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人文经春以虚假的名义，先后骗取被害人李某某和熊某某人民币21000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人的陈述、书证、接受物品清单、证明、通话清单、
劳动教养决定书、通知书、刑事判决书、接处警登记表、说明、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人文经春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人文经春的辩护意见：对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，李某某的钱已退还。
经审理查明：
1、2013年11月3日，被告人文经春以帮被害人李某某到九源收购棉花为由，骗取李屏义人民币1000元，后被害人已找被告人讨回此款。
2、2013年11月25日，被告人文经春谎称其在瑞昌市高丰镇有个建设风力发电站的项目，邀被害人熊某某合伙，被害人于2013年11月26日交给被告人文经春10000元作为投资款；2013年11月28日，被告人文经春又以风力发电站需要修路为由再次骗取被害人熊某某人民币10000元。
另查，2014年4月21日被告人文经春家属已代其退还熊某某20000元。
2001年9月10日被告人文经春因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2006年被告人文经春因诈骗被九江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人的供述：
被告人文经春在公安机关的供述及当庭陈述：大概在2013年11月25日我跟熊某某说，有个建设高丰风力发电站的项目想跟他一起合伙，让他投资五到七万元，熊某某说如果合伙只要投资二、三万元，可以很快拿出来，熊某某说要看下风力发电站的位置，我就带他一起到高丰大冲看。第二天，熊某某给了我一万元。又过了几天，大概是11月28日，我到九江买模板，找到熊某某，说买柴油请钩机给发电站修路，又找熊某某拿了一万元。没有风力发电站这回事，我骗了熊某某，因我今年做生意亏了，所以不想还钱给熊某某。今年11月初时，因手头没有钱用，我知道李某某是做棉花生意的，就骗李某某说带他到九源去收棉花，到了九源后，我让他给我一千元钱，我去帮他收，我得到钱后就跑了，李某某打电话我，我也没接。
二、被害人的陈述：
被害人熊某某的陈述：2013年11月25日早上，文经春到我店吃早餐，说他在瑞昌市高丰镇大冲村做风力发电站，叫我投资，他还叫我跟他一起到高丰去看，于是我跟我儿子一起跟文经春到高丰大冲看，看到有几个人在拆一栋老房子，在打地基。我以为是在建风力发电站。到11月26日，文经春就叫我拿一万元给他入股，当天中午我就给了他一万元，他还写了收条给我。到11月28日下午，文经春又带我到九江县茶岭买模板，后又说没有钱，又叫我给了一万元，说第二天请钩机到山上修路，需要柴油，没有打条子。之后就一直联系不上文经春。
三、书证：
1、收条一张（复印件），证明被告人文经春在2013年11月26日收熊某某一万元。
2、文经春名片一张，证明被告人的联系号码。
3.瑞昌市高丰镇人民政府证明一份，证明瑞昌市高丰镇辖区内无风力发电站，也无相关在建、拟建风力发电站项目。
3、通话清单，证明文经春所有联系号码中没有其所称曹伟尾数为“8888”的电话。
4、九劳决字（2006）261号劳动教养决定书、通知书，证明文经春在2006年因诈骗被劳动教养一年三个月。
5、2001瑞刑初字第102号刑事判决书，证明被告人文经春2001年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
6、接处警登记表，证明熊某某于2013年12月6日报案。
7、瑞昌市公安局刑事侦查大队证明，证明案件由来及受害人李某某被文经春骗取1000元，及被害人已讨回该款。
8、常住人口信息，证明被告人文经春的基本情况。
本院认为：被告人文经春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人曾因诈骗受到行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人文经春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。被告人文经春的刑期自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5684号
原告朱恒福。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告叶兰香。
被告石小昌。
原告朱恒福为与被告叶兰香、石小昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱恒福的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告叶兰香、石小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒福诉称，2012年1月17日，第二被告由于经商资金周转向原告借款2万元，口头约定利息按月利率1%计算，第二被告出�借条一份。2011年11月5日和2012年5月4日，第一被告由于资金周转向原告借款共计2万元，2013年5月17日补写借条一份，原定2015年年底归还上述借款，但到期后经原告多次催讨，二被告分文未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现原告请求判令两被告立即归还借款40000元整及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率付至实际履行之日止）。
被告叶兰香、石小昌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年3月18日登记结婚。第一被告于2011年11月5日及2012年5月4日分别向原告借款1万元，并于2013年5月17日补写借条一份。2012年1月17日，第二被告向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款均未约定借款期限及利息，二被告至今未有偿还。
上述事实，有借条二份、结婚登记申请书一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告分别向原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时归还借款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，但以不超过年利率6%为限，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应对彼此所负债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告叶兰香、石小昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱恒福借款人民币4万元，并支付逾期利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费�入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5684号原告朱恒福。委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。被告叶兰香。被告石小昌。原告朱恒福为与被告叶兰香、石小昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱恒福的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告叶兰香、石小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱恒福诉称，2012年1月17日，第二被告由于经商资金周转向原告借款2万元，口头约定利息按月利率1%计算，第二被告出�借条一份。2011年11月5日和2012年5月4日，第一被告由于资金周转向原告借款共计2万元，2013年5月17日补写借条一份，原定2015年年底归还上述借款，但到期后经原告多次催讨，二被告分文未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现原告请求判令两被告立即归还借款40000元整及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率付至实际履行之日止）。被告叶兰香、石小昌未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年3月18日登记结婚。第一被告于2011年11月5日及2012年5月4日分别向原告借款1万元，并于2013年5月17日补写借条一份。2012年1月17日，第二被告向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款均未约定借款期限及利息，二被告至今未有偿还。上述事实，有借条二份、结婚登记申请书一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一、二被告分别向原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时归还借款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，但以不超过年利率6%为限，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应对彼此所负债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告叶兰香、石小昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱恒福借款人民币4万元，并支付逾期利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费�入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一六年八月九日书 记 员  颜虹英
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1070号
原告李某，女，汉，1952年5月20日出生，住雄县。
被告王某，男，汉族，67岁，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1414号
上诉人（原审原告）：俞利平，男，1981年1月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：钱艇，男，1973年6月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人俞利平因与被上诉人钱艇股权转让合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞利平在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 淼
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执648号
申请执行人：陈从鹏，男，1981年8月4日出生，土家族。
被执行人:黄梓莉，女，1980年2月11日出生。
本院在执行申请执行人陈从鹏与被执行人黄梓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从鹏以暂无被执行人黄梓莉有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执648号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢宁宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初69号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李守忠，男，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。曾因抢劫罪，于2008年11月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，因吸食毒品成瘾，于2016年11月8日被强制戒毒两年；于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李守忠犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人李守忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日晚，李某打电话给被告人李守忠求购毒品甲基苯丙。当晚20时许，被告人李守忠在贵港市港北区江北大道城东派出所对面的湖畔人家小区门口附近，以人民币100元的价格将1小包净重0.43克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，交易完毕后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李守忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、过称笔录，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，现场方位图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人李守忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守忠明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李守忠犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李守忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李守忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李守忠违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03858号
原告佟某，女。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告沙某，男。
本院在审理原告佟某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告佟某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年十一月二日
书记员 李昊阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第×××号
原告蔡某某，男，1974年1月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王某某，女，1973年4月22日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1996年春季，我与被告经人介绍认识，同年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，且被告多次离家出走，至今未归，致使我们之间的感情破裂。请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，1996年春季，原、被告经人介绍认识，同年6月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。被告自2011年2月份离家出走而原告多次寻找未果，且被告不曾与家人联系，导致原、被告双方的夫妻感情完全破裂。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，主要由原告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因被告常年在外，对家庭怠于履行义务，导致夫妻双方的感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。在离婚诉讼过程中，因被告未到庭无法查明财产，故本案对家庭财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 云
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第491号
原告林某某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，广宗县人。
被告王某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，广宗县人。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第491号原告林某，男，汉族，农民，小学文化，住广宗县。被告王某。身份证号××。本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员李卫国二〇一四年十二月二十九日书记员张立哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1713号
原告：高某，男，1990年4月20日出生，汉族，住颍上县，
委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1992年6月3日生，住颍上县，
委托诉讼代理人：侯广国，颍上陈桥法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某为婚约财产纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款28000元；2、被告的嫁妆归被告所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告高某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。婚前被告向原告索要小礼10001元，大礼46000元，合计现金59001元。婚后双方感情不和，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丹辩称：1、大、小礼金合计58001元属实，但是双方已经结婚多年，彩礼款在共同生活中已经开支完，不应再返回。2、原告应当分割给被告共同财产，折合现金30000元。双方在共同生活中购买奇瑞轿车一辆，价值30000元，被告应分得15000元；全家养猪100头，价值100000元，除去成本40000元，余款60000元，家庭共有4口人，被告应当分得15000元，合计30000元。
经审理查明,原告高某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求被告退还彩礼款的50%，即28000元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼有买卖婚姻之嫌、被告接收彩礼有借婚姻索取财物之嫌。双方均存在一定的过错。本案争议的焦点是彩礼是否应当返还问题。我国婚姻法的解释（二）规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方未办理结婚登记手续，但已经依照乡村风俗举行结婚仪式并已经长期生活。婚姻法的解释（二）第一项“双方未办理结婚登记手续的”是指双方没有办理结婚登记手续，也没有举行结婚仪式，更没有同居生活。本案的情况不适用婚姻法的解释（二）的第一项。因为：首先，根据农村的风俗，只要男女双方举行了结婚仪式，便取得了“合法”夫妻资格，可以夫妻名义共同生活、共同劳动。在农村经过结婚仪式所取得的结婚效力甚至比结婚登记的效力更强。如果一对男女举行了结婚仪式，并且已经同居生活较长时间，由于没有办理结婚登记，男方可以要求女方退还彩礼，这与广大乡土中存在的朴素正义观相背离，也影响法律的权威性。其次，出于对妇女权益的保护，只要男女双方举行结婚仪式、并且同居生活较长时间，彩礼款也不应当返还。最后，本案中双方已经共同生活近八年，共同生活时间较长，彩礼早已经在共同生活中开支完。故原告高某要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某要求分割共同财产问题，被告王某辩称有共同财产奇瑞轿车一辆价值30000元，但是被告未能向本院提交车辆的行车证，车辆价值的依据。原告高某称，该车辆已经报废，无价值。被告王某辩称有共同财产，家庭养猪100头，价值100000元，但没有提交证据加以证明。原告高某当庭表示，猪是原告高某的父亲养的，不是家庭共有财产。况且，即使属于家庭共有财产，也不易在本案中处理。综上，由于被告王某没有充分的证据证明，存在共同财产60000元，故对被告王丹要求分得30000元共同财产的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告高某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘翔宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782破申1号
申请人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，经商，住建阳市，
委托诉讼代理人：姜晓慧、谢学科，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣富（系高红梅丈夫），男，1966年1月25日出生，汉族，经商，住建阳市，
被申请人：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号，统一社会信用代码91350782070855688A。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：翁其俊（系品乘有限公司股东），男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住建阳市，
2016年9月13日，高红梅以品乘有限公司已资不抵债、公司的法定代表人和主要负责人不知所踪、公司经营陷入困境为由，申请对品乘有限公司进行破产清算。品乘有限公司于2017年1月12日向本院提出异议称，品乘有限公司并未实际拖欠高红梅借款，款项都是翁绳法个人所借，高红梅无权申请品乘有限公司进行破产清算。
本院查明：高红梅诉品乘有限公司等民间借贷纠纷系列案，由原建阳市人民法院受理并作出（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书，五个案件确认高红梅对品乘有限公司享有债权本金1999.9万元。2017年8月21日，南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703民监4、5、6、7、8号民事裁定书，认为该院（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该五案由该院再审，再审期间中止原调解书的执行。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权人资格系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号五份民事调解书确认的，而该五份民事调解书，现因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否是品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人的资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：
对高红梅的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 徐 欢
审判员 冯灼兰
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月一日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条第二款人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十条(?javascript:SLC(78895,10)?)的规定作出是否受理的裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782破申1号申请人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，经商，住建阳市，委托诉讼代理人：姜晓慧、谢学科，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣富（系高红梅丈夫），男，1966年1月25日出生，汉族，经商，住建阳市，被申请人：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号，统一社会信用代码91350782070855688A。法定代表人：翁绳法，董事长。委托诉讼代理人：翁其俊（系品乘有限公司股东），男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住建阳市，2016年9月13日，高红梅以品乘有限公司已资不抵债、公司的法定代表人和主要负责人不知所踪、公司经营陷入困境为由，申请对品乘有限公司进行破产清算。品乘有限公司于2017年1月12日向本院提出异议称，品乘有限公司并未实际拖欠高红梅借款，款项都是翁绳法个人所借，高红梅无权申请品乘有限公司进行破产清算。本院查明：高红梅诉品乘有限公司等民间借贷纠纷系列案，由原建阳市人民法院受理并作出（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书，五个案件确认高红梅对品乘有限公司享有债权本金1999.9万元。2017年8月21日，南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703民监4、5、6、7、8号民事裁定书，认为该院（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该五案由该院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权人资格系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号五份民事调解书确认的，而该五份民事调解书，现因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否是品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人的资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对高红梅的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长 徐 欢审判员 冯灼兰审判员 陈慧芳二〇一七年九月一日书记员 王 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十条(?javascript:SLC(78895,10)?)的规定作出是否受理的裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1216号
原告：吴忠祐，男，1955年12月6日出生，汉族，粮农，住松溪县。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：松溪县松源街道西门村第三村民小组，住所地松溪县松源街道工农西路*****号。
负责人：吴振寿，村民小组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告吴忠祐诉被告松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠祐及其委托诉讼代理人许达功，被告西门村第三小组负责人吴振寿、委托诉讼代理人董哲斌、张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠祐向本院提出诉讼请求：一、原告享有被告其他经济组织成员同等待遇；二、享有征地青苗补偿款每人8000元。事实理由：原告是西门村第三小组的村民，县里征用村民小组的土地建县总工会，经村民小组代表讨论决定，对每个村民发放8000元的征地青苗补偿款，被告以原告取得是外嫁女为由拒绝发放给原告，原告在1982年就已落户在被告处，有户口本为据，早已成为被告的村民。按现有政策原告属于被告集体经济组织成员应当与村其他集体经济组织成员享有同等待遇。被告以原告系外嫁女为由，拒绝与其他集体经济组织成员享受同等待遇违反了法律规定。经多次协商未果，请求法院判如所诉。
西门村第三小组辩称：一、“原告享有被告集体经济组织成员同等待遇”不属于民事诉讼管辖范围，且该诉请不明确，不符合民事诉讼案件受理条件。二、原告诉请被告支付征地青苗补偿款每人8000元，无事实和法律依据。原告属西门村挂户，未取得被征收土地的承包经营权，不属被征收土地青苗的所有者。被告是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助统一标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，符合法律规定。原告主张享有青苗补偿费无事实和法律依据。为此，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴忠祐于1982年入赘李世良家，与李世良的女儿李加凤结婚，经西门村第三小组同意，吴忠祐的户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。在1999年的农村土地承包经营权30年分配中，吴忠祐未分得该村小组的责任田。2017年4月20日，因松溪县人民政府征收西门三组的部分土地，西门三组以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元/年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。吴忠祐发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体经济组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，吴忠祐经依法登记，为西门村第三小组所在地常住户口的人，具有该集体经济组织成员的资格，可以依法就西门三组已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有。本案中，吴忠祐没有在西门三组分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故吴忠祐要求西门三组支付青苗补偿费的诉讼请求，本院不予支持。吴忠祐要求确认享有西门三组其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故吴忠祐的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴忠祐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴忠祐负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1169号
原告：太仓市双凤镇吉庆花木经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇建新路，注册号320585600538239。
经营者：王宁文。
被告：太仓市中陕玻璃厂，住所地江苏省太仓市双凤镇杨林路西堍，统一社会信用代码91320585251189733T。
法定代表人：孙积玉，该厂厂长。
原告太仓市双凤镇吉庆花木经营部与被告太仓市中陕玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告太仓市双凤镇吉庆花木经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市双凤镇吉庆花木经营部撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 左传超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4120号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张小龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住惠安县，
原告张国林与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年10月21日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告张小龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月21日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4120号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张小龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住惠安县，原告张国林与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年10月21日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告张小龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年10月21日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：杨维峰，男，1962年9月20日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人杨维峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3282号
原告赵二英，女，汉族，1965年12月5日出生，河南省上蔡县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局；
住所地库尔勒市石化大道**号品源酒店*楼；
法定代表人高清江，该管理局局长；
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该局员工。
原告赵二英诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵二英的委托代理人唐劲松，被告库尔勒市市容环境卫生管理局的委托代理人付明、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二英诉称，2009年6月原告到被告出工作做清洁工。2014年6月5日原告下班途中发生事故后住院治疗，2014年10月9日经认定为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，2015年6月2日原告申请仲裁。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的劳动关系；请求依法判令被告支付原告伤残工伤待遇135556元（其中一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元、一次性伤残就业补助金62640元），护理费1496元，住院伙食补助费1320元。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局辩称，我们同意解除劳动关系，但伤残工伤待遇中只认可一次性伤残就业补助金，其他的都不认可。根据相关法律规定，原交通事故已经赔偿过医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，故我们只应赔偿一次性伤残就业补助金。
经审理查明，2009年6月原告到被告出工作做清洁工，双方签订了劳动合同，月工资为1900元，被告给原告缴纳了社会保险。2014年6月5日原告下班途中发生事故住院治疗，2014年10月9日经巴州人力资源社会保障局（2014）627号工伤认定决定书为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）524号为伤残8级，被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金91044.3元。2015年6月2日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请仲裁，要求被告支付原告伤残工伤待遇135556元（其中一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元、一次性伤残就业补助金62640元），护理费1496元，住院伙食补助费1320元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会在2015年6月18日作出仲裁裁决：1、被告一次性支付原告伤残就业补助金62640元、2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服在法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，被告同意解除与原告的劳动关系。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2015）291号仲裁裁决书、巴劳工伤认字（2014）627号认定工伤决定书、新疆巴州地区劳动能力鉴定委员会鉴定书、巴劳工伤鉴字（2014）524号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、疾病诊断证明书、和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者在下班途中发生事故，属于工伤，有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。原告在2014年6月5日下班途中发生事故，2014年10月9日经巴州人力资源社会保障局（2014）627号工伤认定决定书为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）524号为伤残8级。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由社保机构从工伤基金予以核定后支付，一次性就业补助金由用人单位支付。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，对一次性就业补助金和工伤医疗补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数计算，对原告要求被告按2014年度统筹地职工平均工资3480元支付一次性伤残就业补助金62640元的请求，本院予以支持；被告已经支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金91044.3元，对原告要求护理费1496元，住院伙食补助费1320元、一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元的请求，本院不予支持；原、被告同意解除劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵二英与被告库尔勒市市容环境卫生管理局之间的劳动关系，由被告库尔勒市市容环境卫生管理局向原告赵二英出具解除劳动关系证明书；
二、被告库尔勒市市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付原告赵二英一次性就业补助金62640元（按每月3480元计算18个月）
三、驳回原告赵二英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十月十八日
书记员 谢晓月