wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1634号
原告：李贵全。
委托代理人：楼芝华。
被告：孟林魁。
原告李贵全诉被告孟林魁侵权责任纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华、被告孟林魁均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经被告孟林魁的申请，本院依法对原告的用药合理性进行司法鉴定，后因被告孟林魁未按规定交纳鉴定费而被退回鉴定。本案现已审理终结。
原告李贵全起诉称：2012年2月18日13时10分，被告孟林魁驾驶一辆电动车在104国道陶堰镇勇大公司对面非机动车道内行驶至事故发生地段与推手推车行走的行人李贵全发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在医院住院21天，共花去医疗费13738.36元。此后，原告多次要求被告承担相应的赔偿义务，但被告方拒不赔付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告相应的损失的70%计16993.05元。
被告孟林魁答辩称：对发生事故的事实无异议，但当时原告在道路上施工，没有施工标志，事故发生在非机动车道上，我从上虞驶向绍兴，当时我饮过酒的，电动自行车后带着我老婆，我系正常行驶，原告横穿马路，拉手推车，当时我也是鸣笛的，我认为我没有责任。另原告医疗费中有治疗其他疾病费用，为此，要求对原告的用药合理性的鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日13时10分许，被告孟林魁驾驶电动自行车在104国道北侧非机动车道内由东向西行驶至陶堰镇勇大公司对面非机动车道内与推手推车行走的原告李贵全发生碰撞，造成原、被告双方不同程度受伤。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，孟林魁负事故的主要责任，李贵全负事故的次要责任。
事故发生后，原告即入绍兴市中医院治疗，诊断为右肾挫伤、头部外伤、多发性软组织挫伤。入院后予以抗炎、止血、输液、护肝，卧床休息等对症处理，至2012年3月10日好转出院，之后再进行门诊治疗，共花去医疗费13738.36元。
以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产或人身的，应当承担民事责任。本起交通事故致原告李贵全受伤，被告孟林魁负事故的主要责任，事实清楚，本院予以认定。被告辩解其无事故责任，庭审中未能提交证据足以推翻事故认定书认定的事实，对其辩解，本院不予采信。本次事故造成原告李贵全损失：医疗费13738.36元，本院予以确认，被告辩解的原告用药合理性问题，并于庭审过程中提出要求对原告用药合理性进行鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费致该司法鉴定终止，其举证不能，故对被告的用药合理性的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信；住院伙食补助费，原告住院21日，其住院伙食补助费为420元（20元／日＊21日）；误工费，依据其提交的诊断证明其出院后误工1个半月，故其误工时间为66日（21＋45），原告主张误工费按上一年度浙江省职工平均工资计算，即6460.74元，符合规定，本院予以认定；同理根据原告的住院时间，其主张的护理费2055.69元，本院予以认定；交通费，本院依据其提交的票据，结合其住院治疗实际，酌情确定100元。对于其主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告本次交通事故可纳入赔偿的损失为22774.79元。被告孟林魁负事故的主要责任，本院根据其责任大小，确定由被告孟林魁承担原告损失的70%计15942.35元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟林魁应赔偿原告李贵全医疗费等损失15942.35元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半交纳113元，由原告李贵全负担10元，由被告孟林魁负担103元，款限于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年十月十八日
书记员 茹亮良
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1326号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年2月12日生，汉族，出生地江苏省徐州市睢宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市睢宁县古邳镇古邳村266号;因本案于2015年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1190号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人徐某某伙同他人至本市固川路XXX号停车场，在中洋河豚店门口，趁人不备，窃得被害人刘某某放于该店门口的一箱大红螺(共计150斤，价值人民币5700元)。2015年9月28日，被告人徐某某被被害人扭获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孙某某、郭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，购货凭证、情况说明及价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的人民币五千七百元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2974号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人马如生，天津分行资产处置部客户经理。
被告闫井奇。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告闫井奇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人马如生，被告闫井奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，2004年9月3日，被告闫井奇因购买商品房向原告借款156000元，约定月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法。借款到期日为2017年9月2日。被告闫井奇以其所有的座落于宁河县芦台镇宁福花园2-2-401室商品房做抵押。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告闫井奇自2013年10月14日最后一次还款，至今未能履行还款。截至2014年5月5日，被告闫井奇共拖欠本金62711.72元，利息2695.62元，合计65407.34元。现原告诉至法院，要求被告闫井奇返还原告借款本金62711.72元、利息2695.62元，并自2014年5月4日起至本息付清之日止的利息；被告闫井奇在抵押物范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：个人住房抵押借款合同一份；借款借据一份；天津市房屋登记证明一份；闫井奇身份证一份。
被告闫井奇在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，但由于经济状况不佳，无力偿还。
被告闫井奇在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月3日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告闫井奇订立了《个人住房抵押借款合同》中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告闫井奇为借款人，借款金额为156000元，借款期限为2004年9月3日至2017年9月2日，月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款。被告闫井奇以其所有的座落于宁河县芦台镇宁福花园2-2-401室商品房对该借款进行抵押担保。
合同订立后，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行将款项交予被告闫井奇，被告闫井奇于2013年10月14日最后一次还款，后被告闫井奇未能及时还款。
截止2014年5月3日，被告闫井奇尚欠原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行部分借款本金62711.72元，利息2695.62元。
本院认为，原、被告之间的个人住房抵押借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告闫井奇发放贷款，但被告闫井奇在双方约定的还款期限内，未能及时返还借款，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告闫井奇返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告闫井奇以其自有商品房作抵押，并已办理了抵押登记，故原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行对抵押物座落于宁河县芦台镇宁福花园2-2-401号商品房享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫井奇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金62711.72元及截至2014年5月3日的利息2695.62元，并自2014年5月4日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定支付利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行对被告闫井奇所有的座落于宁河县芦台镇宁福花园2-2-401室商品房享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告闫井奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1612号
原告谷素昌。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被告王彦敏。
被告张国全。
原告谷素昌为与被告石家庄一建建设集团有限公司、王彦敏、张国全建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷素昌、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人刘文、被告某某、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷素昌诉称，被告承建宁晋县凤凰城车库、会所工程期间租用原告十字卡、钢管等建筑工具，截止到2014年1月22日，被告共欠原告租赁费9229元。上述事实有被告给原告出具的证明为凭。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付所欠租赁费，给原告造成损失，请求人民法院依法责令被告偿还所欠租赁费9229元并承担诉讼费用。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，张国全、王彦敏并不是我单位的员工，他们与我单位没有任何关系，故原告的损失不应由我方承担。
被告王彦敏辩称，我不知道原告为何起诉我，我没有与原告签订过合同，这事我不清楚。
被告张国全辩称，原告所诉的内容不符合客观事实，于法无据，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，答辩人是王彦敏雇佣的安全员，不应负任何法律责任，答辩人所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害他人任何权利，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告谷素昌从事建筑设备租赁业务，被告王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁原告十字卡、钢管等建筑设备。被告张国全系被告王彦敏雇员，被告张国全经被告王彦敏许可与原告对帐并出具证明，证明截止到2014年1月22日，共欠原告租赁费9229元。该证明一式�份，一份交与原告，另一份交与被告王彦敏。经原告多次追要，被告未予偿付。原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告偿还所欠租赁费9229元并承担诉讼费用。
庭审中，原告主张被告王彦敏、张国全系被告石家庄一建建设集团有限公司员工，被告石家庄一建建设集团有限公司、王彦敏、张国全予以否认，原告未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的被告张国全所写证明复印件、原告的身份证复印件，被告提交的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。本案被告王彦敏租赁原告谷素昌钢管、十字卡等建筑设备后，未及时履行支付租金义务，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费9229元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付�本院应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦敏给付原告谷素昌租赁费9229元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷素昌对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵晓铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1612号
原告王某，农民。
委托代理人马长虹，男。
被告姓名徐某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕衍龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马长虹，被告徐某及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2012年1月份认识，××××年××月××日结婚，我系再婚，婚后因双方经常争吵致使夫妻感情破裂。从2013年10月份，双方分居至今，没有再联系。故起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后未共同生育子女。婚后生活中原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年5月13日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚前彼此了解，婚后感情尚可，原被告双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，因此原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕衍龙
二〇一四年六月九日
书记员 林 昱
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1482-2号
申请执行人郑宝凤，女，1959年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人庄育龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑宝凤与被执行人庄育龙侵权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑宝凤于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求强制被执行人赔偿损失6128.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人庄育龙发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年9月20日，本院依法将被执行人庄育龙纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月30日，申请执行人郑宝凤向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第799号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执412号
申请执行人：太和县华康养殖有限公司，住所地太和县。
法定代表人：马俊齐，总经理。
被执行人：王标。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为42506元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执412号
本院在执行申请执行人太和县华康养殖有限公司与被执行人王标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03203号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县华康养殖有限公司欠款42506元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王标（男，身份证号码：341222198008275278）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第106号
原告董彬，农民。
被告李喜平，�50岁。
本院在审理原告董彬诉被告李喜平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彬撤回起诉。
案件受理费83元，由原告董彬负担。
审判员 王善东
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛紫云
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执保字第00010号
申请执行人李金森。
被执行人刘心蕊。
本院在审理申请执行人李金森与被执行人刘心蕊债权转让纠纷一案中，申请执行人李金森于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被执行人刘心蕊的工资账户及名下的住房公积金账户，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李金森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一冻结被执行人刘心蕊的工资账户，冻结总额为45000元，每月支付给刘心蕊生活1000元，余款予以冻结，直至冻结满45000元为止。
二冻结被执行人刘心蕊的住房公积金账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵雅迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2772号
原告田某某，女。
被告姚某某，女。
原告田某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员高叶适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年9月1日，被告姚某某因与朋友合伙经营农家乐，向原告出具借条借款70000元，双方口头约定月利息为3%，被告支付利息至2015年11月。后原告未支付利息亦未偿还借款本金。2016年4月29日，原告找到被告协商还款事宜，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年2月偿还借款。2017年2月，被告仍未还款，经原告再三催促，被告于2017年5月21日偿还原告借款本金5000元。后被告再未还款及支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金65000元并按月利率3%支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止，其中，2015年12月起至2017年5月期间的利息为35650元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告田某某在举证期内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条及承诺书各一张，证明被告姚某某向原告田某某借款及给付利息的事实。
被告姚某某辩称：借款事实是存在的，但我是替我表弟何某借来开农家乐的，且借款金额是100000元，借款后我按月支付利息并偿还部分本金，借款本金偿还剩余70000元时，我于2015年9月1日重新出具了借款金额为70000元的借条。在原告起诉之前，我们协商过分期还款，原告要求我每月偿还2000元，但我偿还能力有限，偿还不了这么多，故未协商成功，如我表弟将他自己借出去的钱追回来后，我可一次性偿还。
被告姚某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证,被告姚某某对原告田某某出示的第1组证据无异议，对第2组证据中借条无异议，对承诺书认为虽然是被告亲笔书写，被告开始并不愿意出具，是原告一再要求被告才不情愿出具的。
经庭审举证、质证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告姚某某系邻居关系，双方长期有经济往来，被告姚某某向原告田某某借款，借款后被告按月利率3%支付利息并偿还部分本金。借款本金偿还剩余70000元时，被告姚某某于2015年9月1日向原告田某某重新出具借款金额为70000元的借条一张，后给付原告利息至2015年11月。2017年5月21日，被告偿还原告借款本金5000元，剩余65000元借款未予偿还，亦未支付利息。
本院认为：真实、合法的借贷关系应予保护。被告姚某某向原告田某某借款70000的事实无争议，被告偿还5000元后，原告要求被告偿还剩余借款本金65000元，依法应予支持。对于原告要求支付月息3%的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方对借款约定月利息为3%，已超出法律保护的范围，对超出的部分不予保护，故原告要求支付月利息3%应按不超过法律保护的限度即2%予以计算。其中，2015年12月至2017年5月期间的利息计算为25200元（70000×2%×18）。自2017年6月起，应以尚欠65000元本金为基数计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金65000元，支付利息25200元，本息共计90200元，并以65000元借款本金为基数，按2%的月利率从2017年6月起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1157元（已减半收取），由被告姚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 高 叶
二〇一七年六月二十日
书记员 樊瑜兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00012号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：郑某甲，女，1943年5月3日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、郑某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、郑某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00049号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人窦某某，曾用名豆某某、窦波某，男，汉族，生于1970年X月X日，身份证号码6104291970********，大专文化程度，陕西省旬邑县底庙镇北庄村*组人，2010年至2014年5月在旬邑县底庙镇街道经营“照宁康药店”。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人窦某某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇、代理检察员唐海瑾出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2003年2月12日，被告人窦某某取得了旬邑县底庙镇店子河村村医资格。2010年，窦某某在未取得国家执业医师证及医疗机构执业许可证的情况下，于底庙街道开办“照宁康药店”卖药及开展诊疗活动。旬邑县卫生局于2012年8月3日、2013年6月18日、2013年7月10日先后三次以窦某某未取得执业医师资格证，诊所未取得医疗机构执业许可证为由给予“责令立即停止执业活动、罚款”等行政处罚。但窦某某只缴纳罚款，并未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。5月20日，旬邑县公安局在对药店进行调查时，发现窦某某正在给一名男童挂吊瓶。公诉机关指控认为，被告人窦某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门多次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人窦某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人窦某某于2003年2月12日取得了甘肃省正宁县卫生局颁发的医师执业证书，规定的执业地点为正宁县永和乡卫生院，执业类别为中医专业。2003年5月14日经陕西省职改办批准获得药士资格。2010年2月1日被旬邑县卫生局批准为乡村医生，规定执业地点为底庙镇底庙街。2010年，被告人窦某某在未取得国家执业医师证及医疗机构执业许可证的情况下，在旬邑县底庙镇街道开办“照宁康药店”卖药并开展诊疗活动。旬邑县卫生局于2012年8月3日、2013年6月18日、2013年7月10日先后三次以窦某某未取得执业医师资格证，诊所未取得医疗机构执业许可证为由给予其“责令立即停止执业活动、罚款”等行政处罚。但被告人窦某某只缴纳了罚款，并未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在对窦某某的药店进行调查时，发现被告人窦某某仍在其药店对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押清单、处方笺、被告人窦某某户籍信息、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、旬邑县卫生综合执法监督所证明、现场检查笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书及送达回执、处罚收据，证人唐某某、万某某的证言，被告人窦某某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照、视听资料光盘及被告人提供的乡村医生执业证、医师资格证、专业技术人员任职资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人窦某某虽未取得医生执业资格，但其具有相关医学知识，取得了乡村医生资格，曾经取得过甘肃省的中医医师资格，且积极缴纳罚金，本院对其予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人窦某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周亚萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初360号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，组织机构代码为661493xxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行职员。
被告：洪畅宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：洪浩东，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告洪畅宏、洪浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告洪畅宏、洪浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告洪畅宏因（还旧借新）购五金之需，于2015年3月20日向原告借款人民币10万元，期限至2016年3月20日，月利率为10.15‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告洪畅宏提供了贷款。为此原、被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，被告张俊宏在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告洪畅宏取得借款后利息还至2015年6月20日，现尚欠原告借款本金10万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告洪畅宏立即归还原告借款本金人民币10万元及该借款自2015年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告洪浩东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告洪畅宏、洪浩东连带承担。
被告洪畅宏、洪浩东没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年3月20日被告洪畅宏与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告洪畅宏人民币10万元，借款用途为购五金（还旧借新），期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，月利率为10.15‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告洪浩东在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪畅宏取得借款后利息还至2015年6月20日，该笔借款本金10万元及剩余利息没有付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告洪畅宏向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告洪畅宏在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪浩东作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪畅宏应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及相应利息（自2015年6月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告洪浩东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2739元，由被告洪畅宏负担，被告洪浩东连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 黄韵珊
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第587号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，行长。
委托代理人左莉琼。
被告王义。
被告蒋桃。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告王义、蒋桃金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤诉。
本案受理费525元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙敏婕
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初369号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李正义，（又称依德），男，1997年12月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年10月30日被靖西市公安局刑事拘留，11月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，12日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李正义犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，因被告人李正义对起诉书指控的犯罪事实有异议，于2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，2017年1月18日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李正义到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李正义在第二次庭审中对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人李正义是吸毒人员。2016年10月17日23时许，被告人李正义在靖西市拉菲酒吧门前，以450元价格将1小包毒品可疑物贩卖给刘某。同年10月29日9时许，民警在靖西市新靖镇西雅图酒店内查获被告人李正义，从李正义身上查获可疑物7小包，经当面过称，净重9.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物检出3，4－亚甲基二氧甲基苯丙胺和硝甲基泮。被告人李正义到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，查获经过,现场勘查笔录，现场方位图，现场照片,过称、提取送检笔录及照片,扣押决定书，扣押清单,百色市公安局物证鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书,证人杨某、刘某证言及辨认笔录，被告人李正义人体尿样检测报告，被告人入监体检材料，被告人李正义供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李正义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品3，4－亚甲基二氧甲基苯丙胺和硝甲基泮，数量为9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李正义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月30日起至2017年12月29日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严小米
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4227号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟金，男，1989年06月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯英，女，1989年08月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈伟金、柯英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈伟金、柯英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第823号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第562号
上诉人（原审被告）：杨波。
委托代理人：赵旭海。
被上诉人（原审原告）：程丛国。
被上诉人（原审被告）：方雪燕。
上诉人杨波为与被上诉人程丛国、方雪燕民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告杨波、方雪燕于2008年5月13日办理了结婚登记手续。被告杨波于2013年1月24日向原告程丛国借款人民币20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向程丛国借到人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款人杨波，2013年1月24日。”并在借条背面注明“台州银行6224271113932366杨波”字样。同日原告程丛国通过其母亲戴四妹账户汇入被告杨波上述银行账户人民币20万元。但借款后至今被告杨波未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年6月18日诉至原审法院。
原告程丛国以被告杨波在与被告方雪燕夫妻关系存续期间，向其借款20万元未予偿还为由，于2012年6月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告程丛国变更诉讼请求为：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨波未作书面答辩，在原审中口头答辩称：本案原告诉讼主体不适格，认为被告与原告间并未发生借贷关系。被告杨波曾向管仁辉借款20万元，并已偿还10万元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告方雪燕在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告杨波向原告程丛国借款，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借、贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨波作为�款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告杨波、方雪燕的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告杨波与案外人管仁辉间的纠纷应属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。原告变更后的诉讼请求合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年8月9日作出如下判决：被告杨波、方雪燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币200000元，�同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1620元，合计人民币3920元，由原告程丛国负担1620元，被告杨波、方雪燕负担2300元。
上诉人杨波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人杨波与被上诉人程丛国并不认识，双方未曾达成借款合意。本案借条是上诉人杨波向案外人管仁辉借款后出具，出具时并未写明出借人，仅由上诉人杨波在空白处捺印，现借条中的“程丛国”字样明显覆盖于捺印之上，属事后添加，应是管仁辉事后将债权转让给被上诉人程丛国，但该转让行为并未通知上诉人杨波，故对上诉人杨波并无约束力，上诉人杨波向管仁辉还款10万元�无不当。被上诉人程丛国在原审中辩称管仁辉是其借款“代办人”，但上诉人杨波对此并不知情，即使管仁辉是被上诉人程丛国的代办人，也属隐名代理，上诉人杨波在借条出具后向管仁辉还款10万元的行为并无不当。原审判决以上诉人杨波汇入管仁辉账户的还款应属另一法律关系调整，不在本案审查范围为由，对本案的10万元还款不予认定，明显错误。因此，请求撤销原判，依法改判上诉人杨波返还被上诉人程丛国借款本金10万元，或裁定发回重审。
被上诉人程丛国答辩称：上诉人杨波向管仁辉的汇款与本案无关，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方雪燕未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条系上诉人杨波出具是实，虽然借条中的出借人姓名系被上诉人程丛国事后添加，但上诉人杨波在借条出具时已在此空白处捺印，表明其同意事后补记出借人。现被上诉人程丛国是该借条载明的出借人，亦是该借条的实际持有人，且款项于借条出具当日经被上诉人程丛国的母亲账户汇入借条背面注明的上诉人杨波银行帐户，在无相反证据的情形下，应当认定本案的出借人是被上诉人程丛国，上诉人杨波应向被上诉人程丛国归还借款。借款发生后，上诉人杨波分五笔汇入管仁辉帐户共计3万元是实，但无证据证明管仁辉的收款行为系受被上诉人程丛国委托，管仁辉也未承认其系还款代收人，故该3万元与本案缺乏关联性，无法在本案借款中予以扣除。此�，上诉人杨波还主张王辉汇入管仁辉账户的7万元系归还本案借款，但未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月五日
代书 记员 何金飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2618号
原告：姚溦，男，汉族，1968年8月6出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印桂玲，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告姚溦与被告欣兆云、印桂玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用普通程序，依法由审判员许华珍、人民陪审员宁伦平、人民陪审员陈国宝组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚溦的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告欣兆云、印桂玲经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
姚溦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令欣兆云、印桂玲向姚溦偿付姚溦已经向王邦中履行的担保债务470000元。２、依法判令欣兆云、印桂玲向姚溦支付资金占用期间利息，按年利率6%计算，从2016年1月5日起计算至生效判决确定给付之日。３、本案诉讼费用由欣兆云、印桂玲承担。事实和理由：2014年3月19日，欣兆云因家庭经营向王邦中借款100万元，借期12个月，年利率为24%，姚溦为其进行了连带责任保证。欣兆云取得借款后，未按约向王邦中还款。姚溦为欣兆云向王邦中代偿了借款本息计1120000元。2016年1月，姚溦与欣兆云将其中的65万元约定转为姚溦与欣兆云之间的借款，余下470000元未作处理。姚溦认为姚溦承担了保证责任后多次向欣兆云追偿未果。为了维护姚溦自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
欣兆云、印桂玲未作答辩、未举证。
姚溦围绕诉讼请求依法提交了姚溦的身份证复印件一份、欣兆云的身份证复印件一份及欣兆云家庭户籍信息表打印件一份，《借款合同》两份、免除担保责任的协议一份、银行账户交易明细打印件、花山区人民法院（2016）皖0503民初1785号民事调解书及庭审笔录等证据，欣兆云、印桂玲未予质证。对姚溦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据姚溦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，欣兆云在其与印桂玲夫妻关系存续期间，作为借款人，王邦中作为出借人，姚溦作为保证人签订一份借款合同，约定由欣兆云向王邦中借款100万元，借款期限为12月，自2014年3月19日起至2015年3月18日。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为24%，按月结息。如未按合同约定偿还借款本金，王邦中有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮10%计收罚息。姚溦承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、欣兆云应支付的违约金、赔偿金及王邦中为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。欣兆云、姚溦均应履行本合同约定的义务。如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务均构成违约。应按照本合同借款金额的3%支付违约金。如果不足弥补损失的，应赔偿实际遭受的损失。2014年3月18日王邦中通过银行转账支付欣兆云1**万元借款。欣兆云于同日出具一份收条给了王邦中确认收到王邦中借款100万元。
2014年4月至2016年3月31日，姚溦代为偿还王邦中借款本金100万元及利息12万元。
2016年1月，姚溦作为乙方出借人，欣兆云、印桂玲作为甲方借款人，王明主、印兆霞、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社作为丙方保证人签订一份《借款合同》，三方约定：甲方向乙方借款用于归还：2014年3月18日甲方向王邦中借款100万元和截止2015年12月18日利息20万元（姚溦履行担保责任归还王邦中借款本息65万元）；甲方向张金江的借款33万元和利息2万元，两笔合计100万元。上述款项由乙方与王邦中、张金江直接对接。本协议签订后，甲方拖欠张金江的借款由乙方处理，与甲方无关。甲方拖欠王邦中借款本息65万元由乙方处理，甲方拖欠王邦中的其余55万元本息仍由甲方负责。借款合同落款由欣兆云、王明主签名，并加盖马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社公章。
2016年4月，姚溦以欣兆云、印桂玲、王明主、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社为被告向花山区人民法院起诉。2016年6月3日，经花山区人民法院调解，由欣兆云、印桂玲归还姚溦借款本息110万元（包含姚溦向王邦中履行担保责任65万元本息部分），王明主、马鞍山市金山苗木培育种植专业合作社承担连带还款责任。
本院认为：2014年3月，欣兆云作为借款人，王邦中作为出借人，姚溦作为保证人签订的一份借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，当属合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。姚溦在履行代为清偿债务后，即享有债权人地位，有权根据法律规定和合同约定向欣兆云追偿相应款项及利息。2014年3月欣兆云是在其与印桂玲夫妻关系存续期间向王邦中借款。姚溦在履行担保责任后又与欣兆云等达成垫付款中65万元转借欣兆云的协议。印桂玲经过法院调解就该笔65万元本息偿还部分又与姚溦达成调解协议，故2014年3月欣兆云向王邦中借款100万元是欣兆云夫妻共同债务，印桂玲依法应承担连带偿还责任。由此，姚溦向印桂玲主张担保垫付款余下款项47万元本息符合法律规定，本院予以支持。姚溦主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采信。姚溦主张利息起始时间有误，应为2016年4月1日。因为姚溦履行担保责任截止时间是2016年3月31日。欣兆云、印桂玲经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欣兆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚溦担保垫付款本息计47万元。
二、欣兆云向姚溦支付资金占用期间利息，以47万元为基数，按利率6%计算，从2016年4月1日起计算至生效判决确定给付之日止。
三、印桂玲对前述一、二项承担连带责任。
四、驳回姚溦其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8350元、公告费560元，合计8910元，由欣兆云、印桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2618号
原告：姚溦，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印桂玲，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告姚溦诉被告欣兆云、印桂玲担保责任追偿权纠纷一案中，由于需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00099号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被执行人姚小蕾，居民。
被执行人苏艳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人姚小蕾、苏艳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0140号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人姚小蕾、苏艳外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人姚小蕾、苏艳外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0140号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00099号
申请执行人：牛士云。
被执行人：李训模。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00159号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李训模自该通知书送达之日立即向牛士云支付案款人民币2万元及利息，并承担执行费260元。但被执行人李训模至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李训模银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00099号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：贾国平。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与贾国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00099号
贾国平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年一月六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00263号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第399号
原告：宁波卡帝亚电器有限公司。
法定代表人：陈迪飞。
委托代理人：袁广兴。
被告：宁波市海曙高基万生工贸商行。
法定代表人：罗夏云。
被告：宁波海曙杲壹电子科技有限公司。
法定代表人：罗夏云。
本院在审理原告宁波卡帝亚电器有限公司与被告宁波市海曙高基万生工贸商行、宁波海曙杲壹电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波卡帝亚电器有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波卡帝亚电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波卡帝亚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡帝亚电器有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 张天晓
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2118号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告胡耀军。
被告胡群。
被告胡耀容。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告胡耀军、胡群、胡耀容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告胡耀军、胡群、胡耀容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年10月20日，被告胡耀军、胡群作为借款人，被告胡耀容作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币30000元；约定期限为12个月，即从2011年10月20日至2012年11月20日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告胡耀军、胡群并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2014年4月20日，其仅偿还本金17747.62元及支付利息2652.14元。为此，请求判令：1、判令被告胡耀军、胡群共同归还贷款本金人民币12252.38元、利息7143.98元，合计人民币19396.36元（利息计至2014年4月20日，以后以本金人民币12252.38元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告胡耀容对被告胡耀军、胡群的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明胡耀军、胡群向原告借款叁万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告胡耀军、胡群、胡耀容无答辩。
被告胡耀军、胡群、胡耀容在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年10月20日，被告胡耀军、胡群作为借款人，被告胡耀容作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按附件二的“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡耀军、胡群发放贷款。被告胡耀军、胡群借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月20日，尚欠借款本金12252.38元，利息7143.98元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告胡耀军、胡群、胡耀容签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告胡耀军、胡群借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告胡耀军、胡群偿还尚欠原告的借款本金12252.38元及利息（至2014年4月20日尚欠利息7143.98元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告胡耀容应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告胡耀军、胡群借款债务承担连带保证责任；原告请求被告胡耀容对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀军、胡群偿还借款本金12252.38元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告胡耀军、胡群支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月20日日止的利息为7143.98元，之后的利息从2014年4月21日起，以12252.38元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告胡耀容对被告胡耀军、胡群应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费106元（原告已预交），由被告胡耀军、胡群负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费106元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴 妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1108号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指检察员朱建东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月至案发，被告人丁某某在本市文庙路XXX号摊位出售DVD碟片。2013年12月9日15时许，被告人丁某某以人民币10元的价格将2张淫秽光碟贩卖给张某，被公安人员人赃俱获。被告人丁某某随即承认贩卖淫秽光碟的事实，并交出待售的各类淫秽光碟168张。经鉴定，上述光碟均属淫秽音像制品。到案后，被告人丁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中没有异议，并有证人张某的证言，证人顾某、方某的证言，作案地点照片、赃物照片、赃款照片，扣押清单，上海市新闻出版局出具的鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过以及被告人丁某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以指控。鉴于被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得及涉案淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3505号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人于学昌。
被执行人于学勋。
申请执行人天津农商银行宝坻尔王庄支行与被执行人于学昌，于学勋金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2419号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38944.30元、诉讼费387元、执行费484元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成�行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3505号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04798号
原告陶莉，女，汉族，农民。
被告甘建成，男，汉族，居民。
被告甘庆来，男，汉族，居民。
被告熊家兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶莉诉被告甘建成、甘庆来、熊家兴买卖合同纠纷一案中，因被告已付清货款，原告陶莉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶莉的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶莉撤回对甘建成、甘庆来、熊家兴的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陶莉负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一四年十二月一日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第04798号原告陶莉，女，汉族。被告甘建成，男，汉族。被告甘庆来，男，汉族。被告熊家兴，男，汉族。本院在审理原告陶莉诉被告甘建成、甘庆来、熊家兴买卖合同纠纷一案中，因被告已付清货款，原告陶莉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶莉的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶莉撤回对甘建成、甘庆来、熊家兴的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陶莉负担。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一四年十二月一日书记员  刘若雯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）钢商初字第472号
原告：展光举。
委托代理人：魏述申。
被告：李广。
本院在审理原告展光举与被告李广租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告展光举负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 王 中
二〇一四年四月九日
书 记 员 亓 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第38号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1987年2月8日出生于广东省新丰县，初中文化，个体户。2013年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年11月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月12日作出（2014）韶新法刑初字第59号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年春节至同年4月份期间，被告人罗某在其经营的百货商店仓库内多次容留潘某、陈某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，公安机关从罗某百货店仓库内查获吸毒工具一批。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过，证实罗某的身份情况及到案经过。
2、现场检测报告书，证实公安机关用快速检测板对潘某、罗某、陈某甲尿液（毒品）检测均呈阳性。
3、搜查笔录及扣押清单，证实在罗某经营的百货商店仓库内扣押到瓶内有透明液体的自制水壶二瓶，吸管十四支。
4、证人潘某证实，我在罗某经营的日杂店仓库内吸食过五次毒品冰毒。每次基本上都是和阿达、陈某甲、陈某乙、罗某一起吸食。我们在罗某经营的日杂店仓库内吸食毒品冰毒罗某都知道，他本人也和我们在他的仓库内一起吸食毒品冰毒。我记得我和罗某在他仓库内吸食过二次冰毒。
经辨认混杂照片，潘某辨认出罗某。
5、证人陈某甲证实，2013年年初一至年初八，我每天都在罗某的仓库内与胡某，潘某一起打牌，其中年初一、初二及初六都在仓库内吸食了冰毒。冰毒都是打牌抽水向“玛姥兵”购买的，是他将毒品送到仓库门口的。听潘某讲罗某也会在仓库内吸食冰毒。在4月份一天罗某打电话给我说以后不要到他的仓库内吸食毒品了，并说有缉毒民警盯着仓库了。
经辨认混杂照片，陈某甲辨认出罗某。
6、证人胡某证实，2013年3-4月份，我去过罗某的日杂店仓库十多次，看到过陈某乙、罗某、陈某甲、潘某在那吸食冰毒，他们有时二、三个人，有时四人都在吸食。我在场见过三、四次罗某跟陈某乙他们一起吸食毒品冰毒。
经辨认混杂照片，胡某辨认出罗某。
7、证人李某证实，我和罗某经营的日用杂货店的仓库是从2010年开始租用到现在。平时就是我和罗某进入仓库，不知道还有谁进入仓库。公安民警在仓库搜到的吸毒用的自制水壶和吸管不知道是谁的。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
9、被告人罗某供述，我在经营的百货店仓库容留潘某、陈某甲等人吸毒，我也有跟他们在我仓库里一起吸食毒品。
经辨认混杂照片，罗某辨认出潘某、胡某。
原判根据上述事实和证据认为，被告人罗某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。罗某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被新丰县公安局查扣的瓶内有透明液体的自制水壶二瓶、吸管十四支由新丰县公安局予以没收和销毁。
宣判后，上诉人罗某上诉称：其系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人罗某的上诉意见，经查，原判已综合考虑本案的情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其上诉认为原判量刑过重，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈侦鑫
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第22号
申请人白某某，男，1982年4月6日生，汉族，现住阳原县。
申请人谢某某，女，1989年10月12日生，汉族，现住阳原县。
被申请人吴某某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
2014年11月9日8时20分许，被申请人雇佣的司机邓某某驾驶冀GB25**（冀GHQ**挂）号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向行驶的申请人白某某驾驶的无牌证农用三轮车相撞，造成申请人白某某及同车乘员谢某某二人受伤（详见各自的诊断证明），三轮车上所载货物部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人负事故主要责任，申请人白某某负事故次要责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人吴某某所有的冀GB25**（冀GHQ**挂）号半挂货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某某所有的冀GB25**（冀GHQ**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李子杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1306号
申请执行人:合肥高新区宇创小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王红兵，董事长。
被执行人:胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初1603号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡杰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区宇创小额贷款有限公司于2016年8月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡杰名下银行存款人民币729313元【其中偿还借款本金452720元，支付利息239615元（暂计至2016年7月17日），赔偿律师费18000元，支付本案案件受理费9489元、执行费9598元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一七年七月六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1306号申请执行人:合肥高新区宇创小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：王红兵，董事长。被执行人:胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0191民初1603号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡杰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区宇创小额贷款有限公司于2016年8月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰名下银行存款人民币729313元【其中偿还借款本金452720元，支付利息239615元（暂计至2016年7月17日），赔偿律师费18000元，支付本案案件受理费9489元、执行费9598元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年七月六日书记员 郭立锋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第254号
申请人：贾某，个体工商户。
被申请人：张某，农民。
申请人贾某申请执行张某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）怀民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾某于2014年8月10日向本院申请执行人。
本案在执行过程中，被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第286号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1593号
申请执行人王振一。
被执行人刘风明。
被执行人赵玉梅。
被执行人刘玉春。
被执行人刘汉菊。
本院在王振一与刘风明、赵玉梅、刘玉春、刘汉菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6354号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯方伟，该支行员工。
被告：潘红艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告潘红艳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，现当庭变更诉请为：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息16126.29元，其中本金5409.89元，截止2016年12月31日止的利息4085.89元及滞纳金6630.51元，并支付自2017年1月1日起按照丰收贷记卡领用合约计算的透支利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××46），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日尚欠本金5409.89元，利息4085.89元及滞纳金6630.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支款本金5409.89元，截止2016年12月31日止的利息4085.89元及滞纳金6630.51元，以及自2017年1月1日起按照丰收贷记卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费284元，由被告潘红艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江宣辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2630号
原告刘双飞。
委托代理人张法奎、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝,该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告刘双飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘双飞的委托代理人张法奎，被告太保上海分公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双飞诉称，2015年8月，其为沪B×××××号车在太保上海分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔险等。保险期间内，沈建香驾驶保险车辆在高速公路上行驶时发生五车相撞的交通事故。该事故造成其车损118000元及施救费230元，故请求法院判令太保上海分公司立即支付其保险金118230元。
被告太保上海分公司辩称，对投保事实及事故发生的事实无异议，但是：事故责任应由法院依据交警部门材料依法认定；刘双飞应就车损损失先向侵权人主张；车损中应由交强险赔偿的部分，根据交强险优先赔付约定，不应由其赔偿，其余部分保险公司仅按照事故责任比例承担。
经审理查明，2015年8月26日，刘双飞为其所有的沪B×××××号车在太保上海分公司投保了车损险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等险种，其中车损险保险金额为454378元，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。保单所附车损险条款第十五条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年3月24日，在沪蓉高速公路南京方向136公里处，发生沈建香驾驶的沪B×××××号车碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车尾右侧；闫欣欣驾驶的苏E×××××号车车身右前侧碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车身右后侧；郑高明驾驶的豫P×××××号车车头碰撞闫欣欣驾驶的苏E×××××号车车尾；闫欣欣驾驶的苏E×××××号车车头碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车尾；顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车头右侧碰撞朱亚娟驾驶的沪C×××××号车车尾左侧，造成闫欣欣、××及豫P×××××号车乘车人王怀良、王少伦受伤，五车损坏的交通事故。2016年5月10日，交警部门出具道路交通事故证明，载明因无法查清五车先后碰撞顺序，故不作责任认定仅载明上述事实。事故发生后，太保上海分公司对保险车辆沪B×××××号车定损为118000元，刘双飞为保险车辆支付维修费118000元及施救费230元。
上述事实，有刘双飞提供的保险单和保险条款、道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、定损单、维修费发票、施救费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘双飞与太保上海分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。双方对于保险车辆沪B×××××号车因保险事故所致车损为118000元及刘双飞支付维修费118000元的事实无异议，本院依法予以确认。关于太保上海分公司所提交强险优先赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于太保上海分公司所提按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。关于刘双飞主张的施救费230元，本院认为，该费用系被保险人刘双飞为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由太保上海分公司承担。综上，太保上海分公司应在车损险项下赔付刘双飞保险金118000+230=118230元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起3日内支付刘双飞保险金118230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由太保上海分公司负担（刘双飞同意其预交的诉讼费1332元，本院不再退还，由太保上海分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年七月十一日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执833号
申请执行人：陈长江，男，1991年2月2日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
申请执行人：滕小玉，女，1990年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初185号民事判决书，依法受理陈长江、滕小玉申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币42000元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 罗健欣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第39号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年9月20日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）721号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指�：2014年9月20日15时许，被告人黄某某在其邻居即被害人黄某甲位于莆田市涵江区江口镇石西村的一处空地上，因砌围墙问题，与黄某甲发生口角。尔后，被害人黄某甲手持一把柴刀欲砍被告人黄某某家的树，被告人黄某某遂手持一把铁撬阻挡，二人互相推挡，致使黄某甲摔倒在地，造成黄某甲左桡骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。案发后，经法医学鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤一级。同年10月21日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查明，同年10月22日，被告人黄某某通过丈夫黄某乙与被害人黄某甲达成协议，黄某甲不要求黄某某赔偿经济损失，并对黄某某的故意伤害行为表示谅解。诉讼期间，本院委托被告人黄某某户籍所在地的司法行政机关，对有关黄某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述、证人黄某丙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场及伤情照片、莆田华侨医院DR诊断报告单、抓获经过说明、调解记录、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人黄某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，且户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人黄某某实施社区�正，本院依法对其适用缓刑。被告人黄某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江行执字第00145号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：吴大红，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江行非审字第00128号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大红的存款29731元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 振
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第118号
原告许爱萍。
被告吕文清。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街与虞河路交叉口西南角。
本院在审理原告许爱萍与被告吕文清、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许爱萍于2015年2月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许爱萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告吕文清所有的鲁G×××××号牌飞度牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月九日
书记员 于峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第564号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1979年7月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月11日，被告人王×在北京市丰台区北京南苑机场停车场因琐事与被害人刘×发生口角并互殴，致被害人刘×受伤。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王×经民警电话传唤后，于2015年1月7日主动到中国民用航空华北地区管理局公安局北京南苑机场公安分局派出所接受调查。后被告人王×赔偿了被害人刘×的经济损失并取得了被害人刘×的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述及辨认笔录，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人秦×、乔×的证言及辨认笔录，证人宋×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，协议书及被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的工作说明、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在本案矛盾激化上负有一定责任，故本院对被告人王×酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 萌
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00050号
申请人：彭辉武。
被申请人：熊恒易。
被申请人：熊滨。
申请人彭辉武与被申请人熊恒易、熊滨因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人熊滨所有的鄂D9XY**小型普通客车。案外人邹锋以其鄂D9HH**车辆为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人熊滨所有的鄂D9XY**小型普通客车；
二、查封案外人邹锋所有的鄂D9HH**小型轿车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年七月十六日
书记员 曹露芸