wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第740号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2014年6月18日19时40分许，在本市凤阳路、长沙路路口处，用携带的开锁工具撬开被害人赵某某停放的1辆依莱达牌TDR312Z型电动自行车的U型锁，得手后推车逃离时被执勤民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，360元。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人徐某某、顾某某的证言，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，赃物照片，上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，刑事判决书等书证，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执177号
申请执行人张光琼，女，生于1963年6月3日，住四川省宝兴县。
被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初31号民事调解书，即张光琼申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初31号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月七日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执177号申请执行人张光琼，女，生于1963年6月3日，住四川省宝兴县。被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初31号民事调解书，即张光琼申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初31号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4200号
原告唐＊＊。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告张＊＊。
原告唐＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊＊及其委托代理人卢俊铜，被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊诉称，原告唐＊＊与被告张＊＊2009年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系并订立婚约。2011年9月14日，双方登记结婚。2012年3月7日生育男孩名张子然。2011年2月，原告向父母借支30000元、被告出资6000元在浏阳市城东新城购得他人房产一处。婚后，原告父亲租赁一门面欲与原、被告共同经营餐饮，然被告在店中工作一个月便出走。被告在原告临生小孩前20天均未在家，生小孩后不久又离家出走。原告认为，被告缺乏爱家庭责任感，不负担家庭经济，自今年4月份至今未谋取正当职业，双方因此多次发生矛盾，原、被告夫妻感情现已破裂。为解除双方夫妻关系，原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；小孩张子然由原告抚养，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张＊＊辩称，被告不同意离婚。原告的诉状中部分不属实，被告并未离家出走，也并非一直不做事。
经审理查明，原告唐＊＊与被告张＊＊于2008年通过网络相识，不久后便确立恋爱关系。2011年9月14日，原、被告在浏阳市民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方于2012年3月7日生育一男孩名张子然。婚后原告父亲在浏阳市天马路租赁一间门面，开设了一家名为“唐氏餐饮”的餐馆，原、被告亦参与了餐馆的经营，双方因此生活在原告家中。原告婚后一直在餐馆工作，被告在餐馆工作过一段时间，此外被告还曾在菜市场、花炮厂等地工作。原告认为被告缺乏家庭责任感、不负担家庭经济，因此多次与被告发生纠纷，二人的矛盾曾经家中亲友调解。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。原、被告婚后共同生育了小孩，且双方并无原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽偶尔因琐事发生纠纷，只要原、被告以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐＊＊要求与张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00101号
上诉人（原审被告）：刘海营。
被上诉人（原审原告）：刘家壮。
法定代理人：陈淑君。
上诉人刘海营与被上诉人刘家壮因抚养费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥前卫初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海营于2015年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海营申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海营撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海营负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1085号
原告江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路7号。
法定代表人臧福仁，董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告周云义，系丹阳市昌龙眼镜厂业主。
被告钱喜华。
原告江苏金目光学有限公司与被告周云义、钱喜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨逸和被告周云义到庭参加了诉讼，被告钱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏金目光学有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2011年4月14日，被告购买原告基片16037副，单价为每付1.9元，总价款为30470.3元。原告向被告交付了货物，但被告至今未支付价款。请求法院判令被告给付尚欠价款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、销售清单两份，证明：原告向被告交付镜片16037付，合计价款30470.3元。
证据二、委托外加工清单一份，证明：周云义的员工袁玉琴向原告领取了基片，也证明袁玉琴是原告厂里的工作人员。
被告周云义辩称，2011年3月底之前，我已经将与原告起诉的该部分账目结清了，销售清单的价款在之前的结账中已经清偿，我现在不欠原告价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱喜华未应诉答辩，两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月1日，被告周云义租用原告房屋用于生产经营，同时双方还发生买卖业务关系。2011年4月14日，被告两次收到原告的基片16037付，每付单价1.9元。合计价款30470.3元。2011年4月18日，双方经对账，被告周云义向原告出具欠条载明：结至2011年3月底全部结清，欠金目光学租金和货款188200元。原告索要该款未果，于2013年10月14日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年4月14日，被告周云义购买原告江苏金木光学有限公司产品，尚欠原告30470.3元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告起诉的销售清单的价款已经结清，但被告周云义于2011年4月18日出具给原告的欠条记载的是截止2011年3月底之前双方之间的账目已结清。本案原告主张被告尚欠的价款是在被告周云义结账截止日期之后的，故对被告的辩称理由，本院不予采信。该债务发生在被告周云义和钱喜华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告周云义、钱喜华给付价款30470.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周云义、钱喜华于本判决生效后十日内给付原告江苏金目光学有限公司价款30470.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费562元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 丁竹仙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2271号
原告张蝶，女，19岁。
委托代理人杨玉兰，四川元航律师事务所律师。
被告方勇，男，约45岁。
本院在审理原告张蝶诉被告方勇返还原物纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张蝶撤回起诉。
本案减半收取案件受理费800.00元，由原告张蝶承担。
审判员 黄俊
二〇一五年七月八日
书记员 郭翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6291号
原告张志祥，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告张志祥诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执440号
申请执行人陈树明，男，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人邓三刚，男，1960年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1629号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人邓三刚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓三刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓三刚的银行存款3075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执176号-1
申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。
法定代表人冷雪平，该公司董事长。
被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族。
长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM55**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执176号-1
申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。
法定代表人冷雪平，该公司董事长。
被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族。
长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM55**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执176号
申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。
法定代表人冷雪平，该公司董事长。
被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
长沙大有投资顾问有限公司与李电华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执176号申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。法定代表人冷雪平，该公司董事长。被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。长沙大有投资顾问有限公司与李电华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初9号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人许某某，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留；2015年11月12日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于二○一五年十二月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆、被告人许某某、辩护人李建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被害人吴某某的马死亡，其认为马系被告人许某某家的马咬死，故在巧家县大寨镇XX村XXX社自家门口的便道公路上拦下许某某交涉，二人由此发生抓扯，在抓扯过程中，许某某对吴某某进行殴打，致吴某某胸部受伤，右侧第四、第五前肋骨折。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某某赔偿了吴某某医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计人民币32600元。吴某某对许某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人陈述、证人证言、《抓获经过》、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人许某某故意非法损害吴某某身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人许某某能如实供述其罪行，并当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人所提被告积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
代理审判员 张 亚
人民陪审员 杨顺前
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 蔚
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初73号
原告刘三元，男，1946年10月10日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘三元诉被告平顶�市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘三元送达了受理案件通知书等材料，并向刘三元开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘三元仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦正园，农民，暂住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韦正园犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦正园到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人韦正园到柳州市城中区静兰村独静屯七队16号出租房，采取搭梯爬窗的方式进入该出租房二楼4号房间，入室盗走被害人莫某的一台白色三星牌SM-G3508型手机（经评估，价值人民币440元）。所盗手机已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2、2014年12月20日3时许，被告人韦正园到柳州市柳东区社湾村社湾菜市旁一出租房，采取前述同样方式进入出租房三楼被害人胡某的房间，盗走胡某的黄金项链（经评估，价值人民币3100元）一条、黄金戒指（经评估，价值人民币1160元）一枚、白色vivo牌手机（经评估，价值人民币1530元）一台。被盗物品已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
3、2014年12月25日2时许，被告人韦正园到柳州市柳东区社湾村七队60号出租房，采取前述同样方式进入二楼被害人黄某、韦某的房间，盗走被害人黄某的白色联想牌S890型手机一台（经评估，价值人民币380元）、韦某的白色华为牌手机一台（经评估，价值人民币650元）。所盗联想牌手机已被其丢弃，所盗华为牌手机暂存于其暂住处。
综上所述，被告人韦正园实施盗窃作案三起，窃取财物价值共计人民币7260元。
2014年12月25日23时许，经被害人韦某协助，公安民警在被告人韦正园暂住的柳州市城中区独静村独静路一无门牌出租房内将其抓获，并在其暂住处缴获了韦某被盗的手机，现已发还被害人韦某。韦正园被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人韦正园在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人莫某、胡某、黄某、韦某的陈述；被告人韦正园的供述及辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；手机GPS轨迹图；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；发还清单；到案经过；被告人韦正园的户籍证明、前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦正园以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且所窃取的财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦正园犯盗窃罪成立。被告人韦正园年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正园归案后，能如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人韦正园自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人韦正园的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦正园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦正园退赔被害人莫小兰经济损失人民币440元，退赔被害人胡舒姻经济损失人民币5，790元，退赔被害人黄光力经济损失人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年四月九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审291号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人秦赞匣，男，汉族，1964年3月20日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人秦赞匣非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第956号
上诉人（原审原告）：迁安市供销合作社联合社，住所地：迁安市永顺街725号。
法定代表人：张玉泉，该社主任。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：李宝，农民。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权
原审原告：刘立华，工人。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，工人，现住迁安市工商联家属楼，身份证号1302261962********。代理权限为特别授权
上诉人迁安市供销合作社联合社因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，当事人诉请确认抵债行为无效，一审法院应进一步核实部分共有人迁安市物资回收公司时任法定代表人郎民作出的抵债行为是否为抵顶共有人共同债务，且自1997年至2006年李宝占用该锅炉房期间，共有人迁安市金三角食品厂是否提出异议，如未提异议应视为上述抵债行为得到了共有人迁安市金三角食品厂的追认，该抵债行为合法有效。一审法院判决抵债行为部分有效超出当事人诉讼请求，应予以纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6150号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人迁安市供销合作社联合社。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 房善忠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初478号
原告：武陟县兴华建筑建材有限公司。住所地：武陟县城兴华路19号。
法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦新林，公司员工。
被告：古利明，男，1974年11月18日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告古利明买卖合同纠纷一案中，原告武陟县兴华建筑建材有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告古利明的起诉。
本院认为，原告武陟县兴华建筑建材有限公司申请撤回对被告古利明的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县兴华建筑建材有限公司撤回对被告古利明的起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告武陟县兴华建筑建材有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 成斐斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1647号
原告：丁某。
委托代理人：管丽琼，湖北言和律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告丁某负担。
审判员 薛谦
二〇一一年六月十四日
书记员 舒华
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特67号
申请人：陈治友，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理申请人陈治友与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈治友、鸿瑞公司因陈治友购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款62700元，于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈治友与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还陈治友购房款62700元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人陈治友与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈治友与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月四日
书记员 陈珂伊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00231号
申请人XX物资有限公司。
法定代表人蒙XX，系该公司总经理。
被执行人XX房地产开发有限公司。
法定代表人朱XX，系该公司总经理。
申请人XX物资有限公司与被执行人XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）白水民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：一、被执行人XX房地产开发有限公司于2015年3月30日前给付（申请人XX物资有限公司）5万元，2015年4月10日给付5万，2015年5月30日、6月30日前分别给付5万，2015年7月30日、8月30日各给付10万，2015年9月30日给付20万，2015年10月30日、11月30日分别给付10万，2015年12月30日给付18万元整（履行期限详见双方当事人所签订的还款时间表）。二、如果未按还款期限履行还款义务，申请人立即恢复执行（按原调解书所确定的义务一次性清偿后继的还款数额），并要求追加后继还款的违约金15%。案件执行费由被执行人承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00231号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 拓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00231号
申请人西安猛飞物资有限公司。
法定代表人蒙连仓，系该公司总经理。
被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司。
法定代表人朱艳洁，系该公司总经理。
申请人西安猛飞物资有限公司与被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）白水民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司拒不履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
查封被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司名下所有财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 拓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00231号
申请执行人西安猛飞物资有限公司。
法定代表人，蒙连仓，系该公司总经理。
被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司。
法定代表人，朱艳洁，系该公司总经理。
申请人西安猛飞物资有限公司与被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）白水民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司拒不履行法律义务。经查，被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司在你行的账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第20号
异议人（被执行人）张爱军，居民。
异议人（被执行人）张旭，居民。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
申请执行人彭云志，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师所律师。
本院在执行申请执行人彭云志与异议人张爱军、张旭劳动争议纠纷一案中，异议人张爱军、张旭向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人张爱军、张旭向本院提出申请，要求撤回已提出的异议。
本院认为，异议人张爱军、张旭撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张爱军、张旭撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 国 栋
审判员 �飞
审判员 霍 雁 军
二〇一四年四月三日
书记员 李 杨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01323号
上诉人（原审被告）：利辛县城市环境卫生管理处，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：郑辉，该处主任。
被上诉人（原审原告）：徐国侠，女，1946年1月20日出生，汉族，住利辛县。
上诉人利辛县城市环境卫生管理处因与被上诉人徐国侠确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01715号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 影
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1726号
原告庄云英，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告庄云英诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告庄云英诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1726号
原告洪秀剧，女，1961年10月1日出生，汉族。
委托代理人施能振，男，1957年11月7日出生，汉族。
被告施纯叶，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告洪秀剧诉被告施纯叶民间借贷纠纷一案中，原告洪秀剧于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪秀剧以与被告施纯叶进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秀剧撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告洪秀剧负担。
审判员 于炳焕
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏雄彪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第80号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月9日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月19日被民权县公安局监视居住，2014年4月2日被本院取保候审。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月9日被民权县公安局刑事拘留，同年11月22日被民权县公安局监视居住，2014年4月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年11月7日，被告人刘某某发现其妻李某某与网友张某某约会，便将张某某带回家中，后通知其母亲被告人黄某某，黄某某与其姐夫金某某（另案处理）来到刘某某家中。被告人刘某某、黄某某以让张某某把李某某及其两个孩子带回张家为由，敲诈张某某现金10万元。后赃款追回退还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人刘某某、黄某某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人刘某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日，被告人刘某某发现其妻李某某与网友张某某约会，便将张某某带回家中，后通知了其母亲被告人黄某某，黄某某与其姐夫金某某（另案处理）来到刘某某家中。被告人刘某某、黄某某以让张某某把李某某及其两个孩子带回张家为由，敲诈张某某现金10万元。后赃款追回退还被害人。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年11月7日21时许其从民权县城回家，在路上其给其妻子打手机，手机一直占线。其到家发现其妻子正用手机和一个男子聊天，其妻子见其后，拿手机往被窝里藏，其夺过手机一看，内容已被其妻子删除的只剩一句话“你等着，我一会儿去接你”其问她：“这个男的是谁，认识多久了？”在其再三追问下，她说：“那个男的是人和镇的，是通过手机摇一摇认识的，认识有两个多月了”。其让其妻子给那个男的发信息让他过来，其妻子发了信息，男的回信息说：“老地方见”。其叫上妻子开车就去了他们说的地方，等了一会儿，过来一辆车面包车闪了一下灯停了，其妻子说就是那辆车，其下车拍了拍车门，面包车开着就跑，其开车就撵，他的车没其的车跑的快，快撵上时，他的车拐翻了，其让他出来，那个男的把车前玻璃躲开出来了并问干啥哩，见到其妻子，那个男的就不吭声了。其让他回其家说明咋回事，他就跟其回了家，到家后，其打电话把其父亲刘某甲、母亲黄某某、姐夫金某某叫到家，其家里人对这件事非常气愤，其父亲停了一会气走了。在其和家人的追问下，才知道他叫张某某，是人和镇人东村人。其母亲想让张某某家人知道此事，其就开车带着其母亲去人和镇将张某某的母亲接到其家商量解决此事，回到家时双塔乡派出所的民警在其家（张某某报警）。随后一起被带到双塔乡派出所，在派出所张某某承认接其妻子出去两次（一次去兰考县，一次去尹店乡唱歌）。派出所的人把他拉到县城抽血看是否酒驾，回到派出所，派出所的人没有处理此事。其不愿意，又把张某某带回家，让张某某拿15万元赔偿其精神损失，如果不给钱就不让他走，还让他把其妻子和其孩子领回家。张某某的母亲外出借钱，其和母亲黄某某、姐夫金某某、张某某在家等。第二天中午，张某某的母亲和他姐拿了10万元，其同意了。金某某起草了协议，其接到钱后，对其妻子说：“这10万元是赔偿我的，你一分钱没有，我不要你了，你看着办。”随后，其妻子拦住不让张某某走，她又和张某某的家人交涉，张某某的家人又给了她2万元才走的。还证实张某某在其家共待了十几个小时。
2、被告人黄某某的供述，证实其儿媳李某某因找男人被其儿子刘某某抓住，刘某某让那个男的把其儿媳和两个孩子领走，那个男的不同意，刘某某跟他要15万元精神损失费，经过与他家人协商，他家人给了10万元，其和刘某某都同意了，其儿媳又和那个男的家人如何协商的，其就不清楚了，后来发现桌子上又多了2万元，其让刘某某给其儿媳送去了。
3、被害人张某某陈述，证实2013年11月7日夜9时许，其发微信约其网友李某某见面，被她丈夫（刘某某）发现，刘某某及黄某某以让其把李某某及两个孩子带回其家为由，敲诈其10万元的经过。与被告人刘某某供述内容基本一致。
4、证人金某某的证言，证实其内弟刘某某媳妇会网友（张某某）被刘某某抓住，张某某的家人赔偿刘某某10万元精神损失费的经过，与被告人刘某某供述内容基本一致。
5、证人李某某、郑某某、张某甲证言，证实被告人刘某某、黄某某敲诈张某某10万元的经过，与被告人刘某某供述内容基本一致。
6、协议书，被告人刘某某以赔偿其精神损失费为由敲诈被害人张某某现金10万元。
7、提取笔录、扣押物品清单、领条，证实赃款12万元被追回，已退还被害人。
8、申请书，证实被害人张某某申请不再追究二被告人的刑事责任。
9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、黄某某以非法占有为目的，采取对他人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，赃款全部被追回，依法酌定予以从轻处罚。经审前调查，符合非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一四年五月十二日
书记员 王 含
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第80号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1962年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省民乐县人，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）62号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日14时许，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北驶至民乐县洪平公路27km＋300m处时，摩托车的头部与由北向南行驶的杨瑞年无证驾驶的小客车（甘G548**号）的左前轮相撞，致韩某甲受伤。案发后杨某某赔偿韩某甲医药费5000元。经张掖市疾病预防控制中心检验，韩某甲血液内乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某甲当庭无异议，且有证人杨瑞年的证言，民乐县公安局受案登记表及立案决定书各一份，张掖市疾病预防控制中心的酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单、民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人韩某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘天晓
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第80号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人贾某，男，生于1989年9月14日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化。2012年2月21日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员王斌、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人贾某经吴某介绍认识王某某，用假房屋所有权证作抵押，骗取王的信任，向王借款30000元，自称用于经商，并约定借款期限1个月，逾期每天按所借金额3%支付�约金。王某某遂给贾某现金27900元。被告人贾某得款后，给吴军借款10000元，余款挥霍。一月后，被害人王某某向被告人贾某催要借款，被告人贾某离开民勤并变更联系电话。被害人王某某经向有关部门查询得知被告人贾某抵押的房屋所有权证系假证，遂向公安机关报案。在公安侦查阶段，被告人贾某亲属退赔了被害人全部损失。
另查明，2012年2月21日被告人贾某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元，宣判前羁押59天；缓刑考验期自2012年3月4日至2014年3月3日；被告人贾某于2014年7月23日19时许，被苏州市吴江区公安局巡防大队盛泽卡口民警抓获至被民勤县公安局刑事拘留前羁押12天；共计羁押71天。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、陈某某、吴某等人的证言，书证房屋所有权证、借条及辨认笔录、苏�市吴江区看守所羁押证明、抓获经过、刑事判决书、社区矫正说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人贾某以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。同时撤销缓刑，以盗窃罪和诈骗罪数罪并罚。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人贾某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人贾某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人全部损失，可对被告人贾某酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销民勤县人民法院（2012）民�初字第14号刑事判决书对罪犯贾某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 富成慧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第0410号
申请执行人吕某。
被执行人阚某。
申请执行人吕某因与被执行人阚某离婚后财产纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾家民初字第468号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阚某所有的徐州彭城农村商业银行贾汪支行的存款39180元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月五日
书记员 柏 通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02464号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1538号
原告庄宇航，女，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告毕长明，男，1985年1月18日出生，汉族。
被告毕传友，男，1960年1月16日出生，汉族。
被告赵正洲，男，1961年3月9日出生，汉族。
原告庄宇航诉被告毕长明、毕传友、赵正洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年7月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告庄宇航和被告毕长明到庭参加了诉讼，被告毕传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审前，原告庄宇航向本院申请撤回了对被告赵正洲的起诉。本案现已审理终结。
原告庄宇航诉称，2012年4月30日，原告和三被告签订钢管、扣件租用合同，经2014年3月24日结算，被告尚欠原告租金516340元及部分租赁物未还。后被告支付原告租金120000元。现请求：1、判令被告毕长明、毕传友支付原告租金396340元及违约金（自2014年3月25日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告毕长明辩称，对于欠原告租金396340元无异议，对于违约金我不认可。
被告毕传友未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被�毕长明、毕传友、赵正洲与原告庄宇航签订《钢管、扣件租用合同书》一份，在该合同中第四条约定：租用方必须逐月及时结算租金，不得以任何理由拖欠租金，对超过付款日期，出租方将征收租用方总租金每日2.5%的滞纳金，并有权收回租用材料，由此发生的人工费和运输费由租用方承担。2014年3月24日，经结算，被告毕传友向原告庄宇航出具结算单一份，内容为：“残联工地钢管、扣件结算单
---
至2014年3月24日残联工地尚欠庄宇航钢管1953.1米、扣件4606只、套筒181只（钢管壹仟玖佰伍拾叁点壹米、扣件肆仟陆佰零陆只、套筒壹佰捌拾壹只）钢管租金516340元（已付根据庄宇航出具收条结算）尚欠钢管、扣件租金继续结算。---结算人：庄宇航、毕传友
---2014.3.24---
庄宇航出具电脑结账单据共4页作为附件由毕经理保管。”后三被告支付原告租金120000元，剩余租金396340元原告庄宇航因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告毕传友出具的结算单、《钢管、扣件租用合同书》等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案三被告尚欠原告庄宇航钢管租金396340元，事实清楚，证据确凿充分，三被告理应向原告庄宇航支付上述款。对于原告庄宇航主张的违约金，本院予以支持自起诉之日起至至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案在审理过程中，原告庄宇航向本院申请撤回对被告赵正洲的起诉，系其在法律允许范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长明、毕传友于本判决生效后十日内支付原告庄宇航钢管租金396340元及违约金（违约金自2014年7月4日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告庄宇航负担878元，被告毕长明、毕传友负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费9000元。
审判员 张爱如
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈园园
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执14-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行，住所地铜陵市。
负责人：程世云，该支行行长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00124号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第427号
原告：柳青，女，汉族，出生于1974年1月31日。
委托代理人：李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告：王晓伟，女，汉族，出生于1978年3月5日。
本院在审理原告柳青诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案中，原告柳青于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柳青的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳青负担。
审判员 朱建超
二〇一五年三月三日
书记员 赵国晓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第643号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
被执行人丁守文，男，1967年7月20日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇太平庄村。
申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人丁守文借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款25690.37元，执行费285.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终13号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：颍上永红建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧。
法定代表人：曹祝，该公司经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人颍上永红建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3824号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》约定争议解决方式为“依法向阜阳市人民法院提起诉讼”，因本案一审应由基层法院审理，而阜阳市辖区内有八个基层法院，该条款未列明具体法院名称，故该管辖协议属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，颍上永红建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11207号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：许蜀娟，女。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告许蜀娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月28日以被告已完清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00021号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李书坦，男，1976年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：刘海侠，女，1976年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人李书坦、刘海侠在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人李书坦、刘海侠依法应征收社会抚养费55620元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00021号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李书坦，男，1976年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：刘海侠，女，1976年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人李书坦、刘海侠在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）09052号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人李书坦、刘海侠依法应征收社会抚养费55620元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1283号
申请人：陈宝秀。
被申请人：商迎，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月2日发生道路交通事故，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2164号
上诉人（原审原告）郑州思泰机械制造有限公司。
法定代表人宋东明，该公司总经理。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人孙军招，该公司员工。
被上诉人（原审被告）机械工业第六设计研究院有限公司。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人郑州思泰机械制造有限公司（以下简称思泰公司）与被上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称第六设计研究院）承揽合同纠纷一案，思泰公司于2015年9月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令1、第六设计研究院支付加工定做款182953元。2、第六设计研究院承担本案诉讼费等费用。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月11日作出（2015）中民二初字第2484号民事判决。上诉人思泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人思泰公司的法定代表人宋东明及其委托代理人孙国良，被上诉人第六设计研究院的委托代理人许镇江、王仁江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因思泰公司与第六设计研究院存在加工合同往来，2015年1月20日，第六设计研究院向思泰公司发出《往来款及交易询证函》一份，该函主要载明，第六设计研究院聘请会计师事务所对该公司会计报表进行审计，应当征询思泰公司、第六设计研究院的往来账项等事项，下列数据出自第六设计研究院账薄记录，如与思泰公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章，如不符，回函寄至会计师事务所，2013年12月31日，第六设计研究院应付账款77320元，2014年12月31日，第六设计研究院应付账款135473.01元。思泰公司收到后在该函“数据证明无误”处加盖了思泰公司财务专用章。
诉讼中，思泰公司、第六设计研究院对实际第六设计研究院应付款的具体数额发生争议，即截止2014年12月31日为135473.01元，还是截止2014年12月31日，由2013年12月31日应付账款77320元加上2014年12月31日共计为账款212793.01元。思泰公司认为应当累加计算，第六设计研究院认为应当按照截止2014年12月31日为135473.01元单独计算。诉讼中，思泰公司、第六设计研究院认可第六设计研究院在2014年12月31日之后曾向思泰公司付款5万元。
原审法院认为，第六设计研究院自愿向思泰公司出具了《往来款及交易询证函》，思泰公司予以签章确认，视为双方均认可该《往来款及交易询证函》。思泰公司、第六设计研究院的主要分歧为对《往来款及交易询证函》中第六设计研究院应付款的具体数额，即应为截止2014年12月31日为135473.01元，还是截止2014年12月31日，为2013年12月31日应付账款77320元，加上2014年12月31日共计为账款212793.01元发生争议。该院认为由于该函是由第六设计研究院出具的，第六设计研究院的解释符合常理，故该院以此确认截止2014年12月31日，第六设计研究院尚欠思泰公司135473.01元，又由于第六设计研究院此后已付5万元，故剩余的85473.01元，第六设计研究院仍负有付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第六设计研究院在判决生效之日起十日内向思泰公司支付欠款85473.01元。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，思泰公司、第六设计研究院各负担1979.5元。
上诉人思泰公司不服原审判决，上诉称：1、其在原审提交的有会计师事务所出具的往来款及交易询证函中明确清晰的表明，被上诉人共计欠款21273.01元，由于被上诉人已经支付50000元整，故下欠应付款162793.01元，原审法院在没有任何依据且被上诉人未提交任何证明会计师事务所出具的询证函为累计和已由被上诉人部分给予支付款项的情况下，就判定会计师事务所出具的往来款交易询证函所证明的数额仅为135473.01元，属于认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。在原审被上诉人对上诉人提供的资金未提供任何质证证据，也未提供已经部分支付的证据，原审仅凭被上诉人口头陈述就认定该函是被上诉人出具，显然显失公平。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人加工定做尾款共计162793.01元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人第六设计研究院辩称，1、思泰公司陈述已经明确认可《往来款及交易询证函》的数额是截止到2014年12月31日，是135473.01元，而不是原上诉状中陈述的进行累加；2、该《往来款及交易询证函》上注明截止日期是2014年12月31日欠款数额为135473.01元，原审法院对该函的理解是符合相应常识的，思泰公司所陈述的25000元，因陈述的合同款项在2014年度才产生的，所以25000元是包含在135473.01元之内的；在2015年度第六设计研究院已经支付了5万元，故剩余的尾款是原审法院认定的数额；3、在开庭之前第六设计研究院才予以知晓思泰公司与徐留生之间是企业承包合同关系，无论是思泰公司还是徐留生，只能有一方向第六设计研究院主张。如果有思泰公司进行主张了，那么徐留生就不能向第六设计研究院主张了。我们只能出一份钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，思泰公司在第六设计研究院所出具的《往来款及交易询证函》上“数据证明无误”处进行签章确认，对欠款数额并未提出异议，其签章行为系对该询证函的认可，该询证函明确显示截止2014年12月31日第六设计研究院尚欠思泰公司135473.01元，故思泰公司认为第六设计研究院的欠款数额应为135473.01元与77320元之和即212793.01元，无相应证据证明。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人郑州思泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 候李爽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第596号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月20日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日16时许，被告人张某驾驶浙A×××××号轻型普通货车（核载995千克，实载2080千克）沿305省道由南向北行驶，途经305省道124KM＋500M（本市寿昌镇大塘边村）路段时，因超车未确保安全与由东向西横过道路的行人林某相撞，造成林某（女，1936年1月24日出生）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其已与被害人近亲属达成协议并支付人民币218751元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、事故车辆载物称重记录及过磅单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、发还物品清单、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人杨某的证言，呼气酒精测试单、车辆检验报告书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人林某近亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周雯琪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第370号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，40岁。因本案，于2015年7月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日15时20分许，被告人杨某驾驶川JT**号普通二轮摩托车搭乘二人，沿遂宁市城区嘉禾西路由东向西行驶至西山路口时，被执勤民警拦下检查，发现其身上有明显酒味，随将其带往医院依法提取了血液样本。经鉴定，被告人杨某案发时血液中酒精成分浓度为90.3mg／100ml。
另查明，在案发时被告人杨某驾驶证处于注销、扣留状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、酒精含量检验报告、提取血液笔录及照片、鉴定结论告知书、抓获说明、身份信息等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元。（罚金已缴纳）
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1070号
原告王明，男，1940年10月5日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会，住所地：涿鹿县辉耀镇石门村。
法定代表人马占海，该村民委员会主任。
委托代理人王彦雄，男，1980年4月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。系该村党支部书记。
原告王明与被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：要求被告支付2.4亩征地补偿款118080元。事实和理由：1999年1月1日原告王明与被告涿鹿县辉耀镇石门村签订土地承包合同，承包被告土地10.7亩，承包期自1999年至2027年12月31日。同日，涿鹿县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证书载明承包土地的亩数为13.1亩。2016年秋因修建太行山高速公路，征用了原告位于本村么山的承包地2.4亩，被告在发放占地补偿款时，以原告的承包合同与土地承包经营权证书记载不一致为由，拒绝向原告发放补偿款，故原告提起诉讼。
被告口头辩称：请求法院依法判决。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告王明在一轮土地承包时，以家庭联产承包形式承包了被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会部分土地，其中包括么山的土地2.4亩。1999年1月1日二轮土地承包，原告王明以家庭联产承包形式与被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会签订土地承包合同书，承包期自1999年1月1日至2027年12月31日，该合同书记载的承包地亩数为10.7亩，分项记载的亩数合计为9.2亩，分项记载中未记载位于么山的土地2.4亩。同日，涿鹿县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证书上载明原告的承包地为13.1亩。2016年秋因修建太行山高速公路，征用了诉争的2.4亩土地，被征用土地承包户每亩应得土地补偿款49200元，因原、被告对该补偿款的分割发生纠纷，该补偿款至今未予发放。
上述事实有双方当事人陈述，原告王明提交的与被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会签订的土地承包合同书、涿鹿县人民政府颁发的土地承包经营权证书、证人王某、林某的证人证言，对证人马占海的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王明在一轮土地承包时承包了位于么山的土地2.4亩，二轮土地承包时，原告王明再次与被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会签订土地承包合同，该承包合同虽未记载位于么山的土地2.4亩土地，但原告一直耕种经营该地块，承包合同载明的亩数与分项记载的亩数以及土地承包经营权证书记载的亩数均不一致，按照二轮土地承包基本延续一轮土地承包合同，不做大的调整的原则，诉争的土地应确定为原告的承包土地。现诉争的土地被征用，原告应取得被征用土地的补偿。故原告要求被告给付被征用土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王明被占土地补偿款118080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，简易程序减半收取1331元，由被告涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年九月四日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3544号
原告陈某某，女，汉族，1986年2月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月21日办理结婚登记手续，2012年12月26日生育一女取名黄某乙，2013年12月27日生育次女取名黄某丙。2012年被告分数次向原告的母亲借款，合计20000元整，还将原告的嫁妆金器全部拿去卖掉用于个人挥霍。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一致无法建立真正的夫妻感情。2014年3月因感情不和，原告就回娘家居住至今，双方已分居多时，感情却已破裂，无和可能，继续维持这个有名无实的婚姻对双方都极为痛苦，为早日摆脱这段不幸的婚姻，特具文起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告个人偿还原告的母亲借款20000元整。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日办理结婚登记手续，2012年12月24日生育婚生女取名黄某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明原、被告及婚生女黄某乙的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2012年2月21日登记结婚的事实。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某某与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年且共同生育并培养了婚生女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告向原告的母亲借钱等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3544号
原告：唐山市丰润区崇实焊管有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村。
法定代表人：么会永，该公司总经理。
委托代理人：张洪梅，该公司员工。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人：庄瑞才，职务董事长。
委托代理人：杨文清，该公司法律顾问。
委托代理人：袁明超，该公司办公室主任。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司诉被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司的委托代理人张洪梅，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司的委托代理人杨文清、袁明超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司诉称，2010年7月22日，原告与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司签订了钢筋机械链接产品销售和技术服务合同（陶瓷城项目、创意园项目），并如期履行了合同义务，开具了相关发票。供货截止至2011年9月共产生材料款258449.57元，已付款205951.24元，未付款52498.33元以及配件款10850元。因被告没有按照约定支付给原告相关货款、配件款及滞纳金故诉至法院，请求依法判决被告依据合同、发票、对账单向原告支付货款52498.33元，配件款10850元，合同约定（每天3%）滞纳金273664元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、2010年8月31对账单及2010年9月16日开具的发票，证明对账金额是124742.95元，与发票上数额一致；证据二、2010年12月11日对账单及2012年12月13日发票，证明对账金额为26270.2元，与发票上数额一致；证据三、2010年9月至2010年10月11日对账单4份及发票1张，证明对账金额为41271.25元，其中2011年3月3日至2011年4月7日对账金额5238.56元，2010年9月至10月11日退货11700元，2011年9月16日退货4896.63元，相加相减后金额为29913.27元，与我公司所开具的发票数额一致；证据四、2010年10月7日创意园项目对账单，证明对账总金额为80866.27元，两次退货金额为3343.12元，发票金额为80866.27元；证据五、产品销售和技术服务合同（合同编号CS100703），证明原、被告之间存在合同关系对滞纳金有相关约定，滞纳金约定为0.3%；证据六、未退配件清单，证明被告欠我公司配件款10850元；证据七、财务下账证明、现金收据2张，证明2010年11月15日，我公司收到被告公司10万元承兑汇票，2011年1月30日收到被告公司5万元现金，2012年1月18日收到被告公司55951.24元。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司辩称，一、经被告方财务与供应部门核对，被告公司未付原告货款数额与原告诉请数额不符，被告认为应为26270.2元，请法庭调查时予以核准。二、原告诉请要求被告支付的违约金数额明显过高。请法院依照合同法第114条，合同法解释二第27条、第29条的规定，比照人民银行同期贷款利率的标准，判定违约金数额。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：收款收据3份，证明在双方交易的货款中，被告已经向原告支付了205951.24元货款，该数额与原告所叙述的一致。我方确认的双方交易总额为232221.44元减去已付205951.24元，尚欠原告26270.2元货款。
经法庭组织质证，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司对原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司所举证据的质证意见为：对证据五真实性无异议，但该合同第4条第3项明确注明“需方收到供方货物后送货单经需方材料员李常清、尤建辉签字确认”因此所有与该合同有关的双方交易的标的物清单需要经上述二人签字确认后我方才予以认可。原告所举其他证据主要计算金额，详见双方签字确认的收货单，但原告所提交的上述交货单需方签字一栏处签字的并非该合同所约定的两位材料员，而是其他四位我公司无法确认的人员签字，对原告所提交证据内容的真实性无法确认，原告所诉请的被告欠款数额没有被告所能够确认的证据所证实，原告举证并不能完全证实其主张的真实性。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司对被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司所举证据均无异议。
经审理查明，2010年7月22日，原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司签订了钢筋机械链接产品销售和技术服务合同(合同编号：CS100703)。合同签订后，截止至2011年9月共产生材料款258449.57元。被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于2010年11月15日、2011年1月30日、2012年1月18日共给付材料款205951.24元，剩余52498.33元货款以及配件款10850元没有支付。因被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司没有按照约定支付原告相关货款、配件款及滞纳金，经协商未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司已经按照买卖合同的约定履行了相关供货义务，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司也应按照合同的约定履行给付原告货款义务。对于所欠货款的具体数额，因有原告提交的对账清单及增值税发票和其他相关票据予以证实，故对于原告要求被告给付拖欠货款52498.33元以及配件款10850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告就材料员的签字所提诉讼意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金273664元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，属于“过份高于造成的损失”的情形，故本院认为应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金(滞纳金)的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司货款及配件款共计63348.33元。
二、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付63348.33元货款的滞纳金（自2012年1月18日始至本判决确认之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一六年一月十一日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3544号
原告：唐山市丰润区崇实焊管有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村。
法定代表人：么会永，该公司总经理。
委托代理人：张洪梅，该公司员�。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人：庄瑞才，职务董事长。
委托代理人：杨文清，该公司法律顾问。
委托代理人：袁明超，该公司办公室主任。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司诉被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司的委托代理人张洪梅，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司的委托代理人杨文清、袁明超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司诉称，2010年7月22日，原告与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司签订了钢筋机械链接产品销售和技术服务合同（陶瓷城项目、创意园项目），并如期履行了合同义务，开具了相关发票。供货截止至2011年9月共产生材料款258449.57元，已付款205951.24元，未付款52498.33元以及配件款10850元。因被告没有按照约定支付给原告相关货款、配件款及滞纳金故诉至法院，请求依法判决被告依据合同、发票、对账单向原告支付货款52498.33元，配件款10850元，合同约定（每天3%）滞纳金273664元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、2010年8月31对账单及2010年9月16日开具的发票，证明对账金额是124742.95元，与发票上数额一致；证据二、2010年12月11日对账单及2012年12月13日发票，证明对账金额为26270.2元，与发票上数额一致；证据三、2010年9月至2010年10月11日对账单4份及发票1张，证明对账金额为41271.25元，其中2011年3月3日至2011年4月7日对账金额5238.56元，2010年9月至10月11日退货11700元，2011年9月16日退货4896.63元，相加相减后金�为29913.27元，与我公司所开具的发票数额一致；证据四、2010年10月7日创意园项目对账单，证明对账总金额为80866.27元，两次退货金额为3343.12元，发票金额为80866.27元；证据五、产品销售和技术服务合同（合同编号CS100703），证明原、被告之间存在合同关系对滞纳金有相关约定，滞纳金约定为0.3%；证据六、未退配件清单，证明被告欠我公司配件款10850元；证据七、财务下账证明、现金收据2张，证明2010年11月15日，我公司收到被告公司10万元承兑汇票，2011年1月30日收到被告公司5万元现金，2012年1月18日收到被告公司55951.24元。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司辩称，一、经被告方财务与供应部门核对，被告公司未付原告货款数额与原告诉请数额不符，被告认为应为26270.2元，请法庭调查时予以核准。二、原告诉请要求被告支付的违约金数额明显过高。请�院依照合同法第114条，合同法解释二第27条、第29条的规定，比照人民银行同期贷款利率的标准，判定违约金数额。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：收款收据3份，证明在双方交易的货款中，被告已经向原告支付了205951.24元货款，该数额与原告所叙述的一致。我方确认的双方交易总额为232221.44元减去已付205951.24元，尚欠原告26270.2元货款。
经法庭组织质证，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司对原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司所举证据的质证意见为：对证据五真实性无异议，但该合同第4条第3项明确注明“需方收到供方货物后送货单经需方材料员李常清、尤建辉签字确认”因此所有与该合同有关的双方交易的标的物清单需要经上述二人签字确认后我方才予以认可。原告所举其他证据主要计算金额，详见双方签字确认的收货单�但原告所提交的上述交货单需方签字一栏处签字的并非该合同所约定的两位材料员，而是其他四位我公司无法确认的人员签字，对原告所提交证据内容的真实性无法确认，原告所诉请的被告欠款数额没有被告所能够确认的证据所证实，原告举证并不能完全证实其主张的真实性。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司对被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司所举证据均无异议。
经审理查明，2010年7月22日，原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司签订了钢筋机械链接产品销售和技术服务合同（合同编号：CS100703）。合同签订后，截止至2011年9月共产生材料款258449.57元。被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于2010年11月15日、2011年1月30日、2012年1月18日共给付材料款205951.24元，剩余52498.33元货款以及配件款10850元没有支�。因被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司没有按照约定支付原告相关货款、配件款及滞纳金，经协商未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司已经按照买卖合同的约定履行了相关供货义务，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司也应按照合同的约定履行给付原告货款义务。对于所欠货款的具体数额，因有原告提交的对账清单及增值税发票和其他相关票据予以证实，故对于原告要求被告给付拖欠货款52498.33元以及配件款10850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告就材料员的签字所提诉讼意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的滞纳�273664元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，属于“过份高于造成的损失”的情形，故本院认为应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金（滞纳金）的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司货款及配件款共计63348.33元。
二、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付63348.33元货款的滞纳金（自2012年1月18日始至本判决确认之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一六年一月十一日
书记员 孙菲