wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第264号
申请执行人薛培勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟凯周，男，1981年12月12日出生，畲族，住福安市。
被执行人邱燕芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。
薛培勇与钟凯周、邱燕芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）安民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第264号
申请执行人施淑范，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人杨绍臣，男，汉族，银行职员，现在安图县。
被执行人王兰，女，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人施淑范与被执行人杨绍臣、王兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月28日作出（2015）安民初字第185号民事调解书，已发生法律效力。权利人施淑范于2015年6月11日向本院申请执行，本院2015年6月11日立案执行，执行标的为3550元。
本案在执行过程中，因被执行人杨绍臣、王兰暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第185号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人施淑范再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 帅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第264号
申请执行人：本德平，男，出生于1957年11月9日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：官平，男，出生于1987年2月20日，汉族，农民，现住安县黄土镇。
本院在执行本德平申请执行被执行人官平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人官平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第264号
申请执行人李新花，女。
被执行人陈冬文，男。
申请执行人李新花与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03021号
罪犯宫近，男，1989年12月2日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝北法刑初字第00946号刑事判决，认定宫近犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人103754元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯宫近在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宫近在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元未缴纳，未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫近减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执706号之一
申请执行人：代伟才，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南江县上两乡。
被执行人：钱方明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初806号民事调解书，受理代伟才申请执行钱方明劳务合同纠纷一案。执行中，申请人代伟才与被执行人钱方明达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年十月十八日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执706号
申请执行人：代伟才，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南江县上两乡。
被执行人：钱方明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川0131民初806号民事调解书，受理代伟才申请执行钱方明劳务合同纠纷一案，执行标的252,525元。执行中，本院依职权对钱方明的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明有登记在被执行人钱方明名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人钱方明所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县西来镇房产进行查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 舒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初423号
原告：王保新，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王保新与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王保新的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保新诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款4888元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4888元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王保新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款4888元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4888元未付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4888元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款4888元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4888元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王保新水稻款4888元，并自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王保新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1297号
原告董映波，男，1947年10月29日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
委托代理人董亚平，男，1976年4月8日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。
被告董树良，男，1956年5月22日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
原告董映波诉被告董树良健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告董映波及其委托代理人董亚平、被告董树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，两家的田地是上下相邻，因今年雨水多，被告的田埂倒塌压坏我家的庄稼，我将他家倒塌在我田里的石头搬到他地埂上，被告不听，我叫他找村上解决，他就把我按倒在地上打我，他哥嫂看到后叫他放开，他就跑了。现要求被告赔偿打伤我的医疗费6951.23元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、交通费300元，共计10751.23元。
被告董树良辩称：我没有打过原告，我去打地埂他不准我打，还拉着我扯，我说回去找村上解决，他说村上没有人，走到半路他就叫着他家的人来打我，派出所也解决过的，他家在派出所都说他家错了，就是不赔偿我的医药费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，两家田地在上下格。2014年6月15日13时许，原被告分别到自己田地里做农活。因被告董树良打地埂一事双方发生争执，在争执中，被告董树良从自己地里下到原告董映波田里，原告董映波就想用手去捏被告的下身，被告董树良用手去拉原告董映波的手，双方发生撕扯，被告董树良的哥嫂看到后，叫被告董树良放手，2014年6月27日原告董映波到宜良县第二人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤、2、全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，用去住院费2701.23元好转出院，出院后原告董映波于2014年8月30日至10月30日到陶菊芬私人诊所治疗，用去治疗费4250元。2014年7月1日原告董映波到宜良县第一人民医院门诊检查，用去门诊费350元；到宜良县中医院门诊治疗，用去门诊费10元。2014年11月13日，原告董映波的伤情经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定为：轻微伤。原告董映波的伤情经鉴定后，宜良县公安局匡远派出所组织双方调解未果，原告诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、出院证、证明、住院费收据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原被告系同村村民且两家田地在上下格，本应和睦相处，共同搞好生产关系，但本案中被告董树良在自己家田埂被雨水冲塌倒在原告董映波家田里后，不是理智、冷静的分析自己与原告董映波之间身体、年龄的差异，想办法与原告董映波协商处理，而是与原告董映波争吵，并主动从自己地里到原告董映波田里与原告董映波发生争吵及撕扯，并在撕扯中导致原告董映波伤，故被告董树良应对致伤原告董映波承担主要赔偿责任。原告董映波在被告董树良来到自己家田里时不是理智的控制自己的情绪，而是去拉被告董树良，并与其争吵、撕扯，导致自己被被告董树良在撕扯过程中致伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第二人民医住院费2701.23元、宜良县第一人民医院门诊检查费350元、宜良县中医院门诊费10元；2、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算）；3、就医交通费本院酌情认定300元；4、法医鉴定费500元。上述费用合计4861.23元。对于原告董映波诉请的护理费因未向本院提供医院证明且在原告董映波的住院费收据中医院已经收取，故本院不予支持。对于原告董映波诉请的误工费，因其年龄已经届满67周岁，故本院不予支持。对于原告董映波在陶菊芬私人诊所的治疗费4250元，因不能证实治疗的病情与被告董树良致伤原告的行为之间存在因果关系，且提交的不是正规发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告董树良于本判决生效之日起五日内赔偿原告董映波各项损失费用4861.23元的70％，合币3402.86元。剩余损失由原告董映波自己负担。
二、驳回原告董映波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
案件受理费70元减半收取35元，由原告董映波负担10.5元，由被告董树良负担24.5元。
审判员 黄晓荣
二〇一四年十二月二日
书记员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1297号
原告聂美雅。
委托代理人史美君。
被告蒋黎明。
被告蒋洪华。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人芮伟鸣。
委托代理人邹律意。
本院在审理原告聂美雅与被告蒋黎明、蒋洪华、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂美雅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂美雅申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。聂美雅申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂美雅撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由聂美雅负担。
代理审判员 钱晋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许宸
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第974号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周伟庆。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人周伟庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。�海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人周伟庆及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告人周伟庆因怀疑朋友的女友卢某与杨某某有染，携带刀具至本市杨浦区杨树浦路XXX号后门二楼杨的住处，蹬门冲进室内，遇卢某与杨某某后即持刀砍杨某某，将杨的面部、手部、腿部等多处砍伤。
当日19时45分许，杨某某经送上海市第六人民医院急诊并验伤，经检验为左拇离断伤，左腕切割伤，右膝切割伤，面部刀砍伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杨某某遭外力作用致左拇指离断，经手术治疗，现左拇指缺失，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2.d）之规定，构成重伤二级。
2014年6月23日22时许，被告人周伟庆因涉嫌吸毒被警方抓获，经查，周因本案被公安机关刑拘上网追逃。
被告人周伟庆�庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人杨某某的经济损失，但目前无赔偿能力。其指定辩护人陈健对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人周伟庆到案后如实供述自己罪行，请求对周依法从轻处罚。
上述事实有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人卢某、邱某某、姜某某、谢某某的证言及卢某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、病史及华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2014）法医活鉴字第179号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“犯罪嫌疑人周伟庆的抓获经过”及被告人周伟庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周伟庆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周伟庆是累犯，依法应当从重处罚；被告人周伟庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其依法予以惩处。
在审理期间，被害人杨某某表示因本人目前在服刑，无法对休息、营养、护理的时间及伤残程度作法医学鉴定，请求保留诉权，待刑罚执行完毕后另行提起民事诉讼，并请求对被告人周伟庆从轻处罚。
本院认为，被告人周伟庆持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人周伟庆予以惩处。被告人周伟庆是累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟庆到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周伟庆的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第652号
罪犯牟生涛，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年1月18日作出（2010）红刑初字第49号刑事判决，认定罪犯牟生涛犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�牟生涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年9月改造积极分子；2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟生涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟生涛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02511号
上诉人（原审被告）李月有，男，1971年7月27日出生。
委托代理人钱立红（系李月有之妻），女，1971年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人李月有因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，于2014年2月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
同寓园公司在一审中起诉称：同寓园公司为涉案小区业主提供物业管理服务，李月有系涉案房屋业主，该房屋建筑面积134.39平方米。自2009年1月1日起由同寓园公司为其提供物业管理服务，李月有拖欠自2009年1月1日到2013年9月30日期间的物业费共4213.13元，现起诉要求李月有给付此款。
李月有在一审中答辩称：同寓园公司没有为李月有提供物业服务，小区内没有保安，没有人清理楼道，收费标准过高，其起诉已经超过诉讼时效，故不同意同寓园公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：同寓园公司负责李月有居住的涉案小区物业管理服务工作。李月有居住的涉案房屋，建筑面积134.39平方米。同寓园公司与北京檀州房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为5年，2009年1月1日至2013年12月31日，物业费收费标准为每平方米每月0.55元。李月有拖欠同寓园公司2009年1月1日至2013年9月30日期间的物业费共计4213.13元。
一审法院判决认定：同寓园公司对李月有居住的小区提供了物业管理服务，李月有已经享受物业管理服务，双方即已形成物业管理服务合同关系，故李月有应按规定的标准履行交纳物业管理服务费的义务。现同寓园公司要求李月有交纳所欠物业费，理由正当充分、合法，一审法院予以支持。李月有的辩解意见，因未向一审法院提供相关证据，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李月有给付北京同寓园物业管理有限公司2009年1月1日至2013年9月30日的物业费4213.13元，限判决生效之日起7日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李月有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李月有2008年之前一直交纳物业费，但同寓园公司未向李月有收过2009年之后的物业费，其起诉超过诉讼时效。而且同寓园公司的收费标准不符合规定，物业服务也不到位。故请求撤销一审判决，改判驳回同寓园公司的诉讼请求，并由同寓园公司承担一、二审案件的诉讼费用。
同寓园公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同寓园公司服从一审判决。同寓园公司的收费标准按照每平米0.55元，这是按照国家规定的，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审庭审中，李月有提交照片14张，以证明同寓园公司物业服务不到位，同寓园公司对其真实性、关联性及证明目的均不予认可；同寓园公司提交照片2张及证人书面证言1份，以证明其曾多次向李月有催收物业费，李月有对以上证据的真实性均不予认可。双方还分别提交《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》、《北京市物业服务收费管理办法》等文件作为各自意见的佐证。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、物业管理移交协议书、照片等证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年1月1日至2013年9月30日期间，同寓园公司对涉案小区提供物业管理服务，李月有在该小区居住并接受了同寓园公司的物业管理服务，双方之间形成事实上的物业管理服务合同关系。同寓园公司履行了物业管理义务，李月有则负有按规定的标准交纳物业管理服务费的义务。现同寓园公司要求李月有交纳所欠物业费于法有据，应予支持。李月有主张同寓园公司的起诉超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因同寓园公司对李月有所欠缴物业费多次催要，符合时效中断的事由，故李月有的以上上诉理由本院不予采信；李月有主张同寓园公司的收费标准不符合规定，且同寓园公司物业服务不到位，因其现有证据不足以证明，本院对其以上上诉理由不予采信。综上，李月有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李月有负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李月有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终139号
上诉人（原审被告）：韩文彬，男，1963年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团个体户，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被上诉人（原审原告）：孙学军，男，1971年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路英格堡餐厅工作人员，住英格堡餐厅。
上诉人韩文彬因与被上诉人孙学军返还原物纠纷一案,不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人韩文彬上诉过程中在《当事人送达地址确认书》中书写其地址，同意人民法院向该地址送达诉讼文书,本院以法院专递方式于2016年9月23日、10月9日向上诉人韩文彬送达开庭传票，邮局退回的批条上均显示上诉人韩文彬拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院的开庭传票上诉人韩文彬未实际接收，但已视为送达。上诉人韩文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按上诉人韩文彬撤回上诉处理，对其上诉请求不再进行审理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩文彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元（上诉人韩文彬已预交），减半收取75元，由上诉人韩文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初404号
原告：绍兴柯桥晓禾化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B区6幢15号。统一社会信用代码：91330621552889565M。
主要负责人：徐晓瑾，该公司经理。
被告：浦江锐锐线业有限公司。住所地：浦江县星碧大道**号*楼。统一社会信用代码：91330726325573253M。
法定代表人：周建国。
被告：周建国，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告绍兴柯桥晓禾化纤有限公司与被告浦江锐锐线业有限公司（以下简称：“锐锐公司”）、周建国买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告锐锐公司立即支付原告货款计人民币168384元并赔偿其中49000元自2015年1月7日起，其中119384元自2015年2月5日起，均至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告周建国对被告锐锐公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥晓禾化纤有限公司的法定代表人徐晓瑾到庭参加诉讼，被告锐锐公司、周建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月17日，被告锐锐公司向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款168384元；被告周建国作为担保人在欠条上签字。被告锐锐公司至今未归还上述欠款，被告周建国也未履行相应保证责任，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告锐锐公司尚欠原告货款168384元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对于原告要求被告锐锐公司支付货款168384元本院予以支持。原告起诉要求被告支付其中49000元自2015年1月7日起，其中119384元自2015年2月5日起按同期银行贷款利率计算的利息，但是未能提供证据证明原告与被告锐锐公司就付款时间进行过约定，故本院仅能支持原告要求被告锐锐公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告周建国自愿为被告锐锐公司的债务承担保证责任，故对于原告要求被告周建国承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江锐锐线业有限公司应支付给原告绍兴柯桥晓禾化纤有限公司货款168384元，并支付该款自2018年1月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周建国对被告浦江锐锐线业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告周建国在清偿上述债务后，有权向被告浦江锐锐线业有限公司追偿。
案件受理费3668元，财产保全申请费1370元，合计5038元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初381号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘思钦，男，1975年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年3月25日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年8月9日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人刘思钦犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人刘思钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘思钦的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘思钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月14日13时40分许，被告人刘思钦到闽侯县上街镇福建师范大学附近的佰毅粮场快餐店内吃饭。被告人刘思钦在吃饭时发现桌面上有一部金色苹果6手机，遂将手机挪到桌旁，并用餐巾纸盖住手机，吃完饭后将手机塞入自己口袋中盗走。该手机系该店工作人员暨被害人范某放置于桌面上的。2016年3月18日，被告人刘思钦在闽侯县南通镇被公安民警抓获，公安机关扣押被害人范某被盗的手机，同日该手机已返还被害人。经闽侯县价格认证中心认定，上述手机价值约人民币4028元。
上述事实，被告人刘思钦在庭审中亦无异议，且有被害人范某的陈述；被告人刘思钦的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于手机的价格鉴定意见书；指认照片；接受证据材料清单、监控视频；抓获经过、破案经过、扣押物品清单、照片、发还物品清单；户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘思钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机经公安机关扣押已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘思钦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘思钦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘思钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1518号
上诉人（原审被告）：宁某某，女，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1972年9月3日出生，汉族。
上诉人宁某某因与被上诉人刘某某同居关系及子女抚养纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁某某于2014年11月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人宁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓兵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第671号
原告刘某某，男，1959年8月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某某，男，1976年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石教伍
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第165号
申请执行人：夏某某，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：丁某某，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠湾法民一初字第1058号民事判决，于2014年5月15日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书三日内向夏某某支付借款本金人民币5万元及支付利息8000元、支付迟延履行期间加倍债�利息至还清款项之日止、负担案件诉讼费625元及申请执行费770元，但被执行人丁某某至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人丁某某名下有房产一套可供执行，该房产具体情况是：位于惠州大亚湾西区。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民一初字第1058号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人丁某某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某某名下位于惠州大亚湾西区房产一套。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶曼珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：游家荣，该支公司总经理。
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：汪浩。
被上诉人（原审原告）：谢平章。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田齐军。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区神通汽车运输车队。
法定代表人：沈孝团。
上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司以与被上诉人谢平章达成和解协议为由，于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取即1000元，由上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年四月二十六日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第456号
罪犯唐立元，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人唐立元犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金40000元。2004年9月30日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐立元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐立元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐立元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐立元减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第388号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
该公司地址：滦县新城华岩步行街光明综合楼。
委托代理人蒋艳杰，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员，代理权限为特别代理。
被告高艳红，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告高艳红物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：原告为金鼎领秀小区物业服务公司，被告为金鼎领秀小区业主。被告高艳红于2013年3月22日与原房主解艳清签订房地产转让合同，把该房转让给被告，原房主解艳清之前所签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》由新房主高艳红继续履行，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，楼房服务费每月收取标准为0.8元／平方米，地下室每月0.3元／平方米，被告楼房面积为45平方米，被告2014年1月1日至2014年12月31日的物业费432元尚未交纳，2014年楼道公用电费20元未交纳，合计452元。经原告多次催要被告无正当理由拒不交缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费等合计452元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实计给付之日，判令被告承担本案诉讼费用。
被告高艳红未做答辩。
经审理查明：2010年10月17日，原告与金鼎领秀小区的原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，该协议约定“业主入住时须预付一年的物业服务费。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业费，空置房的物业费按原价格由房屋产权人承担”。并约定从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。解艳清楼房位置是金鼎领秀小区3号楼3单元102室，楼房面积为45平方米。在协议中约定楼房服务费每月收取标准为0.8元／平方米，地下室每月0.3元／平方米。原业主解艳清物业费交至2013年12月31日。2013年3月22日，原业主解艳清把该房地产转让给现新业主即被告高艳红，被告高艳红尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费用432元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原告与原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》、被告与解艳清所签订的房地产转让合同等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2010年10月17日，原告与原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》是有效的协议，现原业主解艳清把该房地产转让给被告高艳红，被告高艳红对已聘请的物业公司的事实是明知且认可的，被告应当按照原来的物业合同的约定缴纳物业费。原告提供了物业服务，被告就应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告高艳红给付尚欠物业费432元，因事实清楚，原告提供证据充分，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告给付20元楼道公用电费，因原告未能提供证据证实，对原告的此请求本院不予支持。原告请求被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实计给付之日，但合同中约定的是万分之五，故应当按合同约定万分之五执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告高艳红给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司尚欠物业费432元。在本判决生效后五日内被告履行。
二、被告高艳红对以上欠款承担日万分之五违约金（自2014年1月1日至该款项给付清之日止计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高艳红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第388号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
委托代理人蒋艳杰，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员，代理权限为特别代理。
被告高艳红。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告高艳红物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：原告为金鼎领秀小区物业服务公司，被告为金鼎领秀小区业主。被告高艳红于2013年3月22日与原房主解艳清签订房地产转让合同，把该房转让给被告，原房主解艳清之前所签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》由新房主高艳红继续履行，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，楼房服务费每月收取标准为0.8元／平方米，地下室每月0.3元／平方米，被告楼房面积为45平方米，被告2014年1月1日至2014年12月31日的物业费432元尚未交纳，2014年楼道公用电费20元未交纳，合计452元。经原告多次催要被告无正当理由拒不交缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费等合计452元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实计给付之日，判令被告承担本案诉讼费用。
被告高艳红未做答辩。
经审理查明：2010年10月17日，原告与金鼎领秀小区的原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，该协议约定“业主入住时须预付一年的物业服务费。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业费，空置房的物业费按原价格由房屋产权人承担”。并约定从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。解艳清楼房位置是金鼎领秀小区3号楼3单元102室，楼房面积为45平方米。在协议中约定楼房服务费每月收取标准为0.8元／平方米，地下室每月0.3元／平方米。原业主解艳清物业费交至2013年12月31日。2013年3月22日，原业主解艳清把该房地产转让给现新业主即被告高艳红，被告高艳红尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费用432元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原告与原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》、被告与解艳清所签订的房地产转让合同等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2010年10月17日，原告与原业主解艳清签订《金鼎领秀小区前期物业服务协议》是有效的协议，现原业主解艳清把该房地产转让给被告高艳红，被告高艳红对已聘请的物业公司的事实是明知且认可的，被告应当按照原来的物业合同的约定缴纳物业费。原告提供了物业服务，被告就应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告高艳红给付尚欠物业费432元，因事实清楚，原告提供证据充分，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告给付20元楼道公用电费，因原告未能提供证据证实，对原告的此请求本院不予支持。原告请求被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实计给付之日，但合同中约定的是万分之五，故应当按合同约定万分之五执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告高艳红给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司尚欠物业费432元。在本判决生效后五日内被告履行。
二、被告高艳红对以上欠款承担日万分之五违约金（自2014年1月1日至该款项给付清之日止计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高艳红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨丽楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9059号
原告广州市兆兴纤维制品有限公司，住所地为广东省广州市增城增江街经二路首层40号。
法定代表人范远清，经理。
被告东莞兴展家具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇土塘工业区王氏港建大道8号。
法定代表人张港璋。
原告广州市兆兴纤维制品有限公司诉被告东莞兴展家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告广州市兆兴纤维制品有限公司以被告履行了付款义务为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆兴纤维制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市兆兴纤维制品有限公司撤诉。
案件受理费629元（已减半收取），由原告广州市兆兴纤维制品有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第928号
原告吴贵寿，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告吴贵寿与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴贵寿，被告曹柳青、被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵寿诉称，被告曹柳青、伊观有因购买运输车，向原告借款100000元。其中，2014年2月27日借款25000元，同年3月4日借款75000元。2014年3月2日被告曹柳青、伊观有出具借条，双方约定，按月利率2%计付利息，利息按月支付，借款期限一年，2014年3月2日至2015年3月2日，同时被告曹柳青在借条上注明，如果没有按月支付利息，吴贵寿可以提前要求归还本金。2014年8月被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告曹柳青、伊观有共同偿还给原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月3日起计至该款还清之日止）。
被告曹柳青、伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但被告现在没有能力偿还。
原告吴贵寿为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青、伊观有出具的借条一份。主要内容，今向吴贵寿借到人民币壹拾万元整，借息贰分整，借期一年（2014年3月2日至2015年3月2日止），利息按月支付，如果有按月支付利息，吴贵寿可以提前要求归还本金。借款人曹柳青、伊观有2014年3月2日。证实被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，同时约定，如被告未按时支付利息，原告可以提前收回本金的事实。证据2、吴贵寿个人账户明细单，证实原告已将借款汇入被告曹柳青的账户。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。被告曹柳青、伊观有因购买运输车向原告借款100000元，原告于2014年2月27日汇入被告账户25000元，同年3月4日汇入被告账户75000元。2014年3月2日被告曹柳青、伊观有出具借条，双方约定，按月利率2%计付利息，利息按月支付，借款期限一年，同时被告曹柳青在借条上注明，如果没有按月支付利息，吴贵寿可以提前要求归还本金。被告支付利息至2014年8月2日。之后，被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。原告遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青、伊观�向原告吴贵寿借款100000元未还，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息。根据借条的约定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告偿还本金及利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴贵寿借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月3日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合�性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1583号
罪犯阿生以体，男，1982年8月28日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年12月1日作出（2009）昭刑初字第106号刑事判决，以被告人阿生以体犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人阿生以体不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月6日作出（2010）川凉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年5月18日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿生以体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生以体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生以体减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生以体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分147.4分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生以体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生以体予以减刑一年三个月。
刑期至二○一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00419号
申请执行人温学赛。
申请执行人郭雪梅。
申请执行人黄继成。
申请执行人温港。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人温学赛、郭雪梅、黄继成、温港与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人温学赛、郭雪梅、黄继成、温港申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00419号申请执行人温学赛，男。申请执行人郭雪梅，女。申请执行人黄继成，男。申请执行人温港，女。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。本院在执行申请执行人温学赛、郭雪梅、黄继成、温港与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人温学赛、郭雪梅、黄继成、温港申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏未初字第00106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  吴 谦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初732号
原告：张志林,男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方忠建,男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张志林与被告方忠建买卖合同纠纷一案，原告张志林于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款56580元，利息13579元（按月利率10‰从2016年4月算至2018年3月份止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款56580元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼，被告方忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日前，被告方忠建多次向原告购买石粉。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志林石粉材料款人民币56580元。”2018年3月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠建支付原告张志林货款56580元，并支付自2018年3月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元（原告已预交777元），由被告方忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月四日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初732号原告：张志林,男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方忠建,男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张志林与被告方忠建买卖合同纠纷一案，原告张志林于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款56580元，利息13579元（按月利率10‰从2016年4月算至2018年3月份止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款56580元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼，被告方忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日前，被告方忠建多次向原告购买石粉。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志林石粉材料款人民币56580元。”2018年3月23日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠建支付原告张志林货款56580元，并支付自2018年3月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元（原告已预交777元），由被告方忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年四月四日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3641号
申请执行人曹伦，男，1989年3月19日生，汉族。被执行人上海义伦食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。原告曹伦与被告上海义伦食品销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹伦于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海义伦食品销售有限公司提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告以供申请执行人查阅、复制；提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的全部会计账簿、会计凭证以供申请执行人查阅。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人原实际经营地点是在松江区新桥镇申北一路XXX号XXX号库，现被执行人已经不在此地经营，且目前无法找到被执行人实际经营地点，申请人也无法提供相关线索。本院认为，鉴于目前无法找寻到被执行人，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初529号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6881号
申请执行人吴立朴，男，1979年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪象王，男，1975年10月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2011号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人吴立朴与被执行人洪象王民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪象王发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪象王缴纳执行款34000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费410元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪象王的财产情况，发现被执行人洪象王在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪象王有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪象王有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6881号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0266号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，总经理。
委托代理人眭群，女，汉族，1986年10月2日生。
委托代理人朱莎，女，汉族，1992年1月28日生。
被告宋兆龙，系苏州市相城区望亭镇平和通讯器材维修部业主。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告宋兆龙侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年八月七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3116号
原告吴介川，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖远菊，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告吴介川、肖远菊与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴介川、肖远菊到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴介川、肖远菊诉称：2009年7月3日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告吴介川、肖远菊与被告江河公司于2009年7月3日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由吴介川、肖远菊购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为283423元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，吴介川、肖远菊按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向吴介川、肖远菊交付了房屋。吴介川、肖远菊收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买卖人。诉讼中，吴介川、肖远菊不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴介川、肖远菊与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴介川、肖远菊关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴介川、肖远菊办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初248号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告郭兆华，男，1955年8月16日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告郭兆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为445元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初248号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告郭兆华，男，1955年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告郭兆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为445元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第680号
原告杜文静。
被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人薛刚，经理。
委托代理人李存军。
委托代理人隋晓丽。
原告杜文静与被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜文静、被告委托代理人李存军、隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2012年7月26日至2013年7月25日。2013年7月12日10时30分，原告驾驶被保险车辆沿高密古城路由南向北行驶至高密康成大街路口时，与沿康成大街由东向西行驶的杨维江驾驶的鲁V×××××号货车发生交通事故。被告对原告的损失不予理赔，原告具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金10348元。
被告辩称，对原告的投保情况及发生事故的问题无异议，我们根据保险条款的约定进行赔偿。
经审理查明，原告系鲁G×××××号车辆所有人，系于2012年7月13日在中国建设银行股份有限公司潍坊分行申请办理龙卡信用卡汽车分期业务购买该车辆，原告于2014年7月19日已结清全部汽车分期款项。2012年7月25日原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额为78990元，附加不计免赔率，保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。双方还约定：该车为贷款车，第一受益人为建设银行。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年7月12日10时30分，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿高密古城路由南向北行驶至高密康成大街路口时，与沿康成大街由东向西行驶的杨维江驾驶的鲁V×××××号轻型货车碰撞，造成两车损坏，货车乘车人任宪绪受伤。该事故经高密市公安局交通大队认定杜文静承担事故的主要责任，杨维江承担事故的次要责任，任宪绪无责任。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务所对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为9138元，原告支出评估费700元。原告还支出施救费330元、看车费180元。被告以原告的评估报告系单方委托为由不予认可。
另查明，杜文静车辆受损，其以杨维江、徐海龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光财保）为被告诉至法院，本院经审理后依法作出（2014）高民初字第2182号民事判决书，认定原告的损失为：车辆损失9138元、评估费700元、施救费330元、看车费180元，共计10348元。由阳光财保在交强险分项限额内赔偿2000元，其他损失8348元，由阳光财保在商业三者险限额内赔偿2504.4元。遂判决阳光财保赔付偿给杜文静4504.4元。其他款项原告向被告索赔未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的车辆所有权证、行车证、驾驶证、购车分期付款结清证明、保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费票据、民事判决书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付义务。因该车辆系贷款购买，原告投保时约定建设银行为第一受益人，该项约定系基于建设银行为债权人而设立，现原告的汽车贷款已全部还清，建设银行的第一受益人地位丧失，故原告作为车辆所有权人，具有保险利益，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
被告以原告的评估报告系单方委托不予认可，本院认为原告的车辆损失已由生效的民事判决书予以确认，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告的停车费180元并非财产保险合同应当赔付的项目，要求被告承担无依据，本院不予支持。根据生效的民事判决书确认原告的损失已由发生事故车辆的承保保险公司赔偿4504.4元，再要求被告承担无依据，本院不予支持。被告应当赔付给原告的保险金为5717.6元（（8348元-180元）＊70%）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支行于判决生效后十日内赔付给原告杜文静保险金5717.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取28元，原告负担3元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3938号
原告：祝新政，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：四川九源防腐工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。
法定代表人：侯金成。
原告祝新政诉被告四川九源防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告祝新政于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝新政自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告祝新政撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓玫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1351号
原告王宇。
原告王欣悦。
法定代理人王宇，本案原告。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
原告王宇、王欣悦与被告唐山市双赢建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇、王欣悦于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王宇、王欣悦撤回起诉。
案件受理费279元，由原告王宇、王欣悦负担。
审判员 童凯声
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2223号
被执行人：尤春，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，住。
被执行人尤春罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初577号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人尤春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；原犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月十一日起，至二○二四年二月十日止）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人的银行进行了查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月18日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初577号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第227号
原告：金文花。
委托代理人：郑四海。
被告：王志国。
原告金文花为与被告王志国民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金文花的委托代理人到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金文花起诉称：原、被告系同村人，2011年7月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限为一年；2012年1月11日，被告又向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告陆续共支付了20000元的利息。嗣后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金80000元，在审理过程中，原告将利息诉请变更为要求被告支付自2014年1月15日起按月息2%计算至实际履行之日的利息。
为证明上述事实，原告金文花提供以下证据：
1.2011年7月15日出具的借条一份，拟证明被告于2011年7月15日向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，借款期限为一年的事实；
2.2012年1月11日出具的借条一份，拟证明被告于2012年1月11日向原告借款40000元，约定月利率按2%计算的事实。
被告王志国未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，理由正当，证据合法，本院予以支持；双方明确约定借款利息，原告变更诉请为要求被告支付利息（以80000元为本金，自2014年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王志国于判决生效后十日内归还原告金文花借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2014年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 邬珊珊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审8号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人徐长英，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的松卫计征字（2015）第08020-2号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-2号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第546号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永波，农民。
诉讼代理人周升华，大连市法律援助中心律师。
诉讼代理人张永丰，男，1972年4月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告人）潘彦生，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
被上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人潘彦生、张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张永波提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）金刑初字第365号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人张永波的诉讼代理人周升华、张永丰及被上诉人潘彦生、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘彦生在与被告人张某同居期间，因被告人张某的前同居男友即被害人张永波经常联系张某，心生不满，意欲教训被害人张永波。2014年1月27日晚，被告人潘彦生得知被告人张某与被害人张永波在一起吃饭，遂用电话方式指使被告人张某在饭后将被害人张永波带出，被告人张某明知被告人潘彦生会对被害人张永波不利，仍于当晚21时许，将被害人张永波引至大连市金州区步行街北门口的停车场，被告人潘彦生手持事先准备好的两把尖刀，捅向被害人张永波，二人发生打斗，被告人张某拉扯被害人张永波胳膊后，先行离开，后被告人潘彦生又数刀将被害人张永波捅伤。经法医鉴定，张永波腹部及左手部损伤系锐器伤，致其腹部开放性损伤，胆囊破裂等，属重伤二级。
被告人张某到案后，按照公安机关的安排，打电话给被告人潘彦生并带领公安人员到达约定地点；被告人潘彦生明知公安机关正对其实施抓捕，主动约定地点并等待抓捕，投案后如实供述上述事实。
附带民事诉讼原告人张永波的合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币17867.26元（有大连市金州区第一人民医院、讷河市华龙药店医疗费收据为证，二被告人对此认可）；2、护理费人民币2700元（二人护理，每日90元，住院治疗15天，二被告人对此认可）；3、住院伙食补助费人民币750元（每日50元，住院治疗15天，二被告人对此认可）；4、营养费人民币750元（每日50元，住院治疗15天，本院酌情予以考虑）；5、误工费人民币2184.29元（因张永波系农村户口，故可比照2013年度大连市农村居民人均纯收入17717元计算，住院15天，大连市金州区第一人民医院诊断休治时间为出院后一个月，共计45天），以上附带民事诉讼原告人张永波的合理经济损失总计24251.55元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被害人张永波陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、供述录像、住院及门诊医疗费收据、住院病志、诊断书、户籍证明、被告人潘彦生、张某供述笔录等。
原审法院认为，被告人潘彦生、张某持械故意加害他人身体，致1人重伤，二被告人行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘彦生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯减轻处罚。被告人潘彦生系自首，予以从轻处罚。被告人张某能如实供述犯罪事实，且有立功表现，予以从轻处罚。被告人潘彦生、张某对共同犯罪行为所造成被害人张永波的经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张永波提出诉讼请求的合理部分，予以支持，对其提出的交通费、伤残赔偿金、被抚养人及被赡养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人潘彦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
二、被告人潘彦生、张某共同赔偿附带民事诉讼原告人张永波经济损失共计人民币二万四千二百五十一元五角五分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张永波的其他诉讼请求。
上诉人张永波的上诉理由是请求支持交通费和伤残赔偿金。诉讼代理人提出与其相同的代理意见。
经二审审理查明，原判认定被上诉人潘彦生、张某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条之规定，已经发生法律效力。
另查，原判对上诉人张永波的交通费未作出合理的赔偿判决。根据实际情况，本院酌定被上诉人潘彦生、张某应赔偿上诉人张永波交通费损失费人民币900元。
本院认为，上诉人张永波所受损害与被上诉人潘彦生、张某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人潘彦生、张某应赔偿其犯罪行为给上诉人张永波造成的经济损失。关于上诉人张永波及诉讼代理人提出应支持交通费上诉理由，经查，上诉人张永波住院期间需要二人护理，根据客观实际，确定被上诉人潘彦生、张某赔偿上诉人张永波交通费人民币900元；关于上诉人张永波及诉讼代理人提出伤残赔偿金的请求，没有法律依据，故本院对上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第365号刑事附带民事判决的第三项；
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第365号刑事附带民事判决的第二项；
三、被上诉人潘彦生、张某共同赔偿上诉人张永波经济损失共计人民币二万五千一百五十一元五角五分，于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙国红（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4330号
原告孙景琇。
委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告韩小强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
原告孙景琇与被告韩小强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙景琇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景琇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景琇撤诉。
案件受理费3677元，减半收取1838.50元，由原告负担。
审判员 赵建设
二〇一四年七月二日
书记员 陈正修
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1480号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，该社中沙信用社职员，代理权限为特别授权。
被告汪秋吾，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告汪秋吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪秋吾的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告汪秋吾的起诉。
本案受理费减半收取244元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第187号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人程振海。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行程振海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以程振海擅自占用弥河镇黄泥沟村土地800平方米建养殖棚和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-287号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计24000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-287号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-287号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-287号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第30号
上诉人（原审被告）：淄博正佳工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道***号****室。
法定代表人：王冬香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古雅布赖染料有限公司。住所地：内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
上诉人淄博正佳工贸有限公司因与被上诉人内蒙古雅布赖染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第368-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人实际经营地在山东省淄博市张店区，涉案合同履行地也在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人淄博正佳工贸有限公司在工商行政机关登记注册的住所地在山东省淄博市张店区金晶大道265号A-61室，原审法院作为上诉人（原审被告）住所地法院依法具有管辖权。上诉人主张实际经营地在山东省淄博市张店区，涉案合同履行地也在山东省淄博市张店区，但未提交有效证据予以证实。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执56号
申请执行人：黄健圣，男，1962年10月22日出生，汉族，住：山东省烟台市芝罘区。
被执行人：烟台日新玻璃有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人：黄永乾。
本院在执行黄健圣与烟台日新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0415号
原告武某甲。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告武某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人朱爱勤、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年下半年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女武某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后因经济问题经常发生矛盾。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年下半年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女武某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾。原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告武某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第983号
原告赵振福，男，鄂温克族。
被告车成林，男，汉族。
本院在审理原告赵振福与被告车成林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“广东省深圳市福田区俊皇家园521－6E”，经本院邮寄送达，回执批注“多次上门无人在，电话空号”，将专递退回，导致诉讼文书无法送达，据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振福的起诉。
案件受理费1，695.00元（免收），邮寄费80元全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年九月八日
书记员 尹立广