山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1342号
原告丁石根，男，汉族，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告支某，男，汉族，学生，住东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告支宏永（系被告支某之父），男，汉族，农民，住址同上。
被告任春丽（系被告支某之母），住址同上。
被告冯某某，男，汉族，学生，住东明县。
被告冯国动（系被告冯某某之父），住址同上。
被告任景华（系被告冯某某之母），住址同上。
被告魏某某，男，汉族，学生，住东明县。
被告魏忠信（系被告魏某某之父），住址同上。
被告张艳玲（系被告魏某某之母），女，住址同上。
被告冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲共同委托代理人，张俊峰，东明县法律援助中心律师。
原告丁石根与被告支某、支宏永、任春丽、冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁石根的委托代理人王明建，被告支某及其委托代理人韩保增，被告支宏永，被告冯国动、魏忠信及其与被告冯某某、任景华、魏某某、张艳玲的共同委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼。原告丁石根及被告任春丽、冯某某、任景华、魏某某、张艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告丁石根诉称，2015年7月3日11时30分许，原告骑新日牌电动自行车沿106国道由北向南行驶至菜园集镇西台集路口处时，与被告支某驾驶的捷马牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被紧急送往东明县人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤并进行手术治疗。治疗期间花费大量医疗费和其他费用，但被告仅支付34000元费用，其余费用拒绝支付。由于原告伤势严重，至今无法表述当时的情形。另外案发后，被告魏某某私自破坏现场，也没有尽到保护现场的义务，致案外人段广顺二次挪动现场，所以东明县交警大队无法认定事故责任。事发时被告支某不满十四周岁，而且驾驶的电动自行车车速远远高于法律规定的每小时十五公里，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、第九十二条第二款�规定，被告支某应承担事故的全部责任。被告冯某某、魏某某明知被告支某不满十六周岁仍乘坐其驾驶的电动自行车，主观上也具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，被告支某、冯某某、魏某某的侵权行为侵害了原告丁石根的生命健康身体权，由于其系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，其民事责任应由其父母承担。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求各被告连带赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等共计130000元（不含各被告已经支付的34000元）。
被告支某辩称，一、原告丁石根的伤情与我无关，交通事故证明和东明县公安局鉴定结论告知书已明确证明答辩人所驾驶的电动自行车与原告丁石根驾驶的电动自行车没有接触。我在公安机关的陈述与事实不符，且监护人没有在场。根据常理，我在前面�走不可能看到后面发生的情况。二、即便原告丁石根追尾我驾驶的电动自行车发生交通事故，也应由原告丁石根负担全部责任。我在前面行走，只对前面的行人、车辆尽到注意义务，对后面的行人、车辆不应具有预见性。因此，即使是原告丁石根骑的电动自行车的前轮与我驾驶的电动自行车的后支架有接触，我也不负事故责任。三、原告丁石根诉称我驾驶的电动自行车超速，缺乏事实依据。我不满十四周岁驾驶电动自行车违法的是行政管理法规，与原告丁石根受伤之间不具有因果关系。四、原告丁石根系农村居民，即使我有过错，也应按照农村居民标准对原告进行赔偿。综合以上意见，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告支宏永同被告支某的答辩意见。
被告冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲辩称，被告冯某某、魏某某仅是被告�某驾驶电动自行车上的乘坐者，原告要求我们进行赔偿，没有事实和法律依据。
被告任春丽未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月3日11时30分许，原告丁石根驾驶电动自行车沿106国道由南向北行驶至菜园集镇西台集路口处时，发生了交通事故。事故致使原告丁石根身体受伤。当日，原告丁石根被送至东明县人民医院住院治疗。其伤势经诊断为：重度颅脑损伤（1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。），给予开颅血肿清除加去骨瓣减压术。此次原告丁石根住院治疗了30天，花去医药费、诊疗费、住院费等共计54453.31元。期间，被告支某、支宏永、任春丽为其垫付11340元，被告冯某某、冯国动、任景华为其垫付11330元，被告魏某某、魏忠信、张艳玲为其垫付11330元。出院后，原告丁石根分别在东明县人民医院、菏泽市立医院、菏泽市牡丹人�医院及山东中医药大学附属医院进行了非住院式复诊，分别花去检查费、治疗费、医药费293.4元、327.5元、108元、2534.2元。2015年11月19日，原告丁石根再因脑外伤术后刀口感染入住东明县人民医院治疗。此次原告丁石根共住院治疗了14天，花去医药费、诊疗费、住院费等共计6301.20元，原告丁石根通过东明县居民基本医疗保险报销3501.20元，自己支付2800元。原告丁石根为治疗本次伤情共支付交通费2046元。原告丁石根伤后初期由其女婿王石山、胡世伟二人护理，后由二人轮流护理。护理人王石山为菜园集镇马寨行政村马寨村村民，户籍为农业户口；护理人胡世伟为菜园集镇石寨行政村胡楼村村民，户籍为农业户口。原告丁石根伤情经其申请，本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了菏牡法医临床（2015）10215698号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人丁石根颅脑损伤为十级伤残；颅骨缺损为十级伤残。2、被鉴定人丁石根护理时间为120日，30日内为2人护理，90日为1人护理。3、被鉴定人丁石根后续治疗费用约为人民币30000元。原告丁石根为此支付鉴定费2400元。针对本次事故成因，原告主张系被告支某驾驶电动自行车从原告右侧超车影响原告正常行驶所致，被告支某抗辩称，双方驾驶车辆未有接触，系原告丁石根自身原因所致。菏泽市公安局交通警察支队东明大队针对本起事故作出了东公交证字（2015）第049号道路交通事故证明书。该事故证明书记载事项有：“交通事故时间：2015年7月3日11时30分许。交通事故地点：106国道西台集路口处。当事方基本情况：丁石根，男，61岁，山东省东明县菜园集镇马寨村，公民身份号码：37293019541113769X，骑新日电动自行车；支某，男，14岁，山东省东明县菜园集镇李寨村�公民身份号码：371728200110267351.骑捷马电动自行车；冯某某，男，14岁，山东省东明县菜园集镇高村王街，公民身份号码：372930200102057358.乘坐支某骑的电动自行车；魏某某，男，13岁，山东省东明县菜园集镇高村行政村，公民身份号码：371728200206177377.乘坐支某的电动自行车。调查交通事故得到的事实：2015年7月3日12时19分许，孙振超电话报警称，2015年7月3日11时30分许，在菜园集镇马寨村街内两辆电动车发生相撞事故，有人受伤住院。经调查：1、现场位于106国道菜园集镇西台集路口，106国道为南北走向，双向四车道，两侧各有一条非机动车道，道路中央有隔离护栏，道路总宽2400CM，去西台集道路为东西走向，无道路标线，道路总宽为450CM，道路平坦，视线良好，柏油路面，无交通信号控制。2、当事人丁石根（新日电动车）处于治疗状态，无法接受询问，说明事故情况�3、经询问捷马电动自行车驾驶人支某称，2015年7月3日11时30分许，其骑电动自行车带着冯某某和魏某某沿106国道由南向北行驶西台集路口处时超同方向的丁石根骑的电动自行车时，丁石根骑的电动自行车突然右转弯时，丁石根的电动自行车前轮碰到了其骑的电动自行车支架的左侧了，之后丁石根和自行车都倒地了。4、经询问乘坐支某电动自行车的冯某某、魏某某称，是丁石根右转弯时电动自行车的前轮碰到了支某电动车支架的左侧了。冯某某和魏某某均称是魏某某把丁石根的电动自行车扶起来扎到106过道的。5、经询问报警人孙振超称，2015年7月3日12时许，其接到王石山打电话通知其岳父丁石根出事了，其赶到现场时看到胡世伟抱着岳父丁石根再去西台集公路南侧路边树荫下，没有注意双方电动车的情况。现现场打110报警后，坐私家车随岳父到县医院后又拨打122报�。6、经询问证人王石山称，2015年7月3日11时30分许，有人给我打电话说其岳父丁石根在西台集路口处出交通事故了，其就喊姐夫胡世伟一同去事故现场，其晚于胡世伟到场，到现场时看到其岳父已被人挪到路边树荫下，岳父骑得电动自行车已被人挪动，扎在106国道上。并说其岳父丁石根是骑电动自行车至事故地点处右转弯到西台集幼儿园接自己的孩子的。7、经询问证人胡世伟称，2015年7月3日11时30分许，其在王石山家串门，王石山说他们岳父在西台集路口出事了，其赶紧先一步去现场。到现场看到岳父丁石根在去西台集路口下面2米多远的地上躺着，且不知谁把其岳父骑的电动自行车挪动了。8、经询问证人丁顺芝、段广顺称，2015年7月3日11时30分许事故发生时在现场附近，但都没有看到事故发生的情况。丁顺芝在丁石根的家人到现场后，就去西台集幼儿园接送孩子去�。段广顺称是其怕影响交通挪动了丁石根的电动自行车。9、经山东交院交通司法鉴定中心对事故双方电动自行车鉴定检验，无法确定新日牌电动两轮车（丁石根骑）是否与捷马牌电动二轮车（支某骑）接触。10、现场无其他目击证人，现场无有效监控设施，且现场变动，无法查清事故的成因。2015年8月6日。”庭审中，原告丁石根为佐证误工费的诉请，向本院提供了经营者姓名为“丁石根”烟草专卖许可证正本及客户服务手册各一份。证明原告在受伤前从事烟草零售行业，原告受伤导致不能正常经营，产生一定的误工损失，计算标准为，我省2014年度居民服务业标准50651元。质证时，被告支某对烟草专卖零售许可证的真实性没有异议，认为原告从事烟草专卖不但要有专卖许可证，还必须领取工商行政部门颁发的营业执照和税务部门颁发的税务登记证。还要凭借烟草进货清单及正规票据来证明原告从事着烟草零售业。对客户服务手册，因该手册没有颁发部门的印章，对粘贴部分只显示了3-6四个月份的运输烟草的总金额，且零售数额不高。原告有烟草零售许可证不能证明原告经营烟草商店，不应支持其误工费。被告冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲质证时，除同意被告支某的质证意见外，还提出，从客服服务手册上可以看出7、8、9月份均有管理，说明原告没有营业损失，且其年龄已超过60周岁，不应支持其误工费。
另查明，被告冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲自愿表示，如法院判决其不承担赔偿责任，其已垫付的费用可充抵被告支某、支宏永、任春丽应担的责任，如有剩余原告丁石根应将剩余部分予以返还。
还查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
�上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是如何发生的？事发当事人在本次事故中的过错程度如何、责任比例如何划分？二、原告丁石根因本次事故所遭受的合理损失有多少？原、被告各方应如何分担？
针对第一个争议焦点，本院认为，目前能够认定本案发生原因的直接证据即为事发当事人的陈述。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交证字（2015）第049号道路交通事故证明书中记载了被告支某、冯某某、魏某某对本次事故发生原因的陈述，即：“经询问捷马电动自行车驾驶人支某称，2015年7月3日11时30分许，其骑电动自行车带着冯某某和魏某某沿106国道由南向北行驶西台集路口处时超同方向的丁石根骑的电动自行车时，丁石根骑的电动自行车突然右转弯时，丁石根的电动自行车前轮碰到了其骑的电动自行车支架的左侧了，之后丁石根和自行车都倒地了。经询问乘坐支某电动自行车的冯某某、魏某某称，是丁石根右转弯时电动自行车的前轮碰到了支某电动车支架的左侧了，冯某某和魏某某均称是魏某某把丁石根的电动自行车扶起来扎到106过道的。”三被告对本次事故事发原因陈述一致，且该陈述与证人王石山陈述“其岳父丁石根是骑电动自行车至事故地点处右转弯到西台集幼儿园接自己的孩子的”部分相印证。故本院对被告支某、冯某某、魏某某陈述的本案事发原因予以认定。在无其他证据佐证事发时双方或一方有其他违反交通指示、规定的情形下，本院认为本案事发的原因为：被告支某驾驶电动自行车超越前车时，未能从前车的左侧超行，原告丁石根驾驶电动自行车右转弯时，未能注意观察，确保行车安全。双方对本次事故的发生主观上均存在一定过错，被告冯某某、魏某某作为电动自行车的乘坐人，对本次事故的发生主观上不存在过错。本院综合本案事发原由，依据过错责任原则，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，在无证据佐证被告支某的监护人即被告支宏永、任春丽已尽到监护责任，被告支某有本人财产的情形下，认定原告丁石根的合理损失由被告支宏永、任春丽连�承担50%的赔偿责任，由原告丁石根自行承担50%的赔偿责任，被告支某、冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲不承担赔偿责任，较为适宜。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告丁石根虽向本院提供了经营者姓名为其本人名字的烟草专卖许可证正本及客户服务手册各一份，但从客服服务手册上可以看出原告伤后的7、8、9月份均有他人管理，无损失，且原告也未能提供证据佐证本案事发时确系其本人经营烟草销售，加之其自身年龄已满60周岁，本案中属原告丁石根举证不充分，应由其承担相应不利后果，故本院对其诉请误工费的请求不予支持。对原告丁石根主张护理费适用标准问题，本院认为原告丁石根未能提供证据佐证护理人员除农业收入外另有其他务工收入，故其主张的护理费应适用2014年度山东省农村居民人均可支配收入的标准�计算。综上，本院认为本次事故共造成原告丁石根的合理损失为：134456.38元。其中，1、医药费、治疗费、住院费：60516.41元；2、护理费：30天×11882元／年÷365天×2人＋90天×11882元／年÷365天×1人=4883.01元；3、住院伙食补助费：44天×80元／天=3520元；4、伤残赔偿金：11882元／年×19年×12%=29090.96元；5、交通费：2046元；6、精神抚慰金：2000元；7、后续治疗费30000元；8、鉴定费：2400元。对原告丁石根的上述合理损失由被告支宏永、任春丽连带承担：134456.38元×50%=67228.19元，由原告丁石根自行承担：134456.38元×50%=67228.19元。被告支宏永、任春丽在履行赔偿责任时，扣除其已垫付的11340元，并扣除被告冯某某、冯国动、任景华为原告丁石根垫付11330元、被告魏某某、魏忠信、张艳玲为原告丁石根垫付11330元后，再需支付赔偿金33228.19元。
综上，本院为维护各方当事人合法权益不受侵害，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，判决如下：
一、被告支宏永、任春丽于本判决书生效后七日内连带赔偿原告丁石根医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计33228.19元。
二、被告支某、冯某某、冯国动、任景华、魏某某、魏忠信、张艳玲不承担赔偿责任。
三、驳回原告丁石根的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告支宏永、任春丽负担1450元，由原告丁�根负担1450元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年四月九日
书 记 员 邢志立