广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）荔行初字第40号
原告卢家芳，身份证号：4523311952********。
委托代理人叶年富，新坪镇兴坪村街上队62-3号，一般代理。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师，一般代理。
被告荔浦县公安局。
法定代表人陈世章，该局局长。
委托代理人林军，新坪派出所所长，特别授权。
委托代理人龙义，荔浦县公安局法制大队民警，特别授权。
第三人叶艳兴。
委托代理人莫新秀，农民，特别授权。
委托代理人张永宽，荔浦县法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告卢家芳不服被告荔浦县公安局于2014年8月7日作出的荔公行罚决字（2014）01219号《行政处罚决定书》的具体行政行为不服，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书并依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年8月23日向本院申请要求对本案损伤工具（木棒）是否属于造成第三人所受损伤的唯一工具进行重新鉴定。2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告卢家芳及委托代理人叶年富、黄付贤、被告委托代理人林军、龙义，第三人叶艳兴及委托代理人莫新秀、张永宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告荔浦县公安局作出的荔公行罚字（2014）01219号《行政处罚决定》认为，原告卢家芳2014年7月16日9时30分在荔浦县新坪镇兴坪村街上队屯62-3号家中与第三人叶艳兴因纠纷打架，叶艳兴被卢家芳用木棒打伤头部左眼眶，后到医院治疗伤势诊断为左眉骨软组织挫伤、蛛网膜下腔出血，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告卢家芳作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、受案登记表，证明报案人叶某在案发时到被告处报案的情况。2、被告鉴定意见告知书，证明第三人叶艳兴的左额部损伤符合被钝器打击形成。3、证据保全审批报告，证明被告于2014年7月16日对原告卢家芳案发时拿在手上的木棒及第三人叶艳兴持有的金属刀柄的小刀进行证据保全。4、2014年7月31日治安调解协议书证明案发后被告召集双方调解，但未能达成一致意见。5、传唤审批表，证明原告卢家芳因殴打他人被公安机关传唤。6、传唤证，证明2014年8月7日被告传唤卢家芳到新坪派出所询问。7、被传唤人家属通知书，证明2014年8月7日被告依法通知了被传唤家属。8、公安行政处罚审批表。证明被告对原告卢家芳的行政拘留及罚款是经过县局批准的程序合法。9、荔公行罚决字（2014）01219号《行政处罚决定书》，证明被告于2014年8月7日对原告卢家芳作出了行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。10、行政拘留家属通知书，证明被告已将拘留原告卢家芳10日罚款500元的行政处罚告知书送达其家属。11、行政拘留执行回执，证明对卢家芳的行政拘留已执行完毕。12、2014年7月16日对报案人叶某的询问笔录，证明2014年7月16日原告卢家芳与第三人叶艳兴当时现场情况。13、2014年7月16日15时对第三人叶艳兴的法定监护人莫新秀的询问笔录，证明第三人叶艳兴是残疾人的情况及当时被原告打伤的情况。14、2014年7月16日11时至12时对原告卢家芳的询问笔录（第一次）。证明原告卢家芳对当天与第三人叶艳兴争吵的过程。15、2014年8月7日对卢家芳第二次询问笔录，证明原告卢家芳重新对2014年7月16日与第三人叶艳兴发生争吵的陈述，但卢家芳拒绝在笔录上签字。16、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。17、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押物品清单等，证明被告对案件的处置情况。18、荔浦县新坪镇卫生院、荔浦县医院疾病证明书及医疗发票等，证明第三人叶艳兴受伤后的医治及损伤原因等。
原告卢家芳辩称，2014年7月16日9时30分，原告一个人在自家的厨房吃饭，第三人叶艳兴气势汹汹的来到原告的厨房，拿起原告装有旧饭的木瓢狠狠地摔在地上，旧饭摔了一地，原告站起来第三人退出厨房，又把原告种植的盆栽花木推翻在地，又在原告的门前院坪捡石头砸进原告的厨房并从身上掏出一把尖刀，拿在手上乱舞，原告见状跑进大屋，从门背拿了一根粑粑棍准备防卫，第三人不敢上前，此时，第三人额头已经流血，不一会，第三人侄女叶某也来到原告家中，她见第三人流血就诬赖是原告打伤出血的，事实上，原告并没有打伤第三人，他的伤是他自己弄伤的，与原告没有任何关系，被告作出的荔公行罚字（2014）01219号行政处罚决定书，没有查清原告是否殴打了第三人这一关键事实，就给原告作出行政处罚，是错误的。2014年8月7日，被告为了迎合第三人的要求，不顾原告的申辩，不理原告要求重新审核证据的合理要求，无视原告始终不承认殴打第三人的事实，找人代签原告的名字，在没有将行政处罚决定书送达原告，也没有将行政拘留家属通知书送达原告家属的情况下，就将原告押送到荔浦县治安拘留所关押10天，综上所述，被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予原告处罚是错误的。据此，请求法院依法撤销被告于2014年8月7日作出的荔公行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书。
被告荔浦县公安局辩称：2014年7月16日上午9时30分许，新坪镇派出所接到新坪镇兴坪村街上队61-3号叶某报警，称其叔叶艳兴在其二叔婆卢家芳家中因纠纷发生打架，叶艳兴被卢家芳用木棒将其头部打伤流血，请求处理。接到报警后，新坪派出所派出林军、韦祎、刘森赶赴现场进行调查取证，2014年7月31日上午9时，本着消除家庭之间的矛盾，被告依据法律的相关规定，组织双方进行调解，但双方认识差距较大，未能达成协议。2014年8月7日被告新坪派出所民警林军、刘森将荔公验字（2014）第076号《荔浦县公安局人体损伤工具鉴定意见书》送达了原告，原告无正当理由、拒绝签收。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对原告卢家芳作出行政拘留10日、罚款500元的荔公行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书，并于同日将决定书送达原告卢家芳，同时将原告押送荔浦县行政拘留所执行。
2014年7月16日上午9时许，原告与第三人叶艳兴在原告家中因纠纷矛盾发生打架，原告用茶树棒将第三人叶艳兴头部打伤，后经县医院诊断为1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左眉弓外侧挫裂伤。其伤经荔浦县公安局物证鉴定室鉴定第三人叶艳兴的损伤为钝器击打形成。综上所述，被告于2014年8月7日作出的荔公行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书程序合法、证据确凿充分，实体处理适当，请求法院依法维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人叶艳兴述称：2014年7月16日，第三人在原告家中被原告用木棒打伤头部左眼眶，这一事实有证人叶某的询问笔录和荔浦县人民医院2014年7月16日疾病证明书、原告本人2014年8月7日的询问笔录及荔浦县公安局的人体损伤工具鉴定意见、行政处罚决定书充分证实，原告虽然始终否认自己打伤第三人，但这一系列具有关联性的证据已经形成了证据链。原告在2014年8月7日的询问笔录中承认自己与第三人打架，且第三人的损伤是在与原告打架时受的伤，且当时现场只有原告与第三人在场，现场并无他人在场。原告称第三人的伤是第三人自己用小刀划伤的，没有证据证实。经广西公众司法鉴定中心鉴定第三人的伤系被圆形木棒打伤，不属于刀伤，而原告与第三人打架时正是手拿木棒，县医院的疾病证明书也证实了这一事实。被告作出的具体行政行为程序合法、实体处分得当，适用法律正确。原告的诉请完全是歪曲事实，其理由不能成立，原告多次强调公安人员对其进行威逼代其签名没有任何证据证实，实属捏造事实，综上所述，被告荔浦县公安局作出的荔公行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处分得当。请法院依法维持，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认以下证据：被告提供的全部证据及第三人提供的叶艳兴的《中华人民共和国残疾人证》、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，上述证据能证明本案争议的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月16日上午9时30分左右，荔浦县新坪派出所接到新坪镇兴坪街上队屯叶某的报警，称其叔叶艳兴在其二叔婆卢家芳家中被卢家芳用木棒打伤头部请求处理。接报后，新坪派出所派出干警林军、韦祎、刘森赶赴现场调查处理，后经县医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左眉弓外侧挫裂伤。经县公安局物证室鉴定第三人叶艳兴的损伤为钝器击打形成。2014年7月31日上午9时，被告本着消除家庭之间的矛盾纠纷组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。2014年8月7日，被告将荔公验字（2014）第076号荔浦县公安局人体损伤工具鉴定意见书送达原告，原告无正当理由拒绝签收。2014年8月7日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留10天、罚款500元的荔公行罚决字（2014）01219号《行政处罚决定书》，同日将原告押送行政拘留所执行。另外，第三人母亲莫新秀向本院提交了《中华人民共和国残疾人证》，证明第三人叶艳兴属言语、智力一级残疾。原告对此不服，于2014年9月10日以被告全凭第三人一面之词，不审核第三人提供的证据材料，就对原告作出拘留10天、罚款500元的行政处罚是错误的，要求撤销其处罚决定，向本院提起行政诉讼，并提出申请要求对本案损伤工具（木棒）是否是造成第三人叶艳兴所受损伤的唯一工具进行重新鉴定。2014年12月3日本院委托广西公众司法鉴定中心，对原告的请求进行了司法鉴定，结论是：第三人叶艳兴头部所受损伤特征符合圆形木质棍棒损伤特征，不符合锐器损伤特征，但对送检的木棒不能作出是第三人叶艳兴所损伤的唯一工具的认定。
本院认为：2014年7月16日案发时，只有原告卢家芳、第三人叶艳兴（残疾人，言语、智力一级伤残）在现场，报案人叶某是在听到其二叔婆骂人声后过来查看情况时发现第三人叶艳兴头上有伤并在流血，然后即时向新坪派出所报案。上述事实有报案人的证言及原告本人的询问笔录、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证工具（木棒）、医院证明、法医鉴定第三人伤痕结论、广西公众司法鉴定中心鉴定结论等证据，均证明第三人叶艳兴的伤是钝器（木棒）击打所伤，因此，被告于2014年8月7日对原告卢家芳作出的荔公行罚字（2014）01219号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，实体处理得当，依法应予维持。原告的诉请没有证据和法律依据证实，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：
维持被告荔浦县公安局于2014年8月7日作出的荔公行罚决字（2014）01219号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张高亮
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 韦小丽