wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第84号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：肖某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省复兴区人民法院（2014）复民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，被告与前妻育有一子，现随被告生活。2012年7月31日，原、被告生育一女孩张某乙，2012年8月下旬双方发生矛盾后，原告携女儿回其娘家居住至今。2013年原告向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，邯郸县人民法院于2013年8月27日作出（2013）邯县民初字第1207号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2014年7月6日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查明，经原告申请，法院依法调取被告2014年1月至6月工资账户明细，被告月均收入为3668.85元。
原审认为，原、被告婚前认识较短，婚后共同生活未满一年，双方因家庭琐事发生矛盾，原告即搬回娘家居住。原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回后，双方未能和好，原告再次向法院起诉离婚，故应认定夫妻感情确已破裂。婚生女孩张某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。被告月收入为3668.85元，因其已有一子需抚养，故被告每月给付张某乙抚养费以735元为宜。原告主张被告支付分居后至判决离婚期间每月1200元的子女抚养费的要求，被告有异议，且原告未能提供相应证据，对于原告该主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由原告肖某抚养，被告张某甲从本判决生效后次月起每月给付张某乙抚养费730元至其能独立生活时止，被告张某甲每月可探望张某乙两次（探望的方式、时间，由原、被告协商解决）。三、驳回原告要求被告支付分居后至判决离婚期间每月1200元的子女抚养费的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人张某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人夫妻感情根本没有破裂，被上诉人任性多疑，担心上诉人与其前妻和好，抛弃被上诉人，稍有不满就拿离婚说事，事实上根本不想离婚。双方均系再婚，上诉人格外珍惜本次婚姻，正努力寻找与对方融洽相处的办法，上诉人不希望孩子张某乙没有一个完整的家庭。一审法院草率认定夫妻感情破裂属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，法院应依法判决不准予上诉人与被上诉人离婚。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人肖某答辩称：答辩人与被答辩人张某甲已无和好的可能，答辩人坚决要求与被答辩人离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人张某甲与被上诉人肖某结婚后不到一年，就因生活琐事发生矛盾，肖某为此带女儿回娘家居住。期间，肖某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，肖某再次起诉要求与张某甲离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人肖某和上诉人张某甲离婚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常新蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4310号
罪犯王晓军。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月28日作出（2013）滨塘刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2012年10月2日起至2016年10月1日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4310号罪犯王晓军，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月28日作出（2013）滨塘刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2012年10月2日起至2016年10月1日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初40号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经人介绍于2003年元月份登记结婚，结婚后至春节两人就发生矛盾，被告经常对我进行殴打，由于父母的封建思想严重，对我多次劝说，我对被告的行为进行忍让。2003年10月29日生育女儿冯某涵，自女儿出生后，被告的行为更加粗暴，饮酒作乐不务正业，我对被告的行为为了家庭和孩子曾多次劝说，但得到的是打骂。2015年农历正月份，被告去我娘家吵闹，从此我在娘家居住与被告分居至今。为了早日从痛苦的婚姻家庭中解脱出来，诉至法院要求与被告离婚，生育女儿冯某涵由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告冯某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月份案农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2003年10月29日生育一女冯某涵，2013年1月22日办理结婚登记手续。原告诉称2014年正月份因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由原告诉称，原、被告结婚证，户口本，冯世某调查笔录等相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，后又于2003年生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初40号
原告：侯某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告侯某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，结婚后至春节两人就发生矛盾，被告经常对我进行殴打，由于父母的封建思想严重，对我多次劝说，我对被告的行为进行忍让。××××年××月××日生育女儿冯某乙，自女儿出生后，被告的行为更加粗暴，饮酒作乐不务正业，我对被告的行为为了家庭和孩子曾多次劝说，但得到的是打骂。2015年农历正月份，被告去我娘家吵闹，从此我在娘家居住与被告分居至今。为了早日从痛苦的婚姻家庭中解脱出来，诉至法院要求与被告离婚，生育女儿冯某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告冯某甲缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月份案农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称2014年正月份因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由原告诉称，原、被告结婚证，户口本，冯世某调查笔录等相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，后又于2003年生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐杰伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执623号
被执行人：刘娟，男，汉族，住四川省高县。
关于被执行人刘娟罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3230号
原告：葛茂军，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙立峰，个体户，现住榆树市。
被告：兰影,个体户,现住榆树市。
原告葛茂军诉被告孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛茂军及其代理人到庭参加诉讼、被告孙立峰、兰影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告多次向二被告经营的粮点出售玉米。2014年12月4日，双方经结算，二被告总计欠原告玉米款39085元，被告孙立峰给原告出具欠据一枚。后原告多次找二被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告立即给付玉米款39085元。
二被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年，原告多次向被告孙立峰经营的粮点出售玉米。2014年12月4日，双方经结算，被告孙立峰总计欠原告玉米款39085元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告孙立峰、兰影给付玉米款诉来本院。
本院认为，原告向被告孙立峰出售玉米，被告孙立峰应按照约定向原告履行支付货款的义务，此故原告的玉米款应由被告孙立峰偿还；关于原告请求被告兰影给付玉米款的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙立峰给付原告葛茂军玉米款39085元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告孙立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 史哲峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人左某（乳名小花子），无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月3日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人左某犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年间，被告人左某在没有取得《网络文化经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，先后购置了20台电脑在灌南县堆沟港镇东腰村6组自己家中对外经营网吧。2015年4月2日被公安机关查获，网吧累计营业收入达人民币93207元。
案发后，被告人左某退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、胥某、吴某、邵某、申某、谢某、孙某、吉某、刘某、许某的证言，灌南县公安局九队派出所出具的发破案经过、抓获经过、灌公（网）勘（2015）001号电子数据勘验报告、网吧注册会员消费记录、调取证据通知书、现场照片、罚没凭证、户籍证明，中国电信股份有限公司灌南分公司堆沟港镇局出具的张某（为左某丈夫）开设宽带上网业务情况资料，灌南县供电公司出具的张某家用电记录、灌南县文化行政综合执法大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家有关规定，未经许可擅自设立经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币93207元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人左某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案以后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家市场管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人左某已缴纳的违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人梁某搭乘由龙城路开往航银路的25路交车，当公交车行驶至柳州市柳南区航银路时，梁某趁被害人赖某不备，将其上衣右边口袋内的一台价值4580元人民币的苹果6手机盗走，后逃至柳州市工人医院门前被公安人员抓获。
本院另查明，在本院审理期间，被告人梁某退赔了被害人赖某人民币4580元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、收条、以及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某退赔了被害人损失，对被告人梁某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人薛宪国，男，1974年12月10日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，原系吉林省榆树市环境保护局污控科科长，户籍地吉林省榆树市弓棚镇派出所管内。现住吉林省榆树市老卫生局院内后栋*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月27日被监视居住，同年年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律�。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人薛宪国犯受贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人薛宪国及其辩护人孙立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛宪国在担任榆树市环境保护局农村环保科科长期间，于2012年8、9月份，负责榆树市2012年度农村环境连片整治项目环保车辆采购，利用职务便利为舒兰市环琪汽车销售有限责任公司提供车辆招标信息，使该公司顺利中标，事后在长春博泰招标有限公司楼下（长春市南关区平阳街96号）收受东丰顺达汽车销售有限责任公司实际控制人王淑艳给予的31万元人民币好处费。
2013年8、9月份左右，被告人薛宪国在担任榆树市环境保护局农村环�科科长期间，负责2013年度榆树市农村环境连片整治项目环保车辆采购，利用职务便利为舒兰市环琪汽车销售有限责任公司提供车辆招标信息，使该公司顺利中标，事后在吉林省吉刚汽车贸易有限公司院内（长春市自由大路6308号）收受舒兰市环琪汽车销售有限责任公司实际控制人王淑艳给予的18万元人民币的好处费。
上述事实，被告人薛宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宪国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人薛宪国犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，应于支持。鉴于被告人薛宪国自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条【受贿罪】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人薛宪国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2025年12月27日止。）
二、在案扣押的被告人薛宪国用受贿款人民币14.78万元购买的速腾牌轿车一台，依法收缴，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人薛宪国违法所得人民币34.22万。追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙振霆
张忠国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，同年1月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月7日凌晨2时1分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号面包车，由南安市美林街道办事处邱洋村，行驶至南安市区成功街东南路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为172.63mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月16日刑满释放。2015年10月23日因吸食毒品被南乐县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪2015年11月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察院蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，被告人李某某在南乐县城关镇南街村南大街自己家中，提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留吴某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，证人吴某证言，南乐县公安局刑警大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年10月份的一天，被告人李某某提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留曹某某在其家二楼卧室内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，证人曹某某证言，南乐县公安局刑警大队出具的辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
3、2015年10月份的一天，被告人李某某提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留王某某在其家二楼卧室内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，证人王某某证言，南乐县公安局刑警大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人李某某的户籍证明、前科证明、本院刑事判决书、南乐县看守所释放证明书、南乐县公安局行政处罚决定书，南乐县公安局情况说明，结案报告，现场方位示意图等证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某有前科劣迹，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，取保候审期间顺延，即自2015年11月6日至2016年5月19日。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，女，1963年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本�当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、董志远出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日9时许，张某某和被告人钟某某电话联系买卖毒品，当日10时许，被告人钟某某在贵阳市云岩区月亮岩中信小学附近，以150元人民币的价格贩卖一包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2712号毒品检验报告；户籍证明；被告人钟某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认�。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月1日出生。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某甲系南昌县小蓝经济开发区百通物流公司员工。2014年12月19日17时许，两人因搬运费分配一事发生争吵，后刘某某生气将刘某甲推倒，致使刘某甲头部受伤。经南昌县公安局法医学鉴定：刘某甲伤情构成轻伤一级。
另查明：事发后，被告人刘某某送被害人到医院救治，并支付医疗费4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，南昌县公安局法医学鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害被害人的身体健康，致使被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本案因民事纠纷引发，事发后被告人送被害人到医院救治、并支付部分医疗费，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第266号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，无职业。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月25日18时许，被告人张一×从其姐夫张二×处获悉津南区咸水沽镇四里沽村村民邢××传言与其姐张某某有不正当的男女关系的情况后，于当日20时许，与张二×、张某某来到邢××家当面对质。后因言语不和，被告人张一×与邢××发生口角并相互厮打。期间，被告人张一×将邢××右耳咬伤，致邢××耳部皮肤软骨撕咬伤以及轻型闭合性颅脑损伤，顶部头皮挫伤，双手、双膝挫伤。经法医鉴定，邢××右耳廓损伤的损伤程度为轻伤二级，其头部、右手、双膝部软组织挫伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张一×于当日晚被公安机关传唤归案，后赔偿被害人邢××经济损失共计人民币10万元，达成谅解协议。
上述事实，有被害人邢××的陈述，证人张二×、赵××等人的证言，现场材料，鉴定意见，情况说明，医院诊断证明书，住院病案及报告单，协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：本案系民间纠纷引起，被告人张一×已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，且归案后如实供述犯罪事实，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 司 瑞
速 录 员 付 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1900号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告周文龙，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学与被告周文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树学撤回对被告周文龙的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1900号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告周文龙，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学与被告周文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月四日
书记员 马 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第920号
罪犯张安平，于浙江省舟山市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月9日作出（2010）甬鄞刑初字第585号刑事判决，以罪犯张安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）浙甬刑二终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子，2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张安平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张安平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第920号
罪犯张安平。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月9日作出（2010）甬鄞刑初字第585号刑事判决，以罪犯张安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）浙甬刑二终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子，2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张安平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张安平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3973号
原告：陈涛,男,1988年3月15日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：裴莹莹，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江天台县。
被告：陈海州，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢科委，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生，汉族，住�江省天台县。
被告：裴英王，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：上海市静安区昕海浴室，住所地上海市静安区江宁路街道淮安路***号***室。经营者：刘云焦，即本案被告刘云焦。
原告陈涛与被告裴莹莹、陈海州、裴星星、裘人印、谢科委、刘云焦、裴英王、上海市静安区昕海浴室民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈涛负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00341号
原告雷南先，男，1967年2月2日生，汉族。
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司。
住所地嘉鱼县鱼岳镇马鞍山。
法定代表人周正平，该公司总经理。
被告周正平，男，1965年4月14日生，汉族。
本院在审理原告雷南先与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平建设施工合同纠纷一案中，原告雷南先于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷南先申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷南先撤回起诉。
案件受理费5830元由原告雷南先负担。
审判员 汪平红
二〇一五年六月九日
书记员 洪 锦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第789号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：李晓飞。
原告沈建淳诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年1月21日，因资金周转需要，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年4月20日前归还，月利率2%，如不按时归还，借款人承办每日1%的违约金。借款逾期后，被告未还款，故起诉请求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付该借款从2012年1月22日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息和逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元并约定了借期内利率及违约责任的事实。
被告李晓飞未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月21日，被告李晓飞向原告沈建淳借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年4月20日止，月利率2%。如被告李晓飞未能按时还款，则应该承担每日1%的违约金。借款逾期后，被告李晓飞尚欠借款10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李晓飞未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款10000元并支付该款自2012年1月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告李晓飞负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李晓飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王辰昕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1474号
原告陈锡泉，男，1976年1月22日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
原告陈锡泉诉被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡泉，被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡泉诉称：2015年8月6日，原告车辆发生了两次事故。第一次在12时15分许，由原告本人驾驶车辆在广丰区月兔广场工商银行门口路段时，与王伟驾驶的赣Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由广丰区交警大队认定，由陈锡泉承担事故的次要责任，由王伟承担主要责任。第二次在23时55分许，由余辅金驾驶赣Ｅ×××××号小车，途经广丰区丰溪街道实验小学路口路段时，车辆驶入未完成路面，造成该车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由余辅金承担事故的全部责任。原告支付了修理费76,037元。原告车辆在被告投保了车损险，限额519,900元。现原告要求被告赔偿原告理赔款64,133.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：因其公司对车辆定损为56,289元，该费用包含当日两次事故的损失，同意赔偿56289元。
经审理查明：原告车辆在被告投保了车损险，限额519,900元。2015年8月6日，原告车辆发生了两次事故。第一次在12时15分许，由原告本人驾驶车辆在广丰区月兔广场工商银行门口路段时，与王伟驾驶的赣Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由广丰区交警大队认定，由陈锡泉承担事故的次要责任，由王伟承担主要责任。第一次事故由天安保险公司定损，原告车辆损失为15,050元。原告与天安保险公司已达成赔偿协议。第二次在23时55分许，由余辅金驾驶赣Ｅ×××××号小车，途经广丰区丰溪街道实验小学路口路段时，车辆驶入未完成路面，造成该车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由余辅金承担事故的全部责任。第二次事故由中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司定损，该车辆损失为56,289元。原告车辆在金华金莱汽车销售有限公司修理，实际支付了修理费76,037元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，修理费发票，定损单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告车辆在同一天发生了两次交通事故，第一次车损由天安保险公司定损，为15,050元，第二次车损由中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司定损，为56,289元，本院予以确认。被告认为其公司定损的费用包括第一次事故的损失，未提交证据证明，本院不予支持。被告应当赔偿原告第一次事故的损失计3915元，计算方法：车损共计15,050元，扣除交强险2000元，余13,050元，乘30%的比例，为3915元。赔偿第二次事故的损失共计56,289元。两次合计，保险公司应当赔偿60,204元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告陈锡泉经济损失共计60,204元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年六月二十二日
书记员 叶丽玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初120号
原告苗某某，女，藏族，不识字，住宕昌县城关镇，农民。
被告苗某甲，男，藏族，初中文化程度，住址同上，农民。
本院在审理原告苗某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 贾西平
二〇一六年二月十七日
书记员 王琳飞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0088号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人孙映栋，男，该局头灶中心环保所所长。
被申请人陈碧波，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》，认定被申请人新办饭店（火锅店）未办理环境影响评价文件投入使用的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第529-2号
申请执行人陈小峰，男，1965年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈朝聪，男，1967年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈兴珠（系被执行人陈朝聪之妻），1967年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈小峰与被执行人陈朝聪、陈兴珠债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1847号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月14日起至判决确定还清之日止，按中国人民银行有关贷款利率规定及合同约定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月24日分别向被执行人陈朝聪、陈兴珠发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年7月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈小峰未能继续提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第579-2号
原告正宁县五顷塬回族乡政府。
法定代表人张正龙，任乡长。
委托代理人张勇，任该乡武装部部长。
委托代理人赵军峰，任该乡宗教办副主任。
被告白吉峰，男。
第三人党录朋，男。
本院在审理原告正宁县五顷塬回族乡政府与被告白吉峰、第三人党录朋农业承包合同纠纷一案中，原告正宁县五顷塬回族乡政府于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县五顷塬回�乡政府自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县五顷塬回族乡政府撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告正宁县五顷塬回族乡政府负担。
审 判 长 张向龙
代理审判员 王兴民
代理审判员 李永峰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈一璇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1109号
原告高绪党，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住邹城市。
被告邹城市大正物业管理有限公司。
住所地邹城市东滩路东首路北。
法定代表人俞学敏，该公司经理。
本院在受理原告高绪党诉被告邹城市大正物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高绪党撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告高绪党负担1250元，退回1250元。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10365号
原告:胡佑明，身份证住址湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州沣泰土方工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人兼被告：董汉生，身份证住址江苏省大丰市。
被告：郭玉真，身份证住址江苏省大丰市。
原告胡佑明与被告广州沣泰土方工程有限公司（以下简称沣泰公司）、董汉生、郭玉真建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佑明委托诉讼代理人卢月婷、王秀峰到庭参加了诉讼，被告广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、郭玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告与被告沣泰公司签订《房屋拆迁合同》，约定，被告沣泰公司将东莞市樟木头镇、�江镇三处厂房、酒店拆迁工程发包给原告，由原告负责约12万建筑物的拆除设施施工。原告在本合同订立后2天内缴纳8万元保证金给沣泰公司，三个月内如果不能正常开工，被告沣泰公司退回全部已交押金，并按已交押金款每月2%补偿给原告。合同签订后，原告依约支付8万元，但三个月后被告沣泰公司仍不能正常开工。后经原告多次催讨，被告沣泰公司一直未退还上述保证金。原告缴纳的保证金实际支付给郭玉真，郭玉真应对款项承担返还责任。又因郭玉真与董汉生为夫妻关系，故董汉生应对郭玉真的债务承担连带责任。现诉请法院，请求判令：1、解除原告与被告沣泰公司签订的《房屋拆迁合同》；2、被告沣泰公司、郭玉真连带向原告偿还3万元并自2015年10月10日起以8万元为本金按每月2%支付违约金至实际清偿之日止；3、被告董汉生对被告郭玉真的上述债务承担连带责任；4、由被告负担本案受理费。
被告沣泰公司于书面答辩状内辩称：确认与原告签订的合同我方未能如期履行，实属违约。确认原告分两次将保证金支付给郭玉真，第一次是2015年10月8日转账5万元，第二次是2015年10月16日现金3万元。我方已于2016年3月21日主动返还50000元给原告，剩余30000元也会还清。由于我方主动将部分履约金返还，故违约金不应从2015年10月开始计算，且诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2015年10月6日，原告（乙方）与被告沣泰公司（甲方）签订《房屋拆迁合同》，约定被告沣泰公司将东莞市樟木头镇、黄江镇三处厂房、酒店拆迁工程交由原告承包，自进场之日起60日内完成；乙方在合同签订后2天内向甲方缴纳保证金8万元，进场开工后5日内向甲方支付12万元履约保证金，三个月内如不能正常开工，甲方退还全部已交押金，并按已交押金款每月补偿2%给乙方。2015年10月16日，被告郭玉真出具收据，记载收到原告保证金8万元。2016年3月21日，郭玉真向原告转账支付5万元。
另查，被告董汉生与郭玉真为夫妻关系。
庭审中，原告主张董汉生为沣泰公司股东，郭玉真为沣泰公司总经理。
以上事实，有《房屋拆迁合同》、收据、结婚证、交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告并未出示其具有相关建设工程拆迁的资质证明，故应承担举证不能的不利法律后果，现原告无资质而签署的涉案《房屋拆迁合同》应属无效。合同无效，依据无效合同而取得的财产应相互返还。现原告出示《房屋拆迁合同》及收据，主张向沣泰公司支付保证金8万元，沣泰公司已返还5万元，故原告要求被告沣泰公司返还3万元合法合理，本院予以支持。关于违约�，因合同无效，故相关违约条款亦无效。故原告依据无效条款主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持，予以驳回。
关于郭玉真及董汉生的连带责任，本院认为，与原告签订合同的相对方为被告沣泰公司，至于沣泰公司使用郭玉真的帐户进行转账是属于其公司内部关系；且原告明知合同相对方并非郭玉真，而仍将款项支付给郭玉真，相关风险应由原告自行承担。故原告要求非合同相对方的郭玉真、董汉生承担连带责任于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州沣泰土方工程有限公司向原告胡佑明返还保证金30000元；
二、驳回原告胡佑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告胡佑明负担331元，由被告广州沣泰土方工程有限公司负担619元。被告负担的受理费应于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 王宇菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林嘉仪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第410号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人贾凤利。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1048吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金3999000元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人贾凤利、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对贾凤利、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第410号
申请执行人：王春法，男，1956年8月1日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村98号。
被执行人：窦百成，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇后土营村。
本院在执行王春法申请执行窦百成分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第410号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人贾凤利。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1048吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金3999000元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人贾凤利、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对贾凤利、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1614号
原告：镇江东阳轧辊有限公司，统一社会信用代码913211126878213575，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
法定代表人：包美娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路146号。
原告镇江东阳轧辊有限公司与被告湖北立晋钢铁集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告镇江东阳轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠定作轧辊款317965元；2、判令被告承担逾期付款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系业务单位关系，2015年11月10日双方在镇江订立合同一份，约定原告按被告提供的图纸技术要求，定作加工中NiCrMo球无轧辊8支，货款总价367965元。原告依约将货物交付被告并经被告验收后，被告支付50000元货款后再未付款，之后经原告多次催要，未果。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，原、被告在案涉合同第十三条中明确约定：本合同管辖权归承揽方所在地，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。本案承揽方为原告，而原告住所地为江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 昕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1614号原告：镇江东阳轧辊有限公司，统一社会信用代码913211126878213575，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。法定代表人：包美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路146号。原告镇江东阳轧辊有限公司与被告湖北立晋钢铁集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告镇江东阳轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠定作轧辊款317965元；2、判令被告承担逾期付款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系业务单位关系，2015年11月10日双方在镇江订立合同一份，约定原告按被告提供的图纸技术要求，定作加工中NiCrMo球无轧辊8支，货款总价367965元。原告依约将货物交付被告并经被告验收后，被告支付50000元货款后再未付款，之后经原告多次催要，未果。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，原、被告在案涉合同第十三条中明确约定：本合同管辖权归承揽方所在地，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。本案承揽方为原告，而原告住所地为江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴军瑛二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5755号
原告：余海，男，1964年11月8日出生，汉族，中盐红四方股份有限公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹丽萍（与余海系夫妻关系），住址同上。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告余海与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海及其委托诉讼代理人曹丽萍到庭参加诉讼。被告创智公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海向本院提出诉讼请求：一、判令被告创智公司立即支付拖欠的租金18082.02元（其中2016年1月1日至2016年9月30日租金为4383.50元/季度×3个季度、2016年10月1日至2016年12月31日租金为4931.46元/季度）；二、判令被告创智公司立即支付违约金（自2017年1月1日起按日万分之二计算至款清之日止）；三、本案诉讼费用由创智公司负担。事实与理由：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5层577室业主。2010年3月7日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定由原告将其购买的上述商铺交予被告统一经营管理，委托期自2010年3月7日至2025年9月30日。同时约定收益金的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，租金收益按季度在每个季度前10个工作日内支付，如逾期支付应自逾期之日按未付收益款的万分之二加收违约金。2014年1月17日，双方再次签订补充协议，约定自2014年4月起逾期付款违约金标准提高到万分之四。之后，原告将物业交由被告经营管理，但被告自2014年起多次拖欠原告租金，原告已就2016年第一季度前的租金及违约金诉至法院，法院作出判决。现2016年第一季度至第四季度的租金拖欠至今未付，故特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
创智公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，余海（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定：甲方将创智广场6#楼5层房号577物业委托给乙方经营管理，建筑面积21.22㎡，总价款219176元，合同价款为188491元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度的固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。
合同签订后，余海依约交付房屋，创智公司支付租金至2015年12月31日，其中部分租金为本院发生法律效力的判决所处理。此后，创智公司未再支付收益款。
上述事实，有余海的当庭陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及房地权证、《委托经营管理合同》、催款函等证据证实，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为，余海与创智公司签订的《委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。余海已按约履行交付物业的义务，创智公司未能按约支付收益款，构成违约。根据合同约定，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同总价款的24%，故自2016年1月1日至2016年9月30日，创智公司应支付余海到期租金收益款13150.56元〔季度收益款4383.52元（即219176元×24%÷12季度）×3季度〕；2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同总价款的27%，故自2016年10月1日至2016年12月31日，创智公司应支付余海到期租金收益款4931.46元〔季度收益款4931.46元（即219176元×27%÷12季度）×1季度〕，合计18082.02元。另根据合同约定，创智公司应在每季度的前10个工作日内足额支付本季度固定收益，逾期应按未付收益款的日万分之二承担逾期付款违约金。
综上所述，余海的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余海自2016年1月1日至2016年12月31日的租金收益款18082.02元及违约金（违约金计算方式：自2017年1月1日起以18082.02元为基数，按照日万分之二计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费800元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李国庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5755号
原告：余海，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告余海与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1093-1号
申请执行人谢贴金。
被执行人刘光勋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3851号民事判决，于2015年2月11日受理谢贴金申请执行刘光勋民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘光勋位于成都市成华区华油路95新37号房屋予以查封。
二、将被执行人刘光勋与案外人李建珍、刘昌蓉共有的位于成都市锦江区东光村房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月十七日
书记员 叶桃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第81号
上诉人（原审被告）胡雪云
委托代理人杨艳龙
被上诉人（原审原告）何桂香
委托代理人邹卫忠
被上诉人（原审被告）陈书辉
委托代理人曾广度
上诉人胡雪云因民间借贷纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日收到上诉卷宗并于当日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人胡雪云及其委托代理人杨艳龙，被上诉人何桂香及其委托代理人邹卫忠，被上诉人陈书辉的委托代理人曾广度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告何桂香与被告陈书辉系母子关系，被告胡雪云与被告陈书辉原为夫妻关系，2010年3月2日在民政部门已办理离婚手续。2008年6月16日，被告陈书辉向原告借款，并给原告出具了一张借条，借条写明：“今借到何桂香人民币拾伍万伍仟元整，从2008年6月16日到12月16日每月还壹万元，以后每月还两万元，全部到2009年5月16日还清，如未还清，按每月10％计息。”2008年10月15日，被告陈书辉又向原告何桂香借款，并出具了一张借条，借条写明：“今借到何桂香人民币伍仟伍佰元整，10月底还清。”上述两笔借款。两被告陈书辉、胡雪云皆未偿还。另查明：被告陈书辉与被告胡雪云20**年3月2日离婚时并达成协议：“我们没有共同财产，不存在分割，只有共同债务，陈书辉共欠190，000元，欠母亲155，500元，胡雪云不愿承担。”2012年1月21日被告陈书辉因犯故意伤害罪被广东深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，现在广东省韶关市武江监狱服刑。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告陈书辉出具的两张借条和被告胡雪云提供的离婚协议等证据予以证实。
原判认为，原告何桂香提供由被告陈书辉出具的两张借条，虽然被告胡雪云指出2008年6月16日的借条内容与借款人陈书辉的签名笔迹不一致，2008年10月15日的借条与离婚协议由陈书辉签名的笔亦亦不一致，有非陈书辉本人书写的嫌疑，但被告陈书辉并不否定向原告借款并出具借条这一事实，且被告胡雪云在2010年3月2日离婚前也知道这笔债务，证明2008年被告陈书辉向原告借款两笔共计金额160，500元是真实的。2008年6月16日的借条虽然写明了最后还款日为2009年5月16日，但借条最后又写明：“如未还清，按每月10％计息”，说明此笔借款实际未约定借款期限，原告可在法定的最长二十年诉讼时效内主张权利，故原告此笔借款未超过诉讼时效；2008年10月15日的借条写明最后还款日为“l0月底”，应理解为“同年10月底”，即2008年10月底，原告于2013年10月21日才到法院提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效，被告胡雪云对此笔债务指出超过诉讼时效的辩称意见，予以采纳。2008年6月16日借款的借条金额155，000元，约定月利率10％（即100‰）显然超过了法律规定的利率，现在中国人民银行贷款的基准利率为5.4l‰（年利率为65‰），按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案确定月利率最高为人民银行基准利率的四倍，即21.64‰，部分不受法律保护。根据此标准，此笔借款利息从2009年5月17日算起，至2013年12月17日，利息为184，481元。至于被告胡雪云辩称原告主张的这笔借款，其在离婚时已确定由被告陈书辉偿还，现与其无关。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”。被告陈书辉所借原告的155，000元的款项，是在其与被告胡雪云婚姻关系存续期间的债务，但无证据证明是被告陈书辉的个人债务，且被告胡雪云自己提交的离婚协议书中第二条亦认可是“共同债务”，故被告陈书辉、胡雪云应连带承担偿还原告债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：一、限被告陈书辉、胡雪云在本判决生效后十五日内偿还原告何桂香借款本金155，000元及利息184，481元；二、驳回原告何桂香其他诉讼请求。如果未拨本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，700元，减半收取3，350元，财产保全费300元，共计3，650元，由原告负担300元，被告陈书辉、胡雪云共同负担3，350元。
一审宣判后，胡雪云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。其上诉理由是：一、一审法院认定被上诉人陈书辉向其母亲出具的借条系夫妻共同债务与事实不符；二、一审法院适用法律错误。
被上诉人何桂香答辩称，1、原审判决事实清楚，程序合法；2、上诉人上诉的事实和理由不成立。请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人陈书辉答辩称，1、离婚协议书存在瑕疵，共同债务由夫妻双方共同承担天经地义；2、原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方在二审期间未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争执的焦点为被上诉人陈书辉向其母亲的借款是否属夫妻共同债务。本院认为为被上诉人陈书辉向其母亲的借款属夫妻共同债务，1、该债务是真实的。这有陈书辉出具的借条及陈书辉与胡雪云的离婚协议可以证实。2、该债务为陈书辉与胡雪云夫妻存续期间的债务，系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。3、该债务未过诉讼时效。2008年6月16日的借条虽然写明了最后还款日为2009年5月16日，但借条最后又写明：“如未还清，按每月10％计息”，说明此笔借款实际未约定借款期限，原告可在法定的最长二十年诉讼时效内主张权利，故原告此笔借款未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、财产保全费的承担维持不变。二审案件受理费6，700元，由上诉人胡雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1926号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码72176882-9，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该银行行长。
被执行人过传熙，男，回族，1979年10月17日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人陈鹿影，女，汉族，1980年4月6日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人过宝珠，男，汉族，1952年7月13日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人过传熙、陈鹿影、过宝珠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）栖商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：过传熙、陈鹿影、过宝珠应给付中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本金396075.22元、并支付至2014年11月10日止的利息、罚息、复利合计7313.91元，承担自2014年11月11日起至清偿之日止的利息、复利和罚息；中国银行股份有限公司南京新港支行对抵押物（位于南京市下关区（鼓楼区）某某路XX号X单元XXX室的房产，丘权号：615390-I-49，房屋所有权证号：下变字第226173号）的处分在45万元范围内享有优先受偿权；被执行人过传熙、陈鹿影、过宝珠负担诉讼费、保全费、公告费合计11086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行多次调查，查明三被执行人涉及多起执行案件；被执行人过传熙、陈鹿影名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院未实际控制，未能处置；三被执行人名下银行存款余额极少，与本案标的相差较大，且已被另案冻结；经赴被执行人住所地调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人过传熙现亦下落不明；另查明，被执行人过传熙、过宝珠名下共有下关区（现鼓楼区）某某路XX号X单元XXX室不动产一处，本案申请执行人系抵押权人，本院评估、拍卖上述房产，将所得执行款项在扣除抵押权人优先受偿部分后向各案件申请执行人分配，本案执行标的尚未全额实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已处置被执行人名下与他人共有房产，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1926号-1
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码72176882-9，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该银行行长。
被执行人过传熙，男，回族，1979年10月17日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人陈鹿影，女，汉族，1980年4月6日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人过宝珠，男，汉族，1952年7月13日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人过传熙、陈鹿影、过宝珠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）栖商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人过传熙名下位于南京市下关区某某路XX号X单元XXX室房地产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年五月十六日
书记员 王菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初769号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：黄汉清，男，1995年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
原告王海龙与被告黄汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 李继祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1816号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人陶齐涛。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告宜兴市嘉阳置业有限公司。
法定代表人华平。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告宜兴市嘉阳置�有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告宜兴市嘉阳置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛、钟斐颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年5月30日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯8台，合同总安装款252，000元，被告应于机件出货前款一并支付安装款的50%，待电梯安装检验合格后3天内支付剩余的50%。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的8台电梯已安装完毕，并于2013年12月30日通过政府部门验收合格。据此，被告最迟应在2014年1月2日前付清全部安装款，但被告分文未付。原告认为，被告的�为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款252，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以252，000元为基数，自2014年1月3日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电扶梯安装竣工移交证明书等证据。
被告宜兴市嘉阳置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2014年1月2日前付清合同约定的安装款252，000元。被告未支�的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款252，000元；
二、被告宜兴市嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以252，000元为基数，自2014年1月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080元，财产保全申请费1，875元，公告费560元，合计诉讼费7，515元，由被告宜兴市嘉阳置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1516号
原告：谈慧东，女，1967年12月9日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳兴华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道大兴村。（缺席）
法定代表人：胡博韬，系该公司经理。
原告谈慧东诉被告沈阳兴华兴混凝土有限公司（以下简称“兴华兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈慧东到庭参加诉讼，被告兴华兴公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈慧东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始原告向被告出售柴油，被告陆续结款，经双方对帐确认，被告尚欠原告柴油款30000元未付，原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳兴华兴公司经合法传唤，未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年开始向被告出售柴油，时长约一年左右，双方在供货的过程中陆续结账，后经过双方对帐，被告尚有30000元柴油款未向原告结清，因此，被告于2016年9月19日向原告出具欠条一份，其中载明：“兴华兴混凝土欠谈慧东柴油款叁万元正。”欠条上加盖被告兴华兴公司公章，公司副总刘铁于该欠条上签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。本案中，原、被告之间因为买卖合同关系进而产生了债务纠纷，被告应该承担向原告给付欠款的义务。因此，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳兴华兴混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谈慧东欠款人民币30000元。
如果被告沈阳兴华兴混凝土有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈阳兴华兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1143号
夏杰英：
你与夏剑辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9325号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：235993元及相应利息；执行费3440元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02039号
原告宋某某，男，1968年7月27日生，汉族，住靖边县。
被告钟某某，男，约49岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告宋某某诉被告钟某某保证合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年九月一日
书记员 王继武
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1676号
原告王雪，女，现住长春市开运街。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人姜揇，吉林国洋律师事务所律师。
被告夏淑杰，女，现住长春市宽城区。
被告王黎黎，女，现住长春市宽城区。
二被告委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。地址长春市经济技术开发区仙台大街****号。
委托代理人刘珊珊，该单位职员。
本院在审理原告王雪诉被告夏淑杰、王黎黎、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年8月10日下午13时30分进行公开开庭审理，王雪委托代理人关鑫、姜揇到庭后无正常理由退庭，且当事人本人未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之个规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900.00元减半收取1450.00元，保全费900.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执246号
申请人武志贵，男，1968年4月12日出生，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张小勇，男，1981年9月24日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇唐。
申请人武志贵与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张小勇无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王宗保
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保69号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。
公民身份号码：152727196107194512。
被申请人吴怀胜，男，1973年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1201号。
公民身份号码：612722197303052777。
被申请人王翠莲，女，汉族，1974年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1201号。
公民身份号码：612722197410162787。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人吴怀胜、王翠莲诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。
二、查封期间内，被申请人吴怀胜、王翠莲负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人吴怀胜、王翠莲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保69号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人吴怀胜，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王翠莲，女，汉族，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人吴怀胜、王翠莲诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。
二、查封期间内，被申请人吴怀胜、王翠莲负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人吴怀胜、王翠莲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保69号申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。公民身份号码：152727196107194512。被申请人吴怀胜，男，1973年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1201号。公民身份号码：612722197303052777。被申请人王翠莲，女，汉族，1974年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1201号。公民身份号码：612722197410162787。本院在审理申请人郭光飞与被申请人吴怀胜、王翠莲诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴怀胜、王翠莲共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1201号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、091406**号）。二、查封期间内，被申请人吴怀胜、王翠莲负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人吴怀胜、王翠莲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。三、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓玲二〇一六年一月二十二日书记员  王 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔黎俊，男，1994年12月20日生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，学生，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人乔黎俊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人乔黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月底9月初的一天早上8点左右，被告人乔黎俊在柳城县大埔镇嘉馨宾馆的408号房间内将一小袋约0.2克的毒品冰毒卖给李某并获款人民币100元。
2013年10月10日凌晨4时许，被告人乔黎俊在柳城县大埔镇迅达网吧三楼楼梯口将约2克的毒品“K粉”卖给李某并获款165元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔黎俊明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乔黎俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月底9月初的一天早上8点左右，被告人乔黎俊在柳城县大埔镇嘉馨宾馆的408号房间内将一小袋约0.2克的毒品冰毒卖给吸毒人员李某，获款人民币100元。
2013年10月10日凌晨4时许，被告人乔黎俊在柳城县大埔镇迅达网吧三楼楼梯口将约2克的毒品“K粉”卖给吸毒人员李某，获款人民币165元。
另查明，吸毒人员李某系未成年人。
2013年10月11日0时许，柳城县公安局凤山派出所民警在柳城县大埔镇“168”宾馆的8508号房内将正在吸食毒品的被告人乔黎俊和吸毒人员李某等人查获。经询问，吸毒人员李某供述其向被告人乔黎俊购买毒品的事实。之后，被告人乔黎俊对其卖毒品给吸毒人员李某的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；3、被告人乔黎俊和吸毒人员李某的相互辨认笔录及照片；4、被告人乔黎俊、吸毒人员李某的现场辨认笔录及照片；5、证人李某的证言；6、被告人乔黎俊的供述；7、归案经过；8、被告人乔黎俊的户籍证明；9、吸毒人员李某的户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人乔黎俊知是毒品冰毒和“K粉”而贩卖给吸毒人员李某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人乔黎俊向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人乔黎俊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人乔黎俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔黎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦秋桂
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2351号
原告：姜艳明，1980年3月22日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
姜艳明与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜艳明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜艳明撤回起诉。
案件受理费2324元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖