山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第955号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）邵立晓。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
原审被告于丕海。
原审被告葛佩。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人邵立晓、原审被告于丕海、葛佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4146号民事判决，于2015年2月13日向本院提起上诉，本院于2015年4月9日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
邵立晓在一审中诉称：2014年7月4日18时40分许，被告于丕海驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区华东路由南向北行驶至正阳西路路口处，与沿正阳西路由东向西行驶的原告邵立晓驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告于丕海应承担事故的主要责任，原告邵立晓应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费18153.28元、住院伙食补助费660元、护理费3960元、误工费15555元、营养费3300元、残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费60574元、精神损害抚慰金2000元、交通费660元、施救费340元、停车费160元、停运损失费6400元，共计182216.28元，分责后原告仅主张170813元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。庭后，原告撤回停运损失费6400元的主张。
于丕海与葛佩在一审中共同辩称：发生交通事故属实，被告于丕海系肇事车辆的驾驶员，被告葛佩系肇事车辆的实际车主，二人系夫妻关系，是在借用过程中发生了本次交通事故，均同意赔偿原告合理的经济损失。
太平财产保险有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月20日至2014年8月19日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。商业三者险按照保险合同处理，该公司已赔付原告10000元。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年7月4日18时40分许，被告于丕海驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区华东路由南向北行驶至正阳西路路口处，与沿正阳西路由东向西行驶的原告邵立晓驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年7月17日作出公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定被告于丕海驾车通过无交通信号控制的十字路口时未在进入路口前停车瞭望让右方来车先行，且未保持安全车速，应承担事故的主要责任；原告邵立晓驾车进入路口时未按照操作规范安全、文明驾驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后，到青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：肺挫伤、纵隔血肿、气胸、肋骨骨折（左）、锁骨骨折（左）等。原告住院治疗33天，花费门诊医疗费1070.99元、住院医疗费17060.02元。原告主张医疗费18153.28元。原告主张按照每天20元的标准计算住院33天的住院伙食补助费660元（20元／天×33天），主张按照每天100元的标准计算营养费3300元（100元／天×33天）。青岛市城阳区第二人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人护理。原告提交护理人员马洪芹身份证复印件、青岛山上峰铸钢有限公司出具的护理人员误工证明，主张按照其月工资3600元的标准计算护理费3960元（3600元÷30天×33天）。审理过程中，原审根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年11月17日，该所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2990号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵立晓左上肢损伤为十级伤残。原告主张按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算至定残前一日共计133天的误工费15555元（42688元÷365天×133天），主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告母亲解淑珍，出生于1964年1月18日，原告系其独生子；原告儿子邵子涵，出生于2011年2月25日。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费60574元（母亲：22060元×20年×10%＋儿子：22060元×15年×10%÷2人）。原告根据青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的收据，主张施救费340元、停车费160元。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费660元。庭审中，双方当事人均认可原告误工90天。另查明，被告于丕海系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员，被告葛佩系该车实际车主。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告于丕海为原告垫付3000元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司已赔付原告10000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告于丕海应承担事故的主要责任，原告邵立晓应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告于丕海与原告邵立晓的责任比例以7：3为宜。被告于丕海作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告葛佩系肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管和正确使用的义务，依法应当与被告于丕海承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告于丕海与被告葛佩连带赔偿其中的70%。
根据原告提交的有效医疗票据，其医疗费应为18131.01元。原告主张的住院伙食补助费660元、残疾赔偿金70454元、施救费340元、停车费160元，证据确实充分，予以支持。原告主张的护理费3960元，标准过高，原审认为参照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算为宜，护理费应为3859.46元（42688元÷365天×33天）。原告主张的误工费15555元，根据双方当事人调解意见，原审支持其90天的误工费10525.80元（42688元÷365天×90天）。原告主张的营养费3300元，证据不足，不予支持。原告主张的被扶养人生活费60574元，证据确实充分，予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为131028元（70454元＋60574元）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残的情况，予以支持。原告主张交通费660元，酌情支持其500元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费18131.01元、住院伙食补助费660元、护理费3859.46元、误工费10525.80元、残疾赔偿金131028元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、施救费340元、停车费160元，共计167204.27元。其中，原告的医疗费18131.01元、住院伙食补助费660元，共计18791.01元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已赔付），超出交强险分项限额的8791.01元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款6153.70元（8791.01元×70%）。原告的护理费3859.46元、误工费10525.80元、残疾赔偿金131028元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计147913.26元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的37913.26元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款26539.28元（37913.26元×70%）。原告的施救费340元、停车费160元，共计500元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告500元。被告于丕海为原告垫付3000元，原审予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邵立晓经济损失110500元（含精神损害抚慰金2000元，其中，由原告邵立晓领取107500元，由被告于丕海领取3000元），于判决生效后10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告邵立晓保险理赔款32692.98元，于判决生效后10日内付清。三、被告于丕海与被告葛佩在本案中不再向原告邵立晓承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由原告邵立晓承担552元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担3164元。宣判后，太平财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司上诉称：第一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人邵立晓的母亲1964年1月18日出生，尚未年满55周岁，也未提供丧失劳动能力无生活来源的证据，一审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费44120元无事实和法律依据。第二、一审中，被上诉人并未提供被上诉人以及护理人员的完税证明，一审法院判决误工费和护理费明显过高。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4146号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失117432.76元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人邵立晓未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该条文的“劳动能力程度”，是从法律层面而言的，已经超过法定退休年龄的被扶养人，无论客观方面是否具备劳动能力，均视为法律层面上已经丧失劳动能力。本案中，被上诉人邵立晓的母亲解淑珍已经达到劳动部门规定的工人退休年龄，应认定为已经丧失了劳动能力，不需再举证证明。在上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司没有证据证明解淑珍有其他生活来源的情况下，一审支持解淑珍被扶养人生活费并无不当。被上诉人邵立晓因为本次交通事故必然会产生误工损失以及护理损失，一审参照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元支持被上诉人邵立晓的误工费和护理费适宜，本院予以维持。
综上，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖