wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1155号
原告卜合，男，1946年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032。
代表人张延清，经理。
委托代理人张晓辉，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告卜合与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔海峰、被告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长子卜永军于2013年6月21日在被告处投保了“平安智胜人生终身寿险（万能险）”一份，被保险人为卜永军，约定身故保险金为150000元、重大疾病保险金为50000元及意外医疗等附加险为70000元，身故保险金受益人为原告，生存保险金受益人为卜永军。2014年11月26日卜永军死亡，被告拒绝给付身故保险金。为此提起诉讼，要求被告给付因卜永军死亡应给付的身故保险金150000元，并承担本案的一切费用。
被告辩称，一、双方签订的人寿保险合同已经解除，原告的诉求缺乏请求基础。答辩人收到被答辩人的理赔申请后，对其提供的材料和案件事实进行了核定，由于事故不属保险责任，答辩人根据智胜人生终身寿险合同条款第7.2条的约定和保险法第16条、第24条的规定，向被答辩人发出了理赔决定通知书，告知被答辩人该合同已解除。由于答辩人行使了解除权，合同已解除，被答辩人的诉求失去了请求基础。二、投保人未尽到如实告知义务，故意隐瞒事实，答辩人不应承担给付保险金的责任。双方签订的智胜人生型寿险主险合同于2013年6月21日成立并生效，合同签订时答辩人对投保人和被保险人进行了详细的询问，但投保人和被保险人并没有如实告知被保险人曾有吸烟和酗酒的既往史，另保险事故询问笔录显示投保人和被保险人没有收入来源，不符合保险条件。根据保险法第16条的规定不承担给付保险金的责任。三、原告请求的给付意外身故保险金的赔偿数额与实际应得额不符。被答辩人请求赔偿的身故保险金150000元，被保险人曾经从答辩人处提取过3000元的保险金，其身故保险金的数额应是147000元。四、被答辩人没有尽到及时通知义务，被保险人于死亡次日被火化，导致事故的性质和原因无法查明，被答辩人不承担给付保险金的责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗殡葬管理所火化证一份、喀喇沁旗公安局王爷府派出所出具的死亡证明复印件一份、喀喇沁旗王爷府镇团结地村村民委员会出具的死亡证明复印件一份，证明卜永军于2014年11月26日死亡、2014年11月27日火化。
2号、理赔决定通知书一份，证明卜永军与被告存在保险合同关系。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、理赔决定通知书一份，证明被告在收到理赔申请后及时进行了核定，因事故不属于保险责任，被告向原告发出了理赔决定通知书，告知原告合同已经解除，原告已收悉。
2号、保险单一枚、智胜人生终身寿险（万能型）条款一份、电子投保确认书一份、保险事故询问笔录一份，证明保险条款中明确约定了投保人和被保险人没尽到如实告知，该行为影响到了被告是否决定为其承保。
3号、火化证一份，证明火化时间和死亡时间间隔短，与当地风俗习惯不符、有悖常理，被保险人在短时间内被火化，受益人未尽到及时告知的义务致使保险事故的性质、原因等难以确定。
4号、领取保险金业务联一枚，证明被保险人投保的智胜人身寿险保险生效后，曾于2014年8月28日从被告处领取了保险金3000元，其身故的保险金最高限额为147000元。
原告提交的1-2号证据经被告质证对其真实性无异议。
被告提交的1-4号证据经原告质证：1号、3号证据及2号证据中保险单、智胜人生终身寿险（万能型）条款、电子投保确认书真实性无异议；2号证据电子投保确认书所附的的人身保险投保书电子版有异议，是由被告自行填写没有询问投保人，询问笔录也有异议不属实；4号证据原告不知情。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据、被告提交的1、3号证据及2号证据中保险单、智胜人生终身寿险（万能型）条款、电子投保确认书双方质证对其真实性均无异议本院予以采信。被告提交的4号证据原告提出不知情，经审查该4号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2号证据中人身保险投保书电子版和询问笔录原告提出异议，本院综合审查认定相关事实。
经审理查明：2013年6月21日，原告长子卜永军与被告签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同，于2013年6月21日成立并生效。保险合同约定：一、生存保险金受益人为卜永军，身故保险金受益人为原告。二、投保主险智胜人生，基本保险金额150000元；附加长险智胜重疾，基本保险金额50000元。三、主险合同的保险期间为终身，自保险合同生效日起至被保险人身故时止。2014年8月28日卜永军从被告处领取重疾保险金3000元。2014年11月26日卜永军因病死亡，同日原告向被告报案。2014年11月27日卜永军被火化。原告要求被告给付身故保险金，被告于2014年12月18日向原告询问了卜永军的有关情况后，于2015年1月20日作出理赔决定通知书，通知原告解除合同并以被保险人投保前存在影响合同成立的异常情况投保人投保时未如实告知影响承保决定为由拒绝给付。
本院认为，卜永军与被告签订的保险合同，系双方真实意思之表示，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定应为有效。合同签订后，卜永军已按保险合同的约定履行了向被告缴纳保险费的义务。被告在被保险人发生保险合同约定的保险事故后应当按照约定给付其指定的受益人相应的保险金。被告辩称合同已解除，即使被告辩称其享有合同解除权成立，但被告于2014年12月18日向原告询问了卜永军的相关情况，已知道了解除事由，于2014年1月20日作出理赔决定通知书，已超过30日其解除权已消灭，被告应当按保险合同的约定承担给付保险金的责任。原告诉讼请求部分符合相关法律的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告关于身故保险金的数额的辩称理由成立本院予以采纳，其他辩称理由不能成立不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款、第十六条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告卜合身故保险金147000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担1590元，原告负担60元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年四月十日
书记员 赵婧哲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民特字第00002号
申请人陈文晶。
申请人陈鑫。
被申请人文俊玲。
本院在审理申请人陈文晶、陈鑫申请宣告文俊玲失踪中，原告陈文晶、陈鑫于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈文晶、陈鑫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人陈文晶、陈鑫撤回起诉。
审判员 郭 梅
二〇一四年二月二十日
书记员 刘菊芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第976号
申请人：张XX，女，1980年5月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月9日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告林X诉被告张XX离婚一案，于2014年5月12日作出的2014NE第8499号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第8499号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第8499号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡慧伶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00425号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄义荣。
被上诉人（原审原告）陈明兰。
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多、金额巨大，系在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 维
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01595号
原告：庄宗民。
被告：明光市诚祥运输有限公司，住所地安徽省明光市新交通局对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路162号。
负责人：叶宏，经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽只求律师事务所律师。
本院在审理原告庄宗民诉张明光市诚祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄宗民撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告庄宗民负担。
审判员 郎守军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋玲玲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第309号
申请执行人江门市冠强建材有限公司。
法定代表人郭文飞，董事长。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，经理。
申请执行人江门市冠强建材有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第456号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款448147.07元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第204号
原告：建德市子胥机械链条有限公司。
法定代表人：吴根荣。
被告：湖州练虹建材有限公司。
法定代表人：沈宝囡。
原告建德市子胥机械链条有限公司为与被告湖州练虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款70170元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建德市子胥机械链条有限公司的法定代表人吴根荣到庭参加诉讼，被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。被告湖州练虹建材有限公司向原告建德市子胥机械链条有限公司购买总计价值570170元的机械设备和链条。原告按约履行供货义务后，被告共支付原告货款50万元，尚欠原告货款70170元。上述欠款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建德市子胥机械链条有限公司货款70170元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元，减半收取777元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴建美
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第767号
申请执行人刘桂发。
被执行人惠君。
本院在执行申请执行人刘桂发申请执行惠君排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘桂发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）三民初重字第2757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第37号
罪犯彭高建，男，生于1987年4月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人彭高建犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年10月12日作出了（2011）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月2日送入监狱改造，应于2016年11月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭高建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭高建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭高建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25163号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告桑子江，男，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告桑子江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告桑子江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月1日，桑子江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。桑子江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1812.58元、利息228.62元、滞纳金412.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、桑子江立即支付截止2016年10月17日的本金1812.58元、透支利息228.62元、滞纳金412.55元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1812.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由桑子江承担。
被告桑子江未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，桑子江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桑子江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向桑子江发放了信用卡。桑子江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，桑子江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1812.58元、透支利息228.62元、滞纳金412.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，桑子江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向桑子江发放了信用卡，桑子江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。桑子江应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告桑子江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑子江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1812.58元、利息228.62元、滞纳金412.55元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1812.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告桑子江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1292号
上诉人（原审被告）张朝峰，男，汉族，1977年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）苏栋丽，女，汉族，1978年7月5日出生。
上诉人张朝峰与被上诉人苏栋丽民间借贷纠纷一案，张朝峰于2015年1月13日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款60000元，利息17280元（由2013年1月14日至2015年1月14日）；2、诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2015年5月22日作出（2015）新密民一初字第325号民事判决。原审被告张朝峰不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张朝峰，被上诉人苏栋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年1月14日与原告签订借款协议书一份，原告按约定借给被告人民币60000元现金，约定月利率为1.2%，使用期限为十二个月。被告分别于2014年1月17日给付原告现金5000元、2014年8月20日给付原告现金9000元，原告出具了收款手续。之后原告多次催要，被告没有还款，由此形成诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，该院予以支持；被告辩称，被告已全部还完利息，因其未提供充分的证据予以支持该辩论意见，故该院不予采纳。原告主张从借款之日起至2015年1月14日止按月息1.2%计付利息的诉讼请求，被告提供原告出具的两张被告还款共计14000元的收据，认为该款是应还原告的本金，原告则主张该14000元系被告还的利息。该院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。对于被告已偿还原告的14000元现金应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条判决：一、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏栋丽借款本金60000元，并从2013年1月14日起至2015年1月14日止按月息1.2%计付利息（被告已偿还的14000元现金，应从利息中予以扣除）；二、驳回原告苏栋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，由被告负担。
宣判后，原审被告张朝峰不服原审判决向本院提起上诉称：一、（2015）新密民一初字第325号判决认定事实不清。首先，上诉人于2013年1月14日，以1.2%的月利率，12个月的使用期限，向被上诉人借款60000元属实。上诉人于借款之日的第二个月的14日起，每月均向被上诉人清偿一个月的借款利息720元，直至2014年1月14日，并于2014年1月17日，偿还被上诉人借款本金5000元，尚欠被上诉人借款本金55000元。从2014年2月14日起，上诉人仍于每个月的14日，准时向被上诉人清偿借款本金55000元的利息660元，并于同年8月20日，偿还被上诉人借款本金9000元，欠被上诉人的借款本金减少为46000元。此后上诉人依然于每月的14日，向被上诉人清偿46000元借款本金的利息552元，直至2014年12月14日。上诉人要求被上诉人出具清偿利息的手续时，被上诉人予以拒绝。上诉人自2015年1月14日之后的利息未能清偿。其次，上诉人先后两次偿还被上诉人借款本金14000元，该事实由被上诉人给上诉人出具的收到条为证，同时亦被被上诉人向法院递交的民事起诉状所证实，该事实应当予以认定。二、（2015）新密民一初字第325号判决适用法律不当，实体判处错误。一审法院对本案的案由，定为“民间借贷纠纷”是正确的。因此本案在法律适用上，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决上诉人偿还被上诉人借款46000元，并自2015年1月14日起至本判决确定的还款期间届满之日，按月息1.2%计付利息。然而，该判决却错误适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，错误判决上诉人“于本判决生效之日起十日内偿还原告苏栋丽借款本金60000元，并从2013年1月14日起至2015年1月14日止按月息1.2%计付利息（被告已偿还的14000元现金，应当从利息中予以扣除）。”故此一审判决适用法律不当，实体判处错误。该判决“本案受理费1732元”，由上诉人全额承担不当。故请求：一、撤销（2015）新密民一初字第325号判决第一项，将此项改判为：上诉人偿还被上诉人借款46000元，自2014年12月15日起，按月利率1.2%支付利息，或者判决撤销原判将此案发回新密市人民法院重审；二、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人苏栋丽答辩称：不同意上诉人的上诉意见。2011年10月22日，上诉人向被上诉人借款十万元，经多次催要，2013年还了4万元。后经约定签订协议，2014年临近过年时给了5000元，在被上诉人孩子快开学的时候又给了被上诉人9000元，当时说的就是利息；从2013年1月14日到2014年8月20日共计20个月，利息应该是14400元，上诉人只给了被上诉人14000元利息；综上，请求法院公平公正处理。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案双方当事人签订的借款协议真实有效，被上诉人苏栋丽已按照借款协议实际支付了相应款项，上诉人张朝峰理应按照借款协议的约定还本付息。上诉人张朝峰上诉称其还给被上诉人苏栋丽的14000元是本金，不是借款利息；因上诉人张朝峰未提供证据证明其已按照借款协议的约定按月向被上诉人苏栋丽支付利息，故此原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定对于上诉人张朝峰支付的14000元现金应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，并无不当；对上诉人张朝峰的该项主张，本院不予支持。鉴于上诉人张朝峰与被上诉人苏栋丽之间签订有借款协议，双方存在借款合同关系，故此原审法院依据合同法等相关法律规定处理本案，并无不当；上诉人张朝峰上诉称原审判决适用法律错误，不能成立。上诉人张朝峰的其他上诉理由，亦因依据不足，不能成立。综上，上诉人张朝峰的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人张朝峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 郑新红
二〇一五年九月十七日
书记员 张 凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1118号
原告吴某某，农民。
被告蓝某某，农民。
原告吴某某与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员廖家宝适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行审理。书记员蒙山洲担任记录。原告吴某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年6月1日，被告蓝某某向原告吴某某购买36.72吨煤，煤款为30470元，被告限于2014年11月5日给付煤款。付款期限届满后，被告拒不给付，原告诉至法院，请法院判令被告支付煤款30470元及逾期利息（利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《过磅单》原件一份，证明被告于2014年6月1日向原告购买36.72吨煤，煤款为30470元；
3、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告煤款人民币30470元，限于2014年11月5日前还清。
被告蓝某某辩称，被告确实尚欠原告煤款30470元，但被告于2015年3月17日已支付2000元给原告。至于为何拖欠煤款，因原告于2014年10月21日介绍金城江的老板来跟被告购买石灰，石灰款34270元，当时约定，由金城江老板把石灰款转付给原告，作为抵扣被告尚欠原告的煤款。
被告蓝某某在举证期限内向本院提交证据有《银行汇款凭证》原件一份，证明被告已给付原告煤款2000元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院给予确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告蓝某某向原告吴某某购买36.72吨煤，价格830元／吨，煤款总价为30470元，被告限于2014年11月5日给付原告煤款。付款期限届满后，被告仅给付原告2000元，尚欠28470元未予给付，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同。出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付对价的货款。原告吴某某已全面履行交付货物的义务，被告蓝某某应按约定支付相应的货款，故原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。付款期限满后，被告已支付原告货款2000元，应从总货款中扣除，被告尚欠原告货款28470元，应予给付。被告辩称其拒付货款原因是原告介绍金城江老板向其购买石灰，当时约定由金城江老板将石灰款转付给原告，以抵扣其尚欠原告煤款，对此原告予以否认。本院认为，被告将石灰出售给金城江老板，是另一个法律关系，在未征得债权人即原告同意情况下，不能以此抵扣尚欠原告的货款，故对被告的辩解，本院不予采纳。另外，原告还要求被告按中国人民银行公布同期同类贷款支付逾期利息，由于被告未按时给付货款，对原告造成一定的经济损失，故原告此项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某货款人民币28470元及逾期利息（逾期利息以货款28470元为基数，自2014年11月6日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告蓝某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费562元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年十二月一日
书记员 蒙山洲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1118号
原告向某某，贵州省平塘县人，住都匀市。
委托代理人李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员何德慧依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告向某某、委托代理人李枝章、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于1988年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告私心重，嫌弃我年老多病，不愿承担夫妻之间互相扶助义务，经常对我进行谩骂，甚至驱赶我出门。2005年我曾向法院起诉离婚，后经法庭调和，2014年8月我又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告的关系并没有得到改善，现在我们已经分居生活两年多了，感情彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产已于2013年分割完毕。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份复印件；2、结婚证复印件；3、财产分割清单；4、（2014）都民初字第1236号民事判决书。
被告杨某某辩称：我们已经结婚27年了，我不同意离婚。上次法院判决不离婚后，我打电话叫原告回来和我一起住，村委会两次调解，也叫他回来，原告都不来，我们确实是吵架，但都是为问他要钱才吵的，没有为其他事情吵架。
被告杨某某未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告双方于1988年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后均带子女共同生活，双方没有共同生育子女。原告因结婚证遗失，2013年1月22日登记机关给其补了发结婚证。原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院的（2014）都民初字第1236号民事判决书，判决不准离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。从2014年5月开始原告到儿子家中居住，与被告分开生活至今。现原告向本院提出诉讼，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产已于2013年分割完毕。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但夫妻关系存续时间长，共同将双方子女抚养长大，有良好的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”原、被告两人分居未满两年，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元、适用简易程序减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何 德 慧
二〇一五年八月六日
书记员代 菲（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢君，女，1988年12月19日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,572.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,572.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢君，女，1988年12月19日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,572.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,572.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执271号
申请人王小琴，女，1979年11月22日出生。
委托代理人徐晓刚，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被执行人冯伍祥，男，1978年3月21日出生。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
申请执行人王小琴与被执行人冯伍祥民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年12月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01548号民事调解书，于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯伍祥无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年12月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王小琴在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执730号
申请执行人：李会臣，男，1968年9月21日生，汉族，住安阳市。
被执行人：申天录，男，1959年2月15日出生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人李会臣与被执行人河申天录货款买卖合同纠纷一案中，被执行人申天录已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王云龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第930号
原告陈王圳，男，1966年2月14日出生，汉族，住址福建省德化县。
委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住址大田县。
本院于2014年2月21日立案受理了原告陈王圳与被告温传奋民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈王圳及其委托代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告温传奋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈王圳诉称：2013年4月10日，被告因经商缺乏资金，向原告借款98000元。当日，被告出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款98000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告温传奋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告因经商缺乏资金，向原告借款98000元。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈王圳与被告温传奋之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告温传奋偿还借款98000元有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告温传奋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温传奋应偿还给原告陈王圳借款98000元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。
若被告温传奋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告温传奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年三月十二日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第930号
原告：王某某。
被告：黄某某。未到庭。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黄某某下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年3月自由认识恋爱，2004年12月16日登记结婚，被告入赘原告家。2006年11月5日生育女儿马某某。婚后被告长期沉迷于赌博，不仅将家中积蓄输光，还欠下许多赌债。被告长期在外飘荡，不尽家庭义务。为此双方多次发生口角，被告多次殴打原告。2011年11月原告曾起诉离婚，被告当时到庭答辩不同意离婚，最终经法院判决不准离婚。判决后原、被告各自离家未再联系，被告从此下落不明。夫妻间无共同财产及债权、债务。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告王某某就其主张提交以下证据：1、结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系；2、户口册一本，证实原告的身份情况；3、下兑村委会出具的证明一份，证实被告与原告分居已满三年；4、大理市人民法院（2011）大民初字第1108号《民事判决书》一份，证实原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，来源合法，予以确认为本案的有效证据。
本案审理过程中，为核实被告下落，本院委托被告老家所在地云南省富源县人民法院向被告父亲黄树某调查，调取了黄树某的身份证一份、制作了调查笔录一份，黄树某陈述：“我是黄某某的父亲，黄某某在昆明打工，具体在什么地方我不清楚，我们没有他的联系电话。去年农历6月黄某某回过家两三天，此后就没有回来过。我们会和黄某某联系的。”经质证，原告对前述本院调取的证据无异议，被告未到庭质证。本院认为，上述本院调取的证据来源合法，与本案有关联，予以确认为本案的有效证据。
根据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下事实：被告原籍云南省曲靖市。原、被告于1997年3月自由认识恋爱，2004年12月16日登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于2006年11月5日生育女儿马某某，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，因互不忍让致矛盾加剧。原告于2011年11月29日起诉至本院要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。案经本院审理于2011年12月作出（2011）大民初字第1108号《民事判决书》，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后被告离开原告家失去联系，至今原、被告分居三年余。原告向本院起诉后，本院向被告之父黄树某调查寻找其下落未果，于2014年9月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告黄某某公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚。但因双方婚后无法相互包容忍让，被告于2011年12月离家出走失去联系，原、被告分居三年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，应予准许。婚生女马某某一直随原告生活，继续由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应承担抚养费，但因被告在下落不明期间客观上不能确定抚养费数额及无法支付抚养费，故抚养费在本案中暂不宜确定，待被告出现后权利人可另行主张。因被告下落不明，故对原、被告夫妻共同财产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女马某某由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋晓云
审 判 员 杨献林
人民陪审员 杨嫦娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁惠琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第930号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：任永兵。
被告：石青花。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告任永兵、石青花借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1105号
申请执行人赵秋云，女，1978年9月13日出生。
被执行人魏新转，女，1982年10月18日出生。
被执行人李多帅，男，1984年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏新转、李多帅在银行的存款330000元或查封被执行人魏新转、李多帅相当于330000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏新转、李多帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 王林超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1314号
原告谢兹恒，男。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告谢书毛，男。
被告陈经，女。
二被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告谢兹恒与被告谢书毛、陈经排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兹恒及其委托代理人尹春阳、被告陈经及被告谢书毛、陈经的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兹恒诉称，原告谢兹恒与被告谢书毛、陈经系同村村民，原告在上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄7组拥有宅基地一处，东邻谢毛、西邻谢旺、南邻谢书毛、北邻路。原告因该宅基地上的房屋倒塌无法居住，被告房屋建好后，将原告该宅基地上的树木砍掉，并在其上堆放木条、搅拌机、石子等，造成原告无法管理和使用。为此，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权、排除妨害，返还原告的宅基地并赔偿损失10000元。
被告谢书毛、陈经辩称，原告诉称的宅基地已经不存在，原、被告村委于80年代末对村镇进行规划时，已对原告诉称的宅基地进行了调整，上蔡县大路李乡土地资源管理所保存有规划后的地籍图。该地籍图显示，原告的宅基地位于大路以北，与被告相隔一条大路。1993年，上蔡县人民政府为二被告颁发了上集建（1993）第2333224号集体土地使用证，被告的北邻系大路，与原告诉称的该处宅基地无关。因此，被告在路旁堆放杂物不构成对原告的侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案所争议的宅基地位于上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄7组，东邻谢毛（谢运喜）、西邻谢旺、南邻谢书毛、北邻路，东西10米、南北8米，面积80平方米。1976年，原告的母亲在该争议的宅基地上建有一间草房并在此居住，1994年该房屋倒塌后形成荒地，原土地使用证上登记的名字为谢知恒。1992年，上蔡县大路李乡土地管理部门对该村进行了规划，原告没有换发土地使用证，上蔡县大路李乡土地管理所地籍图上显示，该争议的地方未进行规划。后原告在该争议的宅基地上种植了树木、庄稼、蔬菜等，被告在房屋建好后在其上放置了一辆马车、一个搅拌机、一个铁门。为此，原告诉至本院。
2014年7月1日，上蔡县大路李乡谢堂村民委员会出具证明，证明该争议宅基地由原告管理、使用。
上述事实，由原、被告陈述，集体土地使用证、上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄地籍图、证人证言、现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告所争议的宅基系原告母亲生前所使用，原告母亲死亡后，原告作为共同生活的家庭成员，仍具有管理、使用的权利，而且谢堂村委亦同意将本案争议的宅基交由原告管理使用，因此原告便取得了对该宅基的管理使用权。被告谢书毛、陈经未经原告许可将马车、搅拌机、铁门堆放在原告的宅基地上，阻止原告对该宅基使用，构成对原告的侵权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，因未提供相关的证据证明其损失的具体数额，对该项请求本院不予支持。被告辩称原告对该宅基不享有管理和使用权，但未有相关的证据提供，对此辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告谢书毛、陈经于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，移除堆放在原告宅基地上的一辆马车、一个搅拌机和一个铁门。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢书毛、陈经负担（案件受理费原告已交纳，被告谢书毛、陈经于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1314号
原告谢兹恒，男，1934年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告谢书毛，男，1949年8月5日出生，汉族，农民。
被告陈经，女，1948年4月26日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告谢兹恒与被告谢书毛、陈经排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兹恒及其委托代理人尹春阳、被告陈经及被告谢书毛、陈经的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兹恒诉称，原告谢兹恒与被告谢书毛、陈经系同村村民，原告在上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄7组拥有宅基地一处，东邻谢毛、西邻谢旺、南邻谢书毛、北邻路。原告因该宅基地上的房屋倒塌无法居住，被告房屋建好后，将原告该宅基地上的树木砍掉，并在其上堆放木条、搅拌机、石子等，造成原告无法管理和使用。为此，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权、排除妨害，返还原告的宅基地并赔偿损失10000元。
被告谢书毛、陈经辩称，原告诉称的宅基地已经不存在，原、被告村委于80年代末对村镇进行规划时，已对原告诉称的宅基地进行了调整，上蔡县大路李乡土地资源管理所保存有规划后的地籍图。该地籍图显示，原告的宅基地位于大路以北，与被告相隔一条大路。1993年，上蔡县人民政府为二被告颁发了上集建（1993）第2333224号集体土地使用证，被告的北邻系大路，与原告诉称的该处宅基地无关。因此，被告在路旁堆放杂物不构成对原告的侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案所争议的宅基地位于上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄7组，东邻谢毛（谢运喜）、西邻谢旺、南邻谢书毛、北邻路，东西10米、南北8米，面积80平方米。1976年，原告的母亲在该争议的宅基地上建有一间草房并在此居住，1994年该房屋倒塌后形成荒地，原土地使用证上登记的名字为谢知恒。1992年，上蔡县大路李乡土地管理部门对该村进行了规划，原告没有换发土地使用证，上蔡县大路李乡土地管理所地籍图上显示，该争议的地方未进行规划。后原告在该争议的宅基地上种植了树木、庄稼、蔬菜等，被告在房屋建好后在其上放置了一辆马车、一个搅拌机、一个铁门。为此，原告诉至本院。
2014年7月1日，上蔡县大路李乡谢堂村民委员会出具证明，证明该争议宅基地由原告管理、使用。
上述事实，由原、被告陈述，集体土地使用证、上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄地籍图、证人证言、现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告所争议的宅基系原告母亲生前所使用，原告母亲死亡后，原告作为共同生活的家庭成员，仍具有管理、使用的权利，而且谢堂村委亦同意将本案争议的宅基交由原告管理使用，因此原告便取得了对该宅基的管理使用权。被告谢书毛、陈经未经原告许可将马车、搅拌机、铁门堆放在原告的宅基地上，阻止原告对该宅基使用，构成对原告的侵权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，因未提供相关的证据证明其损失的具体数额，对该项请求本院不予支持。被告辩称原告对该宅基不享有管理和使用权，但未有相关的证据提供，对此辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告谢书毛、陈经于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，移除堆放在原告宅基地上的一辆马车、一个搅拌机和一个铁门。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢书毛、陈经负担（案件受理费原告已交纳，被告谢书毛、陈经于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 支莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01812号
原告苏某某，女，1965年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人林喜昌、付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人张某某，男，1955年6月18日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。
负责人常晓华，该公司经理。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被告罗某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告罗某某、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林喜昌、付新蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司之委托代理人张某某，被告陕西银州工贸有限公司运输分公司之委托代理人贺睿，被告罗某某之委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年9月23日10时55分许，我乘坐周某驾驶的陕A09T**号小轿车沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至K1125＋997米处，被同向行驶被告罗某某驾驶的陕K581**／陕KD5**挂号半挂车追尾，致我及其他乘坐人受伤。我受伤后在西安济仁医院住院治疗22天，诊断为头皮裂伤等。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗某某负事故全部责任，我无事故责任。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿医疗费2836.15元，误工费1100元，护理费1100元，伙食补助费660元，破损衣物费用200元，交通费200元，共计6096.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，原告要求我公司赔偿的费用应出具相关的材料，我公司要将相关材料报上级审批，并附判决书、调解书和相关证据材料，医疗费应以医院出具的发票为准；误工费应按照实际住院天数计算，并提供证据，包括衣物破损费及交通费也应有相关证据证明。
被告罗某某辩称，同意原告的诉讼请求。
陕西银州工贸有限公司运输分公司辩称，肇事车辆系分期付款买卖车辆，事故应由实际车主进行赔付；原告起诉我公司没有法律依据；事故车辆已经购买交强险、商业险，发生事故在保险期内，原告损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日10时55分许，被告罗某某驾驶陕K581**／陕KD5**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至K1125＋997米处时，因未保持安全车距，超速行驶，与前方同车道周某驾驶的陕A09T**号小轿车首尾相撞，致乘坐在周某驾驶车辆上的原告苏某某及同车乘车人受伤，车辆受损，造成交通事故。2012年11月6日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗某某负事故全部责任，原告苏某某等人无事故责任。原告苏某某受伤后被送往西安济仁医院住院治疗，诊断为：1.皮肤挫伤；2.头皮裂伤。住院治疗22天，花费住院医疗费2261.55元，花费门诊医疗费574.60元。出院医嘱：1.坚持行肘关节屈伸活动；2.1月后门诊复查；3.不适随诊。
另查明，被告罗某某驾驶陕K581**／陕KD5**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车系被告罗某某以分期付款方式购买，事故车辆半挂车及牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了两份交强险和及限额分别为500000、50000的商业第三责任保险，并约定不计免赔率。交强险和商业险的期限自2012年4月22日零时起至2013年4月21日24时止。
上述事实，有原告苏某某提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病历，诊断证明书，医疗费票据；被告罗某某提供的驾驶证、行驶证复印件；被告陕西银州工贸有限公司运输分公司提供的消费信贷购车合同，交强险和商业险保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，造成原告苏某某受伤，系其乘坐周某驾驶的陕A09T**号小轿车与被告罗某某驾驶的陕K581**／陕KD5**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗某某负事故全部责任，原告苏某某等人无事故责任，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书认定结论符合法律规定，故对该道路交通事故的认定，本院予以确认，作为事故双方承担责任的依据。被告罗某某驾驶的事故车辆系其以分期付款方式购买，故原告苏某某因交通事故造成的经济损失应由实际所有人即被告罗某某进行赔偿，被告陕西银州工贸有限公司运输分公司不承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险和商业险。故原告苏某某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗某某承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院确定如下：原告苏某某主张的医疗费2836.15元，于法有据，本院予以支持；原告苏某某主张的伙食补助费660元，误工费1100元，护理费1100元，请求合理，数额适当，本院予以支持；原告主张的交通费及衣物破损费，因无相关证据佐证，本院不予支持；原告苏某某提出被告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担连带责任的请求，与法相悖，本院不予支持；上述费用中，医疗费2836.15元，伙食补助费660元，误工费1100元，护理费1100元，共计5696.15元，未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于判决生效后二十日内向在交强险分项限额内赔偿原告苏某某医疗费、伙食补助费3496.15元，误工费1100元，护理费1100元，共计5696.15元；
二、驳回原告苏某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担，因原告已预交，故被告罗某某在给付前述款项时应连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十月二十二日
书记员 石 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7663号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：宋立荣。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告宋立荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告宋立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，2009年8月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告宋立荣系龙净·都市阳光小区9号楼5-2-2业主，于2008年9月8日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为101.94平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告现已拖欠54个月的物业费人民币5504.76元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2484元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2011年8月15日至2016年2月15日的物业费人民币5504.76元；2、判令被告给付滞纳金人民币2484元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋立荣辩称，房屋面积101.94平方米没有异议，物业费用拖欠时间有无异议。未缴纳物业费原因：1、2011年入住时发现北面窗户部位、墙体长毛，有发霉味；2、2011年，发现玻璃内有哈气，厂家给更换过五块，问题仍没解决，比以前还严重，但是原告把尾款给厂家结了，影响了被告维权；3、由于其他业主违建彩钢房，造成顺墙流水，滴水声扰民，影响被告家人休息；4、消防通道停满车；5、园区绿地基本被破坏，草坪不成片，园区绿地被私占成了菜园子；6、西侧大门严重损坏，无人修理；7、监控基本上都坏了，园区内没几个能用，被告放在缓步台放置的大盆丢了，监控不能调出来，原告不进行维修，调不出证据；8、路灯灯杆被撞坏，没有维修；9、保安晚上睡觉，栏杆抬起，他人可以随便进出；10、车进园区停一夜，需缴纳三十元，门卫不给发票，说向原告要；11、原告公开广告费、宽带费用使用情况；12、喷水池维护差，水池内水是绿色的，水池内都是垃圾；13、垃圾清运不及时；14、没有保安巡逻。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区的物业服务企业，被告宋立荣系该小区业主。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋立荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2011年8月15日至2016年2月15日的物业费人民币5504.76元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋立荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月八日
书记员 郭 莹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执974号
申请执行人:临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
法定代表人：张春梅，经理。
住所地：兴隆镇王坊村。
被执行人：临邑县三隆工艺品有限公司。
法定代表人：王云斋，经理。
住所地：临邑县兴隆镇王坊。
被执行人：张春梅。
被执行人：王强斋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第768号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十五日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执974号申请执行人:临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。法定代表人：张春梅，经理。住所地：兴隆镇王坊村。被执行人：临邑县三隆工艺品有限公司。法定代表人：王云斋，经理。住所地：临邑县兴隆镇王坊。被执行人：张春梅。被执行人：王强斋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第768号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第768号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十五日书记员  贾 超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2870号
原告张玉荣，女，汉族，1953年7月15日出生，住原阳县。
被告张书雷，男，汉族，44岁，住原阳县。
原告张玉荣诉被告张书雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张玉荣负担。
审 判 员 毛贻国
二〇一六年十二月五日
代书记员 周经仪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第157号
原告钟定均。
被告吴家恒。
被告周美。系吴家恒之妻。
原告钟定均诉被告吴家恒、周美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟定均、被告周美到庭参加诉讼，被告吴家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟定均诉称，原告与被告属一般朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吴家恒于2013年11月21日向原告借款人民币1万元，并出具借条。2014年10月27日，二被告一起找到原告借款40万元，以偿还被告在信用联社黄龙营业部的贷款，并承诺贷款续期一到即偿还原告，并支付利息1.2万元。原告于当日通过儿子钟阳的联社银行卡一次性转款40万元到吴家恒的卡上，二被告随即出具借条一张与原告执存。被告借款后，原告得知被告未将借款用于还贷，在原告紧急追讨下，被告吴家国于2014年11月6日偿还原告本金21.8万元，并支付1.2万元的利息，合计23万元。被告尚欠原告本金19.2万元，后经原告多次追收，被告均未还款，为保护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告借款192，000元；二、诉讼费用由被告承担；三、由于被告不能按时偿还原告借款余额，向原告支付四倍银行同期贷款利息。
被告周美辩称，借款40万元属实，当时我们信用社的贷款要到期了，就向钟九哥（钟定均）借来还贷款。后来还了钟九哥230，000元，其中：本金218，000元，利息12，000元，我都认账。吴家恒2013年向原告借款10，000元我最近听原告说了才晓得，我认账。现在吴家恒跑了，我也没有办法，有钱我就偿还，依照法律规定办。
被告吴家恒未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告吴家恒于2013年11月21日向原告借款人民币1万元，并出具借条，载明：“今借到钟定均现金10，000.00元大写（壹万元整）借款人：吴家恒2013.11.21”，吴家恒在借条上亲笔签名。2014年10月27日，因被告在信用联社的贷款即将到期，二被告一起找到原告借款400，000元，并承诺贷款续期后即偿还原告，并支付利息12，000元。原告于当日通过其儿子钟阳的信用社银行卡一次性转存400，000元款到吴家恒的信用社银行卡上，二被告随即出具借条一张与原告执存，载明：“今借到钟定均人民币肆拾万元用于还贷，借期一个月，月息3分（注：借期不足一个月，按一个月计算），月利息壹万元借款人：周美、吴家恒2014年10月27日”，周美、吴家恒在借条上签名。被告借款后，原告得知被告未将借款用于还贷，在原告紧急追讨下，被告吴家国于2014年11月6日偿还原告本金218，000元，并按约定支付12，000元的利息，合计230，000元。二被告尚欠原告本金192，000元，后经原告多次追收，被告均未还款，原告特诉请法院判决如其诉求。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件两张，四川省信用社（农村合作银行）取款、存款凭证等证据载卷为证。
本院认为，被告吴家恒、周美于2014年10月27日向原告钟定均借款400，000元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应当偿还借款。二被告于2014年11月6日偿还原告本金218，000元，并按约定支付12，000元，被告周美对此不持异议。被告吴家恒于2013年11月21日向原告借款人民币10，000元，被告周美亦予以认可，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告偿还。故对原告要求被告偿还借款192，000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方约定的两笔借款的月利息为3分即月利率3%，超过了同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，超过部分不予支持。因被告已支付原告一个月利息，原告主张的借款182，000元利息从2014年11月27日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的10，000元借款利息从2013年11月21日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家恒、周美于本判决生效之日起十日内偿还原告钟定均借款本金192，000元及利息（其中借款182，000元利息从2014年11月27日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算；借款10，000元利息从2013年11月21日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告吴家恒、周美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费已减半收取2，070元，诉讼保全费1，520元，合计3，590元，由被告钟定均、周美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第157号
本院二○一四年十二月二十九日对原告钟定均与被告吴家恒、周美民间借贷纠纷一案，作出的（2015）雁江民初字第157号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页顺数第六行“合计3，590元，由被告钟定均、周美负担”更正为“合计3，590元，由被告吴家恒、周美负担”。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月五日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第900号
原告杨水平，男。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告杨伟华，男。
被告覃国凤，女。
原告杨水平诉被告杨伟华、覃国凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨水平的委托代理人唐迎明到庭参加了诉讼，被告杨伟华、覃国凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称，被告杨伟华于2012年5月22日向原告借款460000元，并约定2012年10月15日还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催还借款，但被告均位于偿还。被告覃国凤与被告杨伟华系夫妻关系，此借款是在其夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。为维护自身权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款460000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交借条1份，原件，证明被告杨伟华向原告杨水平借款的事实。
被告杨伟华、覃国凤在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告杨伟华于2012年5月22日出具借条一张交由原告杨水平收执，其中载明：兹有杨伟华借到杨水平现金460000元，10月15日还清，如有不还以自己兆安俊园5栋1单元4-2号房产和自己脚手架扣件抵押给杨水平。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式分几次足额支付，具体时间及金额记不清楚，其中部分现金在工地上支付，被告从未返还过借款，只是听说杨伟华与覃国凤系夫妻关系，但并无证据证明。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告杨伟华于2012年5月22日向原告借款460000元的事实，有被告杨伟华向原告出具的借条及庭审陈述为凭，而被告杨伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告杨伟华欠原告借款未返还的事实成立。
对于被告覃国凤的责任问题，虽原告主张覃国凤与杨伟华系夫妻关系，案涉借款在其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，但原告未能举证证明覃国凤与杨伟华的夫妻关系是否实际存在以及存续期间，故在本案中本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟华向原告杨水平返还借款460000元。
二、驳回原告杨伟华对被告覃国凤的诉讼请求。
案件受理费8200元，保全费2820元，公告费700元，共计11720元（原告已预交），由被告杨伟华负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执210号
申请执行人：马翠珍，女，回族，生于1974年9月9日，住临夏市。
被执行人：马维华，男，回族，生于1967年7月10日，住临夏市。
被执行人：马媛媛，女，回族，生于1986年6月15日，住临夏市。
案由:生命权纠纷
本院在执行马翠珍与马维华、马媛媛生命权纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901刑初240号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年五月二十三日
书记员 闵学义
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07606号
上诉人（原审被告）：重庆驰越商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾（银海大厦A幢8-7号）。
法定代表人：代中华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆驰越商贸有限公司与被上诉人刘欣追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝北法民初字第17072号民事判决。上诉人重庆驰越商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆驰越商贸有限公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆驰越商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆驰越商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆驰越商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2994号
原告刘某，女。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告谢某，男。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢红军，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍认识，同年8月2日，原、被告到德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后原告发现被告十分懒惰和喜欢赌博，造成家庭经济困难，原、被告为此经常发生争吵。2013年1月9日，原告生育一女，取名谢某某。原告在自己的父母家生活已近两年，被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方的夫妻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某口头答辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，若由原告抚养，被告不给付抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告谢某于2010年4月经人介绍认识，于2010年8月2日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2013年1月9日生育一女，取名谢某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告于2013年9月起带谢某某居住在德阳市旌阳区金山街。原告刘某曾于2014年1月起诉来至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，再次要求与谢某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后两人因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2014年1月，原告曾向法院提起离婚的诉讼，本院判决不准离婚后，原告与被告夫妻之间的感情仍没有得到改善。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且经法院调解无效，说明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女谢某某的抚养问题，谢某某尚不足两岁，且出生后一直随原告生活，为了谢某某的健康成长，不改变其生活现状，原告与被告离婚后，谢某某随原告生活为宜，但被告应承担相应的生活费、医疗费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢某某随原告刘某生活，被告谢某从本判决生效当月起，每月支付谢某某生活费500元，医疗费、教育费凭票原、被告各承担一半至其年满18周岁时止；
本案减半征收案件受理费130元，由原告刘某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第05251号
原告刘宝刚，男，1977年7月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告刘宝刚与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝刚诉称：2006年4月9日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼（原×号楼）×单元×室房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付购房款206362元，并支付了产权代办费400元，但被告未能如期取得该商品房所属楼栋的权属证明，且迟延办理房屋权属转移登记。2015年5月5日我取得了涉案房屋的转移登记。现起诉要求被告支付初始登记违约金36945.6元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年4月9日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为北京市平谷区迎宾花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年4月9日交纳房款86000元，2006年6月21日交纳20000元，于2008年9月18日交纳房款90000元，以上共计196000元。2014年11月21日，被告取得原告购买所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝刚支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万七千零三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告刘宝刚负担三百一十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第05251号
原告刘宝刚，男，1977年7月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告刘宝刚与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘宝刚提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第05251号原告刘宝刚，男，1977年7月18日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。原告刘宝刚与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝刚诉称：2006年4月9日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼（原×号楼）×单元×室房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付购房款206362元，并支付了产权代办费400元，但被告未能如期取得该商品房所属楼栋的权属证明，且迟延办理房屋权属转移登记。2015年5月5日我取得了涉案房屋的转移登记。现起诉要求被告支付初始登记违约金36945.6元。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。经审理查明：2006年4月9日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为北京市平谷区迎宾花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年4月9日交纳房款86000元，2006年6月21日交纳20000元，于2008年9月18日交纳房款90000元，以上共计196000元。2014年11月21日，被告取得原告购买所在楼栋的初始登记。上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝刚支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万七千零三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元，由原告刘宝刚负担三百一十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一五年十一月十六日书 记 员  王宏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第229号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周雷，男，1989年7月12日出生于江苏省响水县。2011年11月因赌博被罚款五百元。2014年8月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周雷犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周雷于2014年5月下旬至2014年6月初，在本市钟楼区永红街道迎宾路迎宾秀园6-106号，负责现场经营管理迎都动漫城期间，聘用桑xx和秦xx管理用于赌博的两台捕鱼机，一台为8个机位的“海洋之星Ⅱ”游戏机，一台为6个机位的“海洋之星”游戏机，供他人从事赌博活动，从中非法盈利。经常州市公安局治安警察支队认定：该两台游戏机分别为8台和6台的游戏机，且均为赌博机。
案发后，被告人周雷主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人桑xx、秦xx、周xx、穆x等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场检查笔录，监控录像，行政处罚决定书，常州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷以营利为目的，开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周雷犯开设赌场罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的彩票一卷、售币机控制器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵超
山东省巨野县人民法院东省
民 事 判 决 书
（2010）巨民一初字第610号
原告单长德，男，1962年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告巨野县公安局。
法定代表人李昌柱，该局局长。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
原告单长德与被告巨野县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告单长德的委托代理人张立民，被告巨野县公安局的委托代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长德诉称：原告单长德自1978年在被告巨野县公安局从事自行车管理工作，期间一直在其所属巨野县城关派出所工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2001年至今没有发放工资。原告每次向其索要劳动报酬，均被告知在家等候，直到申请日，原告也未等到被告的答复。后了解，被告自1995年《劳动法》颁布实施至今，被告未为原告缴纳任何社会保险规费，经多次与被告协商，被告均不予答复。原告为维护其合法权益，于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但巨野县劳动仲裁委员会没有进行审查，以超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。为此，诉于法院，请求依法认定双方具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。
被告巨野县公安局辩称：一、巨野县公安局原下属自行车管理所，在2001年之前与原告存在雇佣关系，2001年后不再存在任何关系。1、1978年，被告公安局根据山东省公安厅等六部门下发的鲁公发（1978）99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理所。根据该通知第5条第2款规定，自行车管理所属于自收自支的事业单位。后因形势发展的需要，于2000年解散。原告在自行车管理所成立至解散期间，被招聘为临时工属实。但在此期间，自行车管理所及其派出所和公安局均未与原告订立过任何书面劳动合同。依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二条第2款的规定，并参照山东省高级人民法院鲁高法（2005）201号会议纪要第一条第（八）项精神，公安局当时与原告之间属于雇佣关系，并非劳动关系。2、自行车管理所于2000年解散后，不再需要雇员，原告就自动离开另谋职业，被告与原告之间自2001年开始，就不再存在任何关系。二、被告不存在应当为原告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费问题。首先，被告在1978年至2000年与原告存在的是雇佣关系而非劳动关系，法律并未规定雇主为雇员交纳社会保险费用。其次，原告自2001年开始与被告不存在用工方面的任何关系，故更不存在被告应为其交纳2001年至今的社会保险费问题。再次，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费是由税务机关征收或劳动保障行政部门向缴费单位、缴费个人收缴的一种行政行为。在原告当时没有劳动关系档案的情况下，现在是否能交纳当时的社会保险费是行政部门管理的问题，不属于民事案件的审理范围。退一步讲，假如被告应为其交纳2000年之前的社会保险费用，假如法院可以审理社会保险费征缴问题，原告在事隔10年后再主张此项权利，也已超过法律规定的诉讼时效。因此，原告让被告为其交纳社会保险费的诉讼请求根本不能成立。三、原告让被告支付经济赔偿金、支付拖欠自2001年至申请日的劳动报酬的诉讼请求，根本不能成立。1、与原告形成雇佣关系的是自行车管理所，既然自行车管理所在2000年已经解散，双方的雇佣关系就自然终止，再要求被告支付经济赔偿金，没有法律依据。2、劳动报酬是指劳动者通过劳动而获得的酬金，原告2001年自行车管理所解散后，至今没有给被告提供任何劳动，也就不存在支付劳动报酬问题。综上，被告与原告从未存在过劳动关系，原告以与被告下属单位自行车管理所之间存在过雇佣关系来作为要求被告为其交纳社会保险费用和支付经济赔偿金及终止雇佣关系后的劳动报酬的依据，根本不能成立，并且其请求事项也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告单长德自1978年在巨野县公安局城关派出所从事自行车管理工作，由巨野县公安局自行车管理办公室统一管理，城关派出所直接领导，负责该辖区内自行车管理的宣传、验证、安牌照及收费等工作，巨野县公安局自行车管理办公室每月发放工资。后自行车管理工作弱化，自2001年原告不再上班。原告于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与巨野县公安局存在劳动关系，要求签定无固定期限劳动合同，要求巨野县公安局为其补缴参加工作至今的社会保险，给予经济补偿，支付停职期间的生活费、赔偿金。2010年4月20日，巨野县劳动争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出（2010）巨劳仲定字第3号不予受理仲裁决定书。2010年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求依法认定原、被告具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、鲁政发（1988）133号文件、公安部公发5号文件、山东公安厅鲁公发（1978）99号文件、鲁公治（81）588号文件、自行车管理员证、巨公发1994第016号文件、巨野县劳动仲裁委仲裁决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告单长德自1978年到巨野县公安局城关派出所任自行车管理员，2000年底停发工资，2001年之后，一直未再上班。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动争议发生之日是指：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者自主张权利之日为劳动争议发生之日”。因被告巨野县公安局至今未向原告单长德出具解除劳动关系的书面通知，故原告单长德申请劳动仲裁之日为劳动者主张权利之日，也即为劳动争议发生之日。因此，原告单长德申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告单长德自1978年到巨野县公安局城关派出所从事自行车管理员工作，在《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施后，双方一直未签订劳动合同，直到2000年底停发工资，依法可确认自1995年1月1日至2000年12月，原、被告存在事实的劳动关系。由于政府对自行车管理工作的弱化，自2001年起，原告单长德未再向被告巨野县公安局提供劳动，被告巨野县公安局也未再向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告单长德离岗后，原、被告双方即不享有和承担《劳动法》上的权利和义务，原告要求被告支付拖欠劳动报酬及支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险、失业保险和医疗保险的请求，属于行政管理的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告单长德与被告巨野县公安局自1995年1月1日起至2000年12月止存在事实劳动关系；
二、驳回原告单长德的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告巨野县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 彭云欣
审判员 杨松青
审判员 闫和柱
二〇一四年六月三十日
书记员 王 庆
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执381号
申请执行人：徐细华，男，1963年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城支公司
负责人：詹开洪，总经理。
被执行人：中国电信股份有限公司通城分公司
负责人：余晓黎，经理。
被执行人：吴雄刚，男，1957年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，教师。
本院在执行徐细华与湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城执公司、中国电信股份有限公司通城分公司、吴雄刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城执公司、中国电信股份有限公司通城分公司、吴雄刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 周继洲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保775号
申请执行人孙保林。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市。
法定代表人：英彦刚。
被执行人刘东生。
被执行人朱保才。
本院执行的申请执行人孙保林申请执行被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生、朱保才财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4648号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十日
书记员 龙铁永