wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1252号
原告王彦生，男，1957年7月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告郭璐，男，1987年7月10日出生，汉族，现住。
委托代理人郭跃峰，男，1963年6月19日出生，住任丘市。系被告郭璐父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市裕华东路路南，组织机构代码证：68821601-X。以下简称保险公司。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司员工。
原告王彦生诉被告郭璐、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦生的委托代理人任志军，被告郭璐的委托代理人郭跃峰、被告保险公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦生诉称，2015年6月4日12时许，被告郭璐驾驶冀Ｊ×××××小型客车行至建设路工商局路段时，与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郭璐负事故全部责任，原告无责任。被告郭璐的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往任丘法医医院救治，经任丘市交通警察大队委托，任丘法医鉴定中心于2015年12月10日作出鉴定结论，王彦生之腰椎压缩骨折属于十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7091.4元、住院伙食补助费10300元、误工费27058元、护理费10300元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失445元、鉴定费800元共计109276.4元。
被告郭璐辩称，我所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。我要求保险公司将我为原告垫付的9084元医疗费直接给我。
被告保险公司辩称，被告郭璐所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如果合法有效，我公司愿意先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按责任比例在商业险内承担，不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月4日12时许，被告郭璐驾驶冀Ｊ×××××小型客车行至建设路工商局路段时，与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郭璐负事故全部责任，原告无责任。被告郭璐的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往任丘法医医院救治，原告实际住院17天。原告的伤情诊断为：头外伤反应、颈部软组织伤、左胸部多发肋骨骨折、左肘、骶尾部软组织伤、骶骨粉碎性骨折、腰2椎体骨折、左膝、胸部软组织伤。支付医疗费16174.95元（其中原告支付7090.95元，被告郭璐垫付9084元）。经任丘市交通警察大队委托，任丘法医鉴定中心于2015年12月10日作出鉴定结论，王彦生之腰椎压缩骨折属于十级伤残。经任丘市交通警察大队委托任丘市价格认证中心鉴定，原告的美丽达山地车损失为445元。原告支付鉴定费800元。原告在任丘市光大房地产开发有限公司工作，日工资166元。原告住院期间由魏连生护理，魏连生在任丘市光大房地产开发有限公司工作，日工资100元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、任丘法医医院住院病历、诊断证明书、收费收据、住院患者费用清单、华北石油总医院和任丘康济医院门诊收费收据、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、任丘市价格认证中心几个认证结论书、任丘市光大房地产开发有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、魏连生身份证等证据予以证实。
本院认为，被告郭璐驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郭璐负事故全部责任，原告无责任，由责任认定书证实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”因被告郭璐的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告郭璐负事故全部责任，原告无责任，原告的损失未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故原告的损失由被告保险公司全部承担。原告支付医疗费16174.95元（其中原告支付7090.95元，被告郭璐垫付9084元），有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持。原告实际住院17天，每天住院伙食补助费100元，住院伙食补助费为1700元。原告在任丘市光大房地产开发有限公司工作，日工资166元，原告主张误工163天，误工费27058元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由魏连生护理，魏连生在任丘市光大房地产开发有限公司工作，日工资100元，原告主张护理费10300元过高，原告的护理费应按实际住院天数17天计算，护理费应为1700元。原告构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失445元，有任丘市价格认证中心鉴定结论证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失为100359.95元。扣除被告郭璐垫付的医疗费9084元，被告保险公司再给付原告各项损失91275.95元。被告郭璐垫付的医疗费9084元由被告保险公司直接给付被告郭璐，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王彦生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失91275.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内给付被告郭璐垫付的医疗费9084元。
三、被告郭璐不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、鉴定费800元由原告王彦生承担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1753元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月十三日
书记员 张桂毓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04643号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委�代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告龙翔，男，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司起诉被告龙翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担10000�违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计11500元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年4月27日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD18**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费500元；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担10000元的违约金；如发生争议�协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年6月之前的服务费，从2014年6月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年8月被告共计欠原告服务费1500元（500元／月×3月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费1500元、违约金10000元共计11500元。
上述事实，有原告提交的2013年4月27日原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年4月27日签订的渝BD18**号车《营运车辆挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龙翔于2013年4月27日就渝BD18**号车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告龙翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费1500元。
三、被告龙翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告龙翔承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2667号
上诉人（原审原告）：薛光亮，男，1964年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白国福，男，1961年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨君，女，1965年6月21日出生，汉族，。（系白国福之妻）。
上诉人薛光亮与被上诉人白国福健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛光亮，被上诉人白国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛光亮上诉请求：请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求，判令白国福赔偿我医药费、误工费、精神伤害费。
﻿白国福二审辩称，同意一审判决。
一审法院认定的事实，2011年1月11日10时05分，薛光亮在xx的报刊亭内因琐事与白国福发生口角，后白国福用尖刀将薛光亮右侧大腿扎伤。事发当日薛光亮到沈阳市xx医院门诊治疗，花销医药费252.6元。经鉴定薛光亮受伤部位为轻微伤，薛光亮花销鉴定费700元。沈阳市公安局铁西分局给予白国福行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。现薛光亮要求被告赔偿起诉至一审法院。
上述事实，有当事人的陈述、薛光亮向法庭提交的身份证、医药费收据、发票联等证据，在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。白国福将薛光亮扎伤，对薛光亮的损害后果，白国福应承担赔偿责任。关于医疗费，薛光亮提供的票据中2011年1月11日系合理支出，一审法院予以支持。薛光亮提供的其他医药费收据均系2013年发生，薛光亮不能证明其与此次事件具有因果关系，故该部分请求，一审法院不予支持。关于鉴定费，系合理支出，一审法院予以支持。关于误工费，薛光亮未提供误工证明及诊断书，故一审法院不予支持。关于交通费，一审庭审中薛光亮提供的票据系2015年发生，薛光亮不能证明其与本次事件具有因果关系，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告白国福赔偿原告薛光亮医疗费252.6元；二、被告白国福赔偿原告薛光亮鉴定费700元；上述1-2项被告白国福于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告薛光亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告白国福承担。（原告已垫付，被告白国福于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。）
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案白国福将薛光亮扎伤，对薛光亮的损害后果，白国福应承担赔偿责任，故薛光亮在一审提供的2011年1月11日医药费一审法院予以支持，本院认为并无不当。至于上诉人主张的其余医药费、误工费、精神伤害费，因薛光亮提供的其他医药费收据均系2013年发生，不能证明其与此次事件具有因果关系，故该部分请求，一审法院不予支持，本院认为并无不当。关于误工费，薛光亮在一、二审均未提供误工证明及诊断书，故上诉人的该项请求，本院无法支持。上诉人薛光亮的伤情经鉴定为轻微伤，故上诉人薛光亮主张的伤残赔偿金（精神伤害费），证据不足，本院无法支持。
综上所述，因上诉人薛光亮上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人薛光亮的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人薛光亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第583号
申请执行人谷仕法，男，1957年8月25日生，汉族。
被执行人侯秀清，男，1960年10月22日生，汉族。
谷仕法与侯秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）浦江民初字第799号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：侯秀清自愿返还谷仕法人民币200000元，此款于2014年12月30日前给付100000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；于2015年6月30日前给付100000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由谷仕法承担770元，由侯秀清承担3000元（此款已由谷仕法垫付，侯秀清于2014年7月31日前将该款直接给付谷仕法）。因被执行人侯秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷仕法向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯秀清名下房产已被我院依法查封，其银行账户已被我院冻结，因双方达成和解协议，被执行人侯秀清名下车辆，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：侯秀清于2015年6月30日前给付谷仕法执行款人民币18万元整，余款及利息谷仕法自愿放弃；如侯秀清不按时给付，按原判决执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第583号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第327号
原告：黄江勤，男，1971年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，原住福建省罗源县。
被告：雷木水，男，1960年10月13日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄江勤与被告雷木水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江勤到庭参加诉讼，被告雷木水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江勤诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年2月9日向原告借款500000元，约定2013年8月20日归还，并出具了1张欠条给原告。借款到期后原告多次催讨，被告拒不归还欠款。为此，请求法院依法判决被告归还欠款500000元，并支付欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告雷木水未作答辩。
经审理查明：2011年9月10日，被告雷木水向原告黄江勤借款人民币500000元，原告通过其妻子林柳芳中国农业银行账户转账给被告。2013年2月9日被告出具欠条1张给原告，约定款于2013年8月20日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告雷木水未归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷木水向原告黄江勤借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金500000元，本院予以支持；原告要求从欠款之日起支付利息，因双方当事人对借款利率未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，但出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故利息应从2013年8月21日起计算。被告雷木水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷木水应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄江勤借款人民币500000元及利息（自2013年8月21日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄江勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年四月八日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3043号
申请执行人谢丽君，女，汉族，1989年8月21日生。
被执行人樊伟强，男，回族，1965年1月22日生。
申请执行人谢丽君与被执行人樊伟强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）鼓民初字第6456号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。判决书确定的义务为：“被告樊伟强于本判决生效之日起七日内归还原告谢丽君借款人民币10万元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止按银行同期同类储蓄利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元（原告已预交）由被告承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。”
执行中，经查控，被执行人樊伟强名下无房产、车辆、银行存款、股权股票，无财产可供执行。本院将上述情况电话告知申请执行人，并向其邮寄了《提供执行人财产情况通知书》要求其提供其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的线索。本院多次通知申请人来院做执行笔录，申请人于2016年11月11日来院做执行笔录，表示不掌握樊伟强的踪迹和其它财产线索，书面同意终结此执行程序。现已将被执行人樊伟强列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3043号申请执行人谢丽君，女，汉族，1989年8月21日生。被执行人樊伟强，男，回族，1965年1月22日生。申请执行人谢丽君与被执行人樊伟强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）鼓民初字第6456号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。判决书确定的义务为：“被告樊伟强于本判决生效之日起七日内归还原告谢丽君借款人民币10万元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止按银行同期同类储蓄利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元（原告已预交）由被告承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，经查控，被执行人樊伟强名下无房产、车辆、银行存款、股权股票，无财产可供执行。本院将上述情况电话告知申请执行人，并向其邮寄了《提供执行人财产情况通知书》要求其提供其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的线索。本院多次通知申请人来院做执行笔录，申请人于2016年11月11日来院做执行笔录，表示不掌握樊伟强的踪迹和其它财产线索，书面同意终结此执行程序。现已将被执行人樊伟强列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十一月二十一日见习书记员  姜 杉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第292号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和家伟，男，1987年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张瑞泽，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和玉杰，女，1972年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和玉梅，女，1968年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和春孝，男，1954年5月4日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和家伟、张瑞泽、和玉杰、和玉梅、和春孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人和春孝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和家伟、张瑞泽、和玉杰、和玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告和家伟发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张瑞泽、和玉杰、和玉梅、和春孝提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张瑞泽尚欠本金30，000.00元及利息11，993.52元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，993.52元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和家伟、张瑞泽、和玉杰、和玉梅未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和家伟身份证复印件一份。证明借款人和家伟身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人和家伟借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与和家伟、张瑞泽、和玉杰、和玉梅、和春孝签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和家伟发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和家伟从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和家伟尚欠本金30，000.00元及利息11，993.52元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人和春孝承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和家伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和家伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和家伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，993.52元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，993.52元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张瑞泽、和玉杰、和玉梅对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取，由被告和家伟负担，被告张瑞泽、和玉杰、和玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执599号
申请执行人：宋凤云，女，1962年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：牟伟林，男，1979年8月14日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人宋凤云与被执行人牟伟林民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟伟林暂无财产可供执行，申请执行人宋凤云书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执599号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执599号申请执行人：宋凤云，女，1962年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：牟伟林，男，1979年8月14日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人宋凤云与被执行人牟伟林民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟伟林暂无财产可供执行，申请执行人宋凤云书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执599号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十六日书记员  李云雷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00270号
申请执行人刘文，男，1967年12月11日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被执行人北京九州大禹科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街18号A1601号。
法定代表人徐子君，经理。
刘文与北京九州大禹科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第29036号民事判决已经发生法律效力。因北京九州大禹科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年10月13日立案执行。2014年5月22日，刘文以北京市朝阳区人民法院在执行中未采取有效执行措施为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人刘文于2014年6月17日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，刘文申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘文撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年六月十八日
书记员 张 楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00640号
原告王新利。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人窦志刚，该公司总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人曹震川。
原告王新利诉被告石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新利及其委托代理人李峰，被告石家庄亚太大酒店的委托代理人焦彦飞、曹震川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月份，原告到被告处工作，一直从事客房服务。原告进入被告单位工作后，被告未按照《劳动法》规定与原告签订劳动合同。因被告未按照有关法律规定为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，2014年3月，原告向被告提出解除劳动关系。2014年3月24日，被告向原告出具了《聘用人员离店工作及物品交接单》。原告自1993年3月进入被告处工作至今近21年，被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。为了维护原告合法权益，原告于2014年4月1日申请石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理案件通知书，特诉至法院要求被告：1、支付原告经济补偿金41440元；2、支付原告未签劳动合同的双倍工资24640元；3、为原告补缴1993年3月至2014年3月的养老保险费、补缴基数、比例、数额由社会保险经办机构核定，滞纳金及利息由被告负担，或者赔偿原告因无法享受社会保险待遇所造成的损失166068元；4、为原告补缴2000年7月至2014年3月的医疗保险费、补缴基数、比例、数额由社会保险经办机构核定，滞纳金及利息由被告负担，或者赔偿原告因无法享受社会保险待遇所造成的损失45820.5元。
原告为支持其主张提供的证据为：1、荣誉证书1张，证实原告在被告工作的事实；2、工资表，显示平均工资为2257元；3、原告社保卡、养老保险（卡号2006823，显示原告1998年1月开始缴纳养老保险）、医疗保险（卡号A60040143，显示原告2008年12月开始缴纳医疗保险），显示原告缴纳保险情况。4、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送到回证，显示劳动仲裁的情况。
被告辩称，1、被告与原告2005年7月1日签订了书面的劳动合同，对于原告要求支付双倍工资，应予驳回。2、原告自己申请自愿不上保险，单位每月支付原告200元补贴，原告在别的地方已经上了保险，原告要求赔偿没有依据，不应承担。3、原告是自己原因自动申请离职，我单位不应该支付经济补偿金。
被告为支持其主张提供的证据为：1、劳动合同2份，2005年9月22日签订的一年期限劳动合同，2008年1月1日签订的无固定期限的劳动合同；2、会议纪要，证实因不能参加保险被告补贴200元情况；3、辞职信，证实原告由于身体原因自愿辞职的事实；4、2010年2月20日、2012年3与10日、2012年9月20日、2013年3月21日、原告自愿不参加养老保险和医疗保险的事实；5、聘用人员离店工作及物品交接单，显示原告的辞职情况；6、原告2013年工资单。
经审理查明，1993年3月份，原告到被告处从事客房服务工作，被告当时未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2005年9月20日，被告与原告签订了一份一年期的书面劳动合同，2008年1月1日双方签订了无固定期限的劳动合同。原告于1998年1月在别处缴纳养老保险，2008年12月开始在别处缴纳医疗保险。2014年2月18日，原告因为身体原因向被告提出辞职，双方于2014年3月31日解除劳动关系。原告2013年的平均工资为2257元。原告于2014年4月1日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。
庭审中双方无争议的事实为：1、原告入职时间1993年3月。2、离职时间2014年3月31日。3、2005年9月20日签订一年期限的劳动合同。4、原告自愿申请不缴纳养老保险和医疗保险，被告支付补贴200元。
上述事实有庭审笔录及当事人各方提交的证据予以证实。
本院认为，1993年3月份，原告到被告处从事客房服务工作，双方形成事实劳动关系，本院予以确认。自2005年7月始双方签订了书面劳动合同，有被告提交的劳动合同书证实，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。2014年3月31日，双方解除劳动关系是因为原告个人身体原因向被告提出辞职，因此，由于劳动者个人原因提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金，原告主张经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张被告未给其缴纳养老保险，造成不能享受养老保险损失，本院认为，原告在1998年开始在别处缴纳养老保险，根据国家有关规定，职工只准许有一个养老保险的卡号，因此被告无法给原告继续缴纳养老保险，并且因原告未达到退休年龄，其尚未享受社会保险待遇，未享受养老保险待遇的情形尚未发生，损失尚不存在，其主张无事实依据，本院不予支持。原告主张被告未给其缴纳医疗保险费造成损失要求赔偿，医疗保险是为了补偿疾病所带来的医疗费用的一种保险，在劳动者生病后由社保经办机构给予劳动者相应医疗费用的补偿，原告现主张未缴纳医疗保险的损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王新利诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年一月十三日
书记员 丁姣姣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初79号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人阿某甲，男，生于1992年8月8日，彝族，文盲，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人阿某甲犯非法狩猎罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人阿某甲到仁寿县大化镇正义村捕猎中华大蟾蜍124只。次日8时许，阿某甲准备将捕猎的蟾蜍变卖时，被民警查获。经鉴定，阿某甲捕猎的中华大蟾蜍属于国家“三有”保护野生动物；每年3-7月为四川省禁猎期。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、宣传资料，证人阿某乙、阿某丙、阿某丁、杨某某、刘某某、雷某某、汪某某的证言，指认现场笔录、抽样笔录、扣押清单、保存证据通知单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阿某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 维
审判员 郭俊芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李莉平
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初993号
原告：黄纪霞，女，汉族，1975年11月18日出生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：魏细老，男，汉族，1980年2月17日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告黄纪霞诉被告魏细老民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年12月20日对该案进行了公开开庭审理，原告黄纪霞到庭参加了诉讼，被告魏细老经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告黄纪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元，并自2017年3月23日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏细老以还房贷和做生意为由，先后多次向原告借款，并于2017年3月14日一并向原告出具借条手续，双方约定2017年3月23日前归还借款，但被告至今未按期归还，原告遂诉至法院。
被告魏细老经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告魏细老因向原告黄纪霞借款，而于2017年3月14日向原告出具借条一份，双方书面约定借款数额为28000元，还款日期为2017年3月23日，被告魏细老在“欠款人签字”处签名并捺印，并在“欠款人身份证号”处填写有身份证号码。
上述事实有原告黄纪霞提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告黄纪霞向法庭提交的借条有被告魏细老的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告魏细老向原告黄纪霞借款28000元的事实，故原告黄纪霞要求被告魏细老偿还借款28000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告黄纪霞要求被告魏细老从2017年3月23日起，按月息2分计算借款利息的诉请，因原、被告双方对借款并没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持，但因原、被告双方对借款约定有还清期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可以自2017年3月24日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏细老于本判决生效之日偿还原告黄纪霞借款28000元及利息（利息自2017年3月24日起，按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏细老负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00646号
申请执行人：查卫先，凤阳县公安局板桥派出所职工。
被执行人：王杰，农民。
被执行人：王道爱，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00216号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王杰应清偿查卫先借款430000元，王道爱承担连带保证责任。但被执行人王杰、王道爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王杰、王道爱有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留王杰、王道爱的拆迁补偿款450000元。
提取王杰、王道爱的拆迁补偿款450000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00646号
申请执行人：郭艳，农民。
被执行人：庄国英，农民。
被执行人：高洁，农民。
本院在执行郭艳与庄国英、高洁健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02574号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人庄国英、高洁发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人庄国英、高洁存款4799.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 楠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1203号
原告李某某，女，1984年10月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告陈某某，男，其余信息未核实。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月20日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尤 桦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00081号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某甲。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年6月23日17时许，在钟祥市冷水镇雷垱村四组十字路口，被告人周某甲与同村村民周某丙因琐事发生纠纷，被告人周某甲用事先准备的剪刀将周某丙的右腿刺伤。经法医鉴定，周某丙的损伤程度为人体轻伤。
案发后，被告人周某甲自动投案；与被害人达成和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人周某乙、邹某、黄某等人的证言，扣押物品、文件清单及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，医院诊断证明书，钟祥市公安局法医检验中心关于周某丙伤情程度的补充鉴定，被告人周某甲的户籍证明及到案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人周某甲的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人周某甲进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年三月十七日
书记员 朱某
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第948号
原告法律出版社。
法定代表人黄闽。
委托代理人张锋。
委托代理人覃景胜。
被告杨黑州。
本院在审理原告法律出版社与被告杨黑州侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告法律出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一一年六月七日
书 记 员 杜 梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执49-3号
申请执行人邓辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓辉与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓辉已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月一日
书记员 伍任伟
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第164号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人尹某某，男，湖南省澧县人；因犯盗窃罪，于1991年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被澧县公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为监视居住；2014年10月31日被澧县人民检察院对其取保侯审；2014年11月11日经本院决定对其逮捕，同月13日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年11月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于11月10日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年9月23日9时许，被告人尹某某因事来到澧县澧阳镇运达城别墅区，见居住在该别墅区3栋102房的被害人王某某、张某某夫妇外出，被告人尹某某遂翻墙进入室内，盗走被害人王某某夫妇价值1664元苹果平板电脑1部、价值1260元联想笔记本电脑1台、价值120蓝芙蓉王香烟4包等财物，共计价值人民币3764元。
案发后，被盗财物已依法全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人王某某、张某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，被告人尹某某的供述与辩解及价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立；被告人尹某某具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、赃物全部被追回，可酌情从轻处罚；3、犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人尹某某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2014年11月13日起至2015年3月6日止（原羁押的6天已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1120号
原告：邹利荃，男，1954年9月7日生，汉族，江西崇仁人，退休职工，住江西省崇仁县，。
委托诉讼代理人：杨凤英（系邹利荃妻子），女，1957年6月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，。
被告：黄仕祥，男，1964年9月25日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，。
原告邹利荃与被告黄仕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹利荃的委托诉讼代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告黄仕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹利荃向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾退房屋；2.被告向原告支付租金1400元（暂计算至2016年11月20日），并支付此后至被告腾退房屋之日止的租金（按每月300元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲黄文英（已故）在崇仁县××镇宝塔街由房产××套，该处房屋被原告父母生前赠送给原告。近年来，原、被告口头约定将该房屋租赁给被告使用，每月租金300元，租金按季度支付。自2016年7月1日起至今，被告一直未支付租金，原告多次找被告支付租金未果，故原告诉至法院。
黄仕祥未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、户籍信息、房产证、遗产分割协议进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹利荃继承了其父母邹志贤（已故）和黄文英（已故）所有的座落于××县××镇宝塔街（房产××为××县房权证巴山镇字第××号，登记房屋所有权人为黄文英）的房屋一栋，该房屋生前就被邹志贤、黄文英口头租赁给黄仕祥使用，邹利荃继承后继续口头租赁给黄仕祥，但双方一直未签订书面租赁协议，2009年时的租金是150元/月，租金逐年上涨至2016年第一季度是240元/月，但自2016年4月租金涨至300元/月。承租期间，黄仕祥均能按季支付租金，但2016年7月1日起，双方因房屋被政府征收无法达成一致，致使原告诉至法院。
本院依职权调查查明，黄仕祥于2016年8月1日之前搬出并腾空房屋，并于2016年8月1日与案外人黄文英签订了一份房屋租赁合同，约定黄仕祥承租黄文英所有的座落于宝水大街开心大药房后面的车库一间。
2016年6月6日，邹利荃与崇仁县房产管理局签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》（崇棚改协自[2016]0574号），约定因崇仁县棚户区改造项目需要征收对座落于崇仁县巴山镇宝塔街21号的房屋进行征收，征收补偿安置方式为：一次性货币补偿；对被征收房屋的补偿包含房屋本身和其所有土地，补偿到位后其所有房屋及土地归政府所有。征收补偿款已于2016年8月29日全部补偿到位。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹利荃与黄仕祥就涉案房屋口头订立的房屋租赁合同，双方已履行多年，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于双方未签订书面合同，故根据《合同法》第一百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”邹利荃与黄仕祥之间的租赁合同为不定期租赁合同，当事人均有权随时解除合同，故对邹利荃要求解除租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。因黄仕祥已搬出了涉案房屋，故不存在腾空的必要。邹利荃称其在起诉前已多次向黄仕祥表示因政府拆迁要求解除合同，腾出房屋，但并未提供相关证据证实其主张，亦无证据证实黄仕祥在此后存在继续使用该房屋的行为，亦无证据证实黄仕祥拒付租金的行为系黄仕祥的单方原因，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告邹利荃与被告黄仕祥之间的租赁合同；
二、驳回原告邹利荃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹利荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱诗浓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3733号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区福文物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：侯福文，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县万顺乡光辉村侯家屯*组。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区福文物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3733号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区福文物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。经营者：侯福文，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县万顺乡光辉村侯家屯*组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区福文物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第176号
上诉人（原审原告）：牛荣花，女，1971年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人牛荣花因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛荣花的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第691号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00275号
申请执行人胡志兴，男，满族，农民，现住绥中县塔山镇。
被执行人张振辉，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人胡志兴与被执行人张振辉、孙连复劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00102号民事调解书生效后，申请人胡志兴于2015年2月3日向本院申请立案执行。被执行人张振辉、孙连复应给付张德劳务费7000元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人张振辉不在家中居住住，不知其下落。2015年4月28日，因拒不执行，依法对被执行人孙连复实施拘留十五日的强制措施，没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00275号案终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云强
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1377号
申请执行人赵温琴，女，1957年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人宋显财，男，1963年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3842号民事判决书，于2015年11月24日受理赵温琴申请执行宋显财民间借贷纠纷一案。被执行人宋显财应给付案款106200.00元（迟延履行行金及利息另计）并承担本案执行费1493.00元。在执行过程中，本院于12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行20000.00元案款后未能全部履行该案的案款，现被执行人尚欠86200.00元案款及1493.00元执行费未履行，在被执行人履行案款时与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第3842号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁朝海
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初411号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘军，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县犀浦镇恒山北街**号*栋*单元*楼*号。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日2时4分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为川AW89**蓝色大众宝来牌小型轿车，沿成都高新区科华南路由北向南方向行驶，当行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为114.9毫克/100毫升；后民警将刘某某带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，刘某某血液乙醇浓度为113.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人曾某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人刘某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人刘某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人刘某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第271号
申请人王剑锋。
申请人柴永仕。
本院于2015年6月17日受理申请人王剑锋、柴永仕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王剑锋、柴永仕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王剑锋一次性赔偿柴永仕医疗费、护理费、生活补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车损费、保全费、鉴定费、交通费等共计177000元。
2、双方同意提车，提车费用由王剑锋承担。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1075号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：沈红，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据(2011)双流刑初字第528号刑事判决书于2017年2月28日移送执行沈红罚金一案，执行标的2600元，已执行600元，未执行2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沈红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1075号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：沈红，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据(2011)双流刑初字第528号刑事判决书于2017年2月28日移送执行沈红罚金一案，执行标的2600元，已执行600元，未执行2000元。在执行过程中，经调查，被执行人沈红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4204号
原告骆惠生，男，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告李阿彪，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月18日立案受理原告骆惠生与被告李阿彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆惠生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆惠生负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨明钦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00596号罪犯邓鸣金，男，1954年8月24日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2008年7月17日，本院作出（2008）襄中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯邓鸣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯邓鸣金在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓鸣金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邓鸣金的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2340-2389号
申请执行人蒋晓燕等50人。
被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人褚滨，该公司总经理。
申请执行人蒋晓燕等50人与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2016]第938号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司存款人民币621508元。
二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 沈如
二〇一六年七月十五日
书记员 姚静
主管领导：庭长：
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1926号
原告陈某某，男，1938年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县六间房镇梁家村。
被告陈某某，现住辽中县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某承担25.00元。
审判员 常兵
二〇一五年七月七日
书记员 赵旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8654号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑嘉俊，曾用名郑家俊，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黎锡敏诉被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金7000元；2.三被告向原告支付利息（计算方法：从2015年7月21日起按每月100元计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈丽恩为朋友关系，被告陈丽恩因经营生意需要资金周转，于2015年7月21日向原告借款7000元，并立下借据，承诺以每月100元向原告支付利息，借款期限为三个月。同日，被告郑嘉俊向原告出具担保书，承诺若被告陈丽恩不能如期履行还款义务，则愿意承担连带还款担保责任，担保期限自借据签订之日起五年。原告出借上述款项之后，被告陈丽恩一直没有还款，被告郑嘉俊亦未履行保证责任。被告陈丽恩与吴家强于2014年10月28日登记结婚，本案借款发生在被告陈丽恩与吴家强婚姻关系存续期间，被告吴家强应对被告陈丽恩的债务承担连带清偿责任。
被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈丽恩出借案涉款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告陈丽恩未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告陈丽恩偿还借款本金7000元及从2015年7月21日起按每月100元计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据担保书约定及法律规定，被告郑嘉俊应对被告陈丽恩上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈丽恩追偿。
本案的债务发生于被告吴家强与被告陈丽恩夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴家强与被告陈丽恩未举证证明涉案借款是被告陈丽恩个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告吴家强与被告陈丽恩夫妻共同债务，被告吴家强应承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金7000元及利息（计算方法：从2015年7月21日起算，按每月100元计算至清偿之日止）；
二、被告郑嘉俊对被告陈丽恩上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈丽恩追偿；
三、被告吴家强对被告陈丽恩上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黎锡敏已预交），由被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊负担（被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
本判决为终审判决。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月五日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8654号原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑嘉俊，曾用名郑家俊，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎锡敏诉被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金7000元；2.三被告向原告支付利息（计算方法：从2015年7月21日起按每月100元计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈丽恩为朋友关系，被告陈丽恩因经营生意需要资金周转，于2015年7月21日向原告借款7000元，并立下借据，承诺以每月100元向原告支付利息，借款期限为三个月。同日，被告郑嘉俊向原告出具担保书，承诺若被告陈丽恩不能如期履行还款义务，则愿意承担连带还款担保责任，担保期限自借据签订之日起五年。原告出借上述款项之后，被告陈丽恩一直没有还款，被告郑嘉俊亦未履行保证责任。被告陈丽恩与吴家强于2014年10月28日登记结婚，本案借款发生在被告陈丽恩与吴家强婚姻关系存续期间，被告吴家强应对被告陈丽恩的债务承担连带清偿责任。被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈丽恩出借案涉款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告陈丽恩未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告陈丽恩偿还借款本金7000元及从2015年7月21日起按每月100元计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据担保书约定及法律规定，被告郑嘉俊应对被告陈丽恩上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈丽恩追偿。本案的债务发生于被告吴家强与被告陈丽恩夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴家强与被告陈丽恩未举证证明涉案借款是被告陈丽恩个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告吴家强与被告陈丽恩夫妻共同债务，被告吴家强应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金7000元及利息（计算方法：从2015年7月21日起算，按每月100元计算至清偿之日止）；二、被告郑嘉俊对被告陈丽恩上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈丽恩追偿；三、被告吴家强对被告陈丽恩上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黎锡敏已预交），由被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊负担（被告陈丽恩、吴家强、郑嘉俊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇一七年七月五日书记员  雷绮婷冯冰冰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第66号
原告林世珍,女,汉族,住广东省信宜市。
原告任水生,男,汉族,住广东省信宜市。
原告任灿，男，汉族，住广东省信宜市。
原告任某某，男，汉族住广东省信宜市。
原告任东华,女汉族,住广�省信宜市。
原告任秋梅,女,汉族,住广东省信宜市。
原告陈秀芳,女,汉族,住广东省信宜市。
被告黄标,男,汉族,广东省信宜市。
上诉原告诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林世珍作为原告方的共同委托代理人与原告陈秀芳、任灿到庭参加诉讼，被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日，被告黄标向任瑞强借款10000元，约定于2011年3月2日前还清借款的，并立下借据。还款期限届满后，任瑞强向被告主张还款，被告以各种理由拖欠不还。2012年2月23日，任瑞强意外死亡，原告作为任瑞强的继承人身份起诉，请求法院判决：一、被告立即向原告还清借款10000元及相应利息（利息从2011年3月2日起按�民银行同期贷款利率算至清偿时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄标没有提供书面答辩意见。
经审理查明，任瑞强（又名任瑞光）于2012年死亡，其法定第一顺序继承人有：妻子林世珍、子女任水生、任灿、任某某、任东华、任秋梅、母亲陈秀芳。
2010年3月2日，被告黄标立下《借款》单一张，内容：“借款。黄标同任瑞光借款1万元，借用一年归还。2010年3月2日。黄标。见证人余劲松。归还2011年3月2日。”2015年5月14日，上述原告以上述《借款》单作为证据向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告偿还借款10000元及利息，有原告提供被告签名的借款单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告欠任瑞强的借款，没有依约还款，违反了诚实守信原则，是构成违约，由此所产生的法律后果，依法应由被告承担。因此，原�作为任瑞强的法定继承人请求被告还款，合理合法，依法应予支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄标偿还借款本金10000元给原告林世珍、任水生、任灿、任某某、任东华、任秋梅、陈秀芳。
二、被告黄标在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（利息计算从2011年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告林世珍、任水生、任灿、任某某、任东华、任秋梅、陈秀芳。
案件受理费25元，由被告黄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年七月十五日
书记员 罗文君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1001号
罪犯洪泽鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月15日作出(2013)揭普法刑初字第225号刑事判决，以被告人洪泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止，于2013年6月2日交付执行，2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第805号提请减刑建议书提出，罪犯洪泽鑫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯洪泽鑫减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯洪泽鑫在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年7月底止，累计奖励分达101.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯洪泽鑫在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪泽鑫减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0407号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人许兴光、刘健。
被告吴培林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告吴培林担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴光、刘健到庭参加诉讼，被告吴培林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年6月24日，原告与雷冬莲、被告吴培林签订个人担保借款合同一份，约定雷冬莲向原告借款62万元，由吴培林为雷冬莲的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向雷冬莲发放借款62万元。雷冬莲未能按期还本付息，被告吴培林也未承担担保责任，现请求法院依法判令：一、被告吴培林立即偿还借款本金62万元及利息72942.55元（暂算至2014年6月21日，自2014年6月22日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告吴培林承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告吴培林为雷冬莲的借款提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向雷冬莲发放贷款62万元；
3、利息清单一份，证明截止2014年6月21日，被告雷冬莲尚欠借款本金62万元及利息为72635.42元。
被告吴培林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告与雷冬莲、吴培林签订个人担保借款合同一份，约定借款人雷冬莲贷款金额为62万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年6月24日至2013年11月20日，月利率8.5‰，贷款资金存入雷冬莲的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；被告吴培林自愿为雷冬莲的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向雷冬莲发放贷款62万元。雷冬莲支付了2013年9月21日前的利息，借款到期后，雷冬莲未能还本金及支付其余的利息。被告吴培林也没有尽担保义务。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原与雷冬莲、吴培林间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人雷冬莲在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，被告吴培林为雷冬莲的借款提供连带责任保证，原告要求保证人吴培某带清偿借款人雷冬莲尚欠的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴培林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金62万元及利息、罚息（利息自2013年9月22日按月利率8.5‰计算至2013年11月20日；罚息自2013年11月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5515元，由被告吴培林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11030元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年八月八日
书记员 罗 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第180号
上诉人（一审起诉人）高华。
委托代理人付陶，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托代理人黄云。
上诉人高华不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2014）息民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高华上诉称，息烽县人民法院认定被上诉人居住地为重庆市沙坪坝区天星桥升伟新天地无事实依据，裁定不予受理损害上诉人诉讼权益。如被上诉人对管辖有异议，应当在案件受理后提出管辖权异议。故请求撤销原审裁定，指令息烽县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高华起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉满足了起诉的相关规定，人民法院应当受理，原审不予受理本案的证据不足。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第187条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院的（2014）息民立字第2号民事裁定。二、指令贵州省息烽县人民法院对本案进行立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃桢榕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00240号
罪犯张广利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年6月11日作出（2010）东刑初字第145号刑事判决，以被告人张广利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日减刑十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张广利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年下半年、2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广利减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月6日起至2014年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙世伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执852号
申请执行人张某某。
被执行人某公司。
申请执行人张某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张某某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4777号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告李烈树，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省寿宁县。
被告福州阳光新界房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层302。
负责人何媚。
被告丁丽丽，女，汉族，1984年10月6日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李烈树、福州阳光新界房地产开发有限公司、丁丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费9658元，减半收取4829元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年十月二十二日
书记员 林舒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第00069号
申请执行人胡运友，男，1940年4月24日生，汉族，农民。
被执行人郑建文，男，1950年7月11日生，汉族，农民。
被执行人郑建争，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人邱永军，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2006）临民一初字第00863号民事判决，已向被执行人郑建文、郑建争、邱永军发出执行通知书，责令郑建文、郑建争、邱永军按照该判决确定的义务履行，但被执行人郑建文、郑建争、邱永军未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程查明，被执行人郑建文、郑建争、邱永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑建文、郑建争、邱永军银行存款12430元。
二、划拨被执行人郑建文、郑建争、邱永军银行存款12430元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘 渊
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（
（2016）湘0922执472号
申请执行人昌再华，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人昌若群，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人龚运先，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
案号：（2016）湘0922执472号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初585号民事判决书
执行经过：申请执行人昌再华与被执行人昌若群、龚运先提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年11月4日执行立案后，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人昌若群赔偿申请执行人昌再华经济损失5356.68元，负担案件受理费616元，负担执行费50元，由被执行人龚运先承担连带清偿责任。2016年12月5日，被执行人龚运先自觉履行了6023元义务。同日，申请执行人昌再华领取了执行款5357元，退回预交受理费616元，共计5973元。本案于2017年12月5日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年十二月五日
书记员 何 炬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初531号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨1时许，被告人刘某某至青州市泰华城北门口，盗窃孙某某停放于此的黑白捷安特电动车一辆。经物价鉴定。被盗电动车价值3118元。
案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，搜查笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、被盗电动车照片、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1786号
原告：祝晓平，女，1968年3月19日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市松江路9号。
负责人：王井彪，行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱家华，男，1993年7月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告祝晓平与中国工商银行股份有限公司吉林市分行劳动争议一案中，原告祝晓平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝晓平以证据不足为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝晓平撤回起诉。
案件受理费10元由原告祝晓平负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张笑男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1189号
原告罗某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告成某某，男，1983年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方暂自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月四日
书记员 郑蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1232号
原告柳萍，女，1981年6月20日生，汉族，大学文化，教师，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人孙长益（系原告之夫），男，1973年1月26日生，彝族，大学文化，教师，住址同上。特别授权代理。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘少平，男，1976年3月5日生，汉族，高中文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称“大地财保高新公司”）。
组织机构代码：78735695-8。
住所地：昆明市西园路421号刘家营小区*幢*楼。
负责人彭学杰经理。
委托代理人浦仕飞，该公司员工。特别授权代理。
原告柳萍诉被告刘少平、大地财保高新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳萍及其委托代理人孙长益、唐毅，被告刘少平，被告大地财保高新公司的委托代理人浦仕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳萍诉称，2015年10月21日，我乘坐张琼花驾驶的云Ａ×××××号小型客车，行驶至寻甸后山路段时，车辆前侧被刘少平驾驶的云Ａ×××××号车前侧碰撞，导致张琼花、刘少平和我共三人受伤。根据交警认定刘少平承担此事故的全部责任，张琼花无责任。事故造成了我严重的身体伤害。刘少平驾驶的车在被告大地财保高新公司投保了交强险。请求判令：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计61109.8元（医疗费25302.8元、误工费8067元、住院伙食补助费8500元、护理费7990元、交通费1000元、营养费4250元、精神抚慰金6000元）；首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘少平赔偿；2、诉讼费用由被告刘少平承担。
被告刘少平辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车在大地财保高新公司投保了交强险，交警部门认定我承担全部责任，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿。我垫付了医疗费3818.8元并对原告进行了护理等，原告只是软组织伤，却产生了高额的医疗费用，原告主张的其他费用也较高，有的主张没有依据且存在重复计算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大地财保高新公司辩称，被告刘少平在我公司只购买了交强险，我公司在交强险限额内承担合理赔偿责任。原告所诉的不符合法律规定的费用，我公司不予赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年10月21日12时30分，刘少平驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车，行驶至寻甸后山路段时，所驾车辆前侧与张琼花驾驶的云Ａ×××××号大众牌小型轿车前侧相撞，致云Ａ×××××号车驾驶员刘少平、云Ａ×××××号车驾驶员张琼花及车上乘客柳萍三人受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定刘少平负事故的全部责任，张琼花无责任。云Ａ×××××号车的登记车主是刘绍江。刘绍江与刘少平系兄弟关系，刘少平为该车的实际车主和使用人。该车因购买，被保险人由石浩佳诚经保险公司批单变更为刘绍江，该车在被告大地财保高新公司投保了交强险，保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日24时止。事故发生时在保险有效期限内。柳萍受伤后被送往寻甸××自治县第一人民医院住院治疗85天，到云南省第一人民医院、云南省公安边防总队医院检查等共用去医疗费25951.7元（其中被告刘少平支付3818.8元、原告柳萍自行支付22132.9元）。另刘少平还支付了柳萍7天的住院伙食补助费。原告柳萍为寻甸××自治县金所乡中心学校教师，该学校证明2015年10月21日至2016年1月29日请假期间101天扣除工资为：扣乡镇岗位津贴500元/月、日扣请假考勤奖15元/日、扣2016年奖励性绩效工资5052元，合计共扣除工资合计8067元（500×3+15×101+5052）。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、患者预收款收据、诊断证明书、出院证、用药清单、病历本、证明、机动车登记证书复印件、强制保险单及批单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”在本案中，应先由被告大地财保高新公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由承担事故全部责任的侵权人刘少平承担赔偿责任。
原告柳萍的费用依法计算为：
1、医疗费25951.7元。原告柳萍主张的购药发票的费用及在昆明国防医院的门诊费用，因其未提交医疗证明及检查报告单等相关需要外出购药的医嘱证明关联性，本院依法不予认定。
2、护理费6800元。原告柳萍住院85天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元（85天×80元/天）。
3、住院伙食补助费8500元。原告柳萍住院85天，本院依法予以支持（85天×100元/天）。
4、营养费2550元。原告柳萍住院85天，每天30元，本院依据相关医疗机构的意见依法予以支持。
5、误工费7827元。原告柳萍的损伤经诊断为：多处软组织损伤。依据寻甸××自治县金所乡中心学校出具的证明，101天共扣发8067元，本院依法对原告柳萍住院85天期间扣发的费用予以支持（500×3+15×85+5052）。
6、交通费本院酌情认定300元。
以上认定的费用合计51928.7元。原告柳萍主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此次交通事故共有张琼花、柳萍二人受伤，故在强制保险限额内由大地财保高新公司在第三者责任强制保险死亡伤残项目下赔偿原告柳萍护理费6800元、误工费7827元、交通费300元；在第三者责任强制保险医疗费项目下按47%的比例赔偿原告柳萍4700元，合计19627元。剩余32301.7元由承担事故全部责任的侵权人刘少平承担责任。因刘少平已支付柳萍的医疗费3818.8元和柳萍7天的住院伙食补助费700元，本院依法予以扣减，刘少平实际还应赔偿原告柳萍27782.9元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险责任险限额内赔偿原告柳萍19627元。
二、由被告刘少平赔偿原告柳萍27782.9元。
三、驳回原告柳萍的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一六年八月三十日
书记员 桂辉玉