江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第678号
原告宜兴市金穗投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放西路227号。
法定代表人褚勇军，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏明通机械设备有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村。
法定代表人秦志元，该公司董事长。
被告秦志元。
被告曹菊华。
被告顾建明。
被告董桂芳。
被告李东松。
原告宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告江苏明通机械设备有限公司（以下简称明通公司）、秦志元、曹菊华、顾建明、董桂芳、李东松追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告明通公司、秦志元、曹菊华、顾建明、董桂芳、李东松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称：2012年6月28日，明通公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）借款600万元，由金穗公司、秦志元、顾建明、董桂芳、李东松为明通公司的上述借款提供连带责任保证。同时，秦志元、曹菊华自愿为金穗公司的担保提供保证反担保，明通公司以其动产提供了抵押反担保。�款到期后，明通公司未按约归还贷款本息，经农商行要求，金穗公司于2013年12月31日为明通公司代偿借款600万元。代偿后，金穗公司向各被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、明通公司立即支付代偿款600万元及自2013年12月31日起计算至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金；2、对明通公司提供的抵押财产享有优先受偿权；3、由秦志元、曹菊华承担连带清偿责任；4、由顾建明、董桂芳、李东松对明通公司不能清偿债务部分各承担20%的还款责任；5、由各被告赔偿律师代理费20.78万元；6、本案诉讼费由各被告承担。
被告明通公司、秦志元、曹菊华、顾建明、董桂芳、李东松均未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，明通公司与金穗公司签订抵押反担保合同及动产抵押合同各一份，约定因金穗公司为明通公司于2012年6月28日至同年9月28日期间向农商行的借款提供了担保，明通公司以机械设备、运输车56台（套）【附抵押物概况】为该担保提供动产抵押反担保，抵押反担保的范围为金穗公司承担担保责任的所有款项和费用，明通公司应承担自金穗公司代偿之日起按每日万分之五计算的违约金，金穗公司为实现债权的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公告费等也由明通公司承担。双方于次日办理了抵押登记。
同日，秦志元、曹菊华向金穗公司出具反担保承诺书，承诺为金穗公司的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围为金穗公司承担担保责任的所有款项、费用以及明通公司应承担的违约金和金穗公司为实现债权的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公告费等。该承诺书第三条同时载明，当借款人未按约履行债务时，无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有物的担保，贷款人均有权直接要求金穗公司在担保范围内承担担保责任，对此，本人无条件承担反担保责任。
2012年6月28日，明通公司与农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定自2012年6月28日至2012年9月28日期间，农商行向明通公司提供最高额不超过600万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
同日，农商行与顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司签订最高额保证合同一份，约定由顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司作为连带责任保证人，自愿为明通公司自2012年6月28日至2012年9月28日期间在农商行所实际形成的最高本金余额600万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押�财物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司也自愿承担担保责任，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
农商行于2012年6月28日向明通公司发放了贷款600万，贷款到期日为2012年9月27日，月利率为8.775‰。明通公司取得该贷款后，仅支付利息至2012年7月20日，此后本息均未支付。2013年6月4日，农商行向本院起诉，本院于同年9月21日作出如下判决：一、明通公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行本金600万元及相应的利息（以本金600万元为基数，自2012年7月21日�至2012年9月27日止按照年利率8.775%计算；自2012年9月28日起至实际还款之日止按年利率13.1625%计算）；二、明通公司于本判决生效之日起10日内赔偿农商行律师费损失124600元；三、顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司对明通公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司承担保证责任后，可向明通公司追偿。判决生效后，金穗公司于2013年12月31日向本院交付600万元用于为明通公司代偿债务。
金穗公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费损失20.78万元。
以上事实，有本院（2013）宜商初字第0862号民事判决书、收款收据、反担保承诺书、抵押反担保合同、动产抵押合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、反担保承诺书、抵押反担保合同、动产抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，明通公司未按约还款，金穗公司代偿借款后，有权向明通公司追偿。明通公司除应归还金穗公司代偿款本金600万元外，按约还应承担自金穗公司代偿起按每日万分之五计算的违约金。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。顾建明、董桂芳、秦志元、李东松、金穗公司作为连带共同保证的保证人，金穗公司已承担保证责任，如明通公司不能向金穗公司清偿上述债务，顾建明、董桂芳、秦志元、李东松应各自向金穗公司承担五分之一的清偿义务。
同时，根据抵押反担保合同、动产抵押合同，金穗公司有权对明通公司提供的抵押物行使优先受偿权。根据反担保承诺书，反担保人秦志元、曹菊华亦应为明通公司的上述债务承担连带清偿责任。因秦志元既需承担连带责任保证人间的分担责任，又需承担反担保连带清偿责任，现金穗公司选择要求其承担反担保责任符合法律规定，本院予以支持。对反担保承诺书第三条的内容，应理解为排除物的担保优先的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，因此，秦志元、曹菊华应对本案全部债务承担连带清偿责任。
此外，因本案合同对律师费的承担均作了明确约定，且收费标准合理，故对金穗公司主张的律师费，本院也予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）、（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏明通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金穗投资担保有限公司代偿款本金600万元，同时承担该款自2013年12月10日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、江苏明通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金穗投资担保有限公司律师费20.78万元。
三、如江苏明通机械设备有限公司不能清偿上述债务，宜兴市金穗投资担保有限公司有权对江苏明通机械设备有限公司提供的抵押财产即机械设备、运输车56台（套）【按抵押物概况清单】以折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押担保债权登记数额600万元范围内优先受偿上述第一、二项债务及应承担的本案诉讼费。
四、秦志元、曹菊华对江苏明通机械设备有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、如江苏明通机械设备有限公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，顾建明、董桂芳、李东松各向宜兴市金穗投资担保有限公司承担五分之一的清偿责任。
六、驳回宜兴市金穗投资担保有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55255元、公告费600元（合计55855元），由明通公司、秦志元、曹菊华负担，顾建明、董桂芳、李东松各对其中的五分之一承担连带责任。该款由明通公司、秦志元、曹菊华、顾建明、董桂芳、李东松于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹融荣