wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段春梅，女，1987年01月21日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段春梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,840.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,840.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第242号
原告张道滨。
原告片西凤。
两原告委托代理人邵凯。
被告金虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告张道滨、片西凤与被告金虎、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人及原告张道滨、被告金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道滨、片西凤诉称，2013年12月7日，被告金虎驾驶鲁J×××××号轿车与原告张道滨驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张道滨及乘坐人片西凤受伤、车辆损坏的事故，经公安机关认定，被告金虎负事故的主要责任，原告张道滨负次要责任，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业险内赔偿原告张道滨937元，赔偿原告片西凤30918.45元。
被告金虎辩称，没有意见，我的车辆投保有交强险和商业险，由保险公司承担所有费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，根据本案基本事实及证据情况，在确认需由我公司承担保险责任，对原告主张的合理合法的损失，我公司将按照交强险法律规定及商业险合同约定，根据事故责任承担相应的民事责任，同时，原告医疗费应符合国家基本医疗保险标准范围，且应与事故外伤有直接的因果关系，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月7日7时45分许，被告金虎驾驶自有的鲁J×××××号轿车沿××大街由西向东行至北方路口向南转弯时与由西向东原告张道滨驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成张道滨的摩托车受损，乘车人片西凤受伤的交通事故，经公安机关认定，金虎负事故的主要责任，张道滨负次要责任，片西凤受伤后，在泰山附属医院住院治疗37天，被诊断为脑震荡，头皮裂伤、血肿，左膝软组织损伤，右侧附件囊肿，支付医疗费20903.13元，医院建议出院后休息三周，上述费用被告金虎已实际支付3123.6元，原告诉讼标的中未减除；因该事故原告还支出救援费30元、停车费40元，原告张道滨支出摩托车修车费607元。
另查明，两原告系夫妻关系，原告片西凤伤前在泰安××有限公司工作，月薪3200元，原告片西凤住院期间由原告张道滨陪护，被告金虎驾驶的鲁J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及商业险30万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查，诉讼中被告金虎要求张道滨赔偿其车损，因张道滨辩称其摩托车投保有交强险，故反诉不能成立，其可另行解决。
为此两原告诉至本院，要求被告赔偿原告片西凤医疗费17779.53元，误工费6186.86元，护理费5342.06元，伙食补助费1110元，交通费500元，合计30918.45元，原告张道滨要求被告赔偿车损617元，物损250元，施救30元、停车费40元，合计937元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，医疗费发票，住院明细，修车及救援费发票，交通费票据，原告片西凤的劳动合同、单位证明、单位资质，被告金虎提供的交强险及商业险保单、原告的收据等证据在案证实。
本院认为，原告张道滨与被告金虎所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告金虎负主要责任、原告张道滨负次要责任的事故认定书，对该认定各方无异议，本院予以确认，原告诉请被告金虎承担全部责任、被告保险公司要求原告张道滨承担40%的责任，本院均不予支持，应按主要责任为70%、次要责任为30%的责任比例承担，对原告要求的医疗费，其提供的正式医疗发票金额为20279.53元，应按此计算医疗费，对误工费，其提供的证据虽不完善，但可以证明工作单位、工资收入，因此本院予以采信，对其要求的护理费，张道滨虽提供了运输证、经营许可证及拖拉机登记证，但未提供拖拉机驾驶证这一重要证据，不能认定张道滨因护理原告片西凤而减少了运输收入，且原告提供的诊断证明并未记载需要陪护，因此本院酌定按普通护工每日50元计算护理费，对原告要求的伙食补助费，计算合法，本院予以支持，对原告张道滨的摩托车损失，被告保险公司认可是其定损为607元，但未提供证据，应以原告张道滨提供的修车发票为准，对其要求的头盔损失，保险公司提出异议，认为与本案无关联性，不予认可，对该异议本院予以支持，原告未提供证据证实事故造成了头盔损失也未提供评估鉴定结论，故本院不予支持，对两原告要求的交通费其只提供了122元的票据，应据此计算交通费，被告金虎的车辆投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔，承保公司应先由交强险赔付，交强险外在商业险保险范围内按责任比例承担，被告金虎支付的3123.6元的医疗费原告应予返还。
为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔付原告片西凤、张道滨机动车交通事故责任赔偿金18795.67元（其中医疗费10000元、误工费6186.67元、护理费1850元、车损607元、交通费122元、施救费30元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险内赔付原告片西凤、张道滨机动车交通事故责任赔偿8000、67元（其中医疗费10279.53元、伙食补助费1110元、停车费40元，合计11429.53元按70%计算，）。
三、被告金虎不再承担赔偿责任。
四、原告片西凤返还被告金虎垫支的医疗费3123.6元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告金虎承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年九月十一日
书记员 宋宪玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第39-2号
申请执行人刘建英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第399号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第390号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人郑孝坡，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人林旗文。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2015年7月1日向本院申请执行林旗文工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人林旗文于2014年7月16日起在永春县金龙城13幢29号的理发店内设有广告海报，海报上标有“玖号发型工作室活动一：购买卓丝脑舒康系列调理洗发精产品一瓶，即可获赠刮刮卡一张，100%中奖，祝你好运！……特等奖：马尔代夫5日双人浪漫游价值：12880元……”等内容，同时在其店中发现代售的“卓丝”品牌洗发水及刮刮卡35张。被申请人为销售“卓丝脑舒康系列调理洗发精”而开展抽奖式有奖销售活动，其行为违反了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条的规定。根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年9月1日作出永工商处字（2014）第316号行政处罚决定书，决定对林旗文处以罚款10000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2015年1月11日、2015年6月14日依法向被执行人林旗文送达永工商处字（2014）第316号行政处罚决定书和永工商检催字（2014）第0415号行政决定履行催告书。被执行人林旗文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2014）第316号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林旗文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林旗文应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年七月二十日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第390号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇长坂村民委员会，地址永安市小陶镇长坂村村部，组织机构代码：07500416－1。法定代表人刘碧森，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第050号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇长坂村民委员会违法占用土地建厂房的行为，于2015年1月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第050号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积1748.37平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款27973.92元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇长坂村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第050号行政处罚决定书，并于同年5月15日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积1748.37平方米、退出在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款27973.92元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇长坂村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第050号行�处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第050号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规�申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1641号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被东阳市公安局依法取保候审，2013年5月18日被东阳市人民检察院重新取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被东阳市公安局依法取保候审，2013年5月18日被东阳市人民检察院重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法经营罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份以来，被告人赵某、张某在未取得网络经营许可证等证件的情况下，在本市横店镇某村自家房屋二楼非法经营网吧，提供电脑供他人上网，并收取费用。平时，主要由被告人赵某负责管理。至2012年5月17日案发，被告人赵某、张某经营的网吧经营数额达人民币38000余元，其中非法获利人民币30000余元。
案发后，被告人赵某、张某已向公安机关退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、葛某、孙某、宋某、李某、徐某、王某的证言、公安机关制作的扣押物品、文件清单、涉案物品照片、现场照片、网吧营业额总额查询流程图及收费清单、手工账本、东阳市文化广电新闻出版局出具的证明、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某、张某参与之犯罪，系共同犯罪；其中被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，并已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某、张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对市场的管理秩序，保护市场经济的健康运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、扣押在案的由被告人赵某、张某退缴的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 蒋伟强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00716号
申请执行人：杨先栋，男，住安徽省广德县。
被执行人：李国志，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨先栋与被执行人李国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）广民一初字第01307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49600元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李国志无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 游来松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19134号
原告高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市湖里区。
被告郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告郑育珍，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告高周能与被告郑智华、郑育珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2016年2月3日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高周能到庭参加诉讼，被告郑育珍、郑智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，被告郑智华因急需资金于2012年6月11日向原告借款18万元，借款期限为2012年6月11日起至2013年12月11日。此后被告郑智华又于2012年12月12日向原告借款20万元，借款期限为2012年12月12日起至2013年12月12日，该两笔借款均约定利息为月息1%。借款后被告未按照约定支付利息，借款到期后被告也未履行还款义务。原告多次催讨均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉请判令二被告共同偿还借款380000元及利息（其中18万元自2012年6月11日起计，20万元自12月12日起计息，均计至实际还款之日止，按月息1%计付，暂计至2015年12月10日为147600元），暂合计为527600元，并由二被告承担诉讼费用。
被告郑智华、郑育珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告郑智华向原告出具《借条》一张，内容为“因漳州市悦华星洲工程建设资金需要，兹向高周能先生借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。此款项用于支付项目部工人工资及电费。借款期限从2012年6月11日至2013年12月11日，共计18个月，月息按1%计算。”2012年12月12日，被告郑智华又向原告出具《借条》一张，内容为“因漳州市悦华星洲工程建设资金需要，兹向高周能先生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此款项用于支付深宝公司混凝土材料款。借款期限从2012年12月12日至2013年12月12日，共计12个月，月息按1%计算。”两张借条下方均有备注，内容为“出借方与借款方约定：借款方所借款项均用于工程建设，不得用于其他用途，出借方为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。”并且两张借条下方借款人处均有被告郑智华的签名和手印，并附有身份证号码××。两张借条的背面均有被告郑智华的身份证正反面信息及被告郑智华的签名和手印。
庭审中，原告陈述本案讼争的38万均通过现金支付给被告，被告借款至今未偿付过本息。
另查明，被告郑智华与被告郑育珍于2007年2月28日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
综上，本院认为，被告郑育珍、郑智华无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借条证明了被告郑智华向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告郑智华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告郑智华提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑智华偿还未还借款本金38万元及利息（其中18万元自2012年6月11日起计，20万元自2012年12月12日起计息，均计至实际还款之日止，按月息1%计付）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑育珍系被告郑智华的配偶，被告郑智华向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。二被告虽已离婚，但被告郑育珍仍应对郑智华的上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智华、郑育珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高周能借款本金38万元及利息（18万元的借款自2012年6月11日起，20万元的借款自2012年12月12日起，均按月利率1%的标准计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9076元，由被告郑智华、郑育珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1822号
原告：于建平，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：薛亚林，该公司执行董事。
委托代理人：赵世福，男，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：闫秀丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告于建平诉被告中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于建平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于建平负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 湘
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方振鑫，系该行职工，一般授权代理。
被告：钟贱发，男，1972年12月28日生，汉族，于都县人。
被告：高星，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告钟贱发、高星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告钟贱发、高星的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款责任为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告钟贱发、高星的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张志江
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1914号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××1617。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××1610。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某丙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××1695。因本案于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日14时30分许，珠海市城市管理行政执法局香洲分局翠香执法中队队员黎某、胡某、协管员赵某、朱某四名工作人员在珠海市紫荆路进行市容巡查。14时40分许，执法人员在香洲振国巷翠桦花园小区门口附近路段发现路边摆摊给手机贴膜的被告人陈某甲。执法人员对被告人陈某甲多次劝告无效后，依法暂扣其摆卖物品手机贴膜。被告人陈某甲多次扑到执法车欲抢回被扣押的物品，均被执法人员阻止。随后，被告人陈某甲打电话叫来被告人陈某乙、陈某丙、陈英杰（在逃），随后四人对执法人员进行殴打，造成行政执法人员受伤。经鉴定，黎某、胡某、赵某所受损伤程度均为轻微伤。同日，被告人陈某甲、陈某乙被抓获归案，2015年5月14日，被告人陈某丙被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、胡某、赵某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市城市管理行政执法局香洲分局翠香执法中队出具的行政执法中队对摆摊行为进行处罚的法律依据及说明，行政执法证及工作证，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出是执法人员先动手打其的辩解意见。经查，证人黎某、胡某、赵某、朱某的证言证实被告人陈某甲在其手机贴膜被暂扣后电话纠集被告人陈某乙、陈某丙等人前来欲抢回被扣物品，并直接拉开执法车副驾驶车门殴打了黎某，被告人陈某甲、陈某乙、陈某甲的供述证实被告人陈某甲、陈某乙、陈某甲则证实被告人陈某甲、陈某乙、陈某甲在拉开执法车副驾驶门与执法人员理论时爆发了肢体冲突，其中被告人陈某乙供述称系被告人陈某甲冲上来与执法车副驾驶的人打了起来。综上，被告人陈某甲提出系执法人员先动手打其的辩解意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1289号
原告袁某甲，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人吴会芹，女，1981年8月4日生，汉族，农民，住所地睢县，系袁某甲的弟媳。
被告张某甲，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告袁某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年10月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告袁某甲及其委托代理人吴会芹、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：经人介绍，原、被告于1998年农历腊月22日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。结婚二年后，双方因家务琐事常生气，被告殴打原告。2014年农历2月28日，原告因与被告生气，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：婚后双方并不常生气，只是有时生气，双方夫妻感情很好。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、现存于被告家的原告的嫁妆都有啥，如果双方离婚，应归谁所有；三、双方现存的共同债务都有哪些，如果双方离婚，连同双方的共同财产应如何处理；四、如果双方离婚，原告是否应返还被告彩礼现金6000元。
原告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、结婚证1份，以证明双方系合法夫妻关系；2、袁某乙、袁某丙、袁某丁的证明材料（均附有身份证复印件）各1份，据此证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、医院检查报告单5张；2、民权县中医院的门诊收费单据1张，以证明双方感情好。
针对本案焦点二、三、四，原、被告均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一向本院所举证据1无异议，对证据2（组）有异议，认为所证不属实，证人均是原告的亲属，与原告均有利害关系。本院认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2（组）的证人与原告均有利害关系，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信。
原告对被告针对本案焦点一向本院所举证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明双方感情好。本院认为，被告所举证据1、2能证明原告治过病。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1998年农历腊月22日举行了结婚仪式，并于1999年8月6日登记领取了结婚证。结婚二年后，双方因家务琐事曾生过气。2014年农历2月28日，原告走娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告于1998年农历腊月22日举行了结婚仪式，并于1999年8月6日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。双方于结婚二年后因家务琐事曾生过气，原告自2014年农历2月28日与被告分居至今时间较短，且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂未举出充分有效的证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一四年十月二十日
书记员 丁兴魁
1
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖232号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市东星信息科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路87号。
法定代表人：薛明辉,该公司经理。
被告：薛明辉，男，1983年2月18日，汉族，住河南省浚县。
被告：郭亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨东丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月29日，原告与被告鹤壁市东星信息科技有限公司签订借款合同一份，借款金额1500万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息7.50‰，逾期利率为月息11.25‰。被告王永胜、杨东丽以房产及土地为该笔借款提供抵押担保。被告薛明辉、郭亮、王永胜为该借款合同债务提供保证。现因被告鹤壁市东星信息科技有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市东星信息科技有限公司偿还原告借款本金1500万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告薛明辉、郭亮、王永胜对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王永胜、杨东丽抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市东星信息科技有限公司、薛明辉、郭亮、王永胜、杨东丽金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢390号
申请执行人高明福于2016年7月18日向本院申请执行曲福卿、山厚良民间借贷纠纷一案，要求执行本院（2010）蓬登民初字第218号民事判决书确定的偿还借款8500元、案件受理费50元。执行费50元。
本案在执行过程中，本院将二被执行人的银行存款12960元扣划到法院账户，本院已将该款转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢390号高明福与曲福卿、山厚良民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0245号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，系原告父亲。
被告唐某。
原告周某甲诉被告唐某健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年10月16日及2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月20被母亲叫去谈心，到了后才知道母亲与被告在外非法同居，当时被告也在屋内。原、被告因原告说了几句不顺被告意思的话而发生争吵，之后被告便恐吓、威胁原告母亲，要求其在被告和原告之间做个选择，因原告母亲当时无法选择，被告一气之下便开始殴打原告，并多次推搡原告，致使原告受伤。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费380元、精神损失费10000元。
被告辩称，双方发生纠纷距离派出所找被告询问已经过去六个小时以上，原告受伤并不是被告造成的，是其他原因造成的，所以被告不需要承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月20日13时许，在本市广化里小区被告所租住的房屋中，原、被告因琐事发生争吵，后被告在推搡原告出去的过程中造成原告手臂淤青，肿胀。事后，原告前往常州市第二人民医院治疗，共花费医药费380元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2014年8月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有南大街派出所出具的情况说明、本院从南大街派出所调取的原、被告及陆某某的询问笔录、门诊病历卡、医药费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，致使调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在拉扯原告过程中造成原告受伤，故被告应承担赔偿责任。原告主张的医药费380元符合法律规定，故本院对此予以支持。对于被告提出的原告受伤并非其造成的辩称意见，因南大街派出所出具的情况说明及南大街派出所对原告、被告、陆某某的询问笔录证实了原告受伤系被告造成，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张的精神损失费10000元于法无据，本院不予支持。因调解无效，依照《华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲医药费380元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（原告已预交），由被告唐某负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹燕艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第405号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川博能怡湖宾馆有限公司清算组。住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江北路。
负责人：邵君，该清算组组长。
委托代理人：王劲松，该清算组成员。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都喜洋洋物业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段**号。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
委托代理人：李治，该公司董事。
再审申请人四川博能怡湖宾馆有限公司清算组因与被申请人成都喜洋洋物业发展有限公司租赁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川博能怡湖宾馆有限公司清算组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1049号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：王恩顺，男，汉族，农民。
被告：王恩前，男，汉族，农民。
被告：王作山，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王恩顺、王恩前、王作山金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告王恩顺、王恩前、王作山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月19日，被告王恩顺在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年6月19日至2015年6月18日，由被告王恩前、王作山提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王恩顺于2014年6月4日借款30000元，该笔借款应于2015年6月3日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王恩顺偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月4日起至2015年6月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月4日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王恩前、王作山对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王恩顺、王恩前、王作山均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告王恩顺向原告申请农户小额贷款。2012年6月19日，原告（贷款人）与被告王恩顺（借款人）、被告王恩前和王作山（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年6月19日起至2015年6月18日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告王恩顺于2014年6月4日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年6月3日。�款到期后，被告王恩顺、王恩前、王作山均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院。
另查明：2014年6月4日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告王恩顺、王恩前、王作山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王恩顺、王恩前、王作山签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王恩顺偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月4日起至2015年6月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月4日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王恩前、王作山自愿对王恩顺的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王恩前、王作山对王恩顺的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王恩前、王作山依合同约定对王恩顺上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王恩前、王作山在承担保证责任后，有权向王恩顺追偿。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩顺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月4日起至2015年6月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王恩前、王作山对被告王恩顺的上述债务承担连带清偿责任（对被告王恩顺上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任�最高额为45000元）；
三、被告王恩前、王作山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王恩顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王恩顺负担，被告王恩前、王作山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇直机关羊街村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,077.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,077.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第313号
原告新乐市地方道路管理站
地址：京新大街。
委托代理人张正波，河北龙洲律师事务所律师。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司
地址：藁城市东城街南段15号。
原告新乐市地方道路管理站与被告藁城市中远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告藁城市中远汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市地方道路管理站诉称，2014年12月4日被告公司车辆冀A×××××重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏。新乐市公安交警大队接到报案后，勘验现场时未发现驾驶人，勘验现场后拖离车辆时，驾驶人返回现场强行驾驶肇事车辆逃离现场。原告的财产损失，物价部门评估为9200元，评估费300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告损失9500元。诉讼费由被告承担。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未答辩。
经审理查明，2014年12月4日被告藁城市中远汽车运输服务有限公司车辆，车牌号冀A×××××重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏。新乐市公安交警大队接到通知后勘验现场，未见到驾驶人，勘验现场后在拖离车辆时，驾驶人返回现场并强行驾驶肇事车辆驶离现场，新乐市公安交警大队扣留肇事车辆行车证。经新乐市公安交警大队委托，新乐市价格认证中心评估限高栏损失为9200元，花评估费300元。以上情况有当事人陈述、行车证、鉴定意见书、证明、开庭笔录等证材证实。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告藁城市中远汽车运输服务有限公司的冀A×××××重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏，依法应予赔偿。限高栏的损失新乐市价格认证中心已作出评估，予以采信。被告藁城市中远汽车运输服务有限公司未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内履行，被告藁城市中远汽车运输服务有限公司赔偿原告新乐市地方道路管理站限高栏损失9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，共计350元，由被告藁城市中远汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第313号
原告新乐市地方道路管理站
地址：京新大街。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司
地址：藁城市东城街南段15号。
原告新乐市地方道路管理站与被告藁城市中远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告藁城市中远汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市地方道路管理站诉称，2014年12月4日被告公司车辆冀ATF2**重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏。新乐市公安交警大队接到报案后，勘验现场时未发现驾驶人，勘验现场后拖离车辆时，驾驶人返回现场强行驾驶肇事车辆逃离现场。原告的财产损失，物价部门评估为9200元，评估费300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告损失9500元。诉讼费由被告承担。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未答辩。
经审理查明，2014年12月4日被告藁城市中远汽车运输服务有限公司车辆，车牌号冀ATF2**重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏。新乐市公安交警大队接到通知后勘验现场，未见到驾驶人，勘验现场后在拖离车辆时，驾驶人返回现场并强行驾驶肇事车辆驶离现场，新乐市公安交警大队扣留肇事车辆行车证。经新乐市公安交警大队委托，新乐市价格认证中心评估限高栏损失为9200元，花评估费300元。以上情况有当事人陈述、行车证、鉴定意见书、证明、开庭笔录等证材证实。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告藁城市中远汽车运输服务有限公司的冀ATF2**重型货车，在新乐市承安铺地道桥北侧发生交通事故，将原告依法设置的限高栏撞坏，依法应予赔偿。限高栏的损失新乐市价格认证中心已作出评估，予以采信。被告藁城市中远汽车运输服务有限公司未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内履行，被告藁城市中远汽车运输服务有限公司赔偿原告新乐市地方道路管理站限高栏损失9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，共计350元，由被告藁城市中远汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚宝娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执督字第144号
申请执行人张建红。
委托代理人李建平（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人蒋国杰。
被执行人张仙萍。
申请执行人张建红与被执行人蒋国杰、张仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）泰蒋民初字第0868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院于2014年6月10日向申请执行人送达执行过程告知书，申请执行人至今未对上述事实提出异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第0868号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
代理审判员 赵 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鞠 绮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第24号
原告唐代乐，男，1969年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人吴华胜，该司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道。
负责人冯海胜，该司总经理。
委托代�人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告唐代乐诉被告湛江市霞山区金豪货运有限公司（以下简称“金豪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉卿、吴国健，被告人保公司的委托代理人周嘉安到庭参加诉讼。被告金豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失45879.6元；2、被告人保公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告金豪公司赔付；3、本案诉�费用由两被告承担。
被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，原告请求的车辆贬值和租车代用租金属于间接损失，不属于我司的赔偿范围。我司不承担评估费和诉讼费。
被告金豪公司未向本院提交书面答辩状及书面证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年6月30日3时37分许，韦毅夫驾驶粤G456**号重型半挂牵引车牵引粤G09**挂号重型仓栅式半挂车（超载）沿S273线由合水圩往白石方向行驶，行驶至S273线37KM＋200M（更合镇诚德不锈钢厂路段）时从中心花圃隔离带缺口处左转弯往诚德不锈钢厂行驶过程中，遇唐时茂驾驶鲁RVA6**号自卸低速货车由白石往合水圩方向行驶至发生碰撞，造成唐时茂受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，韦毅夫承担此事故的主要责任，唐时茂承担此事故的次要责任。
原告是鲁RVA6**号自卸低速货车的实际支配人。
肇事车辆粤G456**号货车、粤G09**挂号半挂车的车主为被告金豪公司。粤G456**号货车在被告人保公司处购买了交强险，保险期限自2013年8月30日至2014年8月29日；在被告人保公司处购买了保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。事故发生在保险期限内。
又查，（2014）佛明法更民一初字第175号民事判决未对粤G456**号货车所投保的上述交强险项下的财产损失份额进行处理。
原告请求的损失项目包括：
一、车辆维修费33740元（有价格鉴定书、发票证明）。
二、评估费1718元（有发票证明）。
三、拖车费770元（有收据、发票证明）。
四、租车费27600元（原告未能提供任何证据证明，不予支持）。
原告的合法总损失为36228元。
本院认为，已生效的判决认定韦毅夫负本案事故的主要责任，因韦毅夫驾驶的粤G456**号货车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保公司依法赔偿原告的损失。原告请求的车辆维修费33740元、评估费1718元、拖车费770元提供了证据证明，故本院均予支持。被告人保公司应在交强险项下赔偿原告财产损失2000元。因韦毅夫在驾驶粤G456**号货车时超载，被告人保公司依约享有10%的免赔率，故被告人保公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿21563.6元（36228元减去2000元）×70%×（1-10%）。因被告人保公司在交强险项下和商业第三者险项下可足额赔付应负的原告的损失，故被告金豪公司在本案中无须再向原告履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐代乐的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告唐代乐的损失21563.6元；
三、驳回原告唐代乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告唐代乐负担230.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担243元。该473.5元已由原告唐代乐预交，�被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在履行义务时一并迳付原告唐代乐，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年三月十八日
书记员 谭景文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第288号
原告张尚德，男，汉族，农民。
被告张刚强，男，汉族，农民。
原告张尚德诉被告张刚强恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，自己和被告承包了两块相邻的“饲料地”，自己在其地的边沿处打了长36米、宽0.5米的围墙，后由于其长子修庄基时挖掉22米，剩余14米。2014年3月，被告以地埂是直的为由，铲挖围墙部分，同年4月4日，挖倒了围墙5.5米，并在原告的“饲料地”里挖了74米长的渠。故要求被告恢复围墙原状和填平74米长的渠。
被告辨称：原告起诉的恢复围墙原状的请求，在2014年起诉时被法院已驳回了，属于重复起诉。渠挖在自己的地里，没有挖在原告的地里，原告的起诉没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所诉恢复围墙的请求，本院于2014年6月23日已作出了驳回请求的判决，渠是否在原告的地里，原告无证据证实。
本院认为：原告要求被告恢复围墙的请求，本院已于2014年驳回，本次起诉属重复起诉，故请求应予驳回。填平渠的要求，因无证据证实，其主张不能成立，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张尚德的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈童灵
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00403号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人王树民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告彭某某于2012年8月1日以其暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一二年五月三日
书记员 李依洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1192号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1192号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告朱冰，女，1975年11月8日出生，汉族。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1141.58元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽到庭参加诉讼。被告朱冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为151.24平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积151.24平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱冰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1918号
原告河南新昌盛机电有限公司。
法定代表人韩超增，任经理。
统一社会信用代码：91410728735533377M
住所地：长垣县位庄韩了工业区。
被告深圳创维-RGB电子有限公司。
法定代表人杨东文，任董事长。
注册号：440301503327309
住所地：深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼（仅作办公）。
委托代理人邱翔，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。该公司职员。
被告盂县天友家电有限公司。
法定代表人刘学明。
住所地：阳泉盂县。
被告河南省东泰齿轮有限公司。
法定代表人王志东，任董事长。
统一社会信用代码：91410728727025700K
住所地：长垣县蒲东王楼工业区。
委托代理人张豪波，男，汉族，1984年9月20日出生，住长垣县蒲东区。该公司副经理。
本院在审理原告河南新昌盛机电有限公司诉被告深圳创维-
RGB电子有限公司、盂县天友家电有限公司、河南省东泰齿轮有限公司票据纠纷一案中，原告河南新昌盛机电有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新昌盛机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南新昌盛机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南新昌盛机电有限公司承担。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
审判员 李保红
二〇一七年八月十六日
书记员 吕伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第466号
原告：俞伟。
被告：杜科迪。
本院在审理原告俞伟诉被告杜科迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞伟撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第96号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日9时许，吕某电话向被告人李某求购毒品海洛因。10时许，吕某搭乘程某某的车来到纳雍县雍熙镇打铁街水电局岔路口，被告人李某与吕某在程某某的车上进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人李某贩卖给吕某的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量,净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，通话清单，情况说明，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场检测报告、户籍证明，证人吕某、程某某证言及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年九月一日
书记员 周雪雪
河南省南阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00124号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫学林，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人闫学林为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第97号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人闫学林的委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第97号�事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终493号
上诉人（原审被告）：朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：张剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱愉民因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱愉民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱愉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑可卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第332号
上诉人（原审被告）河南瑞丰表行有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人蔡标荣，董事长。
被上诉人（原审原告）杨莹。
上诉人河南瑞丰表行有限公司因与被上诉人杨莹劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为劳动争议纠纷，合同履行地在郑州市二七区，根据法律规定，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位河南瑞丰表行有限公司住所地位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第907号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园服务楼，组织机构代码26012371-X。
法定代表人王卫杰，公司董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司职员。
被告黄丽山。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告黄丽山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02418号
原告王作金，男，1963年4月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘志坚，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘志军，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王作金诉被告刘志坚、刘志军民间借贷纠纷一案中，原告王作金于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作金的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王作金撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告王作金负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月八日
书记员 才美芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01366号
原告：周某，女。
被告：葛某甲，男。
原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识，一年后举行婚礼，后被告外出打工，由于异地分居双方沟通少，感情破裂。被告脾气暴躁，对原告经常殴打辱骂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产由法院判决，婚生子女由法院判决。
被告葛某甲辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明：原告周某、被告葛某甲双方于2002年经人介绍相识，并于2013年农历腊月十六按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名葛某乙；××××年××月××日生育长子，取名葛某丙。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；财产由法院判决；婚生子女由法院判决。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告周某与被告葛某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告葛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年三月十日
书记员 祝干干
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1495号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，铁道战备舟桥处潜水段潜水员。因本案于2015年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日中午12时50分许，被告人余某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车，行驶至金华市婺城区河盘桥路铁路道口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人余某口腔内的酒精含量为173mg／100mL，后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某体内的血液酒精含量为113mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人余某无摩托车驾驶资格，浙G×××××号普通二轮摩托车也已在2010年7月24日强制报废。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、光盘制作说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息、摩托车信息、酒后驾驶记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某醉酒后无证在道路上驾驶强制报废的机动车，可酌情从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十二月九日
代书记员 金 灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑利林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑利林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑利林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币673，626.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币673，626.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第2744号
本院于2014年4月25日对上诉人北京沃尔玛百货有限公司不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第244号行政判决上诉一案作出的二审行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页第3行中”（2012）一中行终字第2744号”应为”（2014）一中行终字第2744号”。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 张婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终894号
上诉人（原审被告）张刚。
被上诉人（原审原告）袁德里。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
上诉人张刚因与被上诉人袁德里民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2016年4月28日上午10时在本院第十二法庭公开开庭进行审理。上诉人张刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人袁德里的委托代理人李中安准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年3月28日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY189016280CN）向上诉人张刚按上诉状载明的地址（泗洪县青阳镇佳和世纪家园19栋2单元504室）送达应诉材料及开庭传票，其家人于2016年3月29日签收。
上诉人张刚于2016年4月2日向本院递交延期开庭申请书，称其因参加公司活动无法按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。因上诉人张刚申请延期开庭的理由不符合法律规定的相关情形，故本院于2016年4月8日告知上诉人张刚关于其申请延期开庭的请求不予准许，并告知其可委托代理人代为参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收。因上诉人张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人张刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第3页/共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘军，该局工作人员。
被申请执行人余晓东。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07B--
34号《行政处罚决定书》，要求强制执行余晓东逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年1月24日作出的深龙卫医罚（2013）07B
--
34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B--34号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人余晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第82号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人刘军，该局工作人员。被申请执行人余晓东。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07B—34号《行政处罚决定书》，要求强制执行余晓东逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年1月24日作出的深龙卫医罚（2013）07B—34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B—34号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人余晓东承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年六月二十三日书记员  黄映如
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00546号
原告浦佳忠。
委托代理人薛宏德。
被告高守文。
委托代理人艾明
原告浦佳忠与被告高守文房屋租赁合同纠纷一案，本�于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦佳忠及其委托代理人薛宏德，被告高守文及其委托代理人艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦佳忠诉称，2013年5月30日，原、被告签订《租房协议》一份，被告承租原告所有的位于太仓市板桥板捷街10-52号101室门面房一间，房屋年租金为34000元，租期自2013年5月30日至2014年5月30日。现租期已到，原告多次催促被告腾空房屋，被告未予理会，给原告造成了租金损失，故诉至法院请求：1、判令被告腾退太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的房屋；2、判令被告支付原告自2014年6月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照每日94.44元计算。
被告高守文辩称，原告主张的房屋使用费太高，由于被告租赁房屋周边都在拆迁，严重影响被告生意。现原告要求�告腾退房屋，只要原告赔偿被告装修费、停产停业费等损失的话，被告同意腾退，否则不同意腾退。
经审理查明：2013年5月30日，原告浦佳忠将其所有的太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的门面房出租给被告高守文，双方签订租房协议书1份，约定：1、租期自2013年5月30日至2014年5月30日，一年房租一次性交清；2、房租一年34000元……协议签订后，被告高守文支付了合同约定的一年租金人民币34000元。
2014年6月19日，原告向被告发出告知函一份，通知被告因租赁期限已到期，原告将不再将门面房租给被告，并要求被告于租赁期限到期后30日内腾退租赁房屋。
上述事实，有原告提交的租房协议书、房屋产权证、土地使用证、告知函，以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应全面履行自己的合同义务。按照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告于合同约定的租赁期限届满前已书面告知被告不再与其续租，并要求其按时腾退，被告理应在租赁期限到期后及时腾退房屋，现被告拒不腾退，责任在被告，故本院支持原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求。关于原告要求被告支付自2014年6月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院认为被告在租赁期限到期后占有使用租赁房屋拒不腾退的行为，给原告造成了租金损失，原告可按照合同约定的租金标准要求被告支付房屋使用费，即每日93.15元（34000元÷365天）。关于被告称要求原告赔偿其各项损失的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高守文于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的门面房腾退给原告浦佳忠。
二、被告高守文于本判决生效后10日内支付原告浦佳忠从2014年6月1日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照每日93.15元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告高守文负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告高守文在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00546号 原告浦佳忠。 委托代理人薛宏德。 被告高守文。 委托代理人艾明（系被告妻弟），男，汉族，1978年12月6日生，（金山）。 原告浦佳忠与被告高守文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦佳忠及其委托代理人薛宏德，被告高守文及其委托代理人艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦佳忠诉称，2013年5月30日，原、被告签订《租房协议》一份，被告承租原告所有的位于太仓市板桥板捷街10-52号101室门面房一间，房屋年租金为34000元，租期自2013年5月30日至2014年5月30日。现租期已到，原告多次催促被告腾空房屋，被告未予理会，给原告造成了租金损失，故诉至法院请求：1、判令被告腾退太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的房屋；2、判令被告支付原告自2014年6月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照每日94.44元计算。 被告高守文辩称，原告主张的房屋使用费太高，由于被告租赁房屋周边都在拆迁，严重影响被告生意。现原告要求被告腾退房屋，只要原告赔偿被告装修费、停产停业费等损失的话，被告同意腾退，否则不同意腾退。 经审理查明：2013年5月30日，原告浦佳忠将其所有的太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的门面房出租给被告高守文，双方签订租房协议书1份，约定：1、租期自2013年5月30日至2014年5月30日，一年房租一次性交清；2、房租一年34000元……协议签订后，被告高守文支付了合同约定的一年租金人民币34000元。 2014年6月19日，原告向被告发出告知函一份，通知被告因租赁期限已到期，原告将不再将门面房租给被告，并要求被告于租赁期限到期后30日内腾退租赁房屋。 上述事实，有原告提交的租房协议书、房屋产权证、土地使用证、告知函，以及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应全面履行自己的合同义务。按照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告于合同约定的租赁期限届满前已书面告知被告不再与其续租，并要求其按时腾退，被告理应在租赁期限到期后及时腾退房屋，现被告拒不腾退，责任在被告，故本院支持原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求。关于原告要求被告支付自2014年6月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院认为被告在租赁期限到期后占有使用租赁房屋拒不腾退的行为，给原告造成了租金损失，原告可按照合同约定的租金标准要求被告支付房屋使用费，即每日93.15元（34000元÷365天）。关于被告称要求原告赔偿其各项损失的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高守文于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街10-52号101室的门面房腾退给原告浦佳忠。 二、被告高守文于本判决生效后10日内支付原告浦佳忠从2014年6月1日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照每日93.15元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告高守文负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告高守文在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年十月三十日 书 记 员  沈佳佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第492号
原告（反诉被告）赵保军，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告（反诉原告）王月录，男，1964年4月5日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市。
原告（反诉被告）赵保军与被告（反诉原告）王月录及被告临清市盛世物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）于2014年7月2日撤回了对被告临清市盛世物流有限公司的起诉。本院裁定予以准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵保军及被告（反诉原告）王月录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：2014年6月24日，原告和被告达成口头运输协议，委托被告将密度板30包由菏泽市亚联合创木业公司运送至高唐县原告指定仓库。约定运费3400元，货到支付。运输途中，被告发生单方交通事故，造成货物严重损失。事后被告又转委托临清市盛世物流有限公司转运至原告指定仓库。因货物毁损，无法出售。原告与被告协商未果，请求依法判令被告赔偿货物损失130350元（根据鉴定意见变更请求额），诉讼费用由被告负担。
被告王月录答辩并反诉称：原告所诉属实，同意赔偿合法损失，但要求原告按合同约定支付运费3500元。
原告赵保军辩称，同意支付运费3500元。
经审理查明：原、被告于2014年6月24日达成口头运输协议，约定由被告将密度板30包（价值121400元）由菏泽市亚联合创人造板有限公司运送至高唐县原告指定仓库，运费3500元，货到支付。被告驾驶的蒙E×××××（牵引车）、蒙E×××××挂（挂车）在莘县樱桃园附近发生单方交通事故，造成货物毁损。发生交通事故后，被告又转委托临清市盛世物流有限公司所属车辆将毁损货物转运至原告指定仓库。因双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告于是诉至本院，要求被告赔偿货物损失130350元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的下列证据为证：
1、菏泽市亚联合创人造板有限公司于2014年6月24日出具的收款证明传真件一份。证明该公司收到涉案货物的货款121400元即货物原值121400元；
2、《菏泽市亚联合创销售发货单》传真件一份。证明涉案货物的规格、数量、单价、金额。本批货物价值121400元。
3、2014年6月29日被告王月录与临清市盛世物流有限公司所属的车辆车主陈维群签字的协议草稿一份。证明因发生交通事故造成货物损毁的事实，因赔偿数额未能协商一致，原告未签字。
4、高唐县人民法院出具的鉴定费收据一份，证明原告为评估货物损失支出评估费3000元。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托高唐海诚价格评估事务所有限公司对货物损失进行了评估。高唐海诚价格评估事务所有限公司出具的高唐海诚评报字（2014）第FJ0010号《密度板损失评估报告书》结论为：涉案密度板损失的评估价值为80097.12元。
上述证据，经当庭质证，原被告均无异议。结合原、被告的当庭陈述，上述证据能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本案在庭审过程中，经本院再三释明，原告对赔偿数额不予调整。
因被告不同意调解，本案不予调解。
本院认为：原、被告之间达成的口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应将货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。被告向原告赔偿损失后，原告应按约定支付运费。因被告在运输过程中发生单方交通事故造成货物毁损，因此，本案的评估费用应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王月录于判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）赵保军货物损失80097.12元、评估费3000元；
二、原告（反诉被告）赵保军于判决生效后三十日内向被告（反诉原告）王月录支付运费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，反诉费50元，由原告负担1184元，被告负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第492号
原告李卓友。
委托代理人甄文斌。
被告梁超。
原告李卓友与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，几年间被告持续使用原告鞋底，截止到2014年1月6日，被告共欠原告鞋底款69000元，被告为原告出具欠条一份，另原告还为被告供货（未结算在欠条当中），被告尚欠原告货款71208元，原告索款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款71208元及逾期利息。
被告辩称，欠款属实，但是我一直在偿还着，没有说不给他钱。另外我于2014年3月6日给他打款5000元没有在总数当中扣除；原告供的400双鞋底质量不合格，应当退还，但是他一直没有来拉，400双鞋底的货款为1920元，每双按4.8元计算的。
经审理查明，2010年原、被告双方口头协商，由原告为被告供应鞋底，双方未签订书面合同，被告需要鞋底时电话通知原告，并对鞋底的型号、规格提出要求，原告根据被告的要求制作完成后送至被告处，被告在原告的送货单上签字。
2013年5月31日原告为被告制作鞋底210双，每双4.8元，价款为1080元，被告在的送货单上签字。原告还提交2013年6月5日署名为“梁超”的送货单一份，主张原告为被告制作鞋底250双，每双4.8元，货款为1200元。被告对2013年6月5日的送货单不予认可，原告亦不能明确该送货单上的签名是否为被告所签。原、被告双方还于2014年1月6日对其他鞋底货款进行结算，结算后被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠鞋底款陆万玖仟元整。69000元梁超2014.1.6”。对该欠款双方未约定明确的还款日期。欠条出具后，被告于2014年3月6日支付给原告5000元，余款索要未果，原告遂诉至法院。
庭审中，被告主张原告供应的400双鞋底不符合约定，应当退货，但对该400双鞋底是哪次送货其称记不清楚，对其主张存在质量问题亦未提交书面证据证实。
以上事实有原告提交的欠条一份、送货单两份，被告提交的打款条一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告为被告供应鞋底，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应的货款。对原告主张的货款数额问题，因对2013年6月5日署名为“梁超”的送货单原告不能明确该签名是否为被告所签，被告亦不予认可，对该送货单，本院不予采信。原告的其他货款70008元（69000元＋1008元）有证据证实，本院予以支持，扣除被告已支付的5000元，还应支付65008元。因双方未约定明确的还款时间，被告应当支付自原告起诉之日起的利息损失。对被告辩称400双鞋底存在质量问题应当退货，本院认为被告不能说明400双鞋底是哪次供应货物，不能证明系在该欠款当中，对其主张的质量问题亦未提交证据证实，对该辩称理由，本院暂不予支持，待证据充分后可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁超于判决生效后十日内支付给原告李卓友货款65008元并承担利息损失（本金65008元，自2014年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，原告负担77元，被告负担713元。诉讼保全费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第492号
原告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县潍高路东首。
法定代表人：程德英，总经理。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：于立军，男，1980年12月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨延平，男，1960年1月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司与被告于立军、杨延平种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5940.00元，减半收取2970.00元，由原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于立立
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1793-1号
原告孙某某。
法定代理人李红芹。
被告刘敬良。
被告青州市九州长安物资有限公司，住所地青州市青州现代钢材物流园。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙某某诉被告刘敬良、青州市九州长安物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘敬良驾驶的鲁V7U0**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘敬良驾驶的鲁V7U0**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执787号
申请执行人:吴佩玲，男。
被执行人:桦南县锅炉厂。
法定代表人：张富贵，男，职务厂长。
本院在执行吴佩玲与桦南县锅炉厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为262000元、利息534480元、案件受理费8390元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶