wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1471号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
法定代表人魏强,该公司总经理。
委托代理人牛成江，男，生于1991年12月2日，汉族，住山东省新泰市。
被执行人周玉强，男，生于1965年1月5日，回族，住济南市长清区。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与周玉强财产保险合同纠纷（2016）鲁0113执1425号一案中，依法对被执行人周玉强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20137.7元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行20137.7元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1425号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1003号
申请执行人周召春，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人田园，男，1971年5月30日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人周召春与被执行人田园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）铜茅民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人12105.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月15日将被执行人田园拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额12105.00元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 斌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2493号
原告：腾X运输有限公司（TanXTransportationLimited）。
代表人：伍某健，该司董事。
委托诉讼代理人：肖某梅，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官某晔，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市鑫X联供应链有限公司。
法定代表人：刘某新。
原告腾X运输有限公司诉被告深圳市鑫X联供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告腾X运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 郭 成
审判员 余 长 勇
二〇一七年一月四日
书记员 张怡扬（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2493号原告：腾X运输有限公司（TanXTransportationLimited）。代表人：伍某健，该司董事。委托诉讼代理人：肖某梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官某晔，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市鑫X联供应链有限公司。法定代表人：刘某新。原告腾X运输有限公司诉被告深圳市鑫X联供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告腾X运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭    亮审判员 郭    成审判员 余  长  勇二〇一七年一月四日书记员 张怡扬（兼）
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第721号
申请执行人：范某某
被执行人：卢某某
本院依据已经发生效力的（2014）东民初字第763号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人在姚寨镇政府的租金21573元至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一四年十一月五日
书记员 王 建
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00701号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：刘金秀，女，1963年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：王玲，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，女，1982年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：刘金权，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金秀、被执行人王玲、被执行人ＸＸ、被执行人孙金权为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00701号
刘金秀、王玲、ＸＸ、刘金权：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1871号
上诉人（原审原告）：上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区广场东路203号，统一社会信用代码91360103MA35FDYJ65。
负责人：陈睿静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：刘远茂，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，
上诉人上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司（以下简称上海钜鸿江西分公司）因与被上诉人刘远茂劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海钜鸿江西分公司上诉请求：撤销原判，改判其无需支付刘远茂二倍工资差额17139.64元；一、二审案件受理费由刘远茂负担。事实和理�：刘远茂的诉请早已超过一年诉讼时效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用工满一年未签订书面劳动合同视为已签订无固定期限劳动合同，用人单位向劳动者支付二倍工资的义务已转化为订立无固定期限劳动合同的义务，故其无需再支付二倍工资。
刘远茂辩称，上海钜鸿江西分公司未与其签订劳动合同，依法应当支付二倍工资，一审判决正确，请求维持原判。
上海钜鸿江西分公司向一审法院起诉请求：判令其无需一次性支付刘远茂二倍工资差额17139.64元，案件受理费由刘远茂负担。
一审法院认定事实：刘远茂于2015年11月5日入职上海钜鸿江西分公司处，岗位为客户经理，基本工资1800元，全勤奖100元，双方没有签订劳动合同，刘远茂于2017年1月份离职。2017年4月5日，刘远茂向吉州区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，请求:1.上海钜鸿江西分公司向刘远茂支付未签订劳动合同的二倍工资差额63880元；2.上海钜鸿江西分公司支付应缴而未缴的社保5269.55元。吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：上海钜鸿江西分公司向刘远茂一次性支付17139.64元，其中二倍工资差额17139.64元。上海钜鸿江西分公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。刘远茂入职上海钜鸿江西分公司处工作，上海钜鸿江西分公司未与刘远茂签订书面劳动合同，上海钜鸿江西分公司应当向刘远茂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2016年3月份以前的二倍工资差额在刘远茂于2017年4�5日申请仲裁时已超过一年的时效，因此，仅支持其2016年4月至2016年10月份的二倍工资差额。具体计算为：2016年4月工资1900元，5月工资1900元+奖金3534.2元，6月工资1900元+奖金200元，7月工资1900元，8月工资1760.87元+奖金536元，9月工资1608.57元，10月工资1900元，共计17139.64元。本案中，上海钜鸿江西分公司主张员工入职登记表和入职须知等文件载明了工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容，具有书面劳动合同性质，应视为劳动合同。员工入职登记表和入职须知等文件，是劳动者入职时履行入职登记手续所填写的文件，缺乏劳动合同法规定的必备条款的内容，其法律效力不能等同于书面劳动合同，故上海钜鸿江西分公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：上海钜鸿江西分公司在判决生效后七日内支付刘远茂未签订书面劳动合同二倍工资差额17139.64元。案件受理费10元，减半收取，由上海钜鸿江西分公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应�依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”一审根据上述规定和刘远茂的入职时间、离职时间、申请仲裁时间判决上海钜鸿江西分公司支付刘远茂2016年4月至2017年10月期间二倍工资差额并无不当，上海钜鸿江西分公司提出改判其无需支付刘远茂二倍工资差额17139.64元的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上海钜鸿江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一八年一月十七日
书记员 陈利国
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执312-1号
申请执行人:覃朝龙，男，生于1988年1月10日，汉族，四川省资阳市雁江区居民。
委托代理人:张宇，系四川金领律师事务所律师。
被执行人:文杰，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行覃朝龙与文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人文杰名下的大型汽车一辆。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人文杰名下的大型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年九月十九日
书记员 何 键
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终184号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务农。因犯盗窃罪于1995年6月25日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
原审被告人谢某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、原审被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）湘0603刑初37号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人谢某罚金一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院于二0一六年七月八日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示，且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨晓磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3266号
原告齐某甲。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告齐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告经人介绍两个月后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理合法结婚登记。1994年10月27日生女孩张某乙，1999年9月18日生男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。由于脾气性格不合，为家务琐事经常吵打，孩子出生后，看在孩子的份上，原告对被告一直迁就忍让。被告对家庭不负责，且经常酗酒，实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明：原告齐某甲与被告张某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理合法结婚登记。1994年10月27日生女孩张某乙，现已成年；1999年9月18日生男孩张某丙，现在校读书。以上事实，有原、被告及二个孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告齐某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，现本院提供证人齐某乙（原告的哥哥）当庭出具的证言，证人证明××××年××月××日原、被告结婚20年以来，被告经常打原告，酗酒闹事，其多次劝说，但被告屡教不改。去年11月份，被告赵到原告工地打原告，这种情况下，其接原告回家。
原告齐某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告的财产不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。经调解无效，应准予原、被告离婚。婚生男孩张某丙自愿随原告生活，本院予以确认。抚养费由被告张某甲负担，具体标准参照河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算，至孩子十八周岁止，即10186元×25%×2年=5093元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某丙由原告齐某甲抚养，被告张某甲给付原告齐某甲抚养费5093元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3306号
原告：吴琨，男。
委托代理人：胡光来，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：毕晓君，女。
被告：包明周，男。
原告吴琨诉被告毕晓君、包明周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡光来、被告包明周到庭参加诉讼，被告毕晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日被告毕晓君向原告吴琨借款20000元，同年4月1日向原告吴琨借款10000元，两笔借款借期均为一个月。到期后原告吴琨多次索要未果。因二被告是夫妻关系，这两笔笔借款均发生在夫妻关系存续期间，为此诉至法院，请求二被告共同偿还两笔借款。
被告毕晓君未到庭，未答辩。
被告包明周辩称：不同意原告的诉讼请求，被告毕晓君是我前妻，我与前妻于2014年5月12日离婚，她借款我不知情，我也不认识原告吴琨，我不应偿这两笔借款。
经审理查明：2014年2月13日被告毕晓君向原告吴琨借款20000元，同年4月1日向原告吴琨借款10000元，被告毕晓君分别给原告吴琨出具借条，双方未约定利息、未约定还款期限，后原告吴琨向二被告索要这两笔借款，二被告未有偿还。
另查，二被告于2001年4月28日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚，这两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、二被告夫妻关系证明二份及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕晓君向原告吴琨借款30000元应及时偿还，现原告吴琨要求二被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓君、包明周于本判决生效后十日内起偿还原告吴琨借款本金人民币30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕晓君、包明周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2259号
原告朱某，女，1989年6月7日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告居某甲，男，1988年4月4日生，汉族。
原告朱某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨志兰、被告居某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年4月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫居某乙。原、被告虽系同村人，但结婚前双方各自在不同的地方打工，结婚后原告在家带小孩，被告又常年在外打工，使本来就缺乏感情基础的婚姻难以继续。为了挽回摇摇欲坠的婚姻，原、被告于2012年结束两地分居的状态，一起到溧水打工，但共同生活后，双方性格差异逐渐暴露，争吵不断，矛盾也在争吵中逐渐升级，导致夫妻感情彻底破裂。因协商离婚不成，原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年10月30日判决不准原、被告离婚。但法院判决后，原、被告便开始分居，相互间几乎不再联系，关系没有任何改善，已无任何和好的可能。为此，原告只得再次诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子居某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告居某甲辩称，被告不同意离婚，愿意和原告好好过日子。
经审理查明，原告朱某与被告居某甲系同村人。双方确立恋爱关系后交往了一年有余，于2010年4月15日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子居某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争执。原告朱某于2014年9月诉至本院要求与被告居某甲离婚。本院于2014年10月30日判决不准原、被告离婚。2015年春节后，原、被告开始分居。
以上事实，由婚姻登记信息、（2014）溧民初字第2581号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方本系同村人，婚前感情基础较好，婚后双方亦无原则性矛盾，且已生育了儿子，双方均应珍惜和营造完整和睦的家庭生活。双方现虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流，相互关心体贴、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告朱某要求与被告居某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月四日
见习书记员 喻 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执823-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人伍晔。
被执行人谭建国，男，1978年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人曾柳凤，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张亚非，女，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人唐芳军，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人胡绍娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤的财产进行了查证，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤新的财产线索，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00690号
申请执行人苏国华。
被执行人吉宝生。
本院在执行苏国华与吉宝生借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2015)承民初字第00460号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第00460号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荆大军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00810号
申请执行人：赵云鹏。
被执行人：周崇高。
赵云鹏与周崇高民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）明民一初字第01500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民�0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2319号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
被告：马毅，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告马毅物业服务合同纠纷一案中，被告马毅与原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已达成和解。故原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出申请，要求撤回对被告马毅的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杨洁
二〇一七年五月十九日
书记员 肖颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4053号
原告：孙思峰，男，1953年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：吴昌财，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现羁押于江苏省句容监狱。
原告孙思峰与被告吴昌财健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思峰及其委托诉讼代理人杨鹏飞，�告吴昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12998.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因其妹妹吴玉香及妹夫丁祖庆与原告之间多次发生邻里纠纷，遂至高淳区XX镇XX路XX小区X幢与X幢之间的停车场，欲将原告拉去派出所解决问题。期间，被告将原告殴打倒地，并用双腿膝盖跪压在原告胸部，致原告右侧第8肋骨、左侧第4、5、6肋骨骨折，后原告至医院接受治疗。事后，被告被法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，但被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告认为，被告的行为致原告受伤，导致经济上受损，精神上受到损害，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴昌财辩称，确实打了原告，应该承担赔偿责任。原告主张的损失，请求法院依法认定。因家庭经济困难，现被判处有期徒刑九个月，已在监狱服刑，只能等出狱后才能给付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日6时40分许，吴昌财因其妹妹吴玉香与孙思峰之前多次发生邻里纠纷，遂至高淳区XX镇XX路XX小区X幢与X幢之间的停车场，欲将孙思峰拉去派出所解决问题，后双方互相拉扯。期间，吴昌财将孙思峰推倒在地，并用双腿膝盖跪压在孙思峰的胸部，致孙思峰受伤。后孙思峰被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤，医嘱建议复查，不排除多发肋骨骨折等。2016年11月25日，孙思峰因胸部疼痛难忍，较前加重再次到医院复查，当日收入住院，诊断为双侧多发肋骨骨折（右侧第7-8肋、左侧第5-6肋）等，经治疗后于2016年12月6日出院，出院医嘱为营养支持，如有胸闷不�及时就诊等。出院后孙思峰至南京市鼓楼医院、江苏省人民医院、南京市胸科医院等医院门诊复查，共计住院11天，实际支付医药费6638.94元（医保统筹支付部分未计入）。
另查明，孙思峰的损伤经法医鉴定，构成轻伤二级。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控吴昌财犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年5月31日作出（2017）苏0118刑初62号刑事判决书，判决：吴昌财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。吴昌财不服该判决上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理作出（2017）苏01刑终457号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后吴昌财移送江苏省句容监狱服刑。
审理中，孙思峰当庭增加诉讼请求，另要求吴昌财赔偿精神损害抚慰金30000元以及以后治疗产生的医药费。
上述事实，有本院（2017）苏0118刑初62号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终457号刑事裁定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，门诊病历、出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据，交通费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在本次纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。被告因其妹妹与原告发生多次邻里纠纷后，自行到原告居住的小区内与原告发生争执，后故意伤害原告身体致其受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本院根据原告方的主张，对其损失认定如下：1、医疗费：按照纠纷发生后治疗伤势产生的医药费票据及实际支付金额计算，本院确认为6638.94元。原告今后治疗产生的医药费，因未实际发生尚不能确定具体金额，故本案中不作处理，可待实际发生后依法另行主张；2、住院伙食补助费：按照医药费票据载明的住院天数认定为11天，故住院伙食补助费认定220元（11天×20元/天）；3、原告因本起纠纷导致4根肋骨骨折等伤势，结合其实际治疗及恢复情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，对原告主张的营养期限54天、护理期限54天均予以支持。护理费标准按照住院80元/天，出院后60元/天计算。故认定营养费1080元（54天×20元/天）、护理费为3460元（11天×80元/天+43天×60元/天）；4、交通费：原告受伤后遵医嘱多次到南京治疗，结合其就诊地点、就诊次数等因素，原告诉请500元符合实际，予以认定；5、精神损害抚慰金：原告在刑事判决生效后，单独对刑事案件被告提起民事诉讼，被告依法仅应赔偿物质损失，原告主张�精神损害抚慰金不在赔偿范围内，故不予支持。以上合计11898.94元，应由被告赔偿，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴昌财赔偿原告孙思峰损失合计11898.94元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙思峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4053号原告：孙思峰，男，1953年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：吴昌财，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现羁押于江苏省句容监狱。原告孙思峰与被告吴昌财健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思峰及其委托诉讼代理人杨鹏飞，�告吴昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12998.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因其妹妹吴玉香及妹夫丁祖庆与原告之间多次发生邻里纠纷，遂至高淳区XX镇XX路XX小区X幢与X幢之间的停车场，欲将原告拉去派出所解决问题。期间，被告将原告殴打倒地，并用双腿膝盖跪压在原告胸部，致原告右侧第8肋骨、左侧第4、5、6肋骨骨折，后原告至医院接受治疗。事后，被告被法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，但被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告认为，被告的行为致原告受伤，导致经济上受损，精神上受到损害，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴昌财辩称，确实打了原告，应该承担赔偿责任。原告主张的损失，请求法院依法认定。因家庭经济困难，现被判处有期徒刑九个月，已在监狱服刑，只能等出狱后才能给付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日6时40分许，吴昌财因其妹妹吴玉香与孙思峰之前多次发生邻里纠纷，遂至高淳区XX镇XX路XX小区X幢与X幢之间的停车场，欲将孙思峰拉去派出所解决问题，后双方互相拉扯。期间，吴昌财将孙思峰推倒在地，并用双腿膝盖跪压在孙思峰的胸部，致孙思峰受伤。后孙思峰被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤，医嘱建议复查，不排除多发肋骨骨折等。2016年11月25日，孙思峰因胸部疼痛难忍，较前加重再次到医院复查，当日收入住院，诊断为双侧多发肋骨骨折（右侧第7-8肋、左侧第5-6肋）等，经治疗后于2016年12月6日出院，出院医嘱为营养支持，如有胸闷不�及时就诊等。出院后孙思峰至南京市鼓楼医院、江苏省人民医院、南京市胸科医院等医院门诊复查，共计住院11天，实际支付医药费6638.94元（医保统筹支付部分未计入）。另查明，孙思峰的损伤经法医鉴定，构成轻伤二级。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控吴昌财犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年5月31日作出（2017）苏0118刑初62号刑事判决书，判决：吴昌财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。吴昌财不服该判决上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理作出（2017）苏01刑终457号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后吴昌财移送江苏省句容监狱服刑。审理中，孙思峰当庭增加诉讼请求，另要求吴昌财赔偿精神损害抚慰金30000元以及以后治疗产生的医药费。上述事实，有本院（2017）苏0118刑初62号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终457号刑事裁定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，门诊病历、出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据，交通费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在本次纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。被告因其妹妹与原告发生多次邻里纠纷后，自行到原告居住的小区内与原告发生争执，后故意伤害原告身体致其受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院根据原告方的主张，对其损失认定如下：1、医疗费：按照纠纷发生后治疗伤势产生的医药费票据及实际支付金额计算，本院确认为6638.94元。原告今后治疗产生的医药费，因未实际发生尚不能确定具体金额，故本案中不作处理，可待实际发生后依法另行主张；2、住院伙食补助费：按照医药费票据载明的住院天数认定为11天，故住院伙食补助费认定220元（11天×20元/天）；3、原告因本起纠纷导致4根肋骨骨折等伤势，结合其实际治疗及恢复情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，对原告主张的营养期限54天、护理期限54天均予以支持。护理费标准按照住院80元/天，出院后60元/天计算。故认定营养费1080元（54天×20元/天）、护理费为3460元（11天×80元/天+43天×60元/天）；4、交通费：原告受伤后遵医嘱多次到南京治疗，结合其就诊地点、就诊次数等因素，原告诉请500元符合实际，予以认定；5、精神损害抚慰金：原告在刑事判决生效后，单独对刑事案件被告提起民事诉讼，被告依法仅应赔偿物质损失，原告主张�精神损害抚慰金不在赔偿范围内，故不予支持。以上合计11898.94元，应由被告赔偿，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴昌财赔偿原告孙思峰损失合计11898.94元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙思峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴昌财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年十一月二十七日书记员  江 怡
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00503号
原告安康市天将矿业有限公司。
法定代表人，王富平，系该公司总经理。
被告罗钧，男，汉族，现年38岁，住陕西省平利县。
本院在审理原告安康市天将矿业有限公司诉被告罗钧借款合同纠纷一案中，原告安康市天将矿业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告罗钧的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市天将矿业有限公司撤回对被告罗钧的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告安康市天将矿业有限公司负担。
审判员 刘怀芳
二〇一五年十二月八日
书记员 王 焕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00503号
原告曹某，男，1993年9月24日出生，汉族，住平舆县。
被告麻某1，女，1994年1月5日出生，汉族，住平舆县。
被告麻某2，男，1961年1月19日出生，汉族，住址同上。系麻某1之父。
被告孙某，女，1959年5月19日出生，汉族，住址同上。系麻某1之母。
本院在审理原告曹某诉被告麻某1、麻某2、孙某婚约财产纠纷一案中，原告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告曹某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十八日
书记员 王营利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00133号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌吸毒于2014年5月19日，被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局抓获，同日被行政拘留10日。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年6月4日被取保候审。2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人田某某，男。因涉嫌吸毒于2014年5月19日，被酉阳县公安局抓获，同日被行政拘留10日。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年6月4日被取保候审。2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人梁某某、田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉，被告人梁某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年5月10日，被告人梁某某、田某某在位于大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月11日，被告人梁某某、田某某在位于大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月12日，被告人田某某在位于大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某、吴某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月12日晚上9时许，被告人梁某某、田某某在位于大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、吴某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关指控认为，被告人梁某某、田某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某某、田某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告人梁某某、田某某在位于酉阳县大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月11日，被告人梁某某、田某某在位于酉阳县大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月12日，被告人田某某在位于酉阳县大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、李某、吴某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月12日晚上9时许，被告人梁某某、田某某在位于酉阳县大溪镇大溪村1组的“月亮湾”酒楼306房间内容留向某、吴某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年5月19日19时许，酉阳县公安局大溪镇派出所民警在渤桂路大溪镇石堤村路段进行路检路查时，田某某、梁某某驾驶车辆经过，民警对二人进行盘问，发现二人形迹可疑，遂将二人带至大溪派出所进行盘查，经尿检，该二人尿检呈阳性，对二人进行审讯，田某某、梁某某如实交代了2014年5月在大溪镇月亮湾酒楼306房间内多次容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，到案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人向某、李某、吴某、卢某某等人的证言，被告人梁某某、田某某的供述与辩解及户籍信息等证据。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、田某某提供场所为他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某、田某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，梁某某、田某某所起作用相当，不划分主从，梁某某、田某某在因吸毒被审讯时，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月2日止）。
二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐川江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第662号
原告：卢启安，住广州市海珠区。
被告：谢创隆，住广州市荔湾区。
原告卢启安诉被告谢创隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员劳灿辉适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢启安到庭参加了诉讼，被告谢创隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢启安诉称：被告于2014年11月25日向原告借款12万元，双方签订合同约定于2014年12月10日前还款本金12万元，逾期还款应支付违约金为借款金额每日千分之三至归还本金为止。由于合同中约定了逾期还款的违约金过高，原告要求逾期还款的利息按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算。合同没有约定借款期间的利息，原告对该利息不予主张。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍为履行相关义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告归还借款12万元及支付逾期还款利息（从2014年12月11日起至被告清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。
被告谢创隆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年11月25日，被告谢创隆签订《借款合同》向原告借款120000元。合同约定，还款日期为自签订借款合同之日起至2014年12月10日，被告违约则原告有权收取出借金额每日千分之三的违约金。被告向原告出具了《借款借据》、《借款收据》各一份。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、借款收据、牡丹灵通卡账号历史明细清单等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
诉讼中，原告表示，原、被告在《借款合同》中没有约定借款期间的利息，仅约定了逾期还款应支付违约金为借款金额每日千分之三至归还本金为止，故在本案中原告只向被告主张借款逾期还款的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款率的四倍计算。
本院认为:被告谢创隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告卢启安的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告卢启安提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和逾期还款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息没有超出合同约定的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告谢创隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起十日内，被告谢创隆向原告卢启安清偿借款120000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2014年12月11日起至被告谢创隆清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告谢创隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一五年四月八日
书记员 涂 君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1236号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，职务总经理。
委托代理人杜继旺，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。
被告鲍丽梅，女，1977年12月30日出生，汉族。住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告于凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 征
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1836号之一
申请执行人陈锋。
被执行人李金木。
被执行人林龙泉。
被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李金木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2166号民事调解书，于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈锋人民币2480000元，承担申请执行费27200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司名下位于杭州市上城区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1836号
申请执行人陈锋
被执行人李金木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02166号，依法向被执行人李金木发出执行通知书，责令被执行人李金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金木（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 钱军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第159号
上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林冶建有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：江中华，该公司北奇项目部法律顾问。
上诉人（原审第三人）：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙国顺，经理。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：关振刚，住吉林市船营区。
被上诉人［原审被告（反诉第三人）］：李玲，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林冶建有限公司、吉林市文涛建材租赁有限公司因与被上诉人关振刚、李玲合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吉林冶建有限公司的委托代理人江中华，上诉人吉林市文涛建材租赁有限公司的法定代表人孙国顺及其委托代理人王磊锋，被上诉人关振刚，被上诉人李玲的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第422号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第159号
上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林冶建有限公司，住所：吉林市龙潭区新吉林街前进路35号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：江中华。
上诉人（原审第三人）：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所：吉林市昌邑区通江街通潭小区11号楼4单元1楼38号。
法定代表人：孙国顺，经理。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：关振刚，住吉林市。
被上诉人［原审被告（反诉第三人）］：李玲，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林冶建有限公司、吉林市文涛建材租赁有限公司因与被上诉人关振刚、李玲合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吉林冶建有限公司的委托代理人江中华，上诉人吉林市文涛建材租赁有限公司的法定代表人孙国顺及其委托代理人王磊锋，被上诉人关振刚，被上诉人李玲的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第422号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10787号
原告：孙宝成，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邵光普，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
原告孙宝成与被告邵光普民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成、被告邵光普的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月2日，因资金周转困难向原告借款46000元，并出具借条、转让合同各一份。2013年8月2日，原告向被告催要借款46000元，被告称暂时没钱，再等等。因原告与被告多年来关系较好，就答应他的要求。2013年底，原告又向被告催要借款，被告称生意没做成，资金困难，让再等等，过一段时间一定偿还。2014年、2015年、2016年、2017年原告多次催要借款，被告总说办贷款，贷款后偿还，并借各种理由搪塞，贷款审批困难，原告无奈只好起诉至法院，要求判如所请。
被告邵光普辩称，借条中明确载明该借款的归还日期为2013年7月2日，因该债权在行使过程中不存在诉讼时效中断中止的情形，故该权利已过诉讼时效；原告诉请的金额及事实理由与实际情况不符，原、被告之间没有发生过46000元的借款事实，该借条是2012年20000元借款的利滚利，双方第一次计算利息时以20000元为基数，时间5个月，共产生利息8000元，第二次以28000元为基数，时间6个月,计算利息13000元，第三次以41000元为基数，再计算1个月利息5000元，最终形成涉案借条上的46000元；被告已先后偿还过原告17000元现金，抵顶价值21600元的白酒给原告，原、被告间2012年20000元现金借款从此全部还清，再无债权债务纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条、转让合同各一份，证明原、被告之间存在借款46000元的事实，被告承诺2013年8月2日还不上借款将彩票站交给原告经营，至今未将彩票站交给原告。被告对该证据三性予以认可，对证明目的不予认可。原、被告间唯一的经济往来是2012年6月被告曾向原告借款20000元现金，后因被告未能偿还该借款，于2013年7月2日签订借条与转让合同，46000元借条系本金20000元月息8分利滚利的最终数额。转让合同涉及的彩票站最终也因为原告不予接受未能完成转让，之后被告分两次向原告偿还过17000元，于2014年1月抵顶白酒6箱清偿了原、被告间的所有债权债务。
庭审中，原告称从2013年到现在通过打电话不断追讨欠款，有录音为证。该借条不是利息。原告和被告是同行，都是开彩票站的，被告因为做生意向原告借钱，先与原告打的借条，在原告的店里给了被告46000元现金，46000是原告开彩票站和打工的钱。原告从银行取的钱给被告，时间长了记不清楚哪个银行。现场证人有原告夫妻俩和被告。被告向原告借了几次钱，2008年买出租车的时候，就借过60000元，之后陆陆续续还了，2012年借没借过钱因为时间长了记不清楚。46000元是一次性给的，家里有一点钱，原告又取了20000多元，被告打了借条，原告就把现金给了被告。被告称2014年1月通过贺兰县吴庆源酒业有限公司顶给原告白酒五粮液（百鸟朝凤豪华型、一箱6瓶，共6箱）,600元一瓶，于2013年11月给原告转账10000元，同月又给原告彩票机打款7000元。原告称收到彩票机打款7000元，转账10000元没有收到，彩票机打款7000元属于还款，口头约定5分利息，当时有顶酒说法，当时被告说一瓶酒按100元抵给原告，当时借款是向原告妻子所借，但署了原告的名字，原告妻子比较熟悉情况。
庭审中，原告回答法庭提问时的内容如下：”审判员：2012年被告是否向你借款20000元？原告：沉默良久。审判员：请回答。原告：应该有。审判员:当时约定利息多少？打借条了没有？还了没有？原告：没有。说是还信用卡周转一下。还了一部分，我要想一想。审判员：想好了没有？原告：这个......”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款46000元，被告辩称该借条是2012年20000元借款的利滚利，经查，关于借款的支付，原告在庭审中称给被告的46000元现金是从银行取的20000元加上家里的钱，时间长了记不清楚哪个银行，2012年借没借过钱因为时间长了记不清楚，后在回答法庭提问时又称2012年被告应该向原告借过20000元；关于是否约定利息，原告在庭审中称口头约定5分利息，但在回答法庭提问时又予以否认；关于已还款项，原告称已收到彩票机打款7000元，该7000元属于还款，当时也有顶酒说法。原告在回答是否存在2012年的20000元借款以及约定的利息时的内容前后不一，而其承认部分又与被告陈述的借款数额、时间、已还款等内容有相一致的地方，原告也未提交其取款的记录，因此，原告提交的证据不能证实其已将46000元借款给予被告，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告孙宝成的诉讼请求。
案件受理费950元，已减半收取计475元，由原告孙宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年十月三十一日
法官助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1109号
罪犯高三中，男，1968年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）祁刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯高三中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿79906.71元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高三中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高三中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高三中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3108号
原告：庄纯佳。
被告：张彩云。
本院在审理原告庄纯佳诉被告张彩云买卖合同纠纷一案中，因故原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄纯佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 杨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第2596号
原告：李俊术，农民。
原告：张井平，农民。
被告：王明，农民。
原告李俊术、张井平诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊术、张井平到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李俊术、张井平诉称：我们二人在迁西县洒河桥镇长河峪村大黑汀水库库区从事活鱼销售，2013年正月中旬，被告自备车辆在我处购买了价值90000元的活草鱼，并于2013年7月6日为我们出具了“欠李俊术、张井平鱼款90000元，于2013年9月1日前还清”的欠条一张。经我们多次催要，2015年6月份被告给付了10000元的鱼款，余欠鱼款80000元未予给付。遂诉至法院，要求被告给付剩余货款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月1日始至履行完毕之日止的违约金。
被告王明未提交书面答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交2013年7月6日被告王明出具的“今欠李俊术、张井平鱼款90000元，大写玖万元整。还款日期：2013年9月1日还清”的欠条一张。证明王明欠货款的事实。
经审理查明：2013年2月份，被告王明在原告处以自提方式购买了价值90000元的活鱼。2013年7月6日被告为原告出具了欠条，并承诺于2013年9月1日前还清欠款。经原告多次催要，2015年6月被告偿还原告李俊术、张井平货款10000元，余欠80000元货款未予给付。
本院认为，被告王明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己当庭享有的诉讼权利的放弃。原、被告之间货物买卖关系存在，欠款事实真实，欠款数额清楚。二原告诉请要求被告偿还货款80000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十五日内偿还原告李俊术、张井平货款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月2日始至履行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：赵印来
审 判 员 ：李荣兴
人民陪审员 ： 杜 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01172号
原告：张敬云，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村民委员会主任
原告张敬云与被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焱，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。1983年原告承包2.08亩菜地种植蔬菜，为长春市市民供应农副产品；1993年春，由于村民人口增加需要扩建住宅，村委会和村党组织研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用做宅基地解决村民住宅问题，并向原告等七户村民承诺，在村集体土地调整时将原告等土地一并予以返还。为解决村里住宅问题，原告同意被告安排，交出承包土地；但时至今日，被告没有履行承诺返还土地，原告等七户村民曾多次上访至长春市二道区人民政府、区土地局要求返还、安置承包土地，区政府、土地局均答复回村委会给予安置解决；村委会历任三位书记均承诺待土地调整时解决。现今原告所在村土地已被国家征用，土地补偿款已下发，但原告等七户失地农民未能得到补偿。原告请求判令被告给付占地补偿款145，600.00元（2.08亩×70，000.00元／亩）、青苗补偿款4，160.00元（2.08亩×2，000.00元／亩），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在1983年分得2.08亩菜地，1998年金钱村在第二轮土地调整时没有给原告调整土地；在1998年以前原告的土地被金钱村委会征占作宅基地，此后没有给原告分得土地，也没有给原告签订承包合同；金钱村现在是按1998年第二轮土地承包合同执行分配土地补偿款，因原告没有1998年的土地承包合同，没有承包地，所以没有给付原告土地补偿款；另外，原告的承包地已经建房，已经没有青苗，不应给付青苗补偿费。
经查，原告系被告村民。1983年农村第一轮土地承包时，原告承包被告2.08亩菜田。1993年春，被告由于村民人口增加需要扩建住宅，经被告研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用于村民建设住宅。被告当时向原告等七户村民承诺，待土地调整时为原告等七户村民分配土地。原告等七户村民同意被告安排，交出了承包的菜地。但此后被告没有为原告等七户村民分配土地，1998年农村第二轮土地承包时亦没有给原告等七户村民分配土地，被告也没有与原告等七户村民签订该菜地承包合同书；原告等七户村民曾多次找相关部门解决，均未得到解决。现被告土地已被国家全部征用，土地补偿款已下发；占地补偿款每亩人民币70，000.00元，青苗补偿款每亩人民币2，000.00元。由于原告等七户失地农民没有1998年农村第二轮土地承包合同书，亦未能得到该菜地相应的补偿款。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告系被告村民，是被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员待遇，包括承包土地、分配集体土地补偿款等，原告与被告其他集体经济组织成员依法享有同等权利。（2）虽然原告的菜地被收回，且没有签订第二轮土地承包合同，但原告取得2.08亩菜地的客观事实存在，不能因为原告失去菜地及没有第二轮土地承包合同而剥夺原告享受与其他集体经济组织成员平等待遇的权利。（3）原告失去菜地是因被告为村民建房造成的，原告没有签订菜地第二轮承包合同也是由于被告没有为原告调整分配土地造成的；且被告的土地已经被全部征用，其中包括原告原有的菜地，故原告主张给付承包地所应得的补偿款是合理的，应予支持。（4）虽然原告的菜地被征用建房，已不是菜地，但原告享有的是菜地的承包经营权，应与其他集体经济组织成员一样享有承包地的收益权利，包括相应土地补偿款；故被告主张不应给付青苗补偿款没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条一款二项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会与本判决生效后10日内给付原告张敬云承包地征收补偿款人民币149，760.00元（包括土地补偿款145，600.00元、青苗补偿款4，160.00元）。
案件受理费人民币1，648.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月十五日
书记员 李彦慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保268号
申请人：洛阳润鸿模具有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆院内。
法定代表人：程建民。
被申请人：洛阳永上机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇马屯村。
法定代表人：韩利花。
申请人洛阳润鸿模具有限公司与被申请人洛阳永上机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳润鸿模具有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳永上机械制造有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳永上机械制造有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人程建民名下位于涧西区联盟路联盟居民点3幢4-402号（房产证号为洛市房权证（99）字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月六日
书记员 张 弘
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6788号
原告：金俊美，女，回族，1946年11月29日生，住南京市鼓楼区。
原告：刘连生，男，汉族，1941年8月25日生，住南京市鼓楼区。
被告：方敏，男，汉族，1960年8月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张云，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽芳，南京市鼓楼区易发红日养老院院长。
原告金俊美、刘连生诉被告方敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告金俊美、刘连生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因环境恶化，噪声污染给原告造成的精神损失两万元每月；2.被告承担诉讼费用以及修复被损坏住房墙壁的费用。事实和理由：易发红日养老院护理院法人方敏每日在原告窗下运送病人及死人，救护车、运尸车昼夜鸣响，吵闹声及哭喊声骚扰原告。两原告均是七旬以上的老年人，确无法忍受。故坚决要求被告停止污染环境，停止噪音骚扰，在问题未解决前给付原告每月2万元的精神损失费。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告金俊美、刘连生居住在南京市××××室，位于两原告所住房屋的楼下即南京市鼓楼区戴家巷7号-2系南京市鼓楼区易发红日养老院住所地，故原告金俊美、刘连生与南京市鼓楼区易发红日养老院为不动产的相邻权利人，被告方敏系南京市鼓楼区易发红日养老院法定代表人，并非两原告的相邻关系人。且污染环境、制造噪音等行为并非方敏个人行为。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金俊美、刘连生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年八月十八日
书记员 宋宇燕
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初11号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，现住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月15日被铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月16日14时，被告人王某在其位于铅山县河口镇老化工厂宿舍的家中容留刘某、梁某吸食毒品。
2016年10月17日9时，被告人王某在其位于铅山县河口镇老化工厂宿舍的家中容留邱某、梁某吸食毒品。
2016年10月19日，被告人王某在其位于铅山县河口镇老化工厂宿舍的家中容留刘某、梁某、邱某吸食毒品。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月16日至19日期间，被告人王某三次在其位于铅山县河口镇老化工厂宿舍的家中容留邱某、梁某、刘某吸食毒品。
另查明，被告人王某系铅山县公安局吸毒人员动态管控人员，初次发现吸毒情况是2010年。2016年10月20日，铅山县公安局将王某抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动协助公安机关抓获贩卖毒品的滕兵兵。2016年10月21日，滕兵兵因涉嫌贩卖毒品罪被铅山县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书等书证；证人邱某、梁某、刘某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录，扣押清单，现场照片，现场检测报告书等证据证明。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第165号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周某，男，生于1995年4月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因盗窃，于2014年8月24日被绵阳市公安局城南分局决定行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月23日下午16时许，被告人周某到其朋友何某位于绵阳市游仙区松垭镇日新小区1区2幢15号的家中玩耍，趁被害人何某洗澡之际，将何某某所有的一部苹果4S手机盗走，并藏于自己摩托车的电瓶保护壳内，在何某向其询问时拒不承认盗窃事实，遂何某报警，周某被传唤归案，后被盗手机被何某家人从所藏位置找到。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2166元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，情况说明，被盗手机购买凭证，�主何某的陈述，证人何先某、赵子某、万泉某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人周某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一五年八月十一日
书记员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第519号
原告曾某某，女，1965年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢某某，男，1962年4月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1990年1月3日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后育有一女，名叫谢某。原告曾因被告夜不归宿、家庭暴力、酗酒于2014年1月7日向雨湖区人民法院提起离婚诉讼。2014年1月22日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法民一初字第32号民事判决：“不准予原告曾某某与被告谢某某离婚”。前述判决生效后，被告仍旧我行我素，并变本加厉，经常酗酒，对原告采取肉体上和精神上的虐待和折磨，让原告痛不欲生。原告认为，原、被告感情破裂且已无和好的可能，因此请求法院依法判令解除原告、被告的婚姻关系，准予原告、被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间财产；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未到庭进行答辩也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告曾某某（婚姻登记姓名为曾喜洋）与被告谢某某于1990年1月30日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。双方于1990年9月3日生育一女孩，名叫谢某。2010年10月8日，被告谢某某与湘潭市水运总公司签订两份《购房合同》，购买湖南省湘潭县人民武装部位于湘潭市雨湖区城正街2XX号X栋X楼XXX号公有住房（面积38.74平方米）、X栋X楼xxx号公有住房（面积36.74平方米），并支付了25108元购房款。该购房合同第四条约定：“甲方将住房出售给乙方后，因考虑甲、乙双方共同利益，而减少不必要的产权过户费用或难度，甲方向乙方提供公共的国土红线图或证件和房产证复印件，并注明乙方购房的楼层位置、面积、间数，加盖甲方公章，认可其产权归属”。现该两套房屋仍登记在湖南省湘潭县人民武装部名下。该两套房屋内，分别添置了部分家具、电器。婚后较长时间内，原、被告感情较好，家庭和睦。但近几年，由于小孩已经长大，被告变得经常夜不归宿，还有家庭暴力的现象。2011年2月25日，被告曾向原告保证不再实施家庭暴力。原告曾于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月22日作出民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方曾共同生活了一段时间，但原告认为被告没有改正缺点，因此于2015年4月底左右搬出，在外租住至今。2015年5月25日，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方的户籍资料、结婚登记申请书、窑湾社区的证明、民事判决书、湘潭市水运总公司收款收据、购房合同及房产证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，双方还是有一定的感情基础。原告曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方虽在一起共同生活一段时间，但夫妻关系并无改善。现原告再次起诉离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告曾某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同购买现仍登记在湖南省湘潭县人民武装部名下的位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号公有住房（面积38.74平方米）、x栋x楼xxx号公有住房（面积36.74平方米）虽未过户，但购房合同已经明确约定“产权归属乙方（即谢某某）所有”，因此该两套房屋应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告提出请求分得x栋x楼xxx号公有住房（面积38.74平方米），被告分得x栋x楼xxx号公有住房（面积36.74平方米），原告并承诺同意被告使用2楼的厨房和餐厅，只是提出被告不得打扰原告的生活。根据原、被告及该两套房屋的实际情况，对原告的该分割方案，本院予以支持。双方各自分得房屋内的家具、家电归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积38.74平方米）、x栋x楼xxx号住房（面积36.74平方米），原告曾某某分得位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积38.74平方米）、被告谢某某分得位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积36.74平方米）；双方各自分得房屋内的家具、家电归各自所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担50元，被告谢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第519号原告曾某某，女，1965年12月18日出生，汉族，湘潭市人。被告谢某某，男，1962年4月15日出生，汉族，湘潭市人。原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：1990年1月3日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后育有一女，名叫谢某。原告曾因被告夜不归宿、家庭暴力、酗酒于2014年1月7日向雨湖区人民法院提起离婚诉讼。2014年1月22日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法民一初字第32号民事判决：“不准予原告曾某某与被告谢某某离婚”。前述判决生效后，被告仍旧我行我素，并变本加厉，经常酗酒，对原告采取肉体上和精神上的虐待和折磨，让原告痛不欲生。原告认为，原、被告感情破裂且已无和好的可能，因此请求法院依法判令解除原告、被告的婚姻关系，准予原告、被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间财产；被告承担本案诉讼费用。被告谢某某未到庭进行答辩也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告曾某某（婚姻登记姓名为曾喜洋）与被告谢某某于1990年1月30日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。双方于1990年9月3日生育一女孩，名叫谢某。2010年10月8日，被告谢某某与湘潭市水运总公司签订两份《购房合同》，购买湖南省湘潭县人民武装部位于湘潭市雨湖区城正街2XX号X栋X楼XXX号公有住房（面积38.74平方米）、X栋X楼xxx号公有住房（面积36.74平方米），并支付了25108元购房款。该购房合同第四条约定：“甲方将住房出售给乙方后，因考虑甲、乙双方共同利益，而减少不必要的产权过户费用或难度，甲方向乙方提供公共的国土红线图或证件和房产证复印件，并注明乙方购房的楼层位置、面积、间数，加盖甲方公章，认可其产权归属”。现该两套房屋仍登记在湖南省湘潭县人民武装部名下。该两套房屋内，分别添置了部分家具、电器。婚后较长时间内，原、被告感情较好，家庭和睦。但近几年，由于小孩已经长大，被告变得经常夜不归宿，还有家庭暴力的现象。2011年2月25日，被告曾向原告保证不再实施家庭暴力。原告曾于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月22日作出民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方曾共同生活了一段时间，但原告认为被告没有改正缺点，因此于2015年4月底左右搬出，在外租住至今。2015年5月25日，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉至本院请求判决与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方的户籍资料、结婚登记申请书、窑湾社区的证明、民事判决书、湘潭市水运总公司收款收据、购房合同及房产证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告共同生活二十多年，双方还是有一定的感情基础。原告曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方虽在一起共同生活一段时间，但夫妻关系并无改善。现原告再次起诉离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告曾某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同购买现仍登记在湖南省湘潭县人民武装部名下的位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号公有住房（面积38.74平方米）、x栋x楼xxx号公有住房（面积36.74平方米）虽未过户，但购房合同已经明确约定“产权归属乙方（即谢某某）所有”，因此该两套房屋应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告提出请求分得x栋x楼xxx号公有住房（面积38.74平方米），被告分得x栋x楼xxx号公有住房（面积36.74平方米），原告并承诺同意被告使用2楼的厨房和餐厅，只是提出被告不得打扰原告的生活。根据原、被告及该两套房屋的实际情况，对原告的该分割方案，本院予以支持。双方各自分得房屋内的家具、家电归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告谢某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积38.74平方米）、x栋x楼xxx号住房（面积36.74平方米），原告曾某某分得位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积38.74平方米）、被告谢某某分得位于湘潭市雨湖区城正街xxx号x栋x楼xxx号住房（面积36.74平方米）；双方各自分得房屋内的家具、家电归各自所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担50元，被告谢某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一五年八月十一日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第133号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，生于1968年2月1日，高中文化程度，青海省民和县人，系青海省民和县川口镇，住该镇。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月1日19时许，被告人周某醉酒后驾驶青B525**号三轮摩托车，在兰州市红古区海石湾镇红古路由东向西行驶至新广场十字时，与同向行驶的祁某某驾驶的甘ALQ3**号白色小轿车发生刮擦。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某血样中酒精含177.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；道路交通事故照片；证人祁某某证言；被告人周某身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件材料；检验、鉴定报告告知书；酒精含量报告书；协议书及谅解书；证明；被告人周某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人周某的认罪态度，本院认为对被告人周某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第133号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人王某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为贵CYXX**的小型轿车，由遵义市红花岗区环城路往海尔大道方向行驶，当车行驶至桃溪路口并左转弯时，该车右侧车体与同向行驶由马某某持A1A2类机动车驾驶证驾驶的号牌为贵CUXX**的大型普通客车的左前部车体相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测鉴定，从送检的被告人王某某血样中检出乙醇含量为175.341mg／100ml。案发后，被告人王某某对马某某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述及陈述材料，证人马某某的证言，现场笔录，道路交通事故现场图与道路交通事故照片，驾驶人员与机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，法医毒化检验报告及鉴定意见告知书，被告人王某某对马某某进行赔偿的协议，马某某书写的收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人王某某已经对被害人的损失进行赔偿的事实，量刑时对依法其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00080号
申请人魏初芝，女。
申请人鲁佳馨，女。
法定代理人魏初芝，系申请人母亲。
申请人鲁俊杰，男。
法定代理人魏初芝，系申请人母亲。
被执行人岚皋县城关镇四坪村第四村民小组。
负责人魏本东，系该组组长。
申请人魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰与被执行人岚皋县城关镇四坪村第四村民小组承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，本院于2014年10月28日受理。受理后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其3日内向申请人给付土地征收补偿费共计11224元，并承担本案执行费75元。文书送达后，被执行人向本院提交书面财产报告，本院对被执行人提交的报告进行了核实，并查询了被执行人财产。经查，四坪村第四村民小组在岚皋县农村信用合作联社城关信用社有存款4600元。本院于2015年4月20日划拨该款至本院账户。其后本院经调查并经申请人确认，被执行人四坪村第四村民小组暂无财产可供执行财产。
本院认为，本案被执行人四坪村第四村民小组系能独立承担民事责任的特殊主体，本院调查并经申请人确认的被执行人暂无财产可供执行的事实成立。因本院立案执行的（2014）岚执字第00084号执行案件中四坪村第四村民小组亦为被执行人且两案性质相同，每名申请人享有的债权额相同。因此本院扣划的被执行人存款4600元，应按两案全部共7名申请人平均分配。即本案申请人魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰三人从所扣划款项中应分得标的款共计1971.43元。申请人对该笔标的款暂不领取，该款将存放于本院涉案帐户，申请人可随时领取。该案被执行人暂无财产可供执行，申请人对此认可。本案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马旭晨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1239号
申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王清江，男，1969年8月3日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧区职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李占伟，男，1980年5月13日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧区职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人高云成，男，1962年5月2日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧区职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王小波，男，1962年3月1日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧区职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人乔守忠，男，1968年8月7日出生，汉族，嫩北农场第二畜牧区职工，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国银行股份有限公司嫩江支行申请执行王清江、李占伟、高云成、王小波、乔守忠借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5444号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费307元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第59号
原告：马某。
被告：吕某。
马某为与吕某离婚纠纷一案，于2010年2月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2010年7月1
2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马某到庭参加诉讼
，吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马某起诉称：马某与吕某经人介绍认识。于2009年11
月2日到东某市民政局办理结婚登记。同年11月24日，吕某
跟一位男性出走，至今未归，且没有任何消息。双方婚后没有
建立应有的夫妻感情，结婚登记不到一个月，吕某就离家出
走，双方的婚姻已名存实亡。故诉至法院要求判决离婚。
马某在举证期限内向本院提供了结婚证件一份，用以证
明马某与吕某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吕某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，吕某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马某提供的结婚
证，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认
定本案事实如下：
马某和吕某于2008年底在东某经人介绍相识、恋爱，
之后便同居生活。××××年××月××日，双方到东某市民政局办理结婚登记。2009年11月24日，吕某离家出走，至今没有音讯
。结婚登记之后，双方没有置办共同财产，也没有共同的债权
债务。
本院认为，马某与吕某系自由恋爱、自愿结婚，虽未
生育子女，但婚前及婚后双方也共同生活了一段时间，具有一
定的婚姻基础。现马某提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确
已破裂，本案也不存在应当准予离婚的法定情形。故马某的诉
请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回马某要求与吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
助理审判员 周力钢
人民陪审员 施志安
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 胡伟东