上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37466号
原告梅银实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴承双。
委托代理人童强，上海赢火虫律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟。
委托代理人金一平，男。
委托代理人卢光，男。
原告梅银实业(上海)有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日、11月22日、2018年5月24日三次公开开庭进行审理，原告委托代理人熊卫君、童强及被告委托代理人金一平、卢光到庭参加第一、二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅银实业(上海)有限公司诉称，被告因泉州世茂蓝色海湾项目(以下简称蓝色海湾项目)和晋江紫帽山紫帽府G42、G47项目(以下简称紫帽山项目)建设需要向原告购买钢材，双方签订《钢筋购销合同》及《补充协议》，对交易方式、结算单价、付款方式及利息进行了约定。另外原告根据被告的要求向被告指定的石狮钞坑、御龙湾项目供货。2014年原告向被告供货人民币5,462,538.67元、2015年供货7,242,642.03元，2016年供货232,767.96元，以上共计12,937,948.66元，被告付款共计10,811,561元。故要求判令被告：1、支付钢材款2,126,387.66元；2、按每月2%支付逾期付款利息损失(按供货、付款情况分段计算至被告实际支付之日止)。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，对原告所述2014年供货金额无异议。2015年3月至9月期间，原告送货钢材吨数无异议，但《补充协议》约定协议自双方盖章之日起生效，《补充协议》于2015年7月27日签订，故带“E”单价上浮90元/吨应从2015年7月27日之后开始，故原告主张的2015年供货金额多计算了22,580元。对于2016年供货不认可。已付款金额无异议。被告支付原告钢材款有预付情况，且预付款和供货时间差距较大。自2015年后所有的结算单只有被告部分人员的签字，未完成确认签字流程，原告却未进行确认，被告也支付了部分货款，故不存在逾期付款的情况。
经审理查明，原、被告签订《钢筋购销合同》，约定项目名称蓝色海湾项目和紫帽山项目；原告负责向被告供应建筑钢材，以被告实际用量为准；钢筋价格以《西本泉州网价》下单当日相应品牌钢筋相应价格为基价，带E每吨上浮80元结算，不带E每吨上浮60元结算(星期六网络价格参照星期五当日网络价格，星期日网络价格参照星期一当日网络价格)；交货地点为蓝色海湾项目和紫帽山项目的施工现场；货款每月28日对账结算一次，对账后七日内付款，货款结算以经过被告货物交接验收人签字确认的原告供货清单作为结算依据，货款结算金额应以被告出具的货款结算单为准(2014年9月份钢筋货款累计至2014年10月份结算)，每月结算后七日内未付清货款，以当月30日起开始按每月2%计算利息。
2015年7月27日，原、被告签订《补充协议》，载明，根据之前双方签署的蓝色海湾项目和紫帽山项目《钢筋购销合同》，现经双方友好协商，就该合同第一条第二款“货物价款”相关事项双方达成如下协议条款：钢筋价格以《西本泉州网价》下单当日相应品牌钢筋相应价格为基价，带E每吨上浮90元结算，不带E每吨上浮70元结算(星期六网络价格参照星期五当日网络价格，星期日网络价格参照星期一当日网络价格)。本补充协议与主合同具有同等法律效力，本协议自双方盖章之日起生效。
审理中，原、被告确认：2014年原告供货金额共计5,462,538.67元；2015年3月蓝色海湾项目供货679.637吨、2015年4月蓝色海湾项目供货329.036吨、紫帽山项目供货90.746吨、石狮钞坑项目供货42.55吨、2015年5月蓝色海湾项目供货244.528吨、2015年7月蓝色海湾项目供货170.706吨、紫帽山项目供货131.196吨、2015年8月紫帽山项目供货44.417吨、2015年9月蓝色海湾项目供货85.245吨、石狮钞坑项目供货42.776吨、紫帽山项目供货384.334吨。
2015年1月8日，被告向原告支付100万元(用途注明蓝色海湾项目钢材款)，2月6日被告向原告支付300万元(用途注明蓝色海湾项目钢材款)，2月10日被告向原告支付3,149,001元(用途注明紫帽山项目钢材款)，5月15日赵红波代表被告向原告分六笔支付共计30万元(备注均注明台商钢材款)，6月5日被告向原告支付882,560元(用途注明付台商蓝色海湾项目钢材款)，6月30日被告向原告支付50万元(备注注明付台商蓝色海湾项目工程款)，7月27日被告向原告支付70万元(用途注明付台商蓝色海湾项目钢材款)，10月22日赵红波代表被告向原告支付30万元，12月3日被告向原告支付48万元(备注注明钢筋款)，12月29日被告向原告支付30万元(附言注明为钢筋款)，2016年7月29日被告向原告支付20万元(附言注明为钢筋款)。以上共计10,811,561元。
原告另提供日期为2016年7月31日的送货清单，载明的客户名称为被告，客户地址为晋江市晋江区御龙湾人工湾，金额为232,767.96元。
以上事实，由原告提供的《钢筋购销合同》、《补充协议》、清单、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。就原、被告之间供货总金额问题，双方存在两个争议，1、2015年7月27日之前的供货结算单价是否依据《补充协议》；2、被告是否需承担2016年7月31日御龙湾项目所涉钢材款。原、被告签订的《补充协议》虽然自双方盖章之日起生效，但明确是对双方签署的蓝色海湾项目和紫帽山项目《钢筋购销合同》中“货物价款”相关事项的重新约定，且注明与主合同具有同等法律效力，故蓝色海湾项目和紫帽山项目中所有供货价款应按《补充协议》中关于货物价款约定(即钢筋价格以《西本泉州网价》下单当日相应品牌钢筋相应价格为基价，带E每吨上浮90元结算，不带E每吨上浮70元结算)进行结算。对于被告提出的2015年7月27日之前的供货结算单价不依据《补充协议》的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的2016年7月31日的送货清单，虽然客户名称注明为被告，但不属于原、被告签订的《钢筋购销合同》所涉项目，原告亦无有效证据证明御龙湾项目系被告承建以及送货清单上签字人员的身份。原告称被告2016年7月29日向原告支付20万元系支付御龙湾项目的钢材款，但从被告该笔付款附言注明为钢筋款，无法看出系支付御龙湾项目的，故本院认定被告无需承担该送货清单的钢材款。结合双方其他无争议的供货数量、金额，本院认定2014年至2016年原、被告间应结算的总货款为12,705,180.70元。扣除被告已支付的10,811,561元，被告需支付余款1,893,619.70元。
就原告主张的利息损失，根据查明的事实，被告确实存在逾期付款的行为，理应支付逾期付款的利息损失。原、被告签订的《钢筋购销合同》、《补充协议》中载明的系蓝色海湾项目和紫帽山项目，故此两个项目适用该合同项下的关于付款方式的约定即货款每月28日对账结算一次，对账后七日内付款，每月结算后七日内未付清货款，以当月30日起开始按每月2%计算利息。石狮钞坑项目双方未签订书面合同，也无证据证明双方就付款方式、违约责任进行过约定，考虑到双方交易的货物种类以及其他两个项目付款方式的约定，本院酌情认定被告就石狮钞坑项目的货款应在收到货物后的当月底前付清货款，逾期按年利率6%承担利息损失。根据涉案三个项目原告供货情况以及被告付款情况，本院核算直至被告最后一笔付款时间即2016年7月29日，被告应承担的利息共计957,729.90元。自2016年7月30日起，蓝色海湾及紫帽山项目的货款余额为1,297,614.09元，石狮钞坑项目的货款余额为596,005.61元。
被告未到庭参加第三次庭审，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅银实业(上海)有限公司货款1,893,619.70元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅银实业(上海)有限公司截止至2016年7月29日的逾期付款利息损失957,729.95元；
三、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅银实业(上海)有限公司自2016年7月30日起至判决生效之日的逾期付款利息损失，以1,297,614.09元为基数按年利率24%计算，以596,005.11元为基数按年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,490元及财产保全费5,000元，合计38,490元，由原告梅银实业(上海)有限公司负担1,890元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担36,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。