wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5539号
上诉人（原审被告）：林丽专，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：许珊密，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林丽专因与被上诉人许珊密民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林丽专未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须�法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5539号上诉人（原审被告）：林丽专，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：许珊密，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林丽专因与被上诉人许珊密民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽专未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须�法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初366号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐某某，女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区沐石河镇卢家村9社，现住长春市宽城区兴隆山镇毛家村大榆树屯。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人齐某某犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2015年5月7日10时许，在九台区沐石河镇卢家村9社夹谷岭后山卢家林场松树林地，为祭奠其父亲周年祭日烧纸时失火，过火林地面积2.4公顷,烧毁樟子松价值人民币105，745.00元。案发后，被告人与卢家林场和解，一次性赔偿卢家林场人民币四万元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、气象资料证明、火灾事故认定书、林地调查报告、修正说明、出生证明；证人齐某甲、齐某乙、孙某某、高某某的证言；被告人齐某某的供述；鉴定意见：等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某违反森林防火规定，引燃森林火灾，过火林地面积达2.4公顷，情节较轻的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与卢家林场达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第127号
魏金锋、赵淑华：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00093号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更818号
罪犯蔡越，男，1996年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丰刑初字第135号刑事判决，以被告人蔡越犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同赔偿被害人的经济损失人民币8214.32元及涉案1枚黄金戒指、一部苹果牌4S型手机、一部诺基亚牌手机、一个玉坠的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡越本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币1304元。
本院认为，罪犯蔡越在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡越减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡越减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币1304元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保18号
申请人卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人王志坤，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人时吉友，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请人卫学公以被申请人时吉友欠其煤款105000元逾期未还为由，于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人时吉友所有的XX豪沃牌货车一辆。担保人王志坤已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人时吉友所有的XX豪沃牌货车一辆；
二、查封担保人王志坤所有的并用于本案保全担保的车牌号为XX奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十三日
书记员 周嘉媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4659号
申请执行人：董浩龙，男，2013年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：董自康，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘希叶，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人董某1与被执行人刘希叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0707民初5867号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘希叶于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董某1各项损失4409.8元。案件受理费200元，由申请执行人董某1承担90元，被执行人刘希叶承担110元。应由被执行人承担的费用申请执行人董某1已预交，由被执行人刘希叶于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人董某1给付。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4659号
本院在执行申请执行人董浩龙申请执行被执行人刘希叶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘希叶应给付申请人董浩龙4519.80元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘希�纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4659号申请执行人：董浩龙，男，2013年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：董自康，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希叶，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人董某1与被执行人刘希叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0707民初5867号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘希叶于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董某1各项损失4409.8元。案件受理费200元，由申请执行人董某1承担90元，被执行人刘希叶承担110元。应由被执行人承担的费用申请执行人董某1已预交，由被执行人刘希叶于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人董某1给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年四月十七日书 记 员  林 凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1032号
罪犯刘某，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省闽侯县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得返还被害人。被告人刘某提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘某于2013年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）965号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、表扬审批表；3、（2012）晋刑初字第707号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年2月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第770号
申请执行人张中库。
被执行人曲桂红。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第521号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付317392.68元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金317392.68元、迟延履行利息667元、案件受理费6061元、2015年9月24日（2013）萨民初字第457案件，裁定截留申请人执行款214450元，本院将剩余执行款项扣除执行费（执行费4661元）后支付给申请人，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7966号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：陈晖，男，1973年11月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:张霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 菲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异279号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李行君。
被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司。
法定代表人韦某某，董事长。
被执行人韦某某。
第三人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，董事长。
委托代理人李勇翔。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司、韦某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2013）青执字第98号】过程中，第三人青岛城投资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）青民四商初字第80号民事调解书，达成如下调解协议：xxxx
调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的还款义务，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行。在执行过程中，2017年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并书面通知了被执行人。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛城投资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2013）青执字第98号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十八日
书记员 慕慧子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1055号
原告：张媚，女，1971年11月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师和律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告张媚诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媚诉称：2010年5月3日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房，房价款为942524元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在2010年1月31日前交楼（被告实际交楼时间为2010年7月28日）。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额942524元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年12月26日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2014年9月30日，为98965元）。
原告张媚向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月3日，永怡公司（出卖人）与张媚（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为942524元，买受人采取银行按揭方式付款：2010年5月3日前付现金662524元，余款280000元以商业贷款的方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，张媚已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年5月11日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年7月28日将上述商品房交付给张媚。张媚购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与张媚形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向张媚交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年7月28日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过近两年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致张媚的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定张媚的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2012年12月28日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告张媚支付从2012年12月28日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以942524元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2012年12月28日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张媚支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告张媚支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元（原告已预付），由原告张媚负担4元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担1133元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何浚欢
第6页共6页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4979号
原告：张某，男。
被告：刘某，女。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求抚养女孩张某雪。事实和理由：2006年双方经人介绍相识，2008年1月14日生女孩张某雪，2011年4月20日补办结婚登记手续。
刘某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年1月14日生女孩张某雪，现随原告生活。2011年4月20日补办结婚登记手续。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月1日，被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告张某与被告刘某虽已登记结婚共同生活，但双方已分居生活时间较长，且现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某请求离婚，应予准许。因被告现下落不明，故对子女抚养等事项本案不作处理，待被告出现后另行主张为宜。
综上所述，原告张某起诉与被告刘某离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨英男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2739号
原告：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被告：王立伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告王立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 王俊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第476号
申请执行人刘学省。
被执行人王明磊。
本院在执行（2012）源民初字第1170号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1170号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月十八日
书记员 王蓝璋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1314号
原告王金聪，男，1981年2月20日生，汉族。
委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告毛俊，男，1981年3月20日生，汉族。
原告王金聪诉被告毛俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法向被告毛俊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王金聪委托代理人范新云到庭参加诉讼，被告毛俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金聪诉称，被告因经营周转需要，分别于2013年11月20日、2014年1月22日共向原告借款165000元，并自愿用红塔区聂耳路22号1幢1单元401号房屋作抵押。两笔借款到期后被告均未按约向原告履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告上述借款，并承担诉讼费用。
被告毛俊未作答辩。
庭审中原告陈述，其与被告系朋友关系。被告曾分别出具借条向其借款140000元、25000元，后借款期限满被告未能还款，同时考虑诉讼时效问题，被告又分别于2013年11月20日、2014年1月20日重新出具借条，并分别约定了借款期限，但借款期限届满至今被告都未履行还款义务。
原告为证明自己的主张，当庭出示被告分别于2013年11月20日、2014年1月20日出具的借条原件两份，以证实被告欠其165000元借款的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据能证实其主张的事实，具备真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信，对其当庭陈述的事实本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告借款165000元至今未赔还属实，故原告的的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，因此产生的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛俊于本判决生效之日起十日内赔还原告王金聪借款人民币165000元；
二、公告费300元，由被告毛俊承担。
案件受理费3932元，由被告毛俊负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁舰文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙慧丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人林权儒，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昆，女，1983年4月9日出生，回族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪涛，男，1978年7月23日出生，满族，住天津市武清区。
再审申请人孙慧丽因与被申请人杨昆、被申请人刘洪涛民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
孙慧丽申请再审称：原审法院认定事实错误，做出的判决依据不足。据刘洪涛讲，其与杨昆之间并无债权债务关系，二人之间协议开展非法经营融资业务且共同谋利。孙慧丽已经与刘洪涛离婚，对于刘洪涛与杨昆之间的借贷关系也一无所知，原审法院判决孙慧丽承担还款责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，请求：1、撤销本案二审判决，依法查明事实，驳回杨昆的诉讼请求。
杨昆提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘洪涛应以借条为准，向杨昆偿还50万元借款。该借条形成于刘洪涛与孙慧丽的婚姻存续期间，诉讼后孙慧丽与刘洪涛离婚明显是逃避债务。按照法律规定，孙慧丽对于婚姻存续期间形成的债务应当承担责任，原审判决正确。综上，法院应依法驳回孙慧丽的再审申请。
刘洪涛未提交书面答辩意见。
本院认为，刘洪涛对于杨昆提交的2011年11月24日的借条系自己所为无异议，孙慧丽申请再审称刘洪涛与杨昆之间不存在借款的事实，因其未提交证据证明，故该主张本院不予支持。因刘洪涛出具上述欠条时，孙慧丽与其尚在婚姻存续期间，因此原审法院判决孙慧丽对上述债务承担连带给付责任并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，孙慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙慧丽的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王永辉
代理审判员 杨 波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙佳坡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00314号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告贺凤祥，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告贺凤祥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更159号
罪犯包宝山，男，1963年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）兴刑初字第60号刑事判决，认定被告人包宝山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包宝山未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年5月9日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯包宝山在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包宝山在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包宝山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包宝山的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8314号
原告黄杰智，男，汉族，1986年3月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区自山路怡景南三巷*号201，身份证号码4401271986********。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告朱庆波，男，汉族，1984年7月10口生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村**栋***号，身份证号码4403061984********。
上列原告黄杰智诉被告朱庆波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告归还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰智借款本金人民币20万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8314号
原告黄杰智，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告朱庆波，1984年7月10口生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告黄杰智诉被告朱庆波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告归还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰智借款本金人民币20万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 陈丽君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1387号
被执行人：陈重梁，男，1986年7月6日出生，住福建省尤溪县。
陈重梁犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，因陈重梁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈重梁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈重梁的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1387号被执行人：陈重梁，男，1986年7月6日出生，住福建省尤溪县。陈重梁犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，因陈重梁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈重梁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈重梁的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第260号
公诉机关河南省郑州市金水�人民检察院。
被告人孙长江，男，1983年2月4日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽、焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙长江犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙长江及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月至12月期间，被告人孙长江虚构其叫孙封，是河南财经政法大学学生，以和逯某某谈男女朋友为由骗取被害人逯某某8400元。
2014年8月至11月期间，被告人孙长江谎称其在火车站附近有两个都市丽人店需要进货，在河南财经政法大学开超市需要资金，以和欧某某谈男女朋友为由骗取被害人欧某某130000元。
2014年4月至11月期间，被告人孙长江虚构其父母是做生意的，家庭富裕，以和翟某某谈男女朋友为由骗取被害人翟某某5000元。
2014年7月至12月期间，被告人孙长江以和被害人翟某某谈男女朋友为由骗取翟某某10000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孙长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人孙长江对指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩护称孙长江到案后如实供述司法机关尚未掌握的第二、三、四起的诈骗罪行，系如实供述同种较重罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至12月期间，被告人孙长江通过微信聊天软件与被害人结识，孙长江谎称其是河南财经政法大学学生，其经营有超市、公司，家庭富裕等取得被害人的信任，与被害人以恋爱关系交往。在交往期间，孙长江先后以进货、还房贷、修车、没有生活费等为由先后骗取被害人人民币共计153400元。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月份，被告人孙长江谎称其叫孙封，是河南财经政法大学学生，取得被害人逯某某的信任，在谈恋爱期间，孙长江以没有生活费为由先后骗取被害人逯某某共计人民币8400元。
二、2014年8月至11月期间，被告人孙长江虚构其在火车站附近有两个都市丽人店需要进货，在河南财经政法大学开超市需要资金为由骗取被害人欧某某共计人民币130000元。
三、2014年4月至11月期间，被告人孙长江虚构还银行贷款、公司用钱为由先后骗取被害人翟某某共计人民币5000元。
四、2014年7月至12月期间，被告人孙长江虚构修车、还房贷为由先后骗取翟某某共计人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人逯某某陈述，2014年2月份，其通过微信与孙封聊天并结识，孙封自称是河南财经政法大学研究生。4月初，孙封开始约其见面并接触。5月27日，孙封称没有生活费向其要钱，之后孙封给其一个账户名为孙长江的银行账号，因学校的ATM机不能转款，其在郑州市郑东新区龙子湖校区将1000元给了孙封。6月22日，孙封又向其要了1000元。8月22日，在郑州市二七区万达广场，孙封又向其要了2000元。之后分两次，孙封又向其要了6000元。10月底，其母亲知道后上网查询发现没有孙封这个人，孙长江是真名，而且有老婆孩子，其感觉被骗就让孙封还钱，但孙封一直以各种理由推托，直到12月30号，其约孙封在学校见面，后报警将他抓获。
2.被害人欧某某的陈述，2014年8月2日左右，其在二七区大学路买房子时认识了孙长江，孙长江自称在河南财经政法大学毕业。10月8日确定了恋爱关系。10月份，孙长江称他在火车站第一大道开了两家都市丽人店铺，最近手里没有钱急着进货找其借钱，其在金水区陈寨租住的地方给了孙长江一张中国银行卡（卡内有人民币110000元左右），后来其收到银行提醒该卡取款100000元的短信。之后孙长江又以在大学开超市进货、还房贷等各种理由向其要钱，在交往期间，孙长江从其处先后拿走130000元。直到民警与其联系，其才知道孙长江同时与多名女性来往，欺骗感情和金钱。
3.被害人翟某某的陈述证实了与孙长江通过微信聊天后确定了恋爱关系，孙长江以还银行贷款、公司用钱为由向其借钱共计5000元。被害人翟某某的陈述亦证实了孙长江以�车、还房贷为由骗取其10000元。
4.证人蔡某某、李某某证言证实了2014年12月30日，在河南省中医学院，其协助逯某某抓获孙长江的事情经过。
5.公安机关调取的银行卡交易明细证实了被害人逯某某、欧某某、翟某某银行卡的交易情况。
6.到案经过证实，2014年12月30日20时许，公安机关接逯某某报警后在河南省中医学院将被告人孙长江抓获。
7.户籍证明证实被告人孙长江系成年人，具有完全刑事责任能力。
8.被告人孙长江对上述犯罪事实予以供述，与被害人陈述能相互印证。
本院认为：被告人孙长江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙长江犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人孙长江的辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关根据逯某某的报案将孙长江抓获后，根据被告人手机中的其他被害�电话通知并询问了被害人，后对孙长江进行了讯问，孙长江对诈骗事实进行了供述，根据相关规定，孙长江如实供述公安机关已掌握的罪行，系坦白，可从轻处罚，但不属坦白同种较重罪行，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人孙长江诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人孙长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人孙长江退赔涉案赃款人民币十五万三千四百分别发还被害人（其中逯某某人民币八千四百元、欧某某人民币十三万元、翟某某人民币五千元、翟某某人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张民安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第260号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵�。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日19时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为沪H2XX**的小型汽车行驶至本区板桥西路前京大道处时被公安机关当场查获。经对被告人赵某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月17日，被告人赵某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月22日，被告人赵某因犯虚开增值税专用发票罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、金某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件及拍摄的相关照片，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，公安机关出具户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人赵某到案后主动供述自己的罪行，认罪态度较好，应当认定自首情节；其犯罪情节较轻，未造成危害后果，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4458号判决书中对被告人赵某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年3月27日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执97号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：林晓峰，男，1970年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在执行被执行人林晓峰罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第122号刑事判决书，被告人林晓峰犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。该案罚金在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第122号刑事判决书罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执97号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：林晓峰，男，1970年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在执行被执行人林晓峰罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第122号刑事判决书，被告人林晓峰犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。该案罚金在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第122号刑事判决书罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执97号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：殷耀君，该院院长。被执行人：林晓峰，男，1970年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在执行被执行人林晓峰罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第122号刑事判决书，被告人林晓峰犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。该案罚金在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第122号刑事判决书罚金内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十六日代理书记员 田   家   宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1481号
原告刘某，教师。
被告秦某，教师。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，由济南高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日立案受理，被告秦某在答辩期内提出管辖权异议，济南高新技术产业开发区人民法院审查后，认为被告提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送我院审理。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日、2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱且系同事关系，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，原、被告于2008年4月共同购买位于济南市高新区城盛世花苑13-2-1302房屋一套，登记被告名下，于2010年5月购买家用轿车一辆，另外夫妻关系存续期间欠部分债务，系共同债务。现因双方一直没有生育，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求依法平均分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，因生育问题由于原告没有耐心所以提出离婚。
经审理查明，原、被告同系教师，在工作中相处并恋爱，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后因被告一直未孕，双方在中国人民解放军济南军区总医院均做了检查，被告并行试管婴儿助孕，但未成功。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原、被告结婚后于2008年4月1日在济南市高新区城盛世花苑购买房屋一套，购买时房价为765049元，首付款为235049元，被告姑父公建国通过银行转账向开发商支付首付款215049元，其余20000元由原、被告支付，剩余房款原、被告向中国银行济南洪家楼南路支行借款530000元，房产权属登记在被告名下。2014年4月8日，被告以1380000元将房屋转卖给许洪瑞，许洪瑞支付被告定金10000元，后支付首付款690000元。被告用此款偿还了中国银行济南洪家楼南路支行借款476931.44元。后因原告不同意卖房，房管局未给予办理房产过户手续。
另查明2010年12月、2012年4月6日，原告曾分别借刘国良50000元、刘国才40000元投资做煤炭生意，其中40000元投资原告已收回，另50000元一直由第三人所欠至今未收回。原告还借刘国良30000元、以及银行借款70000余元在滕州市单独和与他人合伙开办办公培训机构和学校，经营状况为盈利。
还查明，原、被告共同生活期间购买雪佛兰轿车一辆（鲁A×××××），现该车在被告处使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及双方提交的相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系同事关系，后自由恋爱，彼此之间非常了解，其婚姻基础牢固，婚后双方生活多年，又建立起了一定的夫妻感情。由于被告婚后一直未孕，原告内心存在一定的隔阂，原告以此理由提出离婚，不符合离婚条件，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初347号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月24日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于次日被常德市公安局直属分局取保候审，2016年9月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月23日3时43分许，被告人朱某驾驶赣CL45**号重型货车经本市沅水一桥由南向北行驶至桥面北段路段时，因朱某驾驶不符合技术标准的机动车且超速、超载行驶，与在该路段由东向西步行横过道路的行人石某相撞，造成车辆受损、石某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属二大队认定：朱某负该事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动向市交警部门报案并在现场�待抓捕。并与被害人亲属达成了5.5万元的赔偿协议，已赔偿到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有
归案材料，户籍资料，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人朱某违反国家道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2483号
原告田振昶，住涿州市。
委托代理人井春峰，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告田温月，住涿州市。
被告王学光，住涿州市。
原告田振昶诉被告田温月、王学光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振昶及委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告田温月、王学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年受雇于被告施工队长期从事瓦工工作，日工资130元。2013年10月12日上午10时许在南高官庄村王学光家拆模板时，架子突然折了，将原告摔了下来，被告田温月将原告送往高碑店时氏济民医院进行治疗，采用保守治疗方式，治疗费及部分检查费已由被告田温月承担。2014年1月7日原告再次复查，医院给了“继续休养四个月”的治疗意见，现原告已构成伤残，原告找到被告要求给予适当赔偿时遭到被告拒绝，另被告王学光将工程承包给没有任何建筑资质的田温月承揽，依法亦应承担相应责任。无奈只得向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告检查费、法医鉴定费、残疾赔偿金、误工费等损失46162元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告田温月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告王学光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告自2012年在被告施工队从事瓦工工作，日工资130元，2013年10月12日上午，被告在南高官庄村王学光家拆模板时，架子突然断裂，将原告摔伤，受伤后被告田温月将原告送往高碑店时氏济民医院进行治疗，经医院诊断为右尺骨骨折，继续休养四个月。后经涿州司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤致残程度已构成人体损伤十级伤残。原告损失为：医疗费110元、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、鉴定费808元，以上合计19122元，后原告要求被告承担其损失，被告予以拒绝。另查，被告田温月已为原告支付了医疗费4000元。
上述事实的认定，有高碑店时氏济民医院诊断证明、医疗费票据、涿州市司法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告田温月打工，被告在工作时受伤，应认定原、被告双方存在雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告田温月应承担赔偿原告因伤造成的各项损失责任；原告主张的误工费应以河北省2014年度农林牧副渔工资13664元计算为宜，即误工费为（13664元÷365天）×208天＝7787元，加上审理查明部分相应款项，原告的各项损失共计为26909元。原告要求被告王学光承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田温月于本判决生效后十五日内赔偿原告田振昶因伤造成的各项损失26909元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告田温月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09520号
原告原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告张华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉张华金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9612号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告顾惠珍，女，1956年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告顾惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告顾惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理浦连路＊弄及江航路＊弄＊物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2014年3月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种相同）284.40元。
被告顾惠珍未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房地产登记产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明原告受托管理涉案小区，在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与原告签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路＊弄、浦连路＊弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米，合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告顾惠珍是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米。原告确认被告至2014年3月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾惠珍于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费284.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1061号
原告王�卿。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告孙巧妍。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区。
负责人宁方生，该公司经理。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告王连卿与被告孙巧妍、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲艳，被告孙巧妍，被告天安保险委托代理人刘晓东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日7时许，被告孙巧妍驾驶鲁B×××××号轿车沿北京路由西向东行驶至杭州路交叉路口右拐弯时，遇原告驾驶电动自行车沿杭州路由南向北行驶至北京路路口左拐弯，两车相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定原告与被告孙巧妍负事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7030.26元、误工费12760元、护理费9900元、住院伙食补助费520元、交通费20元，合计30230.26元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加5000元。
被告孙巧妍辩称：其是车辆所有人，发生交通事故属实，肇事车辆投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。
被告天安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意依法赔偿。
2015年4月1日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交�下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告孙巧妍间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院住院病案1宗、出院记录1份、住院收费单据1张、门诊收费单据4份、用药明细1份、建议休息证明1份；莱西市中医医院住院病案1宗、出院记录1份、住院收费单据1张、门诊收费单据3张、用药明细1宗、建议休息证明1份，证明原告受伤住院治疗情况及费用支出。
被告孙巧妍质证称：均无异议。
被告天安保险质证称：证据1无异议。证据2莱西市人民医院的建议休息证明真实性无异议，但认为原告休息时间过长，对其他证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告天安保险未在本院指定期限内申请对原告的护理时间、误工时间进行鉴定，视为放弃申请鉴定权利，对证据2，本院予�确认。
被告孙巧妍提交以下证据：
收条1张，证明其为原告垫付费用5000元。
原告质证称：无异议。
被告天安保险质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。
被告天安保险未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日7时许，被告孙巧妍驾驶鲁B×××××号轿车沿北京路由西向东行驶至杭州路交叉路口右拐弯时，遇原告驾驶电动自行车沿杭州路由南向北行驶至北京路路口左拐弯，两车相撞受损，致原告伤。该事故经交警部门认定原告与被告孙巧妍负事故同等责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5996.49元，好转出院，医嘱休息3个月，需1人掊护。2015年1月4日，原告因腰背疼痛入住莱西市中医医院住院治疗14天，支出医疗费6053.37元，好转出院，医嘱休息2周。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告孙巧妍，事故发生时的驾驶人是被告孙巧妍，被告孙巧妍为该车在被告天安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙巧妍驾车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告与被告孙巧妍承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告孙巧妍对原告的损失超出�强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告孙巧妍为肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告天安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告孙巧妍承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费以本院审查的数额为准。原告主张的住院生活补助费20元／天，护理费、误工费110元／天，符合法律规定，本院予以确认。被告天安保险未申请对原告的误工时间、护理时间进行司法鉴定，对医院的误工、护理证明，本院予以采信。原告主张误工时间116天、护理时间90天，本院予以确认。原告主张的交通费20元未提交交通费票据，本院不予确认。综上，原告的损失如下：医疗费12049.86元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）�误工费12760元（110元／天×116天）、护理费9900元（110元／天×90天）。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计12569.86元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告天安保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分2569.86元（12569.86元-10000元），由被告孙巧妍赔偿原告1284.93元（2569.86元×50%）。被告孙巧妍为原告垫付5000元，两相抵除后，原告应返还被告孙巧妍垫付费用3715.07元。原告主张的误工费、护理费合计22660元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告天安保险在交强险范围内赔偿原告22660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王连卿损失32660元；
二、原告王连卿返还被告孙巧妍垫付费用3715.07元；
三、驳回原告王连卿对被告孙巧妍的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，速递费120元，由被告孙巧妍负担60元，被告天安保险负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1061号
原告：涂火根，男，1957年9月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：朱细能（系涂火根姐夫），1949年10月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗菲，男，1973年12月27日出生，汉族，住南昌市。
原告涂火根诉被告罗菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂火根及其委托代理人朱细能到庭参加诉讼，被告罗菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告涂火根诉称：2014年9月初，罗菲因资金周转向原告借款20万元，借款期限为3个月，原告按照被告的要求于2014年9月17日将20万元转入被告指定的账户，被告于12月11日补写的借条。截止2015年3月止，向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱，甚至不接原告的电话。现诉诸法院，请求：1、请依法判决被告归还借款20万元整；2、请依法判决被告承担逾期未归还借款利息（按同期银行年利率6%计算）；3、本案诉讼费及其他费用（包含公告费要求列入判决书内）由被告承担。
原告提交了如下证据：
2014年12月11日的借条、转账凭证，证明被告向原告借款20万元，原告通过其农商银行转给被告指定的账户（梁勇的账户）20万元的事实。
被告罗菲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月初，被告罗菲因资金周转向原告借款200000元，原告于2014年9月17日通过其江西赣昌农商银行账户（10×××29）向被告罗菲指定的账户（梁勇的账户）转款人民币200000元，被告罗菲于2014年12月11日向原告出具的借条一张载明：“今借到涂火根人民币贰拾万元整，借款期3个月”。借款到期后被告被告拒不还款，后原告多次向被告催款要求归还借款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款200000元未归还，有被告罗菲出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息，因双方未约定利息，依法应从提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告涂火根借款人民币200000元及利息（利息从2015年6月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，由被告罗菲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴小文
二○一五年月日书记员吴雅茜
速 录 员 谢露洁
。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1061号
原告：涂火根。
委托代理人：朱细能。
被告：罗菲。
原告涂火根诉被告罗菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂火根及其委托代理人朱细能到庭参加诉讼，被告罗菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告涂火根诉称：2014年9月初，罗菲因资金周转向原告借款20万元，借款期限为3个月，原告按照被告的要求于2014年9月17日将20万元转入被告指定的账户，被告于12月11日补写的借条。截止2015年3月止，向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱，甚至不接原告的电话。现诉诸法院，请求：1、请依法判决被告归还借款20万元整；2、请依法判决被告承担逾期未归还借款利息（按同期银行年利率6%计算）；3、本案诉讼费及其他费用（包含公告费要求列入判决书内）由被告承担。
原告提交了如下证据：
2014年12月11日的借条、转账凭证，证明被告向原告借款20万元，原告通过其农商银行转给被告指定的账户（梁勇的账户）20万元的事实。
被告罗菲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月初，被告罗菲因资金周转向原告借款200000元，原告于2014年9月17日通过其江西赣昌农商银行账户（10×××29）向被告罗菲指定的账户（梁勇的账户）转款人民币200000元，被告罗菲于2014年12月11日向原告出具的借条一张载明：“今借到涂火根人民币贰拾万元整，借款期3个月”。借款到期后被告被告拒不还款，后原告多次向被告催款要求归还借款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款200000元未归还，有被告罗菲出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息，因双方未约定利息，依法应从提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告涂火根借款人民币200000元及利息（利息从2015年6月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，由被告罗菲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴小文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1061号
原告王小乐，女，1981年10月22日生，汉族，身份证号码2102221981********，汉族，大连大学附属新华医院循环内科护士，住大连市甘井子区泉水A3区**号2-11-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王小乐与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小乐、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小乐诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小乐的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1061号
原告：涂火根，男，1957年9月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告涂火根诉被告罗菲民间借贷纠纷一案中，原告涂火根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗菲220000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告涂火根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱细能名下位于东湖区三经路238号2单元506室的房产。
二、冻结被告罗菲银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一五年六月十一日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1061号
原告：涂火根，男，1957年9月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：朱细能（系涂火根姐夫），1949年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告涂火根诉被告罗菲民间借贷纠纷一案中，原告涂火根于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗菲的财产，现案件已审理终结，故依法解除对原告涂火根担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告担保人朱细能名下位于东湖区三经路238号2单元506室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ： 蔡 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：吴雅茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3337号
上诉人（原审原告）王援朝，男，1950年2月8日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市申发房地产开发有限公司。住所地信阳市新华东路新华贸易广场。
法定代表人张岭。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人王援朝因与被上诉人信阳市申发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王援朝的委托代理人吴继寿，被上诉人信阳市申发房地产开发有限公司的委托代理人翟静静到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2001年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于信阳新华大市场（新华贸易广场）第12幢27#和41#门面房，总价款44.8万元整，首付18.8万元，余款按揭贷款，贷款期限为2001年8月至2011年8月，并就贷款合同进行了公证，约定交房期限为2001年12月31日前。并约定，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人有权要求出卖人按已付的房款从2002元月1日起至实际交付之日止，按银行利息承担违约责任。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告交付了首付款，又于2012年2月28日将贷款全部还清。证人方某1、黄某1出具证言证实，2006年12月31日之前，该房屋的租赁费一直由被告收缴，此后的租赁费交给原告，原告称自此诉争房屋被告才交付给原告。现因被告未开具税务发票，导致原告无法取得房产证。另查明，被告的营业执照已被工商部门吊销。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。原告要求被告为其开具税务发票并协助原告办理房产证应属于合同的附属义务，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2002年元月1日起至2006年12月31日按银行贷款利率以购房款为本金支付延迟交房违约金，对此，本院认为，关于具体交房时间，原告仅提供两位证人证言，证人均未到庭，原告主张被告在2006年12月31日交房证据不足，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告信阳市申发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王援朝开具信阳市浉河区新华大市场第12幢27号和41号门面房发票并协助原告王援朝办理房产登记手续。二、驳回原告王援朝的其他诉讼请求。本案受理费3756元，由被告信阳市申发房地产开发有限公司承担。
王援朝上诉称，原审未支持被上诉人承担迟交房屋的利息172800元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人信阳市申发房地产开发有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2001年8月2日王援朝与信阳市申发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合，双方应按合同约定自觉履行，王援朝按合同约定支付房款后，信阳市申发房地产开发有限公司应当在交付房屋使用后30日内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，王援朝要求信阳市申发房地产开发有限公司为其开具税务发票并协助办理房产证，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。王援朝上诉称信阳市申发房地产开发有限公司应支付延迟交房的利息及未办证的逾期银行利息的理由成立，因为双方在《商品房买卖合同》中有约定，且王援朝提供的证人黄某2、方某2证明，该房屋是在2003年左右从信阳市申发房地产开发有限公司开始租赁给其用，因此，可确定信阳市申发房地产开发有限公司在2001年12月31日前未交付房屋。故王援朝的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初926号民事判决第一、二项即“一、被告信阳市申发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王援朝开具信阳市浉河区新华大市场第12幢27号和41号门面房发票并协助原告王援朝办理房产登记手续。二、驳回原告王援朝的其他诉讼请求。”
二、被上诉人信阳市申发房地产开发有限公司以王援朝购房款448000元为本金，于本判决生效后十日内向上诉人王援朝支付违约金（违约金计算方式为：从2002年1月1日起至办理房屋产权证之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审案件受理费3756元，由被上诉人信阳市申发房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2081号
原告：李和媛，女，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：王霞，女，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告李和媛与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和媛到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李和媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月8日，被告因做农资生意需要资金，从原告处借款100000元，后原告崔其还款。被告以其某花园XX号楼XXX室住房作为还款抵押，承诺同年12月8日前还款，现被告承诺还款的日期已过，原告无奈诉至法院。请求法院依法判决。
被告王霞既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2014年10月8日借条，用以证明被告向原告借款100000元，以其某花园XX号楼XXX室住房抵押借款2个月，至今未还款的事实。被告未到庭质证。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；”根据上述法律规定，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王霞向原告李和媛借款100000元，至今未归还，有被告王霞向原告李和媛出具的借条为证，足以认定，被告理应如数偿还。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告李和媛要求被告王霞偿还借款100000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王霞于本判决书生效后五日内偿还原告李和媛借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏传敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01247号
原告李某甲
原告李某乙
原告邢某某
原告李某丙
法定代表人邢某某（李某丙母亲）
共同委托代理人陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某
委托代理人杨某某
委托代理人张某某
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司
委托代理人申某
原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙诉被告杨某、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“永安财险商洛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙的共同委托代理人，被告杨某的委托代理人杨某某、张某某，被告永安财险商洛支公司的委托代理人申某参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙诉称，2013年12月23日，李传宏驾驶的鲁C852**号重型仓栅式货车在西临高速与李永涛驾驶的陕H052**号重型普通货车尾部相撞，致李传宏及车上卧铺乘坐人李伟当场死亡。经交通事故认定书认定李传宏负事故主要责任，李伟无事故责任，李永涛负事故次要责任。李永涛驾驶陕H052**号车辆的车主为被告李春，且该车辆在被告永安财险商洛支公司投有交强险及商业险。该事故给原告方造成巨大损失，经双方协商，未能解决，现诉至法院要求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、火化费、停尸费、精神抚慰金共215986.05元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，该事故发生后，被告给李传红、李伟家属各支付20000元，且被告也有损失，请法院在判决时予以考虑。
被告永安财保商洛支公司辩称，在交强险及商业险范围内愿赔偿原告的合理损失。被告车辆未投不计免赔，应扣除15％不计免赔率。
经审理查明，2013年12月23日4时许，李传宏驾驶鲁852**号重型仓栅式货车沿西临高速向渭南方向行驶至K1016＋300米处时，所驾车辆前部与前方同车道行驶的李永涛驾驶的陕H052**号重型普通货车（被告杨某为该车车主，亦为李永涛雇主）车尾部相撞，致李传宏（父李某甲、母李某乙、妻邢某某、女李某丙）及鲁C852**号车卧铺乘坐人李伟当场死亡，两车及车上货物受损，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2013A）第1223182号道路交通事故认定书认定：李传宏承担事故的主要责任，李永涛承担事故次要责任，李伟无责任。陕H052**号重型普通货车在被告永安财险商洛支公司投有交强险及第三者责任险限额为20万元的商业险，且该事故发生在保险期间。该事故给原告造成损失死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费40656元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1000元、丧葬费23193元，共264769元。被告杨某向原告垫付费用20000元。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，不受侵害。李传宏驾驶车辆与行驶途中与同放行行驶的被告李永涛驾驶车辆相撞，致李传宏及乘坐人李伟死亡，车辆损坏，对原告的合理损失应由被告李永涛驾驶车辆的保险人被告永安财险商洛支公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，因该事故同时造成二人死亡，故应由二人分享在交强险限额内的赔偿。超出交强险部分由事故责任由被告永安财险商洛支公司在商业险限额内承担30％赔偿责任，但应扣除10％的不计免赔率。被告杨某作为李永涛的雇主，对被告永安财险商洛支公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。对被告杨某多垫付的费用由被告永安财险商洛支公司予以退还。原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙主张各项损失的具体数额结合相关证据及客观情况予以核准。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙死亡赔偿金55000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、丧葬费共计42930.7元。
三、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司退还被告杨某垫付费用13706.93元。
四、驳回原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由原告李某甲、李某乙、邢某某、李某丙负担2139元，被告杨某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰