宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初295号
原告张文升，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告马福忠，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨学萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马福忠，系被告杨学萍的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系该公司总经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张文升诉被告马福忠、杨学萍、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张文升、被告马福忠及人保贺兰支公司的委托代理人石鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肇事车辆宁AE03**三轮汽车的所有人系被告杨学萍，该车在被告人保贺兰支公司投保交强险，被告马福忠系肇事车辆的司机。2015年8月18日9时30分，被告马福忠驾驶被告杨学萍名下所有的宁AE03**三轮汽车，沿贺兰县关民公路由东向西直行至4KM＋900M处路口时，与原告张文升驾驶其所有的车牌号为宁ABV6**小型轿车由北向南直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告自行支付了医疗费及车辆维修费。原告多次找被告协商赔偿未果，现诉至本院，请求1、依法判令原告各项经济损失共计18593元（其中：医疗费424元、交通费800元、误工费2987元、车辆修理费13782元、拖车费600元），由第三被告人保贺兰支公司在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分由第一、二被告按照70%承担赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），欲证实2015年8月18日，原告与被告马福忠发生本次交通事故发生的经过以及经交警队认定，被告马福忠承担事故51%责任，原告承担事故49%责任的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据没有异议，其中被告马福忠认为该份道路交通事故认定书认定双方负事故主次责任，但关于责任比例的划分，是在交警队主持调解下的双方达成的。
证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明书一份、门诊收费票据三张（原件），欲证实原告本次交通事故中受伤支出门诊费用258.48元的事实。
经当庭质证，三被告对该组证据均没有异议。
证据三、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、增值税普通发票二份、宁夏瑞静汽车销售服务有限公司收款证明一份（均系原件），欲证实1、本次事故中原告驾驶的车辆受损，经第三被告人保贺兰支公司定损维修费用为13781.9元的事实；2、该车经宁夏瑞静汽车销售服务有限公司维修支出维修费用共计13781.9元的事实。
经当庭质证，被告马福忠、杨学萍对该组证据有异议，不予认可；认为一、机动车保险车辆损失情况确认书上没有经过其签字，原告自作主张定损过高，不予认可；二、对4S店维修费票据的真实性没有异议，认可原告受损的车辆在4S店进行了维修，但对其证明目的不认可，认为事故发生后交警队调解让双方协商维修车辆，但原告非要在4S店维修，被告认为4S店维修费用过高，不同意在4S店维修，因此4S店维修费，不予认可。
被告人保贺兰支公司对该组证据中机动车保险车辆损失情况确认书定损金额没有异议；对零部件更换项目清单、增值税普通发票、宁夏瑞静汽车销售服务有限公司收款证明的真实性没有异议，对维修费用的金额也无没有异议，认为其公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，同意赔偿2000元。
证据四、拖车费票据五张（原件），欲证实本次事故中原告支出拖车费用共计600元，其中从事故发生地拖到贺兰县交警队支出400元，后从交警队拖往4S店维修支出拖车费200元的事实。
经当庭质证，被告马福忠、杨学萍对该份证据没有异议；被告人保贺兰支公司对该份证据没有异议，但认为拖车费用不属于交强险的赔付范围。
被告马福忠辩称，一、原告起诉状中陈述交通事故发生的经过属实，对交警队认定其担事故主要责任，原告承担事故次要责任有异议，但在交警队主持调解下其与原告达成的协议约定由其承担事故51%的赔偿责任，由原告承担事故49%的赔偿责任没有异议；二、对原告主张误工费不认可；对其主张交通费过高，认可10元；对其主张拖车费予以认可；对其主张医疗费以医疗费票据上金额为准；对其主张车辆维修费，认为由被告人保贺兰支公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿；超过部分，因被告人保贺兰支公司给原告定损过高，交警队调解时双方约定协商维修车辆，但原告执意要到4S店修理，其认为4S店维修费过高，其不同意在4S店维修，所以拒绝在定损单上签字，不同意赔偿；三、对原告主张在交强险赔偿后不足部分，要求按照70%的比例赔偿有异议，认为交警队主持调解达成协议约定其承担事故51%的责任比例，所以认可按照51%的比例赔偿。
被告杨学萍辩称，其作为肇事的宁AE03**号时风牌三轮汽车的车主，事故发生时其在车上乘坐且受伤，在本次事故中，交警部门认定其不承担责任，所以不应承担赔偿责任。
被告马福忠、杨学萍为反驳原告的诉讼主张成立，共同向本院提交了以下证据：
证据一、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一份（均系原件），欲证实1、其有驾驶肇事的宁AE03**车辆的合法驾驶资格；2、肇事的宁AE03**车辆的车主系妻子被告杨学萍，该车有合法上路行驶的资格的事实。
经当庭质证，原告张文升、被告人保贺兰支公司对该组证据没有异议。
被告人保贺兰支公司辩称，一、对本案交通事故发生经过没有异议，对事故责任的划分同意被告马福忠的答辩意见，即原告张文升承担49%的赔偿责任，被告马福忠承担51%的赔偿责任；二、原告主张的各项经济损失，其在交强险的赔偿赔偿限额内予以赔偿，超出部分，其不承担赔偿责任；三、原告主张的交通费、误工费明显过高，法院依法判决；车辆维修费在财产损失赔偿限额为2000元内，同意予以赔偿2000元；四、拖车费认为不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿；五、本案诉讼费用不属于交强险赔偿范围，其公司不应承担；
被告人保贺兰支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单抄件及强制保险条款各一份，欲证实肇事的被告杨学萍所有的车辆在其公司投保有交强险的事实以及交强险的赔偿限额、赔付范围比例以及对损失的核定和责任免除的规定。
经当庭质证，原告张文升及被告马福忠、杨学萍对该组证据均没有异议。
本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四，经质证，其中证据一、二、四，三被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，对证明目的予以认可；本院认为，以上证据一、二、四，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据三，经质证，被告马福忠、杨学萍对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，认为其不同意原告在4S店维修车辆，其维修费不予认可；同时认为其未在保险公司定损单上签字确认定损金额，保险公司定损过高，其不予认可；被告人保贺兰支公司对该组证据中的真实性没有异议，对定损金额及维修费金额均没有异议，且同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告维修费2000元；本院认为，原告提交的证据三，因被告人保贺兰支公司对定损金额及维修费金额没有异议，被告马福忠、杨学萍未向本院提供确实、充分、有效的证据，予以反驳原告车辆维修费定损过高以及原告在4S店中维修中有扩大或不合理的维修，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
被告马福忠、杨学萍共同提交的证据一，原告张文升及被告人保贺兰支公司均没有异议，本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
被告人保贺兰支公司提供的证据一，原告张文升及被告马福忠、杨学萍均没有异议，本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月18日9时30分，被告马福忠驾驶车牌号为宁AE03**号时风牌三轮汽车，沿贺兰县关民公路由东向西直行至4KM＋900M处路口时，与原告张文升驾驶其所有的车牌号为宁ABV6**号小型轿车由北向南直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贺兰县公安局交警大队于2015年8月20日作出道路交通事故认定书，认定被告马福忠负本次事故主要责任，原告张文升负次要责任，被告杨学萍及案外人张前无责任。后因被告马福忠对事故认定有异议，经贺兰县公安局交警大队主持调解，原告张文升与被告马福忠、被告杨学萍以及案外人张前对事故责任比例达成调解协议，约定被告马福忠承担51%的事故赔偿责任，原告张文升承担49%的赔偿责任。现原、被告对赔偿事宜经协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本次事故发生时，被告马福忠驾驶的宁AE03**号时风牌三轮汽车的所有人登记为被告杨学萍，系被告马福忠妻子。该肇事车辆在被告人保贺兰支公司投保机动车交强险一份，交强险的赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）且且事故发生在保险合同约定的投保期间内。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错比例承担。本案中被告马福忠驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经贺兰县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告马福忠承担本次事故主要责任，原告张文升承担次要责任。经交警部门主持调解下，被告马福忠承担51%的赔偿责任，原告张文升承担49%的赔偿责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张424元，原告仅提供了贺兰县人民医院金额为258.48元的门诊收费票据，本院认为该项请求中，提交了门诊收费票据证实的258.48元医疗费，符合法律法规的相关规定，本院予以支持，其他部分不予支持；（2）交通费用主张800元，原告未向本院提供相应的交通费票据予以证实，但庭审中三被告同意支付交通费10元，故该项请求，本院予以支持10元；（3）车辆修理费主张13782元，原告提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项请求，符合法律法规的规定，本院予以支持；（4）误工费主张2987元，因原告提供的贺兰县人民医院出具的疾病诊断证明书中诊断结论为左胸部挫伤，建议1、活血口服药治疗；2、不适随诊；并未明确建议休息时间，本院根据原告的伤情综合分析，酌情支持误工时间为7天，每天按照农业从业人员100元工资标准予以支持，误工费予以支持700元；（5）拖车费主张600元，原告提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。
以上原告经济损失共计15350.48元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，（一）应由被告人保贺兰支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计2968.48元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下，支付赔偿款258.48元（医疗费为258.48元）；（2）在死亡伤残赔偿限额110000元项下，支付赔偿款710元（交通费10元＋误工费700元）；（3）在财产损失赔偿限额2000元项下，支付赔偿款2000元（维修费13782元＋拖车费600元）；（二）在交强险赔偿后的不足部分为12382元（15350.48元-2968.48元），应由被告马福忠按照事故责任比例赔偿。根据交警部门作出道路交通事故认定书中双方当事人一致达成的调解协议约定，被告马福忠承担本次事故51%的赔偿责任，原告张文升承担49%的赔偿责任。该调解协议约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因此，在交强险赔偿后的不足部分为12382元，应由被告马福忠承担6314.82元（12382元×51%），剩余部分由原告张文升自行承担。关于被告马福忠的辩解理由一、三，本院认为，其辩解理由成立，予以采纳；理由二、其中关于误工费的辩解，本院认为其辩解理由不能成立，不予采纳；关于交通费、拖车费以及医疗费的辩解，本院认为其辩解理由，符合法律法规的相关规定，理由成立，予以采纳；关于车辆维修费的辩解，其中车辆维修费由被告人保贺兰支公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿的辩解，理由成立，予以采纳；对交强险赔偿车辆维修费后不足部分，不同意赔偿的辩解，因其未提供确实、充分、合法、有效的证据予以反驳，本院认为其辩解理由不能成立，不予采纳；对被告杨学萍的辩解，本院认为，其作为肇事的宁AE03**号时风牌三轮汽车的车辆所有人，该车辆依法审验具有合法行驶资格且投保交强险，事故发生时交由具有合法驾驶资格的被告马福忠驾驶，其并无过错，其辩解理由成立，予以采纳；对被告人保贺兰支公司的辩解理由一、二、三、五，本院认为，其辩解符合法律、法规的相关规定，理由成立，予以采纳；对其辩解理由四、本院认为，其辩解理由不符合法律、法规的相关规定，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险赔偿限额内支付原告张文升保险赔偿款共计2968.48元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马福忠支付原告张文升车辆维修费、拖车费共计6314.82元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张文升负担67元，由被告马福忠负担66元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第10页共13页