wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2050号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：程岩挝。
被告：胡仙红。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告程岩挝、被告胡仙红合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告程岩挝立即向原告支付代偿款本金74504.96元；2、判令被告程岩挝向原告支付利息3163.86元（暂计算至2015年6月24日，此后按照银行同期贷款利率四倍标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡仙红对被告程岩挝的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告（甲方）与被告程岩挝（乙方）、被告胡仙红（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值115000元江铃全顺牌（发动机号D4061611、车架号LJXCMCCB4DT044332）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为115000元，贷款金额为75223元，担保贷款额为80112.50元，贷款期限24个月，每月还款额为3339元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币70000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周晔，开户银行为台州银行城北支行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款70000元和向原告支付的担保服务费5223元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告程岩挝应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告程岩挝应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同日，被告程岩挝即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程岩挝向原告购买江铃全顺车一辆，交易总价人民币为110000元，被告程岩挝自行支付首付款34777元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币75223元，被告程岩挝通过其牡丹信用卡（卡号为62×××83）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告程岩挝指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告程岩挝承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告程岩挝提供了透支资金，被告程岩挝将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告程岩挝应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告程岩挝应向艮山支行支付手续费人民币4889.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告程岩挝没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告程岩挝所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告程岩挝未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年5月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告程岩挝已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务76066.46元（滞纳金、利息等暂计至2014年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月27日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年5月25日，原告为被告程岩挝向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币74504.96元。据此，原告经向被告程岩挝、被告胡仙红催讨未果后，遂于2015年7月7日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程岩挝向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币74504.96元，偿付利息3163.86元（暂计至2015年6月24日，此后以74504.96元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡仙红对被告程岩挝的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1742元，由被告程岩挝负担，被告胡仙红对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年八月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2050号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：程岩挝，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡仙红，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告程岩挝、被告胡仙红合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告程岩挝立即向原告支付代偿款本金74504.96元；2、判令被告程岩挝向原告支付利息3163.86元（暂计算至2015年6月24日，此后按照银行同期贷款利率四倍标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡仙红对被告程岩挝的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，原告（甲方）与被告程岩挝（乙方）、被告胡仙红（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值115000元江铃全顺牌（发动机号D4061611、车架号LJXCMCCB4DT044332）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为115000元，贷款金额为75223元，担保贷款额为80112.50元，贷款期限24个月，每月还款额为3339元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币70000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周晔，开户银行为台州银行城北支行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款70000元和向原告支付的担保服务费5223元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告程岩挝应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告程岩挝应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同日，被告程岩挝即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程岩挝向原告购买江铃全顺车一辆，交易总价人民币为110000元，被告程岩挝自行支付首付款34777元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币75223元，被告程岩挝通过其牡丹信用卡（卡号为62×××83）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告程岩挝指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告程岩挝承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告程岩挝提供了透支资金，被告程岩挝将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告程岩挝应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告程岩挝应向艮山支行支付手续费人民币4889.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告程岩挝没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告程岩挝所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告程岩挝未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年5月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告程岩挝已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务76066.46元（滞纳金、利息等暂计至2014年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月27日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年5月25日，原告为被告程岩挝向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币74504.96元。据此，原告经向被告程岩挝、被告胡仙红催讨未果后，遂于2015年7月7日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程岩挝向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币74504.96元，偿付利息3163.86元（暂计至2015年6月24日，此后以74504.96元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡仙红对被告程岩挝的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1742元，由被告程岩挝负担，被告胡仙红对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一五年八月二十六无代书记员  袁小莉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初104号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省湛江市遂溪县人，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，现住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年10月21日被吴川市公安局交通警察大队民警口头传唤至办案中心接受调查，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。2018年被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日，被告人陈某某驾驶一辆中型仓栅式货车（车牌号为桂Ｋ×××××）由吴川市塘缀镇塘缀高速口往塘缀桥方向行驶。当日23时10分，当行驶至吴川市塘缀镇工业大道（原美芝林酒店门前路段）左转弯驶出道路时，陈某某驾驶的货车与从塘缀桥往塘缀高速路口方向行驶的由被害人骆某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号44332）发生碰撞，造成骆某1当场死亡及车辆损伤的交通事故。事故发生后，陈某某立即下车查看，拨打120急救电话和110报警；待出警民警到达现场，陈某某将证件交给出警民警，随后其主动到吴川市公安局塘缀派出所投案。
经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2017﹞第569号）综合分析认定：陈某某驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，其过错行为是造成本起交通事故的主要原因；骆某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款以及《广东省道路安全条例》第三十三条第二款的规定，其过错行为是造成本起交通事故的次要原因；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：陈某某承担事故的主要责任；骆某2承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陈某某及其代理人梁某与被害人骆某2一方达成赔偿协议，由陈某某赔偿人民币265174元给被害人骆某2的家属李某、骆某3，李某、骆某3收到上述赔偿款后出具了《谅解意见书》，对被告人陈某某的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.证人骆某3、梁某的证言；3.现场勘验检查笔录以及现场照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.接受证据材料清单；6.道路交通事故认定书；7.居民死亡医学证明书；8.火化证明；9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.调解材料；11.《法医学尸体检验意见书》、《司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书；12.受案登记表、立案决定书；13.现场检测报告书；14.归案情况说明、到案经过；15.户籍证明；16.违法犯罪记录查询情况说明；17.保险单。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶中型仓栅式货车发生重大交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人陈某某在发生交通事故后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某及其代理人梁某与被害人骆某2一方达成刑事和解，赔偿了被害人亲属一方的损失，取得了被害人亲属一方的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某成立自首，已依法赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，综上建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某某在发生交通事故后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，同时其又与被害人亲属一方达成了刑事和解，赔偿了被害人亲属一方的损失，取得了被害人亲属一方的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1037号
罪犯张强，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出（2014）翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人张强犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终881号
上诉人（原审被告）:北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人:包伟大，董事长。
委托诉讼代理人:张文洁，女，1988年3月8日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司职员。
委托诉讼代理人:高贤宁，男，1970年11月15日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁荣桥，男，1949年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:陈振广，北京甲子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子惠，女，1983年11月13日出生，北京甲子律师事务所实习律师，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人丁荣桥劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人二建公司之委托诉讼代理人张文洁、高贤宁，被上诉人丁荣桥之委托诉讼代理人陈振广、徐子惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判我公司做出的《关于丁荣桥同志按自动离职的处理决定》已生效；诉讼费由丁荣桥承担。事实和理由：我公司已经向法院提交了《关于丁荣桥同志按自动离职的处理决定》，且丁荣桥于1994年9月1日向单位提交了辞职报告，并于同年10月19日无故离开单位，同时丁荣桥也承认于1994年起未在我公司上班。我公司在此期间多次查找其下落，一直杳无音信。我公司当时是国企单位，对于员工辞退离职有着严格的流程及制度，我公司严格按照相关规定通知了丁荣桥，因此我公司对丁荣桥做出的按离职处理的决定合法有效。
丁荣桥辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。我未曾向二建公司提交辞职报告。
丁荣桥向一审法院起诉请求：1.依法确认二建公司作出的（94）市二建干字第271号处理决定未生效；2.诉讼费由二建公司承担。
一审法院认定事实：丁荣桥原系二建公司职工。1994年12月27日北京市第二建筑工程公司（现更名为二建公司）作出（94）市二建干字第271号《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》，内容：“1994年4月开始，因家庭矛盾激化，经校方及公司多次工作，调解无效，故本人于1994年9月1日向单位递交辞职报告，并于10月19日离开单位出走，期间单位派人多次寻呼、查找至今杳无音信。根据上述情况，按照国家有关规定及企业有关制度，经公司领导研究决定按自动离职处理。自发文之日起与我公司无任何关系。”处理决定作出时，北京市第二建筑工程公司系国有企业。丁荣桥主张二建公司未将处理决定送达其本人，二建公司所述处理决定已经送达丁荣桥，但就其所述未向法院提供证据。
本次诉讼前，丁荣桥至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二建公司作出的（94）市二建干字第271号处理决定未生效，偿付经济损失32万元。该仲裁委于2017年12月5日作出京西劳人仲字[2018]040号不予受理通知书，决定不予受理。现丁荣桥不服不予受理通知书，持其诉请诉至法院。
一审法院认为，《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第四条规定，企业对被辞退的职工应当发给辞退证明书。二建公司所述已向丁荣桥送达了《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》，丁荣桥对此予以否认，二建公司就其所述未向法院提交证据证明，故无法证明其已向丁荣桥送达该决定。基于上述理由，对于丁荣桥要求认定《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》未生效的诉讼请求，符合法律相关规定，法院予以支持。综上，判决：北京市第二建筑工程公司（现更名为北京市第二建筑工程有限责任公司）所作《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》对丁荣桥未生效。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》是否已经完成送达。丁荣桥主张不曾收到亦不知晓该处理决定，虽然二建公司主张已经向丁荣桥送达，但未能向法院提交证据证明已书面或口头通知丁荣桥，故对该处理决定是否已经送达这一待证事实未完成举证，一审法院据此认定《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》未生效并无不当。一审法院所引用的《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》均已失效，但二建公司上诉主张《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》已生效，未提交充分证据。其上诉请求不能成立，应予驳回。据此，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2004号
原告：谷安忠，男，1954年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵新华，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告谷安忠与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谷安忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷安忠撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李颂歌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终547号
上诉人（原审被告）陈佳山。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王世明。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告宜昌嘉仪港务有限公司，住所地：湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人陈佳山，该公司董事长。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈佳山为与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00936号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费46054元，本院退还上诉人陈佳山。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 邓爱民
二〇一六年七月五日
书记员 汪 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17499号
原告：范恩贵，男，1963年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：范国涛（范恩贵之子），1989年8月28日生，汉族。
被告：南京锦湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115736089394D，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟东路138号。
法定代表人：李前林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，男，该公司管理员。
原告范恩贵与被告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恩贵及其委托诉讼代理人范国涛、被告锦湖物业公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恩贵向本院提出诉讼请求：1、判令锦湖物业公司支付一次性伤残就业补助金25000元；2、支付二次手术费用10000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金23400元（1800元/月×6.5个月×2倍）；4、到社会保险经办机构为其办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续及劳动能力鉴定费200元及检查费125元的报销手续。事实和理由：其于2011年2月到锦湖物业公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2017年2月8日，其因工受伤，经鉴定伤残程度为九级，锦湖物业公司没有支付相应工伤保险待遇。现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告锦湖物业公司辩称，对范恩贵主张的诉讼请求，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告范恩贵进入被告锦湖物业公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。最后一期劳动合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2017年2月8日，范恩贵在上班途中因交通事故受伤，同年5月26日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定范恩贵因工负伤，同年7月20日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定范恩贵伤残程度为九级，范恩贵支付了鉴定检查费及鉴定费。2017年6月30日，锦湖物业公司以公司提前解散为由解除了劳动关系。同年8月22日，范恩贵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，范恩贵向本院提起诉讼。审理中另查明：锦湖物业公司未提供公司提前解散的证据。范恩贵主张的二次手术费用尚未实际发生。
本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。锦湖物业公司作为用人单位，已为职工参加了工伤保险，故作为受伤职工的范恩贵应享受的一次性伤残补助金及劳动关系解除后应享受的一次性工伤医疗补助金、工伤鉴定检查费用应由工伤保险基金支付，而非用人单位支付。范恩贵要求锦湖物业公司到社会保险经办机构为其办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续及工伤鉴定费、检查费的报销手续，符合法律规定，应予支持。因锦湖物业公司于2017年6月30日解除了劳动关系，范恩贵工伤九级，其要求锦湖物业公司支付一次性伤残就业补助金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。范恩贵主张的二次手术费用10000元，因未实际发生，且数额也不确定，故本院在本案中不予处理，范恩贵待损失实际发生后可另行主张。锦湖物业公司以公司提前解散为由，解除了劳动关系，但未提供解散的相应证据，且也未报经工会，应承担不利后果。故锦湖物业公司解除劳动关系不符合法律规定，现范恩贵要求支付违法解除劳动关系赔偿金23400元（1800元/月×6.5个月×2倍）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
一、被告南京锦湖物业管理有限公司支付原告范恩贵一次性伤残就业补助金25000元、赔偿金23400元，合计48400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告南京锦湖物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到社会保险经办机构为范恩贵办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续及工伤鉴定费、检查费的报销手续。
三、驳回原告范恩贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告锦湖物业公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 高 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1981年12月1日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1306号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王静，女，1981年12月1日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月八日书记员  王 歌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终239号
上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号，统一社会信用代码：914108001735146325。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严斌，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原审被告：程继，又名杨普荣（现身份证姓名），女，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人严斌、原审被告程继建设工程合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作三建建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈倩、被上诉人严斌的委托诉讼人郭宝昌到庭参加诉讼，经本院依法传唤，程继拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦作三建建设工程有限公司上诉请求为：撤销原判，改判上诉人尚欠工程款3000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：收条客观真实，能够达到证明目的，法院应予以认可。要求上诉人提供公司关于该3万元的支出账目属于加重上诉人的举证责任。一审法院同案不同判。
严斌答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。焦作三建建设工程有限公司提供的所谓收条，存在严重瑕疵，与安装合同存在诸多矛盾。收条系焦作三建建设工程有限公司伪造，应当提供与财务账单予以印证。因为该案第一次起诉后，因鉴定花费时间过长，导致审限内无法结案，严斌为了配合法院工作，做了撤诉处理，是当事人对自己诉权的处分，不存在两个结果。
严斌向一审法院起诉，请求焦作三建建设工程有限公司、程继支付工程款43000元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：扶沟县公安局行政新区办公大楼系由焦作三建承建，程继（杨普荣）为该公司该工程项目部财务负责人。2016年5月14日，程继代表公司与严斌签订安装合同一份，由严斌对扶沟县公安局玻璃泵房的钢构、夹胶玻璃屋面（不含土建、门及防火部分）进行加工承揽安装，约定总工期17天，其中加工工期7天，钢构进入施工现场10日，安装完毕竣工交付验收。合同中约定了工程款分期给付：钢构框架安装完毕支付20000元；工程完工支付20850元；工程完工满一年支付保证金2150元。2016年7月7日，扶沟县公安局从老办公区搬迁至新办公楼使用至今。现该项工程已施工结束且已过一年期限。
一审法院认为：焦作三建提供了一份严斌署名并有日期的收条，收条日期与签订合同为同一天，收条外观无抬头，从一张纸上四面全部撕下且左下部留有部分书写笔痕，主要内容系被告三建的财务负责人程继（杨普荣）书写，但严斌称其从未收到任何款项，对此收条不予认可。焦作三建及程继（杨普荣）未能在本院规定时间内提供该公司对此项支出的公司帐目及附单，故该收条作为公司提供应视为单一、瑕疵且不完整证据，不具备相应的法律效力。焦作三建的通过转帐给付过严斌1万元的辩解，因其无证据证明，法院亦不予采信。因程继（杨普荣）系焦作三建财务负责人，其签订合同的行为系履行职务行为，故程继（杨普荣）个人不应承担偿还责任。综上，严斌要求焦作三建按合同支付严斌工程款43000元的诉请法院予以支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、焦作三建建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原严斌43000元。二、驳回严斌其它诉讼请求。案件受理费438元，由焦作三建建设工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人焦作三建建设工程有限公司提交工程竣工验收记录单两份，证明目的是：扶沟县公安局业务用房，竣工时间是2016年1月份，而双方签订合同的日期是2016年5月4日，该份合同是补签的并在补签当日双方进行结算，焦作三建建设工程有限公司故应支付严斌43000元的工程款，焦作三建建设工程有限公司项目负责人程继在补签合同当日向严斌支付3万元现金，有严斌向程继出具收条，该份合同确实是补签，不是被上诉人所说是在合同开工之前按正规程序签订的。收条上的字是由程继代笔，严斌签字确认，说明严斌对收条上的内容认可。
经法院组织举证质证，严斌的质证意见为：该两份证据不是新证据，诉讼之前已经形成，一审时未提交。该两份证据证明的是扶沟县公安局业务技术用房竣工验收的时间，本案涉及的工程不是该工程的一部分，是水泵房与发电机房的钢架结构工程，与扶沟县公安局业务技术用房不是一个工程，所以说扶沟县公安局业务技术用房的验收与其他工程的竣工验收时间没有必然的联系，该两份证据达不到其证明目的，2016年5月4日双方签订本案合同时，水泵房与发电机房的土建工程才刚刚完成，需要进行利用钢架封顶才签订的本合同。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.显示3万元的收条能否作为定案依据。2.焦作三建转账1万元是否属实。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，有瑕疵的证据需要证据持有人提供其他证据相互印证才能确认其证明力，否则不能单独作为认定案件事实的依据。在本案二审判决前，焦作三建建设工程有限公司未提供其他证据与该收条相互印证，结合双方对收条的解释、合同签订的时间、合同约定工程款支付时间、收条的内容也非严斌本人书写等情况，涉案有瑕疵的3万元收条不能作为认定本案事实的依据，原审法院不予认定，并无不当。
关于焦点问题2，在庭审中焦作三建建设工程有限公司的委托诉讼代理人认为未找到转账凭证，自愿放弃对该上诉理由的主张。据此，本院对该焦点问题不予审查。
综上所述，上诉人焦作三建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由焦作三建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年一月十六日
书记员 种一行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1442号
申请执行人：李党，男，1982年1月3日出生，汉族，朱河南省蔡县。
被执行人：李光远，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院作出的（2016）皖0191民初2103号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光远名下银行存款人民币34793.2元【其中赔偿款32897.2元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费680元，公告费800元，执行费416元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1442号申请执行人：李党，男，1982年1月3日出生，汉族，朱河南省蔡县。被执行人：李光远，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院作出的（2016）皖0191民初2103号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光远名下银行存款人民币34793.2元【其中赔偿款32897.2元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费680元，公告费800元，执行费416元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月六日书记员 李盼盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第19号
申请人邢志。
被申请人孙科丰。
被申请人王吉兴。
申请人邢志因与被申请人孙科丰、王吉兴民间借贷申请诉前财产保全案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙科丰所有的位于秦皇岛市海港区阳光海岸小区30栋3单元3203号（实际楼层2803号）房屋、被申请人王吉兴所有的位于秦皇岛市海港区阳光海岸小区30栋3单元103号房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙科丰名下位于秦皇岛市海港区阳光海岸小区30栋3单元3203号（实际楼层2803号）房屋一套；
二、查封被申请人王吉兴名下位于秦皇岛市海港区阳光海岸小区30栋3单元103号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 彤
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执355号
申请执行人:陆松陵,男,1969年11月3日出生,47岁,汉族号码320111196911030419,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:陈常清,女,1963年6月7日出生,53岁,汉族号码321002196306070024,住江苏省广陵区。
申请执行人陆松陵被执行人陈常清申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年10月17日作出的（2016）扬仲裁字第293号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
因本案被执行人陈常清住所地及可供执行的财产位于扬州市广陵区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1908号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨婕，女，1981年7月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王艳斌，男，1974年4月11日生，汉族，住址同上，系上诉人杨婕丈夫。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：申金社，男，1972年10月31日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王书红，女，1972年1月19日生，汉族，住址同上，系被上诉人申金社妻子。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原审第三人：文峰区景鼎不动产紫薇路店，住所地：安阳市文峰区紫薇大道中段路北自建楼下加油站西。
经营者：田桂兰。
委托诉讼代理人：刘斌，男1983年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区，该商户工作人员。
上诉人杨婕、王艳斌因与被上诉人申金社、王书红、原审第三人文峰区景鼎不动产紫薇路店房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2353号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杨婕、王艳斌预交的二审案件受理费1343元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年六月一日
书记员 韩冰倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2566号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任雷杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：赵蕊，女，1987年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人任雷杰、赵蕊保险人代位求偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人系段志清冀Ａ×××××车辆车损险的承包公司，事故发生后，上诉人依据交通事故认定书、修车发票、修车清单对段志清进行了理赔，依据《保险法》第六十条规定，上诉人有权向二被上诉人行使代位求偿权。评估报告并非确定车辆损失的必要条件，上诉人已提交车辆维修发票，委托维修结算单显示的是维修预估费用，并非实际发生费用，原审以发票数额与委托结算单数预估费用不符为由驳回上诉人请求显然欠妥。请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4430号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 马 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1263-1号
原告迟旭庆。
被告陆勇。
被告寇丕松。
原告迟旭庆与被告陆勇、寇丕松买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1226号
罪犯姚正裕，男，1971年5月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2016年2月2日作出(2015)惠刑初字第00361号刑事判决，以被告人姚正裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚正裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姚正裕减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚正裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯姚正裕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚正裕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更472号
罪犯郜效新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄄刑初字第40号刑事判决，以被告人郜效新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2017年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郜效新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郜效新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握；该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯郜效新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜效新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5480号
原告：李荣合，男，1957年6月22日出生。
被告：李荣珍，女，1970年1月31日出生。
原告李荣合与被告李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣合、被告李荣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李荣合向本院提出诉讼请求：1.判令李荣珍返还李荣合借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由李荣珍负担。事实和理由：2008年11月，被告向原告借款五万元，被告表示在2010年房屋回迁时还给原告，但被告未按期还钱，后，原告多次向被告催要，被告总以没钱拒付。2013年被告还原告三万元，还剩二万元未还。为维护合法权益，诉至法院。
被告李荣珍答辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告在2002、2003年左右因买车向我借过6000元，买车后又以还贷款为由向我借5000元，2008年原告以种树为由向我借2000元，拆迁前以家中有事为由向我借过3000元，原告家孩子看病向我借过1600元，原告家房屋改建向我借过3000元，共计20600元，原告向我借的，比我向他借的还多，所以我不同意还。
经审理查明：
2013年11月17日李荣珍出具借条一张，载明：“借条今借李荣和贰万元整￥20000元李荣珍2013.11.17号”李荣珍在借条上签名。
李荣合陈述称：我是被告的哥哥。我买车向被告借过6000元，还贷款借了1500元，种树借了2000元，在单位借的3000元也有，孩子看病没向被告借钱，房子改建的钱实际是把芦荟迁到家里来种盖大棚借的3000元，2007年拆迁时我已经将欠被告的钱全部还清了。2008年11月，被告家买公交车向我借款5万元，当时5万元是现金给被告的。2013年经过多次催要，被告向我还了3万元，还剩下2万元至今未还，2万元的这张借条并未约定还款期限，我在2017年3月份找到被告要求还钱，被告不还，就起诉到法院了。
李荣珍陈述称：原告是我哥哥。2008年我向原告借过5万元，在2013年11月还给被告3万元，并就剩余的2万元打了本案这张借条，没有约定还款期限，打条之后几天，我跟原告说这2万元就顶了之前原告欠我的钱，但原告在2017年3月份又要求我还钱，我不同意，原告就起诉到法院了，我认为本案的诉讼时效已经过了。
原告李荣合当庭将诉讼请求中利息一项撤回。
上述事实，有原告李荣合提交的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
李荣合与李荣珍之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李荣合与李荣珍并未约定还款期限，李荣合可以催告李荣珍在合理期限内返还，李荣合于2017年3月向李荣珍主张债权，未果后，于当月起诉，故本案的诉讼时效并未届满。李荣合起诉要求李荣珍返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李荣珍的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李荣珍返还原告李荣合借款二万，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李荣珍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告李荣珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 啸
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执447号
关于王俊华申请执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩田民初字第99号
原告：张建仁，男，60岁，住河南省嵩县。
被告：苏新，男，46岁，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告张建仁诉被告苏新租赁合同纠纷一案中，原告张建仁于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建仁撤回起诉。
本案受理费由原告张建仁承担。
审判员 刘志敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 张议方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4920号
原告张彬，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王珂云（曾用名王运玲），女，1975年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张彬与被告王珂云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张彬于2017年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告王珂云的起诉。
本院认为，原告张彬自愿撤回对被告王珂云的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回对被告王珂云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4920号原告张彬，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告王珂云（曾用名王运玲），女，1975年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告张彬与被告王珂云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张彬于2017年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告王珂云的起诉。本院认为，原告张彬自愿撤回对被告王珂云的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回对被告王珂云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。审判员  赵天才二〇一七年十二月八日书记员  王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更973号
罪犯林某某（阿四），男，1992年2月22日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月29日作出（2014）融刑初字第667号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。其刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后罪犯林某某于2014年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月累计达标分9.2分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年3月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第80号
申请执行人刘明永，男，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人刘明永与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人刘明永与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郦 海
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执478号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初516号民事调解书，于2018年02月05日立案执行申请执行人新昌县羽林街道大明市村第八村民小组与被执行人新昌县羽林街道大明市村村民委员会不当得利纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币250017.67元(其中案件执行标的金额243978元，执行费3559.67元,诉讼费2480元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执897号
申请执行人：韩强，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地：十堰市放马坪路**号。
法定代表人：韩海涛。
申请执行人韩强与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩强依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初947号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。申请执行人韩强申请执行事项为：一、支付装修款84000元及资金占用损失（具体计算方式为：以84000元为本金，自2017年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费950元、执行费1174元。
本案在执行过程中，2018年6月9日，申请执行人韩强以该案暂时无法找到被执行人十堰市宇豪工贸有限公司为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年六月九日
书记员 罗 琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初511号
原告：王某，女，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，富县张家湾镇黑水寺行政村人，现住宝塔区百米大道毛纺厂家属院。
被告：刘某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇刘坪店村人，现住该村。
原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告王敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。
审判员 刘延梅
二〇一八年五月十日
书记员 贺凌男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5540号
原告：张某，男，1953年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：梁某，女，1962年7月4日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告张某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告梁某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7037号
原告：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江保义，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告芦学艳诉被告江保义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦学艳的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告江保义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦学艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息暂定1000元（以50000元为本金，从借款之日起按照月息2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告在涟水县安××路海信专卖店向原告借款50000元，原告在店里向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年6月30日付清，口头约定月利率为2%，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。
被告江保义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年2月15日，被告因经营需要，在涟水向原告借款50000元，约定于2015年6月30日付清，并书写了借条进行确认，但借条中未注明利息，后经原告多次索要未果，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告要求被告支付的利息，从月利率2%变更为年利率6%。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款50000元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告归还借款的利息，本院认为，原告现要求被告归还借款的利息，以本金50000元为基数从2015年6月30日开始按年利率6%计算直至本息付清时为止的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。被告江保义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江保义在判决生效后20日内归还原告芦学艳借款50000元及利息（以本金50000元为基数从2015年6月30日起按照年利率6%计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告江保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffe419f1-128f-41aa-b008-a90d009ccc81&imgId=ZmZlNDE5ZjEtMTI4Zi00MWFhLWIwMDgtYTkwZDAwOWNjYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7037号原告：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江保义，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。原告芦学艳诉被告江保义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦学艳的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告江保义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦学艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息暂定1000元（以50000元为本金，从借款之日起按照月息2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告在涟水县安××路海信专卖店向原告借款50000元，原告在店里向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年6月30日付清，口头约定月利率为2%，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。被告江保义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年2月15日，被告因经营需要，在涟水向原告借款50000元，约定于2015年6月30日付清，并书写了借条进行确认，但借条中未注明利息，后经原告多次索要未果，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告要求被告支付的利息，从月利率2%变更为年利率6%。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款50000元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款的利息，本院认为，原告现要求被告归还借款的利息，以本金50000元为基数从2015年6月30日开始按年利率6%计算直至本息付清时为止的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。被告江保义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江保义在判决生效后20日内归还原告芦学艳借款50000元及利息（以本金50000元为基数从2015年6月30日起按照年利率6%计算至本息付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告江保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一八年三月二十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第00004号
原告付伟，男，1969年12月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告王光亮，男，1937年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告王世全，男，1967年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告付院军，男，1975年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告王世斌，男，1966年7月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告高占，男，1981年8月18日出生，汉族，甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组村民。
共同诉讼委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
共同诉讼委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局，住所地：甘泉县城内中心街。
法定代表人王乾方，局长。
委托代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者。
第三人陕西宏业房地产开发有限公司（以下简称陕西宏业公司），住所地：延安市宝塔区电信小区办公楼四楼。
法定代表人刘忠亮，经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告付伟、王光亮等人不服被告甘泉县住房和城乡建设规划局行政许可纠纷一案中，因本案的审判须以本院审理的相关民事案件的审理结果为依据，而该民事案件正在上诉期间。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张桂林
审判员 惠晓军
审判员 高兆丰
二〇一五年一月二十日
书记员 丁维静
陕西省甘泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第00004号
原告（起诉人）付伟，男，汉族，住甘泉县城关镇北关区。
原告（起诉人）付院军，男，汉族，住甘泉县城关镇内北关区。
原告（起诉人）王世全，男，汉族，住甘泉县城关镇内北关区。
原告（起诉人）王世斌，男，汉族，住甘泉县城关镇内北关区。
原告（起诉人）王光亮，男，汉族，住甘泉县城关镇内北关区。
原告（起诉人）高占，男，汉族，住甘泉县城关镇内北关区。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局，住所地甘泉县城内。
第三人陕西宏业房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区电信小区办公楼四楼。
付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮诉甘泉县住房和城乡建设规划局行政许可纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，原告付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮与第三人已和解，现原告付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告付伟，高占，付院军，王世全，王世斌，王光亮负担。
审判长 张桂林
审判员 惠晓军
审判员 高兆丰
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁维静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1363号
原告：宫某1，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：宫某2，男，汉族，住长岭县。
被告：李某1，女，汉族，住长岭县。
委托代理人：李某2，男，汉族，住长岭县。
原告宫某1诉被告李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1某124日，原、被告认识，2017年2某1中旬双方父母见面，双方约定礼金100000元，房子由男方买。2017年7某17日，原告给被告李某1彩礼款30000元，被告用来买金银首饰，听说花了29000多，在宇泰珠宝买的。2017年8某1中旬，因为房子落户是否将女方名写在房照上发生纠纷，导致双方分手，我现在要求被告返还彩礼款30000元。
被告辩称：2016年年底，双方认识的，两个孩子有关系后老人没办法见的面，没说彩礼、房子的事，男方父亲说给孩子买楼，给零花钱，我说你达到孩子满意就行，我们也不要彩礼。我认为这30000元是男方父亲给孩子拿的生活费，不是彩礼款，我不同意返还。
经审理查明，2016年年底，原、被告认识，2017年2某1中旬双方父母见面，2017年7某17日，原告家给被告李某1打款30000元，2017年8某1中旬，因为房子落户是否将女方名字写在房照上发生纠纷，导致双方分手，原告现在要求被告返还彩礼款30000元。被告认为原告给付的30000元钱，是原告父亲给被告拿的生活费，不是彩礼款，故不同意返还。
本院认为，原、被告未登记同居生活，分手后，被告索要彩礼款应当返还给原告，被告称此款系生活费，但是，未能提供任何证据，本院不予采信。因此款被告已经部分消费，故不能全部返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告李某1返还原告宫某1彩礼款15000元，此款限本判决生效后一次给付。
如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一八年六月十一日
书记员 林海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初230号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡市跃阳贸易有限公司。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市跃阳贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初309号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1997年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告人邹某，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住清远市清城区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪于2017年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，原告黄某，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，因与被害人黄某存在矛盾，被告人邹某在清远市清城区高基里尚尚酒吧后门，手持砍刀将被害人黄某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合本案事实及情节，建议以故意伤害罪判处被告人邹某二年以下有期徒刑。
原告黄某起诉称：2016年12月5日，被告人邹某持刀将原告砍伤。原告受伤后住院10天，花费医疗费8291.8元。为此，请求法院判令被告人赔偿医疗费8291.8元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元、护理费2000元、交通费500元、营养费5000元、精神损害费50000元。
被告人邹某答辩称，交通费500元，需要看票据；医院有护理，护理费没有必要的；精神损失费50000元太多。
经审理查明：2016年12月5日22时许，因与被害人黄某存在�盾，被告人邹某在清远市清城区高基里尚尚酒吧后门，手持砍刀将被害人黄某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告黄某（农村户口）受伤后，于2016年12月5日被送往清远市清城区人民医院住院治疗，于2016年12月15日出院，住院共10天，花费医疗费8291.8元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人黄某的陈述；证人麦某群、陈某1、涂某等人的证言被告人邹某的供述与辩解；法医临床鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据以及原告提供的身份证、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人故意伤害原告身体，致原告轻伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费5000元、精神损害费50000元，因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，结合本案案情，本院酌情支持200元。对于原告主张的误工费、护理费，因无提供具体误工损失的证据，可依照农村居民标准计算10天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失经本院核实有：医疗�8291.8元、误工费986.16元（35995元/年÷365天×10天）、护理费986.16元（35995元/年÷365天×10天）、交通费200元，合共10464.12元。上述损失，应由被告人赔偿给原告。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，参照广东省2017年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某的刑期自2016年12月17日起，执行至2018年6月16日止。）
二、被告人邹某应于判决书�效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共10464.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集�财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1802刑初309号公诉机关清远市清城区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1997年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告人邹某，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住清远市清城区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪于2017年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，原告黄某，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日22时许，因与被害人黄某存在矛盾，被告人邹某在清远市清城区高基里尚尚酒吧后门，手持砍刀将被害人黄某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合本案事实及情节，建议以故意伤害罪判处被告人邹某二年以下有期徒刑。原告黄某起诉称：2016年12月5日，被告人邹某持刀将原告砍伤。原告受伤后住院10天，花费医疗费8291.8元。为此，请求法院判令被告人赔偿医疗费8291.8元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元、护理费2000元、交通费500元、营养费5000元、精神损害费50000元。被告人邹某答辩称，交通费500元，需要看票据；医院有护理，护理费没有必要的；精神损失费50000元太多。经审理查明：2016年12月5日22时许，因与被害人黄某存在�盾，被告人邹某在清远市清城区高基里尚尚酒吧后门，手持砍刀将被害人黄某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告黄某（农村户口）受伤后，于2016年12月5日被送往清远市清城区人民医院住院治疗，于2016年12月15日出院，住院共10天，花费医疗费8291.8元。上述事实，有公诉机关提供的被害人黄某的陈述；证人麦某群、陈某1、涂某等人的证言被告人邹某的供述与辩解；法医临床鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据以及原告提供的身份证、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人故意伤害原告身体，致原告轻伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费5000元、精神损害费50000元，因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，结合本案案情，本院酌情支持200元。对于原告主张的误工费、护理费，因无提供具体误工损失的证据，可依照农村居民标准计算10天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失经本院核实有：医疗�8291.8元、误工费986.16元（35995元/年÷365天×10天）、护理费986.16元（35995元/年÷365天×10天）、交通费200元，合共10464.12元。上述损失，应由被告人赔偿给原告。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照广东省2017年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某的刑期自2016年12月17日起，执行至2018年6月16日止。）二、被告人邹某应于判决书�效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共10464.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一七年八月十七日书 记 员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集�财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执701号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
被执行人：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，董事长。
被执行人:赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地海门市经济开发区。
法定代表人：张空，董事长。
本院在执行申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏包罗铜材集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日以“各当事人已达成还款协议”为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第448号
原告吴淑秀。
委托代理人岳兆虎。
被告刘建玲。
原告吴淑秀与被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑秀委托代理人岳兆虎到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑秀诉称，原告与被告的丈夫刘剑波是亲戚，被告与刘剑波生前向原告借款2万元，并约定年利率为10%。2012年7月3日，原告将2万元交给刘剑波。现诉至法院要求被告偿还借款本金2万元，利息6000元。
被告刘建玲未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月3日向刘剑波出借20000元，刘剑波以荣成市恒远进口汽车修理厂的名义向原告出具收款收据，在该收据上载明，该笔借款整存整取一年，年利率为10%。借款一年期满后，被告未偿还本金，也未支付利息，原告向被告索要未果遂成诉。
另查，荣成市恒远进口汽车修理厂系个人独资企业，于1999年2月9日成立，刘剑波系业主，2008年12月3日该企业因决议解散而注销。刘剑波已经于2015年年初去世。被告刘建玲与刘剑波系夫妻关系。
以上事实有收款收据、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与刘剑波之间借款事实清楚，证据确凿，借款关系有效成立，被告与刘剑波系夫妻关系，对上述债务应当承担连带还款责任。借款时荣成市恒远进口汽车修理厂已经注销，在刘剑波出具的收据中加盖该公司印章，不影响原告与刘剑波之间借款关系的认定。双方已经明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建玲于本判决生效后十日内向原告吴淑秀偿还借款20000元及利息（利息自2012年7月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 岳吉珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4598号
原告：郑建鹏，男，生于1986年10月9日，汉族。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：毕庆杰，男，生于1995年10月11日，汉族。
委托诉讼代理人：张风明，男，生于1967年1月17日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告郑建鹏与被告毕庆杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路遥、被告保险公司委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告毕庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告评估费、车损费、营运损失费、替代性交通费等共计16870元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日16时52分，被告毕庆杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与原告郑建鹏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆在河南省××××东八线处发生交通事故，被告毕庆杰违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，根据中牟县公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告毕庆杰承担全部责任�原告郑建鹏不承担责任。
被告毕庆杰未到庭答辩。
被告保险公司辩称，保险公司对本次事故发生无异议，在查证属实确无拒赔的情况下，愿在交强险财产损失限额2000元内赔付原告合法合理损失；本案诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月23日16时52分，被告毕庆杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与原告郑建鹏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆在河南省××××东八线处发生交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行了勘查，认定被告毕庆杰违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定被告毕庆杰承担全部责任，原告郑建鹏不承担责任。2014年12月15日事故车辆豫Ａ×××××号出租车原车主耿付才与中牟县雁鸣湖出租车有限公司签署了客运出租汽车挂靠经营合同书，于2016年6月25日将该车转让给王彦花、郑建鹏，转让协议第五条显示买方自愿遵守卖方给公司所签订的所有合同。2017年8月17日，中牟县雁鸣湖出租车有限公司作出证明，证明豫Ａ×××××号出租车与其公司为挂靠关系，实际车主为郑建鹏，是该车的利润收益者和支配者，该公司放弃诉讼权利。2017年10月10日，王彦花出具的声明书中声明王彦花与郑建鹏为母子关系，本车的收益和实际使用人是郑建鹏，车辆今后出任何问题都与其无关，一切事宜都由郑建鹏承担。受中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司对该车损失进行评估鉴定，于2017年7月28日出具牟发价[2017]第739号道路交通事故车�评估鉴定结论书，鉴定认为该车材料修理费为8740元，残值金额为0元。原告郑建鹏支付此次鉴定评估费430元。2017年8月18日中牟县官渡镇鹏红汽修店出具证明，证明豫Ａ×××××号出租车于2017年7月23日至2017年8月9日在该店维修。
另查明，豫Ａ×××××号小型面包客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔�责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(二)不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑建鹏、被告毕庆杰对第410122201707230884号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，并在道路交通事故认定书上签名认可，被告保险公司亦无异议，本院对被告毕庆杰承担此事故的全部责任的事实予以确认。原告请求被告赔偿其车辆损失费8740元，本院结合中牟县牟发价格事务有限公司对该车进行评估鉴定2017年7月28日出具的牟发价[2017]第739号道路交通事故车损评估鉴定结�书以及评估费发票，认定原告的车辆损失费为8740元，评估费430元；原告请求被告赔偿其营运损失费7200元，本院结合原告提供的中牟县雁鸣湖出租车有限公司提供的收入证明以及中牟县出租车行业营运的实际情况，本院对该项损失酌定为260元/天；原告请求的替代性交通费用，为非营运性车辆因无法继续使用所产生的合理费用，因原告发生事故的车辆为营运性车辆，故该项费用本院不予支持。综合以上原告的诉讼请求、本院查明的案件事实认定原告的损失为：车辆损失费8740元，评估费430元，营运损失4680元（260元/天×18天=4680元），共计13850元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告毕庆杰赔偿原告车辆损失费6740元，评估费430元，营运损失4680元，共计11850元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑建鹏车辆损失费两千元；
二、被告毕庆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建鹏车辆损失费、评估费、营运损失费共计一万一千八百五十元；
三、�回原告郑建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告毕庆杰负担191元，原告郑建鹏负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱峰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4598号
本院于2017年12月1日对原告郑建鹏与被告毕庆杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0122民初4598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0122民初4598号民事判决书中“案件受理费222元，由被告毕庆杰负担191元，原告郑建鹏负担31元”补正为“案件受理费222元，减半收取111元，由被告毕庆杰负担92元，原告郑建鹏负担19元”。
审判员 朱峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡洁