江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初554号
原告：商冬银，女，1964年11月17日出生，汉族，住镇江市新区镇江。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱璇，女，1990年10月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱习明（系被告朱璇之父），男，1965年10月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。
原告商冬银与被告朱璇、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告商冬银及其诉讼代理人朱寒峰，被告朱璇的诉讼代理人朱习明，被告中华联合财险镇江公司的诉讼代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商冬银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计29418.81元（医疗费2393.81元、营养费1500元、护理费7200元、误工费18000元、交通费800元、财产损失705元、鉴定费1520元）。事实和理由为，2016年10月6日6时16分，被告朱璇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告朱璇承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财险镇江公司投保了交强险和商业险。
被告朱璇辩称，对事故事实及责任认定没有意见，在事故发生后，给付原告现金1000元。
被告中华联合财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，原告的误工期、营养期、护理期应当按照鉴定结论计算，误工费认可100元/天，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告商冬银围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、电动车修理费收据、镇江XX装饰有限公司证明一份、鉴定意见书。被告中华联合财险镇江公司、朱璇请求由法院核实原告的误工证明的真实性，对其他证据的真实性均予以认可。本院经审查后认为，对被告无异议的证据本院均予以确认，对原告提供的误工证明可以确认原告从事水电安装业务，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日16时39分许，被告朱璇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在镇江市京口区禹山路驶入XX小区时，与原告商冬银驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告商冬银受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告朱璇承担本起事故全部责任，原告商冬银无责。
事故发生后，原告商冬银被送往镇江市第一人民医院门诊治疗，诊断结论为胸部左肘右小腿软组织损伤。目前已发生医疗费2393.81元。事故发生后，原告商冬银为修理电动车，花费705元，被告朱璇给付原告现金1000元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告朱璇，该车在被告中华联合财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年5月18日，句容市人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告商冬银的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2017年7月10日出具句司鉴所[2017]活鉴字第201号司法鉴定意见书，认为原告商冬银误工期45天，营养期15天，护理期15天。原告商冬银为此支付鉴定费1520元。
另查明，原告商冬银在镇江XX装饰有限公司承包水电安装业务。
本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的中华联合财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告朱璇按责赔付。
原告商冬银因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告中华联合财险镇江公司认为应当扣除10%非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告中华联合财险镇江公司主张扣减非医保用药费用药的意见，本院不予采纳。
原告的损失如下：1、医疗费：2393.81元；2、营养费：根据原告营养期15天，按照20元/天计300元；3、护理费：根据原告护理期15天，按照100元/天计1500元；4、误工费：根据原告护理期45天，原告主张150元/天未超过建筑装饰行业工资标准，根据原告主张认定6750元；5、交通费：酌定200元。；6、财产损失：根据修理费收据，认定705元。
上述损失合计11848.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告商冬银，因被告朱璇已给付原告商冬银现金1000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告商冬银10848.81元，给付被告朱璇1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商冬银10848.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱璇1000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1520元，由被告朱璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱胜楠
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。