wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初839号
原告：郭珍，男，生于1963年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：司学豹，男，生于1981年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
第三人：司学虎，男，生于1978年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郭珍与被告司学豹、第三人司学虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭珍，第三人司学虎到庭参加了诉讼，被告司学豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费52000元；2.本案诉讼费用由被告司学虎承担。
事实和理由：2015年5月4日，黄顺波租赁原告的塔吊，租赁的塔吊用于被告和第三人开发的中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁花园。工程项目完工后，黄顺波向原告支付了部分租赁费。2017年2月18日，原、被告经充分协商达成租赁费支付协议，约定由被告在2017年7月39日前向原告支付下剩租赁费52000元。付款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至人民法院。
第三人司学虎述称：2015年5月，被告司学豹将兴仁镇兴仁花园工程发包给黄顺波，黄顺波在工程建设时租赁原告的塔吊使用。2017年春节前，黄顺波在完成兴仁花园主体工程后就不见了，此后再未能联系上黄顺波。被告为了能顺利交付兴仁花园，随后于2017年2月18日与原告签订了《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》，协议约定由被告司学豹在2017年7月30日前向原告支付租赁费52000元。由于黄顺波在建设兴仁花园过程中，被告已经超额支付工程款，此外双方协议约定，原告应当在2017年3月15日前拆除塔吊，而被告直至2017年5月拆除塔吊，影响了工程进度。同时，黄顺波给原告出具52000元租赁费欠条。故黄顺波应承担支付租赁费的责任。
被告司学豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》、第三人提交的《兴仁花园工程塔吊租赁补充协议》、欠条，双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人提交的证明，证明系复印件，其证明的事实无其他证明予以印证，对其证明效力本院不确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告司学豹将位于中卫市××区工程发包给黄顺波，黄顺波在工程建设时租赁原告塔吊使用。2016年5月30日，原告与黄顺波签订《兴仁花园工程塔吊租赁补充协议》，协议约定：续原租用的顾恒40型塔吊后再租用一部大汉50型塔吊，计两部塔吊。两部塔吊每月租金共计32000元。2016年9月14日，黄顺波给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠郭珍塔吊租赁费52000元，2015年费用。
2017年2月18日，原、被告签订《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》一份，协议主要内容有：兴仁花园项目主体工程承包人黄顺波长期联系不到，兴仁花园项目为确保早日交工，现场塔吊未拆除退场，影响交楼，经甲乙双方协商，将黄顺波拖欠乙方租赁费达成如下协议，2015年度产生的塔吊租赁费黄顺波欠乙方52000元，由甲方于2017年7月30日前替黄顺波支付给乙方，等同于甲方给黄顺波支付工程款52000元。付款到期后，被告未向原告支付，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按协议约定履行义务。现被告应向原告支付租赁费52000元的事实，由原告、第三人当庭陈述及原告提交的《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》、第三人提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付租赁费52000元，本院予以支持。被告司学豹经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告司学豹于本判决生效后十日内向原告郭珍支付租赁费52000元。
如果被告司学豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告司学豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年四月十八日
书记员孙秋伟
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初839号原告：郭珍，男，生于1963年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：司学豹，男，生于1981年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：司学虎，男，生于1978年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭珍与被告司学豹、第三人司学虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭珍，第三人司学虎到庭参加了诉讼，被告司学豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费52000元；2.本案诉讼费用由被告司学虎承担。事实和理由：2015年5月4日，黄顺波租赁原告的塔吊，租赁的塔吊用于被告和第三人开发的中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁花园。工程项目完工后，黄顺波向原告支付了部分租赁费。2017年2月18日，原、被告经充分协商达成租赁费支付协议，约定由被告在2017年7月39日前向原告支付下剩租赁费52000元。付款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至人民法院。第三人司学虎述称：2015年5月，被告司学豹将兴仁镇兴仁花园工程发包给黄顺波，黄顺波在工程建设时租赁原告的塔吊使用。2017年春节前，黄顺波在完成兴仁花园主体工程后就不见了，此后再未能联系上黄顺波。被告为了能顺利交付兴仁花园，随后于2017年2月18日与原告签订了《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》，协议约定由被告司学豹在2017年7月30日前向原告支付租赁费52000元。由于黄顺波在建设兴仁花园过程中，被告已经超额支付工程款，此外双方协议约定，原告应当在2017年3月15日前拆除塔吊，而被告直至2017年5月拆除塔吊，影响了工程进度。同时，黄顺波给原告出具52000元租赁费欠条。故黄顺波应承担支付租赁费的责任。被告司学豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》、第三人提交的《兴仁花园工程塔吊租赁补充协议》、欠条，双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人提交的证明，证明系复印件，其证明的事实无其他证明予以印证，对其证明效力本院不确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告司学豹将位于中卫市××区工程发包给黄顺波，黄顺波在工程建设时租赁原告塔吊使用。2016年5月30日，原告与黄顺波签订《兴仁花园工程塔吊租赁补充协议》，协议约定：续原租用的顾恒40型塔吊后再租用一部大汉50型塔吊，计两部塔吊。两部塔吊每月租金共计32000元。2016年9月14日，黄顺波给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠郭珍塔吊租赁费52000元，2015年费用。2017年2月18日，原、被告签订《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》一份，协议主要内容有：兴仁花园项目主体工程承包人黄顺波长期联系不到，兴仁花园项目为确保早日交工，现场塔吊未拆除退场，影响交楼，经甲乙双方协商，将黄顺波拖欠乙方租赁费达成如下协议，2015年度产生的塔吊租赁费黄顺波欠乙方52000元，由甲方于2017年7月30日前替黄顺波支付给乙方，等同于甲方给黄顺波支付工程款52000元。付款到期后，被告未向原告支付，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按协议约定履行义务。现被告应向原告支付租赁费52000元的事实，由原告、第三人当庭陈述及原告提交的《兴仁花园项目塔吊租赁费支付协议》、第三人提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付租赁费52000元，本院予以支持。被告司学豹经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告司学豹于本判决生效后十日内向原告郭珍支付租赁费52000元。如果被告司学豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告司学豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年四月十八日书记员孙秋伟本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2295号
原告王志峰，男，1975年6月20日，汉族。
被告马振强，男，1971年5月3日，汉族。
本院2017年12月4日对王志峰诉马振强买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0623民初2295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）内0623民初2295号民事判决书中第二页最后一行末”被告王志峰”补正为”被告马振强”。
审判员 周 青
二〇一八年一月十七日
书记员 宝迪稍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7076号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王双梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王双梅物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7076号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王双梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王双梅物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1631号
原告：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：吴群，总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司法务。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，总经理。
被告：王文俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款346330元及违约金44633元。事实和理由：2013年6月4日，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司从原告处购买商品混凝土，被告王文俊以被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的名义与原告签订了《商品混凝土订货施工合同》。原告依照合同约定履行了供货义务，但二被告尚欠原告货款未付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7164.40元，减半收取计3582.20元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年九月十四日
书记员 白苏乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1631号原告：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：吴群，总经理。委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司法务。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张丙仁，总经理。被告：王文俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款346330元及违约金44633元。事实和理由：2013年6月4日，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司从原告处购买商品混凝土，被告王文俊以被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的名义与原告签订了《商品混凝土订货施工合同》。原告依照合同约定履行了供货义务，但二被告尚欠原告货款未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费7164.40元，减半收取计3582.20元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年九月十四日书记员  白苏乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第2389号
原告长春市德建房地产开发有限公司，住所地南关区东大小区2-8号综合楼。
法定代表人林绍正，总经理。
委托代理人潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。
被告闫兆瑞，男，住长春市朝阳区。
第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处，住所地双阳区双阳大街1666号。
法定代表人王国奇，主任。
委托代理人李艳，系吉林良正律师事务所律师。
原告长春市德建房地产开发有限公司诉被告闫兆瑞、第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘殿林、第三人委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告闫兆瑞经依法公告送达开庭传票公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市德建房地产开发有限公司诉称，2011年12月18日原告与被告签订了一份假的《土地承包经营权流转合同》，实际是以该土地使用权作抵押八分利借款240万元，所以该《土地承包经营权流转合同》的内容不是原、被告的真实意思表示，而且该土地的价值是1600万元，所以原告不可能将该土地以240万元的价格转让给被告，而且该协议签订后，被告按照双方真实的意思表示向原告支付了240万元的借款，原告当时将240万元中的40万元返还给了被告作为利息，事后原告又几次向被告支付了利息，但被告就是不给原告出具收条，所以原告也留一手在2011年7月20日支付利息时，通过银行转给被告的，用以证明双方的借贷关系。到2012年，原告拿着借款本金还款时，被告却不承认双方借款抵押的事实，要霸占原告价值1600万元的土地使用权，无奈，原告只好诉诸法律。请求法院依法撤销原、被告双方于2011年12月18日签订的《土地承包经营权流转合同》，诉讼费由被告承担。
被告闫兆瑞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处述称，我方之所以在合同上盖有公章，是起到了个备案的作用，表示第三人对于原告与被告签订的土地承包经营权流转合同是知情的，原告与被告是否存在债权债务关系及原告是否将该土地抵押给被告，第三人并不知情，因此本案与第三人并无关系。
经审理查明，2011年12月18日原告与被告签订了一份《土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的长春市双阳区平湖街道办事处双湾村二社107000平方米土地的承包经营权转让给被告，包含原告所有的全部地上物及其附属设施；转让的土地承包经营年限自2011年12月18日至2043年4月1日止；转让金为2，400，000.00元。合同签订后，被告向原告支付了2，400，000.00元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原、被告所交易的土地及地上物的实际价值进行评估，但由于原告未交纳鉴定费用而终结鉴定。现原告认为，原、被告双方所签订的合同是虚假的，实际双方是借贷关系，同时土地经营权的转让价格过低，显失公平，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告没有提供充分的证据证明原、被告所签订的《土地承包经营权流转合同》名为土地经营权流转合同而实为借贷关系的虚假合同，同时也没有证据表明该土地承包经营权的流转价格过低，显失公平。故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市德建房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费26，000.00元，由原告长春市德建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第2389号
原告长春市德建房地产开发有限公司，住所地南关区东大小区2-8号综合楼。
法定代表人林绍正，总经理。
委托代理人潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。
被告闫兆瑞，男，住长春市朝阳区。
第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处，住所地双阳区双阳大街1666号。
法定代表人王国奇，主任。
委托代理人李艳，系吉林良正律师事务所律师。
原告长春市德建房地产开发有限公司诉被告闫兆瑞、第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘殿林、第三人委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告闫兆瑞经依法公告送达开庭传票公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市德建房地产开发有限公司诉称，2011年12月18日原告与被告签订了一份假的《土地承包经营权流转合同》，实际是以该土地使用权作抵押八分利借款240万元，所以该《土地承包经营权流转合同》的内容不是原、被告的真实意思表示，而且该土地的价值是1600万元，所以原告不可能将该土地以240万元的价格转让给被告，而且该协议签订后，被告按照双方真实的意思表示向原告支付了240万元的借款，原告当时将240万元中的40万元返还给了被告作为利息，事后原告又几次向被告支付了利息，但被告就是不给原告出具收条，所以原告也留一手在2011年7月20日支付利息时，通过银行转给被告的，用以证明双方的借贷关系。到2012年，原告拿着借款本金还款时，被告却不承认双方借款抵押的事实，要霸占原告价值1600万元的土地使用权，无奈，原告只好诉诸法律。请求法院依法撤销原、被告双方于2011年12月18日签订的《土地承包经营权流转合同》，诉讼费由被告承担。
被告闫兆瑞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处述称，我方之所以在合同上盖有公章，是起到了个备案的作用，表示第三人对于原告与被告签订的土地承包经营权流转合同是知情的，原告与被告是否存在债权债务关系及原告是否将该土地抵押给被告，第三人并不知情，因此本案与第三人并无关系。
经审理查明，2011年12月18日原告与被告签订了一份《土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的长春市双阳区平湖街道办事处双湾村二社107000平方米土地的承包经营权转让给被告，包含原告所有的全部地上物及其附属设施；转让的土地承包经营年限自2011年12月18日至2043年4月1日止；转让金为2,400,000.00元。合同签订后，被告向原告支付了2,400,000.00元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原、被告所交易的土地及地上物的实际价值进行评估，但由于原告未交纳鉴定费用而终结鉴定。现原告认为，原、被告双方所签订的合同是虚假的，实际双方是借贷关系，同时土地经营权的转让价格过低，显失公平，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告没有提供充分的证据证明原、被告所签订的《土地承包经营权流转合同》名为土地经营权流转合同而实为借贷关系的虚假合同，同时也没有证据表明该土地承包经营权的流转价格过低，显失公平。故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市德建房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费26,000.00元，由原告长春市德建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏春梅
/
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14832号
原告：韩云亮，男，1980年6月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托�讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告：仁安救援有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901。
法定代表人：邢建喜，董事长。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
原告韩云亮与被告仁安救援有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。
原告韩云亮诉称，2015年6月1日，原告入职被告处，岗位为渠道事业部副总，月工资税后29255元。在职期间，被告未依法为原告缴纳社保、住房公积金、未签订劳动合同。2016年1月11日，被告签字批准原告自2016年1月11日至2016年4月30日止的事假，但2016年4月18日，被告却将原告违法辞退。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，要求：1、确认原被告2015年6月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年4月18日期间未�订劳动合同二倍工资差额184945.4元；3、支付2016年1月1日至2016年1月11日期间工资9415.4元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金38778元；5、支付2015年6月1日至2016年4月18日期间未休年假工资10760.45元；6、诉讼费由被告承担。
被告仁安救援有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901号，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，被告原住所地为北京市东城区朝阳门北大街2号1幢5层581，双方劳动合同履行地亦在该地址。被告于2016年8月5日工商变更登记住所地为现地址。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的�响，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告仁安救援有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告仁安救援有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14832号原告：韩云亮，男，1980年6月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托�讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。被告：仁安救援有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901。法定代表人：邢建喜，董事长。委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。原告韩云亮与被告仁安救援有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告韩云亮诉称，2015年6月1日，原告入职被告处，岗位为渠道事业部副总，月工资税后29255元。在职期间，被告未依法为原告缴纳社保、住房公积金、未签订劳动合同。2016年1月11日，被告签字批准原告自2016年1月11日至2016年4月30日止的事假，但2016年4月18日，被告却将原告违法辞退。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，要求：1、确认原被告2015年6月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年4月18日期间未�订劳动合同二倍工资差额184945.4元；3、支付2016年1月1日至2016年1月11日期间工资9415.4元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金38778元；5、支付2015年6月1日至2016年4月18日期间未休年假工资10760.45元；6、诉讼费由被告承担。被告仁安救援有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901号，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，被告原住所地为北京市东城区朝阳门北大街2号1幢5层581，双方劳动合同履行地亦在该地址。被告于2016年8月5日工商变更登记住所地为现地址。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的�响，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告仁安救援有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告仁安救援有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年九月二十二日书记员  王 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执404号
申请执行人胡文波，男，1967年10月10日出生，城镇居民，住安徽省广德县。
申请执行人王燕，女，1964年5月15日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人凌龙，男，1964年2月1日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人高泽慧，女，1966年10月1日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人方远，男，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00597号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人胡文波、王燕、凌龙向本院申请，请求将被执行人高泽慧、方远纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人高泽慧、方远有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人胡文波、王燕、凌龙的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高泽慧、方远入失信被执行人名单
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年四月二十一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执404号
高泽慧、方远：
你们与胡文波、王燕、凌龙为合伙协议纠纷一案，颍上县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）颍民一初字00597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡文波、王燕、凌龙于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字00597号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人任传安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执404号
申请执行人胡文波，城镇居民。
申请执行人王燕，城镇居民。
申请执行人凌龙，城镇居民。
被执行人方远，城镇居民。
被执行人高泽慧，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人方远所有的车牌号为皖K的轿车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月十五日
书记员 樊 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01561号
申请人江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人曹洪新，该××董事长。
委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人合肥元杰电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人杜袁杰，该××总经理。
被执行人李杰。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，查封被执行人李杰位于安徽省马鞍山南路588号金地国际城4#公寓楼2007室房屋，其他暂时未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01561号
申请人江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人曹洪新，该××董事长。
委托代理人刘宏,江苏××律师事务所律师。
被执行人合肥元杰电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人杜袁杰，该××总经理。
被执行人李杰。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，�院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，查封被执行人李杰位于安徽省马鞍山南路588号金地国际城4#公寓楼2007室房屋，其他暂时未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3593号
申请执行人闫永才。
委托代理人陈文会。
被执行人朱福霞。
被执行人郭翔宇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人闫永才与被执行人朱福霞、郭翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人朱福霞自本判决生效之日起二十日内一次性返还申请执行人闫永才借款690000元；被执行人郭翔宇债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费10510元，由被执行人朱福霞、郭翔宇担负。
本案受理后，本院于2017年10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人朱福霞名下无房产、证券、银行存款登记信息，本院依法轮侯查封其名下车辆档案，因未能实际控制，暂不能执行；被执行人郭翔宇名下无房产、证券、车辆、银行存款登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已二将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3593号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 高树松
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初447号
原告：余某1，男，1971年2月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：余某2，男，1957年4月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告余某1与被告余某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告余某1、被告余某2到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告余某1于2018年5月28日申请撤诉。
本院认为：原告余某1自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某1撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告余某1负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶令宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1811号
原告朱志俊，男。
原告牛娇，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告朱志俊、牛娇与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱志俊、牛娇的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志俊、牛娇诉称，2013年8月22日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金109850.65元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告朱志俊、牛娇为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月22日，原告朱志俊、牛娇与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-1504号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价每平方米4999.17元，总金额为676837元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月22日前向甲方支付房价款（人民币）贰拾零万陆仟捌佰叁拾柒元整（206837），剩余房款人民币470000.00元整由买受人于2013年8月22日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为676837元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告朱志俊、牛娇与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人朱志俊、牛娇支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱志俊、牛娇支付以购房款676837元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金109850.65元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4053号
原告：慕某。
被告：李某某。
本院受理的原告慕某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告慕某承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年五月十六日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1096号
申请执行人：蒋升业，男，1977年2月7日生，广西灌阳县人，住文山市。
委托代理人:张爱棉，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：杨厚童，男，1974年3月13日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。
被执行人：邓正莲，女，1979年3月2日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。
本院在执行蒋升业与杨厚童、邓正莲合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人杨厚童、邓正莲有房产，但无任何证照产权，本案暂不能处置财产，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1096号申请执行人：蒋升业，男，1977年2月7日生，广西灌阳县人，住文山市。委托代理人:张爱棉，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨厚童，男，1974年3月13日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。被执行人：邓正莲，女，1979年3月2日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行蒋升业与杨厚童、邓正莲合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人杨厚童、邓正莲有房产，但无任何证照产权，本案暂不能处置财产，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  彭正辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执112号
申请执行人：梁鉴勇,男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于梁鉴勇与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2000号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向梁鉴勇支付停工留薪期工资差额2000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元的义务。案件执行费由广州市优联家具有限公司承担。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，梁鉴勇向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给梁鉴勇等131位申请执行人，本案申请执行人梁鉴勇本次分得28829.5元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2000号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执112号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执112号申请执行人：梁鉴勇,男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于梁鉴勇与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2000号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向梁鉴勇支付停工留薪期工资差额2000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元的义务。案件执行费由广州市优联家具有限公司承担。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，梁鉴勇向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给梁鉴勇等131位申请执行人，本案申请执行人梁鉴勇本次分得28829.5元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2000号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执112号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1695号
原告：李传侠，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:潘光军，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李传侠与被告潘光军民彰借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月23日，原告李传侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李传侠撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李传侠负担。
审判员 张新华
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂驰武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4664号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区多湖街道望府街1035号。
负责人：周林英，行长。
委托代理人：傅永生，男，1975年3月25日出生，汉族，住金华市金东区，该行员工。
被告：胡杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何桂萍，女，1990年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑炳东，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：华艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨丽萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告胡杰、何桂萍、郑炳东、华艳艳、胡斌、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费2301元，保全费1620元，合计3921元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙宇惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异23号
案外人崔秀娟。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
申请执行人李国会。
被执行人孟凡生。
在本院执行申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，案外人崔秀娟于2018年3月26日对本案执行孟凡生名下坐落于武清区广厦中里底商住宅2门303号房产，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
案外人崔秀娟称，案外人崔秀娟和被执行人孟凡生已于2016年8月5日协议离婚，离婚协议约定坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产归案外人所有，该房产的贷款，已由案外人还清，法院依法不应查封。故此案外人要求，解除本案对坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产的查封。
案外人为支持其主张向本院出示了以下证据：1、案外人和被执行人的离婚协议书和离婚证；2、偿还银行贷款票据。
申请执行人称，案外人就武清广厦中里底商住宅2门303号房产的查封曾提出过异议，后又主动撤回。故不同意解除查封。
被执行人王艳经传票传唤未到庭，亦未发表意见。
本院查明，申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，本院经（2016）津0114民初6842号民事判决书结案。因被执行人孟凡生未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中本院于2017年5月3日经（2017）津0114执861号执行裁定书查封了登记在被执行人孟凡生名下坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产。
另查明，案外人崔秀娟和被执行人孟凡生�于2016年8月5日协议离婚，离婚协议约定坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产归案外人所有。就该房产的保全问题案外人曾对（2016）津0114民初6842号裁定书提出异议，后又申请撤回异议，本院经（2017）津0114执异45号执行裁定书裁定：准予案外人撤回执行异议申请。
本院认为，本案争议焦点为，坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产产权归属权问题。本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下的房产采取保全措施，符合法律规定。对于涉案房产归属问题，因涉及实体，需依法确认。故此，案外人崔秀娟异议请求，本案本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若�问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔秀娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十五日
书记员 高树松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异23号案外人崔秀娟。委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。申请执行人李国会。被执行人孟凡生。在本院执行申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，案外人崔秀娟于2018年3月26日对本案执行孟凡生名下坐落于武清区广厦中里底商住宅2门303号房产，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。案外人崔秀娟称，案外人崔秀娟和被执行人孟凡生已于2016年8月5日协议离婚，离婚协议约定坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产归案外人所有，该房产的贷款，已由案外人还清，法院依法不应查封。故此案外人要求，解除本案对坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产的查封。案外人为支持其主张向本院出示了以下证据：1、案外人和被执行人的离婚协议书和离婚证；2、偿还银行贷款票据。申请执行人称，案外人就武清广厦中里底商住宅2门303号房产的查封曾提出过异议，后又主动撤回。故不同意解除查封。被执行人王艳经传票传唤未到庭，亦未发表意见。本院查明，申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，本院经（2016）津0114民初6842号民事判决书结案。因被执行人孟凡生未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中本院于2017年5月3日经（2017）津0114执861号执行裁定书查封了登记在被执行人孟凡生名下坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产。另查明，案外人崔秀娟和被执行人孟凡生�于2016年8月5日协议离婚，离婚协议约定坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产归案外人所有。就该房产的保全问题案外人曾对（2016）津0114民初6842号裁定书提出异议，后又申请撤回异议，本院经（2017）津0114执异45号执行裁定书裁定：准予案外人撤回执行异议申请。本院认为，本案争议焦点为，坐落于武清广厦中里底商住宅2门303号房产产权归属权问题。本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下的房产采取保全措施，符合法律规定。对于涉案房产归属问题，因涉及实体，需依法确认。故此，案外人崔秀娟异议请求，本案本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若�问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔秀娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年四月十五日书记员  高树松
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更125号
罪犯李敬林，男，1962年10月17日出生，汉族，河北省邱县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）邯山刑初字第20号刑事判决，以被告人李敬林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第131号提请减刑建议书提出，罪犯李敬林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕162号提请减刑检察意见认为，罪犯李敬林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李敬林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，2017年2月14日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李敬林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李敬林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李敬林减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金两万元（已缴纳两千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第31号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马北超，农民。
被执行人：马传军，农民。
被执行人：马广华，农民。
被执行人：马丽丽，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院�供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第31号
申请执行人刘哲辉。
被执行人肖虎。
本院在执行刘哲辉申请执行肖虎买卖合同纠纷的（2015）曹执字第31号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第268-1号
申请执行人：陈超，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：林东泽，男，汉族，1993年6月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：林煜，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人陈超申请执行被执行人林东泽、林煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林东泽名下位于汕头市全套房产并已移送评估，该房产短时间内无法拍卖变现，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人的房产短时间内无法拍卖变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第268号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年九月十五日
书记员 ：陈学通
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2912号
原告田某，女，1971年5月出生，汉族，内江市人，住内江市。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告罗某，男，1974年7月出生，汉族，内江市人，住内江市。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
原告田某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾令培，被告及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1998年9月，原告与被告经人介绍认识，于1998年11月登记结婚，并于2000年5月生育儿子罗某甲。由于原告父母的催促，原告与被告仅仅认识两个月就登记结婚。结婚后，双方经常因为被告以自我为中心，只顾自己，不顾妻、儿，不顾家庭，打牌不上班而发生争吵。原告多次劝被告以家庭为重，但被告仍我行我素。因被告不能与单位同事处好关系，被告在每个单位均不能长期工作，经常调换单位。原告多次想与被告离婚，经原告父母及其家人劝阻，并考虑到儿子还小，原告没有坚持与被告离婚，而希望被告能有所改变，但被告未吸取教训。原、被告今年多次协议离婚，被告同意离婚，但不能就分割夫妻共同财产达成一致。现原、被告已经分居。原告现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告所述不是事实。原、被告感情基础好，且是原告主动提出结婚并决定结婚日期。双方婚后感情好，偶尔争吵是正常的，没有影响夫妻感情。被告换工作是为了挣更多的钱，为家庭着想，不是与同事处不好关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。被告现患有抑郁症，需要原告的安慰与照顾。综上，被告认为双方感情基础好，婚后感情好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍认识并恋爱，1998年11月11日登记结婚。原、被告于2000年5月12日生育儿子罗某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年9月30日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、房屋产权证等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告田某提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告罗某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黎龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1275号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生，住安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初148号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2017）川2021刑初148号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨辉在工行四川省安岳正北街分理处、中国建设银行股份有限公司安岳县支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨辉在工行四川省安岳正北街分理处XXXX账户中的存款2901元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人杨辉在中国建设银行股份有限公司安岳县支行XXXX账户中的存款3547元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1275号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生，住安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初148号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2017）川2021刑初148号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨辉在中国银行安岳北街支行、工行四川省安岳正北街分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨辉在中国银行安岳北街支行XXXX账户中的存款6498元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人杨辉在工行四川省安岳正北街分理处XXXX账户中的存款661元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1275号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生，住安岳县岳阳镇。本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初148号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行（2017）川2021刑初148号刑事判决书确定的交纳罚金义务。但被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨辉在工行四川省安岳正北街分理处、中国建设银行股份有限公司安岳县支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨辉在工行四川省安岳正北街分理处XXXX账户中的存款2901元划拨至安岳县人民法院。二、将被执行人杨辉在中国建设银行股份有限公司安岳县支行XXXX账户中的存款3547元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月十九日书记员  杨晓辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初578号
原告：李清传，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘金发，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住江西省安远县。
原告李清传与被告刘金发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李清传于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清传以本案被告主体有误等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清传负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年五月九日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1144号
被执行人赵湿峰，男，1988年2月出生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人赵湿峰罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币14000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初245号刑事判决书确定的缴纳违法所得内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初245号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7092号
原告：姚亚萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：梁浩坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：浙江省上虞市。
原告姚亚萍与被告梁浩坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款129908元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告梁浩坤送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告梁浩坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月27日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚亚萍及其委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告梁浩坤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：原、被告素有买卖关系，被告从2015年开始陆续向原告购买童装，截至2016年5月6日，被告尚欠原告货款129908元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩坤归还原告姚亚萍货款129908元，支付逾期付款利息2598.16元（暂计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计132506.16元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告梁浩坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，公告费560元，合计3458元，由被告梁浩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 沈建英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7092号原告：姚亚萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：梁浩坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：浙江省上虞市。原告姚亚萍与被告梁浩坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款129908元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告梁浩坤送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告梁浩坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月27日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚亚萍及其委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告梁浩坤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经审理查明：原、被告素有买卖关系，被告从2015年开始陆续向原告购买童装，截至2016年5月6日，被告尚欠原告货款129908元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁浩坤归还原告姚亚萍货款129908元，支付逾期付款利息2598.16元（暂计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计132506.16元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告梁浩坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，公告费560元，合计3458元，由被告梁浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  沈根法人民陪审员  沈建英二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙瑞敏?????1?
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初937号
原告：覃君华，女，1979年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告覃君华与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃君华到庭参加诉讼，被告何多展、谢成玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何多展、谢成玉立即偿还原告借款本金10万元及从2015年10月21日起按照月利率1.5%计算至还清本息时止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告谢成玉与原告系同事关系。2014年7月16日，被告向原告出具借条借款20万元，后陆续偿还部分。至2015年10月21日，被告下欠原告借款本金10万元，被告何多展重新向原告出具借条，并在借条中约定了借款利率和还款期限。后被告仅仅向原告支付三个月的利息，就未再还本付息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同开支，应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告何多展、谢成玉未作答辩。
原告覃君华围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何多展、谢成玉未到庭质证。本院认为原告覃君华所提供的当事人身份证明、借条原件、银行转款凭证等证据具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何多展、谢成玉系夫妻关系，原告覃君华与被告谢成玉系同事关系。2014年7月16日，被告何多展、谢成玉向原告覃君华借款，并由原告覃君华通过银行转账方式向被告何多展中国工商银行账户转入20万元。借款后，被告何多展、谢成玉陆续予以偿还；至2015年10月21日，被告何多展、谢成玉仍然下欠原告覃君华借款本金10万元；同日，被告何多展向原告覃君华出具借条一份，载明“借条今借到覃君华同志人民币壹拾万元整。时间壹年，逐月付息。月利息为百分之壹点伍。借款人：何多展2015年10月21日。”出具借条后，被告何多展、谢成玉按月向原告覃君华支付利息至2016年1月16日，后未再还本付息。原告覃君华在借款逾期后催收未果，遂于2017年3月23日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告何多展、谢成玉在借款后未能及时归还，应当承担由此所产生的民事责任；该笔借款发生在被告何多展、谢成玉夫妻关系存续期间，在诉讼中被告谢成玉未举证证明此借款的出借人与借款人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为被告何多展、谢成玉的夫妻共同债务，被告谢成玉亦应当承担偿还责任。双方当事人在借条中约定的借款利率未超出司法解释规定的上限，对原告要求二被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何多展、谢成玉于判决生效后15日内偿还原告覃君华借款本金10万元及利息，利息从2016年1月22日起按照月利率1.5%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告何多展、谢成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初937号
原告：覃君华，女，1979年11月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告覃君华与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用�易程序。
本院经审查认为，被告何多展、谢成玉现下落不明需公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初937号原告：覃君华，女，1979年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告覃君华与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃君华到庭参加诉讼，被告何多展、谢成玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何多展、谢成玉立即偿还原告借款本金10万元及从2015年10月21日起按照月利率1.5%计算至还清本息时止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告谢成玉与原告系同事关系。2014年7月16日，被告向原告出具借条借款20万元，后陆续偿还部分。至2015年10月21日，被告下欠原告借款本金10万元，被告何多展重新向原告出具借条，并在借条中约定了借款利率和还款期限。后被告仅仅向原告支付三个月的利息，就未再还本付息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同开支，应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告何多展、谢成玉未作答辩。原告覃君华围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何多展、谢成玉未到庭质证。本院认为原告覃君华所提供的当事人身份证明、借条原件、银行转款凭证等证据具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何多展、谢成玉系夫妻关系，原告覃君华与被告谢成玉系同事关系。2014年7月16日，被告何多展、谢成玉向原告覃君华借款，并由原告覃君华通过银行转账方式向被告何多展中国工商银行账户转入20万元。借款后，被告何多展、谢成玉陆续予以偿还；至2015年10月21日，被告何多展、谢成玉仍然下欠原告覃君华借款本金10万元；同日，被告何多展向原告覃君华出具借条一份，载明“借条今借到覃君华同志人民币壹拾万元整。时间壹年，逐月付息。月利息为百分之壹点伍。借款人：何多展2015年10月21日。”出具借条后，被告何多展、谢成玉按月向原告覃君华支付利息至2016年1月16日，后未再还本付息。原告覃君华在借款逾期后催收未果，遂于2017年3月23日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告何多展、谢成玉在借款后未能及时归还，应当承担由此所产生的民事责任；该笔借款发生在被告何多展、谢成玉夫妻关系存续期间，在诉讼中被告谢成玉未举证证明此借款的出借人与借款人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为被告何多展、谢成玉的夫妻共同债务，被告谢成玉亦应当承担偿还责任。双方当事人在借条中约定的借款利率未超出司法解释规定的上限，对原告要求二被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何多展、谢成玉于判决生效后15日内偿还原告覃君华借款本金10万元及利息，利息从2016年1月22日起按照月利率1.5%计算至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告何多展、谢成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓银人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年六月十三日书 记 员  文 萍
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审75号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230762号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230762号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230762号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230762号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审22号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230246号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230246号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230246号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230246号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2660号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：杜军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2660号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：杜军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执705号
申请执行人晋江隆溢贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王建辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被执行人福建省盈德实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张黎，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省南安恒丰食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑开攀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王巧儿，该公司执行董事兼总经理。
被执行人邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人晋江隆溢贸易有限公司与被执行人福建省盈德实业有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、王巧儿金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盈德实业有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、王巧儿在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省盈德实业有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、王巧儿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2652号
原告：汪正田，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵中心法律服务所法律服务工作者。
原告：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区临江东路36号锦江花园城钻石座1704号，统一社会信用代码915100007758216721。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
被告：王常权(又名王长权)，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周沅吉，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪正田与被告四川省元泰建设工程有�公司、汪正田、王常权劳务合同纠纷一案中，原告汪正田于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正田撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告汪正田负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执213号
申请执行人张某举，男，1970年3月3日出生，住所地商水县，证件号码41。
被执行人贾某停，地址商水县,证件号码4
被执行人张某锋，地址商水县。证件号码
张国举与贾玉停、张贺锋人格权纠纷一案,商水县人民法院于2016年1月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾玉停、张贺锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国举于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人贾玉停、张贺锋赔赏10216.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾玉停、张贺锋的财产进行了查证：被执行人贾玉停、张贺锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国举在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾玉停、张贺锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾玉停、张贺锋新的财产线索，申请执行人张国举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 高 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱立新
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初495号
原告邢志坚，男，1959年6月15日出生，汉族，工商个体户，现住内蒙古自治区土默特右旗大南街南门红绿灯北侧路东农友饲料门市。
被告刘有良，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告邢志坚诉被告刘有良买卖合同纠纷一案中，原告邢志坚于2017年3月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢志坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢志坚负担。
代理审判员 韩远会
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张宝清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01002号
罪犯桂本川，男，1970年2月7日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月31日作出（2011）晋刑初字第633号刑事判决，以盗窃罪判处被告人桂本川有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行（刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以桂犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂本川减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月20日开县民政局书面证明该犯属所在村特困户家庭。
本院认为：罪犯桂本川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂本川减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1237号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:高静波，男，1958年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高静波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更300号
罪犯付家立，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月10日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人付家立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产14468元。2013年1月29日、2014年7月2日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付家立确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付家立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付家立确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付家立减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04435号
上诉人（原审被告）吴四琴。
被上诉人（原审原告）方保祥。
被上诉人（原审被告）马秀珍。
被上诉人（原审被告）马亦青。
被上诉人（原审被告）马建明。
上诉人吴四琴因与方保祥、马秀珍、马亦青、马建明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年7月30日向吴四琴发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，吴四琴收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴四琴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闻 艺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执262号
申请执行人:韦文根,男,1956年2月6日出生,62岁,汉族,号码340111195602063531,住安徽省合肥市包河区
被执行人:朱宏,男,1969年2月26日出生,49岁,汉族,号码342622196902261735,住安徽省合肥市瑶海区
韦文根与朱宏居间合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0729号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱宏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文根向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0729号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢163号
申请执行人谭亮，男，1972年3月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人甘岳平，男，1967年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭亮被执行人甘岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1404号民事调解书的确认，被执行人甘岳平应偿还申请执人谭亮借款本金人民币40万元，承担诉讼费3650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1404号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢163号申请执行人谭亮，男，1972年3月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人甘岳平，男，1967年12月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭亮被执行人甘岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1404号民事调解书的确认，被执行人甘岳平应偿还申请执人谭亮借款本金人民币40万元，承担诉讼费3650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1404号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第72号
申请执行人李文家。
被执行人邓亦波。
本院在执行申请执行人李文家与被执行人邓亦波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌商初字第732号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第72号申请执行人杨雪莲，女，1999年12也7日出生。法定代理人张红艳，女，1972年2月6日出生。被执行人杨利国，男，1970年3月19日出生。本院在执行杨雪莲与杨利国抚养费纠纷一案中，申请执行人杨雪莲依据北京市昌平区人民法院于2006年4月7日作出的（2006）昌民初字第2497号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）昌执字第72号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  吴全会审判员  董闻昕二〇一五年五月二十日书记员  张亚莲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3299号
申请执行人：毛天豪，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省奉化市�
被执行人：台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区）。
法定代表人：林松兵,董事长。
申请执行人毛天豪与被执行人台州法美尔保健食品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲字（2017）第92号仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51560.3元及利息，并负担申请执行费673.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人法人代表,申请执行人亦未能提供其确切下落,另查明被执行人台州法美尔保健食品有限公司已停产歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被�行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3299号案件本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3299号
本院在执行申请执行人毛天豪与被执行人台州法美尔保健食品有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人台州法美尔保健食品有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的民事确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区），组织机构代码:329937480。
法定代表人林松兵。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日