广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第451号
上诉人（原审原告）周月秀，女。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄成达，男。
委托代理人黄育强，男。
上诉人周月秀、黄成达因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原告周月秀与被告黄成达同属和平县上陵镇中洞村委会园段村村民。原、被告存在林地权属管理纠纷，经和平县上陵镇人民政府处理，于2012年5月7日作出上府决字（2012）1号处理决定书，双方收到决定书后均未申请复议，该决定已生效。2014年6月30日17时许，原告到被告家叫被告到争议山林现场处理界址问题，被告没有去，双方因山林界址问题发生争执，引发打架行为，导致原、被告双方均受伤。原告周月秀因受伤于当天被送往和平康平医院治疗，于2014年7月6日出院，共住院6天。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年10月22日，和平县公安局分别对原告周月秀、被告黄成达作出河公和行罚决字[2014]01037号、[2014]01038号《行政处罚决定书》，原告周月秀、被告黄成达均被处以警告、行政拘留十日并处罚款500元。被告黄成达对河公和行罚决字[2014]01037号《行政处罚决定书》不服，申请行政复议，和平县人民政府于2015年1月13日作出和平府行复[2014]17号，维持和平县公安局于2014年10月22日作出的河公和行罚决字[2014]01037号《行政处罚决定书》具体行政行为。原告认为被告欧打其造成原告受伤，遂向原审法院起诉，并提出上述诉讼请求。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告周月秀与被告黄成达因山林界址纠纷发生争执，双方未寻找正当途径请求处理，而是发生打架行为，双方均有过错，侵害了对方的健康权，应对对方的损失承担侵权损害赔偿责任，根据和平县公安局分别对原告周月秀和被告黄成达作出河公和行罚决字[2014]01037号、[2014]01038号《行政处罚决定书》，及和平县人民政府于2015年1月13日作出和平府行复[2014]17号对原、被告双方的责任认定，并结合本案的实际情况，原审法院酌定原、被告双方应对对方的损失各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原审法院确认原告周月秀的损失有：1、医疗费3364.17元，有原告提供的医疗费票据证实；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费384.48元。原告属农业户口，可按国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，即404.91元（24632元/年÷365天×6天），原告请求384.48元，原审法院予以支持；4、护理费384.48元。原告未能提供证据证实护理人员的收入情况及护理人数，原审法院参照国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算及原告受伤情况，确定原告护理人数为一人，护理费用为404.91元（24632元/年÷365天×6天×1人），原告请求384.48元，原审法院予以支持；5、交通费200元，虽然原告未能提供票据证实，考虑到原告因受伤后，确需花费一定的交通费用，原审法院予以酌情支持。以上五项共计人民币4933.13元。故被告黄成达应赔偿原告周月秀经济损失的50%即2466.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告黄成达应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周月秀经济损失人民币2466.57元；二、驳回原告周月秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄成达负担。
上诉人黄成达不服一审判决上诉称，一审判决存在五个问题：1、该纠纷起因事实不清；2、非法入侵住宅；3、正当防卫；4、歪曲被上诉人行政处罚的事实，5、不正当治疗。一、上诉人与被上诉人的山林纠纷已由和平县上陵镇人民政府处理并发生法律效力。一审认定山林纠纷是殴打上诉人的起因，属事实不清。二、被上诉人进入上诉人住宅并殴打上诉人，是非法入侵住宅的犯罪行为。一审认定被上诉人入屋打人，却不定性非法入侵住宅的犯罪行为，是认定的借误。被上诉人伙同其儿子黄谷平手拿着锄头，气势汹汹闯入到上诉人家客厅。当时，上诉人在家客厅里与丰溪曹桂炎喝茶，他们说话不多讲，就向着上诉人挥着锄头，将上诉人右肩膀打伤，使上诉人血流不止，上诉人奋起还击。被上诉人伙同其儿子黄谷平仍继续对上诉人殴打，好在曹桂炎及时救架，拉开被上诉人不再殴打上诉人。曹桂炎走后，上诉人的妻子陈水兰也被被上诉人猛打两拳。被上诉人入侵住宅殴打上诉人致轻微伤，是入侵住宅的犯罪行为。一审认定被上诉人入屋打人，却不定性非法入侵住宅的犯罪行为，是认定的借误。三、上诉人对被上诉人的不法侵害，符合正当防卫构成要件。上诉人采取正当防卫措施，不应当承担民事责任。一审判决上诉人支付被上诉人经济损失人民币2466.57元，是运用法律的错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”由于被上诉人非法入侵住宅犯罪行为，并不法侵害上诉人，上诉人采取正当防卫措施，不应当承担民事责任。一审判决上诉人支付被上诉人经济损失人民币2466.57元，是适用法律的错误。四、河公和行决罚字[2014]01038号《行政处罚决定书》是对黄谷平的处罚，一审却将黄谷平的行政处罚强加到被上诉人身上，是歪曲事实的违法行为。五、被上诉人的医疗清单上反映：被上诉人没有明显的伤害，其医疗药品绝大部分是补充身体的营养补品，而不是治疗所谓伤害的药品，属不正当医疗。上诉人依法提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）河和法民一初字第111号《民事判决书》；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中变更事实理由为：在（2015）河中法民一终字第369号案河源市中级人民法院调取《周月秀询问笔录》中，周月秀自认其人身伤害是陈水兰所为。这说明，本案被上诉人周月秀的人身伤害与上诉人不存在因果关系，变更上诉请求为：依法驳回被上诉人周月秀的起诉。
上诉人周月秀不服一审判决上诉称，一、被上诉人故意殴打救架的上诉人和造成上诉人人身伤害事实清楚，被上诉人行为属于故意侵权行为。上诉人与被上诉人同属和平县上陵镇中洞村委会园段村村民，被上诉人与上诉人家存在林地权属管理纠纷，上诉人儿子与被上诉人产生口角，引发上诉人儿子和被上诉人打架行为，上诉人发现打架后进行劝阻制止时，反而遭到被上诉人的故意伤害，造成上诉人人身伤害。为此，2014年10月22日，和平县公安局对被上诉人黄成达故意殴打上诉人行为作出河公和行罚决字[2014]01037号《行政处罚决定书》。被上诉人黄成达处以警告、行政拘留十日并处罚款500元。因此，被上诉人故意殴打救架的上诉人和造成上诉人人身伤害事实清楚，属于故意侵权行为，被上诉人依法应当对侵害上诉人健康权导致的经济损失承担侵权赔偿责任。二、被上诉人依法应当对上诉人的经济损失人民币4973.99元承担侵权赔偿责任。上诉人是劝阻救架人，没有对被上诉人实施任何伤害行为，但被上诉人却故意殴打上诉人，致上诉人人身遭受伤害，因此，被上诉人依法应当对上诉人的经济损失人民币4973.99元承担赔偿责任，而一审认定上诉人有过错，要承担50%的责任是认定事实错误。上诉人不存在过错的事实。综上所述，一审判决是认定事实错误，请求：1、改判判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币4973.99元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审理查明，因争议山林现场界址问题，周月秀儿子黄谷平与上诉人黄成达发生纠纷，上诉人周月秀认为纠纷中被陈水兰致伤。此事实有本院（2015）河中法民一终字第369号案调取并经质证的《周月秀询问笔录》、《黄谷平询问笔录》可以证实。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人周月秀的伤是否上诉人黄成达致伤。根据本院（2015）河中法民一终字第369号案调取并经质证的《周月秀询问笔录》、《黄谷平询问笔录》证实，周月秀、黄谷平均自认为周月秀的伤是陈水兰所致，而非是上诉人黄成达所致。对此证据双方当事人均予以认可。因此上诉人周月秀起诉主张是黄成达对其造成伤害的证据不足，其要求黄成达承担赔偿责任应不予支持。上诉人黄成达的上诉主张证据充分，其认为不应承担责任的理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，致实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第111号民事判决；
二、驳回上诉人周月秀的诉讼请求。
本案一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，合计75元由上诉人周月秀负担。上诉人黄成达预交二审诉讼费50元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高小宝