wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1355-1号
申请执行人谢某某，女，1979年5月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人曹某，男，1977年4月13日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终622号民事判决书向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹某以西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十二日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第274-1号
原告刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，银川市金凤区个体经营，住宁夏银川市金凤区。
被告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭售楼部2楼。
负责人俞璨璨。
被告杭州新海建设工程实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市银湖街道梓林村。
法定代表人汪宏伟。
本院在适用简易程序审理原告刘雪峰诉被告杭州新海建设工程实业有限公司、杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年十月十二日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑义。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,358.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,358.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第349号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年5月14日被平江县公安局刑事拘留，同年6月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）203号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某自2014年年初至2014年5月9日在平江县安定镇永灵庙后面一砖瓦房中，以为卖淫女提供吃住为条件，容留王某、王某某、黄某某等人卖淫，被告人唐某某从中抽取嫖资获利。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人王兰、王桂珍、黄美练、晏间龙、金端仁、卢章玉、黄近周的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在自己租住的楼房内容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐某某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 孟柳霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第349号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某乙），农民。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，4月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人王某均系个体饭店业主，因客源问题被告人杨某某对王某产生意见。2014年4月2日21时许，被告人杨某某在平邑县城北方石材厂附近，将王某的电动三轮车盗走并藏匿于家中，后知被害人已察觉其该行为，遂于4月7日凌晨将电动三轮车秘密送还。经鉴定，该电动三轮车价值2400元。
被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息、刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；且系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，所涉案车辆已自行送还被害人，可对其判处罚金。
综合被告人杨某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖凤梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人农某，农村居民。因无证驾驶于2014年12月1日被行政拘留15日（自2014年12月1日至2014年12月16日止），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人农某在未取得驾驶资格，并且酒后血液酒精含量为153mg／100ml的醉酒状况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄本平从平南县大安镇往武林镇方向行驶，途经平南县大安镇凤谷村路口路段时，与方凤清驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方某某搭乘的蒙某某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，2014年12月12日，被告人农某的亲属自愿代其赔偿方某某一方经济损失一万五千元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、蒙某某、黄某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见、车辆状况检验报告、身份证、户籍登记证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故致一人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人农某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 王敏红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00217号
申请执行人顾某甲，农民。
被执行人顾某乙，居民。
原告顾某甲与被告顾某乙赡养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2009年8月5日作出的（2009）响民一初字第1154-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾某乙应当给付顾某甲赡养费2年每个月200元。逾期后，被告顾某乙未履行给付义务，原告顾某甲于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划1988.80元并由顾某甲领取，另查明被执行人顾某乙名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，顾某乙在外打工无法查找下落，申请人顾某甲亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，本院依法扣划1988.80元并由顾某甲领取，另查明被执行人顾某乙名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，顾某乙在外打工无法查找下落，申请人顾某甲亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾某甲如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 柏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第460号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告高作伍，男性，48岁，1965年10月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉高作伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第460号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人高作伍，男，1965年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告高作伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人高作伍县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高作伍在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款41714.58元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第460号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人高作伍，男，1965年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告高作伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告高作伍农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高作伍在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800278509.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第460号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人高作伍，男，1965年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告高作伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人高作伍农安县农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告高作伍在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800278509.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 超
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初636号
原告：渠某
委托代理人：王某
被告：武某
被告：某机械公司
法定代表人：武某
被告：张某
原告渠某诉被告武某、某机械公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告武某、某机械公司、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款131726元及本清之日的相应利息。事实和理由：被告武某与被告张某系原告多年的老邻居。2014年3月，被告武某找原告要借款并愿支付利息，碍于情面，原告于2014年3月11日借给被告武某100000元现金，被告武某以其注册的公司某机械公司提供担保给原告出具了借条一份，载明利息为0.15即月息为1.5厘，三个月结息一次。后由于被告武某未能如期还款付息，到2015年10月11日，被告武某又给原告重新出具了100000元借条一份，一张利息为31726元的借条一份，并保证于2016年春节前还清，但后向被告武某多次催要均无果的情况下，由被告张某担保在借据上签字，承诺：“如果被告（一）、被告（二）未能按期偿还，其将愿意替其还款，”但时至今日，三被告分文未付原告。故于2016年7月18日诉来法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借据三份，予以证明2014年3月11日，被告武某和被告某机械公司作为收款人共借原告100000元，并载明利息为月息0.015元，三个月结息。2015年10月11日，被告武某、被告某机械公司、被告张某三人出具借据两份（100000元本金和利息31726元）；
2、魏某的证明一份，予以证明原告一直向三被告催要借款。
被告武某未向本院提交书面答辩。
被告某机械公司未向本院提交书面答辩。
被告张某未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告武某、张某系邻居关系，被告武某与被告张某系亲戚关系，被告某机械公司系被告武某开办的。2014年3月11日，被告武某向原告借款100000元用于资金周转，当日，被告武某给原告出具借据一份，载明：“今收到渠某人民币100000元整，利息为月息1.5分，三个月结息”，被告某机械公司并在该借据上加盖公章。借款后被告分文未付原告本金，2015年10月11日经原告与被告武某结算至2015年10月11日共欠利息31726元，并于当日被告武某给原告出具了借据两张，一张载明：“2015年10月11日，今收到渠某人民币100000元，利息0.15，每月结息，”另一张载明：“今收到渠某人民币31726元，”被告某机械公司在两张借据上加盖公章，被告张某作为担保人分别在两张借据上签字，承诺于2016年春节前还款，但时至今日仍分文未付原告。2016年7月18日，原告诉来本院要求三被告共同偿还原告借款131726元及本清之日的相应利息。庭审中，原告诉称2015年10月11日被告出具的100000元借据实际是对之前借的100000元重新出具的，而31726元借据系截止2015年10月11日尚欠利息31726元。
上述事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告武某、某机械公司之间的借贷关系合法，故二被告应按照借条归还原告借款，被告张某作为担保人在借据上予以签字，且未约定保证方式，故其应对该借款承担连带担保责任。原告要求三被告偿还其借款100000元本金及截止2015年10月11日的利息31726元，因原告提交证据予以证明，且利息部分也未超过国家的法律规定，故本院对该请求予以支持。原告要求三被告按照月息1.5分支付其利息，因原告提交的借据上载明该利息约定，故本院对该请求予以认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武某、被告某机械公司在本判决生效之日起15日内共同偿还原告本金100000元及截止2015年10月11日的利息31726元，并按照月息1.5分支付该本金从2015年10月12日起至还清该借款本金之日止的利息；
二、被告张某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由三被告共同负担。原告向本院预交的2935元由本院予以退还，或由被告在履行本判决时直接给付原告2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 石文武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张承承
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初545号
原告：俄地日聪，男，彝族，1985年11月30日出生，村民，住四川省布拖县。
原告：冉云珍，女，彝族，1986年10月10日出生，村民，住四川省布拖县。
被告：宁南县竹寿镇人民政府，住所地：四川省宁南县竹寿镇。
法定代表人：邓刚培，该镇镇长。
被告：宁南县竹寿镇联合村村民委员会，住所地：四川省宁南县竹寿镇联合村。
法定代表人：周景宁，该村村长。
原告俄地日聪、冉云珍与被告宁南县竹寿镇人民政府、宁南县竹寿镇联合村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告俄地日聪、冉云珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄地日聪、冉云珍撤诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告俄地日聪负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 仪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙民初字第198号
原告王某。
委托代理人周某某。
被告刘某。
原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2011年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独
任审判，于2011年4月13日公开开庭审理了本案。原告王某
及其委托代理人周某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1972年初经他人介绍相
识确立恋爱关系，同年3月23日，双方在原寺后乡人民政府办
理结婚登记手续。婚后生育三个儿子，均已成家立业。原、被
告结婚后双方因性格脾气不合经常为家庭琐事吵架，被告性格
暴躁，动辄对原告拳脚交加，因当时孩子较小，原告强忍受辱
。1996年下半年，原告在与被告确实难以相处生活的情况下离
家出走，外出打工度日，至今已实际分居15年。被告只是于当
年的农历十二月叫过原告一次，后一直将原告视作陌路人，双
方老死不相往来，所谓夫妻关系早已名存实亡，合好无望。原
告要求与被告离婚。
原告向本院提供了原告的身份证复印件及原、被告的结
婚申请书，以证明原、被告的身份及婚姻情况。被告刘某辩称，原告诉称的婚姻情况及生育子女情况
属实。原、被告婚后争吵也是有的，但原告离家出走是因为婆
媳关系不好而致。1998年的农历十月初，被告母亲因为赡养之
事催原告称谷给她，原告不同意，被告母亲跟原告发生吵闹，
原告打了被告母亲两巴掌，被告母亲就上法院控告原告，原告
便于十月初四离家出走。当年十月初五就到横山脉元跟一个叫
徐某某的人一起生活至今。被告认为原告离家原因是婆媳关系
不睦，不是因夫妻感情不合而分居，现原、被告已经有一定年
纪，儿子媳妇成群，夫妻关系能和好，坚决不同意离婚。
经过庭审中原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本
案事实如下：原、被告于1972年初经他人介绍相识确立恋爱关
系，同年3月23日，双方在原寺后乡人民政府办理结婚登记手
续。婚后生育三个儿子，均已成家立业。原、被告结婚后双方
因性格脾气不合和家庭矛盾有些争吵打架，1998年的农历十月
初，被告母亲因为赡养之事催原告称谷给她，原告不同意，被
告母亲跟原告发生争吵，被告母亲上法院控告原告，原告便离
家出走。案经调解，双方意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告于1972年在原寺后乡人民政府办理
结婚登记手续。婚后由于双方因性格脾气不合和家庭矛盾有些
争吵打架，但原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的
事实，且被告不同意离婚，为有利于原、被告的婚姻家庭，原
告要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一一年四月二十六日
书记员 甘咏华
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第67号
申请人许少杰，男，汉族，1961年3月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人许少杰申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为57603股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许少杰有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47765号
原告夏明洪，男，1958年4月20日出生。
委托代理人彭笑红，女，1959年10月15日出生。
委托代理人李斌，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告夏明洪与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明洪的委托代理人彭笑红及李斌、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案�已审理完毕。
原告夏明洪起诉称：2013年2月至2014年5月分26次向夏明洪借款118万元，其中2014年1月29日之前的借款利息约定为年息8%，借款期限一年。后因中绿公司发生挤兑事件，此前未偿还的部分借款本金由中绿公司重新出具借款凭证，并重新起算借款期限，约定利息为8.5%。上述款项均未偿还，现中绿公司发生债务危机，不具备到期偿还本息的能力，故夏明洪诉至本院，要求中绿公司偿还全部到期借款并提前清偿未到期借款本金共计118万元及相应利息（其中20万元自2013年2月21日至付清之日止，20万元自2013年5月18日开始至付清之日止，20万元自2013年5月19日开始至付清之日止，1万元自2013年4月27日开始至付清之日止，1万元自2013年5月28日至付清之日止，1万元自2013年7月27日至付清之日止，4万元自2013年8月1日开始至付清之日止，1万元自2013年9月17日开始至�清之日止，1万元自2013年10月22日开始至付清之日止，3万元自2013年12月9日至付清之日止，1万元自2014年1月17日开始至付清之日止，7万元自2014年1月30日开始至付清之日止，均按照年息8%计算；33万元自2014年3月25日至付清之日止，5万元自2014年5月21日至付清之日止，均按中国人民银行活期存款基准利率计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，同意偿还已到期的借款本金及利息。但2014年3月以后续存款项乃双方重新自愿达成的协议，应按约定期限还本付息，不同意提前偿还。
经审理查明：自2013年2月20日起，中绿公司先后向夏明洪出具了26张借条，均载明借出方为夏明洪，借款期限为1年，交款人处分别有夏明洪、彭笑南（夏明洪之妻）、夏天白（夏明洪之子）的签字。其中：
2014年1月29日之前的借款利�为年息8%，借款时间和金额分别为：2013年2月20日，20万元；2013年5月17日，20万元；2013年5月18日，20万元；2013年4月26日，1万元；2013年5月27日，1万元；2013年7月26日，1万元；2013年7月31日，4万元；2013年9月16日，1万元；2013年10月21日，1万元；2013年12月8日，3万元；2014年1月16日，1万元；2014年1月29日两笔，金额分别为3万元、4万元。
2014年1月29日之后的借款利率为年息8.5%，借款时间和金额分别为：2014年3月24日11笔，共计33万元；2014年5月20日，5万元。其中，2014年5月20日的借款凭证右上角标注“2014.6.5”，夏明洪称，该笔借款原系2013年5月20日20万元借款的一部分，2014年6月5日中绿公司偿还了15万元本金及16023元利息，其余5万元由中绿公司强行自到期日2014年5月20日起续存一年，该笔借款实际已经到期，应按到期借款偿还本息。中绿公司对此不予认可。
经查，上述2014年3月24日及5月20日借款金额均为此前到期借款的本金，相应利息均已支付。
中绿公司提交了2014年4月17日该公司名为《致北京中绿公司投资者》的公开信，证明延期事项公司已向投资者告知。主要内容为：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款做出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取；（二）已到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对已过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计算（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计算。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。
上述事�，有夏明洪提交的《借款凭证》、银行交易明细、中绿公司提交的《致北京中绿公司投资者》的公开信及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夏明洪称延期转存的借款凭证系中绿公司单方要求强行签订，但并无证据予以佐证，现各借款凭证均经夏明洪及其家属签字确认，本院认定该《借款凭证》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。对于已到期的借款，中绿公司同意偿还借款本息，双方对此没有争议。对于未到期的借款，因中绿公司未能按照约定支付已到期借款的本利，夏明洪要求中绿公司提前偿还欠款本金并按银行活期存款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏明洪偿还借款本金一百一十八万元并支付利息（其中二十万元自二○一三年二月二十一日开始至付清之日止，二十万元自二○一三年五月十八日开始至付清之日止，二十万元自二○一三年五月十九日开始至付清之日止，一万元自二○一三年四月二十七日开始至付清之日止，一万元自二○一三年五月二十八日开始至付清之日止，均按照年利率百分之八计算；其中一万元自二○一三年七月二十七日开始至付清之日止，四万元自二○一三年八月一日开始至付清之日止，一万元自二○一三年九月十七日开始至付清之日止，一万元自二○一三年十月二十二日开始至付清之日止，三万元自二○一三年十二月九日至付清之日止，一万元自二○一四年一月十七日开始至付清之日止，七万元自二○一四年一月三十日开始至付清之日止，均按照年息百分�八计算；三十三万元自二○一四年三月二十五日至付清之日止，五万元自二○一四年五月二十一日至付清之日止，均按中国人民银行活期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百三十六元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年二月四日
书记员 赵 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第483号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：李功林。
委托代理人：吴志林、吴寅（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：潘志刚。
被告：陈素花。
被告：唐有标。
被告：张春爱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告潘志刚、陈素花、唐有标、张春爱信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅及被告唐有标到庭参加诉讼，被告潘志刚、陈素花、张春爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年8月30日，被告潘志刚因经营需要向我行申请办理商惠通卡并申领了商惠通卡，信用额度为200000元。截至2014年2月25日止，被告潘志刚尚欠透支款本金197507.29元，被告陈素花系上述债务的共同还款人，被告唐有标、张春爱系连带责任保证人。保证范围为透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告潘志刚、陈素花归还商惠通卡透支欠款本金197507.29元，并支付自2014年2月26日起至款清之日止以尚欠本金按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告潘志刚、陈素花承担律师代理费5600元；3、被告潘志刚、陈素花承担本案诉讼费用；4、被告唐有标、张春爱对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告潘志刚向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告陈素花自愿对被告潘志刚的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告唐有标、张春爱为被告潘志刚的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、欠息清单一份，用以证明截至2014年2月25日被告尚欠本金197507.29元的事实。
（证据一至三均为复印件，与原件核对无异）
被告唐有标答辩称：我认为我不用承担连带归还责任的。
被告潘志刚、陈素花、张春爱未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告唐有标质证后认可保证合同上的签字是其所签，对其它证据表示不清楚。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定如下事实：
2012年8月30日，被告潘志刚向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡。同日，被告陈素花向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告潘志刚使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告唐有标、张春爱与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对潘志刚向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告潘志刚从原告处申领了额度为200000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年2月25日，被告潘志刚尚欠透支款本金197507.29元，此后利息未再支付。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告潘志刚签订的商惠通卡领用合约、与被告唐有标、张春爱签订的保证合同及被告陈素花出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告潘志刚、陈素花未按合同约定还本付息，保证人唐有标、张春爱亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告唐有标辩称其无需承担连带清偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘志刚、陈素花、张春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志刚、陈素花于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金197507.29元，并支付自2014年2月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息。
二、被告潘志刚、陈素花于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现债权支出的律师代理费5600元。
三、被告唐有标、张春爱对被告潘志刚、陈素花的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告潘志刚、陈素花负担，被告唐有标、张春爱连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年九月九日
书记员 翁夏平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执359号之二
申请执行人：ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1922号民事判决书，向被执行人钟清明、罗惠英发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4650元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人钟清明、罗惠英无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋康明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执359号申请执行人ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1922号民事判决书，向被执行人钟清明、罗惠英出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4650元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟清明、罗惠英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟清明、罗惠英的银行存款（限额在100万元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月二十七日书记员  赵 骥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第268号
原告吉林省展睿传媒有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人刘树国，董事长。
被告长春市新光都市传媒有限公司，住所地长春市朝阳区东中华路47号。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告吉林省展睿传媒有限公司起诉被告长春市新光都市传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省展睿传媒有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省展睿传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省展睿传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4，400.00由原告吉林省展睿传媒有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第268号
原告吉林省展睿传媒有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人刘树国，董事长。
被告长春市新光都市传媒有限公司，住所地长春市朝阳区东中华路47号。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告吉林省展睿传媒有限公司起诉被告长春市新光都市传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省展睿传媒有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省展睿传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省展睿传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4,400.00由原告吉林省展睿传媒有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第268号
原告吉林省展睿传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘树国，董事长。
被告长春市新光都市传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告吉林省展睿传媒有限公司起诉被告长春市新光都市传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省展睿传媒有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省展睿传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省展睿传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4，400.00由原告吉林省展睿传媒有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第47号
原告：纪保兰，农民。
被告：常伏生，农民。
本院在审理原告纪保兰诉被告常伏生为买卖合同纠纷一案中，原告纪保兰于2015年1月6日以被告常伏生已经偿还其债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常伏生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪保兰撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告纪保兰负担。
审判员 崔爱峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4933号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告卢延中，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告卢延中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员王军、范晓靖共同组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告卢延中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告最高本金限额为173500元的授信额度，授信有效期为2013年7月24日至2015年7月24日。2013年7月26日，原、被告签订了二份《个人旅游借款合同》，约定被告分别各向原告借款100000元、73500元，用于旅游消费支出和旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金173500元及相应利息（含罚息）；二、被告支付律师费9600元；三、被告支付违约金17350元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢延中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月24日起至2015年7月24日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为173500元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费73500元，旅游消费100000元。2013年7月26日，原告与被告签订了编号为431321054101000的《个人旅游借款合同》，约定被告卢延中向原告贷款73500元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为23个月，从2013年7月26日起至2015年6月26日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；债务人违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。同日，原告与被告还签订了编号为431321064401000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任与编号为431333905501000的《个人旅游借款合同》一致。此后，原告于2013年8月13日向被告提供了借款173500元，被告并未按约还款，截止2015年4月10日尚欠本金173500元及利息、罚息11860.35元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费9600元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431321054101000、431321064401000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告卢延中支付借款本金、利息、罚息及违约金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢延中于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金173500元及利息、罚息［利息、罚息截止2015年4月10日为11860.35元，从2015年4月11日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告卢延中于2013年7月30日签订的两份《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431321054101000、431321064401000）中约定的标准计算至本金付清之日为止］；
二、被告卢延中于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费9600元；
三、被告卢延中于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金17350元；
如果被告卢延中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元、公告费260元，由被告卢延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 区慧祯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初301号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某甲负担。
审判员 李 肖
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯冰涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1196号
上诉人（原审原告）丁长才，男，汉族，1942年2月17日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣茂，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）陈清文，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）张圣林，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住邵武市。
上诉人丁长才因宅基地使用权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁长才及其委托代理人林希军、庄若霄，被上诉人陈荣茂、陈清文、张圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年，陈荣茂、陈清文、张圣林在涉诉宅基地上的建筑被纳入邵武市肖家坊镇政府旧村复垦项目，根据补偿方案，可以获得每平方米50元的补偿。丁长才认为涉诉宅基地使用权人系丁时发，而丁长才是丁时发的继承人，故陈荣茂、陈清文、张圣林应将领取的补偿款28，000元支付给丁长才。
原审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案丁长才主张涉诉宅基地使用权人系丁时发及丁长才系丁时发的继承人，其主张只有证人丁某甲、丁某乙、丁某丙的证言，而证人均未出庭作证接受质询，丁长才也未提供其他书面证据予以佐证，故丁长才所举证据不能证明丁长才的主张。因补偿款系邵武市肖家坊镇政府旧村复垦项目补偿款，如果丁长才认为有误，应向邵武市肖家坊镇政府提出更正，故丁长才的诉请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丁长才的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由丁长才负担。
上诉人丁长才上诉称，一、涉诉宅基地上原房子属于丁时发。二、丁时发是上诉人的伯父，已经去世多年，其生前未婚也没有子女，故而诉争宅基地上的房产应当由上诉人继承。三、丁某甲、丁某乙、丁某丙是因年事已高、身体健康状况××，未能出庭，其书面证言应予采信。请求：撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈荣茂、陈清文、张圣林共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，各方没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁长才主张土地复垦补偿费，应当向土地复垦补偿费的法定发放者主张权益。上诉人越过土地复垦补偿费的法定发放者起诉被上诉人陈荣茂、陈清文、张圣林要求给付土地复垦补偿费，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人丁长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第255号
申请人：谭丕忠，男，1965年12月4日出生，住青岛市市南区。
被申请人：山东盛安物流有限公司沂南分公司。
住所地：沂南县大庄镇住地。
被申请人：李松峰，男，1989年11月29日出生，住临沂市河东区。
申请人谭丕忠与被申请人李松峰、山东盛安物流有限公司沂南分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在（2009）沂南民保字第586号案交纳的保证金35000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人在（2009）沂南民保字第586号案交纳的保证金35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年六月十日
书记员 黎 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06023号
原告赵江，男，1983年1月7日出生。
委托代理人贺小沛（原告赵江之妻），女，1984年4月9日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告赵立军，男，1958年8月14日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告赵江（以下简称姓名）与被告赵立军（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵江的委托代理人贺小沛、李振，赵立军及其委托代理人曹凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵江诉称：我于2004年以买房人名义与北京住总房地产开发有限公司责任公司签订了购房合同，购买了位于北京市朝阳区Y园A号楼B室（以下简称涉案房屋），现涉案房屋登记在我名下，产权证登记时间为2011年10月17日，我对房屋具有合法的所有权。现赵立军名下有属于自己的房屋，即位于北京市丰台区南苑北里X区C号楼D号房屋，产权证号京房权证丰私字第xx**号。但赵立军因与我母亲姜立斌离婚后无合法理由长期居住在涉案房屋内，严重影响我正常使用居住。我认为赵立军的行为侵犯了我的合法权益，经双方多次协商未果情况下，无奈起诉至法院。我要求依法判令赵立军立即搬出位于北京市朝阳区Y园A号楼B号房屋。
赵立军辩称：涉案房屋实际是我出资购买，所有的购房款由我支付，房屋应属于我和前妻姜立斌的共同财产。我与赵江之间是借名买房的关系，该事实已经由（2014）朝民初字第05850号民事判决书确认。涉案房屋购买后，一直由我居住使用。我作为涉案房屋的实际购买人，当然享有房屋的使用权，对该房屋享有所有权及相应财产利益。不动产登记证书仅仅具有对外公示的效力，并非确定物权归属的唯一依据。我是实际购房人，我才是房屋的所有权人。即使涉案房屋目前登记在赵江名下，我与他是父子关系，他对我负有法定的赡养义务，要求我腾房违反了社会公德及公序良俗原则。抛开房屋归属问题不谈，从情理上要求我搬离已经居住多年的房屋也是显然不可能实现的，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：赵立军与案外人姜立斌原系夫妻，于1982年结婚，赵江系赵立军与姜立斌之子。2013年7月15日本院作出（2013）朝民初字第14656号民事判决书，判决姜立斌与赵立军离婚；就涉案房屋本院认为涉及案外人利益，在离婚案件中不予一并处理。赵立军不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）二中民终字第16674号民事裁定书，裁定准予赵立军撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
2014年赵立军作为原告，将姜立斌、赵江作为被告，以所有权确认纠纷为由起诉至本院，要求确认涉案房屋是赵立军和姜立斌的夫妻共同财产，并确认赵立军对该房屋享有一半所有权份额。本院经审理认定赵立军、姜立斌与赵江之间形成借名买卖关系。本院认为：“然即使在赵立军、姜立斌与赵江之间就涉案房屋存在借名购房关系，但因涉案房屋系经济适用住房，属于具有保障性质的政策性住房，其购买条件、转让限制及相关程序均具有特殊性，需依法申请、审批，在法律、法规规定的限制上市交易期满之前不得上市进行交易，故赵立军在限制上市交易期满之前确认涉案房屋归其所有的主张不符合经济适用住房法律、法规的相关规定，本院不予支持。”故本院于2014年6月3日作出（2014）朝民初字第05850号民事判决书，判决驳回赵立军的诉讼请求。
另查，涉案房屋现登记在赵江名下，登记时间2011年10月17日，房屋性质经济适用房，建筑面积129.46平方米。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、（2013）朝民初字第14656号民事判决书、（2013）二中民终字第16674号民事裁定书、（2014）朝民初字第05850号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中赵江虽然是涉案房屋权属登记的所有权人，但根据上述生效判决查明的事实，赵立军、案外人姜立斌与赵江之间形成借名买卖关系。鉴于涉案房屋的权属问题存在争议，所以不应首先简单地解决腾房问题，而应先行解决借名买卖房屋关系，再解决物权返还问题为宜；在未得解决前，不宜先予改变涉案房屋现状。故对赵江在本案中要求赵立军腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 爽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02397号
原告：孙加腾，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李玉金，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告孙加腾诉被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙加腾到庭参加诉讼，被告李玉金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉金累计向我借款12000元，并给我出具借条一份，经我多次催要，被告一直推脱不还，我要求被告偿还借款12000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件、赵庄派出所证明各一份，证明原告的主体适格、原告乳名为海玲；证据2、借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证系公安机关制发，证明系赵庄镇孙大庙村委会和萧县公安局赵庄派出所作出，对其真实性，本院予以认定；对原告所举证据2，原告提供被告书写的借条原件，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙加腾、被告李玉金经朋友介绍相识，被告李玉金自2013年起分三次累计向原告孙加腾借款12000元，并给原告孙加腾出具借条一份，经原告孙加腾多次催要，被告李玉金一直未偿还，原告为此起诉来院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李玉金累计向原告孙加腾借款12000元，有被告李玉金书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告孙加腾催要，被告李玉金应及时、全面履行还款义务，对原告孙加腾要求被告李玉金偿还借款12000元的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉金于本判决生效后十日内偿还原告孙加腾借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 衡
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执627号
申请执行人隋传军
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
隋传军与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动仲裁委员会下的的（2015）205号仲裁书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县大地煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋传军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动仲裁委员会下的的（2015）205号仲裁的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2327号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人陈培良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈培良发出执行通知书，责令被执行人陈培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币1729322.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2327号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人陈培良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈培良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培良（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1729322.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2327号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人陈培良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈培良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币1729322.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆振东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01506号
上诉人（原审被告）：姚秀红，女，1976年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚秀明，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人姚秀红与被上诉人姚秀明房屋买卖合同纠纷一案，前由滁州市南谯区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南民一初字第01338号民事判决，宣判后姚秀红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人姚秀红及其委托代理人毛亚萍，被上诉人姚秀明的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姚秀明与姚秀红系同胞兄妹关系。2010年6月，姚秀明将自己居住的房屋，在签立拆迁安置协议时分立三个户头，分别是姚秀明、姚秀美、姚秀红，并且已经获得安置房5套，约486平方米（姚秀红名下两套166平方米即创业中苑12号楼1301室、1201室，姚秀美名下一套100平方米即创业中苑9号楼101室，姚秀明名下两套220平方米即创业中苑12号楼2003室及17号楼1202室）。2013年5月30日，姚秀明将署名姚秀红的那份安置协议（即姚秀红名下的创业中苑12号楼1301室、1201室）交给姚秀红，由姚秀红向姚秀明出具一份欠条，欠条载明：“欠姚秀明人民币20万元贰拾万元整。3个月还款，到期不返还自愿把12号楼一单元1301室交由姚秀明出售。姚秀红2013年5月30日”。创业中苑安置小区整体交付后，姚秀红实际占用了创业中苑12号楼1301室、1201室。姚秀明向姚秀红催要20万元欠款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：姚秀明和姚秀红存在房屋买卖的交易关系，2013年5月30日，姚秀红向姚秀明出具欠条是基于其已经从姚秀明手中拿到了安置协议书，且姚秀红依据该安置协议书已经在创业中苑获得了两套约166平方米的住房，其是支付20万元的实际受益人，故姚秀红应当依约定向姚秀明偿付20万元欠款。对姚秀红辩称的20万元欠条是在被迫情况下签立的理由，因其没有提交证据佐证，且其在一年内也未提起撤销之诉，故该抗辩理由不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姚秀红在本判决生效后立即偿付给姚秀明欠款20万元及利息（自2015年6月16日起诉之日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。案件受理费2150元，由姚秀红负担。
姚秀红上诉称：1、双方之间对20万元欠款争议较大，不宜适用简易程序审理，且未对当事人提交的证据进行分析认证，故原审采用简易程序审理本案属程序违法。2、姚秀明与姚秀红之间不存在房屋买卖合同关系，被拆迁房屋系姚秀红的父亲姚玉田所有，姚秀明对该房屋无任何权利；3、因拆迁协议为姚秀明持有，姚秀红为了尽早拿回属于自己的安置协议，无奈之际才向姚秀明出具欠条，故该欠条不真实，双方之间不存在债权债务关系。请求撤销原判，改判驳回姚秀明的诉讼请求。
姚秀明庭审中答辩称：1、本案事实清楚，原审法院适用简易程序正确；2、原审法院已经对双方提交的证据进行审查，原审法院认定事实正确，双方之间存在房屋买卖关系，并且姚秀红得到了两套房子，并且用欠条予以确认欠款的事实，其主张被胁迫出具欠条不应当得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，姚秀红举证了居民房屋调查登记表2份，证明其在拆迁时被拆迁房屋为2层楼的1层部分，而姚秀明的被拆迁房屋为2层楼2层部分，1楼部分为姚秀红父亲姚玉田所有，与姚秀明无关。姚秀明质证认为，该证据不属于新证据，证明目的不予认可，该证据不能证明1楼房屋不属于姚秀明。本院认证意见为：该证据不属相关部门颁发的确认房屋产权的证书，故对该证据的证明目的不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见也同于一审。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审审判程序是否存在违法情形；2、姚秀红是否应当向姚秀明偿还20万元的债务。
关于争议焦点一，本案姚秀明主张姚秀红偿还20万元债务，有姚秀红出具的欠条证明，基本事实清楚，权利义务明确，故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，适用简易程序审理本案，并无不当。姚秀红主张一审适用简易程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，姚秀明依据姚秀红出具的欠条，要求姚秀红偿还20万元债务。现姚秀红主张其与姚秀明之间不存在房屋买卖合同关系，欠条不是其真实意思表示，故其不应当偿还债务。经查，姚秀明与姚秀红之间虽未签订书面房屋买卖合同，但“南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居民委员会”和“滁州市琅琊区清流办事处红庙村民组”共同出具证明，证实姚秀明于2010年将楼下四间房屋及两间瓦房出售给姚秀红，并由姚秀红出具欠条的事实。结合姚秀红出具欠条内容中“到期不还，自愿把120#楼1单元1301室房屋交由姚秀明出售的事实”，可以认定姚秀红为获得拆迁安置房屋而购买房屋的事实客观存在，故双方之间存在房屋买卖合同关系。姚秀红虽主张欠条并非其真实意思表示，但未能举证证明该欠条存在可撤销或者无效的情形，也不能反驳双方之间的债权债务关系，故姚秀红应当对其出具的欠条承担偿还责任。
综上，姚秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姚秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第229号
申请执行人吴宇奇，男，汉族，1982年3月20日出生。
被执行人郑州铁路银发实业发展有限公司。
关于申请执行人吴宇奇申请执行被执行人郑州铁路银发实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路银发实业发展有限公司的银行存款人民币23550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7804号
原告曹群财
被告付晓东
本院在审理原告曹群财诉被告付晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹群财撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹群财承担。
审判员 历 贺
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵冰洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第918号
原告颜某某，女，1976年1月6日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告何某某，男，1968年7月3日出生，汉族，株洲县人。
原告颜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，原告颜某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告颜某某承担。
代理审判员 吴义良
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 唐文健
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1052号
原告：张丽星，女，汉族，1963年3月17日出生，住福建省清流县。
被告：陈秀英，女，汉族，1965年5月4日出生，住清流县龙津镇。
被告：蔡龙，男，汉族，1961年5月22日出生，住清流县龙津镇。
原告张丽星与被告陈秀英、蔡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽星到庭参加诉讼，被告陈秀英、蔡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽星诉称：2011年5月8日，被告陈秀英向原告张丽星借款20，000元（人民币，下同），并出具借条一份。双方约定半年还款。到期后，被告陈秀英未能归还借款。原告张丽星于2012年3月28日提起诉讼，经法院调解，被告蔡龙于2012年5月24日在借条上签名，该款同意在2012年-2013年底前由其还清；原告遂撤回起诉。到期后，被告蔡龙未能还款。经原告张丽星多次催讨，二被告均未还款。为此，请求法院依法判令被告陈秀英、蔡龙偿还原告张丽星借款20，000元及自2015年10月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
被告陈秀英未作答辩。
被告蔡龙未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告陈秀英向原告张丽星借款20，000元，并出具了一份借条交原告张丽星收执。双方约定，借款期限半年，至2011年10月8日还清。2012年5月24日，被告蔡龙在该借条上签署了“该款还款于2012年至2013年底还清。蔡龙”的字样。现原告张丽星以二被告经其催讨未履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告张丽星举示的借条，以及原告张丽星的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈秀英向原告张丽星借款，有被告陈秀英出具的书面借据在案为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。被告蔡龙在案涉借条上承诺于2012年至2013年底还清该款的行为对于被告陈秀英向原告张丽星所负的债务构成了债务加入。故原告张丽星要求二被告偿还借款本金20，000元，本院予以支持。在庭审过程中，原告张丽星放弃要求被告陈秀英、蔡龙支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈秀英、蔡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告陈秀英、蔡龙于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张丽星借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈秀英、蔡龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 曾德星
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1052号
原告河北振翔物资经贸有限公司.
住所地：清苑县光明中街59号。
法定代表人徐新龙，该公司经理
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告潘威威，
被告张丽丽，
本院在审理河北振翔物资经贸有限公司与潘威威、张丽丽担保追偿权纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北振翔物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元减半交纳543元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一五年八月十日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01982号
罪犯段晓东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月14日作出（2004）渝一中刑初字第305号刑事判决，以被告人段晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。最高人民法院于2006年6月13日作出（2006）刑复字第63号刑事判决，改判被告人段晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00973号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段晓东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段晓东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段晓东减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00417号
原告杨广普。
委托代理陕西屹立律师事务所律师。
被告张四保。
原告杨广普与被告张四保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广普诉称，2011年11月22日被告张四保因资金周转困难，向我借款8000元，当时口头约定月利率5%，被告当场给我打借条一张，借条“今借到杨广普现金捌仟元整（8000）借款人：张四保2011年11月22日”。此后，我因急需用钱，多次找到被告向其催要这笔借款本息，但被告总以各种理由拒绝偿还本息。现诉至本院要求被告偿还借款本金8000元，并按照同期银行贷款基准利率4倍支付利息至实际付款日；案件受理费由被告承担。
原告杨广普向法庭提供了以下证据：
借条一张，证明被告于2011年11月22日借原告现金8000元。
被告张四保辩称，2006年我借杨广普1000元现金，当时约定10%利率，实际只拿到700元。后在建筑公司附近食堂给原告还了4000元。2011年11月22日原告将我叫到他家，我给原告打了8000元的借条，原告将我2006年写的1000元的借条当场撕掉，我没有拿到8000元钱。
被告张四保未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且能够达到证明的目的，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月22日被告张四保从原告杨广普处借款8000元，双方约定了借款利率。借款时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨广普现金捌仟元整（8000），芦白张四保，2011年11月22日”，后原告多次索要无果。
本院认为，原告杨广普与被告张四保之间的债权债务关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。原告主张借款之日至实际付款之日的利息，因双方对约定的利率发生争议，故该借款利率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告辩解未拿到8000元的辩解意见无证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告张四保给付原告杨广普借款8000元，并支付利息（月利率以同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2011年11月22日起算至执行终结之日）。
以上给付款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张四保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00384号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1O月4日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌盗窃于2015年7月23日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月以来，被告人张某甲多次在夜间驾驶摩托车至合肥高新技术产业开发区、瑶海区以及政务区等地，选择停放车辆较多、行人较少的路段，使用平头起子撬开并砸碎车窗玻璃，进入车内盗窃被害人财物，涉案价值2935元。其在盗窃过程中，采取破坏性手段致多名被害人车辆玻璃损坏，直接损失总计12866元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月17日凌晨，被告人张某甲驾驶摩托车到位于合肥市瑶海区繁昌路与合裕路交口东北角的停车场内，将被害人聂某的车牌为皖A×××××号黑色大众途观越野车的右后侧玻璃撬开钻入车内，从后备箱内将聂某的奥图码牌投影仪（价1530元）盗走。
当日，被告人张某甲在合肥瑶海区宋斗湾路和平小学附近，将被害人徐某的车牌为皖A×××××号黑色天籁轿车右后窗玻璃、将被害人董某的车牌为皖A×××××号金色别克君威轿车左后窗玻璃、将被害人陆某的车牌为皖A×××××号紫色别克昂克威右后窗玻璃砸碎，盗走被害人徐某的驾驶证、银行卡等。案发后，公安机关在被告人张某甲住处将上述物品扣押后发还被害人。
2、2015年7月2日凌晨，被告人张某甲驾驶摩托车到合肥高新技术产业开发区，在海棠路（科学大道至集贤路路段），将被害人胡某甲的车牌为皖A×××××号黑色本田CRV轿车右后窗玻璃、被害人李某甲的车牌为皖A×××××号白色大众途观右后窗玻璃、被害人张某乙的车牌为皖A×××××号黑色本田雅阁右后窗玻璃砸碎，盗走被害人张某乙车内现金三百元、一部华为牌C8816手机（价435元）、一部三星牌P709手机（价值57O元）、一个爱马仕牌棕褐色公文包（后被张某甲丢弃）。案发后，公安机关在被告人张某甲住处将上述物品扣押后发还被害人。当日，被告人张某甲在科学大道恒大华府对面路边将被害人胡某乙的车牌为津D×××××号右后窗玻璃、在梧桐路百商现代名苑附近路段将被害人李某乙的车牌为皖A×××××号白色雪弗兰克鲁兹轿车右后窗玻璃、被害人吴某的车牌为皖A×××××号红色．丰田轿车右后窗玻璃、被害人郑某的车牌为皖A×××××号白色本田雅阁右后窗玻璃、被害人张某丙的车牌为皖A×××××号红色本田歌诗图轿车左后窗玻璃、被害人王某甲的车牌为皖A×××××号黑色天籁轿车左后窗玻璃、被害人金某的车牌为皖A×××××号灰色雪弗兰克鲁兹轿车右后窗、被害人刘某的车牌为皖A×××××号黑色大众迈腾轿车右前窗玻璃砸烂，钻入车内实施盗窃，其中在王俊峰的车内盗走l00元左右的零钱。
3、2015年7月3日凌晨，被告人张某甲驾驶摩托车到合肥政务新区，在龙图路与笔架山路交口附近，将被害人冯某的车牌为皖A×××××号棕色别克昂克威轿车右后窗玻璃、被害人王某乙的车牌为皖A×××××号棕色大众途观轿车右后窗玻璃砸烂；在习友路八中门口将被害人史某的车牌为皖A×××××号黑色大众途观轿车右后窗玻璃砸烂；在茂阴路香榭丽都附近将被害人夏某的车牌为皖A×××××号棕色大众途观轿车左后窗玻璃砸烂，在夏某的车内盗走夏某本人的身份证、银行卡等，案发后，公安机关在被告人张某甲住处将上述物品扣押后发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明；被告人张某甲供述；被害人聂某、徐某、董某等19名被害人报案及陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场及作案工具照片；价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密、破坏性手段，多次盗窃他人财物，价值2935元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，价值2935元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某甲采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第102号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。因本案于2014年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭伏秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁某，在珠海市斗门区井岸镇西埔村，沿浦青街由西往东方向行驶至新青二路路口时，越过道路中心线，与被害人潘某某驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某、刘某某及袁某受伤，两车损坏的交通事故。潘某某经送医院救治无效而死亡。公安交通管理部门认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任。
本院另查明，被告人刘某某没有取得二轮摩托车驾驶资格。事故发生后，袁某打电话报警，随后与被告人刘某某推着自己的摩托车离开现场。次日，交警两次联系袁某后，袁某告诉交警上述事实，并让被告人刘某某投案。当天下午，刘某某到公安机关投案，并供述上述事实。
2014年9月30日，被告人刘某某在家属的协助下与被害人潘某某的家属达成了赔偿协议，并依照协议赔偿人民币20万元给潘某某的家属，获得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，接处警综合记录单，人民调解协议书，收据，谅解书，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人袁某、潘某甲的证言，被告人刘某某的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告书，血样提取登记表，理化检验报告书，车辆技术检验报告书，整体分离鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发�一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某某于事故发生后为逃避法律制裁而逃跑，属“交通肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿给被害人的家属，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿给被害人的家属，且有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十五日
书记员 梁国锋
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民特字第1号
申请人陈德思，男，1991年2月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请人陈德思要求宣告陈先刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈德思诉称，陈德思父亲陈先刚患“间歇性精神分裂症”，其妻丁广敏不愿照顾，与其协议解除了婚姻关系。陈先刚得病后，曾多次自杀、自残，经多次住院治疗，仍未好转，后于2010年12月30日离家出走，经其所在单位和亲属多方查找至今下落不明，故依法申请宣告陈先刚死亡。
经审理查明，陈先刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省宁南县。申请人陈德思系陈先刚的长子。陈先刚1985年参加工作，工作单位为宁南县国税局。1999年陈先刚患“间歇性精神分裂症”开始发病，2000年医治半年后有所好转，遂即病退在家，2009年5月初再次发病，病情加重，并多次自杀，经治疗仍未好转。经宁南县国税局于2015年1月13日出具证明，陈先刚于2010年12月30日离家出走，经其家属及单位多方查找无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月27日在四川法制报刊登寻找陈先刚的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈先刚仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，本案中陈先刚于2010年12月30日离家出走，到2015年1月14日本院受理该案时，已满四年，经本院发出寻找公告，在公告期一年届满后陈先刚仍下落不明，申请人陈德思系陈先刚的长子，其申请陈先刚死亡符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“宣告死亡的条件公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告陈先刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李世强
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第77号
原告：郭明旭。
被告：营口市冷藏实业公司。
法定代表人：王继承，该公司经理。
委托代理人：杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告郭明旭诉被告营口市冷藏实业公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘营军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 静
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第125号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌伪造公司印章罪，经海阳市公安局决定，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］94号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年2月，被告人刘某在海阳市鸿辉发展有限公司（以下简称鸿辉公司）任采购经理期间，为了减少工作量，先后以每枚1000元的价格让他人制作了“海阳市七品百货有限公司”和“海阳市领创厨房设备商场”两公司的印章，用于伪造两公司的报价单。
公诉机关认为，被告人刘某无制作权限伪造印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月，被告人刘某任碧桂园集团下属的鸿辉公司任采购经理期间，为了减少工作量，先后以每枚1000元的价格让他人制作了“海阳市七品百货有限公司”和“海阳市领创厨房设备商场”两公司的印章，用于伪造两公司的报价单。
被告人刘某于2014年9月5日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某甲证言，他在碧桂园集团从事监察工作。鸿辉公司是碧桂园在海阳的项目，刘某是鸿辉公司负责碧桂园在海阳、青岛、文登、蓬莱四地的采购。2014年8月底，有人反映刘某私自持有供应商公章。经调查，发现刘某持有“海阳市领创厨房设备商场、海阳市长城五金批发部、市北区乐香美食商行、海阳市长城五金批发部、长城五金批发部”五枚公章。他们怀疑刘某利用职务之便虚构采购报价，就报案了。
（2）证人林某证言，他在海阳市奥迪克消音器有限公司工作，与碧桂园没有业务往来，也不认识刘某，也没有提供过长城五金批发部的印章给刘某。
（3）证人葛某证言，他是海阳市七品百货有限公司总经理。他公司与碧桂园有业务往来。他公司公章放在会计处，需要盖章时必须经过他同意。2014年3-5月份刘某有两笔小批次合同盖过章，印章没有提供给刘某及其他人。
（4）证人于某证言，他是海阳市七品百货有限公司业务员。2013年因为碧桂园采购他们公司办公用品认识刘某。他们公司的印章在财务那里保管，要使用印章需要经过葛某的同意。在业务往来过程中刘某未向他提过分的要求。
（5）证人姜某证言，他在海阳市领创厨房设备商场负责业务销售。2013年7月至2014年4月，他们公司给碧桂园供货几十次，与刘某接触了五六次。2014年4月，刘某找他说需要加盖其商场印章，他把印章给了刘某，他在一张单据上盖了一下。他们商场的印章没有出借、丢失、被盗或落在别处的情况。
2、被告人供述
被告人刘某供述，鸿辉公司是碧桂园集团在海阳的分公司，他在鸿辉公司担任采购助理，负责海阳市、青岛市、文登市、蓬莱市项目采购。他负责供应商的报价，对供应商价格、物品质量进行比较，确定合适的供应商。因工作压力大，为减少工作量，2014年2、3月份，他通过野广告联系到一个刻假公章的人，先后分四次以每枚1000元价格刻了“长城五金批发部、海阳市长城五金批发部、海阳市七品百货有限公司、海阳市领创厨房设备商场、市北区乐香美食商行”五枚假公章。其中“长城五金批发部”的印章一直没有用，其他四枚公章都用来制作假的报价单，这些假的报价单都没有被采用过，仅作为一个比价供应商。他使用假公章制作报价单仅为了减少他的工作量，并没有得到实际好处。
3、物证“长城五金批发部、海阳市长城五金批发部、海阳市七品百货有限公司、海阳市领创厨房设备商场、市北区乐香美食商行”印章五枚。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具检验鉴定书证实，从刘某处查获的“海阳市领创厨房设备商场”印章的印文与海阳市领创厨房设备商场提供的印章的印文不是同一印章盖印；从刘某处查获的“海阳市七品百货有限公司”印章的印文与海阳市七品百货有限公司提供的印章的印文不是同一印章盖印。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表证实，本案由海阳鸿辉发展有限公司工作人员报案。
（2）户籍证明证实，被告人刘某于1988年6月24日出生，案发时达完全刑事责任年龄。
（3）海阳市留格庄派出所的办案说明，证实被告人刘某于2014年9月5日被传唤归案。
（4）接受证据清单证实，提取海阳市七品百货有限公司、海阳市领创厨房设备商场印章样本及营业执照复印件。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人关于未对公司造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩解，本院予以酌情考虑。被告人刘某归案后如实交待自已的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、对被告人刘某伪造的印章五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄爱妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫某（绰号：“阿波”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2014年10月16日20时许，在北海市海城区云南路与海西路交汇的交通银行大门处，被告人莫某贩卖一包海洛因（净重0.11克）给刘素峰，并收取毒资100元人民币，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘素峰身上收缴到其向被告人莫某购买的0.11克海洛因，从被告人莫某身上收缴到毒资100元人民币及联系作案手机一台。
归案后，被告人莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某非法贩卖海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年三月十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年6月23日出生于兴安盟索伦镇，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区局靠山街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月2日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月27日12时许，被告人高某某在海拉尔区新丰市场内与摊主张某某发生口角，被告人高某某用拳将被害人张某某的左眼和鼻梁打伤。经鉴定张某某所受损伤评定为轻伤二级。
民事部分经本院主持调解，被告人高某某亲属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币55000元，并履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人吕某某的证言，到案经过，户籍信息，鉴定意见，协议书，谅解书，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年二月十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第34564号
原告张宣军，男，1976年1月1日出生。
被告北京谢谢股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区小营北路**号（裕发大厦）*层***房间。
原告张宣军与被告北京谢谢股权投资中心（有限合伙）委托合同纠纷一案，原告张宣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百一十三元，由原告张宣军负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲁雅清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0217号
原告潘倩，女，25岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
被告刘成中，男，25岁。
本院在审理原告潘倩诉被告刘成中离婚纠纷一案中，原告潘倩于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘倩撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘倩负担。
审判员 皋越
二〇一四年四月十五日
书记员 王颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2564号
罪犯陈仲冬，男，1991年11月8日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈仲冬犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿受害人1000元，涉案赃款赃物继续追缴。被告人陈仲冬不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止，于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仲冬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈仲冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲冬减去有期徒刑一年零八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳