广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第149号
原告孙书明。
委托代理人唐复军，男。
被告吴艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。
负责人韦明安，公司经理。
委托代理人黄秀华，女。
原告孙书明与被告吴艳梅、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙书明及委托代理人唐复军，被告吴艳梅，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人黄秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书明诉称，2013年6月18日15时28分左右，原告驾驶桂H×××××号二轮摩托车沿兴安县城区志玲路由城雕往体育馆方向行驶左转弯欲往青龙五街方向行驶时，恰遇被告吴艳梅驾驶桂C×××××小型轿车左转弯未注意避让直行的机动车辆，导致两车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。兴安县交警大队认定，吴艳梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院134天，请求法院判令被告吴艳梅赔偿原告的各项经济损失119485.6元（医疗费25902.94元，住院伙食补助费5360元，营养费2680元，护理费10626.2元，后续治疗费8000元，车损930元，残疾赔偿金42486元，被扶养人生活费8380.5元，鉴定费700元，交通费600元，精神抚慰金2000元，值班津贴8100元，饲养员军犬补贴1800元，复查费1920元，合计119485.6元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告孙书明对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2013）第1041号）《道路交通事故认定书》，用以证明原、被告在事故中所负的责任；⑵原告入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单，用以证明原告被致伤住院治疗及医疗费情况；⑶《司法鉴定意见书》及鉴定费、交通费发票，用以证明原告的伤残等级及鉴定费、交通费；⑷原告及兄弟姐妹以及被扶养人的身份证、户口簿、兴安县漠川乡协兴村委及兴安县第一小学的证明，用以证明原告及兄弟姐妹身份以及被扶养人的情况；⑸中国人民解放军广西兴安县人民武装部身份证明，用以证明原告的职业及收入情况；⑹被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件及保险单，用以证明被告的身份及车辆的情况以及保险单；⑺车辆修理费发票，用以证明车辆的修理情况。
被告吴艳梅辩称，我没什么讲的，由法院依法判决。
被告吴艳梅对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：垫付的医疗费、修理费收据及清单以及收款收条，用以证明被告垫支的医疗费、修理费及给付原告的1200元伙食费。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，我公司愿在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；原告的部分诉求缺乏事实依据；我公司不承担诉讼费用。请求法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴保险单及保险费发票，用以证明被告吴艳梅车辆的投保情况；⑵医疗费用审核表及明细表，用以证明原告医疗费的计算情况；⑶商业三者险的保险条款，用以证明商业险的免赔情况。
经过开庭质证，被告吴艳梅对原告孙书明提供的证据均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告孙书明提供的证据⑴、⑵、⑷、⑹没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告孙书明提供的证据⑶中的交通费有异议，认为交通费与案件缺乏关联性，不认可；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告孙书明提供的证据⑸中的证明有异议，认为真实性无异议，但与案件无关；对原告孙书明提供的证据⑺有异议，对修理费不认可。本院认为，原告提供的证据⑶中的交通费，可结合案情及住院的需要，酌情予以考虑；原告提供的证据⑸，可结合全案，酌情予以考虑；原告提供的证据⑺，有交警部门的事故认定书认定，有被告垫支的修理费发票，可以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月18日15时28分左右，被告吴艳梅驾驶桂C×××××小型轿车沿兴安县城区志玲路由体育馆往城雕方向行驶，行驶至兴安县志玲路青龙五街路口时，恰遇原告孙书明驾驶桂H×××××号二轮摩托车（事发时未悬挂机动车号牌）沿兴安县城区志玲路由城雕往体育馆方向行驶至兴安县志玲路青龙五街路口左转弯欲往青龙五街方向行驶，因被告吴艳梅在行驶过程中接听电话，在行经路口路段时未保持安全车速，原告孙书明无证驾车，左转弯时未注意避让直行的机动车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对本次交通事故，兴安县公安局交警大队认定：吴艳梅驾车接听电话，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；孙书明无证驾车，未悬挂机动车号牌，左转弯时未注意避让直行的机动车，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告孙书明受伤后，先到兴安县人民医院检查治疗，花医疗费404.67元，当天转到兴安界首骨伤医院住院治疗。该院诊断为：1右胫腓骨下断开放性粉碎性骨折；2、右小腿神经损伤；3、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2013年10月30日（共134天），花医疗费24790.27元（被告吴艳梅垫支）。医院证明，二年左右视骨折愈合情况行内固定物取出术，费用约8000元。出院时医院建议全休两个月，每月定期门诊复查一次，不适随诊，注意加强营养。出院后，原告陆续到兴安界首骨伤医院门诊治疗，花医疗费708元。原告孙书明的伤势，经原告申请，2013年11月14日，桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告受伤致残程度属ⅹ级（十级）伤残，花评定费700元。原告孙书明驾驶的桂H×××××号二轮摩托车经修理，花修理费930元（被告吴艳梅垫支）。事发后，被告吴艳梅给付原告伙食费1200元。
另查明，原告孙书明及兄弟姐妹4人（大儿子孙书文，三儿子孙书良，四女儿孙凤英），需赡养父孙诗吉（1944年12月16日出生）；母康忠友（1945年9月19日出生）。原告孙书明与妻子尚需抚养女儿孙凤莲（2004年3月11日出生）。被告吴艳梅驾驶的桂C×××××小型轿车，以自己的名义，于2012年9月27日，在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”300000元等，“第三者责任保险”不计免赔，保险期限至2013年9月27日止。
本院认为，在本次交通事故中，被告吴艳梅驾车接听电话，未保持安全车速，违反了交通规则，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告孙书明无证驾车，未悬挂机动车号牌，左转弯时未注意避让直行的机动车，也违反了交通规则，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及原告孙书明、被告吴艳梅在本次交通事故中的过错程度，本院认定原告孙书明承担40%的责任，被告吴艳梅承担60%的责任，对于本次交通事故所造成的各项合理经济损失，应由原告孙书明、被告吴艳梅按上述责任比例各自承担相应的责任。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费及门诊医疗费以及必需的后续治疗费，必需的后续治疗费（取内固定费用）本院采信为8000元，医疗费合计为33902.94元；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的规定计算，应为5360元（134天×40元／天）；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，原告虽未提供护理人数、护理期限的证明，但原告的伤情需要一人护理，原告未提供护理人员职业及收入方面的证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，原告的护理费为7538.51元（20534元／年×134天×1人）；关于原告诉请的营养费，因有医疗机构的具体医疗意见，本院予以支持，应为2680元（134天×20元／天）；关于原告诉请的残疾赔偿金，因有桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的认定意见，原告孙书明受伤致残程度属ⅹ级（十级）伤残，应按此伤残等级计算原告的残疾赔偿金，因原告为城镇居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“城镇居民人均可支配收入”标准计算，原告的残疾赔偿金为42486元（21243元／年×10%×20年）；关于原告诉请的鉴定费，因原告申请鉴定，鉴定费为700元；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤残等级较低，考虑到原告在本次事故中承担次要的过错责任，本院酌情支持其精神抚慰金2000元；关于原告诉请的交通费，考虑到原告住院时间较长及鉴定必须的交通费开支，本院酌情支持400元；关于原告诉请的被扶养人生活费，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的相关标准计算，为8380.5元（父孙诗吉（4878元／年×12年×10%÷4人）=1463.4元，但原告只请求1219.5元，其余视为放弃，应为1219.5元＋母康忠友（4878元／年×13年×10%÷4人）=1585.35元，但原告只请求1463.4元，其余视为放弃，应为1463.4元＋女儿孙凤莲（14244元／年×9年×10%÷2人）=6409.8元，但原告只请求5697.6元，其余视为放弃，应为5697.6元）；关于原告诉请的车辆修理费，虽无保险公司的定损单及有关评估机构的评估报告，但有被告吴艳梅垫支的修理费发票以及交警部门的事故认定书认定，该诉请本院予以支持，车辆修理费为930元；关于原告诉请的每月值班津贴，该诉请无相关法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的饲养员军犬每月补贴，也就是原告因住院和休养而停发的饲养员补贴1200元（6个月），这也是原告因误工而减少的实际收入，属误工费范畴，符合相关规定，应予以支持，为1200元；关于原告诉请的每月复查一次的医疗费用，该费用未实际发生，可待实际发生后，再另行主张权利，故原告孙书明在本案中的合理经济损失有：医疗费33902.94元（含取内固定费用），误工费1200元，护理费7538.51元，住院伙食补助费5360元，残疾赔偿金42486元，营养费2680元，被扶养人生活费8380.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费400元，车辆修理费930元，合计105577.95元。因被告吴艳梅驾驶的桂C×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，再由原告孙书明、被告吴艳梅按上述责任比例各自承担相应的责任，保险公司按保险合同承担赔偿责任。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为73635.01元【伤残赔偿限额62705.01元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额930元）；剩余31942.94元（105577.95元-73635.01元），由原告孙书明承担12777.18元（31942.94元×40%），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担19165.76元（31942.94元×60%），二项合计为92800.77元。被告吴艳梅垫支的医疗费、修理费和给付原告的伙食费共计26920.27元，除本案应承担的责任外，从原告应得的赔偿款中退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第六十二条第三项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔付原告孙书明医疗费等各项合理经济损失92800.77元；
二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1084元（已减半收取），原告孙书明负担60元，被告吴艳梅负担1024元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2167元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年五月十四日
书记员 廖立婷