wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第203号
原告荆日荣（又名荆曰荣）。
委托代理人施杰平。
被告单艳。
被告王树森。
被告单清。
原告荆日荣与被告单艳、王树森、单清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杰平到庭参加诉讼；被告单艳、王树森、单清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，单艳、王树森以扩大再生产为由，与原告签订抵押借款合同，向原告借款160000元，约定借款年利率为20.4%，借款期限至2013年8月4日。单艳以其名下的房屋（房屋他项权利证书为鲁潍房他证高密市字第00173**号）为借款提供抵押，被告单清系共同还款人。被告已付利息至2013年9月份，每月付2720元，尚欠借款本金及2013年10月5日至今的利息未付。要求法院：1、判令三被告偿还原告借款160000元及利息；2、确认涉案抵押权有效；3、诉讼费由被告承担。
被告单艳、王树森、单清未提出答辩意见。
经审理查明，被告单艳与王树森系夫妻。单艳在高密市醴泉街道西关社区田家庄×胡同×号1、2、3有房屋一处，房屋所有权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。2013年2月5日，被告单艳与原告荆日荣签订“民间抵押借贷合同”一份，约定单艳向荆日荣借款160000元，借款期限为6个月，即自2013年2月5日至2013年8月4日借款年利率为20.4％，每月利息为2720元，第一期利息支付日期为2013年3月4日，以此类推，最后一次还息时付清本金。被告单艳、王树森作为抵押人和抵押物共有人在合同中签名。
上述合同签订当日，双方到高密市住房和城乡建设局办理了该房屋的抵押登记手续，房屋他项权利证为鲁潍房他证高密市字第××号，该证载明房屋的他项权利人为荆日荣，他项权利种类为一般抵押，债权数额为160000元。
2013年2月6日，王树森、单艳、单亦明、邱桂美、单清给原告荆日荣出具了借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元正）王树森、单艳、单亦明邱桂美单清2013.2.6”。原告主张，借款160000元是单清接收的，单清应系共同借款人。
原告称，涉案借款的利息已付至2013年9月份，之后的利息及借款本金160000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的“民间抵押借贷合同”、借条、鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权利证为证，足以认定。
本院认为，被告单艳与原告荆日荣所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，被告单艳欠原告荆日荣借款本金160000元及2013年10月5日之后的约定利息，应当偿付。被告王树森与单艳系夫妻，涉案借款应系该两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王树森共同偿付，本院予以支持。被告单清虽然在借条中签名，但原告无证据证明该签名是共同借款的意思表示，原告要求被告单清偿付涉案债务，于法无据，本院不予支持。被告单艳用登记在其名下的房屋为借款提供抵押，是其真实意思表示，在抵押房屋已办理抵押登记的情况下，涉案抵押合同生效，原告对抵押的房屋享有抵押权，原告要求对该抵押权予以确认，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单艳、王树森偿付原告荆日荣借款本金160000元及利息（利息自2013年10月5日起至本判决生效之日，按约定年利率20.4%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、鲁潍房他证高密市字第××号他项权利证中载明的抵押权有效；
三、驳回原告荆日荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告单艳、王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月三十日
书 记 员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第203号
原告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人侯某某，公司经理。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
原告秦某某与被告苏某某、某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人苏继东、被告苏某某委托代理人郭乐之、被告保险公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日22时40分许，被告苏某某驾驶晋ESQ＊**建宁乡兴宁路由南向北行驶至北社村口南侧路段时，撞向路边正在修理电动车的原告，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告苏某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，后向高平市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2011）高民初字第830号判决，现已履行完毕。因当时原告尚未做二次手术，故对相关损失未予判决。2013年1月7日，原告在高平市人民医院进行二次手术，同年1月20日出院。现请求判决被告苏永新赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22613.65元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告苏某某辩称，同意承担除原告已报销的医疗费用，其余损失由保险公司予以承担。
被告保险公司辩称，被告苏永新在本公司投有交强险，第一次诉讼中医疗费已在限额内全部赔偿，现同意按照保险合同，在死亡伤残保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2011年4月17日22时40分许，被告苏某某驾驶晋ESQ＊**起亚牌轿车沿高平市建宁乡兴宁路由南向北行驶至北社村口南侧路段时，撞向正在路边修理电动车的原告，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2011年4月29日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生次日，原告到高平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放、粉碎骨折；2、左膝软组织挫伤，于2011年8月6日出院，出院医嘱为：1、定期门诊复查；2、骨折愈合后去除内固定。2011年11月28日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致伤左下肢，目前其：1、左胫骨下段粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、左腓骨下段粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。此后，原告向本院提起诉讼，要求二被告进行赔偿，本院于2011年12月20日作出（2011）高民初字第830号民事判决，该判决中，被告保险公司在医疗费用的限额10000元已全部赔偿完毕，死亡伤残限额内赔偿39230.82元。2013年1月7日，原告在高平市人民医院进行二次手术，1月20日出院，支付医疗费3448.88元。庭审中，原告提供有太达摩托车公司出具的修理费575元及两次住院车票69支。
另查明，晋ESQ＊**起亚牌轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告苏某某驾车将原告撞伤，双方均无异议，应予认定。该事故经交警部门认定，被告苏某某负事故的全部责任，故原告因该事故造成的各项损失，被告苏某某应依法予以赔偿。因被告苏某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险责任限额内，对被告苏某某应当承担的损失依法承担赔偿责任。因被告保险公司在医疗费用限额内已经足额支付，故对医疗费、住院伙食补助及营养费应由被告苏某某予以赔偿；被告保险公司在死亡伤残限额内对其他应由被告苏某某承担的费用予以赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费3448.88元；2、误工费，原告住院13天，诊断证明书建议出院后休息3个月，故原告要求按100天计算，应予准许，该费用按上一年度农业平均工资69.29元／天计算，共计6929元；3、护理费，按原告的住院天数13天，参照误工费标准69.29元／天计算，计900.77元；4、交通费，原告提供两次手术的相关交通费票据，可依据其住院地点、天数，酌情认定300元；5、住院伙食补助，依据原告住院天数13天，按50元／天标准计算，计650元；6、营养费，依据原告住院天数13天，按20元／天标准计算，计260元；7、精神损害抚慰金，因原告之伤情达两个九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，故原告要求10000元的请求予以支持；8、车损，原告提供的车损单据，被告保险公司不予认可，该单据非正式发票，但考虑到交通事故确对原告车辆造成损害，可酌情确定400元，以上损失共计22888.65元。被告苏某某应承担的费用为医疗费、住院伙食补助、营养费，计款4358.88元；被告保险公司应承担的数额为误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损，计款18529.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
秦某某的医疗费3448.88元、住院伙食补助650元、营养费260元、误工费6929元、护理费900.77元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车损400元，共计22888.65元，由苏某某赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费，计款4358.88；被告某财产保险股份有限公司某某中心支公司在死亡伤残赔偿及财产赔偿限额内赔偿秦某某18529.77元。
案件受理费210元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第203号
原告史多花，女，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人邢福头，男，1965年1月11日生，汉族。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。
原告史多花诉被告邢华芳追索劳动报酬一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告史多花的委托代理人邢福头到庭参加诉讼，被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史多花诉称，原告系高淳县XXXX厂职工，因厂长杨淳生病逝，被告邢华芳（杨淳生妻子）下落不明，拖欠原告2013年7月1日至2013年8月3日的工资未付，现诉至法院要求被告立即支付工资2106元。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系高淳县XXXX厂职工，后因机油泵厂厂长杨淳生病逝，被告邢华芳下落不明，致原告2013年7月1日至2013年8月3日工资共计2106元至今未支付，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的工资结算清单、工商登记资料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系高淳县XXXX厂职工，提供劳务后，高淳县XXXX厂应按约定向原告支付劳动报酬。经双方结算，高淳县XXXX厂共拖欠原告工资2106元，双方已形成了明确的债权债务关系。高淳县XXXX厂厂长杨淳生生前与被告邢华芳系夫妻关系，因被告邢华芳未提供双方在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。现高淳县XXXX厂已无财产可供处理，被告邢华芳应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告史多花劳动报酬2106元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万莹萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第60号
上诉人（原审原告）：何余芬。
委托代理人：何泉清，男，1970年1月16日出生，汉族，系上诉人何余芬之子。
上诉人（原审被告）：姚恒川。
委托代理人：秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
上诉人何余芬因与上诉人姚恒川机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3054号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 凡
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1884号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。
法定代表人：崔子恒
委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住康平县康平镇朝阳街居民委一组078
被告：钱玉伟，女，1980年1月27日出生，汉族，无职业，住XXXXXXXXXXXX
原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告钱玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告沈阳卓格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的物业费965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱玉伟系滨湖华庭5-3-302业主，建筑面积89.35平方米，应支付物业费965元，被告2016年前物业费已支付完毕，2016-2017年物业费应在2016年12月19日前交纳，期满后，经原告多次催要仍拒不支付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳卓格物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一速字第00014号
原告张爱珍，女，1958年11月17日生。
委托代理人李清，男，1984年4月3日生（特别授权）。
被告李传友，男，1966年2月20日生。
被告武汉市东西湖皓源汽车有限公司。住所地：武汉市东西湖慈惠农场六队。
负责人余爱荣，该公司总经理。
本院在审理原告张爱珍与被告李传友、武汉市东西湖皓源汽车有限公司机动车交通责任纠纷一案中，因双方在庭前达成调解方案，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱珍自行负担。
审判员 严俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01003号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年4月7日结婚。被告与原告婚后感情长期不和睦，特别是被告脾气暴躁、反复无常、遇事叫骂、摔砸损坏东西、用刀威胁等，严重影响家庭正常生活。夫妻多次分居，感情已经完全破裂，毫无和好的可能。没有感情的婚姻是失败、无幸福、无法继续的婚姻。双方已经没有感情基础，且分居多年，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我一直努力希望能沟通和好，去年8月份左右，我找到原告的叔叔来调解，但是原告的叔叔没有约到原告，现在到了法院，希望法院给调解和好。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1987年4月7日登记结婚，婚后生育一子李某某。原、被告婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1987年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年五月十一日
书记员 孙爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01003号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。被告与原告婚后感情长期不和睦，特别是被告脾气暴躁、反复无常、遇事叫骂、摔砸损坏东西、用刀威胁等，严重影响家庭正常生活。夫妻多次分居，感情已经完全破裂，毫无和好的可能。没有感情的婚姻是失败、无幸福、无法继续的婚姻。双方已经没有感情基础，且分居多年，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我一直努力希望能沟通和好，去年8月份左右，我找到原告的叔叔来调解，但是原告的叔叔没有约到原告，现在到了法院，希望法院给调解和好。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年五月十一日
书记员 孙爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第667-2号
原告欧阳某甲。
被告欧阳某乙。
被告夏某某。
被告欧阳某丙。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙、夏某某、欧阳某丙民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某甲以双方达成还款协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告欧阳某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1745号
原告崔琼，女，1992年6月17日生，汉族。
原告赵岩，男，1991年5月26日生，汉族。
原告蒋小洁，女，1991年12月17日生，汉族。
被告凤良俊，男，1974年11月27日生汉族。
被告汪金秀，女，1973年1月10日生，汉族。
本院在审理原告诉被告凤良俊、汪金秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告具体信息不详，需进一步核实被告身份，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔琼、赵岩、蒋小洁撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 童
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00862号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告雷清行。
被告王洪新。
被告雷路山。
被告于金霞。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告雷清行、王洪新、雷路山、于金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告雷清行、王洪新、雷路山、于金霞经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告雷清行于2012年10月6日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28320012904376号，被告王洪新、雷路山、于金霞提供连带保证责任，至2013年10月5日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告雷清行偿还贷款100000元及利息，被告王洪新、雷路山、于金霞承担连带责任。
被告雷清行、王洪新、雷路山、于金霞在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告雷清行于2012年10月6日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28320012904376号，借款利率为月利率9‰，至2013年10月5日到期还款。同日王洪新作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2012）第28320012904376号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告雷路山于2012年10月6日与原告签订保证合同，合同约定被告雷路山为被告雷清行的上述借款担保，保证范围为本金100000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告于金霞作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信保字（2012）第28322012704846号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告雷清行、王洪新、雷路山、于金霞未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷清行签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告雷清行提供了借款本金，被告雷清行应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告王洪新作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告雷清行未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告雷清行偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告雷路山、于金霞作为保证人，在借款人雷清行未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人雷路山、于金霞担保证责任后，有权向借款人雷清行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告雷清行、王洪新于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止的利息；
被告雷路山、于金霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷清行、王洪新、雷路山、于金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0469号
原告戴元平，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告孙有琴，居民。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
原告戴元平与被告孙有琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴元平及其委托代理人周继兵、被告孙有琴的委托代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元平诉称，2013年5月，被告孙有琴以家中经营需要资金周转为由，向我借款。我筹集款项后于2013年5月22日将现金20万元给付被告，被告向我出具借条一份。此款后经我多次追要，被告未能还款。现请求法院判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：借条1张、银行交易流水明细、证人束某的证言等。
被告孙有琴辩称，该20万元债务实际是我欠原告配偶俞翠香的赌债，不应受法律保护。我与原告并不相识，也没有友谊基础，原告出借20万元巨款给我，既没有约定还款日期，也不约定利息，不符合常理。原告的配偶俞翠香因开设赌场罪，被处以刑事处罚，结合我因赌博受到行政处罚的事实，也可以得出这20万元就是我所欠赌债的一个总结算。被告孙有琴向本院提供的证据有：仪征市公安局行政处罚决定书、仪征市公安局发破案情况说明、被告孙有琴在公安机关所做的询问笔录、原告配偶俞翠香讯问笔录、案外人丁苏的询问笔录等。
经审理查明，2013年5月22日，被告孙有琴向原告戴元平借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到戴元平人民币贰拾万元整（200000）借款人孙有琴2013年5月22号”。
另查明，2013年4月至7月，原告戴元平的配偶俞翠香伙同他人召集被告孙有琴及他人进行赌博，被告孙有琴因赌博于2013年12月12日被仪征市公安局处以行政处罚。俞翠香因赌博罪于2014年11月4日被仪征市人民法院处以刑事处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及借条、证人束某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证明了原、被告的借款合意，提供的借款发生日前的银行交易流水明细及证人束某的证言，证实在借款发生前原告筹集现金的过程及其具有在借款日大额现金交付能力的事实。被告孙有琴辩称该笔借款实为赌债，根据其提供的行政处罚决定、询问笔录等证据，仅能证明其曾与原告妻子俞翠香共同赌博的事实，上述证据无法证明本案涉诉借款系被告孙有琴与原告配偶俞翠香形成的赌债。孙有琴在公安机关陈述该笔债务系其与俞翠香之间形成的赌债，俞翠香在接受公安机关询问时予以否认，同时俞翠香在向公安机关陈述的借款经过，与戴元平的陈述基本一致，虽然在筹集款项的细节上与原告陈述有差异，考虑到俞翠香不是实际经办人，存在差异也是较为符合情理的。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，被告未能提供证据证明其辩解意见，故本院对其主张该借款实为赌债的意见不予采纳。故原告戴元平要求被告孙有琴偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙有琴于本判决生效之日起十日内给付原告戴元平20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙有琴负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴正东
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审217号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司，住所地响水县老舍乡东吴粮库。
法定代表人朱秀娥。
申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。
2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司于2016年8月份起擅自占用老舍中心社区东吴村德舍组集体土地24663平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司作出处罚决定：1、责令退还非法占用的24663平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的24663平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的24663平方米土地中23423平方米耕处以25元/平方米的处罚，计人民币585850元；对非法占用的24663平方米土地中1229平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计人民币24580元；合计罚款人民币610430元。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月7日向被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审217号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司，住所地响水县老舍乡东吴粮库。法定代表人朱秀娥。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司于2016年8月份起擅自占用老舍中心社区东吴村德舍组集体土地24663平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司作出处罚决定：1、责令退还非法占用的24663平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的24663平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的24663平方米土地中23423平方米耕处以25元/平方米的处罚，计人民币585850元；对非法占用的24663平方米土地中1229平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计人民币24580元；合计罚款人民币610430元。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月7日向被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏鑫宏昇粮油科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第166号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初919号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶方超，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2014年10月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月15日刑满释放。2016年5月18日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人叶方超犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人叶方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月期间，被告人叶方超在佛山市禅城区张槎街道一带，多次盗窃他人财物，其中：
1、2016年2月11日18时许，在纯阳路工贸旅业盗得被害人黄某一台白色三星手机。
2、2016年3月11日20时许，在纯阳路群雄棋牌室楼道处盗得被害人李某甲一辆喜德盛牌自行车。
3、2016年3月的一天，在高卫村桑海超市二楼仓库里面盗得被害人鲁某共价值人民币3200元的10条芙蓉王牌香烟（软金）。
4、2016年3月22日12时许，在张槎三路德兴花园B座中国福利彩票投注站门口盗得被害人曹某一辆自行车。
5、2016年4月6日21时许，在白坭大道西三路工业区南7号针织厂门口盗得被害人朱某一辆电动车。
6、2016年4月9日9时许，在保利香槟B区138铺位的理发店里盗得被害人季某一台价值人民币1350元的苹果牌Ipad4平板电脑。
7、2016年4月14日9时许，在高卫市场管理处门口盗得被害人陈某一辆价值人民币1247元的踏派牌经典2款电动车。
8、2016年4月17日7时许，在玉带路针织城东52号一间针织厂门口处盗得被害人林某一辆电动车。
9、2016年5月10日20时许，在大沙白屋工业区之七号一汽修厂内盗得被害人王某一辆黑色愉途牌电动车。
10、2016年5月12日18时许，在白坭西区三排10号一针织厂门口处盗得被害人李某乙一辆踏派牌电动车。
2016年5月18日，被告人叶方超在禅城区张槎高卫市场门口被民警盘查时发现其吸食毒品，后对其处以行政拘留十五日。后经侦查发现其有盗窃行为，佛山市公安局禅城分局于2016年5月31日对其刑事拘留。
上述事实，被告人叶方超在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人叶方超质证、本院认证的被害人黄某、李某甲、鲁某、曹某、朱某、季某、陈某、林某、王某、李某乙的陈述，现场视频监控录像及视频截图，录像资料制作说明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人叶方超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币5797元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶方超如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因盗窃被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶方超一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1026号
原告许某某，女，汉族，生于1973年3月8日。
被告赵某某，男，汉族，生于1970年12月12日。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李肃海于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某及委托代理人许正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我和被告经人介绍认识于1999年农历10月举行结婚仪式，于2000年3月10日在蒲台乡政府补领了结婚证，我系二婚，带有一女孩孩赵某甲，生于1995年3月18日，后双方2001年5月25日生育男孩赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告不顾家，经常打麻将，还打我，我无法忍受，于2014年腊月离家出走至今。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由我抚养，并依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由我承担。
被告赵某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。我偶尔打打麻将，我们偶尔吵架，没有打过原告，现她要求与我离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚对孩子也不好，所以我坚决不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份；
2、结婚证1本；以此证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年农历10月举行结婚仪式，于2000年3月10日在蒲台乡政府补领结婚证。原告系二婚，带有一女赵某甲，生于1995年3月18日，后双方于2001年5月25日生育男孩赵某乙。后双方为家务琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2014年腊月离家出走至今。但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年十月八日
书 记 员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1026号
原告：史某某，男，1948年1月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某某，女，1959年6月30日生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告均系再婚，于2002年3月22日在乐亭县民政局依法登记结婚。原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，双方之间没有共同语言，实在无法共同生活。2008年2月，被告不辞而别，至今未归。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚夫妻感情，经常因为琐事发生口角以及长期分居生活导致二人感情彻底破裂。现希望法院查清事实，判令原被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年2月离家出走至今未归，下落不明。本院于2015年6月12日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。
上述事实由当事人陈述、结婚证、乐亭县姜各庄镇董庄村村民委员会出具的证明、2015年6月12日的公告报纸可证实。
本院认为：被告杨某某于2008年2月离家出走，至今下落不明已七年，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 景文凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执651号
申请执行人褚世云,女,汉族,48岁,个体,通辽经济技术开发区。
被执行人朱广宏，男，蒙古族，48岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人褚世云与被执行人朱广宏买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人褚世云于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人褚世云与被执行人朱广宏自愿达成和解协议，申请执行人褚世云同意被执行人朱广宏按协议履行义务并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年三月十四日
书记员 张 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更255号
罪犯白某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2014年02月20日作出（2014）子洲刑初字第00017号刑事判决书，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（刑期自2013年10月14日起至2020年12月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减刑一年（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00094号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某（绰号李三），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月22日被定远县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）142-1号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2-3月，被告人李某聚集冯某某、张某某、俞某某等人分别在定城镇米兰假日商务酒店、温馨楼宾馆、吉瑞定远大酒店、白云宾馆、假日宾馆、车站附近“杨老三”家及自己家中等地利用牌九进行赌博，抽头渔利30000余元。
2012年10月22日，被告人李某向定远县公安局投案。
指控上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；证人刘某某、薛某某、徐某某、穆某某、董某甲、董某乙、冯某某、俞某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录、归案经过、扣押物品清单、交款收据等。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，多次开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对指控的犯罪事实没有意见，其只获利10000多元。
经审理查明：2012年2-3月，被告人李某分别在定城镇米兰假日商务酒店、温馨楼宾馆、吉瑞定远大酒店、白云宾馆、假日宾馆、车站附近“杨老三”家及自己家中等地，安排房间，提供赌具，组织冯某某、俞某某等多人利用牌九进行赌博，抽头获利10000余元。
2012年10月22日，被告人李某向定远县公安局投案，并退出非法所得10000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表：证明2012年6月21日，群众举报有人在米兰假日商务酒店利用牌九进行赌博，公安机关遂立案侦查。
2、归案经过：证明2012年10月22日，被告人李某主动向定远县公安局投案。
3、证人刘某某的证言：证实多次在温馨宾馆、米兰假日商务酒店、吉瑞大酒店、车站对面“杨三”家、假日宾馆及李某家参与赌博，赌场是李某开的，每次抽头四、五千元。
4、证人薛某某的证言：证实多次在李三家、五谷山庄后面的三楼、米兰假日商务酒店、吉瑞大酒店、假日宾馆等地参与赌博，是李三开的赌场，共抽头四、五万元。
5、证人徐某某的证言：证实李某在白云宾馆、车站“杨老三”家等地开赌场，自己参与赌博。
6、证人穆某某的证言：证实2012年2、3月份，李某在“杨老三”家开赌场，3月份，李某在白云宾馆开赌场。
7、证人董某甲的证言：证实李某在米兰假日商务酒店、吉瑞大酒店开过赌场，自己参与赌博，李某抽头。
8、证人董某乙的证言：证实李某在米兰假日商务酒店、吉瑞大酒店、温馨旅馆开赌场，自己参与赌博，李某抽头。
9、证人冯某某的证言：证实李某在米兰假日商务酒店、吉瑞大酒店、假日宾馆开赌场，自己参与赌博。
10、证人俞某某的证言：证实自己在李三家中、米兰假日商务酒店、温馨宾馆、车站对面“杨老三”家、白云宾馆参与赌博，是李三开的赌场，李三抽头。
11、被告人李某的当庭供述：供述自己组织人员在米兰假日商务酒店、车站“杨老三”家、温馨宾馆、吉瑞大酒店、白云宾馆、假日宾馆及自己家中搞过十几次赌场，参赌人员有冯某某、俞某某、薛某某、张某某、刘某某、徐某某、董某丙、董某甲、董某乙等人，共获利10000多元。
12、勘验检查、辨认笔录、现场图、照片：证明被告人李某组织的赌场现场情况。
13、扣押物品清单、收据：证明扣押被告人李某非法所得10000元。
14、户籍证明：证明被告人李某身份情况。
本院认为：被告人李某以营利为目的，提供场所、赌具，多次开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某抽头获利三万余元，仅有被告人在公安机关的供述，且上列证人对被告人每个地点抽头获利情况陈述均不一致，开庭审理中，被告人供述只获利一万多元，故公诉机关指控被告人抽头获利三万余元，证据不足，本院不予支持，应认定被告人抽头获利一万余元。案发后被告人李某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某的非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十七日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审97号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人彭少周，男，1962年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人彭少周非法占地行为，于2016年8月24日责令其立即停止违法行为、2016年8月29日进行了听证告知。于2016年9月5日作出鄂城国土资罚[2016]50号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人彭少周未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村十一组土地120.28平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的120.28平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的120.28平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人彭少周于2016年9月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年9月20日经催告后，于2016年12月20日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]50号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]50号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审97号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人彭少周。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人彭少周非法占地行为，于2016年8月24日责令其立即停止违法行为、2016年8月29日进行了听证告知。于2016年9月5日作出鄂城国土资罚（2016）50号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人彭少周未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村十一组土地120.28平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的120.28平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的120.28平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人彭少周于2016年9月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年9月20日经催告后，于2016年12月20日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）50号《国土资源行政处�决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）50号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 茂
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1591号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：陆正想，男，住安徽省池州市青阳县，
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告陆正想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1591号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：陆正想，男，住安徽省池州市青阳县，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告陆正想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。审判员  方胜强二〇一七年十一月十五日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执335号
申请执行人何春义，男，汉族，1969年2月15日出生。
被执行人欧志远，男，汉族，1980年1月12日出生。
本院在执行申请人何春义与被执行人欧志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧志远户籍地，并对被执行人欧志远房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧志远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第403号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢31号
申请执行人徐景云，女，，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区合肥路。
被执行人盛大伟，男，汉族，中国石油吉林石化公司合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区新安街。
申请执行人徐景云与被执行人盛大伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人盛大伟工资款108，262.00元，执行款107，557.00元由申请执行人徐景云领取（其中本金
52，200.00元，判决利息18，022.19元，逾期履行金22444.81元，诉讼费1690.00元，垫付盛大伟生活费13，400.00元）且履行完毕。执行费705.00元由被执行人盛大伟承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范 祥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1698号
申请执行人余秀东
被执行人程国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1814号，依法向被执行人程国华发出执行通知书，责令被执行人程国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币455000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1698号
申请执行人:余秀东，男，1970年1月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程国华，男，1973年11月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行余秀东与程国华民间借贷纠纷一案中，余秀东于2016年11月21日申请执行，现因被执行人程国华与申请执行人余秀东达成执行和解协议，申请执行人余秀东同意被执行人程国华自行将其坐落在开化县城关镇凤凰路10号的房产由程国华自行变卖，归还借款本金及利息共计65万元，定于2017年4月15日前履行50万元，剩余利息定于2017年10月31日前归还10万元，2018年3月31日前归还5万元，全案付清。为此，申请执行人于2017年04月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1698号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年四月十五日
代书记员 余立成
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00140号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：吴乐点，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人吴乐点申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴乐点在安徽五河农村商业银行股份有限公司城关支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十一日
书记员 张海燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第613号
原告陈姣。
委托代理人李建强。
被告张剑明。
原告陈姣与被告张剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈姣及其委托代理人李建强、被告张剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣诉称：被告于2012年10月分两次向原告借款38000元，至今未能归还。现要求被告立即归还上述借款及相应利息。
被告张剑明辩称：被告确实向原告借款，但原告出借款项时已扣减利息4000元，被告实际得款34000元，后被告还款10000元。现经济困难，无力还款。
经审理查明：2012年10月5日，被告向原告出具借条一份，言明今借到原告人民币18000元，于2012年10月28日归还。双方口头约定借款利息为2000元。原告出借款项时扣减利息，实际出借被告16000元。2012年10月23日，被告又向原告出具借条一份，言明今借到原告人民币20000元，于2012年11月18日前还清。嗣后，被告还款10000元，余款未能归还。
以上事实，有原告提交借条二份以及原、被告的当庭陈述证实。
原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称第2笔借款（20000元），原告亦预扣利息2000元，原告对此不予认可，被告也未能举证证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告2012年10月5日借款给被告时预扣利息2000元，不符合法律规定，应认定其实际借款为16000元。被告称2012年10月23日向原告借款20000元时，原告也预扣利息2000元，无证据证明，本院按借条认定被告该笔借款金额为20000元。嗣后，被告还款10000元，尚欠借款26000元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告2012年10月5日借款（16000元）口头约定利息2000元，超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，该笔借款可按同期银行贷款利率4倍计息。原、被告2012年10月23日借款未明确约定利息，视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张剑明于本判决生效后10日内偿还原告陈姣借款26000元，并以16000元为基数，支付原告自2012年10月6日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定还款日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告陈姣负担100元，被告张剑明负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵江
二〇一四年七月二日
书记员 王媛
附：上诉须知一份
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第331号
罪犯吴成其，男，1970年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）遵市法刑二终字第135号刑事裁定，认定罪犯吴成其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月22日起至2016年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分138分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分131.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月22日起至2015年6月21日止），罚金20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1347号
罪犯李情，男，1991年10月8日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年二月十日作出（2010）衡中法刑初第09号刑事判决，认定罪犯李情犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李情在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李情减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第521号
原告张某，农民。
委托代理人韦风波，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告孙某甲，农民。现下落不明。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩孙某丙，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。原、被告自2010年1月18日开始分居生活至今，原告2013年4月26日曾起诉离婚，法院以（2013）西民初字第1527号民事判决书判决不准离婚，但双方感情未见好转。因此，原、被告的感情已完全破裂，再无和好之可能。请求判令：原、被告离婚；婚生男孩孙某丙、女孩孙某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）西民初字第1527号民事判决书1份，证实原、被告的婚姻登记情况，及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据2、出生医学证明2份，证实子女生育情况。
被告孙某甲未质证。
本院认为，本院（2013）西民初字第1527号民事判决书系生效判决书，其真实性予以认定。原、被告的婚姻的登记情况已由该判决书予以确认，且能够证明原告曾起诉离婚，与本案具有关联性，故对该证据1本院予以认定。出生医学证明由莱西市妇幼保健院出具并加盖公章，真实有效，且能够证实儿子孙某乙、女儿孙某丙的生育情况，与本案有关，对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某丙，现在夏格庄镇某小学读四年级。××××年××月××日生育一子孙某乙，现读幼儿园。二子女现随原告生活。2013年4月26日，原告曾起诉离婚，本院以（2013）西民初字第1527号民事判决书判决双方不准离婚。原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。
庭审中，本院对原、被告婚生女孙某丙进行了当庭询问，其表示愿由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原告提供的本院（2013）西民初字第1527号判决书、出生证明2份、孙某丙的陈述、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，系奉子成婚，双方婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年4月26日，原告曾起诉离婚，本院以（2013）西民初字第1527号民事判决书判决双方不准离婚，但双方感情未见好转，双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女孙某丙的抚养权，且婚生女孙某丙表示愿随原告生活，应由原告抚养，故对原告的该请求，本院予以支持。婚生子孙某乙一直随原告生活，现被告下落不明，为孩子的健康成长应由原告继续抚养。原告请求婚生子孙某乙、婚生女孙某丙的抚养费每月3000元，缺乏法律依据，本院不予支持，结合当地的生活水平等因素，本院认为以被告每月承担子女抚养费每人300元为宜。因双方无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某丙现随原告张某生活，由原告张某抚养，被告孙某甲自2014年1月1日起至孙某丙独立生活之日止，每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
三、婚生子孙某乙现随原告张某生活，由原告张某抚养，被告孙某甲自2014年1月1日起至孙某乙独立生活之日止，每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
四、驳回原告张某对被告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费690元，速递费60元，共计1050元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜立超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第521号
原告李亚娣。
委托代理人邓海峰，系原告之子。
委托代理人邓京生，系原告丈夫。
被告昝付来。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴。
原告李亚娣与被告昝付来、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告昝付来、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日12时许，被告昝付来驾驶其所有的冀G×××××号五菱牌小型客车沿张家口市桥西区长青路二道坝巷由西向东行驶时，车辆右侧倒车镜将同方向行人李亚娣挂倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入河北北方学院附属第三医院救治，诊断为：1、左足第5趾骨基底部骨折；2、四肢皮肤挫伤。由于原告在经营交谊舞舞厅及拉丁舞教学班，事故发生后由于行动不便，只能雇佣他人经营，对原告造成经济损失，维护原告合法权益，特诉至法院，请求赔偿原告各项损失51420元。
被告昝付来辩称：交通事故属实，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：冀G×××××号五菱牌小型客车在我公司交有交强险和商业险，我公司在限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月17日12时10分许，被告昝付来驾驶的冀G×××××号五菱牌小型客车沿张家口市桥西区长青路二道坝巷由西向东行驶时，车辆右侧倒车镜将同方向行人李亚娣挂倒受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区二大队道路事故认定书认定：昝付来承担事故全部责任，李亚娣无责任。事故发生后，原告被送入河北北方学院附属第三医院住院治疗61天，诊断为：1、左足第5趾骨基底部骨折；2、四肢皮肤挫伤。庭审中原告依据河北北方学院第三附属医院票据一组、张家口市第二医院票据二张及诊断证明、主张医疗费11081元；原告称住院期间用私家车往返医院治疗及陪护主张交通费1220元；庭后原告申请放弃主张的精神抚慰金、后续治疗费，变更住院伙食补助费30元×61天=1830元，营养费30元×61天=1830元；主张护理费100元×61天=6100元；原告依据诊断证明、张家口市电影发行放映公司与其签订的房屋租赁协议及吴文等人证明主张误工费2个月×3000=6000元。
另查明被告昝付来为原告在住院期间垫付医疗费2000元。冀G×××××号五菱牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期内。被告对原告主张无异议，被告保险公司对原告各项主张不同程度均提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告昝付来驾驶的机动车将原告挂倒，造成原告身体受伤的后果，被告昝付来承担事故全部责任，原告无责任，因被告昝付来驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关法律规定，该赔偿责任先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔偿。关于原告主张的误工费，其提供的房屋租赁协议证据证实原告租房用途办舞蹈培训班，原告因交通事故导致身体受伤住院必然造成误工损失，原告主张的误工费每月3000元，未超出上年度全省在岗文化、体育和娱乐业职工月平均工资，本院支持3000元×2个月=6000元；关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元；关于原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费符合有关法律规定，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司交于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李亚娣医疗费11081元、住院伙食补助费1830元、交通费300元、护理费6100元、误工费6000元、营养费1830元，合计27141元。
原告李亚娣领取本判决第一项款时返还被告昝付来垫付款2000元
案件受理费476元，本院减半收取238元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第521号
原告李海岩，邢台市邮政局职工。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，该公司董事长。
原告李海岩诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海岩诉称，原告系被告邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房，原告按购房协议要求，按照商品房价格交纳完购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园11号楼4单元301室的房产。2001年2月21日，被告邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日名称变更为本案第三人顺泰公司）签订《房地产开发建设合同书》，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款之中。另外约定了除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并交纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现如今该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综上，原告出资购买商品房，但是房产证上为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益。原告多次与被告及第三人交涉无果的情况下提起诉讼，请求判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证，办证所产生的费用由被告及第三人承担。本案的诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证，原告李海岩起诉邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李海岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 王永霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘静宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第521号
原告安俊杰，男，1971年8月24日出生。
委托代理人邓勇，北京金诚同达律师事务所律师。
被告宋旭阳，男，1969年9月29日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
本院在审理原告安俊杰与被告宋旭阳股权转让合同纠纷一案中，被告宋旭阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。宋旭阳陈述其实际住所地为北京市昌平区阳坊镇防化研究院北门路5号院公寓楼3单元101室，故本案应当由其住所地人民法院管辖。原告安俊杰在收到本院向其送达的管辖异议申请之后，认为依照现行法律规定，应在公司注册经营地址有管辖权人民法院起诉。北京金宝瑞科技开发有限责任公司与北京国宝瑞科技发展有限公司均在北京市西城区工商机关登记注册办公，因此原告安俊杰起诉符合法律规定。
经审查，本院认为安俊杰系依据其与宋旭阳所签订的《股权转让协议》提起诉讼，其第二项诉讼请求为：判令宋旭阳从安俊杰处赎回北京金宝瑞科技开发有限责任公司2.5%的股份和北京国宝瑞祥科技发展有限公司2.5%的股份，故本案属于合同之诉。前述《股权转让协议》第9.2条约定：……协商不成，任何一方可将争议提交有管辖权的人民法院裁决。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。北京金宝瑞科技开发有限责任公司与北京国宝瑞祥科技发展有限公司注册登记的住所地分别为北京市西城区新街口外大街28号102号楼4层403室（德胜园区）与西城区新街口外大街28号B座418室（德胜园区），涉及上述两公司的股权转让事项应在北京市工商行政管理局西城分局办理变更登记，即上述《股权转让协议》关于由宋旭阳从安俊杰处赎回上述两公司股权的约定的合同履行地在北京市西城区。故本院对本案有管辖权，宋旭阳提出的管辖异议申请不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋旭阳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第521号 原告刘某某，男，生于1985年9月11日，汉族。 被告张某某，女，生于1987年11月18日，汉族。 委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师，一般代理。 原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，经人介绍我与被告相识并建立了婚约。2011年我给被告家送彩礼26000元。2012年国庆我们举行了婚礼开始共同生活。结婚后我们就闹矛盾，为了避免家庭矛盾激化我就到外打工。2013年被告不打招呼离家出走和我分居至今。我们的婚约生活常被被告母亲打扰，我多次给被告说好话都无济于事。现在，我无法和被告在一起生活。因此，我诉至法院要求：1、法院判决我与被告离婚；2、被告返还我的彩礼26000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告说的结婚时间和彩礼数目是正确的，婚后，我与原告的感情一般，原告和别的女人有不正当关系，其在婚姻生活中有过错，而且原告对我经常实施家庭暴力，他无情无义的行为深深地伤害了我的感情。原告的家人也常到我家闹事。原告的妹妹是我弟弟的妻子，他们有俩个孩子了，因为我们的事情原告父母将原告妹妹叫回了娘家，孩子无人照顾。原告要求我返还彩礼的要求无法律依据，我同意离婚。 经审理查明：原、被告于2012年9月14日在西和县民政局登记结婚。结婚前原告送被告家送彩礼26000元。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾且分居生活。在共同生活中被告怀疑原告有出轨行为。 另查明原告妹妹刘喜燕是被告弟弟张攀的妻子。 本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，从结婚到现在仅有两年的时间，两人婚姻生活处于磨合期，因为生活习惯、处事方式、解决矛盾方法欠妥等原因引发矛盾属正常现象，不能因此草率离婚，且原告妹妹刘喜燕是被告弟弟张攀的妻子，因为刘某某和张某某矛盾已使刘喜燕和张攀婚姻出现不稳定，所以原、被告更应理智、冷静解决婚姻中出现的问题。现两人发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的，原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定拟判决如下： 原告刘某某提出与被告张某某离婚，不予准许。 案件受理费100元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  庞伟宏 二〇一四年十一月二十五日 书记员  闫 兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第521号原告王寿天，男，1972年10月11日出生，回族。被告刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族。原告王寿天诉被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王寿天到庭参加诉讼，被告刘东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿天诉称，2013年3月14日，被告向原告借现金23000元，并出具借条一张，注明2013年4月14日还款。后经原告多次催要未果。2014年3月13日，原告起诉来院，要求依法判令被告清偿借款23000元，并承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告2013年3月14日借原告现金23000元，并约定2013年4月14日还款的事实。被告刘东涛未向法庭提交书面答辩意见及证据。经原告陈述、举证结合原告举证目的，对原告提交法庭的证据认证如下：原告王寿天提交法庭的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，2013年3月14日，被告刘东涛向原告王寿天借现金23000元，并出具借条一张，约定2013年4月14日还款。借款期限届满后，经原告多次催要未果。2014年3月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告王寿天诉讼主张的承认。被告刘东涛给原告王寿天出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘东涛未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告王寿天诉请要求被告刘东涛归还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东涛于本判决书生效后三十日内一次性清偿原告王寿天借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  刘金烈审 判 员  丁 荣人民陪审员  张 吉二〇一四年四月十八日书 记 员  袁学文附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字24号
原告潘文章（死者曾德兵大哥），男，1954年2月11日生，汉族，住六安市金安区。
原告曾德贵（死者曾德兵二哥），男，1956年11月20日生，汉族，住址同上。
原告曾德保（死者曾德兵三哥），男，1963年3月15日生，汉族，住址同上。
原告曾德好（死者曾德兵四哥），男，1965年2月16日生，汉族，住址同上。
原告曾德英（死者曾德兵姐姐），�，1961年8月3日生，汉族，住六安市金安区。
共同委托代理人（特别授权）葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告方军，男，1971年2月21日生，汉族，驾驶员，住六安市。
委托代理人（特别授权）孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告六安金茂汽车运输服务有限公司（简称金茂汽运公司），住所地：六安市清水河街道。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称华安财险六安公司），住所地：六安市徽商小区10栋一层一号。
负责人刘国禹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘洋、罗云强，该公司员工。
原告潘文章、曾德贵、曾德保、曾德好、曾德英诉方军、六安金茂汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文章、曾德贵、曾德保、曾德好、曾德英的共同特别授权委托代理人葛子宏，被告方军的特别授权委托代理人孙泳、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人刘洋、罗云强到庭参加了诉讼，被告六安金茂汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日14时15分，方军驾驶皖19A31**变型拖拉机沿S315线由南向北行驶到41KM＋480M时，与道路东侧路口驶出曾德兵驾驶的人力三轮车相撞，致曾德兵当场死亡。经交警部门认定：方军负主要责任。另查，皖19A31**变型拖拉机登记车主为金茂汽运公司，该车在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和三者险。事故发生至今，被告未予赔偿。为此，五原告作为受害人曾德兵的法定继承人，特依法具状诉请：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神抚慰金等合计370694元；2、诉讼费由被告承担。并提供原告身份证复印件、证明、死亡证明、火化证、被告驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、劳动合同书、工资表、营业执照、证明等证据支持其诉讼请求。
被告方军辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、车辆己投保，应由保险公司进行赔偿；3、原告各项诉请，请法院依法核定。
被�六安金茂汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告华安财险六安公司辩称，1、依据保险合同依法赔偿，商业三者险中应扣除15%的免赔额；2、原告部分诉讼请求无事实和法律依据；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2010年10月8日14时15分，被告方军驾驶皖19A31**变型拖拉机，沿S315线由南向北行驶至41KM＋480M处时，与道路东侧路口驶出曾德兵驾驶的人力三轮车相撞，致曾德兵当场死亡，人力三轮车受损的交通事故。2010年10月19日，六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2010）第116号道路交通事故认定书认定：当事人方军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十八条第一款之规定，应负事故的主要责任；当事人曾德兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。
另查明，曾德兵生前系六安市精工齿轮有限公司职工，自2009年6月起在该公司精加工车间从事锻造工作，月平均工资1900元，曾德兵单身一人，父母双亡，五原告系曾德兵的同胞兄姐；被告方军驾驶的皖19A31**变型拖拉机，登记车主为被告六安金茂汽车运输服务有限公司，并以被告六安金茂汽车运输服务有限公司为被保险人在被告华安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业三者险，保险期限均自2009年11月4日0时起至2010年11月3日24时止。交通事故发生在保险期间内；
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，曾德兵在交通事故中死亡，五原告作为曾德兵的法�继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告方军违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告方军负事故的主要责任，本院予以釆信；被告六安金茂汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失与被告方军共同承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；曾德兵生前在城镇企业工作，有较稳定的收入，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；曾德兵因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜误工费及支出的交通费由本院酌定；综上所述，本院核定原告的损失为：1、丧葬费15110元（30220元／年÷2）；2、死亡赔偿金281714元（14085.7元／年×20年）；3、处理丧葬事宜支出�交通费酌定800元；4、处理丧葬事宜人员的误工费按4人5天计800元（40元／天×4×5）；5、精神抚慰金酌定50000元。总计348424元。上述数额由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超交强险限额的238424元，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿给原告，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即190739.2元，被告方军未投保不计免赔险，依保险合同应扣除15%的免赔率，即保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告162128.32元，被告方军、六安金茂汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告28610.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告方军、六安金茂汽车运输服务有限公司共同赔偿五原告损失28610.88元。
二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工损失等110000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司从商业三者险中替代赔偿给五原告死亡赔偿金等损失款162128.32元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6900元，由五原告负担900元，被告方军、六安金茂汽车运输服务有限公司共同负担4000元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年一月二十七日
书记员 樊丙召
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2184号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人毛乃静。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被告毛乃静物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第5995号
民事调解书已经发生法律效力。
本案执行中查明被执行人毛乃静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5995号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李合权
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第175号
申请执行人陈跟上。
被执行人刘松林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1055号民事判决书，于2014年12月3日立案执行。被执行人刘松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松林银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年四月三日
书记员代 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：王亚英，女，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
上诉人王亚英因与被上诉人安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王亚英的委托代理人陈勃，被上诉人江威公司的委托代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江威公司一审向法院提起诉讼，请求判令被告立即双倍返还合同定金165.6万元、货款4.4万元�并承担本案诉讼费用。
原审被告王亚英一审答辩称：原告公司和无锡绿林光电科技有限公司（以下简称绿林公司）签订的合同至今尚未履行完毕，在合同履行过程中双方发生争执，不能由原告单方认定绿林公司违约，原告也存在过错，故被告王亚英不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，原告江威公司与绿林公司签订《合同》一份。合同约定：1、绿林公司向江威公司提供冲压模具一套、注塑模具3套、折弯冲压模具3套，合同总价值276万元；2、绿林公司在收到30%定金后二个月内发货至江威公司指定仓库，运费及保险费由绿林公司承担；3、合同签约后一周内支付合同总金额30%的定金，在卖方提供新模具试产产品并买方承认送样合格后，于三天内支付第二批合同总金额的30%，在模具安装调试结束后一周内付合同总金额的30%，余款10%在模具安装调试完后的二个月内付清；4、卖方逾期交付或买方逾期付款，每逾期一日应赔偿对方总价款1%的违约金；5、合同由王亚英提供无限连带担保责任。2013年2月22日，原告江威公司与被告王亚英夫妻共同签订了《履约保证合同》一份，合同约定的保证范围为绿林公司因履行合同而产生的债务，金额为人民币276万元，及违约金、赔偿金和实现债权所产生的费用。同时约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，由原告江威公司所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告江威公司于2013年2月22日向绿林公司支付82.80万元定金，2013年6月18日又向绿林公司支付4.40万元货款。而绿林公司一直未能按合同约定向原告江威公司提供产品，经原告江威公司多次催促未果，以致成讼。
一审法院认为，原告江威公司与绿林公�签订的买卖合同以及原告与被告王亚英签订的履约保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行合同后，绿林公司未按合同约定履行供货义务，并经催告后仍未履行。被告作为主合同的担保人，应承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定的保证范围为主债权合同金额，及违约所产生的违约金、赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告承担连带保证责任，双倍返还定金及返还货款的诉请，本院依法予以支持。根据法律规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，本案原告主张的定金为主合同的30%（即82.80万元），超出法律规定的部分，本院依法不予支持。对于超出法律规定的定金27.60万元视为其支付的货款。被告抗辩理由无证据证明，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王亚英在本判决生效之日起十日内返还原告安徽江威精密制造有限公司货款32万元及双倍支付定金110.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告王亚英负担（限制判决生效后七日内缴纳）。
上诉人王亚英上诉称：1、被上诉人与绿林公司签订的合同至今尚未履行完毕，在合同履行中双方发生争执，不能由�上诉人单方认定绿林公司违约，据此要为上诉人承担担保责任；2、本案中不适用定金罚则，该合同第六款付款条件明确约定30%的订金而非定金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担担保赔偿责任。
被上诉人江威公司二审答辩称：一审已经查明绿林公司无法履行与被上诉人签订的合同，本案中，应当适用定金罚则。
二审中双方当事人均未提交新的证据，举证质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实同于一审。
综合双方一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、绿林公司是否按约向原告江威公司履行了交货义务；2、江威公司支付的82.8万元性质是否属于定金。
本院认为，江威公司与绿林公司签订买卖合同，由绿林公司的法定代表人王亚英提供履约保证的事实，一审业已查明，本院予以确认。根据合同约定，绿林公司应负的义务是收到30%定金后，二个月内发货，江威公司应负的义务是合同正式签约后一周内支付合同总金额30%的订金，在卖方提供新模具试产产品并买方承认送样合格后，于三天内支付第二批货款，即总金额的30%，在模具安装调试结束后一周内付合同总金额的30%，余款10%在安装调试完后二个月内付清。王亚英作为履约保证人和绿林公司的法定代表人，有义务证明绿林公司已按约发货，否则应承担因绿林公司履约不能而产生的不利后果。现江威公司已经按约支付了82.8万元的定金，而王亚英没有证据证明绿林公司按约发货或江威公司未按约付款，故一审认定绿林公司一直未能按合同约定向江威公司提供产品，于法有据。综合分析江威公司与绿林公司签订的合同，装运期中约定的30%“定金”和付款条件中约定的30%“订金”系同一笔款项，“定金”强调该笔钱系用于债的担保，如给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，“订金”则强调款项支付的比例和进度，故江威公司按约支付的82.8万元货款既是预付进度款，又用于债的担保，性质应认定为定金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17616元，由上诉人王亚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
代理审判员 王 淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1212号
李腾飞：
你（单位）与杨新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2715号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****