wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第94号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被高唐县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日17时许，被告人孙某驾驶鲁P×××××号小型普通客车在高唐县赵清路清平街“海泉饭店”门口倒车时，因观察不利，小客车左后部碰撞、碾压在车后玩耍的儿童陈某乙，造成陈某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人陈某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人孙某送被害人到医院救治，让亲属拨打报警电话后回到事故现场。在接受办案民警讯问时，如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人孙某与被害人的近亲属达成协议，赔偿对方经济损失X万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人孙某的驾驶证、行驶证与身份证复印件、被害人陈某乙的常住人口登记卡复印件、酒精测试单、道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、高唐县教育局出具的证明及中国电信通话记录详单，证人陈某甲、王某的证言，现场勘验检查笔录，高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第1524号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00139号道路交通事故认定书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。孙某投案自首，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
审 判 员 赵德军
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 宁
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第94号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审，同年7月9日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日15时50分许，被告人李某驾驶鲁＊＊＊＊**号轿车沿高淄路由北向南行驶至高青县丁家村口处，因观察不够、采取措施不当，驾车通过路口未减速慢行，通过路口未让右方道路的来车先行，与由西向东过路口的张某某驾驶的二轮电动车相撞，两车不同程度受损，造成张某某受伤，经医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经依法认定，被告人李某负事故主要责任。
另查明，被告人李某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见尸体检验报告及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，书证发破案经过、受理案件登记表、扣押物品清单、被告人驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘翠萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3727号
原告李XX。
委托代理人张XX，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙XX，天津津阳律师事务所律师。
被告宫XX。
被告宋XX。
原告李XX与被告宫XX、宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员洪卫军、赵淳峰共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人张XX、孙XX到庭参加诉讼，被告宫XX、宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年4月17日，被告宫XX称资金困难，向原告借款20万元，原告按照被告宫XX指示将借款20万元打入被告宫XX指定的账户。次日，被告宫XX给原告出具了一份借款金额为20万元的借条，借条中约定还款日期为2012年5月4日。至今，被告仍有10万元未偿还，原告多次崔要未果，故起诉要求：1、二被告归还原告借款10万元及自2014年4月27日至2015年4月15日按银行同期贷款利率计算的利息17262元；2、本案诉讼费和财产保全费全部由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条；2、中国银行存款凭证；3、被告承诺。
被告宫XX、宋XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宫XX向原告借款20万元，2012年4月17日，原告应被告宫XX的指示，向案外人邓承涛中国银行账户存入现金20万元。2012年4月18日，被告宫XX给原告出具借条，载明，今借李XX贰拾万元，肆月十七日已划到邓承涛账中，还款日期应为5月4日前还清。后被告宫XX未能还款，故其于2014年4月27日给原告出具承诺书，载明，因邓承涛暂时无偿还能力，待解决还款。庭审中，原告自认，被告宫XX已还款10万元，现尚欠借款本金10万元。
因二被告下落不明，本院通过《人民法院报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宫XX向其借款200000元，对此，原告向法庭提交被告宫XX书写的借条及向银行转账的相关凭证证实，故原告与被告宫XX之间的债权债务关系明确，现被告宫XX承诺的还款期限期已届满，被告宫XX应履行还款的义务，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。由于被告宫XX与被告宋XX系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋XX与被告宫XX应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宫XX、宋XX还原告李XX借款本金10万元；
二、本判决生效后十五日内，被告宫XX、宋XX以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李XX自2014年4月28日至2015年4月15日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费560元，总计3205元，由被告宫XX、宋XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3727号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：佟文凤，女，满族，1964年7月3日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告佟文凤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1563号
原告：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：徐锡龙，该董事长。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：勾结实，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
被告：上海城建养护管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：范上宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
本院在审理原告常熟汽车运输集团有限公司诉被告勾结实、上海城建养护管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案中，原告常熟汽车运输集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告勾结实的起诉。
本院经审查认为，原告常熟汽车运输集团有限公司自愿申请撤回对部分当事人的起诉，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常熟汽车运输集团有限公司撤回对被告勾结实的起诉。
审判员 孙烨
二〇一八年四月十八日
书记员 严婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第623号
原告：刘显波，男，土家族，个体，现住辉南县。
被告：姜营，男，汉族，，个体，现住辉南县。
原告刘显波与被告姜营人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显波到庭参加诉讼，被告姜营经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘显波诉称，2014年6月8日，原告与被告因为活动发生纠纷，被告就冲到原告店内，不容分说就殴打原告的头部，致原告身体受伤，倒在地上，当时报警了，之后被救护车送到辉南县医院救治，住院11天，各项损失共计人民币8420元。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据《民法通则》的有关规定，判令被告立即给付原告医疗费3710元，法医鉴定费300元，误工费4400元，住院伙食补助费550元，合计8420元（被告姜营已经给付医药费2000元）并承担本案的诉讼费用。
被告姜营未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告因为策划《辉南好声音》活动产生矛盾纠纷，2014年6月8日17时，原告在朝阳镇吉利亚商城龙腾广告公司内被被告殴打，原告因此入住辉南县人民医院，经诊断为头部、颈部软组织挫伤，共住院10天，支付医疗费3717.95元，误工费住院10天×127.94元／天=1279.40元，住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，法医鉴定费300元，合计6297.35元。
另查明，辉南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定意见，刘显波所受损伤评定为轻微伤。被告姜营因此被辉南县公安局行政拘留三日。原告受伤后，被告给付现金2000元。
上述事实除原告当庭陈述外，还有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断、收据等在案佐证。
本院认为，原被告在策划《辉南好声音》活动中产生分歧，未妥善处理，导致矛盾激化。被告因此将原告打伤，双方对此次纠纷的发生都有责任。但被告应承担主要责任，原告承担次要责任。即按被告承担百分之八十责任，原告自行承担百分之二十责任为宜。原告的请求合法，本院予以支持，赔偿数额以本院审核确认为准。被告无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姜营于本判决生效后三日内给付原告刘显波医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币6297.35元的80%，即人民币5037.88元（被告已给付原告2000元）。
2、驳回原告刘显波的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告姜营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海萍
二〇一四年十月十六日
书记员 ：李诗博
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第623号
原告曹明斌，男，1958年3月18日生。
被告赵安杰，男，1972年1月14日生。
原告曹明斌诉被告赵安杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明斌到庭参加诉讼，被告赵安杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告借原告现金1万元，借款期限为2011年5月20日至2012年5月19日，另约定利息为月息3分（月利息300元），年利息为3600元，被告给原告出具了借条一份，借款期限到期后，经原告多次催要，2013年1月9日，原告去被告岳父家催要借款，被告岳父李某某经征得被告同意，代替被告支付原告借款利息1000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还原告借款本金1万元，另支付利息9300元（自2011年5月20日起至2013年12月19日止），且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2011年5月20日，被告给原告出具的借条一份，以证明2011年5月20日，被告借原告现金1万元，借款期限1年，月利息300元。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月20日，被告借原告现金1万元，借款期限为2011年5月20日至2012年5月19日，另约定利息为月利息300元（月息3分），年利息为3600元，被告给原告出具了借条一份，借款期限到期后，经原告多次催要，2013年1月9日，被告岳父李某某经征得被告同意，代替被告支付原告借款利息1000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告借原告现金1万元，双方约定有借款期限及利息，但约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过中国人民银行规定的借款利率4倍的部分不予支持；借款期限到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告借款利息1000元是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款本金1万元的诉求予以支持；至于原告要求被告支付自2011年5月20日起至2013年12月19日止1万元借款利息9300元的诉求，根据中国人民银行规定的借款利率4倍月息2.4%计算31个月利息为7440元，且应扣除被告已支付原告的借款利息1000元，故对原告该诉求不予全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵安杰于本判决生效后十日内返还原告曹明斌借款本金一万元，利息六千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元由被告赵安杰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年五月十二日
书记员 张文韬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1362号
原告唐颖。
被告宋少波。
本院在审理原告唐颖与被告宋少波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年八月十三日
书记员 王磊磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第26号
申请人（原仲裁被申请人）：山东泰宝生物科技股份有限公司。
法定代表人：周峰，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：吴明俭，男，1965年6月15日出生，汉族。
申请人山东泰宝生物科技股份有限公司（以下简称“泰宝公司”）申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第38-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人泰宝公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人吴明俭对伤害事故的发生存在过错，应承担相应责任。二、原仲裁裁决书按照被申请人受伤前12个月工资认定其工资数额，无法律据。计算停工留薪期过长，一次性伤残补助费过高，伤残等级过高，一次性医疗、就业补助金计算标准过高，应按本人受伤上年度工资标准计算。三、仲裁程序违法，送达法律文书未履行告知义务，裁决书载明的仲裁员与开庭人员不符，同一起案件，形成两次裁决，违反法律规定。四、申请人与被申请人已就本案事故达成协议，约定协议生效后，被申请人放弃通过诉讼或非诉讼手段再次主张权利。故请求法院依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第38-1号裁决书。
经审查，本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤保险待遇。申请人泰宝公司主张被申请人应承担相应责任，于法无据，不予支持。申请人在本院调查过程中对被申请人吴明俭的各项一次性工伤保险待遇计算金额均无异议，依法予以确认。经调查，仲裁庭审的记录人员为李娟，仲裁裁决书载明书记员为冯璐，但该程序瑕疵并不影响案件的实体公正，故申请人该撤销理由，不能成立。经调查，被申请人受伤后，申请人与被申请人达成赔偿协议，约定申请人赔偿被申请人各项费用共计86108.15元，该协议并未实际履行，后被申请人被鉴定为劳动功能障碍程度七级。被申请人与申请人签订赔偿协议时并未进行劳动能力鉴定，且协议赔偿金额与被申请人实际损失差距较大，故原仲裁裁决裁决申请人支付被申请人一次性工伤待遇，适用法律并无不当。综上，申请人泰宝公司申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东泰宝生物科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东泰宝生物科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨富元
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2837号
原告：李立军，男，1979年6月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴亮亮，男，1983年7月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李立军与被告吴亮亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告李立军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立军的撤诉申请系在自愿基础上提出，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告李立军负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 璟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初613号
原告：梁清烨，男，1991年3月12日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告梁清烨与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清烨向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资6930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日到被告网络公司工作，在该公司从事网络开发工作并签有劳动合同，2015年5月至8月被告网络公司欠原告工资6930元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资6930元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告梁清烨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性并提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告梁清烨与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年3月31日，原告梁清烨与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资6930元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告梁清烨要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款6930元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁清烨工资款6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第211号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人彭吉山，该行职工。
被告任清雷。
被告贺庆云。
被告马呈震。
被告王静静。
原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告任清雷、贺庆云、马呈震、王静静金融借款合�、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文东、彭吉山、被告任清雷到庭参加诉讼，被告贺庆云、马呈震、王静静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称：借款人任清雷于2010年12月2日从我行办理信用卡专项分期业务用于购买汽车，贷款金额108000元，期限3年，还款方式为手续费一次性归还，每月归还等额本金，月均还款3000元，该笔借款已归还8期，共计还款本金26157.31元。截至2014年11月26日，借款人已经连续超过40期未能归还我行贷款本金，依据合同规定，我行宣布该笔贷款提前到期。该笔贷款共同债务人为任清雷之妻贺庆云，担保人马呈震及其配偶王静静提供全程连带责任担保。为维护我行合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还本金81842.69元、利息60860.14�、滞纳金13528.46元（截至2014年11月26日），同时支付自2014年11月27日至实际还清贷款日所产生的利息和滞纳金。
被告任清雷辩称：本案贷款属实，担保属实，我已经偿还部分借款。
被告贺庆云、马呈震、王静静未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年12月2日，原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告任清雷、贺庆云签定信用卡专向分期付款合同，约定任清雷向原告借款108000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，自实际交易日起算，手续费为10260元。还款方式条款约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收透支利息；借款人在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。违约责任条款约定，借款人未按期归还透支的本金及手续费时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。同日，原告与被告任清雷、贺庆云签定信用卡专向分期付款抵押合同，约定任清雷以其拟购买的大众-
甲壳虫型号的汽车作为上述借款的担保抵押，担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他费用。被告任清雷与被告贺庆云均在付款合同和抵押合同上签字。同时贺庆云对任清雷的借款作为共同还款人向原告承诺，当借款人不能按期偿还贷款时，愿代其清偿贷款本息。
2010年12月2日，原告与被告马呈震、王静静签定信用卡专向分期付款保证合同，约定由马呈震、王静静为被告任清雷的借款提供全程连带责任保证，保证的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得对抗债权人。付款合同双方当事人解除付款合同或者使付款合同提前到期的，保证人对借款合同项下已发生的债务承担担保责任。
上述付款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告依约于2011年1月3日向被告任清雷账号为62×××81的账户中转款108000元。贷款发放后，被告任清雷共向原告还款26157.31元。截至2014年11月26日被告尚欠原告本金81842.69元、利息60860.14元、滞纳金13528.46元。
以上事实，有原告提供的信�卡领用合约、专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、贷款凭证、信用卡对账单、交易明细及当事人的陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告提供的证据内容真实、合法有效，能够证明被告任清雷、贺庆云经被告马呈震、王静静担保向原告借款108000元，被告任清雷、贺庆云未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，原告可按照合同约定要求任清雷、贺庆云承担借款本金、利息和滞纳金的偿还责任。被告马呈震、王静静为任清雷的借款提供担保，应按保证合同约定为该笔借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告任清雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清雷、贺庆云支付原告中国银行股份有限公司沂源支行借款本金81842.69元。
二、被告任清雷、贺庆云支付原告中国银行股份有限公司沂源支行上述借款至2014年11月26日的利息60860.14元及滞纳金13528.46元，并支付自2014年11月27日至实际还清日的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
三、被告马呈震、王静静对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任清雷追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告任清雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘照顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法立字第2号
起诉人周某某，男，1983年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
2014年1月9日本院收到周某某的起诉状，诉称：他与田某经人介绍认识，于2005年12月28日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
�审查，本院认为，该案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在贵州省镇远县，亦不在湖南省辰溪县居住过，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 某 太
二〇一四年一月九日
代理书记员 欧阳某某
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1146号
原告曾某某，女，汉族，1970年8月18日出生。
被告祁某某，男，汉族，1971年10月10日出生。
本院在审理原告曾某某与被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。.
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告曾某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6356号
原告：黄银芳，女，1985年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
被告：章婷，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告黄银芳诉被告章婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄银芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄银芳负担。
审判员 彭夙
二〇一六年十二月一日
书记员 刘旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0225-4号
申请执行人陈意江，居民。
被执行人陈玉华，居民。
被执行人姜德芳，居民。
被执行人许其明，居民。
申请执行人陈意江与被执行人陈玉华、姜德芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东安商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈玉华应给付陈意江借款100000元，姜德芳负连带清偿责任，陈玉华负担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、银行等单位进行了查询，追加陈玉华的原配偶许其明为被执行人，扣划了被执行人许其明22000元，并冻结了被执行人许其明的工资帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 张 颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢129号
申请执行人：赵启文，男，住所地九台区。
被执行人：郭玉梅，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人赵启文与被执行人郭玉梅身体权纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请执行人赵启文，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字第第3065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 程
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执810号
申请执行人王品芳，男，1971年7月16日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王品芳申请执行王法良民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执810号申请执行人王品芳，男，1971年7月16日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行王品芳申请执行王法良民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘振华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初559号
原告：鲁一飞，男，1961年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：王剑，男，1986年10月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告鲁一飞与被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告鲁一飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁一飞自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁一飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁一飞负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 占 炜
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第28号
吴某某容留他人吸毒一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。1981年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1983年2月因盗窃被劳动教养三年，1988年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。2012年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被唐山市公安局古冶区分局监视居住，因传讯不到案，2012年12月7日被唐山市公安局古冶区分局上网追逃，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人吴某某在其古冶区家中分别多次容留王某某、周某某等人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人周某某、王某某的证言材料；辨认笔录；勘验检查笔录；现场照片；吸毒人员查获详细信息；情况说明；前科材料；被告人吴某某的供述材料及人口基本信息、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第28号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年3月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业。1981年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1983年2月因盗窃被劳动教养三年，1988年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。2012年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被唐山市公安局古冶区分局监视居住，因传讯不到案，2012年12月7日被唐山市公安局古冶区分局上网追逃，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人吴某在其古冶区家中分别多次容留王某、周某等人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人周某、王某的证言材料；辨认笔录；勘验检查笔录；现场照片；吸毒人员查获详细信息；情况说明；前科材料；被告人吴某的供述材料及人口基本信息、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00477号
原告孙伟，职工。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告高家辉（又名高雷雷），农民。
被告陈佳锋（峰），农民。
原告孙伟与被告高家辉、陈佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告高家辉、陈佳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告高家辉因承揽装潢工程需要于2009年10月2日、2009年10月6日分两次向原告借款30000元，均由被告陈佳锋提供担保，没有书面约定利率和借款使用期限。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款30000元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告高家辉、陈佳锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告高家辉因承揽装潢工程需要于2009年10月2日、2009年10月6日分两次向原告孙伟借款30000元，双方未有书面约定借款利率和借款期限。该两笔借款均由被告陈佳锋在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈佳锋在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高家辉、陈佳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家辉（又名高雷雷）于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款30000元；
二、被告陈佳锋（峰）对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈佳锋（峰）承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高家辉（高雷雷）、陈佳锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00598号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王芬，女，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月30日刑满释放。因吸毒，于2013年9月25日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人张某某，男，1994年5月14日出生，公民身份号码5003831994********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村黄泥坡村民小组**号。因吸毒，于2013年9月25日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人王芬、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2013年12月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人王芬、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王芬、张某某共谋贩卖毒品，商定由王芬负责买进毒品，张某某负责卖出毒品。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月23日19时许，被告人王芬接到吸毒人员胡某某要求购买毒品的电话，双方约定稍后再联系。后被告人张某某接到胡某某的电话，二人约定在重庆市永川区官井路公路边进行毒品交易。随后张某某来到永川区官井路公路边，将净重0.28克的白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.12克的红色药丸毒品疑似物一粒，以200元的价格贩卖给胡某某。
二、2013年9月24日21时许，被告人张某某接到胡某某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区永师路口进行毒品交易。随后被告人王芬将净重0.30克的白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.11克的红色药丸毒品疑似物一粒交给张某某，由张某某携带毒品来到永师路口科瑞大药房公路边，以200元的价格将上述毒品疑似物贩卖给胡某某。二人完成交易后，胡某某即被公安民警抓获，被告人张某某离开现场来到永川区妇产医院时，亦被公安民警抓获。公安民警从胡某某身上提取扣押白色晶体状毒品疑似物一小包和红色药丸毒品疑似物一粒，从被告人张某某身上提取扣押毒资200元。随后，公安民警用张某某的手机给王芬发短信要求其下楼，王芬从其租赁房下楼时被公安民警抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色晶体状毒品疑似物与红色药丸毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王芬、张某某在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、毒品检测提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人胡某某的证言，被告人王芬与张某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王芬、张某某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人王芬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王芬、张某某归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年10月7日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年6月7日止。）
三、对被告人王芬与张某某的违法所得400元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
四、对公安机关扣押的涉案毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 唐万明
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏建飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2195号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：璩军利，男，1972年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩新利，男，1970年3月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩立新，男，1972年3月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告璩军利、被告璩新利、被告璩立新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告璩新利、被告璩军利、被告璩立新经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告璩军利偿还借款本金200000元及利息（从2013年9月15日-2015年9月15日，按11.76‰计算），并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告璩立新、被告璩新利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告璩军利向原告下属的柏山信用社借款200000元用于借新还旧（原用途购煤），约定利率11.76‰，到期日为2015年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告璩立新、被告璩新利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未支付过本金及利息。
被告璩新利、被告璩军利、被告璩立新未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告璩军利偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告璩新利、被告璩军利、被告璩立新未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告璩军利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告璩军利偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告璩立新、被告璩新利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告璩立新、被告璩新利承担保证责任后，有权向被告璩军利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告璩军利应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年9月15日-2015年9月15日，按11.76‰计算），并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告璩新利、被告璩立新对上述款项负连带偿还责任。被告璩新利、被告璩立新承担保证责任后，有权向被告璩军利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元减半收取2579元，由被告璩军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初377号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚20时25分许，被告人杜某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路南匝道口路段处时，被执勤民警查获。经血液乙醇定性定量检验，被告人杜某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人杜某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0036号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、查验照片；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、合格证；12、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月二日
书记员 何一芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第499号
上诉人（原审被告）邯郸市东宝自控设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县。
法定代表人郭宝民，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人翟文，董事长。
上诉人邯郸市东宝自控设备有限责任公司因与被上诉人安阳市合力高速冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市东宝自控设备有限责任公司称，上诉人住所地和合同履行地都在河北省成安县，请求撤销原裁定、将本案移送河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，原审法院作为原审原告安阳市合力高速冷轧有限公司所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人邯郸市东宝自控设备有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于芳珠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2882号
原告鄢某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告鄢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
审判员 成传军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瞳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2645号
申请执行人陈秀见。
被执行人单春刚。
本院在执行申请执行人陈秀见与被执行人单春刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人单春刚现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2645号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卢孟辉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第701号
申请执行人马小鸽，女，1984年9月3日生，汉族。
被执行人安存金，男，1973年10月18日生，汉族。
被执行人高彩竹，女，1976年5月18日生，汉族。
马小鸽与安存金、高彩竹二人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）灵民一初字第791号民事判决书，已发生法律效力。权利人马小鸽于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安存金、高彩竹偿还申请执行人借款本金80万元及利息；安存金偿还申请执行人借款本金60万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费17798.05元，但二被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。
本院认为，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月五日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第701号
申请执行人马小鸽，女，1984年9月3日生，身份证号码：4112821984********，汉族，住灵宝市新华西路十街坊***栋***号。
被执行人安存金，男，1973年10月18日生，身份证号码：4102251973********，汉族，住三门峡市黄河路南十街坊森林半岛**号楼***号。
被执行人高彩竹，女，1976年5月18日生，身份证号码：4102251976********，汉族，住三门峡市黄河路南十街坊森林半岛**号楼***号。
马小鸽与安存金、高彩竹二人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）灵民一初字第791号民事判决书，已发生法律效力。权利人马小鸽于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安存金、高彩竹偿还申请执行人借款本金80万元及利息；安存金偿还申请执行人借款本金60万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费17798.05元，但二被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。
本院认为，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月五日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第701号
申请执行人马小鸽，女，1984年9月3日生。
被执行人安存金，男，1973年10月18日生，住三门峡市。
被执行人高彩竹，女，1976年5月18日生，住三门峡市。
马小鸽与安存金、高彩竹二人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）灵民一初字第791号民事判决书，已发生法律效力。权利人马小鸽于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安存金、高彩竹偿还申请执行人借款本金80万元及利息；安存金偿还申请执行人借款本金60万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费17798.05元，但二被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。
本院认为，被执行人安存金因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂不能执行；被执行人高彩竹暂无财产可供本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月五日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第701号
申请执行人新泰市新博源物资有限公司，住山东省新泰市。
法定代表人袁波，系该公司董事长。
被执行人神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司，住宁夏回族自治区宁东镇。
法定代表人杨德，系该公司董事长。
申请执行人新泰市新博源物资有限公司申请执行神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司的银行存款或收入233844元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第701号 申请执行人新泰市新博源物资有限公司，住山东省新泰市。 法定代表人袁波，系该公司董事长。 被执行人神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 法定代表人杨德，系该公司董事长。 申请执行人新泰市新博源物资有限公司申请执行神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人神华宁夏煤业集团红石湾煤矿有限责任公司的银行存款或收入233844元及迟延履行金； 二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  柏晓斌 代理审判员  魏松耀 二〇一五年七月六日 书 记 员  刘红舟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1584号
被执行人王良辉，男，黎族，45岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，住＊＊市＊＊农场＊＊＊＊号，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
关于被执行人王良辉掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年7月31日作出（2013）城刑初字第291号刑事判决，以王良辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年7月28日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王良辉现下落不明，且经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王良辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第291号刑事判决对王良辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘思文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1584号
申请执行人牟某。
被告袁某。
申请执行人牟某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2507号民事调解书，申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2507号民事调解书申请执行人本次申请部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚中轼
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初570号
原告王某甲。
被告胡某。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在山西省阳泉市郊区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，双方婚后无共同财产及债务。由于双方婚前缺乏了解，相识后草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵。被告于2013年10月14日离家，至今已有两年多未归。现双方夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。另外，原告就职于桃林沟村，每月有固定收入，婚生子女跟随原告生活有利于孩子成长。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某丙、婚生女王某乙随原告生活。
被告胡某辩称，原、被告结婚至今已有11年，夫妻感情很好，没有产生过大的矛盾，不同意离婚。另外，原、被告婚后在阳泉市郊区平坦镇桃林沟村购买了一套127平米的房子和一辆价值4、5万元的汽车。
本院对原、被告出示的证据分析、认定如下：
原告王某甲提供的证据：
证据1、原告身份证复印件及阳泉市公安局平坦派出所出具的证明各一份，证明原告王某甲的主体身份。
证据2、2015年12月16日阳泉市郊区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原告王某甲与被告胡某是合法夫妻关系。
证据3、阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会、阳泉市公安局平坦派出所联合出具的证明一份，证明被告胡某于2013年10月14日因家庭原因离家出走至今未归。
证据4、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告胡某的身份及基本信息。
被告对原告所提供证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但被告是因为家里一些琐事没有办法才离开家的，被告也曾回去过，但原告不让被告回家居住。本院对原告所提供证据经审核认为，原告所举证据1、2、3、4客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告胡某提供的证据：
2012年9月11日原告给被告写的白条复印件一张，证明原告王某甲答应与被告胡某离婚的条件。
原告对被告所提供证据的真实性有异议，该白条不是原告书写。本院对该证据真实性无法核实，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，后被告离家与原告分居，婚生子女现随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后登记结婚，可见双方婚前有感情基础。原、被告现已结婚长达10年之久，且婚后生育一女一子，双方婚后建立起了较好的夫妻感情。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，坦诚相待，为了孩子的健康成长，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔永梅
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00117号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，居民，住安徽省枞阳县。系王某某之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县卫生和计划生育委员会对王某某、王某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1789号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1789号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定王某某、王某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1789号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1789号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年九月一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00916号
申请执行人孙兰叶（曾用名孙兰业），居民。
委托代理人庄洪如。
被执行人刘彩红（曾用名刘彩虹），居民。
申请执行人孙兰叶与被执行人刘彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33730元及迟延履行利息，诉讼费322.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘彩红经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00916号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：戎华平。
阜南县农村信用合作联社申请执行戎华平借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00129号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00916号
戎华平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人干卫卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人干卫卫发出执行通知书，责令被执行人干卫卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干卫卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人章理云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人章理云发出执行通知书，责令被执行人章理云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章理云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章理云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人干卫卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人干卫卫发出执行通知书，责令被执行人干卫卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干卫卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人陈服英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人陈服英发出执行通知书，责令被执行人陈服英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈服英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈服英（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴卡卡汽车服务有限公司，组织机构代码556176263
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人嘉兴卡卡汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴卡卡汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴卡卡汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴卡卡汽车服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2567号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴市嘉东皮业有限公司，组织机构代码665159411
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01389号，依法向被执行人嘉兴市嘉东皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市嘉东皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市嘉东皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市嘉东皮业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币602635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王海鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2479号
原告李芦山，男，1977年6月1日出生。
委托代理人王东武（系李庐山之岳父），男，1953年11月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李芦山与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芦山到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李芦山起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9703元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001592），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9703元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9703元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9703元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李芦山与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李芦山服务费用四千八百五十二元；
三、驳回李芦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初41号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
方小林
|
出生日期
|
1981年9月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省简阳市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年9月22日因盗窃（本案）被行政拘留，同年10月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，11月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）46号
指控
事实
|
2015年8月12日，被告人方小林等人在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场，盗走宋某某价值人民币3234元的力远牌电动三轮车一辆。
2015年8月24日9时许，被告人方小林等人在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场，盗走叶某某价值人民币3097元的轻骑牌电动三轮车一辆。
2015年9月21日，被告人方小林在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场被该市场保安挡获
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人方小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人方小林到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方小林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人方小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人方小林退赔被害人宋某某经济损失人民币3234元、退赔被害人叶某某经济损失人民币3097元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年一月二十五日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初41号被告人基本情况姓名方小林出生日期1981年9月25日民族汉性别男身份证号户籍四川省简阳市。前科情况无强制措施2015年9月22日因盗窃（本案）被行政拘留，同年10月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，11月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）46号指控事实2015年8月12日，被告人方小林等人在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场，盗走宋某某价值人民币3234元的力远牌电动三轮车一辆。2015年8月24日9时许，被告人方小林等人在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场，盗走叶某某价值人民币3097元的轻骑牌电动三轮车一辆。2015年9月21日，被告人方小林在郫县安靖镇雍渡村海霸王市场被该市场保安挡获指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人方小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人方小林到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方小林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人方小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人方小林退赔被害人宋某某经济损失人民币3234元、退赔被害人叶某某经济损失人民币3097元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年一月二十五日书 记 员    杨 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初305号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人陈觉，湖北宽定律师事务所律师。
被告人易某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月10日以陂检公诉刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人陈觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年10月29日19时许，被告人易某某怀疑其妻子张某与吴某3有不正当关系，在家中准备铁锤、斧头和汽油瓶，窜至本区姚家集街杜堂村郑家大湾8号吴某3家门口，用铁锤、斧头砸吴某3家铁门未砸开。吴某3站在自家院内隔铁门拿棍子反击。后被告人易某某将汽油瓶点燃后扔往吴某3院内，汽油飞溅到吴某3身上将其烧伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，吴某3的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了吴某3的报案材料和陈述、证人吴某2、裴某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、司法鉴定意见书、民事判决书以及被告人易某某的供述等证据，认为被告人易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月29日19时许，被告人易某某怀疑其妻子张某与吴某3有不正当关系，遂携带铁锤、斧头和一个装有汽油的塑料瓶窜至本区姚家集街杜堂村郑家大湾8号吴某3家门口，用铁锤砸其家院子铁门未砸开。吴某3站在院内拿棍子隔着铁门反击。后被告人易某某从装有汽油的塑料瓶倒出部分汽油至一小玻璃瓶中，点燃玻璃瓶中的汽油后，将玻璃瓶扔向院内的吴某3，燃烧的汽油飞溅到吴某3身上将其烧伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，吴某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明：本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0116民初1008号民事判决书，判令易某某赔偿吴某3经济损失人民币52,394.23元。判决发生法律效力后，被告人易某某至今未履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某3的报案材料和陈述，证实：因吴某3与易某某之妻有不正当男女关系，易某某曾打砸吴某3家窗户、用胶水粘住吴某3家门锁。2016年10月29日19时许，易某某到吴某3家门口站在院子外用铁锤、斧头砸吴某3家铁门未砸开，遂点燃“酒精瓶”扔向院内的吴某3，“酒精瓶”里面的汽油飞溅到吴某3身上将其烧伤。
2、证人吴某2的证言，证实：2016年10月29日19时许，吴某2看到易某某在吴某3家门口院子外骂吴某3，并用铁锤砸吴某3家铁门未砸开。吴某2对易某某进行劝阻，易某某持斧头作势欲砍吴某2，吴某3见状在院子里用一根棍子戳易某某。易某某扔下斧头，点燃瓶子扔向院内的吴某3，瓶子里的汽油飞溅到吴某3身上将其烧伤。
3、证人裴某的证言，证实：2016年10月29日19时许，裴某看到易某某在吴某3家门口院子外骂吴某3，并用铁锤砸吴某3家铁门。裴某对易某某进行劝阻，易某某持斧头欲砍裴某，吴某3见状在院子里用一根棍子与易某某对峙，裴某让吴某3报警。易某某拿出打火机点燃汽油瓶扔向院内的吴某3，将吴某3烧伤。之前易某某与吴某3曾几次扯皮。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关在现场扣押打火机二个、汽油一瓶、斧头一把、锤子一把。
5、物证检验报告，证实：武汉市公安司法鉴定中心对塑料瓶中的透明液体进行检验，在透明液体中检出汽油成分。
6、司法鉴定意见书，证实：吴某3被烧伤后的损伤程度目前为轻伤二级。
7、民事判决书，证实：本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0116民初1008号民事判决书，判令易某某赔偿吴某3经济损失人民币52,394.23元。
8、被告人易某某的供述，证实其烧伤吴某3的主要作案情节与被害人吴某3的陈述、证人吴某2、裴某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、司法鉴定意见书证实的事实相吻合。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人易某某依法应予刑事处罚。被告人易某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梅 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6948号
原告陈玉田，住天津市蓟县。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈学东，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人王利国，住天津市�县。
第三人陈志勇，住天津市蓟县。
第三人张立超，住天津市蓟县。
原告陈玉田与被告陈学东、第三人王利国、陈志勇、张立超合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉田诉称，原、被告系同胞兄弟关系，自2008年起，原、被告合伙先后购买了4台挖掘机，之后又陆续卖掉，但卖车款一直未给原告，2013年6月7日，原、被告协商散伙，双方签订了结算单，其中2008年3月，原、被告合伙购买320B型挖掘机1台，各出资315000元，2011年年底作价300000元归被告所有，被告应给付原告车款150000元。2008年10月，原、被告及王利国、陈志勇合伙购买320C型挖掘机1台，每人出资210000元，2012年腊月十六变卖，卖车款360000元，每人应分得90000元。2010年初，原、被告及陈志勇合伙购买306型挖掘机1台，每人出资96700元，2011年初该车作价240000元卖给了陈志勇，原、被�每人应当分得70000元。原、被告与张立超还合伙购买了3（1）型挖掘机1台，每人出资三分之一，后来该车卖掉，获得卖车款100000元，除去偿还修车款10000元，每人应分得30000元，以上卖车款，原告应得340000元，经原告催要，被告已经给付60000元。要求被告立即返还原告合伙卖车款280000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告称原、被告合伙购买挖掘机4台不属实，原、被告合伙购买的4台挖掘机，其中的3台挖掘机有第三人分别参与合伙出资购买，另外，每台挖掘机经营收入的分配只由出资人之间进行，并非4台挖掘机共同经营、盈余共同分配。本案实际是由四个合伙关系构成，除了原、被告外，其他合伙人对自己合伙以外的标的没有请求权，每个合伙关系的法律事实之间又没有关联性，因此本案不适宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（3）款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉田的起诉。
案件诉讼费用2750元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘金鸽
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼�不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3975号
上诉人（原审原告）丁某，男，1988年3月11日生，汉族，无业。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1964年8月16日生，汉族，退休员工。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2014)建民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理过程中，上诉人丁某于2015年7月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更297号
罪犯金永基，男，1971年4月9日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月21日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第694号刑事判决，认定金永基犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永基在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永基确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金永基的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00072号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告费某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月三日
书记员 贺菲菲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第193号
原公诉机关河南省汝州市人�检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
上诉人（原审被告人）李某某，1974年10月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）汝刑初字第168号刑事附带民事判决，原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人李某某与其丈夫付某某在汝州市东环路35号经营一汽车修理门市。2014年11月2日17时许，李军停因琐事到隔壁王某某、苏某某夫妇经营的汽车修理门市质问王某某夫妇时，双方发生争吵，并引起打架，在打架过程中李军停致王某某受伤，李某某本人头部受伤。经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，王某某右侧第11肋骨骨折，右侧少量气胸诊断成立。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。经汝州市公安局法医鉴定中心，李某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某某亲属已赔偿王某某各项损失共计15000元。
原审另查明，附带民事诉讼原告人王某某伤后于2014年11月2日在汝州市骨伤科医院住院治疗，同年12月17日出院。住院共45天，花费医疗费8454.20元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，对其在互殴过程中致伤被害人王某某的事实予以供认。
2、被害人王某某的陈述，陈述其被致伤的经过。
3、证人苏某某、付某某、付旭某等的证言，证实案发经过。
4、鉴定意见：（1）河南王城法医临床司法鉴定所，2014年12月5日“豫王城司鉴所（2014）临鉴字第188号”司法鉴定结论：王某某右侧第11肋骨骨折，右侧少量气胸诊断成立；（2）河南省汝州市公安局，2014年12月16日“汝公伤鉴（法医）字（2014）第0890号”法医鉴定结论：王某某右侧少量气胸属轻伤二级；（3）河南省汝州市公安局，2014年11月8日“汝公伤鉴（法医）字（2014）第0804号”法医鉴定结论：李某某损伤程度属轻微伤。
5、汝州市公安局纸坊派出所出具的李某某的户籍证明，证实李某某的身份。
6、王某某的出院证、诊断证明书、住院病历及费用收据等，证实王某某的损伤事实及住院45天以及花费医疗费8454.20元。
7、受案登记表：证实附带民事诉讼原告人王某某于案发当时（2014年11月2日17时35分许）拨打110报警电话。
8、汝州市骨伤科医院于2014年11月2日18时54分出具的关于附带带民事原告人王某某的入院记录、诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人王某某同被告人李某某发生厮打一事在得到公安人员出警处理后，王某某及时到医院进行检查、诊断的事实。
原审法院认为，被告人李某某面对邻里纠纷，不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，王某某要求被告人李某某赔偿经济损失的合法、合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求与法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计15564.20元。扣除已经支付的15000元，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某564.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某某上诉称：“原审对被告人李某某量刑畸轻，附带民事赔偿判决明显错误”。
原审被告人李某某上诉称：“王某某右侧肋骨骨折、右侧气胸、牙齿脱落等损伤是被别人打伤的，认定其故意伤害证据不足。”
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某因邻里纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失应予赔偿，王某某要求李某某赔偿其经济损失的合理、合法部分予以支持，王某某所提与法无据的诉讼请求不予支持。对于王某某所提“原审对李某某量刑畸轻，附带民事赔偿判决明显错误”的上诉意见，经查，作为附带民事诉讼原告人，王某某对本案的刑事判决部分无上诉权。原审对于王某某因遭受不法侵害所造成的经济损失，凡属与法有据的合理诉讼请求部分均已予以保护到位，其附带民事赔偿判决并无不当，王某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于李某某所提“王某某右侧肋骨骨折，右侧气胸、牙�脱落等损伤是被别人打伤的，认定其故意伤害证据不足”的上诉辩解理由，经查，有关被害人王某某的损伤事实，有河南省汝州市骨伤科医院2014年11月2日18时54分出具的王某某入院记录、诊断证明书和河南王城法医临床司法鉴定所2014年12月5日“豫王城司鉴所（2014）临鉴字第188号”鉴定结论以及汝州市公安局2014年12月16日“汝公伤鉴（法医）字（2014）第0890号”法医鉴定等在卷佐证，上述证据均能证实被害人王某某在入院就诊时，其各项医疗检查报告结果均显示其损伤并非陈旧性创伤，据此，认定李某某犯故意伤害罪事实清楚，李某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某和上诉人（原审被告人）李某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 琳