安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00705号
原告：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市仁和集经济适用房项目部。
负责人：单健飞，该公司经理。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告王守刚诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、单健飞、王吉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王守刚及其委托代理人朱艳、被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）的委托代理人贺伟、被告单健飞的委托代理人倪大庆、被告王吉友到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（以下简称：鼎泰安徽公司）的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司因承建蚌埠市仁和集经济适用房工程需资金周转，从2012年9月起陆续从原告处借款320万元，双方约定月利率2%，被告给原告出具了四张借条，借款到期后，原告向被告多次催要，被告在2015年2月18日与原告达成还款协议，双方约定于2015年3月24日前由被告一次性还清本息共计4176000元，如逾期按月利率3%支付利息。约定还款期限到期后，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，特请求依法判令被告偿还借款本金320万元及利息976000元，并从2015年3月24日起按3%支付利息至还清款时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎泰公司辨称：原告提供的证据只能证明单健飞与其存在民间借贷关系，与我公司无关。由于单健飞没有到庭，无法查明案件事实。原告同时起诉我公司和单健飞、王吉友，不排除当事人滥用诉权、恶意串通、损坏我公司形象的情形。
被告单健飞辩称：单健飞不是本案适格被告，本案借款是用于公司的正常经营，单健飞是职务行为。原告诉请的借款数额与事实不符，且利息的计算也不符合法律相关规定。
被告王吉友辩称：单健飞是鼎泰安徽公司的老总，他聘请我当副总，单健飞通过我向王守刚借款100万元用于蚌埠市仁和集经济适用房项目。之后单健飞与王守刚关系很好，又借了多少钱，我不清偿。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据：
1、原告身份证及鼎泰安徽公司变更为鼎泰蚌埠公司的工商登记信息，证明原告主体资格及鼎泰安徽公司在变更前的负责人是单健飞。
2、借条四张、欠条一张及还款协议书一份，证明单健飞在履行职务期间向原告借款320万元及借款用途，协议书上明确写明借款利率为3%。被告王吉友对2012年9月22日借款提供保证担保。
3、王守刚100万元的打款凭证一份，证明原告从银行转款93万元给王吉友，余款7万元是支付的现金。
4、原告保留2013年11月4日之前的单健飞给原告出具的借条复印件及转款凭证，印证单健飞一直陆续向原告借款，在2013年11月4日收回了零星的借条给原告出具了90万元借款的总借条。
5、原告现金借给单健飞30万元和100万元的银行流水单，证明单健飞向原告借款130万元的事实。
三被告对原告提供的证据1没有异议。
鼎泰公司原告提供的证据2的真实性有异议，2013年11月4日的借条加盖的公章不是我公司所盖，公司印章从2013年在公司会计处保管，从未外借。2014年的两张借条系单健飞个人行为，与公司无关。2015年欠条的利息不是976000元，而是876000元，大小写不一致。对于证据3，只能证明原告打款给王吉友。对于证据4，数字不相吻合，达不到原告证明目的。对于证据5，只能证明原告取款的事实，达不到原告证明目的。
单健飞对原告提供的证据2中2012年9月1日的借条没有异议，该款是用于公司经营。2013年1月20日的借款是100万元的利息，欠条借款都是利息转成借款。对于证据3没有异议，但当时扣除7万元利息。对于证据4有异议，无其他证据相互印证。对于证据5，与本案没有关联性，流水单日期、数额与借款不一致，只能证明原告取款，不能证明借给了单健飞。
王吉友对原告提供的证据2没有异议，100万元借款是他经手，后来单健飞又向原告借了几笔钱，具体数额不清楚。对证据3没有异议，该笔款没有扣息，单健飞没有信用社卡，所有转给我，这笔款是用于仁和集工程项目的。对于证据4、5真实性没有异议，原告经常和单健飞在一起，听说原告花了不少钱，具体数字不清楚。
被告鼎泰公司提供的证据：鼎泰蚌埠公司的营业执照和企业信息各一份，证明2014年5月1日后，鼎泰安徽分公司变更为鼎泰蚌埠分公司，分公司负责人由单健飞变更为范多标。单健飞在此后的借款是个人行为，与公司无关。
对鼎泰公司提供的证据的真实性当事人均没有异议，原告、单健飞、王吉友认为，单健飞向原告的借款都是由于仁和集工程的，虽然单健飞不是鼎泰蚌埠公司的负责人了，但仁和集项目一直到现在还是单健飞负责。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：
对于原告2012年9月1日的100万元借款，原告提供了加盖了鼎泰公司仁和集项目部印章和单健飞签字的借条并由王吉友签字担保，同时提供了转账93万元给王吉友的凭证，单健飞、王吉友予以认可并称该款是用于仁和集项目。其中7万元单健飞称是扣除的利息，而王吉友作为担保人证明该笔款没有扣除利息，其余7万元是支付的现金。被告鼎泰公司对该笔借款没有发表具体意见，只是称2014年5月1日后的借款行为系个人行为。对该笔借款数额及用途，本院予以确认。
对于2013年11月4日的90万元借款，原告提供了加盖鼎泰公司安徽分公司公章和单健飞签字的借条，从借条上载明“从2013年8月17日开始至2013年11月17日止，用于支付工程款，利息按约定利率计算，于2013年11月17日一次性偿还。”可以看出该笔借款是从2013年8月17日开始陆续借款，在2013年11月4日汇总打的借条。原告提供了单健飞于2013年8月17日打的29万元的借条复印件及2013年11月4日汇款126000元给单健飞的凭证和银行流水，印证该笔借款是一段时间内借款的汇总，并不是100万元的利息。因是换据，部分借条没有保留复印件，举证目的只是为了相互印证。被告抗辩是100万元的利息转为借款，无相关证据证明。因此，对该笔借款数额及用途，本院予以确认。
对于2014年1月20日的30万元借款及2014年12月24日的100万元借款，原告提供了单健飞签字的两张借条，对借条的真实性单健飞没有异议，只是辩称是原100万元借款的利息，但不能提供抗辩的证据。原告为此又提供了借款前后一段时间的银行流水，一方面证明自己具有借款能力，另一方面证明因单健飞经常向其借款，都是现金往来，借条也载明是现金，原告出具的借条都是事后补写的或一段时间借款后收回零星借条后汇总结欠。被告王吉友作为鼎泰安徽公司副总，在庭审时称：原告经王吉友介绍认识单健飞以后，经常和单健飞在一起，知道单健飞向原告借了不少钱，具体数额不清楚。按照原告与单健飞的交易习惯，如果是利息单健飞会明确写明，其中2015年2月28日单健飞给原告出具的利息欠条，也能印证。结合当日的原被告之间的还款协议书，对以上四笔借款数额及利息计算方式也有明确约定。如果是在利息基础上再计算利息，作为分公司负责人的单健飞是不可能同意的，也不符合常理。综合以上各项因素，对130万元借款的真实性予以确认。
本案经审理查明：蚌埠市仁和集经济适用房工程由浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司承建，单健飞是分公司负责人，也仁和集经济适用房项目的具体施工人。因工程施工需资金周转，经时任分公司副总的王吉友介绍，2012年9月1日向原告借款100万元，并由王吉友提供保证担保。后又陆续从原告处借款220万元。双方约定借款月利率2%，被告单健飞以分公司名义或个人名义给原告出具了四张借条。借款到期后，原告向被告多次催要，在2015年2月18日单健飞以分公司与原告达成还款协议，双方约定于2015年3月24日前由被告一次性还清本息共计4176000元，如逾期按月利率3%支付利息。到期后一直没有还款。另，2014年5月1日，鼎泰安徽分公司变更为鼎泰蚌埠分公司，分公司负责人由单健飞变更为范多标。
本院认为：被告单健飞是代表鼎泰安徽分公司承建建设工程项目，在履行职务过程中，由于资金缺乏，先后向原告借款320万元。虽然2014年5月1日鼎泰安徽分公司变更为鼎泰蚌埠分公司，单健飞也不再担任负责人，但仁和集经济适用房项目仍然是单健飞负责，其仍然是代表公司在履行职务，因此，其后期向原告的借款和签署还款协议应当认定为职务行为。按照公司法相关规定，分公司不具有独立法人资格，分公司的债务应当由公司承担。因此，对于原告要求被告鼎泰公司承担偿还借款320万元及利息的诉讼请求予以支持。单健飞个人不应承担还款责任。王吉友作为2012年9月1日100万元借款的担保人，借条上载明临时周转，且后来双方签订还款协议时并没有向王吉友主张承担保证责任。因此，王吉友的担保已超过保证期间，不再承担保证责任。对于原告主张的利息，应当按月利率20‰计算，不能按照逾期30‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司应偿还原告王守刚借款本金320万元及利息976000元，并从2015年3月25日起以本金320万元按月利率20‰支付利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40208元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
代理审判员 栗艳鹏
人民陪审员 付雪莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。