吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第109号原告：姜来玉，住所地靖宇县。委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县。被告：王景泉，住所地桦甸市。被告：中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司，所在地吉林省桦甸市。法定代表人：王岩，经理。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原告姜来玉诉被告王景泉、中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理,依法适用简易程序，分别于2014年3月31日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。2014年3月31日原告姜来玉及委托代理人袁涛，被告王景泉、中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司的委托代理人张井茹到庭参加了诉讼。2014年4月28日被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月27日，被告王景泉驾驶吉B9A8**号货车因未保持安全车距与原告驾驶的摩托车相撞。导致原告受伤入院治疗46天，2012年10月31至2012年11月5日原告二次手术入院治疗5日。靖宇县公安局交通警察大队对事故认定为，此次事故原告姜来玉、被告王景泉负同等责任。被告王景泉驾驶吉B9A8**号货车在中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司投保交强险，故要求被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司给付原告残疾赔偿金40416.08元、误工费30901.5元（147.15元/天×210天），共计71317.58元，被告王景泉给付原告评残鉴定费950元、误工鉴定费1500元、评残鉴定检查费127元、鉴定时交通费200元，共计1388.5元（2777元×50%）。被告王景泉辩称，对原告陈述的事实没有异议，在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司处投保了交强险，原告赔偿数额应在法律规定内进行赔偿。被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司辩称，原告请求部分同意在交强险范围内予以赔偿。本案争议的焦点为：1、原告要求被告给付十级伤残赔偿金40416.08元是否有事实依据；2、原告主张的误工费30901.5元是否有事实依据；3、评残鉴定费950元、误工鉴定费1500元、评残鉴定检查费127元、鉴定时交通费200元，共计1388.5元（2777元×50%）是否有事实及法律依据。举证责任分配：焦点问题均由原告负举证责任。针对本案的焦点问题，原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，原告姜来玉、被告王景泉负事故同等责任，即各50%的责任。2、（2013）靖民一初字第251号民事判决书，证明原告因交通事故受伤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费已经判决在案，误工费、伤残补助费尚未得到赔偿。3、交通事故抢救费支付（垫付）通知书及保险费发票，证明被告王景泉驾驶的吉B9A8**号货车肇事时在中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司处投保第三者责任强制险。4、吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，伤残程度为十级伤残。5、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工天数为210天。6、原告户口本，证明原告为非农业户口。7、鉴定费、鉴定检查费及交通费票据共8张，证明原告评残鉴定费950元、误工鉴定费1500元、评残鉴定检查费127元、鉴定时车票200元，共计1388.5元（2777元×50%）。被告王景泉对上述证据均无异议。被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司质证认为，对吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构开具的鉴定费发票950元、评残鉴定检查费127元无异议。被告王景泉向本院提交以下反驳证据：收据一份，证明垫付原告因伤治疗期间费用6420元。原告质证认为，对给付6420元的事实没有异议。本院对以上证据综合评判如下：靖宇县公安局交警大队《交通事故认定书》形式合法、内容真实，故本院予以采信；（2013）靖民一初字第251号民事判决书，能够证实原告诉请的误工费、伤残补助费尚未得到赔偿，故本院对该事实予以确认；交通事故抢救费支付（垫付）通知书及保险费发票，能够证实被告王景泉驾驶的吉B9A8**号货车肇事时在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司处投保第三者责任强制险，故本院对该事实予以确认；吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构开具的鉴定费发票950元、评残鉴定检查费127元，因二被告均表示无异议，故本院予以采信；吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费1500元、鉴定产生的交通费200元和原告户口本，被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司虽未质证，但该证据形式合法、内容真实，故本院予以采信；被告王景泉出示收据6420元，因原告无异议，故本院对被告王景泉垫付原告医药费6420元的事实予以确认。综上，本院根据已采信的证据查明事实如下：2011年11月27日，被告王景泉驾驶吉B9A8**号货车，因未保持安全车速与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。靖宇县公安局交通警察大队认定原、被告对交通事故负同等责任。该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司投保了交强险。靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第109号生效判决书判令“被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司给付原告姜来玉医疗费等共计16618元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元+死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿原告6618元）；被告王景泉赔偿原告姜来玉医疗费2753.58元，以上款项于本判决生效后10日内给付”。另查，靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第251号生效判决二被告尚未履行。原告姜来玉为非农业户口。经吉林三源司法鉴定所司法鉴定认定原告伤残等级为十级。经司法鉴定程序吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书认为原告姜来玉误工期限210天。2012年1月12日，被告王景泉垫付原告姜来玉医药费6420元。本院认为，本案是因交通事故而引起的侵权责任纠纷。因原、被告对事故发生均存在过错，应适用过错相抵的责任承担方式。原告姜来玉与被告王景泉，对事故的发生负同等责任，故被告王景泉对原告的损失应当承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告要求被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿原告残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）的诉讼请求本院予以支持；但原告请求误工费30901.5元（147.15元/天×210天）的计算方式有误，因为2012年度国民经济各行业职工平均工资总计月平均工资3200.58元，故原告的误工费应为22404.06元（3200.58元×7个月）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告因本次诉讼花费评残鉴定费950元、误工鉴定费1500元、评残鉴定检查费127元、鉴定时交通费200元，共计2777元，由被告王景泉承担1388.5元（2777元×50%）。因被告王景泉在诉讼前垫付原告6420元，故本次诉讼中原告请求被告王景全给付的1388.5元及（2013）靖民一初字第251号生效判决判令被告王景全赔偿原告姜来玉医疗费2753.58元足以从垫付款中抵扣，故本院对原告请求被告王景泉承担评残鉴定费、误工鉴定费、评残鉴定检查费、鉴定时交通费共计1388.5元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：1、被告中国平安保险股份有限公司桦甸市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿原告残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工费22404.06元（3200.58元×7个月），共计62820.14元。2、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告王景泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  吴振东二〇一四年四月二十九日书 记 员  孟 渤注：本判决申请执行的期限为二年