山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第67号
原告：程某某，男，现住河口区。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，现住河口区。
被告：王某某，女，汉族，现住河口区。
原告程某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕得豪，被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年9月份，两被告因经营所需向原告借款25000元，约定用期2个月，到期如不能归还本息，按月息3%计算逾期利息。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未支付。为此诉至法院，诉讼请求为：判令两被告偿还借款本息53000元，并承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告称涉案借款为两被告夫妻共同债务，并将诉讼请求变更为：要求两被告连带偿还借款本金25000元，并支付利息（利息计算方法：自2009年9月16日起至2009年11月16日止，按月息1.3%计算；自2009年11月17日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费由两被告负担。
被告陈某某辩称，借款属实，但截至目前被告共向原告偿还36000元，若原告同意调解，其同意再支付5000元。
被告王某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告在本案审理过程中向法庭提交2009年9月16日两被告与原告签订的借贷款协议一份，证明：两被告向原告借款25000元，借款期限为2个月，月利息为1.3%，约定如借款到期不能归还本息，则按月息3%计算逾期利息。
被告陈某某质证意见：借贷款协议上陈某某的签名属实，但该借款已经还清。
被告陈某某在本案审理期间向法庭提交下列证据：
证据1：2009年9月16日两被告与程振香签订的借贷款协议一份，证明：被告陈某某从程振香处借款25000元用于偿还涉案借款，原告所诉借款已还清。
原告质证意见：该份证据与本案无关，无法实现被告的证明目的。
证据2：2009年4月3日的借贷款协议一份，证明：2009年4月3日被告陈某某向原告借款23500元。
证据3:2009年12月7日原告出具的证明一份，证明：2009年12月7日被告陈某某向原告偿还11000元，系偿还上述证据2中的借款。
证据4：被告陈某某自行打印的还款记录复印件一份，证明，2012年3月16日被告陈某某向原告偿还25000元，系偿还上述证据2中的借款。
原告对上述证据2、3、4的质证意见：对证据2、3的真实性及证明目的均没有异议，证据4系复印件，对其真实性不认可。
根据原、被告举证、质证情况，本院对上述当事人提供的证据作出如下认证：
1、原告证据：借贷款协议一份，被告陈某某对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
2、被告陈某某证据：（1）证据1两被告与程振香签订的借贷款协议一份,原告不认可其与本案的关联性，因该协议系被告与案外人发生的经济往来，被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对其与本案的关联性及证明效力均不予认定。（2）证据2两被告于2009年4月3日与原告签订的借贷款协议一份，原告对其真实性予以认可，但被告称该借贷款协议与本案借款无关；证据3原告于2009年12月7日出具的证明一份，原告对其真实性予以认可，但被告称该证明中的款项系偿还的2009年4月3日借贷款协议中的借款，与本案无关。故本院对该两份证据与本案的关联性不予认定。（3）证据4被告陈某某自行打印的还款记录系复印件，原告对其真实性不认可，陈某某称该款系偿还的证据2中的借款，与本案借款无关，故本院对该证据的真实性及关联性均不予认定。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月16日，被告陈某某与原告程某某签订借贷款协议，载明：“今有河口区六合乡后沟村陈某某借款25000元，用期2个月，月利率1.3%，自2009年9月16日起至2009年11月16日止，如到期本息不能归还，借款人自愿按3%利率计息”。被告王某某作为保证人在借贷款协议上签字。庭审中被告陈某某陈述，2003年其向原告借款20000元，后经双方于2009年9月16日对借款本息进行核算后出具了上述借贷款协议，其于当日从程振香处借款25000元已将涉案借款偿清。原告在本案第一次庭审中认可被告陈某某于2009年12月份偿还10000元利息，后在第二次庭审中称上述10000元利息的实际偿还时间为2012年4月份。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借贷款协议能够证明原告与被告陈某某之间存在借贷关系，被告陈某某对借款没有异议，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限和利息，被告陈某某应按约还款付息。被告陈某某虽主张其已于2009年9月16日向原告偿还上述借款25000元，并为此提供了其与被告程振香签订的借贷款协议一份，但该借贷款协议仅显示其向程振香借款25000元，不能证明所借款项已偿还本案借款，故被告陈某某该项抗辩主张，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中当事人陈述的对己方不利的事实，应当予以认定，但其反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案第一次庭审中原告自认被告陈某某于2009年12月份曾偿还其10000元，但在第二次庭审中将上述10000元的还款时间变更为2012年4月份，原告两次陈述的还款时间不一致，在其无证据推翻第一次陈述的情况下，本院采纳其第一次的陈述。原告虽主张上述10000元系偿还的借款利息，但根据合同法解释的相关规定，在其无证据证明双方明确约定该10000元系偿还利息的情况下，应先抵充利息后折抵本金。从本案借款约定情况看，借贷双方约定借期内利息为月息1.3%，自2009年9月16日起至2009年11月16日止的利息应为650元；关于逾期利息，借贷款协议中载明“如到期本息不能归还，借款人自愿按3%利率计息”，原告主张该3%的利率为月息，被告称对此不清楚，因双方约定的借期内利息为月息1.3%，原告主张逾期后利息为月息3%符合常理，本院对此予以确认。但该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.62%，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持，故自2009年11月17日至2009年12月份止，共计产生逾期利息607.5元，被告陈某某偿还的10000元，先冲抵上述利息650元及逾期利息607.5元后，剩余折抵本金8742.5元，故截至2009年12月份，被告陈某某尚欠原告借款16257.5元。原告主张的逾期利息应自2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以16257.5元为本金，按月利率1.62%计算。原告虽主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，但其对此主张未能提供证据证明，故本院对原告要求被告王某某承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内向原告程某某偿还借款16257.5元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以16257.5元为本金，自2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈某某负担345元，由原告程某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张爱媛