wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1875号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人陈文，该银行职工。
委托代理人刘旋，该银行职工。
被告孟献春。
被告谢重团。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告孟献春、谢重团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告孟献春、谢重团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2015年5月25日，被告孟献春、谢重团因经营需要向原告借款20万元，并提供其所有的位于泗洪县青阳镇水木清华小区8栋2单元303室房屋作抵押担保，合同约定借款期限从2015年5月22日起至2016年5月12日止，月利率为7.87‰，如借款人不按期还款，应加收50%的逾期罚息。现借款人逾期偿还利息，原告催要未果，故请求判令二被告归还借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月12日止，按年利率9.435%计算；并自2016年5月13日起至实际履行之日，按照年利率9.435%加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟献春、谢重团未答辩�
本院经审理查明：2015年5月22日，原告与被告孟献春、谢重团签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据被告孟献春、谢重团的申请，给予二被告最高额度不超过20万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年5月22日起至2016年5月12日止，每笔借款的利率及还款方式按本合同项下的《个人额度借款支用单》之约定执行；《个人额度借款支用单》及借款借据是本合同项下借款凭证，与本合同具有同等法律效力；借款人应当按时足额偿还借款本金和利息，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分按照执行利率上浮50%计收罚息。原、被告同时签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告孟献春以其所有的位于泗洪县青阳镇水木清华小区8栋2单元303室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年5月25日，原告向二被告交付20万元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年5月25日起至2016年5月12日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款年利率为9.435%。此后，二被告偿还了2015年11月20日前的借款利息，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、个人借款凭证、房屋他项权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告东吴银行与被告孟献春、谢重团之间的借款合同合法、有效。原告依约向借款人孟献春、谢重团交付借款后，孟献春、谢重团未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孟献春、谢重团偿还全部借款本息。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告孟献春、谢重团偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献春、谢重团于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月12日止，按年利率9.435%计算；自2016年5月13日起至实际给付之日，按年利率9.435%加收50%罚息计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元减半收取2187元，由被告孟献春、谢重团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4374元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初238号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告韩某某，男，1955年7月2日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王肖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00112号
原告徐某某，男，1990年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省无为县。
被告孙某某，女，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，打工，住山东省莘县。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蒋 昕 馨
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴月光（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1604号
申请执行人陈彩群，女，1955年1月13日出生，住永康市。
被执行人楼聪聪，男，1987年11月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈彩群与被执行人楼聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人楼聪聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人楼聪聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1604号申请执行人陈彩群，女，1955年1月13日出生，住永康市。被执行人楼聪聪，男，1987年11月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈彩群与被执行人楼聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人楼聪聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼聪聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执254号
申请执行人李立申，男，1975年10月21日出生，壮族，住广西合山市，
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人李立申与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1381民初70号民事判决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）向李立申支付各项费用共计7638.12元；（2）向李立申支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。（3）负担申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
我院（2016）桂1381民初70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第507号
上诉人（原审原告）辛玉敏，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人辛玉敏因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2041号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人辛玉敏的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2041号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第957号
罪犯李宏伟，男，汉族，1972年5月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第271号刑事判决，以被告人李宏伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执790号
申请执行人：赵欢，男，生于1988年10月1日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：赵育云，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省什邡市，系赵欢之父，特别授权代理。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
赵欢与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川0682民初1136号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人赵欢162330元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1136号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月六日
书记员 谭 渤 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4177号
上诉人（原审原告）：陈宗勇，男，汉族，1962年8月10日生，住新乡市原阳县。
上诉人（原审被告）：新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心，住所地：新乡市建设路48号。
法定代表人：朱命祺，院长。
委托诉讼代理人：李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南师范大学，住所地：新乡市牧野区建设东路46号。
法定代表人：常俊标，校长。
委托诉讼代理人：李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银马建设有限公司，住所地：新乡市中原路179号。
法定代表人：张知新，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，汉族，1952年4月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟林冉，女，汉族，1989年6月30日出生，住新乡市。
上诉人陈宗勇因与上诉人新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心、河南师范大学、被上诉人河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初207号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人陈宗勇预交的二审案件受理费9544元，上诉人新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心、河南师范大学预交的二审案件受理费11490元，分别予以退回。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5148号
申请人：大连天泰紫光装订设备有限公司。
住所地：辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人：段跃进，系该公司董事长。
被申请人：三河市聚河金源印刷有限公司。
住所地：河北省三河市新集镇荣村。
法定代表人：王松高，系该公司董事长。
申请人大连天泰紫光装订设备有限公司与被申请人三河市聚河金源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连天泰紫光装订设备有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市聚河金源印刷有限公司设立于河北省三河市农村信用合作联社埝头信用社帐号内存款金额人民币50万元予以冻结。申�人大连天泰紫光装订设备有限公司提供担保人刘某某所有的丰田牌小型轿车车牌为辽B号和担保人段某某所有的别克牌小型轿车车牌为辽B号提供担保。
本院经审查认为，申请人大连天泰紫光装订设备有限公司的申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人三河市聚河金源印刷有限公司设立于河北省三河市农村信用合作联社埝头信用社帐号内存款金额人民币50万元予以冻结，期限为12个月。
二、将刘某某所有的车牌号为辽B号丰田牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间仍由刘某某使用，不得转让、出租、抵押、担保、设定权力负担；将段某某所有的车牌为辽B别克牌小型轿车以查封，查封期限为二年，查封期间仍由段某某使用，不得转让、出租、抵押、担保、设定权力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文武
二〇一六年十月八日
书记员 刘 强
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第55号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：李勇，系薛城区万向轮五金门市部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐龙辉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第182号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某华，男，1969年2月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某华犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人李某华及辩护人刘红兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月19日，被告人李某华与梅县区雁洋镇黄坳村村委会签订了“雁洋镇黄坳村大圆岽一带山林承包合同”，并明确了承包山林四址山界，2011年4月10日，经该村村委同意，被告人李某华将上述山林承包权转让给梅县能发矿业有限公司经营管理，被告人李某华仍享有一定比例的股权分配。2014年4月21日至6月28日间，被告人李某华雇请徐某伟，到其承包的雁洋镇黄坳村“溜树坜”山场内砍伐林木，约定以每立方米130元人民币价格结算。4月28日16时许，被告人李某华雇请李某卿的闽DO25**号农用车到“溜树坜”山场将林木运往“南北坜”山场堆放，途中被梅县区雁洋镇林业组工作人员查获，并当场扣押了农用车上的林木。破案后，经梅县区林业局鉴定，被砍伐的林木计20.86立方米，折合活立木蓄积33.11立方米。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某卿、徐某伟的证言及其辨认笔录，证人房某敏、李某胜、廖某隆、张某萍的证言，梅县公安局林业分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书（2份），扣押清单（2份）及发还清单，被告人李某华多次供述，指认作案现场及赃物照片，梅县林证字（2011）第07171030号林权证及四址范围标志图复印件，山林承包合同、四址山界说明、交缴承包款收据（6份）、承诺书、山林承包权转让协议及黄坳村委决议，梅县林业局作出的鉴定书、木材销售尺码单（5份）及鉴定人员张某平、廖某敏技术合格证复印件，归案证明及自首材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某华于2014年5月9日主动到梅县公安局森林分局投案，如实供述了其雇请他人滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某华违反森林法规定，未经林业主管部门的批准，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年九月十六日
书记员 张旭辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1748号之一
原告：宗德义,男,1991年3月9日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：张如专,男,1969年7月1日出生，汉族,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江阴市港宏运输有限公司，统一社会信用代码91320281567817898K，住所地江阴市滨江西路2号6幢512室。
法定代表人：楚国英，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
宗德义与张如专、江阴市港宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宗德义于2017年7月17日向本院申请撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宗德义申请撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宗德义撤回对被告江阴市港宏运输有限公司的起诉。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年八月十四日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1241号
申请执行人刘训平，男，1963年12月28日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
刘训平与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6000元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1090元、解除劳动合同经济补偿22470元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额30834.03元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第24号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]043号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工尹本风2014年7月至10月部分工资合计10360元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付尹本风2014年7月至10月部分工资合计10360元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]043号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付尹本风2014年7月至10月部分工资合计10360元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]043号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1926号
原告：常首红，男，1969年1月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘永亮、李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市。
被告：苗晓芳，女，1973年9月21日生，汉族，住林州市。
原告常首红与被告杨庆海、苗晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款148000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按月息三分计算）；2、诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2016年2月29日，二被告因做生意需流动资金，向原告借款，并出具了借据。2016年6月份，原告向被告索要借款时，二被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至法院，请依法支持诉请。
被告杨庆海未到庭未答辩。
被告苗晓芳口头辩称，2012年2月底借款的，因为杨庆海当时开工需要资金周转就通过原告父亲牵线向原告借款，实际借款本金为10万元，开始约定4分钱利息，从3月开始计算，借款时原告给了96000元，扣除了一个月利息，一直按月息4分给付原告利息，之后原告一直要钱，因为无力偿还原告要求变更借条，变条时连本带息共欠原告148000元，所以出具了148000元的条，后来原告家人就不经被告同意住到其名下的房子里，并且换锁，被告一年没有回过那个房子。
原告为证明其主张提交的证据有：担保借款合同及借条各一份，证明二被告向原告借款的事实。庭审时，原告认可借款是发生在2012年2月份，借款本金为10万元，本案中的148000万元借条是截止2016年2月29日原告与被告按月息4分照帐后形成的借条。庭审时，原告认可被告按口头约定的月息4分给付过原告利息三年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月，二被告通过原告父亲向原告借款10万元，口头约定月息按4分计算，二被告按月息4分给原告上息至2015年2月底，2016年2月29日经原、被告双方按月息4分照帐确认，二被告与原告签订担保借款合同，合同约定借款金额为148000元，利息为月息3分。2016年2月29日，二被告为原告出具金额为148000元的借条一张，该借条中包含本金10万元及利息48000元。后原告向二被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。因该借条中包含的是本金与利息的总和，且利息是按月息4分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，故二被告按月息4分给付原告的三年利息超过36%部分，原告应予返还。庭审时，被告要求原告返还多支付的利息，本院予以支持。故原告诉请的本金截止2015年2月29日应按10万元计算，扣减二被告已多给付的36000元，二被告还应给付原告本金64000元（100000元-36000元）及利息15360元（自2015年2月29日至2016年2月29日止的利息按年利率24计算），利息应自2016年3月1日起至还清款之日止的利息按年利率24%计算。被告杨庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆海、苗晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告常首红借款79360元及利息（利息自2016年2月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告常首红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨庆海、苗晓芳830元负担，原告常首红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2017号
申请执行人漳州市北星塑料制品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星村草亭后（厂房），组织机构代码55098948-2。
法定代表人郑伟光，总经理。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村，组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
申请执行人漳州市北星塑料制品有限公司与被执行人龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海精艺家具有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1550号
原告:胡金华，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。
被告：泉州骏辉房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园A幢202。
法定代表人：ＸＸ来，董事长兼总经理。
本院在审理原告胡金华诉被告泉州骏辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡金华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金华撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由胡金华负担。
审判员 王清波
二〇一七年八月一日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1550号原告:胡金华，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。被告：泉州骏辉房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园A幢202。法定代表人：ＸＸ来，董事长兼总经理。本院在审理原告胡金华诉被告泉州骏辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡金华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金华撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由胡金华负担。审判员  王清波二〇一七年八月一日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9241号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*****号*楼。
法定代表人伏勇全，系公司董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段36号26栋5单元2楼4号，系公司员工。
委托代理人黄炯，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路4号，系公司员工。
被告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人干莉华，系公司董事长。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
委托代理人贾皓中，四川九益律师事务所律师。
原告四川众汇融资担保有限公司（下称“众汇公司”）与被告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（下称“向阳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员田甜于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红、被告向阳公司的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2014年12月15日，原告将自己保管的胡春丽（身份证号为510218198103034969）所有的黑色凯迪拉克越野车（车牌号：川JY09**）停放于桐凤路被告凯宾斯基饭店的地面的停车场。根据双方的合同约定，被告为原告出具了加盖有“凯宾斯基饭店安全部”印章的车辆收管证明条。原被告双方约定，原告停放的车辆进入停车场时由被告出具车辆停放证明条，车辆开出时须向被告停车场出示车辆停放证明条和加盖有原告印章的放车条。之后该车辆在被告停车场丢失。事发后，原被告双方曾共同向成都火车南站派出所就车辆丢失报案，派出所未予立案，原被告几经协商无果。原告认为根据双方签订的相关合同，双方实际形成了保管合同关系。原告车辆停放于被告停车场，支付了相关收管费用，停车场有专人看管且车辆有进出检查制度，被告有义务对车辆安全进行管理。被告未对原告停放的车辆尽到妥善保管义务，导致车辆丢失，应当承担赔偿责任。根据车辆购买价格和使用年限，原告将车辆损失酌定为462400元（车辆购买价格578000元*0.8）。原告故诉至人民法院，请求判决被告赔偿因车辆丢失给原告造成的经济损失462400元。
被告向阳公司辩称，1、原告主体不适格，因案涉车辆车主是胡春丽，车辆抵押权人是中国农业银行锦城支行，原告既不是车辆的所有权人，也不是车辆抵押权人；2、原告停放的案涉车辆系于2015年1月12日正常驶离凯宾斯基停车场，原告以车辆丢失为由向公安机关报案，但公安机关未予刑事立案；3、本案属于租赁合同而不是保管合同。原告在被告处停车，每月给付400元租赁该车位，车钥匙由被告掌控，没有交付于被告，该停车场属于开放式停车场，被告并没有实际控制、占有该车辆。
经审理查明，2014年4月1日，原告众汇公司与被告向阳公司签订《凯宾斯基饭店地面停车场租赁协议》（下称《阻租赁协议》），约定甲方（向阳公司）向乙方（众汇公司）提供地面停车场不少于十五个车位供乙方泊车使用，租金为人民币400元/月。甲方应当负责乙方车辆的安全管理工作。甲乙双方应当严格执行本协议内容，一方不履行本协议给另一方造成损失的，应当予以赔偿。合同签订后，原告向被告支付了停车押金3000元，被告向原告出具了收条。
2014年12月15日，原告将车牌号为川JY09**的黑色凯迪拉克牌车辆（即案涉车辆）于该日19:39分驶入凯宾斯基地面停车场停放，被告向原告出具了车辆停放证明条。
2015年1月20日上午10点30分，原告因案涉车辆不见、怀疑被盗而向成都市公安局武侯区分局火车南站派出所报警，处警人员意见为“建议初查”，至今未予以刑事立案。
庭审中，被告向本院提交了2015年1月12日停车场的《安全部值班纪要》，其上记载“众汇公司川JY09**凯迪拉克驶离停车场。”
另查明，1、川JY09**黑色凯迪拉克牌车辆的车主系案外人胡春丽，抵押权人系中国农业银行成都锦城支行。原告称，因车主未按时偿还贷款，该车由原告众汇公司收管；2、原告将车辆停放于被告停车场后，车辆钥匙由原告保管而未交付被告。原告在庭审中称，不确定车主胡春丽是否持有该车钥匙。
庭审中，就双方争议的原、被告之间是保管合同关系还是租赁合同关系的问题，本院经审理认为，根据双方签订的《租赁协议》的约定，被告向原告提供地面车位供原告泊车使用，原告泊车后并未将车辆钥匙交付被告，因此不符合保管合同中寄存人需交付保管物这一特征，故本院认定双方之间系租赁合同关系，并当庭向原告进行了释明。原告在庭后提交的代理词中表示认可本案为租赁合同纠纷。
上述事实，有《凯宾斯基饭店地面停车场租赁协议》、车辆停放证明条、接（处）警登记表、《安全部值班纪要》及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告违反《租赁协议》约定的安全管理义务，造成案涉车辆丢失，应承担赔偿责任。因车辆钥匙一直由原告自行保管，未交付被告，而被告对车辆丢失的说法并不认可，故原告负有证明车辆丢失的举证责任。本案中，原告曾因案涉车辆丢失向公安机关报案，但公安机关至今未予刑事立案，原告也无其他证据证明案涉车辆丢失，故原告以被告违反《租赁协议》约定的安全管理义务造成车辆丢失为由向被告主张赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川众汇融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费350元，因简易程序减半收取175元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭军涛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初147号
原告：侯波，男，1967年3月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：郑天才，男，1965年7月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告侯波与被告郑天才“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月10日立案。原告侯波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯波以与被告郑天才自行和解为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯波撤诉。
案件受理费1899元（原告侯波立案时已预缴），决定收取99元，由原告侯波负担。
审判员 邓于君
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 为
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第49号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人童敦文，男，38岁。
被执行人张书娥，女，33岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年7月2日向本院申请执行，因童敦文、张书娥无履行能力，本院予以备案。2014年8月29日向我院申请恢复执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人童敦文、张书娥在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月19日在福建省泰宁县医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万肆仟柒佰玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第009号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人童敦文、张书娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月29日申请我院恢复执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人童敦文、张书娥应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币44790元。
本案受理费50元，由被执行人童敦文、张书娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00030号
申请人徐志超。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人罗港。
法定代理人樊艳红（系罗港之母），女，1972年10月12日出生，汉族。
申请人樊建辉。
本院于2014年6月25受理了徐志超、罗港、樊建辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志超、罗港、樊建辉因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年6月25经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗港、樊建辉于2014年6月25日向徐志超一次性赔偿各项损失人民币捌万元整（￥80000元），该款项包括医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、后续治疗费等所有费用。
二、罗港、樊建辉的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。徐志超不得再就此事向罗港、樊建辉主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十五日
书记员 易炼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3114号
原告田晓东，男，汉族，1970年10月15日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告田晓东诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告田晓东的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓东诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层24号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层24号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告田晓东与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层24号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田晓东与被告明伦公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层24号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归田晓东所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催26号
申请人：苏州市环宇货运有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关镇浒新街东侧（浒墅关镇停车场）。
法定代表人：马润南，总经理。
申请人苏州市环宇货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138010536的银行承兑汇票（金额为48000元，收款人为临海市红鑫包装有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市环宇货运有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苏州市环宇货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年3月14日受理了申请人苏州市环宇货运有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138010536，金额为48000元，收款人为临海市红鑫包装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月18日作出了（2016）浙1081民催26号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州市环宇货运有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月十八日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00016号
申请执行人谢爱玲，女。
被执行人崔伟，男。
申请执行人谢爱玲与被执行人崔伟租赁合同纠纷一案，（2013）长民初字第00486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢爱玲于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人崔伟清腾所租房屋，支付2013年7月21日至交回房屋之日的房租费（每月每间600元，从2013年7月21日计算至房屋清腾之日），支付占道费4050元。本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔伟送达了执行通知书，被执行人崔伟于2014年2月25日清腾了所租房屋。被执行人崔伟应支付的房租费及占道费，被执行人崔伟表示暂无履行能力。经本院依法查询，被执行人崔伟无可供执行的财产及财产线索，同时查明，被执行人外出打工，地址不详。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意，待发现被执行人崔伟的下落及财产线索后另行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔 辉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第176号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：单俊荣，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：刘金良，男，汉族。
被告：刘汉霞，女，汉族。
被告：岳国庆，男，汉族。
被告：荆向志，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告刘金良、刘汉霞、岳国庆、荆向志小额借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源及被告刘金良、岳国庆到庭参加诉讼，被告刘汉霞、荆向志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月29日，被告刘金良向原告借款200000元，被告刘汉霞、岳国庆、荆向志为连带责任保证人。2014年4月29日，被告刘金良支付利息9000元，截止2015年5月4日，尚欠借款利息42800元。借款到期后，被告拒不偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，利息42800元，以上共计242800元；诉讼费用由被告负担。
被告刘金良辩称，原告所述属实，同意偿还借款。
被告岳国庆辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告刘汉霞、荆向志未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告刘金良签订借款合同，约定借款人为刘金良，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款用途为购种子，借款金额为200000元，借款期限自2014年4月29日至2014年10月26日。借款月利率为21‰，借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，刘汉霞、岳国庆、荆向志与原告签订保证合同，约定刘汉霞、岳国庆、荆向志为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年4月29日，原告向被告刘金良发放了200000元贷款。2014年4月29日，被告刘金良支付借款期内利息9000元。
另查明，2014年4月，中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，原告要求被告支付自2014年4月29日至2015年5月4日，以借款本金200000元为基数，按月利率21‰计算的剩余借款利息42800元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告刘金良偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求支付自2014年4月29日至2015年5月4日按月利率21‰计算的利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。被告刘金良已支付的9000元从被告应付利息中扣除。原告要求被告刘汉霞、岳国庆、荆向志依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘汉霞、岳国庆、荆向志承担连带清偿责任后，有权向被告刘金良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金良于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金200000元。
二、被告刘金良于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司自2014年4月29日至2015年5月4日，以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（被告刘金良已支付的9000元从该利息中扣除）。
三、被告刘汉霞、岳国庆、荆向志对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告刘汉霞、岳国庆、荆向志承担保证责任后，有权向被告王建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告刘金良、刘汉霞、岳国庆、荆向志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李骞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1972号
罪犯曲新民。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月26日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，罪犯曲新民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月26日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲新民减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00819号
申请执行人昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马中翔，系该公司董事长。
委托代理人：王荣，系该公司工作人员。
被执行人张亚珍，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场口袋房子村。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00873号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张亚珍用位于昌图县付家镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证付家镇字第13**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼在昌图县民祥村镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张亚珍名下的位于昌图县付家镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证付家镇字第13**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼。
二、被执行人张亚珍负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年八月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00819号申请执行人昌图县某某股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00873号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某用位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼在昌图县民祥村镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十日书记员  王阿娉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4530-3号
原告王艳珂，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人刘正宁，河南润之林律师事务所律师。
被告邱永泉，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省济源市。
被告济源鑫鑫投资集团有限公司。住所地：济源市天坛工业区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被告赵学方，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告尹高峰，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省禹州市。
被告丘添德，男，1991年10月26日生，汉族，住福建省汀县。
被告陈玉梅，女，1964年5月5日生，汉族，住厦门市思明区。
原告王艳珂诉称，2016年6月20日，被告邱永泉向原告借款300万元用于公司经营，约定月息按3.5%计算，期限3个月，被告济源鑫鑫投资集团有限公司用其名下的房产做担保，因担保房产未办理房产证，只能用买卖形式担保该笔借款，该房屋买卖协议经房屋管理部门备案，被告赵学方、尹高峰也为该笔借款提供担保，约定借款期限已到，经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邱永泉偿还借款300万元，并支付利息12万元（计算至自2016年11月20日，之后利息按月息2%支付至实际归还之日）；2、被告济源鑫鑫投资集团有限公司、赵学方、尹高峰对上述本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告王艳珂提供的被告住址，经本院多次送达，均无法找到被告丘添德、陈玉梅，经本院告知，原告未能在本院规定的期限内提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据以上事实与理由，裁定如下：
驳回原告王艳珂对被告丘添德、陈玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 哲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1401号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：陈某甲，女，汉族，1953年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：陈某乙，男，汉族，1960年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3511号
原告应永伟。
原告朱高明。
原告王斌。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告徐建文。
被告朱志远。
被告林建钦。
原告应永伟、朱高明、王斌为与被告徐建文、朱志远、林建钦民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告朱志远下落不明，于2014年10月21日转为普通程序审理，本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员潘孝熙、薛宽妹组成�议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告应永伟、朱高明、王斌的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告徐建文、朱志远、林建钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应永伟、朱高明、王斌诉称：2013年5月2日，被告徐建文因资金周转需要由被告朱志远、林建钦作连带责任保证担保向三原告借款50万元，约定借款月利率2%。同日，原告向被告徐建文履行借款义务后，被告徐建文出具了一份借据交原告收执，被告朱志远、林建钦在保证人栏上了签了字。届期，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告徐建文偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年5月2日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、被告朱志远、林建钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告徐建文、朱志远、林建钦未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原告应永伟、朱高明、王斌在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借据、借款担保协议及银行转账凭证，证明被告徐建文由被告朱志远、林建钦作连带责任保证担保向原告借款50万元及原告已履行出借义务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告徐建文、朱志远、林建钦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告徐建文因需由被告朱志远、林建钦作连带责任保证担保向三原告借款50万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，原告向被告徐建文履行借款义务后，被告徐建文出具了一份借据交原告收执，被告朱�远、林建钦在保证人栏上了签了字。后原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告徐建文向三原告借款的事实清楚，双方未约定借款期限，出借人可以请求借款人在合理的期限内予以偿还。双方约定的借款利率，不符合国家有关限制借款利率的规定，本院调整为以借款月利率1.5%计付；被告朱志远、林建钦作为连带责任的保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建文于本判决生效之日起十日内偿还原告应永伟、朱高明、王斌借款本金50万元及利息（从2013年5月2日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）；
二、被告朱志远�林建钦对上述款项承担连带清偿责任。被告朱志远、林建钦承担保证责任后，有权向被告徐建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告徐建文、朱志远、林建钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10400元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 薛宽妹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈姚吉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初260号
原告：沈云英，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈义明，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：朱云军，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
原告沈云英与被告陈义明、朱云军健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈云英撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告沈云英负担300元，本院免收506元。
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞艳平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2202号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2202号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初153号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年9月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人张某在其朋友家饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××吉利牌小型汽车由赤壁市塞纳河畔往国林小区方向行驶，途径赤壁市华美达酒店路段时，被赤壁市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、机动车信息查询单、酒精测试纸等书证，证人雷某的证言，提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈均平
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 王明清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂诗龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第326号
原告李某甲，女，1979年11月28日生。
被告李某乙，男，1984年10月18日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于2013年4月1日登记结婚。婚后被告经常酗酒，缺乏责任感，原告多次劝说无效。孩子出生后被告依然只顾自己吃喝玩乐，对原告和孩子的生活不管不问，原、被告夫妻感情完全破裂。2014年11月19日，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院审理后作出不准离婚的判决。判决至今已九个多月，双方仍然分居，关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女，可以自理孩子的抚养费。婚前被告为原告购买的金戒指一个、金耳钉一对、转运珠一个，原告应予返还。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2013年4月1日登记结婚，于2014年4月25日婚生一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年农历7月份，原、被告因故分居，孩子李某丙一直随原告李某甲生活。2014年11月25日，李某甲作为原告曾将李某乙诉至本院要求离婚，本院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态。原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台。以上物品，洗衣机现在原告母亲家存放，电冰箱、电风扇现在被告处。婚前被告曾依习俗为原告购买了金戒指一个、金耳钉一对、转运珠一个。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2014）滑白民初字第233号民事判决书一份、白道口供销家电商场信誉卡一份、结婚证复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县四间房乡东呼村卫生室证明两份，未提供相应的医疗费票据，上述证明不能单独作为认定医疗费用的依据，本院不予采信。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情一般，且被告表示同意与原告离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某丙现不足两周岁，尚在哺乳期，且随原告生活时间较长，本院以不改变孩子的生活状况，判令李某丙继续由原告抚养为宜，被告应当支付必要的抚养费。李某丙的抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的20%按照16年计算，合款30131.52元。原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台，其中洗衣机现在原告母亲家存放，电冰箱、电风扇现在被告处，以上物品总价值不大，本院以判令洗衣机归原告所有，电冰箱、电风扇归被告所有为宜。被告主张原告返还为其购买的金项链、金耳钉、转运珠，鉴于上述物品总价值不大，又为专属于个人的生活用品，且上述物品具有赠与性质，被告请求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙于本判决生后十日内给付李某丙的抚养费30131.52元；
三、原被告夫妻共同财产洗衣机一台归原告李某甲所有，电风扇一台、电冰箱一台归被告李某乙所有；
四、驳回原告李某甲与被告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某甲与被告李某乙各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第326号
原告李某甲，女，1979年11月28日生，汉族，农民。
被告李乙，男，1984年10月18日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酗酒，缺乏责任感，原告多次劝说无效。孩子出生后被告依然只顾自己吃喝玩乐，对原告和孩子的生活不管不问，原、被告夫妻感情完全破裂。2014年11月19日，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院审理后作出不准离婚的判决。判决至今已九个多月，双方仍然分居，关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李乙辩称：被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女，可以自理孩子的抚养费。婚前被告为原告购买的金戒指一个、金耳钉一对、转运珠一个，原告应予返还。
经审理查明：原告李某甲与被告李乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月25日婚生一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年农历7月份，原、被告因故分居，孩子李某丙一直随原告李某甲生活。2014年11月25日，李某甲作为原告曾将李乙诉至本院要求离婚，本院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态。原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台。以上物品，洗衣机现在原告母亲家存放，电冰箱、电风扇现在被告处。婚前被告曾依习俗为原告购买了金戒指一个、金耳钉一对、转运珠一个。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2014）滑白民初字第233号民事判决书一份、白道口供销家电商场信誉卡一份、结婚证复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县四间房乡东呼村卫生室证明两份，未提供相应的医疗费票据，上述证明不能单独作为认定医疗费用的依据，本院不予采信。
本院认为：原告李某甲与被告李乙婚后夫妻感情一般，且被告表示同意与原告离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某丙现不足两周岁，尚在哺乳期，且随原告生活时间较长，本院以不改变孩子的生活状况，判令李某丙继续由原告抚养为宜，被告应当支付必要的抚养费。李某丙的抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的20%按照16年计算，合款30131.52元。原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台，其中洗衣机现在原告母亲家存放，电冰箱、电风扇现在被告处，以上物品总价值不大，本院以判令洗衣机归原告所有，电冰箱、电风扇归被告所有为宜。被告主张原告返还为其购买的金项链、金耳钉、转运珠，鉴于上述物品总价值不大，又为专属于个人的生活用品，且上述物品具有赠与性质，被告请求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李乙于本判决生后十日内给付李某丙的抚养费30131.52元；
三、原被告夫妻共同财产洗衣机一台归原告李某甲所有，电风扇一台、电冰箱一台归被告李乙所有；
四、驳回原告李某甲与被告李乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某甲与被告李乙各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李振辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第477号
原告任蕾桦，男，汉族，1970年10月15日出生。
被告熊焰，男，汉族，1973年8月7日出生。
原告任蕾桦诉被告熊焰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员张丙林、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任蕾桦到庭参加诉讼，被告熊焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿因在2013年年初面临幼儿园升小学的问题，被告自称在深圳市南山小学任职，在教育系统认识一些人，称可以安排原告的女儿到福田区园岭小学就读，但要求原告向其支付2万元的费用，同时承诺若没有达成目的，就向原告退款。原告在2013年2月向被告汇款2万元。但是，直到2013年9月份，被告也没有解决原告女儿到园岭小学上学的问题，也没有退款给原告。原告多次找被告，但被告已经失去联系，其原工作单位深圳市前海小学说被告已经不来上班了，原告多次打被告电话，都无人接听。原告请求法院判令：1、被告向原告返还20000元，并承担延迟履行期间的利息706.7元（自2013年9月1日起暂计至2014年4月1日，后续要求连续计算直至还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告出具收条一份，内容为：“收到任蕾桦先生人民币贰万元整，用途是帮助任蕾桦的女儿任某某2013年就读深圳市园岭小学本部事项，如果就读园岭小学本部事项不能办成，则退还此款。”该收条落款处有被告签名。2013年2月5日，原告转账汇款20000元至被告账户，备注“任某某小朋友就读园岭小学本部费”。
2013年9月18日，被告出具一份《承诺书》，载明：“本人熊焰承诺任总的女儿任某某本周日（2013年9月22日）园岭小学本部，如未实现那就不用搞了，退还所有费用。熊焰，2013.9.18”
以上事实，有收条、承诺书、转账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于学龄儿童就读何所小学，相关部门有明确的规定，适龄儿童的家长应按照规定为小孩申请小学，在获得通过后办理入学手续。本案中，原告为了帮女儿就读不符条件的小学，委托被告私下操作，系不符合法律法规规定的行为，被告因此取得的款项属于不当得利，应予返还。原告支付被告20000元，要求被告返还全部款项，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焰于本判决生效之日起十日内返还原告任蕾桦20000元；
二、驳回原告任蕾桦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.66元，由原告任蕾桦负担10.84元，被告熊焰负担306.82。原告任蕾桦已向本院预付受理费317.66元，本院不予退还，被告熊焰将应负部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 僖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第149号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，临沂经济技术开发区人，教师，住临沂经济技术开发区。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日12时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车沿临沂经济技术开发区厦门路由东向西行驶至香港路交汇处时，与由北向南行驶的徐某驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，徐某遂打电话报警，后被告人被民警查获。李某血液中的乙醇含量为194.6mg／100ml。
另查明，事故经认定，被告人李某负事故全部责任。李某已赔偿徐某因此次交通事故造成的各项经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3252号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人驾驶信息及车辆信息查询、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、人民调解协议书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿徐某的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月十六日
书记员 唐倩倩
山东省东营市河口区人民法院
刑事�定书
（2015）河刑初字第149号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月8日被河口区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人练某某在取保候审期间脱逃，致使无法继续对其审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 袁延涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第149号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人练祖军，男，汉族，1978年9月28日出生于湖北省潜江市，中专文化，无业，住潜江市，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月8日被河口区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，期间脱逃，2017年7月20日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]141号起诉书指控被告人练祖军犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，被告人练祖军在取保候审期间脱逃，本院于2015年7月27日依法裁定本案中止审理。后被告人练祖军被抓获到案，本院于2017年7月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人练祖军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人练祖军无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人练祖军血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人练祖军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人练祖军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人练祖军到案后对犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人练祖军脱逃，于2017年7月20日被抓获。上述事实，被告人练祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，抓获证明，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，被告人练祖军户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人练祖军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人练祖军系无证驾驶，对其酌情从重处罚。其取保候审期间脱逃，对其酌情从重处罚。被告人练祖军到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人练祖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年七月二十八日书记员  张冬梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第959号
原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吉仁塔布，男，1976年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告叶改云诉被告吉仁塔布民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶改云到庭参加诉讼，被告吉仁塔布经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶改云诉称，2013年7月15日被告吉仁塔布为张敏提供担保向我借款人民币50000元，约定利率为40‰。后借款人张敏向我偿还了二个月的利息。借款人张敏现下落不明，故诉至法院要求担保人吉仁塔布偿还借款本金人民币50000元及利息，利息要求从2013年12月15日起按40‰计算至付清本金之日止。本案受理费由被告负担。
被告吉仁塔布未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告叶改云向本院提供2013年7月15日借款人张敏及担保人吉仁塔布共同出具的《借款合同》和《保证合同》各一份，拟证明借款人张敏向其借款人民币50000元并由被告吉仁塔布担保的事实存在。该证据中有借款人张敏、担保人吉仁塔布本人签字，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告吉仁塔布未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月15日，借款人张敏向原告叶改云借款人民币50000元，被告吉仁塔布作为担保人进行担保，并出具《借款合同》和《保证合同》各一份，《保证合同》中约定保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起一年。后借款人张敏向原告叶改云偿还了二个月的借款利息，借款本金人民币50000元及剩余利息未偿还。
本院认为，借款人张敏向原告叶改云借款并由被告吉仁塔布作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》和《保证合同》，对借款金额、借款期限及保证责任和保证期限均有明确约定，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吉仁塔布作为担保人应对借款人张敏偿还借款的义务承担担保责任，故对原告叶改云要求被告吉仁塔布承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中当事人约定的借款利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。借款人张敏虽偿还原告叶改云借款后二个月的利息，但原告叶改云自愿要求被告吉仁塔布承担自2013年12月15日之后的利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告吉仁塔布于本判决生效后二十日内偿还原告叶改云借款人民币50000元并承担自2013年12月15日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告叶改云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告吉仁塔布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1313号
原告邓某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月二十三日
书记员 向利荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初734号
原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号，注册号：110229009626757。
负责人张利松，副行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告曹莹茁，男，1984年11月17日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建行延庆支行）与被告曹莹茁金融借款合同纠纷中，原告建行延庆支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告建行延庆支行以曹莹茁还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行撤回起诉。
案件受理费二千一百三十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行负担（已交纳）。
审判员 李 双
二〇一六年三月二日
书记员 胡志秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：于晶，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月21日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月21日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晶于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5280号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告于晶，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月21日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月21日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晶于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00465-1号
申请执行人王俊，男，1963年8月20日生，汉族。
被执行人姚俊，男，45岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01898民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚俊银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7770号
申请执行人：朱宝居，男，1951年3月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：孙逸民，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行朱宝居与孙逸民民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙逸民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23677号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙逸民钱款人民币208,912.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7770号申请执行人：朱宝居，男，1951年3月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：孙逸民，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行朱宝居与孙逸民民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙逸民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23677号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙逸民钱款人民币208,912.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0718号
原告王爱民。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告周建林。
委托代理人于春兰。
原告王爱民与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人朱振雷、被告周建林及其委托代理人于春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2012年10月8日，周建林向王爱民借款50000元，双方未约定具体的还款时间，后周建林一直未还款。现要求周建林立即归还借款50000元。
被告周建林辩称，王爱民与案外人陈国华关系密切，其借钱时亦是通过陈国华向王爱民借款，因此误以为王爱民与陈国华系夫妻关系，此后周建林将50000元借款还给了陈国华，而王爱民也知晓此事。
经审理查明：2012年10月8日，周建林向王爱民出具借条一份，言明向王爱民借款50000元。2015年9月7日，王爱民诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建林向王爱民借款50000元的事实清楚。周建林虽抗辩称已经通过陈国华将50000元借款归还给了王爱民，但并无相应证据证明王爱民已收到该还款，本院对此抗辩意见不予支持。故王爱民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
周建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还王爱民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款已由王爱民预交），由周建林负担（王爱民同意其预交的案件受理费525元由周建林向其直接支付，本院不再退还，由周建林在本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第852号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，文化程度小学，住江西省兴国县（均自报）。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）808号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日下午4时许，被告人刘某携带铁锤一把，到本区钟村街钟二村红祠堂大街十二巷25号三楼301房，撬开防盗网入内进行盗窃。盗去了被害人黄某某的电磁炉一个和电视接收器一台。盗后，正当被告人准备逃跑时被当场抓获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币140元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某某的报案陈述，证人卢某某、彭某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某在实施犯罪中，由于意志以外的原因，而未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月29日起执行至2014年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静铧