wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终124号
上诉人（原审被告）：殷尧，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事所律师。
上诉人殷尧因与被上诉人长兴县大自然物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
殷尧上诉请求：1、撤销（2016）浙0522民初6070号民事判决，驳回大自然物业公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由大自然物业公司承担。事实与理由：1、一审法院解释法条错误，涉案物业服务合同订立因违反法律强制性规定，应属无效。2、一审判决适用实体法不当，片面引用有关法律条文，罔顾《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的明确规定，不予审查涉案物业服务合同效力，混淆业主大会、业主委员会各自权限，曲解立法本意，本案应以合同无效作为定案依据。
上诉人长兴县大自然物业管理有限公司辩称：长兴县大自然物业管理有限公司与金陵现代城业主委员会签订的物业服务合同真实有效，不违反法律强制性规定，而且长兴县大自然物业管理有限公司在提供的物业服务期间，小区业主从未提出异议并实际接受了长兴县大自然物业管理有限公司的管理服务行为，也履行了交纳物业费的义务。长兴县大自然物业管理有限公司主张物业费的依据除了物业服务合同，还有业主公约，业主公约对全体业主具有约束力，作为业主，殷尧也应交纳物业费。
一审法院认定事实：殷尧系长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦317室的房屋所有权人，房屋建筑面积54.09平方米。长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由长兴县大自然物业管理有限公司提供物业服务，期限为2010年8月1日至2015年7月31日，物业管理服务费用按照业主或使用人拥有的物业建筑面积交纳，星云大厦小高层住宅，按照建筑面积每月每平方米1.0元收取；业主未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，按应付金额的3‰的标准支付滞纳金等内容。因殷尧未交纳2012年3月1日至2015年6月15日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
一审法院认为，无论涉案的物业服务合同是否经过业主大会表决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第14条，该物业合同亦不属于因违反“强制性规定而当然无效的”情形，长兴县大自然物业管理有限公司有理由相信金陵现代城业主委员会有权签订物业服务合同，且事实上长兴县大自然物业管理有限公司在合同期限内一直为金陵现代城小区提供物业服务，小区业主未提出异议并接受了长兴县大自然物业管理有限公司的服务行为，故长兴县大自然物业管理有限公司与金陵现代城业主委员会签订的物业服务合同应属有效。殷尧的抗辩缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。综上，殷尧应支付长兴县大自然物业管理有限公司2012年3月1日至2015年6月15日期间的物业管理费54.09平方米×1元/月/平方米×22个月+54.09平方米×1.2元/月/平方米×17.5个月=2325元。逾期付款违约金长兴县大自然物业管理有限公司要求按照日息0.3%计算过高，该院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算（从当年应缴费的最后一日起算至2015年6月15日），共计150元。长兴县大自然物业管理有限公司诉请中的超过部分，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决：一、殷尧支付长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费2325元、滞纳金150元，共计2475元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由殷尧负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉案物业服务合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案《物业服务合同》由殷尧所在小区业主委员会，及金陵现代城业主委员会，与长兴县大自然物业管理有限公司签订，合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，应属有效，对殷尧具有拘束力。长兴县大自然物业管理有限公司已按约履行义务，殷尧亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于殷尧上诉认为业主大会并未选聘长兴县大自然物业管理有限公司，也未授权业主委员会与其签订物业服务合同，所以涉案《物业服务合同》无效的上诉理由，金陵现代城业主委员会作为涉案小区业主大会的执行机构，长兴县大自然物业管理有限公司有理由相信金陵现代城业主委员会有权与其签订物业服务合同，即使金陵现代城业主委员会在未经业主大会授权的情形下签订物业服务合同，关系的是全体业主利益，应由全体业主确认物业服务合同的效力问题，殷尧个人不能据此直接主张合同无效，作为不履行交纳物业费义务的抗辩理由。
综上，殷尧的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈文婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00249号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕某某。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人慕某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）榆刑初字第00824号刑事判决。宣判后，被告人慕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人慕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月12日22时许，被告人慕某某驾驶陕KBX**、陕KDX**挂红色华骏牌东风天龙重型半挂牵引车，由西向东行驶至榆乌线0KM＋600M处路北外亚通修理部门口，慕某某将车停下，让电焊工王某某给其焊接主车左侧牌架子，在焊接过程中，刘某某送儿子吴某某到该车前解手，在刘某某返回门市给小孩取手纸时，该车修好后，慕某某上车前未前后左右观察就将车驶离，随后刘某某发现吴某某被车碾压，后经医院抢救无效死亡。2015年6月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2015）第115号道路交通事故认定书，认定慕某某应负此事故全部责任；吴某某及吴某某监护人刘某某在此事故中不承担责任。
原审法院认为，被告人慕某某违反交通运输安全法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩解是否其驾驶的车致被害人死亡，其也不太清楚。经查，被告人所驾陕KBX**、陕KDX**半挂牵引车，在上述时间、地点焊接过主车左侧牌架子，当被害人母亲找手纸出来时，该车离去，发现被害人受伤，身旁有粪便。被告人在侦查阶段辨认现场照片后供述，应该是其开的车所致，因为当时再没有其他车辆停放和经过的事实与证人刘某某、王某某的证言相互印证，足以认定此次交通事故为被告人所致，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
慕某某上诉认为，其愿意委托家属补偿被害人的经济损失，请求撤销原判，依法改判为缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人慕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被害人吴某某的家属吴某甲、刘某某就经济赔偿向榆阳区人民法院提起民事诉讼，榆阳区人民法院于2015年11月12日作出（2015）榆民初字第05026号民事判决，判决由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被害人家属经济损失543379.5元。被告人慕某某委托家属与被害人的家属于2015年12月28日又达成补偿协议，即保险公司赔偿的部分与慕某某无关，由被害人的家属受益；慕某某再一次性补偿被害人家属各项费用11万元。吴某甲、刘某某于当日出具刑事谅解书，对慕某某的行为表示谅解，请求本院对慕某某从轻处罚并判处缓刑。该事实有一审民事判决书、补偿协议书、刑事谅解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，上诉人慕某某违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致被害人吴某某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人某某在二审期间与被害人吴某某的家属自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人慕某某在赔偿被害人家属经济损失后，取得了被害人家属的谅解，其请求撤销原判，依法改判为缓刑的上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。唯因民事赔偿并取得谅解，对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00824号刑事判决。
二、上诉人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钞子芮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终102号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈义兵，男，1981年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2005年12月20日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2014年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被浙江省宁波市江东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2016年3月7日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人沈义兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0321刑初752号刑事判决，判决：被告人沈义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人沈义兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈义兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人沈义兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈义兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈义兵撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初752号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高 帅
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终102号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈义兵，男，1981年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2005年12月20日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2014年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被浙江省宁波市江东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2016年3月7日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人沈义兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0321刑初752号刑事判决，判决：被告人沈义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人沈义兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈义兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人沈义兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈义兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈义兵撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初752号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年四月二十四日法官助理 高 帅书 记 员 葛瑶瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初641—1号
原告刘某。
被告陈某某。
被告张某某（系被告陈某某之妻）。
本院在审理原告刘某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告陈某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套、对登记在被告张某某名下的位于陕西省西安市的房屋一套予以查封。并提供了府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银诉保字2016年第X号）作为本案担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结二被告的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
二、对登记在被告张某某名下的位于陕西省西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。
三、陈某某、张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，陈某某、张某某可以使用被查封的财产；但因陈某某、张某某的过错造成被查封财产损失的，应由陈某某、张某某承担责任。在查封期间内，陈某某、张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 元
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1194号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人林振锋，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告刘志华，男，1978年11月3日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘志华电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告刘志华的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十一月二十八日
书记员 利桂康
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1397号
原告：李平均，男，1967年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张华平，女，1967年5月12日生，汉族，农民。
被告：西安惠宁纸业有限公司。
法定代表人：安柏，系该公司总经理。
委托代理人：商卫平，男，1966年12月17日生，汉族，系该公司副总经理。
原告李平均与被告西安惠宁纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告李平均之委托代理人张华平与被告西安惠宁纸业有限公司之委托代理人商卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告滞纳金8137元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订了《农村土地租赁合同》，合同约定：被告租用原告3.1亩承包地，每年每亩租金为2500元，共计7750元，且被告每年9月1日前一个月必须将现金7750元送到原告家里。否则，甲方（原告）应按日加收总租金的千分之七滞纳金。由于被告直至2018年2月1日才给付原告租金，付款日超过2017年9月1日的期限150天，现已经产生8137元的滞纳金，被告迟迟不按合同约定履行，不给付原告滞纳金，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告西安惠宁纸业有限公司辩称，被告按照大王镇政府要求将租金汇入到镇财政所，由镇财政所转到原告村账户，再由原告村上向原告给付土地租金。另因当时大王镇由西咸新区沣西新城托管，才导致被告于2017年9月7日土地租金汇入大王镇财政所，被告没有故意拖欠原告土地租金，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、《农村土地租赁合同》，证明原、被告之间的权利义务及违约责任，因该合同中有原告签字及被告签字盖章，且被告认为其属实，没有异议，故对其予以确认。2、收条，证明被告于2018年2月1日才给付原告土地租金，因被告认为其属实，没有异议，故对其予以确认。
对被告提交的证据认定如下：1、大王镇人民政府证明，证明被告迟延给付原告土地租金不是由被告造成的，原告认为该证明属实，没有异议，因该证明中加盖有西安市鄠邑区大王镇人民政府公章，且原告认为其属实，故对该证明予以确认。2、结算票据，证明被告按照大王镇政府要求于2017年9月7日将土地租金汇入大王镇财政所，原告对该结算票据的真实性、合法性予以认可，但以该结算票据与原、被告签订的《农村土地租赁合同》没有关系为由对其关联性不予认可，因该结算票据中加盖有财政所公章，注明了收款项目及付款单位为被告，且该结算票据可以与大王镇人民政府相互印证，故对其予以确认。3、户县大王镇梧北村村民委员会证明，证明被告迟延给付土地租金不是被告造成的，原告对该证明形式要件的真实性予以认可，但以合同相对性原则为由认为村上无权干涉变更原、被告签订的《农村土地租赁合同》，因该证明与大王镇人民政府证明中所载内容大王镇政府要求被告将土地租金汇入大王镇财政所通过村上发放给村民可以相互印证，且该证明中加盖有户县大王镇梧北村村民委员会公章及村主任签字，故对其予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月1日，共有28户村民作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《农村土地租赁合同》，每亩每年2500元，原告为28位出租户中一员，原告向被告出租了3.1亩承包地，该合同第六条第二项约定：“合同签订以后，乙方付给甲方当年土地租金，以后每年以签订日起前一个月内由乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。每年9月1日乙方将承租地的全额现金送到甲方家里，如乙方不能按时交纳租金，甲方应按日加收总租金的千分之七滞纳金。一个月后，租金不到位，合同终止，土地恢复原貌。”合同签订当年的土地租金已经给付完毕。2017年上半年，西安市鄠邑区大王镇划归由西咸新区沣西新城进行托管，西安市鄠邑区大王镇人民政府按照村级财务管理规范要求被告将原告土地租金通过大王镇农村财务中心代管的原告所在梧北村级资金专户发放给村民，以保证村民资金落实到位，维护群众权益不受侵害。2017年8月20日，被告前往大王镇农村财务中心要求将原告土地租金转入原告所在梧北村级资金专户时，但因涉及大王镇地区由西咸新区沣西新城托管等原因，导致被告最终于2017年9月7日才将土地租金转入原告所在梧北村级资金专户。2017年9月20日左右，原告所在村才将土地租金从大王镇农村财务中心领回，其余21户均已从村上领取了土地租金，原告等7户以迟延给付为由拒绝领取。2018年2月1日，被告从原告所在村将土地租金领回交付了原告。后原、被告就迟延给付产生的滞纳金多次协商无果，原告于2018年3月5日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。西安市鄠邑区大王镇人民政府根据财务管理制度，要求被告将原告土地租金转入大王镇农村财务中心原告所在村资金专户，以保证原告土地租金落实到位，被告2017年8月20日在给付原告土地租金日期每年9月1日之前向大王镇农村财务中心交纳土地租金时，恰遇西安市鄠邑大王镇地区由西咸新区沣西新城托管等原因，最终导致被告不能在2017年8月20日将原告土地租金转入到大王镇农村财务中心原告所在村资金专户，以上足以认定西安市鄠邑区大王镇人民政府根据财务管理制度进行管理的政府行为及西咸新区沣西新城托管西安市鄠邑大王镇地区的政府行为造成了被告没有按照合同约定在2017年9月1日给付原告土地租金，而其又属于原、被告在签订履行合同时不能预见、不能避免和不能克服的不可抗力情形之一，被告亦没有迟延给付原告土地租金之故意，且原告没有证据证明迟延收到土地租金所遭受的损失，应当全部免除被告迟延给付原告土地租金的责任，故对原告要求被告给付滞纳金之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李平均全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李潇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第548号
原告张九兵，男，1978年9月9日生。
委托代理人李春红，江西金春法律服务所法律工作者。
被告新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人洪建煌，该公司董事长。
被告罗宜生，男，1959年4月14日生。
被告张春秀，女，1963年3月24日生。
被告张满根，男，1969年2月3日生。
被告洪建煌，男，1970年11月16日生。
五被告共同委托代理人廖小勇、张蓓，江西山南律师事务所律师。
原告张九兵与被告新余市泰欣投资管理有限公司（下称泰欣公司）、罗宜生、张春秀、张满根、洪建煌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告新余市泰欣投资管理有限公司、洪建煌、张满根及五被告共同委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰欣公司因做资金周转困难，于2015年4月7日、2015年4月20日分别向原告借款25万元、50万元，借期三个月、月息2%，被告罗宜生、张满根、洪建煌为该两笔借款提供担保。双方就该两笔借款签订了借款合同。合同签订后原告依约支付借款75万元，被告按月支付相应利息并于2015年12月初返还借款本金10万元。至2016年1月1日后被告未按期支付利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告泰欣公司立即归还借款本金65万元及按月息2%计算支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2、被告罗宜生、张春秀、张满根、洪建煌对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告应承担因诉讼产生的律师代理费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
五被告辩称，原告所主张借款本金数额65万元无异议，但对利息计算标准有异议，因被告泰欣公司目前经营不善，请求利息应按银行同期贷款年利率计算。被告罗宜生、张满根、洪建煌系被告泰欣公司股东，对公司所负债务应在其出资额内承担还款责任而非连带还款责任；被告张春秀为被告罗宜生妻子，对被告罗宜生对外担保债务不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借款合同》、转账凭证、借据、收款收据。证明被告泰欣公司向原告合计借款75万元，双方签订借款合同，约定借期三个月、月息2%；被告罗宜生、张满根、洪建煌在借款合同上作为连带担保人签字。借款合同签订后，原告依约支付借款75万元；后被告于2015年12月初归还了原告10万元借款本金。
二、转账凭证一份，证明原告向其委托代理人支付律师代理费二万元。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，被告泰欣公司、洪建煌、张满根对证据的真实性均予以认可，仅对证明目的有异议，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告泰欣公司因资金周转困难，于2015年4月7日、2015年4月20日分别向原告借款25万元、50万元，约定借期三个月、月息2%，双方就该两笔借款签订了借款合同。被告罗宜生、张满根、洪建煌为该两笔借款提供担保。担保范围为借款人在《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收费用、调查费、差旅费等以及因债权所产生的一切费用。合同签订后原告依约支付借款75万元，被告按月支付相应利息并于2015年12月初归还借款本金10万元。2016年1月1日后被告再未按期支付利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告泰欣公司未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可向被告要求返还，故对原告要求被告泰欣公司返还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，被告泰欣公司还应支付原告逾期还款利息，原告与被告泰欣公司于《借款合同》中约定的借款利息为月息2%，未超过法律规定，且至2016年1月1日后被告泰欣公司再未按期支付利息，故对原告要求被告泰欣公司按月息2%计算支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗宜生、张满根、洪建煌在原告与被告泰欣公司借款合同上作为连带责任担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告罗宜生、张满根、洪建煌应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告罗宜生、张满根、洪建煌对被告泰欣公司所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告罗宜生妻子张春秀对被告泰欣公司所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告张春秀与被告罗宜生系夫妻关系，且未证明被告罗宜生的担保是为家庭生活或者生产经营需要，或者妻子、家庭能从该担保行为中收益。故对原告要求被告罗宜生妻子张春秀对被告泰欣公司所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院认为，双方借款合同约定律师代理费由被告承担，故被告应承担原告诉讼律师代理费，但原告主张20000元过高，应予调整，根据公平原则，参照《江西律师收费管理办法》规定标准，本院酌定被告承担律师代理费10000元，故对原告要求被告支付律师服务费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市泰欣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张九兵借款本金65万元，及按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告新余市泰欣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张九兵律师代理费10000元；
三、被告罗宜生、张满根、洪建煌对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张九兵的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，财产保全费4270元，合计人民币14770元，原告张九兵承担220元；被告新余市泰欣投资管理有限公司承担14550元，被告罗宜生、张满根、洪建煌对该款项连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾振轩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保161号
申请人：郝某，男，1993年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王某，男，1971年6月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郝某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人郝某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月14日。
案件申请费70元，由申请人郝某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十五日
书记员 张宝珠
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初10号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨植荣，男，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年1月13日以和检刑检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人杨植荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人杨植荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年6月4日18时20分许，被告人杨植荣驾驶吉24627**号奔野320大中型四轮拖拉机沿图和线由吉林省和龙市南坪镇向芦果村方向行驶，当车辆行驶至图和线198公里加570米处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人杨植荣受伤、乘车人张明换当场死亡、乘车人朱英爱受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人杨植荣在事故现场向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。经认定，被告人杨植荣负此起事故的全部责任；被害人张明换、朱英爱无责任。案发后，被告人杨植荣与被害人张明换的家属及被害人朱英爱自行达成和解协议,并得到被害人张明换家属及被害人朱英爱的谅解。
上述事实，被告人杨植荣在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人朱英爱的陈述，证人ＸＸ发、王述梅的证言，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，吉林省和龙市农机安全监理站出具的拖拉机信息卡、证明书，和龙市公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故车体痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨植荣违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨植荣所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人杨植荣主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可予以酌情从�处罚。根据被告人杨植荣的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人杨植荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人杨植荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔 峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执124号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:高芳,男,1970年3月21日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与高芳借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与高芳借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4656号
原告：任为民，男，汉族，1976年12月29日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告任为民诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任为民委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任为民诉称：2004年10月，原告到被告处从事印刷工作。2014年12月31日，双方续签订了为期两年的固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月至6月工资人民币16709.34元；三、被告支付原告经济补偿金人民币33475.92元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2004年10月，原告任为民到被告唐山永丰源花纸有限公司从事印刷工作。2014年12月31日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资16709.34元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工任为民工资，从2016年1月至2016年6月共计16709.34元；养老保险共计8064元……失业保险从2015年7月1日至2016年6月30日共计636元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资3612.83元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金8700元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月至6月工资人民币16709.34元；三、被告支付原告经济补偿金人民币33475.92元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年1月至2016年6月被告拖欠原告工资16709.34元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款16709.34元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金43353.96元（3612.83元/月×12个月），原告该项主张33475.92元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告任为民与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任为民拖欠工资16709.34元、解除劳动合同经济补偿金33475.92元，以上共计人民币50185.26元；
三、驳回原告任为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
山东省齐河县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初870号
原告：贾贻滨，男，汉族，1971年10月30日出生，住齐河县。
被告：孔聪聪，女，汉族，1990年10月3日出生，住齐河县。
被告：李富霞（又名李红霞），女，汉族，1968年10月9日出生，住齐河县。
被告：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。
原告贾贻滨与被告孔聪聪、李富霞、李红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贻滨到庭参加了诉讼，被告孔聪聪、李富霞、李红文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贻滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，三被告共同向我借款16�元，约定月利率为2.14%。后我多次找到被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还。
被告孔聪聪未答辩，亦未提交证据。
被告李富霞未答辩，亦未提交证据。
被告李红文未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔聪聪、李富霞、李红文分两次向原告贾贻滨借款，第一次原告方通过银行转账100000元到李红文账户，第二次原告直接交付给李红文现金60000元。双方约定月利率为2.14%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。上述事实有原告提交的借条一份、银行汇款回单两份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
另查明，依原告贾贻滨提出的诉前保全申请，本院冻结被告孔聪聪在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金（公积金账号：04×××23）18万元，期限为一年。
本院认为，债务应当偿还。被告孔聪聪、李富霞、李红文分两次向原告贾贻滨借款共计160000元，双方约定月利率为2.14%，有三被告出具的借条一份、原告提交的银行汇款回单两份为证，被告李红文亦认可，故本院对该借款事实依法予以确认。原告贾贻滨按照约定向三被告提供相应款项后，被告应及时偿还借款本息，但至今未还，应负偿还责任。原、被告约定借款利率为月息2.14分即月利率2.14%，该约定违反我国法律的强性规定，本院依法对此予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的年利率不得超过24%，超出部分的利息约定无效。故本院仅支持借贷双方月息2分的利息约定，即被告孔聪聪、李富霞、李红文应自借款之日起按年利率24%向原告贾贻滨计付借款�息。原、被告双方虽在借条中约定“此次借款以泽鑫毛巾厂（齐河县胡官屯镇）地上附着物作为抵押”，但双方对抵押物的数量、具体名称、状况及抵押担保范围未进行明确约定，原告亦未提交相应证据证实双方就抵押合同不完全具备的条款内容进行了补正，故本院认为该抵押合同约定未生效。
综上所述，原告贾贻滨提供的证据确实充分，其要求被告孔聪聪、李富霞、李红文共同偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孔聪聪、李富霞、李红文于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告贾贻滨借款本金160000元及相应利息（相应利息为自2017年12月27日起，以160000元为基数，按年利率24%计付至本判决所指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，共计3170元，均由被告孔聪聪、李富霞、李红文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二０一八年五月三十日
书记员 张淑洁
山东省齐河县人民法�民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初870号原告：贾贻滨，男，汉族，1971年10月30日出生，住齐河县。被告：孔聪聪，女，汉族，1990年10月3日出生，住齐河县。被告：李富霞（又名李红霞），女，汉族，1968年10月9日出生，住齐河县。被告：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。原告贾贻滨与被告孔聪聪、李富霞、李红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贻滨到庭参加了诉讼，被告孔聪聪、李富霞、李红文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贻滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，三被告共同向我借款16�元，约定月利率为2.14%。后我多次找到被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还。被告孔聪聪未答辩，亦未提交证据。被告李富霞未答辩，亦未提交证据。被告李红文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孔聪聪、李富霞、李红文分两次向原告贾贻滨借款，第一次原告方通过银行转账100000元到李红文账户，第二次原告直接交付给李红文现金60000元。双方约定月利率为2.14%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。上述事实有原告提交的借条一份、银行汇款回单两份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。另查明，依原告贾贻滨提出的诉前保全申请，本院冻结被告孔聪聪在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金（公积金账号：04×××23）18万元，期限为一年。本院认为，债务应当偿还。被告孔聪聪、李富霞、李红文分两次向原告贾贻滨借款共计160000元，双方约定月利率为2.14%，有三被告出具的借条一份、原告提交的银行汇款回单两份为证，被告李红文亦认可，故本院对该借款事实依法予以确认。原告贾贻滨按照约定向三被告提供相应款项后，被告应及时偿还借款本息，但至今未还，应负偿还责任。原、被告约定借款利率为月息2.14分即月利率2.14%，该约定违反我国法律的强性规定，本院依法对此予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的年利率不得超过24%，超出部分的利息约定无效。故本院仅支持借贷双方月息2分的利息约定，即被告孔聪聪、李富霞、李红文应自借款之日起按年利率24%向原告贾贻滨计付借款�息。原、被告双方虽在借条中约定“此次借款以泽鑫毛巾厂（齐河县胡官屯镇）地上附着物作为抵押”，但双方对抵押物的数量、具体名称、状况及抵押担保范围未进行明确约定，原告亦未提交相应证据证实双方就抵押合同不完全具备的条款内容进行了补正，故本院认为该抵押合同约定未生效。综上所述，原告贾贻滨提供的证据确实充分，其要求被告孔聪聪、李富霞、李红文共同偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孔聪聪、李富霞、李红文于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告贾贻滨借款本金160000元及相应利息（相应利息为自2017年12月27日起，以160000元为基数，按年利率24%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，共计3170元，均由被告孔聪聪、李富霞、李红文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二０一八年五月三十日书记员 张淑洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初659号
原告：长春威士龙运输有限公司
法定代表人：赵柏刚
委托代理人：赵岩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
负责人：皮永利
委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春威士龙运输有限公司（以下称“威士龙运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称“财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永富独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵岩、被告委托代理人李冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告长春威士龙运输有限公司诉称，原告自有挂车一台，（车牌号为吉A6Q**挂），原告在2013年6月4日在被告处投保了第三者责任险，保险金额10万元。2013年10月17日，原告单位司机丁雷驾驶吉A682**号主车、吉A6Q**号挂车行驶至烟筒山镇客运站门前路段时倒车撞到磐石市供电公司路边电线杆，该电线杆属于吉林吉电有限公司所有。经磐石市公安局交通管理大队第20131548号道路交通事故认定书认定，由丁雷在交强险、商业险范围内赔偿相应的损失费用。磐石市公安局交通警察大队委托磐石市价格认证中心作出关于烟筒山镇客运站门前变压器台被刮损失价格鉴定结论书磐价认字（2013）第146号，鉴定此次损失价格为101211.00元。经协商原告赔偿了吉林吉电集团有限公司6万元。双方此次事故赔偿完毕。随后原告找到被告要求被告按照保险合同支付6万元，被告一直推托至今。故向人民法院提起诉讼，要求被告在保险合同范围内给付6万元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告财产保险公司辩称：1、原告具有举证责任证明距离起诉时二年内向保险公司索赔的事实，否则应承担举证不能的败诉后果。2、关于原告与受害人单方和解，保险公司从未参与，完全不知情，但最终承担赔偿责任的义务人是保险公司，原告以受害人单方和解已经侵犯了保险公司的权益，及和解内容的真实性、合理性保险公司不能得知。3、关于免赔率，保险行业中负有不计免赔险，被保险人在投保时有选择的权利，这是选择险种的问题而不是保险公司主张免责事由的问题。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保的事实。
被告有异议，认为是复印，不发表质证意见。同时保单中恰恰证明只投保了三者险，没保不计免赔险，故被告要求扣除免赔部分（免赔率20%）。如原告庭后提供原件，真实性依法院核实为准。
2、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆在烟筒山镇客运站门前路段处发生交通事故的事实。
被告对真实性无异议，证明问题有异议，恰恰证明原告由于自身操作不当而撞到路边电线杆，应付本起事故的全部责任。
3、磐石市价格认证中心作出的关于烟筒山镇客运站前变压器台被刮损失价格鉴定结论书一份，证明被撞毁变压器的价格认证为101211元。
被告有异议，属于原告庭前单方委托，在程序上有瑕疵，不应作为第三者财产损失赔偿依据。
4、协议书及收条各一张，证明原告与国网吉林磐石市供电有限公司达成和解，并赔偿6万元，已交付到国网吉林磐石市供电有限公司指定收款单位，即吉林吉电集团有限公司的事实。
被告对证据的真实性无异议，但原告仍需提供实际向第三人支付赔偿款的相关票据予以证实付款的真实性。
被告未提供反驳证据。
通过庭审，对原告所提交证据的质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认；对证据3，虽然被告有异议，认为属于原告庭前单方委托，在程序上有瑕疵，不应作为第三者财产损失赔偿依据。但该证据是由当地公安机关委托价格认证部门作出的鉴定，不属于原告单方委托，故该证据本院以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：2013年6月4日，原、被告签订了车辆保险合同，对原告所有的车牌号为吉A6Q**挂车在被告处投保了第三者责任险，保险金额10万元。2013年10月17日，原告单位司机丁雷驾驶吉A682**号主车、吉A6Q**号挂车行驶至烟筒山镇客运站门前路段时倒车撞到磐石市供电公司路边电线杆，该电线杆属于吉林吉电集团有限公司所有。经磐石市公安局交通管理大队第20131548号道路交通事故认定书认定，由丁雷在交强险、商业险范围内赔偿相应的损失费用。磐石市公安局交通警察大队委托磐石市价格认证中心作出关于烟筒山镇客运站门前变压器台被刮损失价格鉴定结论书磐价认字（2013）第146号，鉴定此次损失价格为101211.00元。经原告与国网吉林磐石市供电有限公司协商达成和解，原告赔偿了吉林吉电集团有限公司6万元。随后原告找到被告要求被告按照保险合同支付6万元，被告一直推托至今。故向人民法院提起诉讼，要求被告在保险合同范围内给付6万元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告威士龙运输公司与被告财产保险公司签订的合保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定履行义务,原告按照约定交纳了保险费。在保险期间，原告投保的车辆发生碰撞事故，给第三者造成损失，原告已经赔偿了第三者的损失。原告已履行了与第三者的赔偿义务，被告应按保险合同约定予以理赔。该合同约定保险金额100，000.00元，经磐石市价格认证中心作出关于烟筒山镇客运站门前变压器台被刮损失价格鉴定结论书磐价认字（2013）第146号，鉴定此次损失价格为101211.00元。原告与国网吉林磐石市供电有限公司协商达成和解，原告赔偿了吉林吉电集团有限公司6万元不超出保险金额100，000.00元。原告要求被告财产保险公司赔偿第三者保险财产损失60，000.00元的请求，本院应予支持。至于被告提出1、诉讼时效一节，原告向被告递交相关手续的时间是2014年3月份，从原告到保险公司主张权利的开始时间计算，至原告起诉之日，也未超出法律规定的诉讼时效期限；2、原告与受害人单方和解，侵犯了保险公司的权益。虽然被告未参与此次调解，原告赔偿了吉林吉电集团有限公司6万元，不超出保险金额100，000.00元，并未侵犯保险公司的权益；3、免赔率20%的问题，原告的第三者保险金额是100，000.00元，即使按免赔率20%计算，100，000.00元×20%=80，000.00元的理赔金额，原告赔偿给受害方60，000.00元，也未超出保险金额，被告的辩解意见不能成立。故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自本判决生效后立即赔付原告长春威士龙运输有限公司第三者保险金60,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、邮寄送达费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年五月十日
书记员 赵运兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4499号
原告：陆菊英，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：陈广华，男，1950年10月19日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告陆菊英与被告陈广华生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，原告陆菊英经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。
本院认为，原告陆菊英无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4499号原告：陆菊英，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陈广华，男，1950年10月19日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陆菊英与被告陈广华生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，原告陆菊英经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告陆菊英无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇一八年四月二十六日书记员 赵菊芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第17420号
原告唐某某，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年9月相识恋爱，2011年11月登记结婚，同年12月18日生育儿子黄某乙。婚后，被告不顾家庭和孩子，沉迷于赌博，且被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告已无法共同生活，故要求与被告离婚。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。经鉴定，原告患有精神分裂症，现为发病期，对本案无民事行为能力。原告的监护人应为其丈夫黄某甲，而黄某甲系本案被告，现无法确定原告其他监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条?无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执909号
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司
法定代表人：倪金鑫，总经理。
被执行人嘉兴市金汇运输有限公司
法定代表人：单广涛，执行董事。
本院于2017年3月13日立案受理申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司与被执行人嘉兴市金汇运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9876号民事判决书，要求被执行人支付执行款48334元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月八日
（代）书记员 金天屹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执794号
申请执行人：曹冬滔。
被执行人：陈智。
本院在执行申请执行人曹冬滔与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈智和申请执行人曹冬滔达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初234号
起诉人：金雨星，住辽宁省鞍山市台安县。
2018年1月22日，本院收到金雨星的起诉状。起诉人金雨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月份至12月份放假工资9130元以及25%的经济补偿金2282.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任操作工人职务，2015年1月被告宣布单位放假，每月按照盘锦市最低生活补助830元支付放假工资。但原告在放假期间未收到被告每月支付的830元生活补助（2月-12月共计11个月工资），后来原告多次向被告催讨，被告每次都称公司财务状况好转后再支付，并打下欠条作为凭证。后于2016年4月被告法人变更，现任法人同样许下承诺会偿还被告所欠下的工资。2015年至今未偿还工资，为维护原告合法权益现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该条法律规定，只有用人单位在拖欠工资且以欠据的形式明确的情况下，劳动者方可到人民法院直接诉讼，如涉及其他纠纷应属劳动前置程序。
本案中，原告依据用人单位出具的工资欠据直接向人民法院提起诉讼要求被告给付工资，但其诉讼请求中还另要求用人单位支付25%的经济补偿金，该补偿金的诉讼请求不属于上述法律规定的劳动报酬争议，应按仲裁前置的规定先向劳动仲裁部门提起仲裁后方可到人民法院进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对金雨星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘荣胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5189号
原告：黄志祥，男，汉族，住建德市。
被告：刘益忠，男，汉族，住建德市。
被告：傅玉兰，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告黄志祥与被告刘益忠、傅玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄志祥、被告傅玉兰的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告刘益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益忠、傅玉兰归还原告黄志祥借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告刘益忠、傅玉兰承担。事实和理由：被告刘益忠、傅玉兰于2012年12月3日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2015年2月16日，原告黄志祥通过邻居黄志奇认识被告刘益忠，并于当日通过银行汇款借给被告刘益忠300000元，当日被告刘益忠出具了借条，约定月息一分五，利息一年到期支付一次。2016年2月份，原告收到利息54000元。2017年1月份，原告尚未收到借款利息，被告刘益忠、傅玉兰已为逃避债务已失去联系。
被告傅玉兰辩称，被告刘益忠、傅玉兰已于2017年1月18日登记离婚。被告傅玉兰对被告刘益忠向原告借款不知情，被告刘益忠经营建德市宜安纺织品有限公司，若借款属实，也是用于经营而非家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告要求被告傅玉兰承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告黄志祥与被告刘益忠之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄志祥主张的事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘益忠未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。针对被告傅玉兰提出的借款用于经营不能作为夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，本案借款发生在被告刘益忠与被告傅玉兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告傅玉兰应承担共同偿还责任。
综上所述，原告黄志祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘益忠、傅玉兰于本判决生效后十日内归还原告黄志祥借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘益忠、傅玉兰负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5189号原告：黄志祥，男，汉族，住建德市。被告：刘益忠，男，汉族，住建德市。被告：傅玉兰，女，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。原告黄志祥与被告刘益忠、傅玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄志祥、被告傅玉兰的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告刘益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益忠、傅玉兰归还原告黄志祥借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告刘益忠、傅玉兰承担。事实和理由：被告刘益忠、傅玉兰于2012年12月3日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2015年2月16日，原告黄志祥通过邻居黄志奇认识被告刘益忠，并于当日通过银行汇款借给被告刘益忠300000元，当日被告刘益忠出具了借条，约定月息一分五，利息一年到期支付一次。2016年2月份，原告收到利息54000元。2017年1月份，原告尚未收到借款利息，被告刘益忠、傅玉兰已为逃避债务已失去联系。被告傅玉兰辩称，被告刘益忠、傅玉兰已于2017年1月18日登记离婚。被告傅玉兰对被告刘益忠向原告借款不知情，被告刘益忠经营建德市宜安纺织品有限公司，若借款属实，也是用于经营而非家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告要求被告傅玉兰承担责任的诉讼请求。本院认为，原告黄志祥与被告刘益忠之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄志祥主张的事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘益忠未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。针对被告傅玉兰提出的借款用于经营不能作为夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，本案借款发生在被告刘益忠与被告傅玉兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告傅玉兰应承担共同偿还责任。综上所述，原告黄志祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘益忠、傅玉兰于本判决生效后十日内归还原告黄志祥借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘益忠、傅玉兰负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年十二月八日书记员  方国红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6961号
原告：杨子权，男，1991年3月2日出生，汉族，住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：冯峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：陈洁，女，1986年10月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：汪涵，女，1987年12月11日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
三被告委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
第三人：杨博，男，1987年5月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告杨子权（以下简称原告）与被告汪潇、陈洁、汪涵，第三人杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯峰、被告汪潇、陈洁、汪涵的委托诉讼代理人吴求，第三人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪潇、陈洁偿还原告借款600000元及利息（以600000元为本金，按照日息3‰为标准从2016年9月15日开始计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告汪涵对被告汪潇、陈洁的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2016年9月15日，被告汪潇出具借条，载明向原告借款600000元，承诺于2016年10月14日前一次性还清，利息日息3‰。同日被告汪潇出具收条，载明收到上述款项。同日，被告汪涵出具担保承诺书，承诺为被告汪潇的借款承担连带担保责任。被告汪潇与陈洁系夫妻关系。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，但三被告拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
三被告共同辩称：被告汪潇名为向原告借款，实际系向武汉楚汉财富资产公司借款，而原告为该公司股东，职务为监事。被告汪潇借款后，已向武汉楚汉财富资产公司的工作人员黎路偿还了该笔借款。故双方债权债务关系已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨博陈述称，其受原告委托，刷卡150000元用于被告汪潇购房。该款项系原告给付被告汪潇的借款。汪潇与第三人杨博之间有多笔经济往来，汪潇向第三人杨博的汇款与本案无关。
本院经审查认定事实如下：2016年9月15日，被告汪潇向原告出具借条一份，载明借到原告转账600000元，定于2016年10月14日之前一次性还清，利息3‰每天。同日，被告汪潇又出具收条一份，载明今收到原告600000元，其中400000元由杨子权建行账户用于支付和记黄埔世纪江尚9栋2604号住宅的刷卡售房款，其中150000元由杨博账户刷卡用于支付和记黄埔世纪江尚9栋2604号首付款，其中伍万元以现金方式支付。当日原告用刷卡方式向和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司支付400000元，第三人于16时48分用刷卡方式向和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司支付150000元。同日，被告汪涵出具《担保承诺书》一份，承诺为汪潇向原告的全部借款本息提供连带责任担保，担保期限为知道汪潇全部本息结清为止。如汪潇到期不能按期归还本息将无条件代汪潇归还。因被告到期未能还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告向本院提交被告汪潇向案外人黎路账户汇款395000元的汇款委托书一份，拟证明其已向原告还款，但未提交证据证明原告与案外人黎路的关系，且原告否认与案外人黎路相识。此外被告还向本院提交了其明名下账户交易明细，显示2016年9月15日分两次各50000元向第三人名下账户汇款。第三人向法院提交了其收款明细，载明收款时间为2015年9月15日14时23分及14时24分，认为该时间在第三人受原告委托代为刷卡支付购房首付款之前，并非偿还原告借款。同时第三人还提交了被告汪潇向其出具的借条以及第三人向被告汪潇名下账户汇款的银行明细单，拟证明双方有多笔经济往来，2015年9月15日被告汪潇汇入第三人名下的款项与本案无关。
在诉讼中，原告申请了诉讼保全，本院依法作出（2017）鄂0103民初6961号民事裁定书，对被告汪潇、陈洁、汪涵名下价值600000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告汪潇之间的借贷行为未违反相关法律规定，原告依约给付了借款，被告汪潇应承担还本付息责任。但原告主张的利息标准超过法律规定，本院认定按年利率24%计算。对被告称已还款一节，对于其向案外人黎路名下账户所汇款项，因被告汪潇无法证明收款人与原告的关系，也没有提交证据证明原告委托他人代收还款，对于其向第三人名下账户汇款100000元部分，因第三人与被告之间有其他经济往来，且被告汪潇的汇款时间在第三人刷卡时间之前，与常理不符，故本院对被告的意见不予采纳。被告陈洁与被告汪潇系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告主张两被告共同还款，符合法律规定本院亦予以支持。被告汪涵向原告出具了担保书，自愿对借款本息承担连带责任，原告要求其承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪潇、陈洁于本判决生效之日起十日内向原告杨子权偿还借款本金600000元；
二、被告汪潇、陈洁于本判决生效之日起十日内向原告杨子权支付借款利息（以600000元为本金，从2016年9月16日起按年利率24%计算至本院确定给付期限止）；
三、被告汪涵对上述一、二项义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杨子权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告汪潇、陈洁、汪涵负担（此款原告杨子权已垫付，三被告应负担部分随上述判决款项一并给付原告杨子权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 何仕伟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初144号
原告：林少杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈潮才，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林少杰与被告陈潮才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少杰到庭参加诉讼，被告陈潮才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25,000元及利息（利息从2017年5月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告因生意需要向原告借款10,000元；2015年12月23日，被告再次向原告借款15,000元，合计25,000元。两笔借款均通过支付宝转账。2017年5月12日、23日，原告向被告催讨欠款，被告承诺端午节前先付还一部分，但后来并未还款。后原告多次催讨，被告置之不理。现提起诉讼请求，请求支持原告诉求。
被告陈潮才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告陈潮才因做生意需要而向原告林少杰借款10,000元，同年12月23日，被告再次向原告借款15,000元，二次借款合计25,000元，两次借款均通过支付宝转账。双方对借款没有约定具体期限和利息。后原告多次向被告催讨未果，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告陈潮才向原告林少杰借款的事实，有支付宝付款凭证、微信聊天记录、被告银行卡等证据为证，依法可予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条第一百零八条“债务应当清偿”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付逾期借款利息的请求予以支持，但主张自2017年5月12日起计算利息的依据不足，不予支持，逾期利息应自原告提起诉讼之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提交证据，视为放弃举证权利，应当承担相应的法律后果；其未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告陈潮才拖欠原告林少杰借款事实清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈潮才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少杰偿还借款本金25,000元及利息（利息自2018年3月5日起以年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林少杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元由原告林少杰负担12.50元，被告陈潮才负担212元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 周惠刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨旭然
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初364号
原告：付莹，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。
被告：李广富，男，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
原告付莹与被告李广富不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莹及委托诉讼代理人武连戈，被告李广富及委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付莹向本院提出诉讼请求：1.李广富返还非法占有的土地补偿款2万元，并按年利率6%支付自非法占有之日至2017年9月20日的利息1200元；2.诉讼费由李广富承担。事实与理由：付莹与李广富均为济南市村集体经济组织成员。2016年9月21日，村委会为每名村民发放土地补偿款2万元。付莹应分补偿款被李广富领走。付莹多次要求返还，李广富拒不返还。
李广富辩称，付莹所主张的款项系村委会发放的土地补偿款，李广富只是代替全家领取，领取后全部款项交给父亲李某。因李某债务太多，债权人都是同村人，李广富领款后债权人纷纷催要，迫于压力，李广富将补偿款全部交给李某，李某用于偿还债务。李广富没有占用一分钱。付莹的起诉没有事实和法律依据，请求驳回付莹的诉求。
本院经审理认定事实如下：付莹与李广富系继母子关系。付莹与李广富之父李某结婚时均系再婚，付莹有一女付某1、一子付某2，李庆祥有一子李广富。
2016年9月21日，济南市村民委员会给村民发放院西土地补偿款，向李广富发放8人共计16万元，其中包含李某、付莹、付某1、付某2各2万元，李广富及妻女8万元，该款系发放到李广富账户。9月22日，李广富将该16万元取出后交给李某。
本院认为，李广富所领取的16万元土地补偿款中包含付莹应得2万元，现付莹要求李广富返还不当得利2万元，李广富提出异议，认为其已经交付给李某。经审查，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，根据本案事实，李某与付莹系夫妻关系，付莹未提供证据证实该2万元系其一方财产，故该2万元应视为夫妻共同财产，李广富将付莹及李某应得的补偿款支付给李某不违反法律规定，故付莹要求李广富返还土地补偿款2万元并按年利率6%支付利息依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回付莹的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由付莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 查传芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更115号
罪犯焦颖超，男，1994年8月28日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年10月27日作出（2012）涧少刑公初字第181号刑事判决，以强奸罪判处焦颖超有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦颖超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定焦颖超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属轮奸。该犯犯罪时未满十八周岁，应对其减轻处罚。具有投案情节，可酌情从轻处罚。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实施并罚。
罪犯焦颖超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分1次，受表扬6次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦颖超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦颖超减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初133号
原告袁某，男，1973年2月27日出生。
诉讼代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告詹某，女，1977年2月8日出生。
原告袁某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人胡静，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，1998年5月25日生子女袁甲、袁乙，1999年2月29日在都昌县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争执，并且被告沉迷赌博，对家庭疏于照顾，其自2008年起一直在外务工，常年对家庭不管不顾，造成夫妻感情破裂，原告为此于2014年诉至法院请求准予离婚，但法院不予。判决后，被告仍外出务工，双方一直分居至今。现诉至法院请求判令：1、准予离婚；2、婚生子袁甲、婚生女袁乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告负担。
被告詹某同意离婚，但认为子女抚养应征询子女的意见后确定；夫妻共同财产尚有陈家移民272号的自建房需要依法分割，同时夫妻关系存续期间欠其父亲张昌旺2万元借款应由原告归还。
庭审中，本院释明原、被告就主张的夫妻共同财产及债务应提交证据，但双方未提交相关证据。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，本院准予原、被告离婚。婚生子袁甲、婚生女袁乙法庭辩论终结前已年满十八周岁，能够独立生活，故本院对子女抚养问题不予处理。原、被告主张分割夫妻共同财产及负担债务，但均未提交任何证据予以证实，故本院在该案中对夫妻共同财产及债务不予处理，双方可在离婚后提交相关证据另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告詹某离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年六月六日
书记员 周 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保47号
申请人：周剑锋，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人周剑锋与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计158万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计158万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1531号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：陈国荣，男，1993年10月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭婉清，女，1968年10月17日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈国荣、郭婉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告陈国荣、郭婉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国荣立即偿付原告借款本金496022.52元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利34588.91元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告郭婉清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
事实和理由如下：2016年7月21日，原告与被告陈国荣、郭婉清签订《个人自助循环贷款(万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告陈国荣发放贷款50万元,被告陈国荣可在最高余额50万元的额度内自助借款，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止。合同另约定，被告郭婉清为被告陈国荣的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈国荣自2017年7月21日起未能按约偿还借款本息。截至2017年12月20日，被告陈国荣尚欠借款本金496022.52元及利息、罚息、复利34588.91元。
被告陈国荣、郭婉清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈国荣、郭婉清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈国荣在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈国荣应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告郭婉清自愿为被告陈国荣的借款提供连带责任保证，故原告提出被告郭婉清应对被告陈国荣所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈国荣、郭婉清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金496022.52元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利34588.91元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告郭婉清应对被告陈国荣所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告陈国荣、郭婉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9106元减半收取4553元，由被告陈国荣、郭婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月八日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票5唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执992号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：曾福，男，汉族，1987年6月3日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人曾福缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第304号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人曾福发出执行通知书，责令被执行人曾福履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人曾福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾福在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人曾福因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止。现被执行人曾福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执992号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：曾福，男，汉族，1987年6月3日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人曾福缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第304号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人曾福发出执行通知书，责令被执行人曾福履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人曾福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾福在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人曾福因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止。现被执行人曾福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执398号
申请执行人：丁美华，农民。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人丁美华与被执行人浙江均得利禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行12000元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢134号
申请人：德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司。
法定代表人：邢建刚。
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司。
法定代表人：李金成。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人：朱凤来。
本院在执行申请人德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司与被执行人临邑县鲁北碳素有限公司、山东恒光石墨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执1873号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 爽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初136号之一
原告：王怀德，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王怀德与被告姚未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。王怀德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王怀德撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费337.50元，减半�取计168.75元。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 张金林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初136号
原告：王怀德，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王怀德与被告姚未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王怀德起诉时，姚未下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 张金林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初136号原告：王怀德，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王怀德与被告姚未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王怀德起诉时，姚未下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  张金林二〇一八年三月二十日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初635号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司
法定代表人：苗苗
委托诉讼代理人：王金宝
委托诉讼代理人：王俊
被告：董冶
本案在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告董冶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鸿君
二〇一八年四月十七日
书记员 车 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2035号
原告：苗炳勇，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山永达挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：xx，经理。
原告苗炳勇诉被告梁山永达挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行�审理。原告苗炳勇到庭参加诉讼，被告梁山永达挂车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗炳勇诉称，被告欠原告货款154840元，有欠条为证，经催要，被告未能偿还。请求判令被告梁山永达挂车配件制造有限公司给付原告货款154840元，诉讼费由被告承担。
被告梁山永达挂车配件制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告苗炳勇为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条五份，证明被告欠原告共计154840元。
被告梁山永达挂车配件制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原�苗炳勇提交的证据能够证明被告欠原告货款154840元。
经审理查明，被告梁山永达挂车配件制造有限公司购买原告货物，欠原告货款154840元。
本院认为，被告梁山永达挂车配件制造有限公司欠原告苗炳勇货款154840元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告苗炳勇诉请判令被告梁山永达挂车配件制造有限公司偿还货款154840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山永达挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗炳勇货款人民币154840元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1699元，由被告梁山永达挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年五月八日
书记员 徐丽丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初138号
原告：李玲，女，1987年10月11日生，汉族。
被告：梁先明，男，1969年9月29日生，汉族。
被告：郭蓓，女，1973年7月9日生，汉族。
本院在审理原告李玲诉被告梁先明、郭蓓民间借贷纠纷一案中，原告李玲以其决定与被告梁先明、郭蓓自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告梁先明、郭蓓的起诉。
本案案件受理费5980元（原告已预交），减半收取2990元，由原告李玲承担，另一半案件受理费2990元退回原告李玲。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年七月二十日
书 记 员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初138号
原告：李玲，女，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：梁先明，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郭蓓，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告李玲诉被告梁先明、郭蓓民间借贷纠纷一案中，原告李玲以其决定与被告梁先明、郭蓓自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告梁先明、郭蓓的起诉。
本案案件受理费5980元（原告已预交），减半收取2990元，由原告李玲承担，另一半案件受理费2990元退回原告李玲。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年七月二十日
书 记 员 陈丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02631号
原告：文汉。
被告：李武。
本院在审理原告文汉诉被告李武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文汉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文汉撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审51号
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局，住所地：重庆市渝中区和平路192号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人谢卓宏，男，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
委托代理人董婷婷，女，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
被执行人叶建英，女�汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区，现住址：重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局（以下简称“渝中区执法局”）于2016年6月8日向本院申请强制执行渝中综执石街罚决[2014]1257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月8日，申请执行人渝中区执法局作出渝中综执石街罚决[2014]1257号《行政处罚决定书》，认定叶建英未取得建设工程规划许可，在渝中区修建建筑面积46.08平方米（套内面积40.88平方米）建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，上述建筑物属《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条界定的�法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第十一条的规定，决定对叶建英处以没收违法收入291883.2元的处罚。同年10月8日，申请执行人渝中区执法局向叶建英送达了该行政处罚决定书。2016年5月12日，申请执行人渝中区执法局向被执行人叶建英送达了渝中综执石街催告[2014]1257号《催告书》。上述行政处罚决定书发生法律效力后，因被执行人叶建英在催告期限届满后仍未自觉全部履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区执法局申请执行的渝中综执石街罚决[2014]1257号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中综执石街罚决[2014]1257号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 川
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 海 玲