吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第359号
原告潘长平，男，1965年4月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
被告王贵杰，男，1956年5月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告潘长平与被告王贵杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘长平、被告王贵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长平诉称，原、被告曾于2005年签定过合同（已履行完毕），将原告在八屯分得土地0.62垧（小亩9.3亩）承包给王贵杰耕种。承包期限为5年，即2006年1月份起至2010年12月止。该合同早已履行完毕。但是，自2011年春耕时起，被告无任何理由强行抢种并收获原告分得的1亩地（5条垅）。原告要求被告退地，被告拒不退还。被告强抢原告土地没任何道理，至今已抢种三年。此事经村委会调解无效。故诉至法院，要求被告将强行抢种原告土地1亩地（5条垅）立即退还原告经营耕种。诉讼费由被告负担。
被告王贵杰辩称，原、被告曾于2005年签订过土地承包合同，这个合同已经履行完毕。原告将在八屯分得土地0.62垧（小亩9.3亩）承包给我耕种。承包期限5年，自2006年1月至2010年12月止。该合同已履行完毕。原告诉状上说“但是，自2011年春耕时起，被告无任何理由强行抢种并收获原告分得的1亩地（5条垅）”和后面的这些都不对。我没种他地，原来包他的地我都给够了。我也没抢他地。村治保主任王某某去调解过，我说我没种他地，我都给够他了。我已经给了他35条垅，王某某说你没种他地就拉倒吧。当初包地的第二年即2007年，原告大哥潘长文和我串地。他大哥盖房子占了我一亩地（5条垅），他大哥给我补了这一亩地（5条垅）。我现在种的地还是我和原告大哥潘中江（曾用名潘长文）换的地，原来就种这地了，这地和原告的地挨着，因为是和他大哥潘长文换的地，与原告无关。我没种他地，0.62垧地我给够了，我给了潘长平35垅，已经给够了。因为我没种他地，我没法去还他。诉讼费不同意承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告曾于2005年签订土地流转合同。原告潘长平将在八屯分得的土地0.62垧（小亩9.3亩）承包给被告王贵杰耕种。承包期限5年，即2006年1月份起至2010年12月份止。该合同早已履行完毕。
本院认为，本案的焦点主要为：
被告王贵杰是否强行耕种原告的承包地1亩（5垅）至今未还？对原告的诉讼请求应否予以支持？
原告潘长平为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市怀德镇张家店村民委员会的证明一份。内容为：潘长平是我村第八屯村民，在我村八屯分土地0.62公顷（小亩9.3亩），原承包给王贵杰耕种5年，自2005年1月起至2010年12月止，合同到期后王贵杰仍然耕种潘长平1亩地5条垅，经村委会调解无效。家北不属开荒地是潘长平承包地。张家店村（盖章），丛某某（签字）石某某（签字）王某某（签字）。2013年1月8日。
经质证，被告有异议；是村委会不知情也不了解实际情况下开的证明，与事实不符。通过小队队长和社员说明情况，他们才知道与事实不符。昨天王某某他们来法庭想抽回这个证明。因为这个证明是原告提供的，法院没让往回拿。
2、土地承包经营权登记证书。证明原告分得承包田9.3小亩即0.62垧（6.2大亩）。经质证，被告无异议。
被告王贵杰为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市怀德镇张家店村民委员会的证实材料一份。内容为：王贵杰在2005年租赁潘长平土地6.2亩，租赁期5年，2011年王桂杰将潘长平土地6.2亩全部归还给潘长平，在家北给潘长平35垅。证明人：郑某（签字）张家店村委会（盖章）。2013年8月28日。经质证，原告称我不知道咋回事。
2、公主岭市怀德镇张家店村民委员会提交的介绍信一份。内容为：兹介绍王某某同志前往你处联系下列事项，请接洽。该人是我村治保主任，前去取回王贵杰和潘长平土地纠纷证明，当时是王某某前去调解，不明有潘中江房场串地。2014年5月3日。（王某某系2014年5月6日拿此介绍信来法庭欲取回原告提交的证材）。经质证，原告称我不知道咋回事。潘中江是我哥。
原、被告证人王某某（张家店村治保主任，兼十队队长）到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。2013年5月，关于他俩土地纠纷的事我去了两次，他俩因房场的事一直没弄明白。开始出证材时村委会不了解情况，听说40根给返回35根，就把第一个证明作了。后来一了解情况，王贵杰给退够了，所以这个证明我们就想撤回去，因为这个证明事实不清。潘长平和他哥潘中江的地都在一起混着呢，他大哥潘中江盖房子占了王贵杰一亩地（5条垅），潘中江就给王贵杰一亩地（5条垅）由王贵杰耕种。因为串地时没经过村委会，所以开始村委会不了解情况。后来经过了解，有串的房场地，已经给够了。这两份证明我们声明第一份给潘长平出的证材作废。屯长郑国那天说过，退的地已经给够潘长平了。
经质证，被告没有异议，称我原来种的就是潘中江（小名叫潘长文）的地，跟潘长平无关，我给了潘长平35垅，已经给够了。我买潘长平的地第二年即2007年，他大哥潘长文和我串地。他大哥盖房子占了我一亩地（5条垅），他大哥给我补了这一亩地（5条垅）。经质证，原告有异议；没给够我，村委会以前给我开过好几份材料。
原、被告证人丛某某到庭（张家店村党支部书记兼村委会主任）到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系，双方都是我村村民。我来证明王贵杰包了潘长平几年地，转包和到期的事我都不知道，他们盖房串地时也没找村里。后来土地到期了，潘长平找村上说包我这几年差年头，也没说差地。村上打发治保主任王某某去了，开始说种40根垅给了35根垅。这么的，当时被告没在场，村上以为少给5条垅，就给潘长平开了个证明。后来，王贵杰找到我们，说给开错了，有串的房场地。这是我们工作失误，不是有意作伪证。这是我们村上工作不细，有点责任，因为没了解情况不清楚。老潘家爷儿四个的地都在一起，也不清楚串的是谁的地。他们串没串过地、怎么串的地我们村里也不知道。经质证，原告称，当初被告种我的是35根垅。经质证，被告称，我和潘长文换完了的5垅再加上潘长平的35垅一共是40根垅。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该若干规定第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依据上述法律及司法解释规定，原告潘长平就其诉讼主张未能向本院提供合法有效证据，且被告王贵杰针对原告潘长平的诉讼请求予以否认，并称被告现在耕种的土地是被告与原告大哥潘长文（潘中江）于2007年换的地，潘长文盖房子占了被告一亩地（5条垅），于是潘长文用自己在家北的承包地给被告补了这一亩地（5条垅），该地由被告耕种至今。虽与原告的地挨着，但与原告无关，被告并未耕种原告土地。其承包潘长平的0.62垧地共35条垅在承包期满后都给够了。原告提供的唯一证明即张家店村委会出具的证明材料，于开庭前一日村委会主要领导派其治保主任王某某持介绍信（已附卷质证）要求撤回。在开庭审理中，村委会领导当庭宣布该证材是在不了解情况的情形下出的，开错了。该村治保主任王某某当庭声明该证材作废，同时证实了潘长平大哥潘中江盖房子占了王贵杰一亩地（5条垅），潘中江就给王贵杰一亩地（5条垅）由王贵杰耕种。因为串地时没经过村委会，所以开始村委会不了解情况。后来经过了解，有串的房场地，已经给够潘长平了。且该屯屯长郑国用盖有村委会公章的证实材料上证明王贵杰2005年租赁潘长平土地6.2亩，5年期满后，在2011年已全部归还给潘长平了，在家北给潘长平35垅。原告潘长平又未能提供出其他任何证据能证明被告王贵杰有侵犯其土地承包经营权的证明，故原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘长平的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告潘长平负担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月十二日
书记员 高荣莉