广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初454号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李文旺，出生地广东省肇庆市怀集县，户籍地广东省肇庆市怀集县。2009年9月10日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日被刑满释放。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李文旺犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年7月4日16时至21时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕（已判刑）去至本市越秀区荣华南33号503房，入屋盗得现金人民币13000元、人头马酒两支，蓝带一支、XO酒一支、拿破仑酒一支，得手后携赃逃离现场。经送检：中心现场房间床上的褐色铁盒上所留指印为被告人李文旺的左手拇指所留。2012年7月12日15时至17时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕去至本市越秀区东环路4号之三306房，入屋盗窃得现金人民币15000元、美金600元、港币600元、英镑100元、金戒指五只、金手链一条、金项链二条、金玉坠二只、金耳环二对、珍珠项链一条、佳能S400数码相机一部、星辰牌女装手表一只、翡翠镯一只、清代玉器二件、油岩玉镯一只及一些酒类等物（经鉴定，物品价值人民币23437.00元），得手后携赃逃离现场。2012年8月21日9时至19时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕去至本市越秀区寺右北三街一巷13号602房，入屋盗窃得黑色联想牌笔记本电脑一台，佳能牌单反数码照相机一部，钻石戒指一只，手链一条，金手镯一只，吊坠二对，得手后携赃逃离现场。公诉机关随案提供抓获经过、监控录像、现场勘验检查记录等证据，认定被告人李文旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李文旺系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李文旺对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称起诉书指控的第二宗和第三宗事实不存在，其只是路过案发地点，没有入户盗窃，其只承认起诉书指控的第一宗盗窃事实。
经审理查明，一、2012年7月4日16时至21时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕（已判刑）去至本市越秀区荣华南33号503房，入屋盗得被害人梁某乙家中的现金人民币13000元、人头马酒两支，蓝带一支、XO酒一支、拿破仑酒一支，得手后携赃逃离现场。经送检：中心现场房间床上的褐色铁盒上所留指印为被告人李文旺的左手拇指所留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人梁某乙的陈述：2012年7月4日晚上21:30分右，我回到家时发现我家的二扇门和房间的木门被人打开，走进房间一看，家里被翻箱倒柜翻得乱七八糟，家中的二扇大门被人暴力开，锁胆损坏，房门被踢坏，于是我报警。我损失了二支人头马酒，—支蓝带，一支X0，一支拿破仑酒，是很多年前收藏的，具体价格不详，酒均为二斤装的。被盗现金人民币约一万三千人民币。
2.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查笔录，证实：提取指纹两枚。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字【2017】00004号手印鉴定书，证实：送检的在案发现场本市越秀区荣华南33号503房提取的铁盒上的手印为被告人李文旺的左手拇指所留。
4.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字【2012】070号鉴定书，证实：送检的现场指印是同案人李某仕的右手中指所留。
5.被盗案发现场照片，证实：案发现场的情况。
6.被告人李文旺的庭审供述：我与同案人李某仕一起入户盗窃了上述财物。
二、2012年7月12日15时至17时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕去至本市越秀区东环路4号之三306房，入屋盗窃得被害人傅某甲家中的现金人民币15000元、美金600元（兑换为人民币3792.54元）、港币600元（兑换为人民币489.07元）、英镑100元（兑换为人民币980.75元）、金戒指五只、金手链一条、金项链二条、金玉坠二只、金耳环二对、珍珠项链一条、佳能S400数码相机一部、星辰牌女装手表一只、翡翠镯一只、清代玉器二件、油岩玉镯一只及一些酒类等物（经鉴定，物品价值人民币23437.00元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人傅某甲的陈述：2012年7月12日下午3时锁好门窗离家，我女儿傅某乙（26岁）下午5时20分回家时，发现防盗门关着，木门打开，两间卧室被翻乱，丢了一批财物。放在我房间办公抽屉的人民币15000元。面额均为100元；600元美金，600元港币，100元英镑（10元，20元，50元面额）；金饰一批：金戒指5只，金手链1条，金项链2条，金吊坠2个（其中一只兔子形状，一只写有“快乐”两字）；金耳环2对，珍珠项链1条，以上金饰多年前买的，总值3万元；放在我女儿房间的佳能相机一台，型号S400，十年前买时价3000元；星辰牌女式手表一只，昨日买时价215元；放在客厅的酒柜的10瓶名酒，有五粮液，人头马，剑南春，马爹利，天地壹号，具体数量价格不详。我女儿不见了一只黑色旅行袋，中间写着“中旅港澳游”字样和一只红色挂包。翡翠玉镯一个，是在2000年初买的，当时价格人民币1000元，在东山百货买的，发票已找不到；清代玉器两件，一件是射箭拉弓某，是我在1983年收藏的，无发票，另一件是莲花形状的玉器，也是1983年收藏的，无发票；油岩玉镯一个，是在2005年一个亲戚送的，价值不详，无发票；人民币（旧币）集币册一本，是五六十年代使用的人民币，是我在八十年代陆续保存的，价值不详；人民币（旧币）几十张，1元—10元各种数额；猪形的储币罐一个，内有几百元人民币和外币硬币，具体不清。
2.广州市公安局越秀区分局出具的监控录像、录像截图，证实：三名男青年在2012年7月12日14时23分空手进入大院，在15时56分拿着东西离开大院。被告人李文旺对其本人和李某仕予以签认。
3.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查笔录，证实：提取指纹一枚。
4.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字【2012】068号手印鉴定书，证实：作案场中的指印是同案人李某仕的右手拇指所留。
5.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证实：2012年7月11日外币兑换人民币汇率为：100美元=632.09元人民币；100港币=81.512元人民币；100英镑=980.75元人民币。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2012]1688号涉案财产价格鉴定结论书及相关涉案物品的保证单、销售专用发票、销售统一发票，证实：被盗物品的价值23437元人民币。
7．被告人李文旺的庭审供述：我去过，但是我只是帮我堂弟李某仕提东西，我不知道他做了什么。
对于被告人李文旺辩称没有实施上述盗窃犯罪的辩解，经查，案发地点监控录像显示被告人李文旺和同案人李某仕一起空手进入大院，大约1个半小时后又一起拿着东西离开大院；结合在案发现场发现的李某仕的指印以及被害人陈述被盗的财物等证据，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人李文旺伙同同案人李某仕实施上述盗窃犯罪的事实。因此，被告人李文旺否认上述犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
三、2012年8月21日9时至19时间，被告人李文旺伙同同案人李律仕去至本市越秀区寺右北三街一巷13号602房，入屋盗窃得被害人朱某家中的黑色联想牌笔记本电脑一台，佳能牌单反数码照相机一部，钻石戒指一只，手链一条，金手镯一只，吊坠二对，得手后携赃逃离现场。
2016年12月22日，被告人李文旺在佛山市南海区被公安人员抓获归案。综上，被告人李文旺共入户盗窃3次，盗窃数额共计56699.36元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人朱某的陈述：2012年8月21日，我女朋友梁海连于某九点多钟离开家并锁好门，我早上八点多钟就上班去了，到今天晚上9时10分许，我回到家时就发现家中木门开着，卧室内的衣柜床头柜的东西被翻乱，放在台面上的联想手提电脑和镜子下面的佳能相机被盗，我女朋友的金银首饰也被盗。
我被盗了：1．联想手提电脑一部，黑色，什么时候买和价值多少我不清楚2．佳能单反相机一部，型号是D60年买的，价格一万元人民币；3．首饰一批戒指、钻石戒指—个、手链一条、金手镯一个、吊坠二对、这些首饰的特征和价值都不太清楚，大概总价值在两万元人民币左右。
2.广州市公安局越秀区分局出具的监控录像、录像截图，证实：2012年8月21日16时45分李文旺和李某仕出现在案发现场楼下，李文旺签认图中人是其本人；至17时19分左右，该两人离开，其中一名男子背有一个包。
3.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查笔录，证实：在案发地点的塑料桶上提取指纹一枚。
4.广州市公安局越秀区分局出具的穗越公（司）鉴（痕）字【2012】071号手印鉴定书，证实：作案现场的手印是同案人李某仕的左手中指所留。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，证实：因资料不全，不予价格鉴定。
6.被告人李文旺的庭审供述：我当时是去看住在四楼的朋友李文远，没有偷东西。李某仕有没有偷东西我不知道。
7.同案人李某仕的供述,李某仕在公安侦查阶段均否认犯罪，称不清楚为何会有他的指纹遗留在案发现场。
8.广州市公安局越秀区分局出具的到案经过，证实：被告人李文旺在2016年12月22日被公安机关依法抓获的经过.
9.公安机关出具的户籍材料，证实：被告人李文旺的主体身份情况。
10.广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第974号刑事判决书及释放证明，证实：被告人李文旺的前科情况。
11.广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第449号刑事判决书，证实：同案人李某仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人李文旺否认上述盗窃犯罪的辩解，经查，同案人李某仕在案发现场留有指纹，其盗窃犯罪事实已有生效判决予以确认；被告人李文旺承认案发时与李某仕一同前往案发地点，根据案发地点的监控录像显示，被告人李文旺与李某仕进入案发地点大门时是空手的，离开时被告人李文旺身携一个挂包，且两人均是在相距几秒之间前后进入及离开案发地点的。由此可见，被告人李文旺与同案人李某仕是在一起活动的，结合被害人被盗财物的陈述，现有证据足以证实被告人李文旺伙同同案人李某仕实施了上述盗窃行为。被告人李文旺辩称其去案发地点探望朋友的说法无相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人李文旺以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文旺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李文旺的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人李文旺的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭榕榕