上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29052号
原告：上海艾羊人实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苟才传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵上华，男。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
原告上海艾羊人实业有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、由东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立�后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年10月9日裁定本案由简易程序转为普通程序。原告法定代表人苟才传、委托诉讼代理人赵上华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾羊人实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯恩耐思公司支付拖欠货款人民币(币种下同)426,599.40元；2.判令凯恩耐思公司支付自2015年10月29日起至实际支付之日止，以426,599.40元为基数按银行同期贷款利率为标准的逾期利息；3.判令被告由东平对上述两项付款承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月至2015年8月期间，原告与被告凯恩耐思公司签订《辅料采购合同》若干份，约定被告向原告购买辅料。双方对货物的品名、规格、颜色、单价、数量、�额、付款方式和违约责任等在合同中作了约定。上述合同签订后，原告履行了交货义务，被告凯恩耐思公司支付了部分货款。双方经对账确认被告凯恩耐思公司尚欠原告未付款426,599.40元。2015年10月20日，原告与被告凯恩耐思公司签订还款协议，约定被告分期履行还款义务，被告由东平在还款协议上承诺对被告凯恩耐思公司的上述债务提供担保。但两被告仍未能依约履行付款义务。庭审中原告确认被告凯恩耐思公司支付了第一期货款33,877元，故将诉讼请求调整为：1.判令被告凯恩耐思公司支付拖欠货款392,722.40元；2.判令凯恩耐思公司支付自2015年10月29日起至实际支付之日止，以392,722.40元为基数按银行同期贷款利率为标准的逾期利息；3.判令被告由东平对上述两项付款承担连带保证责任。
被告凯恩耐思公司未到庭，亦未答辩。
被告由东平未到庭，亦未答辩。
原告上海艾羊人实业有限公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.辅料采购合同一组，证明被告凯恩耐思公司向原告采购辅料；
2.还款协议、欠条各一份，证明2015年10月20日，被告凯恩耐思公司确认尚欠原告货款426,599.40元，被告由东平承诺对上述欠款提供担保；
3.采购综合查询单一组，证明原告已经向被告交付了辅料，由被告由东平予以签字确认。
原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日至2015年8月期间，原、被告共订立《辅料采购合同》27份，被告向原告采购腰带、皮带、纽扣、胸花、别针、项链等服装辅料，合同约定了品名、数量、单价、金额、交货日期、付款方式、违约责任等。合同签订�，原告依约完成了送货。
原告与两被告达成落款时间为2015年10月20日的《还款协议》一份，载明被告凯恩耐思公司欠原告货款426,599.40元，并达成如下还款协议：1.凯恩耐思公司于2015年10月29日前还款33,877元，2015年11月29日前还款50,000元，2015年12月29日前还款50,000元，于2016年3月前还款103,522.03元，于2016年6月前还款100,000元，于2016年9月前还款89,200.37元。该《还款协议》落款处载明“本人对上述债务终身担保承担”，由东平在担保人处签字。
由东平另出具一份落款时间为2015年10月21日的《欠条》给原告，载明“凯恩耐思公司欠原告货款426,599.40元，本人承诺如果公司无力归还，由本人承担还款责任”。
原告在庭审中自认收到被告第一笔还款33,877元，之后被告未再还款。
本院认为，原告与凯恩耐思公司之间的《辅料采购合同》系双方�实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了合同交货义务，被告应及时付清货款。现被告未按约定履行付款义务，显属违约，本院对原告要求被告支付货款392,722.40元的诉讼请求予以支持。
《还款协议》中由东平承诺对“上述债务终身担保承担”，但对担保方式未予明确是一般保证还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此由东平依照《还款协议》的约定应就上述债务向原告承担连带责任保证。而由东平在《欠条》上承诺“如果公司无力归还，由本人承担还款责任”，其保证形式应为一般保证。本院认为，《欠条》与《还款协议》中对由东平承担的保证方式虽存在矛盾。但《欠条》仅系由东平个人单方意思表示，原告未表示予以接受该一般保证；而《还款协议》系原告与两被告共同订立，对双方均有约束力。由东平“终身担保”的承诺可视为对保证期间的约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告向由东平主张连带责任保证仍在保证期间内。本院对原告主张由东平承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。由东平承担保证责任后有权向被告凯恩耐思公司追偿。两被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告上海艾羊人实业有限公司货款392,722.40元;
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告以392,722.40元为基数，自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、被告由东平对被告上海凯恩耐思服饰有限公司的上述一、二项债务承担连带责任保证；被告由东平承担保证责任后，有权向被告上海凯恩耐思服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,698.99元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海艾羊人实业有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行�届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。