上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18311号
原告唐龙祥。
委托代理人洪英，上海市�泰律师事务所律师。
被告邱惠娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐龙祥诉被告邱惠娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下至判决主文前简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪英、被告邱惠娟到庭参加了诉讼，被告人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙祥诉称，2013年10月23日，被告邱惠娟驾驶苏FRXX**小型轿车在本市浦东新区马五公路水船4组路口处由南向西转弯时，适逢原告骑电动自行车（车上乘有案外人严锦仙）由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告及严锦仙受伤。经交警部门认定，被告邱惠娟负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，被告邱惠娟所驾车辆在被告人保嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）197.70元、营养费2，400元、护理费1，500元、交通费300元、鉴定费800元、衣物损300元、车损312元，合计5，809.70元，由被告人保嘉定支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的损失，由被告人保嘉定支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由被告邱惠娟赔偿，律师费1，200元，由被告邱惠娟承担。
被告邱惠娟辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定无异议，事发后，其为原告垫付了事发当天的医疗费，并为原告购买了价值180元的短腿支具。
被告人�嘉定支公司书面辩称，对保险事故的基本事实没有异议，对原告主张的各项赔偿金额持有异议。
基于原、被告在审理中的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院门诊治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定。2014年4月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐龙祥因交通事故致右跟骨局限性撕脱性骨折，经对症治疗后，目前伤情恢复尚可，酌情给予治疗休息期限90日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付了鉴定费800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费1，200元。
另查明，事发时，被告邱惠娟所驾车辆在被告人保嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500，000元，含不计免赔率覆盖），事故发生在保险期内。
还查明，被告邱惠娟为原告垫付了事发当天的医疗费630.80元，并垫付了原告购买短腿支具的费用180元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告邱惠娟提交的医疗费票据、短腿支具发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定作为机动车�方的被告邱惠娟负事故的全部责任，故对本案原告的合理损失应由承保交强险的被告人保嘉定支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失由被告人保嘉定支公司在商业三者险内承担，仍有不足的，由被告邱惠娟全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查医疗费发票及相关病史，确认原告的医疗费为828.50元，其中630.80元由被告邱惠娟垫付。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照20元／天的标准，确认为1，200元。3、护理费，本院酌情按照40元／天的标准，确认为1，200元。4、交通费，根据原告的就医次数、路程远近，本院酌定为100元。5、鉴定费800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。6、衣物损，原告未提交证据证明该损失客观存在，故本院不予支持。7、车损，虽然原告未提交充分的证据证明�但根据道路交通事故认定书，该损失客观存在，本院酌定为200元。8、残疾辅助器具费，被告提供了为原告垫付的购买短腿支具的发票，金额为180元，本院予以确认。9、律师费，原告主张1，200元，提交了律师费发票，本院考虑本案标的大小、案件难易程度等因素，酌定为700元。综上，原告因本起交通事故产生的各项合理损失共计为5，208.50元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保嘉定支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3，708.50元（其中医疗费用限额项下赔偿2，028.50元、死亡伤残限额项下赔偿1，480元、财产损失限额项下赔偿200元），原告合理损失中超出交强险限额范围的损失鉴定费800元，由被告人保嘉定支公司在商业三者险责任限额内承担，原告合理损失中不属于保险赔付责任的律师费700元，由被告邱惠娟赔偿，与�告邱惠娟为原告垫付的医疗费630.80元及残疾辅助器具费180元相抵，原告要求被告邱惠娟另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告邱惠娟多付部分可与原告另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐龙祥4，508.50元；
二、驳回原告唐龙祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告唐龙祥已预交），减半收取计25元，由被告邱惠娟负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无�任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。