安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00820号
原告：李立春，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张永国，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：徐维功，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：于发阵，男，1968年5月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律事务所法律工作者。
原告李立春与被告张永国、被告徐维功、被告于发阵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李立春及委托代理人江贤志，被告于发阵的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告徐维功经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立春诉称，2012年12月13日，被告于发阵、徐维功将其承接的贵州省习水县的水泥厂拆除工程转包给没有资质的被告张永国。同年12月14日，原告受雇于被告张永国并至该水泥厂工地拆迁。由于被告没有尽到安全管理义务，安全措施没有到位，2013年2月18日，原告在操作时被钢筋砸伤并被送至习水县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为九级伤残并需再次拆除内固定物、行植骨手术。双方对赔偿事宜协商不成。原告现诉请法院判令各被告连带赔偿原告各项损失：残疾赔偿金84096元、医疗费59777.59元、住院伙食补助费1590元、营养费10950元、误工费91980元、护理费45990元、鉴定费2209元、后续治疗费35000元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元，合计351592.19元。
被告张永国辩称，原告操作不当受伤，其自身存在过错。应当承担一定比例的责任。原告的部分诉请过高。
被告徐维功未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
被告于发阵辩称，被告与原告既无合同关系，也未对原告构成侵权。原告的损伤系其自身过失造成的，与被告无法律上的因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，提交了身份证、户口簿、焊工工作证、诊断书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拆除工程协议书、工资欠条、情况说明等。被告于发阵除当庭陈述外，未提交其他证据。
本院结合被告质证意见认证认为，除拆除工程协议书签名为“于法振”与本案被告于发阵无法确认为同一人，该协议真实性存疑，工资欠条与本案不具关联性，相应证据的证明效力，本院不予认定外，庭审中的上述其他证据符合证据的客观真实性、合法性并与本案具有关联性。相应证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：张永国承接了贵州市习水县水泥厂钢结构拆除工程。2012年12月14日，李立春经张永国电话联系后至该工程工地进行拆除作业。双方口头约定每天工作报酬为200元。拆除使用的氧气割枪等工具由张永国提供。张永国已向包括李立春在内的三人预付了10000元工资。
2013年2月18日下午，李立春等人在拆除钢结构的罐体时，因切割的钢罐支脚尚联，李立春等人便使用撬棍撬动。罐体倾倒过程中，与李立春右腿发生接触，导致其受伤。
李立春受伤后，当日被送至贵州市习水县人民医院进行住院治疗，并被诊断为右侧胫、腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织套脱伤、右侧大隐静脉断裂。2013年3月13日的出院医嘱为，建议到当地医院系统治疗，出院后复查术后X光片、随诊等。2013年3月16日，李立春至马鞍山市人民医院进行住院治疗。同年4月11日的医嘱为休息、加强功能锻炼、钉孔滴酒精、避免创面感染、术后定期摄片、随诊等。此后，李立春进行了门诊治疗。李立春支付了58006.99元医疗费，其余治疗费用由张永国支付。
安徽广济司法鉴定所接受安徽耕天律师事务所的委托对其伤残等级及“三期”进行了鉴定评估。该所于2014年1月22日出具了“安徽广法鉴字（2014）第01046号鉴定意见书”，鉴定结论为，被鉴定人李立春临床诊断右侧胫、腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织脱套伤、右侧大隐静脉断裂，目前右胫骨中、下段骨不连，遗有右下肢功能活动严重受限及右下肢感觉麻木，伤残等级评定为九级。该所同时评定其后续植骨、拆除内固定物治疗费用约需35000元；结合其伤情，治疗费休息期为730日、护理期为365日、营养期为365日。李立春支付了鉴定费用2209元。
本院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。被告张永国自身不实际操作，其收益来源于原告等操作工人提供的劳务成果。其作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。
（二）雇佣关系中双方系个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方的原告因提供劳务过程中身体受到损害的，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在操作过程中，应当具有充分的安全注意义务，包括穿戴防护用品，对易倾覆的被拆除物采取必要的固定，注意及时避让等。原告使用撬棍撬动随时可能倾覆的、笨重的刚性物件，对其风险应有足够的预见，但是其自信或疏于注意导致事故发生。其对损害后果具有一定过错。依法，应当减轻对方的赔偿责任。
（三）尚无充分证据证明被告徐维功、被告于发阵系工程的承包人、转包人，两被告也非原告的雇佣人，原告请求该两被告承担本案的损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
（四）本院根据本案证据核算原告的住院天数共为49天，结合原告治疗实际、鉴定机构的建议、诉讼请求额等，核定原告自受伤治疗开始，休息期为730天，护理期为365天、营养期为365天。据此，本院根据原告诉请范围依法核定原告的损失为：医疗费58006.99元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费10950元（30元／天×365天）、护理费37074元（37074元／年÷365天／年×365天）、误工费91980元（126元／天×730天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），同时酌定交通费1000元、鉴定费用为2209元，合计286785.99元。该部分损失合法有据，本院予以支持。超出部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述合计286785.99元损失，被告张永国应赔偿229428.79元（286785.99元×80%）；其余损失，应由原告自行承担。
考虑双方过错，本院核定原告的精神损害抚慰金为8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永国于本判决生效之日起十日内给付原告李立春赔偿款237428.79元。
二、驳回原告李立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，原告李立春负担1067元，被告张永国负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。