wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，曾用名何大，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年2月6日晚23时许，被告人何某接到购毒者庞某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇柑子岭路比逊（国际）卫浴门口与庞某交易，得款100元。
二、2015年2月7日凌晨1时许，被告人何某接到购毒者庞某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇柑子岭路比逊（国际）卫浴门口与庞某交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人何某处缴获疑似毒品4小包，共净重5.46克；从庞某处缴获疑似毒品2小包，共净重2.08克。经检验，缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮7.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人庞某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮7.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人ＸＸ顺，小名：朱宝二，男，1964年12月20日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民，现住贵州省修文县。因犯盗窃罪于2009年11月23日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯招摇撞骗罪于2012年11月19日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2015年1月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人王明学，男，1966年4月20日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民，现住贵州省修文县。因犯诈骗罪于2006年7月31日被贵州省怀仁市人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因犯诈骗罪于2013年1月29日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2015年1月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人胡某某，男，1972年3月25日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，农民，现住贵州省修文县。因本案于2015年1月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日11时许，被告人ＸＸ顺伙同王明学、胡某某到昆明市东川区以帮忙办理“高龄补贴”为由，将被害人宋某某的6000元现金骗走。案发后，三被告人将诈骗所得现金全额退还了被害人宋某某。公诉机关认为，被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某以非法占有为目的，以帮忙办理高龄补贴为由骗取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ顺、王明学系累犯，依法应当从重处罚。归案后，三被告人自愿认罪并已全额退还了诈骗所得，可以对三被告人从轻处罚。建议对被告人ＸＸ顺、王明学分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人胡某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；户籍证明及前科材料、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第200号刑事判决书、贵州省长顺县人民法院（2012）长刑初字第155号刑事判决书、贵州省怀仁市人民法院（2006）仁刑初字第109号刑事判决书、秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法刑初字第00023号刑事判决书、释放证明书、证明；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录及照片；中国工商银行取款凭证、收条；光碟一张；被害人宋某某的陈述；被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某以非法占有为目的，借帮忙办理高龄补贴为由骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，地位作用相当，不应区分主从，各自承担相应的罪责。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ顺、王明学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内，又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应对二被告人从重处罚。归案后，三被告人将诈骗所得现金全部退赔给被害人，可以对三被告人从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ顺、王明学、胡某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王明学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯雪
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王××，男，1974年4月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年8月29日14时许，被告人王××酒后驾驶无牌照二轮摩托车到绥阳镇派出所办事时，被绥阳派出所民警发现其有酒后驾驶机动车涉嫌并移交交警部门处理，经检验被告人王××血液乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人身份信息证明，驾驶人员信息查询结果单，证人陈×的证言，被告人的供述及辩解，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，东宁县人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王××如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月4日17时许，被告人周某某驾驶鲁E792**号小型轿车沿东营市东营区胜兴街由北向南行驶至胜利石油管理局东门口处时，被执勤民警当场查获。检验，被告人周某某血液中酒精含量为149.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩军锋的证言、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案件审理过程中，为可能判处罚金的执行提供了财产保证。
上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一五年三月十三日
书记员 李清霞
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第133号公诉机关东平县人民检察院。被告人谢某。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日14时30分许，被告人谢某酒后驾驶鲁J×××××轻型普通货车，由东平湖某家属院回家途中，行至东平街道办事处某路与某街交叉路口时被执勤民警查获。经检验，谢某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为99.2mg／100ml。2015年1月24日，被告人谢某到公安机关投案自首。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，物证检验报告，户籍信息证明，强制措施凭证、立案决定书、到案经过及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。谢某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尹爱荣二〇一五年六月一日书记员  武士梅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第198-4号
申请执行人张星锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吕云金，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张星锋与被执行人吕云金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37000元及利息，被执行人吕云金已履行欠款17777元，尚欠借款19223元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执640号
申请执行人郑钦荣。
被执行人诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
申请执行人郑钦荣与被执行人诸城市锐锋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为111250元及利息，未执行标的额为81250元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月十日
执行员 赵光民
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第646号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐亚波。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐亚波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐亚波银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘桥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00279号
原告：宣城徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松。
委托代理人：王梦菊。
委托代理人：沈定忠。
被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：寿钱江。
原告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝公司）诉被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司（以下简称全成公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徽铝公司的委托代理人王梦菊、沈定忠到庭参加诉讼，被告全成公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽铝公司诉称：2013年5月17日，其与全成公司（原诸暨市全成国鼎装饰工程有限公司）签订买卖合同，由其向全成公司销售铝门窗型材、幕墙，双方对价款、交货方式、争议管辖等内容进行约定。2013年7月16日，诸暨市全成国鼎装饰工程有限公司登记注册名称变更为浙江全成国鼎装饰工程有限公司。2014年11月2日，经双方对账确认全成公司尚欠其货款505882.01元。后全成公司继续订货，其依约履行供货义务。截至2015年4月29日，经结算全成公司尚欠其货款450860元。现请求判令全成公司给付货款450860元及利息（自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
徽铝公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告名称变更及其主体适格的事实；
2、买卖合同一份，证明双方对铝门窗型材、幕墙价格进行约定及交货地点为原告所在地；
3、对账单一份，证明2014年11月2日，经对账确认被告欠原告货款505882.01元；
4、订货单六份、出库单四份、出门证一份、供货结算单两份，证明原告按照被告订单要求于2014年11月13日向其发货，该批货物总价款为85433元，承运车辆牌照为皖P×××××；
5、订货单两份、出门证一份、出库单两份、供货结算单一份，证明原告按照被告订单要求于2014年11月27日再次向其发货，该批货物总价款为119545元；承运车辆牌照为皖P×××××；
6、对账单一份，证明2015年4月29日经结算，被告尚欠原告货款450860.01元。
全成公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，徽铝公司所举的证据6，因该对账单上未有全成公司签章予以确认，且徽铝公司未举证证明其就该对账行为确已发生的其他证据，故对该份证据本院不予认定；对徽铝公司所举的其他证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年5月17日，徽铝公司与诸暨市全成国鼎装饰工程有限公司签订买卖合同，约定由徽铝公司向诸暨市全成国鼎装饰工程有限公司销售铝门窗型材、幕墙，并就商品价格、交货方式、争议管辖等内容进行约定。2013年7月16日，诸暨市全成国鼎装饰工程有限公司登记注册名称变更为浙江全成国鼎装饰工程有限公司。2014年11月2日，经双方对账确认全成公司尚欠徽铝公司货款505882.01元。全成公司于2014年11月13日、2014年11月27日分别向徽铝公司购买价款85433元、119545元的货物；于2014年11月13日、2014年11月19日、2015年2月13日向徽铝公司分别支付货款3万元、13万元、10万元，尚欠450860.01元。
本院认为：徽铝公司与全成公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对徽铝公司要求全成公司给付尚欠货款450860元的诉请，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，因徽铝公司未能举证证明双方于2015年4月29日进行有效对账，故其逾期付款利息损失可自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。全成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城徽铝铝业有限公司货款450860元及逾期付款利息损失（自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城徽铝铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8093元，公告费300元，合计8393元，由被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沙 涛
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初562号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省。
被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省。
被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初562号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：张金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省。被告：张润亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省。被告：张玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河北省。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张金凤、张润亭、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审603号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人白禹，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队应急科科长。
被执行人安徽恒生科技发展集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人汪良美。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]130号《行政处罚决定书》中罚款壹仟贰佰伍拾元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2116号
申请执行人：刘二宽，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王征贵，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘二宽与被执行人王征贵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初4943号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王征贵在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王征贵在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年八月九日
书记员 王慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1503号
申请执行人谭学义，居民。
被告林永伟，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7095号民事调解书，在申请执行人谭学义与被执行人林永伟交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人林永伟名下有汽车两辆鲁Q.516**、鲁Q.700**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林永伟所有的车牌号为鲁Q.516**、鲁Q.700**两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1503号
申请执行人谭学义，男，汉族，居民，吉林省辽源市龙山区工农乡先锋村罗家街屯人。
被告林永伟，男，汉族，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7095号民事调解书，在申请执行人谭学义与被执行人林永伟交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人林永伟名下有汽车两辆鲁Q×××××、鲁Q×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林永伟所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1503号
申请执行人谭学义，居民。
被告林永伟，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7095号民事调解书，在申请执行人谭学义与被执行人林永伟交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人林永伟名下有汽车两辆鲁Q.516**、鲁Q.700**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林永伟所有的车牌号为鲁Q.516**、鲁Q.700**两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第925号
申请执行人阎艺元。
被执行人高健。
被执行人高继财。
被执行人朱瑛。
申请执行人阎艺元与被执行人高健、高继财、朱瑛民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月7日作出（2014）中民初字第3084号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月14日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高毅竹
绍�市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第26号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被广西自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月24日早上，被告人李某在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区8栋503室（单位宿舍），趁无人之际，推门进入向磊的房间，窃得联想牌y410p型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值4080元。案发后，涉案电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、手机通话记录、刑事裁定书，违法犯罪人员信息资料，周森林的证言，向磊的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘贞智
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第38号
原告赵成富。
委托�理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告姚圣余。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告赵成富与被告姚圣余合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵成富的委托代理人黄剑和被告姚圣余的委托代理人李寄均到庭参加诉讼，被告姚圣余参加了2014年2月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告赵成富诉称：原、被告合伙推销产品，2011年6月10日双方结账，被告欠原告人民币10万元，后经多次索要，仅付5万元，余款5万元久拖未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款5万元，并自2011年6月11日起按银行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一�，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告于2011年6月10日向原告出具的欠条一份，证明被告承认其欠原告10万元的事实。
被告姚圣余辩称：被告出具的这张欠条是基于和原告在竞争新疆宜化桥架工程项目招标过程中，由原告退出竞争，被告给予一定的补偿，属无效协议；况且该协议形成于2011年6月10日出具已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年5月31日原、被告订立的协议承诺和被告出具的欠条复印件各一份，证明原、被告在竞争新疆宜化桥架项目中，原告退出竞争，由被告订立合同，被告补偿原告人民币30万元的事实；
2、2011年7月8日被告姚圣余代理扬中市长江电器成套有限公司南京分公司与北京兴宜世纪科技有限公司订立的合成氨用桥架买卖合同一份，交货地点：新疆准东五彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区，佐证根据原、被告双方订立的协议，原告退出竞争后，被告订立了合同。
经审理查明：2011年5月31日原、被告双方订立一份协议承诺，载明：“关于新疆宜化电石、石灰窟桥架一批，合成桥架一批，最终报价600万元。共两批桥架，由环宇公司姚圣余签订合同，赵成富合作，姚圣余补赵成富人民币叁拾万元整，￥300000元，合作欠款人：姚圣余、收款人：赵成富2011.5.31”，同日，被告姚圣余出具欠条给原告赵成富，载明：“欠到赵成富合作协议款叁拾万元正，此款付款方式，预付款到帐付壹拾伍万元，提货款到账付壹拾伍万元。（注明，如特殊情况未能中标，此条作废），（如果私下更改中标加倍罚款30万元）”等内容。2011年6月10日被告姚圣余又出具一份欠条给原告，载明：“今欠到赵老板合作款拾万元正（100000元）（已此条为准，人民币�万元整）”等内容，原告将“合作款”三字划掉，改为“人民币”。后经原告追要，被告于2013年年底给付了5万元，尚欠5万元，原告索要无果，引起纠纷。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2提出了如其辩称的质证意见；原告对被告提供的证据1、2认为与本案无关联。
本案的争议焦点是：2011年6月10日被告出具的欠条的效力？即原、被告是基于双方合伙进行的结算；还是原告退出竞争，被告给予的补偿的约定？
本院认为，2011年6月10日被告出具给原告的欠条上载明：“以此条为准，人民币拾万整”，能够推断出双方之间在此之前还有协议或欠条等书面手续，被告提供了2011年5月31日协议承诺和欠条，证实该推断成立。2011年5月31日的协议承诺是原、被告针对“新疆宜化电石、石灰窟桥架”项目，因2011年7月8日被告所代理的扬中市长江电器成套有限公司南京分公司与北京兴宜世纪科技有限公司订立的买卖合同中约定的交货地点“新疆准东王彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区”，2011年5月31日的协议承诺与该合同存在关联性，原告抗辩所称该合同与本案无关联性，本院不予采信。2011年6月10日被告出具的欠条是双方在竞争新疆宜化桥架项目过程中不断协商的结果，最初的协议是2011年5月31日的协议承诺和欠条，2011年5月31日欠条中特别约定：“如特殊情况未能中标，此条作废”，这与庭审中被告陈述的原告退出竞争，由被告一次性补偿器原告30万元相吻合。被告于2011年6月10日出具的欠条原文为：“今欠到赵老板合作款拾万元正”，原告将“合作款”划掉，改为“人民币”，证明其想掩盖双方的“合作”，其也未能就双方如何“合作”，如何分工等作出举证，故被告所陈述的2011年6月10日的协议是原、被告基�一方退出业务竞争，由另一方给予补偿的行为的可能性较大，该行为已破坏了公正、公平的市场经济秩序，扰乱了正常的市场竞争，危害了社会公共利益，无论该业务竞争最终是否实现，均因该协议属合同目的违法，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵成富的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告赵成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
�民陪审员张金华
人民陪审员 刘美红
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2570号
原告冯文帅，男，1989年4月5日生。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李继国，男，1966年9月24日生。
原告冯文帅诉被告李继国合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。于2013年12月19日公开开庭对案件进行了审理，原告冯文帅及委托代理人袁春如、被告李继国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日15时许，在百泉路金城量贩门口，被告驾驶豫GBG8**号轿车与原告骑二轮摩托车发生交通事故，造�原告受伤、车辆损坏，后经辉县市公安局交警大队处理，在2013年3月12日双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告损失2400元。经多次催要，至今未果。故诉至法院，要求被告履行2013年3月12日双方签订的赔偿协议，立即给付赔偿款2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的发生交通事故的时间和地点及造成原告受伤，车辆损坏，后经公安局交警大队处理在2013年3月12日达成赔偿协议属实，但由于原告没有提供全票据，故未能履行协议。被告当时也有车损，要求原告赔偿被告车损3000元。
根据原被告诉辩意见，归纳本案无争议事实：2013年3月1日15时许在百泉路金城量贩门口，被告驾驶的豫GBG8**号轿车与原告骑二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，后经公安局交警大队处理在2013年3月12日达成赔偿协议。
归纳本案争议焦点：原告诉求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据材料：2013年3月12日协议书一份。显示：甲方李继国，乙方冯文帅。2013年3月1日15时许，在百泉路金城量贩门口，甲方驾驶豫GBG8**号车与乙方骑二轮摩托车发生事故，造成乙方受伤、车辆损坏。经双方自愿协商，达成如下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方医药费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车损及一次性补偿等各项费用共计2400元，不足部分自负，甲方损失自负。二、本协议自行履行。三、本协议一次性到底，双方签字后生效，今后互不纠缠。证明被告应当支付原告2400元。
被告向本院提交下列证据材料：2013年3月12日销货清单一张与发票30张。证明发生事故后被告的车损为3000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，认为被告应该履行协议，但原告没有提供相关票据，所以被告不支付原告2400元。原告对被告提供的证据中的清单真实性无异议，对票据的真实性有异议，但对证明目的均有异议，清单显示的修车时间是2013年3月12日，当时被告的车应该还在车管所。发票是不是修车用的不知道，事故是2013年3月份发生的，但发票有2013年7月份、10月份印制的。
本院认证如下：原告提供的证据经原被告双方签字确认，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告提供的证据因与本案并非同一法律关系，本案中不予确认其证明力。
依据有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月1日15时许，在辉县市百泉路金城量贩门口，被告李继国驾驶的豫GBG8**号轿车与原告冯文帅骑二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，后经公安局交警大队处理在2013年3月12日达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告医药费、伙食费、误工费�护理费、交通费、车损及一次性补偿等各项费用共计2400元，不足部分自负，被告损失自负；本协议自行履行；本协议一次性到底，双方签字后生效，今后互不纠缠。现被告未向原告履行协议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯文帅与被告李继国在发生交通事故后，自愿达成协议，且协议亦不存在无效或可撤销、可变更的情形，被告应按照协议约定支付原告2400元赔偿款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称由于原告没有提供全票据，其未能履行协议，且自己当时也有车损，要求原告赔偿被告车损3000元的意见，因原被告双方自愿达成的协议书约定被告损失自付，且被告要求赔偿损失与原告要求履行合同的请求并非同一法律关系，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李继国于本判决生效后支付原告冯文帅赔偿款二千四百元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年一月二日
书 记 员 李自宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第120号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：王根木。
被告：李红美。
原告沈建淳诉被告王根木、李红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王根木、李红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月22日，被告王根木因做生意资金周转向原告借款60000元，约定于2013年7月21日前返还。被告王根木向原告出具借款协议及收条各一份，被告李红美在借款协议上签字确认由其为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清之日止。借款到期后，被告王根木未履行还款义务，被告李红美未履行担保义务，故起诉要求：1、判令被告王根木返还原告借款60000元；2、判令被告王根木支付上述借款自2012年7月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算利息（暂计至2014年7月21日为26880元）；3、判令被告李红美对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告王根木向原告借款及被告李红美担保的事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告王根木收到原告借款的事实。
被告王根木、李红美未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告王根木向原告沈建淳借款60000元并出具借款协议一份，约定借款期限为2012年7月22日至2013年7月21日，借款利率按月利息2%计算。被告李红美对前述借款承担连带保证责任，同日被告王根木另出具收条一份。借款至今，二被告均未返还任何款项。
本院认为，原告沈建淳与被告王根木之间的民间借贷关系合法有效。被告王根木未能按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证，本案中的保证期间约定为借款还清本息之日止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根木于本判决生效之日起十五日内返还原告沈建淳借款本金60000元并支付该款自2012年7月22日起至本生效判决确定的履行之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）。
二、被告李红美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告王根木负担，被告李红美承担连带责任。原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王根木、李红美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方 林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人周用枝，男，住临澧县。
被执行人周用绒，女，住临澧县。
被执行人张榜均，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周用枝、周用绒、张榜均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民二初字第10号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周用枝、周用绒、张榜均发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起3日内履行本院（2015）临民二初字第10号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金15000元，支付截至2015年3月10日的利息1505.33元，并按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案受理费106.5元，执行费147.58元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人周用枝、周用绒、张榜均暂无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158号
申请执行人于建良。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
于建良申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第329-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于建良于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9050元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于建良也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第158号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于建良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158号
申请执行人孙永民，男，1963年12月5日出生，汉族，住临江市。
被执行人临江市盛海煤矿有限责任公司，地址临江市。
法定代表人刘岩峰，系该公司经理。
申请人执行人孙永民与被执行人临江市盛海煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）白山民一终字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年4月26日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年10月26日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第158号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄三良，该行董事长。
被执行人：樊婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住临猗县金谷苑西二排1号。
被执行人：赵国锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住临猗县金谷苑西二排1号。
被执行人：董学锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住临猗奥运花园22号楼1单元701室。
（2013）临民三初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人董学锋之妻张晓丽的银行存款52750元予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 吕 增
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158号
申请人杨建伟，男，汉族，1992年4月4日出生。
被执行人闫银香，女，汉族，1972年10月10日出生。
被执行人圣琴，女，汉族，1995年2月7日出生。
申请人杨建伟与被执行人闫银香、圣琴婚约财产纠纷一案，申请人于2015年1月10日向本院申请执行（2014）临民初字第410号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中被执行人闫银香、圣琴与申请人杨建伟已协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
对本院的（2014）临民初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年二月四日
书记员 尹彦翔
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第158号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人郑天杰，行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人周用枝，男，住临澧县。被执行人周用绒，女，住临澧县。被执行人张榜均，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周用枝、周用绒、张榜均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民二初字第10号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周用枝、周用绒、张榜均发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起3日内履行本院（2015）临民二初字第10号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金15000元，支付截至2015年3月10日的利息1505.33元，并按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案受理费106.5元，执行费147.58元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人周用枝、周用绒、张榜均暂无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月二十一日书 记 员  晏 飞
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审81号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：陈国增。
被执行人：郭晓翠。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）24003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈国增、郭晓翠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）24003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费481元，由被执行人陈国增、郭晓翠承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第615号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告冀杰。
被告董强。
被告赵新伟。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告冀杰、董强、赵新伟追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款95025元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95025元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 初杰妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更715号
罪犯马民山，男，1990年10月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)新刑一终字第62号刑事附带民事裁定，认定被告人马民山犯故意伤害罪（致人死亡），判决有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯马民山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马民山在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马民山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年1月、4月、8月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马民山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马民山予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第698号
原告成都平祥建筑服务有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人ＸＸ祥，经理。
委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，经理。
原告成都平祥建筑服务有限公司（简称平祥建筑服务公司）与被告四川兴兴建设集团有限公司（简称兴兴建设集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年3月2日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告平祥建筑服务公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告兴兴建设集团公司法定代表人何玉强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平祥建筑服务公司诉称，自2011年6月1日起，原告陆续向被告出租钢管、扣件等建筑设备，并于2011年6月29日补签物资租赁合同，约定履行合同中发生争议可向新都区人民法院提起诉讼。至今共欠租赁费等费用370737.62元，而被告仅支付40000元。请求法院判令被告支付拖欠的费用共计330737.62元。
被告兴兴建设集团公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日起原告平祥建筑服务公司开始向被告兴兴建设集团公司出租钢管、扣件等建筑设备。双方于2011年6月29日签订《物资租赁合同》，合同对租赁物资、期限、结算方式、租赁物丢失赔偿、损坏、维修、还货验收、清洗、违约责任等进行了约定，并载明发生争议可向新都区人民法院提起诉讼。从2011年6月至2014年10月期间，原告出租钢管、扣件等建筑设备给被告使用。2011年6月至2012年5月、2013年2月至2014年10月期间，双方对租赁物种类、数量、租金、赔偿额度、上月未付金额等按月进行结算，承租方委托代理人蒲锐在租金结算清单上签字确认。2014年10月份的结算清单确认原告应收租金合计330737.62元（含上月未付租金246428.64元）。但该租金被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的物资租赁合同、结算清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告提供约定租赁物后，被告应支付相应租赁费用，被告未支付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求�告支付租赁费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都平祥建筑服务有限公司支付租赁费330737.62元及利息（利息按中国银行同期同档基准贷款利率从2014年10月31日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告四川兴兴建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年三月十六日
书记员 吴真
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人郑菲，男，1989年01月31日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周云妹，女，1957年7月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郑菲、周云妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，执行标的本金251614.23元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑菲、周云妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照其他《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈慧雯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执107号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执107号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5479号
上诉人（原审原告）：赵约耕，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵约耕因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵约耕上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得二份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵约耕向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵约耕对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵约耕就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵约耕与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵约耕要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约耕的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约耕。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓琳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00018号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法宣股股长，一般代理。
被申请人三原众鑫建材有限公司。
法定代表人秦创明，该公司总经理。
三原县环境保护局申请执行对三原众鑫建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对三原众鑫建材有限公司咸三环罚字（2014）022号环保行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省�陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第405号
原告：李某，农民。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1998年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般。由于婚后数年未育，2004年6月2日我与被告收养一个男孩田某丙。××××年××月××日（农历8月22日）我生育儿子田某乙。两个孩子现均随我生活。2007年，正当养子田某丙牙牙学语，婚生儿子田某乙尚在襁褓之中，被告借故抛弃妻子外出打工。我在家含辛茹苦的照顾两个年幼的孩子，还要操持家务、下地干活，生活非常艰辛。在此期间，被告没有给过一分钱，没有给孩子买过奶粉、玩具、衣服，没有抱过孩子，没有尽到为人父亲和丈夫的责任，给我们母子生活造成极大的困难和不良影响。但是我盼来的却是一纸诉状，被告居然诬陷我侮辱殴打婆婆，以此为由起诉离婚。我被迫应诉，不料被告居然花言巧语欺骗我的感情，说要浪子回头继续共同生活，被告撤回了诉讼然后消失得无影无踪。综上，我与被告婚前经人介绍认识，婚后因被告抛弃妻子八年之久而感情破裂，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令：1、离婚；2、儿子田某丙、田某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：1998年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在定陶县民政局登记结婚。后双方领养一男孩，取名田某丙，2004年6月2日出生。××××年××月××日双方生育一男孩取名田某乙。两个孩子现均跟随原告生活。被告于2007年外出打工不归，并于2014年11月11日诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情没有得到缓和，被告再次外出打工不归。原告于2015年2月5日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）定民初字第1586号民事裁定书等记录在卷予以证实。
本院认为，被告长期外出打工不归，双方已分居八年。原告起诉要求与被告离婚，被告在经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，无积极和好的意愿，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。养子田某丙、婚生子田某乙现跟随原告生活，为不改变孩子的成长环境，田某丙、田某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。根据2014年度菏泽市农民人均纯收入计算，被告应支付原告抚育费48266.5元（10436元／12个月×185个月×30%＝48266.5元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某丙、田某乙由原告李某抚养；
三、被告田某甲于本判决生效之日起十日内向原告李某支付抚育费48266.5元。
案件受理费人民币300元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 刘其知
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第405号
原告付某，住河北省海兴县。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一五年三月十二日
书记员 陈俊杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1816号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
被告邵某。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某、邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、邵某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月26日，被告张某向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定2015年5月26日还款。被告邵某、被告张某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息。
被告张某未答辩。
被告邵某未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原被告签订借款合同一份。该合同约定：被告张某向原告陈某借款50000元，合同签订之时，支付给借款方，借款支付方式为现金支付，借款期限自2015年3月26日起至2015年5月26日止。如逾期不还款，出借人有权追回借款，并自到期日起支付日息10%，直至还清为止。被告邵某、被告张某对该笔借款提供连带责任担保，担保方自愿与借款方连带偿还借款本息，承担违约责任，一切追偿损失包括而不限于出借人为追偿而支付的律师代理费。原被告均在该借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告张某向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈某借款伍万元整（50000.00元），到2015年5月26日还清，张某，2015年3月26日。”被告邵某、被告张某出具担保书，内容分别为：“我自愿为张某担保借款伍万元（50000.00元），如到期不还自愿为其偿还，担保人：邵某，2015年3月26日。”“我自愿为张某担保借款伍万元（50000.00元），如到期不还自愿为其偿还，担保人：张某，2015年3月26日。”借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及并支付逾期利息。
以上事实有借款合同、收条、担保书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、收条、担保书有原被告的签名按印，均真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人张某未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告张某偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定的逾期还款利息计算方式不符合法律规定，原告主张的逾期还款利息应自借款逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。被告邵某、被告张某系该笔借款的连带责任担保人，应当依据合同的约定承担连带担保责任。被告邵某、被告张某替被告张某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款50000元及逾期利息（本金50000元，自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告邵某、被告张某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛 朋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1816号
原告陈某，农民。
被告张改革，农民。
被告邵某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇葛石村5区***号，公民身份证号：3709211985********。
被告张某某，农民。
原告陈某与被告张改革、邵某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张改革、邵某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月26日，被告张改革向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定2015年5月26日还款。被告邵某、被告张某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息。
被告张改革未答辩。
被告邵某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原被告签订借款合同一份。该合同约定：被告张改革向原告陈某借款50000元，合同签订之时，支付给借款方，借款支付方式为现金支付，借款期限自2015年3月26日起至2015年5月26日止。如逾期不还款，出借人有权追回借款，并自到期日起支付日息10%，直至还清为止。被告邵某、被告张某某对该笔借款提供连带责任担保，担保方自愿与借款方连带偿还借款本息，承担违约责任，一切追偿损失包括而不限于出借人为追偿而支付的律师代理费。原被告均在该借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告张改革向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈某借款伍万元整（50000.00元），到2015年5月26日还清，张改革，2015年3月26日。”被告邵某、被告张某某出具担保书，内容分别为：“我自愿为张改革担保借款伍万元（50000.00元），如到期不还自愿为其偿还，担保人：邵某，2015年3月26日。”“我自愿为张改革担保借款伍万元（50000.00元），如到期不还自愿为其偿还，担保人：张某某，2015年3月26日。”借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及并支付逾期利息。
以上事实有借款合同、收条、担保书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、收条、担保书有原被告的签名按印，均真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人张改革未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告张改革偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定的逾期还款利息计算方式不符合法律规定，原告主张的逾期还款利息应自借款逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。被告邵某、被告张某某系该笔借款的连带责任担保人，应当依据合同的约定承担连带担保责任。被告邵某、被告张某某替被告张改革清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张改革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张改革于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款50000元及逾期利息（本金50000元，自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告邵某、被告张某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛 朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1816号
原告边红波，农民。
被告婴泰制衣有限公司。
法定代表人孙国英，该公司负责人。
被告石家庄一建建设集团公司。
法定代表人藏路新，该公司负责人。
被告韩志军，成年。
本院在审理原告边红波诉被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边红波撤回对被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军的起诉。
案件受理费25元，由原告边红波负担。
审判员 田新卯
二〇一五年七月十三日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第406号
罪犯宋超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）张刑初字第63号刑事判决，以被告人宋超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人宋超不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）淄刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法民一初字第130号
原告：易七化，曾用名易七华，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码2458。
委托代理人:付雪葵,男,年月日出生,汉族,住江西省高安市。
被告：陈康民，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码0573。
第三人：邓强，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码1310。
本院于2015年4月20日受理原告易七化诉被告陈康民劳务合同纠纷一案，根据案情需要,依法追加邓强作为第三人参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告易七化的委托代理人付雪葵、被告陈康民到庭参加诉讼，第三人邓强经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易七化诉称，2014年6月初起至2014年8月中旬止，原告为邓强提供运输徐闻港填海工程石头劳务。被告陈康民替邓强全权管理其承包供石事务。徐闻港填海工程完工后，经结算邓强应付给原告易七化劳务款131800元。但以上劳务款被告陈康民只支付了81800元，并为原告立了5万元欠条，并约定了还款日期。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱。为保护原告的合法权益，请求判令：被告陈康民偿还欠到原告的5万元运输劳务款；本案受理费由被告承担。
原告易七化为其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、易七化的居民身份证复印件一份，证明原告易七化的基本身份情况；
2、2014年9月29日的欠条复印件一份，证明被告陈康民欠到原告石块运输款5万元的事实。
被告陈康民答辩称，一、本案不存在借贷关系，因被告从未向原告借过任何款项。二、欠条所记载的欠到易七化的5万元实际是邓强或陈子华欠下原告为徐闻港填海工程运输石块的劳务款，被告系受邓强的委托代其管理该工程的数目，因当时邓强不在徐闻县，故其委托被告代其为易七化立下5万元欠条，并称其会在短时间内将5万元欠款付给易七化。三、请求法院追加实际的欠款人参加诉讼，并驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈康民在举证期限内没有提供证据。
第三人邓强不作书面述称，在举证期限内提供如下证据：1、邓强的居民身份证复印件一份，证明邓强的基本身份情况。2、关于陈康民签下欠易七化伍万元工程款的实际情况说明原件一份，证明邓强授权陈康民为易七化立下5万元欠条的事实。
被告陈康民对原告及第三人提供的证据均无异议。原告易七化对第三人邓强提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月初至2014年8月中旬止，原告易七化为第三人邓强承包的徐闻县海安镇杏磊湾附近的填海工程的供石项目提供运输石块的劳务。邓强所承包的填海工程的供石项目的相关费用的支出由被告陈康民代为管理。2014年9月29日，邓强委托被告陈康民与原告易七化进行运输劳务款结算，被告陈康民确认第三人邓强应付给原告易七化运输石块劳务款131800元后，第三人邓强转帐支付给原告运输石块劳务款81800元，尚有5万元未付。同日，被告陈康民以本人的名义为原告易七化立下了一份欠条，内容为：现欠到易七华石块款5万元，定于2014年10月20日付清。被告陈康民立下欠条后，未给原告付清欠款，为此，原告诉至本院。
在诉讼过程，经本院释明，第三人邓强可能是实际的欠款人，原告提出由实际欠款人邓强偿还5万元的诉讼请求。
另查明，邓强于2015年7月10日出具的关于陈康民签下欠易七化5万元工程款的实际情况说明原件一份，其内容为：陈康民以个人名义立下欠到易七化的5万元工程劳务款的欠条的行为实际是基于邓强于2014年9月29日授权委托，并表示其愿意支付易七化所应得的运输劳务款。
本院认为，原告易七化起诉请求被告陈康民偿还运输石块劳务费，本案实际系对运输石块产生的劳务费用问题发生纠纷,而不是因资金借贷关系发生争议，故本案原定民间借贷纠纷定性不正确,应定性为劳务合同纠纷。
本案焦点：第三人邓强是否应偿还5万元运输劳务款。本案中，原告从2014年6月初起至2014年8月中旬期间，为第三人邓强承包的徐闻县海安镇杏磊湾附近的填海工程的供石项目提供运输石块劳务，原告虽没有与第三人邓强签订书面劳务合同，但被告陈康民受第三人邓强委托与原告就运输石块的劳务款进行结算，被告陈康民确认了邓强应付原告劳务费用131800元后，第三人邓强转帐支付了81800元劳务款给原告,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定原告易七化与第三人邓强之间存在事实上的劳务合同关系。对于第三人邓强尚未给付原告的5万元劳务款，被告陈康民虽是以自己的名义为原告易七化立下欠条，但本案查明的事实显示，该欠条系第三人邓强于2014年9月29日委托被告陈康民为原告易七化立下的。因此，第三人邓强尚欠原告易七化5万元劳务款事实清楚，证据确实，第三人邓强理应偿还。
由于被告陈康民不是实际的欠款人，故本院对原告提出被告偿还劳务款5万元的请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人邓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告易七化的运输劳务费5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由第三人邓强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第94号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，高中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘慧荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：
1、2013年2月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某街×号楼×单元×户其家中、某某广场、某广场等地多次贩卖给李某甲含甲卡西酮等成分的毒品共计15.4克。
2、2013年3月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某广场等地多次贩卖给李某乙含甲卡西酮等成分的毒品共计3.07克。
3、2014年4月24日，长治县公安局八义派出所民警在长治市城区某街×号楼×单元×户被告人刘军家中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计3.8克，含甲卡西酮成分的毒品共计8克，含咖啡因成分的毒品共计1.1克。
综上所述，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计30.27克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。2014年10月13日，刘军主动到长治市公安局太行东路派出所投案。
指控证据有扣押清单、照片等书证；证人李某甲、李某乙等人的证言；被告人刘军的供述与辩解等证据。据此，被告人刘军之行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定惩处。
被告人刘军对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见：
一、认定被告人刘军贩卖毒品的数量证据不充分。吸毒人员李某甲对其从刘军处购买毒品的次数、数量前后陈述不一，本案只有吸毒人员的证言和刘军的供述，没有其他证据予以印证，且这些证据之间存在矛盾，以李某甲的证言认定被告人刘军贩卖毒品的数量加重了对被告人刘军的处罚。
被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法应从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某街×号×号楼×单元×户其家中、某某广场、某广场等地多次贩卖给李某甲含甲卡西酮等成分的毒品共计13.3克。
2、2013年3月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某广场等地多次贩卖给李某乙含甲卡西酮等成分的毒品共计3.07克。
3、2014年4月24日，长治县公安局八义派出所民警在长治市城区某街×号×号×单元×户被告人刘军家中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计3.8克，含甲卡西酮成分的毒品共计8克，含咖啡因成分的毒品共计1.1克。
综上所述，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计28.17克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。2014年10月13日，刘军主动到长治市公安局太行东路派出所投案。
认定上述事实的证据有：
长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0242号检验报告。证明送检的检材中所含毒品成分。
吸毒人员李某甲的询问笔录。
2014年4月24日其在长治县公安局韩店派出所的陈述。其称：“2014年过年的时候，我在公交车上认识一个卖'筋'的人2014年4月23日下午，我给市里卖'筋'的人打电话要'筋'，这个人让我去某街转盘等他，我给了这个人三百元钱，这个人给了我一袋'筋'，说是一克，但是净重估计只有700毫克。从2014年过年至今，我吸食的毒品都是从这个卖'筋'的人手里买的，大概买过二十次，每次300元。”
2014年4月25日其在长治县拘留所的陈述。其称：“我从刘军手里买了二三十次'筋'，都是三百元一包。每次交易是在某某广场、某街转盘、刘军家中、某广场等地。李某乙也在刘军手中买过毒品，买过多少不清楚。”
2014年12月9日其在长治县黎岭村的陈述。其称：“我从刘军手里买过二十几次'筋'，一百元买过七八次，一袋约0.3克左右，二百元买过七八次，一袋约0.6克左右，三百元买过七八次，一袋约1克左右。”
2014年12月17日其在长治市某路派出所的陈述。其称：“我一共从刘军手中买过大约20克毒品'筋'，花了6000元左右。”一百元买过七八次，一袋大概0.4克；二百元买过七八次，一袋大约0.7克左右；三百元买过七八次，每袋最少1.1克。”
3、李某乙询问笔录。其称：“我从刘军手里买过十次左右'筋'。100元钱买过九次，一次约0.23克。200元买过一次，大概1克左右。”
4、吸毒人员李某甲的辨认笔录。证明李某甲辨认出被告人刘军为向其贩卖毒品的人。
5、吸毒人员李某乙的辨认笔录。证明李某乙辨认出被告人刘军为向其贩卖毒品的人。
6、证人崔某某的证言。其称长治县公安局八义派出所民警在其住处长治市城区某街×号×号×单元×户查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品系其丈夫刘军所有。
7、刘军归案材料。证明2014年10月13日被告人刘军到公安机关投案自首。
8、长治县公安局长公（八）检查字（2014）011号检查证及检查笔录、扣押物品清单。证明在刘军住所检查出疑似毒品10袋，吸毒工具1元面值人民币300张，使用过的装毒品塑料袋63袋。
9、涉案毒品照片及刘军非法持有毒品称重说明。
10、被告人刘军的供述与辩解。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘军多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院对被告人刘军贩卖毒品的数量作如下认定，吸毒人员李某甲对其从被告人刘军处购买毒品的数量和次数供述不一，不能准确查明其购买毒品的数量，故对被告人刘军贩卖给李某甲的毒品数量应从有利于被告人的角度出发认定为，李某甲以每袋100元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次0.3克，共2.1克；以每袋200元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次0.6克，共4.2克；以每袋300元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次1克，共7克；上述毒品共计13.3克。被告人刘军的供述与吸毒人员李某乙的证言能够印证刘军贩卖给李某乙含甲卡西酮的毒品“筋”3.07克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于吸食毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。本案中有证据证明被告人刘军实施了贩卖毒品的行为，故在其家中查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。综上，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计28.17克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。案发后被告人刘军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人关于本案被告人贩卖毒品的数量及被告人有自首情节的辩护意见，于法有据，本院采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月14日起至2019年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 武慧清
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭晨阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第94号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某甲，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）747号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，同年12月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年12月31日转为普通程序审理并于同日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日19时30分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区王沙路由东向西行驶至惜福镇社区路口处，与前方顺向行驶的王某所驾鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，赵某甲伤。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为208mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人赵某甲承担事故的主要责任。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘查记录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人赵某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处1-3个月拘役，并处罚金。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日19时30分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区王沙路由东向西行驶至惜福镇社区路口处，与前方顺向行驶的王某所驾鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，赵某甲伤。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为208mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人赵某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲被公安机关查获。
另查明，被告人赵某甲已赔偿王某修车损失，王某请求对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、归案情况说明、破案报告，证实案发及被告人到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人赵某甲已办理机动车驾驶证；车辆信息及销售发票，证实被告人赵某甲驾驶摩托车情况。
3、证明材料，证实赵某甲赔付王某修车损失情况。
4、门诊病历，证实被告人赵某甲受伤治疗情况。
5、户籍信息，证实被告人赵某甲的身份情况。
6、血样提取登记表，证实被告人赵某甲的血样提取情况。
7、现场勘查记录及照片，证实案发现场位置及相关状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲承担事故的主要责任。
9、乙醇检验报告，证实被告人赵某甲血样中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。
10、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实无牌二轮摩托车的主要安全部件齐全；鲁B×××××号轿车的灯光装置不符合要求。
11、证人赵某乙的证言，证实2014年7月1日中午12时，该与赵某甲、赵某丙在李村某饭店吃饭喝酒，喝到下午3点左右，赵某甲喝了4瓶啤酒后打车回即墨市环秀街道办事处某村。晚8点左右，赵某丙说赵某甲晚7点半左右驾驶二轮摩托车在王沙路惜福镇村路口处发生交通事故受伤的事实。
12、被害人王某的陈述，证实2014年7月1日19时30分许，该驾驶鲁B×××××号轿车沿王沙路由东向西行驶至惜福镇村路口处，减速时听到“砰”的一声，该下车发现一辆二轮摩托车倒在地上，一位男性躺在路上腿部受了伤，该电话报警的事实。经其辨认并确认赵某甲就是二轮摩托车驾驶员。
13、被告人赵某甲供述，2014年7月1日12点左右，该与赵某乙、赵某丙在李村一家饭店吃饭、喝酒，该喝了四五瓶啤酒，约16时许该打车回到即墨某村后发现手机掉在出租车上，19时许，该驾驶无牌二轮摩托车从村出来，19时30分许，该驾车沿王沙路由东向西行驶至惜福镇村路口处，发现前方顺行的一辆轿车，该刹车不及撞到轿车右后侧位置受伤，后该什么都不知道了。该没有驾驶证。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。