江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初464号
原告：涂霞，女，1978年9月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：黄伟，男，1988年3月17日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201611807464。代理权限：特别授权。
原告涂霞（简称原告）为与被告黄伟（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊秋云、鄢高颖参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂霞、被告委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日，被告向我出具16万元借款合同一份，合同约定借款期限一个月，月利率1.6分，利息按月支付，借款均用于合法用途（资金周转），该借款合同是将前两笔借款合在一起补签的。2015年11月26日被告以做生意资金周转为由向我借款人民币10万元，同日双方到丰城房地产管理局办理房屋担保抵押手续，原告取得房屋它项权证，2016年1月7日被告又向我借款6万元，两笔借款共16万元，因此2016年7月26日借款合同中16万元早已出借给被告，但�告没有按期归还借款本金，借款利息自2016年11月开始没有支付，我多次催讨被告归还借款，但被告至今未付清借款。为此，请求法院依法判令被告归还借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金有异议，第一笔借款是95000元，是在借款的当天就扣除了5000元的利息，原告在安排他人将100000元转账到被告黄伟的工商银行的账户。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二笔借款也是预先扣除了按月息5分计算的利息3000元，等于本金是57000元，也是在那天被告黄伟同时给原告第一笔借款的利息5000元，等于第二次借款的时候给了原告8000元的利息。第二次借款是原告安排第三人李丹拿了现金60000元存到被告黄伟的工商银行的账户内。根据原告诉称月利率一分六，但是原告每月月初实收被告利息8000元，从2015年11月份起，直到2016年12月份被告共支付利息101000元，远远超过了合同所约定的利息，对于超过年利率百分之三十六部分利息，我方主张要求原告返还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：两份借款合同及两份转账凭证及房屋它项权证，证明目的：证明被告分别向原告借款60000元及100000元，而且办理了房屋抵押手续。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，虽然借款合同上是100000元，但是实际上已经预先扣除了5000元的利息，实际借款金额应该是95000元；合同约定的利息是月利率1.6分，但实际黄伟是按月利率5分来计算支付利息的，对60000元的汇款凭证没有异议，但是对关联性有异议，当时是被告预先支付了现金3000元的利息给原告，实际借款金额应该是57000元，也验证了被告方所说的是原告方要第三人将60000元汇入到被告黄伟的工商银行的账户内。第二份160000元的借款合同，根据合同所签订的日期是2016年7月26日，如果以本金160000元来计算相应利息，应该是从2016年7月26日开始计算利息。工商银行100000元的银行电子汇款回单，虽然汇款单上金额是显示100000元，但是被告已经是将现金5000元给了原告，然后原告再安排第三人转账到被告的工商银行的账户内。对它项权证没有异议，原告要求被告先给她办理房屋抵押登记，然后再给被告放款。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：支付宝的转账凭证，证明目的：证明被告通过第三人李丹将2016年10月份的利息8000元汇给原告，是按160000元月息5分计算的。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：我不知道，我没有收到这8000元钱。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议、对其关联性提出异议，认为原告预先扣除了5000元和3000元的利息，实际借款金额应该是95000元和57000元，本院认为被告未提供有效证据证实其异议成立，本院不予采信，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款160000万元的事实依据。
对被告提供的证据，原告质证认为没有收到这8000元的利息，本院认为转账的收款人不是原告，原告亦否认收到该笔款，故本院认为被告未提供有效证据证实其主张成立，对该证据的证明目的不予确认。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币10万元，同日双方到丰城房地产管理局办理房屋担保抵押手续，原告取得房屋它项权证，2016年1月7日被告又向原�借款6万元，两笔借款共16万元，2016年7月26日，被告将前两笔借款合在一起向原告出具16万元借款合同一份，合同约定借款期限一个月，月利率1.6分，利息按月支付，借款均用于合法用途（资金周转），到期后，原告多次催讨被告归还借款，但被告至今未付清借款。2017年2月20日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款16万元及利息（利息按月利率1.6%自2016年11月26日计算至具体还清款日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄伟欠原告借款，依法应予支付。对被告辩称借款本金应按95000元和57000元计算，被告已经支付利息101000，因被告未提供有效证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。原告诉称2016年10月份之前利息已经支付，借款利息按月利率1.6%自2016年11月26日计算至具体还清款日止，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟欠原告涂霞借款人民币160000元及利息（利息按月利率1.6%自2016年11月26日计算至具体还清款日止），限被告黄伟于本判决生效之日起10日内付清给原告涂霞。
案件受理费3500元，由被告黄伟负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。