wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告张龙森，男，1977年2月16日出生。
本院于2015年2月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）诉被告张龙森信用卡纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行委托代理人刘春花到庭参加诉讼，被告张龙森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年9月25日，被告张龙森向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××7472，额度2万元。被告张龙森领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年10月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金11983.47元、利息1933元、费用及滞纳金2742.85元，共计16659.32元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院判令：一、被告张龙森还原告借款本息、滞纳金共计16659.32元（利息、滞纳金截止2015年1月19日）；并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张龙森未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行为证明自己的诉讼主张，向本院举有书证四份：
书证1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》各一份，证明：2010年9月25日被告张龙森申请信用卡，以及信用卡双方的权利和义务。
书证2、信用卡消费记录，证明被告多次透支支付消费，被告的信用卡的额度为2万元。
书证3、催收记录，拟证明原告有向被告催收的情况。
书证4、拖欠本息清单，拟证明：1、截止2015年1月19日止，累计拖欠原告借款本金11983.47元、利息1933元、费用及滞纳金2742.85元。2、被告从2014年10月开始逾期。
被告张龙森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告张龙森未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2010年9月25日，被告张龙森向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××7472，额度2万元。被告张龙森领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年10月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金11983.47元、利息1933元、费用及滞纳金2742.85元，共计16659.32元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，2010年9月25日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”并经原告审批同意，申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金11983.47元、利息1933元、费用及滞纳金2742.85元，共计16659.32元，并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙森应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金11983.47元、利息1933元、费用及滞纳金2742.85元，合计16659.32元（利息、滞纳金截止2015年1月19日），并支付从2015年1月20日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由被告张龙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第455-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张秀凤，女，1969年11月出生，汉族，住茂名市桥****栋***房，公民身份号码4409021969********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张秀凤物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2115号
原告：肖洒，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆易事达科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-8#，组织机构代码33163966-9。
法定代表人：李轶，总经理。
原告肖洒与被告重庆易事达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖洒于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖洒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖洒负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐艳彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4015号
原告林超德，男，1955年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张冬梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月15日立案受理原告林超德与被告张冬梅买卖合同纠纷一案后，原告林超德于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超德撤回起诉。
本案受理费257元，减半收取129元，由原告林超德负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月三日
书记员 姜 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00795号
原告：陈水平，女。
被告：周新林，男。
原告陈水平诉被告周新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月26日裁定本案转入普通程序，另行组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告周新林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈水平诉称：2014年9月16日，周新林向陈水平借款80000元。后周新林未归还该款。现陈水平要求周新林立即偿还借款80000元并支付利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由周新林负担。
陈水平提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明陈水平的身份情况。
2、借条1张，证明周新林于2014年9月16日向陈水平借款80000元。
周新林无答辩，亦未提供证据。
陈水平提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于陈水平所举证据的效力得到确认，故本院查明的事实与陈水平诉称相一致。
本院认为：周新林向陈水平借款，虽未约定还款期限及利率，但作为债权人的陈水平有权随时请求债务人周新林偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付催告后的利息。故本院对陈水平的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新林于本判决生效后十日内偿还原告陈水平借款80000元并支付利息（利息自2015年6月1日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元（原告预交1200元），由被告周新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 操金良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00795号
原告：陈水平，女。
被告：周新林，男。
原告陈水平诉被告周新林民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更127号
罪犯张海志，男，1978年3月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2002年3月6日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）汴刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张海志犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元。被告人张海志法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1148号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1490号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月31日经本院（2011）汴刑执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张海志自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年2月8日晚9时许，被告人张海志在本村打台球时，与被害人郑某发生口角，引起厮打，厮打中被告人用随身携带的水果刀朝被害人胸部刺两刀，后又朝其臀部刺一刀，被害人在送往医院的途中死亡。
罪犯张海志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次，立功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自二〇〇四年八月三十日起至二〇一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2642号
原告：李某某，女，汉族，生于1968年8月29日，四川省合江县人。
委托代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1966年4月27日，四川省合江县人。
委托代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告于1991年5月结婚，于1992年5月生育一子徐某乙。因双方认识几天即办理结婚手续，婚姻基础差；且婚后被告脾气暴躁，常酗酒，多次殴打原告；特别是近几年来，被告夫权思想严重，将原告和儿子赶出家门，威胁原告人身安全，双方无法再继续生活下去，致夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，婚后双方互敬互爱，勤劳持家，共同创业，彼此照顾，养育孩子，已建立了深厚的夫妻感情。近半年来，夫妻间因原告与儿子外出从事投资业务，被告怀疑是从事传销才发生矛盾。无妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告徐某甲于1991年5月相识恋爱，并于同月登记结婚，1992年5月生育一子徐某乙。在婚后的共同生活中，虽因原告酗酒、性情急躁等原因，夫妻偶有矛盾发生，但原、被告双方仍能彼此照顾，相互关心，勤劳持家，共同创业，养育孩子。近年来，由于原告及儿子外出投资做生意时，被告认为原告母子误入传销，意欲阻止，从而导致夫妻产生矛盾。2016年8月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，证人徐某丙、徐某丁、张某某的证言，以及原、被告生病的检查、住院治疗凭证等证据在卷予以证明。
庭审中，被告希望原告看在多年夫妻感情上，不要离婚，且当庭表示愿意改正自己的不足，在今后的家庭生活中，更珍惜与原告的夫妻感情，更关心、爱护原告。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活中，能彼此照顾，相互关心，勤劳持家，共同创业，养育孩子，已建立深厚的夫妻感情。虽近年来夫妻因原告与其子在外投资的事被告不理解而产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的夫妻生活中相互尊重、相互体谅，加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍有和好的可能。且被告非常珍惜与原告的夫妻感情，真诚的表示愿意改进自己的不足，希望原告不要离婚。故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘达才
二〇一六年九月十九日
书记员 李小平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03038号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市。
负责人陈健，行长。
被执行人顾晟。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人顾晟金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月13日作出了（2015）启商初字第0719号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人顾晟归还申请执行人借款本金70万元及利息，并承担诉讼费用5559元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除抵押房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。对于抵押房屋，本院已要求被执行人方限期腾房，现正在宽展期。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案抵押房屋正在处理过程中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 吴建涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执427号
申请执行人林卫国，男，汉族，1962年12月3日，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
被执行人王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，四川省洪雅县人，住所地四川省洪雅县，经常居住地贵州省瓮安县。
原告林卫国诉被告王福忠承揽合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初4979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福忠未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人林卫国于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人王福忠差欠申请执行人林卫国欠款30万元，被执行人王福忠自愿限于2017年6月9日前清偿完毕；二、申请执行人林卫国自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王福忠逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人林卫国有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执427号申请执行人林卫国，男，汉族，1962年12月3日，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。被执行人王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，四川省洪雅县人，住所地四川省洪雅县，经常居住地贵州省瓮安县。原告林卫国诉被告王福忠承揽合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初4979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福忠未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人林卫国于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人王福忠差欠申请执行人林卫国欠款30万元，被执行人王福忠自愿限于2017年6月9日前清偿完毕；二、申请执行人林卫国自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人王福忠逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人林卫国有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月二日书记员  黎君军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21575号
原告：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-07），统一社会信用代码91120118300464544F。
法定代表人：牛海燕，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李小雷，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告周国山与被告天津雅盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国山于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津雅盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告周国山自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国山撤回对被告天津雅盛物流有限公司的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月九日
书记员 王丽津
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1113号
原告：王某。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱某（曾用名朱红、朱秀凤）。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪引芳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初26号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人李某与单县某镇某村村民李某甲在某饭店吃饭期间因付工钱问题发生矛盾。后被告人李某因李某甲喝酒期间打其耳光之事生气，到李某甲家中吵闹，并将李某甲的手机摔倒地上。李某甲向外追赶李某，李某将李某甲推倒在院子里。李某甲被人拉起后，有人将李某甲家的院门从里面锁上。李某在李某甲家院外叫嚣，李某甲手持木棍翻墙出院，追赶李某，并用棍打李某，李某一拳打在李某甲的左眼上，将李某甲打倒在地。致李某甲左侧硬膜下血肿。经鉴定，李某甲的损伤程度构成重伤二级。
另查明，2015年10月16日，被告人李某和被害人李某甲就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人李某甲的经济损失。被害人李某甲对被告人李某的行为谅解，表示不再追究李某的任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人徐某某、李某乙、庞某某、张某甲、杨某某、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，单县蔡堂中心卫生院诊断证明书、住院病案、犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县县司法局对被告人李某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年1月26日对被告人李某出具了书面调查评估书。评估意见为：被告人李某社区治安状况良好，社会风气正，对其适用社区矫正后不会对所在社区构成危害，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，其行为取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 靳 南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高巧华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2620号
原告：郑建成。
委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所。
被告：天安保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭树森，该公司职工。
原告郑建成与被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成及其委托诉讼代理人李彬，被告滨州天安保险公司的委托诉讼代理人彭树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费67000元、施救费9800元，共计76800元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告郑建成为其所有的挂靠于无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告滨州天安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为269384元，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。
2016年7月14日5时40分，于欣武驾驶被保险车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区津淄公路由西向东行驶至天津市滨海新区大港津淄公路东同简村处时，与顺行的冀Ｊ×××××号车刮擦后，于欣武车撞在路边石墩上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄支队勘查，认定于欣武负事故的全部责任。原告郑建成因本次事故支出施救费9800元。事故发生后，原告郑建成委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，该公司作出编号为山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为67000元。
被告滨州天安保险公司辩称，一、事故发生属实，且对原告郑建成在我公司投保的事实没有异议；二、对原告郑建成自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；三、认为施救费过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告滨州天安保险公司未在本院指定的期限内对案涉车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。
本院认为，原告郑建成以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告滨州天安保险公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郑建成作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州天安保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告滨州天安保险公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书的结论，故原告郑建成提供的山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书可作为定案依据。原告郑建成提供的金额为9800元的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告滨州天安保险公司负担。被告滨州天安保险公司主张施救费过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。
综上所述，原告郑建成诉求被告滨州天安保险公司赔偿车辆损失67000元、施救费9800元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑建成保险金76800元；
二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 商 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20564号
原告王一×。
委托代理人孙艳春，天津宾悦律师事务所律师。
被告武××，天津英泰汽车饰件有限公司操作工。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津律云律师事务所实习律师。
原告王一×与被告武××离婚纠纷�案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人孙艳春，被告武××及委托代理人王传虎、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2000年系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。婚后双方感情一般，因性格差异产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵不休，原告常年在外从事海上石油钻井工作，被告对原告漠不关心，不孝敬原告母亲，导致双方感情不和，原、被告于2015年3月分居生活至今，夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生女王二×由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供婚姻登记申请书及审查处理结果各一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告武××辩称，原告陈述双方相识、结婚、生育子女时间属实。不同意离婚，原、被告双方感情良好，被告平时也需要工作照顾孩子，经常加班，会抽空去探望原告的母亲，没有不孝敬原告母亲。2016年春节前，原、被告还在协商购买年货的事情，双方没有分居。被告父母为了照顾孩子从外地来到天津和原、被告共同生活，希望孩子能够健康成长，给孩子一个完整的家，被告愿意积极与原告沟通，改正自己的缺点，双方摒弃分歧，共同创造美好生活。
被告为支持其主张，提供出生医学证明一份，证明婚生女的基本情况。
经审理查明，原、被告于2000年系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。婚后双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原�被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，结婚多年，并生有一女，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，特别是被告更应积极努力与原告沟通交流，一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，改善夫妻关系，珍惜并共同维系近十五年的婚姻关系。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1139号
原告刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告吕小君（又名吕小军），男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告艾华，女，1979年7月12日出生，汉族，郴州市北湖区人。系被告吕小君妻子。
原告刘五生与被告吕小君、艾华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘五生到庭参加诉讼，被告吕小君、艾华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘五生诉称，原告与两被告系朋友关系，2009年12月18日，两被告因做项目缺少资金向原告借款100万元，期限为6个月，月息按2分计算。2009年12月22日，两被告用位于郴州市飞虹路5号的产权作为抵押，抵押期限为12个月。2013年2月19日，被告向原告承诺了还款事宜，并出具了《承诺书》。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告故诉至本院，要求判令被告吕小君偿还原告借款100万元，利息60000元（从2013年6月至2013年8月算：100万元×3个月×2分=60000元），共计106万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、借条，拟证明被告艾华和吕小君于2009年12月18日向原告借款100万元的事实。
房屋他项权证复印件，拟证明两被告以房屋抵押的事实。
承诺书，拟证明两被告于2013年2月9日承诺还款事项的事实。
付款凭条，拟证明原告通过银行转账借款给两被告的事实。
被告吕小君、艾华未予答辩及举证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4作为证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，根据原告的证据，本院确定如下事实：
2007年12月27日，被告吕小君、艾华向原告刘五生借款50万元，2008年8月13日借款30万元，双方约定借款利息按月息2分计算。原告分别通过中国银行、中国工商银行和中国建设银行转账给被告吕小君、艾华。2009年12月18日，被告吕小君、艾华将以上借款合写成一张借条，并注明：今借到刘五生现金壹佰万元整，借期6个月（从2009年12月18日至2010年6月18日止），月息按2分计算。2011年10月25日，被告吕小君、艾华未按期归还借款，在借条上注明此款再延期三个月。2012年4月23日被告艾华将其所有的位于郴州市飞虹路×号×广场×号房抵押给原告刘五生，并在郴州市房产局办理他项权证。抵押债权数额为100万元。到期后，两被告仍未还款，原告于2013年2月9日找到被告要求还款，两被告向原告出具还款承诺书，该承诺书的主要内容有：1、在2013年3月12日前归还现金12万元；2、在2013年4月底归还现金35万元；3、从2013年5月底后每月归还20万元直到归还清，如违反任何一条被告自愿将抵押在原告处的房产作价100万元过户给原告刘五生。承诺期限过后，被告仍未依约履行还款义务，故原告于2013年9月2日诉至法院，主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。原告刘五生依约借款后，被告向原告出具了《承诺书》，被告吕小君、艾华应依其承诺书还款，现被告吕小君、艾华未依约还款，属民事违约行为。故本院对原告的诉请予以支持。被告吕小君、艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕小君、艾华于本判决生效后十日内偿还原告刘五生借款本金1000000元、利息60000元（利息计算从2013年6月截止2013年8月，后期利息按2分利息另行计算至借款还清时止），合计1060000元。
本案受理费14340元，由被告吕小君、艾华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1044号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧玉雪。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人臧玉雪商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2700号
罪犯李永生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年10月20日作出（2009）黄刑初字第225号刑事判决书，以被告人李永生犯故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第523号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1471号
原告：王磊磊，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告王磊磊诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款550元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资550元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资550元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款550元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告王磊磊劳务报酬550元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第5号
申请执行人：张球生，男，汉族，住始兴县。
被执行人：刘道香，男，汉族，住始兴县。
关于申请人张球生与被执行人刘道香债务纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（1996）韶民终字第243号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月22日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘道香暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第5号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢宇明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1598号
原告：胡瑾瑜。
被告：颜英俊。
委托代理人：王定传。
被告：何承涛。
原告胡瑾瑜与被告颜英俊、何承涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡瑾瑜、被告颜英俊的委托代理人王定传到庭参加诉讼。被告何承涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑾瑜起诉称：被告颜英俊于2011年5月4日向原告借款200万元，并出具借条一份，双方约定2011年6月3日前归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告何某提供连带责任担保。借款后被告颜英俊归还了150万元，尚欠50万元及相应利息，保证人何某亦未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告颜英俊归还原告借款50万元并赔偿逾期付款利息（利息自2011年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告何某承担连带清偿责任。
被告颜英俊答辩称：对颜英俊向原告借款200万元后已归还150万元，现尚欠50万元的事实无异议。但是原告诉讼请求中算至起诉之日止的利息过高，应只有25.6万元，并非30万元。
被告何某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告颜英俊、何某的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年5月4日由被告颜英俊出具的借条复印件一份，用以证明被告颜英俊于2011年5月4日向原告借款200万元，双方约定2011年6月3日前归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告何某提供连带责任担保的事实。
3、2011年5月5日农业银行交易明细单原件一份，用以证明原告通过应安宁账户于2011年5月5日打款200万元给被告颜英俊账户，已交付借款的事实。
被告颜英俊的质证意见为：对上述证据三性均无异议，款项均已收到。
两被告均未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，且被告颜英俊对此亦无异议，故本院对于上述证据的真实性和证明内容均予以确认。原告自认被告已归还原告借款150万元及相关利息，该自认系原告对己不利事实的确认，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年5月4日，被告颜英俊向原告胡瑾瑜借款200万元，约定借期自2011年5月4日至2011年6月3日，借款到期后一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由永康市紫云电器有限公司、颜磊及被告何某提供连带保证，保证范围为借款、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满二年。借款于2011年5月5日以银行转账方式转入被告颜英俊中国农业银行帐户。借款交付后，被告已归还借款本金150万元及相应利息。至今，被告尚欠原告借款本金50万元及利息。
本院认为，原告胡瑾瑜与被告颜英俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借期届满，被告未依约完全履行还款责任，应承担相应的违约责任。被告颜英俊尚欠原告借款50万元及相应的逾期利息，事实清楚，本院予以确认。原告在保证期间内向被告何某主张其承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜英俊归还原告胡瑾瑜借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息从2011年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告何承涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告颜英俊负担，由被告何承涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡凯航
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00645-1号
申请执行人：缪金发。
被执行人：董细良。
申请执行人缪金发与被执行人董细良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲三民初字第00067号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月20号向被执行人董细良送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿20000元及利息。本院执行中查明，被执行人董细良暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董细良应继续履行本院本院（2015）鄂新洲三民初字第00067号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第186号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某增，男，1982年3月21日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邱某增犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人邱某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日15时许，被告人邱某增驾驶一辆二轮摩托车途经饶平县上饶镇茂芝村，在该村协和楼37号被害人詹某湖家屋檐下避雨时，见被害人住家屋内似乎无人，遂萌发入室盗窃的念头。邱某增趁周围无人之机，进入屋内沿楼梯走上二楼，在一房间的床头柜上，见一皮包内的钱包里装有一叠百元额的人民币，遂从中盗取22张计人民币2200元，当邱某增盗窃后下楼时，被被害人之母发现并叫嚷，邱某增慌忙弃车逃离现场，至上饶镇电信大楼附近其同乡詹某坡的摩托车修理店，邱某增以其与人打架摩托车遗留在现场为由，要求詹某坡前往现场帮其开回摩托车，詹某坡在前往现场后返回维修店时，詹某湖的亲属有所怀疑并尾随至该维修店，在店内，邱某增主动承认其入室盗窃的事实，并与詹某湖的亲属返回盗窃现场，后被公安人员带回派出所审查。案发后，赃款2200元被追回归还被害人。
另查明：2015年8月27日，被害人詹某湖以被告人邱某增的家属上门赔礼道歉，取得其谅解为由，申请政法部门不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人邱某增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某增无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邱某增犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱某增犯盗窃罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人邱某增判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
二、随案移送的白色女庄二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余少琼
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1583号
原告牛长明，男，1990年4月19日，汉族，农民，住临漳县。
被告褚红彬，男，汉族，农民，住临漳县。
被告王九第，女，1968年9月7日生，汉族，农民，住临漳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该公司经理。
本院在审理原告牛长明与被告褚红彬、王九第、英大�和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审理查明，2015年1月6日17时25分许，褚三明驾驶冀Ｄ×××××号尼桑牌轿车沿魏峰线由东向西行驶至小东坊路段时，与由西向北左转弯的王九第驾驶的华恒牌电动车相撞后，又撞到由北向南倒车的刘振清驾驶的冀Ｄ×××××号中型厢式货车上，该货车将在其西侧的原告牛长明轧伤，致使原告重伤。该事故经临漳县公安交通警察大队出具（2015）第027-1号道路交通事故认定书认定：褚三明承担此事故的主要责任，王九第承担此事故的次要责任。被告褚三明驾驶的冀Ｄ×××××号尼桑牌轿车车主为褚红彬，在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。现褚三明的行为涉嫌构成交通肇事罪，被临漳县公安局刑事立案。
本院认为，因褚三明在这起交通事故中承担主要责任，因此应追加褚三明为被告。被告褚三明涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事立案，且该刑事案件尚未审结，现原告牛长明向本院起诉要求民事赔偿，应与被告褚三明涉嫌交通肇事罪案件刑事附带民事一并处理，或待刑事案件审结后再行起诉。原告现在提起的民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛长明的起诉。
案件受理费2566元退回原告牛长明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1456号
原告：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。
被告：李金田，男，1977年9月28日生，汉族，住方城县。
原告孙鹏举与被告李金田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举的委托代理人蒿玉胜到庭参加了诉讼，被告李金田经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金170000元及按月息2分支付利息至款清。诉讼费由被告承担。原告孙鹏举诉称：赵阳因家庭经济需要于2014年3月6日经人介绍由被告李金田担保，借原告现金壹拾柒万元，借款期限两个月，月利率2分计付，并给原告出示了借据。后经原告多次追要，被告未予归还，故依法起诉。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借据、收据原件。
被告李金田经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月6日赵阳由被告李金田担保由原告孙鹏举借款170000元，并出具了借据，内容为“借据今借到孙鹏举人民币￥170000.00元整（大写）壹拾柒万元整，借款期限自2014年3月6日到2014年5月5日止。月息2分（20‰），保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。债权人：孙鹏举债务人：赵阳见证人（担保人）李金田。如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期2014年3月6日。”同日，赵阳及被告李金田给原告孙鹏举出具了收据，内容为“收据借款人赵阳于2014年3月6日收到出借人孙鹏举现金人民币￥170000.00元整（大写）壹拾柒万元整。借款方孙鹏举收款方赵阳见证人（担保人）李金田如借款人不按期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期2014年3月6日”。借款后赵阳向原告归还两个月的利息，借款到期后，借款人赵阳及被告李金田均未向原告还款。原告于2016年4月22日起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金170000元及按月息2分支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，赵阳由被告李金田担保向原告借款170000元的事实清楚，有原告提供的与赵阳、被告李金田签订的借据为证。被告李金田作为担保人与原告约定的保证方式为连带保证责任。原被告约定的保证期间不明确，依据法律规定其保证期间应为两年，即自2014年5月5日至2016年5月4日。被告李金田应承担清偿借款本息的责任。原告诉称赵阳借款后支付两个月利息，故被告李金田应自2014年5月6日起按年利率24%支付利息至款清。被告李金田承担保证责任后，有权向赵阳追偿。被告李金田经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金田于本判决生效后五日内向原告孙鹏举清偿借款本金170000元，并自2014年5月6日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1456号原告：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。被告：李金田，男，1977年9月28日生，汉族，住方城县。原告孙鹏举与被告李金田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举的委托代理人蒿玉胜到庭参加了诉讼，被告李金田经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金170000元及按月息2分支付利息至款清。诉讼费由被告承担。原告孙鹏举诉称：赵阳因家庭经济需要于2014年3月6日经人介绍由被告李金田担保，借原告现金壹拾柒万元，借款期限两个月，月利率2分计付，并给原告出示了借据。后经原告多次追要，被告未予归还，故依法起诉。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借据、收据原件。被告李金田经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年3月6日赵阳由被告李金田担保由原告孙鹏举借款170000元，并出具了借据，内容为“借据今借到孙鹏举人民币￥170000.00元整（大写）壹拾柒万元整，借款期限自2014年3月6日到2014年5月5日止。月息2分（20‰），保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。债权人：孙鹏举债务人：赵阳见证人（担保人）李金田。如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期2014年3月6日。”同日，赵阳及被告李金田给原告孙鹏举出具了收据，内容为“收据借款人赵阳于2014年3月6日收到出借人孙鹏举现金人民币￥170000.00元整（大写）壹拾柒万元整。借款方孙鹏举收款方赵阳见证人（担保人）李金田如借款人不按期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期2014年3月6日”。借款后赵阳向原告归还两个月的利息，借款到期后，借款人赵阳及被告李金田均未向原告还款。原告于2016年4月22日起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金170000元及按月息2分支付利息至款清。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，赵阳由被告李金田担保向原告借款170000元的事实清楚，有原告提供的与赵阳、被告李金田签订的借据为证。被告李金田作为担保人与原告约定的保证方式为连带保证责任。原被告约定的保证期间不明确，依据法律规定其保证期间应为两年，即自2014年5月5日至2016年5月4日。被告李金田应承担清偿借款本息的责任。原告诉称赵阳借款后支付两个月利息，故被告李金田应自2014年5月6日起按年利率24%支付利息至款清。被告李金田承担保证责任后，有权向赵阳追偿。被告李金田经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金田于本判决生效后五日内向原告孙鹏举清偿借款本金170000元，并自2014年5月6日按年利率24%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年九月五日书 记 员  崔来宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04327号
原告徐春，女，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告徐春与被告华夏电影发行有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告徐春于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹彦博
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第819号
原告：李方元，男，住珲春市。
被告：于耀飞，男，户籍所在地：山东省海阳市。
原告李方元与被告于耀飞健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方元到庭参加诉讼，被告于耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方元诉称，2014年7月10日早晨，被告于耀飞因更换购买鸡雏与我发生纠纷，被告将我殴打致伤。珲春市公安局新安派出所调解达成调解协议，被告承诺赔偿各项损失合计4000元，并出具欠条，该款被告一直未支付。现要求被告支付赔偿款4000元。
被告于耀飞未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1.珲春市公安局新安派出所出具的调解书及欠条，证明原告和原告的妻子在派出所与被告达成调解协议，被告承诺赔偿4000元并出具4000元欠条。
2.于耀飞常住人口信息，证明于耀飞的身份情况。
因被告于耀飞未到庭质证，视为放弃抗辩权利，上述证据本院予以采信。
被告于耀飞未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告于耀飞与原告李方元因买卖家禽产生纠纷，被告于耀飞殴打原告致原告受伤。经珲春市公安局新安派出所调解双方达成赔偿协议。被告承诺赔偿给原告4000元，在三个月内支付，并出具欠条。
本院认为，被告于耀飞因购买鸡雏与原告李方元发生纠�，并殴打原告致伤，被告的行为存在过错，与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应当予以赔偿。双方经调解达成的协议不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于耀飞于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李方元4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李勇学
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2999号
原告马某某，女，1995年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1989年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日原、被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年9月生长女王某乙。2014年1月9日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因生活琐事无故对原告实施家庭暴力。2014年6月2日因生活琐事，原告去新疆打工，双方分居生活至今。2015年1月26日原告起诉要求离婚，同年4月3日被判决驳回诉讼请求。现原、被告婚姻彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记证明复印件1份，欲证明2014年1月9日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.民事判决书复印件1份，欲证明原告于2015年1月26日提出离婚，2015年4月3日被本院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
被告辩称，为了孩子的成长，原告要求离婚，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明2014年1月9日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿及出生医学证明复印件各1份，欲证明婚生女的基本情况。
原告对上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日原告马某某与被告王某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2014年1月9日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年9月生女儿王某乙，现随被告生活。2014年6月2日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年1月26日原告诉至本院提出离婚，同年4月3日本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未珍惜机会，现原告再次起诉离婚，经调解双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养及抚养费的负担，根据原、被告的实际情况，由被告抚养女儿，原告负担子女抚养费，更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女并由被告负担抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养；原告马某某有探望子女的权利，被告王某甲有协助的义务；
三、原告马某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某甲子女抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2999号
原告王焕才。
委托代理人王焕胜。
被告李春百。
被告金仙姬。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司，地址：莱西市梅花山街道办事处中庄扶村北。
法定代表人李春百，系该公司经理。
原告王焕才与被告李春百、金仙姬、青岛洪源科瑞食品有限公司（以下简称洪源科瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王焕胜到庭参加了诉讼，被告李春百、金仙姬、青岛洪源科瑞食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春百、金仙姬系夫妻关系，被告于2013年8月19日向原告借款160万元，被告在借款合同上签字并出具了收款条。自2013年10月起，原告多次找被告追要借款和利息，被告以各种理由拖延。原告认为合同应当履行，违反合同应当承担法律责任。被告不履行合同，给原告造成巨大的经济损失。故诉至贵院，请求依法判决被告退还原告借款人民币壹佰陆拾万元（160万元）；被告支付利息（利息现计算从2013年8月19日开始，判令支付到实际支付之日。按照同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告李春百、洪源科瑞公司向原告借款160万元并与原告签订借款合同1份，被告李春百、洪源科瑞公司为原告出具2份借款借据。1份借款借据载明：今借到出借人王焕才人民币（大写）壹佰陆拾万元整，小写￥160万元。借款期限60天，自2013年8月19日起至2013年10月18日止。本人同意将该借款汇划至如下账号：收款人：金仙姬开户行：农行账号：62×××16金额：￥1600000收到现金（人民币）壹佰陆拾万元整借款人（自然人签字加盖公章）李春百借款时间：2013年8月19日，被告李春百在借款人处签字捺印。另1份借款借据载明：今借到出借人王焕才人民币（大写）壹佰陆拾万元整，小写￥160万元。借款期限60天，自2013年8月19日起至2013年10月18日止。借款人（自然人签字加盖公章）青岛洪源科瑞食品有限公司本人/经办人或授权代理人：李春百金仙姬身份证号码：××手机：186××××0777借款时间：2013年8月19日，被告洪源科瑞公司在借款人处盖公章，被告李春百、金仙姬在本人/经办人或授权代理人处签字捺印并加盖被告李春百的印章。借款合同中约定，借款利息：每月按借款额的4.5%计算，借款利息按月结算（次月1日结清上月利息，最后一期的利息在偿还借款本金时一并支付；）。实际借款金额、日期、以借款借据注明的为准，借款借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告李春百、洪源科瑞公司在借款人处签字盖章。
同日，原告将160万元借款通过银行汇款支付给姜某，姜某通过银行卡卡卡转账给付金仙姬150万元，余额10万元姜某依照被告李春百的要求于2013年8月25日通过银行卡卡卡转账给孙建桦。借款期限届满后，三被告未还款，原告多次催要均无果，故诉来本院，要求三被告偿还借款160万元并支付自2013年8月19日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
另查明，2013年2月18日，姜某通过银行卡卡卡转账给付三被告借款35万元。姜某与三被告就该借款分别于2013年5月3日、2013年5月16日签订借款合同2份。证人姜某称其借给三被告的35万元借款中有10万元系孙建桦出借，该10万元已于2013年8月25日经被告李春百同意从涉诉160万元借款中划出偿还给孙建桦。
再查明，被告李春百、金仙姬系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行汇款凭证复印件、取款回单、结婚证复印件、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，三被告拖欠原告借款160万元事实清楚，证据充分，对原告要求三被告偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春百、金仙姬、青岛洪源科瑞食品有限公司给付原告王焕才借款人民币160万元。
二、被告李春百、金仙姬、青岛洪源科瑞食品有限公司给付原告王焕才上述借款自2013年8月19日起至2013年10月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告李春百、金仙姬、青岛洪源科瑞食品有限公司给付原告王焕才上述借款自2013年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2999号
原告：邢台水泥制品有限责任公司，住所地：邢台市桥西区迎宾西大街368号。组织机构代码：10576532-5.
法定代表人：许玉民，系该公司总经理。
委托代理人：张玉博、河北和生律师事务所律师。
被告：邢台润海铁路轨枕有限公司，住所地：邢台市迎宾西大街368号。组织机构代码：77276882-9.
法定代表人：李亚飞，系该公司总经理。
委托代理人：随瑞岭，刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
原告邢台水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）诉被告邢台润海铁路轨枕有限公司（以下简称润海公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水泥制品公司的委托代理人张玉博与被告润海公司的委托代理人随瑞岭到庭参加诉讼。
原告水泥制品公司诉称，2009年5月25日，原告水泥制品公司（甲方）与被告润海公司（乙方）签订《协议》一份，该协议第一条约定：在现有轨枕生产住所、生产条件、检验手段、生产技术、生产工艺不变的前提下将甲方的《轨枕生产许可证》变更为乙方名称。第四条约定：乙方必须保证轨枕许可证的连续性，解除协议之前须将《轨枕生产许可证》变更为甲方。如不变更，乙方应承担相应经济损失。因原被告双方签订的《协议》违反了我国《合同法》和《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》等相关法律和行政法规的强制性规定，应属无效。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原告与被告双方于2009年5月25日签订的《协议》无效；二、判令被告将协议中的《轨枕许可证》变更至原告名下，并赔偿原告经济损失500万元。
被告润海公司辩称，一、双方签订的《协议》违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应当属于无效。二、原告要求将《轨枕许可证》变更至其名下，并赔偿其经济损失没有事实和法律依据。理由：首先该诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条及《工业产品生产许可证管理条例》第三十五条的规定，行政许可是指具有行政许可权的行政机关根据公民、法人和其他组织的申请在法定职权范围内经依法审查准予申请人从事特定活动的具体行政行为。轨枕许可证属于行政许可的范围，该证的颁发、注销、变更等均应当由具有行政许可职权的行政机关作出，因此该请求不属于人民法院的管辖范围。其次，该请求违反了国家法律和行政法规的强制性规定，不可能实现。根据行政许可法、工业产品生产许可证管理条例及实施办法的规定，行政许可证不得出租出借或以其他形式转让，故原告要求将轨枕许可证变更至其名下的请求，违反了强制性规定，不可能实现。最后，该协议根本没有实际履行。因此，原告要求被告将许可证变更至其名下并赔偿损失的请求没有事实和法律依据。原告请求变更的许可证是指最初登记在邢台市水泥制品总厂的许可证，该证在2008年9月12日因使用年限到期已经作废。原告认为现在登记在润海公司的工业产品许可证是由登记在邢台市水泥制品总厂的许可证变更而来的是不成立的。登记在润海公司名下的许可证是润海公司申请办理的，该证最初就登记在润海公司。双方于2009年5月25日签订的协议是在邢台市水泥制品总厂许可证作废的情况签订的，更是无法实际履行。因此，原告的请求不属于人民法院民事案件受理范围，其请求应当依法予以驳回。
经审理查明，原被告双方于2009年5月25日签订《协议》一份，约定的主要内容为：在现有轨枕生产住所、生产条件、检验手段、生产技术、生产工艺不变的前提下将原告的《轨枕生产许可证》变更为被告名称；被告必须保证轨枕许可证的连续性，解除协议之前须将《轨枕生产许可证》变更为原告，费用由润海公司负担。如不变更给原告，被告承担相应经济损失。2009年7月1日，国家质监总局为被告颁发了《全国工业产品许可证》。2014年5月19日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书第4条载明：生产许可证和管的生产线的恢复，按协议要求办，润海公司该还原的还原，该恢复的恢复。庭审中，原告提交其与河北内丘工业园区管理委员会于2011年10月28日签订《投资协议书》及《河北省固定资产投资项目备案证》，并以原告的名义出具欠费说明一份，拟证明因被告未将许可证变更至原告名下给原告造成拖欠社保费7312840元、投资费损失960万元，原告只主张500万元。
另查明，2003年9月13日，邢台市水泥制品总厂取得《全国工业产品生产许可证》，该证载明产品名称：预应力混凝土轨枕YII-
F型、新II型；有效期至2008年9月12日。2009年7月1日，润海公司取得《全国工业产品生产许可证》，该证载明产品名称：预应力混凝土轨枕（明细见副本）；有效期至2014年3月23日。庭审中，原告还提交了其名下的落款时间为2007年4月5日取得的《全国工业产品生产许可证》，载明的有效期至2008年9月12日。2009年4月18日，原被告双方签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告的场所、生产设施自主生产经营，租期15年，自2009年5月1日至2024年4月30日，租赁费为每年145万元，按季预交。后因邢台市大气污染综合整治工作，租赁协议被迫终止履行，就租赁合同产生的纠纷已经通过仲裁予以裁决。
再查明，原告邢台水泥制品有限责任公司是在2004年6月份由邢台市水泥制品总厂改制而来。
本院认为，首先，原、被告双方于2009年5月25日签订《协议》时，邢台市水泥制品总厂的《全国工业产品生产许可证》因有效期届满作废。邢台水泥制品有限责任公司的《全国工业产品生产许可证》，本院无法确定其真实性，按该证载明的有效期（至2008年9月12日），双方于2009年5月25日签订《协议》时，此证因有效期届满作废。其次，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十五条任何单位和个人不得伪造、变造许可证证书、生产许可证标志和编号。取得生产许可证的企业不得出租、出借或者以其他形式转让许可证证书和生产许可证标志。据此，原、被告双方于2009年5月25日签订《协议》中约定将原告的《轨枕生产许可证》（实为《全国工业产品生产许可证》）变更到被告名下，违反了我国法律及行政法规的强制性规定，依法应认定该约定无效，且该约定也不可能通过有关行政机构的审批、办理。所以双方在协议中约定的变更《轨枕生产许可证》的内容无效，也无法予以履行。原告请求确认原告与被告双于2009年5月25日签订的《协议》无效，符合法律的规定，本院予以支持。但原告请求将协议中的《轨枕许可证》变更至原告名下，本院不予支持。原告所主张的损失并非被告原因所致，故原告请求被告赔偿其损失500万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告邢台市水泥制品有限公司和被告邢台润海铁路轨沈有限公司于2009年5月25日签订的《协议》无效。
二、驳回原告邢台市水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告双方各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
陪审员 赵 蒙
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终439号
上诉人（原审被告）吕海全，男，汉族，1988年3月10日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王力成，男，汉族，1984年1月20日出生，现住长春市朝阳区。
上诉人吕海全因与被上诉人王力成民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕海全于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕海全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕海全撤回上诉。
二审案件受理费778.00元减半收取为389.00元，由上诉人吕海全负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱雨虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州良丰物业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王成良，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，汉族，1973年8月28日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人锦州良丰物业有限责任公司（以下简称良丰公司）因与被申请人张静财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良丰公司申请再审称:（一）张静所受伤害及造成的损失有直接的侵权责任人，并不是我公司造成，与物业没有关系。（二）我公司并没有违约之过。1.事发正值盛夏晚9点，是业主正常出入时间，不存在特别注意义务；2.封闭小区不等于外来人不可进入小区；3.我们的巡逻制度是要求保安每隔一个时间段在小区内巡视，并不是每时都处于巡逻状态；4.我方履行了《物业管理服务合同》约定的“协助公安部门维护本物业区域的公共秩序、治安”的义务。（三）本案违反了民事审判工作中“先刑后民”的原则。良丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
张静提交意见称：（一）我与良丰公司之间系物业管理服务合同纠纷，基于合同，良丰公司的违约行为与其是否为直接侵权责任人无关。（二）犯罪嫌疑人为非业主。业主正常出入时间，非业主随意进入封闭管理的小区致使我受到人身伤害，良丰公司显然未尽到安保义务，系严重违约。（三）业主报案，公安人员赶到时，保安正在睡觉，良丰公司所谓的定时巡逻不知从何谈起，另如果如物业公司所言，良丰公司应承担举证责任。
本院认为，张静与良丰公司系物业服务合同关系，其诉讼请求也是要求良丰公司承担物业服务合同的违约责任，本案案由应当为物业服务合同纠纷，一审法院确定案件案由存在瑕疵。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，双方当事人在合同中明确约定小区实行封闭式管理，有专业保安队伍，实行24小时值班及巡逻制度。现有证据可以证明案发时小区门是开放的，没有保安巡逻，良丰公司未提供证据证明其对小区实施封闭式管理并实行24小时保安巡逻制度，其违约事实清楚，且与张静被侵权之间存在一定的因果关系，二审判决认定良丰公司违反了物业管理服务合同的约定，确认其承担20%的补充赔偿责任，认定案件基本事实及适用法律并无不当。关于“先刑后民”问题，并无法律明文规定其为民事审判的原则，张静依据双方之间的物业服务合同主张良丰公司承担违约责任符合法律规定，与刑事犯罪无关，良丰公司该主张没有法律依据。
综上，锦州良丰物业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州良丰物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于丹凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初205号
原告：朱友珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告朱友珍为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告朱友珍的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友珍起诉称：2015年3月15日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事保洁工作。原、被告签订退休返聘协议，返聘期限自2015年3月15日至2017年3月14日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年5月31日欠原告工资总计10000元，于2017年6月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍工资款10000元及逾期违约金785元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告朱友珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.退休返聘协议一份，用以证明被告返聘原告从事保洁工作的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告朱友珍提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告朱友珍的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告朱友珍提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告朱友珍工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告朱友珍的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍违约金785元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告朱友珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初205号原告：朱友珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告朱友珍为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告朱友珍的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱友珍起诉称：2015年3月15日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事保洁工作。原、被告签订退休返聘协议，返聘期限自2015年3月15日至2017年3月14日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年5月31日欠原告工资总计10000元，于2017年6月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍工资款10000元及逾期违约金785元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告朱友珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.退休返聘协议一份，用以证明被告返聘原告从事保洁工作的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告朱友珍提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告朱友珍的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告朱友珍提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告朱友珍工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告朱友珍的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告朱友珍违约金785元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告朱友珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00116号
原告陈某，武汉市人新洲区。
被告林某甲。
本院于2015年9月29日受理原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何亚琼适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告林某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方由于性格差异，感情一直不和，直到2011年11月3日，我与被告才生育一子，名叫林某乙。由于我与被告之间性格不和，双方经常吵闹，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产及孩子抚养权归属；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，我认为孩子年纪还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系、××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。后因结婚证丢失，原、被告于2011年11月18日重新补领了结婚证。2011年11月3日原、被告双方婚生一子林某乙。由于婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产及子女抚养权归属；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证及新洲区婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告陈某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年十月十日
书记员 姜 帆
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第111号
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城路11号。
法定代表人舒经娜，系该公司董事长。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人郝一斌，系该公司总经理。
委托代理人孙烨，女，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人张骞，男，汉族，现住北京市海淀区。
第三人马桂友，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司、第三人马桂友不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，由代理审判员郭慧独主审，人民陪审员张艳秋参与评议的合议庭，于2014年2月25日及2014年5月16日两次公开开庭审理。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司于2013年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚欧工贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8，350元，减半收取4，175元，由原告沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21527号
申请人：吕跃强，男，1977年11月10日生，汉族，住北京市。
被申请人：郑淑柳，女，1977年5月17日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告吕跃强与被告郑淑柳民间借贷纠纷一案中，申请人吕跃强向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑淑柳的银行存款人民币1,960,068元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以案外人上海鼎玺贸易有限公司名下位于上海市奉贤区文怡花园XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑淑柳的银行存款人民币1,960,068元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封案外人上海鼎玺贸易有限公司名下位于上海市奉贤区文怡花园XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民破字第7号
申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：李汉生、游荣铿，均为中国银行股份有限公司广州越秀支行职员。
被申请人：广东富邦化工有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。
法定代表人：郭逢英。
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行以被申请人广东富邦化工有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，于2014年9月29日向本院申请广东富邦化工有限公司破产还债。在本院立案审查期间，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2014年12月4日向本院提出撤回要求被申请人破产的申请。
本院认为：中国银行股份有限公司广州越秀支行自愿撤回要求广东富邦化工有限公司破产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回对被申请人广东富邦化工有限公司的破产清算申请。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范晓玲
王金燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16164号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：陈闵生，年籍不详。
被告：姚淑兰，年籍不详。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告姚淑兰,陈闵生物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1403号
原告赵XX，女，1984年11月18日出生，汉族。
被告张XX，男，1983年1月3日出生，汉族。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经人介绍于2006年2月24日登记结婚，并生有一女张XX甲，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，被告经常对原告进行殴打，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，并要求婚生女随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告张XX辩称，双方已结婚多年，且生有子女，虽然生活中有矛盾，但不致离婚，双方的未成年子女正在学习阶段，离婚对孩子成长不利，双方仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月24日登记结婚，双方生有一女张XX甲。
以上事实有原告、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，有一定感情基础，原告无证据证明双方夫妻感情已破裂，且双方子女现未成年，离婚对子女成长不利，故对原告赵XX的离婚请求不予支持。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵XX与被告张XX离婚；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1023号
原告：韩某甲。
被告：赵某。
原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、黄秋芬组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙（已意外溺水身亡）。婚初，双方夫妻感情一般，但随着共同生活时间增长，发现性格不合，被告个性粗暴，经常无故对原告唠叨不休，时有动刀威吓，故双方夫妻感情每况愈下。2003年下半年，被告无故离家出走，同原告分居至今。原告曾到处打听，但均无被告音讯。综上，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告诉至本院，要求：判令原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供婚姻登记资料、户口簿各一份、慈溪市附海镇东港村证明四份，以上证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韩某乙，韩某乙已于2010年3月20日因意外死亡。被告赵某于2003年下半年离家出走，至今未归。另查明原告韩某甲曾用名韩家纪，赵某曾用名赵安会。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2003年下半年离家出走后至今未归，未尽家庭义务，原、被告的分居时间已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。