wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4058号
原告郭庆。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟玲，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢，经理。
原告郭庆与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称九峰物业龙泉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托代理人傅孝松、刘晓东到庭参加了诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭庆诉称：2014年10月，原告与被告一建立门市租赁合同关系，被告一委托被告三与原告签订了由被告提供的格式租赁合同，约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的保证金、物管费。由于被告的房屋在报建时申报用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改成建材连锁销售商城，导致商城消防验收未获许可，致使被告在约定的房屋交付时间内未按约交付房屋。直至2015年5月5日，被告才书面通知包括原告在内的所有商户解除合同，并承诺无条件退还所收费用。由于被告在约定的时间内不能将租赁物交付给原告使用，已经构成根本违约，同时导致原告产生设计装修等一系列损失。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《东方建材城商铺租赁合同》；2.三被告连带退还原告保证金7590元、物管费3192元，并赔偿原告设计装修损失等10000元，合计20782元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，公司目前暂时无法核实，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用。物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.关于损失费用。房屋租赁合同未履行并非被告原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月19日，被告九峰物业龙泉分公司与原告郭庆签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内2栋1层21029、21028号建筑面积133平方米的商铺有偿租赁给郭庆经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第一、二年为4元／平方米／月，第三年18元／平方米／月），物业费每半年为3192元，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订后，郭庆向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费3192元和履约保证金7590元。
2015年1月13日，原告郭庆与案外人巴洛克（香港）石膏制品有限公司签订《加盟合同书》一份，约定由郭庆加盟经销巴洛克（香港）石膏制品有限公司提供的石膏制品，经销地点成都市龙泉西河，郭庆为此支付了加盟费定金10000元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据、施工合同及设计费收据和当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告郭庆与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告郭庆在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司因不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的义务，同时，原告在合同签订后基于对被告履行房屋交付义务的合理信赖，与第三方签订加盟合同并支付了加盟费定金10000元，属于原告的直接经济损失，被告九峰物业公司对此亦应当承担赔偿责任。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任，本院不持异议，但承诺范围仅限于原告所交纳的款项，不包括原告所遭受的实际损失。对原告诉请求被告九峰汽配公司承担连事给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭庆与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年12月19日签订的关于成都市东方建材城2栋1层21029、21028号《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告郭庆保证金7590元、物业费3192元，两项合计10782元；
三、被告成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭庆加盟费定金损失10000元；
四、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0325号
原告朱某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告张某及其委托代理人季中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月9日生女孩朱某乙。由于双方婚前缺少了解，感情较为基础薄弱，加之婚后双方生活习惯差异等因素，被告不能尽到作妻子的责任，双方经常发生矛盾，已分居生活三年。现要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙随我生活，由被告张某给付相应的抚育费。
被告张某辩称：我与原告是经过充分了解才结婚的。婚后我们共同经营家庭，感情一直很好。双方虽偶有争吵，但无不可调和的矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月9日生女孩朱某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告朱某甲诉至本院。
上述事实，有原告朱某甲提交的结婚证、出生医学证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，双方增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告朱某甲要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第563号
原告五大连池市洪江农机有限公司
法定代表人高洪江，系该公司经理
委托代理人刘宇航，系该公司副经理
被告张忠明，汉族
被告杜福，汉族
被告王金龙，汉族
被告杜海宽，汉族
原告五大连池市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告张证明张忠明、杜福、王金龙、杜海宽买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航、被告张忠明、杜福到庭参加诉讼。被告王金龙、杜海宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农机公司诉称，2014年6月30日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，核款38000.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月30日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算，此欠款并由杜福、王金龙、杜海宽担保。此款经多次索要，张忠明至今未还。现起诉到法院，要求张忠明偿还欠款38000.00元及利息8638.00元，并要求杜福、王金龙、杜海宽承担连带偿还责任。
被告张忠明辩称，欠款属实，现在没有能力还款，同意在2015年秋后偿还。购买的农机具，实际是杜福用的。
被告杜福辩称，这个农机具是杜福用的，杜福同意偿还此欠款。
被告王金龙、杜海宽未答辩。
洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证实杜福赊购农机具的事实、价款、还款日期、利息的计算方法。张忠明、杜福没有异议。王金龙、杜海宽未到庭质证。
洪江农机公司提交的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，张忠明在洪江农机公司处赊购农机具，合计欠款38000.00元，此农机具实际是杜福所用，于当日张忠明出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月30日，期间从欠款之日起按1.5％计算月息，超期则从欠款之日起按2％计算，欠款由杜福、王金龙、杜海宽担保。此款经洪江农机公司多次索要，张忠明至今未偿还。至2015年6月11日，总计欠款利息8638.00元。
本院认为，洪江农机公司与张忠明之间买卖关系事实清楚，双方的权利义务关系明确，张忠明理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。购买的农机具实际是杜福所用，杜福也应承担偿还欠款并支付利息的义务。王金龙、杜海宽没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠明、杜福于本判决生效后十日内共同偿还原告五大连池市洪江农机有限公司欠款本金38000.00元及利息8638.00元。
二、被告王金龙、杜海宽对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，减半收取455.00元，由被告张忠明、杜福、王金龙、杜海宽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1650号
罪犯兰某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）鲁刑三终字第75号刑事判决，以被告人兰某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯兰某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终13号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：张强。
委托诉讼代理人：张大庆。
原审原告张强与原审被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年6月30日作出（2015）立民一初字第941号民事判决，辽宁盛景置业投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2694号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告李邦权。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告李邦权诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告李邦权于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦权自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李邦权撤回起诉。
案件受理费1575元，本院减半收取787元，由原告李邦权负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗庆玉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第455号
原告杜伟坚，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市高明区。
被告佛山市公安局交通警察支队，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人单肖军，支队长。
原告杜伟坚不服被告佛山市公安局交通警察支队行政处罚决定纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杜伟坚按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第0124号
申请执行人翟广前。
被执行人翟广会。
被执行人赵继侠。
申请执行人翟广前与被执行人翟广会、赵继侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案恢复执行。
本案申请执行标的600000.00元，其中本金600000元，另诉讼费4900元，保全费3520元，评估费9800元，公告费1400元，迟延履行利息85452.5元，共计705072.5元，现已执行到位668304.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、本院于2015年3月20日依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人房产进行评估，并于2015年6月25日进行公告送达，送达后60日内，双方当事人均未提出异议，后于2015年10月12日经淘宝网司法拍卖三次，均因无人竞买而流拍，流拍价为668304.00元，后经法院变卖该房产，仍因无人竞拍而流拍，申请人于2015年12月23日同意以流拍价668304.00元接收该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 帆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初113号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人林瑜，女，1968年7月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学，无业，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2002年9月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2012年6月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月10日经简阳市公安局决定行政拘留十五日，2016年10月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月14日被简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李旭，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人林瑜犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人林瑜及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，简阳市公安局民警接举报后，对被告人林瑜居住的简阳市简城街道×住宅进行检查，现场挡获了林瑜，并在其居住房间的凳子上、床上及床上黑色挎包内查获毒品海洛因共计51.17克，从床单下面查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.01克及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.66克。
上述事实，被告人林瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，抽样提取笔录及照片，鉴定意见，林瑜的户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人林某、施某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量共计55.84克的行为，构成了非法持有毒品罪。林瑜在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；林瑜因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；林瑜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出林瑜系坦白，可从轻处罚的辩护意见，经查林瑜到案后未如实供述其罪行，不构成坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出林瑜当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合林瑜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2024年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因51.17克、甲基苯丙胺3.01克、甲基苯丙胺片剂1.66克及锡箔纸、冰壶等吸毒工具予以没收；对扣押在案与案件无关的手机2部，由简阳市公安局发还被告人林瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 易亚苹
人民陪审员 葛春华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11325号
原告：汪娟。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：肖仕发。
被告：张丽。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告汪娟诉被告肖仕发、张丽民间借贷纠纷一案中，原告汪娟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖仕发、张丽的起诉。
本院认为：原告汪娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（汪娟已预交），由汪娟负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶晓萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2103号
原告大连永惠装饰工程有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人王大伟，总经理。
委托代理人夏春光，住大连市。
委托代理人宋杰，住大连市。
被告深圳特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈远尖。
本院在审理原告大连永惠装饰工程有限责任公司与被告深圳特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连永惠装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1292元（原告已预交），由原告负担646元，退回原告646元。
审判员 毕春燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳 桢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5641号
原告：全昌飞，身份证住址湖南省桂阳县。
被告：李世友，身份证住址广西平乐县。
被告：邬利艳，身份证住址湖南省常宁市。
本院在审理原告全昌飞诉被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告全昌飞负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄嘉文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执655号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李连海，男，1981年5月5日生，汉族，住重庆市巫溪县徐家镇。
本院于2013年5月30日作出（2013）泽刑初字第88号刑事判决书，判决，被告人李连海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行李连海罚金14000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李连海在银行在存款，经查询被执行人李连海在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金14000元，如发现被执行人李连海有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执655号案的本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执655号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人李连海，男，1981年5月5日生，汉族，住重庆市巫溪县徐家镇。本院于2013年5月30日作出（2013）泽刑初字第88号刑事判决书，判决，被告人李连海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行李连海罚金14000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李连海在银行在存款，经查询被执行人李连海在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金14000元，如发现被执行人李连海有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执655号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第118号
原告周素兰（曾用名周素平），女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人潘松兴，组长。
原告周素兰与被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周素兰及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰诉称，原告周素兰从出生起就居住在新岭村贵口四组，与父亲周瑞生（已故）共同生活，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口四组，以出生取得本集体组织成员的资格。1994年，因国家建设横南铁路转为居民户口，因原来承诺的安排工作、就业至今没有兑现，原告仍然居住在原处，与家人一起在被告处生产生活，与家人一起参加土地承包，分得了自留山、自留地、晒谷坪等。原告于2005年2月3日与江西省广丰县嵩峰乡里洋村村民余太新结婚，户籍未迁出，2012年10月22日生女儿余某某；户籍随原告登记在建阳市童游镇新岭村民组并一直在此生产生活。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了新岭村的土地，原告居住的贵口四组也在被征用之列，原告所分得的自留山、自留地、晒谷坪全部被征用，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女排除在外，被告就不予分配给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款20223.21元。
被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、关于要求给予新岭居民邱素芝等六人享受人均50㎡预留地的报告。证明原告一直与家人一起在被告处生产生活。
2、2014年12月14日建阳市童游新岭村委会出具的证明一份。证明原告是新岭村村民。
3、余太新的常住人口登记卡及身份证复印件。证明原告的丈夫余太新的身份信息。
4、结婚证。证明原告与江西广丰的余太新结婚。
5、原告的常住人口登记卡。证明原告是土生土长的贵口村民，因出生取得被告成员资格。
6、新岭村贵口四组集体征地补偿款分配人口发放表三张。证明原告的家庭是被征地农户，该补偿分配表里没有原告的名字。
7、原告的福建省社会保障卡。证明原告有列入农村社会保障系统。
当庭提供一份证据：建阳市人民政府童游街道办事处关于“建阳市领导接待日”来访登记编号20141117第350号信访件办理情况答复意见。证明原告应按人均50平方米的预留地分配。
被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及当庭提供的证据予以确认。
经审理查明，原告周素兰1978年11月22日出生，户籍登记在建阳市童游新岭村贵口四组，户籍住址建阳市童游新岭村新岭居民组1号，系被告集体经济组织成员。1994年，因国家建设横南铁路征地，原告转为居民户，但户口未迁出，原告仍然居住在原处生产生活。原告于2005年2月3日与江西省广丰县嵩峰乡里洋村村民余太新结婚，但户籍仍然保留在被告小组。2006年，武夷新区建设征用了被告的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费。2012年6月28日，被告制订了新岭村贵口四组集体征地补偿款分配人口发放表，按人均20223.21元的标准在组内分配土地补偿款，以原告周素兰系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告周素兰系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告周素兰要求被告支付土地补偿款20223.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周素兰土地补偿费20223.21元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，依法减半收取153元，由被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第8-2号
申请人韩洪霞，男，1955年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请人吕长华，女，1957年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人李萍，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请人韩梦桐，女，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请人韩梦梦，女，2014年12月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人杨汝东，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦与被申请人杨汝东申请诉前财产保全一案，申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨汝东名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在满立新名下的房产证号为济房权证槐字第＊号、房屋坐落为槐荫区吴家铺镇韩家道口村房屋一套提供担保。
本院认为，申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在满立新名下的房产证号为济房权证槐字第＊号、房屋坐落为槐荫区吴家铺镇韩家道口村房屋一套予以查封，查封期间该房屋由所有人自行保管，查封期间该房屋不得转让、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十六日
书记员 李燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更497号
罪犯刘洁材，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2000年11月1日以（2000）钦刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘洁材犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2001年元月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、于2005年7月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止）；之后于2007年11月16日、2010年4月26日、2012年3月20日、2014年3月27日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2017年8月22日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘洁材自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱积极改造分子。截止2015年11月止，累计奖励分95.44分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘洁材减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洁材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真学习“三课”，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁材减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2163号
原告：胡草原，男，1987年5月18日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：张洋，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李桂芝，女，1968年12月27日生，汉族，住方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
代表人：龚建军，任公司总经理。
委托代理人：李牧，女，1988年6月16日生，汉族，公司员工，住山西省长治市城区。
原告胡草原与被告李桂芝、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡草原的委托诉讼代理人张洋、被告平安财险的委托诉讼代理人李牧到庭参加了诉讼，被告李桂芝经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡草原向本院提出诉称请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计45000元。事实和理由：2016年5月16日18时许，崔克赞驾驶所有人为李桂芝的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，自北向南行驶至鲁××七十二潭景区路口南36.4米处时，与由�向北胡草原驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌雪铁龙小型轿车（出租车）相撞，造成车辆受损的交通事故。事故造成豫Ｒ×××××号轿车产生维修费及停运损失。原告在被告处购买有交强险及第三者责任保险，但被告未赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告平安财险辩称，原告投保属实，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等费用，我公司不赔偿停运损失。
被告李桂芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年5月16日18时许，崔克赞驾驶被告李桂芝的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至鲁××七十二潭景区路口南36.4米处时，与由南向北原告胡草原驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌雪铁龙小型轿车（出租车）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告的车辆经方城县远行汽车维修有限公司维修花费维修费17142元，经河南中科资产评估有限责任公司评估，豫Ｒ×××××号出租车在停运期间的日营运损失为300-400元，自事故发生至2016年7月23日车辆维修完毕，共计68天。原告为此花费评估费2000元，被告李桂芝在被告平安财险投保有交强险及第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔。该事故经方城县公安交通警察大队认定崔克赞负该起事故的全部责任。双方因理赔事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、在审理过程中，原告自愿撤回对崔克赞的起诉。
2、被告平安财险对原告车辆的定损报告中定损额为15477元。
综上法律事实，本院认为：原告胡草原因此次交通事故花费维修费17142元，并造成停运68天，事实清楚，依照河南中科资产评估有限责任公司的评估意见，原告的停运损失按每日350元计算，共计23800元。被告车辆在被告平安财险投有交强险及第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失在第三者责任保险限额内按事故双方的责任比例分担，因崔克赞负该起事故的全部责任，故被告平安财险应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失。故被告平安财险应赔偿原告损失40942元。被告平安财险辩称其公司定损额为15477元，原告损失不应超出该数额，因该定损额系被告保险公司单方评估，不是双方约定，故不对原告产生约束力，应以实际产生额为准。被告平安财险辩称停运损�不应由保险公司赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……
（二）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故该损失属于被告保险公司的赔偿范围，在原被告没有排除赔偿约定的情况下，被告保险公司应承担赔偿责任。被告李桂芝未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡草原车辆损失、停运损失共计40942元。
二、驳回原告胡草原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，评估费2000元，共计2925元，由原告负担125元，被告李桂芝负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 野
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1406号
原告：曾庆辉，男，土家族。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：湖北宏懋新材料有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段52号。
法定代表人：李长国，经理。
原告曾庆辉诉被告湖北宏懋新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曾庆辉于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆辉负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00243号
原告张某。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所律师。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李超杰、被告高某甲及其委托代理人李娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年6月21日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女高某乙。婚后原告在尉氏第三高中教学，被告在其老家承包农田，二人聚少离多，本已交流不便，且在相聚的时间里经常生气。现感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；
被告偿还原告5000元借款，被告所借债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；原告所述并不属实，原、被告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且生育有女儿，夫妻感情并未破裂，应驳回原告诉讼请求。若原告坚决离婚，被告要求抚养女儿。原、被告没有共同财产，有共同债务100000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年年1月28日举行婚礼，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女高某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年向法院提出离婚，被法院驳回。现原告又以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明：被告曾于2013年2月13日向杨金柱借款50000元，每年利息5000元。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长年失和。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿高某乙，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费。抚养费数额为：20341元（8475.34元×20％×12年）。被告向杨金柱贷款50000元属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告于2007年6月21日之后向原告所打借条因原、被告处于婚姻关系存续期间，不予支持。被告于2007年5月16日向原告所打借条没有债权人姓名，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费20341元。
三、原、被告共同债务由原、被告共同偿还，双方互负连带责任。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶培绪
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第75号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人滕某某，男，1983年10月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人滕某某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日16时许，被告人滕某某酒后到庆云县徐园子乡某门市，无故对老板张某甲进行打骂，并将张某甲门前的桌子掀翻。被人拉开后，被告人滕某某骑自行车沿徐园子街由西向东行驶，横穿马路时，撞到由南向北行驶的赵某甲所骑电动摩托车的后面，遂下车对被害人赵某甲面部进行殴打。被人拉开后，被告人滕某某又上前对赵某甲进行殴打，将被害人赵某甲打倒在地。赵某甲哥哥赵某乙驾驶三马车路过，发现赵某甲被打，遂下车与滕某某理论。被告人滕某某用拳头对赵某乙眼部进行殴打。当天，赵某甲被送往庆云县人民医院治疗。
当天下午18时许，被告人滕某某到庆云县人民医院住院，当其家人为其办理住院手续时，趁机到医院住院部赵某甲病房内，用拳头、巴掌殴打赵某甲面部数下，并用拳头殴打赵某甲妻子刘某甲胸部。被告人滕某某被人拉开，出病室后，又追打刘某甲的侄子刘某。刘某下楼梯跑离现场。被告人滕某某被派出所民警拦下并带走。经鉴定赵某甲伤情为轻伤，赵某乙、刘某甲伤情为轻微伤。
公诉机关当庭提交的证据有：1、受案登记表、徐园子及城关派出所的出警经过、移交证明、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明等书证；2、证人孙某甲、孙某乙、张某乙、李某、胡某某、王某庚等的证言；3、被害人赵某甲、赵某乙等的陈述；4、被告人滕某某的供述和辩解；5、庆云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、庆云县公安局对案发现场所做的现场勘验检查及现场图笔录。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人滕某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人滕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪；2、被告人滕某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯。要求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
关于被告人滕某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，案件审理过程中，被告人与被害人方已达成赔偿协议，赔偿款已交付完毕，并取得了被害人一方的谅解。
本院认为，被告人滕某某在公共场所，随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极与被害人方达成赔偿协议，赔偿款已交付，且取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人腾雪峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 石 芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第75号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无职业，住庆安县百盛现代城。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人朱某某隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉�关指控，2013年9月10日18时许，被告人朱某某酒后驾驶夏利轿车在哈伊公路由东向西行驶，当车行至庆安县殡仪馆门前处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成李某某及四轮车乘坐人吴某某身体受伤、两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中乙醇含量为144.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经庆安县交警大队道路交通事故认定：朱某某醉酒驾驶机动车、未与前车保持安全距离是导致此起事故的主要原因，负主要责任；李某某驾驶灯光装置不合格、无号牌机动车，且驾驶证与准驾车型不符，是导致事故发生的次要原因，负次要责任，吴某某无责任。案发后，被告人朱某某与被害人李某某、吴某某达成民事赔偿协议，被告人朱某某赔偿吴某某医疗费等经济损失20，000.00元；赔偿李某某医疗费、修理费等经济损失1，000.00�，朱某某受损车辆自行维修。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某、吴某某的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，常住人口信息，驾驶人信息查询单，诊断书，抓捕破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收据及被告人朱某某供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年七月四日
书记员 江庆娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第116号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人娄某强，男，生于1983年6月24日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人娄某强犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人娄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：1、2013年7月30日9时许，被告人娄某强窜至襄城县十里铺镇史庄村，翻越围墙进入村民侯某某家中，盗取现金1700元。
2、2013年12月1日16时许，被告人娄某强窜至襄城县十里铺镇侯东村，翻越围墙进入村民王某甲家中，盗取现金700元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、视听资料证实。娄某强之行为已构成盗窃罪，
且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，娄某强在庭审中亦无异议。并有被害人侯某某、王某甲、赵某某的陈述、证人任某某、王某乙、娄某某的证言、现场勘验及照片、视听资料、扣押、发还物品清单、娄某强曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控娄某强犯盗窃罪成立，予以支持。娄某强刑罚执行完毕以后，在五年内又重新故意犯罪，属累犯，从重处罚。娄某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年四月十七日
书记员 薛宝龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第224号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人苏某，男，1973年11月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被监视居住，2014年4月22日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2014年7月23日被本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人苏某多次向吸毒人员李某某、曹某、曹某某等人贩卖海洛因共计0.8克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月3日19时许，被告人苏某在益阳市人民医院附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
2、2014年4月2日晚，被告人苏某在益阳市资阳区资江三桥附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
3、2014年4月1日，被告人苏某在益阳市赫山区资江机路口附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
4、2014年4月3日19时许，被告人苏某在益阳市人民医院附近将100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹某。
5、2014年4月2日17时许，被告人苏某在益阳市赫山区资江机路口附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹某。
6、2014年3月31日中午，被告人苏某在益阳市人民医院附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹某。
7、2014年4月3日，被告人苏某在益阳市人民医院附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹某某。
8、2014年4月2日，被告人苏某在益阳市赫山区资江机路口附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员曹某某。
2014年4月3日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、曹某某、曹某、何某某的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人苏某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪�成立。针对公诉机关关于被告人苏某贩卖毒品情节严重的指控，经查，被告人苏某贩卖毒品数量较小，可不予认定其情节严重，故本院对公诉机关的上述指控予以纠正。被告人苏某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长胡潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2744号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗帝华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗帝华、陈静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：潘云喜，男。
被告：魏艳梅，男。
被告：李凤祥，男。
被告：潘爱军，女。
被告：辛丙文，男。
被告：韩德梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告辛丙文、韩德梅、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉和被告韩德梅到庭参加了诉讼，被告辛丙文、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年4月19日，原告与被告潘云喜签订了《小额联保借款合同》，与六名被告同时签订联保协议。合同约定原告借给被告人民币49900元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月19日至今逾期未还，因被告违约故诉至法院，请求被告潘云喜偿还借款本金49900元及利息、罚息，被告辛丙文、韩德梅、魏艳梅、李凤祥、潘爱军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩德梅辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
被告辛丙文、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军未答辩。
经审理查明：潘云喜与魏艳梅系夫妻关系、李凤祥与潘爱军系夫妻关系、辛丙文与韩德梅系夫妻关系。2013年4月19日原告作为甲方与辛丙文、韩德梅、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军3户作为乙方签订编号21016008213042518136《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员3人自愿成立联保小组。推选辛丙文为联保小组牵头人。被告潘云喜、李凤祥为联保小组成员。从2013年4月19日起至2015年4月19日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49900元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币149700元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用等。原告与被告潘云喜、魏艳梅、辛丙文、韩德梅、李凤祥、潘爱军在协议书上签字并按印。
合同签订同日，被告潘云喜、魏艳梅因放蚕需资金与原告签订了合同编号21016008113042133908《小额联保借款合同》，合同第二条约定：贷款的金额人民币49900元，贷款期限12个月（从2013年4月起至2014年4月止），利息为年利率15.3%，用途放蚕。合同第七条还款方式：采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等条款。被告潘云喜、魏艳梅在合同书上签字。原告于2013年4月19日向被告潘云喜发放了49900元贷款，潘云喜同时出具49900元借据一张。被告偿还利息至2014年3月18日。从2014年3月19日起因被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，并打入被告潘云喜的个人账户。被告潘云喜取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告潘云喜作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告辛丙文、李凤祥均为债务人潘云喜贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告韩德梅、魏艳梅、潘爱军均同意其丈夫作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辛丙文、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云喜、魏艳梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止，按照编号21016008113042133908的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计息）；
二、被告辛丙文、韩德梅、李凤祥、潘爱军对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告潘云喜、魏艳梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告辛丙文、韩德梅、潘云喜、魏艳梅、李凤祥、潘爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年九月四日
书 记 员 万华莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第25号
申请执行人张全妹，女，1962年12月8日生
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
张全妹与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还张全妹借款本金13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位2813.95元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
法定代表人蒋启敏，该行行长。
被执行人张高福。
被执行人杨全。
被执行人杨厚军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天民商初字第76号民事判决书，向被执行人张高福、杨全、杨厚军送达了执行通知书，责令被执行人向申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行连带支付借款本金33818.17元及利息11114.02元，并支付自2012年10月30日起至还清借款之日止的相应利息，承担案件受理费1260元、执行费560元的义务。但被执行人张高福、杨全、杨厚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张高福、杨全、杨厚军无银行存款记录，家中无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第25号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人张高福、杨全、杨厚军有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年七月十日
书记员 田锡斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第25号申请执行人张霰煜，女。被执行人郭进，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年11月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无便于执行变现的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第25号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一五年六月九日代理书记员  王 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1178号
原告：王本庚，男，1948年7月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。
被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。
原告王本庚与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。
原告王本庚向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款960元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了8天，工资款共计960元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王本庚的起诉。
原告王本庚预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年五月二日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初1178号原告：王本庚，男，1948年7月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。原告王本庚与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。原告王本庚向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款960元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了8天，工资款共计960元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王本庚的起诉。原告王本庚预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一八年五月二日书记员 童歆歆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申4号
申请再审人杨某某，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省定西市安定区葛家岔镇北坪村北坪社**号。
被申请人赵某某，男，汉族，1949年9月13日出生，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区铁家台平房。
原审被告兰州南巡汽车出租有限公司。住所地兰州市城关区雁滩乡沙洼河**号。
法定代表人冯某某，该公司经理。
原审被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号陇鑫大厦**楼。
负责人高某某，该公司总经理。
申请再审人杨某某与被申请人赵某某道路交通事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）兰民三终字第155号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月28日，杨某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨某某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条对当事人申请再审的期限作出了明确的规定，依此规定申请人杨某某的申请已经超过了申请再审的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第387号
原告李某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告胡某某，男。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年10月17日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月11日在芷江县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，原告在家过完春节就外出务工了。2012年4月，原告在深圳务工期间，被告没有收入，除生活外还要向原告要钱花销，两人发生争吵后，被告以碰车死的言语对原告进行威胁，同年4月底，双方又发生打架，原告的头部、脸部都被被告打伤，被告还拿刀威胁原告。同年5月，因两人无法共同生活，被告将原告送回娘家，原告娘家人询问原因，被告也不敢说出缘由，但其目的是为了要钱。第二天，被告又将原告带回家中，住了一天后，被告离家，同一天原告也离开家中，从此夫妻分居至今已两年多时间，期间一直没有联系。2014年3月9日，被告突然给原告发信息要求离婚，因为被告已另有他人。综上所述，原、被告婚前无感情基础，草率结合，婚后由于性格不合，难以建立起真正的夫妻感情，在夫妻共同生活的半年中多次发生争吵、打架，至今已分居两年多时间，夫妻关系无法再维持。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份情况及住址的事实。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于2011年11月11日在芷江县民政局登记结婚的事实。
3、QQ聊天记录，拟证实被告要求原告回家离婚，并承认已经与其他人有不正当关系的事实。
被告胡某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方提交的1、2号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的3号证据，因其无其他证据予以佐证，系孤证，且真实性存疑，故本院依法不予采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告李某某与被告胡某某2011年4月经人介绍相识，于2011年11月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告在外务工。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方有一定的感情基础，婚姻关系初期夫妻感情尚好。后因双方外出务工，双方聚少分多，缺少沟通，发生纠纷在所难免。只要原、被告双方在以后的生活中能够相互理解和加强沟通，并考虑到家庭和谐和睦关系，夫妻感情仍有和好可能，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年十一月三日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第810号
原告刘生，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告刘生与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11926号
原告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王金林与被告何建良合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金林负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 寿雯婷
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11926号原告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王金林与被告何建良合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金林负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  寿雯婷??
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1651号
原告冯一×。
委托代理人冯二×（系兄妹关系）。
委托代理人赵班，天津翰和洋律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人王二×（系姐妹关系）。
委托代理人王三×（系姐妹关系）。
原告冯一×与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，1987年12月10日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。我与被告婚后感情一般，我自2009年11月患脑梗后，被告对我的病情不理不问，对我的身体及精神有虐待的行为。故向贵院起诉，要求：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告诉请不属实。我与原告感情很好，性格相似，共同生活了二十多年。我一直细心照顾原告，做家务。虽然我们双方没有子女，但是感情一直都很和睦。我身体虽然也有病，但仍然坚持照顾原告。综上，我与原告感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1987年12月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生过矛盾。2013年8月5日原告起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告要求和好，不同意离婚。原告应给被告和好的机会，不应执意离婚。现双方均患有疾病，更应相互关心、相互扶持，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1651号
原告杨某某。
被告牛某某。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准杨原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年五月十日
书记员 孙 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2061号
原告高苏昊，男。
被告河南人民投资有限公司。
法定代表人崔万峰。
被告河南元角分商贸有限公司。
法定代表人崔万峰。
被告崔万峰，男。
原告高苏昊诉被告河南人民投资有限公司（以下简称人民投资公司）、河南元角分商贸有限公司（以下简称元角分公司）、崔万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高苏昊到庭参加诉讼，被告人民投资公司、元角分公司、崔万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告基于对被告的信任，及后期上市的良好愿景，在双方协商一致的基础上，与被告一签签订借款合同，为使被告一的还款，由其来运作元角分实业股份有限公司的股票上市事宜，并由被告二来接受借款世纪操作公司财务账务往来，故原告将借款转入被告二的账户，金额人民币10万元整，并约定借款期限8个月，到期还本付息共计12万元。如被告不能按时还款，将向原告支付借款本金的10%作为违约金。现合同已到期，被告迟迟不履行还款义务及支付约定利息。根据相关法律规定诉至法院，请求1、依法判令三被告向原告返还借款人民币10万元，并支付借款合同约定利息2万元和违约金1万元，共计13万元。2、依法判令上述三被告对原告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告人民投资公司未进行答辩。
被告元角分公司辩称，一、与高苏昊签订借款合同的是河南人民投资公司，实际使用借款的也是人民投资公司，而元角分公司并未与高苏昊签订借款合同，未与高苏昊形成债权、债务关系。根据合同的相对性原则，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼。高苏昊依据人民投资公司签订的借款合同来要求元角分公司偿还借款的要求违反了合同相对性原则。因此，高苏昊只能要求人民投资公司偿还借款，元角分公司不是本案适格主体。二、元角分公司从未书面约定，也未口头承诺任何形式的担保，因此元角分公司没有义务向高苏昊承担担保责任。三、高苏昊并未将借款转入元角分公司在账户，元角分公司不是该借款的实际使用人。基于上述事实，元角分商贸有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔万峰辩称，一、人民投资公司是向高苏昊借款的主体，也是借款的实际使用人，因此，应当向高苏昊承担偿还责任的是人民投资公司。二、崔万峰个人未向高苏昊借款，也未实际使用该笔借款，更没有承诺对该笔借款提供的担保。三、崔万峰仅是人民投资公司及元角分公司的法定代表人。根据法律规定，公司独立的行使权利、独立地承担义务，独立地因其行为而负责，公司的人格与公司的法定代表人是分开的，不因公司的行为而让法定代表人承担责任。基于上述事实，崔万峰认为本人与本案完全没有关系，高苏昊要求崔万峰承担还款责任缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告对崔万峰的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款本金共计10万元。
证据二、收据一份。
证据三、转账凭证一份。
三被告均未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日被告河南人民投资有限公司向原告高苏昊借款人民币本金10万元。原告与被告河南人民投资有限公司于当日签订《借款合同》，出借人：高苏昊，借款人：河南人民投资有限公司。该合同第一条约定：1、借款金额：壹拾万元整（￥100000）。2、借款期限：8个月，自2014年7月22日至2015年3月21日止。3、借款利息及支付方式：协议期满，一次性还本付息共计壹拾贰万元整（￥120000）。第三条约定：借款人应按本合同承诺的利息及时结算并按时进行支付，到期如未能按时支付，按应支付金额10%进行违约处罚。原告高苏昊于2014年7月22日从中国工商银行账户在被告元角分公司的刷POS机给被告刷取10万元。被告人民投资公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到高苏昊交来人民币壹拾万元￥100000元”，并加盖河南人民投资有限公司财务专用章。被告崔万峰系被告人民投资公司与元角分公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的借款合同及原告提交的转款清单，本院对于原告与被告人民投资公司之间的借贷关系予以认定，被告人民投资公司作为债务人应当偿还原告的借款。借款人应按合同承诺的利息及时结算并按时进行支付，到期如未能按时支付，按应支付金额10%进行违约处罚。原告向本院提交的借款合同约定借款10万元，期限8个月，协议期满一次性还本付息共计12万元，利息超过法律规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，过高部分，本院予以支持。被告崔万峰系人民投资公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，故对原告请求被告崔万峰对人民投资公司的上述借款承担连带责任，本院不予支持。原告称被告元角分公司为本次借款做担保，并答应事后出具担保函，未提供证据加以证实，且被告元角分公司不予认可，本院对此诉称意见不予采信。原告提供转款清单显示，其转款是在元角分公司POS机上刷取，经本院释明，被告元角分公司并未向法庭提交证据证明该款项的去向，故对元角分公司辩称，原告并未向元角分公司账户转款、不是实际用款人的意见，本院不予采信。且依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。故元角分公司辩称其不应当对人民公司承担责任，本院不予采信。原告请求元角分公司对被告人民投资公司向原告借款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告河南人民投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高苏昊借款本金100000元及利息（利息自2014年7月22日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告河南元角分商贸有限公司对上述河南人民投资有限公司应向原告高苏昊偿还的借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告高苏昊的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告河南人民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2061号
原告高苏昊，男，汉族，1985年2月20日出生，住郑州市。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼7层704、705。
法定代表人崔万峰。
被告河南元角分商贸有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号。
法定代表人崔万峰。
被告崔万峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。
原告高苏昊诉被告河南人民投资有限公司（以下简称人民投资公司）、河南元角分商贸有限公司（以下简称元角分公司）、崔万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高苏昊到庭参加诉讼，被告人民投资公司、元角分公司、崔万峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告基于对被告的信任，及后期上市的良好愿景，在双方协商一致的基础上，与被告一签签订借款合同，为使被告一的还款，由其来运作元角分实业股份有限公司的股票上市事宜，并由被告二来接受借款世纪操作公司财务账务往来，故原告将借款转入被告二的账户，金额人民币10万元整，并约定借款期限8个月，到期还本付息共计12万元。如被告不能按时还款，将向原告支付借款本金的10%作为违约金。现合同已到期，被告迟迟不履行还款义务及支付约定利息。根据相关法律规定诉至法院，请求1、依法判令三被告向原告返还借款人民币10万元，并支付借款合同约定利息2万元和违约金1万元，共计13万元。2、依法判令上述三被告对原告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告人民投资公司未进行答辩。
被告元角分公司辩称，一、与高苏昊签订借款合同的是河南人民投资公司，实际使用借款的也是人民投资公司，而元角分公司并未与高苏昊签订借款合同，未与高苏昊形成债权、债务关系。根据合同的相对性原则，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼。高苏昊依据人民投资公司签订的借款合同来要求元角分公司偿还借款的要求违反了合同相对性原则。因此，高苏昊只能要求人民投资公司偿还借款，元角分公司不是本案适格主体。二、元角分公司从未书面约定，也未口头承诺任何形式的担保，因此元角分公司没有义务向高苏昊承担担保责任。三、高苏昊并未将借款转入元角分公司在账户，元角分公司不是该借款的实际使用人。基于上述事实，元角分商贸有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔万峰辩称，一、人民投资公司是向高苏昊借款的主体，也是借款的实际使用人，因此，应当向高苏昊承担偿还责任的是人民投资公司。二、崔万峰个人未向高苏昊借款，也未实际使用该笔借款，更没有承诺对该笔借款提供的担保。三、崔万峰仅是人民投资公司及元角分公司的法定代表人。根据法律规定，公司独立的行使权利、独立地承担义务，独立地因其行为而负责，公司的人格与公司的法定代表人是分开的，不因公司的行为而让法定代表人承担责任。基于上述事实，崔万峰认为本人与本案完全没有关系，高苏昊要求崔万峰承担还款责任缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告对崔万峰的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款本金共计10万元。
证据二、收据一份。
证据三、转账凭证一份。
三被告均未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日被告河南人民投资有限公司向原告高苏昊借款人民币本金10万元。原告与被告河南人民投资有限公司于当日签订《借款合同》，出借人：高苏昊，借款人：河南人民投资有限公司。该合同第一条约定：1、借款金额：壹拾万元整（￥100000）。2、借款期限：8个月，自2014年7月22日至2015年3月21日止。3、借款利息及支付方式：协议期满，一次性还本付息共计壹拾贰万元整（￥120000）。第三条约定：借款人应按本合同承诺的利息及时结算并按时进行支付，到期如未能按时支付，按应支付金额10%进行违约处罚。原告高苏昊于2014年7月22日从中国工商银行账户在被告元角分公司的刷POS机给被告刷取10万元。被告人民投资公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到高苏昊交来人民币壹拾万元￥100000元”，并加盖河南人民投资有限公司财务专用章。被告崔万峰系被告人民投资公司与元角分公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的借款合同及原告提交的转款清单，本院对于原告与被告人民投资公司之间的借贷关系予以认定，被告人民投资公司作为债务人应当偿还原告的借款。借款人应按合同承诺的利息及时结算并按时进行支付，到期如未能按时支付，按应支付金额10%进行违约处罚。原告向本院提交的借款合同约定借款10万元，期限8个月，协议期满一次性还本付息共计12万元，利息超过法律规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，过高部分，本院予以支持。被告崔万峰系人民投资公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，故对原告请求被告崔万峰对人民投资公司的上述借款承担连带责任，本院不予支持。原告称被告元角分公司为本次借款做担保，并答应事后出具担保函，未提供证据加以证实，且被告元角分公司不予认可，本院对此诉称意见不予采信。原告提供转款清单显示，其转款是在元角分公司POS机上刷取，经本院释明，被告元角分公司并未向法庭提交证据证明该款项的去向，故对元角分公司辩称，原告并未向元角分公司账户转款、不是实际用款人的意见，本院不予采信。且依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。故元角分公司辩称其不应当对人民公司承担责任，本院不予采信。原告请求元角分公司对被告人民投资公司向原告借款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告河南人民投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高苏昊借款本金100000元及利息（利息自2014年7月22日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告河南元角分商贸有限公司对上述河南人民投资有限公司应向原告高苏昊偿还借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告高苏昊的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告河南人民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫全顺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3061号
原告冯德瑜，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告袁启发，男。
委托代理人袁启祥，男。
被告徐琼华，女。
被告张丕俊（系被告徐琼华之子），男。
被告徐琼华、张丕俊共同委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告冯德瑜诉被告袁启发、徐琼华、张丕俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯德瑜及其委托代理人李伟儒，被告袁启发及其委托代理人袁启祥，被告徐琼华、张丕俊及其委托代理人李沁浓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德瑜诉称：2015年3月13日，我受被告袁启发雇请，为被告徐琼华家的房屋装饰提供劳务，在干活过程中，梯架突然倒塌导致我从梯架上坠落受伤。我的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：十级伤残；误工期限150日；护理期限60日。我受伤后，被告袁启发仅支付了部分医疗费用，被告徐琼华、张丕俊尚未承担任何责任。为维护我的合法权益，故诉请判令三被告赔偿我各项损失共计人民币63906元。
被告袁启发辩称：我与被告张丕俊口头约定，对被告徐琼华的住房进行装饰装修。原告系主动请求到我承包的工地做工；原告的受伤系其自身过错所致；原告受伤后我除医疗费外，共支付其各项费用2700元，对其现在主张的赔偿金额不予认可。
被告徐琼华辩称：我不是本案适格的被告，被告袁启发与原告系雇佣关系，我与被告袁启发系承揽关系；原告对其自身受伤有重大过错，应承担主要责任；我对承揽的选任不存在任何过错，不应承担责任。
被告张丕俊辩称：我系受被告徐琼华的委托，将房屋装修承包给被告袁启发装修，我与本案不具有关联性，我不是本案适格的被告。
经审理查明：2015年3月，定作人被告张丕俊、徐琼华将被告徐琼华的（系被告张丕俊的母亲）住房交由承揽人被告袁启发进行装修装饰，被告袁启发负责向被告张丕俊交付装修成果。被告袁启发为完成其承揽的装修工作，雇请原告冯德瑜等为其提供劳务。2015年3月13日，原告在被告徐琼华家装修房屋时，因其所搭梯架未能完全固定，加之操作不慎，导致其从梯架上摔下受伤，被告徐琼华在现场未阻止。原告受伤后，先后在南部县德忠门诊部、南部县骨科医院进行治疗，共花费医疗费2306.5元。2015年5月27日，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人冯德瑜胸12椎体压缩性骨折，属十级伤残。2、被鉴定人冯德瑜误工期150日。3、被鉴定人冯德瑜护理期为60日。事故发生后，被告袁启发为原告垫支医疗费及其它费用共计人民币4674.5元。本案在审理过程中，被告袁启发、徐琼华、张丕俊虽对原告的伤情鉴定有异议，但均未提出重新鉴定申请。
另查明，原告冯德瑜系农村居民，被告袁启发承揽的被装修的房屋位于南部县伏虎镇袁家岩村，属农村两层以下低矮自住用房。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。原告在为被告袁启发提供劳务的过程中受伤，应根据各方过错程度分担责任。被告徐琼华、张丕俊与被告袁启发系加工承揽关系，被告徐琼华、张丕俊系定作人，被告袁启发系承揽人。被告徐琼华、张丕俊作为定作人在施工活动中提供的设施设备不符合安全生产条件，应承担10%的责任；原告在施工过程中搭架不牢、且施工过程中操作不当，应承担20%的责任；被告袁启发未提供安全设备，对安全隐患排查不到位，对装修工作监管不到位，应承担70%的责任。
原告冯德瑜所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费2306.5元，本院依据原、被告提供的有效票据予以认定；2、营养费1800元，原告的病历中未有加强营养的要求，故对该费用不予认定；3、护理费6000元，原告的伤情经鉴定护理时限为60日，结合本地护工工资标准，认定其护理费6000元（100元／日×60日）；4、误工费30000，原告的伤情经鉴定误工时限为150日，原告无从事建筑装饰装修行业，参照行业标准认定其误工费为15740.96元（38303元÷365天×150天）；5、残疾赔偿金17606元，原告的伤情经鉴定为十级伤残且系农村居民，其残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）予以认定；6、精神损害抚慰金5000元，予以认定；7、鉴定费1900元，予以认定；9、交通费，原告主张600元，原告未举出有效证据予以证明，本院结合原告受伤后在南部县伏虎镇和南部县城两地的治疗情况，酌情认定交通费200元。以上费用合计48753.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁启发赔偿原告冯德瑜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币34127.42元（48753.46元×70%），扣除被告袁启发已垫支的4674.5元，被告袁启发仍应支付原告冯德瑜人民币29452.92元，限被告袁启发在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐琼华、张丕俊赔偿原告冯德瑜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币4875.35元（48753.46元×10%），限被告徐琼华、张丕俊在本判决书发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告冯德瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告冯德瑜负担200元，被告袁启发负担350元，被告徐琼华、张丕俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓浩（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3061号
原告：唐山市定福实业有限公司，住所地唐山市路南区南新西道（原唐山一中对面）。
负责人：董庆柱，职务董事长。
被告：王翠红，个体经营。
本院审理原告唐山市定福实业有限公司诉被告王翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山市定福实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市定福实业有限公司撤回起诉。
诉讼费1517元，减半收取758.5元，由原告唐山市定福实业有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹晨轩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3061号
原告吕建福，男，1981年06月04日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕连江，男，1964年05月08日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕建福诉被告吕连江民间借贷纠纷一案中，原告吕建福于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕建福自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕建福撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈为金