江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1357号
原告：梁山耀明运输有限公司，住所地山东省梁山县西环路。
法定代表人：程绍军，该公司总经理。
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：上海中通吉物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人：赖海松，该公司执行董事。
被告：欧阳建，男，33岁，汉族，居民，住上海自由贸易试验区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407，1408，东座106。
负责人：石一亮，该单位总经理。
委托代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
原告梁山耀明运输有限公司（以下简称耀明公司）与被告上海中通吉物流有限公司、（以下简称中通吉公司）、欧阳建、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀明公司的诉讼代理人易素英、被告保险公司的诉讼代理人郑培均到庭参加诉讼。被告欧阳建、上海中通吉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀明公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失78655元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日8时35分，原告单位驾驶员驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与被告欧阳建驾驶被告中通吉公司所有的沪Ｄ×××××车在沈海高速盐城滨海境内G15由南向北9114米处发生碰撞，造成原告车辆损坏及部分货物损坏，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队第0032218号道路交通事故认定书中确定被告欧阳建负责事故的全部责任，另查明被告欧阳建驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告中通吉公司在答辩状中称:对发生的交通事故和责任无异议，被告欧阳建的行为为职务行为，被告上海中通吉物流有限公司同意承担侵权责任，沪Ｄ×××××车行驶证的登记的所有人为被告中通吉公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。且本案设施车辆的转让未改变其危险程度、使用性质等，被告保险公司应当承担保险责任。
被告保险公司辩称:对事故的发生事实无异议，被欧阳建驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万不计免赔三责险情况无异议。原告主张货物损失和车辆损失证据不足，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担停运损失。耀明公司主张三被告付连带清偿责任没有法律依据。根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案诉讼费用。
本院查明：2014年5月28日8时35分左右，原告单位的驾驶员驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与被告欧阳建驾驶被告中通吉公司所有的沪Ｄ×××××车在沈海高速盐城滨海境内G15由南向北9114米处发生碰撞，造成原告车辆损坏及部分货物损坏，2014年5月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队作出0032218号道路交通事故认定书，被告欧阳建负责事故的全部责任。在此次交通事故中，造成原告车辆和承运的货物损坏。
又查明，沪Ｄ×××××车行驶证的登记的所有人为被告中通吉公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故。本案事故交警部门经过调查后认定由原告欧阳建承担事故全部责任。因原告与被告驾驶的车辆均为机动车，结合事故过程，本院认为，应由被告车辆承担100%的赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告耀明公司的相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、汽车维修费用9800元，原告无法提供修理清单，被告认为车辆修理一个月不合情理，故对于保险公司的该意见，本院不予采信。本院对修理费认定为9800元
2、原告承运根茂电子（苏州）有限公司的货损为30085.07元，原告提供的证据有根茂电子（苏州）有限公司开具的证明、货运清单，该组证据证明根茂电子（苏州）有限公司的货损赔偿已经从原告2014年6月份的运输费用中扣除，同时原告还提供了“95511”平台于2014年5月29日发送给被告中通吉公司的短信，短信中明确说明已经安排了定损人员王建才，说明被告保险公司曾经安排过工作人员与被告中通吉联系前往定损。故本院认为被告保险公司已经对该交通事故货物定损，且原告已经支付货损赔偿金，故本院对货损赔偿金额认定为30085.07元。
3、原告主张事故中一损坏的烘箱维修费为2000元，提供的证据为吴江市荣盛烘干设备厂的证明，没有正规的发票，无直接证据证明实际损失是否存在，原告也无法对此继续举证，本院对该维修费用不予支持。
4、原告主张的车网、篷布的购买费用1300元，提供的证据为购买车网、篷布的1300元收据。没有正规的发票，无直接证据证明实际损失是否存在，原告也无法对此继续举证，本院对该费用不予支持。
5、原告主张的驳车费5470元，原告提供了根茂电子（苏州）有限公司开具的收据一份，为原告在发生事故后，重新找车运输货物的费用，该费用为直接损失，但原告没有提供正规发票，故本院酌情认定2000元。
6、原告车辆在此起事故中的实际停运损失30000元，原耀明公司告提供耀明公司开具的收入证明和梁山中原汽修厂开具的鲁Ｈ×××××修理时间证明，汽车发生碰撞，停运损失确实存在，但原告对具体的停运损失举证不足，故本院酌情认定原告的停运损失为10000元。
被告欧阳建的侵权行为为职务行为，故其侵权责任由被告上海中通吉物流有限公司承担，根据被告上海中通吉物流有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司签订的机动车辆保险条款第五条第三款，被告保险公司不承担原告的停运损失，且该条款在合同中的文字已作加粗处理，应该认为起到提示作用，故原告的停运损失由被告上海中通吉物流有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿原告梁山耀明运输有限公司41885.07元；
二、被告上海中通吉物流有限公司赔偿原告梁山耀明运输有限公司10000元；
三、驳回原告梁山耀明运输有限公司其他诉讼请求。
上述款项及以下费用承担限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告梁山耀明运输有限公司承担387元，被告上海中通吉物流有限公司承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
代理审判员 薛文婕
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。