重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03369号
原告（反诉被告）冉某某，男，1950年12月10日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，退休工人。
委托代理人张鸿，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告（反诉原告）冉某甲，男，1941年11月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告冉某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，2014年10月29日被告冉某甲又提起反诉，本院予以受理。依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冉某某及其委托代理人张鸿，被告（反诉原告）冉某甲及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冉某某诉称：2014年9月6日，原告的耕牛吃被告的红薯叶，双方在争辩过程中因口角发生抓扯，致使原告受伤住院，共住院17天，花去医药费6823.13元，原告出院后请求派出所调解不成功，为了保障原告的身体权、健康权不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告承担原告的医疗费等共计11417.13元及本案诉讼费用。
被告（反诉原告）冉某甲辩称及反诉称：反诉被告冉某某因长期疏于管理，其耕牛多次大面积损害反诉原告的庄稼，其不但不赔偿、不道歉，反而在反诉原告前往其家中说明事实理由时说反诉原告偷他的牛，双方为此争吵和抓扯，反诉被告倚仗其年轻气盛，将反诉原告掀翻在地，用膝盖猛力撞击腰部、肋部等处，至反诉原告受伤，因反诉原告家中一直有瘫痪病人需随时照顾，未及时到医院救治，而在当地卫生院自己买药服用，多日未见好转，之后才到县中医院住院5天，花去医疗费3218.15元，如果原告要求被告承担其医疗费，被告所受的损害也应由反诉被告赔偿，故请求人民法院判令反诉被告赔偿医疗费等共计6178.15元，承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）冉某某辩称：反诉原告陈述的事实及理由与客观事实不符，从公安机关的询问笔录中可以看出，反诉原告没有证据证明他的伤是因这次纠纷造成，其反诉的金额也无法律依据，故不应支持反诉原告的请求。
经审理查明：2014年9月6日中午，被告冉某甲到原告冉某某家去询问关于冉某某饲养的牛之前吃了其庄稼的事情，在谈到赔偿事宜时，因冉某甲认为冉某某言语不当，遂先动手与冉某某挽打起来，后经人拖劝才停止打闹。事发后，原告冉某某于同日晚22：55时入本县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、创伤性脑损伤、多处软组织损伤等，其住院17天，于同月23日出院，用去医疗费6823.13元。2014年10月9日，酉阳县公安局及政府工作人员组织冉某某与冉某甲进行调解，未能达成一致协议。在上述调解记载上反映出当事人冉某甲由于家中有病人没有住院治疗，而选择在药店买药服用的事实。2014年10月12日，被告冉某甲到本县中医院检查，发现其肋骨骨折，经对症治疗，于2014年10月16日出院，共住院治疗4天，产生医疗费3218.95元。2014年10月23日冉某某就其受到的人身损害向本院提起赔偿诉讼，同月29日冉某甲又提出反诉，庭审中经本院调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，调解协议笔录、本县公安局的询问笔录、当事人冉某某的病历材料、出院证明、用药清单及医疗费收据，当事人冉某甲的病历材料、用药清单及医疗费收据等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，作为受损害的一方有权向侵权一方主张权利，故本案被告冉某甲在其庄稼被原告冉某某饲养的牛损坏后到其家中理论并无不当。但双方在理论过程中应当理性对待、妥善解决，而不能因此争吵甚至发生打架而引发纠纷。当事人冉某甲在与冉某某理论过程中，认为冉某某言语不当，先动手打冉某某，引发双方挽打，没有保持足够的冷静与克制，过错在先，且其过错与冉某某受到的人身损害存在直接因果关系，应承担相应赔偿责任。反诉被告冉某某在冉某甲先动手后即与冉某甲进行挽打，也存在过错，综合本案的起因、双方的年龄和力量强度、损害结果大小以及各自的过错程度，由冉某某与冉某甲按3：7的比例分担责任较为适宜。
反诉被告冉某某认为没有证据证明冉某甲的伤是因这次纠纷造成，故其赔偿请求不应予以支持。本院认为，冉某甲在事发后并未及时到医院进行检查治疗属实，但在调解过程中反映出其未及时治疗的原因主要是由于家中有病人需照料，原告并无相反证据证明其在本次打架事件中没有受伤的事实。另外，冉某甲之后在县中医院检查的结果是左侧第9-10肋骨骨折（骨断筋伤），该伤情与本案打架存在可能性，加之反诉被告无证据反驳冉某甲在打架过程中没有受伤，也无证据证明冉某甲在打架后至到医院就诊期间有其他外伤情况发生，而冉某甲就医时的主诉也是他人打伤致左季肋部疼痛1月余，医院也是以此收治入院，故根据民事诉讼证据高度盖然性的原则进行判断，反诉原告冉某甲肋骨骨折应为本次纠纷所导致。
关于冉某某主张的损失本院作如下认定：1、医疗费6823.13元，有医疗机构出具的医药费收据，结合其病历等相关证据可予确定；2、住院伙食补助费544元（32元／天×17天），其计算标准符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持；3、护理费850元（50元／天×17天），其计算标准符合本地护工的劳务报酬标准，本院予以确认；4、关于交通费500元，根据受害人受伤时间和伤情、当地的交通状况和入院时间，本案确应涉及包车，但由于无交通费正式票据，其实际开支的交通费不能确定，本院只能根据一般包车可能发生的金额酌情支持300元；5、关于误工费1700元，受害人冉某某虽已达法定退休年龄，但仍在农村参与劳动，并未完全丧失劳动能力，可予计算误工费，但由于其是退休职工，其住院期间的工资收入并未减少，故该项请求不予支持；6、营养费1000元，因医疗机构未出具其需要营养费的意见，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）冉某某的各项损失共计8517.13元。关于冉某甲主张的损失本院作如下认定：1、冉某甲主张的医疗费5218.15元，结合病历材料及医疗机构出具的医药费收据应为3218.15元，其余费用无正规处方及发票，不予采信；2、护理费250元（50元／天×5天）符合计算标准，但冉某甲实际住院天数为4天，故应为200元；3、住院伙食补助费150元符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持；4、交通费60元，根据冉某甲就医1次及必要陪护人员1人及普通客车交通费标准可予支持。综上，冉某甲的各项损失共计3628.15元。根据双方的责任划分，被告冉某甲应赔偿原告冉某某各项损失共计5962元，反诉被告冉某某应赔偿反诉原告冉某甲各项损失共计1088元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告冉某甲应赔偿原告冉某某医疗费等各项损失共计5962元；反诉被告冉某某应赔偿反诉原告冉某甲医疗费等各项损失共计1088元。上述费用冲抵后，由冉某甲于本判决生效后十日内赔偿冉某某各项损失共计4874元。
二、驳回原告冉某某和反诉原告冉某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费200元，因适用简易程序审理均应减半收取，共计300元，由原告（反诉被告）冉某某承担100元，由被告（反诉原告）冉某甲承担200元，本院收取的费用中退回原告（反诉被告）冉某某300元，被告（反诉原告）冉某甲预交的费用不予清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 辑