昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1153号
原告：普永琼，女，1972年11月2日出生，云南省嵩明县人。
被告：赵泽民，男，1989年12月15日出生，四川省仪陇县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，营业场所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店X楼XXX号、XX楼XXX号、XXX号、XXX、XXX号，统一社会信用代码915113000623607817。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告普永琼与被告赵泽民、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告普永琼，被告赵泽民，被告人寿南充支公司的委托代理人熊星、江妮伲到庭参加了庭审。现已审理终结。
原告普永琼起诉称，2016年1月27日，被告赵泽民驾驶川XXX**号车在昆明市丹霞路190号门前路段与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故由被告赵泽民负主要责任，原告普永琼次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称四十三医院）住院治疗18天，原告垫付部分医疗费用。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币22947.85元（误工费12000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、护理费2550元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、医疗费4097.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵泽民答辩称，被告赵泽民先行垫付的医疗费用及电动车维修费用在本案中一并予以处理。
被告人寿南充支公司答辩称，此次事故发生在保险公司承保期限内，人寿南充支公司同意在保险范围对原告的合法损失承担赔偿责任。但人寿南充支公司已经在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的范围垫付了医疗费限额10000元。对于超过交强险的部分，应在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
原告普永琼为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、事故认定书一份。欲证明，事故发生的经过。
经质证，被告赵泽民、被告人寿南充支公司对该份证据材料无异议。
二、诊断证明书一份、误工证明一份、出院证明书一份、陪护证明一份、费用清单两份、门诊收据两份、情况说明一份。欲证明，此次事故发生后，原告在四十三医院住院治疗17天以及原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算依据。
经质证，被告赵泽民、被告人寿南充支公司对诊断证明书、出院证明书、陪护证明、制表时间为2017.3.29住院期间的费用清单认可，对于其他证据材料不予认可。
被告赵泽民未向本院提交证据材料。
被告人寿南充支公司为支持其抗辩理由，向本院提交一下证据材料：
交强险、商业险及附加险条款各一份。欲证明，两被告之间有保险合同关系，应按合同履行。
经质证，原告普永琼、被告赵泽民对该组证据无异议。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互关联，缺一不可。原告普永琼提交的证据材料一、证据材料二（除门诊收据外），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告普永琼提交的该部分证据材料，本院予以确认。原告普永琼提交的证据材料二中门诊收据记载就诊时间是在事故发生后半年以上，且并非在首次住院治疗的医院复诊，无法确定该笔费用的产生与此次事故有关，故对于该部分内容，本院不予确定。被告人寿南充支公司提交的全部证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2016年1月27日，被告赵泽民驾驶的川XXXX**号车行驶在丹霞路190号门前路段时，与原告骑行无号牌电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。此次事故经认定原告承担次要责任、被告赵泽民承担主要责任。双方自愿按被告赵泽民承担70%，原告普永琼承担30%的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，原告经救护车送至四十三医院急救治疗，被告赵泽民支付急救用车120元、急救用药240.04元、急救检查费800.64元。2016年1月28日至2016年2月14日，原告在四十三医院住院治疗17天，住院期间产生的费用合计为8962.14元，被告人寿南充支公司向医院垫付了交强险医疗费用限额10000元，余款1037.86元退还给了被告赵泽民。原告住院期间需要专人护理。四十三医院为原告出具诊断证明书记载：“建议全休3个月；伤后1月、2月、3月复查骶尾椎X片”。原告于2016年3月18日、2016年4月11日、2016年5月24日到四十三门诊治疗，产生门诊治疗费共计2260.06元。四十三医院药剂科出具内容为原告于2016年1月27日因车祸受伤，被迫暂停工作。停工时间为2016年1月27日至2016年5月30日，该时期应付基本工资加绩效津贴合计12000余元，因离岗休养，该阶段基本工资和绩效津贴均未发放的证明。
被告赵泽民所驾驶本案肇事车辆在被告人寿南充支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。此次事故发生在被告人寿南充支公司承保期限内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告赵泽民承担此次事故的主要责任，原告普永琼承担此次事故的次要责任，且原告与被告赵泽民、人寿南充支公司对事故认定无异议，本院在本案中根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。而事故由被告赵泽民承担主要责任，原告普永琼承担次要责任，双方对于事故赔偿比例达成一致意见，故对于原告普永琼因此次交通事故产生的全部损失的70%，应由被告赵泽民承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告赵泽民所驾肇事车辆在被告人寿南充支公司同时投保了交强险及商业三者险，而原告普永琼同时起诉了被告赵泽民、人寿南充支公司，故对于原告普永琼所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由被告赵泽民承担。对于被告赵泽民应承担的责任部分由被告人寿南充支公司根据商业险约定在商业险限额内予以承担，超出商业险限额的部分由被告赵泽民自行承担。
根据原告、被告双方提供的证据，本院将原告普永琼的损失认定如下：
1、原告普永琼主张医疗费4097.85元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告普永琼自行支付门诊费用2260.06元，故原告普永琼有权主张的医疗费为2260.06元。
2、原告普永琼主张住院伙食补助费1800元，原告普永琼因此次交通事故在四十三医院住院治疗17天，故住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，本院对该部分主张予以支持。
3、原告普永琼主张营养费1000元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告普永琼提交的疾病诊断证明书中没有记载需要加强营养，在本院已支持住院伙食补助费的情况下，对该部分诉讼请求不予支持。
4、原告普永琼主张护理费2550元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告普永琼未能举证证明实际支出护理费用及具体护理人员人数，但四十三医院为原告普永琼出具陪护证明，本院按护理人员为一人，以居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均标准计算17天住院期间的护理费，故原告普永琼的护理费为46067元/年÷365天×17天=2145.5元。
5、原告普永琼主张误工费12000元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告普永琼提交由四十三医院药剂科出具的证明，证明因此次交通事故造成误工损失12000元，故本院对该部分诉讼请求予以支持。
6、原告普永琼主张交通费500元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告普永琼因此次交通事故住院治疗共计17天，本院结合上述情形酌情确定交通费为10元/天×17天=170元。
7、原告普永琼主张精神损失抚慰金1000元，原告普永琼并未因此次交通事故导致伤残，且对此次交通事故的发生负有次要责任，故本院对该部分主张不予支持。
综上，原告普永琼因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费2260.06元、住院伙食补助费1700元、护理费2145.5元、交通费170元、误工费12000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告普永琼上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告普永琼上述损失中的医疗费2260.06元、住院伙食补助费1700元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中获得赔偿，因被告人寿南充支公司已在原告普永琼住院期间垫付医疗费用10000元，住院医疗费用余款1037.86元退还给了被告赵泽民，交强险的医疗费用赔偿限额应当用于赔偿受害人遭受的人身伤亡损失，而不应当支付于被告赵泽民，故应由被告人寿南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告普永琼医疗费1037.86元，住院伙食补助费1700元、医疗费用余款1222.2元应由被告人寿南充支公司在商业三者险中赔偿原告普永琼70%。
2、原告普永琼前述损失中的护理费2145.5元、交通费170元、误工费12000元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，该部分费用合计没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人寿南充支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告普永琼上述损失。
另，被告赵泽民在本案审理过程中要求对其先行垫付费用在本案中一并处理，但该垫付费用与本案并非基于同一法律关系，故本院对该主张在本案中不做处理。被告赵泽民可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告普永琼医疗费用1037.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告普永琼护理费2145.5元、交通费170元、误工费12000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告普永琼住院伙食补助费1700元、医疗费用余款1222.2元中的70%，计2045.5元；
四、驳回原告普永琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元（此款原告普永琼已预交，此款为减半金额），由被告赵泽民承担142元（执行前款时一并支付），原告普永琼承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 罗玮
二〇一七年四月一日
书记员 何铮