wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6085号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6944。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人周秀华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2849号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周秀华向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，周秀华作为申请人于2011年11月10日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）385号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1987年11月18日出生在佛山市南海区狮山镇招大平二村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2010年9月13日申请人与江嘉润结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但从2011年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“责令被申请人平二股份社给予申请人周秀华集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算”。
另查，周秀华在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）385号行政处理决定书，确认周秀华享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，故周秀华应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现周秀华主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对周秀华主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予周秀华。另外，平二股份社主张周秀华重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，周秀华亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予周秀华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（周秀华已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周秀华，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周秀华的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周秀华承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。周秀华未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、周秀华是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给周秀华持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、周秀华没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人周秀华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定周秀华属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，故周秀华依法享有平二股份社的收益分配权利。平二股份社不给予发放周秀华与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了周秀华的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。平二股份社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第425号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2015年2月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月17日上午，被告人赵某甲到诸暨市农商银行暨阳支行atm机取款时，发现被害人杨某遗留在atm机内的浙江农村合作银行卡（卡号62×××90）后即起贪念，以取现方式窃得现金9000元。案发后，被告人赵某甲已退还全部赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押清单、浙江省农村合作金融结构综合业务系统查询信息、收条、人口信息，证人赵某乙的证言、抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，监控视频等证据。认为被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，所盗钱款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年四月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年9月2日晚8时许，陈某丙用其18277958831号手机拨打毒贩香富贵（绰号：“香山”）的15677768333号手机求购毒品“K粉”，双方商定在北海市海城区北部湾西路的帝莱酒店大门附近交易。然后，香富贵将1小包毒品“K粉”及15677768333号手机交给与其一起在帝莱酒店526房内的被告人陈某乙，让被告人陈某乙前往交易。被告人陈某乙携毒至帝莱酒店大门旁，贩卖上述毒品“K粉”（净重2.97克）给陈某丙，收取毒资200元。交易结束后被公安机关抓获，公安人员在陈某丙处收缴其购得的毒品“K粉”2.97克，在被告人陈某乙处收缴毒资200元、联系贩毒的15677768333号手机一台。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈某乙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单，毒品移交收据，提取笔录，称量笔录，办案说明，证人陈某丙、香锡伟证言，被告人陈某乙供述，刑事科学技术检验报告，现场检测报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙伙同同案人非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某乙的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人陈某乙与同案人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人陈某乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第49号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营。2014年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年7月25日被本院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年2月2日20时，被告人黄某甲与信振国因汽车让道发生争吵并厮打，被告人用改锥将信振国捅致轻伤。公诉机关认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日20时，被告人黄某甲与信振国在海兴县城转盘南企业局家属院一胡同内，因谁的汽车先让道问题发生争吵并厮打，被告人黄某甲用改锥捅信振国颈部、胸部等处，致其颈椎骨折。后被告人黄某甲电话报警，并协助民警将被害人抬上救护车后到派出所接受讯问。经鉴定，信振国的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人黄某甲与被害人信振国达成和解协某被告人黄某甲除已赔偿受害人的80000元外，再赔偿原告人50000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人黄某甲供述，证实2014年2月2日20时左右，其开车拉着家人从爷爷家的胡同出来，迎面开来一辆汽车停在胡同中间不让过。车上下来一个30多岁的男子，副驾驶上坐着其大伯家的姐姐黄献文。其与该男子因让道发生口角，该男子打了上前来的其弟黄某丁头部一下，又打其母，其就从车上拿来一把改锥，冲上去朝着其颈椎处捅了几下，又朝着其胸部也捅了几下。捅完后，其拨打120急救电话，然后打110报警，公安和救护人员就来了。
2、被害人信振国陈述，证实其开车去接人，进入胡同后对面开来一辆面包车，双方因让道问题发生争执，在双方撕扯过程中，感觉后颈椎被捅了一下，就感觉胳膊和腿没知觉了，然后胸部又被捅了两下。
3、证人黄某乙证言，证实信振国在其家中喝酒后，开车去其爷爷家接人，在胡同里遇到黄某甲开的面包车。信振国和黄某甲下车争执谁先让路，然后看到信振国躺倒在地上。
4、证人黄某丙、张某、黄某丁证言，证实黄某甲和信振国发生争执，黄某甲将信振国捅伤，与查明的事实基本一致。
5、现场提取并扣押改锥一把，证实被告人使用该工具将被害人捅伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，证明被害人信振国颈上部、左某甲、左某乙、右胸部等五处创口，其颈椎骨挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
8、办案说明，证实接黄某甲报案后，民警赶到现场，黄某甲同民警把受伤男子抬上救护车后，同民警回派出所接受讯问，并如实供述将人捅伤的事实。
9、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人积极协助抢救被害人，并与被害人达成和解协某得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
二、作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 雷静英
二〇一四年八月五日
书记员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第49号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1966年3月23日出生于海拉尔区，回族，初中文化，鄂温克旗天淼燃气公司司机，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年8月5日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年2月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年7月28日22时许，被告人杨某甲酒后驾驶蒙ETM7**号轻型普通货车沿呼伦贝尔市新城区河西体育馆东侧道路，由北向南行驶至体育馆东南侧十字交叉路口处时，与前方同向行驶的王某驾驶的蒙EZZ2**号轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在杨某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为246.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，车辆及驾驶员简项信息，驾驶证复印件，案情说明，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能够如实供述所犯罪行，赔偿他人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第49号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1979年7月5日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2762号起诉书指控被告人曹×犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日11时许，被告人曹×在本市海淀区西土城地铁站东南出口外路边，趁被害人高×（女，59岁）不备，强行拽断夺走其佩戴的价值人民币3686.76元的金项链1条及价值人民币1747.62元的吊坠1个。后被告人曹×被当场抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人曹×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述和辩解、被害人高×的陈述、证人苗×的证言、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹×已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人米某某，男，回族，生于1987年8月15日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2006年8月2日因盗窃被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月16日经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人米某某盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年6月25日以海检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人米某某翻墙进入海原县七营镇李某甲家北房内，实施盗窃过程中被返回家中的李某甲发现，米某某逃跑时被抓获并扭送至海原县公安局七营派出所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理中被告人米某某亦无异议，并有常住人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、被告人米某某辨认现场笔录及照片、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、被告人米某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，翻墙进入他人住所实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其依法从轻处罚；被告人米某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人米某某可处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马风贵
二〇一四年七月三日
书记员 杨晓兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1174号
申请执行人金松男，男，1971年4月29日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司经理，现住延吉市河南街。
被执行人王忠强，男，1968年11月13日生，汉族，延边农村商业银行职员，现住延吉市进学街。
被执行人王华，女，1949年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人金松男与被执行人王颖翠，王忠强，王华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1229号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行，申请标的额为17万元。
本院依法向被执行人王颖翠，王忠强，王华送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人17万元及利息、案件收费4320元）。本案在执行过程中，被执行人支付了11万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字1129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1174号
申请执行人金松男，现住延吉市河南街。
被执行人王颖翠，现住延吉市河南街，。
被执行人王忠强，现住延吉市进学街。
被执行人王华，现住延吉市河南街。
申请执行人金松男与被执行人王颖翠，王忠强，王华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1229号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行，申请标的额为17万元。
本院依法向被执行人王颖翠，王忠强，王华送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人17万元及利息、案件收费4320元）。本案在执行过程中，被执行人支付了11万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字2574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩署擎
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第699号
原告秦小玲，农民。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋桂纯，成年。
被告谢艳丽，系被告蒋桂纯之。
被告蒋征生，系被告蒋桂纯之子。
被告蒋东成，系被告蒋桂纯之子。
被告谢顺华，系被告蒋桂纯之子。
原告秦小玲诉被告蒋桂纯、谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭，人民陪审员佘明参加的合议庭，书记员廖立婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵巨涛及其委托代理人蒋任穷，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华到庭参加诉讼。被告蒋桂纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦小玲诉称，2010年谢建军与其妻子被告蒋桂纯及其子女即被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华共同投资在湘漓镇大江边开办了一个竹品厂。为发展生，谢建军分两次向原告秦小玲借款250000元，借款期限为一年。借款到期后，谢建军以资金周转不灵为由，再次向原告秦小玲续借两年，将借款期限延至2013年4月15日。2013年1月，谢建军因病去世后，原告多次向被告催讨未果，现要求五被告归还借款250000元，并互负连带责任。
原告秦小玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①借贷协议及载明200000元借款的借条各一份，用以证明借款200000元的事实；②载明50000元的借条一张，用以证明借款50000元的事实。③录音光盘一张，用以证明谢建军开办的竹品厂为家庭共同投资。
被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华辩称，竹品厂系其父亲个人投资开办，且对原告赵巨涛提出的借款不知情，不同意承担偿还责任。
被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华对其陈述的事实在庭审中提供的证据有：谢建军竹品厂的营业执照及税务登记证复印件。
被告蒋桂纯未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告秦小玲对被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华提供的证据无异议，本院予以确认。被告蒋桂纯未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：对于原告秦小玲提供的证据①②，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华表示不知情；对于原告赵巨涛提供的证据③，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华表示听不清楚，不知是否是对被告蒋桂纯录音。本院认为，对于原告秦小玲提供的证据①②，五被告未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认；对于原告秦小玲提供的证据③，因录音音质较差，无法辩认被录音人所陈述的内容，另，被告蒋桂纯在本案中与其他被告有利益冲突，其不利于其他被告的陈述原告秦小玲未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年，谢建军在兴安县湘漓镇大江边（地名）开办了一个竹品厂。为生产需要，谢建军与被告蒋桂纯于2010年4月13日向原告秦小玲借款200000元，约定借款期为一年，月利率为3%；2011年元月9日谢建军与被告蒋桂纯再次向原告秦小玲借款50000元，约定每月支付利息1000元。2011年元月17日，谢建军因上述借款向原告秦小玲支付利息6200元。2012年4月15日，谢建军与原告秦小玲达成协议，将上述借款续借一年。2013年初，谢建军病故，原告秦小玲多次向被告催讨未果。
另查明，被告蒋桂纯系谢建军配偶，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华系谢建军与被告蒋桂纯的子女。
本院认为，债务应当清偿。谢建军与被告蒋桂纯共同向原告秦小玲借款250000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成了以谢建军和被告蒋桂纯为共同债务人的民间借贷法律关系，且借款行为发生在谢建军与被告蒋桂纯夫妻关系存续期间，属谢建军与被告蒋桂纯的夫妻共同债务。现谢建军已病故，被告蒋桂纯应依法承担偿还责任。原告秦小玲要求被告蒋桂纯归还除已付利息外的借款本金250000元，对债务人并无不利，本院予以支持。对于原告秦小玲以借款用于谢建军开办的竹品厂，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华系共同投资人，要求被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华以共同投资人的身份承担法律责任的诉讼请求，因原告秦小玲未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂纯归还原告秦小玲借款本金250000元；
二、驳回原告秦小玲的其他诉讼请求。
本案收受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820，由被告蒋桂纯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖立婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2146号
原告：敖某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某，女，江西省高安市人。
被告：杨某，男，江西省高安市人。
原告敖某某（下称原告）与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告陈某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告陈某以其丈夫杨某经营公司需要资金为名，向原告敖某某借款人民币200000元，承诺将付给年息一分八厘，合计年息36000元。后经原告多次催促和见面约谈，被告既不返还原告借款及利息，又不想拿出行动解决问题，且明确表明没有现金偿还能力。由于两被告为夫妻关系，且被告陈某在借款时均以被告杨某经营公司需要资金为由借款，故请求判令被告陈某返还原告借款200000元及利息，被告杨某付清偿连带责任。
两被告未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈某系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告陈某以其丈夫杨某经营公司需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元。同日，原告经中国工商银行向被告陈某汇款人民币20万元，被告陈某向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到敖某某老师人民币贰拾万元整￥200000，壹年利息壹分捌，即叁万陆仟元整，借期壹年。借款人：陈某2014年10月16日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告陈某返还欠款本息共计236000元，并自2015年10月17日起至付清之日止，继续按年息壹分捌厘计算支付利息，被告杨某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、欠条原件、银行汇款凭证、两被告婚姻登记表以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款，并出具借条一张，债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的主张应予支持。因原告与被告陈某之间约定年利率为壹分捌，不违背法律规定，故原告要求被告支付借期内利息人民币36000元，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求逾期利息按照年利率壹分捌计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨某承担连带责任的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一项、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内一次性归还原告敖某某借款本金人民币200000元及利息。利息计算方式为：自2014年10月16日起至2015年10月15日止按年利率18%计算的利息人民币36000元，及逾期利息自2015年10月16日起至还款付清之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，由被告陈某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张莉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执600号
申请执行人官思安，男，1962年12月1日出生，汉族，临川区人。
被执行人黎小华，男，1973年8月7日出生，汉族，临川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1965号民事判决书，责令被执行人黎小华履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎小华的银行存款人民币16000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第64号
原告陈高社，男，1960年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人成爱秋，职务总经理。
委托代理人芦娜新，女，1968年10月17日生，汉族，该公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。
原告陈高社与被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈高社及其委托代理人刁怀义、李卫平、被告委托代理人芦娜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高社诉称：2012年2月28日，原告与被告签订了合作协议，约定原告为被告收购废油脂，利润四六分成，原告向被告缴纳风险金100000元（实际交付90000元）。从签定协议至今，由于市场原因该协议自始没有履行，现因该协议履行期届满，被告先后2次向原告返还风险金20000元，余款70000元没有返还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还风险金70000元，并承担本案诉讼费。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司辩称：被告对此事并不知情，现在的法定代表人于2013年5月才接手该公司，而原告主张的事实发生在2012年；在被告单位的股权转让过程中，现股东成爱秋与原股东宣伟签订了协议，双方约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，现原告主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。
在本案开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈高社举示证据情况如下：
证据A1、合作协议一份，拟证明：一、原、被告于2012年2月28日签订合作协议，该协议约定原告向被告交纳风险金100000元（实际交纳了90000元）；二、原告为被告收废品油、利润四六分成的事实关系。
证据A2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明：原告向被告支付风险金90000元。
证据A3、收据一份，拟证明：被告实际收到原告风险金90000元。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司举示证据情况如下：
证据B1、股东会决议一份，拟证明：被告公司于2013年5月1日召开股东会，决定原股东宣伟将被告公司100%的股份转让给自然人成爱秋。转让后，成爱秋为该公司唯一股东。
证据B2、股权转让协议一份，拟证明：原股东宣伟将其拥有的被告公司100%的股份转让给成爱秋，并约定转让前的一切债权债务由原股东承担，转让后的一切债权债务由股东按比例承担。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司对原告陈高社举示的证据质证认为：对证据A1合作协议中被告的公章是否真实无法判断，需要回公司核对，该协议签订时间是在公司股东变更之前，与现在的被告无关。对证据A2真实性无异议，对证明问题有异议，该证据显示原告将款项转给被告之前的股东个人帐户，与被告无关。对证据A3认为系原股东出具，与被告无关。
原告陈高社对被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司举示的证据质证认为：对证据B1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。对证据B2真实性无异议，但是该协议第四项规定系内部约定，对外没有约束力，并且与我国法律强制规定相抵触，因为法律规定企业法人变更的，变更后的法人对原法人的债权债务承担连带责任。
本院确认：原告提交的证据A1能证明原、被告之间存在合作合同关系以及约定交纳风险金的事实，证据A2、A3能够证明原告向被告实际交付了90000元风险金的事实。原告提交的三份证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。被告提交的证据B1、B2虽真实、合法，但该两份证据系公司内部事务管理文件，公司股东的变更不能否定公司的债务，因此被告提交的证据B1、B2与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告与被告签订了合作协议，协议约定原告为被告收购废油脂，原告向被告交纳人民币100000元，作为合作的风险金。合作时间自2012年3月1日起至2013年3月1日止。合作协议签订当日，原告通过中国农业银行向被告的法定代表人宣伟的银行帐户转入90000元风险金，被告亦于当日向原告出具90000元的收据。在合作期间内，由于市场原因，原、被告并未开展具体合作，故被告先后两次向原告返还风险金20000元，余款70000元至今没有返还。原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还风险金70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的合作协议对双方的权利义务、特别是风险金的交纳进行了明确的约定，被告加盖了公章，原告及被告法定代表人均签字确认，该协议系双方真实意思表示，原、被告之间存在平等主体之间的合同法律关系。由于客观原因，双方并未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且被告向原告返还了部分风险金，视为双方协商一致解除合同。原告依约交纳的风险金在合同解除的条件下，被告理应退还，故原告请求法院判决被告返还风险金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称其并不知情，被告单位的股权发生过转让，现股东成爱秋与原股东宣伟在股权转让协议中约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，原告主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。本院认为，公司股权的转让系公司运营过程中内部结构的变化，新旧股东对于公司债权债务的约定在转让股权的股东之间产生法律效力，并不能对抗公司以外的第三人，更不能以此逃避公司的债务。本案中，原告系与被告签订的合作协议，并非与原股东宣伟个人签订的合作协议，被告单位虽然在合作协议签订后发生了股东的变更，但被告作为独立承担责任的企业法人依然存续，对于公司债务应继续承担履行义务。被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈高社风险金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第64号
原告陈高社，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人成爱秋，职务总经理。
委托代理人芦娜新，女，汉族，该公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。
原告陈高社与被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈高社及其委托代理人刁怀义、李卫平、被告委托代理人芦娜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高社诉称：2012年2月28日，原告与被告签订了合作协议，约定原告为被告收购废油脂，利润四六分成，原告向被告缴纳风险金100000元（实际交付90000元）。从签定协议至今，由于市场原因该协议自始没有履行，现因该协议履行期届满，被告先后2次向原告返还风险金20000元，余款70000元没有返还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还风险金70000元，并承担本案诉讼费。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司辩称：被告对此事并不知情，现在的法定代表人于2013年5月才接手该公司，而原告主张的事实发生在2012年；在被告单位的股权转让过程中，现股东成爱秋与原股东宣伟签订了协议，双方约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，现原告主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。
在本案开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈高社举示证据情况如下：
证据A1、合作协议一份，拟证明：一、原、被告于2012年2月28日签订合作协议，该协议约定原告向被告交纳风险金100000元（实际交纳了90000元）；二、原告为被告收废品油、利润四六分成的事实关系。
证据A2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明：原告向被告支付风险金90000元。
证据A3、收据一份，拟证明：被告实际收到原告风险金90000元。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司举示证据情况如下：
证据B1、股东会决议一份，拟证明：被告公司于2013年5月1日召开股东会，决定原股东宣伟将被告公司100%的股份转让给自然人成爱秋。转让后，成爱秋为该公司唯一股东。
证据B2、股权转让协议一份，拟证明：原股东宣伟将其拥有的被告公司100%的股份转让给成爱秋，并约定转让前的一切债权债务由原股东承担，转让后的一切债权债务由股东按比例承担。
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司对原告陈高社举示的证据质证认为：对证据A1合作协议中被告的公章是否真实无法判断，需要回公司核对，该协议签订时间是在公司股东变更之前，与现在的被告无关。对证据A2真实性无异议，对证明问题有异议，该证据显示原告将款项转给被告之前的股东个人帐户，与被告无关。对证据A3认为系原股东出具，与被告无关。
原告陈高社对被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司举示的证据质证认为：对证据B1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。对证据B2真实性无异议，但是该协议第四项规定系内部约定，对外没有约束力，并且与我国法律强制规定相抵触，因为法律规定企业法人变更的，变更后的法人对原法人的债权债务承担连带责任。
本院确认：原告提交的证据A1能证明原、被告之间存在合作合同关系以及约定交纳风险金的事实，证据A2、A3能够证明原告向被告实际交付了90000元风险金的事实。原告提交的三份证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。被告提交的证据B1、B2虽真实、合法，但该两份证据系公司内部事务管理文件，公司股东的变更不能否定公司的债务，因此被告提交的证据B1、B2与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告与被告签订了合作协议，协议约定原告为被告收购废油脂，原告向被告交纳人民币100000元，作为合作的风险金。合作时间自2012年3月1日起至2013年3月1日止。合作协议签订当日，原告通过中国农业银行向被告的法定代表人宣伟的银行帐户转入90000元风险金，被告亦于当日向原告出具90000元的收据。在合作期间内，由于市场原因，原、被告并未开展具体合作，故被告先后两次向原告返还风险金20000元，余款70000元至今没有返还。原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还风险金70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的合作协议对双方的权利义务、特别是风险金的交纳进行了明确的约定，被告加盖了公章，原告及被告法定代表人均签字确认，该协议系双方真实意思表示，原、被告之间存在平等主体之间的合同法律关系。由于客观原因，双方并未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且被告向原告返还了部分风险金，视为双方协商一致解除合同。原告依约交纳的风险金在合同解除的条件下，被告理应退还，故原告请求法院判决被告返还风险金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称其并不知情，被告单位的股权发生过转让，现股东成爱秋与原股东宣伟在股权转让协议中约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，原告主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。本院认为，公司股权的转让系公司运营过程中内部结构的变化，新旧股东对于公司债权债务的约定在转让股权的股东之间产生法律效力，并不能对抗公司以外的第三人，更不能以此逃避公司的债务。本案中，原告系与被告签订的合作协议，并非与原股东宣伟个人签订的合作协议，被告单位虽然在合作协议签订后发生了股东的变更，但被告作为独立承担责任的企业法人依然存续，对于公司债务应继续承担履行义务。被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈高社风险金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第140号
起诉人石森农村承包经营户。
诉讼代表人石森，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村，身份证号码×××。
2015年6月29日，本院收到起诉人石森农村承包经营户的起诉状。起诉人诉称：起诉人系被起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民，1998年国家第二轮土地承包开始，按政策每人应分土地二亩，起诉人家庭人口四人，应分得承包地八亩。但当时被起诉人负责分地的干部并没有按照政策落实起诉人应分的承包地。自1998年开始，起诉人不间断的要求被起诉人以及哈尔滨市香坊区幸福镇政府（以下简称镇政府）给予解决。为了解决起诉人家庭的生活困境，在起诉人的一再主张下，2014年8月14日，经镇政府协调被起诉人，镇政府决定给予起诉人经济补偿，以北柞村人均纯收入为基数，补偿1998年至2014年期间的各项损失。为此，镇政府出具了相关文书加以确认。据此，起诉人应得补偿款，截至2013年底共计397520元。另外，起诉人在此过程中因主张权利发生了交通费、误工费、住宿费等等诸多损失，被告应当一并赔偿。故起诉人要求被起诉人给付补偿款397520元及交通费、误工费、住宿费等损失50000元。
经审查，本院认为：《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于石森农村承包经营户在1998年国家第二轮土地承包时，没有实际取得土地承包经营权。现起诉人石森农村承包经营户要求被起诉人哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会给付因未分得承包地的经济补偿，应向有关行政主管部门申请解决。因起诉人起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石森农村承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本判定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘继业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙晓彤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00072号
原告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：郑书生，该公司董事长。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
原告淮南市中融业融资担保有限公司诉被告淮南市大纬房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告淮南市中融业融资担保有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南市中融业融资担保有限公司撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市中融业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告淮南市中融业融资担保有限公司承担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 齐 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第162号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被告：薛兵。
被告：童凤珠。
被告：项旭。
被告：辜水红。
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告薛兵、童凤珠、项旭、辜水红追偿权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立军、被告薛兵、项旭到庭参加诉讼。被告童凤珠、辜水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县中小企业信用担保有限公司起诉称：2012年3月30日，被告薛兵、童凤珠与开化县农村信用合作联社池淮信用社签订了《保证借款合同》，约定被告薛兵向开化县农村信用合作联社池淮信用社借款250000元。借款期限自2012年3月30日起至2013年3月25日止，借款利率为月利率9.84‰，由原告提供保证担保。同日，原告与被告项旭、辜水红签定《反担保合同》，由被告项旭、辜水红为原告的保证担保提供反担保。同时，收取被告薛兵37500元保证金。借款到期后，被告薛兵未能按时履行还款义务，原告于2013年7月24日代为偿还利息18983.01元及本金250000元，共计268983.01元。故起诉至本院，请求判令被告薛兵、童凤珠归还原告代偿的231483.01元，并支付自2013年7月25日起至款清之日止的利息（按银行利率的四倍计付），支付律师费16000元。被告项旭、辜水红对上述款项承担连带清偿责任。
被告薛兵到庭答辩称：借款是事实的，原告为其提供担保并代为偿还借款也是事实的。但是目前款项都扣留在建筑公司内未能结算。
被告童凤珠未作答辩。
被告辜水红未作答辩。
被告项旭到庭答辩称，被告薛兵的借款是用于工程，现在工程款已全部支付给建筑公司，希望可以与建筑公司结算并偿还这笔借款。
原告开化县中小企业信用担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告开化县中小企业信用担保有限公司的主体资格。
2、被告薛兵、童凤珠、辜水红、项旭身份证复印件各一份，被告薛兵与童凤珠结婚登记申请书一份。证明被告的主体资格。
3、个人保证借款合同、信用担保合同、反担保合同、辜水红收入证明、项旭收入证明各一份。证明原告为被告薛兵、童凤珠向开化县农村信用合作联社池淮信用社250000借款提供担保并由被告辜水红、项旭提供反担保，《信用担保合同》中约定，若被告薛兵、童凤珠不能按期偿还贷款本息，导致原告开化县中小企业信用担保有限公司代为偿还借款的，原告方有权按照月息3.6%收取利息。
4、担保人履行责任通知书、信用社收贷收息凭证、证明各一份，证明原告代为偿还借款本息共计268983.01元。
5、法律服务委托合同、网上银行电子回单、发票各一份，证明原告为实现其追偿权支付律师费16000元。
上述证据经当庭质证，被告薛兵、项旭均表示无异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告童凤珠、辜水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年3月30日，被告薛兵、童凤珠与开化县农村信用合作联社池淮信用社签订了《保证借款合同》，约定被告薛兵、童凤珠向开化县农村信用合作联社池淮信用社借款250000元。借款期限自2012年3月30日起至2013年3月25日止，借款利率为月利率9.84‰，由原告提供保证担保。原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告薛兵签订《信用担保合同》，由原告方为其借款提供担保，原告方收取被告薛兵37500元保证金。并约定，若被告薛兵、童凤珠不能按期偿还贷款本息，导致原告开化县中小企业信用担保有限公司代为偿还借款的，原告方有权按照月息3.6%收取利息。同日，原告与被告项旭、辜水红签定《反担保合同》，由被告项旭、辜水红为原告的保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。借款到期后，被告薛兵未能按时履行还款义务，原告于2013年7月24日代为偿还利息18983.01元及本金250000元，共计268983.01元。
本院认为，原、被告签订的反担保合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。借款合同到期后，被告薛兵、童凤珠未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告项旭、辜水红为被告薛兵、童凤珠提供反担保，故被告项旭、辜水红应负本案连带清偿责任。原告主张被告薛兵、童凤珠承担还款责任，并按合同约定支付违约金、为实现债权花费的律师费，被告项旭、辜水红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，判决如下：
一、被告薛兵、童凤珠返还原告开化县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息231483.01元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年7月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告薛兵、童凤珠支付原告为实现追偿权支付的律师费16000元。
三、被告项旭、辜水红对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，减半收取3143元，由被告薛兵、童凤珠、项旭、辜水红负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 李慧芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60035号
原告赵某甲，女，汉族，1963年出生，户籍地兰州市七里河区。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。
被告朱某乙，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
被告朱某丙，女，汉族，2006年出生，住兰州市七里河区。
法定代理人朱某乙，基本情况同上（朱某丙之父）。
原告赵某甲诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙离婚后财产分配纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魁永红，被告朱某甲、朱某乙及朱某丙的法定代理人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2004年10月27日，其与被告朱某甲结婚，后将户口迁至兰州市七里河区。2013年5月9日双方离婚，当时未分割任何房产。离婚后，其通过了解才知，2008年，因马滩文化商贸园建设，拆迁兰州市七里河区马滩中街509号，给全家安置楼房3套，当时该户下居住有其与三被告及朱某甲的母亲，平均每人48平方米，现朱某甲的母亲已去世。因其与被告多次协商安置楼房的分割问题均遭不理，为此诉讼来院，要求依法判令被告给其分割价值16万元的安置房48平方米，并承担本案诉讼费用。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙辩称，原告的诉请是无理的，涉诉的房屋是以房换房，不是以户口换房，拆迁协议上约定的很明确，被拆迁人的安置房的产权属于朱某丁百分之百；原告的户口虽然迁入马滩，但是她没有宅基地，其三被告也没有，宅基地属于朱某甲、朱某乙父母所有；朱某甲与原告在离婚的时候已经说清楚，没有夫妻房产，并给原告补偿了7万元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲与被告朱某甲原系夫妻，被告朱某甲与朱某乙系兄弟关系、朱某乙与朱某丙系父女关系，朱某丁系朱某甲与朱某乙的父亲，户口均在兰州市七里河区马滩中街509号。2009年10月7日，基于“七里河区银滩花园小区、城中村改造项目的建设”，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会与朱某丁签订七里河区银滩花园小区、城中村改造项目的建设房屋安置补偿协议，约定：“拆迁人拆迁被拆迁人朱某丁的房屋一院，房屋坐落509号，建筑面积518平方米；被拆迁户选择期房以房换房安置；以房换房房屋标准面积按兰城改（2006）1号文件精神确定为每户（2-4人）192平方米（建筑面积），4人以上每超1人在192平方米的基础上在增加40平方米；被拆迁人家庭人数柒人（除本案原被告四人外，另有朱某丁夫妻二人及朱某乙妻子魏燕），实际拥有房屋面积518平方米，依照规定以房换房的面积为384平方米；被拆迁人被安置房屋产权属于朱某丁百分之百”。协议签订后，朱某丁携家人于2009年10月7日搬家过渡，2012年11月30日朱某丁领取安置房钥匙。2013年5月9日原告与被告朱某甲在兰州市西固区民政局自愿登记离婚，在离婚协议中双方明确：“无共同财产分割，双方名下无房产，离婚后男方愿意支付给女方补偿金柒万元整”。2014年朱某丁夫妇相继去世，生前未对房产进行处分。
原告在起诉时将兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会列为被告，在审理过程中，经核实证据后撤回了对兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。
以上事实，有双方当事人的户籍证明，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会出具的房屋安置补偿协议、拆迁户籍审核表、住户发放钥匙登记表，原告与被告朱某甲的离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给其分割安置房48平方米，则应举证说明其享有该48平方米的所有权。依照双方均认可的七里河区银滩花园小区、城中村改造项目的建设房屋安置补偿协议可以认定：1、坐落于兰州市七里河区马滩中街509号房屋，拆迁前的所有权人为朱某丁，拆迁选择期房以房换房安置，被拆迁人的被安置房屋产权属于朱某丁百分之百；2、原告未提供证据证明朱某丁对安置房向其有赠与或处分的行为；3、2013年5月9日，原告在与朱某甲的自愿离婚，协议中明确表示双方之间无财产分割、名下无房产。关于原告指出按照房屋安置补偿协议中“以房换房房屋标准面积按兰城改（2006）1号文件精神确定为每户（2-4人）192平方米（建筑面积），4人以上每超1人在192平方米的基础上在增加40平方米”的规定，其享有安置房40平方米的主张，本院认为，房屋安置基于以房换房，房屋面积因人增加是为了满足被拆迁人家庭成员的生活居住条件，而非权属分配。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2537号
原告张某某，女，生于1991年8月5日，汉族，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告辜某甲，男，生于1991年6月15日，汉族，农村居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（一般授权）
原告张某某与被告辜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人廖家军，被告辜某甲及托代理人苏慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告�2009年10月经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2011年10月开始同居，2012年农历2月18日按照当地农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，2012年8月14日生育一子辜某乙。由于双方认识后了解不够，草率同居，生了孩子后才发现双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，被告无责任感，在原告生下孩子刚满三个月时就离家外出，整整两年杳无音讯，对原告及孩子不管不顾，更是没有给付过孩子的抚养费。直到2014年11月被告才回家，原告至今不知被告在外出的2年里在做什么，被告回家后也是经常夜不归家，被告的行为让原告感到十分寒心。原告搬回了娘家。原告诉至法院，要求判令儿子辜某乙随原告生活，由被告辜某甲每月给付儿子抚养费500元至儿子独立生活时止。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
为了�持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.原、被告身份信息和户籍证明。拟证明，原、被告身份信息及主体资格。
2.仁寿县珠嘉镇苗园村村民委员会出具的“证明”一份。拟证明，原告与被告同居生子，但至今未办理结婚登记手续。
3.对杨某某、孔某某及向伟的调查笔录。拟证明，张某某与辜某甲同居生子，辜某甲离家出走两年多，孩子长期由张某某在照顾，就在开庭前不久，辜某甲父亲到原告家以孩子祖母即将过世想见孩子为由抱走了孩子。
4.承诺书。拟证明，原告父母有能力也愿意替原告照顾孩子。
被告辜某甲辩称，不同意将小孩给原告抚养；原告无经济来源照顾孩子；如果孩子随被告生活，不要求原告给付抚养费；被告外出打工挣钱两年不回家是事实，但原告在家也未照顾孩子，一切都是由被告家�抚养，请驳回原告诉讼请求。
为了支持其辩解主张，被告辜某甲向法庭提供如下证据。
1.由唐氏化工建材出具的《证明》一份。拟证明，辜某甲在此工作，月工资4000元。
2.辜某甲及孩子辜某乙的户籍登记卡。拟证明，孩子户籍与父亲辜某甲户籍在一起，辜某乙已满3岁。
3．国贸超市徐某某及珠嘉加兴旺超市白会鑫出具的《证明》各一份。拟证明，辜某乙出生后一直随被告生活，其奶粉由被告方购买。
4．余凯出具的《工作证明》。拟证明，辜某甲于2012年10月至2015年1月在其经营的网吧里打工。
在质证过程中，对于原告张某某出示的证据，被告辜某甲表示：对第1-2组证据无异议；对第3组证据的调查笔录有异议，应当请证人出庭作证；对第4组证据的承诺书有异议，此与本案无直接利害关系，原告方能出具，被告方同样能出具。对于被告辜某甲出示的证据，原告张某某表示：对第1组证据的真实性有异议，出示的营业执照是复印件，不具有三性，无工资表和单位购买的五险一金，工资4000元还应缴纳个人所得税；对第2组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，孩子户籍虽然上在辜某甲处，但孩子一直随原告生活，就在开庭前不久，辜某甲父亲到原告家以孩子祖母即将过世想见孩子为由抱走了孩子，孩子才到被告家生活的；对第3组证据的真实性有异议，没有加盖公章，徐某某是做什么的无法考证，也无超市收银票予以佐证，其不具有证据的三性；对第4组证据三性均有异议，应出示网吧营业执照，劳动合同、工资表及收入证明。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2011年10月开始同居，2012年农历2月18日按照当地农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，2012年8月14日生育一子辜某乙。后来，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执。被告于2012年农历10月初8，即孩子出生才3个多月，被告辜某甲未告知原告及其家人，独自离家外出，在原告生下孩子刚满三个月时就离家外出，整整两年杳无音讯，未与原告及家人联系，对原告及孩子不管不顾，更是没有给付过孩子的抚养费，直到2014年7月，被告家人通过被告师傅才找到被告。原告在被告离家出走的2年里，一直照顾着孩子直到孩子断奶，后来原告出去打工，孩子由其爷爷奶奶照顾，但原告也经常回家看望孩子，在被告离家出走的2年里，极大地伤害了双方的感情，被告回家后，双方的感情也没有及时得到修复。原告于2014年底从被告家把孩子接回了娘家居住生活。2015年6月30日，辜某甲父亲到原告家以孩子祖母即将过世想见孩子为由抱走了孩子。原告诉至法�，要求判令儿子辜某乙随原告生活，由被告辜某甲每月给付儿子抚养费500元至儿子独立生活时止。但在庭审中原告变更诉讼请求，要求儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告张某某与被告辜某甲同居期间生育一子辜某乙，现原告张某某请求辜某乙由其抚养，而在当初原告生下孩子刚满三个月时，被告就离家外出，整整两年杳无音讯，未与原告及家人联系，对原告及孩子不管不顾，更是没有给付过孩子的抚养费。现辜某乙刚满三周岁，从原、被告的现实状况及如何才更有利于孩子的健康成长方面考虑，本院认为，孩子辜某乙由原告抚养更有利于孩子的成长；对于抚养费的问题，原告主动要求自己承担，本院予以支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告辜某甲非婚生子辜某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00674号
申请执行人：吴某，男。
被执行人：刘某，女。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民三初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3074号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被告洪伟雄，男，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪伟雄物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年9月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00014号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理负责人。
被申请人：池州凯尔特纳米科技有限公司。
法定代表人：徐志坚，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人池州凯尔特纳米科技有限公司拖欠其公司货款，于2015年3月13日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封被申请人池州凯尔特纳米科技有限公司银行存款10万元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州凯尔特纳米科技有限公司所有的财产10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一五年三月十三日
书记员 曾小娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21340号
原告朱某某。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告沈甲。
原告朱某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人任银龙，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告系夫妻关系，于1988年12月25日在江苏省启东圩角乡登记结婚。被告明知自己有配偶，仍然与婚外异性长期公开同居，并于2006年8月25日在上海市闵行区中心医院生下儿子沈雄；而在此期间，原被告的婚生女儿正在参加高考，被告对此不闻不问。被告与婚外异性熊培宏非法同居之后，毫不掩饰，多次公然带着熊培宏出入各种场合，参加家庭聚会，使得原告长期处于精神压抑状态，多次就医。被告长达四年没有给原告生活费，原告多次要求被告支付，被告拒绝，原告只能外出打工糊口，积劳成疾。2014年9月26日，被告更是公然为非婚生生子沈雄在江苏启东市汇龙镇爱新村二十七组22号处申报户口，明确父子关系。被告还多次出资为熊培宏购买房产等大额财产，包括2006年10月30日为熊培宏购得上海市剑川路XXX弄XXX号XXX室，并登记在熊培宏名下，现在已经出售。原被告结婚至今将近30年，多年来任劳任怨，操持家务，抚养子女，照顾被告的生活起居，赡养老人，婚后夫妻共同财产也是共同努力所得。被告与异性公然同居，非婚生育一子，涉嫌重婚，是对原告的巨大背叛和羞辱，在原告不知情的情况下，被告动用夫妻共同财产，为婚外异性购买多处房产，也给原告造成了巨大损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告损害赔偿50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈甲辩称，同意离婚。当时原告将被告赶出家门，当时被告身无分文，现在原告在外输光了钱，又想要钱。双方没有什么共同财产可以分割的。对于上海市剑川路XXX弄XXX号XXX室是熊培宏与被告共同购买。闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告购买的。
经审理查明，原被告于1988年12月25日登记结婚，婚后生育一女沈某，现已经成年。目前，原被告婚后已经分居十年。被告在分居后与婚外异性熊培宏开始同居，2006年8月25日在上海市闵行区中心医院生下非婚生儿子沈雄。
另查明，闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在被告、熊培宏、沈雄名下。闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室原来登记在熊培宏名下，在2012年该房屋已经出售给案外人。被告名下现有牌号为沪J1XX**马自达6轿车一辆，原告认为车辆加牌照价值约为20万元。被告表示车辆约8、9万，牌照价格不清楚。另，现在原告拥有上海洪兵废旧物资公司90%的股份，案外人秦某某拥有10%的股份，被告为该公司的法定代表人。原告表示离婚分割时不要该公司股份和车辆，要求相应的折价款。
庭审中，本院组织双方调解，但因财产问题而无法协商一致。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、沪J1XX**小汽车登记信息、上海洪兵废旧物资回收有限公司登记信息、及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后分居达十年，且被告婚后与熊培宏同居并生育一子，双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请予以准许。2、共同财产问题。牌号为沪J1XX**的马自达6汽车应作为共同财产予以分割，该车由被告使用，原告要求相应的折价款可以支持，并且原告作为无过错方可以多分，本院酌情支持被告支付原告该车折价款11万元。对于原告要求分割闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室、闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋，本院认为两套房屋一套登记在熊培宏名下，另一套登记在被告、熊培宏、沈雄名下，该房屋权属性质不明，无法作为共同财产在本案中处理，故本案中本院不作处理。对于上海洪兵废旧物质回收有限公司的股权，因原告表示不要该公司股权，要求相应的折价款。本院认为，有限公司股东之间具有较强的人合性，原告作为股东不要该股份，该股份处理涉及案外人秦某某的权益，同样无法在本案中一并解决，本院亦不作处理。3、损害赔偿问题。被告沈甲在婚姻期间与熊培宏长期同居并生育一子，对于婚姻具有重大过错，原告作为无过错方，有权要求被告赔偿。本院酌情支持损害赔偿人民币5万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定判决如下：
一、解除原告朱某某与被告沈甲的婚姻关系；
二、登记在被告沈甲名下的牌号为沪J1XX**的马自达牌轿车归被告沈甲所有，被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某车辆折价款11万元；
三、被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某损害赔偿人民币5万元。
案件受理费减半收取计850元，由原告朱某某负担150元，被告沈甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第93号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第410号
原告张富平，男，1959年11月11日生，
原告李如学，男，1952年4月4日生。
共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告张北平，男，1966年4月28日生。
本院受理原告张富平、李如学诉被告张北平合伙纠纷一案，原告张富平、李如学于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张富平、李如学的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张富平、李如学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富平、李如学共同负担。
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第410号
原告张富平，男，1959年11月11日生。
原告李如学，男，1952年4月4日生。
共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告张北平，男，1966年4月28日生。
本院受理原告张富平、李如学诉被告张北平合伙纠纷一案，原告张富平、李如学于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张富平、李如学的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张富平、李如学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富平、李如学共同负担。
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11361号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告瞿仕于，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告瞿仕于信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振到庭参加了诉讼，被告瞿仕于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年8月29日，瞿仕于向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。瞿仕于以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金199341.83元，产生利息29033元、滞纳金28032.4元、年费480元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、瞿仕于立即偿还信用卡透支本金199341.83元，及截至2016年4月30日的利息29033元、滞纳金28032.4元、年费480元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金199341.83元为基数按日万分之五计算的利息，以利息29033元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由瞿仕于承担。
被告瞿仕于未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，瞿仕于向中信银行重庆分行提交中信白金信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。瞿仕于在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向瞿仕于发放了信用卡一张。瞿仕于于2013年10月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，瞿仕于尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金199341.83元、利息29033元、滞纳金28032.4元、年费480元。此款，瞿仕于至今没有清偿。
上述事实，有中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，瞿仕于与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向瞿仕于发放了信用卡，瞿仕于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求瞿仕于偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告瞿仕于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿仕于在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金199341.83元，截至2016年4月30日的利息29033元、滞纳金28032.4元、年费480元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金199341.83元为基数按日万分之五计算的利息，以利息29033元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2577元，由被告瞿仕于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4727号
原告林某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告马某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判员 林建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 林志群
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00768号
原告顾宜，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告顾宜与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，原告顾宜及其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宜诉称，原告2013年10月起为被告提供劳务服务，自2014年1月起至2014年2月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费18000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字（2014）第082号裁决书一份：用于证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告劳务费18000元的事实。
2、仲裁委送达回执及其领取人签字一份：用于证明渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，亦未提供答辩意见和证据。
审理中，本院依法从民政、卫生等有关登记管理机关调取了被告的登记信息，从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等统计表单，从被告财务部门负责人周荷英处调取了欠发专家差额工资表等统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2013年10月15日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费12000元，其中基本劳务费3000，差额9000元。自2014年1月起至2014年2月止，被告停止向原告支付差额，数额分别为9000元、9000元，共计18000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费18000元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字（2014）第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书于2015年1月23日送达原、被告，已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册、欠发专家差额工资表、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告顾宜与被告经开区医院自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表等均证实被告尚拖欠原告劳务费18000元，故原告请求被告支付劳务费18000元的诉讼请求应依法予以支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。现被告虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为“渭南经济技术开发区人民医院”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告顾宜劳务费18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年四月一日
书记员 温 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00185号
原告梁平县曲水乡宝石村村民委员会，住所地梁平县曲水乡宝石村四组。
法定代表人高精兰，该村委会主任。
原告梁平县曲水乡聚宝村村民委员会，住所地梁平县曲水乡聚宝村5组。
法定代表人陈成，该村委会主任。
委托代理人李晓斌，重庆扬义律师事务所律师。
被告谭继国，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告陶於秀，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告梁平县曲水乡宝石村村民委员会、梁平县曲水乡聚宝村村民委员会诉被告谭继国、陶於秀农业承包合同纠纷一案中，原告梁平县曲水乡宝石村村民委员会、梁平县曲水乡聚宝村村民委员会于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县曲水乡宝石村村民委员会、梁平县曲水乡聚宝村村民委员会向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县曲水乡宝石村村民委员会、梁平县曲水乡聚宝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半40元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第955号
原告：张转兴，女，1938年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：黎少英，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
原告张转兴诉被告黎少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张转兴的委托代理人陆莹莹，被告黎少英的委托代理人罗文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转兴诉称：2013年12月9日，被告黎少英驾驶粤J／11P**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇南堤路55号对开时，与原告张转兴发生碰撞而肇事，事故造成原告张转兴受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告黎少英承担事故的全部责任，原告张转兴不承担事故的责任。事故发生后，原告张转兴被送往中山市中医院住院治疗33天。后被广东岐江司法鉴定所评定原告张转兴为十级伤残。为维护原告张转兴的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黎少英赔偿原告张转兴交通事故损失54510.65元；被告黎少英承担本案诉讼费。
被告黎少英辩称：原告张转兴主张的损失金额偏高。医疗费，我方已垫付了11000元，而不是原告张转兴主张的10000元，从原告张转兴的病历资料显示出原告张转兴已达77周岁高龄，有高血压等疾病，无法得知在住院期间是否有同时治疗其他疾病，因此我方要求原告补充提交病历资料和用药清单以明确原告张转兴因本次事故造成的受伤情况，并应扣除原告张转兴用于治疗自身疾病的费用。住院伙食费100元／天过高，我方认为应按50元／天计算。营养费过高，酌情主张1000元。护理费应按50元／天计算，天数按住院天数和医嘱休息天数计算。交通费过高，酌情主张500元。
经审理查明：2013年12月9日17时45分，黎少英驾驶粤J／11P**号普通二轮摩托车由南堤路由下基红绿灯往泗圣宫方向行驶，行驶至中山市小榄镇南堤路55号对开时，与从右往左（粤J／11P**号普通二轮摩托车行驶方向计算）横过人行横道的行人张转兴发生碰撞而肇事，事故造成张转兴受伤的后果。2014年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00236号《道路交通事故认定书》，认定黎少英驾驶制动不良的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黎少英承担此事故的全部责任，张转兴不承担此事故的责任。张转兴遂于2015年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：张转兴在本次事故中受伤，于事故发生次日被送往中山市中医院住院治疗至2014年1月12日出院，住院33天，住院期间家人陪护。出院医嘱：暂休息一个月、维持患肢树脂托外固定、定期门诊复查、不适随诊、加强营养等。2014年8月22日，张转兴入中山市中医院治疗，医嘱维持患肢树脂托外固定制动三个月，暂不下地负重，期间需陪护人员以照顾日常生活。2015年5月11日，广东岐江司法鉴定所评定张转兴因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左足第1-5跖骨基底部骨折，构成十级伤残。本次事故导致张转兴的损失如下：1.医疗费18891.3元（按发票），2.住院伙食补助费3300元（住院33天，按100元／天计算），3.营养费酌情计800元，4.护理费16420元（出院后护理3个月，按128元／天计算为11520元，加上住院期间护理费按发票计算为4900元），5.残疾赔偿金16299.35元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算5年，十级伤残计10%），6.司法鉴定费1500元（凭票），7.交通费酌情计500元。以上七项费用合计57710.65元。其中黎少英已支付的11000元给张转兴。
再查：肇事车辆粤J／11P**号普通二轮摩托车的登记车主为黎少英，该车未依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎少英承担此事故的全部责任，张转兴不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，黎少英作为肇事车辆粤J／04U**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，同时在本次事故中承担全部责任，故黎少英应对张转兴的损失承担全部的赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张转兴的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费合计57710.65元。关于张转兴要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成张转兴十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，结合案件事实，张转兴主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。本院确定张转兴在本案交通事故中的损失合共为62710.65元，应由黎少英全部承担，扣除黎少英已支付的11000元，黎少英实际应赔偿张转兴的损失为51710.65元。张转兴要求黎少英赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理费的诉求，从张转兴提交的陈星海医院和中山市中医院出具的护理费发票显示其在住院期间已实际产生护理费4900元，且医嘱亦显示其住院期间有陪护，故该笔费用应予以支持。至于出院后的护理费的计算标准问题，张转兴主张按128元／天计算护理费的标准未超出广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准，故应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告黎少英于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款51710.65元给原告张转兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取为581元，由原告张转兴负担30元，由被告黎少英负担551元（原告张转兴已预交581元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗恺霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）03民终2785号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张其胜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第289号
上诉人（原审被告）李风山，男，回族。
上诉人（原审被告）何丽，女，回族,系李风山妻子。
被上诉人（原审原告）张彩红，女，汉族。
上诉人李风山、何丽因与被上诉人张彩红房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院(2013)魏七民初字第ll9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李风山、何丽、被上诉人张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张彩红与李风山均系许昌卷烟厂职工，李风山和何丽系夫妻关系。2003年9月24日，张彩红与李风山、何丽签订房屋转让协议一份，协议约定：李风山、何丽将位于许昌卷烟厂新宿舍11号楼2单元3楼东户房屋一套卖给张彩红，价格为30000元，协议签订之日钱物两迄，房屋所有权转让给张彩红。协议签订后李风山、何丽将房屋交付给张彩红。由于张彩红与李风山、何丽单位未将房产证交付给李风山、何丽，双方未办理房屋过户手续。2012年11月27日，张彩红与李风山、何丽单位将房产证交付给李风山、何丽(产权证号为许房权证市字第03010049**号，显示房屋所有权人为李风山)，张彩红要求李风山、何丽协助办理过户手续，李风山、何丽拒绝协助，形成本案纠纷。
原审法院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张彩红与李风山、何丽签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，张彩红已支付相应价款，李风山、何丽也将房屋交付给张彩红使用。该协议合法有效，应受法律保护。李风山、何丽称与张彩红签订房屋转让协议受到欺诈及违反法律规定证据不足，该院不予支持。张彩红与李风山、何丽虽未在合同中约定由李风山、何丽协助张彩红办理房屋产权过户手续，但约定房屋所有权转让至张彩红，根据合同的性质、目的和交易习惯，李风山、何丽应当协助张彩红办理房屋产权过户手续，李风山、何丽拒不履行协助义务，是造成本案纠纷的原因，李风山、何丽应当承担本案纠纷的民事责任。原审法院依法判决如下，李风山、何丽于本判决生效之日起十日内协助张彩红办理位于许昌卷烟厂新宿舍11号楼2单元3楼东户(产权证号为许房权证市字第03010049**号)房屋产权过户手续。案件受理费320元，由李风山、何丽负担。
上诉人李风山、何丽上诉称该房屋转让协议违反行政法规强制性规定应认定为无效，张彩红应把房子退还。2003年其出卖房屋的时候工厂一直不让卖，后来才放开的，当初就是觉得张彩红是买给她父母的，所以才给她的价格非常便宜，现在由于实际情况其买二套房屋多交了一部分税，张彩红应把此部分税拿出来来弥补其损失，请求依法改判驳回张彩红诉讼请求或发回重审。
被上诉人张彩红答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为,原审法院判决李风山、何丽协助张彩红办理房屋产权过户手续是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，张彩红与李风山、何丽于2003年9月24日签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，张彩红已支付相应价款，张彩红自协议签订李风山、何丽交付房屋后也一直在该房屋内居住至今，李风山、何丽对该房屋已卖给张彩红的事实予以认可，直至本案张彩红起诉将近10年的时间内李风山、何丽也并未对该房屋买卖提出任何异议，由于该房屋的房产证2012年前并未在李风山、何丽手中，双方对此情况也均知晓，一直未办理过户手续也是由于当时实际情况决定的，许昌卷烟厂当时不允许买卖该房屋也系内部规定,双方买卖该房屋也并未违反相关法律规定,李风山、何丽依照相关法律规定有协助张彩红办理房屋产权过户手续的义务。李风山、何丽上诉称该房屋转让协议违反行政法规强制性规定应认定为无效上诉理由不能成立，同时也违背了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对李风山、何丽主张张彩红应补偿其因购买二套房所多缴纳契税的部分于法无据，本院不予支持，综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元由上诉人李风山、何丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 权家铄
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第787号
原告曹某，北京碧海舟石油设备有限公司职工。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告米某。
原告曹某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人叶志蕊，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。被告自2006年起就断断续续与原告分居，对原告的生活起居不闻不问，后来发现被告行为不轨与原告的感情逐渐疏远发展到水火不容的地步，直到感情彻底破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、复兴区婚姻登记处结婚登记证明一份。3、复兴区孟仵社区居委会出具的居住证明复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。1、我不同意离婚。2、我不同意分割财产。3、诉讼费用我不承担。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。双方于××××年××月××日生育长女曹秋楠（现已结婚成家），××××年××月××日生育次女曹萌（现上大学三年级）。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚至今已二十二年有余，有一定的婚姻基础，并且婚后生育两个女孩。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年二月十三日
书记员 窦娜娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1856号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
审判员 苏英克
二〇一四年一月九日
书记员 潘红玉