wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初316号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人喻俊伟，男，1989年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县，2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月4日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】308号起诉书指控被告人喻俊伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人喻俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日16时许，被告人喻俊伟随身携带一把跳刀至南昌市青云谱区青云谱路45号三楼，因见被害人刘某家中没人，遂破门进入室内盗窃，其在室内未发现值钱物品，逃离时被回家的被害人吴某1撞见，随后被被害人刘某等人制服并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人喻俊伟在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局的现场勘验笔录；南昌市公安局青云谱分局的扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；被害人刘某、吴某1的陈述；证人周某的证言；南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第12号刑事判决书、南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第6号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的归案情况说明及被告人喻俊伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻俊伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，且携带凶器，其行为已构成盗窃罪。被告人喻俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人喻俊伟已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 熊文娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1416-2号
申请执行人胡萍萍。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人胡萍萍与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡萍萍向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人胡萍萍人民币6875.00元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1416号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第78号
原告王延军，个体工商户。
被告杜树军，农民。
被告郭军亮，农民。
原告王延军诉被告郭军亮、杜树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延军、被告杜树军到庭参加了诉讼，被告郭军亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延军诉称，2014年7月3日至8月20日，被告郭军亮、杜树军合伙养鸡时多次从原告处购买鸡药，累计欠款19025元。后经我多次催要，二被告支付了10000元，下欠9025元，二被告一直未还。特请法院判令二被告偿还鸡药款9025元及利息。
被告杜树军辩称，原告所诉不属实。我和被告郭军亮不是合伙关系，我不同意偿还欠款。
被告郭军亮未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月3日至2014年8月20日，被告郭军亮养鸡期间经被告杜树军介绍从原告王延军处多次赊购鸡药，累计欠原告鸡药款19025元，其中由被告郭军亮给原告书写欠据11份，被告杜树军代被告郭军亮给原告出具欠据1份。后经原告多次催要，被告郭军亮还款10000元，余欠款9025元，被告郭军亮一直未还。
另原告称，被告杜树军、郭军亮系合伙关系，被告杜树军不认可，原告也未提供证据证明。
以上事实有原、被告的陈述、二被告给原告书写的欠据12份、被告郭军亮证明1份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告郭军亮从原告王延军处赊购鸡药欠款9025元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告郭军亮理应偿还原告欠款，被告郭军亮逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告郭军亮偿还欠款9025元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告称，被告杜树军、郭军亮系合伙关系，被告杜树军不认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。被告郭军亮经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭军亮偿还原告王延军鸡药款9025元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告王延军对被告杜树军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，合计160元，由被告郭军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭黎冰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第37号
罪犯熊习中，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年6月12日作出（2012）新法刑初字第191号刑事判决，以被告人熊习中犯强奸罪，判处有期徒刑七四年（刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯熊习中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯熊习中确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯熊习中在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.6分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯熊习中在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊习中减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第381号
原告彭新玉。
委托代理人王宝华。
被告王群。
被告彭春凤。
原告彭新玉与被告王群、彭春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新玉到庭参加了诉讼，被告王群、彭春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告王群向原告借款170000元，并出具借条。被告王群、彭春凤系夫妻关系，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款170000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王群未答辩。
被告彭春凤未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告王群向原告彭新玉借款170000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠彭新玉170000元整，借款人：王群，2014.9.21，每月还4000元整（肆仟元整）。”被告王群、彭春凤系夫妻关系，上述借款发生在被告王群、彭春凤夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告偿还12000元，余款158000元至今未还款。原告于2015年1月27日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原被告签订的欠条以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王群向原告共借款170000元，有被告王群为原告出具的欠条予以证实，被告王群应按照约定偿还原告借款170000元，被告王群未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，被告王群已偿还12000元，应予以扣除。因双方未约定利息损失，原告主张经济损失，自2015年1月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王群、彭春凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告王群、彭春凤偿还借款本金158000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、彭春凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭新玉借款本金人民币158000元。
二、被告王群、彭春凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭新玉利息损失（以本金158000元，自2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
--1--
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告温伯平，男，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南云扬电子有限责任公司。地址郑州市农业路22号兴业大厦A座18层。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告温伯平与被告河南云扬电子科技有限责任公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温伯平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告李青红，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告李青红与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告李青红以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李青红负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告：尤轲，男，1988年8月21日出生。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭从拓，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
第三人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告尤轲诉被告杜年辰、郭从拓及第三人陈金芳为占有物返还纠纷一案中，原告尤轲于2015年11月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤轲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤轲撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告尤轲负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 赵保健
人民陪审员 赵平利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告平顶山市静岩商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场B9楼天源中路29号。
法定代表人赵广义，该公司总经理
被告安国霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告庞建永，男，1973年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市静岩商贸有限公司与被告安国霞、庞建永民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市静岩商贸有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告马镇国。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区交通大街132号商务楼，组织机构代码证号××。
负责人王忠海，系该公司总经理。
本院受理原告马镇国与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第381号
原告：由源，男，1981年12月10日生，汉族。
委托代理人：由文，系原告由源之姐。
被告：张淑芳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告由源诉被告张淑芳相邻关系纠纷一案中，原告由源于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告由源负担。
审判员 槐 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第381号原告彭新玉。委托代理人王宝华。被告王群。被告彭春凤。原告彭新玉与被告王群、彭春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新玉到庭参加了诉讼，被告王群、彭春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，被告王群向原告借款170000元，并出具借条。被告王群、彭春凤系夫妻关系，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款170000元及利息损失；诉讼费由被告承担。被告王群未答辩。被告彭春凤未答辩。经审理查明，2014年9月21日，被告王群向原告彭新玉借款170000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠彭新玉170000元整，借款人：王群，2014.9.21，每月还4000元整（肆仟元整）。”被告王群、彭春凤系夫妻关系，上述借款发生在被告王群、彭春凤夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告偿还12000元，余款158000元至今未还款。原告于2015年1月27日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有原被告签订的欠条以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王群向原告共借款170000元，有被告王群为原告出具的欠条予以证实，被告王群应按照约定偿还原告借款170000元，被告王群未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，被告王群已偿还12000元，应予以扣除。因双方未约定利息损失，原告主张经济损失，自2015年1月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王群、彭春凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告王群、彭春凤偿还借款本金158000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群、彭春凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭新玉借款本金人民币158000元。二、被告王群、彭春凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭新玉利息损失（以本金158000元，自2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年三月二十七日书记员  郑 坤—1—
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第381号原告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，组织机构代码证80596744-6。负责人张保龙，任该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场B区A03号，组织机构代码证80177505-X。法定代表人于庆红，任该公司总经理。委托代理人李静，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司保定中支）诉被告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安公司保定中支委托代理人王海洋，被告腾达公司委托代理人李静、傅秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司保定中支诉称，被告销售的车主为樊丽丽的宝马车于2012年8月20日晚停放在保定市硕丰园小区内发生自燃，将原告承保的李小忠所有的奥迪车引燃，奥迪车被烧损。因此原告向李小忠支付529025元的车损赔偿金，同时原告获得赔款追偿权。保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1245号民事判决书认定“综合考虑该宝马车车况较新并谨慎使用、保养等情形，应当认定该车辆存在产品质量缺陷，应当由产品生产者。销售者等民事主体承担侵权责任。”故原告请求判令被告赔偿因其销售的宝马车的产品质量问题给原告造成的损失529025元，并承担本案的诉讼费用。被告腾达公司辩称，诉讼时效应该从原告赔偿李小忠车损赔偿金时起算，已经超出诉讼时效，法院不应受理。即使没有超出诉讼时效，宝马车起火不一定是产品质量引起的，即使是产品质量引起自燃，原告主张的赔偿数额也是不合理的。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，冀F885**号奥迪车登记车主为李小忠，该车在原告平安公司保定中支投保机动车辆损失险等保险，保险期均自2011年11月21日起至2012年11月20日止。2011年9月10日，樊丽丽在被告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司处购买了一辆宝马BMW7251ML(BMW523Li)汽车（以下简称宝马车），在保定市公安局办理了车辆登记，车牌号冀F688**。2012年8月15日，宝马车在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行了保养。2012年8月20日晚，该宝马车停放在保定市硕丰园小区内发生自燃，将原告承保的李小忠所有的奥迪车引燃，火灾造成两车受损。保定市新市区公安消防大队和保定市公安局韩村北路派出所接报后出警。2012年9月20日保定市新市区公安消防大队做出保新公消火认字[2012]第0003号火灾事故认定书，认定该火灾事故起火原因是宝马汽车前机仓（车头为前）内右后方电气线路故障引发火灾，引燃奥迪车，导致火灾损失扩大。2012年10月15日，平安公司与李小忠签订《冀F-885**一次性定损协议书》，与车主协商以529025元全损处理。李小忠已于2012年10月26日收到529025元机动车辆保险赔款，2012年10月30日，李小忠签署机动车辆保险权益转让书。以上事实，有奥迪车的保险单、索赔申请、一次性定损协议书、赔付记录、保险权益转让书、车损情况照片、火灾事故认定书、韩村北路派出所证明、宝马车的购车发票、车辆登记信息、完税证明、保险单、车辆保养证明以及诉讼双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案诉讼双方争议焦点有三，一是保险人代位求偿权有没有超出诉讼时效；二是原告主张赔付的529025元是否有合理合法依据，三、被告腾达公司是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，本院认为对于本案保险人代位求偿权纠纷，原告在2012年10月取得保险代位求偿权后，于2013年1月向新市区人民法院提起诉讼，2014年1月15日新市区人民法院作出(2013)新民初字第1245号民事裁定书明确了侵权主体为本案被告，原告又于2014年4月14日向新市区人民法院提出诉讼，新市区人民法院于2015年1月8日立案受理，原告一直在主张权利，故本院认为本案适用诉讼时效中断，原告的诉求没有超出诉讼时效。关于第二个焦点问题，关于原告主张赔付的529025元是否有合理合法依据。原告承保的李小忠的奥迪Q7轿车的车辆损失险为851000元，奥迪车是李小忠2011年11月购买，在发生火灾被烧毁时，该奥迪车已经使用10个月，扣除折旧后的金额为799940元，通过市场询价，该车的残值为270888元，再扣除残值后，原告在保险限额内依照保险行业的惯例及相关的法律法规规定，赔付了李小忠所有的奥迪Q7轿车车辆损失赔偿款529052元，而且保险行业的折旧率千分之六，也高于同类市场轿车的折旧率，并没有加重被告的赔偿责任，被告虽对该赔偿数额提出异议，但也没有提供任何证据予以反驳，而且原告也实际支付了该笔车辆损失赔偿款，故对原告主张赔付的529025元是合理合法的，本院予以认定。关于第三个争议焦点，被告腾达公司是否应当承担赔偿责任。被告销售的宝马（冀F688**）汽车前机仓内右后方电气线路故障，引发火灾，2012年9月20日保定市新市区公安消防大队做出保新公消火认字[2012]第0003号火灾事故认定书，认定该火灾事故起火原因是宝马汽车前机仓（车头为前）内右后方电气线路故障引发火灾，引燃奥迪车，造成原告承保的奥迪Q7汽车损坏，火灾事故认定书已经很明确载明宝马车自燃原因，并且保定市公安局韩村北路派出所也出具证明，排除了人为犯罪，并且火灾发生前，车主樊丽丽及时保养，正常使用。宝马车处于质保期内电气线路故障发生自燃系车辆本身产品质量问题所致，该事实已经经过（2013）新民初字第1245号民事裁定书予以确认。被告提出的抗辩理由无事实依据，也没有提出反驳的证据。故对被告意见不予采纳。对原告承保的奥迪Q7汽车的损失，应该由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司赔偿款529025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由被告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 牛惠军审判员 李越武二〇一六年三月二十一日书记员 张玉彦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第63号
原告石少春，女，1949年1月9日出生。
被告周垂华，男，1967年7月1日出生。
原告石少春与被告周垂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石少春到庭参加了诉讼，被告周垂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少春诉称：2011年9月21日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率2分，借款期限为一个月，该款经原告多次催讨，被告仅支付自借款之日起至2012年9月20日止的借款利息12000元，尚有借款本金50000元未偿还。于2012年9月21日被告向原告重新出具了50000元的借款借条一张，约定利息为月利率2分，借款期限为五个月，但此后该借款经原告多次催讨，所欠原告借款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2013年9月21日起按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告周垂华未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告周垂华因做生意需资金周转为由向原告石少春借款50000元，约定利息为月利率2分，借款期限为一个月，该款经原告多次催讨，被告仅支付自借款之日起至2012年9月20日止的借款利息12000元，尚有借款本金50000元未偿还。于2012年9月21日被告向原告重新出具了50000元的借款借条一张，约定利息为月利率2分，借款期限为五个月，但此后该借款经原告多次催讨，所欠原告借款本息被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款50000元，约定了利息及还款时间，该借款到期后被告未偿还原告借款及支付该借款利息，是为违约，其应依法承担偿还原告50000元借款及支付原告约定借款利息的义务。对原告主张的逾期利息，本院认为，我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因在借条中原、被告已约定利息为月利率2分，故被告应按该约定利率支付原告相应逾期利息。据此，对原告要求被告偿还借款及支付借款利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告周垂华经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垂华偿还原告石少春借款本金50000元，并自2013年9月21日起按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1050元，由被告周垂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏福星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审78号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付王焕钰2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王焕钰的劳动报酬2371.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1185.75元，共计3557.25元（叁仟伍佰伍拾柒元贰角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-14号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王焕钰的劳动报酬2371.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1185.75元，共计3557.25元（叁仟伍佰伍拾柒元贰角伍分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1919号
原告魏某甲，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告武某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年2月26日受理了原告魏某甲诉被告武某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某甲诉称，其与武某于2011年工作相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名魏某乙。婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。武某经常无故外出不归，放下孩子不管，不尽抚养孩子和妻子的义务，并于2015年6月离家出走至今音信全无，致使二人感情彻底破裂，故具状起诉，请求判决其与武某离婚；婚生女魏某乙由其抚养，武某承担抚养费；诉讼费由武某承担。
魏某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。
3、出生医学证明原件，证明婚生女魏某乙的出生情况。
武某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明，原告魏某甲与被告武某年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名魏某乙。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告魏某甲当庭称与被告武某夫妻感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明。双方育有一女，原、被告应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对魏某甲要求与武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告武某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告魏某甲与被告武某解除婚姻关系。
二、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执368号
申请执行人许锡佳，男，1955年2月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被执行人潘宇秀，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人潘宇雄，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。
申请执行人许锡佳依据本院（2016）桂0312民初789号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人潘宇秀、潘宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为776.9元及利息、诉讼费7.5元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人潘宇秀、潘宇雄有可供执行的财产。申请执行人许锡佳亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘宇秀、潘宇雄无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初789号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪桂琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第44号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建波。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李建波等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李建波支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李建波承担一二审全部诉讼费用。
李建波二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李建波系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李建波负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第44号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建波，男，1993年8月28日出生，汉族。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
委托代理人：耿建明，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周忠诚，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李建波等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李建波支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李建波承担一二审全部诉讼费用。
李建波二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李建波系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李建波负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1178号
申请人顾天乐，男，1988年11月2日生，汉族。
被执行人钱丽萍，女，1986年10月21日生，汉族。
顾天乐与钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）高民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04871号
原告赵立皂，男，1951年2月3日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
原告赵立皂与被告闫仲斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立皂的委托代理人李自永参加了诉讼，被告闫仲斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立皂诉称，2012年10月，被告闫仲斌承揽北京市密云县中科协绿化基地修路工程，其雇用我为其提供劳务，工种为技工，双方约定日工资140元，工程期为40余天。工程完毕后，被告未能给我全额结账，但其出具欠条，承诺在2012年12月26日前还清拖欠的劳务费。期限届满，被告未履行义务，现诉至法院，要求被告支付我拖欠的工资款2968元。
被告闫仲斌未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告闫仲斌雇用原告赵立皂等人为北京市密云县中科协绿化基地的道路绿化建设提供劳务，双方口头约定日工资，2012年10月中下旬，该工程完工。完工后，被告为原告出具了欠条，该欠条显示被告在2012年10月26日前还清原告欠款2968元。后原告多次催要未果，于2014年8月4日诉至法院，要求被告支付其拖欠的工资款2968元。该案在审理过程中，原告出具了摁有被告手印的欠条证明其诉讼请求，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告受被告雇用为工程提供劳务，工程完工后，被告并未与原告结清劳务费，并未原告出具欠条承诺其在2012年10月26日还清欠款，现其未依约履行，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫仲斌给付原告赵立皂劳务费二千九百六十八元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫仲斌负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3574号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王光永，男，1977年3月4日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告王光永买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱爱华以原、被告已经达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爱华的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱爱华负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第755号
原告杨长青，男，1961年9月9日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告孙显静，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告杨长青诉被告孙显静买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告在我处赊购建材17，779.00元，约定2012年元旦前还清欠款，被告于当日出具欠据一张。被告在退返部分建材后，被告尚欠17，352.00元货款，还款期限届满后，被告未能给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款17，352.00元，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据1张，证实被告于2011年9月9日在原告处赊购建材17，779.00元，约定还款日期为2012年元旦。
2、证人徐某某出庭作证证言，证实被告于2011年9月9日在原告处共赊购建材17，779.00元，约定2012年元旦前还清欠款，被告于当日出具欠据一张，被告出具欠据时证人在场。被告在退返部分建材后，尚欠原告17，352.00元货款。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，被告于2011年9月9日在原告处共赊购建材17，779.00元，约定2012年元旦前还清欠款，被告于当日出具欠据一张。被告在退返部分建材后，尚欠原告17，352.00元货款。还款期限届满后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购建材，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙显静给付原告杨长青欠款17，352.00元，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元减半收取，由被告负担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十八日
书记员 张连吉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00067号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年9月2日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年11月21日被沛县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月16日刑满释放；曾因犯组织卖淫罪于2007年5月28日被沛县人民法院判处有期徒刑十年三个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人李某寻衅滋事一案，于2014年3月25日作出（2014）沛刑初字第113号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2006年5月24日21时许，被告人李某同闫某、商某（均已判刑）在刘某（另案处理）的召集下，到张晓明家寻找张晓明未果，后在刘某指使下，被告人李某同闫某、商某又到沛县沛城镇江南美术馆工地寻找张晓明，并无故殴打建筑工人张某、崔某、朱某，致张某面部损伤、崔某头面眼部及躯体损伤、朱某头面及肢体损伤。经法医鉴定，张某、崔某、朱某损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某于2013年10月21日自动向公安机关投案。
另查明，同案人刘某已赔偿被害人经济损失。
原审法院认定上述事实的证据被害人张某、崔某、朱某陈述；证人攸某、商某、刘某等人证言；人体损伤程度鉴定意见书；被告人李某供述；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与刘某等人系系共同犯罪。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且同案人已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某上诉称，（1）2006年沛县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪和组织卖淫罪，沛县人民法院以罪名较轻、赔偿到位免于判决，现在以漏罪起诉无法律依据；（2）本案已过追诉时效；（3）一审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李某未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某与闫某、商某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当定罪处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于李某提出的上诉理由，综合评判认为，（一）李某因涉嫌犯寻衅滋事罪、组织、强迫卖淫罪于2006年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2007年5月8日沛县人民检察院以沛检刑诉（2007）第132号起诉书指控李某犯组织卖淫罪，并未指控李某参与的寻衅滋事犯罪。司法机关有权对李某所犯漏罪进行追诉。（二）《中华人民共和国刑法》第八十七条第二项规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。李某等人的寻衅滋事行为发生在2006年5月24日，李某于2013年10月21日到沛县公安局投案，本案未超过追诉时效。（三）原审法院对李某量刑时已充分考虑了李某具有的自首、累犯、同案犯已赔偿被害人等法定、酌定情节，对其判处有期徒刑一年体现了罪、责、刑相一致的刑法原则，并非畸重。
综上，上诉人李某提出的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何秀娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执365号
申请执行人:耿某某，住木兰县建国乡。
被执行人：王某某，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人耿艳强与被执行人王金荣婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已经搬出了共有财产三间砖房而且放弃涉案土地承包经营权，因本院及被执行人均无法与申请人取得联系，无法向申请人交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执365号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第10号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监（2015）34号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月29日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为旱地及裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）34号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第199号
原告林晋权。
委托代理人张杰。
被告李峰。
原告林晋权与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晋权及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晋权诉称，2012年3月8日，被告李峰向原告借款100000元，被告当场出具借条，承诺2012年3月10日前归还。到期后被告未按约还款，原告多次找被告追讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李峰未应诉。
经审理查明，2012年3月8日，被告李峰以短期借款用于周转为由向原告林晋权借款100000元，并出具借条一份，言明“今借到林晋权人民币：壹拾万元整（100000.00）于2012年3月10日前归还借款人：李峰2012.3.8”。借款期限届满原告向被告催要借款未果，遂于2013年3月诉至本院要求被告李峰偿还借款并给付逾期利息。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰尚欠原告林晋权借款100000元，有借条及相关银行业务凭证为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，依法应予支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告林晋权借款人民币100000元及逾期利息（自2012年3月11日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告李峰负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）�
审 判 长 何 芬
代理审判员 王 巍
人民陪审员 赵庆晨
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗树平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00084号
申请执行人徐某某。
申请执行人孟某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00091号民事判决书，在执行徐某某、孟某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1745号
原告刘传义，男，生于1963年4月9日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师（特别授权）。
被告涂友华，男，生于1951年11月29日，汉族，住达州市通川区。
原告刘传义与被告涂友华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告涂友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂友华因在文家梁旧车交易市场从事旧车交易的信息工作等与原告相识。2011年3月25日，被告涂友华向原告借款1万元用于旧车交易经营，约定借款期限一年，违约金20%。期满后，原告多次催收无果，为保证原告资金安全，特请求法院判令被告立即归还借款本息，并承担违约金2000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、2011年3月25日被告出具的《借条》原件一份。
被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月25日，被告涂友华因经营旧车交易向原告借款1万元，约定还款期限为1年，违约金20%。被告涂友华并给原告出具了《借条》。期满后，原告多次到被告住处经营场地找不到人，打电话不接，故原告诉讼来院，请求被告立即归还原告借款本金1万元及资金占用利息损失；并承担违约金2000元。
本院认为，被告涂友华向原告出具的《借据》系双方当事人的真实意思表示，该《借据》合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，而被告涂友华逾期不还违背诚实信用原则，其行为是错误的。被告应当承担偿还借款并承担违约金2000元等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告涂友华在本判决生效后次日内一次性偿还原告刘传义借款本金1万元；
二、限被告涂友华在本判决生效后次日一次性支付原告刘传义违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涂友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某甲因李某甲被人殴打一事，于2013年1月25日19时许，伙同李某甲、许某乙、许某丙、纪某某、林某甲、林某乙等人（均另案处理），在安溪县湖头镇尚大公园，采用拳打脚踢、持西瓜刀砍打的方式对李某乙进行围殴，致李某乙受轻伤（经鉴定）。被告人许某甲到案后能够如实供述自己的罪行。
案发后，被告人许某甲已与被害人李某乙达成赔偿协议并取得对方的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案人许某乙、许某丙、林某甲的供述，证人李某甲、纪某某、李某丙等十二人的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过证明，户籍证明及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同同案人，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，化解了社会矛盾，依法从轻处罚；其持械寻衅滋事，酌情从重处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王国东，务农。2014年4月6日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王国东犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日0时许，被告人王国东驾驶冀R×××××号吉利小客车沿廊泊线由南向北超速行驶到17KM＋500M处，与前方扈某驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人扈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王国东驾车逃离现场。经廊坊市公安交通警察支队责任认定，被告人王国东应承担此事故的全部责任，摩托车驾驶人扈某不承担此事故的责任。
2014年4月5日22时许，被告人王国东主动到廊坊市交通警察支队直属二大队投案。2014年6月9日，被告人王国东的亲属赔偿被害人扈某的亲属各项经济损失共计240000元。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金110000元。
上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，本院民事调解书，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国东违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人王国东在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王国东主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王国东亲属积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王国东当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日8时30分许，被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶贵E320**号重型自卸货车由安龙县大西南加油站路段银光汽车修理厂驶出后，在右转至道路右侧空地内时与路上行人吴某某相挂，造成吴某某被货车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，张某某逃离现场，并让其好友邹某某在现场为其“顶罪”（承担交通事故责任）。后经交警部门认定，张某某在本次事故中负全部责任，吴某某在本次事故中无责任。同年7月7日，被告人张某某主动到安龙县交警队投案，并如实供述驾车肇事的事实。
同时查明：2014年8月12日，经安龙县交通事故处理人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人吴某某亲属吴某甲达成民事赔偿协议，由张某某赔偿吴某某亲属各项经济损失共计人民币75117.48元（已履行完毕）。张某某已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单，人民调解协议书、收条及谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人邹某某、王某某、袁某某、朱某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上道行驶，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，且其已与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其减轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见偏轻，本院不宜支持。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月1日出生，迁西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日12时30分许，在迁安市马兰庄镇刘官营村联旺焦化厂东侧河堤工地，刘某甲与李某某因在施工过程中的供料问题发生口角。李某某先辱骂刘某甲，后被告人刘某某与刘某乙、刘某甲、刘某丙等人一起对李某某进行殴打，在殴打过程中，被告人刘某某用四棱方子木将李某某右前臂打伤，致李某某右尺骨远端骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪工具（四棱方子木）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解书及收条、抓获经过、迁西县人民医院诊断证明书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨凯勋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年6月18日12时5分许，被告人张某某驾驶鲁GY12**号轻型货车沿省道下小路由西向东行驶，行至安丘市凌河镇西赵家庄村路口处时，与骑电动自行车沿西赵家庄南北连村路由南向北行驶的孙某某相撞，致孙某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、证人雷某某、周某某、于某某、匙某某证言、被告人供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、潍坊机动评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，案发后民事赔偿双方已和解，被害人亲属对被告人张某某行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人支某某，男，汉族，生于1990年8月23日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年8月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月22日21时40分许，被告人支某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿定西市安定区解放路由西向东行驶至解放桥头时，与前方陈某某驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经鉴定，被告人支某某血液中酒精含量为254.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人支某某在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达到254.8mg／100ml，应从重处罚；被告人支某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议对被告人支某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述，证人证言，被害人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人支某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人支某某醉酒驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量达254.8mg／100ml，应从重处罚；被告人支某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人支某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人支某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人支某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人支某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年八月十二日
书记员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第231号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张志刚，男，1972年12月30日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021972********，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区八一街丁家巷**号***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人张志刚窜至本市安源区西门金鹏电讯店门口附近，趁被害人刘某某、罗某（未满18岁）过马路时不备，将刘某某存放在罗某挎包内的一部价值479元的时通牌TD319型手机扒走。民警在张志刚逃离现场时将其抓获，从其身上扣押被盗的手机并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）148号价格鉴定结论书、被害人刘某某陈述、证人罗某、朱某证言、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口登记表、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张志刚如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。本案犯罪对象为未成年人，对被告人可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 彭利兵
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00020号
上诉人（原审起诉人）张奎利，男，1963年2月12日出生，满族。
张奎利因诉鞍山市铁东区人民政府、鞍山市铁东区企业动迁办房屋征收补偿协议无效一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2014年12月23日，张奎利以鞍山市铁东区人民政府、鞍山市铁东区企业动迁办为被告，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。其诉讼请求是：确认张奎利与鞍山市铁东区企业谈迁办公室在2012年8月18日所签订的征收补偿协议无效，应予撤销。重新按照评估报告补偿。
鞍山市中级人民法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，张奎利的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对张奎利的起诉，本院不予受理。
张奎利上诉称，被告在房屋征收过程中不按法律规定向我提供评估报告，通过欺骗手段让我签定了房屋征收补偿协议，因此我起诉要求撤销房屋征收补偿协议或确认无效，我的诉讼请求符合法律规定，法院应当立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。张奎利的诉讼请求符合上述规定，属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立字第2号行政裁定。
二、本案指令鞍山市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 鑫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1157号
原告:邱某，女，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××3543。
被告：梅某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5019。
原告邱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梅某乙。由于被告梅某甲不负担儿子生活和教育的支出，夫妻感情日渐冷淡，已无法共同生活。原告邱某向法院起诉，请求：1、与被告梅某甲离婚；2、婚生儿子由某，被告梅某甲每月支付抚养费1000元。
被告梅某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证号：粤江台结字010901288），××××年××月××日生育儿子梅某乙。2016年4月20日，原告邱某向本院起诉，请求与被告梅某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告邱某与被告梅某甲是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有七年，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告邱某与被告梅某甲的夫妻感情尚未破裂。原告邱某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告梅某甲离婚。
驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1157号
原告：邱某，女，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××3543。
被告：梅某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5019。
原告邱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梅某乙。由于被告梅某甲不负担儿子生活和教育的支出，夫妻感情日渐冷淡，已无法共同生活。原告邱某向法院起诉，请求：1、与被告梅某甲离婚；2、婚生儿子由某，被告梅某甲每月支付抚养费1000元。
被告梅某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证号：粤江台结字010901288），××××年××月××日生育儿子梅某乙。2016年4月20日，原告邱某向本院起诉，请求与被告梅某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告邱某与被告梅某甲是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有七年，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告邱某与被告梅某甲的夫妻感情尚未破裂。原告邱某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告梅某甲离婚。
驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1157号原告:邱某，女，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××3543。被告：梅某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5019。原告邱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梅某乙。由于被告梅某甲不负担儿子生活和教育的支出，夫妻感情日渐冷淡，已无法共同生活。原告邱某向法院起诉，请求：1、与被告梅某甲离婚；2、婚生儿子由某，被告梅某甲每月支付抚养费1000元。被告梅某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告邱某与被告梅某甲于2008年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证号：粤江台结字010901288），××××年××月××日生育儿子梅某乙。2016年4月20日，原告邱某向本院起诉，请求与被告梅某甲离婚。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原告邱某与被告梅某甲是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有七年，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告邱某与被告梅某甲的夫妻感情尚未破裂。原告邱某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告邱某与被告梅某甲离婚。驳回原告邱某的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年六月十六日书记员  张慧敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2052号
罪犯周志生，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年10月10日作出（2013）梅华法刑初字第171号刑事判决，以被告人周志生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖15次；2014年9月、2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初928号
原告吐尼沙吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生，新疆麦盖提县人，农民。
原告努尔买买提吐来克，男，维吾尔族，1990年5月25日出生，新疆麦盖提县人，农民。
委托代理人吐尼沙吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生，新疆麦盖提县人，农民。
原告沙迪克台外库（曾用名麦麦提斯地克），男，维吾尔族，1967年7月15日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告孙永昌，男，汉族，1978年12月23日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克、沙迪克台外库诉被告孙永昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克及其委托代理人吐尼沙吐来克、沙迪克台外库，被告孙永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日至2015年4月25日，被告雇佣原告从事棉田管理，并签订了《棉花管理合同》。原告三人在被告的地里劳动一个月，被告违反合同将原告赶走，拒不支付劳动报酬。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7664.4元和违约金2000元。
被告辩称：2016年3月31日三原告与我签订合同，4月1日开始劳动，4月19日播完棉花搬家到孔雀河地里种棉花。麦麦提·斯地克在搬家当晚被派出所带走并遣返喀什。4月20日吐尼沙·吐来克没有劳动，21日上午将他们母子的行李搬走，我不同意，要求他们继续履行合同，并报告到派出所。派出所调解让吐尼沙干活，吐尼沙不听调解，执意要到二小队的地里干活，当时该地已出苗没有活干，我让吐尼沙在孔雀河边地里播种，吐尼沙不愿意，派出所就说让给原告结账，我不同意原告走。因此，三人从签合同到离开只有19天，不是诉称的1个月。原告违反合同约定自己离开。请法院依法判决。
经审理查明：2015年3月31日，原告吐尼沙吐来克和麦麦提斯地克（真名为沙迪克台外库）与被告孙永昌签订《棉花管理合同》一份。其主要内容为：甲方孙永昌，乙方代表吐尼沙吐来克、麦麦提斯地克，甲方将农活全部包给乙方，每亩180元，生活费自理，按实际管理面积计算。每人每月借支生活费300元，完工结算时扣除借款。甲方不能随便辞退乙方，乙方不能中途自行离开，否则永不结账、不付款。违反合同，罚款2000元。
签订合同后，2016年4月1日起，原告吐尼沙吐来克和儿子努尔买买提吐来克和沙迪克·台外库给被告种植棉花，2016年4月19日播种完毕。4月19日晚上，尉犁县古勒巴格乡派出所因沙迪克台外库的身份不明将其带走后将其遣返回原籍喀什，4月20日吐尼沙吐来克也被派出所调查未干活。4月21日，经古勒巴格乡派出所、阿克其克村村委会调解不成，吐尼沙吐来克母子便将其行李搬走后离开。
庭审中，原告吐尼沙吐来克称被告不但让干被告地里的活，又让给被告儿子的地里干活太累了，才不给被告干活了，要求被告按照每天每人100元支付自2016年3月25日至4月25日的三人劳务费7664.40元，按此计算，三原告向被告的借支约1300元至1400元。
庭审中，被告称与原告签订合同前，三原告在被告的林带干了2天零工，按照零工计算每日60-70元劳务费，已支付原告3人340元。庭审中，原告认可被告给买了面粉和清油，但不认可扣款，称干了3天林带的活，被告口头约定支付500元劳务费，扣除清油和面粉钱，被告仅支付了240元。
被告提供原告借支情况的记录如下：3月27日借支150元用于支付房租、买苹果和韭菜18元，3月30日买2盒红河烟8元，4月2日买1袋大米25公斤130元，4月7日借支生活费500元，4月10日买清油50元、面粉90元，以上合计946元，以上记录，其中由原告签字或按印及认可的的借支926元。
庭审中，被告按照三原告出工的天数17天（自4月1日至19日，扣除清明节下雨两天）同意支付每人每日100元劳务费，其中吐尼沙吐来克13天，努尔买买提吐来克17天、沙迪克台外库16天，劳务费合计4600元，并扣除借支1246元、扣除原告吐尼沙吐来克母子与给儿子管地的其他农民工换工所欠的工天20天合计3046元后，再支付三原告劳务费1600元。另外，原告吐尼沙吐来克和儿子称称给被告的儿子干活3天，被告称两原告干的2天系与给儿子干活的农民工换工抵账。
以上事实，有原告提供的《棉花管理合同》（维、汉）一份、古勒巴格乡阿克其开村村委会证明一份，被告提供的借支记录及算账情况说明2份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。双方签订的《棉花管理合同》系长期劳务合同，约定的履行期间自2016年4月1日至9月8日，履行期间长达5个多月，该合同合法有效，双方应全面履行。但合同在履行过程中，原告实际已提前离开终止履行合同。合同终止履行后，双方应按照合同的约定和履行的情况结算劳务费、承担相应的违约责任。
对于劳务费的结算标准，虽然双方约定按照实际的土地面积计算，但庭审中双方认可按照每人每天100元计算，则本院亦按此标准计算。原、被告双方对工天的数量有争议，原告要求计算31天，而实际自2016年3月31日合同签订后，至19日晚沙迪克台外库被派出所带走并遣返，三原告至4月19日仅提供了19天的劳务，故劳务费不能依据原告主张的31天计算。对于被告主张扣除清明节下雨2天本院亦不予采信。另外，原告吐尼沙吐来克、沙迪克台外库在合同履行期间，因要求派出所、村委会调解等原因耽误劳务的情形亦事实存在，被告主张扣除5个工天，本院酌情扣减其3个工天。综上，本院合计计算三原告54个工天劳务费5400元。
对于签订合同前原告主张的劳务费，原告亦认可实际收到被告按照零工支付的劳务费240元，故本院不再计算劳务费。对于被告主张扣除的原告与他人换工的工天的劳务费，与本案无关，在本案中不予扣除劳务费，也不再单独给原告计算劳务费。
关于借支，原告起诉时已扣除了约1300元至1400元的借支，被告在庭审中提供的计算清单上扣除了1246元借支，其中原告在被告的借支记录中签字的部分合计946元，故本院采纳被告主张的借支1246元，并从应支付的劳务费中予以扣除。扣除借支后，被告还应支付三原告劳务费4154元。
原告沙迪克台外库因自身的原因仅提供了不足一个月的劳务后离开，原告吐尼沙吐来克和努尔买买提吐来克母子也自行提前离开，原告提前终止履行双方签订的劳务合同，其行为事实上已违约，并非被告违约赶走原告拒不支付劳务费，故对于原告主张的违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告孙永昌于本判决生效后三日内一次性支付原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克、斯地克台外库劳务费4154元。
二、驳回原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克、斯地克台外库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由三原告承担13元，由被告承担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 张江波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第115号
罪犯王云，男，1981年6月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）晋刑初字第1524号刑事判决，以被告人王云犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕