广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初432号
原告：卢帮某，男，194#年#月#日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：卢加某，男，196#年#月#日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：卢加某2，男，196#年#月#日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上述原告共同委诉讼托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告：刘绍某，男，196#年#月#日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，经理。
原告卢帮某、卢加某、卢加某2与被告刘绍某、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员苏志大、韦红麦参加评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员陆慧深担任法庭记录。原告卢加某及各原告共同委托诉讼代理人王柳青，被告刘绍某及其委托诉讼代理人刘东到庭参加本案诉讼活动，被告五鸿公司经本院依法传唤其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
各原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告全部被毁损的蚬木64株、杂木100株的林木损失20万元，价格以鉴定结果为准（同时提交重新鉴定申请书）。
事实和理由：三原告祖辈在位于德保县东凌镇××暖屯“坡岭”处留有一片林木，分别属三原告，林木有国家二级重点保护植物和一些杂木，2010年9月20日，三原告分别办理了《林权证》。2014年12月27日，德保县发改局把包含“德保县东凌乡多柏村至德地屯乡村道路工程”内的《德保县2014年以工代赈项目》发包给五鸿公司承建，其中“德保县东陵乡多柏村至德地屯乡村道路工程”由被告刘绍某作为施工方代表负责具体施工，该工程于2015年1月开工，有部分路段位于三原告的林地上方，在施工到原告林地上方的时候，原告因担心施工会对原告的林木造成损害，曾多次警告他们要注意保护原告的林木，不许用炸药，为了保存证据，2015年4月30日，三原告与德位屯代表还分别对三块地的林木进行了清点确认株数。
2015年7月8日，施工方不听原告的劝阻，使用炸药对施工地进行爆破，致使原告的林木遭受严重损毁，当天，原告就向德保县森林公安局报了案，该局随后以刘绍某涉嫌非法毁损国家重点保护植物罪立案并进行侦查，2015年12月1日移送德保县人民检察院审查起诉，德保县人民检察院经审查后认为没有证据证明刘绍某主观上明知蚬木属于国家二级保护植物而故意毁损，故其涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对刘绍某不起诉，后原告又以刑事自诉附带民事形式向德保县人民法院起诉，该院接受材料后经审查认为不符合刑事自诉的要件，对原告的起诉作出了不予受理的裁定，原告不服该裁定，上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院认为不属于自诉案件，裁定驳回原告的上诉。原告认为，虽然司法机关不认为二被告的行为不构成犯罪，但其侵害三原告的财产的事实是客观存在的，不负刑事责任并不影响其承担民事责任，故向本院提起民事诉讼，同时申请对毁损的林木进行价格鉴定，请求依法判决。
被告刘绍某辩称：1.只认可鉴定之前毁损的林木数量（蚬木34株被毁损致死，刮伤29株），原告方提出的毁损蚬木64株，杂木100株，没有证据证明，不予认可；2.认为原告的主体资格不适格，理由为蚬木为国家二级重点保护野生植物，为国家的财产，并非属于原告所有，故原告的主体资格不适格；3.认可德保县价格认证中心作出的关于被毁损致死的34株蚬木的价值为7100元，并且同意按该价格赔偿给林木所有人，不同意对毁损的蚬木重新进行鉴定；4.同意与五鸿公司承担连带赔偿责任；5.对毁损的杂木，同意赔偿3000元。
被告五鸿公司未出庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求，提出以下证据：1.林权证三本，拟证明三原告被毁坏的林木属于三原告所有；2.起诉意见书，拟证明被告因施工毁坏原告的林木后曾被德保县公安机关移送德保县人民检察院审查起诉的事实；3.指认笔录，拟证明被告刘绍某在公安机关侦查时曾指认原告被毁的林木为其修路使用炸药所致的事实；4.公路工程合同书，拟证明东凌乡多柏村至德地屯乡村道路工程为德保县发改局发包给被告五鸿公司施工的事实；5.授权委托书，拟证明被告五鸿公司授权刘绍某负责东凌乡多柏村至德地屯乡村道路工程的合同签订、施工、设计、结算、支付的事实；6.清单，三原告与德地屯群众代表曾在爆破前对原告清单的林木进行清点，拟证明原告被毁损前林木的数量；7.检验意见书，拟证明原告被毁的林木中属于铁木的被鉴定为国家二级保护植物的事实；8.刑事裁定书，拟证明因林木被损毁曾以刑事自诉附带民事起诉要求两被告赔偿的事实，但法院以不属于自诉案件为由裁定不予受理的事实；9.德保县人民检察院德检刑不诉（2016）3号不起诉意见书，拟证明德保县公安局于2015年11月30日移送审查起诉后，德保县人民检察院退回补充侦查，经补充侦查，查明至2016年4月7日三原告被毁损致死的蚬木为34株，被刮伤的蚬木为29株的事实；10.百色市人民检察院百检刑复决（2016）5号刑事申诉复查决定书，拟证明原告因不服德保县人民检察院的不起诉决定，向百色市人民检察院申诉，该院经复查也查明了刘绍某开路导致蚬木被毁34株，被刮伤的蚬木为29株，存在的事实。
被告刘绍某对原告提交的证据，质证意见为：对证据1的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议；对证据2、3、4、5、7、8、9、10无异议；对证据6的三性均有异议，清点的人和签名无法确认是否为真实的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1-5,7-10的真实性无异议，本院认为该证据与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据；对证据6，该证据没有清点人未到庭进行确认，且庭后本院找到清点人黄世开，但其否认进行了清点并且清单上的签字并非其签的，故本院对不予确认该证据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
2014年12月27日，德保县发改局将包含“德保县东凌乡多柏村至德地屯乡村道路工程”内的《德保县2014年以工代赈项目》发包给五鸿公司承建，其中“德保县东陵乡多柏村至德地屯乡村道路工程”由被告刘绍某作为施工方即被告五鸿公司的代表负责具体施工事宜，该工程于2015年1月开工，其中有一段路修建在三原告在位于德保县东凌镇××暖屯“坡岭”处林地的上方，被告刘绍某在施工过程中使用了炸药爆破的施工方法，有部分被爆破的碎石滚落到三原告的林地上，造成三原告林地中有部分林木被毁损，其中34株蚬木被损坏致死，29株被刮伤，还有部分杂木被损毁，数量不详，该部分杂木，经本院主持调解，原告方同意被告刘绍某提出的赔偿3000元即可。
另，由于被告刘绍某涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，在公安侦查阶段中，被损坏致死的蚬木（规格为直接8-30CM，数量为34株）经德保县公安局委托德保县价格认证中心鉴定，被损坏致死的蚬木价值共计7100元，其中该鉴定结论书的第十条第3项意见为“价格鉴定结论对本次委托有效，结论书仅作为司法机关办案提供价格依据，不作为民事赔偿依据。……”，2016年4月6日，德保县公安局制作了《鉴定意见通知书》副本之后并依法送达给三原告及被告刘绍某，如果各方当事人对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，之后各当事人对该鉴定结论未提异议，2016年5月27日，德保县人民检察院作出对刘绍某不起诉的决定，之后三原告对该决定书不服在法定期限内向百色市人民检察院提出申诉，百色市检察院审查后作出百检刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书，驳回三原告的申诉，三原告又于2016年11月15日向本院提出刑事自诉附带民事起诉（除了要求追加两被告的刑事责任外，其中第三项诉讼请求为：判令被告刘绍某及五鸿公司赔偿自诉人全部被毁损的林木损失，价格以鉴定结果为准），本院于2016年12月13日以该案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围为由，作出不予受理的裁定，然后三原告不服该裁定，向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院经审理后于2017年3月1日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，2017年4月14日，三原告以要求两被告赔偿毁损林木的损失为由向本院起诉，同时申请对毁损的林木重新进行价格鉴定。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告刘绍某在施工过程中以爆破的方式进行施工造成原告方林木（包括蚬木及杂木）毁损的，应当承担赔偿责任，经本院主持调解，原告方同意被告刘绍某提出的赔偿杂木损失3000元，本院予以准许，至于蚬木毁损致死的价格，原告方认为德保县价格认证中心作出的毁损致死的34株蚬木价格共计7100元，由于该鉴定中第十条第3项意见为“价格鉴定结论对本次委托有效，结论书仅作为司法机关办案提供价格依据，不作为民事赔偿依据。……”，故原告认为在本案中应由其他鉴定机构对价格重新进行鉴定，本院认为，德保县价格认证中心的所做的被毁损致死的蚬木34株的价格为7100元的鉴定结论，程序合法，各方当事人知道该鉴定结论，并没有提出异议，鉴定结论也已经作为司法机关办案之依据，且原告方在向本院提出刑事自诉附带民事起诉状中提出的民事赔偿依据也是以该价格鉴定中心鉴定的结论为依据，同时原告方又未提供证据证明被毁损的致死的蚬木在当地市场是另外的价格，故原告方要申请重新进行鉴定的理由不充分，本院不予准许，所以被告方对被毁损致死蚬木的34株，按鉴定价格7100元进行赔偿给原告方的意见本院予以采纳，另29株蚬木被刮伤，并未毁损致死，不影响树木的生长和利用价值，因此本院对原告主张刮伤的蚬木按毁损来计算，本院不予支持。被告刘绍某主张蚬木为国家野生珍贵二级保护植物，该植物属于国家所有，并非原告方所有的主张，由于该林木生长在原告方的林地上，应视为原告方所有，故被告方的主张，本院不予采纳。另由于被告刘绍某系被告五鸿公司的施工代表，负责该工程施工事宜，被告刘绍某在施工过程中的造成他人林木毁损致死的经济损失，由被告五鸿公司承担，被告刘绍某同意承担连带赔偿责任的，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍某、被告广西五鸿建设集团有限公司连带赔偿原告卢帮某、卢加某、卢加某2所有的蚬木被毁损致死造成的经济损失7100元及杂木被毁损造成的经济损失3000元，上述经济损失共计10100元。
本案受理费4300元，由原告卢帮某、卢加某、卢加某2负担4083元，被告刘绍某负担217元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日其十日内予以履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 韦红麦
appoint
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆慧深