广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第29号
原告钟某军。
委托代理人赵正红。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市××区××路××版社××楼××楼。
法定代表人唐黎明，总经理。
原告钟某军诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，书记员唐维为担任记录。原告钟某军及其特别授权委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告阳光财保桂林支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某军诉称，2012年5月28日，原告钟某军为自己所有的车辆桂CDT8**号面包车购买了交强险，保险期限为2012年6月11日起至2013年6月10日止。2012年9月11日，原告儿子钟凡林驾驶原告车辆桂CDT8**号面包车从东昌镇往平乐方向行驶，行至国道323线867公里加100米处左转弯时，与同方向后方由被害人李宗钦饮酒后驾驶桂HGG3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李宗钦受伤送医院抢救，于2012年9月17死亡的道路交通事故。此次事故经交警大队现场勘查、调查取证后，作出桂公交认字（2012）第97号事故认定书，认定钟凡林与李宗钦各负事故的同等责任。
李宗钦受伤后即送荔浦县中医院住院治疗，2012年9月17日因抢救无效死亡，2012年9月19日，原告以及钟凡林就此次交通事故所产生的法定损失与李宗钦家属达成协议即：一、由钟凡林在此事故中一次性承担李宗钦药费26972.85元，承担李宗钦死亡埋葬费18500元。二、由钟凡林一次性赔偿李宗钦死亡赔偿金、抚养费、交通费、伙食费、住宿费及其他费共计人民币80000元。三、其余费用双方自理。四、此协议双方签字生效，不再另议。达成协议后，原告作为钟凡林的父亲以及桂CDT8**号面包车的所有人，依约履行了赔偿义务，共计赔偿李宗钦亲属125472.85元。事故发生在保险期限内，依法保险公司应当承担保险赔偿责任，请求判决被告阳光财保桂林支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告偿付给被害人李宗钦家属的承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财保桂林支公司答辩称，一、在本次交通事故中，根据桂林交警支队荔浦大队《道路交通事故认定书》桂公交认字（2012）第97号，原告儿子钟凡林因违反《道路交通安全法》在未取得机动车驾驶资格证的情总值下，驾驶机动车造成本次交通事的发生，负有不可推脱的事故责任，对其违法行为理应承担相应的法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：有下列情形之一的：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；在无证驾驶等四种情形下，保险公司不承担除抢救费用之外的其他损失和费用的垫付、赔偿之责，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
二、在本案中，原告明知道自己儿子在未取得机动车驾驶资格证的情况下是不允许驾驶机动车上道路的，原告作为钟凡林的监护人，对其违法行为不加以制止，反而任其驾驶车辆出行并致人死亡，严重违反了中华人民共和国《道路交通安全法》及相关国家法律法规，而交强险是对第三者受害人的合法权益保护，并不是助长违法分子的违法行为而进行赔偿。因原告对本案受害人已经进行了相应的赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定，原告无权向保险公司进行索赔，保险公司由于没有向第三者进行赔偿，也无权向原告进行追偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款已作了明确规定，诉讼费属交强险法定免赔费用，本案诉讼费答辩人不应承担。
综合上述答辩，原告对保险公司提出赔偿诉请，无任何法律依据，也不符合相关法律规定，我司无需承担任何赔偿责任，敬请法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，依法公正判决。
经审理查明，2012年9月11日20时许，钟凡林驾驶桂CDT8**号面包车从东昌镇往平乐方向行驶，行至国道323线867公里加100米处左转弯时，与同方向后方由李宗钦饮酒后驾驶桂HGG3**号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李宗钦受伤送医院抢救的道路交通事故。该事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队经现场堪查调查取证后，作出桂公交认字（2012）第97号《道路交通事故认定书》，认定钟凡林未取得机机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全的情况下通行；李宗钦饮酒后未戴安全头盔驾车，跟车距离过近。钟凡林违法反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十八条之规定，李宗钦违反了该法第二十二条第二款、第四十三条第（一）项、第五十一条之规定，双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，钟凡林与李宗钦各负事故的同等责任。
李宗钦受伤后，2012年9月11日至2012年9月17日在荔浦县中医院抢救治疗，医院诊断：一、特重型内开放性颅脑损伤、二、右股骨折、三、全身多处皮肤裂伤、四、吸入性肺炎等。李宗钦住院6天抢救无效死亡。共花去医药费26972.85元。李宗钦死亡后，李宗钦的家属与钟某军在荔浦县公安局交警大队主持下达成调解协议：一、由钟凡林在此事故中一次性承担李宗钦药费26972.85元，承担李宗钦死亡埋葬费18500元。二、由钟凡林一次性赔偿李宗钦死亡赔偿金、抚养费、交通费、伙食费、住宿费及其他费共计人民币80000元。三、其余费用双方自理。四、此协议双方签字生效，不再另议。达成协议后，原告钟某军作为钟凡林的父亲以及桂CDT8**号面包车的所有人，原告钟某军按协议约定支付给李宗钦家属赔偿款125472.85元。
另查明，钟凡林驾驶钟某军的桂CDT8**号车辆在阳光财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年6月11日起至2013年6月10日止。
本院认为，本案交通事故的发生是因为钟凡林、李宗钦未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，钟凡林无证驾驶，李宗钦饮酒后驾驶机动车上道行驶，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定双方各负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。原告作为桂CDT8**号面包车的车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的其儿子钟凡林驾驶，原告和钟凡林对事故的发生均有过错，原告与钟凡林应承担过错责任。李宗钦在本次交通事故中死亡，原告钟某军的桂CDT8**号车辆虽然投保了机动车第三者责任强制保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款例》第二十二条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定，由于钟凡林是无证驾驶，保险公司无需承担本次交通事故李宗钦死亡的赔偿责任，保险公司即使在交强险责任限额内赔偿李宗钦的损失后，并可以向致害人、过错责任人追偿。因此，原告承担赔偿责任后，请求保险公司在交强险赔偿责任限额范围内偿还120000元，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款例》第二十二条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条款》第九条、《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某军的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告钟某军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘 杨
二〇一三年一月十七日
书记员 唐为维