烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2773号
原告（反诉被告）：王义全，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲在朋，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告（反诉被告）王义全与被告（反诉原告）曲在朋健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王义全的委托诉讼代理人钱彦江、被告（反诉原告）曲在朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王义全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人身损害各项损失6375.58元（包括：医疗费5761.51元，护理费344.07元，住院伙食补助费270元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在烟台市牟平区姜格庄街道办事处序班庄村（以下简称序班庄村）牟平区顺兴冷藏厂门口水泥路处被被告殴打，致原告受伤。原告受伤后入住烟台市牟平区中医医院（以下简称牟平中医院），被诊断为多发软组织挫伤、伤筋、气滞血瘀等，住院9天，造成经济损失6375.58元。虽经公安机关处理，但被告拒不赔偿原告损失，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）曲在朋辩称，我没有打原告，我不同意赔偿损失。同时提出反诉请求，要求：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失共计6019.48元（其中医疗费3384.28元，误工费1649.76元，护理费745元，住院伙食补助费240元），2、反诉费由被反诉人交纳。事实与理由：2017年7月21日，在序班庄村的牟平顺兴冷藏厂门口水泥路处，被反诉人无故殴打反诉人的左手，并手抓反诉人的会阴部，致反诉人受伤在牟平中医院住院治疗8天，造成各种损失共计6019.48元。案经公安机关调解处理，被反诉人拒绝赔偿反诉人的损失。为维护反诉人的合法权益，请法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王义全为证实自己的主张，提交了下列证据：一、烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所（以下简称姜格庄派出所）于2017年9月18日出具的书面证明，内容为“2017年7月21日，我辖区序班庄村王义全拨打110报称：其在烟台市牟平区姜格庄街道车事处序班庄村曲在朋冷藏厂门口水泥路，因琐事，被曲在朋殴打。现建议双方就医疗费等民事争议依法到牟平区法院提起民事诉讼。”二、牟平中医院住院病历、门诊病历、住院结账汇总清单、医药费发票两张，证明原告因伤筋、气滞血瘀、多发软组织损伤住院9天，花医药费5761.51元，住院伙食费为9天，每天30元，计270元。三、护理人员李娟的身份证明复印件一份。李娟为原告的外甥女，因原告无妻无子女，其住院期间由外甥女李娟护理，李娟为农村户口，按2016年山东省农村标准计算，护理费9天为344.07元。被告以未打原告不同意赔偿为由拒绝对原告提交的证据发表质证意见。被告作为反诉原告提交了下列证据：一、2017年7月24日在牟平中医院的门诊病历、住院病案记录、住院费用汇总清单、住院费单据，证明其因创伤、气滞血瘀、多发软组织损伤等住院8天，花医疗费3384.28元，住院伙食补助费240元。二、反诉原告开办的牟平区顺兴冷藏厂个体工商户营业执行副本，证明其从事冷藏职业，误工费收入按山东省同行业年平均工资标准75271元计算8天为1649.76元。三、肖曰广的身份证复印件，用以证明反诉原告住院期间由朋友肖曰广护理，称肖曰广在某食品加工厂工作，系城镇居民身份，按城镇居民年收入标准34712元计算，护理费为745.44元。反诉被告对反诉原告提交的证据提出异议，称反诉原告在事发三日后入院治疗不合理；其开办的冷藏厂自2012年后未参加年检，证明不了反诉原告在事发时从事经营活动，要求按城镇居民标准计算反诉原告的误工费；反诉原告提交的肖曰广的身份证复印件无法证明对反诉原告进行了护理，且反诉原告称肖曰广在某食品加工厂工作，反诉原告未能提交因护理行为减少收入的证据。
另，双方当事人均对对方住院期间的用药及医疗费是否合理提出要求鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所分别对原、被告住院期间的用药及医疗费进行了司法鉴定，鉴定结论均为合理。双方当事人对鉴定结论均无异议。
此外，原告申请本院向姜格庄派出所提取证据，本院到该派出所提取了公安部门于2017年7月21日对被告、2017年7月24日对原告和在场人王某（当天到被告的冷藏厂送梨，是事发地序班庄村的村委委员并分管治安工作）的询问笔录，证人王某在询问中陈述原、被告在被告的冷藏厂门口发生争执，“我上前劝说王义全（王义全上了年纪，平日轻声细语说话他听不见，但要是大声跟他说吧，他就会说你吼他），让他该下地干活干活，千万别惊到狗，导致狗跑出来咬到他。可谁知王义全听后不但不听劝，反而坐下抽起烟来。起初曲在朋说话声音很温和，一直在跟王义全讲道理，但王义全说他听不见，后曲在朋提高嗓门跟他说后，他又说曲在朋吼他。……互相嗓门越来越高，他俩越隔越近。后我发现王义全不知道什么时候开始一只手在抓扯曲在朋的内裤（当天曲在朋上身着背心，下身着一条红色大号平角内裤），我看见王义全抓扯曲在朋内裤时长在2分多钟。当时曲在朋一直在叫王义全松手，但王义全不听。后曲在朋用手将王义全抓扯他内裤的手掰开。后他俩停了手”。被告曲在朋对王某的笔录有异议，称王某没有全部讲实话，王义全打过被告，王某也看见了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日下午16时许，原告王义全在被告曲在朋的冷藏厂门口发生口角进而产生争执最后引起肢体冲突，双方均伤。原告于当日18时45分进入牟平中医院治疗，共住院9天，花医疗费、检查费共计5761.51元，主张尚有其他损失护理费344.07元和住院伙食补助费270元，共计6375.58元。反诉原告于三日后进入牟平中医院治疗，共住院8天，花医疗费、检查费共计3884.28元，主张尚有其他损失误工费1649.76元，护理费745.44元，住院伙食补助费240元，共计6019.48元。
本院认为，自然人享有健康权等民事权益。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。从姜格庄派出所在事发后对原、被告及在场人王某的询问笔录看，原、被告双方因琐事发生口角进而争吵最后升级为互相撕扯，最终导致双方均身体受伤，并先后各自入院治疗，事实清楚。原告虽对被告三日后入院之事实提出异议，但未提交反驳证据且从被告的入院治疗记录可以看出被告的确是治疗的双方撕扯时受伤的部位，且经鉴定原、被告的用药、治疗均为合理。因此，本院对原、被告的入院治疗费用均予认定。原告年岁较高，因无妻儿，主张由其外甥女护理，按农村居民收入标准护理费为344.07元，护理费和住院伙食补助费270元均为合理，本院予以认定。反诉原告在受伤时从事冷藏行业，主张按2016年度山东省仓储业收入标准75271元（每天206.22元）计算8天误工费1649.76元及住院伙食补助费240元，较为合理，本院予以认定。但其主张住院期间由朋友肖曰广护理，未提交其因护理减少收入的证明，因此对该护理费主张本院不予认定。综上，本院认定，原告王义全的合理损失为6375.58元，反诉原告曲在朋的合理损失为5274.04元。
综上所述，原告（反诉被告）王义全与被告（反诉原告）曲在朋为生活琐事发生争吵进而升级为撕扯，形成双方互伤，各自对对方的损失应该赔偿。在该损害事件中，原、被告各自将对方致伤，本院酌情认定双方各承担50%的赔偿责任。因此，对原告的损失，被告应赔偿3188元，对反诉原告的损失，反诉被告应赔偿2637元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲在朋于判决生效之日起十日内日付给原告王义全3188元。
二、反诉被告王义全于判决生效之日起十日内日付给反诉原告曲在朋2637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲在朋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告王义全负担。鉴定费1560元，原、被告各负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺静静