江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8284号
原告：陈福兵，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。
第三人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东，执行董事。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
原告陈福兵与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，案外人南通宇瑞经贸发展有限公司（以下简称宇瑞公司）向本院提出本案所涉债权其已先行受让，且其已就该起债权转让合同纠纷于2017年1月3日向如皋市人民法院提起诉讼，案号为（2017）苏0682民初149号。本院审查后于2017年2月22日裁定中止审理。后宇瑞公司于2017年3月2日向如皋市人民法院提交书面申请撤回对本案被告江中公司的起诉，并与第三人南通铁跃建材科技有限公司（以下简称铁跃公司）达成调解协议。本院于同年3月8日依职权恢复诉讼并追加第三人铁跃公司到庭参加诉讼。原告陈福兵及其委托诉讼代理人朱建新、被告江中公司委托诉讼代理人杨威、第三人铁跃公司委托诉讼代理人张邢炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江中公司偿付人民币1100000元。事实与理由：第三人铁跃公司因结欠原告陈福兵借款本息1100000元，故将其对被告江中公司的债权1100000元转让给原告陈福兵，且该转让已依法通知被告江中公司。但被告江中公司仍未能就还款问题与其达成一致并清偿相应债权。
被告江中公司辩称，1.第三人铁跃公司向其公司供应混凝土属实，但所供混凝土存有质量问题；2.部分货款按约未至付款节点，且目前法院已就第三人铁跃公司对其享有的债权进行查封、冻结，故第三人铁跃公司转让的债权范围尚不明确。请求法院依法审理。
第三人铁跃公司述称，对原告陈福兵起诉所主张的事实无异议，请求法院判令被告江中集团给付原告陈福兵1100000元。
原告陈福兵根据其主张向本院提交证据如下：
1.债权转让通知书及邮寄凭证，证明债权转让已通知了债务人；
2.被告的债权转让异议书，证明被告已收到了债权转让通知；
3.第三人铁跃公司2014-2016年混凝土用料单及相应的供货明细，证明第三人铁跃公司所供应货值；
4.借条和汇款凭证各2份，证明第三人向原告借款的事实。
被告江中公司质证认为，对证据2、3、4均不持异议，但对证据1无法确认。本院认证认为，证据2是被告江中公司认可的其对第三人铁跃公司提出的债权转让异议，足以证明证据1的债权转让通知该公司已收悉，结合被告江中公司质证意见，本院对上述证据真实性均予以确认，上述证据能够证明本案相关事实。
被告江中公司根据其抗辩向本院提交证据如下：
1.承诺书1份，证明第三人铁跃公司向被告承诺因水泥问题造成验收不合格的责任由第三人铁跃公司承担；
2.协助执行通知书及民事裁定书各2份，证明法院已根据其它债权人的申请，保全了第三人铁跃公司在被告处的应收账款；
3.债权转让异议书及EMS快递单，证明被告12月26日就第三人铁跃公司的债权转让提出了异议；
4.承诺函，证明2016年8月11日之后的付款方式仍然执行2014年5月6日所签订合同的付款方式，且第三人铁跃公司承诺在剩余未付的混凝土货款中扣除30万作为质量保证金；
5.碧桂园天玺湾竣工验收证明书，证明目前仅有90幢至99幢已竣工验收。
原告陈福兵、第三人铁跃公司对被告提供的上述证据真实性均无异议，但认为均不能达到被告的证明目的。本院认证认为，原告对上述证据真实性无异议，本院确定其真实有效，至于能否达到被告的证明目的，本院将在裁判理由中具体阐述。
第三人铁跃公司根据其陈述向本院提交证据如下：
1.变更登记通知书，证明第三人铁跃公司的公司名称曾经进行过变更；
2.混凝土购销合同2份，证明被告江中公司与其曾就付款时间节点进行过约定；
3.协议1份，证明被告江中公司于2015年12月16日之后与其就所供应的混凝土货款支付时间另进行过约定；
4.供货、付款及欠款金额明细表、付款分析表开票明细，证明被告江中公司结欠第三人铁跃公司的货款金额及具体付款节点。
原告陈福兵对上述证据不持异议。被告江中公司对证据1、2、3的真实性均不持异议，但认为根据证据2、3，仍有部分货款未至付款节点；证据4系第三人铁跃公司自行制作，被告江中公司不予认可。本院认证认为，根据原告陈福兵及被告江中公司的质证意见，本院确认证据1、2、3的真实性，至于证据4系第三人铁跃公司自行对其供货金额及欠款金额的整理明细，该明细能够与原告陈福兵提交的2014-2016年度混凝土用料单及相应的供货明细具体金额相印证，本院确认该份证据能够证明本案相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日，第三人铁跃公司与被告江中公司就碧桂园天玺湾项目93#店面房签订商品混凝土购销合同。该合同约定，质量验收及提出异议期限：根据GB14902-2003规定，供方对预拌砼的强度和坍落度及合同中的约定技术要求负责，预拌砼的强度和坍落度等试验由需方委托的试验单位进行试验。如有质量问题，需方应在该批砼浇完后35天内向供方提出书面报告，否则视为该批混凝土质量符合要求。结算方式及期限：主体封顶后下月支付所送砼款的60%，主体封顶后六个月内结清砼余款。同年5月6日，第三人铁跃公司与被告江中公司就碧桂园天玺湾项目地下室和主体地上部分（具体栋号根据需方安排）另签订商品混凝土购销合同1份，合同约定质量验收及提出异议期限与前一份合同一致，但对结算方式及期限进行了变更。合同载明，施工到正负零结束后下月支付当期所送砼款的60%，施工到十层时下月25日前支付当期所送砼款的60%，施工到二十层时下月25日前支付当期所送砼款的60%，主体封项时下月25日前支付当期所送砼款的60%，主体封顶后满6个月再付所余总砼款的30%，10%砼余款工程竣工验收后一个月内付清。砼款将以银行转账或银行承兑汇票方式结算。
2015年12月15日，被告江中公司（合同甲方）与第三人铁跃公司（合同乙方）就混凝土付款方式达成协议如下，“……2014年5月6日签订的通州碧桂园天玺湾项目的商品混凝土合同履行至今，已完成的商品混凝土部分按原合同结算，从2015年12月15日开始，乙方供货每满50万元为一个付款节点，甲方支付给乙方50万元，……此协议由双方共同遵守，乙方保证所供商品混凝土的质量和及时性，如乙方违反该协议，须承担所供商品混凝土总货款的20%作为违约金给甲方”。
2016年8月11日，第三人铁跃公司向被告江中公司出具承诺函1份，载明“本公司承诺在余款中扣除三十万元作为质量保证金……其它事宜按照2014年5月6日的原合同条款执行”。
第三人铁跃公司于2014年3月至2016年底陆续向被告江中公司供应混凝土49270.99方，货值15543270.75元。被告江中公司已支付货款11184910元，尚余4358360.75元未支付。
2016年12月20日，第三人铁跃公司与原告陈福兵签订债权转让协议，约定因其拖欠原告陈福兵借款本息1100000元不能偿还，自愿将依法享有的债权转让予乙方，经过双方平等协商，达成如下协议：一、陈福兵对江苏江中集团有限公司享有债权（混凝土货款435.836万元，铁跃公司自本协议签订之日将其中的110万元转让给乙方所有，以抵偿所欠乙方截至转让日的借款本息110万元）。二、本协议签订后，陈福兵协助铁跃公司将协议约定的债权转让事宜通知债务人。……五、如果因铁跃公司原因导致债权转让款项减少或被抵销等，铁跃公司应对差额部分继续向陈福兵承担偿还责任。如果铁跃公司转让的债权无效或不能实现，铁跃公司仍然对所欠陈福兵借款本息承担偿还责任。协议签订次日，第三人铁跃公司向被告江中公司发出债权转让通知书。该通知书载明，“本公司供应给贵公司通州碧桂园项目混凝土，贵公司尚欠本公司货款4358360元。因本公司欠陈福兵借款本息壹佰壹拾万元，本公司现将贵公司所欠本公司货款中壹佰壹拾万元，转让给陈福兵所有，以抵偿所欠陈福兵借款本息”。同年12月26日，被告江中公司向第三人铁跃公司发出债权转让异议书，内容如下“1.目前法院向我公司申请的财产保全较多，是否还有可转让债权不能确定。2.南通铁跃建材科技有限公司所供的商品砼存在质量问题，就该质量问题已和南通铁跃建材科技有限公司确认，关于损失部分我公司将待后向南通铁跃建材科技有限公司主张，有可能目前的所有未付货款都不足以赔偿。综上，你公司所发债权转让通知书无法落实”。2016年12月28日，原告陈福兵因其在第三人铁跃公司处受让的债权未能得到被告江中公司清偿而诉来本院。
另查明，2016年11月9日，第三人铁跃公司曾向被告江中公司出具承诺书，“我公司承包通州碧桂园天玺湾一期三标段的107#楼的混凝土商品砼供应，由于我单位在107#楼高标号商品砼C45混凝土的配合比使用的P.042.5P水泥技术参数指标低，造成我单位供应的商品砼抗压强度偏低贵单位图纸设计要求，我单位承诺如因混凝土质量问题导致验收不合格，一切责任及经济损失由我单位承担”。
又查明，案外人王雪华以其与第三人铁跃公司之间存有民间借贷纠纷于2016年10月31日以（2016）苏0612民初7151号案件向本院起诉，并于同日申请对第三人铁跃公司所有的价值780万元的财产进行保全。11月16日，本院以（2016）苏0612执46号之二协助执行通知书冻结第三人铁跃公司在被告江中公司通州碧桂园施工项目中应付的货款200万元。案外人顾霞以其与第三人铁跃公司之间存有民间借贷纠纷于2016年12月12日以（2016）苏0612民初8091号案件向本院起诉，并于次日申请对第三人铁跃公司所有的价值60万元的财产进行保全。12月19日，本院以（2016）苏0612执保150号协助执行通知书冻结第三人铁跃公司在被告江中公司通州碧桂园施工项目中应付的货款60万元。2017年1月9日，案外人顾霞以（2017）苏0612执127号案件向本院申请执行。2017年3月2日，案外人王雪华以（2017）苏0612执693号案件向本院申请执行。
审理中，被告江中公司认可93#、97#、98#、99#均已竣工，按100%支付货款；101#、102#、103#、105#四栋高层已封顶，其中2015年12月16日至2016年8月11日用于上述楼栋的混凝土按100%支付，其余按2014年5月16日约定的付款方式支付至90%，2016年8月11日后供货的107#楼栋因仍在建，故仅应支付至该部分混凝土货款的60%。根据被告江中公司与第三人铁跃公司签订的两份混凝土购销合同中约定的混凝土浇筑部位、合同签订时间、协议、调价函及双方在庭审中的陈述，本院确认93#楼已到期债权为385247元，97#楼、98#楼已到期债权为2033352.96元，99#楼已到期债权950921.92元，101#楼已到期债权为3868769.45元，未到期债权为429863.27元；102#楼已到期债权为133980.35元，未到期债权为14886.71元；103#楼已到期债权为11934元，未到期债权为1326元；105#楼已到期债权为3467543.93元，未到期债权为385282.66元；自2015年12月16日起至2016年8月11日之前的混凝土用量单共2664132.54元为已到期债权；107#楼已到期债权为717617.98元，未到期债权为478411.98元。合同项下铁跃公司的供货总额为15543270.75元，其中已到期债权总共为14233500.13元，江中公司已支付货款11184910元，铁跃公司对江中公司的债权范围为4358360.75元，其中已到期债权范围为3048590.13元，未到期债权为1309770.62元。
本院认为，原告陈福兵与第三人铁跃公司的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且已依法通知债务人，故该债权转让协议生效并已对债务人江中公司产生效力。鉴于被告江中公司尚有货款4358360.75元未支付，且在案涉债权转让前，已被本院依法冻结2600000元，另扣除2016年8月11日承诺函中的30万元的质保金，尚存1458360.75元。虽其中有部分属于未到期债权，但因该债权范围明确，并不妨碍债权转让的效力。本院确认被告江中公司应支付原告陈福兵1100000元。在铁跃公司对江中公司享有的全部债权4358360.75元中，已到期债权为3048590.13元，未到期债权为1309770.62元。鉴于本院因案外人王雪华、顾霞的案件在原告陈福兵与第三人铁跃公司签订债权转让协议之前已先行冻结上述债权中的2600000元，该2600000元应视为已到期债权，故原告陈福兵受让的1100000元债权中有448590.13元属于已到期债权，另有651409.87元属于未到期债权。故被告江中公司应支付给原告陈福兵已到期的债权448590.13元，剩余651409.87元原告陈福兵可在付款条件成就后另行向被告主张。因已冻结的2600000元债权经执行可能有剩余部分，原告陈福兵对剩余部分享有受偿权。关于被告江中公司关于质量问题的抗辩，对此本院认为，因按第三人铁跃公司承诺，承担质量责任的前提是工程验收不合格，该情形目前尚未出现，被告江中公司要求第三人铁跃公司承担责任并无依据，故本院对被告关于质量问题的抗辩意见在本案中不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏江中集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈福兵已到期的混凝土货款448590.13元，并在（2017）苏0612执127号、693号案件执行完毕后的十日内就2600000元中剩余部分支付给原告陈福兵（总支付额以1100000元为限）；
二、驳回原告陈福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈福兵负担4353元，被告江中公司负担2997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏佳丽