湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初84号
原告：龚明强，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾亮冬，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告龚明强与被告曾亮冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告龚明强及其委托代理人伍旷原和被告曾亮冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿他医疗费等各项经济损失22823.39元，其中医疗费7013.39元、住院生活补助费1100元、误工费8391.60元、护理费3818.40元、营养费1500元、交通费200元、法医鉴定费800元。事实与理由：2017年1月12日早晨，被告曾亮冬因无端猜疑他与其妻有不正当关系，到他家与他发生争吵。中午，被告曾亮冬再次来到他家闹事，阻拦他摩托车，扯烂他衣服，在双方扭扯过程中，被告用砖头打伤他右手。他受伤后，在桃江县中医院住院治疗，经诊断为右中指末节指骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，界定了他伤后误工、护理与营养标准。
被告曾亮冬辩称,事发前一天，他见妻子从原告龚明强家里出来，第二天一早就去找原告，问原告是否欺负了他妻子，原告叫他不要乱讲，并对他进行了殴打。回家后，他跟村干部打电话，村干部要他拦住原告不要外出，等会来调解，他再次来到原告家，阻止原告外出，原告又对他进行了殴打。他并没有致伤原告，其所受伤害与他没有关系，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日早晨，被告曾亮冬因怀疑原告龚明强与其妻有不正当关系，到龚明强家与其理论，双方发生争吵。上午10时许，曾亮冬以村干部要来调解为由再次来到龚明强家，遇龚明强准备骑摩托车外出，曾亮冬去拿摩托车钥匙予以阻止，双方发生扭扯，扭扯中，龚明强的衣服被扯烂，曾亮冬右手大拇指受伤，曾亮冬从地上捡起一块红砖欲打龚明强，龚明强用右手挡了一下。次日，原告龚明强到桃江县中医院住院治疗（自1月13日至1月21日），住院9天，经中、西医诊断：1.右中指末节指骨基底部骨折2.全身多处软组织挫伤3.糖尿病4.冠心病。2017年7月13日再次入院，住院治疗13天。两次住院分别用去医疗费3800.28元和2846.11元，用去门诊费用367元。桃江县中医院出具疾病诊断证明：门诊继续治疗，不适随诊，全休一个月。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1、关于本案原告受伤害事实以及民事责任承担的认定：本案中，被告曾亮冬因无端怀疑原告与其妻有不正当男女关系而找原告理论，双方争执平息后，再次来到原告家，强行阻止原告出行，导致双方发生扭扯，并用砖头致伤原告右手指，有原告提供的由公安机关调查取得的龚明强、曾亮冬的陈述以及张子年的证词“曾亮冬捡起井台上的一块红砖，曾亮冬用红砖打龚明强，龚明强用右手挡了一下，”证实，结合龚明强事发当日，向公安机关陈述“我右手手指受伤肿痛，是被曾亮冬用红砖打伤的”，上述证据形成证据锁链，足以认定原告龚明强右手指被曾亮冬用砖头致伤的事实，被告曾亮冬称其未致伤原告，但未能提供反驳证据，其辩解理由不能成立。综合纠纷的发生及过错，曾亮冬对致伤原告的事实应当承担主要责任，对原告所受伤害应当承担主要赔偿责任。原告在与被告理论过程中，未能采取积极有效的方式，防止矛盾激化，反而与被告扭扯，致被告手指受伤，导致矛盾升级，对纠纷发生也有一定过错，根据双方在纠纷中的过错程度，本院确定被告对原告损害事实承担70%的赔偿责任。2、关于原告的损失认定：医疗费（两次住院和门诊）7013.39元、鉴定费800元，有相关有效票据证明，予以确认；住院生活补助费，根据住院天数确定50元/天*22天为1100元；误工、护理、营养时间应当根据伤害程度以及接受治疗的医疗机构出具的意见予以确定，对法医鉴定界定的该部分事实，本院不予采信，其中误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院记录和诊断证明，依93.24元/天*52天确定为4848.48元；护理费依127.28元/天*22天确定为2800.16元；原告提出的营养费30天，无医疗机构的证明，本院不予支持；交通费因无证据证明，本院亦不予支持。确认原告以上各项损失（医疗费7013.39元、鉴定费800元、误工费4848.48元、护理费2800.16元、住院生活补助费1100元）为16562.03元，被告按70%承担11593.42元，其余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾亮冬于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚明强医疗费、误工费、护理费等经济损失11593.42元；
二、驳回原告龚明强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告龚明强负担150元，被告曾亮冬负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 载 媛
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。