北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17085号
原兼原告戴紫文法定代理人告戴平，男，1978年9月4日出生，汉族，北京森鑫宏达建筑装饰有限责任公司员工，住北京市丰台区梅市口路华夏家园二层211号。
原告戴紫文，男，2006年1月7日出生。
原告刘兴发，男，1950年7月19日出生。
原告黄闰华，女，1957年8月28日出生。
四原告委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告王保山，男，1975年1月26日出生，现在北京市第二监狱服刑。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京顺航达商贸有限公司，住所北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。
法定代表人张桂明，董事长。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，该公司职员。
原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华与被告王保山、北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告戴紫文法定代理人戴平、四原告委托代理人汪旭，被告王保山委托代理人王珩，被告顺航达公司委托代理人韩祥国到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华诉称：戴平系刘春香的配偶、戴紫文系刘春香之子，刘兴发、黄闰华系刘春香之父母。2015年6月2日18时15分，戴平驾驶电动自行车（后乘刘春香）由东向西行驶至北京市丰台区梅市口路与小屯路交叉路口时，被自东向北行驶的由王保山驾驶的顺航达公司所有的×××重型特殊结构货车撞倒，造成刘春香当场死亡，戴平严重受伤。事故发生后，原告多次向被告索要相关赔偿，被告始终未足额支付，现要求被告赔偿死亡赔偿金878200元、丧葬费34758元、被抚养人生活费616198元、精神损害抚慰金200000元。
被告王保山辩称：不同意给付全部诉求，王事故发生时是在履行职务行为，应该由王的雇主承担，被告戴平驾驶的电动车没登记，并且骑车带人，原告戴平有一定过错，我方是正常行驶，不存在重大过失和故意行为。
被告顺航达公司辩称：事故事实及责任认定无异议，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的死亡赔偿金应该按照农村标准计算；丧葬费法院核实即可；被抚养人生活费需要户口本、亲属关系证明佐证；精神损害抚慰金过高，法院酌定；针对死亡案件，我方前期给付了25000元丧葬费，要求在本案中进行相应抵扣。
被告人保北分公司书面辩称：事故事实及责任认定与车辆的被保险人意见一致。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。死亡赔偿金、丧葬费依法计算；被扶养人生活费应有被扶养人与抚养人的关系证明、被扶养人身份证明、及有劳动能力鉴定委员会或者司法鉴定中心出具无劳动能力的证明及由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源的证明、被扶养人有其他抚养人的只赔偿依法应当负担的部分；精神损失费法院依法酌情处理；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年6月2日18时15分，在北京市丰台区梅市口路与小屯路交叉路口处，戴平驾驶电动自行车（后乘刘春香）由东向西行驶至此，适有柯亮驾驶顺航达公司所有的×××号重型特殊结构货车由东向北驶来，重型特殊结构货车右前轮与电动自行车及戴平、刘春香身体接触，致电动自行车及戴平、刘春香倒地后重型特殊结构货车右前轮将刘春香碾轧，造成刘春香当场死亡，戴平受伤，电动自行车损坏。柯亮驾驶重型特殊结构货车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；违反禁令标志发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。戴平驾驶未依法登记的车辆发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定。刘春香违法搭乘电动自行车发生交通事故，违反了《北京市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第十一项的规定。柯亮驾驶重型特殊结构货车未按照操作规范安全驾驶的违法行为与本期道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。戴平驾驶未依法登记的车辆的违法行为与本期道路交通事故的发生没有因果关系。刘春香为发大乘电动自行车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，柯亮为事故的全部责任，戴平、刘春香为无责任。
另查：事故发生时，×××号小型轿车在电子营销服务部投保交强险及额度为500000元的含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。柯亮系顺航达公司的司机，事发时在为顺航达公司工作。柯亮因此次交通事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。事故发生后，顺航达公司给付原告25000元丧葬费。因此次交通事故造成刘春香死亡、戴平受伤，经询问，原告表示保险额度优先用于赔偿戴平的损失。
再查，戴平系刘春香之夫，戴紫文系刘春香之子，刘兴发、黄闰华系刘春香之父母。刘春香户籍性质为农业户口。刘兴发、黄闰华育有二女。原告提交证明，意在证明刘兴发、黄闰华无劳动能力、无生活来源。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：柯亮与刘春香发生交通事故，致使刘春香死亡、戴平受伤，交管部门的事故认定书虽认定柯亮负事故的全部责任，但记载了事故中刘春香、戴平存在违法行为，虽然违法行为非事故发生的原因，但可以据此认定作为非机动车方的刘春香、戴平在事故中存在过错。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。柯亮驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险，故人保北京公司应当在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定柯亮承担80%的民事赔偿责任。鉴于事故发生时，柯亮在进行职务行为，故相应责任应由其单位即顺航达公司承担。原告要求被告赔偿丧葬费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，其中顺航达公司支付的部分进行相应抵扣；关于死亡赔偿金，刘春香系农业户口，原告未提交证据证明刘春香的经常居住地、收入来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；关于被抚养人生活费，原告主张的刘春香父母、儿子作为被扶养人，证据充分，本院予以确认，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院依法确定被抚养人生活费数额为254257.5元，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金；关于精神损害抚慰金，由本院根据事故情况及双方意见酌情确定为50000元。人保北京公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《北京市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华精神损害抚慰金五万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华丧葬费二千八百零六元四角、死亡赔偿金四十二万八千八百五十三元七角二分。
三、被告北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华死亡赔偿金九万八千四百六十八元二角八分。
四、驳回原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百六十二元，由原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华负担一万零七百六十四元（已交纳）；由被告北京顺航达商贸有限公司负担九千五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张崇燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏亚杰