wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第378号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告王国江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王文霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘禄义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王清第，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告尹希玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启，被告王文霞、刘禄义、李晓东到庭参加了诉讼。被告王国江、王清弟、尹希玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王国江于2008年6月27日在原告处申请借款52万元，由被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲提供最高额担保。借款到期后，被告还款519000.01元，余款及利息未还。原告追要无果，要求六被告归还借款999.99元，2012年12月15日前的利息349115.52元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王国江在本案审理期间未到庭答辩。
被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东均辩称，2008年6月27日与原告签订最高额保证合同属实，但当时在空白保证合同上签字，不知借款数额已变更为52万元，原告在变更借款合同数额时，未经答辩人书面同意，原告在保证期间亦未要求答辩人承担保证责任，故应免除答辩人的保证责任。
被告尹希玲辩称，没有在保证合同中签名，不应承担保证责任。
经审理查明，2008年6月27日，被告王国江与原告签订了借款合同。原告向被告王国江提供借款52万元。合同约定借款用途为借新还旧。借款期限自2008年6月27日至2010年6月26日，借款月利率为10.5825‰，被告王国江不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率15.87375‰计收逾期利息。同日被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲与原告签订了最高额保证合同，为被告王国江借款提供连带责任保证。合同约定，被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲为被告王国江自2007年6月27日至2010年6月26日在原告处办理的各类借款形成的债权最高余额55万元提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王国江履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王国江在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告王国江还款519000.01元，余款及利息未还，被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲未履行担保责任。2011年6月25日，被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲在贷款逾期催收通知书上签名。原告追要无果，于2013年6月8日诉至本院，要求被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲偿还借款999.99元，2012年12月15日前的利息349115.52元，2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，被告尹希玲申请对《最高额保证合同》中签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定《最高额保证合同》中“尹希玲”签名非尹希玲本人签名。被告尹希玲花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王国江在借款到期后未还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东作为保证人，应按保证合同的约定在55万元范围内承担连带保证责任。被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东虽辩解原告变更合同内容及未在保证期间主张权利，但没有提供相应的证据予以证实，故其辩论意见无证据支持，本院不予认可。被告尹希玲辩称其没有在保证合同中签名，并经司法鉴定证实非其本人签名，其不应承担保证责任的辩论意见符合事实，本院予以支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国江、王清第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国江于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款999.99元，利息349115.52元（计算至2012年12月15日），并自承担借款999.99元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东对被告王国江上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告王国江追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费6552元，由被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东负担。鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年二月六日
书 记 员 林海英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1779号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李某某。
被告闫某某。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李某某、闫某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 许小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2178-1号
申请执行人徐青。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2575号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币30249.71元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第270号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月5日出生，江西省樟树市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人方某某，男，1976年11月17日出生，河南省新县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人何某甲（曾用名何某乙），男，1989年1月25日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄种钊，福建佳汇律师事务所律师。
被告人黄莫某，男，1988年9月26日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞，被告人朱某某、方某某、黄莫某，被告人何某甲及其辩护人黄种钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月2日期间，被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某在先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”人际销售网络的传销组织后，为非法获利，在他人安排、指使下采取言语威胁及往嘴巴灌水、殴打等暴力手段强行将被他人以谈恋爱等名义骗至本区的刘某某、罗某等人非法控制在本区山腰街道某出租房内。期间，被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某还轮流日夜看管已被收缴随身物品的各被害人，以阻止各被害人离开。2015年6月2日上午8时许，被害人罗某趁看管人员不备冲至房间窗户并持续大声呼救，被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某等人见状则采取按手脚、捂嘴巴等手段非法控制被害人罗某，以阻止被害人罗某呼救并继而拳打脚踢被害人罗某。附近群众听闻呼救声后即上楼查看情况并随即报警。当日8时30分许，泉州市公安局山腰派出所接警后于上述地点解救出被害人刘某某、罗某等人并当场查获被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某。经法医学鉴定，被害人罗某此次面部、颈项部、胸腹部、双上肢皮肤累计大小分别为7.45cm2、120.30cm2、76.60cm2、37.12cm2的擦伤等，损伤程度为轻微伤；被害人刘某某此次颈部2.0cm2的划伤、左下肢皮肤累计大小为5.92cm2的擦伤、双下肢累计大小为4.20cm2的软组织挫伤等，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、罗某的陈述，证人程某、戴某某、凡某某、陆某某、叶某某的证言，公安机关出具的检查笔录、现场照片、现场草图、到案经过说明及相关工作说明，辨认笔录及辨认照片，伤情照片及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）115号、116号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息全项查询表、常住人口信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、方某某、何某甲、黄莫某伙同他人采用暴力等手段非法剥夺他人人身自由并致一人轻微伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节且致一人轻微伤，依法从重处罚。四被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及作用，其不是从犯且不宜对其适用缓刑。故辩护人提出被告人何某甲系从犯及对其免予刑事处罚或适用缓刑的相关辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
四、被告人黄莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1241号
原告武某1，男，2008年4月2日出生，蒙古族，现住：内蒙古多伦县。
法定代理人强某，女，1975年1月10日出生，蒙古族。
委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告武某2，男，汉族。
被告武某3，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告武某4，女，汉族。
被告武某5，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告武某1与被告武某2、武某3、武某4、武某5、张某遗嘱继承纠纷一案中，原告武某1及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告武某1负担。
审判员 孙志明
二〇一七年九月十九日
书记员 马雪菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00005号
异议人（被执行人）湖北怡宁酒店管理有限公司。
申请执行人徐帮贵。
本院在审查异议人湖北怡宁酒店管理有限公司与申请执行人徐帮贵劳动争议执行异议一案中，异议人湖北怡宁酒店管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人申请撤回执行异议符合规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖北怡宁酒店管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月二日
书记员 金亚洲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1090号
原告：大连新动力汽车修理有限公司。
委托代理人：韩建华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：李慧荣。
被告：赵明明。
本院在审理原告大连新动力汽车修理有限公司诉被告李慧荣、赵明明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请撤回对被告李慧荣、赵明明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新动力汽车修理有限公司撤回对被告李慧荣、赵明明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，其他诉讼费100元，合计1000元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玉笛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第04765号
原告李利，男，1979年9月9日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场东区15号。
法定代表人鲁声稳，职务不详。
本院在审理原告李利与被告北京鑫众物流有限公司（以下简称：鑫众公司）劳动争议纠纷一案中，被告鑫众公司下落不明，法院穷尽送达途径后，原告李利申请公告送达，但拒绝交纳公告费。因交纳公告费是原告李利的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李利负担（已交纳）。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 贺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1659号
上诉人（原审原告）王志勇，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人王志勇与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民�院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第360号民事判决。宣判后，上诉人王志勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第360号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。
委托代理人：黄勇，系该行职员。
被告：李刚，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为诉被告李刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏秀凡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第1号
原审原告（反诉被告、被上诉人）：青海小松青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
原审被告（反诉原告、上诉人）：张志梅，公民身份号码：6321241969********，女，汉族。
原审原告青海小松青藏工程机械有限公司因与原审被告张志梅担保合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）宁民三终字第278号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书第三项确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 乔 健
二〇一四年十月三十日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1071号
上诉人（原审被告）：王强，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：陈忠悦，男，2001年10月3日生，汉族，学生，住吉林省双辽市。
法定代理人：金玉杰，女，1974年11月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人:陈刚（陈忠悦伯父），男，1966年6月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人王强因与被上诉人陈忠悦健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双双民�字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原判，发回重审，对陈忠悦的用药合理性进行重新鉴定。事实和理由：1、一审程序违法。一审中，上诉人开庭前没有接到《吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书》，开庭时上诉人要求再次鉴定，一审法院没有准许。陈忠悦受伤使用药品与外伤无关，要求重新鉴定用药是否合理。
陈忠悦辩称，都是大夫给开的药，所有用药都是合理的。
陈忠悦向一审法院起诉请求：王强赔偿医疗费14758.45元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费400元，计20038.84元；赔偿伤残赔偿金。对方已给付1万元。
一审法院认定事实：2015年6月25日14时30分许，王强与陈库发生口角后，酒后路过陈�家时进入陈库家中，无故殴打陈库的儿子陈忠悦，将陈忠悦打伤。陈忠悦伤后到双辽市中心医院住院治疗21天，诊断为:脑震荡、头部软组织挫伤、鼻骨骨折、右颜面部外伤，花医疗费14758.45元。住院期间经王强申请，双辽市公安局司法鉴定中心对陈忠悦鼻部所受伤害进行鉴定，结论为轻微伤。陈忠悦花损伤程度鉴定费400元。吉林天衡司法鉴定所对陈忠悦用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为:陈忠悦住院期间应用的谷红注射液为不合理用药，其他用药均合理。王强花鉴定费1442元。经查陈忠悦住院费用报表，谷红注射液费用为3110.80元。陈忠悦鉴定期间花交通费450元。纠纷发生后，王强已支付陈忠悦医疗费1万元。一审法院认为，王强因与陈忠悦父亲发生口角而到陈忠悦家对其无故殴打，致陈忠悦受伤，王强对此后果负全部赔偿责任。王强应赔偿陈忠悦全部合理的经济损失。对于陈忠悦花费的鉴定交通费，因证据不足，该院不予采信和支持。对于王强花费的鉴定费应保护合理部分。判决：王强赔偿陈忠悦医疗费11647.65元（14758.45元-3110.80元）、护理费2280.39元（108.59元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、损失（伤）程度鉴定费400元，计16428.04元。扣除王强已付1万元，王强还应赔偿陈忠悦经济损失6428.04元。本判决于生效后履行。案件受理费50元由王强负担。王强支付的鉴定费1442元，由陈忠悦负担303元，由王强负担1139元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：甲硫氨酸维B1、脑苷肌肽两种药物不能认定为不合理用药。本院二审期间，出具鉴定结论的鉴定人对上述两种药品出具了《用药合理性补充说明》，已经王强进行了质证。该补充说明认为：关于脑苷肌肽，被鉴定人为轻型颅脑损伤，脑苷肌肽的适应症明确说明此药可用于“颅脑损伤”，故此药为合理用药；关于甲硫氨酸维B1，此药适应症中记载：“对全身多种疾病有辅助治疗作用”，所以此药物不能被认定为不合理用药。
本院认为，用药合理性涉及的是医学专业问题，应当通过司法鉴定进行科学确认。吉林天衡司法鉴定所是经本院委托、双方当事人一致同意的备选鉴定机构，该鉴定结论排除了前述药品为不合理用药。本案鉴定人亦对该两种药品的适应症进行了详尽的说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”王强申请对用药合理性进行重新鉴定的请求不符合上述规定，本院不予准许。但一审判决中没有明确给付内容的履行期限，本院予以纠正。
综上所述，王强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、履行期限为本判决生效后10日内。
二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六�十一月九日
书记员 王海英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第43号
原告曲凯，现住址哈尔滨市香坊区，公民身份号码：×××。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告张晓军，住所地哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告黑龙江省芭淋娜化妆品有限公司，地址哈尔滨市南岗区东方中山花园小区3栋4单元1层1号。
法定代表人张晓军，系该公司经理。
原告曲凯与被告张晓军、黑龙江省芭淋娜化妆品有限公司（以下简称芭淋娜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曲凯委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告张晓军、被告芭淋娜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凯诉称，被告张晓军以资金周转困难为由于2012年9月27日向原告借款300000元，约定2012年10月26日还清并由被告芭淋娜公司作为连带担保；又于2012年10月14日向原告借款200000元，约定2012年11月14日还清，但上述款项至今未还。原告起诉至法院，诉讼请求：一、要求被告张晓军立即给付原告借款500000元及利息82657.5元（按中国人民银行同期基准利率计算）；二、要求被告芭淋娜公司对其中300000元借款及利息承担连带保证责任。三、诉讼费由二被告共同负担。
二被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、被告张晓军、芭淋娜公司于2012年9月27日向原告借款300000元的借据一张，约定2012年10月26日还清。拟证明被告张晓军向原告借款300000元，并约定借款期限；被告芭淋娜公司对该借款提供连带保证责任。
证据二、被告张晓军于2012年10月14日向原告借款200000元的借据，约定2012年11月14日还清。拟证明被告张晓军向原告借款200000元，并承诺还款期限。
证据三、短信记录复印件二张。拟证明原告曾于2014年8月向被告张晓军催要借款。
证据四、证人张某甲、张某乙证言两份。拟证明原告向被告付款的方式和催要借款的过程。
证据五、证人张某甲出庭证言，拟证明证人曾于2014年5月及8、9月间与原告及张琦同去被告公司处索要借款。
二被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信；原告提供的证据三虽为复印件，但结合其提供的证据四、五，三份证据共同形成证据链条，能够证实原告曾于2014年5月及8月间向被告讨要借款，故对原告提供的证据三、四、五予以采信。
本院经审理查明：被告张晓军于2012年9月27日为原告出具借据一份，向原告借款300000元，约定2012年10月26日前还清，被告芭淋娜公司在该借据上加盖公章；被告张晓军于2012年10月14日为原告出具借据一份，向原告借款200000元，约定2012年11月14日前还清。现二被告均未按约定时间偿还原告上述借款，原告起诉来院，要求被告张晓军立即给付借款500000元，同时按照中国银行同期贷款基准年利率5.35%计付占用期间的利息82657.50元（其中本金300000元，利息计算自2012年10月27日起至2015年12月4日；本金200000元，利息计算自2012年11月15日起至2015年12月4日）。原告同时要求被告芭淋娜公司对其中300000元借款及占用期间利息承担连带保证责任。经法庭释明，原告未提供其在2012年10月26日后至2014年4月间向二被告主张权利的补强证据。
本院认为，被告张晓军向原告借款500000元并出具借据，双方形成了债权债务关系。原告履行了出借款义务，被告张晓军亦应按承诺期限偿还借款。现被告张晓军未依约履行还款义务，应依法承担法律责任。原告要求被告张晓军立即偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照中国银行同期贷款基准年利率5.35%计付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告芭淋娜公司在被告张晓军为原告出具的300000元借据上加盖公章，原告主张其承担此借款的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张晓军为原告出具的300000元借据上约定还款期限为2012年10月26日前，原告应在此期限届满之日起六个月内要求被告芭淋娜公司承担保证责任，现原告未提供其在此期间向被告芭淋娜公司主张权利的证据，故原告要求被告芭淋娜公司承担连带保证责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决发生法律效力后立即偿还原告曲凯借款本金500000元；
二、被告张晓军于本判决发生法律效力后立即给付原告曲凯借款利息82657.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元（原告已预交）、公告费560元由被告张晓军负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 满朝莉
审判员 房露怡
审判员 郑建明
二〇一五年十二月十日
书记员 郭秀娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2145号
申请执行人丹阳市行宫建筑安装有限公司。
被执行人眭志俊。
被执行人蔡春凤。
被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司。
法定代表人眭志俊，总经理。
申请执行人丹阳市行宫建筑安装有限公司与被执行人眭志俊、蔡春凤、丹阳市欧迪玛工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）丹民初字第953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭志俊、蔡春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告丹阳市行宫建筑安装有限公司逾期付款违约金40000元。案件受理费4410元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为44410元，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人眭志俊、蔡春凤、丹阳市欧迪玛工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并将查询情况告知申请执行人，执行中双方当事人达成分期付款的执行和解协议，被执行人按照协议分两次履行给付了10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第953民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00001-1号
申请执行人：刘某某，男，1934年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：刘某甲，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：刘某乙，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：刘某丙，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘某丁，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2009）鸠民一初字第722号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法分别对被执行人刘某甲银行存款6621元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月三日
书记员 刘山生
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2050号
原告：曾宪凯，男，1963年6月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵春艳，女，1972年1月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告曾宪凯与被告赵春艳委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪凯到庭参加诉讼，被告赵春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾宪凯向本院提出诉讼请求：判令赵春艳返还1万元。事实和理由：2016年12月11日，经朋友介绍，曾宪凯委托赵春艳办理房屋过户手续，赵春艳收取曾宪凯1万元过户费用。曾宪凯当时出具收据一份，赵春艳确认无误后亲笔签名，但赵春艳一直没有给办理房屋过户手续，后曾宪凯自己到鸡东县房产局办理了过户手续。此款经多次索要，赵春艳拒不返还。
赵春艳未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与曾宪凯陈述一致，有收据、视听资料及曾宪凯当庭陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。曾宪凯委托赵春艳办理房屋转移登记手续，交付委托费用1万元，双方形成委托合同关系。赵春艳作为受托人应按照委托人曾宪凯的指示，积极完成委托事务。经曾宪凯多次催促赵春艳办理房屋转移登记手续，赵春艳仍未予办理。现曾宪凯已自行办理房屋转移登记，应视为曾宪凯行使了任意解除权，双方委托合同关系解除。因赵春艳没有履行合同义务，故其应返还1万元过户费用。曾宪凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵春艳于本判决生效后十五日内返还曾宪凯1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第58号
原告：魏社伟，男，汉族，1971年11月18日出生。系赵香珍之子。
原告：魏社强，男，汉族，1978年8月12日出生。系赵香珍之子。
原告：位会贤，女，汉族，1977年9月24日出生。赵香珍之女。
委托代理人：韩运玲，洛阳航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹，洛阳航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：张天娃，洛阳市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：洛阳市经济技术开发区管理委员会
法定代表人：王全军，主任。
原告魏社伟、魏社强、位会贤诉洛阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，原告与第三人达成和解，现原告请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：杨丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00004号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月4日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，同年9月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孙伯宗，四川博立信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1688号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙伯宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日10时许，被告人罗某某在沙坪坝区诺丁阳光小区3栋6-3号房间内被民警查获。公安民警当场从被告人罗某某随身携带的手包内查获五小包白色颗粒状晶体的冰毒和四小包棕色片剂的麻古，在卧室床头柜旁一纸口袋内查获被告人罗某某藏匿在一咖啡色铁盒内的一包棕色片剂的冰毒，从客厅内查获吸毒工具等物。经称重及鉴定，查获的冰毒共计净重18.82克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古共计净重为1.96克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、燕某某、夏某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，鉴定结论，指认毒品、称重照片，到案经过，情况说明、本院（2010）沙法刑初字第480号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗某某的辩护人认为，被告人罗某某主动向公安民警交代了其藏匿在卧室床头柜旁一纸口袋内的冰毒，系坦白，且认罪态度较好，请求对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某非法持有甲基苯丙胺类毒品20.78克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年1月2日止。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺20.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月六日
书记员 杨霈宁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：段守泉，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：陈义生，男，1960年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日洪定坤、陈义生、洪显金向我行申请农户小额贷款（三户联保），2012年12月18日我行与其三人签订了借款合同并授信额度6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三人互为保证人。签订合同后我行依约向三人发放了贷款6万元（三人各2万元）。2014年12月17日贷款到期后，陈义生未按约定归还贷款本息，洪定坤、洪显金未承担担保责任，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈义生立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币2万元及相应利息512元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令洪定坤、洪显金对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈义生立即归还贷款本息21587.83元。放弃要求洪定坤、洪显金对上述债务承担保证责任的诉讼请求；2、判令被告陈义生负担案件受理费。
被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告陈义生的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息、多户联合保证担保承诺书。
被告未举证、未质证。
经审理查明：2012年7月23日被告陈义生与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年7月23日至2015年7月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈义生有20000元借款于2014年12月1日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金20000元、利息312元、罚息1256.24元、复利19.59元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈义生应偿还借款本金、利息、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告陈义生于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息21568.24元；
案件受理费313元由被告陈义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特819号
申请人：重庆市沙坪坝区晋荣机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷，统一社会信用代码91500106X22016505R。
投资人：陈敬荣。
委托诉讼代理人:蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被申请人：牟有玉，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
申请人重庆市沙坪坝区晋荣机械厂（以下简称晋荣厂）与被申请人牟有玉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
晋荣厂称，晋荣厂与牟有玉签订了劳动合同、办理了社会保险、安排了年休假，但牟有玉隐瞒事实，加之晋荣厂并未收到仲裁出庭通知，导致仲裁庭违反程序作出要求晋荣厂支付牟有玉未休年休假待遇的错误裁决。因仲裁裁决事实不清及程序违法，请求撤销渝沙劳人仲案[2017]第108-2号仲裁裁决书。
牟有玉称，仲裁开庭时晋荣厂未到庭，仲裁员当庭拨打该厂电话对方回复在路上但等了两个小时该厂依然未到，且庭审结束后对方告诉仲裁员其拟撤销工伤认定，仲裁庭就等其提交受理书以决定是否中止，因迟迟未等到才作出裁决。晋荣厂还对工伤等级申请了重新鉴定，但经两次通知均不交费不到场。牟有玉未享受年休假，应当支付相应待遇，晋荣厂申请撤销裁决的理由不属于法定撤销事由。
经审查查明，2017年6月14日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第108-2号仲裁裁决，裁决由晋荣厂支付牟有玉2012年2月至2017年2月期间未休年休假工资6712.64元，驳回牟有玉的其他请求。该裁决载明，晋荣厂经通知无正当理由未到庭参加仲裁审理，庭审后向仲裁委表示对工伤认定结果不服但未举示相反证据。本院向仲裁委调取的送达回证载明，仲裁委根据晋荣厂的工商登记地址分别邮寄送达了开庭传票与仲裁裁决，邮件均由同一人签收，晋荣厂质证认为该签收人并非晋荣厂员工，且晋荣厂的实际办公地址并不在工商登记地沙坪坝区青木关镇青柿巷，而是在青北路派出所旁。晋荣厂认为2012年2月至2017年2月期间其已安排牟有玉�年休假，向本院举示了劳动合同复印件、2015年及2016年部分月份的考勤表、2016年1-2月工资表复印件，牟有玉质证认为复印件真实性不认可，部分考勤表不能证实晋荣厂安排了年休假并支付了正常工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”晋荣厂虽辩称传票签收人并非该厂员工，但裁决书的送达方式及签收人与传票相同，其收到了仲裁裁决并在法定期限内向本院申请撤销，其关于未收到开庭通知的理由不足为信。此外，晋荣厂未举证证明其向仲裁委申报了工商登记地址以外的送达地址，仲裁委根据其法定地址送达法律文书，应视为依法送达。晋荣厂举示的考勤表仅为部分时段，且未载明年休假情况，其主张的年休假期间是否正常发放工资不明，且是否休年休假并发放正常工资属于晋荣厂的举证范围，晋荣厂关于牟有玉隐瞒事实的理由不能成立。
综上，晋荣厂关于撤销仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项规定，裁定如下：
驳回重庆市沙坪坝区晋荣机械厂的申请。
申请费400元，由重庆市沙坪坝区晋荣机械厂负担。
审 判 长 廖明晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一七年八月十六日
法官助理 汪 骞
书 记 员 李白露
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1301号
原告：祁余英。
被告：厉桑琦。
原告祁余英诉被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁余英到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祁余英起诉称：2014年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具一份欠条。借款后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。
被告厉桑琦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告厉桑琦于2013年9月28日向青田易车当先汽车租赁有限公司租赁汽车，在归还车辆时经双方结算，被告厉桑琦结欠青田易车当先汽车租赁有限公司汽车租赁费用33900元。后该款经双方商，确定被告需向青田易车当先汽车租赁有限公司支付租赁费用30000元，由原告祁余英代被告厉桑祁支付给青田易车当先汽车租赁有限公司。为此，被告厉桑琦向原告祁余英出具了欠条一份，欠条写明：“今欠祁余英人民币叁万元整，欠款人厉桑琦”。欠条出具后，被告厉桑琦未对相应欠款予以支付，原告经催讨无效，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告厉桑琦人口信息打印件，借条原件，汽车租赁合同原件，车辆交接结算单原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告厉桑琦结欠青田易车当先汽车租赁有限公司车辆租赁费用30000元，该款由原告代被告支付给青田易车当先汽车租赁有限公司，被告向原告出具欠条，双方已达成债权债务协议，依法可认定本案款项已经转化为民间借贷。因此，本案借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在未约定还款期限，现原告经多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款时间，被告未归还欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告厉桑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桑琦于本判决生效后立即偿还原告祁余英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告厉桑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年四月十三日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04082号
原告王维英，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告王维英诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告王维英诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维英的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维英诉称：原告于2011年11月入职重庆春晓金属制品有限公司（下称春晓公司）从事车工工作，由于祥通公司系春晓公司的全资子公司，2012年9月21日祥通公司成立后，祥通公司与原告签订了劳动合同（2015年除外），但原告的工作地点、工作岗位以及管理老板没有变更过。
祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计4572.33元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令：1.祥通公司立即支付原告工资4572.33元；2.本案诉讼费用由祥通公司承担。
被告重庆祥通金属制品有限公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告王维英系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资4572.33元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资4572.33元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王维英工资4572.33元。
被告重庆祥通金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2482号
原告：杜荣光。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：蒋永韬。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路183甲
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰。
原告杜荣光与被告蒋永韬、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜荣光委托代理人陈菁明、被告蒋永韬、被告保险公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣光向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18591元（包含被告蒋永韬垫付1000元）、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费9560元、残疾器具费1740元、误工费17518元、交通费800元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月24日14时05分，被告蒋永韬驾驶辽A096**号小型轿车将原告撞伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，蒋永韬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年12月25日至2016年1月28日在沈阳市骨科医院住院治疗34天，被诊断为趾骨骨折，住院期间均为二级护理。
被告蒋永韬承认原告在本案中主张的事实，并陈述其是辽A096**号事故车辆所有人。发生事故后，我给原告垫付1000元医疗费。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A096**号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），超出交强险限额不予赔偿。诉讼费为间接损失，不同意赔偿。原告购买轮椅无医嘱，且原告伤情可以由拐杖辅助出行，无需购买轮椅，不同意赔偿。
本院认为，被告蒋永韬、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽A096**号事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：蒋永韬负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋永韬系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽A096**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费18591元、伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，扣除被告蒋永韬垫付1000元，超出部分由被告蒋永韬赔偿。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告按照居民服务业标准主张护理费9560元，经审查，原告住院期间二级护理34天，出院医嘱护理一个月，本院酌定按二级护理计，共计产生护理费6509元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费17518元，并提供了诊断书、误工证明等佐证。本院认为，原告证据不充分，且提供的误工证明相互矛盾，不能证明其真实劳动及收入情况，故不予支持。
原告主张辅助器具费1740元，经审查，原告提供轮椅票据与原告陈述不一致，不能证明其主张，故对该部分费用不予支持，本院依据相关票据，认定辅助器具费为160元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费800元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持600元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜荣光医疗费1万元；
二、被告蒋永韬赔偿原告杜荣光医疗费7591元（18591-1万-1千）；
三、被告蒋永韬赔偿原告杜荣光住院伙食补助费3400元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜荣光护理费6509元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜荣光交通费600元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜荣光辅助器具费160元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原告杜荣光其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元。由被告蒋永韬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十月十七日
书记员 韩倩文
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执956号
申请执行人：李高旭，男，1987年12月22日生，汉族，住吉林市丰满区景山路幸福里*号楼*******号。
被执行人：高春晓，女，1963年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区沿川*号楼**号。
被执行人：李锦章，男，1935年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街*******号。
被执行人：柳巧云，女，1940年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街*******号。
申请执行人李高旭与被执行人高春晓、李锦章、柳巧云继承纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1187号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院依法扣划被继承人李军银行的存款29308.83元，已支付给申请执行人李高旭。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1187号民事判决书确定给李高旭的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执956号申请执行人：李高旭，男，1987年12月22日生，汉族，住吉林市丰满区景山路幸福里*号楼*******号。被执行人：高春晓，女，1963年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区沿川*号楼**号。被执行人：李锦章，男，1935年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街*******号。被执行人：柳巧云，女，1940年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街*******号。申请执行人李高旭与被执行人高春晓、李锦章、柳巧云继承纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1187号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院依法扣划被继承人李军银行的存款29308.83元，已支付给申请执行人李高旭。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1187号民事判决书确定给李高旭的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月二十七日代理书记员 田   家   宁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02860号
原告武国杰，男，汉族。
委托代理人路建周，长葛148法律服务所法律工作者。
被告贾彦杰，男，汉族。
本院在审理原告武国杰诉被告贾彦杰保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
陪 审 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初246号
原告：刘庆宁，男，汉族，1972年4月25日出生。
被告：李月仙，女，1972年4月6日出生，汉族。
被告：李永强，男，1972年2月5日出生，汉族。
原告刘庆宁诉被告李月仙、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘庆宁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆宁以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆宁撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘庆宁负担。
审判员 史艳霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 药 香
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5595号
原告曹思林，男，1950年12月31日出生。
原告王桂芝，女，1934年2月14日出生。
原告曹加林，男，1971年11月24日出生。
原告张和媛（曹加林之母，亦系曹加林委托代理人），1941年3月19日出生。
原告曹庆广，男，1931年12月7日出生。
委托代理人曹春枝（曹庆广之女），1963年12月9日出生。
被告曹思金，男，1945年7月25日出生。
委托代理人ＸＸ瑞（曹思金之子），男，1967年7月9日出生。
原告曹思林、王桂芝、张和媛、曹加林、曹庆广与被告曹思金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆广诉称：我住在被告家南侧，被告在其门口修建了一长约3米，高约1米的坡型台阶，并在胡同内修建了便池，致使我们通行受限，排水受阻。现要求被告将台阶及便池拆除。
原告曹加林、王桂芝诉称：同意曹庆广之诉讼请求；我住在被告家房后，被告垒建的烟囱对我的出行造成了影响，要求其将台阶及烟囱拆除。
原告张和媛诉称：同意王桂芝之诉讼请求；同时要求被告冬季不得通过其房后的雨水管道向后排放雪水。
原告曹思林诉称：同意张和媛的诉讼请求。
被告曹思金辩称：我家院前并非主街道，不存在原告所述的通行受阻、排水不畅的问题；曹加林在我家东侧，曹庆广在我家南侧，我家的台阶对其不构成妨碍；烟囱不构成对曹思林、王桂芝、张和媛的妨碍，其可自西侧胡同通行，台阶对其也不构成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住生活，曹加林居住在被告家东侧，曹庆广居住在被告家西南侧，曹思林、王桂芝、张和媛居住在被告家房后；曹思金家院前、曹庆广家房后有一东西向胡同，被告在其院门前，胡同的东端修建了一南北向坡型台阶，经现场勘查，台阶为水泥垒砌，长约4.53米，宽约3.59米，最高处约1米。因通行问题，经密云县巨各庄镇久远庄村民委员会、密云县巨各庄镇规划建设与环境保护办公室调解未果。审理中，五原告向本院出具了密云县巨各庄镇久远庄村民委员会人民调解记录：当事人曹思金家门口台阶退回以北墙为准往南垒台阶1.5米，1.5米以外为其他人走道和流水用；密云县巨各庄镇规划建设与环境保护办公室证明：久远庄村曹思金于2014年4月在家门口建设进门台阶侵占道路，现该村5户村民联名反映此事，经村镇反复调解无效。被告对此无异议。经调解，五原告放弃其他诉讼请求，但坚持要求被告将台阶拆除，被告则要求留下长约1.5米的台阶，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县巨各庄镇久远庄村民委员会人民调解记录、密云县巨各庄镇规划建设与环境保护办公室证明、照片、勘验笔录、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产所有人在行使权利便利自己的同时应尊重相邻方所有人的权利，照顾其合理诉求，接受他方给予的限制。因五原告各有其独立的诉讼请求，应各自作为原告单独提起诉讼，审理中，五原告各自放弃其独立的诉讼请求，仅保留共同的诉讼请求，要求被告将台阶拆除，故符合作为共同原告的条件；被告为出行方便在胡同内垒建台阶本无可厚非，但相对于多方通行的胡同，其垒砌的台阶对五原告的出行产生了一定的影响，且与周围环境极不协调，故被告应对其坡型台阶进行改造，缩短其长度至合理范围，保障五原告及其他村民的正常通行；五原告要求被告将台阶全部拆除的请求势必给被告通行带来不便，根据被告通行现状，本院酌情判定被告修整台阶，以利通行。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告曹思金于本判决生效之日起七日内将其大门前的坡形台阶进行改建，将台阶长度缩短至一点四米以内，自行解决通行问题，不得由此给他人通行造成妨碍。
二、驳回原告曹思林、王桂芝、曹加林、张和媛、曹庆广其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告曹思金负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝爱琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1191号
申请执行人：杜润山，男，汉族，司机。
被执行人：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司。
申请执行人杜润山与被执行人吉林省鸿远矿业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月10日作出（2016）吉0284民初522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初522号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00022号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县发展和改革委员会，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路2号，组织机构代码73982001-5。
法定代表人：邹光武，主任。
委托代理人：张学军，荣昌县发展和改革委员会投资科工作人员，特别授权。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县发展和改革委员会、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周 雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖焰兮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3094号
原告：段某，男，汉族，住四川省。
被告：梁某某，女，汉族，住四川省。
原告段某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告段某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年五月十九日
书记员 曾泽宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执382号
申请执行人虞飞勇
被执行人张献钲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00863号，依法向被执行人张献钲发出执行通知书，责令被执行人张献钲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张献钲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张献钲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币118042.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第180号
申请人：刘杰来
被执行人：万秀真
申请执行人刘杰来与被执行人万秀真继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第443号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年五月十五日
书记员 ：侯森翰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）宁民初字第923号
原告松原市志诚通讯工程有限公司。
委托代理人熊继华
委托代理人ＸＸＸ
被告徐家平
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告松原市志诚通讯工程有限公司（以下称松原志诚通讯公司）诉被告徐家平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松原志诚通讯公司委托代理人熊继华、ＸＸＸ，被告徐家平及其委托代理人张志明，被告太平洋保险松原支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已�法审理终结。
原告诉称，2014年6月2日17时许，被告徐家平驾驶吉JT07**号捷达出租车与ＸＸＸ驾驶的所属原告所有的吉JX59**号现代轿车在东镇大路与查干卓尔大街交叉路口相撞，造成原告车辆严重破损，本起交通事故经松原市交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。被告徐家平在被告保险公司投保交强险和三者司乘险。为此请求二被告赔偿原告车辆损失34905元，车辆附属配置损失2000元，公估费1845元，交通费200元。并承担本案的诉讼费用。
被告徐家平辩称，原告代理人ＸＸＸ在之前的诉讼中称系该车的所有人，因此以松原市志诚通讯工程有限公司起诉主体不适格。被告在保险公司投保了交强险和商业险应该由保险公司在保险额度内承担赔偿责任。不足部分由徐家平按责任比例承担。
被告太平洋保险松原支公司辩称，吉JT07**号车在我公司投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔。如车辆没有免责的因素我公司同意在保险额度内赔付。原告需要证明是肇事车辆的所有人。原告自行委托公估程序不合法，对于公估价格我公司不予认可，应重新鉴定，所以不同意公估的结论，不同意承担公估费用。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告徐家平驾驶吉JT07**号捷达出租车载三名乘客（任奕霏、任淑影、张英）沿查干淖尔大街由南向北行驶至东镇大路与查干淖尔大街交叉路口处时，与沿东镇大路由东向西ＸＸＸ驾驶的吉JX59**号现代轿车相撞，相撞后吉JT07**号捷达出租车又将滨江家园A区墙垛围栏撞坏，同时造成出租车内任淑影等三名乘客受伤（已另案处理完毕），造成吉JX59**号现代轿车损坏。此起交通事故经交警部门认定，被告徐家平承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任。诉前，经ＸＸＸ委托，吉林省同济保险公估有限公司于2014年6月25日对吉JX59**号现代轿车车损作出公估报告，车损金额34905元，ＸＸＸ支付公估费1845元。经质证，被告有异议，认为公估报告属单方委托，程序不合法。二被告对公估报告未申请重新鉴定，也未提供证据佐证抗辩意见。肇事车辆吉JT07**号捷达出租车在被告太平洋保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险20万元，未购买不计免赔险种，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告松原志诚通讯公司系吉JX59**号现代轿车所有人，ＸＸＸ系吉JX59**号现代轿车的驾驶人。吉JT07**号捷达出租车系钟贵斌所有，其与被告徐家平签订了承包协议。该车自2014年4月30日至2015年4月30日期间由徐家平承包，承包期内每日交付200元，半年结算一次，承包期内的交通事故由徐家平自行负责。
上述事实有松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3679号民事判决，道路交通事故认定书，行驶证，保险公估报告，公估费发票及出险信息表在卷为凭。并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋保险松原支公司系吉JT07**号捷达出租车交强险和商业三者险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任、在商业险范围内依据保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告徐家平作为侵权人承担补充赔偿责任。原告松原志诚通讯公司系吉JX59**号现代轿车所有人，其有资格作为本案原告主张权利，被告徐家平抗辩不具有原告资格的意见不成立，本院不予支持。因被告徐家平和ＸＸＸ各承担本次事故的主要责任和次要责任。本院认为，被告徐家平承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。二被告对公估报告有�议，但未申请重新鉴定，未提供证据证明公估报告不具有证明效力，该公估报告符合法律规定，本院予以采信。原告请求赔偿车辆附属配置损失费2000元及交通费200元，原告未提供证据证明，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为车辆损失费34905元、公估费1845元，合计36750元。该赔偿款由被告太平洋保险松原支公司在交强险范围内承担2000元，剩余34750元由被告太平洋保险松原支公司在商业险范围内承担20676.25元（34750元×70%×85%），被告徐家平承担3648.75元（34750元×70%×15%）。原告自行承担10425元（34750元×30%）。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付赔付原告赔偿款22676.25元。
二、被告徐家平于本判决生效后立即给付原告赔偿款3648.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告徐家平、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，被告徐家平承担542元（774元×70%），原告承担232元（774元×30%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 鄂文超
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第923号
原告危承雄，男，1970年9月6日出生，汉族，居民。
原告邓益晖，男，1977年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告陈春春，男，1985年1月7日出生，汉族，居民。
被告刘丽娟，女，1989年4月27日出生，汉族，居民。
原告危承雄、邓益晖与被告陈春春、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员赖丽华依照简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告危承雄、邓益晖及其委托代理人罗绪欣，被告陈春春到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危承雄、邓益晖诉称，2013年8月份，两原告与被告陈春春合伙购买两辆多媒体LED宣传车（车牌号为GU60**，闽GU60**）经营广告宣传。双方约定两原告不具体参加经营管理，由被告陈春春负责经营，按月与原告结算经营收入，按出资比例分配经营所得。事后被告陈春春一直拒绝与原告结算，致使双方无法继续合伙，经协商，宣传车折价给被告陈春春所有。2014年9月3日经结算，被告陈春春应支付两原告180700元。被告陈春春一时无法偿还两原告合伙投资结算的欠款，于当天出具《借条》一张给两原告收执，把欠款变更为借给被告使用的借款，同时《借条》约定：“2014年10月30日支付10万元，余款同年11月起按月利率3%计算，分期支付，每月付1万元及当月的利息”。事后被告陈春春一再拖延拒绝付款。2015年元月6日，两原告再次向被告陈春春催讨，被告陈春春无法支付，经结算欠本息合计19万元，被告陈春春重新出具一张《借条》给原告，约定同年2月15日前归还，同时被告刘丽娟在借条中签上担保人“刘丽娟”等字样，对该借款承担担保责任。被告刘丽娟与被告陈春春是夫妻关系，又是借款的担保人，应依法与被告陈春春共同承担还款义务。经两原告多次催讨无果，两原告起诉请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款人民币190000元。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈春春辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告刘丽娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈春春与被告刘丽娟系夫妻关系。2013年8月19日，两原告与被告陈春春合伙购买两辆多媒体LED宣传车（车牌号为GU60**，闽GU60**）经营广告宣传，并签订《合伙协议》。双方约定两原告不具体参加经营管理，由被告陈春春负责经营，按月与原告结算经营收入，按出资比例分配经营所得。事后被告陈春春一直拒绝与原告结算，致使双方无法继续合伙，经协商，宣传车折价给被告陈春春所有。2014年9月3日经结算，被告陈春春应支付两原告180700元。被告陈春春一时无法偿还两原告合伙投资结算的欠款，于当天出具《借条》一张给两原告收执，把欠款变更为借给被告使用的借款，《借条》主要载明：“今向危承雄、邓益晖二人借到现金共计人民币壹拾捌万零柒佰元整。经双方协商本款项应在2014年10月30日先还部分本金壹拾万元。剩余捌万零柒佰元自2014年11月起按月利率百分之三计，分期还款（每月壹万及当月利息）。借款人：陈春春2014年9月3日”。事后被告陈春春未按约定还款。2015年1月6日，两原告再次向被告陈春春催讨，被告陈春春无法支付，经结算欠本息合计19万元，被告陈春春重新出具一张《借条》给原告，《借条》主要载明：“今向危承雄、邓益晖二人借到现金共计人民币壹拾玖万元整（190000），经双方协商，本款项应在2015年2月15日前归还。借款人：陈春春担保人：刘丽娟2015年元月6日”。经两原告多次催讨无果，两原告诉至本院请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款人民币190000元。2.两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的经与原件核对无异的原告居民身份证、《合伙协议》、结算单、《借条》等复印件及原、被告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告危承雄、邓益晖与被告陈春春因合伙清算形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告陈春春未履行还款义务属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。被告刘丽娟作为被告陈春春的妻子，在夫妻关系存续期间，被告陈春春所负债务，依法应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈春春、刘丽娟共同偿还。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春春、刘丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告危承雄、邓益晖欠款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈春春、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第923号
原告杨某，女。
被告范某，男。
委托代理人范朋科（范某之叔父），男。
原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2007年12月3日结婚，2009年6月22日生育女儿范某甲。双方婚初关系尚可，但自2013年10月起关系即开始恶化。2014年5月，原告独自外出打工至今未归。现双方分居已快二年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养女儿范某甲。
被告范某辩称：原被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但被告心中还有原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年12月3日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2008年2月22日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年6月22日生育一女孩范某甲，现随被告父母共同生活，在范家小学上一年级。双方婚初关系尚可，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2013年11月，双方因给女儿看病之事发生争吵后，原告便去住娘家不归，后经他人劝解双方和好。2014年5月，原告独自外出打工不归，双方即分居至今。同年8月26日，原告初次向本院提起离婚诉讼，后经他人劝解原告于9月30日自愿撤诉。事后，双方仍各自在外打工。2015年5月8日，原告再次诉讼到庭要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活一年有余，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长。假以时日，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与范某离婚。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第923号
原告王梦齐。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2001年9月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款86300元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼3门501室房屋，原告于2003年1月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王梦齐的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第923号
原告陶双林，农民。
被告陶秋国，成年，农民。
被告郝存格，成年，农民。
本院在审理原告陶双林与被告陶秋国、郝存格宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陶双林以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告陶秋国、郝存格的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶双林撤回对被告陶秋国、郝存格的起诉。
案件受理费40元由原告陶双林负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年五月四日
书 记 员 段阿佩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第923号原告王某。被告杨某。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。审 判 长  刘玉营审 判 员  孟春宏人民陪审员  尹海勇二〇一五年十一月五日书 记 员  刘清建
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第547号
罪犯李成俭，原系威海市公证处离岗干部（副县级），曾任威海市公证处主任。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2008年12月29日作出（2008）威刑二初字第28号刑事判决，以被告人李成俭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止），将侦查机关冻结的款项冲抵被告人李成俭违法所得，返还威海市公证处，不足部分继续追缴。被告人李成俭不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鲁刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年8月18日以鲁威狱减建字[2015]第366号提请减刑建议书向本院报请罪犯李成俭减刑。山东省威海市人民检察院于2015年8月31日以威检减意[2015]17号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、慕喜福出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李成俭在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯李成俭减刑九个月。执行机关提供了对罪犯李成俭的奖惩记录、重要罪犯减刑审核表及同押罪犯于春阳的证言等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李成俭的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯李成俭的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李成俭在服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。罪犯李成俭判刑时大部分赃款已被追缴，其在服刑期间未能继续退还剩余赃款。
本院认为，罪犯李成俭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系职务犯罪，且未能退回全部赃款，刑罚执行机关对报请其减刑的幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成俭减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年九月八日
书 记 员 王金霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第17号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邹金开，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹世福，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金开、邹世福金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第802号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹金开、�世福无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2934号
申请执行人艾珍，女，汉族，1972年6月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于艾珍申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2583号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第730号
申请执行人林德厚，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市下燕大炼村169号。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣兵，总经理。
本院在执行申请执行人林德厚与被执行人福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第730号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执77-1号
申请执行人叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人潘光胜，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地钟县。
申请人执行人叶青与被执行人潘光胜关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，查明被执行人除桂Ｊ×××××号农用车一辆外，无财产可供执行。现双方协商将该车以10000元价格自行处理，潘光胜已将卖车款10000元归还叶青，叶青书面同意终结案件的本次执行程序，等被执行人有财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1122执77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执77-1号申请执行人叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人潘光胜，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地钟县。申请人执行人叶青与被执行人潘光胜关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，查明被执行人除桂Ｊ×××××号农用车一辆外，无财产可供执行。现双方协商将该车以10000元价格自行处理，潘光胜已将卖车款10000元归还叶青，叶青书面同意终结案件的本次执行程序，等被执行人有财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1122执77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 胡景淞二〇一七年五月三十一日书记员 黎佳玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6399号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：宋霖，女，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告宋霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告宋霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告宋霖购买奥迪牌汽车一辆，价格为374500元，首付款为75500元，剩余购车款299000元被告以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人对该笔贷款承担保证责任。2014年7月，被告宋霖与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告办理贷款事宜及相关约定。
被告自2016年11月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2017年6月，原告作为保证人代其偿还贷款本息74200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款74200元，违约金56175元，共计130375元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款业务协议，证明被告通过原告办理购车贷款事宜及相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告宋霖经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买奥迪Q5牌汽车，被告向银行贷款，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。
2014年7月16日，被告作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向石门支行贷款299000元购买奥迪Q5牌汽车，车总价款为374500元，分期期数为36期，分期手续费为34086元。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2017年6月，原告共计代偿74200元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿74200元，被告应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即374500元*15%计56175元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋霖于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款74200元、违约金56175元，共计130375元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，保全费1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 赛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执848号
申请执行人：陈太美，女，汉族，1951年4月4日出生，住古田县。
被执行人：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。
被执行人：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。
申请执行人陈太美与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币259000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执848号申请执行人：陈太美，女，汉族，1951年4月4日出生，住古田县。被执行人：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。被执行人：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。申请执行人陈太美与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币259000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初344号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王玉春，男，1971年2月16日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于1993年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年1月23日刑满释放。曾因饮酒驾驶机动车行为，于2017年10月17日被吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］392号起诉书指控被告人王玉春犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王玉春于2017年7月7日21时40分，醉酒驾驶吉BHK5**号哈飞牌轿车沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶，行驶至吉化一小处时，与相对方向车辆相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王玉春静脉血液中酒精含量为245.41mg/ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王玉春供述；常住人口登记表、工作纪实、到案经过、情况说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、工作说明、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人王玉春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉春系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王玉春无驾驶资格驾驶机动车，曾受过刑事处罚，均应在量刑时酌情予以考虑。
被告人王玉春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王玉春于2017年7月7日21时40分，醉酒驾驶吉BHK5**号哈飞牌轿车沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶，行驶至吉化一小处时，与相对方向车辆相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王玉春静脉血液中酒精含量为245.41mg/ml。
案发后，被告人王玉春经公安机关电话传唤到案；被告人王玉春已于对方达成和解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王玉春供述。证实2017年4月份，其曾因饮酒驾驶，被吉林市龙潭区交警大队吊销驾驶证。2017年7月7日，其在江密峰镇与几名朋友饮酒，后驾驶吉BHK5**号小客车沿武汉路吉化一小处由东向西行驶，与相对方向汽车相撞。
2、常住人口登记表。证实被告人王玉春的自然情况。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人王玉春不具有机动车驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试仪结果、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实被告人王玉春静脉血液中酒精含量为245.41mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、工作纪实、到案经过。证实被告人王玉春经公安机关电话传唤到案。
6、情况说明。证实被告人王玉春已赔偿对方经济损失；公安机关未出具事故责任认定书。
本院认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王玉春系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王玉春无驾驶资格驾驶机动车，曾受过刑事处罚，均应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持，被告人王玉春的酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时酌情予以考虑，被告人王玉春赔偿对方经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年3月23日止。罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 赵婉竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四字第851号
原告韩维杰，女，汉族，1980年8月6日出生，住址沈阳市铁西区。
法定监护人姚书文，女，汉族，1955年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳光宇变压器有限公司，住所地铁西区。
法定代表人潘连才，系该公司董事长。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
原告韩维杰诉被告沈阳光宇变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳光宇变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩维杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民四字第851号原告韩维杰，女，汉族，1980年8月6日出生，住址沈阳市铁西区。法定监护人姚书文，女，汉族，1955年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳光宇变压器有限公司，住所地铁西区。法定代表人潘连才，系该公司董事长。委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。原告韩维杰诉被告沈阳光宇变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳光宇变压器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩维杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。代理审判员  尹学敏二〇一四年九月五日书 记 员  张 琳