江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第226号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈新，男，1970年1月20日生，系本案被害人。
被告人孙路峰，曾用名路峰，男，1990年1月10日出生于安徽省涡阳县，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月20日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告人李文华，男，1984年9月6日出生于安徽省霍邱县，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月20日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙路峰、李文华犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈新向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙路峰，被告人孙路峰、李文华及辩护人陆英珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙路峰、李文华、孙勇（另案处理）为了报复泄愤，于2015年3月11日晚20时许，经事先预谋，携带斧头、棒球棍、甩棍等工具至本市钟楼区新闸街道新冶路917号游戏室，由被告人李文华持棒球棍随意殴打被害人陈新，致使陈新左肱骨骨折。随后，三人持工具任意损坏该游戏室内多台游戏机及游戏室外一部商务车。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，陈新所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人孙路峰、李文华如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人孙路峰、李文华的供述笔录，未到庭被害人陈新的陈述笔录，未到庭证人陈良、陈康华等人的证言笔录，辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙路峰、李文华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人孙路峰、李文华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人孙路峰、李文华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈新诉称：由于被告人孙路峰、李文华的犯罪行为造成了被害人经济损失，请求判令：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。2、被告人孙路峰、李文华赔偿医疗费47028.84元、误工费27500元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费1520元、交通费500元、后续治疗费20000元、后期护理费1900元、残疾费200000元，共计人民币301488.84元。
附带民事诉讼原告人陈新向法庭出示了医疗费票据、建休、诊断证明、个人收入证明、陪护工派工单及收据等证据。
被告人孙路峰、李文华对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据未持异议。对附带民事诉讼原告人陈新提出的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求及数额均没有异议，但表示现在没有赔偿能力。
被告人孙路峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙路峰有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人孙路峰系激情犯罪，可以从轻处罚；3、被害人的损失应由被告人李文华个人承担。
经审理查明，被告人孙路峰、李文华、孙勇（另案处理）为了报复泄愤，于2015年3月11日晚20时许，经事先预谋，携带斧头、棒球棍、甩棍等工具至本市钟楼区新闸街道新冶路917号游戏室，由被告人李文华持棒球棍随意殴打被害人陈新，致使陈新左肱骨骨折。随后，三人持工具任意损坏该游戏室内多台游戏机及游戏室外一部商务车。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，陈新所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人孙路峰、李文华如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈新系常州市钟楼区永红乐酷动漫游艺中心员工，担任店长职务，月收入7500元。因被告人孙路峰、李文华的犯罪行为于2015年3月11日在常州市第一人民医院住院治疗，2015年3月30日出院，住院20天共用去医疗费47028.84元，护理费1900元，出院建议休息三个月。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈新的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被告人孙路峰、李文华等人携带斧头、棒球棍、甩棍等工具随意殴打被害人、任意损坏游戏室财物的事实，与被告人孙路峰、李文华的供述相吻合，并有未到庭证人陈X、陈X华、邹XX、曹X的证言，辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人陈新所受之伤为轻伤一级的事实。
（3）常州市第一人民医院费用清单、住院收费票据、收入证明、诊断证明书、陪护工派工单及收据等证据证实了被害人陈新住院20天，共用去医疗费47028.84元，护理费1900元，出院后建议休息三个月，月薪七千五百元。
（4）江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑二初字第0149号刑事判决书、释放证明，证实被告人孙路峰、李文华的前科情况。
（5）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的抓获经过证实了案发时的情况及被告人孙路峰、李文华到案的情况。
本院认为，被告人孙路峰、李文华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人孙路峰、李文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人孙路峰、李文华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人孙路峰、李文华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈新造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈新要求赔偿医疗费47028.84元、误工费27500元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费1520元、交通费500元，共计人民币79588.84元的诉讼请求符合法律规定，且两被告人均无异议，本院依法予以支持；但提出赔偿后续治疗费20000元、后期护理费1900元，需待费用实际发生后，另行起诉；提出的赔偿残疾费200000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。公诉机关指控被告人孙路峰、李文华犯寻衅滋事罪；属共同犯罪；被告人孙路峰、李文华是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人孙路峰的辩护人提出的第2点辩护意见，因无法律依据，不予采纳。关于提出的第3点辩护意见，因本案系两被告人共同犯罪，各被告人均应对被害人造成的伤害结果承担赔偿责任，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙路峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自2015年3月20日起至2016年11月19日止）
二、被告人李文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自2015年3月20日起至2016年11月19日止）
上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人孙路峰、李文华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈新医疗费47028.84元、误工费27500元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费1520元、交通费500元，共计人民币79588.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 雪