辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点14#。
负责人：张亮，该公司经理。
委托代理人：佟胜业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肇宇。
被上诉人（原审被告）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地电工街北段。
法定代表人:赵海波，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人肇宇、阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年8月3日作出（2014）海民一初字第376号民事判决，天安财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人天安财险公司的委托代理人佟胜业，被上诉人肇宇到庭参加诉讼。金易公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇宇一审诉称：2014年4月1日中午12时左右，原告从儿童公园站乘坐被告驾驶的10路公交车（辽J121**）行驶至西山路与山北街交叉路口处，由于被告违章，与李伟驾驶的一辆小轿车（辽JG03**）发生刮碰，致使坐在被告车内的原告摔倒，造成原告胸部、腰部受伤，不能行动，所穿内、外衣服、裤子出现不同程度损坏。事故发生后，拨打122报警，市交警支队海州大队勘察现场后认定被告负事故的全部责任，原告和李伟无责任。被告在事故现场表示愿意承担原告所发生的一切费用和责任，并以处理事故现场和没带钱为理由，未支付任何医疗费用，医疗费用由原告垫付。经市中心医院确诊原告胸、腰部出现组织挫伤，住院4天，在家休养7天，至今腰部伤口未痊愈。被告车辆在天安财险公司投有保险。被告保险公司以无责赔付为由拒不赔付，双方协商未果，被告承认原告衣物损失。综上，事故给原告在精神上和经济上造成极大损失，故要求二被告赔偿原告各项损失。请法院依法判决。保险公司以无责任代赔据不赔付，我国法律界认为无责代赔系保险行业内部规定，不能以此为由拒不赔付。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1721元、误工费1100元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费100元、财产损失3257元、通话费50元，合计6828元。
被告金易公交公司一审辩称：我方车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，每座一万，其中死亡伤残8000元，医疗费2000元，不负责财产损失，其中每人每次事故施行10%免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，听从法院判决。
被告天安财险公司一审辩称：该起事故是2辆车辆相撞，经交警认定我方保险车辆全责，对方车辆无责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条第4项之规定，无责任方死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元，我方车上乘客视为对方车辆三者，所以对方车辆应在交强险范围内对原告进行无责赔偿，因此我公司只赔偿医疗费1000元以外的部分即或是补助费，至于原告提出的误工费、护理费、交通费一并在对方车辆交强险限额内赔偿，原告提出衣物损坏，根据道路客运险条款，不含物品损失，同时在总赔款金额项下有10%绝对免赔，因原告起诉的理由是机动车交通事故纠纷，应按交强险范畴进行赔偿。
一审法院审理查明：2014年4月1日12时05分许，被告金易公交公司所有的辽J121**号友谊牌大型客车由司机周立明驾驶，沿西山路由东向西行驶至海州区西山路与山北街路口时，与沿山北街由北向南行驶的李伟驾驶的辽JG03**号朗风牌轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏，辽J121**号大型客车上乘客原告肇宇受伤住院的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定周立明负事故的全部责任。原告肇宇在阜新市中心医院住院治疗3天，诊断：右肩部软组织挫伤，胸部及腰部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、病情变化随诊。花费医疗费用1721.40元。另查明辽J121**号大型客车在被告天安财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同约定：每座责任限额1万元，其中死亡伤残限额8000元，意外医疗限额2000元，不负责财产损失责任。每人每次事故实行绝对免赔率10%。保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定，被告金易公交公司雇用的司机周立明负事故的全部责任，一审法院予以确认。被告金易公交公司应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告天安财险公司投保承运人责任保险，故应由被告天安财险公司在该保险责任限额内履行赔付义务，对于财产损失和保险免赔部分由被告金易公交公司赔偿。关于被告天安财险公司提出应由无责方的交强险承保公司先予无责赔偿的主张，一审法院认为无责赔偿适用于机动车和非机动车及行人之间发生的交通事故，而本案是机动车之间发生的事故，不适用无责赔偿。结合案情原告肇宇的具体损失有：1、医疗费1721元，此节原告请求的数额低于票据金额总和，故予以支持；2、误工费636.25元(23223元/365天×10天)，此节按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间根据原告伤情支持出院后休息一周；3、护理费271.40元(33021元/365天×3天)；此节按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费45元(15元/天×3天)；5、交通费15元（5元/天×3天）；6、衣服损失1000元（酌定）。关于原告请求的通话费50元，因未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财险公司赔偿原告肇宇医疗费1721元、误工费636.25元、护理费271.40元、住院伙食补助费45元、交通费15元，以上合计2688.65元的90%即2419.78元，被告金易公交公司赔偿原告肇宇上述费用2688.65元的10%即268.87元；二、被告金易公交公司赔偿原告肇宇衣服损失1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告金易公交公司负担。
天安财险公司上诉的理由及请求是：该起事故是2辆车相撞，经交警认定我方车辆全责，对方车辆无责，根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条第4项规定，无责任方死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿1000元。被上诉人肇宇是我方车上乘客，视为对方车辆的三者，所以对方无责车辆应在交强险范围内对被上诉人先进行无责赔偿，我公司只赔偿766元（医疗费721元＋住院伙食补助费45元）的90%即689.4元。
肇宇二审答辩认为：我服从一审法院的判决。原审法院根据道路安全法第76条判决的，本起案件经交警部门认定公交公司负全责。天安财险公司的强制险适用道路安全法第76条第二项规定，本案是两辆车相撞，不适用无责赔偿。
金易公交公司二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，天安财险公司与金易公交公司订立了道路客运承运人责任保险合同，应按照合同的约定承担保险责任。金易公交公司为其车辆投保了承运人责任险，被保险车辆发生交通事故时致该车辆车上乘客肇宇受伤，肇宇因此次事故造成的损失，天安财险公司应按照保险合同约定予以赔偿。被保险车辆发生交通事故造成肇宇损害，在交强险责任限额范围内请求予以赔偿的权利人是受害人肇宇，而非保险人，其有权选择请求金易公交公司及承保承运人责任险的天安财险公司赔偿。在交强险与商业保险竞合的情况下，除符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条适用的前提条件外，相关法律法规并无明确规定交强险是商业保险赔付的前置条件。天安财险公司认为应由对方无责车辆在交强险限额内无责赔付的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 洁