wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1875号
原告刘夫起。
委托代理人薛顶成。
被告张奎。
委托代理人吕玉侠。
原告刘夫起诉被告朱克华买卖合同货款纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘夫起及其委托代理人薛顶成，被告张奎的委托代理人吕玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫起诉称，被告于2013年初多次购买我的石英砂，到2013年5月结算，尚欠我货款10330元。后我多次向被告索要，被告以无钱为由至今未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还货款10330元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张奎辩称，答辩人已还过原告30500元货款，还欠原告69830元。
经审理查明，原告刘夫起于2011年至2013年间经营石英砂厂。期间，被告张奎购买原告刘夫起石英砂。2013年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告石英砂款100330元。2013年10月30日，被告张奎以4吨硼酸抵偿石英砂款30500元，余欠货款69830元至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还货款100330元，并自2013年5月7日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张奎购买原告刘夫起石英砂，并书写欠据，双方之间形成事实合同关系，被告张奎应本着诚实信用原则及时履行交付货款义务。被告未给付原告货款，应当自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，原告要求按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失于法无据，本院不予支持，被告已给付的30500元货款应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张奎于判决生效之日起十日内给付原告刘夫起货款69830元及利息损失（以100330元为本金自2013年5月7日至同年10月30日止，以69830元为本金自2013年10月31日起至判决确定履行之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（已减半收取），由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十六日
书记员 聂庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00482号
罪犯黄学兰，女，1970年9月11日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）苏右刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄学兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯黄学兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄学兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯黄学兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第29号
原告朱磊。
被告潍坊市公安局奎文分局。
法定代表人张兴业，局长。
原告朱磊诉被告潍坊市公安局奎文分局不履行治安行政处罚法定职责一案，本院于2015年8月3日立案审理，在审理过程中，2015年8月24日，原告朱磊以被告潍坊市公安局奎文分局已履行了治安行政处罚的法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱磊提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应准予其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱磊承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 王亚进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2744号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告张海霞，公民身份号码×××，女，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔帅，公民身份号码×××，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张海云，公民身份号码×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王莉，公民身份号码×××，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张娥女，公民身份号码×××，女，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王东，公民身份号码×××，男，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨琪，公民身份号码×××，男，1978年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔建伟，公民身份号码×××，男，1986年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王雪峰，公民身份号码×××，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告张海霞、乔帅、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊，被告乔帅到庭参加了诉讼，被告张海霞、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海霞、乔帅支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司截止2017年4月20日前的利息83488.16元，罚息12880.83元，复利40956.03元，并支付从2017年4月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告张海霞、乔帅、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰签订了个人借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：张海霞、乔帅贷款100万元，借款期限自2013年5月8日起至2014年4月7日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。合同还约定：张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2013年5月8日向被告张海霞、乔帅发放贷款100万元。2017年5月4日，鄂尔多斯银行股份有限公司将其对本案被告享有的债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司；2017年5月5日，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司又将该笔债权转让给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2013年8月21日起，开始陆续逾期。截止2017年4月20日，被告张海霞、乔帅尚欠原告利息83488.16元，罚息12880.83元，复利40956.03元。
被告乔帅辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告张海霞、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告乔帅质证认可，无异议，被告张海霞、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/担保合同、鄂尔多斯银行股份有限公司与鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司签订资产置换协议、鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司签订债权包清收协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张海霞、乔帅在自2013年8月21日起开始未按合同约定给付本息，属违约行为。且该笔债权鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行已转让给本案原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告张海霞、乔帅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在个人借款/担保合同中约定，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。本案中，贷款到期日为2014年4月7日，故其保证期间为2014年4月7日起至2016年4月6日止，原告向法院提起诉讼日期为2017年6月19日，已经超出保证人的保证期间，故原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰在本案中对被告张海霞、乔帅的债务承担连带责任保证，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海霞、乔帅（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2017年4月20日的利息83488.16元，罚息12880.83元，复利40956.03元；
二、被告张海霞、乔帅（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年4月21日起至借款实际给付之日的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；
三、驳回原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3048元，公告费600元，由被告张海霞、乔帅、张海云、王莉、张娥女、王东、杨琪、乔建伟、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孟令志
人民陪审员 高 剑
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第354号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告赵玉贵。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告赵玉贵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第354号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告赵玉贵，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告赵玉贵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第120号
申请执行人文爱明，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
被执行人王伟华，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇卫红村。
本院在执行申请执行人文爱明与被执行人王伟华因离婚纠纷一案中，因被执行人王伟华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文爱明与被执行人王伟华因离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十日
书记员 祝明亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1299-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：余宙，该支行职工。
委托代理人：孙威，该支行职工。
被告：周卫平。
被告：郑建（曾用名郑新叶）。
被告：石丹霞（曾用名石秋月）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周卫平、郑建、石丹霞金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林仁萧
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第692-1号
申请执行人：李冠虹，女，1981年2月20日出生，汉族，住电白县。
被执行人：阮思逸，男，1993年7月13日出生，汉族，住电白县。
本院依据发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第222号民事判决书，依法立案执行申请执行人李冠虹与被执行人阮思逸机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人阮思逸已全部支付执行标的款4436.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂电法执字第692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟荣
审判员 廖颖刚
审判员 戴登球
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄震江
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1429号
原告：徐唐武（曾用名：徐唐伍），男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：严金火，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：杨晚霞，女，1984年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告严金火之妻。
原告徐唐武与被告严金火、杨晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐唐武到庭参加了诉讼，被告严金火、杨晚霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告严金火、杨晚霞立即共同偿还借款人民币50000元，并支付利息人民币25000元（利息暂算至2016年10月3日止），后期利息按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告严金火因需资金短期周转，向原告借款人民币5万元，约定在10天内偿还借款，并向原告出具了借据一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但是，被告总是一拖再拖。另查明，被告严金火与杨晚霞系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨晚霞应承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，特具文起诉。
被告严金火、杨晚霞在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的三份证据，经本院审查认为，三份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2014年9月3日，被告严金火因生意需资金周转，向原告徐唐武借款人民币5万元。同时，被告严金火向原告出具填写式借据一张，载明：“今借到徐唐伍现金额（人民币）伍万元正（小写）50000.00元。月利率2%，用途周转，借款人严金火，身份证42232619840315121，2014年9月3日至2014年9月13日一次性还清本息”。原告依约向被告严金火出借现金5万元，被告严金火借款期届满后，未按约向原告支付借款本息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。为此，原告具文向本院起诉。
另查明：被告严金火与被告杨晚霞系夫妻关系，于2009年年6月9日在通山县民政局登记结婚。
本院认为，被告严金火向原告徐唐武借款并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告严金火应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。故对原告请求判令被告严金火返还借本金5万元及其利息25000元（利息按年利率24%计算，从借款之日暂算至2016年10月3日，后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晚霞应否承担责任的问题，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告杨晚霞未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，杨晚霞对严金火的借款应承担连带清偿的责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严金火、杨晚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许绍锋借款本金人民币5万元及其利息25000元（利息按年利率24%计算，从借款之日暂算至2016年10月3日），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告严金火、杨晚霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第175号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2007年6月22日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月22日刑满释放。因吸毒于2014年8月7日经郴州市公安局苏仙分局决定被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午11时许，被告人陈某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村一废弃煤场，将被害人曹某某停放在该煤场门口的一辆蓝色豪江牌摩托车盗走。随后，被告人陈某某将所盗摩托车以900元的价格销赃给郴州出口加工区格瑞普公司保安李某。案发后，被盗豪江摩托车已由公安机关追回并已发还给被害人曹某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）79号价格鉴定结论书认定，被盗豪江牌摩托车计价值3600元。
审理过程中，被告人陈某某亲属代其退清赃款900元至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、被害人曹某某的陈述；3、证人何某某、李某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、证人何某某的辨认笔录及照片；6、被告人陈某某指认现场照片；7、扣押、发还物品文件清单；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）79号价格鉴定结论书；9、被告人陈某某电话通话清单；10、本院（2006）苏刑初字第134号刑事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑一终字第43号刑事判决书及郴州市看守所出所人员信息；11、被告人陈某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人陈某某所退赃款900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年九月二十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6364号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：李红彬，男，1992年12月5日生，汉族，住石家庄市高邑县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告李红彬追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第792号
原告：王颖，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族，职工，住乐亭县。
被告：付琼，女，34岁，汉族，农民，住乐亭县。
原告王颖与被告付琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人郭凤科到庭参加诉讼，被告付琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：被告因购车从原告处借款30000元，当时被告给原告打下欠条一张，并承诺两个月偿还，但是被告未履行承诺，该款至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
被告付琼未提出答辩意见，经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。
经审理查明：被告因购车从原告处借款人民币30000元，于2012年4月13日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，但被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、证人证言、欠条等可证实。
本院认为：被告从原告借款的事实清楚，证据充分，原告已履行了向被告提供借款的合同义务，被告就负有及时向原告偿还借款的合同义务，故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。被告付琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付琼在本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金人民币30000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年五月四日
书记员 赵向杰
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第792号
原告邢某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邢某负担。
审判员 邢增强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：邢增强撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月27日
（打印5份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第792号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年七月四日
书记员 黄婧霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第34号
原告：德阳市志达商贸有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路。
法定代表人：李绍清，总经理。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。
法定代表人：周雄辉。
原告德阳市志达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的财产进行诉讼保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告德阳市志达商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
代理审判员 周 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨章强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第218号
上诉人（原审原告）赵宝林，男，生于1960年3月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）顾元禄，男，生于1983年2月13日，汉族，居民，住济南市。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，该公司经理。
上诉人赵宝林与被上诉人顾元禄、原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称“浙商保险济南支公司”）机动车交通事故责任、财产损害赔偿责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月23日9时40分许，顾元禄驾驶鲁A680**号小型普通客车沿长孝路由北向南行驶至仁合村路口时，超越前方顺行左转的由赵新民驾驶的原告赵宝林所有的鲁A792**号轿车。在超车过程中两车发生刮擦，刮擦后鲁A680**号小型普通客车发生侧翻。造成顾元禄受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验，作出济公交认字（2014）第06230301号责任认定书，认定赵新民承担事故的次要责任，顾元禄承担事故的主要责任，
诉讼中赵宝林提出鉴定申请，原审委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对赵宝林所有的鲁A792**号轿车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2014年）第256号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失总额4520元，原告为此支出鉴定费1200元。原告赵宝林，因该事故支出拆解费800元、停车救援费770元。
顾元禄所有的鲁A680**号小型普通客车在浙商保险济南支公司处投保了一份交强险。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审予以采信。鲁A680**号小型普通客车在浙商保险济南支公司处投保了交强险，合法有效，应受法律保护。因此应由浙商保险济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照赵宝林的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额外的各项损失由顾元禄承担70%的赔偿责任。
赵宝林请求的损失应符合相关法律规定，原审认定赵宝林合理的损失如下：一、车辆损失4520元，有赵宝林提供的鉴定报告为证，原审予以认定。二、鉴定费1200元，有鉴定报告及单据相互印证，原审予以认定。三、拆解费800元、停车救援费770元，有收据为证，原审予以认定。四、停驶替代费用7200元，赵宝林虽提交营业执照、收据、租赁合同，但经原审审查，赵宝林提供的证据存在瑕疵，不能证明其主张，原审不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宝林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由被告顾元禄赔偿原告赵宝林车辆损失1764元、鉴定费840元、拆解费560元、停车施救费539元。限于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵宝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由赵宝林承担112元，由顾元禄承担50元。
上诉人赵宝林不服原审法院上诉称，被上诉人顾元禄在交警部门作出事故认定书后，向法院申请诉前保全，将上诉人鲁A792**号车查封。在法定的期间内，被上诉人顾元禄没有起诉上诉人，导致上诉人为取得合法财产，支付相关停车费、施救费770元。由于上诉人车辆主要用于企业的业务行驶，致使上诉人必须租用他人车辆开展业务。请求撤销第二项，改判为770元；撤销第三项，改判被上诉人支付上诉人停驶替代费用7200元。
被上诉人顾元禄答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人赵宝林与被上诉人顾元禄交通事故发生后，顾元禄申请法院诉前保全了赵宝林涉案车辆，在法定期间内并未提起诉讼，致使上诉人赵宝林的鲁A792**号车被查封48天，并支付停车救援费770元。
本院认为，本案中，被上诉人顾元禄在上诉人赵宝林涉案车辆投有交强险和第三者商业险，并足以赔偿其因交通事故造成损失的情况下，仍申请诉前保全，致使上诉人赵宝林车辆被查封48天无法使用，由此造成上诉人赵宝林的停车施救费和通常替代性交通工具合理费用的产生，应当由被上诉人予以赔偿。因错误的诉前保全行为导致的财产损失与机动车交通事故责任纠纷系两个不同的法律关系，不应当适用机动车交通事故责任纠纷中责任认定标准。一审法院将停车施救费按照机动车交通责任标准进行分配的判决不当，应当予以纠正。上诉人赵宝林主张被上诉人顾元禄赔偿停车施救费770元，理由充分，本院予以支持。上诉人赵宝林涉案车辆系非营运车辆，是其个人财产，其主张的替代费用7200元系用于企业经营所产生的租车费用，并非是个人财产损失，本院不予支持。由于被上诉人顾元禄的诉前保全行为导致上诉人赵宝林无法使用，因此产生的通常替代性交通工具合理费用应当给予支持，本院酌定车辆替代费用每日按50元计算48天。原审法院部分判决适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1547号民事判决第一项；
二、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1547号民事判决第二、三项及诉讼费的负担；
三、被上诉人顾元禄于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵宝林车辆损失1764元、鉴定费840元、拆解费560元、停车施救费770元、车辆替代费用2400元。
一审案件受理费162元，上诉人赵宝林负担112元，被上诉人顾元禄负担50元；二审案件受理费162元，上诉人赵宝林负担102元，被上诉人顾元禄负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年五月十八日
书记员 吕淑慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2167号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：肖善忠，无固定职业。
被告：肖善龙，无固定职业。
被告：柴亚素，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告肖善忠、肖善龙、柴亚素金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、肖善忠归还鄞州银行借款本金513000.01元，并支付借期内利息5417.84元、罚息60021元、复息633.89元（暂计算至2015年10月19日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、肖善龙、柴亚素对肖善忠的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行钟公庙支行于2014年6月27日将借款资金60万元发放至肖善忠指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：肖善龙、柴亚素自愿为鄞州银行钟公庙支行对肖善忠享有的债权本金余额不超过60万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年2月26日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分8期归还，即前7期每期应归还18055.38元，第8期应归还518814.01元。第1-7期的借款本息已付清，第8期于2015年2月27日、3月21日分别扣收了借款利息394.99元、1.17元。
九、尚欠本息：截至2015年10月19日，肖善忠尚欠鄞州银行钟公庙支行借款本金513000.01元，并欠付借期内利息5417.84元、罚息60021元、复息633.89元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行钟公庙支行与肖善忠、肖善龙、柴亚素签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行钟公庙支行已按约放贷，肖善忠却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，肖善忠应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。肖善龙、柴亚素作为系争债务的连带责任保证人，应当依约对涉案借款债务承担连带保证责任。根据法律规定，肖善龙、柴亚素承担保证责任后，有权向债务人肖善忠追偿。鄞州银行钟公庙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。肖善忠、肖善龙、柴亚素未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖善忠于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金513000.01元，并支付借期内利息5417.84元、罚息60021元、复息633.89元（暂计算至2015年10月19日，之后的罚息、复息分别以借款本金513000.01元、借期内利息5417.84元为基数继续按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告肖善龙、柴亚素对被告肖善忠的上述债务承担连带保证责任。被告肖善龙、柴亚素承担保证责任后，有权向被告肖善忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9591元，减半收取计4795.50元，财产保全费3370元，合计8165.50元，由被告肖善忠、肖善龙、柴亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
代书记员 袁 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4943号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告：鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司。
法定代表人：宋飞，该公司总经理。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高利、张先美、孙志华、杨振荣、宋小彦、鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司在的征地补偿款中的550000元予以冻结。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司在征地补偿款中的550000元予以冻结，冻结期限为三年。
二、案件申请费3151元，由被告高利、张先美、孙志华、杨振荣、宋小彦、鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏叶勒图
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初279号
原告谢衍，男，汉族。
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄剑华，男，汉族。
原告谢衍与被告黄剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员谭秋铭担任记录，于同年3月15日公开开庭审理了本案。原告谢衍的委托代理人杨荣高到庭参加诉讼。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢衍诉称，2015年4月27日，被告黄剑华以生意需要资金周转为由，向原告借款48000元，约定于2015年5月27日归还，否则可以将其家庭财产抵债，并亲笔签下欠条。但债务到期后，被告却以各种借口推诿，原告多次上门催收，均无结果，为了维护原告的合法债权，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款48000元，并支付自2015年5月28日起至还清本息之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢衍就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、被告居民身份证复印件及借条复印件各一份，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告黄剑华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款48000元及利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系熟人。2015年4月27日，被告黄剑华以生意需要资金周转为由，向原告谢衍借款48000元，双方约定于2015年5月27日还款，未约定有借款利率。借款有被告黄剑华签名的借条为凭。借期届满，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告黄剑华向原告谢衍借款48000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中未约定有利率，现原告主张被告从逾期之日起即2015年5月28日起至还清本息止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑华应归还原告谢衍借款本金48000元；
二、被告黄剑华应向原告谢衍支付借款利息（利息计算：以48000元为基数，从2015年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1000元减半收取即500元，由被告黄剑华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第122号
原告：宋小刚。
原告：温永国。
二原告委托代理人：孙刚，男。
二原告委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山通用电气工程有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路187号。
法定代表人：朱新花，该公司董事长。
被告：朱新花，唐山通用电气工程有限公司董事长。
被告：黄全法。
三被告委托代理人：石贵东。
三被告委托代理人：李永新。
本院在审理原告宋小刚、温永国诉被告唐山通用电气工程有限公司、朱新花、黄全法金融不良债权追偿纠纷一案中，原告宋小刚、温永国以与被告庭下和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小刚、温永国撤回起诉。
案件受理费85520元减半收取42760元，由原告宋小刚、温永国负担。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第122号
原告姚某某，男，1974年12月17日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1971年10月18日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王善军，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张全智，被告王某某及其委托代理人王善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，�、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年生一女孩，取名姚某甲。原、被告结婚时感情一般，但是两年后，原被告感情发生变化，双方没有共同语言，1998年女儿出生后到现在原、被告从未有过夫妻生活，原告外出打工回家后也在父亲家居住，从未与被告见过面。因原、被告二人已分居17年，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；女儿随谁生活征求其本人意见，抚养费依法判决，诉讼费依法判决。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且原告在夫妻关系上有重大过错，应判决不准离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某经人介绍于1997年10月1日登记结婚，婚后被告于1998年8月10日生育一女孩，取名姚某甲（曾用名姚乙），现就读于唐县第一中学，一直随被告王某某一起生活。被告王某某因身体有病曾先后于2012年1月31日、2012年12月21日在唐县安定精神病医院住院治疗。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已十七年有余，且婚后育有一女，现被告的身体状况一直不佳且执意不同意离婚，考虑到本案的实际情况，判决原、被告不准离婚为宜。故原告姚某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 伟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1481号
原告:冯佑英,女,生于1947年11月8日,汉族,贵州省正安县人,住正安县,
委托代理人:冯其娜，系原告二儿媳。
被告：向先会,女,生于1973年1月7日,汉族,贵州省正安县人,户籍住址：贵州省正安县，现住正安县，系原告大儿媳。
委托代理人：余小波，女，系贵州钧衡律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员纪鹏公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我大儿子因工死亡，社保局确定给予64万多元工亡补助金，2017年5月23日我与大儿媳，即被告向先会签订协议，其中10万元归我所有，由被告办理补助金事宜，待补助金到被告的账后，被告三天内将10万元转入我的卡上，但被告收到钱后拒绝将10万元给我，现要求被告立即支付，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：双方签订协议属实，但协议书没有时间，应当是2017年5月23日前签订，协议写明工亡补助金为64万整，但其中30余万元已被法院划走偿还丈夫生前所欠债务，实际只得到345820元，由于丈夫生前债务较多，这345820元几乎全部用于丈夫的死亡安葬以及债务偿还，补助金已全部用完。原告在享有补助金权利时，应该对死者生前债务承担责任。
原告针对被告的答辩称：死者生前欠债经正安法院审判，两个案件开庭时原被告都参与旁听了的，双方的协议是在社保局签订的，是社保局的工作人员电话通知法院的人员到的社保局，明确告知双方补助金中法院要划走30余万元用于偿还死者生前债务，协议是在双方均清楚有30余万元要被法院划走的情况下签订的。
原告为证明其主张向本院提交了《协议》、《工伤保险伤残（或工亡）待遇拨付单》、《中国农业银行客户专用回单》各一份，以证明原告大儿子因工死亡社保局给付的补助金为647633元；双方约定补助金中有10万元归原告，款到被告账后被告应在三日内将10万元转到原告卡上；除去被法院划走后的余款345820元已于2017年5月24日到了被告在农行的账上。被告对上述证明的三性不持异议。
被告为证明其主张向本院提交了《结婚证》、《协议》、《授权委托书》各一份，以证明自己与死者黄建辉为夫妻关系；自己办理死者的工亡补助金是经原告授权的；协议中约定的其中10万元补助金归原告的前提是64万元补助金到被告的账上，但现在被告只有345820元到账。原告对被告所提交证据的三性没有异议。
经审理查明：原告冯佑英是死者黄建辉母亲，被告向先会是死者黄建辉的妻子。2016年1月22日，黄建辉在去土坪镇上班途中发生交通事故死亡，后经认定为工伤，正安县社保局应对黄建辉的继承人给付丧葬补助金23733元，一次性工亡补助金623900元，共计647633元。黄建辉的继承人只有原告和被告二人，2017年5月，原被告就黄建辉的工亡补助金在正安县社保局达成分配协议，双方约定补助金中的10万元归原告所有，原告同意将补助金拨到被告的卡上，被告收到款后三日内将其中10万元转到原告卡上，双方签订了书面协议。双方签订该协议时，均清楚其中有30余万元因黄建辉生前所欠债务经人民法院审判，应被法院划走清偿死者生前债务。原告同意委托被告办理黄建辉工亡补助金的一切事宜，并于2017年5月23日办理了授权委托书。正安县社保局向被告划拨补助金前正安法院将其中301807元划走，余款345820元于2017年5月24日拨付到被告在农行的帐上。后被告以约定10万元归原告的前提是要有64万元补助金到自己的账上，但自己实际只到帐345820元，并已全部用于安葬黄建辉和偿还其生前所欠的其他债务等为由，不同意再给付原告10万元。
本院认为：原告冯佑英与被告向先会就黄建辉死亡补助金如何分配，于2017年5月达成的协议，是双方在平等自愿的基础上，通过协商一致达成的，不违反法律规定，也不损害他人利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的该协议为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告均应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定向被告办理了授权委托书，被告在收到补助金后未按照约定将10万元转到原告的卡上，属于违约行为。现原告要求被告支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当支持。
被告辩称协议约定10万元归原告的前提是要有64万元补助金到自己的账上，但自己实际只到账345820元，本院认为，庭审中双方确认签订协议时，双方均清楚，由于黄建辉生前所欠债务已经人民法院审判，并正在执行中，工亡补助金中有30余万元应被人民法院划走，双方协议中的64万元只是对工亡补助金总额的确认，并非是其中10万元归原告必需以此金额到被告账户为前提；被告还称到账的345820元已全部用于安葬黄建辉和偿还其生前所欠的其他债务，没有提交任何证据证明，本院不予采信，因此，被告的理由不成立，其认为自己不应继续向原告支付10万元的意见不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告向先会于本判决生效后五日内支付原告冯佑英10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向先会承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费2300元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 车登燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3180号
罪犯李王波，男，1991年8月15日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李王波犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（未履行），民事赔偿17675.38元（未履行），刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止。宣判后，被告人李王波不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯李王波减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李王波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李王波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李王波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王波减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2981号
罪犯廖光林，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第244号刑事判决，以被告人廖光林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人万天国等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）云高刑终字�1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光林在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第80号
上诉人（原审原告）王伟。
上诉人（原审原告）王文伟。
上诉人（原审原告）王瑛。
上诉人暨上述三位上诉人共同委托代理人黄静波。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人黄静波、王伟、王文伟、王瑛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1995年3月24日，上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称：新发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，A的房屋所属地块在拆迁范围内。1995年3月30日A、新发展公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由新发展公司拆除本市浦东新区某乡某村某队某号房屋，建筑面积为290.64平方米，以A户十人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某路某－某东某室、某路某－某西某室（现门牌编号为本市浦东新区某新村某路本弄本号某室、某号某室）、本市浦东新区某新村某路某弄某号某室，房屋建筑面积245.99平方米，其中240平方米按三分之一成本价计算价款人民币69，360元，其余5.99平方米部分按市场价计价，合计价款78，045.50元，A原房屋的补偿款为108，817.60元，另外约定了搬家补助费400元，奖励费8，000元等。《协议书》已履行完毕。后黄静波、王伟、王文伟、王瑛起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审另查明，《协议书》确立的被拆迁人是A，2001年7月23日A报死亡。A与黄静波系夫妻，两人生育有王伟、王文伟、王瑛三个子女。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。A、新发展公司双方在签订安置协议时，新发展公司已取得了房屋拆迁许可证，A的房屋在拆迁范围内。A、新发展公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现黄静波、王伟、王文伟、王瑛因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。黄静波等四人称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对黄静波等四人要求确认《协议书》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄静波、王伟、王文伟、王瑛的全部诉讼请求；案件受理费80元减半收取40元，由黄静波等四人负担。黄静波等四人不服，上诉至本院。
上诉人黄静波、王伟、王文伟、王瑛上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与被拆迁人A协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与被拆迁人A协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置被拆迁人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄静波、王伟、王文伟、王瑛负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第97号
原告：王某某，男。
委托代理人：於成基，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2015年1月10日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年元月7日登记结婚。2004年10月29日生一男孩，取名王某丁，孩子现随我生活。婚后感情一般，性格不合，无共同语言。2006年被告外出务工期间离家出走，后回来过一次，2008年至今无音讯。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证、户口本复印件各一份，以证实原告的身份信息及家庭成员情况；
3、内乡县桃溪镇桃溪村民委员会证明一份，以证实被告自2008年6月离家出走至今未回家，现下落不明；
4、王某甲、王某乙证言各一份，以证实被告于2008年6月份离家出走，至今未见回家。
本院依职权调查被告姨妈彭某某笔录一份，证实被告母亲2015年2月份去世，被告母亲生病期间，被告家人通过网上到处寻找被告，直到被告母亲去世，都没有找到被告，被告已有3、4年没有回家的事实。
上述证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2004年元月7日登记结婚。2004年10月29日生一男孩，取名王某丁，孩子现随原告生活。双方婚后感情一般。2006年被告外出务工期间离家出走，后回来过一次，2008年6月份至今无音讯，原告曾多方寻找无果，被告母亲因病思念被告，想见被告，其家人多方寻找至被告母亲去世，终未找到被告。原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告自2008年6月份外出后至今未归，长时间不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，并不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应承担主要过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，考虑到孩子的实际情况，因被告下落不明，孩子暂由原告抚养为宜。小孩抚养费及债权债务问题可待被告出现后另行处理。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩王某丁（生于2004年10月29日）暂由原告抚养，待孩子长大后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月五日
书记员 申 林
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00027号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人李岩，女，原本溪鑫阳房地产开发有限公司职工，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人李岩普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费600元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第64号
原告祁国峰，男，汉族，1957年1月15日出生。
原告许世兰，女，汉族，1957年9月2日出生。
被告孟克白力格，男，蒙古族，其他信息不详。
本院在审理原告祁国峰、许世兰诉被告孟克白力格民间借贷纠纷一案中，2015年1月19日原告祁国峰、许世兰以经法院调解被告当庭偿还原告借款3000元为由申请撤回对被告孟克白力格的起诉。
本院认为，经本院调解，被告当庭偿还原告借款3000元，原告自愿撤诉，理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁国峰、许世兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁国峰、许世兰承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年一月十九日
书记员 马 虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1231号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人ＸＸ斌，男，1976年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王元美，女，1982年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ斌、王元美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的(2015)宁民初字第02678号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ斌、王元美应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52217.19元及后段迟延履行期间债务利息，其中被执行人ＸＸ斌、王元美已偿还案款8317元，其余案款尚未履行。现因被执行人ＸＸ斌、王元美暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1231号案的本次执行程序。
对被执行人ＸＸ斌、王元美尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1231号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人ＸＸ斌，男，1976年10月13日出生，汉族，农民。被执行人王元美，女，1982年10月7日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ斌、王元美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的(2015)宁民初字第02678号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ斌、王元美应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52217.19元及后段迟延履行期间债务利息，其中被执行人ＸＸ斌、王元美已偿还案款8317元，其余案款尚未履行。现因被执行人ＸＸ斌、王元美暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1231号案的本次执行程序。对被执行人ＸＸ斌、王元美尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月一日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5220号
罪犯王某阳，男，1989年4月25日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月25日作出（2013）深龙法刑初字第110号刑事判决，以被告人王某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00330号
上诉人（原审被告）武晓琴
被上诉人（原审原告）强钰涛
上诉人武晓琴与被上诉人强钰涛离婚纠纷一案，陕西省子长县人民法院于2015年2月27日作出（2014）子长民初字第00554号民事裁定，驳回武晓琴对该案提出的管辖权异议。武晓琴对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武晓琴上诉称，其户籍所在地为西安市雁塔区科技四路枫林绿洲2号楼3单元1102室，且在此处已定居六年。根据民事诉讼法及司法解释，其户籍所在地和经常居住地均在西安市雁塔区辖区，故请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00554号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人强钰涛答辩称，武晓琴系子长县植保站在职职工，现在仍在上班，所以其经常居住地应该在子长县辖区，故请求驳回武晓琴的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。武晓琴的住所地在陕西省西安市雁塔区科技四路枫林绿洲2号楼3单元1102室，但其系子长县植保植检站在职职工，故其经常居住地应在陕西省子长县。武晓琴提交西安高新区枫林绿洲社区中心证明和西安天地源物业服务管理有限责任公司证明，只能证明武晓琴在西安市雁塔区还有一处住所，不能说明该处系其经常居住地。故武晓琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05894号
原告姜翠莲，女性，30岁，1984年10月11日，汉族，地址：农安县。
被告张树晶，女性，29岁，1985年9月4日，汉族，地址：农安县。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：农安县农安镇宝塔街2委20组。
本院在审理姜翠莲诉张树晶、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜翠莲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜翠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月五日
书记员 石玉冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第64号
原告：盛某。
被告：李某。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：1982年3月，原告与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚，婚后育有二女一子，现均已长大成人。1989年3月，原、被告双方在长兴县林城镇石英村荆竹关自然村自建住房一栋，并建有相应的辅助房。家庭自留地及承包田上种植相应的银杏、香樟等苗木数亩。原、被告双方在开始共同生活后，夫妻感情较为平淡，且被告对原告屡有打骂行为。2013年下半年，被告毫无顾及夫妻情义与一年轻女子公开往来，致使夫妻感情彻底破裂。2014年2月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以双方感情仍有和好可能驳回了原告的诉讼请求。法院判决后双方感情仍未改善，被告毫无悔意，夫妻关系已名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭参加诉讼，未作答辩。
原告盛某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第100号民事判决书原件一份，证明原告于2014年3月7日向法院提起离婚诉讼，并被驳回的事实；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。对上述原告盛某提供的证据，被告李某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告盛某提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告李某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告盛某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。近年来，原、被告双方在共同生活期间产生了一定隔阂。2014年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方的夫妻关系未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告盛某与被告李某结婚已三十三年，且育有二女一子，夫妻感情基础较好。近年来，原告与被告处于分居状态，双方缺乏沟通与交流，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方理应树立良好的婚姻家庭理念，努力构建和谐的家庭环境。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年四月十八日
书 记 员 潘雨舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19136号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张仁忠，男，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张仁忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张仁忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张仁忠与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张仁忠申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张仁忠指定的账户发放借款。但张仁忠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仁忠立即支付透支本金49245.12元、分期手续费6052.04元，及截止2016年10月1日的透支利息5877.53元、滞纳金4327.97元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33915.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张仁忠承担。
被告张仁忠未答辩。
经审理查明，2014年2月，张仁忠向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额92000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月21日，张仁忠与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张仁忠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元；如张仁忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张仁忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张仁忠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张仁忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张仁忠通过其信用卡以透支的方式支付购车款92000元，但张仁忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，张仁忠尚欠透支本金49245.12元（其中已到期本金33915.12元、提前到期本金15330元）、分期手续费6052.04元、透支利息5877.53元、滞纳金4327.97元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张仁忠与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张仁忠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张仁忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张仁忠主张权利。现工行重庆市分行要求张仁忠偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张仁忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49245.12元、分期手续费6052.04元及截至2016年10月1日的透支利息5877.53元、滞纳金4327.97元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33915.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费719元，由被告张仁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）迎刑初字第00156号
自诉人杨某某，男，1952年1月29日出生，汉族，住安庆市岳西县响肠镇千佛塔村杨屋组*号。
被告人王某某，男1957年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区华中路**号阳光苑*楼***室。
自诉人杨某某以被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人杨某某以诈骗罪对被告人王某某提起控诉，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件。
据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人杨某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 祁 隽
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘晶（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1465号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告张秀秀。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张秀秀（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年9月16日开始还款，共还款20期，但自2015年6月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张秀秀偿还贷款剩余本金29814.14元，支付贷款利息797.01元（暂计算到2015年7月31日）、违约金6200元；二、被告张秀秀支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张秀秀未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年8月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LMVAXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62000元贷款，现被告仅还款20期，自2015年5月12日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告本金29814.14元、利息797.01元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金29814.14元，利息797.01元（计算至2015年7月31日），并支付违约金6200元（62000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告张秀秀在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29814.14元、借款利息797.01元、违约金6200元，共计36811.15元；
二、原告海马财务有限公司对被告张秀秀的车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告张秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
�州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0081号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 周文明
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢 永
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第829号
申请执行人：杨××。
被执行人：张××。
本院在执行杨××与被执行人张××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第2279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2003号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：林冬育。
委托代理人（特别授权）：魏学如，系广发银行股份有限公司××行职员；郑卡娜，系广发银行股份有限公司××行职员。
被执行人：张玉弟。
被执行人：姜笃龙。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张玉弟、姜笃龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第925号民事判决书，被执行人张玉弟、姜笃龙应向申请执行人偿还600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张玉弟、姜笃龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，本案抵押物暨被执行人张玉弟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路89号的房产（房产证号：05××11）已被本院另案查封，该房产正由本院司法处置中，由于房产腾空时间较长，目前难以一时处置完毕；被执行人姜笃龙名下的坐落于温州市龙湾区永中镇邮电巷83弄1××号的房产（房产证号：06××20）已被本院另案查封（查封期限自2014年4月14日至2016年4月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人姜笃龙名下的坐落于温州市龙湾区永中桥北东坦2××号的房产（房产证号：12××01）已被本院另案查封（查封期限自2014年4月14日至2016年4月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产涉及集体土地，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月15日，被执行人张玉弟、姜笃龙尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行600000元及利息，并负担本案申请执行费8400元。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玉弟、姜笃龙的房产均已被本院查封，且本案抵押物正由本院司法处置中，但难以一时处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2003号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王炯达
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终46号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年7月被延吉市人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月13日刑满释放。因吸毒问题，于2016年8月9日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张泽犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉2401刑初775号
刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张泽有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；扣押在案的毒品，依法予以没收。原审被告人张泽不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张泽在二审审理期间，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张泽申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人张泽撤回上诉；
二、延吉市人民法院（2016）吉2401刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年三月十五日
书记员 李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终46号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年7月被延吉市人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月13日刑满释放。因吸毒问题，于2016年8月9日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张泽犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉2401刑初775号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张泽有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；扣押在案的毒品，依法予以没收。原审被告人张泽不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张泽在二审审理期间，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张泽申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许原审被告人张泽撤回上诉；二、延吉市人民法院（2016）吉2401刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年三月十五日书记员  李今兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1425号
本院在执行王大利申请执行杨自田纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨自田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第125号
原告魏甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告魏乙。
原告魏甲与被告魏乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭
进行了审理。原告魏甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被
告魏乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告魏甲诉称：2001年12月20日被告魏乙向原告借款8，0
00元，约定月息1.5%，后又于2002年3月10日向原告借款10，00
0元，约定月息1.5%，利息一年一付清。后被告未归还本金及
利息。现起诉要求被告归还借款18，000元，并支付按1.5%计算
的月息。审理中，原告要求撤回借款8，000元的起诉，变更诉
讼请求为要求被告归还借款10，000元，并支付自2002年3月11
日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告魏乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：
2002年3月10日，被告魏乙以资金困难为由向原告魏甲借
款10，000元，由被告出具借条一份，约定利息壹分半，利息一年付清。至今被告分文未付。2010年4月原告诉至本院。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
、本院对山下湖镇解放村委干部的调查笔录及对被告父亲魏丙
的调查笔录各一份予以证实，原告质证无异议，被告未到庭质
证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告魏乙于2002年3月10日向原告借款人民币
10，000元，约定月利率15‰，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告归还借款10，000元及支付利息，合法有据，本院予
以支持。被告魏乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏乙应归还原告魏甲借款计人民币10，000元，并支
付相应利息（自2002年3月11日起至本判决确定的给付日止按
月利率15‰计算），款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告魏甲负担110元，由被告魏乙
负担140元。被告负担部分该款已由原告垫交，被告应在履行
给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 宣卓萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第87号
申请执行人：高峰，男，1987年7月18日生，蒙古族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人高峰与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3209号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告高峰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告高峰在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3209号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏