wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第28号
原告杜某甲，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
代理权限：代为进行调查，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，签收法律文书。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，被告欧某某家属以欧某某患病为由向本院申请延期开庭。经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及被告的委托代理人叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育儿子杜某乙。在儿子出生后不足一岁开始，被告经常离家出走，没有尽到做妻子和母亲的责任。因恋爱时间短暂，双方在婚前缺乏沟通理解。原告为赚钱养家拼命工作，但得不到被告的关心体贴，反而是挑剔不满。因此，双方的矛盾日益激化，感情已经破裂，无法再维持夫妻关系，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子杜某乙随原告共同生活，被告不需要支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。除非原告对被告离婚后的生活、医疗等方面作出妥善的安排。2013年，被告被确认患有严重的抑郁症、焦虑症、但婚前体检显示被告身体健康状况良好，患病的原因主要是婚后原告对被告缺乏关心照顾，并且行为不检，同时也与婆媳关系紧张有关。根据我国现行婚姻法的规定，夫妻之间负有扶养的义务。原告对被告患病后不理不睬的行为，事实止已经构成遗弃。现被告已经完全丧失了劳动收入，如果判决双方离婚，原告方应当一次性补偿被告相应的生活必要支出，否则，被告将无法生存。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份、双方的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书复印件各一份。用于证明：原、被告登记结婚及婚生儿子的情况。
被告在诉讼中提供以下证据：
3、佛山市第三人民医院门诊病历、90项症状清单、抑郁自评量表、焦虑自评量表、广州市番禺区岐山抑郁疾病证明书、病情简介原件各一份。用于证明：被告存在严重的精神抑郁症及焦虑症。
4、证明原件一份。用于证明：被告目前就业情况为失业，无经济来源。
经质证、辩证，被告认为：对以上证据的真实性、合法性与关联性均无异议。从结婚登记记录证明可看出双方是自由、自愿登记结婚的，申请结婚登记声明书也证明了婚前双方是身体健康的，被告在婚后患上精神病。原告认为：对证据3的真实性无异议，但被告是在原告起诉离婚后才称患有抑郁症的。对证据4的真实性无异议，但对证明的内容异议，真实情况是原告无稳定工作，而被告有工作。
经审查，本院对上述4组证据的真实性予以确认。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告相识后自主建立恋爱关系，于2009年登记结婚，于2010年生育儿子杜某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通而导致夫妻感情变淡，从而产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方应该于婚姻关系存续期间已建立一定的感情基础。由于双方在缔结婚姻时年纪较小，且双方沟通不足，导致双方在面对新的生活环境及其他来自于各方面的压力时，缺乏包容谅解之心，从而使矛盾的激化。但原告的证据暂无反映双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的，应当离婚的情形。故本院认为原、被告尚未达到法定可以离婚的条件。今后，原告应消除与被告的隔阂，加强沟通，只要夫妻双方相互信任与体谅，夫妻感情亦非完全不可能修复。因本院对原告提出的离婚请求不予支持，故对子女抚养问题也不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄婉君
二〇一四年四月十五日
书记员 杜展媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第341号
上诉人（原审被告）徐胜，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人王肇文，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市恒爵箱包有限公司。
法定代表人吴丹，该公司行政主管。
委托代理人洪远雄，该公司员工。
上诉人徐胜为与被上诉人广州市恒爵箱包有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人徐胜于2014年1月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人徐胜的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐胜撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人徐胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年一月××日
书 记 员 李颖仪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初683号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，于浙江省临海市，个体工商户。2016年7月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日1时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车在台州市中心大道自南往北行驶，至该大道与四号路交叉路口时被执勤民警查获。经检验，张某的血液中酒精含量为1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、提取血样时照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、证人俞某的证言、查某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人张某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年七月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7993号
原告：张文娟，女，1951年1月25日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文。
原告张文娟与被告何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓莹返还原告借款10万元；2、判令被告何晓莹给付借款利息5.4万元；3、判令被告天津六合顺鑫投资有限公司对被告何晓莹的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何晓莹系朋友关系。2014年6月13日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告何晓莹向原告借款10万元，借款利息为年36%，被告天津六合顺鑫投资有限公司对被告何晓莹的上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告依约给付借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，经本院调查确认，公安部门已经对何晓莹涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查，且与何晓莹之间的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，原告不应单独提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第13号
异议人（被执行人）王文东。
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦**楼。
法定代表人苏立民，董事长。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，董事长。
被执行人王成忠，系邹平县三宝畜牧科技有限公司董事长。
被执行人辛桂云，系王成忠之妻。
被执行人王成民，邹平县三宝畜牧科技有限公司总经理。
被执行人丁转，系王成民之妻。
被执行人冯秀，系邹平县三宝畜牧科技有限公司财务人员。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，董事长。
被执行人王成国。
被执行人刘玉美，系王成国之妻。
被执行人ＸＸ，系山东邹平博诚包装材料有限公司股东。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县孙镇。
法定代表人赵立学，董事长。
被执行人赵立学，系山东鲁牛食品有限公司董事长。
被执行人张玉玲，系赵立学之妻。
被执行人赵爱芹，系山东鲁牛食品有限公司股东。
被执行人高慧。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强。
被执行人李翠霞。
被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人张淑俊，董事长。
被执行人张淑俊。
被执行人山东博文集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人王文波，总经理。
被执行人王文波。
被执行人孙红霞。
被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇姚孙村。
法定代表人袁洪涛，总经理。
被执行人袁洪涛。
异议人王文东不服本院作出的（2014）滨中执字第209号、（2014）滨中执字第209-2号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王文东异议称，一、异议人缴纳的保险费所有权属于保险公司，已不是异议人的财产。二、在异议人没有解除保险合同的情况下，人民法院裁定提取人寿保单的现金价值于法无据。综上，异议人请求撤销（2014）滨中执字第209号、（2014）滨中执字第209-2号执行裁定书。
本院查明，滨州市财昌融资担保有限责任公司与邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）滨中商初字第9号民事判决书，内容为：一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司偿还担保代偿款670万元及利息（自2013年11月14日即代偿之日至2014年1月6日起诉之日，以670万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛对上述债务向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛中任何被告向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分承担二十六分之一的担保份额。2014年8月20日，滨州市财昌融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
另查明，2012年6月11日，异议人与中国人寿保险股份有限公司滨州分公司签订人寿保险合同，险种名称为国寿福星少儿两全保险（分红型），保单号为2012372330430015039138，交款方式为年交，每年缴纳保险费3600元，保险期间为保险合同生效之日起至被保险人年满三十周岁的年生效对应日止。保险合同被保险人为王润熙，受益人为王文东。2014年8月27日，我院作出（2014）滨中执字第209号执行裁定书，裁定查封异议人上述保险。2014年12月16日，本院作出（2014）滨中执字第209-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求保险人协助提取涉案人寿保险的保单现金价值，
本院认为，结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是如何确认本案执行行为指向的执行对象。二是人民法院在执行程序中能否提取被执行人投保的人寿保单的现金价值。
关于本案执行行为指向的执行对象的问题。一、本院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。二、根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。因此人民法院依法予以查封不违反法律规定。
关于人民法院在执行程序中能否提取被执行人投保的人寿保单的现金价值的问题。根据保险法的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故人民法院在执行程序中进行提取并无不当。
综上，异议人的异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王文东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭颖颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第506号
原告：吕琦璋。
委托代理人：胡卫国。
被告：黄建中。
原告吕琦璋与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告黄建中用其他方式无法送达，故于2015年6月5日依法组成合议庭进行审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕琦璋的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告黄建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕琦璋起诉称，被告资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款人民币10万元，借款后被告出具借条一份；2014年11月14日向原告借款20万元，约定�款期限为1个月，借款后被告也出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能归还原告的借款，故起诉：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付以借款本金20万元为基数，从2014年12月15日起至判决确定之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以借款本金10万元为基数，从起诉之日起至判决确定之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建中未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，黄建中出具借条一份，约定“今借到吕琦璋现金人民币壹拾万元整。”2014年11月14日，黄建中出借借条一份，约定“今向吕琦璋借人民币贰拾万元正，借期一个月”。
以上事实由原告提供的二份借款予以确认。
本院认为，被告黄建中与原告吕琦璋借贷关系依法成立，被告�建中已借到相应款项的意思表示真实有效，其中10万元借条中没有约定归还日期及利息情况，故原告随时要求还款并自主张归还之日起请求利息，故对原告要求被告归还本金10万元以及以支付10万元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求予以支持，其中20万元借条中约定归还时间明确，故对原告要求被告归还本金20万元以及支付以20万元为本自2014年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求予以支持。被告黄建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建中应归还原告吕琦璋借�本金30万元，并支付以20万元为本自2014年12月15日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以10万元为本自2015年4月13日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告黄建中负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 徐少华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日0时15分许，被告人余某醉酒后驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，行至江湾立交二层桥面路口时，遇被害人陈某驾驶粤E×××××号小型轿车在前方同车道行驶，在该路口交通信号灯转红灯时，被告人余某刹车不及，碰撞粤E×××××号牌小型轿车车尾，造成两车损坏的交通事故。经责任认定，被告人余某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人余某与陈某达成赔偿协议，由余某赔偿陈某人民币3650元。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为304.0mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，110警情资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过，户籍证明，被告人余某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异461号
申请人：徐某，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：张某，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市粤银机电实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶工业大道，统一社会信用代码914406052800323999。
法定代表人：张金成。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人佛山市粤银机电实业有限公司（以下简称“粤银机电公司”）劳动合同纠纷一案[（2017）粤0605执8730号]的过程中，申请人徐培向本院申请追加张金成为该案的被执行人。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月10日公开进行听证，申请执行人徐某、被执行人粤银机电公司法定代表人及被申请人张某参加了听证。本案现已审查终结。
申请人徐某称，申请追加张金成为（2017）粤0605执8730号案的被执行人。事实与理由：2017年7月26日，申请人、被执行人粤银机电公司及被申请人张某达成《执行和解协议》。被执行人粤银机电公司作出承诺，于2017年8月30日前支付执行款的二分之一，剩余款项在同年9月30日前全部付清。担保人张某担保被执行人粤银机电公司按期履行。但是现在担保人张某逾期未履行，特申请追加张金成为（2017）粤0605执8730号案的被执行人。
被申请人张某称，一、被申请人张某在承诺书上的签名不是其真实原意表达。张金成的真实意思是：1、粤银机电公司现在的资产（包括：厂房、设备、产品及半成品等），按现时价值计算超过1500万元人民币，并没有任何金融机构贷款。2、目前，法院已经两次共查封粤银机电公司的3台设备，该3台设备按现时价值足够清偿申请人的债务。3、经处理查封设备后的不足支付部分，可以继续处理其他资产，也可以张金成担保并承担连带责任。4、在签订承诺书的第2天（24小时内），被申请人发现承诺书不是其真实原意，就打电话给执行法官，说承诺书有问题，不是原意，要求重新修改。以上是签承诺书的过程及原意，在未经处理查封设备，就主动担保并承担连带责任，这不符合事实，请重新认定。二、造成粤银机电公司资金周转困难的原因如下：1、粤银机电公司租用土地确定为三旧改造项目。出租方不同意续租，由于只有自置厂房和设备，没有土地租用合同，不能在金融机构申请贷款。2、粤银机电公司的应收货款到账时间不确定。三、粤银机电公司现阶段急需资金处理的事项：支付申请执行人债务、纳税、缴纳员工社保、支付员工工资、另外四名离职人员工资。四、张某现阶段有多张信用卡逾期急需资金处理。
经审查查明，本院于2017年7月19日立案执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执8730号，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2971、2972、2973号民事调解书、本院作出的（2016）粤0605民初20203号民事判决书。
在执行过程中，被申请人张某于2017年7月26日签订《担保承诺书》，内容为:“申请执行人徐某与被执行人粤银机电公司劳动合同纠纷[案号为（2017）粤0605执8709、8722、8730号]，现被执行人粤银机电公司与申请执行人达成执行和解协议，被执行人粤银机电公司承诺2017年8月30日前支付上述三案欠款的二分之一，剩余款项在同年9月30日前全部付清。担保人张某保证被执行人粤银机电公司按期履行。若逾期履行，担保人张某对上述全部债务承担连带担保责任。申请执行人可以向法院追加担保人张金成为被执行人”。被申请人张某在该承诺书落款担保人处签名并按捺。
另查明，被执行人粤银机电公司的企业性质为有限责任公司，法定代表人为张某。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者保证人的财产。本案中，被申请人张某对《担保承诺书》签字确认，并明确写明：担保人张某保证被执行人粤银机电公司按期履行，如逾期履行，担保人张某对上述的全部债务承担连带保证责任。申请执行人可以向法院追加担保人张某为被执行人。而且，综观《担保承诺书》全文内容，无任何引发歧义或误解的文字。被申请人张某作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚知道担保所产生的法律后果。被申请人张某所述未仔细阅读全文即签字并非其真实意思，与常理不符且无证据证实，本院对该说法不予采信。综上，《担保承诺书》是被申请人真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，被执行人应按担保承诺书履行付款义务，在被执行人拒不履行的情况下，被申请人张某应依法承担担保责任。被申请人主张粤银机电公司、张某本人急需资金处理一些事项，与本案无关，本院对被申请人的该主张不予处理。申请人请求追加张某为被执行人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加被申请人张某为本院（2017）粤0605执8730号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘倩琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第236号
申请人一：宋洪英。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋洪英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（宋洪英）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币13837.94元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋洪英于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1158号
原告陈夕义，男，生于1949年7月20日，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住成都市龙泉驿区。
被告四川云翔纸业有限公司，住所雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告陈夕义诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈夕义、被告云翔纸业的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕义诉称：原告与被告经人介绍于2012年初达成口头协议，约定原告为被告组织运送废旧书纸板，供其造纸，双方约定货到即付款，自此，原告开始为被告送货。在送货过程中，被告经常拖欠货款，特别严重的是自2015年7月至今，被告拖欠原告货款已达87万余元。被告于2015年9月16日向原告出具对账单，载明欠原告货款879909.3元。现请求依法判令：1.被告立即给付原告货款879909.3元；2.由被告承担诉讼费用。
被告云翔纸业辩称：原告提交的过磅单上只有重量，无单价，无法证明该过磅单与原告诉请的标的有关，该过磅单上载明的签收人是否系被告员工也无法核实，有三份对账单无被告签章，仅凭一份盖有被告财务章的对账单提起诉讼，证据不充分，请求法院依法判决。
经审理查明：被告主要系从事生产销售机制纸及纸品（主要有新闻纸、双胶纸、书写纸、静电复印纸、生活用纸和纸品）的企业。从2013年8月1日起，原告陈夕义开始向被告供应废书，原告方每次送货到被告单位，被告向原告出具过磅单，过磅单上载明了日期、发货单位、收货单位、车号、毛重、皮重、净重，被告的工作人员在过磅单上签字。被告陆续支付货款，根据原告提交的被告出具的对账单显示，到2015年8月1日止，被告除已支付的货款外，累计拖欠原告货款879909.30元。2015年9月16日，被告向原告出具对账单一份，载明“截止2015年9月16日，贵公司在我公司的账面余额为：应付账879909.30元。请核对后回复。”该对账单上加盖了被告的财务专用章。
以上事实有原告提交的云翔纸业废书供应商对账单4份、云翔纸业过磅单及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告出示的过磅单及三份单月对账单上虽然未加盖有被告公章，但过磅单均有被告方工作人员签字，被告代理人虽然提出签字人员不能证明是被告工作人员，但被告的委托代理人未提出相应的反驳证据，结合加盖有被告财务专用章的对账单，可以认定原、被告间形成了真实、有效的废书买卖关系。原告依约向被告供应废书，被告对账后未支付原告货款，被告已构成违约。因此，原告请求被告给付尚欠的货款879909.30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈夕义货款879909.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月五日
书记员 唐双萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1446号
申请执行河北三川路通公路工程有限公司承德分公司
被执行人承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会
本院在执行河北三川路通公路工程有限公司承德分公司与承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，现因被执行人承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会已部分履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人河北三川路通公路工程有限公司承德分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1477号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：吴强华，男，1965年7月2日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告吴强华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告吴强华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1477号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：吴强华，男，1965年7月2日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告吴强华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告吴强华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二日书记员  王 惠???
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1226号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年8月10日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，家住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
辩护人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）347号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚11时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号微型轿车，从本市思明区五缘湾附近行驶至嘉禾路长青路口时被民警当场查获。经鉴定，叶某血液酒精浓度为139mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和叶某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求从宽的意见可予采纳。被告人叶某系被警方当场查获，其到案经过不具有自动性，不符合自首的法定条件，依法不应以自首论处。辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第124号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年5月21日被微山县公安局取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年5月21日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙某、赵某犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5月20日21时许，被告人孙某、赵某（八级伤残）二人利用非法电捕工具（一条木船、两个电瓶、一个逆变器、一个电舀子）在微山湖留庄水域用电鱼机（逆变电捕鱼器）电鱼时被微山县公安局湖上分局巡逻民警当场抓获，现场查获其二人的非法电鱼工具一套及渔获物一宗。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人孙某、赵某判处拘役四个月到六个月。
二被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有下列证据予以证实，微山县人民政府关于2013年禁渔工作的通告，微山县渔管委证明，扣押清单、文件清单，微山县南四湖管理行政执法局出具的证明，鉴定意见，勘验笔录，现场平面图及现场照片，并有抓获经过，户籍证明，二被告人的供述和辩解，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 童
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执294号
申请人：熊爱英，女，1962年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万义彬，男，1972年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘晓琴，女，1974年4月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人熊爱英与被执行人万义彬、刘晓琴买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人人万义彬、刘晓琴应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币277900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年05月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万义彬、刘晓琴名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执294号
申请执行人:熊爱英，女，1962年6月21日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人万义彬，男，1972年1月10日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第170号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人刘晓琴、万义彬送达了（2016）赣0104执294号执行通知书，限被执行人在6月19日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓琴、万义彬在银行的存款人民币320274元，或扣留、提取其收入320274元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执294号
申请执行人:熊爱英，女。
被执行人：刘晓琴，女。
被执行人：万义彬,男。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第170号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人刘晓琴、万义彬送达了（2016）赣0104执294号执行通知书，限被执行人在6月19日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓琴、万义彬在银行的存款人民币320274元，或扣留、提取其收入320274元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年六月三十日
书记员 王 海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3154号
原告：罗文贵，男，1966年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告罗文贵与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文贵、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1836元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3060元，生效日期为2014年第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余3年未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告罗文贵在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为五年卡，会籍费3040元，生效日期为2014年4月1日，终止日期为2019年3月31日。原告向被告缴纳了会籍费，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年4月1日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1495元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司向原告罗文贵退还健身卡内剩余未消费款1495元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告罗文贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1312号
申请执行人温蕴红，女，汉族，1968年2月16日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区109国道东第三排水沟南，组织机构代码证号：68421356-7。
法定代表人马建忠，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
申请执行人温蕴红与被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人温蕴红依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月15日作出的（2015）石惠民初字第1299号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温蕴红于2015年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第602号
申请执行人朱秀勤。
申请执行人陈巍峰（系申请执行人朱秀勤长子）。
申请执行人陈剑峰（系申请执行人朱秀勤次子）。
被执行人高士宇。
被执行人高兆坤（系被告高士宇父亲）。
被执行人刘小六（系被告高士宇母亲）。
朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰与高士宇、高兆坤、刘小六、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2013）淮法民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高士宇、高兆坤、刘小六应在判决生效后再赔偿朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰各项损失计170000元，分6年付清，即：高士宇、高兆坤、刘小六从2013年起于每年12月31日前给付朱秀勤、陈巍峰、陈剑峰赔偿款项30000元直至付清为止；并承担案件受理费6184.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人高士宇、高兆坤、刘小六送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人高士宇、高兆坤、刘小六按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00299号
原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会，住所地：淳化县十里塬镇王家村。
法定代表人王争娃，系该村村主任。
委托代理人任解放，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省淳化县人民街33号付573号。
被告于伟锋，男，现年45岁，汉族，农民，住陕西省淳化县十里塬镇王家村。
本院在审理原告淳化县十里塬镇王家村村委会诉被告于伟锋农村建房施工合同纠纷一案中，经本院释明后，原告淳化县十里塬镇王家村村委会于2015年6月18日向本院以不具备原告资格为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 党林县
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审61号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人符乐园，男，生于1974年7月13日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）144号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月7日作出的谷土资执罚（2017）144号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇袁家冲村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3220元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）144号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）144号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）144号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0055号
原告宋时芹
委托代理人张某
被告邱启祥
原告宋时芹与被告邱启祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告宋时芹及其委托代理人张配松、被告邱启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋时芹诉称，1984年，我在父母安排下，我替哥哥三拐弯换亲，由于当时年龄小，没有反抗意思，于1985年2月7日在双方相互缺乏必要、足够了解的情况下草率按农村风俗结婚，至今未领取结婚证。婚后生育两子，现都已成人。我与被告关系一直相处一般，被告喜欢喝酒，一喝醉酒就对我进行打骂。被告还经常怀疑我，几乎天天为此事吵架，当时因小孩小，我一直忍让。我在农田干活，晚上回来迟了被告都要骂我。后来到2012年7月份我去南京打工，不在回家里。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，现请求判令与被告离婚。
被告邱启祥辩称，原告所诉婚姻形成经过及生育子女情况是事实。原告说在农田干活回来我骂她不是事实，原告于2012年7月份出去打工情况是事实，2012年大冬（冬至）前一天晚上回来过一次，但第二天一早就回南京了，从此就没回过家。我与原告感情一直很好，且还有两个小孩，我们有和好的余地，我觉得我们可以好好过下去，不同意与原告宋时芹离婚。
经审理查明，原、被告于1984年下半年相识，1985年2月7日（农历1984年12月18日），双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证件。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2012年7月份外出打工，未与被告共同生活。原、被告婚姻存续期间，生有两子邱田（1987年10月22日）、邱发知（1990年6月26日），现均已成人。对婚姻存续期间的共同财产，原告不要求分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述，石港村委会证明两份，户籍证明一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年2月7日按当地风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，双方系事实婚姻。原、被告婚后感情一般，且原告自2012年7月份外出打工至今，原、被告分居生活相互未尽夫妻义务，严重影响了夫妻之间的感情。本案在庭审过程中，调解不成，应准予离婚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条规定，判决如下：
准许原告宋时芹与被告邱启祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋时芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月十七日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第一条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1114号
罪犯王斌，男，1988年1月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2008年4月16日作出（2008）黄刑初字第09号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行，本院于2011年6月14日裁定减刑一年三个月，刑期自二00七年十二月十八日至二0一七年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王斌确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第46号
原告金国光，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区勾山街道山头黄村桐岭路**号，公民身份证号码3309021954********。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告朱舒军，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住舟山市定海区临城街道中湾村长河头**号，公民身份证号码3309021977********。
原告金国光与被告朱舒军合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国光及其委托代理人汪旭光、被告朱舒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国光诉称：原、被告曾合伙经营苗圃生意，后因合伙经营的苗圃被政府征收而赔款均由被告领取。2014年7月6日，经双方结算，原告同意被告支付苗圃赔偿款200000元，并由被告出具欠条，口头约定该款在20日内付清。但到期后原告经多次催讨要求被告给付，但均未果。故要求被告立即给付欠款200000元，并支付该款自2014年7月27日起至清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告朱舒军辩称：原、被没有合伙经营苗圃生意的事实，当时因为原告介绍过被告苗圃生意，所以被告曾支付原告一定的报酬，但原告认为不够，遂在2014年7月6日带领社会上人胁迫被告出具了200000元的欠条。综上，原告的诉称应予驳回。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.欠条原件1张，证明原、被告于2014年7月6日经结算后被告应支付原告欠款200000元的事实。被告质证认为对欠条真实性没有异议，但其系被胁迫情况下出具的。
2.收条复印件1张，证明被告曾支付原告苗圃赔款70000元，印证欠条的结算事实。被告质证认为该款系因原告曾为被告介绍过业务而支付的报酬。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.承诺书1张，证明原告举证的欠条载明的金额来源。原告质证认为对承诺书真实性没有异议，可以证明双方合伙经营苗圃生意的事实。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原、被告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告曾在本市临城街道中湾村合伙经营苗圃生意，该苗圃所在地块于2013年初被政府征收，相应的征收赔偿款由被告领取。同年3月25日，被告支付了原告苗圃赔款70000元。2014年7月6日，双方在被告的办公室就苗圃赔偿款分配事宜进行了最终结算，原告同意再由被告给付苗圃赔款200000元，被告当场出具了金额为200000元的欠条。后被告因故未及时给付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：经对原、被告举证的全部证据综合审查判断，可以表明双方曾合伙经营苗圃生意事实，并已就合伙财产的分配达成一致意见。原告现依据被告出具的欠条金额主张其尚可分合伙财产，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其出具的欠条系被胁迫而为，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告经原告催讨不给付有违诚信，应及时予以支付。鉴于欠条中未书面约定给付期限，且原告亦无确凿证据证明双方就给付时间有过口头约定，故对原告要求自2014年7月27日起支付利息之诉请，本院不予支持，但原告有权主张催讨后（即起诉之次日后）的逾期利息，利率比较中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
限被告朱舒军于本判决生效之日起5日内给付原告金国光合伙财产分配款人民币200000元，并支付该款自2015年2月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告朱舒军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱舒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年四月十九日
书记员 郑涵文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00386号
申请执行人胡细菊，
被执行人张月华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）西石民初字第00020号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张月华在金融机构的存款人民币38742元，38000元及执行费742元或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 谈 逍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3034号
原告雷菊芳。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告上海端翔服饰有限公司。
法定代表人梁典土，董事长。
本院在审理原告雷菊芳与被告上海端翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告雷菊芳于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷菊芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷菊芳撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第119号
原告李大龙。
被告郭国君。
本院在审理原告李大龙诉被告郭国君买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一二年三月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款十五万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐户存款十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴全寿
二〇一二年三月十九日
书记员 米亚宾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执149号
申请执行人：沈红，住蛟河市。
委托代理人：田宝君（系沈红叔叔），�蛟河市。
被执行人：高新民，住蛟河市。
申请执行人沈红与被执行人高新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年5月7日作出的（2015）蛟民一初字第423号民事调解书，调解书主文：被告高新民于2015年12月31日前偿还原告沈红借款本金19600.00元。案件受理费145.00元，由被告高新民负担。该调解书于2015年5月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人高新民欠申请执行人沈红借款本金19600.00元。被执行人已用一匹马抵顶给申请执行人借款本金9300.00元；被执行人于2016年3月25日前给付申请执行人借款本金5000.00元；被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人剩余借款本金5300.00元。
二、被执行人如能按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元、申请执行费200.00元，由被执行人高新民负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第423号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
�判员王彦辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3255号
原告侯会芳，女，汉族，1986年9月28日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告侯会芳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯会芳于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0433号
申请执行人：连云港恒润海洋水建工程有限公司，
被执行人：舟山市海昊建设工程有限公司，
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0882号民事判决书
申请执行人连云港恒润海洋水建工程有限公司与被执行人舟山市海昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民�字第0882号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院强制扣划被执行人工程款，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年六月二十日
书记员 茆 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第48号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈福爱。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人陈福爱商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人陈福爱未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人陈福爱商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第214号
原告：沈阳XX公司。
被告：王XX，女。
本院在审理沈阳XX公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初166号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、故意伤害、故意毁坏财物事实
2014年7月份的一天晚上，林立多（已判刑）因温某（另案处理）等人打砸其朋友的车辆而引发纠纷，被告人白某受林立多纠集于当晚伙同章步剑、杨学星、陈崇港、陈崇塔（均已判刑）等人分驾三辆轿车追赶温某等人驾驶的车辆。在平阳县鳌江镇垂杨路口追及对方车辆后，被告人白某方的三辆轿车先驾车围堵温某等人的车辆，后林立多、章步剑下车持械打砸温某等人驾驶的车辆，并持械砍打车内人员，造成王某肢体部多处受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，王某肢体部二处损伤造成皮肤裂创累计达15.5cm长，其损伤程度构成轻伤二级；浙C×××××“起亚”牌小型普通客车被损毁价值人民币6418元。
案发后，同案犯林立多、章步剑的亲属已赔偿被害人王某医疗费用等经济损失人民币20000元，已赔偿上述车辆经济损失人民币6418元。
二、开设赌场事实
2014年7月中旬至同月23日期间，被告人白某伙同章步剑（已判刑）在平阳县鳌江镇务垟一山上半山腰的空地里开设赌场，以“牛牛”形式供人赌博，并抽取头薪人民币8000余元。期间，被告人白某受雇在赌场里帮忙望风。
案发后，同案犯章步剑的亲属代为退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯林立多、章步剑、杨学星、陈崇港、曾润、陈德乐、陈崇塔交代及刑事判决书，被害人王某、任某陈述，证人季某、温某、张某、郑某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又故意毁坏财物，数额较大；另以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，并在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且同案犯已赔偿被害人的经济损失及退出共同违法所得，本院依法和酌情对被告人白某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蒋贤民
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初88号
原告韩某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2005年在贵州打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了两个女孩。之后，两人常为一些生活琐事发生争吵。此外，被告长期在外游荡，不管原告母女三人的生活。原告被迫于2014年将两个女儿送至贵州跟随原告父母生活，自己外出打工承担两个小孩的抚养费，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩杨某乙、杨某丙，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及其小孩杨某乙、杨牡玲的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告杨某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告杨某甲辩称，原告韩某诉称不实。为了小孩健康成长，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告杨某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告韩某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年在贵州打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日又生育次女杨牡玲。之后，两人开始为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年，原告外出打工，两人即聚少离多。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，相互了解时间较长，婚姻基础牢固。婚后，两人共同生活多年，育有二个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应当珍惜。现虽然由于各方面的原因，原、被告自生育次女杨牡玲后开始为生活琐事发生争吵，加之，近年来两人较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执839号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人ＸＸ。
被执行人王奎东。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人ＸＸ、王奎东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、王奎东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人ＸＸ、王奎东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2300.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初406号
原告：赵红君，男，汉族，1982年9月18日生，住长春高新区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告赵红君与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红君的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红君诉称：2013年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第11幢2单元xxxx号房，总价款478836元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月10日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖�的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金34270.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人�能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵红君与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年7月14日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第11幢2单元xxxx号房，房屋总价款为478836元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告赵红君全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额478836元。被告于2013年10月10日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告�延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《�高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵红君违约金478.84元（478836元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00635号
原告南通永兴商城运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告林永进。
本院在审理原告南通永兴商城运营管理有限公司与被告林永进房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城运营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城运营管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1014元、公告费300元，合计1314元，由原告南通永兴商城运营管理有限公司负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 濮 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2721号
原告：安岳县农村信用合作联社镇子信用社,住所地安岳县镇子镇交通街***号。
负责人：唐波，主任。
被告：贺代光，男，1969年7月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社（以下简称镇子信用社）与被告贺代光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇子信用社负责人唐波到庭参加诉讼，被告贺代光经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇子信用社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告贺代光立即偿还原告借款本金20000元及资金利息；2.判令被告贺代光承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2013年1月24日，被告贺代光向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为购材料，借款金额20000元，借款期限自2013年1月24日起至2014年12月31日止，贷款月利率为8.7125‰，逾期在原约定利率上上浮50%。合同签订后，原告于2013年1月24日依约向被告贺代光发放贷款20000元，贷款到期后，经原告向被告贺代光催收，被告贺代光至今未偿付借款本息，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告贺代光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、贷款催收通知书等。原告所举上述证据符合证据三性原则，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年1月24日向原告申请借款20000元用于采购材料，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额20000元，借款期限自2013年1月24日起至2014年12月31日止，贷款利率为8.7125‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率上加收百分之50的罚息。原告于2013年1月24日向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。
本院认为，原告镇子信用社与被告贺代光之间的信用借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告贺代光向原告借款后不按约向原告偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息等违约责任。被告贺代光经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告贺代光偿付借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺代光于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社借款20000元及其利息（利息、罚息自欠息之日起计至借款偿付完毕之日止，利率按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告贺代光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一七年九月五日
书记员 袁 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8196号
原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。
经营者田利云，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。
被告徐欢，男，1982年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告于涛，男，1966年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站诉被告徐欢、于涛建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 齐桂荣
人民陪审员 邹建国
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗 璇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初973号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月17日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省内江市市中区。2017年4月30日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）910号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日23时许，被告人吴某伙同董明星（已起诉）在成都市金牛区九里堤159号小区门口，用拳头、棒球棒、皮带等对被害人方某某进行殴打，致被害人方某某左肩部骨折，头部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。经司法鉴定，被害人方某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吴某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押作案工具棒球棒一根；案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人方某某一定的经济损失，被害人方某某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人方某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，同案人董明星的供述，辨认笔录，被害人伤情证明及伤情照片，接受证据清单，物证照片，司法鉴定意见书，抓获经过，治安调解协议书，谅解书，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月三十日起至二0一七年九月二十九日止。）
二、扣押在案的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终125号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘英色，男，1973年7月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度小学，户籍所在地马山县。2016年11月10日因本案被处以行政拘留十五日，同年12月12日被台山市公安局取保候审，2017年12月28日被台山市人民检察院取保候审，2018年1月2日被台山市人民法院取保候审。
辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人潘英色犯危险驾驶罪一案，台山市人民法院于2018年1月12日作出（2018）粤0781刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人潘英色不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月6日，被告人潘英色饮酒后，无驾驶证驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台山市端芬镇端芬医院往端芬圩方向行驶。当天21时许，行驶至端芬医院路段时，碰撞路边行人张某等，造成被害人张某等受伤及车辆损坏的道路交通事故。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘英色承担此事故的全部责任，张某等不承担此事故的责任。
经台山市人民医院检验，从被告人潘英色血液样本中检测出酒精浓度为248.55毫克/毫升。
事故发生后，被告人潘英色已赔偿被害人张某等1345元。
上述事实，被告人潘英色及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人张某等的陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人潘英色违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘英色犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人的妻子是残疾人，需要人照顾，被告人是因当时其妻子在医院治病，心里着急，顾不上喝了酒就借了别人的摩托车去医院，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘英色先行因本案被羁押十五日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人潘英色犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。
上诉人潘英色及其辩护人上诉称：1.一审判决虽认定其犯罪后能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好等量刑情节，但在量刑上并没有体现，对其量刑仍然过重。2.案发前上诉人妻子在医院接受治疗，因担心妻子情况才在酒后借用他人摩托车前往医院发生涉案事故，其行为的主观恶性较小，且其妻子是残疾人，日常需要上诉人的照顾。综上，请求二审法院对上诉人减轻或从轻处罚。
经本院审理查明：原审法院认定上诉人潘英色犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实。
对于上诉人潘英色及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人潘英色明知醉酒驾驶机动车上路对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，但其仍然严重醉酒驾驶机动车上路，案发时血液酒精浓度含量达到248.55毫克/lOO毫升，严重危害自身及公共安全，人身危险性及主观恶性较大，根据本案的事实及情节，其行为不符合判处缓刑的条件；上诉人到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，上述情节原审法院在量刑时已予充分考虑，并据此对上诉人酌情从轻处罚。上诉人潘英色所提其家庭困难情况不属于法定或酌定的减轻、从轻处罚情节，不影响其应承担的罪责。综上，上诉人潘英色主观上具有危险驾驶的故意，客观上实施了危险驾驶的行为，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人及其辩护人所提上诉意见、辩解辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘英色无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘英色实施危险驾驶行为时血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘英色所提上诉意见均理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李 均 成
审 判 员 何 小 萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 法官助理林燕玲
书 记 员 张 佩 珊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初91号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈启文，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案寻衅滋事行为，于2017年10月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈启文犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日15时许，被告人陈启文在厦门北站BRT出口处酒后无故要上被害人刘某所驾驶的闽Ｄ×××××小车，遭到拒绝后，被告人陈启文后从车子前引擎盖爬至小车车顶位置进行跳跃，致被害人刘某的闽Ｄ×××××小车受损。经鉴定，被损车辆的直接损为人民币3958元。
同日，被告人陈启文被公安机关抓获。归案后，被告人陈启文如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈启文已赔偿被害人刘某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。认为被告人陈启文具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈启文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈启文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈启文具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈启文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年二月八日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00136号
申请执行人延风莉，女，生于1963年9月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人朱向东，男，生于1968年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人马美玉，女，生于1970年1月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人延风莉与被执行人朱向东、马美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的“（2015）榆民初字第00251号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人延风莉于2014年12月22日向本院申请执行借款本息人民币124万元、案件受理费7980元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人延风莉与被执行人朱向东、马美玉按照生效调解书确定的协议内容达成执行和解协议，由被执行人朱向东、马美玉每月从单位工资中扣除5500元（其中朱向东每月3000元、马美玉每月2500元）划入申请执行人延风莉工资账号内，直至支付完申请执行人借款本息人民币124万元、案件受理费7980元止。本院已裁定并要求被执行人朱向东、马美玉共同的工作单位榆林宾馆协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2015）榆民初字第00251号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月四日
书记员 杨慧利