wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告刘善平，男。
被告谭志平，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告刘善平、谭志平金融借款合同纠纷一案，原告农业银行安仁县支行于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼。被告刘善平、谭志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2012年5月24日，被告刘善平、谭志平与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2012年5月24日至2015年5月23日止），约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告谭志平对该贷款承担连带保证责任。在循环额度信用期限内，被告刘善平于2013年5月27日办理第二次用信，约定借款本金为50000元，借款期限一年。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未偿还原告贷款本金及利息。原告诉至本院请求依法判令被告刘善平、谭志平偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《农户贷款借款合同》。拟证明被告刘善平于2012年5月24日向原告申请贷款50000元，循环额度期限三年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%�收罚息。被告谭志平对刘善平的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、贷款额度签约通知单及放款记账凭证。拟证明原告于2013年5月27日向被告刘善平发放贷款50000元，期限为一年。
被告刘善平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭志平未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行提供的证据1、2、客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2012年5月24日，被告刘善平、谭志平与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘善平向原告循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年2月8日至2016年2月7日止）。被告谭志平对该贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。被告刘善平在于2013年5月27日办理第二次用信向原告贷款50000元，期限一年。借款逾期后，经原告多次催收，被告刘善平未偿还原告贷款本金50000及利息，被告谭志平也未承担保证责任。原告诉至本院请求依法判令被告刘善平、谭志平偿还借款本金50000及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。本案被告刘善平未按照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告谭志平应按照约定对被告刘善平的债务承担连带清偿责任，但被告谭志平在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告刘善平追偿。原告要求被告刘善平、谭志平偿还借款本�及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘善平在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息。（利息计算法：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计息时间从2013年5月27日计算至借款还清之日止）；
二、被告谭志平对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告刘善平追偿。
如果未按判决�定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘善平、谭志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉�间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第125号
原告萍乡市某投资公司。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告邱某某。
被告胡某某。
法定代理人邱某某，系胡某某母亲。
被告胡某某。
被告胡某某。
被告胡某某、胡某某委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告萍乡市某投资公司与被告邱某某、胡某某、胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萍乡市某投资公司的委托代理人甘水文、被告胡某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告邱某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日胡某某因需资金向原告借款并出具一份借条写明“今借到萍乡市某投资公司现金计人民币伍万元整（50000），借款人胡某某”，原告随即将5万元现金借给胡某某。后胡某某去世，上述被告作为其继承人，应承担该债务，为此原告多次向各被告要求偿还借款无果，为维护自身权益特诉至人民法院请求判令上述被告立即偿还借款计人民币5万元并承担本案诉讼费。
被告胡某某、胡某某辩称，1、被告胡某某、胡某某不是本案适格主体；2、其父借款5万元两被告不知情；3、被告在其父死亡后并未继承遗产，请求法院驳回原告请求。
被告邱某某、胡某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、常住人口登记表五份，证明四被告与胡某某的关系，四被告适格。被告胡某某、胡某某质证后对三性均无异议。本院予以采信。
2、胡某某于2014年12月3号出具的借条一份，证明借款事实。被告胡某某、胡某某对三性均有异议，认为不能确认系胡某某个人所写，且二被告不清楚此事。因胡某某已逝，本院需结合其他证据进行采信。
3、胡某某借款时出具的与邱某某的身份证及户口的复印件，证明该借款发生时间在胡某某生前与邱某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告胡某某、胡某某质证后认为只能证明胡某某的配偶关系，且不能证明该复印件是胡某某出具的，且与胡某某、胡某某没有关系。该组证据虽均系复印件，但与证据1相印证，本院予以采信。
4、安置协议一份，证明胡某某在死亡时可以确定的财产有两套住房，拆迁补偿款253171.2元。被告胡某某、胡某某质证后对三性均有异议，且不能证明两被告继承了该遗产，两被告没有继承该遗产。本院对真实性予以采信，但证明目的需结合其他证据。
被告胡某某、胡某某为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
民事调解书一份，证明两被告父母离婚事实，在调解书协议上也分割完了共同财产，因胡某某未履行民事调解书，已经安源区人民法院强制执行。原告质证后认为未起诉胡某某前妻，与本案无关联。该民事调解书系本院出具，合法有效，本院予以采信。
2、拆迁补偿协议一份，证明拆迁房是两被告母亲在离婚时分的财产，且当时管理处是按胡某某、胡建伟各一个户头进行了拆迁分配，证明两被告并未继承胡某某遗产。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告与胡某某拆迁的不是同一块房屋，不能证明被告不能继承胡某某遗产，被告有继承权只是还未分配。本院对真实性予以采信，其证明目的需结合其他证据。
3、公安局开具的110报警信息。证明胡某某欠赌债自杀的事实。原告质证后对三性均无异议。本院予以采信。
被告邱某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，胡某某于2014年12月3日向萍乡市某投资公司借款50000元，并出具借条载明“今借到萍乡市某投资公司现金共计人民币伍万元正（50000），借款人胡某某，2014.12.3”。另查明，被告邱某某系胡某某之妻，被告胡某某、胡某某系胡某某之子，被告胡某某系胡某某之女。胡某某于2014年12月10日自杀，已过逝。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，综合原告提供的证据可以认定原告与胡某某生前存在合法的民间借贷关系，借款金额为50000元。关于本案债务民事责任承担主体应如何认定的问题，被告邱某某拒不到庭对原告的债权主张及证据进行答辩和质证，亦未提供证据证明该案债务系胡某某生前个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告邱某某偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告胡某某、胡某某、胡某某系债务人胡某某的法定继承人，继承人是否承担偿还责任的事实基础在于是否继承了被继承人的遗产，原告未举证证实上述继承人存在继承遗产的事实，庭审后被告胡某某、胡某某向本院提交放弃继承债务人胡某某遗产的声明，被告胡某某虽未表示放弃继承，但对于尚未发生的继承事实，并不必然产生继承的结果，上述规定仅是一种预设权利义务的法律规范，并非判决范畴。故此，原告要求被告胡某某、胡某某、胡某某共同偿还借款的诉讼请求，没有法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某投资公司偿还借款50000元。
驳回原告萍乡市某投资公司对被告胡某某、胡某某、胡某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 陈 剑
审判员 文 玮
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘清泉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第125号
原告：云南龙工工程机械有限公司。组织机构代码证：57981387-8。
住所地：昆明市普坪办事处。
法定代表人：高团月，总经理。
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁金地化工有限公司。组织机构代码证：78464794-4。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光，董事长。
委托代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南龙工工程机械有限公司诉被告安宁金地化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由本院代理审判员邱学根依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告云南龙工工程机械有限公司的委托代理人杨云、被告安宁金地化工有限公司的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告提供机械常规维修服务，与被告有着长期的维修业务往来，且双方签订有年度性的《云南龙工机械常规维修协议》。协议约定，双方对维修价格、工时及所修项目确认后，被告按所修项目及确认的价格于每月20日向原告支付维修款。协议签订后，原告按被告要求及协议约定全面履行了维修义务，被告却未按协议约定支付维修款。经原告多次主张，被告于2014年8月11日向原告出具《对账单》，确认共欠原告维修款347682.99元，但被告至今仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付维修款347682.99元，及自应支付之日起至实际支付之日止（自2014年8月11日起暂算至2014年12月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费6490.08元，以上费用合计354173.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对欠款本金无异议。关于资金占用费，既无合同约定，也无法律依据，原告的该项主张不应得到支持。
原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、《云南龙工工程机械常规维修协议》（以下简称《协议》）两份及《云南龙工特约维修中心装载机修理价目表》（以下简称《价目表》），欲证明双方有维修合同法律关系；
3、《对账单》一份，欲证明截止2014年7月31日被告欠原告装载机维修费共计347682.99元。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据1、3的三性均无异议；对证据2中《协议》的三性无异议，认为《价目表》系原告单方制作，对其真实性不予认可。
本院认为，《价目表》系原告单方制作，且与本案诉争事实无直接关联性，本院对其证据效力不予采信；被告对其他证据的三性均不持异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告为被告提供机械常规维修服务，双方存有长期的维修业务往来，且签订有年度性的《云南龙工机械常规维修协议》。《协议》第五条约定付款方式为：每月20日，甲、乙双方对账，经核对无误后由乙方（原告）开发票，甲方（被告）在开出发票之日起一周内向乙方支付全部款项。2014年8月11日，双方经对账确认：截止2014年7月31日被告共欠原告维修费347682.99元。后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，协议依法有效，双方当事人之间基于该协议产生的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供常规机械维修服务，双方经对账确认截止2014年7月31日被告共计欠原告机械维修费347682.99元，且庭审中被告对欠付维修费的事实亦不持异议，故本院对原告主张由被告支付维修费347682.99元的诉请依法予以支持。此外，因被告迟延履行的行为造成了原告对应收款项的利息损失，故被告除支付上述费用外，还应向原告赔偿该笔费用于资金占用期间的利息损失。其中，自2014年8月11日至2014年11月21日期间的利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为347682.99×6.15%÷360×102≈6058.38元；自2014年11月22日至全部款项清偿之日期间的利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算（注：2014年11月22日中国人民银行一年期贷款利率调整为6%）。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内向原告云南龙工工程机械有限公司支付维修费347682.99元，并支付该笔费用自2014年8月11日至2014年11月21日期间的利息6058.38元及自2014年11月22日至全部款项清偿之日期间的利息（以347682.99元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 邱学根
二〇一五年二月十日
书 记 员 包玉杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第125号
原告张春丽。
原告孙悦。
原告孙静。
原告刘梅。
四原告委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告张海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住所地：怀安县柴沟堡镇。
法定代表人张治金，公司经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告张春丽、孙悦、孙静、刘梅诉被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春丽及其代理人、被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（下称人保怀安公司）代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日17时许，孙延和驾驶二轮摩托车在怀安县柴左线与张海龙驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车相撞，造成孙延和死亡，现请求二被告依法赔偿各项损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年1月7日17时许，孙延和无驾驶证驾驶无号牌银钢牌二轮摩托车由东向西行驶至怀安县柴左线第三屯村村口时，与前方同向公路北侧停行的张海龙驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车发生碰撞，造成孙延和死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定孙延和无驾驶证驾驶无号牌机动车、夜间行驶未保持安全车速应负事故的主要责任。张海龙驾驶机动车临时停车未开启危险报警灯、未放置警告标志，应负事故次要责任。
上述事实，有原、被告陈述及怀安交警大队事故认定书予以证实。
另查明：1、原告张春丽为死者孙延和之妻，原告孙悦、孙静为孙延和女儿。原告刘梅为死者孙延和母亲。2、被告张海龙为冀G×××××／冀G×××××挂车车主，其为冀G×××××车在被告人保怀安公司投有第三者强险及三者商业险，三者险保额为300000元，并不计免赔，事故发生时处于保险期间。
庭审中原告主张的赔偿项目有：1、丧葬费21266元。2、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），提供孙延和户籍证明、死亡证明。3、精神抚慰金30000元。4、被扶养人生活费：长女孙悦4124元（8248元／年×1年÷2），次女孙静53612元（8248元／年×13年÷2），母亲刘梅61860元（8248元／年×15年÷2），提供孙悦、孙静、刘梅户籍证明，怀安县第六屯村关于刘梅子女情况证明。5、死者亲属处理丧葬事宜的误工费，按农村居民3人15天计算，马月亮（系死者孙延和弟弟）561元、张春丽561元、张福富561元。6、交通费1295元，提供票据17张。7、摩托车损3800元，提供孙延和购车发票1张。
被告人保怀安公司质证意见为：对丧葬费及精神抚慰金无异议；死亡赔偿金应按2014年农村标准计算，被抚养人生活费按3人主张，计算有误，应不超过上一年度农村居民人均消费性支出。误工费、交通费考虑到原告方实际发生请法院酌定，摩托车损失原告提供购车收据，无法证实车辆实际损失，不予认可。被告张海龙在实习期间所驾车辆牵引挂车，对原告主张的损失不予理赔。
被告张海龙同意保险公司对原告主张赔偿的项目质证意见。但认为被告人保怀安公司在其投保时对其免责条款未对其进行提示或说明，应对原告合理损失予以赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，原、被告对怀安交警大队事故认定书责任认定无异议，本院依法确认怀安交警大队事故认定书的证据效力。原告主张的丧葬费、精神抚慰金被告无异议，本院予以支持。河北省2014年农村人均消费性支出标准在一审法庭辩论终结时业已公布，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人有3人，其生活费计算年赔偿总额累计超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应总计为115472元（53612＋61860元）。原告主张的处理丧葬事宜的误工费我院按3人10天支持为1125元。交通费酌情支持600元，摩托车损因原告未申请鉴定，所提供证据又无法确定车损，被告又不认可，对原告主张3800元的车损本院不予支持。以上，原告总损失应为372183元。被告张海龙在投保第三者商业险时，被告人保财险怀安公司事先拟定好了格式条款合同，但被告人保财险怀安公司却未就合同中责任免除条款对被告张海龙及张海龙的中介介绍人进行任何提示或说明。因此，被告人保财险怀安公司对被告张海龙关于驾驶人在实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车的责任免险条款无效，且本案事故张海龙承担次要责任的原因是被告张海龙临时停车未设置警示标志，未开启危险报警灯。综上，被告人保财险怀安公司应在商业第三者险内承担赔偿责任。原告损失先由保险公司在第三者强险内赔偿110000元，剩余262183元根据原、被告在事故中过错，我院确定赔偿比例为7：3。即除强险赔偿外被告亦应承担78654元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、《中华人民共和国保险法》第17条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在本判决生效后十日内在第三者强险、商业险范围内赔偿原告精神抚慰金等款188654元。
案件受理费3900元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高丽娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第125号
原告张和峰，男，1972年7月7日出生，汉族，经商，住湖北省石首市＊＊镇＊＊村＊＊组14—35。
被告安乡县大地春农资经营部，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区译门口09号。
负责人宋敏，该个人独资企业投资人。
本院在审理原告张和峰与被告安乡县大地春农资经营部买卖合同纠纷一案中，原告张和峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张和峰负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第125号
原告郭ⅹⅹ，男，1984年11月30日出生。
委托代理人张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告申ⅹ，女，1985年6月21日出生。
原告郭ⅹⅹ诉被告申ⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭ⅹⅹ及委托代理人张文跃、被告申ⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月16日登记结婚，2011年6月29日生一女郭一ⅹ。由于双方性格，脾气不和。常因家务琐事发生口角，不能互谅，导致夫妻感情破裂，请依法判令与被告离婚，女儿由原告抚养，平均分割家庭财产及债务。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识并确立恋爱关系。2007年10月16日登记结婚，2011年6月29日生一女郭一ⅹ，现在安泽县爱元幼儿园学习。2015年农历正月双方因家务琐事发生争执，原告只身离开家中，双方分居至今。原告主张双方性格、脾气不和，且不能相互谅解，常因家务琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据，为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，共同养育了一名子女，有一定的婚姻基础。虽偶因家务琐事发生争执导致原告赌气出走，但并不能从根本上影响夫妻感情，原告赌气出走的做法欠妥，双方应当互相谅解、多加沟通，共同维护稳定的家庭生活，珍惜家庭的幸福。原、被告感情并未破裂，仍有和好的可能。原告离婚请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭ⅹⅹ的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一五年五月七日
书记员 张彩霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第125号
原告李有敬，男。
原告方杰，男。
被告任建忠，男。
本院在审理原告李有敬、方杰与被告任建忠不当得利纠纷一案中，原告李有敬、方杰于2015年6月29日以被告任建忠下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告李有敬、方杰的申请系其真实意思表示，不违反国家现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有敬、方杰撤回对被告任建忠的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李有敬、方杰负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第125号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨宏超
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第125号原告萍乡市某投资公司。委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。被告邱某某。被告胡某某。法定代理人邱某某，系胡某某母亲。被告胡某某。被告胡某某。被告胡某某、胡某某委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。原告萍乡市某投资公司与被告邱某某、胡某某、胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萍乡市某投资公司的委托代理人甘水文、被告胡某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告邱某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日胡某某因需资金向原告借款并出具一份借条写明“今借到萍乡市某投资公司现金计人民币伍万元整（50000），借款人胡某某”，原告随即将5万元现金借给胡某某。后胡某某去世，上述被告作为其继承人，应承担该债务，为此原告多次向各被告要求偿还借款无果，为维护自身权益特诉至人民法院请求判令上述被告立即偿还借款计人民币5万元并承担本案诉讼费。被告胡某某、胡某某辩称，1、被告胡某某、胡某某不是本案适格主体；2、其父借款5万元两被告不知情；3、被告在其父死亡后并未继承遗产，请求法院驳回原告请求。被告邱某某、胡某某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、常住人口登记表五份，证明四被告与胡某某的关系，四被告适格。被告胡某某、胡某某质证后对三性均无异议。本院予以采信。2、胡某某于2014年12月3号出具的借条一份，证明借款事实。被告胡某某、胡某某对三性均有异议，认为不能确认系胡某某个人所写，且二被告不清楚此事。因胡某某已逝，本院需结合其他证据进行采信。3、胡某某借款时出具的与邱某某的身份证及户口的复印件，证明该借款发生时间在胡某某生前与邱某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告胡某某、胡某某质证后认为只能证明胡某某的配偶关系，且不能证明该复印件是胡某某出具的，且与胡某某、胡某某没有关系。该组证据虽均系复印件，但与证据1相印证，本院予以采信。4、安置协议一份，证明胡某某在死亡时可以确定的财产有两套住房，拆迁补偿款253171.2元。被告胡某某、胡某某质证后对三性均有异议，且不能证明两被告继承了该遗产，两被告没有继承该遗产。本院对真实性予以采信，但证明目的需结合其他证据。被告胡某某、胡某某为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：民事调解书一份，证明两被告父母离婚事实，在调解书协议上也分割完了共同财产，因胡某某未履行民事调解书，已经安源区人民法院强制执行。原告质证后认为未起诉胡某某前妻，与本案无关联。该民事调解书系本院出具，合法有效，本院予以采信。2、拆迁补偿协议一份，证明拆迁房是两被告母亲在离婚时分的财产，且当时管理处是按胡某某、胡建伟各一个户头进行了拆迁分配，证明两被告并未继承胡某某遗产。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告与胡某某拆迁的不是同一块房屋，不能证明被告不能继承胡某某遗产，被告有继承权只是还未分配。本院对真实性予以采信，其证明目的需结合其他证据。3、公安局开具的110报警信息。证明胡某某欠赌债自杀的事实。原告质证后对三性均无异议。本院予以采信。被告邱某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃本案诉讼权利。经审理查明，胡某某于2014年12月3日向萍乡市某投资公司借款50000元，并出具借条载明“今借到萍乡市某投资公司现金共计人民币伍万元正（50000），借款人胡某某，2014.12.3”。另查明，被告邱某某系胡某某之妻，被告胡某某、胡某某系胡某某之子，被告胡某某系胡某某之女。胡某某于2014年12月10日自杀，已过逝。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，综合原告提供的证据可以认定原告与胡某某生前存在合法的民间借贷关系，借款金额为50000元。关于本案债务民事责任承担主体应如何认定的问题，被告邱某某拒不到庭对原告的债权主张及证据进行答辩和质证，亦未提供证据证明该案债务系胡某某生前个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告邱某某偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告胡某某、胡某某、胡某某系债务人胡某某的法定继承人，继承人是否承担偿还责任的事实基础在于是否继承了被继承人的遗产，原告未举证证实上述继承人存在继承遗产的事实，庭审后被告胡某某、胡某某向本院提交放弃继承债务人胡某某遗产的声明，被告胡某某虽未表示放弃继承，但对于尚未发生的继承事实，并不必然产生继承的结果，上述规定仅是一种预设权利义务的法律规范，并非判决范畴。故此，原告要求被告胡某某、胡某某、胡某某共同偿还借款的诉讼请求，没有法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某投资公司偿还借款50000元。驳回原告萍乡市某投资公司对被告胡某某、胡某某、胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 陈 剑审判员 文 玮审判员 叶 伟二〇一五年四月二十一日书记员 刘清泉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第355号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人虞越飞，职务：行长。
委托代理人罗招娣，是广州番禺新华村镇银行股份有限公司支行职员。
被告冯柏荣，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告叶燕芬，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告何锦洪，男，1974年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告冯柏荣、叶燕芬、何锦洪金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费627元由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈志明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4408号
原告：邢成秀，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：葛万荣，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：汤正国，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告邢成秀诉被告葛万荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾自青、被告的委托诉讼代理人汤正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成秀诉称：2014年3月，原、被告因向同一工地供货相识。2014年7月，被告联系原告称建湖有工地需要建筑模板，让原告提供模板。2014年7月13日，原告按约将模板送至建湖南华小区项目工地后，被告给付55000元现金及10000元承兑汇票，尚欠49000元，由被告出具欠条一份。后经原告及其丈夫多次催要，被告未能还款。请求法院依法判令被告葛万荣给付原告欠款49000元并承担自2014年7月14日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的计息，诉讼费由被告承担。
被告葛万荣辩称：被告与原告丈夫相识，双方曾达成口头协议，约定被告为原告在建湖地区的模板销售总代理，每张模板由原告给付被告代理费2元，双方约定由原告向建湖南华小区工地提供四车模板计12000张，原告于2014年7月13日向工地提供了一车3000张模板价值114000元。被告当场给付现金55000元及10000元承兑汇票，尚欠49000元，被告出具欠条一份。后原告不履行约定停止供货，导致被告停工，造成损失28000元。双方又于2014年8月16日约定，由原告向上冈东方小区工地提供6000张模板，但原告直接与工地负责人结账，未向被告给付代理费。被告认为，原告不守承诺没有信誉，请求法院要求原告结清账目并给付被告两次业务代理费36000元、损失28000元合计64000元。
经审理查明：2014年7月13日，被告葛万荣因差欠原告邢成秀货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到模板3000张*38=114000已付6.5万（陆万伍仟元）下欠肆万玖仟元￥49000今欠到：葛万荣2014.7.13”。后经多次催要，被告未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邢成秀与被告葛万荣之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛万荣拖欠原告邢成秀货款49000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，但因未书面约定付款时间，故应从起诉之日起计算。关于被告提出原告应给付被告代理费36000元，因其未提交有效证据证明该事实存在，故对被告提出存在代理关系的辩称，本院不予支持。关于被告提出因原告违约造成停工应承担工人工资28000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛万荣给付原告邢成秀货款49000元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告葛万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执578号
申请执行人罗魏伟，男，汉族。
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人永州市永福房地产开发有限公司。
申请执行人罗魏伟、罗某某与被执行人永州市永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第266号民事判决，被执行人永州市永福房地产开发有限公司应支付申请执行人罗魏伟、罗某某案款74301元，承担执行费1014.51元。执行到位0元，尚有74301元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人永州市永福房地产开发有限公司的财产，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第266号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1041号
原告覃某甲。
被告廖某。
原告覃某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告覃某甲，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告廖某1979年初经朋友介绍认识，××××年××月××日在柳江县进德镇人民政府登记结婚，××××年××月生下一男孩，取名覃某乙。结婚几十年来，由于双方性格不合，在生活中经常吵闹，具体表现：一、脾气暴躁。被告廖某在生活中总想以“自己为中心”，做什么事都听从被告的安排，按照被告的意愿去做，否则就大发脾气。大约在1986年5-6月间，因生活小事双方争吵，被告就把结婚证及两张一百元的国库券烧毁，并把原告的衣物等生活用品丢到进德推广站的地坪上，喊原告搬到原告单位去住。2003年秋，记不清什么原因双方又发生争吵，被告把一盘煮好的猪排骨菜（准备吃饭时）倒进排污沟里。二、恶语伤人。1、原告在未完成学业和参加工作前父母就因病相继去世，读高中、大学期间大部分费用都是原告二姐负责出资，参加工作后，因二姐的小孩多，生活比较困难，为了报恩，原告把平时省吃俭用的一些零花钱给二姐，帮助二姐解决一些生活上的困难，被告却用最伤人的话对原告说：“你总给钱给你二姐，干脆要她做老婆算了。”2、2015年9月中旬，原告在厨房炒菜时，被告对原告说“以后各人想吃什么菜就自己买自己煮”。原告就顺口用半开玩笑的话说“那就干脆离婚不好。”被告马上对原告发气说“离就离，你写离婚协议书来，哪个不敢离婚就不是娘生的，是狗娘养的，我就不相信你那个‘鸟”是金包的。”三、扬言要对原告进行伤害。原告几次将离婚的协议书递给被告签字都被拒绝和撕毁并当着原告和原告大姐的面扬言，如果原告坚决要与她离婚就伤害原告，趁原告睡着了就剪掉“鸟鸟”。一年多来，原告与被告都是分房分床居住，睡觉都栓好房门。春节时被告把原告住的房门锁撬烂，并买回一把新剪刀放在她房内，为实施伤害作充分的准备，原告继续和被告生活在一起已没有安全感可言。四、侵害原告名誉权，污辱诽谤原告的人格尊严。2016年2月27日下午，被告到公共娱乐场所明目张胆地在公众面前侵害原告的名誉权、污辱诽谤原告的人格尊严、讲原告“是骚货，在外面嫖娼女人”。《中华人民共和国民法通则》规定：公民的名誉和人格尊严受法律保护。被告无凭无据乱说是侵害原告名誉和人格尊严的违法行为。总之，原告与被告长期以来夫妻感情一般，自2003年底至2007年初夫妻间就开始分房分床，2014年至2016年再次分房分床居住，这充分说明原告与被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。综上所述，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告覃某甲与被告廖某离婚。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日在柳江县进德镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告廖某辩称，原告在诉状上陈述的不是事实。原、被告双方还有感情，不同意离婚，小孩也不希望原、被告离婚，且被告已经60多岁了，××，一直在服药治疗。
被告廖某未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1979年初经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月共同生育儿子覃某乙，现已成年。原、被告婚后虽然不时为一些家事琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原、被告双方曾因闹矛盾将结婚证毁掉，后又于2006年5月17日补办了结婚证。2016年3月23日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方来共同维系。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，说明双方有一定的感情基础，婚后共同生育了一个儿子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后的共同生活中有磕磕碰碰，不时为一些家庭琐事发生矛盾，但还是携手共同走过了近四十个春夏秋冬，更应珍惜这来之不易的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解纷争，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未能提交充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 前
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终188号
上诉人（原审被告）程丽萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告黄科贵，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
上诉人程丽萍因与被上诉人黄科贵离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程丽萍及其委托代理人李治纲，被上诉人黄科贵及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄科贵与程丽萍于1987年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，产生家庭矛盾，黄科贵曾于2014年3月10日向原审法院提起离婚诉讼，2014年4月2日向原审法院提交撤诉申请书，原审法院于2014年4月2日作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许黄科贵撤回起诉。黄科贵于2015年1月23日又向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许黄科贵与程丽萍离婚。2015年10月9日，黄科贵再次向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，黄科贵位于内江市市中区和平街156号附31号的住房于2003年1月购买。2003年8月5日，黄科贵和程丽萍到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄科贵同意将位于市中区叠象街的住房一套，面积118平方米过户到程丽萍名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄薇茜继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程丽萍做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区和平街的住房一套，面积111平方米归黄科贵所有，今后由其子黄荣继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄科贵做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄科贵、程丽萍将位于内江市市中区叠象街的房屋售卖给他人。
原审法院认为：双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故黄科贵提出与程丽萍离婚的请求，原审法院予以支持。2003年8月5日双方当事人签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区叠象街的住房虽未过户到被告名下，但双方已经售卖，视为程丽萍对自己财产权益的处置。内江市市中区和平街156号附31号的房屋，双方已经公证约定属于黄科贵个人所有，故黄科贵主张该房屋归黄科贵个人所有的请求，原审法院予以支持。程丽萍辩称黄科贵没有履行公证协议将位于内江市市中区叠象街的住房过户到程丽萍名下，故内江市市中区和平街的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，�审法院不予采纳。黄科贵要求程丽萍返还10万元的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告黄科贵与被告程丽萍离婚；二、位于内江市市中区和平街的房屋一套归原告黄科贵所有；三、驳回原告黄科贵其他的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄科贵负担。
宣判后，上诉人程丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.对原审法院查明的事实没有异议，《协议书》的内容及公证系双方的真实意思表示，但该《协议书》对财产的处理是附条件的约定，即办理房产过户手续，但《协议书》签订后，上诉人程丽萍多次要求被上诉人黄科贵�行协议书，被上诉人黄科贵均拒绝办理，且不配合对公证书进行撤销，《协议书》约定的两套房屋仍登记在被上诉人黄科贵名下，2009年被上诉人黄科贵因治病需要，被上诉人黄科贵就将内江市市中区叠象街的住房售卖给他人，卖房及过户手续均由被上诉人黄科贵一手经办，被上诉人黄科贵只将卖房款的一半给了上诉人程丽萍，且上诉人程丽萍将此卖房款用于了被上诉人黄科贵的住院治疗及生活开支，因此既然内江市市中区叠象街的住房是夫妻共同财产，那么内江市市中区和平街的住房也应当在本案中作为夫妻共同财产进行分割；2.上诉人程丽萍在婚姻关系存续期间一直照料被上诉人黄科贵工作、生活，现又一身是病，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和婚姻法照顾子女及女方的原则，原审判决对上诉人程丽萍不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审，�案二审诉讼费由被上诉人黄科贵承担。
被上诉人黄科贵答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，位于内江市市中区和平街的房屋是否应当作为夫妻共同财产进行分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，双方当事人签订并经公证�《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，其中关于对婚姻关系存续期间所得的财产的约定对双方均具有约束力，双方应当按照《协议书》履行。本案中，上诉人程丽萍在《协议书》公证后至内江市市中区叠象街的住房被出售前长达六年的时间未办理该住房的过户，其在明知双方对婚姻关系存续期间所得的财产已有约定的情况下，仍在出售该房屋出具给受托人黄嬿羽的委托书为委托人一栏签字捺印、并自认收取了95，000元房屋出售款，且在该住房出售前后亦未对《协议书》、公证书进行撤销，故原审法院认定该住房的出售系上诉人程丽萍对自己财产权益的处置并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”，上诉人程丽萍提交的证据不足以证明被上诉人黄科贵不配合导致协议不能履行、不配合撤销公证书，其主张内江市市中区叠象街的住房的出售系被上诉人黄科贵一人操办也与其在出售该住房的委托书上签字捺印相矛盾，在双方当事人关于《协议书》的公证未撤销之前，双方当事人仍应按照《协议书》约定履行，原审法院认定位于内江市市中区和平街的房屋属于被上诉人黄科贵个�所有并无不当，上诉人程丽萍的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人程丽萍关于其生活困难的主张没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人程丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终188号
上诉人（原审被告）程丽萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告黄科贵，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
上诉人程丽萍因与被上诉人黄科贵离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程丽萍及其委托代理人李治纲，被上诉人黄科贵及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄科贵与程丽萍于1987年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，产生家庭矛盾，黄科贵曾于2014年3月10日向原审法院提起离婚诉讼，2014年4月2日向原审法院提交撤诉申请书，原审法院于2014年4月2日作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许黄科贵撤回起诉。黄科贵于2015年1月23日又向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许黄科贵与程丽萍离婚。2015年10月9日，黄科贵再次向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，黄科贵位于内江市市中区和平街156号附31号的住房于2003年1月购买。2003年8月5日，黄科贵和程丽萍到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄科贵同意将位于市中区叠象街的住房一套，面积118平方米过户到程丽萍名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄薇茜继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程丽萍做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区和平街的住房一套，面积111平方米归黄科贵所有，今后由其子黄荣继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄科贵做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄科贵、程丽萍将位于内江市市中区叠象街的房屋售卖给他人。
原审法院认为：双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故黄科贵提出与程丽萍离婚的请求，原审法院予以支持。2003年8月5日双方当事人签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区叠象街的住房虽未过户到被告名下，但双方已经售卖，视为程丽萍对自己财产权益的处置。内江市市中区和平街156号附31号的房屋，双方已经公证约定属于黄科贵个人所有，故黄科贵主张该房屋归黄科贵个人所有的请求，原审法院予以支持。程丽萍辩称黄科贵没有履行公证协议将位于内江市市中区叠象街的住房过户到程丽萍名下，故内江市市中区和平街的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，原审法院不予采纳。黄科贵要求程丽萍返还10万元的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告黄科贵与被告程丽萍离婚；二、位于内江市市中区和平街的房屋一套归原告黄科贵所有；三、驳回原告黄科贵其他的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄科贵负担。
宣判后,上诉人程丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.对原审法院查明的事实没有异议，《协议书》的内容及公证系双方的真实意思表示，但该《协议书》对财产的处理是附条件的约定，即办理房产过户手续，但《协议书》签订后，上诉人程丽萍多次要求被上诉人黄科贵履行协议书，被上诉人黄科贵均拒绝办理，且不配合对公证书进行撤销，《协议书》约定的两套房屋仍登记在被上诉人黄科贵名下，2009年被上诉人黄科贵因治病需要，被上诉人黄科贵就将内江市市中区叠象街的住房售卖给他人，卖房及过户手续均由被上诉人黄科贵一手经办，被上诉人黄科贵只将卖房款的一半给了上诉人程丽萍，且上诉人程丽萍将此卖房款用于了被上诉人黄科贵的住院治疗及生活开支，因此既然内江市市中区叠象街的住房是夫妻共同财产，那么内江市市中区和平街的住房也应当在本案中作为夫妻共同财产进行分割；2.上诉人程丽萍在婚姻关系存续期间一直照料被上诉人黄科贵工作、生活，现又一身是病，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和婚姻法照顾子女及女方的原则，原审判决对上诉人程丽萍不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费由被上诉人黄科贵承担。
被上诉人黄科贵答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，位于内江市市中区和平街的房屋是否应当作为夫妻共同财产进行分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，双方当事人签订并经公证的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，其中关于对婚姻关系存续期间所得的财产的约定对双方均具有约束力，双方应当按照《协议书》履行。本案中，上诉人程丽萍在《协议书》公证后至内江市市中区叠象街的住房被出售前长达六年的时间未办理该住房的过户，其在明知双方对婚姻关系存续期间所得的财产已有约定的情况下，仍在出售该房屋出具给受托人黄嬿羽的委托书为委托人一栏签字捺印、并自认收取了95,000元房屋出售款，且在该住房出售前后亦未对《协议书》、公证书进行撤销，故原审法院认定该住房的出售系上诉人程丽萍对自己财产权益的处置并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”，上诉人程丽萍提交的证据不足以证明被上诉人黄科贵不配合导致协议不能履行、不配合撤销公证书，其主张内江市市中区叠象街的住房的出售系被上诉人黄科贵一人操办也与其在出售该住房的委托书上签字捺印相矛盾，在双方当事人关于《协议书》的公证未撤销之前，双方当事人仍应按照《协议书》约定履行，原审法院认定位于内江市市中区和平街的房屋属于被上诉人黄科贵个人所有并无不当，上诉人程丽萍的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人程丽萍关于其生活困难的主张没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人程丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终188号上诉人（原审被告）程丽萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。原告黄科贵，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。上诉人程丽萍因与被上诉人黄科贵离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程丽萍及其委托代理人李治纲，被上诉人黄科贵及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：黄科贵与程丽萍于1987年9月经人介绍认识恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，产生家庭矛盾，黄科贵曾于2014年3月10日向原审法院提起离婚诉讼，2014年4月2日向原审法院提交撤诉申请书，原审法院于2014年4月2日作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许黄科贵撤回起诉。黄科贵于2015年1月23日又向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月5日作出（2015）内中民初字第402号民事判决书，判决不准许黄科贵与程丽萍离婚。2015年10月9日，黄科贵再次向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，黄科贵位于内江市市中区和平街156号附31号的住房于2003年1月购买。2003年8月5日，黄科贵和程丽萍到内江市市中区公证处对《协议书》进行了公证，协议约定：“一、黄科贵同意将位于市中区叠象街的住房一套，面积118平方米过户到程丽萍名下。自过户之时起，该房即归乙方所有。今后由其女黄薇茜继承，其过户后的房屋使用、支配、维修等完全由程丽萍做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。二、位于市中区和平街的住房一套，面积111平方米归黄科贵所有，今后由其子黄荣继承，其房屋的使用、支配、维修等完全由黄科贵做主处理，自行负责，其他人不得有任何干涉。……”2009年黄科贵、程丽萍将位于内江市市中区叠象街的房屋售卖给他人。原审法院认为：双方均自愿同意离婚，经法院调解和好无效，故黄科贵提出与程丽萍离婚的请求，原审法院予以支持。2003年8月5日双方当事人签订公证协议书是对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。位于内江市市中区叠象街的住房虽未过户到被告名下，但双方已经售卖，视为程丽萍对自己财产权益的处置。内江市市中区和平街156号附31号的房屋，双方已经公证约定属于黄科贵个人所有，故黄科贵主张该房屋归黄科贵个人所有的请求，原审法院予以支持。程丽萍辩称黄科贵没有履行公证协议将位于内江市市中区叠象街的住房过户到程丽萍名下，故内江市市中区和平街的房屋应当按照夫妻共同财产平均分割的意见，原审法院不予采纳。黄科贵要求程丽萍返还10万元的请求，没有有效证据予以证明，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告黄科贵与被告程丽萍离婚；二、位于内江市市中区和平街的房屋一套归原告黄科贵所有；三、驳回原告黄科贵其他的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄科贵负担。宣判后,上诉人程丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.对原审法院查明的事实没有异议，《协议书》的内容及公证系双方的真实意思表示，但该《协议书》对财产的处理是附条件的约定，即办理房产过户手续，但《协议书》签订后，上诉人程丽萍多次要求被上诉人黄科贵履行协议书，被上诉人黄科贵均拒绝办理，且不配合对公证书进行撤销，《协议书》约定的两套房屋仍登记在被上诉人黄科贵名下，2009年被上诉人黄科贵因治病需要，被上诉人黄科贵就将内江市市中区叠象街的住房售卖给他人，卖房及过户手续均由被上诉人黄科贵一手经办，被上诉人黄科贵只将卖房款的一半给了上诉人程丽萍，且上诉人程丽萍将此卖房款用于了被上诉人黄科贵的住院治疗及生活开支，因此既然内江市市中区叠象街的住房是夫妻共同财产，那么内江市市中区和平街的住房也应当在本案中作为夫妻共同财产进行分割；2.上诉人程丽萍在婚姻关系存续期间一直照料被上诉人黄科贵工作、生活，现又一身是病，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和婚姻法照顾子女及女方的原则，原审判决对上诉人程丽萍不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费由被上诉人黄科贵承担。被上诉人黄科贵答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，位于内江市市中区和平街的房屋是否应当作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，双方当事人签订并经公证的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，其中关于对婚姻关系存续期间所得的财产的约定对双方均具有约束力，双方应当按照《协议书》履行。本案中，上诉人程丽萍在《协议书》公证后至内江市市中区叠象街的住房被出售前长达六年的时间未办理该住房的过户，其在明知双方对婚姻关系存续期间所得的财产已有约定的情况下，仍在出售该房屋出具给受托人黄嬿羽的委托书为委托人一栏签字捺印、并自认收取了95,000元房屋出售款，且在该住房出售前后亦未对《协议书》、公证书进行撤销，故原审法院认定该住房的出售系上诉人程丽萍对自己财产权益的处置并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”，上诉人程丽萍提交的证据不足以证明被上诉人黄科贵不配合导致协议不能履行、不配合撤销公证书，其主张内江市市中区叠象街的住房的出售系被上诉人黄科贵一人操办也与其在出售该住房的委托书上签字捺印相矛盾，在双方当事人关于《协议书》的公证未撤销之前，双方当事人仍应按照《协议书》约定履行，原审法院认定位于内江市市中区和平街的房屋属于被上诉人黄科贵个人所有并无不当，上诉人程丽萍的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人程丽萍关于其生活困难的主张没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费260元，由上诉人程丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年三月三十日书 记 员  何 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第53号
原告肖晓春，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县澄江镇泰和垦殖场总场588号，深圳市宝安区松岗新联臣电子材料经营部经营者。
被告深圳市信思电子有限公司。
法定代表人肖建华，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区科兴路**号汇景花园海欣阁9B。
原告肖晓春诉被告深圳市信思电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓春、被告委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有一张出票人为被告、收款人为深圳市鼎某新精密电子有限公司（以下简称鼎某新公司）的支票，因背书有误而未得到银行付款。鼎某新公司已倒闭，被告又拒绝按票据金额向原告付款，故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告11，303.4元及利息（按银行贷款利率从2013年7月25日起计至被告付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有业务往来，涉案支票是被告开具给鼎某新公司的，原告须证明其是通过正常渠道取得该支票的，被告才能向原告付款。
经审理查明，原告持有一张支票，出票日期为2013年7月25日，出票人为被告，收款人为鼎某新公司，金额为11，303.4元。该支票背面背书人签章处加盖了鼎某新公司财务专用章，被背书人栏填写的是鼎某新公司的名称。
原告主张，其经营的深圳市宝安区松岗新联臣电子材料经营部向深圳市艾某尔电子有限公司（以下简称艾某尔公司）销售锡条，艾某尔公司为鼎某新公司加工产品，而鼎某新公司为被告加工产品；涉案支票是由鼎某新公司交付给艾某尔公司，艾某尔公司又在原告交货之后将涉案支票交付给了原告；原告收到涉案支票时，背书人签章处加盖了鼎某新公司财务专用章，但被背书人栏系空白；原告向银行提示付款时，原告的工作人员在被背书人栏错误地填写了鼎某新公司的名称，导致银行拒绝付款。为此，原告提交了艾某尔公司与鼎某新公司之间的对账明细、加工协议、送货单、外协加工单、银行电子回单以及原告与艾某尔公司之间的购销合同、送货单、货款收据等证据。庭审中，被告确认了原告、艾某尔公司、鼎某新公司以及被告之间存在如原告所述的业务关系。
以上事实，有支票、对账明细、加工协议、送货单、外协加工单、银行电子回单、购销合同、货款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案支票由原告持有，原告提交的证据证明了艾某尔公司与鼎某新公司以及原告与艾某尔公司之间存在基础法律关系，且被告也确认了原告、艾某尔公司、鼎某新公司以及被告之间存在业务关系，基于上述事实本院有理由确信原告是以合法方式取得涉案支票，并认定原告享有票据权利。原告被银行拒绝付款后，向作为出票人的被告行使追索权，请求被告按票据金额付款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于银行拒绝付款是因原告自身错误填写支票记载事项所致，故原告请求的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市信思电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖晓春支付11，303.4元；
二、驳回原告肖晓春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.04元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 魏葳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第530号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年3月21日被释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，6月10日被�捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区惠兰五街10号四单元楼下，将被害人李某兴停放在楼下的黑色飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1720元；
2015年5月9日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区牡丹街14号2门聚缘旅店门口，将被害人金某停放在门口的小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2880元；
2015年5月25日左右的一天20时左右，被告人王某来到沈阳市苏家屯区雪莲街东方21众易网吧门口，将被害人刘某停放在网吧门口的红色踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色踏板电动自行车价值人民币200元。
被告人王某共实施盗窃三次，被盗财物共计价值人民币4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、刘某、李某陈述，情况说明，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决发生法律效力后十日内退赔金多敏经济损失人民币二千八百八十元；退赔刘某经济损失人民币二百元；退赔李某经济损失人民币一千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年一月五日
书记员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第530号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，1982年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年3月21日被释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，6月10日被�捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区惠兰五街10号四单元楼下，将被害人李某兴停放在楼下的黑色飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1720元；2015年5月9日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区牡丹街14号2门聚缘旅店门口，将被害人金某停放在门口的小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2880元；2015年5月25日左右的一天20时左右，被告人王某来到沈阳市苏家屯区雪莲街东方21众易网吧门口，将被害人刘某停放在网吧门口的红色踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色踏板电动自行车价值人民币200元。被告人王某共实施盗窃三次，被盗财物共计价值人民币4800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、刘某、李某陈述，情况说明，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人王某于本判决发生法律效力后十日内退赔金多敏经济损失人民币二千八百八十元；退赔刘某经济损失人民币二百元；退赔李某经济损失人民币一千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年一月五日书记员 尹金金
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00669号
申请执行人颜子清，女。
被执行人颜牛军，男。
被执行人颜家田，男。
颜子清与颜牛军、颜家田生命权、健康权、身体权一案，本院于2015年4月10日作出（2014）桂阳法民初字第00835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人颜牛军、颜家田下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年二月十九日
书记员 胡芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0514号
申请执行人吕银宝。
委托代理人屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人北京金港机场建设有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路临52号院1号楼。
法定代表人谭子恒，该公司董事长。
申请执行人吕银宝与被执行人北京金港机场建设有限责任公司建设合同施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0065号判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人北京金港机场建设有限责任公司应给付申请执行人吕银宝51.998万元，并负担案件受理费6087元。根据申请人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吕银宝书面向本院申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吕银宝向本院申请撤销执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。本案应依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）连民初字第0065号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1810号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：谢文，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵华。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告赵华为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵华下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2010年7月13日，被告赵华向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××11的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金8304.60元、利息960.36元、滞纳金339.78元。要求判令被告赵华偿还原告金穗贷记卡透支本金本金8304.60元、利息960.36元、滞纳金339.78元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告赵华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告赵华身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵华向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赵华发放金穗贷记卡，被告赵华使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赵华偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8304.60元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息960.36元、滞纳金339.78元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶裔红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2354号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告ＸＸ勇，男，汉族，1979年1月30日生，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更114号
罪犯张学海，男，1987年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂五峰刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张学海犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张学海减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张学海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张学海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月22日止），原判罚金2万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第793-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告尹振群。
被告黄月娇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告尹振群、黄月娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告尹振群、黄月娇名下价值人民币395001.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹振群、黄月娇名下价值人民币395001.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00679号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，女，因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时30分许，被告人王某在辽宁省新民市法哈牛镇古屯村王某某家因琐事与被害人王某甲发生争执，争执的过程中，被告人王某持木棍将王某甲头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某甲头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，左小腿外侧软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人王某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某已经与被害人王某甲达成赔偿协议，并取得了被害人王某甲的谅解。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有投案自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1080号
申请执行人钞根希，男。
申请执行人郜宝花，女。
被执行人侯军只，男。
本院在执行钞根希、郜宝花与侯军只提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人侯军只拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人侯军只的名下财产133115.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11198-11201、11203-11205、11208-11217、11220-11234、11236-11237号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人P.M.T。
被执行人金某峰等34人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第500号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金；各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行标的额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第11198号金某峰（2015）深福法民二初字第500号305502（2015）深福法执字第11199号钟某（2015）深福法民二初字第501号288303（2015）深福法执字第11200号姜某（2015）深福法民二初字第505号339634（2015）深福法执字第11201号杨某阳（2015）深福法民二初字第507号185965（2015）深福法执字第11203号曾某清（2015）深福法民二初字第511号271226（2015）深福法执字第11204号温某军（2015）深福法民二初字第514号203007（2015）深福法执字第11205号刘某（2015）深福法民二初字第516号339638（2015）深福法执字第11208号闵某华（2015）深福法民二初字第524号362419（2015）深福法执字第11209号陈某发（2015）深福法民二初字第525号1517510（2015）深福法执字第11210号阳某姣（2015）深福法民二初字第527号1118811（2015）深福法执字第11211号孙某波（2015）深福法民二初字第529号1088012（2015）深福法执字第11212号蔡某梅（2015）深福法民二初字第530号1175413（2015）深福法执字第11213号叶某平（2015）深福法民二初字第532号1687714（2015）深福法执字第11214号蔡某雄（2015）深福法民二初字第533号1333115（2015）深福法执字第11215号陈某如（2015）深福法民二初字第536号3057216（2015）深福法执字第11216号谢某（2015）深福法民二初字第540号1175417（2015）深福法执字第11217号林某彬（2015）深福法民二初字第542号1687718（2015）深福法执字第11220号韩某斌（2015）深福法民二初字第559号1210019（2015）深福法执字第11221号王某（2015）深福法民二初字第560号1516920（2015）深福法执字第11222号金某焕（2015）深福法民二初字第563号1858421（2015）深福法执字第11223号郑某平（2015）深福法民二初字第565号2485322（2015）深福法执字第11224号焦某伟（2015）深福法民二初字第568号4249623（2015）深福法执字第11225号李某阳（2015）深福法民二初字第570号3396324（2015）深福法执字第11226号黄某婷（2015）深福法民二初字第571号1662025（2015）深福法执字第11227号王某鹏（2015）深福法民二初字第572号25203序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）26（2015）深福法执字第11228号陈某达（2015）深福法民二初字第576号1574327（2015）深福法执字第11229号陈某红（2015）深福法民二初字第577号2029828（2015）深福法执字第11230号王某明（2015）深福法民二初字第579号2029229（2015）深福法执字第11231号陈某（2015）深福法民二初字第580号3680430（2015）深福法执字第11232号叶某彪（2015）深福法民二初字第590号2030031（2015）深福法执字第11233号卢某霞（2015）深福法民二初字第593号3396132（2015）深福法执字第11234号廖某勇（2015）深福法民二初字第594号3395733（2015）深福法执字第11236号李某聪（2015）深福法民二初字第602号1687734（2015）深福法执字第11237号许某清（2015）深福法民二初字第603号32822
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第150-1号
申请执行人衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。
被执行人陈某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人衡阳市某某建材有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第150-1号申请执行人衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。被执行人陈某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市某某建材有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢141号
申请执行人：邓燕，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第343号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款17575元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第734号
申请执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人曾大凡，该××董事长。
被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林盘营经济开发区。
法定代表人吴俊华，该××董事长。
本院于2015年9月24日立案执行湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司申请吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第734号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁煜东
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1081号
申请执行人彭秋平，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住建瓯市樟树下27号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人彭秋平与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中查明，本院于2013年6月24日作出（2013）瓯执行字第280号执行裁定书，查封被执行郑炎生所有的座落建瓯市解放路23号301房产（所有权证20807145）；座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1081号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄国兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1179号
原告赵某某，男，汉族，1947年10月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1965年6月4日出生。
原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付货款1，600元（人民币，下同）。本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚红梅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告欠原告货款1，600元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款1，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00081号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00017号民事判决书，在执行陈某与杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某现服刑于湖北省武汉女子监狱，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年三月二日
书记员 陈 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2361号
罪犯欧平，男，1975年6月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗天法刑初字第1423号刑事判决，以被告人欧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月、8月，2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执195号
申请执行人：顾建明
被执行人：周发海、徐志永
申请人顾建明与被执行人周发海、徐志永追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请执行劳务工资6900.00元，经本院执行了全部案款（6900.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初457号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月八日
书记员 胡世林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4246号
被执行人：吴焕国，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。
被执行人吴焕国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴焕国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4246号被执行人：吴焕国，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。被执行人吴焕国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴焕国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136号
申请执行人徐胜坤，男，1976年6月8日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴吉海，男，1985年2月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴雪颜，女，1989年4月26日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人徐胜坤依据本院作出的（2014）东民初字第1160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴吉海、吴雪颜归还欠款人民币60650元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136号
申请执行人宋烈。
被执行人殷观宝。
申请执行人宋烈与被执行人殷观宝买卖合同一案，本院作出的（2014）东民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷观宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋烈向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷观宝在银行等金融机构存款及在其他单位收入30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136号
申请执行人：付玉成。
被执行人：孙建国、解洪芹。
依据：（2011）东民初字第3043号民事判决书。
执行内容：2.5万元。
简要案情及执行情况：
冻结并扣划被执行人解洪芹名下的工资偿还申请人借款，本案全部执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2011）东民初字第3043号民事判决书执行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第136号
申请执行人山东东明国家粮食储备库。
法定代表人刘经甫，主任。
被执行人纪五元，男，汉族，住东明县。
山东东明国家粮食储备库与纪五元买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第136号民事判决书，被执行人纪五元于判决书生效后十日内一次性支付申请执行人山东东明粮食储备库化肥款130172元，违约金13017.2元，共计143189.2元。在执行过程中，依法对被执行人纪五元的银行存款等情况进行了查询，发现被执行人有工资收入，依法冻结被执行人工资收入10851.84元，再无其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第136号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边嫚嫚