上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1411号
原告：范常和，男，1956年4月14日出生，汉族，住新疆布尔津县窝依莫克乡也格孜托别村***号。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏建，总经理。
委托诉讼代理人：刘晴，女。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，女。
原告范常和与被告上海建利混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁倩、被告上海建利混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘晴、刘培国、被告中华联合财保上海公司委托诉讼代理人尹喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范常和向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿医药费149,431.30元、住院伙食补助费2,580元、营养费3,600元、护理费11,817元、误工费21,000元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费12,664.50元、住宿费5,817元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告上海建利混凝土有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2013年12月31日13时15分许，案外人袁某某驾驶被告上海建利混凝土有限公司所有的的沪D5XX**重型特殊结构货车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，袁某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理90日。沪D5XX**重型特殊结构货车在被告中华联合财保上海公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告上海建利混凝土有限公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，沪D5XX**重型特殊结构货车在被告中华联合财保上海公司处投保了机动车交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔险)。确认袁某某系被告公司工作人员，事发时为职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费13,124.50元，并给付原告现金220,000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保上海公司辩称，对事故经过、责任认定、沪D5XX**重型特殊结构货车保险情况均没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、沪D5XX**重型特殊结构货车的投保情况及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。
事发后，原告至医院接受治疗，2013年12月31日至2015年9月24日期间支出医疗费136,018.83元、护理费5,220元(129天)。被告上海建利混凝土有限公司为原告垫付医疗费13,124.50元，并给付原告现金220,000元。
2015年8月27日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。同年11月16日，该鉴定机构出具司鉴中心[2015]临鉴字第3340号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范常和全身多处交通伤，致右下肢功能障碍、四根肋骨骨折及皮肤瘢痕形成已分别构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
另查明，2017年1月25日，布尔津县窝依莫克乡至美服饰出具工作证明，确认其由原告与案外人杜梦杰共同经营。2017年2月9日，布尔津县窝依莫克镇人民政府出具居住证明，确认原告从2012年1月起一直居住在其辖区内，该区域属于乡镇区域。
审理中，原、被告就住院伙食补助费2,580元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元以及律师费4,000元达成一致意见。同时原告确认被告上海建利混凝土有限公司为原告垫付医疗费13,124.50元，并给付原告现金220,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院病史、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、补打发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、窝依莫克镇国土资源所证明、居住证明、工作证明、营业执照复印件、律师费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(原告)与机动车(由袁某某驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任，由于袁某某事发时系职务行为，故原告要求被告上海建利混凝土有限公司作为用人单位承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费149,143.33元；外购药，没有相应的医嘱，且无法证明系原告本人购买并使用，故本院不予支持；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养90日，确认营养费2,700元；3、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费220元(4日)，有相应的票据为证，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余86日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计3,440元，上述合计护理费3,660元；4、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、工作证明等证据，可以证明其在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为24%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为254,217.60元；5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费13,140元；6、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费2,000元；7、住宿费，因原告举证的住宿费发票的关联性及合理性无法确认，且无法证明其确有必要到外地治疗，并因客观原因不能住院，故本院不予支持；8、衣物损失费，原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳被告的意见，确认200元；9、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告中华联合财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；10、其余费用双方均已协商一致，并无不当，本院亦予以确认。
上述款项中，医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔付；剩余医疗费139,143.33元、住院伙食补助费2,580元、营养费2,700元、残疾辅助器具费160元、护理费3,660元、剩余残疾赔偿金149,217.60元、误工费13,140元、交通费2,000元、鉴定费1,950元，合计314,550.93元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；交强险及商业三者险赔偿范围之外的律师费4,000元、由被告上海建利混凝土有限公司承担赔偿责任，因其已为原告垫付医疗费13,124.50元，并给付原告现金220,000元，原告应返还229,124.50元,由被告中华联合财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告上海建利混凝土有限公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告范常和120,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告范常和85,426.43元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海建利混凝土有限公司229,124.50元；
四、被告上海建利混凝土有限公司赔偿原告范常和4,000元(已付)；
五、驳回原告范常和其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,999元，减半收取计2,499.50元，由原告范常和负担307.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海建利混凝土有限公司负担2,192元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。