wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第648号
原告常州大华环境科技有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新昌路598号。
法定代表人沈国娣，该公司董事长。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人黄某某，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告常州大华环境科技有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怀南、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年3月，被告因急需资金陆续向原告借款48175元，并于2014年3月26日出具借条一张，到期后原告多次与被告联系催要欠款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款48175元；2、被告支付利息损失（2014年5月22日至实际支付之日期间按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、自2013年12月至2014年3月底，其供职于原告单位，负责电厂脱硫脱硝项目业务公关；2014年4月，因被告祖母病重需要料理照顾，影响了工作，故临时停职至今；被告从未向原告借过资金；2、借款单是原告先打印好，被告签字的，签字当天原告老板对被告说，被告前期跑原告公司的业务总共花费50000元左右，会计会将相关单据让被告签字，证明花费的金额，后会计便向被告出具了上述的借款单，被告在上面签了字，但该笔款项是被告支出的业务费用，被告没有向原告借过钱。
经审理查明，2013年12月20日、12月23日、12月30日、2014年1月14日、1月23日、1月27日，原告通过刘萍的银行卡向被告分别汇款2000元、2710元、5600元、3870元、5800元、4350元，合计24330元。2014年3月26日，被告向原告出具借款单一张，载明：“本人张某某（身份证号：320404197910052832），从2014年12月6日起至2014年3-17日止从常州大华环境科技有限公司借款人民币共计肆万捌仟壹佰柒拾伍元整（小写：48175.00元）”。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告方提出：1、借款单中所载“2014年12月6日”系笔误，实为“2013年12月6日”；2、被告借款时称小孩开销大，而且有些借款是原告直接以现金方式支付的；3、刘萍是原告公司员工，且是原告老板的亲戚，公司借用刘萍的账户向被告汇款。被告方提出：1、通常是其在外面跑业务自己垫付相关业务费用后，再到原告会计处报销；2、个人借款不会出现10元零头。
审理中，本院向被告张某某本人进行询问，张某某称：1、我于2013年11月25日去原告公司上班，任销售部经理，负责公关常州市内广达、广源两家电厂的脱硫脱硝业务，具体联系人为广达热电厂综合办的唐炜，广源热电厂的朱钢。2、公司陶总说上述两家电厂的业务费用差不多50000元，要我证明，于是由原告公司会计何红霞打印借条正文，由我本人签名。3、业务费先由原告公司预支，再由我持发票回公司交会计报销，多退少补。4、原告公司向我汇款的金额属于业务费，主要买了烟酒送人、请人吃饭唱歌，之所以汇款单上存在零头，是因为我提前打电话询问了烟酒店的烟酒价格，原告公司向我汇款后，我就直接去烟酒店刷卡购买。5、我个人从未向原告公司借款，因为广达、广源两家热电厂的业务公关失败，公司陶总要我承担业务费，我不同意，就从原告公司辞职了。
审理中，本院对常州广达热电厂职工唐炜进行询问，唐炜陈述：我是广达热电厂生产部员工，跟张某某认识，张某某曾在福星环保公司工作过，后来才去大华环境公司的，张某某在福星公司工作时来过厂里洽谈业务，是我带张某某去联系厂里的专工。张某某并未以大华公司的名义来厂里洽谈业务，他只是问过我大华公司能否做广达电厂的业务，我说自己不能做主，要去公司问问，但张某某没有正式来过厂里。被告抗辩称，该谈话笔录只代表唐炜的个人意见，张某某去广达热电厂肯定是洽谈业务，不可能是干私人事情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交了借款单、汇款凭证等证据证明被告曾向原告借款48175元的事实，被告如否认上述事实，理应提供相反证据予以抗辩，但本院根据被告提供的线索所取得的证据均无法证实被告向原告暂支的款项系用于洽谈业务的费用，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款48175元，有借款单为凭，且无相反证据推翻该借款单的效力，故本院对该借款事实予以认定。原告主张被告归还该借款，具有法律依据，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告要求自起诉至日起（即2014年5月22日）至被告实际偿还借款之日止期间产生的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。因唐炜与被告相识，且该线索由被告提供，故对于唐炜的陈述，本院予以采信，被告提出其代表原告公司与常州广达热电厂洽谈业务事宜，不能从唐炜的陈述中得到印证，据此，被告提出汇款属于业务公关费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日偿还原告常州大华环境科技有限公司借款48175元，并以48175元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2014年5月22日起直至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（原告已预交），由被告张某某负担，该款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡传朋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字第920号
原告康某某，男。
被告华某某，女。
本院在审理原告康某某诉被告华某某同居关系纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵佳明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3230号
原告：郑志强。
委托代理人：郑延晴、周昕，上海韬光律师事务所律师。
被告：王海舟。
原告郑志强为与被告王海舟民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告郑志强到庭参加诉讼，被告王海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强起诉称：2013年1月，被告因个人资金周转需要向原告借款，双方于2013年1月5日就借款事项签署了一份借款合同，约定借款期限为二年，自2013年1月6日至2015年1月5日，借款金额为人民币500万元，利息为月息1.6%，利息按月支付。借款合同签订后，原告依约于2013年1月6日向被告交付了300万元，于2013年1月7日交付了200万元。但被告至今未偿还借款本金，自2014年5月1日起，被告未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告向原告支付利息128万元（自2014年5月1日起按月利率1.6%算至2015年9月30日）及算至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑志强在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同，以证明原、被告双方签订借款合同的事实。
4、借据及银行电子回单，以证明被告向原告借款500万元，原告交付了借款的事实。
被告王海舟未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告王海舟未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了借款合同。合同约定：借款金额为500万元，借款期限为2年，自2013年1月6日始至2015年1月5日止。借款的利息支付方式为按月付息，本金到期一次偿还，借款人于2015年1月5日一次偿还本合同项下借款本金、利息及相应款项。借款利率为月息1.6%。同日，被告向原告出具了金额分别为200万元、300万元的借据。2013年1月6日、2013年1月7日，原告分别向被告交付了300万元、200万元。被告自2014年5月1日后未再向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海舟向原告郑志强借款500万元的事实，有借款合同、借据、银行回单等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款约定的月利率为1.6%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借款约定了还款期限，借款人应及时返还借款本息。现被告违约，故原告要求被告偿还借款本金500万元、利息128万元（自2014年5月1日算至2015年9月30日）及之后的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海舟偿还原告郑志强借款本金500万元。
二、被告王海舟偿还原告郑志强利息128万元（自2014年5月1日起算至2015年9月30日止）及自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以500万元为基数按月利率1.6%计算）。
三、上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55760元、公告费200元，均由被告王海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李建双
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初303号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年11月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年9月27日刑满释放；因吸毒于2014年1月15日被平阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒于2015年12月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月份，被告人缪某在其租住的平阳县鳌江镇园林东路38号出租房内先后二次容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人丁某、苏某证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 季中淼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执71号
申请执行人:厉红，女，1970年9月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:邹祖法，男，1962年1月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人厉红与被执行人邹祖法民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人20000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执71号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3478号
原告：张勇，男，1963年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：尤祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告张勇与被告尤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告尤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告尤祥支付原告欠款50000元及利息，利息自2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告因在履行合同过程中给原告造成损失，经双方协商，被告同意支付原告退场费、人工工资70000元，被告支付20000元后，向原告出具了欠条，承诺于2017年5月1日前给付，但一直未支付。
被告尤祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订协议，内容为：经甲乙双方友好协商，双方就碧桂园桩基施工设备退场达成如下共识，补助设备退场费、工人工资共计柒万元整，先付贰万元用于设备退场，剩余款在5月1号前付清。2017年4月25日，被告尤祥向原告出具一张金额为50000元的欠条，约定于5月1日前付清。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，故被告尤祥应向原告张勇支付50000元。关于利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤祥于本判决生效后十日内向原告张勇支付50000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告尤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔祥森
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10170号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张喜辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张喜辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,293.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喜辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,293.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执315号
申请执行人张圆圆。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第597号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人张圆圆与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款28125元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费322元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1154号
申请执行人：范少彤，男，汉族，1971年1月23日出生，住嵊州市。
被执行人：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人范少彤与被执行人张义平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童莉婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0683执1154号申请执行人：范少彤，男，汉族，1971年1月23日出生，住嵊州市。被执行人：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人范少彤与被执行人张义平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0683执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  楼 颖审 判 员  相泽波代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二十九日书 记 员  童莉婷
吉林省�春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监188号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：宽城区东宫练歌广场，住所地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区东宫练歌广场侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执303号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区东宫练歌广场侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应�收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月一日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执652号
申请执行人：向阳，男，汉族，1963年2月20日生，四川省宣汉县人，住和静县
被执行人：陈平，男，汉族，1987年3月10日生，四川省蓬溪县人，住库尔勒市。
申请人向阳与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5177号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的934831元，执行费11748.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行934831元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执652号申请执行人：向阳，男，汉族，1963年2月20日生，四川省宣汉县人，住和静县被执行人：陈平，男，汉族，1987年3月10日生，四川省蓬溪县人，住库尔勒市。申请人向阳与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5177号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的934831元，执行费11748.31元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行934831元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3513号
原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会,住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人：张忠岳，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世天纪合律师事务所律师。
被告：糜宗兴,男,1952年6月10日生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告糜宗兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会负担。
审判员 李远
二〇一八年五月八日
书记员 朱晔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾亚花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾亚花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾亚花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,597.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,597.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3356号
起诉人：王会敏，女，1982年2月15日生，汉族，住河南省虞城县。
2018年3月14日，本院收到起诉人王会敏的起诉状。起诉人王会敏向本院提出诉讼请求：1、判令对位于张家港市金港镇中德新村16幢401室、4#车库的房产（产权证号：张房权证金字第××号）停止执行；2、判决确认张家港市金港镇中德新村16幢401室、4#车库的房产（产权证号：张房权证金字第××号）为原告所有，被告二应配合办理过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月8日原告委托代理人周静与被告二李华签订《房地产买卖契约》，约定被告二李华将坐落在张家港市金港镇中德新村16幢301室的房地产（“案涉房产”），即张家港市金港镇中德新村16幢401室、4#车库的房产出售给原告，成交价格为104800元。原告于2007年3月31日支付定金10000元，并于2007年4月7日支付剩余房款94800元，原告已经按照《房地产买卖契约》付清所有房款。被告二李华于2007年4月9日将案涉房产交付给原告，并由原告实际占有使用至今。后被告二李华办理了案涉房产的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将房屋所有权证和国有土地使用权证的原件交给原告保管，原告多次要求被告二办理案涉房产的过户手续，但被告二以各种理由拖延至今尚未办理。
起诉人王会敏因不服本院于2018年3月5日作出的(2018）苏0582执异21号执行裁定书，提起执行异议之诉。
本院经审查认为，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。王会敏因认为不能按照我院（2017）苏0582民初6580号民事判决书第二项执行涉案房屋，向我院提出执行异议，本院经审查裁定驳回了王会敏的异议请求，并告知其对裁定不服，可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。现王会敏向本院提起执行异议之诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条规定，裁定如下:
对王会敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月二十日
书记员 李 惠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1261号
原告：沈致生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人:沈元强（系沈致生之表叔），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，镇原县交通局干部，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，西峰区第一建设工程公司办公室主任，住甘肃省。
被告：齐元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市.
原告沈致生与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈元强，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈致生向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其劳务费1000元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段务工，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其劳务费1000元。经其多次催要，2017年11月3日，齐元给其出具欠条1张，后劳务费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程转包给齐元负责，沈致生所述的劳务费形成过程其不知情，齐元是否拖欠沈致生劳务费其也不知情。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，下欠55.5万元，且其与沈致生之间不存在事实上的劳务关系，要求驳回沈致生对其的全部诉讼请求。
西峰区一建辩称，其未将工程转包给齐元，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人。镇原县交通局拨付的565万元工程款，其已全部拨付给崔小龙用于工程项目，其并未拖欠崔小龙工程款。齐元拖欠劳务费的事情其不知情，请求驳回沈致生对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，将工程转包给其本人，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠沈致生劳务费1000元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，下欠八万多元未付，其无力支付沈致生劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈致生提交的欠条，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局对欠条的证明目的有异议，镇原县交通局认为，该欠条与其没有关系；西峰区一建对欠条的真实性有异议，认为欠条不是其公司出具的，和其没有关系。经审查，齐元承认欠条系其本人出具，齐元与西峰区一建员工崔小龙签订协议承包该工程，工程是由镇原县交通局发包给西峰区一建的，镇原县交通局、西峰区一建均与拖欠劳务费之间有利害关系，所以欠条具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局认为，协议书与其之间不存在合法法律关系和因果关系，对协议书不予认可；西峰区一建认为协议书上未加盖其公司的签章，对于协议书的合法性无从查证，其不予认可。经审查，协议书内容证实崔小龙将工程转包给齐元，崔小龙系西峰区一建的员工，西峰区一建从镇原县交通局承接的工程，协议书与镇原县交通局及西峰区一建之间有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，对镇原县交通局及西峰区一建的意见不予采信，对该证据应依法予以确认。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段。经审查，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订协议书，将该工程转包给齐元。期间，沈致生在该路段务工，工程完工后，沈致生与齐元经过结算，下欠沈致生劳务费1000元。经沈致生多次催要，2017年11月3日，齐元给沈致生出具欠条1张，载明：”今还欠沈致生1000元”。后劳务费拖欠至今，沈致生提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。沈致生要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持，齐元应向沈致生清偿劳务费。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿沈致生劳务费1000元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十一日
书记员 钱婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更386号
罪犯余朋，男，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗从法刑初字第658号刑事判决，以被告人余朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朋在本次考核期间（2014年10月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初761号
原告：刘秉洲,男,1955年2月1日出生,汉族,农民,住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村。
原告刘秉洲与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘秉洲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告刘秉洲撤回对被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秉洲负担
审判员 车秀德
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺静静
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初321号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某某，男,汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
法定监护人田国良，男，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，系附带民事诉讼原告人田某某之父。
委托代理人肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告人杨某某，男，1996年6月26日生，身份证号码：5301031996********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市茨坝街道办事处黑龙潭社区居委会花渔沟654号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某某以要求被告人杨某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭合并审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人肖恒禹，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月20日22时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝镇后街KTV旁翡翠酒吧门口，伙同他人殴打被害人田某某致其右肾挫裂伤并肾包膜下血肿，经鉴定为轻伤二级。2015年12月25日晚，民警于茨坝镇花渔沟村将被告人杨某某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，被害人田某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人田某某以上述事实为依据，请求法院依法追究被告人杨某某的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其医疗费9700.69元，护理费9600元，交通费3000元，鉴定费800元，住宿费1200元，住院伙食补助费1200元，精神损害赔偿金20000元，各项费用共计人民币45500.69元。同时向本院提交了以下证据：身份证复印件，诊断证明书，发票及费用清单，出院记录，鉴定费收据及发票。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的委托代理人出示的证据亦无异议。
经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝镇后街KTV旁翡翠酒吧门口，伙同他人殴打被害人田某某致其右肾挫裂伤并肾包膜下血肿，经鉴定为轻伤二级。2015年12月25日晚，民警在茨坝镇花渔沟村将被告人杨某某抓获。
另查明，被告人杨某某曾因犯故意伤害罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。此次犯罪属于在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实被告人杨某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，被害人田某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，发票及费用清单，出院记录，鉴定费收据及发票等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人田某某主张的各项费用，本院认为：
1、医疗费9700.69元。昆明市延安医院出具的费用清单及门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人住院10天，产生医疗费用共计人民币9665.19元。故本院支持其医疗费人民币9665.19元。
2、护理费9600元。结合附带民事诉讼原告人伤情、住院天数，出院医嘱，护理费按照100元/天的标准计算，护理人员1人，护理期酌情认定为40日，故本院支持附带民事诉讼原告人护理费人民币4000元（40天×100元/天＝4000元）。
3、交通费3000元。该项费用附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，但考虑到附带民事诉讼原告人及其必要的陪护人员住院就医必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持其交通费人民币1000元。
4、鉴定费800元。云南乾盛司法鉴定中心出具的收据及发票证实，附带民事诉讼原告人进行伤情鉴产生鉴定费、出诊费共计人民币800元，故本院支持其鉴定费人民币800元。
5、住宿费1200元。该项诉求因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，且亦非因本案产生的必然支出，故本院不予支持。
6、住院伙食补助费1200元。根据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元。附带民事诉讼原告人住院10天，本院支持其住院伙食补助费为人民币1000元（10天×100元/天＝1000元）。
7、精神损害赔偿金20000元。该项诉求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
综上，被告人杨某某在本案中应赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币16465.19元（9665.19元+4000元+1000元+800元+1000元＝16465.19元）。
本院认为，被告人杨某某因琐事伙同他人殴打被害人田某某，致其轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零一月，缓刑一年零六个月，其在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，综合考虑被告人杨某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法少刑初字第21号刑事判决书对被告人杨某某判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年11月20日止。前罪先行羁押的35天已扣除。）
二、被告人杨某某自本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项损失共计人民币16465.19元；
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨律
人民陪审员 何娜
人民陪审员 李炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初547号
原告：石艳，女，1973年9月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李芳，山东众成天信律师事务所律师。
被告：刘士良，男，1992年2月26日出生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，系该公司职工。
原告石艳与被告刘士良、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳、被告刘士良、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费11823.01元、住院伙食补助费240元、护理费841元、误工费841元、交通费400元、车损1780元、评估费300元，合计：16225元。2、诉讼费、保全费由被告承担.事实和理由：2017年12月9日8时许，被告刘士良驾驶鲁�×××××号轿车沿省道240由北向南行至事故地点与顺行的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经新泰市公安局交通警察大队认定刘士良承担事故全部责任，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险合同有效期内，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘士良辩称，对事故事实及责任划分无异议，我在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不够的部分我再赔偿，我已为原告垫付住院医疗费用8000元，门诊医疗费用2451.39元，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故车辆信息、驾驶人信息后同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险的部分应当按照事�认定书所确定的我方责任进行赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日8时许，被告刘士良驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿省道240由北向南行驶至省道240山头村路段时，与顺行的原告石艳发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致石艳受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定刘士良承担事故的全部责任，石艳不承担事故的责任。
原告石艳伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，支付医疗费11823.01元，医院诊断为头外伤（右额头皮血肿）、右足皮肤裂伤术后、右足第5远节趾骨骨折、多处软组织挫伤。2017年12月17日诊断书记载原告需卧床休养2周，休养期间需一人护理。原告住院及院外卧床休养期间有一农村居民亲属护�，原告及护理人员分别因伤治疗或参与护理造成相应误工损失。经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告的电动自行车损失价值为1780元，原告为此支出评估费300元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费400元，被告方提出异议，认为数额过高，请求法庭酌情处理。
事故发生时，鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘士良为原告支付门诊医疗费2451.39元，住院医疗费8000元，要求被告阳光保险公司一并处理。被告刘士良为原告支付的住院医疗费8000元包含在原告主张的医疗费11823.01元中，对被告刘士良为原告支付的门诊医疗费2451.39元原告未请求。
另查明，2016�度山东省农村居民人均纯收入13954元。
庭审中，被告对原告的电动自行车损失价值评估结论提出异议，但在法庭指定的时间内未提交重新评估申请。被告阳光保险公司主张商业保险合同约定不承担评估费，但是未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光公司作为鲁Ｑ×××××号微型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告刘士良依法赔偿。
原告主张医疗费11823.01元、误工费841元（按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算22天）、护理费841元（按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算22天）、住院伙食补助费240元、车损1780元、评估费300元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，根据医治伤情支出必要，结合原告就医地点及当地普通交通工具收费情况，本院酌情认定200元。被告阳光保险公司主张商业保险合同约定不承担评估费，但是未提交证据证实，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费理应由被告阳光保险公司承担。被告方对原告的电动自行车损失价值评估结论提出异议，但在法庭指定的时间内未提交重新评估申请，应视为放弃申请重新评估的权利，原告的车辆损失应以山东众信价格评估拍卖有限公司评估结论为准。原告请求的各项损失均在被告阳光保险公司的赔偿范围内，应由被告阳光保险公司承担，被告刘士良在本案中不承担赔偿责任。被告刘士良为原告垫付的住院医疗费8000元，包含在原告主张的医疗费11823.01元中，在原告获得被告阳光保险公司赔偿后理应予以返还。被告刘士良为原告支付的门诊医疗费用2451.39元，原告未请求，被告刘士良主张由被告阳光保险公司一并处理，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告刘士良可依据保险合同向被告阳光保险公司另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石艳医疗费10000元、误工费841元、护理费841元、车损1780元、交通费200元，共计13662元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告石艳医疗费1823.01元、住院伙食补助费240元、评估费300元，共计2363.01元。
三、原告石艳返还被告刘士良8000元（该款由本院自上述第一、二项赔偿款项中扣除返还给被告刘士良）。
四、驳回原告石艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、保全费70元，由被告刘士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年二月二日
书记员 李 雪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6045号
原告：黄克勤，女，1969年8月24日出生，汉族，石家庄市致雅装饰设计有限公司职员，现住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：周健、李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1976年12月11日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，现住河北省石家庄市灵寿县。
被告：尹艳玲，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市灵寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
代表人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
原告黄克勤与被告张小龙、�艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄克勤之委托代理人李军玲、被告张小龙、被告尹艳玲、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克勤向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费378.52元，误工费1400元，营养费350元，交通赀100元，以上共计2228.52元。2、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月8日被告张小龙驾驶的被告尹艳玲名卜的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿翟营大街由南向北行驶至中山路50米处掉头将对向行驶张某驾驶电动二轮车载原告黄克勤撞伤。本次事故经石家庄市公安局交通管理局认定，被告张小龙负主要责任，张某负次要责任，原告黄克勤无责。被告张小龙作为冀Ａ×××××车辆的驾驶人，被告尹艳玲作为该车辆的所有人，被告太平洋保险公司作为冀Ａ×××××车辆承保的保险公司，应当对此次事故所造成的各项损失承担连带赔偿责任。
张小龙、尹艳玲、太平洋保险公司辩称，黄克勤在事故中没有受伤，事故责任认定书认定黄克勤受伤与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时20分，张小龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿翟营大街由南向北行驶至中山路北50米处掉头与对向行驶张某驾驶电动二轮车载原告黄克勤相撞，致张某、黄克勤受伤，二车受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张小龙负主责，张某负次责，原告黄克勤无责。事故发生后，黄克勤在河北医科大学第一医院门诊检查。被告尹艳玲系该事故车辆车主，其为涉案车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告提交两张门诊票据及病历，证明花费医疗费378.52元，三被告对原告伤情有异议，但未提交反证，对原告该项损失本院予以认定。2、原告主张营养费350元（50元/天×7天），无证据证实，本院不予支持。3、原告主张误工费1400元，（200元/天×7天），提交扣发工资证明一份，企业信息报告一份，被告对此存有异议，认为工资超过纳税标准，应当提交纳税证明，对此本院认为原告未提交事故发生前三个月工资表及工资发放证明，本院参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准35785元计算7天为686.28元。4、原告主张交通费100元，未提交证据证实，本院不予支持。
本院认为，原告黄克勤与被告张小龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告张小龙负主责，张某负次责，原告黄克勤无责，该认定符合法律规定，本院予以确认。原告损失由被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。原告因此次事故产生医疗费378.52元，误工费686.28元，共计1064.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄克勤医疗费、误工费共计1064.8元。
二、驳回原告黄克勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭岑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1033号
上诉人（原审被告）：曹日，男，1991年11月5日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：李莹，女，1986年11月9日出生，汉族，现住大石桥市。
上诉人曹日因与被上诉人李莹民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹日于2018年3月15日向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人曹日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第425号
原告：于成泽。
法定代理人：于宁宁。
委托代理人：徐恩泽。
被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
本院于2015年2月15日立案受理原告于成泽与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告于成泽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告于成泽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于成泽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于成泽负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第425号
原告：于某。
法定代理人：于宁宁。
委托代理人：徐恩泽。
被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
本院于2015年2月15日立案受理原告于某与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告于某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告于某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏单单
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执153号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人汪有中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5121号，依法向被执行人汪有中发出执行通知书，责令被执行人汪有中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪有中(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币76840.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执153号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人童慧英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5121号，依法向被执行人童慧英发出执行通知书，责令被执行人童慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童慧英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76840.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人章四红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5121号，依法向被执行人章四红发出执行通知书，责令被执行人章四红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章四红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章四红(证件号码:)在省农信社的10×××45的存款人民币76840.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初981号
原告高福全，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省东山县。
被告沈志贤，男，汉族1973年10月20日出生，住福建省东山县。
原告高福全诉被告沈志贤买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福全、被告沈志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福全诉称，被告于2013年10月26日起，陆续向原告购买鲍鱼菜至2015年1月4日止，结欠原告鲍鱼菜款人民币32300元，并书写欠条一单为据，后原告多次催讨，但被告置之不理，故请求法院依法判决被告付还拖欠鲍鱼菜款人民币32300元，同时判决被告自起诉之日起逾期月息2%至还清款项之日止。
被告沈志贤辩称，原告所诉属实，因目前经济较困难，请求分期付还。
经审理查明，被告沈志贤经朋友介绍认识原告高福全后，陆续向原告购买鲍鱼菜并有部分货款没有结清，2015年1月4日，原被告经对账结算，被告沈志贤当日立下欠条一份，该欠条载明：被告沈志贤结欠原告高福全台湾菜款32300元。该款经原告催要后，被告有偿还原告人民币2000元，现被告沈志贤尚欠原告高福全货款人民币30300元。
以上事实，有原告提供的“欠条”一单及原被告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性均可采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币30300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起逾期月息2%，因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈志贤于本判决生效后十日内给付原告高福全货款人民币30300元及利息（利息自2016年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告沈志贤负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年七月一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1643号
原告：朱某某，女。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 曹振军
二〇一六年十月十二日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第187-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人何道林，盐城市××湖区××服务中心办事员。
被申请人朱月生，农民。
被申请人周长兰，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人朱月生、周长兰社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第187号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00126号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
被告孙某，焦作市万方铝厂职工。
原告史某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告史某甲的法定代理人史某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。2008年7月30日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养。2009年10月27日，原告与被告达成协议，从2010年1月份起，被告每月支付原告抚养费500元。现原告在河南理工大附小上小学，各种学习费用包括学费、生活费、课外培训费等增加，被告每月支付原告500元已经不能满足原告的基本生活和学习费，故要求被告每月支付抚养费1000元，双方协议未果，故请求判令：1、被告从2013年1月起每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉称去理工大附小上小学及以后的情况不清楚，对原告诉称的其他事实无异议，不同意原告的诉讼请求，除了原告，被告还有两个孩子要抚养，被告一个月工资一千五、六百元，不同意增加抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：从2013年1月起被告的收入情况及应当支付原告的抚养费的数额。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：原告史某甲常住人口登记卡一份、史某乙和孙某的离婚证、离婚协议各一份，共同证明史某乙和孙某于7月23日达成离婚协议，原告由母亲史某乙抚养，孙某每月支付抚养费500元。被告对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，真实合法相关，被告无异议，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告史某甲于2006年1月2日出生，原告母亲史某乙与被告孙某于2008年7月30日在山阳区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由其母亲史某乙抚养，被告孙某每月支付500元抚养费，每半年付清一次半年的抚养费，教育费、医疗费双方各承担一半。2009年10月27日，原告与被告在本院经调解达成协议，从2010年1月份起，被告每月支付原告抚养费500元。原告2012年开始上小学一年级，原告方2013年1月30日开始主张增加抚养费。另查明，史某乙与被告系再婚，双方再婚前，被告与其前妻已经生育有一子。庭审中，原告方称被告尚欠三年的抚养费未支付，被告称截止到2015年6月尚欠原告两年抚养费未支付，但均未提交证据。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。随着原告上学、物价上涨等因素，原告史某甲与被告孙某原来约定被告每月承担原告500元抚养费，已经不能满足目前原告的生活学习等需要，应予适当增加，但数额应根据本地实际生活水平、结合被告的收入及被告还有其他孩子需要抚养的情况确定，原告目前没有证据证明被告的收入比过去有大幅度提高，故综合上述情况，本院对原告的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2013年2月1日起每月支付原告史某甲抚养费600元，至原告史某甲十八周岁为止，其中2013年2月1日起至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付（以前按500元支付的期间被告补足差额部分），本判决生效之日起的抚养费被告于本判决生效之日起每月支付一次；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00126号
（2015）山民一初字第00126号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00126号
原告史某某，女，汉族，10岁。
法定代理人史某某，女，汉族，42岁。
被告孙某某，男，汉族，42岁。
原告史某某与孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告史某某的法定代理人史某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。2008年7月30日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养。2009年10月27日，原告与被告达成协议，从2010年1月份起，被告每月支付原告抚养费500元。现原告在河南理工大附小上小学，各种学习费用包括学费、生活费、课外培训费等增加，被告每月支付原告500元已经不能满足原告的基本生活和学习费，故要求被告每月支付抚养费1000元，双方协议未果，故请求判令：1、被告从2013年1月起每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告诉称去理工大附小上小学及以后的情况不清楚，对原告诉称的其他事实无异议，不同意原告的诉讼请求，除了原告，被告还有两个孩子要抚养，被告一个月工资一千五、六百元，不同意增加抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：从2013年1月起被告的收入情况及应当支付原告的抚养费的数额。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：原告史某某常住人口登记卡一份、史某某和孙某某的离婚证、离婚协议各一份，共同证明史某某和孙某某于7月23日达成离婚协议，原告由母亲史某某抚养，孙某某每月支付抚养费500元。被告对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，真实合法相关，被告无异议，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告史某某于2006年1月2日出生，原告母亲史某某与被告孙某某于2008年7月30日在山阳区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由其母亲史某某抚养，被告孙某某每月支付500元抚养费，每半年付清一次半年的抚养费，教育费、医疗费双方各承担一半。2009年10月27日，原告与被告在本院经调解达成协议，从2010年1月份起，被告每月支付原告抚养费500元。原告2012年开始上小学一年级，原告方2013年1月30日开始主张增加抚养费。另查明，史某某与被告系再婚，双方再婚前，被告与其前妻已经生育有一子。庭审中，原告方称被告尚欠三年的抚养费未支付，被告称截止到2015年6月尚欠原告两年抚养费未支付，但均未提交证据。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。随着原告上学、物价上涨等因素，原告史某某与被告孙某某原来约定被告每月承担原告500元抚养费，已经不能满足目前原告的生活学习等需要，应予适当增加，但数额应根据本地实际生活水平、结合被告的收入及被告还有其他孩子需要抚养的情况确定，原告目前没有证据证明被告的收入比过去有大幅度提高，故综合上述情况，本院对原告的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自2013年2月1日起每月支付原告史某某抚养费600元，至原告史某某十八周岁为止，其中2013年2月1日起至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付（以前按500元支付的期间被告补足差额部分），本判决生效之日起的抚养费被告于本判决生效之日起每月支付一次；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执946号
申请执行人刘某，，居民。
被执行人燕钦玲，居民。
本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02502-2号
原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司。
法定代表人陈光裕。
原告陈光裕。
被告湖南省美康保健品有限公司。
被告胡美丽。
被告陈曦。
本院在审理原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司、陈光裕诉被告湖南省美康保健品有限公司、胡美丽、陈曦股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司、陈光裕撤回对被告湖南省美康保健品有限公司、胡美丽、陈曦的起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司、陈光裕负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7305号
原告:潘良秀,男,1978年2月17日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:刘万江,男,1975年8月27日生,汉族,住兴化市。
被告:车爱萍,女,1976年8月24日生,汉族,住兴化市。
被告:王森,男,1976年6月24日生,汉族,住兴化市。
原告潘良秀诉被告刘万江、车爱萍、王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘良秀的委托诉讼代理王亚武到庭参加诉讼，被告刘万江、车爱萍经本院公告传唤，被告王森经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良秀向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年4月24日起至实际给付之日按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘万江于2013年4月26日向原告借款10万元，用于经营酒生意，约定月息2%，经结息转据，被告刘万江又于2016年4月24日向原告出具借条一份，约定月息2%，借期一年，由王森提供连带保证，借款到期后，被告刘万江只用酒作价24000元抵偿一年发生的利息，后经催要未还,故诉至法院，因被告刘万江与车爱萍系夫妻关系，应承担共同偿还之责，故请求判如所请。为证明其主张，向本院提交：1、银行交易明细，证实2013年4月26日，原告潘良秀向被告刘万江通过转账方式向其交付借款10万元；2、营业执照复印件一份，证实2013年5月31日刘万江注册登记兴化市经桥酒业商行（个体工商户），借款系用于其经营酒业；3、2016年4月24日刘万江向潘良秀出具的借条一份，证实经结息后转据，约定借款10万元，2017年4月23日偿还，月利率2%，被告王森提供担保，约定保证责任为连带责任保证；4、婚姻登记信息两份，证实被告刘万江与车爱萍于1999年1月2日登记结婚，2013年12月12日登记离婚，又于2014年5月12日登记结婚，2017年4月28日登记离婚，借款时以及出具转据借条时均系发生在夫妻关系存续期间，结合营业执照系换证，落款为2016年7月11日，说明从2013年5月31日兴化市经桥酒业商行成立至2016年7月11日这段时间，该商行一直持续经营，亦说明借款系用于家庭经营、生活，车爱萍因承担共同偿还责任。
被告刘万江、车爱萍、王森未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告通过转账方式向被告刘万江出借10万元用于经营兴化市经桥酒业商行，2016年4月24日结息转据，刘万江重新向原告潘良秀出具借条一份，载明：借款人刘万江，居民身份证号码，自愿向出借人潘良秀借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。约定于2017年4月23日偿还，月利率2%。如逾期还款，逾期后按原有约定利率计算，出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其它实际费用）均由借款人和担保人连带承担。同时约定担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其它实际支付费用），如借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。刘万江作为借款人签字后，王森在担保人一栏签字确认。庭审中，原告陈述被告刘万江已经以酒作价24000元抵算借条出具后借款10万元一年的利息。
另查，被告刘万江与车爱萍于1999年1月2日登记结婚，2013年12月12日登记离婚，又于2014年5月12日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告刘万江向原告潘良秀借款，并由被告王森提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条、银行交易明细为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告刘万江偿还借款，要求保证人王森承担连带偿还责任，并以月利率2%主张利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘万江、车爱萍、王森经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告潘良秀陈述被告刘万江以酒作价24000元抵算借条出具后借款10万元一年的利息，系作出对其不利的自认，予以采信，利息则从2017年4月24日起算。关于被告车爱萍是否应当承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案原告主张该笔债务系夫妻共同债务，则需举证证明刘万江借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。除借条外，原告仅向本院提交营业执照一份，且营业执照载明的兴化市经桥酒业商行的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，并不能证明借款系用于夫妻共同生产经营，亦不能证明借款系基于夫妻双方共同意思表示及用于夫妻共同生活，因此，故原告提供的证据尚不足以实现其证明目的，负有举证证明责任的原告应承担不利的法律后果。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万江于本判决生效后立即偿还原告潘良秀借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王森对上述被告刘万江的偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告刘万江追偿。
三、驳回原告潘良秀对被告车爱萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告刘万江负担，王森对此承担连带责任。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年二月十日
书 记 员 毛童心
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7305号原告:潘良秀,男,1978年2月17日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告:刘万江,男,1975年8月27日生,汉族,住兴化市。被告:车爱萍,女,1976年8月24日生,汉族,住兴化市。被告:王森,男,1976年6月24日生,汉族,住兴化市。原告潘良秀诉被告刘万江、车爱萍、王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘良秀的委托诉讼代理王亚武到庭参加诉讼，被告刘万江、车爱萍经本院公告传唤，被告王森经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良秀向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年4月24日起至实际给付之日按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘万江于2013年4月26日向原告借款10万元，用于经营酒生意，约定月息2%，经结息转据，被告刘万江又于2016年4月24日向原告出具借条一份，约定月息2%，借期一年，由王森提供连带保证，借款到期后，被告刘万江只用酒作价24000元抵偿一年发生的利息，后经催要未还,故诉至法院，因被告刘万江与车爱萍系夫妻关系，应承担共同偿还之责，故请求判如所请。为证明其主张，向本院提交：1、银行交易明细，证实2013年4月26日，原告潘良秀向被告刘万江通过转账方式向其交付借款10万元；2、营业执照复印件一份，证实2013年5月31日刘万江注册登记兴化市经桥酒业商行（个体工商户），借款系用于其经营酒业；3、2016年4月24日刘万江向潘良秀出具的借条一份，证实经结息后转据，约定借款10万元，2017年4月23日偿还，月利率2%，被告王森提供担保，约定保证责任为连带责任保证；4、婚姻登记信息两份，证实被告刘万江与车爱萍于1999年1月2日登记结婚，2013年12月12日登记离婚，又于2014年5月12日登记结婚，2017年4月28日登记离婚，借款时以及出具转据借条时均系发生在夫妻关系存续期间，结合营业执照系换证，落款为2016年7月11日，说明从2013年5月31日兴化市经桥酒业商行成立至2016年7月11日这段时间，该商行一直持续经营，亦说明借款系用于家庭经营、生活，车爱萍因承担共同偿还责任。被告刘万江、车爱萍、王森未答辩。经审理查明：2013年4月26日，原告通过转账方式向被告刘万江出借10万元用于经营兴化市经桥酒业商行，2016年4月24日结息转据，刘万江重新向原告潘良秀出具借条一份，载明：借款人刘万江，居民身份证号码，自愿向出借人潘良秀借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。约定于2017年4月23日偿还，月利率2%。如逾期还款，逾期后按原有约定利率计算，出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其它实际费用）均由借款人和担保人连带承担。同时约定担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其它实际支付费用），如借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。刘万江作为借款人签字后，王森在担保人一栏签字确认。庭审中，原告陈述被告刘万江已经以酒作价24000元抵算借条出具后借款10万元一年的利息。另查，被告刘万江与车爱萍于1999年1月2日登记结婚，2013年12月12日登记离婚，又于2014年5月12日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告刘万江向原告潘良秀借款，并由被告王森提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条、银行交易明细为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告刘万江偿还借款，要求保证人王森承担连带偿还责任，并以月利率2%主张利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘万江、车爱萍、王森经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告潘良秀陈述被告刘万江以酒作价24000元抵算借条出具后借款10万元一年的利息，系作出对其不利的自认，予以采信，利息则从2017年4月24日起算。关于被告车爱萍是否应当承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案原告主张该笔债务系夫妻共同债务，则需举证证明刘万江借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。除借条外，原告仅向本院提交营业执照一份，且营业执照载明的兴化市经桥酒业商行的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，并不能证明借款系用于夫妻共同生产经营，亦不能证明借款系基于夫妻双方共同意思表示及用于夫妻共同生活，因此，故原告提供的证据尚不足以实现其证明目的，负有举证证明责任的原告应承担不利的法律后果。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万江于本判决生效后立即偿还原告潘良秀借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王森对上述被告刘万江的偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告刘万江追偿。三、驳回原告潘良秀对被告车爱萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告刘万江负担，王森对此承担连带责任。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建代理审判员 赵 怡人民陪审员 成粉才二〇一八年二月十日书 记 员 毛童心
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1301号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，该公司员工。
被告：熊鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告熊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乐智昀
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第998号
申请执行人朱庆宝，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月10日立案执行朱庆宝与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2013号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人朱庆宝案款54104.00元，承担执行费711.57元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2013号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4367号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：赵永跃，男，其他自然信息不详。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告赵永跃物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4367号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：赵永跃，男，其他自然信息不详。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告赵永跃物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14723号
原告陈国旺，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告刘丙昊，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
原告陈国旺与被告刘丙昊侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用人民币28,686元。2、被告赔偿原告车辆减值损失人民币50,000元。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友关系。2016年9月13日晚上，被告刘丙昊为接待其甘肃朋友徐某，召集原告陈国旺等八人到坪洲××××东山羊庄火锅店吃夜宵，席中点了啤酒及白酒。原、被告均在席间饮酒。吃完夜宵后，众人各自回家。被告刘丙昊则驾驶粤Ｂ×××××号车与原告陈国旺一同开往西乡街道御龙居（刘丙昊家）。凌晨2时许，当车辆驶至深圳市××西乡立交桥路段时，其车车头与前方由胡均风驾驶（搭载吴耀琼）的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，造成胡均风和吴耀琼当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告刘丙昊醉酒超速驾驶机动车，驾车时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，应承担事故全部责任。
另查，粤Ｂ×××××号车的登记所有权人为原告陈国旺，事故发生后原告维修车花费28,686元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告刘丙昊醉酒超速驾驶机动车，交警部门依法认定其承担事故的全部责任，故其应对交通事故中所产生的损失承担赔偿责任。原告陈国旺作为涉案交通事故机动车辆所有权人，在事故发生当晚与被告刘丙昊共同饮酒，知道被告刘丙昊因饮酒不能驾驶机动车，依然没有劝阻被告刘丙昊，反而乘坐被告刘丙昊驾驶的车辆，也存在过错，综上，本院酌定原告自行承担40％的责任，被告承担60％的责任。原告为维修车辆花费28,686元，被告应承担60％即17,211.6元。原告主张的车辆减值损失非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙昊须于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈国旺维修费损失共计17,211.6元；
二、驳回原告陈国旺的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币884元，由原告负担691元，由被告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张智明（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0423民初518号
原告：许贤贵，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律事务所律师。
被告：甘从民，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：聂静，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，该公司经理。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理原告许贤贵与被告甘从民、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开进行了审理。原告诉称：原告于2017年7月15日下午驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由东门路自东向西行驶至东门路119号门口路段，被告甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车倒车时侧面相撞，造成原告受伤被送武宁县中医院治疗，经诊断：右手第4掌骨基底部骨折、右三踝骨折，住院手术治疗17天，出院后经武宁县兴宁法医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续医疗费为13000元。
本次事故经武宁县交通管理部门责任认定，被告甘从民负事故全部责任，被告甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车已在财保武宁支公司办理了保险业务，故保险公司应在保险限额范围内对原告予以赔偿，超出保险限额的由被告甘从民予以赔偿。该起交通事故的发生导致原告受伤致残，对今后的生活和劳务带来了一定的影响，精神受到伤害，原告与被告多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。为此，原告诉至法院请求判令:1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币111362元（详见赔偿清单），被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告甘从民辩称：被告甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了机动车强制险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司应该在强制险和商业三者险限额范围内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司辩称：甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了强制险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司同意在强制险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。
经查，原告于2017年7月15日下午驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由东门路自东向西行驶至东门路119号门口路段，被告甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车倒车时侧面相撞，造成原告受伤被送武宁县中医院治疗，经诊断：右手第4掌骨基底部骨折、右三踝骨折，住院手术治疗17天，出院后经武宁县兴宁法医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续医疗费为13000元。
本次事故经武宁县交通管理部门责任认定，被告甘从民负事故全部责任，被告甘从民驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车已在财保武宁支公司办理了保险业务，故保险公司应在保险限额范围内对原告予以赔偿，超出保险限额的由被告甘从民予以赔偿。该起交通事故的发生导致原告受伤致残，对今后的生活和劳务带来了一定的影响，精神受到伤害，原告与被告多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、医药费、鉴定费共计80000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在强制险范围内赔偿原告许贤贵600**元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告许贤贵200**元，（许贤贵建设银行武宁支行账号62×××63）。此款于2018年5月18日前付清。
被告甘从民自愿赔偿原告许贤贵各项损失15000元，此款当庭兑现。
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告甘从民承担，此款被告甘从民当庭兑现。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一八年五月三日
书记员 张燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初224号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋强，曾用名宋强强，男，1993年11月28日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人宋强犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨0时36分许，被告人宋强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区兴宁路由西往东行驶至丹凤新村附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为154mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋强血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋强到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年二月二十六日
代书记员 庄欣昕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3303号
原告：江西浩乔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元505室（第5层），统一社会信用代码：9136010257611270X9。
法定代表人：邹升，该公司总经理。
被告：李晓辉，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告江西浩乔建设工程有限公司诉被告李晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。被告李晓辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告提交的《聘用合同》并非被告李晓辉本人签字，《聘用合同》中关于合同争议的协议管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
经审查本院认为，原（甲方）、被告（乙方）签订的《聘用合同》约定甲、乙方双方在履行合约时发生的一切争议，将由甲方所在地的人民法院对双方争议进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告李晓辉未提交证据证明《聘用合同》非其本人签字，双方对管辖权的约定符合法律规定，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案具有管辖权。被告李晓辉对本案管辖权的异议不成立。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李晓辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1968号
原告天津山西宾馆，住所天津市南开区迎水道5号，组织机构代码10306014-5。
法定代表人陈裕安，总经理。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津晋津煤炭销售有限公司，住所天津市南开区迎水道5号，组织机构代码10306051-6。
法定代表人王红卫，董事长。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告天津山西宾馆与被告天津晋津煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津山西宾馆于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津山西宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 芸
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1968号
原告温某。
被告陈某甲，（未到庭）
原告温某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日生育一子陈某乙，2014年12月被告以暴力形式将孩子强行带走，被告一直未按双方协商履行协助原告行驶探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，为使孩子能够健康成长，请法院依据法律判令被告协助原告行使探望权，具体为每周探望孩子一次，没周六上午9点前原告至被告处接孩子回原告处，周日下午6点前送回被告处。每年还暑假与原告连续共同生活不低于30天。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在2012年阳历七月十四在南皮举办婚礼，因为当时被告不够法定婚龄，因此一直未办理登记，××××年××月××日生育一子陈某乙，孩子原来随原告生活。2014年12月被告将孩子在原告处抱走，抱走后原告一直未见到孩子，原告诉至法院。要求每周看孩子一次，每周六上午9点把孩子接来，周日下午6点前送回。孩子上学后寒暑假希望与孩子连续生活不低于30天。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告共生育儿子陈某丙，原告要求被告协助其行使探望权本院予以支持。鉴于孩子年龄尚小，频繁看望对孩子身心健康成长不利，本院酌定原告可一个月探望孩子一次，被告应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告每月探视一次原被告双方非婚生儿子陈某乙，被告应予以协助。
案件受理费100元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓萌