安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3380号
原告:胡永谷,男,1963年12月11日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:卢春燕,女,1980年6月4日出生,汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市旺钱机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村，组织机构代码692131377。
法定代理人：杨某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告胡永谷诉被告卢春燕、常州市旺钱机械有限公司（以下简称“常州旺钱公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保财险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永谷及其委托诉讼代理人吴大兆、被告卢春燕、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告常州旺钱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡永谷向本院提出诉讼请求：1、判令卢春燕、常州旺钱公司赔偿胡永谷因身体受伤造成的各项损失合计190889.61元，人保财险常州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由卢春燕、常州旺钱公司、人保财险常州分公司共同分担。事实和理由：2017年2月1日9时40分，卢春燕驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，在庐江县路段会车时，因操作不当与同向右侧夏则虎驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成电动车上乘坐人胡永谷受伤的交通事故。庐江县公安局交管大队认定卢春燕负本起事故的全部责任、夏则虎、胡永谷不负事故责任。卢春燕驾驶的事故车辆在人保财险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。胡永谷受伤后在庐江县人民医院住院治疗，卢春燕垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
卢春燕辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险常州分公司投保了交强险和商业三者险，胡永谷的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。胡永谷的诉讼请求是否合理由法院依法处理。另，卢春燕为胡永谷垫付的费用要求与本案一并处理。
常州旺钱公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
人保财险常州分公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿胡永谷的相关合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除1500元非医保用药费用；营养费无异议、住院伙食补助费标准无异议，期限由法院依法核实；护理费标准认可100元/天，期限无异议；误工期限过长，认可120天，标准按照农林牧渔业标准予以确定；残疾赔偿金不予认可，即使存在残疾赔偿金也应当按照农村居民标准予以确定；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金按照5000元予以确定；交通费过高，认可300元；后续治疗费待实际发生后另行主张。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。胡永谷于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年2月24日出院，共住院治疗23天。伤情诊断为：左踝关节骨折。出院医嘱建议：1、暂休息叁个月，加强营养及护理；2、康复科指导下适当功能锻炼，视复查情况择期取内固定物；3、每月复查，门诊随访。胡永谷支付住院医疗费17184.21元、门诊医疗费408元。庭审中经协商卢春燕自愿承担非医保用药费用1500元。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2017年7月20日出具的皖正邦司鉴（2017）临鉴字第1001号鉴定意见书载明胡永谷构成十级伤残、误工期限为200天、营养期限为100天、护理期限为70天、后续治疗费为10000元。胡永谷支付鉴定费3000元
胡永谷，1963年12月11日出生，户籍性质为农业家庭户口。胡永谷与夏九香婚后生育长子胡文武（1990年11月6日出生）、长女胡贝贝（2006年11月16日出生）。胡永谷母亲姚为华于1930年10月28日出生，其共生育五名子女（已去世三人），现仅依靠胡永谷、胡桂香扶养生活。
庭审中胡永谷向本院提交营业执照、上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司的证明、工资表、房屋租赁合同等证据证实自2014年3月开始在上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司从事油漆工工作，上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司提供食宿，胡永谷工作期间居住在上海市浦东新区。人保财险常州分公司对此均持有异议。本院在审理过程中依法至上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司对法定代表人陈启连进行核实，保险公司对本院制作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为上述调查笔录系本院依法对陈启连制作的调查笔录，上述证言证实胡永谷在上海市工作居住的相关事实，保险公司虽持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳，对上述证据的证明力予以采信。
苏Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人为卢春燕，登记所有人为常州旺钱公司。常州旺钱公司为苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保财险常州分公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率）。另，事发后，卢春燕为胡永谷垫付17940元。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县泥河镇瓦洋村民委员会证明、营业执照、上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司的证明、工资表、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、保险单、借条等。另有本院对上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司法定代表人陈启连的调查笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡永谷因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定卢春燕负本起事故的全部责任，胡永谷不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
胡永谷因本起交通事故造成的各项经济损失有：胡永谷受伤后在庐江县人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费17184.21元、门诊医疗费408元，本院予以确认。庭审中经协商卢春燕自愿承担非医保用药费用1500元，本院予以支持。本院依法确定胡永谷的住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费8506.40元（70天×121.52元/天）、鉴定费3000元、后续治疗费10000元。事发前，胡永谷在上海亲旺建筑装饰安装工程有限公司工作，但其提交的证据不足以证明其误工损失情况，故其误工费可以比照2016年安徽省建筑业年平均工资予以确定，现其主张125元/天符合法律规定，本院予以确认。其误工期限虽经鉴定为200天，但其自受伤之日起至定残前一日（2017年7月19日）未满200天，本院依法确定胡永谷误工期限为168天。本院依法确定胡永谷误工费为21000元（125元/天×168天）。事发前，胡永谷已在上海市市区居住生活满一年以上，故其主张残疾赔偿金按照上海市城镇居民标准予以确定符合法律规定，本院予以支持。保险公司的抗辩胡永谷的残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准计算无事实与法律依据，本院不予支持。本院确定胡永谷的残疾赔偿金为115384元（57692元/年×20年×10%）。胡永谷确定伤残等级时，其母亲姚为华已满86周岁、胡贝贝年仅10周岁，依法应获得被扶养的权利。现胡永谷主张的被扶养人为617元不违反法律规定，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计116001元（115384元+617元）。胡永谷因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。胡永谷因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合胡永谷的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元为宜。综上，本院确定胡永谷因本起交通事故所造成的各项损失共计187489.61元。
卢春燕驾驶的事故车辆在人保财险常州分公司投保了交强险和商业三者险（特约不计免赔率），因卢春燕负本起事故的全部责任，且胡永谷的各项损失未超过保险责任限额。即由人保财险常州分公司赔偿胡永谷182989.61元（187489.61元-非医保用药费用1500元-鉴定费3000元）。非医保用药费用1500元、鉴定费3000元，合计4500元由卢春燕承担。冲减卢春燕垫付的17940元，实际由胡永谷返还卢春燕13440元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡永谷182989.61元；
二、原告胡永谷于收到上述赔偿款同时返还被告卢春燕13440元；
三、驳回原告胡永谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告卢春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（注：上述保险公司赔偿款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户）
审判员 童中兵
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 薇