wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第617号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告刘鹏飞，男，汉族。
被告常陇君，男，汉族。
原告何和平与被告刘鹏飞、常陇君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘鹏飞、常陇君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2012年8月31日，被告刘鹏飞因资金紧张向原告借款30000元，借期6个月，该款由被告常陇君提供连带担保。并于当日出具《借条》和《保证担保承诺书》各1份，借款到期后经原告催要无果。现提起诉讼，要求被告刘鹏飞偿还借款本金30000元，利息9000元（2014年7月30日至2015年5月30日），复息1215元，合计40215元，并利随本清；被告常陇君承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏飞辩称，借款属实。
被告常陇君辩称，借款人刘鹏飞说钱已偿还了，且担保期限已经过，不承担连带责任。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘鹏飞因资金紧张向原告借款30000元，借期6个月，月利率为3%，该款由被告常陇君提供连带担保。并于当日出具《借条》和《保证担保承诺书》各1份。借款到期后被告刘鹏飞没有偿还借款本金，一直向原告给付利息至2014年7月30日。2014年12月，原告向被告常陇君主张要求履行担保责任，被告常陇君没有履行担保义务。后经原告催要向被告刘鹏飞借款无果，被告常陇君亦未履行担保义务。致原告提起诉讼，要求被告刘鹏飞偿还借款本金30000元，利息9000元（2014年7月30日至2015年5月30日），复息1215元，合计40215元，并利随本清；被告常陇君承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2012年8月31日被告刘鹏飞向原告出具的借条1份；2、保证担保承诺书1份；3、身份证复印件2份；4、被告常陇君单位工资证明1份。以证实被告刘鹏飞借款及被告常陇君担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告刘鹏飞、常陇君对原告提供的证据均无异议。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告刘鹏飞未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘鹏飞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在审理中，被告常陇君辩称其担保责任已超过期限，因在担保合同中约定保证人的担保期限为2年，且原告在保证期限内向保证人主张过保证责任，应从主张之日起按诉讼时效应为自原告主张之日起两年，故对被告的辩解本院不予采纳；原告对复息的请求与法相悖，本院不予支持；因原告对利息的请求过高，本院予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告何和平借款本金30000元，利息按月息20‰计算自2014年7月30日起至本金还清之日止。
二、被告常陇君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序减半收取403元，由被告刘鹏飞、常陇君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁天宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更365号
罪犯景凌辉，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出了（2009）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人景凌辉犯绑架罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月11日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止；本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第242号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景凌辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年2月14日止）剥夺政治权利五年不变。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更365号
罪犯景凌辉。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出了(2009)二中刑初字第106号刑事判决，以被告人景凌辉犯绑架罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月11日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止；本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第242号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯景凌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景凌辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年2月14日止）剥夺政治权利五年不变。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4246号之三
申请执行人：寇俊峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴政忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人寇俊峰与被执行人吴政忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5706号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款450000元，利息134000元，并按年利率24%支付借款400000元自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止的利息20533.33元，加倍执行迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4673元，向本院缴纳执行费8508元，以上共计617714.33元。在执行过程中，通过银行系统查询，被执行人名下无可供执行存款，通过车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆，通过银川市房屋管理部门查询，我院依法冻结了被执行人吴政忠名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及相应土地使用权，冻结期限三年，自2016年10月13日至2019年10月12日。现双方达成和解协议，申请执行人寇俊峰同意以被执行人吴政忠名下位于银川市兴庆区该室的房屋按评估价以物抵债，剩余欠款被执行人于2017年5月30日前向申请执行人付清。因剩余欠款还款时间较长，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4246号
申请执行人：寇俊峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴政忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在执行寇俊峰与吴政忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴政忠未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5706号民事判决书，被执行人吴政忠应偿还申请执行人借款450000元，利息134000元，并按年利率24%支付借款400000元自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止的利息20533.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4673元，向本院缴纳执行费8508元，以上共计617714.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人吴政忠名下价值617714.33元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月二十四日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈煜，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈煜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告沈煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈煜归还招行信用卡中心欠款本息共计61559.88元（截至2017年1月9日，欠款本金42099.18元、利息4841.36元、滞纳金14619.34元）；2.诉讼费用全部由沈煜承担。事实和理由：沈煜于2012年7月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××37。截至2017年1月9日，沈煜累计欠招行信用卡中心透支本息共计61559.88元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告沈煜提交书面答辩状辩称，认可招行信用卡中心诉请中的欠款本金42099.18元、利息4841.36元；招行信用卡中心诉请中的费用14619.34元系其单方面收取的费用，没有法律依据，故不合法、不合理，对此不予认可。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询、银行卡业务管理办法。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈煜于2012年6月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，沈煜声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用合约第二条第四款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第三条第六款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利用外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
经核准，招行信用卡中心于2012年7月27日向沈煜发放卡号为43×××37的信用卡一张。沈煜在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，沈煜尚欠招行信用卡中心透支本金42099.18元、利息4841.36元、滞纳金14619.34元（计收至2015年7月15日）。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向沈煜主张2017年1月9日之后的利息、滞纳金。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈煜在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。沈煜使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，沈煜尚欠招行信用卡中心透支本金42099.18元、利息4841.36元、滞纳金14619.34元（实际计收至2015年7月15日），其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张沈煜归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。沈煜称招行信用卡中心计收费用没有法律依据，对此不予认可。本院认为，根据庭审查明的事实，招行信用卡中心对于案涉信用卡收取的费用系滞纳金，双方在领用合约中约定在信用卡申领人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的情况下，应向招行信用卡中心支付滞纳金。领用合约对于滞纳金计收标准未作出约定，但根据《银行卡业务管理办法》的规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，且招行信用卡中心对于案涉信用卡的滞纳金实际计收至2015年7月15日，故招行信用卡中心主张沈煜按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。沈煜未向本院提供任何证据证明招行信用卡中心收取滞纳金违反法律规定或中国人民银行的管理规定，故沈煜的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。沈煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈煜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42099.18元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日的利息4841.36元、滞纳金14619.34元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由被告沈煜负担（被告沈煜应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告沈煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分669.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月十一日
见习书记员 董媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1296号
原告邵璐，男，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄昆、罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市金水区。
负责人巴春玉，行长。
原告邵璐诉被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费26624元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月八日
书记员 聂文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第216号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王华强，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告王华强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告王华强向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告王华强发放了卡号为43×××30的信用卡。之后被告王华强透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××30）欠款共计5507.18元，其中本金4505.8元、利息837.17元、滞纳金164.21元（利息、滞纳金暂计至2014年11月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王华强未作答辩。
经审理查明，被告王华强曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××30的龙卡信用卡。被告王华强在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月12日尚欠5507.18元，其中本金4505.8元、利息837.17元、滞纳金164.21元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告王华强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王华强向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告王华强还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××30的信用卡暂计至2014年11月12日的欠款5507.18元（其中本金4505.8元、利息837.17元、滞纳金164.21元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王华强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02437号
罪犯苏雷，男，1981年5月31日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年4月24日作出（2006）陕刑一终字第376号刑事判决，认定罪犯苏雷犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏雷的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月25日至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第376号
原告赵军委。
委托代理人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。
被告慈吉昌。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
原告赵军委诉被告慈吉昌、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军委的委托代理人吴艳艳、被告慈吉昌、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军委诉称，2013年12月20日19时7分许，被告慈吉昌驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿寿光市稻田镇南慈村南北街由北向南行驶至寿光市稻田镇南慈村南北街村委处左拐时，与沿南北街由北向南行驶至此的原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的摩托车相撞发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201304945号事故认定书认定，被告慈吉昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失共计23314.25元，鲁G×××××号轿车在永诚财保有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内。请求先由被告永诚财保有限公司承担赔偿责任，不足部分由被告慈吉昌按责任承担。
被告永诚财保有限公司辩称，1、对寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。2、被告慈吉昌驾驶的鲁G×××××车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于商业第三者险按照商业险条款约定承担赔偿责任。3、对原告赵军委主张的损失及提交的证据提出以下意见：对医疗费真实性无异议；对于误工费，原告主张按寿光市人民医院的诊断书上建议休息时间三个月计算，时间过长，请求法院依法酌情认定，对原告提交的所在单位的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、劳动合同的真实性不予认可；对于护理费，原告主张按城镇居民标准计算无法律和事实根据，应按护理人员的户口性质即农村居民标准计算；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算无依据，应按6元／天计算；营养费、交通费不予认可，诉讼费不予承担；对于精神损害抚慰金因原告未构成伤残，被告不予承担。
被告慈吉昌辩称，对交警部门出具的事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶的鲁G×××××车在永诚财保有限公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告永诚财保有限公司承担赔偿责任。被告给原告垫付了部分医药费共计1271.04元，请求返还。被告其他答辩意见同永诚财保有限公司一致。
经审理查明，2013年12月20日19时7分许，被告慈吉昌驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿寿光市稻田镇南慈村南北街由北向行驶至寿光市稻田镇南慈村南北街村委处左拐时，与沿南北街由北向南行驶至此的原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车相撞发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201304945号事故认定书认定，被告慈吉昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院治疗15天，住院期间由其妻于瑞芳进行护理，事故发生前原告赵军委为潍坊市香野面粉有限公司的职工，事故发生前三个月原告的工资分别为3490元、3490元、3450元，事故发生后原告工资及奖金停发。原告因本案事故造成的损失有：医疗费8640.87元、误工费6953.33元（（3490元＋3490元＋3450元）÷90天×60天）、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费200元，以上共计16624.45元。
另查明，被告慈吉昌驾驶的鲁G×××××号轿车在永诚财保有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。鲁G×××××号轿车的车主为被告慈吉昌，事故发生后，被告慈吉昌为原告垫付医药费545.04元
上述事实，有原告提供的事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、山东省医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、诊断书、潍坊市香野面粉有限公司出具的原告的工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、户口本、结婚证，被告提供的山东省医院门诊收费专用票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业第三者险保单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告慈吉昌驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤，两车受损，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定被告慈吉昌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，责任划分恰当，本院依法予以确认。原告提交的潍坊市香野面粉有限公司出具的原告的工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同能够证实原告收入标准，对误工费按其工资标准计算，鉴于原告伤情，双方同意误工时间按60天计算；原告主张护理费按城镇居民标准计算，但未提供证据证实，本院依法按照护理人员于瑞芳的户口性质即农村居民标准计算；对于住院伙食补助费，原告主张以30元／天标准计算无依据，应以6元／天标准计算；原告受伤后住院治疗15天，虽未提交相关的交通费单据，本院结合案件实际情况，酌定原告的交通费为200元；原告主张的营养费未提供证据证实，本院不予支持；对于精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院亦不予支持。被告慈吉昌驾驶的鲁G×××××号轿车在永诚财保有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因原告的损失未超出交强险的赔偿数额，故原告因本次事故造成的损失由被告永诚财保有限公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，共计16624.45元（医疗费8640.87元＋误工费6953.33元＋护理费740.25元＋住院伙食补助费90元＋交通费200元）。被告慈吉昌主张事故发生后给原告垫付医药费1281.04元（包括住院押金100元、门诊收费票据两张445.04元、医卡通收据736元），原告认为两张门诊收费票据上的“赵军伟”与原告姓名“赵军委“不符，并不予认可，本院审查后认为门诊收费票据上的日期与原告受伤日期一致，结合本案的实际情况，本院依法予以确认。被告慈吉昌提供的医院门诊医卡通收据736元，因未提供门诊收费票据相印证，本院不予支持。原告应返还被告慈吉昌垫付的医药费545.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵军委因本案事故造成的各项损失共计16624.45元；
二、原告赵军委返还被告慈吉昌垫付款545.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担200元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一四年五月七日
书记员 杜海婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第376号
原告刘某，女。
委托代理人范某，浙江泰辉律师事务所律师。
被告夏某，男。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告刘某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年九月十一日
书记员 张恒珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1549号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告王泓洋，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
被告赵振荣，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被告朱贵亮，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告张本信，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
被告韩冰雪，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王泓洋于2012年5月22日向我行借款50000元，2013年5月21日到期；于2012年5月23日向我行借款50000元，2013年5月22日到期，月利率均为11.48‰，被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后经原告多次催收，四被告至今未偿还。要求被告王泓洋偿还借款本金人民币100000元及利息，被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪承担连带清偿责任。
被告王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪未作答辩。
经审理查明，被告王泓洋于2012年5月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年5月18日至2014年5月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月22日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年5月21日，月利率为11.48‰；于2012年5月23日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年5月22日，月利率为11.48‰。被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪于2012年5月18日与原告签订最高额保证合同一份，约定赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪自愿为被告王泓洋于2012年5月18日起至2014年5月17日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币130000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王泓洋偿还借款本金人民币100000元及利息，被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王泓洋签订的个人借款合同，与被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王泓洋未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王泓洋偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪对被告王泓洋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泓洋于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金50000元，自2012年5月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止；本金50000元，自2012年5月23日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕义成
签发人：核稿人：
拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02554号
原告：梁兴琼，女，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系电话。
被告：夏先锋，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师，联系电话。
本院于2015年9月25日立案受理了原告梁兴琼诉被告夏先锋合伙纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告梁兴琼、被告夏先锋的委托代理人冯东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴琼诉称：1、判决被告偿付3万元及该款自2015年4月8日至款清之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁兴琼为证明其主张，向法庭提供证据如下：一、原被告身份证复印件各一份，用于证明原被告主体资格适合；二、欠条一份，证明2015年2月7日，夏先锋欠梁兴琼现金5万元整，还款时间至2015年4月7日前。夏先锋签名，落款时间是2月7日。
被告夏先锋辩称：一、原告所说与事实不符，双方并未合伙经营火锅店，更无清算之说；二，被告不欠原告现金款项3万元请求驳回原告诉讼请求，并且诉讼费用由原告承担。
被告就其抗辩提供如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告夏先锋的身份信息；二、个体工商户营业执照，证明六安市裕安区皇后回家无水火锅店系夏先锋独自经营，未与他人合伙经营事实；三、租房协议一份，证明经营火锅的的房子是夏先锋一个人租赁，与原告无关系。
被告对原告所举证据质证称：对证据一真实性无异议，；对证据二有异议，仅一份欠条，系孤证，且该份证据存在瑕疵，难以认定事实。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：对原被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告夏先锋邀约原告梁兴琼等人从事火锅经营，2015年2月7日，被告夏先锋独自从事火锅经营，梁兴琼等人退伙，经清算，被告对原告的投资出具5万元欠条一份，承诺在2015年4月7日前归还，还款到期后，原告诉讼索要，被告于6月份给了原告2万元现金，并口头承诺余款3万元于2015年9月1日全部还清，原告撤了诉。但被告又未按约履行，原告再次诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告夏先锋欠原告梁兴琼退伙资金30000元，理应按约定期限偿还。现原告要求被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持；原告愿意放弃利息，于法不悖。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告夏先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兴琼欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原被告各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初771号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系该行客户经理。
被告：杨禹航，男，汉族，个体，公主岭市范家屯镇人，现住公主岭市，系个体。
被告：胡雪，女，汉族，个体，公主岭市范家屯镇人，现住公主岭市，系个体。
被告：杨明霖，男，汉族，个体，公主岭市范家屯镇人，住址：公主岭市，系个体。
被告：张敏，女，汉族，个体，公主岭市范家屯镇人，住址：公主岭市，系个体。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告杨禹航、胡雪、杨明霖、张敏借款合同纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人于连平及被告杨禹航、胡雪、杨明霖到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨禹航偿还借款本金499959.58元及利息7640.85元；2、原告对被告杨明霖设定的抵押物享有优先受偿权；4、被告杨明霖、张敏承担连带给付责任。事实和理由：杨禹航、胡雪于2014年10月29日在公主岭支行贷款本金50万元，贷款期限为2016年10月29日贷款利率按每年1月1日调整，签订《个人助业借款合同》。杨明霖、张敏作为保证人为杨禹航、胡雪在原告处借款担保并与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》。杨明霖和张敏以其自有坐落在公主岭市范家屯镇鑫发住宅小区x号楼，建筑面积为170.26平方米非住宅楼作抵押，在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但杨禹航、胡雪未按合同约定偿还贷款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨禹航、胡雪、杨明霖辩称，我们在原告处贷款属实，贷款本金及利息都对，只是我们暂时无能力偿还，希望原告给我一段时间，我们尽快卖房子偿还原告贷款。
张敏未到庭亦未答辩。
公主岭支行向本院提交的证据为：借款申请书、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人助业最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书，因杨禹航、胡雪、杨明霖对公主岭支行提供证据无异议，张敏未到庭。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：杨禹航、胡雪于2014年10月29日在公主岭支行贷款本金50万元，贷款期限为2016年10月29日贷款利率按每年1月1日调整，签订《个人助业借款合同》。杨明霖、张敏作为保证人为杨禹航、胡雪在原告处借款担保并与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》。杨明霖和张敏以其自有坐落在公主岭市范家屯镇鑫发住宅小区x号楼，建筑面积为170.26平方米非住宅楼作抵押，在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记。认定上述事实的证据有借款申请书、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人助业最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了个人助业借款合同，公主岭支行向杨禹航、胡雪发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨禹航、胡雪应当依约履行还款付息的义务，但是杨禹航、胡雪违反合同约定，没有按照约定期限还本付息，已经构成违约，故公主岭支行要求杨禹航、胡雪还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中杨明霖、张敏与公主岭支行签订个人助业借款最高额保证合同，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带保证责任。故杨明霖、张敏应作为保证人承担连带保证责任。杨明霖、张敏以其自有坐落在公主岭市范家屯镇鑫发住宅小区x号楼，建筑面积为170.26平方米非住宅楼作抵押，签订个人助业最高额抵押合同，并在公主岭市房屋产权管理部门办理房屋抵押登记，故签订抵押合同符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条关于“办理抵押物登记部门如下（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑抵押的，为县级以上地方人民政府规定部门”的规定。因此公主岭支行对杨明霖、张敏设定的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨禹航、胡雪于判决生效后五日内给付中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款本金499959.58元及利息7640.85元（利息算至2017年1月16日）。
二、被告杨明霖、张敏对上述给付义务承担连带给付责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告杨明霖、张敏设定的坐落在公主岭市范家屯镇鑫发住宅小区X号楼，建筑面积为170.26平方米非住宅楼享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨禹航、胡雪负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘译蔓
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第511号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱华彬，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江光慧，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱华彬、江光慧违法多生育一个子女的行为，于2014年6月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人朱华彬、江光慧依法送达了永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱华彬、江光慧未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱华彬、江光慧作出的永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第511号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑敖。
被执行人苏单凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行郑敖、苏单凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑敖、苏单凤于2012年11月26日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，决定对郑敖、苏单凤征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向郑敖、苏单凤依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）38号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑敖、苏单凤在法定期限内未申请行政复议�提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑敖、苏单凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第511号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖维建，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人温桂秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0521号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日以被申请执行人廖维建、温桂秀属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0521号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖维建、温桂秀作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖维建、温桂秀作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0521号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖维建、温桂秀应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢志和
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1636号
原告李某某，女，1990年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告在本院规定的日期内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元减半收取为450元，由原告李某某负担。
审判员 郑伟
二〇一五年七月九日
书记员 余琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1636号原告李某某，女，1990年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某某，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告在本院规定的日期内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元减半收取为450元，由原告李某某负担。审判员  郑伟二〇一五年七月九日书记员  余琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第153号
罪犯何健，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省西充县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新都刑初字第267号刑事判决书，以被告人何健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第932号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年七个月。刑期至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第443号
原告舒桂莲，女，1973年7月22日出生，汉族。
被告杨祖平，男，1973年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告舒桂莲与被告杨祖平民间借贷纠纷一案中，原告舒桂莲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒桂莲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒桂莲撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告舒桂莲负担。
审判员 徐白玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4145号
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行。
负责人张家健，行长。
委托代理人郭伟，系该行职员。
被告朱泽生。
被告陈大妹。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（下称“工行阳头支行”）与被告朱泽生、陈大妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行阳头支行的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告朱泽生、陈大妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳头支行诉称，2009年7月2日，被告朱泽生与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限至2015年7月2日止。还款方式为按月等额本息还款法，分72期（月）偿还。俩被告以坐落于福安市城北街道棠兴路棠旺街92号房地产为借款设立抵押担保。原告按约放款后，被告朱泽生未能按约足额还款，截至2014年8月28日，尚欠借款本金180，153.96元、利息16，326.63元。为此，原告请求依法判令：1、被告朱泽生偿还原告贷款本金180，153.96元并支付利息（截至2014年8月28日为16，326.63元，此后按照合同约定标准计算至实际还款之日止）；2、拍卖、变卖俩被告坐落于福安市城北街道棠兴路棠旺街92号的房地产，优先偿还原告；3、诉讼费由被告负担。
被告朱泽生、陈大妹未作答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告朱泽生以借款人、抵押人身份，被告陈大妹以抵押物共有人身份与原告签订签订《个人借款／担保合同》，约定：1、被告向原告借款50万元，借款期限72个月，借款利率按中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行（遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；2、还款方式为按月等额本息还款法（按月计息�，每期还款日为借款发放日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；3、被告未按约偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权提前宣布借款到期；5、被告以坐落于福安市城北街道棠兴路棠旺街92号的房地产为借款设立抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2009年7月2日，原告按约向被告朱泽生发放贷款50万元。原、被告就合同约定的抵押担保事项办理抵押登记手续，并由福安市房地产管理局颁发证号为安房交他字第17332号房屋他项权证，抵押权依法设立。被告借款后，不能按期足额支付借款本息，截至2014年8月28日，尚余借款本金180，153.96元、结欠利息16，326.63元。原告遂于2014年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告工行阳头支行提交的《个人借款／担保合同》、抵押承诺书、借款凭证、欠款清单、他项权证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告工行阳头支行和被告签订的借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，借款合同客观真实、合法有效，受法律保护。原告已按约履行发放贷款等合同义务，被告作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务。俩被告以坐落于福安市城北街道棠兴路棠旺街92号房地产为借款提供抵押担保，因被告未履行还款义务，原告有权就该抵押财产优先受偿。至今，被告已经累计超过6次未足额还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还相应借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。原告的诉讼请�，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告朱泽生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行贷款本金180，153.96元并支付利息（截至2014年8月28日为16，326.63元，此后按照合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行有权就被告朱泽生、陈大妹坐�于福安市城北街道棠兴路棠旺街92号房地产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半交纳计2082元，由被告朱泽生、陈大妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第732号
上诉人（原审被告）：赵婧，女，1978年6月3日出生，汉族，住廊坊开发区阳光佳和小区*******室，身份证号：1328251978********。
上诉人（原审被告）：姜波，男，1973年3月22日出生，汉族，住廊坊开发区阳光佳和小区*******室，身份证号：1328251973********。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白海军。
委托代理人：阎彩霞。
上诉人赵婧、姜波因与被上诉人白海军借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月18日，二被告因做生意向原告白海军借款30万元，当时约定“年息45000元，年息年结”，未约定具体还款日期。当日由赵婧书写了借条。原告白海军通过银行转账支付了借款。二被告按照约定支付了2012年、2013年的利息。2014年7月份，原告因自己急需，多次向二被告提出还款的请求，二被告至今未予偿还。另查明，借款时二被告是夫妻关系。
一审法院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，因借款时未约定还款期限，原告在自己急需时有权利主张还款。被告经原告多次催要，至今未还款，应当承担违约责任。原告主张收回本息符合约定，应予支持。二被告借款时系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告赵婧、姜波于判决生效之日起三日内偿还原告白海军借款本金30万元、利息45000元（计算至2014年2月18日），本息合计345000元。案件受理费3200元、保全费5000元，合计8200元由被告赵婧、姜波承担。
上诉人赵婧、姜波对一审判决不服向本院提起上诉称，2012年2月28日二上诉人（二位上诉人为夫妻关系）因经营生意，需要长期使用资金，被上诉人同意出借30万元给二被上诉人使其用于生意经营，其借款为长期借款因此并未约定还款期限，但口头说明至被上诉人女儿结婚时返还，双方约定年息为45000元。此后双方一直按照上述约定履行。然而，被上诉人在一审诉讼请求中主张上诉人拒绝支付其2014年度借款利息，又在举证中主张其自2014年7月27日开始向被告主张归还借款。一、被上诉人主张相互矛盾，一方面，双方借款约定应于每一价款年度期满2月27日支付利息，被上诉人2014年7月要求支付利息，显然属于无理要求。二、双方并未对还款期限进行约定，按照《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上诉人于借款时即表明为长期使用，而事实上，二上诉人也的确将该笔资金全部投入到生产经营当中，在短期内足额返还约定款项根本无法实现，被上诉人在要求上诉人履行还款义务时应当给与其合理履行期限，然而被上诉人并没有证据证明其已经给予上诉人合理履行期限，因此不能直接判决返还。一审法院的判决严重损害上诉人的合法权益，没有给予上诉人足够的准备期限，属于事实认定不清，法律适用不明。综上所述，被上诉人主张还款但并未给予合理履行期限并不符合法律规定，一审法院判决还款也未给予合理履行期限，其判决未依据事实也不符合法律规定。请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人白海军答辩称，一、上诉人上诉状第一项所说借款等到我女儿结婚时再还与事实不符，因为当时我女儿还在上中学，从来就没有说这。当时没写还款日期是因为双方是亲属关系，当时上诉人说因为亲属关系，赵婧是本案见证人赵某的亲妹妹，赵某是白海军的妹夫，2014年5月赵某与白海军的妹妹离婚了。赵婧说我方需要用钱时，让我方跟他们提前几天说就行。二、上诉人在上诉状第二条说我方没有提前告诉上诉人还款与事实不符。2014年7月27日我生病了，需要做心脏支架手术，费用很大，我就让上诉人还款，当时并没有要利息，一审提交过短信，我从7月27日开始要求上诉人还款，短信内容是上诉人同意还款，但钱让别人借走了。但一直到12月底起诉上诉人时，上诉人都没有还钱。所以不存在没有提前通知上诉人还款的情况。三、双方并没有重新约定利息。关于还款，上诉人的投资情况与还款并没有关系。我们以前是亲戚，所以我方知道上诉人是有能力还款的。请求法院支持我方诉讼请求，判决上诉人及时还款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间存在明确的借款合同关系，因该借款未约定还款期限，故被上诉人在自己急需时主张还款并不违反合同约定，上诉人应当依法履行债务清偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人赵婧、姜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月十四日
书 记 员 薛 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1963号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告杨阳，男，1983年7月16日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董文燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第507号
罪犯禹金方，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二O一一年七月二十一日作出（2011）叶刑初字第119号刑事判决，认定被告人禹金方犯非法拘禁（二年）、聚众冲击国家机关罪（三年），判处有期徒刑四年。禹金方及同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市人民法院作出（2011）平刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年十二月二日起至二O一四年十二月一日止。该犯于2011年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹金方近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月28日17时许，因叶县森林公安民警屈某等人在其村调查案件，对安装于禹犯家的高音喇叭进行拍照取证时，罪犯禹金方已知屈某系叶县森林公安民警的情况下，仍不让其离开，对其进行威胁、殴打，致屈某轻微伤。29日早上，禹犯等人召集本村一百人左右，到林业局围堵大门及在办公楼及院内大吵大闹，并谩骂工作人员王某，将门卫室破坏。又将公安局长杜某强行撕拽至县委群工部，致使林业局无法正常开展工作。
罪犯禹金方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹金方属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹金方减去刑期七个月。
刑满日期：二Ｏ一四年五月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢557号
申请执行人迟翠英于2016年11月17日向本院申请执行迟荣铁赡养纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬登民初字第1117号民事判决书确定的赡养费8533.59元、案件受理费50元。执行费50元。
本院在执行过程中扣划了被执行人迟荣铁的银行存款9352元，扣除本案执行费50元，本院将该款转付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢557号迟翠英与迟荣铁赡养纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初46号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月28日23时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市中心街由北向南行驶，至中心街五向阳路交汇处时与蒋文明驾驶的轿车相撞，经认定，孙某某负事故的主要责任，经理化检验，孙某某静脉血中检出乙醇成份含量为116.33mg／100ml。
另查明，案发后被告人孙某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被害人对其予以谅解，依法可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩会彪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑再初字第0001号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
原审被告人唐伟，无业。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院指控被告人唐伟犯强奸罪一案，本院于2014年6月20日作出（2014）泽刑初字第130号刑事判决。该判决发生法律效力后，洪泽县人民检察院以泽检诉建（2014）4号再审建议书，建议对本案再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院代理检察员万滔出庭履行职务，原审被告人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月份，被告人唐伟通过网络聊天与李某乙（本案被害人，2000年4月26日出生）认识，并形成恋爱关系。2014年3月1日至10日间，被告人唐伟在明知李某乙未满十四周岁的情况下，在其位于洪泽县高良涧镇崔朱东小区10幢6室住所内，先后3次与李某乙发生性关系。被告人唐伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人李某乙对被告人的行为表示谅解。
原审认定事实的证据有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、季某、唐成国等人的证言、东双沟中心卫生院出具的出生医学证明、洪泽县万集镇李湖村村民委员会出具的证明、洪泽县公安局搜查工作记录、情况说明、发破案经过、被告人唐伟的户籍证明等证据证实。
原审认为被告人唐伟明知对方为幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐伟得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人唐伟提出其有检举揭发他人犯罪的行为，因未查证属实，对此本院不予采信。据此判决被告人唐伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
再审中，洪泽县检察院认为原审认定被告人唐伟提出检举揭发他人犯罪的行为因未查证属实，不予采信的事实发生重大改变，导致原审认定的事实有错误，应予纠正。原审被告人唐伟对此无异议。
经再审查明，被告人唐伟强奸的犯罪事实与原审相同，其检举胡成云强奸的犯罪事实成立。
上述事实有洪泽县公安局出具的发破案经过、立案决定书、批准逮捕决定书、唐伟揭发检举的情况说明等证据予以证实，足以认定，予以采信。
本院认为，原审被告人唐伟明知对方为幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人唐伟得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。唐伟检举他人犯罪事实查证属实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泽刑初字第130号刑事判决书。
二、原审被告人唐伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 胥福元
代理审判员 严丽莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 司 玥
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初712号
原告陈某。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，司机。
原告陈某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。婚后因被告脾气恶劣，双方常为家庭琐事发生矛盾。2001年11月7日原告向贵院起诉离婚，12月28日，贵院作出（2001）枝民初字第1382号民事判决书，驳回原告的离婚请求。法院判决后，原告与被告分居已有十多年，没有�好，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某甲未进行答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。2001年11月原告陈某向本院起诉与被告熊某甲离婚，同年12月本院驳回原告陈某的离婚请求后，原被告未能和好。
上述事实有（2001）鄂枝江民初字第1382号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告熊某甲离婚
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅巧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2955号
原告：丘慧祥，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省平远县。
被告：谢秀华，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省于都县。
原告丘慧祥与被告谢秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丘慧祥申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘慧祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丘慧祥负担。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初269号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。2006年9月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局给予罚款200元，并收缴赌资300元的处罚；2008年9月9日因违法行为被义乌市公安局给予行政拘留五日的处罚。2015年12月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同月16日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年2月10日，被告人吕某伙同章明正、王云宾、王伟（均已判决）等人作为股东，在位于台州市路桥区路北街道西路桥大道383号的同来同往会所二楼南面房间内，以扑克牌拔“两张”的形式开设赌场，抽头获利。期间，赌场共抽头获利人民币四万元左右。
2015年12月1日，被告人吕某被抓获归案。
上述事实，有被告人吕某的供述与辩解、同伙王云宾、王伟、章明正的供述、证人林某、陈某、杨某的证言、抓获经过、辨认�录、同伙刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。被告人吕某虽对上述事实无异议，但辩称其于2014年9月才知道其拥有股份的同来同往会所开了赌场。本院认为，被告人在公安机关侦查阶段供述其入股时就已知道同来同往会所开了“两张”赌场，且几个股东轮流在赌场值班。该供述与同伙王宾、王伟、章明正的供述能相互印证，足以采信，作为本案的定案根据。故被告人的上述辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吕某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成�。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第554号
上诉人（原审反诉人）唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人潘印强，该公司经理。
上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1738号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的反诉是基于原告王敬东不服唐山市劳动人事调解仲裁委员会作出的不予受理通知书提起的。本院是按劳动争议受理的案件，原告诉请所涉及不属于劳动争议事项，本院不予处理。因此，被告如对原告所诉事项中属于劳动争议内容持不同意见，可径行答辩主张即可，不应通过反诉解决。被告的反诉主张可另行按普通民事案件处理。遂裁定对唐山交通运输集团汽车出租有限公司的反诉，不予受理。
裁定后，唐山交通运输集团汽车出租有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人一审中所提反诉与王敬东所提本诉存在牵连关系，符合反诉的受理条件。没有明确法律规定劳动争议案件不适用反诉。请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1738号民事裁定，指令唐山市路北区人民法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，本案系因王敬东不服唐山市劳动人事调解仲裁委员会作出的不予受理通知书提起的劳动争议纠纷。上诉人如对原审原告所诉事项中属于劳动争议内容持不同意见，可提出答辩主张，上诉人其他反诉主张可另行依法解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜亚明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3904号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告吕银中，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告李红强，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告李根松，男，1959年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告吕银中、李红强、李根松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1176号
罪犯姚国强，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑初字第79号刑事判决，以被告人姚国强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年10月获奖励分137.43分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国强减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人：黄世锦，董事长。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：漳浦县绥安浦安消防器材经营部，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄17号。
经营者：陈文如，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋红，福建梁峰律师事务所律师。
再审申请人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人漳浦县绥安浦安消防器材经营部（以下简称浦安经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终654号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称，一、九建公司提供的新证据足以推翻原判决。九建公司提供2017年5月27日由福建环闽造价咨询有限公司制作的建设工程结算审核意见书和九建公司制作的工程造价汇总表，证明浦安经营部未完成全部施工内容，建设单位已将其未完成部分相应扣除，金额为129790.5元。抵扣后，九建公司未付工程款为70209.5元。二、原判决认定事实缺乏依据。讼争工程已经竣工验收，浦安经营部只能主张尚欠工程款，不能主张工程进度款。浦安经营部有部分施工项目没有施工，原判决在双方未进行结算的情况下，判决支付工程进度款不符合法律规定和合同约定。三、原判决适用法律错误。2016年4月26日的会议纪要是对拨付第四次工程款条件进行约定，并没有明确约定工程竣工日期延长至2016年5月5日，更没有对原合同中延误工期每天2000元的条件进行变更。浦安经营部延误工期165天事实清楚，原判决未做认定并判决浦安经营部承担违约金是错误的。综上，九建公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，九建公司与浦安经营部于2015年10月8日签订《补充协议》，确认讼争工程以投标总价清单内的水电、消防、通风安装项目工程量为依据，扣除部分甩项工程量，调整承包价为701万元，并增加30万元作为灯具安装利润补差额、增加吊顶电线及金属软管、消火箱更改增加造价……此承包价不予扣减（自动放弃的工程量除外）。该《补充协议》还约定：第四次付款：浦安经营部完成调试承包范围内所有安装项目，并将内业资料、竣工图齐全交付九建公司后7天内支付本次工程款金额给浦安经营部，具体计算方式：本次应付工程款=701万元+30万元+增加造价-
已领工程款-
验收保证金20万元；第五次付款20万元：收到消防验收合格证书后7天付清20万元。2016年4月26日，九建公司与浦安经营部就上述《补充协议》中关于第四次拨款条件形成会议纪要：完成双方确认的工程量后并由建设方及监理核对确认（附：浦安经营部所承包妇幼保健院迁建项目工程未完成工程量清单），浦安经营部应于2016年5月5日前完成以上工程量。2016年4月30日，漳浦县妇幼保健院代表、九建公司代表、监理单位代表以及浦安经营部代表共同在未完成工程量清单上签字，确认工程已全部完成。九建公司在原判决中主张浦安经营部未施工的工程造价为146663.13元，但其据以主张的未完成工程量清单系其与业主单位单方制作，没有浦安经营部的确认，且与各方当事人在2016年4月30日的签字确认相矛盾，原判决对九建公司提出的抵扣尚欠工程款的主张不予支持，依据充分。申请再审期间，九建公司提供福建环闽造价咨询有限公司编制的《建设工程结算审核意见书》和九建公司据此制作的工程造价汇总表等两份证据证明讼争工程核减造价为129790.5元。但该两份证据的形成时间均在原判决作出之后，且仍为九建公司与业主单位单方委托，没有浦安经营部的签章确认，亦与各方当事人在2016年4月30日的签字确认相矛盾，不足以推翻原判决，本院不予采纳。因九建公司主张抵扣工程款的理由均不能成立，而讼争工程已经通过消防验收并于2016年5月16日确定为合格，故讼争《补充协议》约定的第五次付款条件已经成就，原判决认定九建公司应依据合同约定支付工程款20万元，依据充分。上述会议纪要已约定浦安经营部应于2016年5月5日前完成未完成工程量，原判决认定九建公司已同意将完工时间变更推迟为2016年5月5日，有事实依据。2016年4月30日，各方当事人共同签字确认讼争工程已全部完成，故九建公司主张浦安经营部逾期完工没有事实依据，原判决对九建公司主张的违约金不予支持，适用法律并无不当。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省九建建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2145号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人：黄世锦，董事长。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：漳浦县绥安浦安消防器材经营部，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄17号。经营者：陈文如，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋红，福建梁峰律师事务所律师。再审申请人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人漳浦县绥安浦安消防器材经营部（以下简称浦安经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终654号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九建公司申请再审称，一、九建公司提供的新证据足以推翻原判决。九建公司提供2017年5月27日由福建环闽造价咨询有限公司制作的建设工程结算审核意见书和九建公司制作的工程造价汇总表，证明浦安经营部未完成全部施工内容，建设单位已将其未完成部分相应扣除，金额为129790.5元。抵扣后，九建公司未付工程款为70209.5元。二、原判决认定事实缺乏依据。讼争工程已经竣工验收，浦安经营部只能主张尚欠工程款，不能主张工程进度款。浦安经营部有部分施工项目没有施工，原判决在双方未进行结算的情况下，判决支付工程进度款不符合法律规定和合同约定。三、原判决适用法律错误。2016年4月26日的会议纪要是对拨付第四次工程款条件进行约定，并没有明确约定工程竣工日期延长至2016年5月5日，更没有对原合同中延误工期每天2000元的条件进行变更。浦安经营部延误工期165天事实清楚，原判决未做认定并判决浦安经营部承担违约金是错误的。综上，九建公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，九建公司与浦安经营部于2015年10月8日签订《补充协议》，确认讼争工程以投标总价清单内的水电、消防、通风安装项目工程量为依据，扣除部分甩项工程量，调整承包价为701万元，并增加30万元作为灯具安装利润补差额、增加吊顶电线及金属软管、消火箱更改增加造价……此承包价不予扣减（自动放弃的工程量除外）。该《补充协议》还约定：第四次付款：浦安经营部完成调试承包范围内所有安装项目，并将内业资料、竣工图齐全交付九建公司后7天内支付本次工程款金额给浦安经营部，具体计算方式：本次应付工程款=701万元+30万元+增加造价-已领工程款-验收保证金20万元；第五次付款20万元：收到消防验收合格证书后7天付清20万元。2016年4月26日，九建公司与浦安经营部就上述《补充协议》中关于第四次拨款条件形成会议纪要：完成双方确认的工程量后并由建设方及监理核对确认（附：浦安经营部所承包妇幼保健院迁建项目工程未完成工程量清单），浦安经营部应于2016年5月5日前完成以上工程量。2016年4月30日，漳浦县妇幼保健院代表、九建公司代表、监理单位代表以及浦安经营部代表共同在未完成工程量清单上签字，确认工程已全部完成。九建公司在原判决中主张浦安经营部未施工的工程造价为146663.13元，但其据以主张的未完成工程量清单系其与业主单位单方制作，没有浦安经营部的确认，且与各方当事人在2016年4月30日的签字确认相矛盾，原判决对九建公司提出的抵扣尚欠工程款的主张不予支持，依据充分。申请再审期间，九建公司提供福建环闽造价咨询有限公司编制的《建设工程结算审核意见书》和九建公司据此制作的工程造价汇总表等两份证据证明讼争工程核减造价为129790.5元。但该两份证据的形成时间均在原判决作出之后，且仍为九建公司与业主单位单方委托，没有浦安经营部的签章确认，亦与各方当事人在2016年4月30日的签字确认相矛盾，不足以推翻原判决，本院不予采纳。因九建公司主张抵扣工程款的理由均不能成立，而讼争工程已经通过消防验收并于2016年5月16日确定为合格，故讼争《补充协议》约定的第五次付款条件已经成就，原判决认定九建公司应依据合同约定支付工程款20万元，依据充分。上述会议纪要已约定浦安经营部应于2016年5月5日前完成未完成工程量，原判决认定九建公司已同意将完工时间变更推迟为2016年5月5日，有事实依据。2016年4月30日，各方当事人共同签字确认讼争工程已全部完成，故九建公司主张浦安经营部逾期完工没有事实依据，原判决对九建公司主张的违约金不予支持，适用法律并无不当。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省九建建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初7号
原告王玉娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人杨云（系原告之女），1988年7月6日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。
负责人刘怀文，职务镇长。
委托代理人张兆武，男，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。
委托代理人刘凤娜，女，天津捍正律师事务所律师。
原告王玉娟诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告王玉娟及其委托代理人杨云，被告咸水沽镇政府的委托代理人张兆武、刘凤娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，被告于2015年1月29日作出的答复意见书中称“2013年7月5日对其房屋进行了促拆，整个拆迁过程有全程录像”。该录像对原告的行政赔偿具有重要作用。因此，原告于2016年12月9日向被告申请公开、提供给原告上述全部完整的全程录音录像。但被告收到原告的信息公开申请后一直未作任何答复，没有履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条、第二十四条的规定，使原告无法获得应得到的信息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，请求判令被告履行法定职责向原告提供2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的录音录像并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、答复意见书复印件，证明原告据此向被告申请政府信息公开。2、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件，证明原告申请政府信息公开的内容及时间。3、国内挂号信函收据及信封复印件，证明原告通过邮寄方式递交政府信息依申请公开信息申请表。4、邮政挂号信查询单复印件，证明被告收到原告申请后一直未作出答复，违反了相关法律规定。5、国内邮政回执复印件，证明被告已经收到原告的政府信息公开申请。
被告咸水沽镇政府辩称，原告采取邮寄方式向被告递交天津市政府信息依申请公开信息申请表，该信件由门卫签收。该信件被转交到有关部门时已经超出答复期限。经核实，原告要求提供的2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像现已灭失，被告无法提供该录音录像。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据4的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本案有效证据及双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告王玉娟之夫杨学奎于2016年10月向本院提起行政诉讼，诉请判令被告咸水沽镇政府强制拆除其房屋程序违法，该案已于2016年12月结案。在该案审理过程中，杨学奎向本院申请调取本案涉诉的录像。2016年11月26日，被告向本院作出情况说明，表示未找到原告申请调取的录像资料，故无法提供。原告王玉娟在该案中为杨学奎的委托代理人，对被告情况说明的内容亦知晓。2016年12月9日，原告王玉娟以国内挂号信函的方式向被告咸水沽镇政府递交天津市政府信息依申请公开信息申请表，申请被告向原告公开2013年7月5日咸水沽镇政府对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像。被告于2016年12月10日收到原告申请，但至庭审之日未对原告的政府信息公开申请予以答复。对上述事实，被告均予以认可，庭审中，被告表示原告申请公开的录音录像现已灭失，无法向原告提供，被告则坚持诉讼请求。
本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法履行法定职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求其提供相关录音录像，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对原告申请予以答复。但被告在法定期限内未履行对原告申请作出答复的法定职责。本院对被告上述不履行法定职责的行为，应依法确认为违法。通过另案的审理，原告在提起本次诉讼前即已知晓被告不能为其提供相关录像资料，结合本案查明的事实，对原告要求被告为其提供相关录音录像的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告天津市津南区咸水沽镇人民政府对原告王玉娟政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、驳回原告王玉娟要求被告天津市津南区咸水沽镇人民政府向其提供2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
附：本判决适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0112行初7号原告王玉娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人杨云（系原告之女），1988年7月6日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。负责人刘怀文，职务镇长。委托代理人张兆武，男，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人刘凤娜，女，天津捍正律师事务所律师。原告王玉娟诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告王玉娟及其委托代理人杨云，被告咸水沽镇政府的委托代理人张兆武、刘凤娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟诉称，被告于2015年1月29日作出的答复意见书中称“2013年7月5日对其房屋进行了促拆，整个拆迁过程有全程录像”。该录像对原告的行政赔偿具有重要作用。因此，原告于2016年12月9日向被告申请公开、提供给原告上述全部完整的全程录音录像。但被告收到原告的信息公开申请后一直未作任何答复，没有履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条、第二十四条的规定，使原告无法获得应得到的信息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，请求判令被告履行法定职责向原告提供2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的录音录像并承担本案诉讼费。原告提供如下证据：1、答复意见书复印件，证明原告据此向被告申请政府信息公开。2、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件，证明原告申请政府信息公开的内容及时间。3、国内挂号信函收据及信封复印件，证明原告通过邮寄方式递交政府信息依申请公开信息申请表。4、邮政挂号信查询单复印件，证明被告收到原告申请后一直未作出答复，违反了相关法律规定。5、国内邮政回执复印件，证明被告已经收到原告的政府信息公开申请。被告咸水沽镇政府辩称，原告采取邮寄方式向被告递交天津市政府信息依申请公开信息申请表，该信件由门卫签收。该信件被转交到有关部门时已经超出答复期限。经核实，原告要求提供的2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像现已灭失，被告无法提供该录音录像。被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据4的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本案有效证据及双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告王玉娟之夫杨学奎于2016年10月向本院提起行政诉讼，诉请判令被告咸水沽镇政府强制拆除其房屋程序违法，该案已于2016年12月结案。在该案审理过程中，杨学奎向本院申请调取本案涉诉的录像。2016年11月26日，被告向本院作出情况说明，表示未找到原告申请调取的录像资料，故无法提供。原告王玉娟在该案中为杨学奎的委托代理人，对被告情况说明的内容亦知晓。2016年12月9日，原告王玉娟以国内挂号信函的方式向被告咸水沽镇政府递交天津市政府信息依申请公开信息申请表，申请被告向原告公开2013年7月5日咸水沽镇政府对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像。被告于2016年12月10日收到原告申请，但至庭审之日未对原告的政府信息公开申请予以答复。对上述事实，被告均予以认可，庭审中，被告表示原告申请公开的录音录像现已灭失，无法向原告提供，被告则坚持诉讼请求。本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法履行法定职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求其提供相关录音录像，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对原告申请予以答复。但被告在法定期限内未履行对原告申请作出答复的法定职责。本院对被告上述不履行法定职责的行为，应依法确认为违法。通过另案的审理，原告在提起本次诉讼前即已知晓被告不能为其提供相关录像资料，结合本案查明的事实，对原告要求被告为其提供相关录音录像的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告天津市津南区咸水沽镇人民政府对原告王玉娟政府信息公开申请不予答复的行为违法。二、驳回原告王玉娟要求被告天津市津南区咸水沽镇人民政府向其提供2013年7月5日被告对杨学奎刘家码头村一区116号房屋实施强制拆除的全部完整的全程录音录像的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  闻桂平二〇一七年二月二十四日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽附：本判决适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。