山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第542号
原告（反诉被告）侯兵帅。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告秦广昌。
被告（反诉原告）张永强。
被告秦广昌、张永强共同委托代理人岳庆琛，男，1987年1月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告侯兵帅与被告秦广昌、张永强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兵帅委托代理人陈世祥，被告秦广昌、张永强共同委托代理人岳庆琛，被告人保潍坊分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日16时00分许，原告侯兵帅驾驶冀D×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车与被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机相撞，致原告受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告承担事故的主要责任，被告秦广昌承担事故的次要责任。被告张永强是被告秦广昌驾驶的肇事车辆的实际车主，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、拖车费、拆检费、车况鉴定费等各项损失共计360072.26元，先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保潍坊分公司按商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，再不足部分，由被告秦广昌和被告张永强按责任认定承担赔偿责任。
被告秦广昌、张永强均辩称，原告所称发生的交通事故属实，被告秦广昌是被告张永强雇佣的驾驶员，被告张永强是被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保潍坊分公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔付。
被告人保潍坊分公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁14／954**号大中型拖拉机在其公司投保交强险1份和责任限额为200000元的商业三者险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内及按商业三者险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
被告张永强反诉称，其因本案事故造成车损、鉴定费、停车清障费等损失共计16210元，因原告侯兵帅驾驶的肇事车辆未投保交强险，要求原告侯兵帅先在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，按责任认定承担70%的赔偿责任。
原告针对被告张永强的反诉辩称，对被告张永强的损失金额无异议，同意按责任认定承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日16时00分许，被告秦广昌驾驶鲁14／954**号大中型拖拉机停在北海路边修车的修车工具占用车道，致沿北海路由南向北行驶的李海亮驾驶的冀D×××××-冀LL**挂号重型半挂车采取制动措施，导致原告侯兵帅驾驶的冀D×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车沿北海路由南向北行驶至滨海大街北海路路口北500米处时刹不住车，与沿北海路由南向北行驶的李海亮驾驶的冀D×××××-冀LL**挂号重型半挂车和停在北海路南侧的秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机相撞，至原告侯兵帅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告侯兵帅承担事故的主要责任，被告秦广昌承担事故的次要责任，李海亮不承担事故责任。
原告受伤后，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、失血性休克；2、右小腿开放伤；3、左髋臼骨折伴股骨头半脱位；4、左胫骨平台骨折；5、II型糖尿病”，住院治疗27天后出院。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月13日作出京正（2014）临伤鉴字第452号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级评定为九级、十级伤残，误工时间自受伤后至鉴定出具之前一日为宜，被鉴定人住院期间需2人护理，后1人护理至鉴定出具前一天止，被鉴定人营养期限为180日，具体营养费建议参照当地最低生活标准的两倍支付；被鉴定人无需护理依赖，被鉴定人后续需择期行内固定物取出手术治疗，费用为18000元，该次手术需住院1个月，期间1人护理，被鉴定人右小腿开放伤皮肤坏死需行清创植皮术，费用建议按实际支出核算。
原告父亲侯新善是原告驾驶的冀D×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车登记并挂靠在曲周县华强运输有限公司名下从事经营活动，该车未投保交强险。侯新善同意由原告主张车损，且被告也均未提出异议。
被告秦广昌是被告张永强雇佣的驾驶员，被告张永强是被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月5日0时始至2014年9月4日24时止。该车同时在被告人保潍坊分公司处投保商业三者险1份（并投保不计免赔率），责任限额为200000元。保险期间自2013年9月5日0时始至2014年9月4日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费68159.85元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、后续治疗费18000元；4、残疾赔偿金124361.60元（按2013年城镇居民标准计算：28264元／天×20年×22%）；5、误工费25677.60元（按2013年度餐饮行业标准计算：98.76元／天×260天）；6、护理费27010.05元［王婷婷的护理费25677.60元（按2013年度餐饮行业标准计算：98.76元／天×260天）＋侯新善的护理费1332.45元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元×27天）］；7、营养费4800元（800元／月×6个月）；8、被扶养人生活费24470.16元（按2013年度城镇居民标准计算：17112元×13年×22%÷2人）；9、鉴定费3194元；10、病历复印费150元；11、交通费1000元；12、精神损害抚慰金2000元；13、车损50529元；14、施救清障费6000元；15、拖车费800元；16、拆检费4000元；17、车况鉴定费700元。其中被告认可的损失有医疗费68159.85元、鉴定费3194元、侯新善的护理费1332.45元、病历复印费150元、拆检费4000元、施救清障费6000元，计82836.30元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费810元、后续治疗费18000元、营养费4800元、车损50529元、拖车费800元、车况鉴定费700元，计75639元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、王婷婷的护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告张永强为原告垫付医疗费10000元，被告张永强要求原告予以返还，原告对此也未提出异议。被告张永强因本次事故造成车损16210元、清障费500元、鉴定费700元，共计17410元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元／年，人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、证明、被告秦广昌的驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件、商业三者险保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、侯新善的房产证、水电费交纳票据、潍坊市寒亭区人民政府固堤街道办事处出具的证明、原告的个体工商户营业执照、健康体检合格证、个体工商户设立登记情况、王婷婷的健康体检合格证、原告的结婚证、车辆挂靠协议、原告驾驶车辆的行驶证、车损价格鉴定结论书、施救清障费发票、拆检费发票、鉴定费票据、拖车费发票，被告张永强提交的原告父亲侯新善出具的收到条、车损价格鉴定结论书、清障费票据、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯兵帅驾驶冀D×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车与李海亮驾驶的冀D×××××-冀LL**挂号重型半挂车和停在事故发生地的被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机相撞致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告秦广昌承担事故的次要责任，李海亮不承担事故责任，本院对此予以确认。原告驾驶的车辆与李海亮及被告秦广昌驾驶的肇事车辆均发生碰撞，根据公安交通管理部门的事故认定，李海亮不承提事故责任，本院认定以原告侯兵帅承担70%，被告秦广昌承担30%的责任比例为宜。被告秦广昌系被告张永强雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，应由被告张永强承担相应的民事赔偿责任。被告秦广昌承担事故的次要责任，对事故的发生不存在重大错过，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为158475.30元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交的个体工商户营业执照和原告及护理人王婷婷的健康体检证，可以证明原告及护理人王婷婷从事餐饮行业，原告的误工费及护理人王婷婷的护理费可按2013年度餐饮行业标准计算。根据鉴定结论，原告的误工时间自受伤之日至鉴定出具之前一日，为218天，误工费应为21529.68元（98.76元／天×218天）。护理人王婷婷的护理时间为248天，护理费应为24492.48元（98.76元／天×248天）。原告提交的潍坊市寒亭区人民政府固堤街道办事处出具的证明，可以认定原告侯兵帅系失地农民，原告主张的残疾赔偿金应按城乡结合部标准计算，死亡赔偿金为：85544.80元［（28264元＋10620元）÷2×20年×22%］。原告主张的侯力文的被扶养人生活费，侯力文的户籍所在地为农村，应按农村居民标准计算，侯力文的被扶养人生活费为10571.99元（7393元／年×13年×22%÷2人）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为2000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计302614.25元。
因发生交通事故时被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由李海亮驾驶车辆的交强险保险公司（或该车车主）在交强险无责任赔偿限额内和被告人保潍坊分公司在交强险分项责任限额内赔偿。原告明确表示在本案不主张李海亮驾驶的车辆的保险公司（或该车车主）赔偿责任，是其对自己民事权利的处分，对该保险公司（或该车车主）应当在无责任限额内承担的医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，财产损失100元，共12100元，本院予以扣除。原告如主张该部分权利，可另案起诉。被告人保潍坊分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失110000元、车损2000元，共计122000元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的损失168514.25元（302614.25元-122000元-12100元），因被告秦广昌驾驶的鲁14／954**号大中型拖拉机在被告人保潍坊分公司处还投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告人保潍坊分公司的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司承担30%的赔偿责任，计50554.28元。原告主张的鉴定费、车况鉴定费等系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告人保潍坊分公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
被告张永强要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告张永强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。被告张永强因事故造成的车损16210元、鉴定费700元、清障费4500元，计21410元，原告对此无异议，本院直接予以认定。对该损失，因原告驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告应先在交强险责任限额内赔偿被告张永强车损2000元，剩余19410元，由原告承担70%的赔偿责任，计13587元，即原告应赔偿被告张永强损失15587元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯兵帅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告侯兵帅其他损失50554.28元；
三、原告侯兵帅赔偿被告张永强车损、鉴定费、清障费等各项损失共计15587元；
四、原告侯兵帅返还被告张永强垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告对被告秦广昌的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4168元，由原告负担1233元，被告张永强负担2935元。反诉案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李慧玲