wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03458号
罪犯石一各土，男，1978年10月6日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2003年2月18日作出（2003）渝一中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定石一各土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，并对4232.22元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯�服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月4日裁定将其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日、2010年3月25日、本院于2011年11月7日、2013年10月15日裁定四次共对其减去有期徒刑四年十个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯石一各土在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯石一各土在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳、未赔偿附带民事诉讼原告人、因违反监规�扣4分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石一各土减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年7月4日起至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4481号
原告：肖庆良，男，汉族，1970年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了肖庆良与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第115-2号
申请执行人向两衡，居民。
被执行人向洪清，居民。
被执行人董义刚，又名董毅刚，居民。
被执行人向建国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第557号民事判决书，于2015年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人向建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向建国的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年四月八日
书记员 丁岳鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1295号
原告:严文高。
被告：民勤县苏武镇王和村第四生产合作社。
负责人：王多军，该社社长。
原告严文高与被告民勤县苏武镇王和村第四生产合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，2016年11月29日，原告严文高经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告严文高负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第37号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱明亮，男，1992年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2010年7月13日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月21日刑满释放。2013年11月4日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人胡涛，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人曾庆林，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人邱明亮、胡涛、曾庆林犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2014）红刑初字第743号刑事判决。宣判后，被告人邱明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日凌晨4时许，被告人邱明亮、胡涛、曾庆林预谋盗窃后，由曾庆林驾车载着邱明亮、胡涛行驶至遵义市红花岗区南舟路三岔路口时，发现被害人邓某某停放在路边的货车车窗未关闭且正在睡觉，便由曾庆林驾驶车辆做掩护，邱明亮帮助胡涛爬上货车，通过未关闭的车窗将邓某某挎包内的现金3700元、三星牌黑色手机一部和步步高牌白色手机一部盗走。邱明亮、胡涛、曾庆林在盗得以上财物后就进行了分赃，其中邱明亮分得现金1200元及步步高牌白色手机一部，胡涛分得现金1200元及三星牌黑色手机一部，曾庆林分得现金1300元。经鉴定：被盗的三星牌手机价值2366元；步步高牌手机价值1940元。
原判另认定：2014年7月8日，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队七中队民警经过线索排查，在遵义市红花岗区丁字口将邱明亮抓获，并从邱明亮处查获涉案的步步高牌白色手机，邱明亮归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，协助并带领公安民警到胡涛家中将其抓获。公安机关抓获被告人胡涛后，从其处查获涉案的三星牌黑色手机，且胡涛归案后就如实向公安机关供述了起诉指控的犯罪事实。同时，公安民警从邱明亮的手机中调取到曾庆林的手机号码后，便拨打电话通知曾庆林到公安机关，曾庆林到达公安机关后如实供述了起诉指控的犯罪事实。案件侦破后，公安机关已将涉案的步步高牌白色手机和三星牌黑色手机发还邓某某，且邱明亮、胡涛、曾庆林亦分别将各自分得的现金共计3700元退还给邓某某，故邓某某于2014年9月2日书写谅解书对三被告人的行为予以谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人邱明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人曾庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邱明亮的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年6月13日凌晨，上诉人邱明亮与原审被告人胡涛、曾庆林在遵义市红花岗区南舟路三岔路口处，趁被害人邓某某在货车内睡觉之机，将其挎包内现金3700元、三星牌黑色手机一部和步步高牌白色手机一部（鉴定价值共计4306元）盗走”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邱明亮与原审被告人胡涛、曾庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合三人在共同犯罪中的作用，认罪态度、退赃表现及邱明亮系累犯、具有立功表现，曾庆林自首等情节，在法定刑幅度内对三人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人邱明亮所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘泽继
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2509号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告郭娇，女，汉族，1988年11月29日出生，住四川省营山县。
被告黄雷，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告郭娇、黄雷小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告郭娇、黄雷诉讼的申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤回对被告郭娇、黄雷的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告郭娇、黄雷的诉讼。
案件受理费减半收取270元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 吴小容
二〇一五年十一月十三日
书记员 张新宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初232号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某甲，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月5日13时许，被告人易某甲来到深圳市福田区江苏大厦风味鲜茶餐厅内，将被害人刘某放于座位椅子上的1部金色苹果6PLUS手机盗走，后到华强北街边以人民币2800元卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币4623元。2015年12月19日，被告人易某甲被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案手机照片等物证；被告人易某甲的身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人易某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人易某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 温成华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告何南妹。
被告杨代微。
被告黄雪英。
被告杨媚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告何南妹、杨代微、黄雪英、杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲华智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第915号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告张金安，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告张金安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告张金安的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告张金安3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告张金安辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告张金安是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告张金安，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告张金安要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告张金安基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第915号
原告杨春和。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款115000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼5门202室房屋，原告于2005年4月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法�起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春和的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初803号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告李忠海，男，1957年11月6日出生，汉族，住崇礼区。
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告李忠海借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1497元由原告承担。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘 德 华
代理审判员 张 建 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :韩经勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5162号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨华、樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：包新安，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告包新安物业服务合同任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5162号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：包新安，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告包新安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01360号
申请执行人王龙。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00771号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询。经查被执行人陕西鑫润泰实业有限公司有位于陕西省宁陕县森林大酒店房产。但该房产以先后被陕西省宁陕县人民法院三次查封及本院查封。被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人王龙亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为116566元，申请人未受偿116566元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01360号号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11512号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：周从海，男，1982年6月8日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周从海物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第294号
申请执行人施年生（曾用名施根宝），。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
施年生与欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）京民初字第33号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司欠施年生借款本金34万元及该款自2014年12月24日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算），此款欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司应于2015年1月20日前付清；案件受理费3225元，由欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施年生向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02255号
原告张某。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告张某与被告沈某离婚一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常赌博，不照顾家庭。2014年1月17日，被告离家出走至今未归，杳无音讯，原告及家人多次寻找无果。原告曾于2014年5月、12月两次起诉离婚，均由于无法找到被告而撤诉。但撤诉至今原告仍然无法联系到被告，故第三次起诉要求与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，张某与沈某于2012年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初双方感情尚可。2014年1月17日，沈某离家外出后至今未归，且音讯皆无。张某曾于2014年5月、12月两次起诉离婚，后均撤回起诉。此后，沈某仍下落不明。2015年9月，张某第三次诉至本院要求离婚。庭审中，张某表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、（2014）吴江盛民初字第0842号民事裁定书、（2015）吴江民初字第0124号民事裁定书、苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前相处时间较短，未能建立深厚的感情基础。虽然婚初感情尚可，但被告自2014年1月离家出走后长时间与家人失去联系，至今下落不明，对原告及家庭未尽到照顾义务，且双方互不履行夫妻义务。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告沈某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吕 政
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 曜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0241号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。因本案，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日15时30分左右，被告人李某驾驶苏H×××××号小型轿车从阜宁县城往涟水县城，沿苏3**线由东向西行至106KM＋270M处，因避让后面车辆向右打方向，追尾撞到非机动车道内由万春梅（女，1958年8月16日生，住涟水县小李集办事处胡楼村）驾驶的电动自行车，致万春梅受伤，在被送往医院抢救途中死亡。涟水县公安局认定：被告人李某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打120，并在事故现场等待处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿问题达成了调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言、事故现某被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0241号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。因本案，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日15时30分左右，被告人李某驾驶苏HN52**号小型轿车从阜宁县城往涟水县城，沿苏3**线由东向西行至106KM＋270M处，因避让后面车辆向右打方向，追尾撞到非机动车道内由万某某（女，1958年8月16日生，住涟水县小李集办事处胡楼村）驾驶的电动自行车，致万某某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。涟水县公安局认定：被告人李某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打120，并在事故现场等待处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿问题达成了调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、胡某某的证言、事故现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5488号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成董事长。
委托代理人：纪现荣，系该公司职工。
被告：曹献成，农村居民。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，该公司负责人。
被告：山东升华磨料磨具有限公司,住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：陈效杰，该公司负责人。
被告：曹现华，农村居民。
被告：陈效杰，农村居民。
被告：曹佃华，农村居民。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：王彩法，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹献成于2015年10月31日向莒南县农村信用合作联社借款210万元，由莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法提供连带责任保证，借款于2016年10月26日到期。至今被告曹献成尚欠借款210万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求解除与被告的借款合同，并判决被告偿还的借款本金210万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告曹献成分别向莒南县农村信用合作联社借款210万元，由莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均提供连带责任保证，借款于2016年10月26日到期。借款合同尚未到期，但被告拖欠借款本息未付，已构成违约。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法解除与被告曹献成的借款合同，判令被告偿还的借款本金210万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹献成签订的借款合同，与被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。因被告曹献成未按照合同约定付本还息，已经构成违约，根据双方签订的借款合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。原莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告曹献成付还借款本金210万元及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。
被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均为被告曹献成借款提供担保，对被告曹献成的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹献成签订的借款合同。
二、被告曹献成于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款210万元及合同约定的利息。
三、被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均对以上第二项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧慧婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3429号
原告贺某某，女，苗族，农民。
被告江某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，次年生育一子，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养至独立生活，被告无需承担抚养费；夫妻共同债务30000元由被告承担。
被告江某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，同年12月7日在湖南省浏阳市三口镇人民政府办理结婚登记，次年5月4日生育男孩江某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生争执，原告陈述自2014年8月起分居至今，被告认为自2015年1�起分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方添置的夫妻共同财产有：豪剑牌摩托车1台、冰箱1台。双方无夫妻共同存款和债权，夫妻共同债务有：欠原告母亲贺某甲30000元。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后共同生活多年，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00122号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2014年3月5日在深圳市被抓获归案，2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2015年10月4日因刑期届满被宿迁市宿城区人民法院决定取保候审。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪一案，于2015年9月6日作出（2014）宿城刑初字第0635号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人刘录、姜亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年以来，被告人李某在没有获取国家相关部门许可的情况下，非法向杜某（网名“西格”）出售400套“掌上电子书”、10部“数传电台”。该器材经国家特种器材技术中心鉴定认定，该器材具备通过无线加密发射、隐蔽获取考试答案的功能，属于“暗藏式窃听专用器材”，具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人李某于2014年3月5日被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人李某的供述，证实西安有个姓杜网名叫“西格”的人，从其手中买过三、四百套掌上电子书、10部数传电台。其出售的掌上电子书等设备没有获得相关部门批准。
2.证人杜某的证言，证实其从李某手中购买信号接收器和对应的信号发射器。被抓获时扣押的400套橡皮接收器，还有与橡皮接收器配套的发射器11台等设备都是从李某手中购买的。发射器上有“N536-100W”字样。从李某处购买的作弊器材放在赵某住处，后来都被公安机关扣押了。赵某主要是和买家联系，然后负责发货，所以作弊器材都放在赵某住的地方。
3.证人赵某的证言，证实其帮杜某卖作弊器材，杜某联系上线，杜某的网名叫“西格”，其帮杜某发货。
4.搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关于2013年12月9日搜查赵某住处，从其住处扣押“橡皮”作弊显示器400个、“橡皮”信号发射器11台。公安机关于2014年3月5日从被告人李某随身物品扣押“橡皮”信号发射器1个、“橡皮”接收器15个。
5.辨认笔录及辨认照片，经被告人李某辨认，其出售橡皮接收器的“西格”，即是杜某。经杜某辨认，向其出售作弊器材的李某即本案被告人李某。
6.江苏省特种器材技术鉴定中心出具的关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明、鉴定器材图片、技术鉴定资质证书，证实涉案器材为暗藏式窃听专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能特征。
7.窃听窃照专用器材鉴定申请表、国家特种器材技术鉴定中心出具的关于窃听窃照专用器材鉴定书、关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明，证实国家特种器材技术鉴定中心经国家安全局第十局授权，可以开展窃听窃照专用器材技术鉴定和复核工作。经鉴定涉案器材具备通过无线加密发射、隐蔽获取考试答案的功能，属于“暗藏式窃听专用器材”，具有专用间谍器材的技术特征和功能特征。
8.抓获经过，证实公安机关在办理吴天伟等人非法获取国家秘密案中发现有人从“西格”手中购买间谍器材用于考试作弊。公安机关经侦查“西格”即为杜某，并发现被告人李某在杜某等人生产、销售间谍专用器材案中有重大作案嫌疑，遂于2014年3月5日在深圳市宝安区将被告人李某抓获归案。
9.户籍证明，证实被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人李某非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，以被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人李某上诉称，鉴定意见没有鉴定人员签名，不具有法律效力。
上诉人李某的辩护人提出：1.鉴定意见系依据已失去法律效力的原《中华人民共和国国家安全法》（以下简称《国家安全法》）及《中华人民共和国国家安全法实施细则》（以下简称《国家安全法实施细则》）认定涉案器材属于间谍专用器材，且鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案证据；2.上诉人李某销售的涉案器材并未用于间谍活动，上诉人李某不构成非法销售间谍专用器材罪；3.原审法院量刑过重。
宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李某2012年以来非法向杜某出售400套“掌上电子书”及10部“数传电台”，经国家特种器材技术鉴定中心认定该器材具有专用间谍器材的技术特征和功能的事实，有上诉人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据来源合法且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李某上诉称鉴定意见没有鉴定人员签名，不具有法律效力的上诉理由及其辩护人提出鉴定意见系依据已失去法律效力的原《国家安全法》及《国家安全法实施细则》认定涉案器材属于间谍专用器材，且鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案证据的辩护意见，经查，《中华人民共和国反间谍法》于2014年11月1日公布并施行，该法虽规定原《国家安全法》同时废止，但是仍规定任何个人和组织都不得非法持有、使用间谍活动特殊需要的专用间谍器材，并规定专用间谍器材由国务院国家安全主管部门依照国家有关规定确认。本案中，江苏省特种器材技术鉴定中心及国家特种器材技术鉴定中心均获得相应授权，具有相关鉴定资质，其对涉案器材的认定意见具体、明确，并加盖了鉴定单位的印章，具有法律效力，可以作为定案的证据，故上诉人李某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。
关于辩护人提出上诉人李某销售的涉案器材并未用于间谍活动，上诉人李某不构成非法销售间谍专用器材罪的辩护意见，经查，未经有关主管部门批准擅自销售专用间谍器材的，即构成非法销售间谍专用器材罪，涉案器材是否实际用于间谍活动不影响本罪的认定，故辩护人所提该辩护意见无法律依据，不予采纳。关于辩护人还提出原审法院对上诉人李某量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李某非法销售的间谍专用器材的数量及认罪态度等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年七个月，量刑并无不当，辩护人所提该辩护意见亦无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2215-1号
申请人：吕文阁。
被申请人：战诗红。
申请人吕文阁与被申请人战诗红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕文阁于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人战诗红的现金20000元予以扣押，申请人吕文阁以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕文阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人战诗红的现金20000元于本院，期限为自2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费220元，由申请人吕文阁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仝金星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执129号
申请执行人庞复奎，男，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行庞复奎申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1749号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人庞复奎案款7923.3元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7923.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1749号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈礼婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第209号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人余文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙霞镇。
被执行人张淑媛，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙霞镇。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8月19日作出醴陵市征决（2014）x2761号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费57664元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月3日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）x2761号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人余文、张淑媛于2015年7月15日前向本院缴纳社会抚养费57664元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费765元，由被执行人余文、张淑媛负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年七月十日
书记员 刘 丽
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第00186号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人葛x，男，1972年出生，汉族，住淮滨县王店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月10日到潢川县公安局投案，同年5月15日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）120号起诉书，指控被告人葛x犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人葛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年4月11日21时许，被告人葛x与陈xx在潢川县上油岗乡集镇村街道看戏时发生争执并引发厮打，厮打中葛x将陈xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：陈xx的伤情为轻伤。案发后，被告人葛x赔偿陈xx30000元。
针对上述指控，检察机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定结论，相关书证，被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人葛x的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人葛x对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月11日21时许，被告人葛x在潢川县上油岗乡集镇村街道看戏时，因琐事与陈xx发生争执并引发厮打，厮打中葛x将陈xx打伤，致其右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上侧额突骨折。经潢川县公安局法医鉴定：陈xx的伤情为轻伤。案发后，被告人葛x赔偿陈xx30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人葛x的供述和辩解：我来投案。今年4月11日夜，我和熊xx几个人到上油岗街去马戏团看戏。近21时，我因醉酒站不稳碰到一个40来岁的中年男子，他责怪我，我同他吵了起来，我就用拳头对对方脸上打了几拳，别人上来将我们劝开。我只记得对那人脸上打了几拳，具体打哪部位记不清了。
2、被害人陈xx的陈述：4月11日吃过晚饭，我侄女陈x一去马戏团看戏，我也去看看。9点钟时，我侄女来到我身边跟我说一个男的总是看她还往她身上挤，我一看在我右后方站着一个约40岁的男子，我就看了他两眼，那男子问我啥事，我说没啥事。过了一分钟，那个男子走到我左后方，对着我右太阳穴就打了一拳，我向右一回头，他对我鼻子、右脸等部位又打三四拳，我的鼻子当时就出血了。这时街上的胡xx见我挨打就上来拉架，也被打一拳。后听说那人叫葛x。
3、证人证言
（1）证人刘x的证言：4月1日夜八点半左右，我和陈xx等几个人到庙会看马戏。大约9点时，我看到一个人上去推打陈xx，没搞清怎么回事打架就结束了。
（2）证人胡xx的证言：2012年4月11日20时许，我在上油岗新街一家马戏团看马戏，我附近有个人被推了一把，我一看是陈xx，接着我看见一个中年人在打陈xx，后来知道这人绰号叫“河”，是淮滨县ＸＸ人，我赶紧上去拉架，用手将两个支开，那个叫河的对我嘴也打了一拳，后被熊xx和李兵拉住，我就回家了。那个叫河的用拳头对陈xx脸和头部打了几拳，陈xx嘴和鼻子都是血了。
（3）证人熊xx的证言：2012年4月11日，我和葛x、李X、祝XX一早吃完晚饭，看见葛x和上油岗村民陈xx打了起来，我就去将葛x拉住，陈xx说鼻子被打伤了。
（4）证人陈x一的证言：2012年4月11日吃过晚饭后，我在一个马戏团看表演，过一会我叔陈xx进来了，过了10分钟我旁边过来一个40岁左右的男的，一直跟着我。我站我叔陈xx前面去了，我叔回头看了他一下，那个跟着我的男的问我叔：你干什么？我叔说没事，那个男的上来就用拳头打我叔的脸，之后旁边的人上来劝架，被劝开后我叔报警了。后来知道我叔陈xx的鼻骨骨折了。
4、相关书证
①被告人葛x的户籍证明。
②潢川县公安局上油岗派出所证明，葛x于2012年5月10日10时许主动到该所投案。
③赔偿协议：案发后，葛x赔偿被害人陈xx损失30000元，陈xx要求不再追究葛x的责任。
5、潢川县公安局法医鉴定：葛x的损伤属轻伤。附被害人陈xx的医院治疗证明、伤情照片等证据在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人葛x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人葛x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛x犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段树林
二〇一二年九月十二日
书 记 员 邹 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第83号
上诉人（原审被告）：郑厚冬。
上诉人（原审被告）：李小燕。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：沈萍。
本院在审理上诉人郑厚冬、李小燕与被上诉人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款合同纠纷一案中，上诉人郑厚冬、李小燕在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑厚冬、李小燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3292号
原告：广州市平元肉类食品有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号301房，组织机构代码73489906-X。
法定代表人：李锦滢，董事长。
委托代理人：王晓佳、陈冰，分别系北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。
被告：广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司，住所地广州市天河区大观南路9号，组织机构代码77835211-1。
法定代表人：李琼兴。
原告广州市平元肉类食品有限公司（以下简称平元公司）诉被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司（以下简称珍宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平元公司的委托代理人王晓佳、陈冰到庭参加诉讼。被告珍宝公司经本院合法传唤，无正理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平元公司诉称：原告与被告于2012年7月1日签订《“放心肉”供应合同》，约定原告向被告供应肉类食品，按月结算货款。被告现有2013年7月以及2014年1月1日至2014年3月10日货款127373.70元未付。经原告多次催要货款，被告均未给付。现原告起诉请求法院判令被告支付原告货款127373.70元，并承担本案诉讼费用。
被告珍宝公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月1日，平元公司与珍宝公司签订《“放心肉”供应合同书》，约定：平元公司向珍宝公司供应新鲜猪肉（含禽畜产品），并由平元公司送至珍宝公司指定的收货地点，珍宝公司仓管或珍宝公司指定的有关人员验收过称后，在送货单上签收，视为珍宝公司已收到平元公司所供应的合格货物；双方交易的货款每月结算一次，在结算日2天内经双方核对送货单无误后，珍宝公司必须在核单后3天内支付货款，不得拖延付款时间；合同有效期为12个月，从2012年7月1日到2013年7月1日止。
上述合同到期后，双方签订了一份《协议》，约定：珍宝公司于2013年11月2日前付30000元给平元公司，平元公司收到30000元货款后，从2013年11月2日继续向珍宝公司供货；基于双方友好协议平元公司每月供货给珍宝公司，对于平元公司货款由珍宝公司以网上转账或现金形式于每月7号结算，其中，对于7月份货款23720元，珍宝公司于2014年2月30日支付给平元公司等。
现平元公司主张珍宝公司至今尚欠2013年7月及2014年1月1日至3月10日的货款未付，引起本诉。
平元公司称在《“放心肉”供应合同书》到期后，双方仅存在事实上的买卖合同关系，未再继续签订书面合同，由于珍宝公司拖欠货款，平元公司在2013年7月后就停止了供货，直至双方签订了《协议》，平元公司才自2014年1月1日起继续供货。对于2013年7月所欠的货款，平元公司称按《协议》确定的23720元主张，并提供了61张送货单证明。而对2014年1月1日至3月10日的货款数额，平元公司提供了124张送货单，金额合计102991.335元（除2014年1月29日及2014年1月30日的送货单金额应为2344.30元和1641.40元，2014年2月5日的送货单总额为538.25元外，其余金额均与平元公司在送货单中统计的金额一致，因平元公司仅主张2014年2月5日的送货单金额为458.25元，故本院采用平元公司主张的该送货单金额计算）。在该124张送货单中，除2014年2月7日的两张金额分别为69元和265.20元的送货单无任何人签名外，其余送货单均有签收，收货人处的签名人员与2013年7月的送货单中的签收人员一致。
本院认为：平元公司在与珍宝公司的《“放心肉”供应合同书》到期后，继续向珍宝公司供应猪肉，双方之间成立事实上的买卖合同关系。依据双方在《协议》中的约定，珍宝公司确认尚欠平元公司2013年7月的货款23720元，并承诺于2014年2月底清偿，珍宝公司理应信守承诺。现平元公司主张珍宝公司至今未支付该笔货款，珍宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对珍宝公司拖欠2013年7月货款23720元的事实予以确认，并对平元公司要求支付该货款的主张予以支持。对于平元公司主张的2014年1月1日至3月10日的货款，因平元公司提供了有关送货单证明其供货情况，其中除两张送货单无任何人签名外，其余送货单均有收货人签收，且签名的收货人与平元公司2013年7月的送货单上的签收人员一致，据此可以认定平元公司2014年1月1日至3月10日向珍宝公司供货的事实。鉴于平元公司提供的该期间124张送货单中仅有两张金额合计334.20元的送货单无签收记录，本院对该两张单据所涉金额不予确认。平元公司在2014年1月至3月10日期间向珍宝公司供货的金额应为102657.135元（102991.335-334.20）。依据双方此前的交易习惯，平元公司现要求珍宝公司支付2014年1月至3月10日期间的货款102657.135元有理，本院予以支持。超出此金额的主张缺乏依据，本院予以驳回。故珍宝公司应向平元公司支付的货款合计应为126377.135元（102657.135＋23720）。
珍宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市平元肉类食品有限公司支付货款126377.135元；
二、驳回原告广州市平元肉类食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由原告广州市平元肉类食品有限公司负担20元，被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司负担2830元；财产保全费1160元，由原告广州市平元肉类食品有限公司负担10元，被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张伟华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈永妹
黄应华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3723号
原告：海纳电气有限公司，住所：乐清港湾区双屿路6号。
法定代表人：林成建。
委托代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市，系该公司员工。
被告：贵阳燎原电器设备厂，住所：贵州省贵阳市花溪区上水村。
法定代表人：何国玉。
本院在审理原告海纳电气有限公司与被告贵阳燎原电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告海纳电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告海纳电气有限公司负担。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张 资
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执131号
申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘二勇，男，1981年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘子春与刘二勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月六日
书记员 康 凯
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4308号
原告：吕淑秀，女，1971年5月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区陵北街*****号***室。身份证号210113197105166428
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。组织机构代码证号：00159830-7（缺席）
原告吕淑秀诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕淑秀到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金7113.34元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕淑秀与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-16号142室一处，建筑面积为40.10平方米，总房款为97443元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月13日，被告向原告交付房屋。
2014年11月13日，本院作出(2014)于民二初字第03458号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2012年3月17日至2014年3月17日期间的逾期办证违约金。
2016年4月7日，原告来院诉讼，要求被告支付2014年4月18日至2016年4月7日期间逾期办证违约金7113.34元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年4月7日向我院提起诉讼，对2014年4月7日前的权利依法不应保护，应当对其2014年4月7日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月7日至2016年4月7日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7113元（97443元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕淑秀支付2014年4月7日至2016年4月7日逾期办证违约金7113元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第947号
申请执行人刘青柏。
被执行人娄荫勤。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）曹民初字第2453号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人娄荫勤发出执行通知书，责令被执行人娄荫勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄荫勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队娄荫勤名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给刘青柏。国有土地使用证号为【唐海国用（2005）第910200369号】，房屋所有权证号为（房权证09字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第947号申请执行人刘青柏。被执行人娄荫勤。刘青柏申请执行娄荫勤房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）曹民初字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘青柏于2015年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中依法将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队娄荫勤名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权强制过户给刘青柏，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的的（2015）曹民初字第2453号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十五日书记员  崔逸康
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初67号
原告张景彬。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
第三人洪某某。
第三人洪胡芬。
第三人泰州金色广场房地产开发有限公司。
法定代表人潘志才。
原告张景彬诉被告泰州市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张景彬申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张景彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 宇
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督149号
申请人：周书梅，女，1974年8月6日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住湖南省炎陵县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人周书梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人周书梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人周书梅工资共计1898元。申请人周书梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资1898元。
本院经审查认为，申请人周书梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周书梅工资共计1898元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4089号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：景文元，男，汉族，1981年11月3日生，住昆山市。
被告：张救，女，汉族，1982年1月30日生，住昆山市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉被告景文元、张救物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字576号
申请人:娄越中，男，1958年5月6日出生，汉族，天津市第二运输公司退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院在审理申请人娄越中与被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人娄越中于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下价值197723.13元的财产或等值财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人娄越中以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下的银行存款197723.13元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月六日
书记员 高畅一
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1155号
原告：张俊奎，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵长（常）亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：绳露捷，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵军帅，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张俊奎诉被告赵长（常）亮、绳露捷、赵军帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张俊奎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊奎撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由张俊奎负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一七年六月十五日
书记员 石 达
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第966-1号
申请执行人兰爱香，女，住山东省即墨市。
被执行人季俊英，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人兰爱香与被执行人季俊英买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）荣商初字第299号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月五日
书记员 刘 静
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初124号
原告（反诉被告）：田正云，男，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：冯光熙，男，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）田正云与被告（反诉原告）冯光熙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田正云及其委托诉讼代理人盛建国，被告（反诉原告）冯光熙及其委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求及反诉答辩主张：1、要求被告变更元谋县金刚兄弟农业发展有限公司的工商注册登记；2、由被告支付原告股权转让款17000.00元；3、驳回反诉原告的诉讼请求。事实和理由：2015年10月13日，原、被告共同投资设立元谋县金刚兄弟农业发展有限公司，原告占49%股份，被告占51%股份。2016年3月3日，原、被告签署《股东合作协议书》一份，9月1日，双方达成股权转让协议书，约定原告将所占有的49%股份转让给被告，当天被告用原告入股时的面包车一辆抵款10000元退还原告，用属于公司的茶具一套抵款2000元给原告，支付原告股权转让款20000元。转让协议书还约定，剩余股权转让款17000元在公司变更其他事宜后支付原告。2016年10月以后，原告多次要求被告履行变更登记并付清原告股权转让款，但被告不予履行协议。
被告（反诉原告）冯光熙向本院提出反诉请求及本诉答辩称：1、要求确认反诉原告与反诉被告于2016年9月1日签订的《协议书》无效；2、要求反诉被告返还元谋县金刚兄弟农业发展有限公司面包车一辆（价值10000元），茶具一套（价值2000元），股金20000元；3、驳回原告的诉讼请求。事实和理由：反诉原告与反诉被告原是朋友，双方之前一起合作过农药、化肥销售。2015年10月13日双方共同投资设立元谋县金刚兄弟农业发展有限公司，反诉原告占51%股份，反诉被告占49%股份。2016年3月3日双方签署《股东合作协议书》，约定反诉原告用货物作价出资51000元，反诉被告用18000元现金，初期购买办公用品2000元、面包车作价10000元，支付2016年21吨运费12400元、2015年未发工资6000元、2016年3月3日投入现金600元，三项合计49000元作为出资。协议书还约定反诉被告任公司执行董事兼总经理。公司运作过程中一直交由反诉被告打理经营，后由于反诉被告的私心，公司账目混乱、亏损。后反诉被告成立与元谋县金刚兄弟农业发展有限公司同样性质的公司，2016年9月1日反诉被告提出退资，考虑实际情况，反诉原告曾答应以公司现有财产退还其入资，双方对其入资财产进行了清理，并签订了协议。后与元谋县金刚兄弟农业发展有限公司有合作联系的山东金刚生物科技有限公司向公司追要货款，反诉原告将情况告知对方时，对方说反诉被告退资行为违法，退资协议无效，要求反诉原告与反诉被告承担连带责任。反诉原告与反诉被告签订的协议，是以公司成立时反诉被告入股时的面包车、茶具、欠款等财产支付反诉被告的，该财产为公司法人的财产，不是双方的私有财产，反诉被告退资的过程实际上是公司减资和私分公司财产，不合程序，损害其他债权人合法权利，违反法律规定。
本案双方当事人的争议焦点为2016年9月1日双方订立的股权转让协议是否有效？
原告（反诉被告）田正云围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、身份证，2、股东合作协议书，3、股权转让协议，4、公司工商信息影印件，被告（反诉原告）冯光熙对真实性无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）冯光熙围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、身份证，2、股东合作协议书，3、股权转让协议，4、公司工商信息影印件、营业执照复印件，5、欠条、对账单，原告（反诉被告）田正云对欠条、对账单不认可，对其余证据材料无异议。本院认为，欠条、对账单与本案无关联性，本院不予采信，其余证据材料予以确认。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
元谋县金刚兄弟农业发展有限公司于2015年10月13日在元谋县市场管理局办理工商登记设立，法定代表人冯光熙，公司注册资本为20万元，公司类型为自然人股东有限责任公司，股东冯光熙持51%股份，股东田正云持49%股份。
2016年3月3日，原告（反诉被告）田正云与被告（反诉原告）冯光熙订立《股东合作协议书》，约定了冯光熙出资5.1万元，田正云出资4.9万元等内容。3月4日冯光熙以现金5.1万元，田正云以面包车一辆、茶具一套，部分应收款、应付款和现金600.00元完成了协议约定的出资。
2016年9月1日，双方协商后订立协议，原告（反诉被告）田正云向被告（反诉原告）冯光熙转让其49%股权，冯光熙以面包车一辆折抵10000.00元、茶具一套折抵2000.00元、现金20000.00元（含欠款8768.00元）向田正云支付部分股权转让款，余款17000.00元待办理公司变更登记后支付。后被告（反诉原告）冯光熙未履行约定对公司进行变更登记，亦未向原告（反诉被告）田正云支付股权转让款17000.00元。
本院认为，原告（反诉被告）田正云与被告（反诉原告）冯光熙对公司股权互相转让达成合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，股权转让协议自双方签字时成立并生效。原告（反诉被告）田正云要求被告（反诉原告）冯光熙继续履行协议义务的诉讼请求，本院予以支持，被告（反诉原告）冯光熙要求确认合同无效的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告（反诉原告）冯光熙认为，其作为股权转让款抵偿给原告（反诉被告）田正云的面包车和茶具是公司财产，原告（反诉被告）田正云的行为系抽逃资金，并要求将上述财物返还公司的主张，不属本案调整范畴。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）冯光熙于判决生效后5日内将元谋县金刚兄弟农业发展有限公司田正云的股权变更登记在冯光熙项下；
二、被告（反诉原告）冯光熙于判决生效后6日内支付原告（反诉被告）田正云股权转让款17000.00元；
三、驳回被告（反诉原告）冯光熙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225.00元，减半收取计112.50元及反诉案件受理费600.00，减半收取计300.00元，由被告（反诉原告）冯光熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十一日
书记员 花学纬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1112号
上诉人（原审原告）詹旭敏。
被上诉人（原审被告）绍兴好又多百货有限公司金时代分公司。
负责人陈杰。
上诉人詹旭敏因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人詹旭敏在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3311号
原告：田立军。
委托诉讼代理人：田明西。
被告：王宽征。
原告田立军诉被告王宽征买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明西到庭参加诉讼，被告王宽征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立军的诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实和理由：被告自2015年起从原告处购买保温铁皮，2016年1月20日被告向原告出具欠条，证明被告欠货款50000元，之后被告偿还20000元，尚欠30000元。为维护原告合法权益，对被告提起诉讼，请依法判决。
被告王宽征未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田立军向被告王宽征供应保温铁皮，至2016年1月20日被告王宽征欠原告货款50000元，后被告偿还原告20000元，至今被告尚欠原告货款30000元。
综上所述，被告王宽征欠原告田立军货款30000元，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宽征偿还原告田立军货款30000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王宽征负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3311号
原告王某。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2006年生育长子高博韬，2010年生育次子高博杨。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为琐事发生争吵，双方早已分居生活，被告也曾同意离婚，并与原告签署了离婚协议，但因被告反悔而未办理。为解除不幸婚姻，原告曾诉至法院，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告还是一如既往的分居生活，夫妻感情未见任何好转。无奈再次诉至法院，请求准许离婚。
被告高某辩称：同意离婚。两个孩子现在都在我家，也有感情了，我不想让两个孩子分开，要么两个孩子都由原告抚养，要么两个孩子都由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月19日生长子高博韬，2010年12月10日生次子高博杨。2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，2015年3月30日本院作出（2015）河民初字第835号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，一直分居至今。被告主张有夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提交证据证实。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告同意被告的意见，两个孩子都由被告抚养，本院予以照准。原告是农民，应按照河北省统计局发布的农村居民人均年可支配收入的标准计算原告应负担的孩子抚养费，应定期给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、婚生长子高博韬由被告高某抚养。原告王某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
三、婚生次子高博杨由被告高某抚养。原告王某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 史晨颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执978号
申请执行人刘保庆，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人李永显（曾用名李荣显），男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人王国兴（曾用名王兴），男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人薛永山（曾用名薛荣山），男，1964年出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人李林松，男，1973年11月6日出生，汉族，农民.住河南省泌阳县。
被申请执行人鲁保聚，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人孙保生，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人孙书宽，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人卢金海，曾用名卢进成），男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请执行人刘宗满，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1989号民事判决书，在执行申请执行人刘保庆与被申请执行人李永显、王国兴、薛永山、李林松、鲁保聚、孙保生、孙书宽、卢金海、刘宗满提供劳务者受害责任纠纷-
案中，于2016年11月18日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人李永显、王国兴、薛永山、李林松、鲁保聚、孙保生、孙书宽、卢金海、刘宗满至今仍拒，因被申请执行人王国兴不自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人李永显、王国兴、薛永山、李林松、鲁保聚、孙保生、孙书宽、卢金海、刘宗满（详见本院协助划拨通知书）在银行账户上的存款，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 付德谦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2079号
原告：黄明玖，男，汉族，1952年2月2日出生，住湖南省辰溪县。
原告：黄东，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省辰溪县。
原告：黄红，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖南省辰溪县。
上述三原告共同委托代理人：徐琛，系广东厚生律师事务所律师。
被告：胡辉辉，男，汉族，1991年9月19日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层，统一社会信用代码：91420106070517689E。
负责人：肖红梅。
委托代理人：江宏俊，系该公司职员。
原告黄明玖、黄东、黄红与被告胡辉辉、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日、4月7公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了第一次庭审，被告亚太保险公司未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、被告胡辉辉赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计399301元；2、被告亚太保险公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任。
被告亚太保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述两保险期间内。2、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告胡辉辉辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2016年12月12日18时54分，被告胡辉辉驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车与周某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、周某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：胡辉辉承担此事故次要责任，周某承担此事故的主要责任。
事故发生当日，周某即被送往南海经济开发区人民医院治疗，抢救无效于2016年12月16日死亡，共花费医疗费34362.54元。
死者周某出生于1955年5月25日，为农村居民，至死亡时年满61周岁，其事故发生前在城镇居住工作满一年以上。原告黄明玖、黄东、黄红分别为死者的丈夫、儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。
被告胡辉辉驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告胡辉辉垫付了42384.8元。
本起事故造成四原告各项损失合共749584.54元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告亚太保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至八项）。上述合计120000元。超出部分629584.54元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告亚太保险公司承担40%的赔偿责任251833.82元。扣除被告胡辉辉垫付的42384.8元，被告亚太保险公司还应赔付209449.02元。被告胡辉辉垫付的费用，由其自行向亚太保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告在本案中的损失，故被告胡辉辉在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得赔偿款为329449.02元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿329449.02元予原告黄明玖、黄东、黄红。
二、驳回原告黄明玖、黄东、黄红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3644.76元（原告已申请缓交），由三原告负担637.76元;被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担3007元，原、被告承担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费34362.54元
34384元
不认可。
依据票据予以核定。
二
丧葬费36329元
36329元
不认可。
72659元/年÷2=36329.5元。原告诉请36329元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
三
处理事故人员误工费1510元
8962元
原则上不应超过3天3人。
原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
四
处理事故人员交通费1000元
3500元
酌定。
五
处理事故人员住宿费4000元
15300元
酌定。
六
处理事故人员伙食费2000元
4500元
不认可。
酌定。
七
死亡赔偿金660383元
771238元（含被抚养人生活费）
应按照农村标准计算，且不应支持死者丈夫的被抚养人生活费。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年，其死亡赔偿金计得：34757.2元×19年=660386.8元。原告诉请660383元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。周协莲生前与黄明玖育有两名儿子，且均已成年，相应的抚养义务应由子女承担，对该诉请本院不予支持。
八
精神损害抚慰金10000元
50000元
不超过10000元为宜。
酌定。
合计
749584.54元
被告垫付
胡辉辉垫付42384.8元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第230号
罪犯李金波，女，1969年2月2日生，满族，吉林省通化市辉南县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）通刑初字第119号刑事判决，认定被告人李�波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年1月11日作出（1997）吉刑终字第108号刑事判决，予以改判，认定被告人李金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年8月27日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第381号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第477号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第15号刑事裁定，依法裁定减刑二年一个月；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第008号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第278号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年2月15日，李金波同其丈夫李某上街买年货，因买回一只鸡跑丢了而遭李某辱骂，联想平时关系不睦，酒后即产生杀人恶念。当日23时许，李金波用自家铁锤、菜刀先后照李某头面部砸砍数下，后与他人将李某送往医院抢救。李某因伤势过重于同年2月26日死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第526号
原告马建邦，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住山东省庆云县庆云镇。
委托代理人褚金月，海之光律师事务所律师。
被告车宗勋，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住海兴县高湾镇。
原告马建邦与被告车宗勋定金合同纠纷一案，原告马建邦于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马建邦的委托代理人褚金月，被告车宗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建邦诉称，经了解，被告种植有杨树要出卖，为此原告找到被告买树，根据国家法律规定，树木采伐需到当地林业部门办理采伐许可证，当时被告承诺他可办理采伐许可证，树款共计65000元，2013年10月24日原告交被告定金1万元，余款待采伐证办理后付清。原告多次催促被告办理采伐证，被告以正在办理为由搪塞原告，时至今日，被告未能办理采伐许可证，于是原告要求被告返还原告定金1万元，但被告拒不返还。故原告依法起诉，要求被告返还原告定金1万元，被告承担诉讼费用。
被告车宗勋辩称，我仔细阅读了马建邦的诉状，他说的与事实不符。真实情况如下：1、2013年10月24日，我和马建邦等人在海兴商议，把我在海兴农场七队种植的杨树全部卖给原告马建邦，�格65000元，当日交定金1万元，其余10月28日交清，并定于11月30日前全部伐完，因为我租赁的土地使用权11月30日到期。2、双方明确约定树木砍伐证由原告办理，办理费用由原告负担。3、由于原告没有积极办理砍伐证，至今没有办理，剩余树款至今没交，贻误了我卖树的最佳时机，导致我的树木使用权已归张海滨。给我造成重大损失，请求法院判令原告赔偿我的经济损失，即交清剩余树款。
经审理查明，在2013年10月24日，原告马建邦与被告车宗勋双方协商，由原告马建邦欲购买被告车宗勋在海兴农场种植的杨树若干，由原告马建邦当时交给被告车宗勋定金1万元，被告车宗勋为原告马建邦出具了证明条一张，载明：“证明，今收到卖杨树定金壹万元整。2013、10、24号，车宗勋”。后由于双方没能办理下林木采伐许可证来，双方的买卖关系没有成立，故原告请求被告返还定金1万元，被告不予给付，因此原告依法起诉，提出上述请求。
以上事实有被告为原告出具的证明条，原被告双方的电话录音以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本庭予以确认。
本院认为，原告马建邦欲购买被告车宗勋在海兴农场种植的杨树，于2013年10月24日经双方协商，原告交付被告定金1万元，事实清楚，原被告双方均予认可，本庭予以确认。由于买卖种植的林木，我国有着特殊的规定，即必须经国家林业主管部门审批并办理采伐许可证后方可有权采伐。原被告双方的争执焦点发生在由谁办理采伐许可证的问题上，原告马建邦称应当由林木的所有人车宗勋办理并且被告车宗勋也答应办理，由于被告始终没有办成才导致双方的买卖关系没有成立，因此，被告车宗勋应当依法返还原告定金1万元。被告车宗勋称，在双方开始�商时，就约定好了由原告马建邦办理采伐许可证，原告自己称林业主管部门有关系，可以办理许可证，因没有办成而导致买卖关系不成立的责任在原告方，因此不同意返还定金。被告车宗勋对自己的主张提供了与原告马建邦的电话通话录音。经本院审查，该份录音并不能直接证明原告马建邦应当承担办理采伐许可证的义务。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条规定：“申请林木采伐许可证，除应当申请提交采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：……（3）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。”《河北省实施森林法办法》第三十六条规定：“采伐林木由林木的所有者或者经营管理者向核发林木采伐许可证的部门申请林木采伐许可证，按林木采伐许可证的�法采伐。”从上述规定中可以看出，办理采伐许可证的义务主体应当是林木的所有者或者经营管理者，买受人是无权办理林木采伐许可证的，没有办理采伐许可证的林木即使是林木的所有者也无权进行采伐出卖。由此没有林木采伐许可证而导致双方的买卖关系不能成立的责任应在被告车宗勋。被告车宗勋辩称，原告将全部树款给付后，就取得所有权，取得了所有权就能办理采伐许可证的说法，本院认为，被告车宗勋的说法不符合法律的规定，本院不予支持。原告请求被告车宗勋将收受的定金1万元返还原告的请求合法有据，依法应予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告车宗勋于本判决生效后三日内返还原告马建邦定金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告车宗勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱维松