wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1075号
原告谭国雄，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxxxxx。
被告何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县xxxxxxxx。
被告严钦珍，女，1965年9月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxxx。
原告谭国雄诉被告何仁清、严钦珍民间借贷纠纷一案，原告谭国雄于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡峰科组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭国雄、被告何仁清到庭参加诉讼。被告严钦珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何仁清因资金周转困难于2013年4月20日向原告借款240000元，约定月利息2.5%。2003年9月1日被告再次向原告借款100000元。借款后，从2014年8月21日开始被告未再支付利息。后原告要求被告偿还本息，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金340000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料证明，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、借条二张，拟证明被告何仁清于2013年4月20日找原告借款240000元并约定月息2.5%、2013年9月1日找原告借款100000元的事实。
被告何仁清辩称，借款属实，约定利息已支付至2014年8月20日。
就其辩称，被告何仁清未向本院提交证据。
被告严钦珍经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，对原告提交的证据，被告何仁清不持异议，其来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：被告何仁清因资金周转不灵于2013年4月20日向原告借款240000元，并约定月息2.5分；之后于2013年9月1日再次找原告借款100000元，借据上未约定利息，并约定2013年12月2日归还此款。约定还款期限届满后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金及约定利息。
另查明，被告何仁钦与被告严钦珍原系夫妻关系，2014年4月已解除婚姻关系，被告严钦珍现去向不明，原告出具的两张借据上均只有被告何仁钦签名。被告何仁钦已按借据约定支付原告谭国雄借款利息至2014年8月20日。上述事实原告谭国雄和被告何仁钦均予认可。
本院认为，被告何仁清因资金周转困难向原告谭国雄借款，原告借给被告何仁清现金340000元，被告何仁清出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告严钦珍为连带债务人，原告有权同时要求被告严钦珍偿还。被告何仁清2013年4月20日出具240000元借据上载明双方对该笔借款约定月利息2.5分。据查，中国人民银行规定贷款时间为六个月至一年，贷款年利率为6%，中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为6%×4=24%，折算成月利率为2%。原、被告约定月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超限度的，超出部分的利率不予保护”，该规定系强制性规定，本院据此确定原、被告之间的借款月利率为2%。被告何仁清于2013年9月1日出具借款上面没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告诉请被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。被告严钦珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告何仁清、严钦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谭国雄借款人民币340000元及利息（其中已约定月利息部分240000元，被告已支付利息至2014年8月20日，从2014年8月21日起按2%计算月利息算至本判决生效后十日止；另100000元不计利息）；
二、驳回原告谭国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告何仁清、严钦珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 邓新华
审 判 员 胡峰科
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1075号
原告：李绪宴，男，1968年9月12日出生，汉族，盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告：梁明胜，男，1951年8月23日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告李绪宴诉被告梁明胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李绪宴及被告梁明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绪宴诉称：2011年，我接受梁明胜的委托，作为其与重庆巨能公司工程合同纠纷案件的诉讼代理人。在代理期间，被告于2011年12月29日向我借款5000元缴纳鉴定费；2012年10月15日向我借款800元用于买种子、肥料；2013年8月3日向我借款1000元用于去西藏的路费。现被告已经更换了代理人，我依法起诉，要求被告偿还我借款6800元，并承担本案诉讼费。
被告梁明胜辩称：三张借条属实，但是5000元和800元的借款我已经向原告偿还了，原告当时因没有带借条所以没有将借条还给我，当时有花荄镇罗林村2组的国全志在场可以证明。我只欠原告1000元了。如果原告坚持要用借条来要求我还钱，那2011年12月29日的5000元借款已经超过了2年的诉讼时效。
经审理查明：2011年12月29日，被告梁明胜向原告李绪宴借款5000元用于缴纳鉴定费并出具书面借条一张；2012年10月15日被告向原告借款800元并出具书面借条一张；2013年8月3日被告向原告借款1000元并出具书面借条一张。三张借条上，均未约定还款期限。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条三张，原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告梁明胜向原告李绪宴借款6800元属实，被告辩称已经向原告归还了5800元的辩称理由，因证据不足，本院不予支持。因三张借条均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，应当从权利人首次主张权利之时起算诉讼时效。被告没有证据证明原告向其首次主张权利的时间，故被告辩称2011年12月29日的借款5000元已经超过2年诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告梁明胜在本判决生效之日起五日内向原告李绪宴偿还欠款本金6800元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告梁明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年六月十四日
书记员 ：何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1425号
罪犯高合际，男，48岁（1965年5月1日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）一中刑初字第1968号刑事附带民事判决，认定被告人高合际犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）高刑复字第516号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2013年3月15日以（2013）高刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯高合际减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高合际在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高合际的改造及奖励情况，提出对高合际的减刑建议。
经审理查明，罪犯高合际在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高合际综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高合际在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高合际减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00246号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年2月5日生，回族，初中文化，无业，暂住海城市某镇。因涉嫌赌博于2014年1月被鞍山市公安局特警大队行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被海城市公安局刑事拘留，于2014年5月14日被取保候审。于2014年8月11日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人苏某某，男，1984年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因涉嫌赌博于2014年1月被鞍山市公安局特警大队行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被海城市公安局刑事拘留，于2014年5月15日被取保候审。
被告人张某甲，男，1986年8月31日生，回族，初中文化，住海城市某镇。因涉嫌赌博于2014年1月被鞍山市公安局特警大队行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被海城市公安局刑事拘留，于2014年5月15日被取保候审。
被告人林某某，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因涉嫌赌博于2014年1月被鞍山市公安局特警大队行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被海城市公安局刑事拘留，于2014年5月13日被取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人姚某某、苏某某、张某甲、林某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、赵野出庭支持公诉，被告人姚某某、苏某某、张某甲、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某、张某甲、林某某于2013年10月至2014年2月开始，在海城市某镇姚某某家中，利用互联网登陆赌博网站从事“黑3D”赌博活动，接受他人赌资投注从中渔利，期间，被告人姚某某非法获利人民币100000余元，被告人苏某某非法获利人民币30000余元，被告人张某甲非法获利人民币27000余元，被告人林某某非法获利人民币20000余元。案发后，海城市公安局依法追缴被告人姚某某违法所得人民币100000元、苏某某违法所得人民币30000元、张某甲违法所得人民币27000元、林某某违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言，海城市公安局扣押物品清单，情况说明，登陆赌博网站投注记录、账单，罚没款收据，案件来源及抓获经过，罚没款收据，被告人户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、苏某某、张某甲、林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人姚某某、苏某某系情节严重，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某、苏某某、张某甲、林某某认罪态度较好，并能积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币十万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万七千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
四、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、作案工具白色苹果牌笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、黑色杂牌手机二部、黑色诺基亚牌手机一部、黑色三星牌手机一部、黑色飞利浦牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02930号
申请执行人申请执行人宋雪江，（大江园艺）。
被执行人杨建兵。
申请执行人宋雪江与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）启开民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵于2015年7月31日前一次性归还宋雪江借款人民币45万元整，并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为450000元及其利息，本案执行费6650元，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2015年10月2日，本院对被执行人杨建兵司法拘留十五日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第264号
原告：浙江金晨建设有限公司。
法定代表人：梁金根。
委托代理人（特别授权代理）：徐荐土、高海莹（实习律师），浙江德凡律师事务所律师。
被告：何红卫。
被告：汪月娟。
本院在审理原告浙江金晨建设有限公司与被告何红卫、汪月娟追偿权纠纷一案中，因原告浙江金晨建设有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁徐燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5469号
原告天津陆津物业服务有限公司，住所地天津市红桥区泉春里4-3-1502。法定代表人朱继丰，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司经理。
委托代理人高然，该公司法律事务代表。
被告郎玉华，住天津市红桥区。
本院受理原告天津陆津物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津陆津物业服务有限公司撤诉。
本案受理费72.5元，由原告天津陆津物业服务有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第589号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈尔德。
上诉人（原审被告人）陈丁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈尔德、陈丁犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）龙刑初字第711号刑事判决，认定：一、被告人陈尔德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，陈尔德、陈丁均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈尔德、陈丁申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈尔德、陈丁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈尔德、陈丁撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一五年十月二十日
书记员 王 尧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2191号
原告王会超。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告吴丹。
原告王会超诉被告吴丹返还彩礼纠纷一案，王会超于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同年9月29日作出受理决定，于2013年11月12日向吴丹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，王会超及其委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，吴丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会超诉称，2012年上半年王会超与吴丹经媒人介绍认识，结婚前双方父母意见达成一致，在老家举办婚礼，未办理结婚登记手续。后王会超多次与吴丹商量办理结婚证，吴丹拒绝与王会超办理结婚登记手续，吴丹于2013年3月回娘家居住，后王会超及家人多次去叫吴丹，吴丹不愿与王会超共同生活，并拒绝返还彩礼。现双方已无法在一起共同生活，由于给付吴丹彩礼王会超欠有很多外债无法偿还，王会超要求吴丹返还彩礼65042元，并承担本案诉讼费用。
吴丹未进行答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王会超要求吴丹返还彩礼65042元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，王会超向本院提交的证据材料有：1、购买三金的质保单一份，据此证明王会超给吴丹购买三金花费11100元；2、陈素勤出庭证言一份；3、侯向红出庭证言一份；4、王明顺出庭证言一份，据以上证据证明王会超分三次给吴丹彩礼22007元。
针对本案争议焦点，吴丹未向本院提交证据材料。
对王会超提供的证明材料经本院综合审查，证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年王会超与吴丹经人介绍认识，举行婚礼前，王会超分三次给付吴丹彩礼10007元、6000元、6000元，以上共计22007元，另外还购买金耳饰两件、戒指一件、颈饰一件、挂件一件，以上价值共计11100元。2012年10月1日王会超与吴丹举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2013年农历2月2日，王会超与吴丹开始分居。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，王会超与吴丹并未办理结婚登记手续，王会超给付吴丹的22007元及金耳饰两件、戒指一件、颈饰一件、挂件一件属于彩礼。因双方已经按农村习俗举行了结婚典礼，在一起共同生活了近半年，王会超要求吴丹返还彩礼22007元及金耳饰两件、戒指一件、颈饰一件、挂件一件不合理，本院酌定为返还彩礼15000元及返还金耳饰两件、戒指一件、颈饰一件、挂件一件。王会超要求吴丹返还彩礼31935元，因其不能提供相应的证据予以证明，对此主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、吴丹于本判决生效之日起十日内返还王会超彩礼15000元及金耳饰两件、戒指一件、颈饰一件、挂件一件。
二、驳回王会超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由王会超承担855元，由吴丹承担572元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 刘会民
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫龙欢
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2191号原告姜某某，女，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市。被告宋某某，男，生于1979年1月7日，汉族，居民，住济南市。原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2000年春经人介绍相识，于2002年冬订婚，2005年11月11日在长清区民政局登记结婚，2007年8月30日生育一女，取名宋某甲。婚前及婚后初期夫妻感情较好，但被告整日游手好闲，不承担其应尽的家庭责任，致使家庭矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。2012年5月份，原、被告双方再次因琐事发生争执，原告离家，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告宋某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2000年春季经人介绍相识，2002年冬季订婚，2005年11月11日依法登记结婚，婚后于2007年8月30日生育一女，取名宋某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期感情较好，后由于被告常年赋闲在家，不外出工作，双方逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事争吵。2012年4月份，原、被告再次因琐事发生争执，原告离家出走，原、被告分居至今。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、结婚登记材料、婚生女宋某甲的出生医学证明及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前经过近五年的接触、交往，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且育有一女，理应珍惜已建立的家庭。因被告长期赋闲在家，收入有限，原、被告间夫妻感情产生裂痕，除此之外无其他大的矛盾冲突，对此，原、被告双方应端正态度、积极面对，与其相互争吵，不如齐心协力拓宽家庭经济来源，共建美好生活。本案中，只要原、被告双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，被告积极做和好工作，积极担负起家庭责任，双方是能够和好的。因此，原告姜某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  杨金兰人民陪审员  董孝萍二〇一四年一月九日书 记 员  王庞南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6650号
申请执行人李杏芳，女，1932年4月7日出生，住温岭市。
被执行人应刚，男，1976年5月27日出生，住温岭市。
被执行人林洁，女，1976年10月18日出生，住温岭市。
李杏芳与应刚、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1081民初3234号民事判决，已经发生法律效力。权利人李杏芳于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应刚、林洁应支付给申请执行人李杏芳人民币1920000元及利息，并缴纳诉讼费25982元，申请执行费21600元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对执行人应刚予以司法拘留15日，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第178号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：吴秀。
被告：吴春富。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告吴春富金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴秀到庭参加诉讼，被告吴春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社起诉称：2011年6月17日，吴春富以承包山林为由，向原告借款人民币6000元，吴春富与原告签订了个人循环借款合同，约定月利率为7.999995‰，清偿日期为2013年5月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，吴春富未能按期归还本息，虽经原告多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告吴春富立即归还原告借款本金6000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为1085.46元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴春富未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社杨林分社营业执照复印件、负责人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证复印件、被告吴春富身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实。
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2011年6月17日，原告与被告签订了个人循环借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社杨林分社向被告吴春富发放贷款6000元，清偿日期为2013年5月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年6月17日依约向被告吴春富发放贷款人民币6000元，约定月利率7.999995‰，清偿日期为2013年5月20日等事实。
因被告吴春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年6月17日，被告吴春富以承包山林为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林分社借款人民币6000元，双方签订了个人循环借款合同，约定月利率为7.999995‰，清偿日期为2013年5月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告吴春富未按期归还贷款，虽经原告多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告吴春富未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴春富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社杨林分社借款6000元并支付利息（截止2013年9月20日止的利息为1085.46元，其余利息：（一）、从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止以6000元为本金按月利率7.999995‰计付利息；（二）、自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止以6000元为本金按月利率7.999995‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴春富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十月十六日
代书 记员 齐 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1421号
原告南平市建阳区飞驰汽车用品商行，经营场所南平市建阳区。
经营者黄晓康，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告建瓯市欧尚汽车美容会所，经营场所福建省南平市建瓯市。
经营者谢振林，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告谢振林，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告南平市建阳区飞驰汽车用品商行与被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区飞驰汽车用品商行的经营者黄晓康到庭参加诉讼。被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区飞驰汽车用品商行诉称，2016年1月16日，被告的建瓯市欧尚汽车美容会所到原告的商行进货，欠货款共计9699元。双方约定最迟于2016年1月18日结清，并且当场立下欠条一份，后经原告多次催讨，被告不还款，诉请法院判令被告支付货款共计9699元。
被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《欠条》一份，以此证明被告尚欠原告货款9699元的事实。
被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、签章，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买汽车美容装潢用品，2016年1月16日，结欠原告货款9699元，两被告共同向原告出具《欠条》，约定于2016年1月18日之前结清。之后被告未按约定结清，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有经被告签字、签章的《欠条》在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人即被告未按照约定的数额及时间支付价款，原告要求被告支付所欠货款9699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林应于本判决生效之日起五日内向原告南平市建阳区飞驰汽车用品商行支付汽车美容装潢用品货款9699元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1463号
申请执行人董军，居民。
被执行人唐修兵，居民。
董军与唐修兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）建冈民初字第218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告唐修兵于2014年7月30日前一次性偿还原告董军借款本金18万元，利息27600元，合计207600元；二、原、被告一致同意本协议自自签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，已执行到位78000元，其他查询无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第218号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9982号
原告：吕林荣，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张德高，男，1967年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张德生，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕林荣与被告张德高、张德生租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林荣及其委托诉讼代理人易忠良，被告张德高、张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕林荣向本院提出诉讼请求：判令张德高、张德生支付租赁费335000元及利息（以335000元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清租赁费之日止）。事实和理由：2015年7月12日和2015年7月13日，吕林荣与张德高、张德生签订了两份挖掘机租赁合同，约定吕林荣租赁两台挖掘机与张德高、张德生承包工地作业。2015年12月14日，经双方结算，张德高、张德生尚应支付租赁费375000元。为此，张德高、张德生出具欠条一张，并承诺于2016年2月6日前付清，如未付清则按月利率2%计息。之后，张德高、张德生仅支付40000元，余款至今未付。
张德高、张德生承认吕林荣在本案中所主张的事实，但认为欠付款项应由其二人各承担一半，且不应计算利息。
本院认为，张德高、张德生承认吕林荣在本案中主张的事实，故本院对吕林荣主张的事实予以确认。从债的类型分析，张德高、张德生所负债务为连带债务。依据连带债务效力，吕林荣可同时请求张德高、张德生履行全部债务，张德高、张德生则都负有向吕林荣清偿全部债务之义务，如一人向吕林荣清偿了全部或超出自己分担部分债务，可就超出自己分担部分债务向另一人追偿。因此本院对吕林荣要求张德高、张德生支付租赁费的请求予以支持，对张德高、张德生辩称欠付租赁费应由其二人各承担一半的意见不予采纳。张德高、张德生未按期履行付款义务，吕林荣依约请求二人支付逾期付款利息并无不当，本院予以主张。张德高、张德生辩称不应计算利息的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告张德高、张德生于本判决生效后十日内偿付原告吕林荣租赁费335000元及利息（以335000为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清该费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元，保全费2520元，合计6035元，由被告张德高、张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李瑞雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4653号
原告：纪红日。
委托诉讼代理人：陈文燕。
委托诉讼代理人：万延森。
被告：矫丛丛。
委托诉讼代理人：赵丹华。
原告纪红日与被告矫丛丛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈文燕，被告委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪红日向本院提出诉讼请求：1.被告矫丛丛支付所欠加工费49663.46元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月24日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系加工承揽合同关系，原告为被告加工手链、耳环、项链等工艺品，2015年7月至8月期间共产生货款49663.46元，至今未付。
矫丛丛答辩称，原告的货物系供给青岛尚嘉特工艺品有限公司，答辩人收货的行为是属于职务行为，恒顺泰公司其实是和青岛尚嘉特工艺品有限公司是一个公司，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年７月４日、2015年７月２０日、2015年８月５日、2015年８月８日，纪红日共４次送货给矫丛丛，货物为耳环、手链等工艺品，矫丛丛在纪红日出具的４份送货单中的提货人处签名确认。货物金额共计49663.46元。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：矫丛丛主张送货单顾客名称处的“恒顺泰”就是青岛尚嘉特工艺品有限公司，并提交了社保证明、解除终止劳动合同登记表、解除终止劳动合同报告书、青岛尚嘉特工艺品有限公司工商查询信息等证据证明前述业务发生时其在青岛尚嘉特工艺品有限公司任职，收货行为是职务行为。上述证据虽能够证实矫丛丛曾在青岛尚嘉特工艺品有限公司任职的事实，但与本案无关联性，其证据效力不足以证明矫丛丛的收货行为系职务行为，本院不予认定。
本院认为，加工合同是加工人按照要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，纪红日向矫丛丛交付了加工物件，矫丛丛签字确认后，应当支付相应的价款。矫丛丛主张其收货行为系职务行为，因其未能提交确实充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。纪红日要求矫丛丛支付加工费49663.46元理由正当，应予支持。纪红日主张的逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算，对其主张过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
矫丛丛于本判决生效后10日内支付纪红日加工费49663.46元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担自2016年８月３日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由矫丛丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 衣 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡云绪
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3244号
上诉人（一审原告）：郝东晖，男，1968年6月5日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区诚泰小区***号23。
委托诉讼代理人，潘玉红，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人，唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苍海波，男，1963年11月25日出生，汉族，系个体业主，现住大连市甘井子辛寨辛吉街新星绿城**号楼*单元202。
上诉人郝东晖因与被上诉人苍海波民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝东晖的委托诉讼代理人潘玉红、唐剑峰，被上诉人苍海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝东晖上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人欠上诉人100万元及相应利息是真实的。2.郝东晖的妻子潘玉红有权代为丈夫主张权利。
郝东晖向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100万元及支付相应利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告向被告出借人民币100万元，借款期间为2014年10月13日至2014年11月12日止，月息2万元，并约定如到期未还清，利息还按每月2万元给付。但被告到期后未向原告偿还欠款，也没有支付过相应利息，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
一审法院经审查认为，本案的起诉状及授权委托书均非郝东晖本人所写，郝东晖的妻子及律师在没有郝东晖本人授权的情况下以郝东晖的名义起诉，不符合法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝东晖的起诉。案件受理费13800元免收，原告已预交本院，退还给原告。
二审审理期间，上诉方提供新证据：1.股东授权书一份，其内容除委托其妻子潘玉红在处理公司股东相关事宜外，另外写明，对苍海波欠郝东晖壹佰万元人民币一事，如到期未还，可委托潘玉红作为其参加诉讼的委托代理人，委托权限：（1）代收法律文书；（2）代为调解；（3）代为诉讼。2.郝东晖的妹妹郝冬梅出庭作证证明签字系郝东晖所为。被上诉人苍海波质证时对此不认可。
本院认为，上诉方在二审期间向本院提供了新证据，证明郝东晖委托其妻子潘玉红参加诉讼，被上诉人否认其签字及委托手续的真实性，但未提供证据予以反驳。请你院就该委托书的真实、合法、有效性等问题进行审查后予以审理。原审以郝东晖的妻子未获郝东晖的委托授权为由，驳回其起诉，依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初513号民事判决；
二、指令营口市站前区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1144号
原告：陈某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住四川省绵阳市游仙区。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2000年10月20日依法登记结婚，婚后于2001年8月16日生育长女陈某乙，2010年3月5日生育次女陈某丙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久原、被告经常因琐事发生矛盾，原告因被告与他人交往质问被告后被告于2012年离开了原告，原告多次打电话不接，双方从此分居生活。2015年因孩子建电子档案需被告签字，原告打电话给被告，被告拒绝回来，后来直接将原告拉入黑名单，夫妻感情确已破裂。为此原告现起诉要求与被告离婚；婚生长女陈某乙、次女陈某丙均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告向法庭提供的证据有：证明一份，证明原、被告双方于2000年10月20日登记结婚的事实。
被告张某缺席未到庭，本院依法向被告送达了诉状副本和应诉通知后，被告向本院提交民事答辩状，辩称其与原告婚后关系不好，但因为孩子，一直和原告好好生活，由于婚前不够了解，婚后性格不合，民族宗教信仰不同，双方矛盾逐渐加深，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因此同意离婚。
被告向法庭提供证据有：结婚证，证明原、被告于2009年9月22日补办结婚登记的事实。
原告提供的证明，因与被告提供的结婚证内容不符，故对其证明效力不予确认；被告提供的结婚证，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年同居生活，后于2009年10月22日补办结婚登记手续。2001年8月16日生育长女陈某乙，2010年3月5日生育次女陈某丙，现均随原告生活。2012年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，应予批评教育。后双方补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以支持。婚生长女陈某乙、次女陈某丙在原、被告分居期间均随原告生活且信仰伊斯兰教，而被告张某系汉族，本着尊重民族宗教的原则，故婚生长女陈某乙、次女陈某丙均由原告抚养。原告自愿承担孩子抚养费，应予以准许。被告张某缺席未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生长女陈某乙、次女陈某丙均由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自己负担；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十月十日
书记员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无证但理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3227号
原告：温州市震地王鞋业有限公司。
法定代表人：朱绿丰。
委托代理人：李作凡。
被告：温州诗美特国际贸易有限公司。
法定代表人：林章。
委托代理人：叶宏德。
原告温州市震地王鞋业有限公司（以下简称原告）诉被告温州诗美特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作凡、被告的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月始，原告与被告之间陆续发生男女皮鞋货物的供销合同关系，原告根据被告提供的花色、规格、型号履行合同义务，期间货款时结时欠。截止2012年5月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款2639650元，被告于该日出具欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖欠，致使原告多次催要无果。原告认为：双方之间的货物供销合同关系，由被告亲笔出具欠条，已经转化为债权债务关系。为此，原告现起诉要求判令：1、被告立即支付原告欠款2639650元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
3、被告工商登记情况，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、欠条，拟证明被告欠款2639650元的事实；
6、购销合同，拟证明原告与被告发生购销关系的事实。
被告答辩称：原告与被告一直存在供销关系，被告陆续向原告进货多年，被告出具欠条时双方仍然存在一些买卖关系，被告确实存在欠款的事实，出于诚实信用出具了欠条，但是具体数目不清楚，要求原告提供合同、发票、发货凭证等予以证明欠款实际金额。
原告提供的上述证据，被告对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，但对欠条上所列明的欠款金额有异议。本院认为：原告所提供的上列证据客观、真实，与其主张的本案事实具有关联性，这些证据，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告货款2639650元，由被告出具的欠条以及原告与被告之间签订的购销合同等证据予以证实，且该欠条由被告法定代表人签字并加盖了被告单位印章，因此，该项事实清楚，证据充分。被告当庭所作对欠条上载明的欠款金额有异议的抗辩，但其并没有提供证据予以证实，该抗辩本院不予采信，原告要求被告支付货款2639650元的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州诗美特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市震地王鞋业有限公司货款2639650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27917元，减半收取13958.50元，由被告温州诗美特国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费27917元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00850号
原告：葛道良，男，汉族，1947年6月4日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪仁生，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告葛道良与被告倪仁生追偿权纠纷一案中，原告葛道良于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛道良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛道良负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初374号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]351起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日19时30分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘彭某乙，由资阳市雁江区南骏大道驶往娇子大道方向，当车行驶至仁德西路与皇龙路交叉路口时，与秦某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成彭某乙受伤且两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定，彭某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，送检的彭某某血液中检出乙醇，含量为189.75mg/100ml。
另查明，2017年5月3日，被告人彭某某经办案民警电话通知后即主动到办案机关，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。彭某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年九月四日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第432号
原告焉某。
委托代理人张文宏，乳山市义胜法律服务所工作人员。
被告潘某。
本院在审理原告焉某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉某撤回起诉。
案件受理费1493元，由原告负担。
审判长 刘言青
二〇一二年十月十五日
书记员 王晓军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1459号
原告仲淑芳，女，1945年5月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市茹诺农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区北清真寺街6号。
法定代表人冯国维。
原告仲淑芳与被告哈尔滨市茹诺农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告注册登记地为哈尔滨市道外区北清真寺街6号，其实际经营场所亦未在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第99号
原告魏海军，男，汉族，1981年10月4日生。
被告吕文贤，男，汉族，1983年6月28日生。
委托代理人贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
委托代理人方利军，男，汉族，1957年10月23日生。
委托代理人亢乐，女，汉族，1983年5月31日生。
原告魏海军与被告吕文贤、甘肃省第五建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海军、被告吕文贤及委托代理人贵国栋、被告甘肃省第五建设集团公司委托代理人方利军、亢乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称：被告吕文贤是一个个体建筑商，2014年5月份，我被被告雇佣为其承包的漳县遮阳山（东溪）景观桥工程干活，当时被告承诺我每天工资320元，工程结束后经与被告吕文贤结算被告应支付我工资56416元，后被告陆续支付我工资26000元，剩余30416元于2014年10月18日给我出具工条一份，至今没有支付，现请求被告清偿拖欠的工资30416元，并承担案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份等情况。
第二组证据工条一份。证明：原告魏海军在漳县遮阳山（东溪）景观桥工地施工后，于2014年10月18日与工地负责人被告吕文贤经过结算，被告吕文贤给原告出具已支付26000元，余款30416元拖欠的情况。
被告吕文贤辩称：原告魏海军于2014年5月份在漳县遮阳山（东溪）景观桥工程干活是事实，原告提交的我于2014年10月18日出具的工条拖欠其30416元也是事实，但我认为原告的劳务费不应由我支付，因漳县遮阳山（东溪）景观桥工程系甘肃第五建设集团公司承包的工程，甘肃第五建设集团公司又把该工程分包给我具体施工，因此我在该工程中从事施工的行为属于代理甘肃第五建设集团公司的行为，原告的工资应由甘肃省第五建设集团公司全面履行付款义务。另外，我与甘肃第五建设集团公司分包合同应属无效合同。
被告吕文贤对其主张提供如下证据。
第一组证据身份证复印件，证明其身份等情况
第二组证据施工日志一张，证明：漳县遮阳山（东溪）景观桥工程施工单位为甘肃第五建设集团公司，建设单位为中国航空航天旅游投资有限公司。
被告甘肃第五建设集团公司辩称：本案原告魏海军与我公司不存在雇佣关系，原告也未申请追加我公司为本案被告，漳县漳县遮阳山（东溪）景观桥工程是漳县遮阳山景区建设项目中的一小部分，我公司下设的项目部经他人介绍就将该工程分包给了吕文贤，我公司与吕文贤口头约定合同价款为140万元，而不是160万，吕文贤所说其行为是代理我公司的行为也与事实不符，事实上该工程是分包工程，因此我公司认为应由被告吕文贤支付拖欠原告的全部工资。
被告甘肃第五建设集团公司对其主张提供如下证据。
第一组证据组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等证据。证明：公司名称、住所地、组织机构代码证号、法人姓名等情况。
第二组证据施工合同一份。证明：甘肃漳县遮阳山景区工程发包方是甘肃贵清山旅游有限责任公司，承包方为甘肃第五建设集团公司，发包方不是中国航空航天旅游投资有限公司，另外证明给被告吕文贤分包的漳县遮阳山（东溪）景观桥施工为漳县遮阳山景区工程的一小部分的事实。
第三组证据证人杨满田的证言。证明：漳县遮阳山（东溪）景观桥施工分包给了被告吕文贤，合同价款为140万元。
第四组证据“预付账款及收据等”。证明：甘肃第五建设集团公司将漳县遮阳山（东溪）景观桥施工工程，以包工包料的行式分包给了被告吕文贤，已付被告吕文贤工程款1259291.68元。
第五组证据照片12张。证明：被告吕文贤分包的（东溪）景观桥工程栏杆没有安装，存在工程质量瑕疵。
第六组证据录音U盘一个（甘肃第五建设集团公司委托代理人方利军与被告吕文贤对话录音、杨满田与梁汉林对话录音）。证明：甘肃第五建设集团公司与被告吕文贤合同约定价为140万元，而不是160万元。
经审理查明，2013年10月18日，甘肃贵清山旅游有限责任公司与甘肃第五建设集团公司签订漳县遮阳山景区施工合同。2014年4月，被告甘肃第五建设集团公司与被告吕文贤口头协商将漳县遮阳山（东溪）景观桥工程分包了被告吕文贤，2014年5月份以来，原告魏海军在漳县遮阳山（东溪）景观桥工程工地干活，被告吕文贤承诺给原告每天工资320元，工程结束后，被告吕文贤结合原告的出勤天数，对原告魏海军工资进行了结算，总共应支付原告工资56416元，已付26000元，余30416元未支付，被告吕文贤于2014年10月18日给原告出具工条一份，约定：“工条，魏海军在漳县遮阳山（东溪）景观桥工地施工工资如下：四月份：16天×320元／天；五月份：26.5天×320元／天；六月份：31.1天×320元／天；七月份：35.5天×320元／天；八月份：28天×320元／天；九月份：27天×320元／天；十月份：12天×320元／天。已支付：26000元（贰万陆仟元整），余款：30416元（叁万零肆佰壹拾陆元整），漳县遮阳山（东溪）景观桥负责人：吕文贤，2014年10月18号”。后原告多次向被告吕文贤催要，被告吕文贤以甘肃第五建设集团公司没有支付其工程款为由推诿至今。现原告起诉请求被告吕文贤清偿其工资30416元，并承担案件受理费，被告吕文贤申请追加甘肃第五建设集团公司为共同被告，连带清偿原告剩余工资。
以上事实，有当事人陈述，工条、施工合同、证人证言、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告魏海军在被告吕文贤分包的漳县遮阳山（东溪）景观桥工地进行施工，被告出具工条，双方形成事实上的劳务合同关系，而该工程是被告吕文贤在甘肃第五建设集团公司承包的漳县遮阳山景区工程分包的一部分工程，故被告甘肃第五建设集团公司也应对原告工资承担连带清偿责任，原告要求二被告清偿剩余工资的请求成立，本院予以支持，二被告关于现原告工资应单独由一方清偿的辩解不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吕文贤、被告甘肃第五建设集团公司于本判决生效后五日内连带清偿原告魏海军工资30416元。
案件受理费560元，因简易程序审理减半收取280元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年五月十五日
书记员 张学兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第738号
原告：周某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：林某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：熊某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告周某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案后，于6月25日中止审理，于11月5日恢复审理后依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人林某，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年11月，被告熊某因修建住房缺乏资金，与我多次协商后，我同意借款30,000元给被告，被告并亲自书写了借条。我多次向被告催要借款，但其以各种理由均不还款。为了维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，我确实是向原告借钱，也打了借条，但原告所述不属实。事实是2010年左右，我因赌博欠原告妻子8,000余元，原告与其妻就拿了2,000元给我，凑足10,000元，我还了几个月的利息之后就没钱再支付了。2010年11月2日，我向原告出具了这张30,000元的借条，但扣除上述利息我只得到了10,000余元。之后我又按照每月2,000元的利息支付给原告妻子。2012年3月2日，我已将这30,000元全部还清给原告本人，但未将借条拿回，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告熊某因其兄与原告周某相识，于2010年11月2日向原告周某借款人民币30,000元，并出具了借条。现原告为追索借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告周某身份证、被告熊某身份证及借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告熊某与原告周某之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护，且双方当事人对借贷事实均无异议，故本院对被告熊某向原告周某借款30,000元的事实予以确认。本案争议的焦点在于被告对此借款是否予以全部清偿。被告辩称其已于2012年3月2日偿还了这笔借款，但并未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊某于判决生效之日起三十日内偿还原告周某借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋云龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图2402执61号
申请执行人：朴允益。
被执行人：沈阳铁路局长春车辆段。
负责人：孙海波。
申请执行人朴允益申请执行沈阳铁路局长春车辆段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）图民初字第1217号民事裁定书已经发生法律效力，权利人朴允益于2016年1月12日向我院申请执行，申请执行标的额为：25857.16元。
本院在执行过程中,于2016年1月21日向被执行人沈阳铁路局长春车辆段送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，被执行人2016年1月22日自动履行执行款25857.00元，缴纳执行费288.00元，申请执行人朴允益同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）图民初字第1217号民事裁定书所确定内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图2402执61号
申请执行人：朴允益。
负责人：孙海波。
申请执行人朴允益申请执行沈阳铁路局长春车辆段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）图民初字第1217号民事裁定书已经发生法律效力，权利人朴允益于2016年1月12日向我院申请执行，申请执行标的额为：25857.16元。
本院在执行过程中,于2016年1月21日向被执行人沈阳铁路局长春车辆段送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，被执行人2016年1月22日自动履行执行款25857.00元，缴纳执行费288.00元，申请执行人朴允益同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）图民初字第1217号民事裁定书所确定内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00268号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告付晓环。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告付晓环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告付晓环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告付晓环于2012年10月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××30的青年卡黑卡。截至2014年10月10日被告付晓环的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8198.29元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8198.29元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月11日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告付晓环未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告付晓环签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告付晓环应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓环于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8198.29元及自2014年10月11日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告付晓环未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告付晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02714号
申请执行人茅泽胜。
被执行人泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂，住所在泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村。
法定代表人：周春锦。
茅泽胜与泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院(2014)泰姜开商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂应于判决生效后十日内支付原告茅泽胜货款69000元，并支付逾期利息（自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年3月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜开商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂可供执行的财产，申请执行人茅泽胜可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 孙良俊
代理审判员 章书平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万 杰
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1777号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生。
被告舒晓明，男，1974年12月8日生。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告舒晓明物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁振兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8985号
原告：吕中勤，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市合川区。
被告：刘天龙，男，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆四合川区。
被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，统一社会信用代码815001170503894724。
法定代表人：夏光兰。
原告吕中勤与被告刘天龙、夏光兰、夏伟洪、重庆市合川区至皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吕中勤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中勤自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕中勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕中勤负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡潇月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01933号
原告曲某某。
被告王某某。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曲某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年七月二十一日
书记员 李正美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3022号
原告万某。
被告韩某，系东北大学退休人员。
原告万某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告万某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1167-1173号
上诉人（原审被告）：卢光远，住广州市花都区。
上诉人（原审第三人）：卢剑辉，住广州市花都区。
两上诉人的共同委托代理人：江泳锦、曾庆传，均为广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳翠琼，住广州市花都区。
委托代理人：谢海昆、刘烨，均为广东合誉律师事务所律师。
上诉人卢光远、卢剑辉因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第1070至1076号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢光远、卢剑辉上诉称：本系列案是被上诉人以上诉人故意转移财产为由向原审法院提起的债权人撤销权纠纷诉讼，本系列案是由上诉人与被上诉人因另一宗民间借贷纠纷案［案号：（2014）穗花法民二初字第980号］引起的民事纠纷，该民间借贷纠纷案案情较复杂，涉案标的达5000万元，上诉人对该民间借贷案提出的管辖权异议上诉已被广州市中级人民法院接纳，裁定该案由广州市中级人民法院审理。上诉人认为，（2014）穗花法民二初字第1058-1076号案件（共19宗案，含本案）属同一类型的系列案件，案件数量多，案情复杂，与上述由广州市中级人民法院审理的民间借贷纠纷案存在重大关联性，审理难度大，属于广东省高级人民法院所指的重大疑难、新类型案件，本系列案审理结果对法律适用具有一定的指导作用。综上，请求撤销原审裁定，将本系列案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本系列案为债权人撤销权纠纷，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本系列案原审被告的住所地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本系列案有管辖权。上诉人上诉认为本系列案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本系列案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00048号
原告薛某。
被告苗某。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某、被告苗某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常殴打原告，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告关系仍未改善，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女苗某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产两间两层前后房屋，归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女应由被告自行抚养，不同意分割房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年2月1日登记结婚。1996年2月3日举行结婚仪式后双方与被告父母共同生活，婚后于1999年1月13日生有一女，取名苗某甲。原告家庭婚前在下泉村两间宅基地上建有坐北向南房屋，其中前院为两间一层，后院为两间两层。2008年3月在原有房屋基础上前院加盖两间一层，并在原有房屋一层加盖约70平方米房屋。婚后双方购置有陕AN59**五菱荣光面包车一辆，现由原告使用。2012年3月原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，2013年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚。本院受理后经审理作出（2013）长安民初字第04490号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，2015年1月原告以诉称复诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决，并主张被告实施家庭暴力，增加诉讼请求要求被告赔偿精神损害赔偿200000元。原告当庭提交结婚证复印件、民事判决书相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可。被告当庭提交村委会证明，证明被告婚前房屋建筑面积，该房屋系被告父母所建，并当庭申请证人贾建辉出庭作证，贾建辉到庭证明2014年3月1日苗顺丽借款80000元用于买车，并由贾利明担保。原告对被告提交的村委会证明予以认可，对贾建辉的证言不予认可，认为贾利明系被告姐夫。庭审中关于婚生女，双方均认可其已年满16周岁，且以自己收入为主要生活来源，均不要求法院处理婚生女抚养事宜。原告认为婚后因看病借有15000元债务未还，被告认为其中4000元债务已经偿还，其余11000元债务被告并不知情。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家务琐事产生矛盾自2012年3月分居至今，原告曾诉至法院要求离婚，本院经审理判决驳回。后双方关系仍未得到改善，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于婚生女抚养，因婚生女已年满16周岁，且以自己收入为主要生活来源，双方均表示不要求法院处理，本案不予涉及。原告要求分割房屋一节，因涉及其他财产共有人权益，故应另案诉讼，本案不予处理。双方婚后购置面包车现由原告使用，被告亦不要求分割，宜归原告所有为宜。夫妻共同债务原、被告均否认对方主张的债务，且被告主张债务发生在双方分居期间，对原、被告经手的债务应由原、被告各自负责偿还。原告在庭审中主张精神损害赔偿，未提交证据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告苗某离婚。
二、夫妻共同财产陕AN59**五菱荣光面包车一辆归原告所有，婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债务由原、被告各自负责偿还。
三、驳回原告薛某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告于本判决生效后五日之内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晶瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00048号
原告薛某。
被告苗某。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某、被告苗某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常殴打原告，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告关系仍未改善，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女苗小某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产两间两层前后房屋，归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女应由被告自行抚养，不同意分割房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年2月1日登记结婚。1996年2月3日举行结婚仪式后双方与被告父母共同生活，婚后于1999年1月13日生有一女，取名苗某甲。原告家庭婚前在下泉村两间宅基地上建有坐北向南房屋，其中前院为两间一层，后院为两间两层。2008年3月在原有房屋基础上前院加盖两间一层，并在原有房屋一层加盖约70平方米房屋。婚后双方购置有陕AN59**五菱荣光面包车一辆，现由原告使用。2012年3月原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，2013年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚。本院受理后经审理作出（2013）长安民初字第04490号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，2015年1月原告以诉称复诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决，并主张被告实施家庭暴力，增加诉讼请求要求被告赔偿精神损害赔偿200000元。原告当庭提交结婚证复印件、民事判决书相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可。被告当庭提交村委会证明，证明被告婚前房屋建筑面积，该房屋系被告父母所建，并当庭申请证人贾建辉出庭作证，贾建辉到庭证明2014年3月1日苗顺丽借款80000元用于买车，并由贾利明担保。原告对被告提交的村委会证明予以认可，对贾建辉的证言不予认可，认为贾利明系被告姐夫。庭审中关于婚生女，双方均认可其已年满16周岁，且以自己收入为主要生活来源，均不要求法院处理婚生女抚养事宜。原告认为婚后因看病借有15000元债务未还，被告认为其中4000元债务已经偿还，其余11000元债务被告并不知情。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家务琐事产生矛盾自2012年3月分居至今，原告曾诉至法院要求离婚，本院经审理判决驳回。后双方关系仍未得到改善，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于婚生女抚养，因婚生女已年满16周岁，且以自己收入为主要生活来源，双方均表示不要求法院处理，本案不予涉及。原告要求分割房屋一节，因涉及其他财产共有人权益，故应另案诉讼，本案不予处理。双方婚后购置面包车现由原告使用，被告亦不要求分割，宜归原告所有为宜。夫妻共同债务原、被告均否认对方主张的债务，且被告主张债务发生在双方分居期间，对原、被告经手的债务应由原、被告各自负责偿还。原告在庭审中主张精神损害赔偿，未提交证据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告苗某离婚。
二、夫妻共同财产陕AN59**五菱荣光面包车一辆归原告所有，婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债务由原、被告各自负责偿还。
三、驳回原告薛某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告于本判决生效后五日之内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晶瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9675号
上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：韩洪涛，经理。
被上诉人（原审被告）：曹宏辉。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称为一嗨汽车租赁广州分公司）因与被上诉人曹宏辉车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本院在审理本案过程中，上诉人一嗨汽车租赁广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第239号
原告马永茂，男，汉族，1972年4月9日生，住林州市。
被告赵永军，男，汉族，1976年7月29日生，住林州市。
被告李志存，男，汉族，1946年10月18日生，住林州市。
原告马永茂诉被告赵永军、李志存买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马永茂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永茂撤回起诉。
本案案件受理费275元予以免收。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 逯晓慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1145号
罪犯梁文山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第133号刑事判决，认定被告人梁文山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月22日以（2010）冀刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁文山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁文山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初68号
原告田富强。
被告王晶晶。
第三人山东通德锦华房地产开发有限公司，地址德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人史庆东，董事长。
本院在审理原告田富强与被告王晶晶、第三人山东通德锦华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告田富强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田富强撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田富强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 鲁建顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕帅帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第141号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈兴福，男，汉族，1982年12月20日出生。
被执行人卢淑婷，女，汉族，1983年2月22日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第243（杏滨42）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈兴福、卢淑婷征收社会抚养费174846元，但陈兴福、卢淑婷未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第243（杏滨42）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月19日送达被执行人陈兴福、卢淑婷，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第243（杏滨42）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第243（杏滨42）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2522元由被执行人陈兴福、卢淑婷承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄永钦
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第477-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王云发，男，1961年4月10日出生，汉族，粮农，现住五常市沙河子镇沙河子村。
被执行人高春影，女，1966年11月16日出生，汉族，粮农，现住五常市沙河子镇沙河子村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第1号
申请人张宏琴，女，1977年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区八一街***号明胶厂*号楼*单元*楼***室。
被申请人杨国定，男，1970年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑东区**号楼*单元****室。
被申请人张肖慧，女，1969年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑东区**号楼*单元****室。
申请人张宏琴与被申请人杨国定、张肖慧申请诉前保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款300000或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人张宏琴以其银行存款40000元、申请人张宏琴与担保人董肖鹏以其共有的位于运城市八一西路177号1幢2单元202号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宏琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国定、张肖慧银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人张宏琴银行存款40000元。
三、查封申请人张宏琴与担保人董肖鹏共有的位于运城市八一西路177号1幢2单元202号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 费 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1928号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告王必华，男，1958年3月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王必华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告王必华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币37,149.58元(计算至2015年6月17日)，其中包括透支本金人民币25,878.55元，利息人民币3,142.44元，滞纳金等费用人民币8,128.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月17日止的透支款人民币37,149.58元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29,020.99元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币6,000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年6月17日止的透支款共计人民币31,149.58元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23,020.99元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告王必华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31,149.58元；二、被告王必华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23,020.99元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告王必华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728.74元，由被告王必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执13号
申请执行人费某某，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人曾某某，男，1973年7月3日出生，汉族，职业不详。
申请执行人费某某与被执行人曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）伊民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人费某某于2016年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1224号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。系该公司职员。
被告金政日，男，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金政日物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告金政日的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓炜