wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终4148号上诉人（原审原告原审反诉被告）：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，无职业，住庄河市。被上诉人（原审被告原审反诉原告）：刘圣茂，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托代理人：刘丽娜，女，汉族，1982年10月25日，住庄河市。原审原告、原审反诉被告马丹彤与原审被告、原审反诉原告刘圣茂机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初4483号民事判决，马丹彤不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丹彤，被上诉人刘圣茂的委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马丹彤的上诉请求及上诉理由是：案涉交通事故责任认定认定事实错误，法院不应采信。综上，请求撤销原判，依法改判。上诉人刘圣茂答辩称：不同意马丹彤的上诉请求，同意原审判决。上诉人马丹彤就本诉已申请撤诉被准许。被上诉人刘圣茂反诉的诉讼请求是：请求上诉人赔偿被上诉人各种经济损失47556.20元，并承担反诉费用。原审法院经审理查明：2017年4月10日15时许，原告（反诉被告）马丹彤未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮电动摩托车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线-蓉花山街里越道路中心双黄实线左转弯时与由北向南被告（反诉原告）刘圣茂未佩戴安全头盔以45公里每小时速度行驶无证驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，马丹彤、刘圣茂受伤。庄河市公安局交通管理大队于2017年5月2日作出了道路交通事故认定书，认定马丹彤负此事故的主要责任，刘圣茂负此事故的次要责任。刘圣茂于事故发生当日入庄河市中医医院，被诊断为脑挫裂伤、双侧上颌窦内外侧壁、右前壁骨折、双侧眼眶内外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折、双侧上颌窦腔及筛窦积液、创伤性湿肺、右眼钝挫伤。住院治疗3天后，转入大连市中心医院住院治疗12天，共花医疗费34338.31元。2017年4月25日，大连市中心医院为刘圣茂出具了住院疾病诊断书，意见为：休息14天、随诊。本案在诉讼过程中，根据刘圣茂的申请，经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对刘圣茂是否构成伤残等级进行鉴定。2017年10月18日，大连科华司法鉴定中心向大连市中级人民法院出具了终止鉴定告知书，终止鉴定的理由为刘圣茂及家属不同意鉴定。根据刘圣茂的反诉请求，结合住院病志、医疗费收据、住院疾病诊断书，参加2016年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据，经计算刘圣茂的经济损失有：医疗费34338.31元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费1247元（43元/天×29天）、交通费500元，合计39085.31元。另查，马丹彤和刘圣茂所驾驶的摩托车系其本人所有，均没有投保保险。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。马丹彤与刘圣茂各自驾驶摩托车相撞，发生交通事故，造成刘圣茂受伤住院治疗的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。......。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因原告（反诉被告）马丹彤所有的摩托车没有投保交强险，根据上述法律规定，被告（反诉原告）刘圣茂的合理经济损失首先应由原告（反诉被告）马丹彤在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告（反诉被告）马丹彤按70%的比例予以赔偿。被告（反诉原告）刘圣茂在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费34338.31元、住院伙食补助费1500元，合计35838.31元，由原告（反诉被告）马丹彤赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费1500元、误工费1247元、交通费500元，合计3247元，由原告（反诉被告）马丹彤全额予以赔偿。不足部分25838.31元（35838.31元-10000元），由原告（反诉被告）马丹彤按70%的比例赔偿18086.81元。综上，为了保护当事人的合法权益，原审法院据此判决如下：原告（反诉被告）马丹彤于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）刘圣茂各种经济损失31333.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（反诉费）250元，由原告（反诉被告）马丹彤负担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断所形成的具有法律效力的技术性文书。本案中双方当事人各自驾驶摩托车相撞，发生交通事故，刘圣茂因此受伤住院治疗。庄河市公安局交通管理大队对案涉交通事故作出了道路交通事故认定，认定马丹彤负此事故的主要责任，刘圣茂负此事故的次要责任，上诉人马丹彤对此提出复核，大连市公安局交通警察支队作出大公交复字[2017]第051号道路交通事故认定复核结论，维持了庄河市公安局交通管理大队对案涉交通事故作出了道路交通事故认定。上诉人马丹彤对此提出上诉，其主张庄河市公安局交通管理大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马丹彤主张案涉交通事故作出的道路交通事故认定存在认定事实错误的情形，其应当对此提供充分有效的证据予以证明，现其提供的证据不足以证明庄河市公安局交通管理大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定存在法律适用或认定事实错误的情况，故其此项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人马丹彤的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费506元，免于收取。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年六月五日书记员唐蓉荣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终594号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告，案外人）：黄建奎，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告，案外人）：余明英，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人黄建奎,原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月八日
书记员 尹 童
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付运飞，男，1980年3月2日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地玉山县；因犯非法拘禁罪于2009年5月7日被判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；因赌博于2009年10月16日被决定行政拘留十二日，并处罚款500元；因吸食毒品于2015年1月14日被决定行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月8日被决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐日松，男，1978年11月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍地玉山县；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
辩护人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告人刘利胜，男，1971年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地上饶县；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人刘善民，男，1990年7月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地苍山县；因犯赌博罪于2013年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年7月15日刑满释放；因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人曹兴满，男，1949年6月8日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，杭州市萧山区瓜沥镇梁山酒楼管理员，户籍地苍山县；因本案于2017年1月7日被取保候审。
被告人孙冬鹰，女，1973年12月9日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化，杭州市萧山区瓜沥镇盛典茶楼负责人，户籍地嘉兴市秀洲区；因本案于2017年1月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰、辩护人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日至7日期间，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰分别结伙，以营利为目的，由被告人付运飞、徐日松开设赌局，被告人刘利胜帮助抽头，被告人刘善民联系赌博场所，被告人曹兴满、孙冬鹰提供赌博场所，在杭州市萧山区聚众赌博共6场，其中被告人付运飞、徐日松、刘利胜全部参与，从中抽头获利共约24000元，被告人刘善民、曹兴满参与2场，从中抽头获利共约9000元，被告人孙冬鹰参与1场，从中抽头获利约6000元。具体分述如下：
1.2016年12月4日，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇东恩村梁山酒楼，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博2场，从中抽头获利共约9000元。
2.2016年12月5日，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约4000元。
3.2016年12月6日下午，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约4000元。
4.2016年12月6日晚上，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、孙冬鹰结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇人民路盛典茶楼，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约6000元。
5.2016年12月7日下午，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约1000元。该场赌博被公安机关当场查获。
案发后，被告人徐日松、付运飞、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰退缴赃款共计16500元。
被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的主要事实。
上述事实，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、徐某1、毛某,4、缪某,4、饶某,4、谢某,4、徐某2、俞某,4、李某1、张某1、黄某,张某2、汪某,4、池某,4、陈某,4、徐某3、葛某,4、许某,4、胡某2、曹某,4、刘某1、孙某,4、刘某2的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押财物照片，接受证据清单，收款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，各被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付运飞、徐日松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付运飞有犯罪前科及赌博劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘善民有犯罪前科，也应当酌情从重处罚。被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人高淼提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付运飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐日松犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘利胜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘善民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人曹兴满犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人孙冬鹰犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐日松、付运飞、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰退缴的赃款16500元，上缴国库；尚未追回的各被告人结伙赌博犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年四月十一日
书记员 俞维霞
?PAGE??
?PAGE?7?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初495号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人付运飞，男，1980年3月2日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地玉山县；因犯非法拘禁罪于2009年5月7日被判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；因赌博于2009年10月16日被决定行政拘留十二日，并处罚款500元；因吸食毒品于2015年1月14日被决定行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月8日被决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人徐日松，男，1978年11月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍地玉山县；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。辩护人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告人刘利胜，男，1971年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地上饶县；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。被告人刘善民，男，1990年7月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地苍山县；因犯赌博罪于2013年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年7月15日刑满释放；因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人曹兴满，男，1949年6月8日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，杭州市萧山区瓜沥镇梁山酒楼管理员，户籍地苍山县；因本案于2017年1月7日被取保候审。被告人孙冬鹰，女，1973年12月9日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化，杭州市萧山区瓜沥镇盛典茶楼负责人，户籍地嘉兴市秀洲区；因本案于2017年1月7日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰、辩护人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日至7日期间，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰分别结伙，以营利为目的，由被告人付运飞、徐日松开设赌局，被告人刘利胜帮助抽头，被告人刘善民联系赌博场所，被告人曹兴满、孙冬鹰提供赌博场所，在杭州市萧山区聚众赌博共6场，其中被告人付运飞、徐日松、刘利胜全部参与，从中抽头获利共约24000元，被告人刘善民、曹兴满参与2场，从中抽头获利共约9000元，被告人孙冬鹰参与1场，从中抽头获利约6000元。具体分述如下：1.2016年12月4日，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇东恩村梁山酒楼，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博2场，从中抽头获利共约9000元。2.2016年12月5日，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约4000元。3.2016年12月6日下午，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约4000元。4.2016年12月6日晚上，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、孙冬鹰结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇人民路盛典茶楼，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约6000元。5.2016年12月7日下午，被告人付运飞、徐日松、刘利胜结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区南桥路万隆食品厂宿舍207室，聚集多人以扑克牌“小九点”的方式赌博1场，从中抽头获利约1000元。该场赌博被公安机关当场查获。案发后，被告人徐日松、付运飞、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰退缴赃款共计16500元。被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的主要事实。上述事实，被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、徐某1、毛某,4、缪某,4、饶某,4、谢某,4、徐某2、俞某,4、李某1、张某1、黄某,张某2、汪某,4、池某,4、陈某,4、徐某3、葛某,4、许某,4、胡某2、曹某,4、刘某1、孙某,4、刘某2的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押财物照片，接受证据清单，收款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，各被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付运飞、徐日松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付运飞有犯罪前科及赌博劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘善民有犯罪前科，也应当酌情从重处罚。被告人付运飞、徐日松、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人高淼提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付运飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐日松犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘利胜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘善民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人曹兴满犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人孙冬鹰犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人徐日松、付运飞、刘利胜、刘善民、曹兴满、孙冬鹰退缴的赃款16500元，上缴国库；尚未追回的各被告人结伙赌博犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年四月十一日书记员  俞维霞?????7?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9908号
原告：周仙明，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。
被告：蒋方贵，男，1939年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐金彩，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周仙明与被告蒋方贵、徐金彩追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋方贵、徐金彩立即偿还原告周仙明代偿款157000元并支付相应利率损失（其中本金40000元自2015年11月25日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；本金117000元自2016年8月26日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告蒋方贵、徐金彩共同承担。本院受理后，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻，被告蒋方贵、徐金彩于2014年12月25日在台州银行办理贷款200000元，由原告周仙明提供担保。后因两被告未能按约偿还借款本息，2015年11月25日止，原告陆续代为偿还了40000元，2016年8月26日，原告周仙明又代偿117000元。被告蒋方贵、徐金彩向银行借款后，未依约偿还，原告周仙明承担保证责任后，造成原告损失，原告有权向被告追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋方贵、徐金彩于本判决生效之日起十日内共同返还原告周仙明代偿款157000元并支付相应利息（本金40000元自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止；本金117000元自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告蒋方贵、徐金彩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 蒋勤雷
二〇一七年八月十五日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9908号原告：周仙明，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。被告：蒋方贵，男，1939年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐金彩，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周仙明与被告蒋方贵、徐金彩追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋方贵、徐金彩立即偿还原告周仙明代偿款157000元并支付相应利率损失（其中本金40000元自2015年11月25日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；本金117000元自2016年8月26日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告蒋方贵、徐金彩共同承担。本院受理后，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻，被告蒋方贵、徐金彩于2014年12月25日在台州银行办理贷款200000元，由原告周仙明提供担保。后因两被告未能按约偿还借款本息，2015年11月25日止，原告陆续代为偿还了40000元，2016年8月26日，原告周仙明又代偿117000元。被告蒋方贵、徐金彩向银行借款后，未依约偿还，原告周仙明承担保证责任后，造成原告损失，原告有权向被告追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋方贵、徐金彩于本判决生效之日起十日内共同返还原告周仙明代偿款157000元并支付相应利息（本金40000元自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止；本金117000元自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告蒋方贵、徐金彩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  蒋勤雷二〇一七年八月十五日书记员  赵佳宇??1???3?
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5142号
申请执行人笪本万，男，1941年12月30日生，汉族。
申请执行人任明兰，女1945年7月14日生，汉族。
上列二申请执行人的委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人笪本玉，男，1933年2月18日生，汉族。
被执行人陈梅珍，女，1932年9月22日生，汉族。
笪本万、任明兰与笪家和、董惠律、笪本玉、陈梅珍健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）江宁淳民初字第3号民事判决书，依该裁判：一、笪家和、董惠律、笪本玉、陈梅珍连带赔偿笪本万伤后经济损失291.62元，连带赔偿任明兰伤后经济损失7838.38元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、笪本万、任明兰连带赔偿笪本玉伤后经济损失58.05元，连带赔偿陈梅珍伤后经济损失319.42元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回笪本万、任明兰的其余诉讼请求；四、驳回笪本玉、陈梅珍的其余反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案本诉部分应收案件受理费400元，减半收取为200元，由笪家和、董惠律、笪本玉、陈梅珍共同负担；反诉部分应收案件受理费200元，由笪本万、任明兰共同负担。后笪家和、董惠律不服该裁判，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宁民终字第5346号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第3号民事判决第二项、第三项和第四项；二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第3号民事判决第一项为“笪本玉、陈梅珍连带赔偿笪本万伤后经济损失291.62元，连带赔偿任明兰伤后经济损失7838.38元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清”；一审案件本诉部分应收案件受理费400元，减半收取为200元，由笪本玉、陈梅珍共同负担；反诉部分应收案件受理费200元，由笪本万、任明兰共同负担；二审案件受理费400元，由笪本万、任明兰共同负担。因被执行人笪本玉、陈梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第5346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 史久娣
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初152号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李成全，男，1969年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌污染环境罪，经河南省延津县公安局决定，于2016年6月28日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌污染环境罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2016年11月18日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌污染环境罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年9月8日被新乡市公安局大块分局取保候审。2017年10月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2017年12月7日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李成全犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、朱永敏出庭支持公诉。被告人李成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人李成全在无经营许可证的情况下，经李某3（另案处理）介绍，购进王某（已判刑）提供的山东省东营石大宏益化工有限公司约70吨化工废物，在其位于新乡市凤泉区大块镇小块村北的空地上非法焚烧，得到含金属钴的化工原料约1吨。经鉴定，被告人李成全非法处置的化工废物为HW06类危险废物，属有毒物质。
2016年6月27日，被告人李成全到延津县东屯派出所投案。
上述事实，被告人李成全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、借记卡账户历史明细清单、协助查询财产通知书、扣押物品文件清单、证人李某1、张某、李某2、李某3、王某、赵某、邵某的证言、财产损失评估检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成全违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李成全犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、含金属钴的化工原料约一吨，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李长喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩齐齐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9154号
原告张某某，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取41元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月十七日
书 记 员 保玉方
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初727号
原告：刘志虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告一：费祖云，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告二：郭泽庭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘志虎诉被告费祖云、郭泽庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志虎的代理人到庭参加诉讼，被告费祖云、郭泽庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志虎诉称：2016年3月10日，被告费祖云向我借款总计人民币5万元，并出具借条一份，借款期限一个月，约定如逾期付款每天支付200元的逾期利息，被告郭泽庭为担保人�借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还钱；为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告费祖云、郭泽庭在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：2016年3月10日，被告费祖云向原告刘志虎借款总计人民币5万元，并出具借条一份，借款期限一个月，约定如逾期付款每天支付200元逾期利息，被告郭泽庭为担保人；借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告费祖云借原告刘志虎现金5万元事实清楚，证据充分，被告费祖云理应及时返还所借原告刘志虎5万元现金；被告郭泽庭作为本次借款的担保人，在被告费祖云不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；原告约定违约金高于国家保护的民间借贷利率，应以月利率2分计算；被告郭泽�、费祖云承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费祖云应于本判决生效后十日内返还原告刘志虎人民币5万元本金及利息（利息从2016年5月1日起至还款之日止，利率为月利息2分），被告郭泽庭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1198号
原告：聂某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告聂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系2006年经人介绍相识，后不到两月按习俗办酒席开始同居生活，2007年生育长子周某甲，同年12月到民政部门补办了结婚登记。婚后被告在外期间很少与原告联系，也常和原告发生矛盾。2009年原告为改善夫妻感情和被告一起到上海务工，一起生活两月后，原、被告双方再一次发生矛盾，双方就分开生活了。综上，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某某书面辩称：1、婚姻是经人介绍，没有爱情基础；2、婚后不到两月原告离家出走，感情雪上加霜，小孩出生后一直由被告抚养，2009年原告再次离家出走，至今未与被告及小孩联系，由于长期的分居，感情的破裂，导致双方不能生活在一起；3、请求婚生子周某甲离婚后由被告周某某抚养；原告每月承担600元的抚养费，至婚生子年满18岁时止，该款每年支付一次；在不影响孩子的学习生活的情况下，原告可以通知被告并得到允许后探望孩子，每月最多两次；若原告满足以上条件，被告同意离婚。
经审理查明：原告聂某某与被告周某某2006年经人介绍相识后开始同居生活，2007年12月14日在仪陇县民政局办理了结婚登记。原、被告双方2007年3月20日生育一子周某甲，因感情不和，原、被告双方从2009年开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告及其婚生子身份信息、结婚证、庭审笔录、被告书面答辩状等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告认可双方感情已破裂并从2009年开始分居生活，双方因感情不和已分居生活达六年左右，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子周某甲的抚养，因原告离家后，双方所生之子周某甲一直由被告抚养，从有利于子女成长教育出发，周某甲由被告周某某继续抚养为宜，原告承担抚养费，根据本地生活水平状况，本院酌定原告每月负担抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告周某某离婚；
二、原、被告所生育婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告每月负担周某甲的抚养费400元至周某甲年满18周岁时止，该款给付方式为由原告聂某某于每年12月31日前一次性向被告周某某给付当年应给付的周某甲的抚养费。
本案案件受理费260元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 银
／
江苏省仪征市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1198号
原告戴伟。
被告伍雪峰。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告戴伟与被告伍雪峰民间借贷纠纷一案中，原告戴伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戴伟负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 悦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执391号
申请执行人：杨德龙。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
本院在执行申请执行人杨德龙与被执行人东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,307元，未执行6,307元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宪辉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初28号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月13日适用普通程序审理，依法由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某甲，列举了受案登记表、发破案经过、证人证言、检查笔录、检验报告书等证据，认为被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某甲具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月25日21时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区大港街道赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过，证实朱某甲案发当晚饮酒后驾驶二轮摩托车行驶，被执行民警查获的事实。
2、镇江市公安局新区分局现场检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、照片，证实朱某甲在驾驶二轮摩托车行驶至海德公园附近时被查获，能闻到其身上有酒味，公安民警随即将其送至医院抽血。
3、证人朱某乙的证言，证实2015年9月25日晚和朱某甲一起从工地下工后在宿舍吃饭，朱某甲喝了3、4两白酒。
4、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实经检测朱某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实朱某甲有驾驶证，涉案二轮摩托车为其所有。
6、户籍信息、调查评估意见书，证实朱某甲的身份，具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。
7、被告人朱某甲的供述与辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，本院综合考量被告人朱某甲的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人朱某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1273号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈乐军，男，1981年4月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年1月18日继续被取保候审，经本院决定，于2016年12月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人沈乐军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人沈乐军到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2013年9月1日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道半爿街93号306室，窃得被害人安某对的苹果4手机一部及现金200元，共计价值2307元。
2.2013年11月22日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道董家埭46号304室，窃得被害人金某1的IPAD2一台、三星Sch-i739电信合约手机一部、现金1300元，窃得被害人包某的联想P700手机一部、现金1200元。共计价值5850元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格认定书，法医精神病鉴定，现场勘验笔录，扣押笔录，搜查笔录，讯问同步录音录像光盘，苹果手机资料复印件、招商银行卡交易明细表、账户明细清单、医保缴费清单、抵押信息、照片说明、扣押清单、发还清单等相关书证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人沈乐军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人沈乐军辩解其没有实施本案盗窃，是别人向其借钱还不出而将相关物品抵押给其。
经审理查明：
1.2013年9月1日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道半爿街93号306室，窃得被害人安某对的苹果4手机一部（经鉴定，价值2107元）及现金200元，共计价值2307元。
2.2013年11月22日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道董家埭46号304室，窃得被害人金某1的IPAD2一台（经鉴定，价值2244元）、三星Sch-i739电信合约手机一部（经鉴定，价值675元），窃得被害人包某的联想P700手机一部（经鉴定，价值431元），以及现金若干等财物，共计价值3350余元。
案发后，IPAD2一台、联想P700手机一部已追回并发还被害人。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1．被告人沈乐军的供述及辨认笔录，证实其在公安侦查阶段对本案两起盗窃事实均作过有罪供述，其中第1起盗窃其供认窃得白色苹果4代手机1只、现金200多元，第2起盗窃其供认窃得IPAD一台、红色联想手机1只、白色三星手机1只、现金若干。并辨认出了作案地点、销赃地点；在庭审中其辩解没有实施盗窃。2．被害人安某对、金某1、包某的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及失窃财物的具体情况。3．证人陈某,4的证言及辨认笔录，证实被告人沈乐军到其店内以1300元价格寄卖过白色苹果4手机一部的事实。辨认笔录，辨认出被告人沈乐军。4．证人常某,4的证言及辨认笔录，证实被告人沈乐军到其寄卖行抵押苹果IPAD2一台的事实。辨认笔录，辨认出被告人沈乐军。5．价格鉴定结论书、价格认定书，证实涉案物品的价值情况。6．现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实公安机关对案发地新塘街道董家埭46号304室进行勘查的情况。7．搜查笔录，证实公安机关对被告人沈乐军租房新塘街道井头王社区105号409室进行搜查的情况。8．扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实公安机关扣押被告人沈乐军随身携带的联想P700手机一只、从沈乐军租房扣押笔记本电脑一台、数码相机一台。9．接受证据材料清单、照片说明，证实从证人常某,4处调取苹果IPAD2一台。10．发还清单，证实公安机关将扣押在案的联想P700手机一部、IPAD2一台发还给被害人，笔记本电脑一台、数码相机一台发还给被告人沈乐军。11．诊断证明书、住院病历、住院病史录，证实被告人沈乐军以前的病史情况。12．法医精神病鉴定，证实经鉴定，被告人沈乐军有精神分裂症（残留期），有完全刑事责任能力。13．调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细表、帐户明细清单、医保缴费清单，证实2013年9月-12月本案案发期间被告人沈乐军没有工作单位、没有工资收入；以及2004年至2008年由公司缴纳养老保险的情况。14．讯问同步录音录像光盘，证实对被告人沈乐军进行讯问的过程。15．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人沈乐军羁押入看守所时体表无伤。16．案发经过、抓获经过、情况说明，证实被告人沈乐军的归案经过等情况。17．户籍证明，证实被告人沈乐军的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人沈乐军提出其没有实施本案盗窃、是别人向其借钱还不出而将相关物品抵押给其的辩解，经查认为，被告人沈乐军在本案案发期间无工作单位、无工资收入，其在公安侦查阶段的供述与被害人安某对、金某1、包某的陈述能够相互印证，在案还有证人陈某,4、常某,4的证言、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单等证据予以印证，故对被告人沈乐军提出其没有实施盗窃的辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈乐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈乐军入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13天，即自2016年12月22日起至2017年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈乐军退赔其余经济损失给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 张国良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李春兰
·?PAGE?4?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1273号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈乐军，男，1981年4月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年1月18日继续被取保候审，经本院决定，于2016年12月22日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人沈乐军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人沈乐军到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：1.2013年9月1日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道半爿街93号306室，窃得被害人安某对的苹果4手机一部及现金200元，共计价值2307元。2.2013年11月22日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道董家埭46号304室，窃得被害人金某1的IPAD2一台、三星Sch-i739电信合约手机一部、现金1300元，窃得被害人包某的联想P700手机一部、现金1200元。共计价值5850元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格认定书，法医精神病鉴定，现场勘验笔录，扣押笔录，搜查笔录，讯问同步录音录像光盘，苹果手机资料复印件、招商银行卡交易明细表、账户明细清单、医保缴费清单、抵押信息、照片说明、扣押清单、发还清单等相关书证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人沈乐军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人沈乐军辩解其没有实施本案盗窃，是别人向其借钱还不出而将相关物品抵押给其。经审理查明：1.2013年9月1日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道半爿街93号306室，窃得被害人安某对的苹果4手机一部（经鉴定，价值2107元）及现金200元，共计价值2307元。2.2013年11月22日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道董家埭46号304室，窃得被害人金某1的IPAD2一台（经鉴定，价值2244元）、三星Sch-i739电信合约手机一部（经鉴定，价值675元），窃得被害人包某的联想P700手机一部（经鉴定，价值431元），以及现金若干等财物，共计价值3350余元。案发后，IPAD2一台、联想P700手机一部已追回并发还被害人。认定上述事实经庭审质证的证据有：1．被告人沈乐军的供述及辨认笔录，证实其在公安侦查阶段对本案两起盗窃事实均作过有罪供述，其中第1起盗窃其供认窃得白色苹果4代手机1只、现金200多元，第2起盗窃其供认窃得IPAD一台、红色联想手机1只、白色三星手机1只、现金若干。并辨认出了作案地点、销赃地点；在庭审中其辩解没有实施盗窃。2．被害人安某对、金某1、包某的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及失窃财物的具体情况。3．证人陈某,4的证言及辨认笔录，证实被告人沈乐军到其店内以1300元价格寄卖过白色苹果4手机一部的事实。辨认笔录，辨认出被告人沈乐军。4．证人常某,4的证言及辨认笔录，证实被告人沈乐军到其寄卖行抵押苹果IPAD2一台的事实。辨认笔录，辨认出被告人沈乐军。5．价格鉴定结论书、价格认定书，证实涉案物品的价值情况。6．现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实公安机关对案发地新塘街道董家埭46号304室进行勘查的情况。7．搜查笔录，证实公安机关对被告人沈乐军租房新塘街道井头王社区105号409室进行搜查的情况。8．扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实公安机关扣押被告人沈乐军随身携带的联想P700手机一只、从沈乐军租房扣押笔记本电脑一台、数码相机一台。9．接受证据材料清单、照片说明，证实从证人常某,4处调取苹果IPAD2一台。10．发还清单，证实公安机关将扣押在案的联想P700手机一部、IPAD2一台发还给被害人，笔记本电脑一台、数码相机一台发还给被告人沈乐军。11．诊断证明书、住院病历、住院病史录，证实被告人沈乐军以前的病史情况。12．法医精神病鉴定，证实经鉴定，被告人沈乐军有精神分裂症（残留期），有完全刑事责任能力。13．调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细表、帐户明细清单、医保缴费清单，证实2013年9月-12月本案案发期间被告人沈乐军没有工作单位、没有工资收入；以及2004年至2008年由公司缴纳养老保险的情况。14．讯问同步录音录像光盘，证实对被告人沈乐军进行讯问的过程。15．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人沈乐军羁押入看守所时体表无伤。16．案发经过、抓获经过、情况说明，证实被告人沈乐军的归案经过等情况。17．户籍证明，证实被告人沈乐军的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。关于被告人沈乐军提出其没有实施本案盗窃、是别人向其借钱还不出而将相关物品抵押给其的辩解，经查认为，被告人沈乐军在本案案发期间无工作单位、无工资收入，其在公安侦查阶段的供述与被害人安某对、金某1、包某的陈述能够相互印证，在案还有证人陈某,4、常某,4的证言、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单等证据予以印证，故对被告人沈乐军提出其没有实施盗窃的辩解本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人沈乐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈乐军入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13天，即自2016年12月22日起至2017年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈乐军退赔其余经济损失给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  倪常英人民陪审员  张国良二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李春兰·??4?·??2?·??1?·??1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7246号
原告：赵观云，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王赛君，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵观云诉被告王赛君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款100000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。
本院审理认定，2016年12月30日，被告王赛君因需向原告借款100000元。该款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵观云借款100000元，并支付自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王赛君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林文欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11782号
原告蔡宇。
委托代理人卿伟。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告苏靖。
被告张兵。
委托代理人向李梅。
被告重庆市虹均建筑劳务有限公司。
委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
原告蔡宇诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆市虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宇的委托代理人卿伟，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告虹均公司及张兵的委托代理人向李梅，被告苏靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蔡宇诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月17日至2015年11月期间工作56.5天，被告至今拖欠原告工资11540元，并于2015年10月21日出具欠条承诺于2015年11月5日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资11540元；2.被告支付原告迟延履行给付工资义务的利息133.86元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司辩称，在施工过程中，虹均公司的实际工作量有变更，远大公司未向虹均公司支付变更后的劳务费用，远大公司应承担相应的责任。
被告张兵辩称，张兵是虹均公司的员工，虹均公司是有资质的劳务公司，张兵不应承担责任，且原告出示的欠条上的签字不是张兵本人的签字。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年10月21日，苏靖与原告核对，2015年9月17日至2015年10月19日原告未结工资及奖金工资6860元。此后，苏靖在该清单中确认原告2015年10月至11月工天18天。
另查明，张兵系虹均公司员工，原告提交的结算清单上担保人张兵的签字非其本人签字。
上述事实有结算清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司辩称远大公司未向其结清劳务费用，系二公司的合同纠纷，虹均公司应另案向远大公司进行主张。其次，张兵系虹均公司的员工，苏靖系原告带班长，二人均不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，且原告提交的结算清单上担保人非张兵本人签字，不能证明系张兵的真实意思表示，张兵不对原告的劳动报酬承担担保责任。虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月17日至2015年10月19日虹均公司欠付工资及奖金金额为6860元。2015年10月至2015年11月工天18天，故虹均公司应向原告支付劳动报酬11540元（6860元+18天×260元/天）。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资11540元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付利息133.86元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宇工资11540元；
二、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告重庆市虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2183号
原告威海威力风机有限公司。
法定代表人邢海波。
委托代理人隋新宁。
被告山东华盛江泉热电有限公司。
法定代表人张自礼。
委托代理人刘学权。
委托代理人赵德鑫。
原告威海威力风机有限公司（以下简称威力公司）与被告山东华盛江泉热电有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威力公司委托代理人隋新宁、被告江泉公司委托代理人刘学权、赵德鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力公司诉称，被告于2012年2月14日从原告处购买风机设备一套，价款共计169万元。截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款169000元，原告多次催要，被告均予以拒绝，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款169000元。
被告江泉公司辩称，原告向被告供应风机设备属实，被告拖欠原告质保金169000元亦属实。原告在供货过程中，存在拖延交付设备零件及资料的情况，原告所供设备还存在质量问题，因此被告未按合同约定支付质保金。
经审理查明，原告威力公司系从事风机、除尘器、破石机的生产、销售；普通机械、电器机械及器材、钢材、百货、五金、建筑材料购销；环保工程施工的有限责任公司。2012年2月14日，文登市威力风机有限公司作为供方、被告江泉公司作为需方签订《锅炉配套风机成套设备供货商务合同》，约定：江泉公司向文登市威力风机有限公司购买送风机两套、引风机四套，价税合计1690000元；质量担保期为性能考核合格竣工验收后12个月或货到现场18个月（以先到为准）；合同总价的10%即169000元作为质量保证金，在质量保证期届满后的30日内，由买方在扣除卖方因负担的质量保证责任赔偿金后一次性支付给卖方；合同同时对违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，文登市威力风机有限公司依约履行货物交付义务，并向被告开具金额为1690000元的山东增值税专用发票两份。被告支付货款1521000元，质保金169000元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。本案在审理过程中，被告主张，被告未按时支付原告质保金系因原告所供设备质量不合格，且原告存在拖延交付设备零件及资料的情况，原告对此予以否认，称原、被告在合同履行过程中对合同进行了补充约定，被告所称设备质量问题，双方也以解决完毕，被告对原告上述主张予以认可。
另查明，2014年7月3日，文登市威力风机有限公司变更企业名称为威海威力风机有限公司。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，文登市威力风机有限公司变更企业名称为威海威力风机有限公司，文登市威力风机有限公司与被告签订的《商务合同》所产生的权利义务应由原告承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应风机两套、引风机四套，价款共计1690000元，被告拖欠原告货款169000元，由原、被告签订的《商务合同》、发货单及原告开具的增值税专用发票予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备质保期已届满，合同约定的被告付款期限已届满，现原告要求被告支付价款169000元，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东华盛江泉热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海威力风机有限公司价款人民币169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告山东华盛江泉热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕明娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初411号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人厉某，无业。2013年10月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2015年3月15日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月29日下午，被告人厉某在其位于杭州市余杭区崇贤街道前村社区崇贤商业中心1幢某室的家中，容留吴某、何某、於某吸食冰毒。
同年6月30日下午，被告人厉某在上述地点，先后容留吴某、何某、於某、陆某、袁某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人厉某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、何某、袁某、厉某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、房屋所有权证、国有土地使用证；搜查笔录及照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年四月十二日
书记员 夏菲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终441号
上诉人(原审原告)朱卫，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人胡文军。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人朱卫要求确认被上诉人上海市青浦区朱家角镇人民政府(以下简称“朱家角镇政府”)作出的责令限期拆除违法建筑决定违法一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱卫在上海市青浦区朱家角镇新华村二组(门牌号显示为盈朱路XXX号)经营青浦朱家角乡村家常饮食店，该店原经营者为朱卫母亲戈引珍。上海市青浦区规划和土地管理局于2015年8月14日出具“协助认定复函”一份，认定位于青浦区朱家角镇新华村二组戈引珍等3人所搭建的农家乐未在该局办理过相关规划审批手续。2015年8月23日，朱家角镇政府经现场检查发现，朱卫在朱家角镇绿湖路XXX号(即盈朱路XXX号)存在违法搭建，共有彩钢板房上下二层，建筑物面积300平方米。2015年8月25日，朱家角镇政府向朱卫作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》并进行送达，告知朱卫违法事实、理由、陈述申辩权利、时间、地点等。2015年8月27日，朱家角镇政府向朱卫作出被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，朱卫不服，起诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关规定，朱家角镇政府依法具有对其行政辖区的乡、村庄规划区内的违法建筑进行拆除的职权依据，其作出本案诉争《责令限期拆除违法建筑决定书》主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据本案查明的事实，朱卫经营的青浦朱家角乡村家常饮食店的房屋未办理过相关规划审批手续，为违法建筑，朱家角镇政府遂依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条、第九条的规定，向朱卫出具了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》和《责令限期拆除违法建筑决定书》并送达朱卫，朱家角镇政府认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。朱卫主张其房屋属于合法建筑无事实依据，法院不予采信。朱卫关于朱家角镇政府强制拆除朱卫房屋的行为违法的意见，不属于本案审查范围。综上，朱卫的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱卫的诉讼请求。判决后，朱卫不服，向本院提起上诉。上诉人朱卫上诉称：朱卫用于经营青浦朱家角乡村家常饮食店的房屋系1993年建造，当时还没有规划和土地部门，是向村民委员会和朱家角镇政府提出申请，经过村党支部和村民委员会同意后建造。此后，朱卫还与全村村民、村民委员会签订了租用期限自2004年7月1日至2029年6月30日的协议书，朱卫在租用土地上的房屋当不属于违法建筑。朱家角镇政府所属的青浦区朱家角镇综合管理办公室和规划建设和环境保护办公室，以及朱家角镇新华村村民委员会出具证明，均认定其房屋不属违法建筑。青浦区规划和土地管理局在“协助认定复函”中对系争房屋表述为“未在我局办理过相关规划审批手续”，并未认定系违法建筑。朱家角镇政府作出被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》错误。综上，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政行为违法。被上诉人朱家角镇政府辩称：系争行政行为程序合法，不同意朱卫的上诉请求，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，朱卫经营使用的青浦朱家角乡村家常饮食店所在的房屋，建造时间虽然较早，且朱卫亦曾经长期使用，但系争房屋确未办理过相关规划审批手续，朱家角镇政府认定系争房屋为违法建筑，并无不当。朱卫上诉认为系争房屋并非违法建筑，但未能就此提供充分的证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱卫负担。本判决为终审判决。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初453号
原告：吴忠建，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：焦震，1983年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。。
委托诉讼代理人：焦成浩，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告焦震父亲。
原告吴忠建与被告焦震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠建的委托诉讼代理人吴谦、被告焦震的委托诉讼代理人焦成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金170000元及利息102000元（以月息2分计算至2018年1月9日，后期仍按此利率计算至本息还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告焦震以急需资金周转为由向原告借款170000元整，同时出具借条一张并约定借款期限为15个月，利息为月息2分，借款到期后，被告并未偿还本金和利息，原告多次催讨，但借款未收回分文。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告焦震答辩称，借款属实但当时并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于原告提供的证据借条上的月息两分系原告事后自己所写，对该事实，双方均予以认可，故本院对该约定利息不予认可。
根据当事人陈述的事实和证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告焦震以急需资金周转为由向原告借款170000元整，同时出具借条一张并约定借款期限为15个月，借条内容为：“借条今借到吴忠建人民币壹拾柒万元整（小写170000元）（期限15个月）焦震2015.7.9.”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴忠建与被告焦震之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法、明确，故对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。由于原、被告双方关于利息的约定不明确，故原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。但对于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息可以按照年利率6%计算利息为15300元（从2016年10月9日计算至2018年4月9日止），本息共计为185300元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告焦震于本判决生效后15日内偿还原告吴忠建借款本息185300元，后续利息继续按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告吴忠建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取为2690元，由被告焦震负担1829元，原告吴忠建负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4059号
原告：厦门明瑞泽进出口有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里3号619单元-2。统一社会信用代码913502115812688807。
法定代表人：蔡惠妮，总经理。
委托诉讼代理人：陈继明，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：厦门金满仓洋伞有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号。
法定代表人：颜巧琳。
原告厦门明瑞泽进出口有限公司（下简称为“明瑞泽公司”）与被告厦门金满仓洋伞有限公司（下简称为“金满仓洋伞公司”）联营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞泽公司的委托诉讼代理人陆继明到庭参加诉讼；被告金满仓洋伞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告金满仓洋伞公司支付利润分成所得款49155.88元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月20日起计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月27日签订《长期合作协议书》，约定原告明瑞泽公司负责开发、维护、联系客户等工作，被告金满仓洋伞公司负责生产，并共同分配利润所得。明瑞泽公司于2016年2月让金满仓洋伞公司为客户ATTAIN.CORP生产的伞分别于2016年2月5日及同年4月12日出货并收到货款。按双方《长期合作协议书》第六条约定，利润分成结算方式，现金满仓洋伞公司第一、二季度的利润分成迟迟未给，根据协议书第8条约定，利润分配按季度结算，现要求金满仓洋伞公司支付因得的合作收益总额49155.88元。
被告金满仓洋伞公司未作答辩。
原告明瑞泽公司围绕其诉讼请求提交了《长期合作协议书》、结算单、发票、销售合同、装箱单、信用证通知书、收费通知书为证，被告金满仓洋伞公司未到庭质证。对明瑞泽公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告明瑞泽公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月27日签订《长期合作协议书》约定一起开发新客户及新产品，甲方（明瑞泽公司）开发的客户，可根据乙方（金满仓洋伞公司）的生产能力和生产成本情况，安排给乙方生产。双方对成本核算、利润分成均作了约定，约定利润分配时间为按季度结算（以实际出货数及回款进度为依据）。2016年9月19日金满仓洋伞公司法定代表人颜巧琳在结算单上签名确认应向明瑞泽公司支付49155.88元。
本院认为，原、被告之间的《长期合作协议书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行。原告明瑞泽公司已经按协议书的约定履行了合作义务，安排被告金满仓洋伞公司为其客户进行生产，且客户的货款均已转入金满仓洋伞公司帐户，金满仓洋伞公司理应按协议书约定向明瑞泽公司支付相应的利润分成，双方已就应支付的利润分成款项进行了确认，故明瑞泽公司主张金满仓洋伞公司支付其利润分成款共计49155.88元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。金满仓洋伞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金满仓洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门明瑞泽进出口有限公司利润分成款共计49155.88元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月20日起计至本判决确定的付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取533元，由被告厦门金满仓洋伞有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1401号
原告:朱卿，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：乌兰察布市申联商务�游有限公司，住所地内蒙古察右前旗尔登大道以东平站路以南。
法定代表人：赵小彬。
第三人：赵斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：陈李家，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：施卫平，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告朱卿与被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司（以下简称申联公司）、第三人赵斌、陈李家、施卫平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告申联公司、第三人赵斌、陈李家�施卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱卿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）苏0582执异154号执行裁定书，解除对苏Ｅ×××××宝马X6轿车的查封；2、确认苏Ｅ×××××宝马X6轿车为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告向第三人赵斌购买苏Ｅ×××××宝马X6轿车，双方签订了《二手车交易转让合同》，原告支付了购车款308000元，约定车辆暂不过户。在申联公司与赵斌、陈李家、施卫平财产损害赔偿纠纷一案中，申联公司申请财产保全，法院查封了苏Ｅ×××××宝马X6轿车。原告提出执行异议，法院裁定驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告申联公司未作答辩。
第三人赵斌、陈李家、施卫平未作陈述。
本院经审理查明：2016年9月26日，赵斌（卖方、甲方）和朱卿（买方、乙方）签订《二手车交易转让合同》，甲方将苏Ｅ×××××宝马X6轿车以308000元的价格转让给乙方，双方约定车款汇入王志洋建行卡（6217002000012489565），车辆暂不过户。同日，朱卿汇入上述王志洋建行卡308000元。
2017年8月4日，本院在审理申联公司与赵斌、陈李家、施卫平财产损害赔偿纠纷一案中，根据申联公司的财产保全申请，作出（2017）苏0582民初8418号民事裁定书并查封了赵斌名下的苏Ｅ×××××宝马X6轿车。朱卿向本院提出执行异议，认为其向赵斌购买苏Ｅ×××××宝马X6轿车，支付了购车款并已实际占有，该车实际所有人为朱卿。为此，请求法院解除对苏Ｅ×××××宝马X6轿车的查封。本院于2018年1月3日作出（2017）苏0582执异154号执行裁定，驳回了朱卿提出的执行异议。朱卿不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有《二手车交易转让合同》、电子银行业务回单、本院（2017）苏0582执异154号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述：原告和赵斌均从事二手车买卖业务，其交易习惯是先收车，找到买家后再直接办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然第三人赵斌将苏Ｅ×××××宝马X6轿车出卖给原告，原告支付全部价款并实际占有，但在可以办理过户登记的情况下，原告为了进行再次交易而一直不办理过户登记手续，因此原告对于苏Ｅ×××××宝马X6轿车未办理过户登记手续存在过错，法院可以对该车辆进行查封。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱卿的诉讼请求。
案件受理费4900元由原告朱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 远
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初122号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人许某某非法持有毒品一案，襄阳市中级人民法院指定本院审判。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、李欢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某向贩毒人员张甲（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒或麻果）吸食。2015年12月，许某某向张甲购买了分装成10余小塑料包的冰毒和数十粒麻果，其少量吸食，余下的放置于自己的鄂FGZ5**广汽菲亚特飞翔牌轿车前排座位旁储物盒中。2015年12月15日15时许，被告人许某某驾驶自己的轿车驶入襄阳市高新区红星美凯龙购物广场地下车库，其停好车后从地下车库电梯上楼，在A5栋7楼走廊被守候警察抓获。同日，警察将许某某轿车扣押并从车内前排储物盒中搜出白色晶体10小包、红色药丸3袋。经检验，从送检的红色药丸（重7.82克）、白色晶体（重3.45克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。经甲基安非他命检测试剂检测，许某某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、检材提取笔录及现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、通话记录、照片等；证人张乙、张甲的证言；被告人许某某的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.27克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟佳萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执291号
申请执行人:方长根，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱国旺，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地芜湖市镜湖区。
本院在执行方长根与朱国旺民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人朱国旺名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执291号申请执行人:方长根，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：朱国旺，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地芜湖市镜湖区。本院在执行方长根与朱国旺民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人朱国旺名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2074号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王海波，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2074号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告王海波，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保64号
申请人朱有元。
担保人黄世平。
被申请人朱生雄。
被申请人聂立容。
申请人朱有元因民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱生雄、聂立容的银行存款52000元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人黄世平以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人朱有元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱生雄、聂立容的银行存款52000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人黄世平所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人朱有元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15498号
原告：余凑梅，女，1982年12月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县，确认送达地址江苏省江阴市长泾镇人民路23弄13号。
被告：华永健，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告余凑梅与被告华永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告余凑梅到庭参加诉讼，被告华永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凑梅诉称：2017年7月31日，华永健向她借款40000元，用于生意周转，当场出具借条。华永健向她承诺2017年8月31日前将该欠款还清，否则愿支付高额利息。欠款到期后，华永健以种种借口推迟还款，至今已2个月有余。故起诉至法院请求判令：华永健归还欠款本金人民币40000元；本案诉讼费由华永健承担。
被告华永健既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年7月31日，华永健向余凑梅出具借条1份，借条的内容为“今本人华永健因生意周转现向余凑梅借到现金人民币肆万元整（40000）华锦丰138××××2490刘兰189××××2403借款人：华永健2017年7月31号”。借款后，余凑梅认为华永健未按约归还所借款项，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，华永健结欠余凑梅借款本金40000元，有余凑梅提供的由华永健出具的借条为凭，事实清楚，华永健未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。余凑梅要求华永健归还借款本金40000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。华永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华永健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余凑梅借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元、保全费420元，合计860元（余凑梅已预交），由华永健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余凑梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘博理
潍坊市坊子区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0704民初912号
原告毕贞林。
被告付传忠。
被告张伟，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼4号商铺。
本院在审理原告毕贞林与被告付传忠、张伟、安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕贞林于2016年4月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告毕贞林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张伟所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2220号
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局。
法定代表人刘延岭，局长。
被执行人天津博雅新能源科技有限公司。
法定代表人李义彪，经理。
关于申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局与被执行人天津博雅新能源科技有限公司行政处罚纠纷一案，天津市武清区市场和质量监督管理局作出（武清）质监罚字（2014）第70号行政处罚决定书，已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2220号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执438号
申请执行人：朱志辉。
被执行人：刘钧杰。
本院在执行申请执行人朱志辉与被执行人刘钧杰�间借贷纠纷一案中，尚未执行62123元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行�有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第648号
原告常州大华环境科技有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新昌路598号。
法定代表人沈国娣，该公司董事长。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告张宁。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告常州大华环境科技有限公司诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怀南、被告委托代理人黄国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年3月，被告因急需资金陆续向原告借款48175元，并于2014年3月26日出具借条一张，到期后原告多次与被告联系催要欠款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款48175元；2、被告支付利息损失（2014年5月22日至实际支付之日期间按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、自2013年12月至2014年3月底，其供职于原告单位，负责电厂脱硫脱硝项目业务公关；2014年4月，因被告祖母病重需要料理照顾，影响了工作，故临时停职至今；被告从未向原告借过资金；2、借款单是原告先打印好，被告签字的，签字当天原告老板对被告说，被告前期跑原告公司的业务总共花费50000元左右，会计会将相关单据让被告签字，证明花费的金额，后会计便向被告出具了上述的借款单，被告在上面签了字，但该笔款项是被告支出的业务费用，被告没有向原告借过钱。
经审理查明，2013年12月20日、12月23日、12月30日、2014年1月14日、1月23日、1月27日，原告通过刘萍的银行卡向被告分别汇款2000元、2710元、5600元、3870元、5800元、4350元，合计24330元。2014年3月26日，被告向原告出具借款单一张，载明：“本人张宁（身份证号：××，从2014年12月6日起至2014年3-17日止从常州大华环境科技有限公司借款人民币共计肆万捌仟壹佰柒拾伍元整（小写：48175.00元）”。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告方提出：1、借款单中所载“2014年12月6日”系笔误，实为“2013年12月6日”；2、被告借款时称小孩开销大，而且有些借款是原告直接以现金方式支付的；3、刘萍是原告公司员工，且是原告老板的亲戚，公司借用刘萍的账户向被告汇款。被告方提出：1、通常是其在外面跑业务自己垫付相�业务费用后，再到原告会计处报销；2、个人借款不会出现10元零头。
审理中，本院向被告张宁本人进行询问，张宁称：1、我于2013年11月25日去原告公司上班，任销售部经理，负责公关常州市内广达、广源两家电厂的脱硫脱硝业务，具体联系人为广达热电厂综合办的唐炜，广源热电厂的朱钢。2、公司陶总说上述两家电厂的业务费用差不多50000元，要我证明，于是由原告公司会计何红霞打印借条正文，由我本人签名。3、业务费先由原告公司预支，再由我持发票回公司交会计报销，多退少补。4、原告公司向我汇款的金额属于业务费，主要买了烟酒送人、请人吃饭唱歌，之所以汇款单上存在零头，是因为我提前打电话询问了烟酒店的烟酒价格，原告公司向我汇款后，我就直接去烟酒店刷卡购买。5、我个人从未向原告公司借款，因为广达、广源两家热电厂的业务公关失败，公司陶总要我承担业务费，我不同意，就从原告公司辞职了。
审理中，本院对常州广达热电厂职工唐炜进行询问，唐炜陈述：我是广达热电厂生产部员工，跟张宁认识，张宁曾在福星环保公司工作过，后来才去大华环境公司的，张宁在福星公司工作时来过厂里洽谈业务，是我带张宁去联系厂里的专工。张宁并未以大华公司的名义来厂里洽谈业务，他只是问过我大华公司能否做广达电厂的业务，我说自己不能做主，要去公司问问，但张宁没有正式来过厂里。被告抗辩称，该谈话笔录只代表唐炜的个人意见，张宁去广达热电厂肯定是洽谈业务，不可能是干私人事情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交了借款单、汇款凭证等证据证明被告曾向原告借款48175元的事实，被告如否认上述事实，理应提供相反证据予以抗辩，但本院根据被告提供的线索所取得的证据均无法证实被告向原告暂支的款项系用于洽谈业务的费用，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款48175元，有借款单为凭，且无相反证据推翻该借款单的效力，故本院对该借款事实予以认定。原告主张被告归还该借款，具有法律依据，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告要求自起诉至日起（即2014年5月22日）至被告实际偿还借款之日止期间产生的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。因唐炜与被告相识，且该线索由被告提供，故对于唐炜的陈述，本院�以采信，被告提出其代表原告公司与常州广达热电厂洽谈业务事宜，不能从唐炜的陈述中得到印证，据此，被告提出汇款属于业务公关费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起十日偿还原告常州大华环境科技有限公司借款48175元，并以48175元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2014年5月22日起直至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（原告已预交），由被告张宁负担，该款由�告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡传朋