wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第809号
原告冯**，女。
被告赵**，男。
原告冯**诉被告赵**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯**、被告赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1987年2月15日双方办理结婚登记手续，1989年生男孩赵**，现在太原工作，1998年生女孩赵*，现太原读*校。婚后被告对家从不过问，无奈原告将被告带回娄烦生活，然而被告仍旧不管不顾，被告后又返回忻州，原告与两小孩一直留在娄烦生活，直到儿子结婚被告也未尽过一份夫妻的责任，原、被告双方分居生活十一年，感情早已彻底破裂，不仅如此，被告对两个孩子都不抚养。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，夫妻间无共同财产及债权、债务。
原告在举证期间提供以下有效证据：
1、户籍证明（原件）。2、结（离）婚登记申请移交表一份（复印件）。3、*村村委会开具的证明（原件）。
被告赵**辩称，原、被告经人介绍认识，生下一子一女，2003年，被告同原告在娄烦开修理摊，原告夜不归宿，后来被告又到原告哥哥厂里干活，被赶回安邑村，2003年被告同原告分居至今，原告拿走被告的存款、借款。原告提出离婚，被告不同意。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原、被告于1987年初经被告姑姑介绍相识后，于1987年2月15日双方办理结婚登记手续，同年腊月按乡俗举行典礼仪式后同居生活。双方于1989年生男孩赵**，现在太原工作。1998年生女孩赵*，现太原读*校。双方因生活琐事从2003年分居至今，分居后原告与两小孩一直留在娄烦生活，被告在忻州市的原籍家中生活。夫妻间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，但婚后生儿育女，共同生活时间较长，可视为双方培养了较为深厚的感情。虽因生活琐事，夫妻间产生隔阂，应当视为夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯**与被告赵**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秀峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2748号
原告张建初
被告刘松林
被告周琴
本院在审理原告张建初与被告刘松林、周琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建初撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 张魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字6847号
原告陈洪芝，女，汉族，农民，住德惠市。
被告金希龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告肖成鹏，男，汉族，农民，住德惠市。
原告陈洪芝与被告金希龙、肖成鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪芝诉称，2012年2月27日，被告金希龙的工地急需用款，向原告借款本金10万元人民币，并约定月利息2500元，还款期限为3个月，另约定借款人过期不还款，由担保人还款，并加收每天1%滞纳金，超出1个月由借款人、担保人家中的土地、房屋、粮食等物品按当时价格50%作抵价还款，所造成的损失和一切后果由借款人、担保人承担，此借款双方签字生效。上述事实，有二被告给原告出具的借据为凭。原告认为，二被告应当恪守承诺，履行给付之义务。现原告要求被告金希龙给付原告人民币10万元整及截止至2012年1月27日利息27500元（利息自借款之日起至给付之日止，利息按每月2500元计息），被告金希龙承担自2012年5月28日起至给付之日止每天加收本金的1%滞纳金；被告肖成鹏负连带给付责任。
被告金希龙、肖成鹏未提出答辩。
本院认为：原告所提交的借据中经手人为陈红芝，与本案原告陈洪芝的名字不一致，无法证明原告对此笔债权可以主张权利，故原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪芝的起诉。
案件受理费2850元，返还原告2850元；邮寄费108元，返还原告90元，由原告承担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第57号
本院在执行申请执行人刘立新与被执行人曲晓妮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲晓妮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月一日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初987号
原告幸育霞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨胜敏，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇民主路简家超市。
本院在审理原告幸育霞诉被告杨胜敏合同纠纷一案中，原告幸育霞以双方协商处理为由，于2016年4月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告幸育霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告幸育霞负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年四月八日
书记员 彭天英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00951号
原告：黄慧芳，女，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄慧芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄慧芳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄慧芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄慧芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄慧芳负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00951号
原告：黄慧芳。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄慧芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄慧芳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄慧芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄慧芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄慧芳负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4750号
原告：李举召，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李举召诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李举召于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李举召申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李举召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李举召负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张彦同。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦同信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彦同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，292.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，292.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3650号
原告陈为民，居民。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
被告柴文隽，居民，身份证号码不详。
原告陈为民与被告柴文隽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈为民及其委托代理人戴建宇到庭参加诉讼，被告柴文隽经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：我于2008年11月、12月以银行转账、现金支付的方式累计借款给被告柴文隽40万元，2009年3月又借给被告柴文隽10万元，但被告逾期不还，我多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并承担逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。
被告柴文隽未答辩。
经审理查明：2009年2月18日，柴文隽向陈为民出具一份借条，载明：“今借到陈为民先生肆拾万元正，归还于2009年7月份。”2009年3月6日，柴文隽再次向陈为民出具借条一份，载明：“今借陈为民先生拾万元整。”后陈为民向柴文隽催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柴文隽向原告陈为民借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后理应按约偿还，现被告没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告陈为民要求被告柴文隽偿还借款50万元的诉求依法予以支持。因原告未提供证据证明双方有对利息的约定，故应视为不支付利息，但如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付从2009年8月1日起至法院判决确定履行还款之日止的40万元借款利息予以支持。对于另10万元的利息问题，因双方无约定还款时间，且原告也未提供证据证明其向被告催告借款的时间，故对10万元的借款利息应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴文隽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民借款50万元，并承担相应利息（其中40万元的利息自2009年8月1日起至判决确定履行还款之日止、10万元的利息自2013年8月14日起至判决确定履行还款之日止，标准按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告柴文隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第312号
罪犯李耿波，男，1984年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2010年11月10日作出（2010）儋刑初字第358号刑事判决，以被告人李耿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币85元。刑期自2010年6月1日起至2018年4月30日止。判决生效后交付执行。罪犯李耿波于2010年12月3日入监服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第167号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年3月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李耿波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李耿波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李耿波被评为2012年监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李耿波应交纳罚金人民币2000元及违法所得人民币85元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耿波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部的罚金和违法所得，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耿波减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00290号
申请执行人卢书清，女，1958年生
被执行人胡忠付，男，1957年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第495号民事判决书，已向被执行人胡忠付发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.45万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人卢书清与被执行人胡忠付一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 付 东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6313号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：谢金伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告张莹兵与被告谢金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张莹兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张莹兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莹兵撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张莹兵负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月十日
代书记员 陈惠惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9096号
申请人：蔡菁，女，1985年2月28日出生，壮族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：马豹，男，1985年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：张璐，女，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人蔡菁与被申请人马豹、张璐民间借贷纠纷一案，蔡菁于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结马豹、张璐价值550,000元财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿为蔡菁申请的诉讼保全提供550,000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。蔡菁的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马豹、张璐价值550,000元财产。
案件申请费3270元，由申请人蔡菁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4328号
原告：刘开大，男，1987年2月14日生，汉族，现住贵州省盘县。
被告：朱大泽，男，1986年8月28日生，汉族，现住贵州省兴仁县。
原告刘开大诉被告朱大泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年8月17日，原告刘开大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘开大撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘开大负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第281号
原告：黄某。
被告：包某甲。
原告黄某与被告包某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女，取名包某乙，××××年××月××日生育次女，取名包某丙，现两个女儿均随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告。2011年6月，原告难以忍受被告对其精神及肉体上的折磨，独自外出务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长女包某乙与次女包某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告包某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识后即开始同居生活，××××年××月××日生育长女，取名包某乙，××××年××月××日生育次女，取名包某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年4月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了两个女儿，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告且双方从2011年6月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第281号
原告：黄某，务工。
被告：包某。
原告黄某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女，取名包婷婷，××××年××月××日生育次女，取名包清清，现两个女儿均随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告。2011年6月，原告难以忍受被告对其精神及肉体上的折磨，独自外出务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长女包婷婷与次女包清清均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告包某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识后即开始同居生活，××××年××月××日生育长女，取名包婷婷，××××年××月××日生育次女，取名包清清。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年4月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了两个女儿，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告且双方从2011年6月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡莉莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
被执行人苗治，男，1966年10月4日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人齐铁菊，女，1986年6月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人齐铁库，男，1963年7月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人韩秀春，女，1964年7月13日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人任行，男，1982年2月14日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人张旭，女，1987年9月17日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小岭村。
被执行人方洪华，男，1985年1月20日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人耿威，女，1989年9月27日出生，住辽宁省法库县五台子镇罗泉沟村。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人苗治、齐铁菊、齐铁库、韩秀春、任行、张旭、方洪华、耿威金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款6227.95元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民速初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第259号
申请执行人刘焕忱，男，汉族，农民，住辽宁省法库县五台子乡五台子村。
被执行人刘成林，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡陶家屯村。
申请执行人刘焕忱与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院查明被执行人刘成林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年五月六日
书记员 姚文江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3827号
原告王术香，女，1968年9月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李凤森（李风森），男，1957年2月24出生，汉族，农民。
原告王术香诉被告李凤森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月1日从我借款34，000.00元，约定12个月内偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。还款期届满后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款34，000.00元及利息6，120.00元，计40，120.00元。
被告辩称，我从原告借款34，000.00元的事实属实。此款到期后把我的16亩耕地承包给原告用承包费抵顶借款，原告已种两年，以此已偿还34，000.00元，现不欠原告的钱。
经审理查明，被告于2010年1月1日从原告借款34，000.00元，约定12个月内偿还，逾期按月利率1.5%计算利息，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款34，000.00元及利息6，120.00元（12个月，利率为1.5%），计40，120.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告及第三人的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证。被告应按约定履行偿还借款义务。被告对借款时间及借款数额、利息约定均无异议。庭审中被告称“借款到期后把我的16亩耕地承包给原告两年，承包费已抵顶借款34，000.00元，现不欠原告的钱”的答辩意见于法无据，不予采信。原告主张的16亩耕地的承包费可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤森自本判决生效之日起十日内偿还原告借款34，000.00元及利息6，120.00元（12个月，利率为1.5%），计40，120.00元。
案件受理费803.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取401.50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1542号
原告：安世强。
被告：车建江。
被告：车小平。
原告安世强与被告车建江、车小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告安世强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安世强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安世强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由安世强负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾颜珲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00899号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：李志东，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与李志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人谢少坤到庭参加了诉讼，被告李志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告李志东于2011年4月20日与原告签订合同一份，约定被告李志东从原告处租赁神钢牌挖掘机一台（机型SK200-8，机号YN12-H3950，发动机号J05EATP22891），租金总额为980000元，租赁期限自2011年4月19日至2013年4月19日，首批租金300000元，其余租金支付见《还款计划表》。租赁期限内如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金时，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金。同日原告按照合同约定将租赁物交付给被告李志东，其后被告李志东多次违约，拒不按约支付租金。在原告多次催讨下，被告李志东在2011年9月11日至2014年7月28日共计支付租金598000元。截止2015年3月5日，被告李志东共计拖欠原告租金82000元及违约金51684.5元，特诉讼至法院，要求判令：被告李志东支付原告所欠租金82000元及违约金51684.5元（该违约金按日万分之五暂计算至2015年3月5日，之后顺延计算至款清之日止）。
被告李志东未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原告南亚公司与被告李志东签订一份《合同》，约定原告将一台价值为98万元的神钢牌挖掘机（机型SK200-8，机号YN12-H3950，发动机号J05EATP22891）租赁给被告李志东使用，租赁期限自2011年4月19日至2013年4月19日，签订合同时支付首批租金300000元，剩余680000元租金被告分别于2011年9月12日、2012年1月20日、2012年9月30日、2013年2月7日、2013年4月19日还款100000元、150000元、100000元、150000元、180000元。被告如在租赁期内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或者提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠予被告，并将租赁物的所有权转移至被告名下。如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，原告不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同签订当日，原告将案涉机器交付被告。被告分别于2011年9月11日、2012年1月21日、2012年2月29日、2012年4月21日、2012年6月27日、2012年9月29日、2012年10月4日、2012年11月1日、2012年11月29日、2013年2月27日、2013年6月15日、2013年6月20日、2013年6月25日、2013年9月20日、2013年10月5日、2014年3月29日、2014年5月27日、2014年7月28日支付原告100000元、100000元、10000元、10000元、30000元、25000元、25000元、10000元、25000元、50000元、50000元、25000元、25000元、50000元、25000元、8000元、10000元、20000元，尚欠到期租金82000元未付，现原告诉讼来院，要求被告支付逾期租金及违约金。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告安徽瑞穗投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供合同、还款表、收条、违约金计算表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，原告将租赁物赠予被告，并将租赁物的所有权转移至被告所有，租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间实系构成买卖关系。原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买卖人应按照合同约定支付货款。现付款时间已过，原告主张要求被告支付剩余到期货款82000元符合法律规定，依法应予支持。被告未按合同约定按时支付货款，已构成违约，合同中约定的违约金计算比例，未超出法律允许范围，故原告主张按日分万分之五计算违约金之请求，于法有据，应予支持，截止2015年3月5日，违约金计算为51684.5元。被告李志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李志东于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款82000元、违约金51684.5元及之后的违约金（以82000元为基数，自2015年3月6日起按日万分之五计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初198号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卞林，曾用名马林，男，1987年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被东海县公安局取保候审，同年2月22日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人卞林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人卞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卞林明知是许某（另案处理）犯罪所得的情况下，于2016年10月下旬的一天下午，在东海县山左口乡白石头村，从许某处收购一辆海宝牌电动三轮车；于2016年11月中旬的一天下午，在东海县山左口乡吴庄村，从许某处收购一辆金彭牌电动三轮车、一辆大阳牌电动三轮车。经查，海宝牌电动三轮车系吴某被盗车辆，经价格鉴证价值人民币5990元；金彭牌电动三轮车系吕某被盗车辆，经价格鉴证价值人民币5570元；大阳牌电动三轮车系付某被盗车辆，经价格鉴证价值人民币6570元。合计价值人民币18130元。
被告人卞林案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、购车收款收据等书证，证人许某、吴某、吕某、付某的证言，被告人卞林的供述和辩解，新沂市价格认定中心新价认定字[2016]252号价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞林明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卞林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞林主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人卞林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年四月十二日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第873号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社客户经理。
被告：陈振田，男。
被告：王德芝，女。
被告：庄步果，男。
被告：庄立青，男。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告陈振田、王德芝、庄步果、庄立青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告陈振田、王德芝、庄步果、庄立青经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告陈振田于2011年12月26日向原告借款49900元，由被告王德芝、庄步果、庄立青，提供连带责任保证。借款于2012年12月10日到期后，经信贷人员多次催收，被告仅偿还少部分本金，至今尚欠本金49750元及利息未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金本金49750元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈振田、王德芝、庄步果、庄立青均未作答辩。
审理查明：2011年12月26日，被告陈振田与原告签订借款合同一份，约定被告陈振田向原告借款49900元，2012年12月10日，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告王德芝、庄步果、庄立青签订保证合同一份，约定被告王德芝、庄步果、庄立青对被告陈振田的借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告将借款49900元交付给被告陈振田，陈振田在借款借据上签字捺印确认，利率为12.5733‰,2012年12月10日到期。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对借款本金49750元及利息至今未还。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金49750元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告陈振田向原告借款49900元，由被告王德芝、庄步果、庄立青提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，至今尚欠本金49750元及其余利息未还，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈振田于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金49750元及利息（利息按合同约定利率自2011年12月26日分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王德芝、庄步果、庄立青对一项判决负连带清偿责任。被告王德芝、庄步果、庄立青承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈振田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈振田、王德芝、庄步果、庄立青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 袁 亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执583号
被执行人姜守俊，男，住梨树县。
上述当事人罚金纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2016）吉0322刑初22号刑事判决书，于2017年3月13日移送执行局执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初22号刑事判决书罚金本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年九月七日
书记员 陈三杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第365号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月28日因盗窃被桐庐县公安局治安拘留七日。2013年4月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3至4月间，被告人陈某先后溜门进入桐庐县富春江镇白云源小区1号楼403室吴小平房间内，盗窃作案2次，窃得人民币共计16元。2013年3月份的一天，被告人陈某窜至桐庐县富春江镇宅村方菊妹家楼上，窃得腌制的草鸡三只，计价值人民币90元，后归还其中一只。认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吴小平、方菊妹的陈述，证人胡家美、杨心民、傅宏伟、朱云泉的证言，盗窃现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2013年11月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月十日
代理书记员 胡 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第20号
原告：绍兴县兴亚热电有限公司。
法定代表人：陈雅娟。
被告：绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人：秦良州。
本院在审理原告绍兴县兴亚热电有限公司与被告绍兴伊诺印染有限公司供用电、水、气、热合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一一年一月十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1244号
上诉人（原审原告）：浙江景瀚建筑工程设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室。
法定代表人：毛城东，该公司董事长。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔俭。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
上诉人浙江景瀚建筑工程设计有限公司（以下简称景瀚公司）因与被上诉人崔俭经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）甬鄞民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：崔俭于2012年2月13日入职景瀚公司，工资2014年3月之前为4000元／月，2014年3月起为5000元／月。2014年10月27日，景瀚公司以崔俭旷工为由，依据规章制度解除双方劳动合同。崔俭于2015年2月25日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起甬鄞劳仲案字（2015）第243号仲裁申请，要求景瀚公司支付经济补偿金30000元。仲裁委在该案仲裁裁决中认定：景瀚公司解除崔俭劳动合同所依据的规章制度未经民主程序制定，系违法解除，但崔俭以景瀚公司未支付工资为由提出解除劳动合同要求支付经济补偿金，缺乏证据支持，故裁决驳回崔俭关于解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。后崔俭不服该仲裁裁决，于2015年5月6日向原审法院起诉，要求景瀚公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元，原审法院在（2015）甬鄞民初字第845号民事判决书中以崔俭的该项诉请未经仲裁前置程序为由予以驳回。
后崔俭于2015年9月24日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：景瀚公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元（5000元×3个月×2倍）。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出仲裁裁决，裁决景瀚公司支付崔俭违法解除劳动合同赔偿金27500元。
景瀚公司不服仲裁裁决，于2015年12月11日向原审法院起诉称：第一，本案属于“一事不再理”的范畴。甬鄞劳仲案字（2015）第243号已经就解除劳动关系事由进行审理，并且仲裁委向崔俭询问仲裁请求“解除劳动合同经济补偿金三万元整”是如何计算的？崔俭答辩是按劳动合同法规定的违法解除劳动关系赔偿金的标准计算的。所以都是同一事实即双方解除劳动关系，本案不应再次进行仲裁及法院审理程序。第二，景瀚公司解除崔俭的劳动关系属于合法解除，理由为：公司的规章制度详细完整，崔俭作为公司市场部经理是知晓的。退一步讲，即使公司规章制度缺乏民主制定程序的证据，那么崔俭长时间旷工按劳动合同法的精神及日常生活经验准则，与其解除劳动关系也是合理合情合法的。请求判令：景瀚公司不需支付崔俭违法解除劳动合同赔偿金27500元。
崔俭在原审中答辩称：本案不属于一事不再理的范畴，崔俭后诉与前诉的仲裁申请不一致；景瀚公司系违法解除与崔俭的劳动合同，应当支付经济赔偿金。
原审法院审理认为：本案的主要争议焦点为景瀚公司2014年10月27日解除与崔俭的劳动关系是否构成违法解除。第一，景瀚公司以崔俭旷工三天以上严重违反公司的管理规定为由辞退崔俭，但景瀚公司并未提交其规章制度经过民主程序制定并送达给崔俭或进行公示过的有关证据，景瀚公司的解除程序存在违法性；第二，景瀚公司主张本案属于一事不再理的范畴，但甬鄞劳仲案字（2015）第243号案件中，崔俭并未主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，崔俭当时主张的经济补偿金被仲裁委予以驳回；后景瀚公司在（2015）甬鄞民初字第845号案件中主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，但原审法院以该项请求未经过仲裁前置程序为由予以驳回。故崔俭的该项仲裁请求在2015年9月24日申请仲裁前未经过处理，不属于一事不再理的范畴。综上，景瀚公司在2014年10月27日以崔俭旷工三天以上辞退景瀚公司，构成违法解除劳动合同，应当依法支付经济赔偿金。根据崔俭的入职时间及工资标准，金额应当为27500元［（4000元／月×5个月＋5000元／月×7个月）÷12个月×3个月×2倍］。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、浙江景瀚建筑工程设计有限公司支付崔俭崔俭违法解除劳动合同的经济赔偿金27500元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回浙江景瀚建筑工程设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告景瀚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其支持其一审诉讼请求。理由是：劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则，上诉人和被上诉人既然已经签订了正式劳动合同，那么合同当事人之间除了规章制度的约束之外，也存在很多约定义务以及依据诚实信用原则而应承担的合同义务。劳动法第三条第二款明确规定：“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德”。根据考勤记录（一审法院已确认）可知，被上诉人在没有履行任何请假手续的情况下，连续旷工达15天以上，严重地违反了公司纪律，也违反其应当承担的合同义务，给公司带来了非常恶劣的影响和损失，毋庸置疑，这必定与双方订立劳动合同的初衷不符，因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，合情合理合法。
被上诉人崔俭答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由作出解除劳动合同决定的，必须同时符合以下两个条件方能认定为解除合法，即规章制度经过民主程序制定并已公示或告知劳动者、劳动者严重违反规章制度的事实确实存在。本案中，景瀚公司以崔俭连续旷工3天以上严重违反单位规章制度为由作出解除劳动合同决定，但景瀚公司并未提供证据证明其所依据的管理制度经过民主程序制定并已公示或告知劳动者。另一方面，由于景瀚公司与崔俭签订的《市场部2014年合作合同》中载明工作时间“乙方自主合理安排”字样，根据一般人的日常生活经验，则对崔俭是否应严格遵守景瀚公司规定的工作时间存有合理怀疑，同时景瀚公司仅提供了2014年10月份及之后的显示均为缺勤的考勤记录，经原审法院明确要求，仍未提供此前正常的考勤记录，不足以证明景瀚公司关于崔俭平时需要按照规定时间上下班且一直以来需要电子考勤的主张，因此亦不足以证明崔俭确实存在连续旷工3天以上的情形。景瀚公司关于“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德”、合同当事人应依据诚实信用原则承担合同义务的主张本身确有道理，假若崔俭确实存在没有履行任何请假手续连续旷工15天以上的情形，那么景瀚公司在规章制度程序合法性有所欠缺的情况下作出的解除决定，也未必应被认定为违法解除，但如前所述，现有证据来看尚不足以认定崔俭存在旷工事实，故景瀚公司单方解除劳动合同的决定在程序和实体上均不合法。因此，原审法院判令景瀚公司向崔俭支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴佳易
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第291号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某英，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日13时许，被告人段某某在遵义市汇川区高坪镇街上扒窃了被害人王某某一部朵唯牌手机（鉴定价值人民币791元），王某某发现后报警，后段某某被民警抓获，扒窃的手机被当场收缴。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人段某某供述及辩解、被害人王某某陈述、证人付某某证言、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑段某某在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，其罪行未给被害人造成实际损失，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月八日
书记员 张 玲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审92号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周小生，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人唐天琴，女，汉族，住址同上，系周小生之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周小生、唐天琴征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周小生、唐天琴于2013年12月30日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向周小生、唐天琴送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周小生、唐天琴征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周小生、唐天琴。周小生、唐天琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小生、唐天琴自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周小生、唐天琴所作出的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周小生、唐天琴征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审92号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周小生，男，汉族，住吉水县。被申请执行人唐天琴，女，汉族，住址同上，系周小生之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周小生、唐天琴征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小生、唐天琴于2013年12月30日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向周小生、唐天琴送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周小生、唐天琴征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周小生、唐天琴。周小生、唐天琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小生、唐天琴自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人周小生、唐天琴所作出的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201144号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周小生、唐天琴征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第943号
原告：左娅，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张连君，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住珲春市。
本院在审理原告左娅与被告张连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左娅申请撤回起诉。
本院认为，原告左娅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左娅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月二日
书记员 阿丽亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2749号
原告蔡某，男，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。（特别授权）
被告江苏某某建设有限公司，住所地�阳县经济开发区。
法定代表人张某，董事长。
原告蔡某诉被告江苏某某建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告江苏某某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年4月12日原告代被告缴纳“一事一议”项目四标段投标材料费300元，2013年4月25日原告代被告垫付投标保证金20000元。2013年4月27日开标，被告公司未中标，后宿迁市财政局将投标保证金在2013年5月15日左右退还被告，但经原告多次催要，被告至今未将保证金支付给原告。请求人民法院判令被告返还原告代为支付的投标保证金20000元及材料费300元，以上款项并按照中国人民银行同期同类贷款基准利�计算自2013年5月15日起至实际给付之日止的利息；
被告江苏某某建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告蔡某通过银行转账20000元到被告江苏某某建设有限公司基本帐户。现原告请求被告退还该20000元等，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的帐户明细表、收据复印件、保证金退付明细复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告江苏某某建设有限公司未举证证明取得原告蔡某转账20000元有合法根据，故对原告蔡某请求被告江苏某某建设有限公司返还20000元及利息，利息自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的主张，本院予以支持。原告蔡某另主张代被告垫付材料费300元，然原告所提供�收据为复印件，且该收据载明的交款单位为被告江苏某某建设有限公司，而非原告，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告蔡某请求被告江苏某某建设有限公司返还材料费300元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡某20000元及利息（利息自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费已减半收取154元，由被告江苏某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费308元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2749号
原告蔡江。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。（特别授权）
被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区�泗阳县伟伟棉纺织厂院内）。
法定代表人张婷，董事长。
原告蔡江诉被告江苏创卓建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡江的委托代理人刘成久到庭参加了诉讼，被告江苏创卓建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡江诉称，2013年4月12日原告代被告缴纳“一事一议”项目四标段投标材料费300元，2013年4月25日原告代被告垫付投标保证金20000元。2013年4月27日开标，被告公司未中标，后宿迁市财政局将投标保证金在2013年5月15日左右退还被告，但经原告多次催要，被告至今未将保证金支付给原告。请求人民法院判令被告返还原告代为支付的投标保证金20000元及材料费300元，以上款项并按照中国人民银行同期同类�款基准利率计算自2013年5月15日起至实际给付之日止的利息；
被告江苏创卓建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告蔡江通过银行转账20000元到被告江苏创卓建设有限公司基本帐户。现原告请求被告退还该20000元等，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的帐户明细表、收据复印件、保证金退付明细复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告江苏创卓建设有限公司未举证证明取得原告蔡江转账20000元有合法根据，故对原告蔡江请求被告江苏创卓建设有限公司返还20000元及利息，利息自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的主张，本院予以支持。原告蔡江另主张代被告垫付材料费300元，然�告所提供的收据为复印件，且该收据载明的交款单位为被告江苏创卓建设有限公司，而非原告，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告蔡江请求被告江苏创卓建设有限公司返还材料费300元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡江20000元及利息（利息自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费已减半收取154元，由被告江苏创卓建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费308元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏青
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人韦福录，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人韦福英，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人韦福森，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1656号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告韦福录、韦福森、韦福英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1656号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3890号
原告山东泳椿集团有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626762851127x。
法定代表人马勇，公司总经理。
被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司。
本院在审理原告山东泳椿集团有限公司与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泳椿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费720元，共计1410元，由原告山东泳椿集团有限公司负担。
审判员 王谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第556号
上诉人（原审起诉人）李明通，男。
上诉人李明通不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第673号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李明通上诉称，上诉人与38名被上诉人之间存在劳务关系是不争的事实。按照法律规定劳动报酬纠纷的举证责任是用人单位。一审法院以上诉人未提交与38名被告人之间存在劳务关系的相关证据材料等为由，不予受理本案，属适用法律错误。上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，本案系上诉人李明通与38名被起诉人因劳动报酬发生纠纷而引发的诉讼。李明通在起诉中未向原审法院提交与38名被起诉人之间存在劳务关系的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人李明通上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第157号
原告：周洪，男，1965年7月2日生，汉族，住广东省湛江市市辖区人民大道中**号*栋A门***房。
委托代理人：孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
被告：张应书，男，1976年8月16日生，汉族，住本省清镇市前进路倾国倾城**栋*单元*层*号。
被告：李璐，女，1972年6月19日生，汉族，住本市南明区兴隆街**号*单元附*号。
原告周洪与被告张应书、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人孟欣、邵洪明到庭参加诉讼，被告张应书、李璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2011年12月28日两被告共同向原告借款50万元，借款期限1年。后两被告未履行还款义务，请求法院判令两被告归还原告借款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年12月29日起至还清日止的利息。
被告张应书、李璐未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日两被告及贵阳钞胜投资理财咨询服务部共同向原告出具借条，借条载明借到原告人民币50万元，借款期从2011年12月28日到2012年12月28日。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查贵阳钞胜投资理财咨询服务部为被告张应书个人经营的个体工商户。审理中原告称借款系现金交付给被告，与被告口头约定月息3%，被告支付过大概半年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币50万元的主张，向本院提交了借条为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应书、李璐于本判决书生效后立即归还原告周洪借款人民币50万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年12月29日起至还清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元由被告张应书、李璐负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄子飞
第2页
第2页
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第157号
原告王永寿，男，1961年10月14日出生，汉族。
原告刘彦库，男，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告张景汉，男，1965年8月21日出生，汉族。
王永寿、刘彦库与张景汉为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告张景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永寿、刘彦库诉称，2013年3月，二原告到被告承包的工地施工，至5月18日施工完毕，被告欠原告劳动报酬28500元，由被告写下欠据，后经原告催要，被告推托未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬28500元。
被告张景汉未做答辩。
经审理查明，2013年3月，二原告到被告承包的高速公路工地施工，至5月18日施工完毕，被告欠二原告劳动报酬28500元，由被告写下欠据，后经原告催要，被告推托未付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳动报酬28500元。
上述事实，有欠据、当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。原告为被告提供了劳动，理应得到相应报酬，现原告要求被告履行给付劳动报酬义务，本院予以支持。被告欠原告劳动报酬款28500元，有被告署名的欠据为凭，本院予以确认。被告张景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张景汉于本判决生效后十日内给付原告王永寿、刘彦库劳动报酬款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张景汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 高 维
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第157号
原告王某，男，，汉族。
原告刘某，男，，汉族。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，，汉族。
王、刘与张追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告张景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王、刘诉称，2013年3月，二原告到被告承包的工地施工，至5月18日施工完毕，被告欠原告劳动报酬28500元，由被告写下欠据，后经原告催要，被告推托未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬28500元。
被告张景汉未做答辩。
经审理查明，2013年3月，二原告到被告承包的高速公路工地施工，至5月18日施工完毕，被告欠二原告劳动报酬28500元，由被告写下欠据，后经原告催要，被告推托未付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳动报酬28500元。
上述事实，有欠据、当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。原告为被告提供了劳动，理应得到相应报酬，现原告要求被告履行给付劳动报酬义务，本院予以支持。被告欠原告劳动报酬款28500元，有被告署名的欠据为凭，本院予以确认。被告张景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张于本判决生效后十日内给付原告王、刘劳动报酬款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张景汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 高 维
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第157号
原告赵某某，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告汪某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李沁浓，被告汪某某及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识不久，于1993年10月14日按农村习俗举行了婚礼，1996年8月9日办理了结婚登记。1994年生育一女，取名赵某甲，1995年8月9日生育一子，取名赵某乙。婚后因性格各异，情趣不投，经常为家庭琐事发生争吵。加之缺乏必要的沟通，加深了彼此的猜忌和成见，致使夫妻关系形同陌路。2011年10月我们发生纠纷后便分居生活至今，互不履行夫妻义务。我们由于婚前缺乏了解，婚后至今未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告汪某某辩称，原告的诉称均不是事实，我们婚后夫妻关系较好，为了生活在不同的地方打工，并没有分居的事实。我们婚后生育了一女一子，现东坝的房子又拆了重建，更证明我们的夫妻关系是好的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告汪某某于1990年经人介绍相识，1996年8月9日办理了结婚登记。1993年10月14日按农村习俗举行了婚礼，1994年原、被告生育一女，取名赵某甲，1995年8月9日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因为性格不合，彼此间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告之间产生了一定的矛盾。2011年10月原告曾向法院起诉离婚，本院于2011年11月14日作出（2011）南民初字第2654号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。2013年12月16日原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告虽于2011年10月向本院起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求后，现再次提出离婚，并未举出充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂并符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年二月二十七日
书记员 谈 敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第157号
原告岳俊刚，男。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告李军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人李忠才，该公司经理。
本院在审理原告岳俊刚诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳俊刚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊刚的撤诉请求符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳俊刚撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告岳俊刚负担。
审判员 李先才
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚 姣
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书�2014）南民初字第157号原告陈某某。被告潘某某。原告陈陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年2月，原、被告经他人介绍认识，相恋2年后于1996年7月登记结婚。婚后感情一般，生育儿子潘某甲，现年7岁。虽然双方认识两年后才结婚，但因双方居住较远，对彼此的性格了解不够，导致婚后经常发生争吵。在共同生活中，被告不尊重原告的人格和尊严，经常对原告实施殴打，致使原告长期生活在家庭暴力的阴影之中，严重伤害本来就脆弱的夫妻感情，加上被告不履行相互扶持和抚养孩子的义务，夫妻关系已名存实亡，已没有继续维持婚姻关系的可能。为此，特向法院提起诉讼，1、请求依法判决准予原告与被告离婚�2、婚生子潘某甲归原告抚养，不须要被告支付抚养费；2、价值30余万元的夫妻共同财产平分；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚；1994年2月，双方经他人介绍认识后确立恋爱关系，并于1995年10月25日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情很好，家庭收入也全部交由原告保管；由于婚后原告长期生病，不会生育，经夫妻双方协商于2006年6月22日抱养一名男婴，取名潘某甲，现年7岁。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：夫妻感情是否破裂。原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证两本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。根据原、被告当庭陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：1994�2月，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，1995年10月25日自愿登记结婚。婚后感情较好；由于结婚后双方没有生育有子女，双方协商后于2006年6月22日收养一名男婴，取名潘某甲，现年7周岁。原、被告双方均在南华县城打工，但由于双方上下班时间不同，导致生活步调不一致，故原告认为被告不做家务，不关心爱护自己，为此双方产生矛盾。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方结婚18年来，特别是在婚后十余年双方没有生育子女的情况下，还共同抱养一名男婴，可见双方的感情较深。现在双方为家庭生活琐事而发生矛盾，今后只要双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通交流，彼此理解宽容，且多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚请求。案件受理费526元，简易程序审理减半收取263元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨菊存二〇一四年三月十二日书记员  李玉凤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第718号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月21日19时许，被告人张某在盘县英武乡沙姑村，帮钟某（另案处理）贩卖250元的毒品零包给张某某，后被公安机关抓获。当场从张某某身上查获毒品零包一个重0.08克，从被告人张某身上查获毒品零包一个重0.03克及作案工具“华为”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，理化检验鉴定书，毒品收据，强制戒毒决定书，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案工具“华为”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二日
书记员 施关书
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1073号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘超。
辩护人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月3日22时许，被告人刘超经事先联系，至本市徐汇区某路某弄某号某室，以人民币500元的价格将0.70克甲基苯丙胺（冰毒）出售给彭某等人后被公安人员当场人赃俱获。刘超在被抓获时，还将其随身携带的另外19.14克甲基苯丙胺丢弃至现场沙发下，被公安人员查获。被告人刘超到案后如实供述了上述基本罪行。
公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人刘超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人刘超如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘超及其辩护人均对指控的基本事实和罪名没有异议，但提出被告人随身携带的毒品并无贩卖的故意，而是用于自己吸食。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人彭某、高某某、梅某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、释放证明书、检验报告单，受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒）数量达19.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人提出查获的19.14克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2023年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1410号
原告张某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人程传舜。
被告杨某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月3日生一女孩，取名杨雪涵，现随被告生活。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，婚后双方因生活琐事无故多次打骂我，我无法忍受他的虐待，2014年5月，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称；1、不同意离婚，两人结婚时间已3年多，建立起来深厚的夫妻感情，并生育子女。离婚对孩子无疑是严重的精神打击，是其被迫过上单亲家庭生活。双方因生活琐事发生争议，在所难免，应本着家庭生活互谅互让的原则来处理，双方感情尚未破裂。希望原告放弃离婚念头，共建美幸福的家庭生活。2、若原告执意离婚，婚生女杨雪函由被告抚养，原告支付抚养费。因女儿一直由被告母亲代为抚养照顾，一直随其生活，至今形影不离，且被告经济收入稳定且高于原告。3、共同财产及共同债权依法分割。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月3日生一女孩，取名杨雪涵，现随被告生活。婚后感情尚好。原告没有婚前财产。原被告婚后在恒大城购买20号楼906室楼房一套，面积117平方米。首付支付了17万元，该楼房属于按揭贷款购买。购买电视、冰箱、洗衣机、空调、床、沙发各一套。无存款、债权。原被告于2014年8月开始分居至今。2014年7月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审时被告陈述因买房借被告母亲3万元，买家电及家具借被告母亲3万元。原告辩称买房子时借被告母亲3万元已经还清，买家具和家电是用的我们自己的钱，没有向被告母亲借款。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告的结婚证、陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，婚后感情尚好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟伟伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖136号
原告：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地：榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人：闫永强，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区汇通路130号。
法定代表人：许鑫，系该公司经理。
关于原告晋中永强润驰汽车运输有限公司与被告晋中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00254号
原告：周承付，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张美荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告周承付诉被告张美荣健康权纠纷一案中，原告周承付于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周承付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月十日
书记员 陈梦华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1761号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈昌书，男，生于1951年8月13日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告陈昌书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈昌书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C5幢1单元302号的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告陈昌书未答辩。
经审理查明：被告陈昌书居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C5幢1单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110.46元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌书在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110.46元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈昌书负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1761号
原告：崔某甲，无业。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨某，无业。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告崔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识后登记再婚，婚后未生育子女。被告与前夫育有一子窦某；原告与前妻育有一子崔某乙。原、被告婚后感情较好，一起打工维持生计。2002年3月原、被告共同在丰南宣庄镇租用商铺开办了《丰南宣庄家具城》，之后二人共同经营，但日常收支均由被告把持。2003年春节，被告之子窦某带女友来我们家私城打工，每月给二人开工资。2004年夏天，原、被告出资为窦某在丰润区新军屯另行开办了一家家具店，此店�收支由窦某把持。两店经营期间，所有的取、送货的苦力活均由原告一人承担。2008年6月窦某经营的家具店因经营不善被迫关闭，剩余货物处理后据为己有，所欠家具厂的10万元货款，被告未经原告同意，擅自为窦某偿还。原告对此敢怒不敢言。2007年被告与原告商量，为了做生意方便，在丰南区买套楼房，原告同意。之后出资52万元在丰南区购买楼房一套(瑞明楼7号楼1门502室)，之后又出资8万余元进行了装修。当房产证下来后，登记的房主却是被告之子窦某，原告对此十分不满，双方发生争执。2008年7月原、被告又出资10万余元为窦某操办了婚事，婚后二人居住在了瑞明楼7号楼1门502室，之后被告又强行将窦某夫妻的户口迁至原告的户口内。婚后窦某夫妻二人在原、被告的家具城打工，被告每月向每人支付工资4500元。2009年被告未经原告同意，擅自出资20万元，为窦某�买轿车一辆，车主仍登记在窦某名下。2009年家具厂为代理商配备货车一辆，被告也将车主登记在了窦某名下。2013年被告又擅自为窦某妻子添资3万元购买轿车一辆。被告不仅把持着生意上的收支，任意为自己的儿子买房购车，就连2009年、2010年原告所在村发给原告福利款1万余元、土地征用补偿款8万6千元也全部被被告把持。相反，多年来，原告除了卖苦力干活，落下一身病外，手无分文，连家里放钱用的保险柜的钥匙都没有。致使原告多年来对老人没钱尽孝道，对孩子没钱尽抚养义务。2011年原告亲生儿子崔某乙结婚想在我们的家具店购买一些家具。原告与被告商量说：“因为这些年原告对儿子没有尽到做父亲的责任，亏欠孩子的太多了!家具就别要钱了。”但被告不肯，仍收取了原告儿子7000元家具款。儿子结婚被告不但不出一分钱，反而阻止原告参加儿子的婚礼，原告被迫向妹妹借了600元，向儿子表达了一点祝福。如今生意越来越好了，被告手里的钱越来越多了，而原告的身体由于多年积劳成疾，体力明显不支，且患××。渐渐的被告开始嫌弃原告，经常借故与原告争吵，辱骂原告，甚至轰原告走，并扬言：“房子、车子、店铺都是我们的名字，跟你一点关系都没有。”被告的私心暴露无遗。原告回忆15年来起早贪黑、辛辛苦苦、一心一意创造家业，到头来却落个如此下场，让原告伤心至极。尤为严重的是，2015年3月18日许，被告打电话叫来儿子窦某，二人共同逼原告将婚前原告老家的平房过户到被告名下(此房现登记在原告父亲名下)，原告拒绝后，被告怂恿儿子窦某打原告并轰原告走。2015年3月21日被告再次叫来弟弟、侄子、儿子窦某，共同对原告殴打，之后扬长而去。原告忍着伤痛爬出店门拨打110报警。被告的上述行为给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，且人身安全受到严重威胁。为维护原告的合法权益，现依据婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，第一，同意离婚。第二，原告在诉状中的陈述不属实，且没有证据予以支持，请法庭查明本案事实依法判决。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子，均成家另过。双方婚后无子女。原、被告均称婚后常因琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后于2012年2月24日在丰南区黄各庄镇宣庄曾共同经营家具零售（申请人为杨某，执照注册号为130282600067734）。被告称2015年3月28日已将该家具店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部转让给案外人杨猛，收到转让费8万元并称该8万元已用于还厂家货款。2011年11月18日双方共同购买冀B×××××轻型普通货车一辆。原告认可该车已其取走，但称已将该车变卖，变卖款为5600元，被告对此不认可。2015年4月1日被告从其卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡转帐汇出30万元，原告认为该30万应作为夫妻共同财产分割，被告称该30万元是转帐给其姐姐杨广敏用于偿还2013年8月原、被告向杨广敏的借款。原告称不知借款情况，被告亦无其他证据予以证明。另查，双方于2015年3月21日分居至今。2015年5月22日申请人为杨某，执照注册号为130282600067734的个体工商户经营执照已注销登记，同日案外人杨猛重新进行登记(申请人为杨猛，执照注册号为130282608434076）。另被告主张双方在2011年在边各寨村曾共同建造三间倒座，共花费20万元。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事�陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。对被告将原、被告婚后在丰南区黄各庄镇宣庄共同经营的家具店铺内的装修、装饰及其他所有设备全部转让给案外人杨猛，所得转让费8万元，被告主张该8万元已用于还厂家贷款并未提供相关证据予以证实，故该8万元应作为夫妻共同财产予以分割。被告于2015年4月1日从其卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡转帐汇给其姐姐杨广敏30万元，称系用于偿还原、被告向杨广敏的借款的主张，因原告对此否认，被告亦无其它证据予以证实，故该30万元应作为夫妻共同财产予以分割。对双方婚后共同购置的冀B×××××轻型普通货车一辆，原告主张该车已由其在市场变卖，卖车款为5600元，被告对此否认，原告未能提供其它证据证实其主张，考虑该车的购买�值（双方认可三、四万元）及使用年限（2011年11月18日购买），原告应给付被告车辆折价款1万元较妥。对被告主张的双方共同建造的三间倒座，共花费20万无的主张，因该三间倒座无产权证明，原告对共花费20万元不予认可，被告亦无其它证据予以证实，故对该三间倒座，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告杨某离婚；
二、原告给付被告冀B×××××车辆折价款1万元，被告给付原告共同存款30万及转让款8万元，共计38万元的1/2，即19万元。以上经折抵，被告自本判决生效后三日内给付原告人民币共计18万元。
案件受理费2700元，由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1761号
原告郑树林，农民。
原告ＸＸ，农民。
被告王升杰，农民。
被告赵元桃，农民。
本院在审理原告郑树林、ＸＸ与被告王升杰、赵元桃义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告郑树林、ＸＸ于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑树林、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元，由郑树林、ＸＸ负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1761号
原告俞琦。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告俞琦因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告俞琦送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告俞琦签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞琦撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1761号原告天津天孚物业管理有限公司。被告张淑珍。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年四月八日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。