温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民再字第2号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
再审申请人（原审被告）：周颖。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡电。
委托代理人：阮成昊、林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原审原告胡电与原审被告林峰、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决书，该法律文书已生效。原审被告周颖不服判决，向检察机关提起申诉，温州市人民检察院于2015年8月18日作出温检民（行）监（2015）33030000083号民事抗诉书，提起抗诉。温州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）浙温民抗字第7号民事裁定，本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年11月22日、12月8日公开开庭审理了本案。原审原告胡电及其委托代理人阮成昊、原审被告林峰、原审被告周颖及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。温州市人民检察院指派温州市鹿城区人民检察院助理检察员林爽出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
2012年9月4日，原审原告胡电诉称：被告林峰、周颖系夫妻关系。2011年7月21日，被告林峰向原告胡电借款50万元，原告胡电通过其哥胡某账户将50万元汇入被告林峰的账户，有借条为据；口头约定月利息2分，林峰已支付利息至2011年9月20日止。尔后，被告林峰未能还本付息，经原告胡电多次催讨无果。故请求法院判令被告林峰、周颖立即偿付原告胡电借款50万元以及利息（从2011年9月21日起至借款清偿之日止，按月息2分计算）。
原审原告胡电为证明其诉请主张，在原审的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告胡电身份证一份，证明原告胡电的身份情况及主体资格；2、被告林峰、周颖身份信息查询表一份，证明被告林峰、周颖的身份情况及主体资格；3、借条和银行转账凭证各一份，证明被告林峰向原告胡电借款50万元的事实。
原审中，原审被告林峰、周颖未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
原审经审理查明的事实除双方口头约定月利息外，与原审原告诉称的事实相同，依法予以确认。
本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡电与被告林峰系朋友关系。2011年7月21日，被告林峰向原告借款50万元，借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。原告诉称双方口头约定月利息2分，由于原告并未提供事实证据予以证明，本院不予采信。被告林峰与被告周颖系夫妻关系，其借款系俩被告婚姻关系存续期间所借，应依法确认为俩被告共同债务。现原告要求俩被告共同偿还借款及利息，合法有据，应予以支持。但原告要求俩被告支付利息（从2011年9月21日起至借款清偿之日止，按月利息2分计算），没有事实及法律依据，不予支持。月利息应从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告林峰、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰、周颖于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡电借款50万元及利息（自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡电的其他诉讼请求。案件受理费9800元，公告费420元，由被告林峰、周颖负担。
一审判决生效后，原审被告周颖不服判决，向本院申请再审。本院于2014年8月18日作出（2014）温鹿民申字第14号民事裁定书，驳回周颖的再审申请。后，周颖向检察机关申请监督。
温州市人民检察院抗诉认为：原审法院受理本案时，周颖和林峰已非夫妻关系，原审法院以俩人为共同收件人一同送达应诉通知，且原审邮寄送达的地址为“南郊台州桥13弄7号”，该地址已于2003年因汇昌河旧村改造拆迁。后，采取公告送达。申请人周颖因客观原因无法在原审阶段提供证据。周颖在申请监督阶段提交了（2011）温鹿民初字第735号民事判决书、起诉书、撤诉申请书、（2012）温鹿东民初字第4号口头裁定笔录、两份村委会《证明》、离婚协议书、离婚证书等证据证明涉案借款行为发生在离婚诉讼期间。即林峰于2011年7月21日向胡电借款50万元，鹿城区南汇街道葡萄存村民委员会出具《证明》，证明上述借款发生在周颖与林峰分居期间。后，周颖于2011年3月30日首次起诉离婚被鹿城法院于同年5月12日判决驳回；待《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的“六个月”起诉期限一满，立即于同年12月16日再次提起离婚诉讼。后，双方于2012年1月19日协议离婚并办理离婚登记手续，当日周颖向法院申请撤诉。可见，涉案借款行为发生在离婚诉讼期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《温州市中级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见﹥》第八条之规定，出借人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款所负债务主张按夫妻共同债务处理，借款人的配偶以该借款发生在夫妻分居或离婚诉讼期间为由进行抗辩且有证据证明，同时借款人又未能举证证明借款的实际用途，对于出借人的主张一般不予支持，但出借人或借款人能够证明该借款用于家庭共同生活、经营所需的除外。原审中胡电也未能举证证明该借款系用于周颖与林峰家庭共同生活、经营所需。故本案周颖提交的新证据能证明林峰的借款行为发生在分居及离婚诉讼期间，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，现有新的证据足以推翻原审判决。
再审申请人周颖称：同意检察机关抗诉的意见。2011年3月21日，周颖向鹿城区法院提起的离婚诉讼中，林峰没有到庭。法院于2011年5月12日判决予以驳回诉讼请求。该判决不离婚后，双方即分居生活。而本案的借款是林峰在夫妻分居后向胡电所借的款项，本人对这笔借款根本不知情，且被告林峰的借款没有用于夫妻共同生活家庭开支，属于被告林峰的个人债务，应由被告林峰个人偿还。被告周颖不应承担共同偿还该笔债务的责任。现请求：撤销（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决书，并要求依法改判该案50万元债务由被告林峰单独承担。
再审申请人周颖在再审的举证期限内向本院提供了如下证据：1、民事起诉状、判决书各一份，证明周颖首次提出离婚而被驳回的事实；2、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书，证明周颖第二次提出离婚而撤回起诉的事实；3、离婚证一本，证明林峰、周颖于2012年1月19日在民政部门办理离婚登记的事实；4、民事判决书一份，证明涉案债务产生时间是在周颖提起离婚诉讼之后的事实；5、村委会证明，证明林峰、周颖夫妻关系不和的事实；6、刑事判决书，证明林峰被判刑的事实；7、证明一份，证明原户籍地鹿城区台州桥13弄7号房屋已于2003年拆迁的事实；8、民事裁定书一份，证明周颖曾提起再审被驳回的事实；9、庭审笔录一份，证明涉案借款50万元属于林峰个人债务的事实。
被申请人胡电在再审中辩称：本案事实清楚，不同意同意检察机关抗诉的意见。原审被告林峰、周颖于2004年结婚，2012年才办理离婚手续，林峰债务是在夫妻存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。故周颖的抗诉没有法律依据，应予驳回。
被申请人林峰在再审中辩称：借款50万元已清偿，是被告林峰的朋友胡忠义帮忙还掉，故该笔借款已不存在。被告林峰已通过胡电之兄胡某转交给胡电两个月的利息。若胡电有异议，可以待林峰刑满释放后再与胡电之兄胡某及案外人胡忠义自行协商解决。不过，周颖对这笔借款确实不知情，当时周颖正在闹离婚，没有参与借款，胡电的借款也是通过其哥胡某直接汇至被告林峰银行卡上。
原审被告林峰在再审举证期限内未向本院提供证据。
经质证，原审被告林峰对原审原告胡电和原审被告周颖提供的上述证据均无异议。原审被告周颖对原审原告胡电提供的证据1无异议，但认为证据2、3不知情，不发表意见。
再审中，再审申请人周颖申请证人林某、沈某出庭作证，证人林某称：其是林峰三叔，因林峰不顾家庭，女方从2011年6月份起离家分居生活，后来双方办理离婚登记手续的事实。证人沈某称：其系林峰之母，儿子林峰与媳妇周颖关系不和分居时间是2011年4-6月份。被申请人胡电亦申请证人胡某出庭作证，证人胡某称：胡电系其胞兄，林峰系其朋友，胡电的50万元是通过证人胡某银行账户汇给林峰的，这笔钱是胡电的，起初双方口头约定月利率为2%，但林峰仅付二个月的利息就停掉了，借款本金50万元及利息至今未偿付。被申请人林峰对证人林某、沈某证言质证后无异议，但对证人胡某证言表示有异议，待自己刑满后再与证人胡某、案外人胡忠义等人结算有关账目。被申请人胡电和再审申请人周颖对证人林某、沈某、胡某证言无异议。本院认为，被申请人胡电和再审申请人周颖提供的上述证据，来源真实、合法，证人林某、沈某、胡某的证言，与本案均有关联，本院均予以确认；但证人胡某称月利率2%无其他证据佐证。
经审理，本院再审查明：2011年7月21日，林峰向胡电借款50万元，双方口头约定月利率2%，并由林峰出具一份“今借胡电人民币伍拾元整（￥50000元），转款方式：由胡某农业银行账户（卡号：62×××18）转入林峰农业银行账户（卡号：62×××19）。借款人林峰，2011年7月21日”借条给胡电收执。该笔借款由胡电于当天委托其哥胡某通过银行转账汇至林峰的62×××19银行账户上。另，原审被告周颖、林峰于2004年12月7日登记结婚。因感情不和，原审被告周颖于2011年3月30日提起离婚诉讼，本院于同年5月12日作出（2011）温鹿民初字第735号民事判决书，驳回其诉讼请求。后，林峰和周颖分居生活。同年12月26日，原审被告周颖再次提起离婚诉讼，于2012年1月19日与原审被告林峰自愿到温州市鹿城区民政局办理离婚登记手续，并向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。
再认定：原审被告林峰因犯故意伤害罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，现在服刑。
再审中，被申请人胡电变更第一项诉讼请求中的利息为从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被申请人胡电变更诉讼请求未超越原审范围和再审请求，本院予以确认。
本院再审认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。林峰向胡电借款50万元，有借据和银行汇款单为凭，以及证人胡某证言相印证，故胡电要求林峰偿还借款50万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。关于周颖是否应承担清偿责任。本院认为：因周颖在再审中提供新证据，证明其于2011年3月30日向本院提起离婚诉讼，2011年5月12日被判决驳回诉讼请求后即于同年12月26日再次提起诉讼，于2012年1月19日办理离婚登记手续并向本院撤回了离婚的诉讼。可见，涉案的借款行为发生林峰和周颖夫妻感情不和，以及二人先后进行离婚诉讼的期间内，结合二人于第一次离婚诉讼后分居的事实，在无证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活经营的前提下，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。原审认定涉案的借款为夫妻共同债务有误，应予以纠正。故检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、变更本院（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决书的第一项判决内容为：原审被告林峰于本判决生效之日起七日内偿付原审原告胡电借款本金50万元及利息（自2012年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、维持本院（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决书的第二项判决内容。
若原审被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费420元，由林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 婵