wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5732号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告封穆良，男，汉族。
被告彭斌，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，�告与被告封穆良签订借款合同，约定原告贷款30万元给被告封穆良，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2012年6月18日原告如约发放贷款后，被告封穆良从2014年2月18日后再未偿还任何款项，经原告催收无果。因上述贷款发生在二被告婚姻存续期间，请求判令二被告归还本金168083.75元、利息21092.27元、复利1517.71元（上述费用暂计至2014年7月18日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告封穆良辩称，此债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。原告在签订合同时隐瞒了高利率的事实，由于其投资亏损无法偿还。
被告彭斌辩称，此笔借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定执行利率为月1.99%，对于逾期本息按合同约定利率的50%加收罚息，�于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。再查明，二被告于2013年11月11日离婚
本院认为，原告与被告封穆良签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告封穆良称其是在空白合同上签字，相关信息均是原告自行填写。被告封穆良的陈述没有证据证明，且被告封穆良作为完全民事行为能力人，完全应当知晓在空白合同上签字的法律后果，因此对被告封穆良的抗辩理由不予采纳。原告按约发放贷款后，被告封穆良未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告封穆良应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。二被告离婚系在借款合同签订之后，且根据被告彭斌陈述其一直无业在�，由此可以推定二被告婚姻存续期间的家庭开支均由被告封穆良负担，因此本案借款应属于夫妻共同债务，被告彭斌亦应当承担清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告封穆良、彭斌于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金168083.75元、利息（含罚息）21092.27元、复利1517.71元，合计190693.73元（上述费用暂计至2014年7月18日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2057元，由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 张乐艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00006号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人常熟市中药机械厂，住所地江苏省常熟市莫城镇。
投资人王丙生。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人常熟市中药机械厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人常熟市中药机械厂银行存款人民币11000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常熟市中药机械厂银行存款人民币11000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人常熟市中药机械厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月十二日
书记员 洪光军
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执981号
申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人茌平县张德波塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。
负责人张德波，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]42号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审84号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]42号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执981号申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人贾国顺，局长。委托代理人党淑青，该局法宣科科长。被执行人茌平县张德波塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。负责人张德波，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]42号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审84号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]42号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第946号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：蒋华凯。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋华凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年五月十一日
书记员 朱黄雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0249号
原告龚某，女。
被告李某某，男。
原告龚某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告未婚同居。2008年1月6日，双方生一男孩，取名龚某阳。2008年6月，被告以外出打工为名离家外出。现诉请法院判决：非婚生子龚某阳随原告生活，被告自2008年6月始按每月1000元标准支付抚养费，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2006年9月，原、被告相识。当年12月，双方在原告家开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2008年1月6日，生一男孩，取名龚某阳。龚某阳出生后，一直在原告家中生活，目前由原告照顾抚育。2008年6月，被告李某某离开家外出。
上述事实，有出生医学证明、金湖县戴楼镇新塘村委会证明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告非婚生子龚某阳一直随原告生活，从有利于子女生活成长的角度考虑，本院确认以随原告生活为宜。至于抚养费用，本院结合子女情况、当地生活水平等因素，酌情确定被告李某某每月支付400元，教育、医疗费用凭票各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子龚某阳随原告龚某共同生活，被告李某某自2008年6月起每月给付龚某阳生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。（上述费用均至龚某阳独立生活为止，每年6月30日、12月30日前各支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告李某某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年六月十三日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4610号
原告：郑千德，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：郑奎，男，1996年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告：郑某，女，1999年3月23日出生，汉族，住都江堰市。
原告：赵明琼，女，1974年5月30日出生，汉族，住住都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张学。
原告郑千德、郑奎、郑某、赵明琼与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明琼到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑千德、郑奎、郑某、赵明琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为026。原告以现金支付方式购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊宇与被告万都公司于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号X栋X单元X楼X号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房全款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，个人房屋信息记录，购房款收据，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑千德、郑奎、郑某、赵明琼与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑千德、郑奎、郑某、赵明琼办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月十日
书记员 何习阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执322号之一
申请执行人：王建存,男,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执322号
申请执行人：王建存，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王建存与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初606号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈应龙，男，1979年1月11日出生，身份证号码4301211979********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县路口镇上沙市村黄垅坝组394号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人陈应龙犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月以来，被告人陈应龙雇请顾晓辉（已行政处罚）作为服务员，在长沙县湘龙街道中南汽配城大塘小区4栋39号经营一家无名电游室，内设2组电游赌博机。2016年7月6日，熊月萍（已行政处罚）在该电游室赌博时被公安民警查获，并收缴了2组赌博机。经长沙县公安局认定，收缴的2组赌博机共16个机位，其中15个机位能正常工作，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计运行良好的赌博机15台。
2016年7月6日，公安民警将被告人陈应龙传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈应龙在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人顾晓辉、熊月萍、余勇的证言、检查笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人陈应龙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人陈应龙所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈应龙以营利为目的，设置15台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈应龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈应龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈应龙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。赌博机系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈应龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、收缴在案的十五台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第381号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡清池，男，1970年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2009年12月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2013年7�10日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月13日刑满释放。2015年2月1日因盗窃被龙海市公安局治安拘留13日。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蔡清池犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人蔡清池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日4时许，被告人蔡清池伙同他人到龙海市榜山镇崇福村内厝50号“荣俊百货”店，通过破坏窗户的方式进入店内，盗走店内芙蓉王、玉溪、七匹狼、黄金叶、黄鹤楼等品牌香烟共计22条（价值3185元）和现金1000元左右。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蔡清池的刑事责任。
被告人蔡清池对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日凌晨，被告人蔡清池与他人共谋后，由被告人蔡清池驾驶摩托车载他人到龙海市榜山镇崇福村内厝50号“荣俊百货”店门口，由他人通过破坏窗户的方式进入店内，盗走店内芙蓉王、玉溪、七匹狼、黄金叶、黄鹤楼等品牌香烟共计22条（价值3185元）和现金1000元，被告人蔡清池负责在外望风和接应。
另查明，2015年4月15，被告人蔡清池在龙海市看守所2011监室因琐事殴打同室在押人员曲木某致伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍�明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收缴物品清单及照片、通话记录、基站说明、情况说明、酌情从重处罚建议书等书证、物证，被害人方某乙的陈述，证人方某甲、曲木某、洪某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清池伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人蔡清池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡清池能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡清池在龙海市看守所羁押期间，因琐事殴打他人致伤，龙海市看守所建议对被告人蔡清池酌情从重处罚的意见可以采纳。综合评判被告人蔡清池的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，公诉机关建议对被告人蔡清池在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处罚的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡清池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年10月9日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡清池的违法所得，责令退赔被害人的经济损失4185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 杨良元
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第381号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘启。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘启犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人刘启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日凌晨5时许，被告人刘启流窜至海口市龙华区白水塘路XX号一民房处，发现该民房一楼一间小房间内停放一辆未上锁的蓝色科飞尔牌电动车（经鉴定，价值人民币1848元）。当时被害人陈某某的儿子在房间睡觉，房间一桌子上放着电动车钥匙，被告人刘启遂进屋拿钥匙将该电动车开启并偷骑出来。后刘启驾驶该电动车逃窜至海口市龙华区义龙西路欣奇蛋糕店门前时被公安民警抓获。公安民警当场从刘启处缴获其盗窃的电动车一辆及作案工具。破案后，被盗财物已发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘启以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1848元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘启对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月14日凌晨5时许，被告人刘启流窜至海口市龙华区白水塘路XX号一民房处，发现该民房一楼一间小房间内停放一辆未上锁的蓝色科飞尔牌电动车（经鉴定，价值人民币1848元）。当时被害人陈某某的儿子在房间睡觉，房间一桌子上放着电动车钥匙，被告人刘启遂进屋拿钥匙将该电动车开启并偷骑出来。后刘启驾驶该电动车逃窜至海口市龙华区义龙西路欣奇蛋糕店门前时被公安民警抓获。公安民警当场从刘启处缴获其盗窃的电动车一辆及作案工具。破案后，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘启在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈某某的陈述，被告人刘启的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值人民币1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘启当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘启犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的钳子、螺丝刀、液压开锁剪、扳手各一把系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年五月二十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 裴婷婷
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第381号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人徐某某，男，1980年12月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市东江街道碓徐村。2015年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月22日被龙口市公安局取保候审，同年11月24日被龙口市人民检察院取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月至10月期间，被告人徐某某在其租住的龙口市东江街道西江村的租房内，先后四次容留战某某、姚某某吸食甲基苯丙胺。2015年10月8日，被告人徐某某被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人徐某某在其租住的龙口市东江街道西江村的租房内，先后四次容留战某某、姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月8日，被告人徐某某被龙口市公安局抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人徐某某在本市东江街道西江村的租房内，容留吸毒人员战某某吸食甲基苯丙胺。2、2015年9月下旬的一天晚上，被告人徐某某在本市东江街道西江村的租房内，容留吸毒人员战某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年10月5日，被告人徐某某在本市东江街道西江村的租房内，容留吸毒人员战某某、姚某某吸食甲基苯丙胺。4、2015年10月8日，被告人徐某某在本市东江街道西江村的租房内，容留吸毒人员战某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）战某某证实，2015年9月中旬至10月8日，其先后四次在龙口市东江街道西江村徐某某的租房内用自制冰壶与徐某某一起吸食毒品；其中一次还有一个女的，名字不清楚，毒品都是徐某某提供的。（2）姚某某证实，其与徐某某之前就认识，2015年10月5日下午在龙口市黄城车站与徐某某相遇，便一起来到龙口市东江街道西江村徐某某的租房内，徐某某从衣兜里拿出冰毒两人一起吸食，期间进来一个中年男子，我们三人继续一起吸食。2、书证（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人徐某某容留他人吸毒一案，由龙口市公安局工作中发现，并立案侦查，被告人徐某某于2015年10月8日被抓获归案。（2）被告人徐某某的户籍证明，证实被告人其的身份。3、龙口市公安局现场检测报告书载明，被告人徐某某的检测样本经现场检测呈阳性。4、被告人供述被告人徐某某当庭对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培杰二〇一五年十二月二十一日书记员  孙承祎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2602号
罪犯吕庆亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月20日作出（2015）甬奉刑初字第101号刑事判决，以被告人吕庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕庆亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕庆亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆亮减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月10日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4451号
原告刘晓忠，男，汉族，1974年12月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告刘晓忠诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓忠的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4451号原告刘晓忠，男，汉族，1974年12月12日出生，住福州市台江区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告刘晓忠诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘晓忠的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02762号
罪犯蒋官海，男，1969年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年3月20日作出（2007）沙刑初字第233号刑事判决，认定蒋官海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯蒋官海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋官海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋官海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第75号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟标红，男，1977年11月16日出生，汉族，住。
被执行人黄布玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X917号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X917号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第1号
申请人：朝日新鲜食品（中山）有限公司。
法定代表人：梁业辉。
委托代理人（特别授权代理）：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被申请人：浙江味斯美食品有限公司。
法定代表人：蔚盛超。
委托代理人（特别授权代理）：周琦凯，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请人朝日新鲜食品（中山）有限公司（以下简称朝日公司）为与被申请人浙江味斯美食品有限公司公司（以下简称味斯美公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朝日公司起诉称：味斯美公司于2014年11月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决朝日公司向味斯美公司支付货款及违约金合计人民币360048元，并提交XDHT2013-88号《合同》等证据为证。上述《合同》第五条第5.5项约定：“本协议执行过程中发生争议，可向杭州市仲裁委员会仲裁解决。”但朝日公司认为《合同》中约定的仲裁机构为杭州市仲裁委员会，该仲裁机构本身是不存在的，根据《仲裁法》的规定，该仲裁协议无效；现杭州仲裁委员会受理味斯美公司的申请后，尚未组织首次开庭；双方也没有签订过味斯美公司向杭州仲裁委员会提交的《合同》。故请求确认味斯美公司提交的XDHT2013-88号《合同》约定的仲裁协议无效。
味斯美公司答辩称：双方签订的合同虽然在杭州仲裁委员会上多了一个“市”，但是杭州只有这一家仲裁委员会，所以可以推定就是杭州仲裁委员会，这是明确唯一具体的。所以应驳回朝日公司的申请。如果朝日公司对《合同》上的印章真实性有异议可以提出鉴定或者报案。
朝日公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书。证明味斯美公司对朝日公司提起仲裁。
2、合同（复印件）。证明味斯美公司申请仲裁的依据，但朝日公司并未持有原件。
3、出庭通知书。证明本案未组织首次仲裁开庭。
4、知识产权申请委托合同、保安服务合同书、电梯保养合同、购销合同、销售合同，证明朝日公司与合同相对方所用的印章都是公司公章，并且有梁业辉本人签名，这五份合同和证据2的印章是完全不一致的。
味斯美公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《合同》。证明朝日公司与味斯美公司双方之间存在买卖合同关系。
2、上海鑫达食品有限公司发货单。
3、朝日新鲜食品（中山）有限公司进仓单。
4、广州市邦宇货运公司货运单。
证据2-4证明味斯美公司向朝日公司共发货金额212160元，味斯美公司所发货物由朝日公司员工黎淑霞签收的事实。
5、顺丰速运快递单。
6、浙江增值税专用发票。
证据5、6证明味斯美公司依约根据发货情况，向朝日公司开具等额发票并寄出，但朝日公司未支付任何货款的事实。
7、上海鑫达食品有限公司发货单。
8、朝日新鲜食品（中山）有限公司进仓单。
9、中国民生银行电子回单。
证据7-9证明黎淑霞系朝日公司仓库售货员，且经其收货的四笔货款，味斯美公司已支付的事实。
10、《索赔函》。证明朝日公司曾在2013年3月15日发函味斯美公司，声称味斯美公司所送货物质量存在问题要求赔偿，双方存在真实的买卖合同关系，《合同》中所盖的朝日公司的合同专用章系朝日公司所有。
11、律师函。证明味斯美公司曾向朝日公司发送律师函，律师函上明确写明双方曾签订《合同》一份并要求其支付货款212160元，朝日公司收到律师函后没有提出任何异议。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、关于申请人的证据
味斯美公司对朝日公司证据1-3的三性均无异议，对证据4知识产权合同上盖的印章确认是朝日公司的公章，但认为证据2《合同》上的章是合同章，两个章没有可比性，合同专用章是因为合同行为所要加盖的印章，该印章是有效的。
本院审查后确认该些证据的证明效力。
二、关于被申请人的证据
朝日公司对味斯美公司证据1的真实性有异议，认为没有签订过这份合同，对其它证据的关联性有异议，认为都与本案无关，不能证明双方就争议处理约定了提交仲裁的事实。
本院审查后认为证据1系本案双方争议真实性的证据，本院将综合全部证据在下文中评述。证据2-11可以证明双方存在买卖合同关系。
根据双方提交的证据和在审理中的陈述，本院确认如下事实：味斯美公司就其与朝日公司货款争议提请仲裁，向杭州仲裁委员会提供了编号为XDHT2０13－88号的《合同》一份，《合同》第5.5条列明：本协议执行过程中发生争议，可向杭州市仲裁委员会仲裁解决。该《合同》盖有味斯美公司的合同专用章，以及文字为“朝日新鲜食品（中山）有限公司合同专用章”的印章。同时，在《合同》的代表人签字处签有“梁业辉”三字，但《合同》未写明签订时间。经味斯美公司确认，《合同》上的“梁业辉”三字并非朝日公司的法定代表人梁业辉本人签署。朝日公司向本院提供了其2０12年、2０14年对外签订的合同上的用章，该些用章与味斯美公司提交的朝日公司《索赔函》上用章一致，但与涉案《合同》上所盖印章不是同一枚。
另查明：朝日公司与味斯美公司自2０12年起即存在买卖肉松的合同关系，味斯美公司确认涉案《合同》于2０13年3、4月间签订，此前双方的交易系根据口头合同履行。
本院认为，当事人申请仲裁必须有仲裁协议，仲裁协议自双方当事人签字或盖章时成立。现味斯美公司据以证明存在仲裁协议的涉案《合同》的签字人并非朝日公司的法定代表人，涉案《合同》所盖印章亦无法确认系朝日公司公司备案公章或朝日公司在其它场合使用过该枚印章，故涉案《合同》的真实性不明。虽然味斯美公司向本院提供了据以印证涉案《合同》真实性的交易凭证，但从该些凭证的字面内容看，并不能得出涉案《合同》与其有对应关系的确定性结论。由此，本院认为根据现有证据，尚不能证明涉案《合同》中的仲裁协议系由双方当事人共同订立，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，裁定如下：
确认编号为XDHT2０13－88号的《合同》第5.5条仲裁协议不成立。
案件受理费400元，由被申请人浙江味斯美食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯旻炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00135号
原告北京丰禾盛商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号金泰商之苑310室。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人宋涛，女，1976年5月20日出生，该公司总经理助理。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告付国玉，男，1978年12月6日出生。
原告北京丰禾盛商贸有限公司与被告付国玉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丰禾盛商贸有限公司委托代理人宋涛、乔利斌，被告付国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰禾盛商贸有限公司诉称：2010年4月20日，因原告业务终结，原告辞退包括被告在内的所有员工，并向员工签发《解除（终止）劳动合同证明书》，被告亦在《解除（终止）劳动合同证明书》中签字确认，双方的劳动关系就此解除。此后，被告应原告当时负责人的要求，帮忙办理原告工商登记档案变更手续，属于劳务关系。被告办理完毕后，亦未向原告交回办理完毕的工商登记文件，此后被告从未到原告处上班，未提供过任何劳动。由于原告疏忽，原告未能在社保部门为被告办理社保减员手续。2012年7月，原告股权及法定代表人再次发生变化，原告决定重新开启公司经营业务。在原告给新招聘员工办理社保时有关部门告知需要为被告补缴社保后才能为新员工办理社保增员手续。2012年10月，原告为给新招聘的员工办理社保手续，不得已为被告补缴社保至2012年9月。后被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2165号裁决书，裁决一、原告支付被告2010年4月21日至2013年6月工资及基本生活费41018.57元；二、驳回被告的其他申请请求。现原告不服该裁决，诉至法院，要求法院判令原告与被告于2010年4月20日起解除劳动关系，原告无须支付被告2010年4月21日至2013年6月工资及基本生活费41018.57元，诉讼费由被告承担。
被告付国玉辩称：被告于2008年4月到原告处工作，担任销售一职，月基本工资为2500元，另有交通补贴200元，通讯补贴200元，工作餐补助500元。2012年4月，被告是在原告的《解除（终止）劳动合同证明书》上签字，但《解除（终止）劳动合同证明书》已经作废。因为随后被告应原告股东李玉武要求，办理原告公司法定代表人和股权工商档案变更以及在超市货物销售的后续事宜。2010年7月，被告办理完毕变更手续，双方劳动关系并未解除，且原告仍为被告正常缴纳社会保险至2011年7月。此后被告多次询问原告股东李玉武，但李玉武答复要求原告回家待岗。2013年10月，原告办公室人员宁萌通知被告办理社保个人补缴手续，随后原告对被告社保减员作减员处理，并告知被告双方早已没有任何关系。被告认为，原告于2012年10月擅自对被告的社保关系作出减员处理，属于违法解除劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年4月到原告处工作，担任销售一职，月基本工资为2500元，另有交通补贴200元，通讯补贴200元，工作餐补助500元。2010年4月原告准备歇业，遣散员工。2010年4月20日，原告向被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，被告亦在该《解除（终止）劳动合同证明书》中签字。2010年5月至7月间，被告受原告股东吉林丰盛米业有限公司法定代表人李玉武的委托办理原告法定代表人及股东股权变更的工商登记手续，即由原股东北京白马风神广告有限公司、吉林丰盛米业有限公司变更为股东曹颖、吉林丰盛米业有限公司，法定代表人由董伟红变更为曹颖。自2010年8月起，被告回家待岗。原告为被告正常缴纳社会保险至2011年6月。2012年7月，原告法定代表人及股权再次变更，股东由原告曹颖、吉林丰盛米业有限公司，变更为吉林丰盛投资有限公司、吉林丰盛米业有限公司，法定代表人由曹颖变更为金鑫，原告决定重新开战经营业务。2012年10月，原告为给其他新招聘员工办理社保缴纳增员手续，在为被告补缴社会保险至2012年9月30日后，对被告的社保关系进行减员处理，并认为双方劳动关系已于2010年4月20日解除。后双方产生争议，协商未果。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2165号裁决书，裁决一、原告支付被告2010年4月21日至2013年6月工资及基本生活费41018.57元；二、驳回被告的其他申请请求。现原告不服该裁决，诉至法院，诉如所请。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有《解除（终止）劳动合同证明书》，工商档案材料，北京市社会保险个人权益记录，社保缴费查询单，京东劳仲字（2013）第2165号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告于2010年4月准备歇业遣散员工，为被告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，被告亦在该《解除（终止）劳动合同证明书》中签字，故双方劳动关系于2010年4月20日解除；但此后被告受原告股东指派办理原告公司的法定代表人、股权变更的工商档案登记事宜，属于被告受托继续处理原告的工作事务，现原告主张双方之间系劳务关系，因其未提供相应证据证实，且原告此期间仍为被告正常缴纳社会保险至2011年6月，故本院对原告该项主张不予采信，视为原、被告之间重新建立事实劳动关系。2012年7月，原告主张在原告法定代表人及股权变更后开始重新开展经营业务，被告并未向原告提供劳动，故原告与被告之间不存在劳动关系；应指出根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。自2010年8月后，被告未再到原告处上班，称原告领导口头通被告回家待岗，因其未提供相应证据证实，对此本院难以采信，应属事实上知晓双方劳动关系处于非正常状态，被告怠于主张权利，显属不当；原告亦未对双方此间的劳动关系状态作出明确处理，亦有不妥，原、被告均应承担相应责任。2012年10月，原告为被告完成社保的补缴后，对被告作出减员处理，并认为双方之间劳动关系已于2010年4月20日解除；被告虽有异议，但被告自2010年8月起长期未向原告提供劳动，现被告主张原告于2012年10月对被告社保减员处理行为属于违法解除劳动关系，根据公平合理及适当照顾劳动者的原则，故本院视为双方劳动关系于2012年10月解除。原告应支付被告此前的工资及基本生活费，具体数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十三条，《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京丰禾盛商贸有限公司与被告付国玉劳动关系于二○一二年十月三十一日解除；
二、原告北京丰禾盛商贸有限公司于本判决生效后七日内给付被告付国玉二○一○年四月二十一日至二○一二年十月三十一日期间工资及基本生活费人民币三万三千三百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京丰禾盛商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年二月十九日
书记员 游煜聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3017号
20年月日原告：钟华祥，男，汉族，1965年11月8日出生，居民身份证号码321119196511083214，住丹阳市云阳镇花园村肇达村46号。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1988年5月24日出生，，住丹阳市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江南路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
原告钟华祥与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告钟华祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钟华祥撤回起诉处理。
代理审判员 张祖明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第14号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年4月1日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被罗山县森林公安局取保候审；同年12月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人彭某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。期间，罗山县人民检察院建议补充侦查、本院决定延期审理一次。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月以来，被告人彭某某在没有办理占用林地许可审批手续的情况下，在罗山县高店乡某某村小陈湾组非法占用林地采砂，造成林地大量毁坏。经林业技术鉴定，被告人彭某某非法占用林地面积为35.01亩。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人彭某某的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月以来，被告人彭某某在没有办理占用林地许可审批手续的情况下，在罗山县高店乡某某村小陈湾组非法占用林地采砂，造成林地大量毁坏。经林业技术鉴定，被告人彭某某非法占用林地面积为35.01亩。案发后，被告人彭某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人彭某甲2014年5月6日证言：彭某丙2006年9月份与我组签定承包大河沙场采沙，承包期为10年。当时承包沙场时四个人合伙，因合伙采沙有矛盾2009年就彭某丙一个人在大河采沙至今。彭某丙在大河采沙时毁坏我组林木占用林地进行采沙，在采沙过程中他毁坏我组林地面积约30亩左右，上面都栽的是枫杨树，这些枫杨树都是我组70年代栽的树。我不知道彭某丙去年9月份将沙场转包给他弟彭某某的事。彭某丙盖房子的地方是林地，上面没有什么树木，这块地也是我组的地。他现场堆沙的地方超过15米，也占用了林地。这两项我说不清楚有多大面积。我发现彭某丙昨天还在拉沙，现在我们要求他停止占用林地采沙。
证人彭某以2014年5月6日证言：我承包我组林场面积有170亩，当时我与我组签订了合同。2006年我组彭某丙承包我组大河沙场进行采沙。他在采沙的过程中占用了我承包组林场的林地，上面没有树木。他占用我组林地约有30亩左右，这上面有少量的枫杨树，也在我承包林场的范围之内。他盖房子的地方是林地，他盖房子处的板栗园是彭某丙承包的。他堆沙的地方以前是河床，河库可能有15米左右，两侧有树木。他堆沙的地方宽不止15米，超过的地方也占用了林地。我不知道彭某丙去年9月份将沙场转包给他弟彭某某的事。
证人彭某丙2014年12月10日证言：我将沙场转包给我弟彭某某时我俩的合同没有办理公证手续。你们第一次问我材料时我说办理公证手续的合同指的是我与别人合伙与某某村小陈湾组村民签订的合同。
其2015年5月5日证言：2012年9月份我以3万元的价格转让给彭某某的，当时还办有公证。
4、证人何某某2014年12月10日证言：我是在彭某丙开沙场时就在沙场帮他干活。彭某丙于2012年就将沙场转给其弟彭某某去了，具体是哪个月转给彭某某的我现在记不清了。彭某某在开沙场时我也帮他干过一段活。彭某丙在开沙场时他付我工钱是80元一天，彭某某开沙场时是每天100元钱。
5、证人肖某某2014年12月10日证言：彭某丙将沙场转给彭某某的具体时间我记不清，大约是2012年秋季，我在食堂干活时他们在食堂里吃饭谈的这件事。
6、证人查某某2014年10月14日证言：我帮彭某丙干过活，主要是在大河里抽沙，他开我工钱是60元一天。彭某丙采沙时主要是在河中心抽沙，他承包期间没有靠岸抽沙。后来彭某丙将沙场转包给彭某某经营，我也帮彭某某干过活，彭某某经营沙场时靠岸抽过沙，彭某某开我的工钱是70元一天。我记不清彭某丙是什么时候将沙场转给彭某某的。
7、证人彭某丁2014年10月14日证言：彭某丙承包沙场时主要在大河中心抽沙，我帮他抽沙时每天付我工钱60元一天。大约在2012年9月份彭某丙将沙场转给其弟彭某某经营，彭某某经营时我没有帮彭某某干活了。
8、被告人彭某某2014年4月29日供述：在采沙过程中我不清楚占用了林地，我是按照合同50米左右开采河沙的。具体占没占用林地我也不清楚，占了多少林地我也搞不清楚。你局鉴评办鉴定的第一块占用林地的面积是我现在堆放河沙的地方，当时我堆放河沙时上面没有树木，我不清楚哪是林地。第二块我在河里采河沙时具体占没占林地我不知道，占用多少林地我也搞不清楚。大河采沙开始是从2005年10月16日由我哥彭某丙、李学洪、刘小林等人与我组签定的采沙协议，在采沙过程中他们几个承包人都分开开采。我大哥彭某丙占当时股份的两股，占整个沙场的一半是我大哥彭某丙一人开采，也就是我现在开采的沙场。我大哥彭某丙于2013年9月份前后转给我在大河采沙至今。村林场北退水沟旁边这块沙河是我哥彭某丙转给我后是我在大河采沙时采的沙。我大哥将沙场转给我时签有合同，沙船是我租来的，工人都是随沙船来的。我在大河采沙过程中没有毁坏树木。
其2014年5月7日供述：我因患病于2013年8月开始治疗，你们上次找我我说成是2013年9月份转让沙场的，是我说错了，具体转让时间是2012年9月份，今天我把转让合同也拿来了。我哥彭某丙在承包期内是在大河河床里采的沙，他没有占有林地，他将沙场转给我开采时，我在采沙的过程中是我占用的林地，占用林地的责任由我负责。
其2014年5月7日又一次供述、2014年8月29日供述内容与2014年5月7日供述内容基本一致。
9、何某某自书情况说明一份。
10、某某村小陈湾组东河荒滩承包合同复印件、沙场承包协议书复印件、彭某丙与彭某某的沙场转让合同件复印件（侦查人员黄家勇、张建签字、盖章，并签注有与原件核实无误，罗山县森林公安局盖章）在卷。
11、受案登记表、立案决定书在卷。
12、关于高店乡某某村小陈湾组占用林地的鉴定报告在卷，证明占用林地35.01亩。
13、罗山县重点公益林补偿面积小班分布图在卷。
14、罗山县林业调查规划设计队情况说明在卷，证明占用林地类型为国家公益林地。
15、林策发（2004）94号文件复印件在卷。
16、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录在卷。
17、被告人彭某某到案经过证明在卷，证明被告人彭某某2014年5月7日自动到罗山县森林公安局投案。
18、被告人彭某某户籍证明、无前科证明在卷。
本院认为，被告人彭某某违反土地管理法规，非法占用林地采砂，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人彭某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢长春
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡向东
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第14号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵甲，男，生于1985年2月15日，汉族，四川省德阳市人，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月20日被刑事拘留，同月9月30日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2013年11月10日凌晨1时许，被告人赵甲之母侯某某等人在罗江县万安镇景乐南路三叉路口的烧烤店吃烧烤，因结账问题与店主唐某甲发生争执被劝止。被告人赵甲知道后乘车赶至，持钢管对在场的唐某甲之弟唐某乙殴打，将其左侧胸部、背部刺伤。经法医鉴定：唐某乙损失属轻伤。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人赵甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人赵甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人周亮提出的辩护意见是，被害人在本案中存在过错，被告人认罪态度好，积极赔偿受害人并取得了谅解，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2013年11月10日凌晨1时许，被告人赵甲之母侯某某等人在罗江县万安镇景乐南路三叉路口的烧烤店吃烧烤，在结账时与店主唐某甲发生争执，争吵过程中唐某甲之弟唐某乙赶到并进行劝阻。被告人赵甲接到电话告知后乘坐出租车赶至现场，并手持捡来的钢管刺向唐某乙，将其左侧胸部、背部刺伤。经罗江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，唐某乙损伤程度属轻伤。
另查明，2014年9月23日，被告人赵甲的家属向受害人唐某乙进行了赔偿，并取得了唐某乙的谅解。
上述事实被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、案件来源说明、常住人口基本信息、挡获经过、被告人赵甲的供述及辨认笔录、被害人唐某乙的陈述、证人侯某某的证言、证人唐某甲的证言、证人唐某丙的证言、证人彭某某的证言、证人舒某某的证言及辨认笔录、证人谢某某的证言及辨认笔录、证�张某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、证人米某某的证言、证人马某某的证言、证人刘某某的证言、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、北京市大兴区人民法院刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵甲认罪态度好，且积极赔偿被害人，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人赵甲有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚，对辩护人周亮提出的“请求对被告人判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人周亮提出的“受害人在本案中存在过错”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 询
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。�法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第14号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1995年6月22日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年10月8日19时许到本村毕某某家要“香油”，趁毕某某去喂猪家中无人之机，到毕某某家二楼将床上枕头下存放烤烟款的银行卡盗走，后于2014年10月9日8时许到富乐镇农村信用社将卡内账户上的19000元现金取走，并在2014年10月11日被查获后将所盗款归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某具有前科劣迹行为且入室盗窃，应依法从重处罚，但鉴于认罪态度较好，积极退还赃款，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第14号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年7月6日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县松山镇竹里村竹里**号。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时40分许，被告人雷某某酒后驾驶闽AFN8**号普通二轮摩托车，途经104国道罗源县烟厂门口路段，因操作不当车辆失控侧翻，造成雷某某本人受伤及车辆局部损坏。事发后民警依法提取被告人雷某某血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为214.8mg／100ml血，已达醉酒标准。同年11月21日，被告人雷某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人雷某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某某血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，考虑其因醉驾自己受伤较重，且能缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年一月十三日
书记员 辛惠芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第154号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩军舰，农民。因犯抢劫罪于1996年5月31日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2015年7月2日被安阳市公安局交通警察支队抓获，同日由睢县公安局执行拘留。同年7月20日被睢县公安局取保候审。
被告人韩某乙，曾用名韩志豪，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被睢县公安局刑事拘留，当时在逃，于2015年8月5日被永城市公安局新城派出所抓获，2015年8月8日由睢县公安局执行刑事拘留。同年8月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日21时许，被告人韩某甲驾驶轿车搭载着被告人韩某乙行驶至睢县西陵寺镇韩庄村村民韩某丁家门口时，因韩某丁指责其车速快、开远光灯，韩某甲和韩某乙先后下车殴打韩某丁，韩某丁父亲韩某丙、母亲娄某闻讯到场，也被打伤。随后，二被告人逃离现场。经鉴定，韩某丁鼻部损伤，构成轻伤二级。右下肢挫伤，构成轻微伤。娄某左下肢挫伤，构成轻微伤。案发后，韩某甲家人赔偿韩某丁家现金人民币27000元。韩某丁对被告人韩某甲、韩某乙表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丁、娄某的陈述；证人韩某丙、夏某的证言；书证--
二被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙在车辆行驶过程中，听到行人指责自己车速快、开远光灯心生不满，为了发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲、韩某乙如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合量刑规范化实施意见与社区矫正评估情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈效亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01632号
原告雷婵。
被告王旭。
原告雷婵诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷婵到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婵诉称：2011年11月25日、2011年11月27日，被告王旭因急需资金周转分别向我借款2万元、1万元，两次共计3万元，并向我出具欠条两份。后经我多次向被告王旭索要欠款，被告王旭均未按照承诺的期限履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告王旭偿还借款3万元，并由被告王旭承担诉讼费。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月25日，被告王旭以需要资金周转为由向原告雷婵借款20000元，并出具欠条：“今欠到现金贰万元整（20000），王旭，2011.11.25号”。2011年11月27日，被告王旭又以需要资金周转为由向原告雷婵借款10000元，并出具欠条：“今欠到现金壹万元整（10000），王旭，2011.11.27号”。后原告雷婵多次向被告王旭索要欠款，并于2014年11月7日向被告王旭邮寄催款信件。原告雷婵多次索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王旭偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告雷婵的当庭陈述及其提交的欠条原件2份、邮政快递邮寄单1份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告雷婵以被告王旭出具的欠条为据，要求被告王旭偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内，一次性偿还�告雷婵借款本金30000元；
如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满�次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第53号
原告金某，女
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告周某某，男
委托代理人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
原告金某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2015年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人张辉、被告周某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年3月23日依法组成合议庭。本案于2015年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人张辉、被告周某某及其委托代理人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，于2000年3月21日登记结婚，于2001年11月21日生育一子取名周某甲。由于双方婚前未经深刻了解而仓促结婚，婚后双方也未能建立良好夫妻感情，性格各异，爱好不一，基本甚少交流。原告自2013年7月开始发现被告有出轨行为，严重伤害了夫妻感情。现原告认为与被告已无法继续共同生活，婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至其年满18周岁止；3、原告享有上海市青浦区华新镇新凤中路1718弄101支弄136号房屋一半的居住权；4、广东省湛江市霞山区延安路63号明晶花园B幢21楼G座和B幢17楼E座二套房屋归原告个人所有；5、依法分割浙江省嘉兴市东方巴黎城80幢2单元302室房屋。
被告周某某辩称：不同意离婚。被告并无出轨行为，双方的儿子还小，不能拆散家庭。原告诉请离婚并非原告本人的意思，而是受到他人挑拨。被告与原告系再婚，原告与前夫所生的孩子自三岁起就由被告照料，为了照顾孩子被告连工作也放弃了。被告现在年纪大了，需要原告尽到对家庭和孩子的义务，原告不顾夫妻感情要和被告离婚，被告坚决不同意。
经开庭审理查明：原、被告均系再婚，双方于2000年3月21日登记结婚。2001年11月21日，双方生育一子，取名周某甲。原告以被告有出轨行为、双方夫妻感情已破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证书及户口簿。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、手机短信打印件和微信信息打印件各一组，称被告有了外遇，并对原告进行人身威胁，夫妻无和好可能；2、邮件网页和微信记录打印件各一份，称被告自2010年开始出轨，在网上与情人互称夫妻。
被告对上述证据的真实性不予确认，认为手机和微信短信均是虚假的，邮箱并非被告所有，应该是原告或原告朋友的，上面捆绑的电话也不是被告的。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。原告认为被告存在出轨行为，严重破坏了夫妻感情，被告对此不予确认，而原告未能提供充分的证据证明上述主张，故本院难以认定被告出轨事实。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互谅互让，采取正确的方式处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告也未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 顾美华
二〇一五年六月四日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第163号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人韩德波，男，1972年12月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月10日被成武县公安局刑事拘留，同年6月17日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行被逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人韩德波犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人韩德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2012年4月17日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县白浮图镇宋庄村河堤，盗窃南北走向300对通信电缆180米。经鉴定，被盗电缆价值人民币7425元。
2、2012年5月3日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县孙寺镇南陈庄村村东，盗窃东西走向200对通信电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币5115元。
3、2012年5月10日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县孙寺镇大李庄村街里，盗窃东西走向200对通信电缆100米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3410元。
4、2012年5月11日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县苟村镇孔楼村村西，盗窃东西走向400对通信电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币8415元。
5、2012年6月5日凌晨2时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县孙寺镇大李庄村村西，盗窃东西走向200对通信电缆100米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3410元。
6、2012年7月7日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”牌黑色轿车，至成武县白浮图镇盐场村村南，盗窃南北走向400对通信电缆80米。后又至成武县白浮图镇宋庄村河堤处，盗窃200对通信电缆300米。经鉴定，被盗电缆价值人民币14718元。
7、2012年7月19日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县白浮镇盐场村村南、丁庄小学对面路西，盗窃南北走向300对通信电缆180米，因被人发现而未遂。经鉴定，被盗电缆价值人民币7425元。
8、2012年9月13日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县白浮镇鹿庄村村南，盗窃南北走向200对通信电缆90米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3069元。
9、2013年2月15日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县孙寺镇东门六队，盗窃南北走向600对通信电缆250米。经鉴定，被盗电缆价值人民币13750元。
10、2013年3月18日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县大田集镇大田集村牌坊南，盗窃南北走向200对通信电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4650元。
11、2013年3月19日凌晨2时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县大田集镇大田集村牌坊南何楼北，盗窃南北走向200对通信电缆250米。经鉴定，被盗电缆价值人民币7750元。
12、2013年4月3日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县大田集镇四刘庄村东，盗窃南北走向200对通信电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4650元。
13、2013年4月12日凌晨1时许，被告人韩德波驾驶其“捷达”黑色轿车，至成武县孙寺镇陈庄村街里，盗窃东西走向200对通信电缆190米。经鉴定，被盗电缆价值人民币5890元。
综上，被告人韩德波共实施盗窃13次，涉案数额89677元。其中未遂一次，涉案数额7425元。
另查明，被告人韩德波归案后，其盗窃所得的通信电缆56根被依法扣押，已发还被害单位。作案工具电线杆攀爬鞋1双、断线钳3把、老虎钳1把、白色呢绒绳2根、多功能LED头灯1个、“捷达”牌黑色轿车（发动机号码：518205、车牌号：津QK29**）1辆亦被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证被告人的户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、中国联合网络通信有限公司成武分公司出具的证明及抓获经过说明；证人刘某某、陈某、高某某、袁某某、谢某某、刘某、乔某某的证言；被告人指认现场笔录；现场勘验检查工作记录及涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德波以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后对其所犯罪行供认不讳，属认罪态度较好，且所盗财物部分被追回，已发还被害单位，依法可酌情对其从轻处罚。其作案工具一宗，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电线杆攀爬鞋1双、断线钳3把、老虎钳1把、白色呢绒绳2根、多功能LED头灯1个、“捷达”牌黑色轿车（发动机号码：518205、车牌号：津QK29**）1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 党建恩
审判员 刘根友
二〇一三年十一月七日
书记员 吕宏伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第1398号
原告：贾某某，女。
被告：秦某某，男。
原告贾某某与被告秦某某为离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李林森
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第44号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人靖江市钰颖服饰有限公司，住所在靖江市新桥镇礼士南街8号。
法定代表人杲彩萍,总经理。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月4日，靖江市新桥镇安监办执法监察人员在对新桥镇辖区靖江市钰颖服饰有限公司进行执法检查时，发现该公司存在未按规定对从业人员进行安全生产教育培训，未建立安全生产事故隐患排查治理制度，未及时发现并消除事故隐患等问题。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（五）项，第九十八条第（四）项的规定，对被执行人作出靖安监管罚（2015）13号行政处罚决定书，决定给予责令限期二十日内改正到位，并处8万元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市钰颖服饰有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9213号
原告余德发，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省武胜县。
委托代理人周某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告唐英博，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆双鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号34-C3(浪高凯悦），工商登记注册号500108000061176。
法定代表人张步令，职务不详。
原告余德发与被告唐英博、重庆双鼎装饰工程有限公司（以下简称双鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余德发及其委托代理人周某某、被告双鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德发诉称，被告拖欠原告装修武胜县委多套房屋人工费47900元，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉来院要求：请求法院判令二被告支付原告人工费47900元。
被告双鼎公司及唐英博既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告由被告唐英博介绍到被告双鼎公司承接的多套武胜县委房屋装饰工程进行木工工作。2014年9月16日，被告唐英博向原告出具欠条一张，载明：2014年9月16日清余德华账目唐英博欠人工款47900元。2014年12月25日前付20000元，剩余的在2015年12月30日前付清。
另查明，被告唐英博多次代表被告双鼎公司签订装饰装修合同，且代表双鼎公司负责收款事项。
原告余德发提交证据如下：
1、欠条，拟证明被告双鼎公司拖欠原告人工费47900元的事实。
2、《装饰工程施工合同书》、《合同书》，拟证明涉案工程由被告双鼎公司承接，且被告唐英博多次代表被告双鼎公司签订合同。
4、证人证言（刘玉碧、陈建平），拟证明原告承接了被告双鼎公司承包的装修工程木工部分，且被告未支付原告人工费。
被告双鼎公司、唐英博均未提交证据。
本院认为，首先，欠条中表述的“余德华”应系当地口音造成的书写错误，原告所举示证据足以证明该欠条系被告向原告出具；其次，欠条合法有效，被告唐英博应当按欠条约定向原告支付相应的人工费，本院对原告要求被告唐英博支付拖欠原告人工费47900元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告双鼎公司支付拖欠人工费的请求，因原告未举示证据证明其与被告双鼎公司具有直接的合同关系应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告双鼎公司承担人工费支付责任的诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英博于本判决生效之日起五日内支付原告余德发人工费47900元；
二、驳回原告余德发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告唐英博负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香