浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终722号
上诉人(原审原告)：顾仲光，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：项城市富志华汽车运输有限公司，住所地河南省项城市平安大道东段路南，统一社会信用代码914116815664560908（1-1）。
法定代表人：李英，总经理。
被上诉人(原审被告)：张立华，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省商水县，同时系被上诉人项城市富志华汽车运输有限公司特别授权的委托诉讼代理人。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4(1-1)。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
上诉人顾仲光因与被上诉人项城市富志华汽车运输有限公司（简称运输公司）、张立华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾仲光上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人的残疾赔偿标准适用城镇标准。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。顾仲光从1999年3月开始应邀同村人顾仲新一起前往上海香澜建筑工地工作，出事故前顾仲光在宿迁房地产开发公司做管理，主要管理公司材料进出，也与该公司签订劳动合同，只是工资以现金形式发放，但有其他村委出具的证明以及工资发放清单来印证该事实，足以证明劳动合同的真实性以及证明顾仲光是以非农收入为主要生活来源。一审法院无视该组证据的证据链完整性，在被告没有提交任何�反证据的情况下便否认了该事实，属于认定事实不清，望二审法院予以纠正。2.上诉人收集了新的失地农民证明。因顾仲光的失地保险手册已被并轨为职工养老保险，且顾仲光因头部受伤受到了精神伤害，之前也不记得。现已查明顾仲光系失地农民，并有诸暨市王家井镇凉风洞村委会及诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所共同出具的证明为凭，顾仲光也有相应的职工养老保险手册。
运输公司答辩：由法院依法判决。
张立华答辩：由法院依法判决。
保险公司答辩：1.一审中顾仲光未提交充分的证据可以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，且提交的证据之间不能相互印证，形成更完整的证据链，因此一审法院按照农村标准计算顾仲光的残疾赔偿金是符合事实和法律依据的。2.上诉人新提供的失地农民证明不足以认定其为失地农民。首先，顾仲光提供的失地农民的证明不属于二审新的证据，其次，该证明出具的主体不适格，证明的内容也未明确土地征收的面积及比例。另外，农民也可享受职工养老保险，这并不能充分证明顾仲光可按城镇标准计算。
顾仲光向一审法院起诉请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计334882.63元。
一审法院认定：2017年3月7日，被告张立华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车，从浙江省金华市驶往上海市方向，23时52分许，途径浙江省杭金线085KM+400M诸暨市王家井镇十五房村地方，与行人原告顾仲光相撞，造成顾仲光�伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年4月20日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字第CD17BC017号道路交通事故认定书，认定张立华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负本起事故的全部责任，顾仲光无责任。原告伤后即到诸暨市医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左尺骨骨折、左桡骨头脱位、颅底骨折、颅骨骨折、上颌窦骨折、眶骨骨折、肺气肿、创伤性气胸、头皮裂伤、口腔皮肤裂伤、多处挫伤、创伤性腹腔积血、胸腔积液、肋骨骨折、肩胛骨骨折等，于2017年4月22日出院，后又进行门诊治疗，共花去医疗费86377.63元（含医疗辅助用品费用569.50元）。2017年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2017]精残鉴字第1848号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾仲光之颅脑多发损伤（双侧额叶脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2017年10月27日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2017]医鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾仲光之颅脑损伤后遗症双侧额叶脑软化灶，伴头晕，耳鸣，记忆力下降等神经症状，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费共计5550元。事故处理过程中，被告保险公司已预付原告医疗费10000元。另查明：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被告张立华系被告运输公司的雇佣驾驶员，发生事故时正在从事职务行为。
一审法院认为，原告顾仲光在该案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，该院予以确认并作为确定该案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告张立华系被告运输公司雇员，且发生事故系职务行为，故被告张立华的民事赔偿责任应由被告运输公司承担。因肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且肇事车辆驾驶员被告张立华负事故全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司提出因肇事车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其按照合同约定在商业保险中免除赔偿责任的主张，因该免责条款属于明确说明义务的范围，而被告保险公司未提供已履行了该免责条款明确说明义务的证据，故依照保险法相关规定，对该主张该院不予采信。被告保险公司提出非医保费用不属于保险赔偿范围的主张，因原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，而商业险中又未提供已履行明确说明义务和超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张该院不予采信。对原告主张的伤残等级和误工、护理、营养期限，该院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和该院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，该院根据案件具体情况酌情确�为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，该院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素确定为15000元。对原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，因原告户籍性质为农民，且其未提供长期居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的有效证据，该院不予支持。对原告主张的误工费用，根据原告的年龄、身体状况、从事职业、劳动能力及农村的具体实际，该院决定按正常农村劳动力的65%计算误工费用。综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费86377.63元、误工费180天×154.48元/天×65%计18074.16元、护理费90天×154.48元/天计13903.20元、住院伙食补助费45天×30元/天计1350元、营养费90天×30元/天计2700元、交通费1000元、伤残赔偿金12年×22866元/年×32%计87805.44元，鉴定费5550元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币231760.43元。该款由被告保险公司负责赔付，减去已支付的10000元，尚应支付221760.43元。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法予以支持，其不合理部分该院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分该院依法予以采信，其不合理部分该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应赔付原告顾仲光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币231760.43元，减去已支付的10000元，尚应支付221760.43元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾仲光的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费6323元，依法减半收取3161.50元,由原告顾仲光负担773元，被告项城市富志华汽车运输有限公司负担2388.50元。
二审中，顾仲光围绕上诉请求向本院提交了如下证据：诸暨市王家井镇凉风洞村村民委员会和诸暨市王家井镇人力资源和社会保障服务所共同出具的失土农民证明、诸暨市社会保险事业管理局出具的土保人员信息表、职工基本养老保险一次性补缴申报表、顾仲光的职工退休证、邮储银行浙江省绍兴市诸暨市支行户名为顾仲光的社保存折证据，其他当事人均未提供新的证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院对该组证据认证如下：经与原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认，本院对顾仲光系失地农民这一事实予以认可。
本院经二审审理查明的事实除一审法院认定的外，另查明：顾仲光系失地农民。
本院围绕顾仲光的上诉请求评议认为：顾仲光的户籍虽在农村，但根据其在二审中提交的证据，可认定其系失地农民，无法以农业为主要收入来源，应按城镇居民计算残疾赔偿金。故顾仲光的残疾赔偿金应为12年×47237元/年×32%计181390.08元。鉴于各方当事人对一审法院确定的因本次交通事故造成的除残疾赔偿金以外的其他各项损失金额认定无异议，本院予以照准。据此，顾仲光因事故造成的合理经济损失为：医疗费86377.63元、误工费18074.16元、护理费13903.20�、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金181390.08元，鉴定费5550元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币325345.07元。该款由保险公司负责赔付，减去已支付的10000元，尚应支付315345.07元。
综上所述，顾仲光的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中顾仲光提交新的证据以致本案事实认定发生变化，故本院对一审判决的实体处理予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16023号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应赔付上诉人顾仲光因本次交通事故造成的损失共计人民币325345.07元，减去已支付的10000元，尚应支付315345.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人顾仲光的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6323元，依法减半收取3161.50元,由上诉人顾仲光负担773元，被上诉人项城市富志华汽车运输有限公司负担2388.50元�二审案件受理费2139.62元，由上诉人顾仲光负担535元，由被上诉人项城市富志华汽车运输有限公司负担1604.62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年四月四日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?