广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗初字第869号
原告梁邦溪，农民。
特别授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告梁宏，农民。
被告何绍星，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。
代表人银邦庭，经理。
被告罗金文，农民。
被告柳江县中冠运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路358号。
代表人谭紫莹，总经理。
特别授权委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。机构代码97317999一1。
代表人陈雪斌，经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告梅永阳。
原告梁邦溪诉被告梁宏、何绍星、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司（以下简称“罗城财产保险公司”）、罗金文、柳江县中冠运输有限公司（以下简称“中冠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“柳州财产保险公司”）、梅永阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长、人民陪审员谢继朗组成的合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员蒙雅静担任法庭记录。原告梁邦溪及其委托代理人吴振贤、被告梁宏、被告罗金文、被告中冠公司的委托代理人粟光荣、被告柳州财产保险公司的委托代理人覃保文到庭参加诉讼，被告罗城财产保险公司、被告何绍星、被告梅永阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日下午，被告梁宏借用朋友何绍星所有的车牌号为桂M×××××的比亚迪牌小桥车，搭乘原告等五人沿东冲线由东门往冲脉方向行驶。行至罗城县东冲线2公里＋500米处贵港市交投公司石料场前路段时，适有被告罗金文驾驶乙车相向行驶，于15时30分左右在上述地点，两车会车时发生碰撞，事故造成梁宏、梁邦溪、梁修云、梁小泽、梁力平受伤及两车不同程度损害。事故经县交警队处理，作出《道路交通事故认定书》认定：梁宏负本次事故主要责任，罗金文负本次事故次要责任，梁邦溪、梁力平、梁修云、梁小泽不承担事故责任。事故发生后，原告先到罗城县抢救治疗，经诊断，原告梁邦溪的伤势为：1、右侧股骨多发性骨折；2、左股骨下段骨折；3、右胫腓骨双骨折；4、左侧桡骨远端骨折；5、左骨骨折术后内固定；6、髌骨骨折；7、左膝交叉韧带损伤；8、额面部皮肤挫伤。在罗城县人民医院住院至2014年1月25日，花费医疗费3529.94元，期间有两人护理。因伤势严重，原告26日请车送至玉林市骨科医院住院治疗，除前述伤情外，新增诊断脑震荡。住院手术，内固定，抗感染治疗至2014年2月18日出院，住院23天，花费医疗费88507.37元。（含出院后至2014年9月份止的几次复杂费。）住院期间二人陪护，出院后医嘱全休一年。河池市一品司法鉴定所对原告所受交通事故伤残程度及后续取内固定手术等治疗费用作了鉴定，并以一品司法鉴定所（2014）司鉴字第294号、295号作出评定，原告梁邦溪的伤残程度为：两处九级，两处十级、为多级××；后期手续治疗费用评估为21000元。依据我国相关法律、司法解释，依据广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告在本次事故的各项经济损失共计187425.71元，其中：1、医疗费92037.31元，罗城3529.94元，玉林88507.37元；2、住院伙食补助费1000元，罗城2天×40元／天=80元、玉林23天×40元／天=920元；3、护理费25天×2人×56.26元／天=21997.66元；4、误工费，住院25天＋出院全休366天=391天×56.26元／天=21997.66元（按务农计算）；5、××生活补助费6791元／年×20年×0.27（0.2＋0.03＋0.02＋0.02）=36671.4元；6、鉴定费1400元；7、后续治疗费21000元；8、事故处理费3人×3次×56.26元／天=506.34元；9、精神损害赔偿费10000元。除被告罗金文支付原告600元外，其余未付。各方当事人在罗城县交警大队组织调解时达成协议：梁宏承担事故60%，罗金文承担事故40%。综上所述，原告在事故中无责任，被告梁宏、何绍星、罗金文、中冠公司应依法承担赔偿原告损失，保险公司应依法在承保金额范围内连带承担赔偿责任。请人民法院依法判决：1、被告梁宏、何绍星因交通事故给原告梁邦溪造成的经济损失187425.71元的60%即112455.42元；2、被告财产保险罗城支公司在其强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任；3被告罗金文、梅永阳、中冠公司赔偿原告经济损失的40%即74970.28元；4、被告财产保险柳州市分公司在其强制保险及商业保险金额范围内承担赔偿责任。
原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、交通事故认定书复印件一份，证明原告梁邦溪无责任，被告梁宏负主要责任，被告罗金文负次要责任；3、入院、出院证明、病历首页复印件一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、疾病证明书原件两份，证明原告伤情、住院25天每天陪护2人出院后全休1年；5、医疗费发票原件18张，证明梁邦溪花费医疗费及鉴定费共计92037.31元；6、伤残鉴定发票原件一张，证明原告伤残鉴定费1400元；7、住院费用清单10页复印件一份，证明住院期间治疗用药的具体情况及费用；8、伤残鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残为两个九级、两个十级，为多等级伤残；9、后期治疗费用评定鉴定意见书复印件一份，证明后续治疗手续费21000元；10、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明被告梁宏承担60%，被告罗金文承担40%，由两车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿金额，超出部分分别由被告梁宏、罗金文按责任分担赔偿。
被告梁宏辩称，我对原告的诉请及事实和理由没有意见。
被告梁宏未向本院提交证据。
被告何绍星不到庭，也没有向本院进行答辩和提交证据。
被告罗城财产保险公司辩称，涉案车辆桂M×××××在我公司投保了商业险中的座位险。每个座位限额一万元。根据法律规定，发生交通事故赔偿时，先由交强险赔偿，不足部分再由商业险根据交通事故责任比例赔偿，再不足由事故责任人赔偿。本案中，我公司在交强险赔偿的不足部分根据责任比例在限额内承担赔偿责任。诉讼费不应该由我公司承担。
被告罗城财产保险公司未向本院提交证据。
被告罗金文辩称，我没有意见。
被告罗金文未答辩也未提交证据。
被告中冠公司辩称，1、我公司对罗城县交警大队的《机动车道路交通事故责任认定书》所认定的事实及责任划分没有异议。2、桂B×××××号货车在被告柳州财产保险公司购买了“交强险”和30万元的商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的合理损失，应由柳州财产保险公司在“交强险”的限额范围内直接承担责任；对于“交强险”赔偿不足部分，应由被告罗金文承担30%的赔偿责任，罗金文的责任由柳州财产保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。3、对于原告诉讼请求的计算标准及计算依据，同意柳州保险公司的意见。综上，原告的损失应由柳州财产保险公司承担赔偿责任，我公司不是肇事车辆的实际所有人和使用人，依法不承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中冠公司为了证明其主张，向法院提交以下证据：1、车辆挂靠公司服务协议书复印件一份，证明桂B×××××号车实际车主梅永阳。2、保险单复印件一份，证明桂B×××××号已投保交强险和30万元商业第三者责任保险。3、身份证复印件一份，证明梅永阳的身份情况。
被告柳州财产保险公司辩称，1、对罗城县交警大队作出的认定书无异议。2、事故车辆桂B×××××在我公司交强制保险及商业险，发生事故时，事故桂B×××××车辆在保险期限内，对保险车辆造成第三者商业险予以赔偿，超过部分由当事人赔偿。3、根据交通事故认定书核对事实，桂B×××××车辆是超载的，按保险合同的有关规定，超载在桂B×××××车辆理赔后，我公司扣除10%。4、关于两原告诉请，事故当事人已在交警大队做调解且有调解协议，有关诉请应按调解协议执行，调解书中具体金额没有明确的，在法庭质证后给予明确。5、根据保险合同的规定，办案诉讼费及鉴定费不应由保险公司支付。6、原告诉请的事故处理费没有法律依据。
被告柳州财产保险公司没有向本院提交证据。
被告梅永阳不到庭，也没有向本院进行答辩和提交证据。
庭审中，本庭表示将依职权调取桂M×××××车辆的投保情况，并询问是否需要再组织各方当事人质证，到庭的各方当事人均表示不再质证，由法院根据情况认定。庭后本庭依职权调取了桂M×××××车辆的保险单及第三者责任保险条款各一份，证明桂M×××××车辆在罗城财产保险公司投保了5个座位每个座位保额为10000元车上人员责任保险及限额为500000的第三者责任保险。
经过开庭质证，被告梁宏、被告罗金文、被告中冠公司、被告柳州财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议；对原告提交的证据5被告梁宏、被告罗金文无异议，被告中冠公司、被告柳州财产保险公司有异议，认为证据5中编码0022640发票不是结算性的收费，应是包含总额，不能单独算。编码13579155、13579156、13593409、13593410发票没有相应的病历佐证，不能作为本案证据使用。原告梁邦溪、被告梁宏、被告罗金文、被告柳州财产保险公司对被告中冠公司提交的证据均无异议。对原告提交的证据10，质证时各方当事人无异议，但在随后的法庭调查中各当事人对协议中的内容没有一致认可。对各方当事人无异议的证据本院予以确认，可作为本案定案依据。对有异议的证据进行评析，梁邦溪提交的编码为0022640的发票不是结算性发票不能计算在梁邦溪结算发票总额内；梁邦溪提交的13579155、13579156、13593409、13593410发票没有相应的病历佐证且部分被告不予认可，本院不认定该4张发票的证明力。对原告提交的证据10，各当事人对协议中的内容没有一致认可，签订该协议时没有利害关系人柳州财产保险公司、罗城财产保险公司参与，且该协议尚未履行，故本院不认可该份协议的效力。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，被告梁宏驾驶其借用的桂M×××××比亚迪牌小轿车，搭乘梁邦溪、梁力平、梁修云、梁小泽四人沿东冲线由东门往冲脉方向行驶至罗城县东冲线2公里＋500米处贵港市交投公司石料场前路段时，适有被告罗金文驾驶车牌号为桂B×××××乘龙牌货车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成梁宏、梁邦溪、梁修云、梁小泽、梁力平受伤及两车不同程度损害的交通事故。后罗城县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：梁宏负本次事故主要责任，罗金文负本次事故次要责任，梁邦溪、梁力平、梁修云、梁小泽不承担事故责任。事故发生后，原告立即到罗城县人民医院治疗，其伤势诊断为：1、右侧股骨多发性骨折；2、左股骨下段骨折；3、右胫腓骨双骨折；4、左侧桡骨远端骨折；5、左骨骨折术后内固定；6、髌骨骨折；7、左膝交叉韧带损伤；8、额面部皮肤挫伤。原告在罗城县人民医院住院两天，有两人护理。1月26日，梁邦溪到玉林市骨科医院住院治疗，除前述伤情外，新增诊断脑震荡。梁邦溪在玉林市骨科医院治疗至2014年2月18日出院，住院23天，期间有二人陪护，出院后医嘱全休一年。2014年7月4日河池市一品司法鉴定所对原告所受交通事故伤残程度及后续取内固定手术等治疗费用作出评定：梁邦溪的伤残程度为：九级、九级、十级、十级，属于多等级伤残；后期手续治疗费用评估为21000元。梁邦溪支出鉴定费1400元。
另查明，桂M×××××比亚迪牌小轿车车主为何绍星，该车在罗城财产保险公司投保了5个座位每个座位保额为10000元的车上人员责任保险及限额为500000的第三者责任保险，该第三者责任保险条款第五条第三款约定：被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡和财产损失保险人不负责赔偿。桂B×××××乘龙牌货车的车主为梅永阳，该车挂靠在中冠公司，并在柳州财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任保险（投保有不计免赔条款）。事故发生时两车的保险均在保险期内。因本案交通事故导致五人受伤，伤者梁力平已向本院起诉，要求本案各被告承担相应赔偿责任，本院已受理，案号为（2014）罗民初字第870号。其余伤者经本院询问后未向本院提起诉讼。事故发生后，罗金文已赔偿了梁邦溪600元。梁邦溪系农村户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照交警部门的《交通事故认定书》，梁宏承担事故主要责任，罗金文承担事故次要责任，结合当事人的过错对事故发生的原因力大小和保险业对承担责任比例的商业习惯，本院对超出交强险赔偿限额的部分确定由梁宏承担70%责任，罗金文承担30%责任。桂B×××××乘龙牌货车在柳州财产保险公司投保了保额为300000元的第三者责任保险（投保有不计免赔条款），柳州财产保险公司应在300000内承担罗金文应赔偿梁邦溪及870号案原告梁力平的经济损失，不足部分由罗金文承担。桂M×××××比亚迪牌小轿车在罗城财产保险公司投保了4个座位每个座位保额为10000元车上人员责任保险及500000元的第三者责任保险，罗城财产保险公司应在每人10000元限额内承担梁宏应赔偿梁邦溪及870号案原告梁力平的经济损失，不足部分由梁宏承担。桂M×××××比亚迪牌小轿车的第三者责任保险的保险条款约定了被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡和财产损失保险人不负责赔偿，梁邦溪系该车车上人员，故梁宏对梁邦溪的赔偿责任不应由罗城财产保险公司在车上人员责任保险外承担。因无证据证实车主何绍星、车主梅永阳存在过错，故车主何绍星、车主梅永阳及挂靠人中冠运输公司不承担本次事故责任。对被告柳州财产保险公司关于在理赔后，该公司应扣除10%的意见，本院认为桂B×××××车辆已经投保了不计免赔条款，应当由被保险人自行承担的免除金额部分，柳州财产保险公司在责任限额内负责赔偿。
本院核定梁邦溪的各项损失：1、医疗费92037.31元，梁邦溪在罗城县人民医院发票5张共计3529.94元，在玉林市骨科医院发票5张共计89250.34，两医院费用合计92780.28元，梁邦溪请求赔偿92037.31元符合法律规定；2、住院伙食补助费1000元，住院25天×40元／天=1000元；3、护理费25天×2人×56.26元／天=2813元；4、误工费，梁邦溪的定残日为2014年7月4日，误工期限应从原告受伤之日2014年1月24日起计算至定残日的前一天2014年7月3日止共计161天，梁邦溪应得误工费为161天×56.26元／天=9057.86元；5、××赔偿金6791元／年×20年×0.27（0.2＋0.03＋0.02＋0.02）=36671.4元；6、鉴定费1400元；7、后续治疗费21000元；8、精神损害赔偿费10000元。对于梁邦溪请求的事故处理费，因该费用没有法律依据，且被告柳州财产保险公司不予认可，故本院不支持该请求。以上损失1-8项合计173979.57元，其中医疗费用114037.31元，死亡伤残赔偿费用48542.26元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元。同一起交通事故造成人身伤亡，依法由保险公司在第三者责任强制险中的医疗费保险限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内根据受害人的损失比例分别予以赔偿。本院受理本次交通事故的另一案件870号案原告梁力平应得医疗费用24229.69元，死亡伤残赔偿费用37684.62元，本次交通事故两案的医疗费用总和为138267元、死亡伤残赔偿费用总和为86226.88元。本案原告梁邦溪应得医疗费用在本次交通事故两案医疗费用中占82.48%。柳州财产保险公司应在交强险范围内赔偿梁邦溪医疗费用10000元×82.48%=8248元，死亡伤残费48542.26元，共计56790.26元。梁邦溪尚应得到赔偿173979.57元-56790.26元=117189.31元，由柳州财产保险公司在第三者责任保险范围内赔偿117189.31元×30%-罗金文已支付600元=34556.79元，由罗城财产保险公司在车上人员责任保险范围内赔偿10000元，由梁宏赔偿117189.31元×70%-10000元=72032.52元。柳州财产保险公司共应支付梁邦溪56790.26元＋34196.79元=91347.05元。对罗金文已支付的600元，各方当事人未提出请求，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告梁邦溪经济损失91347.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司赔偿原告梁邦溪经济损失10000元；
三、被告梁宏赔偿原告梁邦溪经济损失72032.52元；
四、驳回原告梁邦溪的其他诉讼请求。
案件受理费4048元，由原告梁邦溪承担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担1973元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司承担216元，由被告梁宏承担1556元。公告费600元，由原告梁邦溪承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4048元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒙雅静