wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00425号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族，农民。
原告冯麦印与被告冯国顺、田晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯麦印的委托代理人冯学印参加了诉讼。被告冯国顺、田晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告冯麦印诉称，二被告于2014年1月27日向原告借款860000元，二被告说临时周转几天，到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告分文。现原告要求二被告立即偿还原告借款860000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部履行完毕之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告冯国顺、田晓霞未到庭未答辩。
经审理查明，被告冯国顺、田晓霞因生意急需周转资金，于2014年1月27日向原告冯麦印借款人民币860000元，二被告于同日向原告冯麦印出具四份借据并捺下手印，借据内容分别为：“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾贰万壹仟元整，到2014年1月27日截止必还，小写（221000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金壹拾柒万玖仟元整，2014年1月27日截止，小写（179000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾陆万元整，小写（260000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾万元整，2014年1月27日截止，小写（200000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”。
另查明，被告冯国顺与田晓霞系夫妻关系，该四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告冯麦印提交的借据四份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯国顺、田晓霞于2014年1月27日向原告冯麦印写下借据并收取原告冯麦印人民币860000元后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以偿还，故原告冯麦印请求二被告偿还借款860000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯麦印请求二被告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部履行完毕之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国顺、田晓霞于本判决生效后十日内偿还原告冯麦印借款本金人民币860000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告冯国顺、田晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 王书芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第361号
申请执行人陈兵，现住江苏省。
被执行人张维鑫，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人陈兵依据本院发生法律效力的（2014）长汽开民初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行并要求查封本案被执行人张维鑫名下的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第242条规定，裁定如下：
查封被执行人张维鑫名下的房产一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年七月十七日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第361号
申请执行人陈兵，现住江苏省。
被执行人张维鑫，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人陈兵依据本院发生法律效力的（2014）长汽开民初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行并要求查封本案被执行人张维鑫名下车辆一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第242条规定，裁定如下：
查封被执行人张维鑫名下车辆一台。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年七月十七日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第361号
申请执行人陈兵，住江苏省启东市。
被执行人张维鑫，住长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开民初字第132号民事调解书。被执行人张维鑫至今仍未履行生效民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维鑫在你公司的工程款45万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年六月二十六日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第361号
申请执行人陈兵，现住江苏省。
被执行人张维鑫，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人陈兵依据本院发生法律效力的（2014）长汽开民初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行并要求解除本案被执行人张维鑫名下的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第154条规定，裁定如下：
解除本院（2014）长汽开执字第361裁定书对张维鑫在你公司的工程款45万元予以解冻。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年十一月十二日
书记员 武庆福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2586号
罪犯秦碧，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2008年3月28日以（2007）渝五中刑初字第181号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。于2008年7月1日送执行机关服刑改造。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1454号刑事裁定书减刑一年五个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字2590号刑事裁定书减刑一�八个月。应于2018年5月10日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯秦碧能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯秦碧在2012年10月至2014年1月期间，获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦碧减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初292号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱少波男，1970年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告朱少波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告朱少波已支付物业费为由于2018年1月8日向本院申请要求撤回对被告朱少波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告朱少波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初292号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱少波男，1970年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告朱少波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告朱少波已支付物业费为由于2018年1月8日向本院申请要求撤回对被告朱少波的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告朱少波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年一月八日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2660号
原告：康某某。
委托代理人：贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告康某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人贾瑷宁到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随原告生活。2011年3月8日，原、被告向原告父亲借款70000元，用于购买位于巨野尚东太阳城楼房（15号楼2单元602室）及楼房装修。2012年3月9日，被告宋某甲向原告父亲借款10000元用于做生意。自原、被告结婚以来，被告沉迷赌博，不照顾家庭及孩子。2013年12月3日，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，原告无奈带儿子回了长春娘家居住，开始与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，要求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产、共同分担夫妻债务，婚生儿子由被告宋某甲抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。
被告宋某甲辩称，被告与原告婚后感情很好，不同意与原告离婚。婚后被告为家庭付出很多，为了家庭生活任劳任怨。原、被告双方虽然因为家庭琐事发生过争吵，但双方感情尚可，没有达到感情破裂的程度，为了未成年的孩子，为了维持这个家庭，只要双方互谅互让，双方感情就能恢复如初。
经审理查明，原告康某某与被告宋某甲于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随原告生活。2013年12月3日，原、被告发生争吵后，原告带儿子宋某乙回原告娘家居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、购房贷款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告宋某甲结婚多年且生有孩子，夫妻感情尚可。虽然原被告在婚后的共同生活中，发生过争吵，但不足使夫妻感情彻底破裂。现被告为了孩子坚决不同意离婚，只要原、被告双方顾念孩子的利益，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第138号申请执行人：韦良新被执行人：韦光和申请执行人韦良新申请执行韦光和民间借贷一案，依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第212号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行韦光和间借贷纠纷一案，申请标的：40000元及利息。本院于2015年2月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年七月六日书记员张铁牛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人张弟春，该行工作人员。
委托代理人高建国，该行工作人员。
被告彭南遥，男。
被告彭呈，男。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称农业银行）与被告彭南遥、彭呈借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭大双担任审判长与代理审判员丁琼、人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健国和被告彭呈到庭参加了诉讼，被告彭南遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告彭南遥于2012年9月3日在农业银行贷款5万元，用于发展种植业。此笔贷款由永顺县图书馆干部彭呈提供保证担保。2013年9月2日到期，截止2015年1月27日尚欠农业银行贷款本金5万元及利息（利息由电脑自动产生）。经农业银行多次上门及电话催收，被告以无钱还款为由，一拖再拖，为确保农业银行资金不受损失，特请求人民法院依法收回被告所欠贷款本金5万元及利息。
被告彭呈辩称，担保属实，承认还钱。
被告彭南遥未向本院提交答辩状
原告农业银行为支持其诉请提交证据如下：1、农户小额贷款业务申请表，2、保证人情况表，3、业务调查审批表，4、借款用途证明，5、担保人相关证明，6、保证人夫妻、单位承诺书，7、农户贷款借款合同。
被告彭呈对原告农业银行提供的证据质证无异议。
被告彭南遥、彭呈未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据⑴、⑵、、、、、来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告彭南遥以种植大棚蔬菜为由申请向原告农业银行贷款50000元，被告彭呈于2012年8月26日在保证人夫妻承诺书中签了名字，并于2012年8月27日在农户小额贷款保证人情况表中保证人签章处也签了名字，自愿为被告彭南遥贷款承担连带保证责任。2012年9月3日原告农业银行与被告彭南遥签订了借款合同，被告彭呈在担保人一栏签了名字，为此贷款提供了连带保证责任担保，约定借款期限为2012年9月3日至2013年9月2日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，刘浪于2014年11月24日为该贷款还款14516元，其中本金4976元、正常息3954.17元、罚息5585.83元，尚欠农业银行贷款本金45024元及利息，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院。
本院认为：被告彭南遥向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，被告彭南遥与原告农业银行签订的借款合同合法有效。且原、被告签订的借款合同约定的借款期限内利率和逾期利率符合法律规定，原告农业银行要求被告彭南遥偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告彭呈自愿为被告彭南遥借款提供连带保证责任担保，原告农业银行要求被告彭呈承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭南遥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金45024元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年11月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止），被告彭呈承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告彭南遥、彭呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 何 庆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第208号
原告杨录兵，住永仁县，系杨仕荣父亲。
原告李明仙，系杨仕荣母亲。
委托代理人周歧仙，住永仁县，系杨仕荣妻子。委托权限：特别授权代理。
原告周歧仙，住永仁县，系杨仕荣妻子。
原告杨某甲，系杨仕荣女儿。
法定代理人周歧仙，住永仁县，系杨某甲母亲。
原告杨某乙，系杨仕荣儿子
法定代理人周歧仙，住永仁县，系杨某乙母亲。
被告云南立泰涂料有限公司。
杨仕荣诉被告云南立泰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，杨仕荣去世，案件中止审理，杨仕荣的父亲杨录兵、母亲李明仙、妻子周歧仙、女儿杨某甲、儿子杨某乙申请参加诉讼，被告云南立泰涂料有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨录兵、李明仙、周歧仙、杨某甲、杨某乙诉称：2014年8月15日被告公司职工黄学君和杨仕荣口头协议，由杨仕荣给被告公司拉运水泥，口头约定：水泥每吨340元，总计30吨，一个月结算一次，8月的被告按口头合同已经结清，从9月开始被告说暂时没钱，叫继续拉，杨仕荣同意，杨仕荣一直拉到2015年1月底，被告合计欠杨仕荣水泥款及运费10200元。杨仕荣多次索要被告公司均不支付，杨仕荣提起诉讼。因杨仕荣在诉讼过程中死亡，五原告申请参加诉讼，请求人民法院依法判令被告支付水泥款及运费10200元，并承担本案诉讼费用。
被告云南立泰涂料有限公司未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明杨仕荣的身份情况；2、收款收据1份，欲证明被告欠杨仕荣10200元；3、杨仕荣的死亡证明，欲证明杨仕荣在诉讼过程中死亡的事实；4、杨录兵、李明仙、周歧仙、杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡，欲证明五原告与杨仕荣的关系。
本院认为，原告提交的证据1、证实了杨仕荣的身份情况。证据2，证实了被告欠杨仕荣水泥款及运输费合计10200元的事实。证据3，证实了杨仕荣死亡的情况。证据4，证实原告与杨仕荣的关系及杨仕荣死亡户口已注销的事实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告云南立泰涂料有限公司未向本院提交证据。
本院调取了私营企业登记基本信息、对被告公司工地材料员黄学君的询问笔录一份，证实被告的诉讼主体资格、法定代表人的情况、杨仕荣为被告拉运水泥的情况。
经质证，原告对本院调取的以上证据均无异议。
本院认为，本院调取的私营企业登记基本信息，证实了被告的诉讼主体资格，本院予以采信；黄学君的询问笔录，证实了被告欠杨仕荣水泥款及运费的事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年被告在永仁工业循环经济示范园区建厂房期间，其材料员黄学君要求杨仕荣提供水泥，并约定水泥每吨340元，总计30吨，货款按月支付，杨仕荣在同年8月开始给被告公司供货，一直到2015年1月止，8月的水泥款被告公司已经付清，从9月至2015年1月止水泥款及运费10200元被告未支付。2015年4月22日杨仕荣向法院提起诉讼。2015年6月2日，杨仕荣死亡。杨仕荣的父亲杨录兵、母亲李明仙、妻子周歧仙、女儿杨某甲、儿子杨某乙申请参加诉讼。
本院认为：合法的债务应受法律保护。杨仕荣应被告要求向其供运水泥，被告应按照双方约定按时支付货款及运费。杨仕荣在诉讼过程中死亡，其法定继承人有权参与诉讼中要求被告支付货款及运费。原告要求被告支付水泥款及运费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南立泰涂料有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨录兵、李明仙、周歧仙、杨某甲、杨某乙支付所欠水泥款及运费10200元。
案件受理费56元，由被告云南立泰涂料有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 张开富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 宇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第208号
原告莫某甲，农民。
法定代理人莫某乙，农民。
被告黄某甲，农民。
原告莫惠钫莫某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人莫某乙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠钫莫某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告婚前患有××，生育小孩后某，每次都是被告将原告送回娘家，原告父母将原告治疗、调理好后送回被告家。2014年农历正月二十七日，原告病情再次发作，被告又将原告送回娘家，并声称坚决不要原告了。经村干部、妇联等做工作后，被告仍然不愿接原告回家。原告只能向法院起诉离婚。由于原告的病情，离婚后再婚的机会很小，且两周岁以下的小孩一般随母方生活，其次原告父母现也刚过60岁，完全有条件和能力为原告抚养好小孩。所以请法院判决婚生子黄某乙随原告生活。被告在婚前就知道原告患有××，被告婚前也答应原告有病时同意治疗。现在却将原告拒之门外，被告应承担原告在婚姻关系存续期间因治病发生的医疗费2000元。原告为被告生了小孩后，被告及家人都认为原告已不重要，视其为包袱。原告被被告抛之门外，无家可归，现寄住在父母家，病情尚未痊愈，生活特别困难。离婚后，被告应当补偿原告生活困难补助。综上，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费原、被告各负担一般；3、被告给付原告医疗费2000元；4、被告给付原告生活困难补助30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫惠钫莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
加盖永福县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件，结婚证号为J450326-2012-001553，证明原、被告婚姻关系；
被告及原、被告婚生子黄某乙户籍证明，证明被告及原、被告婚生子黄某乙身份情况；
证人莫尚德莫某乙出庭证言，证明原告曾从被告家离家出走，是原告家人和村民将原告找回送去医院。
被告黄某甲辩称，原告父母称带原告去看病花费2000元，并没有提供权威医疗机构的住院凭证和收据。被告送原告回家也是原告想回娘家住些时间，被告好心送的。村干部、妇联等部门组织原、被告调解未果，也是原告及原告父母没有以书面形式保证原告回来后不会危及婚生子黄某乙和家人的生命安全。原告父母称原告离婚后再婚的机会为零，原告的父母根本不能保证。黄某乙随原告生活，根本难以保证其生命安全。黄某乙的生活费、医疗费都是被告家出，原告家没有出过一分钱。黄某乙住院期间，原告及原告父母都没有去探望，原告父母不可能会抚养好黄某乙，甚至可能会让黄某乙受到虐待和残害。黄某乙从出生一直是被告及被告父母在抚养，与被告及被告父母有极深的依赖和感情，被告及被告父母更有能力抚养好黄某乙。原告要求被告给付生活困难补助，但被告也是生活困难户。对于诉讼费被告也不同意承担，因为是原告提起的诉讼。黄某乙应该保持随被告及被告父母生活，被告不要原告支付黄某乙的生活费、医疗费、教育费等。关于探视权，只要原告能保证探视时不伤害到黄某乙，原告可以来看望黄某乙。被告相信法院会作出公正的判决。
被告黄某甲在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，认为证人莫尚德莫某乙只证明原告离家出走，未证明找到原告之后送去了医院。本院认为，根据证人莫尚德莫某乙的陈述，其并不知道原告是否被送去医院，因此本院仅对证据4中原告离家出走这一情节予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告婚前患有××，婚后曾发病，且被告对原告患病的情况婚前已经了解。2015年3月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了小孩并某，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的家庭环境。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。由于本院不准许原、被告离婚，因此对于原告诉讼中主张的医疗费、生活困难补助在本案中不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫惠钫莫某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫惠钫莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈 凯
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第208号原告赖福贤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告沈文龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告赖福贤与被告沈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖福贤到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告沈文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖福贤诉称，被告沈文龙以经商需要资金周转为由，于2013年2月8日向原告赖福贤借款20000元，双方约定：2013年6月12日前还清借款，被告沈文龙出具《借条》一份。借款到期后，经原告赖福贤向被告沈文龙催收未果，至今，被告沈文龙欠原告赖福贤借款20000元。现诉请要求：判令被告沈文龙立即归还欠原告赖福贤借款20000元和利息（从2013年6月13日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。被告沈文龙未作书面答辩。本案在诉讼过程中，举证期限内，原告赖福贤对其主张提供以下证据：1、身份证（复印件）2份，以此证明，原告赖福贤、被告沈文龙的主体身份。2、《借条》1份，以此证明，2013年2月8日被告沈文龙向原告赖福贤借款20000元，双方约定：2013年6月12日前还清借款。被告沈文龙未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告沈文龙送达，被告沈文龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告赖福贤提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，原告赖福贤在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年2月8日被告沈文龙向原告赖福贤借款20000元，双方约定：2013年6月12日前还清借款，被告沈文龙出具《借条》一份。借款到期后，经原告赖福贤向被告沈文龙催收未果，至今，被告沈文龙欠原告赖福贤借款20000元。本院认为，被告沈文龙欠原告赖福贤借款20000元，有原告赖福贤提供的被告沈文龙出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告赖福贤诉请要求：被告沈文龙归还欠原告赖福贤借款20000元和利息（从2013年6月13日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告沈文龙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文龙于本判决生效后十日内归还欠原告赖福贤借款20000元和利息（从2013年6月13日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。如果被告沈文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告沈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈定森二〇一五年三月十一日代理书记员赖伟附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初158号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因盗窃，分别于2010年12月9日、2012年1月9日、2014年6月30日、2014年9月14日、2014年10月20日、2015年1月11日，被大冶市公安局决定行政拘留十五日；于2014年2月28日，被大冶市公安局决定行政拘留十日。因盗窃，于2012年3月16日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2015年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00298号刑事判决。被告人胡某不服上诉，鄂州市中级人民法院审查后认为本案事实不清，证据不足，以（2016）鄂07刑终7号刑事裁定书发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月13日晚，被告人胡某到本市鄂城区汀祖镇汀祖车队宿舍楼内，盗得丁某戊、丁某已、丁某丙、王某甲、丁某丁等七户人家的“凤铝”牌铝合金窗户共计111.6㎡，经物价部门认定，被盗物品共计价值人民币20，088.00元。
同月15日上午9时许，被告人胡某到本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋，盗得该建材市场“粤派”牌铝合金窗户共计42㎡，经物价部门认定，被盗物品价值人民币4，620.00元。
公诉机关当庭出示、宣读书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均提出异议，认为自己没有实施盗窃。
经审理查明：2015年4月15日上午9时许，被告人胡某到本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋，正在盗取该建材市场“粤派”牌铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送公安机关。被告人胡某将已经窃取但尚未转移的铝合金窗户，装在其在盗窃现场拾得的蛇皮袋里面。公安机关扣押上述装在蛇皮袋里面的铝合金窗户并当场清点，共计铝合金窗户22个。经物价部门认定，被盗物品价值人民币3，630.00元。公安机关已将上述被盗物品发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡某1952年8月8日出生于湖北省黄石市，犯罪时符合刑事责任年龄。
2、行政处罚决定书，证实被告人胡某曾因多次盗窃铝合金窗户被公安机关行政处罚。
3、抓获经过，证实被告人胡某2015年4月15日上午9时在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋盗窃铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送至公安机关。
4、证人丁某甲、丁某乙的证言，证实2015年4月15日上午9时许，二人将正在作案的被告人胡某抓获并扭送至公安机关，以及建材市场D栋共28个窗户，每个窗户的尺寸均为1米x1.5米。
5、被告人胡某的供述和辩解，证实被告人在2015年4月15日、4月25日、4月29日的讯问笔录均自认是“刘和生”，在6月2日的讯问笔录中才承认真实姓名为胡某。胡某承认于2015年4月15日上午9时许在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼盗窃铝合金窗户，盗窃的铝合金窗户还遗留在犯罪现场的事实。
6、视听资料讯问被告人胡某的同步录音录像，证实胡某在接受公安机关讯问时交待被抓获的情形、进入犯罪现场的方式、盗取铝合金窗户的手段以及将盗得的铝合金窗户装在盗窃现场拾得的蛇皮袋里。
7、公安机关在汀祖建材市场D栋拍摄的照片，证实经清点，公安机关在盗窃现场查扣的蛇皮袋里面装有铝合金窗户22个。
8、鉴定意见，证实本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼一共有28个“粤派”牌铝合金窗户，共计42㎡，价值人民币4，620.00元。
关于被告人胡某没有实施起诉书指控的第一笔盗窃犯罪的辩解意见。经查，公诉机关提供的证据不能形成证据锁链，不足以证实被告人胡某盗取了丁某戊、丁某已、丁某丙、王某甲、丁某丁等七户人家的“凤铝”牌铝合金窗户。该辩解意见，予以采纳。
关于被告人胡某没有参与起诉书指控的第二笔盗窃事实的辩解意见。经查，抓获经过、证人丁某甲、丁某乙的证言以及被告人的供述、讯问被告人胡某的同步录音录像，能形成证据锁链，证实2015年4月15日上午9时许，被告人胡某在汀祖建材市场D栋二楼盗窃铝合金窗户，并被当场抓获。该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。但被告人胡某被抓获现场发现的铝合金窗户为22个，故公诉机关以28个铝合金窗户计算被告人的盗窃金额不妥，予以纠正。根据鉴定意见，22个铝合金窗户的价值应为3，630.00元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立，但指控的部分犯罪事实无充分证据证实，对该部分事实不予支持。被告人胡某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年4月28日起至2016年6月14日止。行政拘留的时间已折抵刑期13天）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕璟莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1745号
原告丁某甲，女，1986年4月22日出生，汉族，农民。
被告程某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告丁某甲因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼；被告程某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2007年1月1日举行结婚仪式，2007年2月10日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于夫妻感情一直不和，原告于2013年9月起诉过一次离婚，法院于2013年10月16日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告互不联系，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子。
被告程某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1973号民事判决书一份。以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾向法院起诉过离婚。
2、证人丁某乙、丁某丙的当庭证言。以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，上次判决后，原、被告有一年左右没有共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2005年11月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年1月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2007年2月10日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2008年8月20日，原、被告生育长女程某乙、2010年11月23日，原、被告生育长子程某丙。2013年9月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2013年10月16日作出（2013）夏民初字第1973号号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。婚后，原、被告常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月16日作出（2013）夏民初字第1793号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告生育一儿一女两个孩子，由原、被告各抚养一个为宜。原告请求由原告抚养女孩，由被告抚养男孩，并无不当，且庭审中原告表示放弃其个人财产及共同财产折抵长子程某丙的抚养费，故对此项请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告程某甲离婚；
二、长女程某乙由原告抚养，长子程某丙由被告抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 沙风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1745号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告姬学刚，男，1987年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告姬学刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初776号
原告：刘一标，男，1982年1月4日出生，汉族，河北省威县人，初中毕业，农民，现住本村。
被告：秦现红，男，1968年11月12日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告刘一标诉被告秦现红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告正在私下协商调解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一标撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。保全费3445元，予以免交。
审判员 赵 晶
二〇一七年四月十一日
书记员 王立欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00009号
申请人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，职务行长。
被申请人南通恒立化学纤维有限公司，住所地江苏省海安县开发区东区。
法定代表人林爱建，职务负责人。
被申请人南通市苏东建设工程有限公司，住所地江苏省海安县开发区长江东路9号。
法定代表人王维根，职务负责人。
被申请人江苏佳源铝业有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人徐法林，职务负责人。
被申请人南通鼎源铝业有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区（李灶村1组）。
法定代表人金文武，职务负责人。
被申请人林爱建。
被申请人顾小红。
被申请人卢玉兰。
申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人南通恒立化学纤维有限公司、南通市苏东建设工程有限公司、江苏佳源铝业有限公司、南通鼎源铝业有限公司、林爱建、顾小红、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币700万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通恒立化学纤维有限公司、南通市苏东建设工程有限公司、江苏佳源铝业有限公司、南通鼎源铝业有限公司、林爱建、顾小红、卢玉兰银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2184号
上诉人（原审被告）雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丹阳。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司（以下简称富泰诚公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富泰诚公司委托代理杨建国及周贺林、被上诉人孙丹阳委托代理人刘敬宇及陈希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日，原告孙丹阳分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心2层C区05号商铺并交纳首付款240000元。2014年3月11日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即33600元，第二年为实际成交价的9%即43200元，第三年为实际成交价的11%即52800元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为30000元（33600÷4＋43200÷4×2）。另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
原审法院认为，原告孙丹阳与被告富泰诚公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见不予采纳。原告虽系分期付款购房，但被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。二、被告富泰诚公司于本判决生效之后七日内给付原告孙丹阳租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。
宣判后，上诉人富泰诚公司不服，上诉称：1、一审以政府变更有关手续等情形，非不可抗力来确定不属于情势变更情形，不正确，依法律规定情势变更并非不可抗力，本案中政府变更有关手续的情形，依法属于情势变更；2、因政府变更有关手续，致房屋不能验收，依法不能使用，使返租合同目的不能实现，如继续按原协议履行，显失公平，应予以变更，恳请二审法院依法撤销，予以改判或发回重审。
被上诉人孙丹阳针对此上诉，答辩称：1、上诉人的上诉理
由不成立，本案不符合情势变更情形，所谓政府变更手续，是由于上诉人办理商业用地却欺骗业主是70年产权，后政府责令变更为居住用地，而商铺用地不变；2、双方签订的租赁协议是公平合理的，应该继续履行；3、上诉人现在雄县开发着其他项目，完全有能力支付租金，故意拖欠商铺业主的租金；一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人主张涉案工程自2014年1月1日开始运营使用，2016年3月1日因业主将商场大门锁了而停业，被上诉人则主张自2013年10月试营业，2016年3月停业是因商场经理强行把商户的柜台撤柜，发生冲突，上诉人借机锁了大门。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同及返租协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，原审确认有效，无不妥；上诉人富泰诚公司已建成案涉商铺并实际运营使用，并已按约定支付被上诉人2014年前三个季度的租金，即使上诉人与被上诉人对案涉商铺的停业理据称述不一，但均称是由于商场与业主产生的矛盾，而非与政府的手续变更相关，原审认定双方继续履行原租赁合同对上诉人富泰诚公司并非显失公平，不足以引起情势变更，并无不当。同时，上诉人富泰诚公司主张变更返租协议，因其未在一审提出反诉，二审中被上诉人孙丹阳亦不同意，故本院不予支持。综上，上诉人富泰诚公司的上诉理由不成立，对其主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人富泰诚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞晓兰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第1号
申请再审人（原审原告）李秀某，女，1958年10月1日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人阳原县某某交通有限公司（原审被告）。
法定代表人张某某，经理。
被申请人政某（原审被告），男，1979年5月14日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人郝某某（原审被告），男，1979年5月14日出生，汉族，现住阳原县西城镇。
被申请人中国某某财产保险股份有限公司阳原支公司（原审被告）。
申请再审人李秀某因与被申请人阳原县某某交通有限公司、政某、郝某某、中国某某财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳原县人民法院（2014）阳民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）阳民初字第25号民事判决书于2014年11月12日生效，李秀某于2015年9月13日向本院递交了再审申请书，李秀某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回李秀某的再审申请。
审判长 禹卫红
审判员 李贵新
审判员 李子杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，山西省偏关县人，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，山西省盂县人，阳煤集团多营华丰恒大有限公司职工。
再审申请人张某某因与被申请人张某甲离婚纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1.其利用结婚指标所购置房屋的指标费30000元原审不予认定错误；2.申请人要求分割被申请人父亲死后抚恤金20余万元中的10万元，以及被申请人应返还申请人办理被申请人父亲丧事的费用3000元；3.其未收到过30000元彩礼钱，故不应当承担返还责任。
本院认为：1.张某某提出利用结婚指标所购置房屋的指标费30000元应予以分割的理由，原审以其未提供相应的证据证明，故不予支持并无不当；2.申请人张某某提出分割被申请人张某甲父亲去世后的抚恤金问题，原审认定该款系张某甲父亲的抚恤金，不属于张某某和张某甲的夫妻共同财产并无不当；3.申请人张某某提出被申请人应返还其办理被申请人父亲丧事的费用3000元。因其在原审中并未提出，不属于再审审查范围；4.申请人主张其未收到过30000元彩礼钱，在案有申请人开庭陈述和申请人写的“情况反映”等均能证实其收到过被申请人给付的30000元，原判依据事实和法律认定此款为被申请人给付的彩礼钱并无不妥。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一五年二月十二日
书记员 井 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初104号
原告曲慧财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨吉臣，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告曲慧财与被告杨吉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告于同年1月18日已与被告自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲慧财撤诉。
案件受理费445元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年一月十八日
代理书记员 崔馨元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2889号
原告刘丹，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市武侯区。。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。。
被告王娅，女，汉族，1984年3月22日出生，住四川省达州市通州区。。
原告刘丹诉被告李东山、王娅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人母永强到庭参加诉讼，被告李东山、王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘丹诉称，原告与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山资金周转困难遂向原告刘丹借款，截止2013年9月13日，原告通过成都银行电子银行汇款方式前后四次向被告李东山出借借款累计人民币200000元，被告李东山向原告出具借条两张。之后，原告多次催收，被告李东山均以各种理由拒绝并多次躲避，至今仍未履行还款义务。经查，被告李东山与被告王娅于2013年4月22日登记结婚，原告刘丹出借给被告李东山的借款发生在二被告李东山、王娅夫妻关系存续期间，此债务按照法律规定系“夫妻关系存续期间的共同债务”，故被告王娅应对被告李东山的前述债务对原告刘丹承担连带责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告李东山向原告支付借款本金20万元及此款按人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年5月28日起计算至该款还清之日止的利息；2、被告王娅对被告李东山的上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案的案件受理费。
被告李东山、王娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李东山、王娅于2013年4月22日登记结婚。原告刘丹与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山因经营资金周转困难向原告借款。2013年5月22日，被告李东山向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到刘丹人民币100000元整，大写：壹拾万元整。通过中国工商银行收取。卡号：，户名：李东山，开户行：中国工商银行成都龙舟路分理处”。2013年9月13日，被告李东山再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘丹现金100000元（大写壹拾万元整）。”原告分别于2013年5月22日、8月28日、9月3日、9月13日向被告李东山转账支付10万元、2万元、3万元、5万元。借款至今，被告李东山未归还借款，被告李东山、王娅现均已下落不明，本院于2015年2月23日通过登报公告的方式向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告主张案涉借款并未约定还款期限和利息，原告与被告李东山之间并未就案涉借款明确约定为被告李东山的个人债务。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的二被告《结婚登记审查处理表》一张、2013年5月22日、2013年9月13日《借条》两张、成都银行电子银行汇款明细打印件4张、刘丹《储蓄流水查询》原件一份等证据在案佐证。
本院认为，原告举出的《借条》、成都银行电子银行汇款明细打印件、《储蓄流水查询》相互印证能够证明原告与被告李东山建立了借款的债权债务关系，原告向其提供了相应款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故，原告在借款后可以随时向被告李东山主张债权，被告李东山应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告李东山经本院送达起诉状副本等诉讼文书后仍未履行还款义务，应承担归还借款、赔偿损失的法律责任，故被告李东山应向原告归还本金20万元借款以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息。
关于被告王娅是否应当就被告李东山的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告李东山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告李东山明确约定案涉借款为被告李东山的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李东山、王娅在本判决生效之日起10日内向原告刘丹归还借款200000元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李东山、王娅负担（该款原告刘丹已预交，被告李东山、王娅在履行本判决第一项给付义务时一并支付给原告刘丹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2889号
原告刘丹，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。
被告王娅，女，汉族，1984年3月22日出生，住四川省达州市通州区。
原告刘丹诉被告李东山、王娅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人母永强到庭参加诉讼，被告李东山、王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘丹诉称，原告与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山资金周转困难遂向原告刘丹借款，截止2013年9月13日，原告通过成都银行电子银行汇款方式前后四次向被告李东山出借借款累计人民币200000元，被告李东山向原告出具借条两张。之后，原告多次催收，被告李东山均以各种理由拒绝并多次躲避，至今仍未履行还款义务。经查，被告李东山与被告王娅于2013年4月22日登记结婚，原告刘丹出借给被告李东山的借款发生在二被告李东山、王娅夫妻关系存续期间，此债务按照法律规定系“夫妻关系存续期间的共同债务”，故被告王娅应对被告李东山的前述债务对原告刘丹承担连带责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告李东山向原告支付借款本金20万元及此款按人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年5月28日起计算至该款还清之日止的利息；2、被告王娅对被告李东山的上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案的案件受理费。
被告李东山、王娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李东山、王娅于2013年4月22日登记结婚。原告刘丹与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山因经营资金周转困难向原告借款。2013年5月22日，被告李东山向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到刘丹人民币100000元整，大写：壹拾万元整。通过中国工商银行收取，户名：李东山，开户行：中国工商银行成都龙舟路分理处”。2013年9月13日，被告李东山再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘丹现金100000元（大写壹拾万元整）。”原告分别于2013年5月22日、8月28日、9月3日、9月13日向被告李东山转账支付10万元、2万元、3万元、5万元。借款至今，被告李东山未归还借款，被告李东山、王娅现均已下落不明，本院于2015年2月23日通过登报公告的方式向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告主张案涉借款并未约定还款期限和利息，原告与被告李东山之间并未就案涉借款明确约定为被告李东山的个人债务。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的二被告《结婚登记审查处理表》一张、2013年5月22日、2013年9月13日《借条》两张、成都银行电子银行汇款明细打印件4张、刘丹《储蓄流水查询》原件一份等证据在案佐证。
本院认为，原告举出的《借条》、成都银行电子银行汇款明细打印件、《储蓄流水查询》相互印证能够证明原告与被告李东山建立了借款的债权债务关系，原告向其提供了相应款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故，原告在借款后可以随时向被告李东山主张债权，被告李东山应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告李东山经本院送达起诉状副本等诉讼文书后仍未履行还款义务，应承担归还借款、赔偿损失的法律责任，故被告李东山应向原告归还本金20万元借款以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息。
关于被告王娅是否应当就被告李东山的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告李东山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告李东山明确约定案涉借款为被告李东山的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李东山、王娅在本判决生效之日起10日内向原告刘丹归还借款200000元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李东山、王娅负担（该款原告刘丹已预交，被告李东山、王娅在履行本判决第一项给付义务时一并支付给原告刘丹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2889号原告刘丹，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市武侯区。。委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。。被告王娅，女，汉族，1984年3月22日出生，住四川省达州市通州区。。原告刘丹诉被告李东山、王娅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人母永强到庭参加诉讼，被告李东山、王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘丹诉称，原告与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山资金周转困难遂向原告刘丹借款，截止2013年9月13日，原告通过成都银行电子银行汇款方式前后四次向被告李东山出借借款累计人民币200000元，被告李东山向原告出具借条两张。之后，原告多次催收，被告李东山均以各种理由拒绝并多次躲避，至今仍未履行还款义务。经查，被告李东山与被告王娅于2013年4月22日登记结婚，原告刘丹出借给被告李东山的借款发生在二被告李东山、王娅夫妻关系存续期间，此债务按照法律规定系“夫妻关系存续期间的共同债务”，故被告王娅应对被告李东山的前述债务对原告刘丹承担连带责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告李东山向原告支付借款本金20万元及此款按人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年5月28日起计算至该款还清之日止的利息；2、被告王娅对被告李东山的上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案的案件受理费。被告李东山、王娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李东山、王娅于2013年4月22日登记结婚。原告刘丹与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山因经营资金周转困难向原告借款。2013年5月22日，被告李东山向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到刘丹人民币100000元整，大写：壹拾万元整。通过中国工商银行收取。卡号：，户名：李东山，开户行：中国工商银行成都龙舟路分理处”。2013年9月13日，被告李东山再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘丹现金100000元（大写壹拾万元整）。”原告分别于2013年5月22日、8月28日、9月3日、9月13日向被告李东山转账支付10万元、2万元、3万元、5万元。借款至今，被告李东山未归还借款，被告李东山、王娅现均已下落不明，本院于2015年2月23日通过登报公告的方式向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告主张案涉借款并未约定还款期限和利息，原告与被告李东山之间并未就案涉借款明确约定为被告李东山的个人债务。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的二被告《结婚登记审查处理表》一张、2013年5月22日、2013年9月13日《借条》两张、成都银行电子银行汇款明细打印件4张、刘丹《储蓄流水查询》原件一份等证据在案佐证。本院认为，原告举出的《借条》、成都银行电子银行汇款明细打印件、《储蓄流水查询》相互印证能够证明原告与被告李东山建立了借款的债权债务关系，原告向其提供了相应款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故，原告在借款后可以随时向被告李东山主张债权，被告李东山应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告李东山经本院送达起诉状副本等诉讼文书后仍未履行还款义务，应承担归还借款、赔偿损失的法律责任，故被告李东山应向原告归还本金20万元借款以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息。关于被告王娅是否应当就被告李东山的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告李东山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告李东山明确约定案涉借款为被告李东山的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李东山、王娅在本判决生效之日起10日内向原告刘丹归还借款200000元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李东山、王娅负担（该款原告刘丹已预交，被告李东山、王娅在履行本判决第一项给付义务时一并支付给原告刘丹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  范晓靖人民陪审员  吴晓琼二〇一五年三月三十日书 记 员  王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2889号原告刘丹，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。被告王娅，女，汉族，1984年3月22日出生，住四川省达州市通州区。原告刘丹诉被告李东山、王娅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人母永强到庭参加诉讼，被告李东山、王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘丹诉称，原告与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山资金周转困难遂向原告刘丹借款，截止2013年9月13日，原告通过成都银行电子银行汇款方式前后四次向被告李东山出借借款累计人民币200000元，被告李东山向原告出具借条两张。之后，原告多次催收，被告李东山均以各种理由拒绝并多次躲避，至今仍未履行还款义务。经查，被告李东山与被告王娅于2013年4月22日登记结婚，原告刘丹出借给被告李东山的借款发生在二被告李东山、王娅夫妻关系存续期间，此债务按照法律规定系“夫妻关系存续期间的共同债务”，故被告王娅应对被告李东山的前述债务对原告刘丹承担连带责任。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告李东山向原告支付借款本金20万元及此款按人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年5月28日起计算至该款还清之日止的利息；2、被告王娅对被告李东山的上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案的案件受理费。被告李东山、王娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李东山、王娅于2013年4月22日登记结婚。原告刘丹与被告李东山系朋友关系，2013年5月，被告李东山因经营资金周转困难向原告借款。2013年5月22日，被告李东山向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到刘丹人民币100000元整，大写：壹拾万元整。通过中国工商银行收取，户名：李东山，开户行：中国工商银行成都龙舟路分理处”。2013年9月13日，被告李东山再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘丹现金100000元（大写壹拾万元整）。”原告分别于2013年5月22日、8月28日、9月3日、9月13日向被告李东山转账支付10万元、2万元、3万元、5万元。借款至今，被告李东山未归还借款，被告李东山、王娅现均已下落不明，本院于2015年2月23日通过登报公告的方式向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告主张案涉借款并未约定还款期限和利息，原告与被告李东山之间并未就案涉借款明确约定为被告李东山的个人债务。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的二被告《结婚登记审查处理表》一张、2013年5月22日、2013年9月13日《借条》两张、成都银行电子银行汇款明细打印件4张、刘丹《储蓄流水查询》原件一份等证据在案佐证。本院认为，原告举出的《借条》、成都银行电子银行汇款明细打印件、《储蓄流水查询》相互印证能够证明原告与被告李东山建立了借款的债权债务关系，原告向其提供了相应款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故，原告在借款后可以随时向被告李东山主张债权，被告李东山应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告李东山经本院送达起诉状副本等诉讼文书后仍未履行还款义务，应承担归还借款、赔偿损失的法律责任，故被告李东山应向原告归还本金20万元借款以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息。关于被告王娅是否应当就被告李东山的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告李东山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告李东山明确约定案涉借款为被告李东山的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李东山、王娅在本判决生效之日起10日内向原告刘丹归还借款200000元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李东山、王娅负担（该款原告刘丹已预交，被告李东山、王娅在履行本判决第一项给付义务时一并支付给原告刘丹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  范晓靖人民陪审员  吴晓琼二〇一五年三月三十日书 记 员  王 苗
西安市碑林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3561-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人白波。
中信银行股份有限公司西安分行与白波借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为445906.28元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人白波名下的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3561号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0103执3561-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人白波。中信银行股份有限公司西安分行与白波借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为445906.28元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人白波名下的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3561号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初395号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯强迫劳动罪于2015年10月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人姚某甲犯强迫劳动罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年至2014年初，被告人姚某甲同其妻子潘某某(音)，以限制人身自由、打骂及扣押工资的方式，先后强迫李某甲、柒某某、李某乙、惠某某、杜某某等人在莱州市沙家村张某的石粉厂内劳动；2014年初至2015年10月24日，被告人姚某甲同其妻子潘某某(音)又采用同样的方式先后强迫李某甲、柒某某、李某乙、惠某某、杜某某、李某丙、赵某某、李某丁及卫某某（音，身份不详）等多人在莱州市夏邱镇白沙村张某某石粉厂内劳动。
案发后，被告人姚某甲已支付李某丁工资600元；支付赵某某工资5000元；支付惠某某工资6000元；支付李某丙工资5000元；支付杜某某工资8000元；支付柒某某工资8000元；支付李某乙工资8000元；支付李某甲工资10000元，其中李某甲工资暂存于莱州市公安局夏邱派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某甲以暴力和限制人身自由等方法强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年至2014年初，被告人姚某甲同其妻子潘某某(音)，以限制人身自由、打骂及扣押工资的方式，先后强迫李某甲、柒某某、李某乙、惠某某、杜某某等人在莱州市沙家村张某的石粉厂内劳动；2014年初至2015年10月24日，被告人姚某甲同其妻子潘某某(音)又采用同样的方式先后强迫李某甲、柒某某、李某乙、惠某某、杜某某、李某丙、赵某某、李某丁及卫某某（音，身份不详）等多人在莱州市夏邱镇白沙村张某某石粉厂内劳动。
案发后，被告人姚某甲支付部分工人工资，其中支付给李某甲的工资暂存于莱州市公安局夏邱派出所。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
木棍一根，证实被告人姚某甲殴打被害人所用的工具情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）出货单、进货单、记账本附扣押、移送清单，证实公安机关将扣押的作案工具及记录石粉厂发货情况的出货单、进货单、记账本等扣押并移送的情况。
（3）门诊病历、伤情照片，证实李某甲、卫某某被打伤的伤情情况。
（4）照片一宗，证实被告人姚某甲及卫某某等人指认作案工具的情况。
（5）收条、交款条、未领取工资说明，证实被告人姚某甲支付部分工人工资及支付给李某甲的工资暂存于莱州市公安局夏邱派出所的情况。
（6）户籍证明、办案说明，证实被告人姚某甲的身份情况及潘某某真实身份无法落实的情况。
3、证人证言
（1）证人姚某乙、姚某的证言，证实二证人分别系被告人姚某甲的子女，姚某甲带领八九个工人在石粉厂干活，平时限制工人出入的情况。
（2）证人张某某的证言，证实被告人姚某甲于2014年3月份开始承包证人石粉厂所有的活，证人给姚某甲的工钱不足以支付那么多工人的工资，并证实厂内有打骂工人的情况。
（3）证人张某的证言，证实姚某甲于2011年冬至2014年3月份带领工人在证人厂子干活，姚某甲从河南找的工人，厂内有打骂工人的情况，姚某甲还限制工人的人身自由。
（4）证人王某某的证言，证实被告人姚某甲于2011年冬至2014年3月份带领工人在证人厂子干活，工人干活很累，厂内有打骂工人的情况，姚某甲还限制工人的人身自由。
4、被害人陈述
被害人李某甲、赵某某、杜某某、李某丙、李某丁、惠某某、柒某某、李某乙、卫某某的陈述，证实各被害人跟着姚某甲干活期间，工作强度大，吃住条件差，被打骂并限制人身自由，被克扣工资等情况。
5、被告人供述和辩解
被告人姚某甲的供述，证实被告人带领工人在张某和张某某石粉厂从事石粉加工期间，通过打骂和限制人身自由、克扣工资等方式强迫李某甲、赵某某等工人劳动的情况。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场照片，方位示意图，证实案发现场的位置、状况。
（2）辨认笔录，证实姚某、张某将部分被害人辨认出的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲强迫劳动的事实及罪名成立。被告人姚某甲以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为侵犯了公民的人身权利和我国的劳动管理制度，构成强迫劳动罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人姚某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7419号
原告：岑惠国，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海金鹿金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韦炎平。
被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾志成。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
委托代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
在本院审理原告岑惠国与被告上海金鹿金融信息服务有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告岑惠国的起诉。
原告岑惠国已预缴的案件受理费人民币4,456元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年四月十八日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉;
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第602号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人戚永征，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证地址：重庆市忠县黄金镇骑龙村*组*号。
上列申请执行人与被执行人戚永征小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚永征的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第602号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人戚永征，男，汉族，身份证地址：重庆市忠县黄金镇。
上列申请执行人与被执行人戚永征小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚永征的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第434号
原告肖某。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李某，男，住同肖某。
原告肖某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识，不久即举办结婚仪式，××××年××月××日育一女，取名李XX。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，但相处一段时间后，原告发现被告性格不好，双方经常因生活琐事发生争执，被告动手殴打原告；且被告还不好好工作，喝酒、打麻将，常不归家，对家庭不负责任。原告曾想与被告离婚，后经亲朋劝说，被告亦承诺予以改正，还于2008年11月24日写下保证书，但事后被告照旧。近期原告实在无法再与被告共同生活下去，于今年四月回山东娘家居住。现请求判令准许原、被告离婚，婚生女由其自己决定随父或随母生活。
被告辩称：原告所述双方结婚、生女的情况属实，双方夫妻关系一直不错，2015年4月不知为何原告回山东娘家，我想和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日生一女取名李XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来双方因琐事产生矛盾，原告于2015年4月回山东，与被告分居。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通所致。本院通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方在日后的生活中，能彼此珍惜，相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚育子女，致力于家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年七月三日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00066号
上诉人（原审原告）：孔爱方。
上诉人（原审原告）：赵辉。
被上诉人（原审被告）：威海云顶国际商贸城置业有限公司，住所地在山东省威海市海滨南路13号。
法定代表人：董燕玲。
原审被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
上诉人孔爱方、赵辉因与被上诉人威海云顶国际商贸城置业有限公司（以下简称云顶公司）、原审被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）宁民辖初字第2号民事裁定，驳回孔爱方、赵辉对凯盛公司、云顶公司的起诉。孔爱方、赵辉不服向本院提起上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）苏民辖终字第0027号民事裁定，将该案发回重审。该院经重审后于2014年6月17日作出（2014）宁民辖初字第10号民事裁定，将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。孔爱方、赵辉仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2010年8月至2011年3月，发包人云顶公司与承包人凯盛公司共签订三份编号分别为云字第384号、第468号、第501号《建筑工程施工合同》，合同约定由凯盛公司为云顶公司承建位于山东省威海市的温泉明珠项目工程。其中，云字第384号合同约定：“发生争议向威海仲裁委员会提请仲裁或向威海人民法院起诉”�云字第468号合同约定：“发生争议向威海仲裁委员会提请仲裁或向威海人民法院起诉”；云字第501号合同约定：“发生争议向威海仲裁委员会提请仲裁。”
2011年3月18日，发包人云顶公司与承包人凯盛公司签订一份《温泉明珠建设工程施工合同补充协议》，双方基于云字第384号《建筑工程施工合同》达成如下补充条款：1、承包人在原承揽工程项目基础上，增加温泉明珠65#、71#楼。……。6、双方约定，履行合同过程中产生纠纷时，向威海仲裁委员会提请仲裁。
2010年8月27日、12月17日及2011年3月18日，凯盛公司与孔爱方、赵辉分别签订三份《内部项目施工承包协议》，协议约定凯盛公司将其承接的温泉明珠项目工程转由孔爱方、赵辉施工，三份协议均约定：“发生纠纷，双方都有权在各自所在地人民法院起诉。”
2013年11月15日，孔爱方、赵辉以凯盛公司、云顶公司为共同被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：凯盛公司、云顶公司立即支付拖欠的工程款、违约金及各项损失1200万元（暂定金额，实际金额以工程造价鉴定为准）等。
另查明，2013年12月10日，申请人云顶公司向威海市仲裁委员会提起仲裁申请，请求：按照双方签订的建筑工程施工合同的约定，即“1、按照1996版《山东省建筑工程综合定额》及《山东省安装工程综合定额》以及与其配套的1997年《威海市单位估价表》以及有关造价文件规定。2、本工程按照丙级取费，工程类别按照实际工程类别确定，工程验收达到市合格工程，土建安装装饰人工单价综合取定为30元／工日。”进行结算和调整合同价款。2013年12月23日，被申请人凯盛公司提出管辖异议。2013年12月31日，威海市仲裁委员会作出（2014）威仲字第5号决定书，认定凯盛公司的管辖异议不成立，本案仲裁程序继续进行。
2014年8月1日，威海市仲裁委员会作出（2014）威仲字第5号《裁决书》。
云顶公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：云顶公司与孔爱方、赵辉不存在合同关系，孔爱方、赵辉与凯盛公司签订的是内部承包协议，该协议中的约定管辖对云顶公司没有法律拘束力。云顶公司与凯盛公司签订的合同中明确约定发生争议“向威海仲裁委员会提请仲裁”，该约定对内部承包人也应有法律拘束力。即使该仲裁条款不能适用本案，但本案的工程所在地在威海市，本案应由合同履行地的山东省威海市中级人民法院审理，请求依法移送。
原审法院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案孔爱方、赵辉是涉案工程的内部承包人，其与凯盛公司签订的《内部项目施工承包协议》中的管辖约定，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，但该争议解决条款对非协议当事人即云顶公司没有法律拘束力，孔爱方、赵辉依此管辖约定将凯盛公司和云顶公司一并诉至本院于法无据。因孔爱方、赵辉和凯盛公司之间签订的协议与凯盛公司和云顶公司之间签订的合同各自所约定的争议解决方式各不相同，不能突破协议管辖相对性原则一并适用，且涉案工程地点位于山东省威海市，故本案宜由工程所在地法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：本案移送山东省威海市中级人民法院审�。
孔爱方、赵辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、孔爱方、赵辉与凯盛公司签订的《内部项目施工承包协议》，名为内部承包，实为工程转包。孔爱方、赵辉并非凯盛公司的职工，与凯盛公司也无劳动关系，是平等的合作关系，不属于涉案工程的内部承包人；2、原审法院对本案具有管辖权。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为凯盛公司住所地法院对本案具有管辖权。孔爱方、赵辉与凯盛公司签订的《内部项目施工承包协议》也约定，发生纠纷双方有权向各自所在地法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
本院认为：根据孔爱方、赵辉起诉时所提交的诉状及相关证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。由于云顶公司与凯盛公司之间�订的《建设施工合同》与孔爱方、赵辉与凯盛公司之间签订的《内部项目施工承包协议》就争议解决的方式所作的约定并不相同，各合同管辖条款对非合同主体不具有约束力。且因本案所涉合同项下的工程相互关联，属同一个工程整体，无法分割处理；又鉴于案涉工程未经最终决算，工程所在地即合同履行地在山东省威海市。故原审法院将本案移送至合同履行地的山东省威海市中级人民法院，有利于查清事实和案件的处理。综上，原审裁定正确，应予维持。孔爱方、赵辉的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 家 祥
审 判 员 郭 晓 闽
代理审判员 杨 长 青
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄�
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第406号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人郑克勇，该社主任。
被执行人李小龙，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人李小龙其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1073号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社岳新分社偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2450元、申请执行费2300元。
但被执行人李小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李小龙所提供的抵押担保财产现暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人李小龙有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第406号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李小龙所提供的抵押担保财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年七月六日
书记员 王富国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01248号
（2015）长执字第1248号
申请执行人长岭县农村信用合作联。
被执行人某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1371号民事判决，判决如下：
被告某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
本院于2015年11月10日立案执行。立案后，查明被执行人某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1371号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01248号
申请人：李娜
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司
申请人李娜与合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00188号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9049号
原告上海圣维仕物业管理有限公司。
法定代表人罗维。
委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。
被告HUANGJACKZHAOZENG。
原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人宋亦群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海圣维仕物业管理有限公司诉称，2006年5月1日，原告与上海绿地威廉置业有限公司（以下简称绿地威廉公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定绿地威廉公司将“绿地崴廉公寓”委托原告实行前期物业管理；联排别墅管理费为0.59元／月／m2、保洁费0.25元／月／m2、保安费1.25元／月／m2、维修养护费0.41元／月／m2。被告为东靖路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告自2013年12月退出管理该小区。现被告尚欠原告自2012年4月至2013年12月的物业管理费共计人民币8，799.63元。故起诉要求判令被告向原告支付上述费用。
原告上海圣维仕物业管理有限公司提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同》，证明原告有权利管理“绿地崴廉公寓”小区，可以按照合同第13条第2项规定向业主收取物业费。2、上海市房地产登记簿，证明被告是系争房屋的预购房屋权利人之一。
被告HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费8，799.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。