湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01034号
原告长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁瑞，该行行长。
委托代理人陈竞，职员。
委托代理人赵晶，职员。
被告长沙盛金纸业有限公司。
法定代表人余标明。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开宏。
被告湖南盛华纸业有限公司。
法定代表人李若峻。
被告余标明，男，汉族，1962年9月20日出生。
被告谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生。
被告张开宏，男，汉族，1972年9月16日出生。
被告李若峻，女，汉族，1971年10月9日出生。
被告曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告张继忠，男，汉族，1949年8月4日出生。
被告苏世明，女，汉族，1952年4月19日出生。
被告颜炳炎，男，汉族，1947年8月23日出生。
被告李雄辉，女，汉族，1962年6月14日出生。
原告长沙银行股份有限公司北城支行诉被告长沙盛金纸业有限公司、长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司北城支行（以下简称长沙银行北城支行）的委托代理人陈竞、赵晶到庭参加了诉讼，被告长沙盛金纸业有限公司（以下简称长沙盛金公司）、长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称长沙福盛公司）、湖南盛华纸业有限公司（以下简称湖南盛华公司）、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行北城支行诉称，2013年1月29日，原告与被告长沙盛金公司签订《人民币借款合同》，约定被告向原告借款300万元，期限为一年，原告于2013年2月1日依约放款300万元，该笔借款已于2014年2月1日到期。2013年1月29日，原告与被告长沙盛金公司、被告长沙福盛公司、被告湖南盛华公司签订《联保最高额保证合同》，约定由被告长沙福盛公司、被告湖南盛华公司对被告长沙盛金公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年1月29日，原告与被告余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉签订《联保最高额保证合同》，约定由上述被告对被告长沙盛金公司的上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款已于2014年2月1日到期，但被告长沙盛金公司未按合同约定履行还款义务，其他被告也未代偿，截止2014年3月21日，被告长沙盛金公司仍拖欠本金2540702.46元及利息42893.53元。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求：1.判令被告长沙盛金纸业有限公司立即归还借款本金2540702.46元及利息42893.53元（利息暂计算至2014年3月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款付清之日止）；2.判令被告长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉对被告长沙盛金纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述所有被告承担本案诉讼费用。
被告长沙盛金公司、长沙福盛公司、湖南盛华公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告长沙盛金公司、长沙福盛公司、湖南盛华公司与原告长沙银行北城支行签订《联保最高额保证合同》一份，被告长沙盛金公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉与原告长沙银行北城支行签订《联保最高额保证合同》一份，两份合同均约定：为确保自2013年2月1日起至2014年2月1日止期间，债权人（原告）与债务人长沙盛金公司之间发生的债权最高余额不超过300万元债权（包括但不限于主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，经全体联合担保保证人与债权人协商，联合担保保证人愿意为债务人与债权人之间主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，保证人应原告的要求向原告出具保证承诺函，承诺对借款人自2013年1月31日至2014年1月31日期间的债务承担连带保证责任，直至银行贷款本息全部清偿为止。2013年1月29日，原告与被告长沙盛金公司签订《人民币借款合同》，合同约定，被告长沙盛金公司向长沙银行北城支行借款300万元，借款期限为一年，自2013年2月1日至2014年2月1日止，月利率为6.5‰。违约责任条款约定，借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为9.75‰。合同签订后，原告将300万元分三次每笔100万元转入被告长沙盛金公司×××2022账户。借款合同期限届满后，被告长沙盛金公司于2014年3月5日为其中一笔借款本金100万元的借款偿还本金459297.54元及至2014年2月20日止的利息。另外两笔借款本金100万元的借款未归还借款本金，利息均付至2014年1月20日。
另查明，原告起诉后，被告长沙盛金公司于2014年4月11日及4月15日分别归还20万元，共计40万元，为其中已偿还部分借款本金的借款（即第一笔100万元借款）偿还借款本金393267.69元及2014年3月20日止的利息。
上述事实，有《人民币借款合同》、借款借据、《联保最高额保证合同》、保证承诺函、利息清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告长沙盛金公司签订的《人民币借款合同》，原告与被告长沙盛金公司、长沙福盛公司、湖南盛华公司签订的《联保最高额保证合同》，原告与被告长沙盛金公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉签订的《联保最高额保证合同》，上述十一被告作为保证人向原告出具的保证承诺函均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已全面履行义务，即已向被告长沙盛金公司发放了全部贷款，被告长沙盛金公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告长沙盛金公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙福盛公司、湖南盛华公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉与原告签订《联保最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，原告要求上述被告对被告长沙盛金公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙盛金公司、长沙福盛公司、湖南盛华公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙盛金纸业有限公司自本判决书生效之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司北城支行借款本金人民币2147434.77元及利息（以借款本金147434.77元为基数，自2014年3月21日起至本判决确定的支付之日止；以借款本金人民币200万元为基数，自2014年1月21日起至判决确定的支付之日止，均按月息9.75‰计算）；
二、被告长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司在人民币300万元范围内对被告长沙盛金纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉在人民币300万元范围内对被告长沙盛金纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉承担保证责任后，有权向被告长沙盛金纸业有限公司追偿；
五、驳回原告长沙银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27469元，财产保全费人民币5000元，由被告长沙盛金纸业有限公司、长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司、余标明、谢美凤、张开宏、李若峻、曾庆华、张继忠、苏世明、颜炳炎、李雄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。