安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03943号
原告：曹荣蓉，女，1999年8月26日出生（15周岁），汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：曹勤利。
被告：徐永胜，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽顺丰速运有限公司。
法定代表人：李胜，总经理。
上述两被告共同委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄，负责人。
原告曹荣蓉诉被告徐永胜、被告安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣蓉委托代理人曹勤利、被告徐永胜被告顺丰公司共同委托代理人徐光明到庭参加诉讼。保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣蓉诉称：2014年6月19日，徐永胜驾驶车牌号皖A×××××厢式货车，沿龙门岭路由北向南行驶至物流大道交口，遇曹荣蓉驾驶无牌电动自行车沿物流大道由西向东行驶至此，两车碰撞受损，经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故证明。肇事车辆是顺丰公司所有，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告徐永胜、顺丰公司赔偿原告医疗费13423.28元、护理费800元、营养费2000元、交通费2000元、停车拖车费870元、车损3000元、精神抚慰金4000元，合计26093.28元；2、被告保险公司在保险限额内承担对原告赔偿责任。
被告徐永胜辩称：徐永胜是顺丰公司的员工，在执行工作职务期间所发生的事故应由顺丰公司以及保险公司承担赔偿责任。对事故认定及责任划分无异议。
安徽顺丰速运有限公司辩称：对事故认定及责任划分无异议。被告徐永胜是公司员工，本案事故发生在其执行工作职务期间，责任由我司及保险公司承担。原告部分诉请也事实不符，诉请过高，请求依法公平公正裁决。被告已在太平洋保险公司投保了交强险及100万商业险并投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆为我司所有。
保险公司提交书面答辩意见：原告在设有非机动车道的路段驾驶费机动车在机动车道上行驶，自身对本次事故存在过错，对于超过交强险的部分应承担50%的责任。原告主张的医疗费发票请法院依法核实。无医嘱加强营养，故其主张2000元营养费无任何依据，上述费用在超过1万元部分原告应自行承担50%。原告未提交证据证明其住院期间聘请护工，故其主张100元／天护理费依据不足，应按照50元／天计算。交通费应为正式票据且应与就医时间相对应。原告未构成伤残等级，原告主张精神抚慰金无依据。原告主张的车损证据不足。原告主张的拖车费870元明显与事实不符。交通事故认定书中未记载原告眼镜受损，故不应予以支持。
经审理查明：2014年6月19日，徐永胜驾驶车牌号皖A×××××厢式货车，沿龙门岭路由北向南行驶至物流大道交口，遇曹荣蓉驾驶无牌电动自行车沿物流大道由西向东行驶至此，两车碰撞受损，经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故证，该证明载明：事故路口为信号灯控制路口，因路口天网监控角度等原因，无证据证明徐永胜、曹荣蓉有违反交通信号灯通行规定的行为，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，曹荣蓉被送往安徽省第二人民医院救治，营养支持治疗，2014年6月27日出院，诊断为：腹部闭合性损伤，头面部外伤，上唇开放性挫裂伤，左上门牙冠折、牙震荡，恢复流质饮食。医嘱建议卧床两周。曹荣蓉为此花费医药费13523.28。拖车费80元，停车费220元。
肇事车辆是顺丰公司所有，徐永胜是该公司员工，事故发生发生在其执行公司工作职务期间。顺丰公司为肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），并约定了不计免赔特约险，保险期间分别为2013年7月9日至2014年7月8日、2013年11月16日至2014年11月15日。
上述事实，由原告曹荣蓉提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案因交通事故成因无法查清，被告亦未就曹荣蓉存在过错提供证据加以证明。鉴于机动车一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，应由机动车一方承担全部赔偿责任为宜。徐永胜因执行工作任务发生交通事故给他人造成损害，应由其工作单位顺丰公司承担责任。
针对曹荣蓉的具体诉讼请求，医疗费13423.28元系本案实际发生的费用，且低于曹荣蓉向法庭举证的医疗费票据金额，依法应予确认，至于被告提出异议的手写急救票据，因该票据有合肥急救中心的收费专用章，且原告解释为医院护士到事故现场当场填写的符合客观实际，故本院对该收据的真实性予以确认。对曹荣蓉主张的营养费，本院结合原告伤情及出院记录记载的住院经过及出院时情况，应需加强营养，故酌定支持500元。上述医疗费、营养费13923.28元由保险公司在交强险和商业三者险依法予以赔偿。对于原告受伤住院客观上存在护理，故护理期间应为8天，原告未原告主张的护理费，原告未能提供医疗机构要求护理的证明，鉴能证明护理人员的身份及收入，鉴于其主张的100元／天低于2013年度安徽省居民服务平均工资，故对其主张的护理费800元（8天＊100元／天），本院予以支持。曹荣蓉主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明其构成伤残等级，应视为仅遭受一般伤害，结合曹荣蓉的年龄及其对意外事故的心理承受能力和面部、上唇为受伤部位的情况，交通事故足以对其精神造成一定的创伤，故本院酌定支持1500元。对于交通费，根据曹荣蓉就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，本院酌情支持250元。上述护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2550元由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付。对原告主张的拖车停车费870元，但其仅提供300元的票据，故本院仅支持300元拖车停车费。原告主张车损3000元，但仅提供车辆购买发票一张，未提供证据证明车辆的实际损失情况，故本院不予支持。原告主张眼镜损失，但未提供证据证明交通事故导致其眼镜损坏，故本院不予支持。上述拖车停车费300由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹荣蓉16773.28元。
二、驳回原告曹荣蓉的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费50元，共计275元，由被告安徽顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果