wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初691号
原告：金某，女，1986年12月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告金某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人宋立群和夏洋、被告王某1均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
金某向本院提出�讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告的所作所为令人无法忍受。双方性格不合，夫妻感情不和。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求尽快解脱。
王某1辩称，原告所诉与事实不符。是因为双方家长的原因才闹矛盾，再说为了给孩子不造成伤害，希望家庭和好如初。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方因家庭琐事以及性格差异产生隔阂，双方感情出现危机。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。但被告认为只是家庭琐事累及离婚之闹，为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好，故不同意离婚。且原告提供的双方夫妻感情破裂的证据不足。
本院认为，原、被告在一起生活多年，只是因为家庭内外琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，并考虑到双方结合在一起实属不易，孩子仍年幼，双方实际分居时间不长，应再给原、被告一次重修于好的机会。原、被告双方应在考验期内多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为了孩子健康成长考虑，两人仍存在和好的可能。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告提出的离婚要求以及孩子由其抚养、依法分割共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条规定，判决如下：
一、不准许金某与王某1离婚。
二、驳回金某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年三月七日
书记员 张鑫1
山东省�博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初691号原告：金某，女，1986年12月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告金某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人宋立群和夏洋、被告王某1均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。金某向本院提出�讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告的所作所为令人无法忍受。双方性格不合，夫妻感情不和。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求尽快解脱。王某1辩称，原告所诉与事实不符。是因为双方家长的原因才闹矛盾，再说为了给孩子不造成伤害，希望家庭和好如初。故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方因家庭琐事以及性格差异产生隔阂，双方感情出现危机。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。但被告认为只是家庭琐事累及离婚之闹，为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好，故不同意离婚。且原告提供的双方夫妻感情破裂的证据不足。本院认为，原、被告在一起生活多年，只是因为家庭内外琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，并考虑到双方结合在一起实属不易，孩子仍年幼，双方实际分居时间不长，应再给原、被告一次重修于好的机会。原、被告双方应在考验期内多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为了孩子健康成长考虑，两人仍存在和好的可能。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告提出的离婚要求以及孩子由其抚养、依法分割共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条规定，判决如下：一、不准许金某与王某1离婚。二、驳回金某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年三月七日书记员  张鑫1
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1440号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：杨广德，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告杨广德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告杨广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月7日被告杨广德在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2008年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年7月7日被告杨广德在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2008年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨广德于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60元共计110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1440号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：杨广德，男，1955年04月09日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告杨广德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨广德在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告杨广德在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三�三日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保395号
申请人：刘树林，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人刘树林以被申请人丛日军欠款100000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长25延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值100000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长25延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人刘树林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保395号申请人：刘树林，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人刘树林以被申请人丛日军欠款100000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长25延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值100000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长25延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人刘树林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员李亚楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第365号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1991年2月11日出生），在京暂住西城区荣丰2008小区南门烟酒茶商行；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被羁押，于2015年4月10日被取保候审。
辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×1于2015年1月23日1时许，在本市西城区荣丰2008小区南门烟酒茶商行内，因其父亲李×2与来店内买香烟的被害人李×3发生纠纷，持菜刀将李×3砍伤，致李×3右耳廓前侧皮肤瘢痕、颈部右侧皮肤划伤愈合痕、右手尺侧皮肤瘢痕、右手背皮肤瘢痕等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李×1于2015年3月27日至天宁寺派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人李×1的辩护人李晓兰当庭提出了如下的辩护意见：1、被告李×1系自首；2、被告人李×1积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；3、被害人有过错；4、被告人李×1系初犯。建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×1于2015年1月23日1时许，在本市西城区荣丰2008小区南门烟酒茶商行内，持刀将来店内买香烟并与其父亲李×2发生纠纷的被害人李×3砍伤，致李×3右耳廓前侧皮肤瘢痕、颈部右侧皮肤划伤愈合痕、右手尺侧皮肤瘢痕、右手背皮肤瘢痕等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李×1于2015年3月27日至北京市公安局西城分局天宁寺派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×3的陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日0时许，我到西城区荣丰小区南门烟酒茶商行店内买烟，店主是一个中年男子，我走的时候忘了拿钱和烟，后我和我的朋友返回了这个烟酒店，问店主说你还没有给我钱。店主说就放在那里了，你自己不拿，我就生气了，骂了他，从身边拿起几瓶酒想砸他，但没有砸到，我用右拳头打了他头部一拳，又踹了他身体一下，这个店主就蹲在地上，突然从里屋出来一个年轻男子，拿着一把菜刀朝我砍，我没来得及躲开，就感觉特别疼，脸上和手上全是血，脖子也流血了。我就赶紧跑到了我的朋友家，我的朋友打了120，救护车把我拉到了丰台区右安门医院。经法定辨认程序，其辨认出被告人李×1就是案发当日持菜刀将其砍伤的人。
2、证人李×2的证言证实，2015年1月23日1时许，有一个男子在北京市西城区荣丰小区南门烟酒茶商行闹事，他浑身酒气，说话特别狂，说要买烟，骂骂咧咧的走了，但又忘了拿烟。40分钟后，他和一个人又回来了，说我打了他，我就对他说烟钱我不要了。并给了他一包烟，他不要，然后用右拳打了我头部三四拳，又用脚踢了我上身好几脚，他还拿起店里的酒瓶砸我，但没有砸到。李×1听到后，就冲出来与对方打了起来，李×1不知何时抄起店里的菜刀将对方砍伤了。后来那个买烟的男子和他的朋友就跑了，我就报警了。
3、北京丰台右安门医院诊断证明书及就诊材料证实，被害人李×3的受伤状况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2015）第016号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，李×3身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、起获经过证实，被告人李×1作案时使用的工具已被民警从案发现场起获。
6、物证照片证实，被告人李×1作案时使用工具的形状、大小等特征。
7、行政处罚决定书证实，被害人李×3因此事亦受到了拘留5日的行政处罚。
8、110接处警记录、受案登记表证实，本案的案发情况。
9、到案经过证明材料证实，2015年3月27日14时许，被告人李×1到北京市公安局西城分局天宁寺派出所投案。
本案所列的上述所有证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，本案审理期间，被告人李×1与被害人李×3就本案的民事赔偿问题达成了一致意见，由被告人李×1一次性给付被害人李×3经济损失人民币76000元，被害人李×3对被告人李×1的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人李×1持械故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪成立。被告人李×1的辩护人李晓兰当庭提出的对被告人李×1减轻处罚的意见，理由与依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×1案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 许志民
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨雪霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第365号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月12日出生于贵州省安顺市。2015年2月6日因盗窃他人财物被安顺市公安局西秀分局行政拘留。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书对本案指控犯罪事实和罪名进行变更，指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2015年2月3日凌晨，被告人杨某某窜至西秀区东关办事处永虹村被害人熊某某正在装修的房屋内，趁熊某某熟睡之机，将熊某某放于床边的衣服、裤子、皮带盗走。在将被害人放于衣物中的400元现金取出后，被告人杨某某将所盗窃的衣服、裤子丢弃在村口后逃离现场。案发后，公安机关从被告人杨某某身上查获被害人被盗皮带。经价格部门鉴定，价值人民币6元。
（二）2015年2月5日凌晨1时许，被告人杨某某又窜至西秀区东关办事处永虹村，对被害人陈某某家实施盗窃，从被害人家屋外的鸡笼内盗走公鸡一只。
（三）2015年2月6日凌晨2时许，被告人杨某某再次窜至安顺市西秀区东关办事处飞虹村新寨组，对被害人王某某家实施盗窃，从王某某家一楼楼道鸡舍中盗窃得公鸡两只。在将两只公鸡藏匿于被害人家附近的田坝中后，杨某某返回王某某家准备继续实施盗窃，在此过程中被王某某发现并抓获。
经审理查明：
（一）2015年2月3日凌晨，被告人杨某某窜至西秀区东关办事处永虹村被害人熊某某正在装修的房屋内，趁熊某某熟睡之机，将熊某某放于床边的衣服、裤子、皮带盗走。在将被害人放于衣物中的400元现金取出后，被告人杨某某将所盗窃的衣服、裤子丢弃在村口后逃离现场。案发后，公安机关从被告人杨某某身上查获被害人被盗皮带。经价格部门鉴定，价值人民币6元。
（二）2015年2月5日凌晨1时许，被告人杨某某窜至西秀区东关办事处永虹村，对被害人陈某某家实施盗窃，从被害人家屋外的鸡笼内盗走公鸡一只。
（三）2015年2月6日凌晨2时许，被告人杨某某窜至安顺市西秀区东关办事处永虹村，对被害人王某某家实施盗窃，盗走公鸡两只。在将两只公鸡藏匿后，被告人杨某某再次返回王某某家准备继续实施盗窃，被王某某发现，将杨某某抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃被害人王某某财物被抓获后，在公安机关主动交代了盗窃被害人熊某某、陈某某财物的犯罪事实，依法应认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一．被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
二．责令被告人杨某某退赔被害人熊某某赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 周 龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第365号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌容留他人吸毒，2015年10月8日被西平县公安局刑事拘留，同年10月17被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人单某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年春节期间，被告人单某在西平县柏城镇西街其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
二、2015年9月份，被告人单某在西平县柏城镇西街其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月4日，被告人单某在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述指控事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的供述和辩解；证人刘某、李某的证言；收缴物品清单及照片；户籍证明；抓获经过；现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人单某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 苑林林
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第365号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年11月1日出生于青海省湟中县，汉族，文盲。2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。2014年11月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人文某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人文某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日9时40分许，被告人文某某在本市城西区青海省二医院门诊一楼大厅处将被害人拉毛梅朵卓么放在上衣右侧口袋内的一部白色OPPOR7PLUS型手机扒得后被公安民警当场抓获。经西宁市价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币2750.00元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人拉毛梅朵卓么的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，价格鉴定结论，情况说明，赃物照片，扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，前科材料，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十月十六日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第365号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭鹏，无业。2008年5月22日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2009年2月19日因犯抢劫罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪。于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日6点25分，被告人郭鹏在本市二七南路望缘网吧，见被害人谢某在电脑前熟睡，便伸手到谢某的裤子口袋内，将谢某的一部华为牌p6型（价值人民币1091元）手机偷走，然后在网吧另一角上网被查获，所窃手机已发还失主。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）052号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片及赃物照片；购买手机发票（复印件）；公安机关出具的抓获经过及情况说明；（2014）金义刑初字第1844号刑事判决书，被告人郭鹏的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏曾因犯盗窃罪先后受过刑事处罚，刑满释放不久，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1091元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第365号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩轰，男，1975年2月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人岩轰犯运输毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩轰到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月10日21时10分，被告人岩轰携带毒品驾驶无牌摩托车行至景洪农场七分场场部时，被景洪市公安局民警抓获，当场从岩轰携带的白色布袋内查获毒品可疑物一包，净重515克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩轰运输毒品甲基苯丙胺片剂515克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩轰对指控事实无异议。经审理查明：2015年3月10日21时10分，被告人岩轰携带毒品乘坐岩某驾驶的摩托车行至景洪市农场七分场场部时，被景洪市公安局民警抓获，民警当场从岩轰携带的白色布袋内查获毒品可疑物一包，净重515克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获毒品并将被告人岩轰抓获的时间、地点、经过。2．现场抓获照片、辨认毒品笔录及照片，证实公安机关从岩轰提着的白色布袋内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物一条的事实。3.称量记录、提取毒品记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重515克。岩轰对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品515克等物证已被公安机关依法扣押。5.尿液检测鉴定书，证实岩轰经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。6.人口基本信息，证实岩轰的身份情况7.证人熊某称，2015年3月10日，岩轰打电话给其说他要到大勐龙带点“东西”（指麻黄素）。后他就到大勐龙红亚宾馆找到其，其见他拿着一个白色的布袋子。后来其就和岩轰一起到景洪来玩，来到嘎洒镇曼飞龙水库，其就先骑着摩托车上前到“胖哥”的工棚看斗鸡，刚看完斗鸡出来，就在景洪农场七分场场部林龙小卖部被被抓了。8.被告人岩轰供称，2015年3月10日，“胖哥”让其去大勐龙找“小杜”（熊某）拿毒品，并答应给300元的好处费，其就骑着摩托车来到大勐龙红亚宾馆，向“小杜”拿了毒品，之后就骑着摩托车回嘎洒镇曼飞龙，“小杜”骑着摩托在前面带路，二人于19时许到曼飞龙去找“胖哥”，“胖哥”拿了一袋毒品说做样品，要拿去给买家看货，过了30分钟左右“胖哥”就回来说买家在景洪农场七分场场部等着。其与“小杜”各骑一辆摩托车，“胖哥”开着车，三人一起来景洪农场七分场场部，才到场部其就被抓了。岩轰后又供称，其去大勐龙找熊某拿毒品是与岩某一起驾驶摩托车去的。9.情况说明，证实（1）经公安机关对熊某、岩某进行讯问，熊某并不承认参与运输毒品的事实，岩某陈述自己只是骑摩托车带岩轰到大勐龙，但不知道岩轰去干什么；（2）因岩轰不能供述“胖哥”的详细身份信息，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩轰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩轰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上所述，根据被告人岩轰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩轰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止），并处没收财产10万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂515克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姚丽诚审 判 员  裴 锫代理审判员  李云兴二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐子程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第365号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩轰，男，1975年2月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，景洪市号。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人岩轰犯运输毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩轰到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月10日21时10分，被告人岩轰携带毒品驾驶无牌摩托车行至景洪农场七分场场部时，被景洪市公安局民警抓获，当场从岩轰携带的白色布袋内查获毒品可疑物一包，净重515克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩轰运输毒品甲基苯丙胺片剂515克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩轰对指控事实无异议。经审理查明：2015年3月10日21时10分，被告人岩轰携带毒品乘坐岩温驾驶的摩托车行景洪市七分场场部时，被景洪市公安局民警抓获，民警当场从岩轰携带的白色布袋内查获毒品可疑物一包，净重515克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获毒品并将被告人岩轰抓获的时间、地点、经过。2．现场抓获照片、辨认毒品笔录及照片，证实公安机关从岩轰提着的白色布袋内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物一条的事实。3.称量记录、提取毒品记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重515克。岩轰对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品515克等物证已被公安机关依法扣押。5.尿液检测鉴定书，证实岩轰经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。6.人口基本信息，证实岩轰的身份情况7.证熊某江称，2015年3月10日，岩轰打电话给其说他要到大勐龙带点“东西”（指麻黄素）。后他就到大勐龙红亚宾馆找到其，其见他拿着一个白色的布袋子。后来其就和岩轰一起到景洪来玩，来到嘎洒镇曼飞龙水库，其就先骑着摩托车上前到“胖哥”的工棚看斗鸡，刚看完斗鸡出来，就在景洪农场七分场场部林龙小卖部被被抓了。8.被告人岩轰供称，2015年3月10日，“胖哥”让其去大勐龙找“小杜”熊某江）拿毒品，并答应给300元的好处费，其就骑着摩托车来到大勐龙红亚宾馆，向“小杜”拿了毒品，之后就骑着摩托车回嘎洒镇曼飞龙，“小杜”骑着摩托在前面带路，二人于19时许到曼飞龙去找“胖哥”，“胖哥”拿了一袋毒品说做样品，要拿去给买家看货，过了30分钟左右“胖哥”就回来说买家在景洪农场七分场场部等着。其与“小杜”各骑一辆摩托车，“胖哥”开着车，三人一起来景洪农场七分场场部，才到场部其就被抓了。岩轰后又供称，其去大勐龙熊某江拿毒品是与岩温一起驾驶摩托车去的。9.情况说明，证实（1）经公安机关熊某江、岩温进行讯问熊某江并不承认参与运输毒品的事实，岩温陈述自己只是骑摩托车带岩轰到大勐龙，但不知道岩轰去干什么；（2）因岩轰不能供述“胖哥”的详细身份信息，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩轰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩轰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上所述，根据被告人岩轰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩轰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止），并处没收财产10万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂515克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姚丽诚审 判 员  裴 锫代理审判员  李云兴二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐子程
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2166号
原告姚秀萍，女，1961年7月14日出生。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告魏基森，男，1977年9月11日出生。
被告范国荣，男，1961年9月8日出生。
原告姚秀萍与被告魏基森、范国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审组员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚秀萍及其委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告魏基森、范国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告魏基森向原告借款80万元，2012年10月16日被告魏基森向原告出具借条、借款合同书各一份，约定月利率2%，被告范国荣承担连带保证责任。现请求：1、被告偿还借款本金80万元及利息19.2万元；2、被告按月利率2%支付自2013年11月17日至还清本金之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏基森、范国荣经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年10月16日原告与二被告签订借款合同，约定被告魏基森向原告借款80万元，由被告范国荣进行担保，借款期限自2011年9月29日起，借款月利率3%。签订合同当日二被告并向原告出具借条一份，约定该款存入被告魏基森的工行6222081404000144899账户或农信社6221840103003336700账户
2、2011年9月29日原告汇入被告魏基森工行6222081404000144899账户款项50万元，原告委托游水姬汇入被告魏基森农信社6221840103003336700账户款项35万元。
3、庭审中原告陈述被告于2012年1月5日还款5万元，支付利息至2012年11月16日。
上述事实有借款合同、借条、银行业务凭证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2011年9月29日原告本人存入或委托他人存入被告魏基森账户款项85万元，有银行业务凭证证实，予以认定。原告陈述被告已还款5万元，并于2012年10月16日补签借款合同，确认被告魏基森尚欠原告2011年9月29日的借款80万元，不违反法律规定，予以确认。被告魏基森尚欠原告借款80万元应予偿还。原、被告约定按月利率3%计息，现原告要求按月利率2%支付利息，符合双方约定与法律的规定，予以支持。被告范国荣在借款合同与借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。被告魏基森、范国荣在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告魏基森尚欠原告姚秀萍借款本金人民币80万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告魏基森自2012年11月17日至实际还款日应按月利率2%向原告姚秀萍支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告范国荣对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚秀萍的其他诉讼请求。
本案受理费13720元，因适用简易程序审理减半收取6860元，由被告魏基森、范国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一三年十二月十七日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00107号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人丁朋飞。2012年7月26日，因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月12日，因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）78号《起诉书》指控被告人丁朋飞犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人丁朋飞到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人丁朋飞至宜昌市城区，在网上利用陌陌聊天工具和陌生女性聊天，相约开房发生性关系，趁女性洗澡或睡觉之机实施盗窃作案五起，盗窃财物价值合计23000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月16日14时许，被告人丁朋飞与陈某某在宜昌市西陵区珍珠路天天快捷酒店1312房间，丁朋飞趁陈某某洗澡之机，窃取陈某某一部白色三星牌7102型手机和港币1000元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2490元。
2、2014年1月16日20时许，被告人丁朋飞与汪某、冉某某在宜昌市解放路30号佰斯假日酒店8401客房，被告人丁朋飞趁汪某、冉某某洗澡之机，窃取了汪某一部白色0PP0牌N1型手机、冉某某的一部白色0PP0牌N1型手机。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，汪某的手机价值人民币2970元，冉某某的手机价值人民币2880元。
3、2014年1月17日0时许，被告人丁朋飞与谢某在宜昌市隆康路锐斯特酒店507客房，被告人丁朋飞趁谢某洗澡之机，窃取谢某一部苹果牌5S型手机和400元现金。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
4、2014年1月20日18时许，被告人丁朋飞与姚某某在宜昌市夷陵大道56号易佰假日酒店1008号客房，被告人丁朋飞趁姚某某洗澡之机，窃取了姚某某一部苹果牌5型手机和现金人民币2000余元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3655元。
5、2014年1月21日0时许，被告人丁朋飞与谢某某在宜昌市二马路雅斯特酒店2806号客房，被告人丁朋飞趁谢某某熟睡之机，窃取了谢某某一部白色苹果牌5型手机。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人谢某某。
上述事实，被告人丁朋飞�开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人陈某某、汪某、冉某某、谢某、姚某某、谢某某的陈述，被告人丁朋飞辨认犯罪现场的笔录及照片，被告人丁朋飞辨认被害人的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，情况说明，入住接待单，押金单，《刑事判决书》、刑满释放证明，被告人及被害人的身份资料，证人丁某某等的证言，宜昌市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，讯问被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁朋飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁朋飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁朋飞部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁朋飞的刑期自2014年1月24日起，至2015年7月23日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 张曼莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1838号
原告：陈文耀，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：程新庚，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系特别授权代理。
被告：付军，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告陈文耀（下称原告）与被告付军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程新庚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22000元并支付借款利息16000元；2、要求被告支付加油款6500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006年至2009年期间用其自带的一辆货车在原告开办的货运站承运货物。被告以其家庭经济困难为由于2008年5月31日向原告借款22000元，当时被告口头承诺了借款按月息1分计算借款利息并出具了借条，但被告一直以没钱为由至今未将该借款归还给原告。另被告于2008年期间在原告开办的加油站为其自带的货车加油，被告尚欠加油款6500元未支付给原告。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年至2009年期间用其自带的一辆货车在原告开办的货运站承运货物。被告以其家庭经济困难为由于2008年5月31日向原告借款22000元，为此被告于2008年5月31日出具了一张内容为“今借到原告人民币22000元”的借条给原告。因原告多次向被告催收该借款，被告则一直以没钱为由至今未将该借款归还给原告，故原告于2016年11月3日向本院起诉。
本院认为：被告于2008年5月31日向原告借款22000元后一直以没钱为由至今未将该借款归还给原告是不对的，现被告应将该借款归还给原告。对原告诉称被告口头承诺了借款按月息1分计算借款利息及被告尚欠原告加油款6500元的事实，原告均未提供相关的证据予以证明。
综上所述，对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息16000元及支付加油款6500元的诉讼请求，本院均不予支持；另本案的诉讼费用应由原、被告分别承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付军应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈文耀归还借款22000元。
二、驳回原告陈文耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告陈文耀承担465元，被告付军承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 蔚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初279号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康文阳，男，1965年7月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人康文阳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人康文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时30分许，被告人康文阳无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县小岞镇岞兴街“一家火锅城”出发，行驶至小岞镇政府路口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对康文阳抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为220.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，公安机关出具工作说明，认为被告人康文阳有严重酒精肝病，病情在三个月内不会发生明显变化，暂不予收押。
以上事实，被告人康文阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、疾病证明书、检查报告单、被告人康文阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康文阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。康文阳无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。审理期间，康文阳住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康文阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初279号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康文阳，男，1965年7月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人康文阳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人康文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日22时30分许，被告人康文阳无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县小岞镇岞兴街“一家火锅城”出发，行驶至小岞镇政府路口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对康文阳抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为220.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，公安机关出具工作说明，认为被告人康文阳有严重酒精肝病，病情在三个月内不会发生明显变化，暂不予收押。以上事实，被告人康文阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、疾病证明书、检查报告单、被告人康文阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康文阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。康文阳无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。审理期间，康文阳住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人康文阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4270号
原告：中国再生资源开发有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320324685890092M，住所地江苏省睢宁县城北外环路。
法定代表人：宋国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：杭大祥，男，1965年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市阜阳北路728号市。
原告中国再生资源开发有限公司徐州分公司（以下简称资源公司徐州分公司）与被告杭大祥委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源公司徐州分公司的委托诉讼代理人王大鹏，被告杭大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资源公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭大祥偿还欠款2756006.29元及利息（以2756006.29元为本金，按照年利率6%，从2015年6月30日计算至付清本息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭大祥受原告委托在安徽省合肥市收购废纸，原告共支付被告废纸收购款9005715元，已经回款5350473.71元，另销售华峰废纸209235元由被告催收，扣除相应支出，尚欠余款2756006.29元未还。双方于2014年1月25日达成还款协议，约定被告分期返还欠款2756006.29元。后被告未能如期还款，原告故提起诉讼。
被告杭大龙辩称，1、部分费用没有扣除，利润也没有扣除；2、被告没有还款能力。
经审理查明，被告杭大祥受原告资源公司徐州分公司委托在安徽省合肥市收购废品，2014年12月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订还款协议1份，协议载明：“截止至2013年12月20日，甲方累计支付乙方9005715元收购款，乙方已回款5350773.71元，另销售华峰废纸3446006.29元，发票已开，款项未回，由杭大祥负责催收。余款3446006.29元收购款未回，扣除前期货场购买设备及房租、工资等支出690000元，余款2756006.29元。乙方用甲方资金的利息截止至2013年12月20日前由杭大祥承担，2013年12月20日后的还款期间的利息暂由甲方承担，经双方协商一致，制定如下还款计划。1、2015年6月30日前还款140万元。2、2015年12月31日前还款30万元。3、2016年6月30日前还款50万元。4、2016年12月31日前还款50万元。5、余款56006.29元于2017年12月31日前还清。乙方涉及到合肥法院劳动纠纷诉讼执行甲方19万元，由杭大祥承担责任，负责追回。如在2015年6月30日前未能还款140万元，甲方有权就余款项法院起诉，并同意由睢宁县人民法院管辖。”。后因杭大祥未能按期还款，原告遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，还款协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告资源公司徐州分公司与被告杭大祥于2014年1月25日订立还款协议，确认被告杭大祥向原告返还收购款2756006.29元，系双方真实意思表示，被告应按约还款，其久拖不付，应承担相应的法律责任。原告主张按照年利率6%主张逾期利息，本院认为，本案非民间借贷纠纷，对于预付款的返还，应参照银行同期贷款利率支持为宜，同时，因被告杭大祥对第一笔还款即没有按约履行，构成根本违约，对于原告所主张的逾期期间可以从2015年6月30日起算。被告杭大祥被告抗辩该款项中有部分租金和利润没有扣除，与协议内容不符，该协议中亦未提及利润的存在，故对被告的抗辩意见，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭大祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国再生资源开发有限公司徐州分公司收购款2756006.29及逾期利息【以2756006.29元为本金，按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2015年6月30日计算至实际履行之日】；
二、驳回原告中国再生资源开发有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15085元，由被告杭大祥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4489号
申请执行人任祖平
被执行人任保德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00727号，依法向被执行人任保德发出执行通知书，责令被执行人任保德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任保德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任保德（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二日
书记员 何 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5254号
原告：张连东，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：左美林，居民。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞（实习），涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张连东诉被告左美林、徐巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对徐巧梅的起诉，原告张连东的委托代理人张廷清、被告左美林的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连东诉称：2016年6月，被告因经营需要向原告赊购一批汽车轮胎，共计欠原告轮胎款111500元，并出具欠条。期间被告支付27000元，余款84500元经原告多次索要未果，现起诉请求判决被告给付原告货款84500元。
被告左美林辩称：如果原告能够提交欠款凭据，则予以认可，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月29日，被告向原告赊购轮胎，共计欠款111500元，由被告向原告出具欠条一张。后被告给付27000元，剩余款项被告一直未能给付，现原告起诉请求判决被告归还剩余货款84500元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。对于原告主张被告支付购买轮胎欠款84500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左美林于本判决生效后十日内支付原告张连东货款84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告左美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6465号
原告孙华生，男彝族，1976年10月25日出生，云南省昆明市官渡区。
被告云南奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明环城西路577号云南社科院大楼11楼。
法定代表人邹建民，董事长。
本院审理原告孙华生诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙华生于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙华生撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，剩余部分214元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姚思雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1124号
原告孙海江，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告孙海江诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海江的委托代理人梁军、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海江诉称，请求法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资1750元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，我公司与原告孙海江之间不存在劳动关系，与被告盛维忠之间系承揽关系。我公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向被告盛维忠支付了全部焊接工资。从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与被告盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给被告盛维忠，原告与被告盛维忠之间系民间借贷关系，与我公司无关。被告盛维忠向原告出具的借据，能够证明我公司与原告之间无劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7—1.8元。被告盛维忠又召集原告孙海江等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9—1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告出具借条一份。借据载明：“今借到孙海江焊接费壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。（5月1日前付清）今借人：盛维忠，2014年元月30日”。被告盛俊祥作为担保人在借条上签字。原告向被告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告孙海江劳务费，有被告盛维忠向原告孙海江出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，因被告伟业公司与原告并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙海江劳务费1750元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙海江对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 项晓娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1614号
上诉人（原审被告）：赵鹏。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
原审被告：王秀英，系赵鹏之妻。
上诉人赵鹏因与被上诉人陈忠、原审被告王秀英买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵鹏于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人赵鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 杨 科
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第811号
罪犯许锐，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二００七年九月三十日作出（2007）资法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯许锐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖省郴州市中级人民法院于二０一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第830号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯许锐提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许锐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许锐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许锐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许锐减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年4月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执915号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：尹桂芳，女，汉族，1970年7月1日生，农民，住吉林省吉林市丰满区
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第1296号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人尹桂芳和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1296号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11697号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：阮朝南，男，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金67158.33元及利息、滞纳金共计9953.66元（利息暂计至2016年4月1日为6384.94元、滞纳金为3568.72元），以上共计77111.99元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用576元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××17申领时间2011年6月20日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月20日开始透支，2012年12月20日起至2015年11月8日期间陆续透支，此时形成透支本金68093.28元，利息969.80元，滞纳金350.89元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额1394.97元，最后一次还款为2016年11月24日还款245.67元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金66698.31元透支滞纳金3334.92元透支利息截至2016年11月28日的利息为15868.62元，之后的利息以透支本金66698.31元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用576元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66698.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即66698.31元×5%≈3334.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮朝南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66698.31元及利息（截至2016年11月28日共计利息15868.62元，之后的利息以透支本金66698.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3334.92元、实现债权的费用576元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费420元，共计2148元，由被告阮朝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2022号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毅，男，1980年5月11日生于上海市，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘毅犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出（2016）沪0105刑初824号刑事判决。原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年2月27日5时许，被告人刘毅酒后驾驶其牌号为浙AXXX**的小客车，沿本市长宁区虹桥路由西向东行驶至古北路路口时与牌号为沪FXXX**的出租车发生碰撞。被告人刘毅明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人刘毅案发时血液中乙醇含量为1.78mg/ml。经公安机关认定，被告人刘毅承担事故全部责任。案发后，刘毅已赔偿出租车司机经济损失，取得谅解。上述事实，有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书、谅解书，机动车及驾驶人登记信息，上海市公安局长宁分局110接警登记表、案发经过表格、查获经过、案发现场照片等证据予以证实，且被告人刘毅在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘毅犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，对被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人刘毅认为其有自首情节，请求二审对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）刘毅犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。原判根据上诉人刘毅犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到刘毅应承担交通事故全部责任且其被抽取血样中乙醇含量达1.78毫克/毫升，刘毅系自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿出租车司机经济损失等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人刘毅请求适用缓刑缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00547号
原告李某某（系海安滨海家具经营部业主）。
委托代理人缪宏。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告海安县云伟线网有限公司，住所地海安县角斜镇海港村4组。
法定代表人顾礼芳，海安县云伟线网有限公司总经理。
委托代理人胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告海安县云伟线网有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18779号
原告夏永胜，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告瓷友(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐赛娟。
被告王宏原，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告夏永胜与被告瓷友(上海)文化发展有限公司、王宏原民间借贷纠纷一案期间，原告夏永胜于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瓷友(上海)文化发展有限公司、王宏原的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告夏永胜、案外人曹永娥自愿以其名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告夏永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告瓷友(上海)文化发展有限公司、王宏原的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告夏永胜、担保人曹永娥名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初499号
原告：张换娟（又名张焕娟），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：谢占峰，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告张换娟诉谢占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张换娟及其委托诉讼代理人张禹君、被告谢占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张换娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2016年2月份起，被告因为做生意资金紧张分数次向原告借款29000元，由被告向原告出具的欠条为证。后经催要，被告至今未还。故提起本案诉讼。
被告谢占峰辩称，原告起诉的欠条属实。欠款数额让原告说。
围绕被告应否偿还原告借款之争议，原告提交如下证据：
1、2016年2月24日被告向原告出具的欠条，证明欠原告款3000元。2、2016年5月20日被告出具的欠条，内容为“今欠张焕娟12000元整，15日内还清。付10000元余欠2000欠恒的日子4000元肆仟元，5月20日”。3、原告与谷子恒的结婚证，证明原告的丈夫小名叫恒的。4、2016年12月25日被告向原告出具的欠条，证明欠原告款20000元。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告没有提交证据。
综合以上原、被告的陈述和所举证据，认定以下事实：2016年2月24日被告向原告借款3000元，被告向原告出具了欠条。2016年5月20日，被告向原告丈夫谷子恒借款4000元，因为被告之前曾经向原告借款12000元，偿还10000元，余欠2000元，被告将两笔借款共计6000元向原告出具了欠条。2016年12月25日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了欠条。综上，被告共计拖欠原告借款29000元未还。
本院认为，原告要求被告偿还借款，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，没有相关证据证明不予支持。原告当庭没有明确反驳原告的诉讼请求，庭下调解时称已经偿还原告部分借款，但是原告在本院指定的举证期限内没有提交证据反驳原告的诉讼请求，应当认定原告的主张成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谢占峰偿清原告张换娟借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元,由被告谢占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一七年四月十日
书记员 马 燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1651号
原告：莫昌晚，男，1963年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队，住所地：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队。
负责人：莫文福，队长。
被告：南宁市江南区江西镇智信村民委员会，住所地：南宁市江南区江西镇智信村。
法定代表人：胡国运，主任。
本院在审理原告莫昌晚诉被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队、南宁市江南区江西镇智信村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在诉讼中，发现被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队的负责人已更换，需要重新确定诉讼代表人。本院认为，本案以其他应当中止诉讼的情形的作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁秋云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1541号
原告吴某某，男，生于1979年4月21日，汉族，农村居民。
被告谢某，男，生于1977年7月26日，汉族，城镇居民。
原告吴某某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年9月19日，被告因购买汽车短缺资金而向原告借款13000元，且于该日向原告出具借条一张，还款时间到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款13000元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某未提出答辩意见。
经审理查明：原告从事收购报废汽车的生意，被告将汽车卖给原告后，钱款当场付清。后被告又于2013年9月19日向原告回购其卖给原告的汽车，因被告当时购车款未付清，当场在其身份证复印件背面出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到吴某某现金13000.00元，大写（壹万叁仟元正），还款日期定于2013.10.19，对清身份证（511121197707267199），谢某（仁寿ＸＸ华西街77号），借款人谢某，2013.9.19。1369837****，吴。”经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂于2014年4月21日诉至本院，并提出上述请求。
审理中，经本院释明，原告将诉讼请求“依法判决被告立即偿还借款13000元及利息，并从2013年10月20日起按银行同期贷款利率计算至还清时止和承担本案诉讼费”，变更为依法判决被告立即给付欠款13000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告从原告处购车，欠原告购车款13000元，并出具《借条》一张，双方债权、债务关系明确，被告应及时清偿欠款而未清偿，酿成纠纷，被告应承担全部责任。本案虽出具的是《借条》，但实为买卖合同欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，《借条》明确约定还款期限为2013年10月19日，还款期限届满后，被告未及时清偿欠款，原告诉请被告偿还欠款13000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内给付原告吴某某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年六月二十日
书记员 李 松
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1319号
原告：戚联彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告戚联彬与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚联彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款56790元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2016年9月至10月间，我为被告闽楚公司供应废旧模板，总货款为56790元，被告闽楚公司于2016年11月30日向我出具了金额为56790元的欠条，但一直未予付款。
被告闽楚公司承认原告戚联彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告戚联彬的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告戚联彬偿还欠款56790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5317号
原告：张宝起，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王文这，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年4月27日立案受理了原告张宝起与被告王文这相邻损害防免纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张宝起申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张宝起撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张宝起负担。
审 判 员 高建民
二〇一七年五月一日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00022号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人屈某某，（绰号大熊）。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年3月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）241号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月4日16时许，被告人屈某某在二十里铺镇集市上，因摊位占地与被害人李某某之夫马某某发生争执。争执中，屈某某将被害人李某某摔倒，导致李某某右髁骨骨折，经鉴定为轻伤。据此，公诉机关认为被告人屈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人屈某某在二十里铺镇集市上，因摊位占地与被害人李某某之夫马某某发生争执。争执中，屈某某将被害人李某某摔倒，导致李某某右髁骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，在审理过程中被告人屈某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿了40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人屈某某的供述：2013年10月4日下午14时许，我从饭店出来后，旁边摊位的摊主马某某嫌我摊位与他的离得太近，我说没占你的地方，你管不着，接着我们双方就对骂并厮打起来。之后有很多人过来拉架，我们就分开了。当时马某某的媳妇也过来打我，我用手一挥，她就被我碰到了，他腿本来就有残疾。
2、被害人李某某的陈述：2013年10月4日下午16时许，我在二十里铺集市上摆摊，正在打扫卫生时。旁边摊位的男摊主从饭店喝完酒出来对我丈夫说不让我干了，要占我们的摊位，我丈夫和他理论，他就骂人并动手打我丈夫。我怕他们打起来，就上前拽那男摊主的裤腿，他就用胳膊勒住我脖子把我甩了一下，我摔倒在地。之后对方夫妻俩还打我丈夫，被别人拉开了，随后我们报了警。
3、证人马某某的陈述：2013年10月4日下午16时许，我和我媳妇正在集市上摆摊，这时有个卖衣服的想从我和卖瓜子的摊位中间经过，我就让卖瓜子的摊主动动摊位。当时那男摊主大熊（被告人屈某某）喝过酒，上来就骂我还用手冲我头部打过来，我躲过去了，我媳妇拽住大熊的衣服，他用手勒住我媳妇的脖子向左一甩，我媳妇摔倒在地起不来了，之后他们夫妻俩还上来打我，被别人拉开了，我就报了警，警察来了之后，我和我媳妇就去医院了。
4、证人张某某的陈述：2013年10月4日下午，我路过二十里铺集市时，看到有个卖饸烙的男的正和一个男子在吵架，之后他们推搡起来，被别人拉开了。随后卖饸烙的摊主的媳妇过去搡了那男子一下，那男子用胳膊搂住那女的脖子朝左边甩了一下，就躺在了地上。
5、证人盛某某陈述：2013年10月4日我在二十里铺集市上摆摊，看见卖饸烙的摊主和卖瓜子的摊主因占地的事吵了起来，并打了起来。过了一会就看到卖饸烙摊主的媳妇在地上躺着，我过去扶她，她说腿疼起不来了。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、被告人屈某某的户籍证明等证据，足以证实被告人屈某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理过程中，被告人屈某某已经赔偿被害人李某某的经济损失，并已取得谅解。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00022号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人屈某某，（绰号大熊），男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇，现住址：石家庄市裕华区。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年3月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）241号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月4日16时许，被告人屈某某在二十里铺镇集市上，因摊位占地与被害人李某某之夫马某某发生争执。争执中，屈某某将被害人李某某摔倒，导致李某某右髁骨骨折，经鉴定为轻伤。据此，公诉机关认为被告人屈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人屈某某在二十里铺镇集市上，因摊位占地与被害人李某某之夫马某某发生争执。争执中，屈某某将被害人李某某摔倒，导致李某某右髁骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，在审理过程中被告人屈某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿了40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人屈某某的供述：2013年10月4日下午14时许，我从饭店出来后，旁边摊位的摊主马某某嫌我摊位与他的离得太近，我说没占你的地方，你管不着，接着我们双方就对骂并厮打起来。之后有很多人过来拉架，我们就分开了。当时马某某的媳妇也过来打我，我用手一挥，她就被我碰到了，他腿本来就有残疾。
2、被害人李某某的陈述：2013年10月4日下午16时许，我在二十里铺集市上摆摊，正在打扫卫生时。旁边摊位的男摊主从饭店喝完酒出来对我丈夫说不让我干了，要占我们的摊位，我丈夫和他理论，他就骂人并动手打我丈夫。我怕他们打起来，就上前拽那男摊主的裤腿，他就用胳膊勒住我脖子把我甩了一下，我摔倒在地。之后对方夫妻俩还打我丈夫，被别人拉开了，随后我们报了警。
3、证人马某某的陈述：2013年10月4日下午16时许，我和我媳妇正在集市上摆摊，这时有个卖衣服的想从我和卖瓜子的摊位中间经过，我就让卖瓜子的摊主动动摊位。当时那男摊主大熊（被告人屈某某）喝过酒，上来就骂我还用手冲我头部打过来，我躲过去了，我媳妇拽住大熊的衣服，他用手勒住我媳妇的脖子向左一甩，我媳妇摔倒在地起不来了，之后他们夫妻俩还上来打我，被别人拉开了，我就报了警，警察来了之后，我和我媳妇就去医院了。
4、证人张某的陈述：2013年10月4日下午，我路过二十里铺集市时，看到有个卖饸烙的男的正和一个男子在吵架，之后他们推搡起来，被别人拉开了。随后卖饸烙的摊主的媳妇过去搡了那男子一下，那男子用胳膊搂住那女的脖子朝左边甩了一下，就躺在了地上。
5、证人盛某某陈述：2013年10月4日我在二十里铺集市上摆摊，看见卖饸烙的摊主和卖瓜子的摊主因占地的事吵了起来，并打了起来。过了一会就看到卖饸烙摊主的媳妇在地上躺着，我过去扶她，她说腿疼起不来了。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、被告人屈某某的户籍证明等证据，足以证实被告人屈某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理过程中，被告人屈某某已经赔偿被害人李某某的经济损失，并已取得谅解。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3199号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海奇峰科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴含章，总经理。
委托诉讼代理人：邹景景，女。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海奇峰科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司以需要进一步补充证据为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京拾全影源影像有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年四月十日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3018号
原告沧州裕德物业服务有限公司，地址：河北省沧州市青县新华小区12号楼西配楼，联系方式：1350327****
法定代表人张寿银。
被告蔡坤芹，女，51岁，1966年6月21日，地址：青县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理沧州裕德物业服务有限公司蔡坤芹物业服务合同纠纷一案中，原告沧州裕德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告沧州裕德物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙晓惠
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3018号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告蔡坤芹，女，1966年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与蔡坤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十八日
书记员 孙晓惠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第808号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：孟祥军，住农安县。
申请执行人农�县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人孟祥军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第340号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第340号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1457号
申请人：吴会国，男，1982年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陈玮，女，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第2559号民事判决书，执行立案标的11038元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1457号申请人：吴会国，男，1982年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈玮，女，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第2559号民事判决书，执行立案标的11038元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢41号
申请执行人：李玉英，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘朝玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李玉英与郝德金、刘朝玉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝德金、刘朝玉偿还申请执行人李玉英本金217000元及利息40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件执行费3755元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝德金、刘朝玉的银行存款260755元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第186号
申请执行人孙立宝，男。
被执行人虎林市新乐乡兴隆村村民委员会，住所地虎林市新乐乡兴隆村（以下称兴隆村委会）。
申请执行人孙立宝与被执行人兴隆村委会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）虎商初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。由于兴隆村委会未履行生效法律文书确定的义务，孙立宝于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求兴隆村委会给付工时费277000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴隆村委会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前兴隆村委会确无其他财产可供执行，且申请执行人孙立宝已明确表示等兴隆村委会有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人兴隆村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙立宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现兴隆村委会新的线索，孙立宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠