wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3402号
上诉人（原审原告）：马振良，男,1976年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆天泰富均能源科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号*层。
法定代表人：鹿斌，新疆天泰富均能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正丽，女，1984年11月2日出生，汉族，新疆天泰富均能源科技有限公司人力资源部主管，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：易丽华，女，1970年5月4日出生，汉族，新疆天泰富均能源科技有限公司财务总监，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人马振良因与被上诉人新疆天泰富均能源科技有限公司（以下简称天泰富均公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人马振良，被上诉人天泰富均公司的委托诉讼代理人刘正丽、易丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马振良上诉请求：撤销一审判决，改判1.天泰富均公司支付未签订劳动合同双倍工资13572元（2016年3月22日-2016年6月16日）；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元（2016年3月22日-2016年6月16日）；3、案件受理费由天泰富均公司。事实和理由：我于2016年3月22日到天泰富均公司工作，岗位是行政人事部副经理，试用期工资4800元/月。我在天泰富均公司工作期间，天泰富均公司不与我签订劳动合同，也不给我缴纳社会保险费。2016年6月16日将我辞退，严重违反了《社会保险法》和《劳动合同法》。
天泰富均公司辩称，我公司已与马振良签订了书面劳动合同，马振良对此提出异议，经鉴定劳动合同中的签名系马振良本人笔迹，故马振良主张支付未签订劳动合同双倍工资，没有事实依据。马振良属于主动向申请辞职，故其主张支付违法解除劳动关系经济赔偿金，没有法律依据。请求二审法院依法驳回马振良的上诉请求，维持一审法院判决。
马振良向一审法院起诉请求：1.天泰富均公司支付未签订劳动合同双倍工资13572元（2016年3月22日-2016年6月16日）；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元（2016年3月22日-2016年6月16日）。
一审法院认定事实：2016年3月22日马振良到天泰富均公司从事行政人事副经理工作。双方签订了期限自2016年3月22日至2019年3月22日的劳动合同（其中试用期至2016年6月22日），2016年6月16日双方协商一致解除劳动合同。
2017年6月7日马振良向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天泰富均公司支付未签订劳动合同双倍工资13572元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元、补缴2016年3月22日至2016年6月16日的社会保险费。2017年7月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-1号仲裁裁决：天泰富均公司给马振良补缴2016年4月至2016年6月的养老保险费和失业保险费及利息。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-2号仲裁裁决：驳回马振良其他仲裁请求。不服水劳仲裁字[2017]第188-2号仲裁裁决,向一审法院提起诉讼。
另查明，在仲裁委审理本案过程中，天泰富均公司提供双方于2016年3月22日签订的《劳动合同书》，原告马振良对该《劳动合同书》上其本人签名提出异议，仲裁委委托鉴定机构对该《劳动合同书》上原告签名进行文书鉴定，经鉴定《劳动合同书》上原告签名笔迹与原告提供的样本字迹是同一人书写。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，天泰富均公司提交的劳动合同书可以证明马振良入职时即与其签订了书面劳动合同，经鉴定该劳动合同书上马振良签名笔迹与样本字迹是同一人书写。在马振良未能提供有效证据予以反驳的情况下，应当认定天泰富均公司与马振良签订了劳动合同。故马振良要求天泰富均公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求，不予支持。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”2016年6月16日马振良经与天泰富均公司协商一致解除劳动合同，现马振良称天泰富均公司违法将其辞退，但未能提供证据证明，故马振良要求天泰富均公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持。
一审法院判决下：一、驳回马振良要求新疆天泰富均能源科技有限公司支付未签订劳动合同二倍工资13572元的诉讼请求；二、驳回马振良要求新疆天泰富均能源科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、马振良要求天泰富均公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”劳动者主张支付赔偿金的前提，是用人单位解除与劳动者劳动合同的行为存在违法。本案，马振良向天泰富均公司主张违法解除劳动合同赔偿金，但其并未提供证据证明天泰富均公司已对其作出解除劳动合同决定并且存在违法，而其签名的解除劳动关系证明书中明确解除事由为双方协商一致解除，因此，马振良主张违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
二、马振良主张未签订劳动合同二倍工资的问题。天泰富均公司已提供了其与马振良签订的劳动合同，且经马振良申请鉴定，该劳动合同中签名系其本人笔迹，现马振良对该鉴定结果不服，上诉要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。据此，其要求天泰富均公司支付未签订劳动合同二倍工资无事实依据，本院不予支持。综上，一审审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马振良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿佩茹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1483号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人陈春雷，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈春雷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为269253.95元。
本院于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年八月十四日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1483号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人陈春雷，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行陈春雷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈春雷的银行存款人民币及其它款项人民币269253.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二0一七年五月二十二无
书记员 方夏玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00905号
原告任某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告任某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市北区四道街西鑫贸楼1-5号门市。
负责人赵凌云，支行长。
委托诉讼代理人杨淑娣，该行贷后管理。
被告：色音其木格，女，1966年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被告色音其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑娣、被告色音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.判令被告色音其木格给付原告贷款本金141136.09元，利息3389.30元，罚息124.95元，合计144650.34元（暂计算至2016年9月21日）以及2016年9月22日起至借款本息还清为止的利息和罚息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告与原告签订了编号为×××《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为156个月，即自2014年9月3日至2027年9月3日，年利率为8.515%，还款方式为等额偿还贷款本息，即每月3日偿还贷款本息1985.05元，额度存续期为13年，额度存续期内的前3年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为10年。同日，被告及陶特格与原告签订《最高额担保合同》被告以陶特格名下的内蒙古自治区××区三段稽查住宅楼）为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括富力和罚息）等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款160000元。被告开始能够按期还款，在2015年10月3日、2016年5月3日分别产生逾期记录，2016年6月3日至今，被告没有按期偿还贷款本息，共计拖欠原告本息144650.34元。原告分别于2016年6月13日、7月19日向被告催收，但被告至今没有偿还。根据合同约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。
色音其木格承认中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与色音其木格签订的编号为×××《个人额度借款合同》；
二、色音其木格于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金141136.09元，利息3389.30元，罚息124.95元（利息及罚息暂计算至2016年9月21日），合计144650.34元；给付利息及罚息至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596.50元，由色音其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年一月九日
书记员 李远谋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第41号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回对杜某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某甲负担。
审判员 刘艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 宓甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5156号
原告：袁某，女。
委托代理人：李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告袁某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人李同中到庭参加诉讼。被告杨某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告未经政府登记结婚，于1999年11月同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。同居生活后双方脾气、性格相差较大，难以沟通，被告从2002年到上海打工至今未归，家庭沉重的生活负担由原告一人承担。从2008年起被告在上海与河北省一女青年李×同居生活，并生育了孩子。被告偶尔回家一次，还要对原告进行打骂，原告多次想离家出走，但考虑两个未成年的孩子，才继续维持着这个家。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求抚养女儿杨某丙，婚生子杨某乙由被告抚养，所建房屋一层三间原告应享有居住权。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1-2身份证、户口本复印件，证明身份及户籍情况。
被告杨某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告未经政府登记结婚，即于1999年同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2002年外出务工后，双方共同生活时间较少，被告在外务工期间，两个孩子在家随原告生活。2010年原、被告在埇桥区顺河乡鹤山村杨西组建造砖混结构房一层4间，二层3间。
本院认为：原被告未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。双方在共同生活期间所生子女及财产问题应一并解决。其子女抚养应从有利于子女健康成长考虑，所生子杨某乙随杨某甲生活，女儿杨某丙随袁某生活较适宜。对于双方在共同生活期间的财产，属一般共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、原被告所生子杨某乙随被告杨某甲生活，所生女儿杨某丙随原告袁某生活，原被告对其子女互有探望权。
二、坐落在埇桥区顺河乡鹤山村杨西组砖混结构平房第一层从西第一间（通道）、第三间（楼梯）属原、被告共同使用；从西向东第二间和东头一间属原告袁某所有；第二层三间属被告杨某甲所有。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜红云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第2208号
本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行吴少明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴少明有履行能力而拒不履行本院（2011）香民二初字第71号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十一日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第016号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月1日出生。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2012年9月9日，被告人胡某某因稻田放水与同村村民王某某发生争执，继而引起厮打，胡某某将王某某打伤。经淮滨县公安局法医鉴定：王某某右耳的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人胡某某于2012年10月17日主动到公安机关投案。本案在审理期间，被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人王某某医疗费等损失49000元人民币。被害人王某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明、被害人王某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、谅解书、撤诉申请、被害人王某某的陈述、证人石某某、王某某、李某某、楚某某、李某甲、李某乙、任某某、胡某某、樊某某、胡某某、李某丙、胡某甲等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）09027号王某某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 王全林
审判员 王仁地
二〇一三年二月六日
书记员 李 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99-1号
申请执行人德州润利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘利军。
被执行人魏清松。
被执行人刘忠堂。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第379号民事判决书，经我院执行，现被执行人魏清松名下无财产可供执行，刘忠堂名下有车辆一部已查封，但未实际控制，无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99-1号
申请执行人孟广久，男，农民。
被执行人林萍，女。
被执行人娄金雷，男。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人林萍名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年七月十日
书记员 张其伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初653号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦2402房。
法定代表人：曾凡忠。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所，特别授权代理。
被告：罗先友，男，1958年9月22日出生，住常德市武陵区。
湖南东鑫物业管理有限公司与罗先友物业服务合同纠纷一案中，湖南东鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南东鑫物业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南东鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月二日
代理书记员 叶洁林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00807号
罪犯刘某。
巫山县人民法院于2012年8月15日作出（2012）山法刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3914号
罪犯周环，男，汉族，1987年9月16日出生，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出（2009）巩刑初字第45号刑事判决，认定周环犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯周环的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周环在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周环在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯周环在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周环予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3161号
罪犯赵正全，男，1982年9月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）陆刑初字第115号刑事判决，以被告人赵正全犯抢劫罪，判处有期徒�十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第66号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执495号
申请执行人周丽媛，女，汉族，1978年10月30日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市。
被执行人姜涛，男，汉族，1986年7月8日出生，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。
被执行人曾友和，男，汉族，1962年6月6日出生，抚州市宜黄县人，住所地宜黄县。
被执行人李枝峰，男，汉族，1974年8月22日出生，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。
被执行人江西省合众汽车液压泵业有限公司，住所地抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：李枝峰，职务：经理。
申请执行人周丽媛申请执行的被执行人姜涛、曾友和、李枝峰、江西省合众汽车液压泵业有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽媛于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜涛、曾友和、李枝峰、江西省合众汽车液压泵业有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人周丽媛向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初889号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周丽媛可向有管辖权的法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方惊涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00201号
申请执行人张志芳，男，汉族，农民。
被执行人千阳县千凤牧业有限责任公司。
本院审结的（2013）千民初字第00050号张志芳诉千阳县千凤牧业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调处原告张志芳损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、查档费共计93520.77元，减去被告千阳县千凤牧业有限责任公司已付的21000元外，剩余72520.77元由被告千阳县千凤牧业有限责任公司赔偿55000元，于2013年3月10日前一次付清。案件受理费805元，由被告千阳县千凤牧业有限责任公司负担。执行中，被执行人千阳县千凤牧业有限责任公司在2013年3月18日将案件款55000元及案件受理费805元，共计55805元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00050号民事调解书确定被执行人千阳县千凤牧业有限责任公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月十八日
书记员 王 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3107号
原告：阮宝贤，男，1964年4月7日生，汉族，住广西博白县，
原告委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张仲绍，男，汉族，1967年4月7日生，住广西桂平市，
被告：广西运福混凝土有限公司，住所地：柳江县进德镇三千村委（过岭塘）。
法定代表人：韦家留,该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告阮宝贤与被告张仲绍、广西运福混凝土有限公司（以下简称运福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。代书记员韦文丽担任法庭记录。原告阮宝贤及委托代理人梁明、被告委托代理人韦云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程材料款248239.9元并承担本案诉讼费。
事实和理由：20215年9月10日，被告张仲绍与运福公司签订一份工程承包合同，《协议合同书》约定由张仲绍承建运福公司办公楼、宿舍楼、门卫室、车间等工程，张仲绍工程需要而向原告购买片石、石粉、三石渣、塘渣等建筑材料并用于工程建设，2015年11月5日经双方结算，张仲绍共同欠原材料款248239.9元，张仲绍又于2016年8月2日承诺所欠上述材料款于2016年9月15日前付清。到期期后原告多次催其支付货款，但二被告以各种理由拒付。张仲绍是工程承包人，原告提供的建筑材料是用于运福公司的工程，运福公司作为工程发包人，应在拖欠的工程款范围内连带向原告支付上述工程材料款。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告张仲绍未答辩未提供任凭证据。
被告运福公司辩称，一、根据合同法的相对性原则，我司从未与原告签订任何合同，也未收到原告任何材料，故原告对我司的起诉没有法律依据。二、我司与被告张仲绍签订的是承揽建房等合同，在二被告间产生权利义务关系。三、原告提供的运货单全是被告张仲绍签字，我司不是法律义意上的债务人，请法院驳回其对我司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日二被告签订一份《协议合同书》约定由张仲绍承建运福公司办公楼、宿舍楼、门卫室、车间等工程。合同签订前后数月原告向张仲绍承建的上述工程供应片石、石粉、三石渣、塘渣等建筑材料，每车建筑材料进工地时张仲绍的工地管理人张榕斌都写一张收款收据给原告，收据写明材料、数量、车号等；2015年8、9、10月双方就当月材料款进行结算，张榕斌、张仲绍二人分别在结算单上签字认可，2015年11月10日原告与张仲绍进行总结算，当日张仲绍写一张欠原告材料款248239.9元的欠条给原告；因无钱付款，2016年8月2日张仲绍出具一份保证书给原告，保证在当年9月5日付清全部货款；后经原先多次催付，张仲绍未能付款，原告无奈而提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，货款应当给付；合同应由相对人承担责任，不是合同相对人不应承担责任。被告张仲绍承建被告运福公司的办公楼、宿舍楼、门卫室、车间等工程而购买原告的片石、石粉、三石渣、塘渣等建筑材料有其工地管理人张榕斌逐一签收的几十份收款收据和张仲绍、张榕斌二人共同签字认可的每月结算清单，张仲绍写的欠条和保证书佐证，故事实清楚，证据充足，本院均予以采信。原告与被告张仲绍为买卖关系，被告张仲绍与被告运福公司为工程承包关系，二者不属同一个法律关系，原告主张被告运福公司系工程的发包方，其应按最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在所欠工程款范围内对被告张仲绍所欠原告货款承担连带责任，但该条只规定发包方对承包方所欠工程款承担连带责任，并非对供货方的货款承担连带责任，故原告这一诉请没有法律依据，本院不予采信。被告张仲绍不参加诉讼不影响本案审理。综上所述，原告对被告张仲绍之诉，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但其请求被告运福公司承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仲绍支付原告阮宝贤材料款248239.9元。
二、驳回原告阮宝贤要求被告广西运福混凝土有限公司承担连带责任。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 韦文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14396号
原告董晨，男，1971年9月30日出生。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告董晨与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晨的委托代理人仇丽娟到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董晨诉称：原告于2003年9月25日从被告处购买别克“君威”轿车一辆，之后从中国银行北京市分行贷款131900元，由被告作担保人。原告于2003年11月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年12月20日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FW05**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月25日，董晨从中汽顺达公司购买别克“君威”轿车一辆（车牌号京FW05**）。2003年9月25日，董晨从中国银行北京市分行贷款131900元，由中汽顺达公司作担保人。2003年11月26日，董晨办理�抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年12月20日，董晨还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给董晨办理汽车解押手续。
上述事实，有原告董晨提供的购车合同、机动车销售发票、汽车消费担保借款合同、机动车登记证书、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告董晨已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董晨与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注�机动车车牌号为京FW05**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 昊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第453号
上诉人（原审原告）祁振峰，男，1973年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈志强，男，1972年7月19日出生，汉族。
上诉人祁振峰因买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁振峰，被上诉人陈志强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第313号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人祁振峰。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史亚为
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第960号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：卢冬兵。
被申请人：金利琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第348号
申请执行人：朱美和
被执行人：蒋爱花身份证：×××542X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋爱花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋爱花名下有房产（房产证号为（递铺字317**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号为（递铺字317**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 莫生强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：葛振平，女，1962年3月21日出生，现住蒙城县，个体运输户，
委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛振芳，女，1969年5月4日出生，现住蒙城县，
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1971年9月1日生，汉族，现住蒙城县，
上诉人葛振平因与被上诉人葛振芳、陈振华民间借贷纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人葛振平于2013年11月1日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人葛振平申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛振平撤回二审上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由葛振平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00678号上诉人（原审原告）：葛振平，女，1962年3月21日出生，现住蒙城县，个体运输户，委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛振芳，女，1969年5月4日出生，现住蒙城县，被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1971年9月1日生，汉族，现住蒙城县，上诉人葛振平因与被上诉人葛振芳、陈振华民间借贷纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人葛振平于2013年11月1日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上诉人葛振平申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人葛振平撤回二审上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由葛振平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一三年十一月十二日书 记 员  欧阳萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1661号
原告韩云彦，现住辽中县。
委托代理人韩云飞，现住沈阳市铁西区。
被告梁义，现住辽中县。
原告韩云彦与被告梁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩云彦及其代理人韩云飞，被告梁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，土地相邻。2014年4月21日下午1时许，原告和被告都在侍弄土地，双方因土地交界问题发生争吵，被告对原告进行辱骂和殴打，造成原告身体多处受伤，原告当即被送到辽中县人民医院住院治疗。住院5天，花住院费3，443.21元。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3，443.21元、误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元、营养费1，000.00元、交通费500.00元。
被告辩称，原告所述事情发生的时间属实，但我没打着原告，是原告打我，我用手搪的，原告踢我，我用腿搪的，原告身上没有伤，原告的住院治疗都是虚假的，我现在不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，其所承包的土地相邻。2014年4月21日下午1时许，原告和被告都在侍弄土地，双方因土地交界问题发生争吵并厮打，造成原告身体多处受伤，原告当即被送到辽中县人民医院住院治疗。住院5天，均为二级护理，花医疗费3�443.21元。案经辽中县公安局六间房公安派出所处理，于2014年4月21日对被告作出拘留10天并罚款500.00元的处理，但调解未果。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3，443.21元、误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元、营养费1，000.00元、交通费500.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据借据1、公安卷宗；2、辽中县人民医院住院病志、药费收据；3、辽中县六间房镇化家村民委员会证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村居民，因承包地的地界问题发生纠纷，被告对原告进行厮打造成原告身体受到伤害，故对原告的经济损失应承担主要责任即70%责任。原告遇事不冷静，对自己的经济损失亦应承担次要责任即30%责任。原告可列入赔偿的项目、数额如下：医疗费3，443.21元、误工费33.46元×5天=167.30元、护理费33.46元×5天=167.30元、伙食补助费50.00元×5天=250.00元、交通费以200.00元为宜。原告要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告身体没有伤，其治疗是虚假的，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁义赔偿原告韩云彦医疗费2，410.25元
二、被告梁义赔偿原告韩云彦误工费117.11元；
三、被告梁义赔偿原告韩云彦护理费117.11元；
四、被告梁义赔偿原告韩云彦伙食补助费175.00元；
五、被告梁义赔偿原告韩云彦交通费140.00元；
上述一至五项限本判决生效后立即执行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告梁义承担。另250.00元由本院返还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月四日
书记员 郭 羚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第155号
原告郭某某，女，25岁。
被告宋某某，男，37岁。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于外出打工时相识，于2010年11月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。2011年秋双方再次生气，原告回自己娘家居住至今，被告外出，期间双方互无联系，双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、原告郭某某身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月8日登记结婚。
3、社旗县李店镇梁岗村委证明一份，证明被告宋某某无亲属，本人常年不在家。
4、证人杜某某证言一份并出庭作证，证明原告自2011年秋与被告生气回娘家后，一直在其店里打工，与被告分居至今。
5、证人郭某甲证言一份并出庭作证，证明原、被告双方生气之后，被告一直都没去看过原告，双方从未联系过，分居至今。
被告未答辩、未举证。
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，对其证明力，本院依法予以确认。证据4与证据5内容相互印证，能够形成证据链条，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，原、被告常因家庭琐事生气。2011年秋原、被告双方再次生气，原告回自己娘家居住，被告外出，双方分居至今，期间双方从未联系过。现原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告宋某某于2011年秋外出之后，从未与原告联系过，原、被告分居至今已两年有余，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求离婚，本院依法予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付春霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00377号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司负责人。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1965年6月25日。
被告：陈小翠，女，1965年10月21日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪雪伊，女，1990年9月10日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山万昌包装材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
被告：马鞍山黄池峰味园食品有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：迟新武，系该公司负责人。
被告：迟新武，1967年4月2日。
被告：许金娣，男，1968年1月18日，汉族，住所地安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、陈小翠、汪雪伊、马鞍山万昌包装材料有限公司、马鞍山黄池峰味园食品有限公司、迟新武、许金娣金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4107元，保全费3270元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年六月一日
书记员 张红玉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第384号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人仵某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人仵某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，曹县公安局苏集派出所民警巡逻至曹县苏集镇柳楼行政村柳楼村北地，发现芦笋地里种植着罂粟，共计1060株。经调查，系被告人仵某种植。案发后罂粟已被铲除。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、曹某乙证言，勘验笔录、查获证明、现场照片、扣押清单、户籍证明以及被告人仵某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人仵某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人仵某非法种植毒品原植物罂粟1060株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仵某在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭昌麒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00635号
上诉人（原审原告）李锦艳，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）孙雨萌，女，1990年7月7日出生，汉族，会计，现住北京市昌平区北七家镇。
委托代理人李锦艳，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）孙赫延，男，2001年2月7日出生，汉族，学生，现住锦州市凌河区。
法定代理人李锦艳，系孙赫延母亲，身份情况同上。
三上诉人共同委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙明星，女，1973年3月3日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
原审被告孙明月，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人孙明星及原审被告孙明月共同委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
上诉人李锦艳、孙雨萌、孙赫延与被上诉人孙明星，原审被告孙明月物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李锦艳、孙雨萌、孙赫延于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李锦艳、孙雨萌、孙赫延撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锦艳、孙雨萌、孙赫延撤回上诉。
二审案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由上诉人李锦艳、孙雨萌、孙赫延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5958号
罪犯沈付委，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人沈付委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，刑期至2013年12月1日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第867号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第217号刑事判决的第五项，即被告人沈付委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈付委在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈付委在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈付委减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执330号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人蔡成化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第00027号，依法向被执行人蔡成化发出执行通知书，责令被执行人蔡成化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡成化（证件号码：）在的52×××88的存款人民币12770373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 汝明鈺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民一初字第557号
原告：金晓飞，男。
被告：李春来，男。
本院在审理原告金晓飞与被告李春来民间借贷纠纷一案中，原告金晓飞于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓飞以“我与李春来已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓飞撤回起诉。
案件受理费2，050元（原告预交），减半收取1，025元，由原告金晓飞负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年一月十五日
书记员 王 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03456号
上诉人（原审被告）：四川三连建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路*号新加坡花园***幢*楼*号。组织机构代码：67143635-8。
法定代表人：张天才，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成永。
被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
上诉人四川三连建筑劳务有限公司与被上诉人刘成永、重庆第十建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月3日作出（2015）永法民管异初字第00019号民事裁定，驳回四川三连建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。四川三连建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川三连建筑劳务有限公司上诉称，该公司的住所地在四川省成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川三连建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯煜杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第366号
申请执行人李某某。
被执行人肖某某。
被执行人毛某某（肖某某之妻）。
被执行人聂某甲。
被执行人聂某乙（聂某甲之妻）。
被执行人涟源市某某有限公司。
法定代表人聂某甲
申请执行人李某某与被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）涟民二初字第259号民事调解书确认，被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司应履行如下义务：1、偿还李某某借款本息1169938元（利息已计算至2014年4月21日，另自2014年4月22日起按月利率1.87%支付利息至清偿之日止）、律师费38000元，合计1207938元；2、负担受理费、财产保全费12850元。但被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2014年9月29日止，被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司尚应承担债务1220788元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人肖某某、毛某某、聂某甲、聂某乙、涟源市某某有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李光远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3294号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市百业城物业办公室。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：高长江，男，1957年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告高长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人刘春锇、被告高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费总计349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告通过社区组织并在盟里备案任期三年（2015年-2018年），经物业委员会同意正式接手百业城小区的物业服务，并开始服务至今；现被告拖欠物业费349元（2016年6月1日-2017年6月1日，0.57元／每平米·月12个月51.04平方米）。
被告高长江辩称，1、被告认可拖欠物业费自2016年6月1日至2017年6月1日，共计349元；不认可承担诉讼费。被告房子窗户缝一直漏水，从四楼的楼板往下漏，只要窗户不漏水，被告同意缴纳物业费。2、上一任的物业公司同意用被告所交的装修保证金抵顶物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的营业执照一份，证明：原告经营范围。被告高长江对该证据没有异议，予以认可。因被告对该证据无异议，故对该证据及证明的问题本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、原告提交的扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室证明一份，证明：原告接手百业城小区程序合法。被告高长江质证意见为，对该证据不认可。本院认证认为，该证据内容明确，来源合法，本院予以采信。2、原告提交的物业服务合同一份，证明：原告履行了合法手续，有经营权。被告高长江质证意见为，对该证据不认可。本院认证认为：该份合同是被告所居住小区的业主委员会与原告签订的，因此对该证据予以采信。3、原告提交的被告房屋分布图一份，证明：被告住宅所在单元及门牌号、房屋面积。被告高长江质证意见为，房屋面积不符，对该证据有异议。本院认证认为，经核实被告高长江提交的房屋交接协议书，认定被告房屋面积为51.04平方米，因此对该证据予以采信。4、被告高长江提交的照片12张，证明：被告所住的房屋窗户漏水。原告日新物业公司质证意见为，该证据与本案没有直接关系，即便漏水也是房屋质量问题，应由开发商解决，不是物业服务范围内。本院认证认为，被告高长江的主张不属物业服务范围，因此对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高长江系扎兰屯市百业成小区A区4号楼1单元302室业主，住房面积51.04平方米（含公摊面积）。2016年11月23日，百业成小区业主委员会与日新物业公司签订《物业服务合同》，委托日新物业公司为百业成小区A区B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十七条约定，管理期限从2016年11月23日至2017年11月22日止，共一年；第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，并约定本物业公共服务费每半年交纳一次，但未约定每次交纳的时间。日新物业公司称其实际提供物业服务的起始时间是2016年6月1日，因双方口头约定了提前试用阶段。扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室于2017年7月28日出具证明，证明日新物业公司于2016年6月1日开始服务百业成小区，日新物业公司对百业成小区进行了物业服务管理。2016年6月1日至2017年6月1日，高长江尚欠原告物业费349元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括高长江在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，高长江应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月23日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，并且高长江对所欠物业费事实予以认可，故其应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。综上所述，高长江应给付日新物业公司自2016年6月1日至2017年5月31日的物业费349元（0.57元×12个月×51.04平方米）。对被告高长江因其房屋窗户漏水而不同意给付物业费的主张，因窗户漏水不属物业服务范围，因此对其主张不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高长江于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自2016年6月1日至2017年5月31日的物业费349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年二月六日
书记员 刘怡麟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3294号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市百业城物业办公室。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：高长江，男，1957年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告高长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人刘春锇、被告高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费总计349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告通过社区组织并在盟里备案任期三年（2015年-2018年），经物业委员会同意正式接手百业城小区的物业服务，并开始服务至今；现被告拖欠物业费349元（2016年6月1日-2017年6月1日，0.57元／每平米·月12个月51.04平方米）。被告高长江辩称，1、被告认可拖欠物业费自2016年6月1日至2017年6月1日，共计349元；不认可承担诉讼费。被告房子窗户缝一直漏水，从四楼的楼板往下漏，只要窗户不漏水，被告同意缴纳物业费。2、上一任的物业公司同意用被告所交的装修保证金抵顶物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的营业执照一份，证明：原告经营范围。被告高长江对该证据没有异议，予以认可。因被告对该证据无异议，故对该证据及证明的问题本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、原告提交的扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室证明一份，证明：原告接手百业城小区程序合法。被告高长江质证意见为，对该证据不认可。本院认证认为，该证据内容明确，来源合法，本院予以采信。2、原告提交的物业服务合同一份，证明：原告履行了合法手续，有经营权。被告高长江质证意见为，对该证据不认可。本院认证认为：该份合同是被告所居住小区的业主委员会与原告签订的，因此对该证据予以采信。3、原告提交的被告房屋分布图一份，证明：被告住宅所在单元及门牌号、房屋面积。被告高长江质证意见为，房屋面积不符，对该证据有异议。本院认证认为，经核实被告高长江提交的房屋交接协议书，认定被告房屋面积为51.04平方米，因此对该证据予以采信。4、被告高长江提交的照片12张，证明：被告所住的房屋窗户漏水。原告日新物业公司质证意见为，该证据与本案没有直接关系，即便漏水也是房屋质量问题，应由开发商解决，不是物业服务范围内。本院认证认为，被告高长江的主张不属物业服务范围，因此对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高长江系扎兰屯市百业成小区A区4号楼1单元302室业主，住房面积51.04平方米（含公摊面积）。2016年11月23日，百业成小区业主委员会与日新物业公司签订《物业服务合同》，委托日新物业公司为百业成小区A区B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十七条约定，管理期限从2016年11月23日至2017年11月22日止，共一年；第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，并约定本物业公共服务费每半年交纳一次，但未约定每次交纳的时间。日新物业公司称其实际提供物业服务的起始时间是2016年6月1日，因双方口头约定了提前试用阶段。扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室于2017年7月28日出具证明，证明日新物业公司于2016年6月1日开始服务百业成小区，日新物业公司对百业成小区进行了物业服务管理。2016年6月1日至2017年6月1日，高长江尚欠原告物业费349元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括高长江在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，高长江应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月23日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，并且高长江对所欠物业费事实予以认可，故其应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。综上所述，高长江应给付日新物业公司自2016年6月1日至2017年5月31日的物业费349元（0.57元×12个月×51.04平方米）。对被告高长江因其房屋窗户漏水而不同意给付物业费的主张，因窗户漏水不属物业服务范围，因此对其主张不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高长江于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自2016年6月1日至2017年5月31日的物业费349元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一八年二月六日书记员  刘怡麟附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00975号
原告孙某某，女，生于1982年9月7日，汉族，农民。
被告卫某某，男，生于1982年5月10日，汉族，农民。
原告孙某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告2005年12月20日结婚，婚后两人在广东打工两年，经常为琐事发生矛盾。2011年8月抱养一女孩抚养。被告一直在外打工，但未向家里提供任何经济来源，故原告起诉离婚，现请求：1、与被告离婚；2、养女卫某旭由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产平均分割。
被告卫某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2002年农历三月初八经人介绍相识，同月下旬订婚，2005年12月15日在扶风县民政局办理结婚登记，同月20日举行结婚仪式开始共同生活。2011年农历八月十五日抱养2010年10月28日出生的女孩卫某旭。两人婚初关系尚可，2007年后原告在家，被告一直在外打工，且未积极向家庭提供打工收入，影响了夫妻关系。原被告于2012年10月发生争吵分居至今，原告遂于2013年7月30日向法院起诉离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并共同抚养养女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，如互相体谅，加强沟通，夫妻关系有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡振华
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第63号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：钟锦雄，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告钟锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告钟锦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2011年3月29日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2011年3月29日至2012年3月28日，合同期限内借款年利率9.696%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。被告将利息交至2011年3月29日。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。被告至2012年12月27日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息10451元，合计60451元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息10451元，合计60451元；2、被告拖欠原告借款本金50000元，从2012年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、逾期贷款催收通知书复印件；9、借款本息计算清单。
被告钟锦雄未到庭应诉，无答辩。
被告钟锦雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2011年3月29日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2010）借字第10020116101434152号］，约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年3月29日至2012年3月28日，合同期限内借款年利率9.696%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告钟锦雄未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于2012年6月28日签名确认。至2012年12月27日止，被告拖欠原告借款本金50000元、借款利息10451元，合计60451元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告还清借款本金50000元及利息（计至2012年12月27日止的利息为10451元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦雄欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10451元，合计60451元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2012年12月28日起至本判决确定清偿日止，由被告钟锦雄按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，由被告钟锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3762号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：高立功，该行职工。
委托代理人：张宏博，该行职工。
被告：王金花，女，汉族，职业农民。
被告：范小角，女，汉族，职业农民。
被告：王国霞，女，汉族，职业农民。
被告：郑海昌，男，汉族，职业农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告王金花、范小角、郑海昌、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、高立功到庭参加诉讼，被告范小角、王金花、郑海昌、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金花立即偿还借款本金40000元及应付利息；2、要求被告王国霞、郑海昌、范小角承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金花、范小角、郑海昌、王国霞四人于2013年9月10日签订了联保小组联保协议。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于被告王金花、范小角、郑海昌、王国霞于2013年9月10日签订个人最高额联合保证借款合同，合同于2015年9月6日到期。被告王金花于2014年9月23日在我行借款40000元，于2015年9月3日到期，现结欠余额为40000元，此笔贷款由被告范小角、郑海昌、王国霞承担连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议；2、农户评级授信申请调查表（联户联保）和农户地贷款评级授信审查审批表；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款借据记载：借款人王金花、金额40000元、贷出日20140923、到期日20150903、利率10.5000‰。；5、被告身份证明；6、郑海昌的死亡注销证明；7、借款账户流水明细、银行卡历史交易明细和结息证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。王金花共结息5219.24元，利息结清至2015年9月20日，期内利息已结清。现尚欠本金40000元未归还。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王金花本人的签名、捺印，且王金花贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王金花向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王金花应支付原告相应利息。被告王国霞、范小角自愿在个人最高额联合保证借款合同上签字，为被告王金花的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告郑海昌已死亡，不再承担责任。王国霞、范小角其承担还款责任后，依法享有追偿权。
综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王国霞、范小角对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王国霞、范小角承担还款责任后，有权向被告王金花追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王金花、王国霞、范小角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭立新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9722号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：宋小波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宋小波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告宋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋小波偿还原告借款70717.53元（其中本金49990.97元，利息17837.94元，滞纳金2888.62元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款70717.53元，经原告催要，被告未还。
被告宋小波缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款70717.53元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告宋小波申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金70717.53元和计算至2017年3月15日利息17837.94元、滞纳金2888.62元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告宋小波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费560元，共计2128元，由被告宋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初550号
原告：合水县土地收购储备中心。
住所地：合水县新民西路。
法定代理人：马通隆，储备中心主任。
被告：王智贵，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市行政村城内自然村。
原告合水县土地收购储备中心与被告王智贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告合水县土地收购储备中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告合水县土地收购储备中心自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县土地收购储备中�撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由合水县土地收购储备中心负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁琪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人贺正娄，男。
被执行人王香串，女。
被执行人王建杰，男。
被执行人王竹菊，女。
被执行人王福民，男。
被执行人徐竹勤，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤小额借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月9日作出（2015）灵民一金初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤履行生效法律文书确定的义务，即贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤支付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行28303.19元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤立即履行上述义务，并支付执行费337.91元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人：贠春义，该行行长。被执行人贺正娄，男，汉族，住灵宝市。被执行人王香串，女，汉族，住灵宝市。被执行人王建杰，男，汉族，住灵宝市。被执行人王竹菊，女，汉族，住灵宝市。被执行人王福民，男，汉族，住灵宝市。被执行人徐竹勤，女，汉族，住灵宝市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤小额借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月9日作出（2015）灵民一金初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤履行生效法律文书确定的义务，即贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤支付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行28303.19元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤立即履行上述义务，并支付执行费337.91元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人贺正娄、王香串、王建杰、王竹菊、王福民、徐竹勤无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年八月十二日书记员  潘卫星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01673号
原告蒋某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告洪某某，女，1971年7月18日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员宋治业、郭希海，人民陪审员魏建英组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告洪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于1998年4月2日登记结婚，婚后生育三个孩子。由于被告于2012年8月份跟其他人走了，原告四处寻找，一直没有音信。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院要求离婚；要求抚养婚生长女将某丙，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于1989年4月2日登记结婚。原、被告双方系合法夫妻关系。
2、原告委托代理人对蒋都恒、刘华萍调查笔录各1份。用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已经分居达两年之久。符合离婚条件。另证明被告是被别人领走了而不是生气走的。且能证明原、被告的小孩应由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据2证人未出庭作证接受质询，无法核实证据来源及内容的客观真实性，该证据本院依法不予采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋某某与被告洪某某经人介绍认识后，于1989年4月2日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子将某甲，于1990年8月18日出生，长女将某乙，于1991年8月21日出生，次女将某丙，于2007年3月22日出生。原、被告婚生长子及长女现已成年，原、被告三个子女现随原告生活。原告陈述因被告于2012年9月份外出务工，双方分开生活，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告蒋某某与被告洪某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚已达25年之久且生育有三个子女，能够证明原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因原告提交的相关证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01664号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120321的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082014。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01664号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120321的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082014。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20527号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭霞二〇一四年九月二日书记员 梁 媛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第200号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟某某，男，33岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日晚21时许，被告人孟某某在尉氏县水坡镇水坡村十字路口，因琐事与被害人牛XX发生纠纷并引起撕打，被告人孟某某对被害人牛XX胸部进行拳打脚跺，致牛XX左侧第3、4前肋骨折，经法医鉴定为轻伤。2012年10月18日，孟某某与被害人牛XX达成调解协议，赔偿牛XX各项经济损失45000元，取得了牛XX的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛XX的陈述，证人孟XX、李XX、宋一X、宋二X等人证言，法医鉴定结论，调解协议书、谅解书、收到条及孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孟某某案发后，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年七月十八日
书记员 范 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执369号
申请执行人刘立球，男，汉族，住所地南宁市。
申请执行人邓美珍，女，汉族，住所地南宁市。
申请执行人刘色娇，女，汉族，住所地南宁市。
申请执行人刘立成，男，汉族，住所地南宁市。
申请执行人刘进娇，女，汉族，住所地南宁市。
申请执行人刘迎娇，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘月珍，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘月玲，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘少兴，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘继兴，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘月娟，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄凤英，女，汉族，住所地南宁市。
本院在执行刘立球、邓美珍、刘色娇、刘立成、刘进娇、刘迎娇与刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英一案中，经依法查询被执行人刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英没有可供执行财产。申请执行人刘立球、邓美珍、刘色娇、刘立成、刘进娇、刘迎娇也未能向本院提供被执行人刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英的财产情况及线索。现申请执行人刘立球、邓美珍、刘色娇、刘立成、刘进娇、刘迎娇尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英暂没有可供执行财产，申请执行人刘立球、邓美珍、刘色娇、刘立成、刘进娇、刘迎娇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执369号一案的本次执行程序。
申请执行人刘立球、邓美珍、刘色娇、刘立成、刘进娇、刘迎娇发现被执行人刘月珍、刘月玲、刘少兴、刘继兴、刘月娟、黄凤英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初278号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：吴勇。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章婉静