湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01135号
原告：管大芳。
委托代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：偶俊，司机。
被告：上海中山交通客运有限公司。住所地上海市中山北路***号。
法定代表人：叶扣林，系该公司总经理。
委托代理人：韩华荫，系该公司员工。
委托代理人：石理锋，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人：张家庆，系该公司经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告管大芳诉被告偶俊、被告上海中山交通客运有限公司（以下简称“上海中山客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“财保上海市分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后。依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告管大芳的委托代理人杜承泷、被告偶俊、被告上海中山客运公司的委托代理人韩华荫、石理锋及被告财保上海市分公司的委托代理人胡波新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大芳诉称：2014年6月14日，原告乘坐被告上海中山客运公司名下由被告偶俊驾驶的客车（车牌号为沪B×××××）从上海驶往湖北省公安县藕池镇，行使至G42沪蓉高速（安徽段）640KM＋300M处，发生连环交通事故导致原告受伤住院。后原告被诊断为腰压缩性骨折、腰椎体爆裂骨折、腰椎体前缘股块移位、椎体高度丢失1／3以上，治疗完结出院后于2014年10月15日根据公安县九鼎法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告伤残程度为10级伤残；误工损失日120日。被告偶俊、被告上海中山客运公司分别作为本案承运司机和承运人，应对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，被告财保上海市分公司系被告上海中山客运公司承运车辆承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币72978元，并承担本案的诉讼费用。
被告偶俊辩称：我是被告上海中山客运公司聘请的司机，且在我驾驶的路段中不是由我造成的责任事故，责任认定书中认定我在本次事故中无责任。我不应承担赔偿责任。
被告上海中山客运公司辩称：对交通事故的发生的事实及交警部门的责任划分无异议，本案依法赔偿部分应由其投保的被告财保上海市分公司在保险范围内（每人［座］限额95万）直接赔付。保险合同已明确诉讼费、鉴定费由被告财保上海市分公司承担且合同中没有其责任免除条款。
被告财保上海市分公司辩称：被告上海中山客运公司在我方投保了承运人责任险，应按照责任比例进行赔偿，但是被告上海中山客运公司在本次事故中并没有事故责任，故我方不应承担赔偿责任。原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按照农村户口计算。误工费没有相应的证据予以证明我方也不予认可。住院伙食补助费和护理费即使我方赔偿也应以受诉法院地的标准为准。交通费明显过高，另我方不承担鉴定费。
经庭审举证、质证，三被告对原告管大芳提交的原告及案外人程诗义的身份证、常住人口登记卡，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的六公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，安徽省金寨县中医院出院记录，鉴定费票据均无异议。原告管大芳、被告偶俊及被告财保上海市分公司对被告上海中山客运公司提交的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司道路客运承运人责任保险单复印件均无异议。且上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。虽三被告对原告管大芳提交的公安房权证潺字第××号房产证的关联性提出异议，认为房屋登记所有人为程诗义。被告财保上海市分公司对原告管大芳提交的结婚证、工商营业执照及税务登记证的关联性提出异议，认为原告管大芳与案外人程诗义登记结婚时间在交通事故发生后，工商营业执照与税务登记证经营者姓名也为程诗义，但结合原告和案外人程诗义常住人口登记卡登记的时间和登记为夫妻关系的内容来看，原告与案外人程诗义于2005年之前就以夫妻名义在一起共同生活，故能够确认上述证据与本案的关联性，因此，对上述证据本院予以采信。三被告虽对公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书的鉴定结果提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，且该鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。被告偶俊和财保上海分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告管大芳乘坐被告上海中山客运公司名下由被告偶俊驾驶的客车（车牌号为沪B×××××）从上海市驶往湖北省公安县，行使至G42沪蓉高速（安徽段）640KM＋300M处，发生连环交通事故，致原告管大芳受伤。此次事故经六安市公安局交警支队高速公路二大队作出的六公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定，被告偶俊与原告管大芳均无责任。原告管大芳受伤后即被送往安徽省金寨县中医院入院治疗至2014年7月20日。原告管大芳的伤残程度经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。误工损失日120日（从受伤之日算起）。
另查明：被告偶俊系被告上海中山客运公司聘请的司机，其驾驶的沪B×××××客车在被告财保上海市分公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）限额95万，保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。同时《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。原告管大芳系农业户口，与案外人程诗义系夫妻关系，两人于2005年前即以夫妻名义在一起共同生活，于2014年8月11日补办结婚登记。原告管大芳自2011年起在公安县孱陵新区广场支路丽景苑第13幢第1-2层101、201号房屋居住生活并从事服装、窗帘加工销售。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告管大芳乘坐被告上海中山客运公司司机被告偶俊驾驶的沪B×××××客车，从上海市到湖北省公安县，原告管大芳与被告上海中山客运公司形成公路旅客运输合同关系，被告上海中山客运公司有义务将原告管大芳安全运送到湖北省公安县。而运输途中因连环车祸，原告管大芳受伤，被告上海中山客运公司应承担无过错责任。被告偶俊仅系被告上海中山客运公司的司机，不应对违约后果承担责任。因被告上海中山客运公司就沪B×××××客车在被告财保上海市分公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，依照《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定，被告财保上海市分公司应在其责任限额内直接向原告管大芳承担赔偿责任。
根据原告管大芳诉请，参照《2015年度湖北省道路交通事故责任损害赔偿标准》，确定原告管大芳各项损失费用如下：
（1）原告诉请的护理费2676.13元（28729元／年÷365天×34天），符合法律规定，本院予以确认；
（2）原告诉请的交通费5000元，虽其未提供证据予以佐证，但结合原告住院地点与其居住地点的远近，本院酌定交通费为1500元；
（3）原告诉请的住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），虽被告提出异议，但根据2015年湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项诉请计算标准和金额符合法律规定，本院予以确认；
（4）原告诉请的误工费10898元（33148元／年÷365天×120天），因其在受伤前从事服装窗帘个体加工销售属于居民服务和其他服务业，其误工费应为9465.86元（28792元／年÷365天×120天）；
（5）原告诉请的伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），虽被告提出异议，但原告作为农业户口居民长期居住在城镇，且其主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，故原告诉请的赔偿金符合法律规定，本院予以确认；
（6）鉴定费1300元。
综上所述，原告管大芳的各项损失共计68045.99元。虽被告财保上海市分公司辩称不承担本案鉴定费，但根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”的约定，本案鉴定费、诉讼费应由被告财保上海市分公司在其责任限额内承担，故被告财保上海市分公司在其道路客运承运人责任保险的责任限额内直接赔偿原告管大芳各项损失68045.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告管大芳各项经济损失人民币68045.99元；
二、驳回原告管大芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年八月十八日
书记员 王飞