安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00099号
原告：张颖侠。
被告：刘俊山。
原告张颖侠与被告刘俊山民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，本院于2014年3月4日依法裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张颖侠到庭参加诉讼，被告刘俊山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖侠诉称：被告刘俊山以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币45000元，出具借条一张，约定2012年秋天还款。借款期满后经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45000元及逾期的利息；并由被告刘俊山承担本案的诉讼费用。
原告张颖侠为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张。表明被告刘俊山于2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元的事实。
3、被告刘俊山的户籍证明复印件一份。表明被告具有诉讼主体资格。
4、证人韩秀敏的证言，表明被告刘俊山因养蝎子需资金向原告张颖侠借款人民币45000元的事实。
被告刘俊山未答辩，亦未提举证据材料。
经审理查明：被告刘俊山因发展养蝎产业需要资金，2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元，出具借条一张，载明：今借张颖侠人民币肆万伍仟元整（45000），到2012年秋天还钱（45000元）。双方未约定利息，借款期满后，原告要求被告还款，被告承诺于2013年农历三月底（公立2013年5月9日）还清，并在借条中注明。
另查明，2013年5月9日中国人民银行同期贷款年利率为6.15。
上述事实，由原告提举的身份证明、被告给原告出具的借条，原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张颖侠提交了被告刘俊山于2012年3月26日向其出具的45000元借条，原告以现金的方式实际支付被告，双方的民间借贷关系合法成立且生效。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告刘俊山于本判决生效后十日内归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元（自2013年5月9日起至2013年12月10日起诉止，按年利率6.15计算，之后利息另行计算）。合计人民币46614.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛东明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告张颖侠与被告刘俊山
民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）临民一初字第00099号
一、案件的由来和审理经过：
原告张颖侠与被告刘俊山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭。由审判员杨世海担任审判长、审判员任本胜主审、人民陪审员韦莉铭参加评议，书记员由毛东明担任。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张颖侠到庭参加诉讼，被告刘俊山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况：
原告：张颖侠，女，1966年9月20日出生，汉族，市民，身份证号码341221196609208549，住安徽省临泉县城关镇人民东路39号1栋4户。
被告：刘俊山，男，1963年8月17日出生，汉族，市民，身份证号码341221196308176977，住安徽省临泉县滑集镇裴集行政村裴集35号。
三、当事人的诉讼请求和争议的焦点及理由
原告张颖侠诉称：被告刘俊山做生意资金紧张为由，向原告借款人民币45000元，出具借条一张，约定2012年秋天还款。借款期满后经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45000元及逾期的利息；并由被告刘俊山承担本案的诉讼费用。
原告张颖侠为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张。表明被告刘俊山于2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元的事实。
3、被告刘俊山的户籍证明复印件一份。表明被告的诉讼主体资格。
3、证人韩秀敏的证言，表明被告刘俊山因养蝎子需资金向原告张颖侠借款人民币45000元的事实。
被告刘俊山未答辩，亦未提举证据材料。
四、案件的事实、证据分析与认定
经审理查明：被告刘俊山因发展养蝎产业需要资金，2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元，出具借条一张，载明：今借张颖侠人民币肆万伍仟元整（45000），到2012年秋天还钱（45000元）。双方未约定利息，借款期满后，原告要求被告还款，被告承诺2013年农历三月底（公立2013年5月9日）还清，并在借条中注明。
另查明，2013年5月9日中国人民银行同期贷款年利率为6.65。
上述事实，由原告举证的身份证明、被告给原告出具的借条，原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
五、解决纠纷的意见和理由：
经审理主审人认为：：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张颖侠提交了被告刘俊山于2012年3月26日向其出具的45000元借条，原告以现金的方式实际支付被告，双方的民间借贷关系合法成立且生效。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告刘俊山于本判决生效后十日内归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元（自2013年5月9日起至2013年12月10日起诉止，按年利率6.15计算，之后利息另行计算）。
案件受理费926元，由被告刘俊山负担。
以上意见是否妥当，请合议庭评议。
主审人任本胜
二〇一四年六月十一日
安徽省临泉县人民法院
合议庭评议笔录
（2014）临民一初字第00099号
时间：2014年6月11日
地点：临泉县人民法院424房间
合议庭成员：审判长杨世海审判员任本胜
人民陪审员韦莉铭
书记员：毛东明
评议记录如下：
主审人任本胜意见：介绍案情（略）。被告刘俊山尚欠原告张颖侠本金45000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金及偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；关于利息请求因双方当事人未明确约定计算方式，本院根据被告借条中承诺的还款时间按相关法律规定予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，拟判决如下：
被告刘俊山于本判决生效后十日内归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元（自2013年5月9日起至2013年12月10日起诉止，按年利率6.15计算，之后利息另行计算）。
案件受理费926元，由被告刘俊山负担。
杨世海意见：同意主审人的意见，该债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
韦莉铭意见：同意主审人和审判长杨世海的意见。
合议庭意见：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告刘俊山于本判决生效后十日内归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元（自2013年5月9日起至2013年12月10日起诉止，按年利率6.15计算，之后利息另行计算）。
案件受理费926元，由被告刘俊山负担。