安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张存华，男。
被告：刘欢，男。
被告：龚国玉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告张存华、龚国玉、刘欢借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张存华、龚国玉、刘欢经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2012年6月27日，被告张存华、龚国玉、刘欢组成联保小组共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告共同向原告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”。同日，被告张存华与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告张存华向原告借款50000元，借款期限为一年，年率为14.58%，原告在借款合同签订后三个工作日完成贷款发放工作，被告自贷款发放次月起，每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告刘欢取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。原告向三被告多次催讨无果，为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院判令：被告张存华归还借款34131.66元，利息及罚息9212.53元，合计43344.19元（利息算至2014年2月10日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止），被告龚国玉、刘欢承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张存华、龚国玉、刘欢未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、金融机构经营许可证、机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格适格。
2、身份证、户口簿复印件各一份，证明被告依法承担民事责任的主体。
3、农户联保贷款额度申请表一份，证明被告张存华、龚国玉、刘欢自愿向原告申请每人不高于5万元的联保贷款额度。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告张存华、龚国玉、刘欢自愿组合成为联保小组成员；联保小组成员之间相互承担连带责任担保；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的差旅费及原告实现债权的其他费用；被告违反借款合同资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收取未到期的贷款。
5、小额联保借款合同一份，证明张存华向原告借款5万元；约定利率为14.58%，贷款期限为1年（2012年6月-2013年6月）；还款方式为：自贷款发放次月起，被告每月等额归还贷款本息；被告违反本合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收取贷款；被告违反合同应承担50%-100%的罚息。
6、放款单及个人贷款借据各一份，证明2012年6月27日，张存华个人账号6215993610000419435邮政账户收到5万元款项。
7、张存华还款信息记录，证明2012年7月27日，张存华归还利息10元；2012年7月29日，归还本金3895.51元、利息597.5元；2012年8月27日，归还利息101.53元；2012年8月28日，归还本金3942.84元、利息458.64元；2012年9月27日归还利息96.2元；2012年10月26日，归还本金3990.75元、利息416.06元；2012年10月27日，归还本金4039.24元、利息463.77元；2012年11月27日，归还利息12.54元。被告张存华已还款本息18024.58元，本金为15868.34元，利息2156.24元。
8、张存华借款本息及罚息统计表，证明截至2014年2月10日，张存华欠贷款本金34131.66元，利息5133.76元及罚息4078.77元，利息罚息合计9212.53元，合计43344.19元。
被告张存华、龚国玉、刘欢未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告张存华、龚国玉、刘欢与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告张存华与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告张存华向原告借款50000元，借款期限为一年，年率为14.58%，原告在借款合同签订后三个工作日完成贷款发放工作，被告自贷款发放次月起每月等额归还贷款本息，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同签订后，2012年6月27日，原告按约向张存华发放贷款50000元，2012年7月27日，张存华归还利息10元；2012年7月29日，归还本金3895.51元、利息597.5元；2012年8月27日，归还利息101.53元；2012年8月28日，归还本金3942.84元、利息458.64元；2012年9月27日归还利息96.2元；2012年10月26日，归还本金3990.75元、利息416.06元；2012年10月27日，归还本金4039.24元、利息463.77元；2012年11月27日，归还利息12.54元；共计归还了原告利息2156.24元、本金15868.34元，尚欠本金34131.66元及利息。原告向被告催讨无果，现向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张存华归还借款34131.66元，利息及罚息共计9212.53元，合计43344.19元，并要求被告支付利息至清偿完毕之日；2、被告龚国玉、刘欢承担连带清偿责任。
本院认为：被告张存华、龚国玉、刘欢与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均合法有效，受法律保护，被告张存华应按约定按期归还原告贷款本息，被告拖欠不还，显属无理，被告张存华向原告借款50000元，已归还本金15868.34元，尚差欠本金34131.66元。被告张存华结息至2012年11月27日之日，自2012年11月28日起应按照14.58%年利率支付未偿还本金的利息至款付清为止。被告龚国玉、刘欢在《小额贷款联保协议书》上签字，作为张存华的担保人依法应承担法律责任。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存华应于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巢湖市支行贷款本金34131.66元，并应自2013年11月28日起按14.58%的年利率支付原告利息，至款付清之日；
二、被告龚国玉、刘欢对上述款项承担连带归还责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，本院减半收取440元，公告费800元，合计1240元由被告张存华承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。