wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保11号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭英文，董事长。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1980号
原告崔英洲。
被告程丁友。
本院在审理原告崔英洲与被告程丁友买卖纠纷一案中，因原告崔英洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费142元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 罗苏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
被执行人田雨伏。
被执行人杨桂莲。
被执行人刘岩。
被执行人孙建国。
被执行人张伟。
被执行人刘妍。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人田雨伏、杨桂莲、刘岩、孙建国、刘永民、张伟、刘妍公证债权文书一案，经查被执行人田雨伏、杨桂莲、刘岩、孙建国、刘永民、张伟、刘妍均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第31号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1184号
原告王甲，女，1985年10月11日生，汉族。
被告吴甲，男，1980年11月25日生，汉族。
原告王甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告吴甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年5月23日登记结婚，2008年8月27日生育一女吴乙。因双方性格、理念差异较大，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告吴甲辩称，原告王甲所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告王甲与被告吴甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年5月23日登记结婚，2008年8月27日生育一女吴乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告王甲、被告吴甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告吴甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年四月十七日
见习书记员 何丽媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00363号
原告：杨某某。
被告：余某某。
本院在审理原告杨某某与被告余某某服务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
吉林省白山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第76号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人李富涵，男，汉族，1969年9月17日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李富涵借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月30日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第446号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第70号
上诉人（原审被告）：包某某。
被上诉人（原审原告）：廖某某。
原审被告：包某某
上诉人包某某为与被上诉人廖某某、原审被告包某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第309号民事判决，向本院提起上诉，受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理中，上诉人包某某以同意按原审判决执行为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人包某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人包某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2992号
原告黄鹏程。
被告冯初阳。
原告黄鹏程与被告冯初阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹏程到庭参加诉讼，被告冯初阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏程诉称：2015年2月3日，被告缺少资金向原告借现金100000元，双方约定利息0.015，借期半年。经催讨，被告在2015年5月22日归还10000元，2015年8月10日支付利息2000元，余款被告至今未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金90000元，支付利息7550元（2015.2.3-5.22共3个月20天利息5500元；2015.5.23-8.23三个月利息4050元；8.10付2000元利息）及支付从2015年8月24日起到清偿日止按双方约定月息1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告冯初阳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年。借款后经原告催讨，被告于2015年5月22日归还本金10000元，于2015年8月10日支付利息2000元，借款本金90000元及剩余利息至今未付。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告黄鹏程与被告冯初阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯初阳尚欠原告黄鹏程借款本金人民币90000元，有被告冯初阳出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金90000元并支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被告冯初阳经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯初阳归还原告黄鹏程借款本金人民币90000元，并支付利息（以借款本金100000元自2015年4月24日起计算至2015年5月22日止，以借款本金90000元自2015年5月23日起计算至实际归还之日止，以上借款利息都按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，公告费650元，共计人民币2889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2239元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初669号
原告：刘洪（鸿）章，1943年8月4日出生，汉族，易县。
被告:尚树军，男，1960年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告刘洪章与被告尚树军农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘洪章于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪章负担。
审判员 张晓静
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 令
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2196号
申请执行人:江继红，女，1973年12月12日出生，藏族，住四川省泸定县。
申请执行人：王力，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人江继红、王力申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2196号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2196号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2196号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2196号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2439号
罪犯刘加尚。
天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）静刑初字第304号刑事判决，以被告人刘加尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月30日起至2012年11月29日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘加尚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘加尚于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加尚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加尚减刑五个月。
刑期自2010年5月30日至2012年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第217号
原告：浙江杭海镀锌钢管有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区中堤路东。
法定代表人：施金虎，董事长。
委托代理人：方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇清泉村施家3号。
法定代表人：陆淳，董事长。
原告浙江杭海镀锌钢管有限公司（以下简称：杭海镀锌钢管公司）诉被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称：泰科铁塔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭海镀锌钢管公司的委托代理人方明到庭参加诉讼，被告泰科铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭海镀锌钢管公司起诉称：2014年3月20日，原、被告双方就镀锌加工合作签订了《镀锌加工采购协议》，合同约定，乙方（原告）对甲方（被告）的货物、部件等提供镀锌加工服务，被告需在收到发票后次月的30日前支付90%的加工款，剩余10%货款在交付货物6个月后付清。如被告拒付加工款的，则需向原告支付加工款的5%作为违约金，如被告未按合同约定期限支付加工款的，则需按月息0.5%向原告补偿利息。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2014年4月29日，双方确认加工款为939452.62元，同日原告向被告出具了全额发票并交至被告。2014年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付了80000元货款。2014年9月27日，双方就应收账款进行核对，被告确认尚欠原告货款859452.62元。2014年11月28日，经原告催讨，被告又向原告支付加工款10000元，余款至今分文未付。故原告杭海镀锌钢管公司诉至法院要求：1、判令被告立即支付剩余加工款人民币759452.62元；2、判令被告支付违约金37972.63元；3、判令被告补偿原告自逾期之日起至判决确定还款期限之日止的利息（按月息0.5%计算暂计至2015年2月9日为36296.73元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭海镀锌钢管公司自愿变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告利息29947.75元（以759452.62元为基数，以月息0.5%计算，暂算自2014年5月31日起至2015年2月9日止，其中2014年5月31日起至2014年11月30日止的基数按759452.62元×90%计算），此后仍按该标准计算至款项付清日止。
原告杭海镀锌钢管公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、镀锌加工采购协议（原件）1份，以证明原、被告之间的加工合同关系以及约定款项支付方式、违约责任等的事实。
2、增值税发票（与原件核对一致复印件）1份，以证明被告应付款项总金额的事实。
3、浙江杭海镀锌钢管有限公司发票签收单（原件）一份，以证明原告将发票交付给被告并由被告签收的事实。
4、大额支付入账通知书（原件）1份，以证明被告向原告支付80000元加工款的事实。
5、应收账款明细账（原件）1份，以证明被告承认尚欠原告加工款859452.62元的事实。
6、客户收付款入账通知（原件）1份，以证明被告向原告支付100000元加工款的事实。
被告泰科铁塔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭海镀锌钢管公司提供的证据材料，被告泰科铁塔公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月20日，原告杭海镀锌钢管公司与被告泰科铁塔公司签订镀锌加工采购协议一份，约定原告根据被告要求为被告加工铁制品镀锌，每吨单价为人民币1130元，被告在收到原告发票后的次月30日前付清加工款的90%，剩余10%加工款作为质保金，6个月后无质量问题，则付清余款。协议还约定，被告拒付镀锌加工款的，需向原告偿付加工款的5%作为违约金，被告未按协议约定的期限支付加工款的，应按月息0.5%向原告偿付利息。2014年4月29日，原告杭海镀锌钢管公司向被告开具价值939452.62元的增值税发票，同日被告泰科铁塔公司签收该发票。2014年8月12日，被告泰科铁塔公司通过中国农业银行向原告杭海镀锌钢管公司转账付款80000元。2014年9月27日，双方进行结算，被告泰科铁塔公司确认尚欠原告杭海镀锌钢管公司货款859452.62元。后经原告催讨，被告泰科铁塔公司于2014年11月28日通过中国农业银行向原告转账支付货款100000元，余款759452.62元至今分文未付。
本院认为，原告杭海镀锌钢管公司与被告泰科铁塔公司之间的加工合同关系，有双方出具的镀锌加工采购协议和原告庭审陈述为凭，应予认定。被告泰科铁塔公司未按约及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方有关违约金和利息的约定未超出法律规定，应予支持。原告杭海镀锌钢管公司变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，应予准许。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告泰科铁塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司加工款人民币759452.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司违约金人民币37972.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司利息29947.75元（以货款759452.62元为基数，以月利率5‰计算，暂算自2014年5月31日起至2015年2月9日止，其中2014年5月31日起至2014年11月30日止的基数按759452.62元×90%计算，此后仍按该利率标准计算利息至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12074元（预收12137元），减半收取6037元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年三月二十七日
代书记员尹艳姣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第217号
原告：浙江杭海镀锌钢管有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区中堤路东。
法定代表人：施金虎，董事长。
委托代理人：方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇清泉村施家3号。
法定代表人：陆淳，董事长。
原告浙江杭海镀锌钢管有限公司（以下简称：杭海镀锌钢管公司）诉被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称：泰科铁塔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭海镀锌钢管公司的委托代理人方明到庭参加诉讼，被告泰科铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭海镀锌钢管公司起诉称：2014年3月20日，原、被告双方就镀锌加工合作签订了《镀锌加工采购协议》，合同约定，乙方（原告）对甲方（被告）的货物、部件等提供镀锌加工服务，被告需在收到发票后次月的30日前支付90%的加工款，剩余10%货款在交付货物6个月后付清。如被告拒付加工款的，则需向原告支付加工款的5%作为违约金，如被告未按合同约定期限支付加工款的，则需按月息0.5%向原告补偿利息。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2014年4月29日，双方确认加工款为939452.62元，同日原告向被告出具了全额发票并交至被告。2014年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付了80000元货款。2014年9月27日，双方就应收账款进行核对，被告确认尚欠原告货款859452.62元。2014年11月28日，经原告催讨，被告又向原告支付加工款10000元，余款至今分文未付。故原告杭海镀锌钢管公司诉至法院要求：1、判令被告立即支付剩余加工款人民币759452.62元；2、判令被告支付违约金37972.63元；3、判令被告补偿原告自逾期之日起至判决确定还款期限之日止的利息（按月息0.5%计算暂计至2015年2月9日为36296.73元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭海镀锌钢管公司自愿变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告利息29947.75元（以759452.62元为基数，以月息0.5%计算，暂算自2014年5月31日起至2015年2月9日止，其中2014年5月31日起至2014年11月30日止的基数按759452.62元×90%计算），此后仍按该标准计算至款项付清日止。
原告杭海镀锌钢管公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、镀锌加工采购协议（原件）1份，以证明原、被告之间的加工合同关系以及约定款项支付方式、违约责任等的事实。
2、增值税发票（与原件核对一致复印件）1份，以证明被告应付款项总金额的事实。
3、浙江杭海镀锌钢管有限公司发票签收单（原件）一份，以证明原告将发票交付给被告并由被告签收的事实。
4、大额支付入账通知书（原件）1份，以证明被告向原告支付80000元加工款的事实。
5、应收账款明细账（原件）1份，以证明被告承认尚欠原告加工款859452.62元的事实。
6、客户收付款入账通知（原件）1份，以证明被告向原告支付100000元加工款的事实。
被告泰科铁塔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭海镀锌钢管公司提供的证据材料，被告泰科铁塔公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月20日，原告杭海镀锌钢管公司与被告泰科铁塔公司签订镀锌加工采购协议一份，约定原告根据被告要求为被告加工铁制品镀锌，每吨单价为人民币1130元，被告在收到原告发票后的次月30日前付清加工款的90%，剩余10%加工款作为质保金，6个月后无质量问题，则付清余款。协议还约定，被告拒付镀锌加工款的，需向原告偿付加工款的5%作为违约金，被告未按协议约定的期限支付加工款的，应按月息0.5%向原告偿付利息。2014年4月29日，原告杭海镀锌钢管公司向被告开具价值939452.62元的增值税发票，同日被告泰科铁塔公司签收该发票。2014年8月12日，被告泰科铁塔公司通过中国农业银行向原告杭海镀锌钢管公司转账付款80000元。2014年9月27日，双方进行结算，被告泰科铁塔公司确认尚欠原告杭海镀锌钢管公司货款859452.62元。后经原告催讨，被告泰科铁塔公司于2014年11月28日通过中国农业银行向原告转账支付货款100000元，余款759452.62元至今分文未付。
本院认为，原告杭海镀锌钢管公司与被告泰科铁塔公司之间的加工合同关系，有双方出具的镀锌加工采购协议和原告庭审陈述为凭，应予认定。被告泰科铁塔公司未按约及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方有关违约金和利息的约定未超出法律规定，应予支持。原告杭海镀锌钢管公司变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，应予准许。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告泰科铁塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司加工款人民币759452.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司违约金人民币37972.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司利息29947.75元（以货款759452.62元为基数，以月利率5‰计算，暂算自2014年5月31日起至2015年2月9日止，其中2014年5月31日起至2014年11月30日止的基数按759452.62元×90%计算，此后仍按该利率标准计算利息至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12074元（预收12137元），减半收取6037元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 尹艳姣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1842号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：许宝武，男，1963年4月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与许宝武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52370元、案件受理费555元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执27号
申请执行人杨运兰，女，1968年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518室。
法定代表人刘煜，职务董事长。
申请执行人杨运兰与大庆北航房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（106）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨运兰于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨运兰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（106）号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执157号
申请执行人陕西豪龙设备租赁有限公司，住所地西安市长安区斗门街道八一村小学路68号。
法定代表人：许建良，任公司总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，任董事长。
申请人陕西豪龙设备租赁有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00346号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款271339元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行名下的存款予以冻结、扣划�申请人已经领取了全部案款及诉讼费用，本案全部执行完毕。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第879号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告宇红雷。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告宇红雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第405号
原告：吴永明，男，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：王忠敏，男，住所地靖宇县。
被告：国营靖宇林场，所在地靖宇县。
本院在审理原告吴永明起诉被告王忠敏、被告国营靖宇林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日以身体情况无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 张 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第405号原告：吴永明，住所地靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：王忠敏，住所地靖宇县，其他不详。被告：国营靖宇林场。本院在审理原告吴永明起诉被告王忠敏、被告国营靖宇林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日以身体情况无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永明撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。代理审判员 张 雪二〇一四年九月十六日书 记 员 张诗琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字538号
汪卫申请执行刘键、丁梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日作出（2014）内东民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪卫于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查封了被执行人车辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1724号
罪犯齐新建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人齐新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2003年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐新建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐新建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯齐新建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐新建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐新建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初441号
原告：李伟章。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所实习律师。
被告：李文山。
被告：蒋树香。
原告李伟章诉被告李文山、蒋树香返还原物纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟章撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特475号
申请人陈睦华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李小云，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人陈睦华与申请人李小云机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈睦华因与申请人李小云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈睦华承担李小云车损；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈睦华与申请人李小云达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第43号
原告史正科，男，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董希瑞，男，1947年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告史正科与被告董希瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史正科、被告董希瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告在原告饭店吃饭未付款，被告给原告出具欠条一张。后原告索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5506元；并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至判决给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，当时我在村里干现金保管，在原告处吃的饭是村委因公事吃的，是2009年底当时的村主任让我去原告处去算账，将原来的17张单据收回，为原告打了总条，欠款总额5506元。
经审理查明，原告史正科经营饭店，被告董希瑞于2009年12月30日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到龙泉饭费伍仟伍佰零陆元正（5506.00元）单据17张收回2009年12月30号董希瑞”。庭审中，原告提交该欠条，以证实被告欠原告饭费5506元。经质证，被告认可欠条是自己所打，但主张是因为公事吃的，当时自己在村里任村委委员兼现金保管，是村委所欠，并非其个人所欠，对该主张被告没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条详细载明被告欠原告饭费的情况，被告主张所欠饭费是其村村委所欠并非其个人所欠没有证据证实，本院采信原告提供的证据有证明力，并据此认定被告欠原告饭费5506元的事实。现原告要求被告给付所欠饭费5506元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决给付之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告董希瑞给付原告史正科饭费5506元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，按欠款本金5506元，支付原告自2014年2月19日（原告起诉之日）起至本判决生效确定被告给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款50元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年四月二十五日
书记员 江 柳
-3-
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更387号
罪犯王海港。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人王海港犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年12月19日止）。公诉机关河北省肃宁县人民检察院不服，提出抗诉。二审期间，河北省沧州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院于2013年12月18日以（2013）沧刑终字第291号刑事裁定予以准许。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王海港符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海港在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励二次；2015年4月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘雪朕、杨伟振及罪犯证明人王旭、夏立冬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海港在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海港减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2016年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02112号
原告：孙某某，女，1993年3月20日出生。
被告：吴某某，男，1988年4月27日出生。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，2013年10月1日在父母包办下举行婚礼，同年10月9日在芜湖市镜湖区民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前交往很少，缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，无法建立夫妻感情。被告自己不上班，而且无理要求原告也不上班，甚至不让原告出门；生活中稍有不顺或争吵，即以死威胁。2014年11月25日，原告回娘家居住，双方家庭矛盾加剧，两家情意荡然无存。原告于2014年12月16日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决至今，双方感情仍未有好转，已无和好可能。故原告诉请判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原告起诉状中所述不是事实。婚后，原告常因小事搬回娘家，2014年11月25日又因小矛盾搬出至今。我与原告结婚时就没有什么感情，但因为为了我们俩人结婚，我的父母付出了很多，花了很多钱，不能就这样把婚离了。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月9日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，并且因琐事等经常发生争吵。2014年11月25日，双方再次发生矛盾后，原告即搬回娘家居住。并于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院于次年元月判决不准予离婚。后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、婚姻状况证明、（2015）镜民一初字第00058号民事判决书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，后因家庭琐事经常发生争吵，且缺乏沟通与交流。原告于2014年12月起诉离婚，2015年1月法院判决不准予离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年九月十七日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1828号
申请执行人：黄世茂，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于黄世茂与刘小波、秦小容民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初756号民事调解书，于2017年9月6日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人黄世茂借款本金6000元及利息，并承担执行费50元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00117号申请人驼某。申请人翁某。被申请人罗某。本院在审理原告罗某诉被告驼某、翁某继承纠纷一案中，申请人驼某、翁某于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人罗某名下的存款并已提供担保。本院认为，申请人驼某、翁某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结罗某名下账号26×××43中的存款80000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�判员熊文英二〇一五年六月十八日书记员ＸＸ
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6240号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：罗永森，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告罗永森追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗永森立即偿还原告代偿款77331.89元，2、判令被告罗永森支付原告违约金42352.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告罗永森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月24日，被告罗永森与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给罗永森人民币119700元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币12133.6元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告罗永森与振泰公司签订《担保协议书》，约定振泰公司为罗永森上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；罗永森逾期归还借款，振泰公司代偿后，罗永森应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告罗永森未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2014年5月30日代偿4750.22元，于2014年9月30日代偿11122.25元，于2015年1月30日代偿10877.24元，于2015年5月29日代偿13084.63元，于2015年9月30日代偿14216.38元，于2016年1月27日代偿10798.6元，于2016年5月25日代偿7375.59元，于2016年9月30日代偿4855.51元，于2017年1月25日代偿251.47元，以上共计77331.89元。工行钱江支行于2017年10月12日出具上述代偿明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永森于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款77331.89元并支付违约金（其中至2017年10月31日违约金计42352.8元；自2017年11月1日起以代偿款77331.89元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告罗永森于本判决生效至日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告罗永森负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗永森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周佳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第114号
上诉人（原审原告）罗某，男，2000年5月5日生，汉族。
法定代理人罗传才，男，1968年7月10日生，汉族，江苏省政协员工。
被上诉人（原审被告）梁增杰。
被上诉人（原审被告）蒋金芝，女，1973年6月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，启帆教育科技（北京）有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司总经理。
被上诉人（原审被告）何连连。
被上诉人（原审被告）蒋卫星。
被上诉人（原审被告）李茹，女，1975年3月18日生，汉族，无业。
原审被告南京启帆教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，南京启帆教育科技有限公司总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
上诉人罗某与被上诉人梁增杰、蒋金芝、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）、何连连、蒋卫星、李茹、原审被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）教育培训合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年4月2日作出（2014）秦少民初字第100号民事判决，罗某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月27日、8月29日，罗某参加“启帆教育”山西路培训点的课外培训活动，共交纳培训费34000元，并取得加盖有北京启帆南京分公司公章的收据二份。2013年11月9日，南京启帆公司停业，罗某未能继续接受培训。
另查明，北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，罗某所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月9日，南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。
2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向一审法院起诉南京启帆公司，一审法院判决由南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
2014年10月，罗某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、各原审被告返还预付款34000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、律师费等合理费用由各原审被告承担。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。罗某向南京启帆公司交费，且南京启帆公司也认可由其向罗某收取培训费用并为罗某安排提供培训服务，在罗某提供证据不足以证明北京启帆公司及南京分公司与罗某之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，法院依法认定南京启帆公司与罗某之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京启帆公司作为与罗某成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现南京启帆公司因自身原因未能再向罗某提供培训服务，已构成违约，故罗某主张南京启帆公司向其返还培训费34000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。南京启帆公司认可向罗某返还34000元，经双方确认南京启帆公司于2013年11月9日停止营业，故利息起算日应为2013年11月10日。
罗某主张北京启帆公司、北京启帆南京分公司、何连连、蒋卫星、梁增杰、蒋金芝、李茹应与南京启帆公司承担共同还款责任，尚缺乏相应充分的证据证明原审被告之间存在人格混同等违法行为，故法院不予支持。罗某主张各原审被告承担律师费等费用的诉讼请求，无事实与法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院判决：一、南京启帆教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返还罗某培训费用34000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回罗某其他诉讼请求。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉称，本案教育培训合同相对人是北京启帆南京分公司，原审认定南京启帆公司为合同当事人错误；原审中北京启帆南京分公司、何连连等未答辩、未举证，应视为放弃诉讼权利并承担不利后果；何连连、蒋卫星、蒋金芝、梁增杰等个人在签订合同、收取学费、履行义务中存在明显过错并实际获利，应对其单位的义务承担连带责任。综上，请求改判被上诉人返还预付款34000元并支付相应利息以及承担本案诉讼费等合理费用。
被上诉人梁增杰、蒋金芝、北京启帆公司、北京启帆南京分公司、何连连、蒋卫星、李茹未作答辩。
原审被告南京启帆公司辩称，一审查明事实、适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，罗某陈述，其认可其所持有的学生辅导管理协议以及收据上的章是假的。
以上事实，有当事人陈述、收据、工商登记资料、学生辅导管理协议、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
虽然罗某所持的收据、学生辅导管理协议上加盖有北京启帆南京分公司的印章，但二审中罗某又陈述上述印章不真实。本院认为，综合本案现有证据，原审认定南京启帆公司为与罗某订立教育培训合同的相对方，判令由南京启帆公司返还罗某培训费用并支付相关利息，并无不当。现罗某上诉要求各被上诉人返还培训费用并支付相关利息、承担本案诉讼费等费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初291号
原告尹顺田，农民。
被告田润江，个体。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
原告尹顺田与被告田润江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹顺田、被告田润江的委托代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹顺田诉称，2011年5月19日，原告及李亚飞、尹继连与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，原告及李亚飞、尹继连退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。后被告田润江已给付原告28000元，余款62000元未付。被告于2016年1月18日为原告出具欠条一份。今提起诉讼，请求法院判令被告给付原告退伙款62000元。
被告田润江辩称，原告所诉属实，因为经济形势原因，被告接手铁选厂后经营不善，未能给付欠款，今后将努力还款。
原告尹顺田为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、田庄子选厂退股协议书，证明2011年5月19日，尹继连、李亚飞、尹顺田与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，尹继连、李亚飞、尹顺田退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。
2、欠条一份，证明被告田润江于2016年1月18日给原告尹顺田出具欠条，欠原告尹顺田退伙款62000元。
原告尹顺田提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2011年5月19日，原告尹顺田及李亚飞、尹继连与被告田润江达成协议，双方约定：原四人合伙经营的田庄子铁选厂从2011年5月19日起由被告田润江经营管理，原告及李亚飞、尹继连退出合伙，田润江给付每个合伙人退伙款90000元，于当年7月6日前付清，选厂的财产及债权归被告田润江所有，债务由被告田润江负责偿还。后被告田润江已给付原告28000元，余款62000元未付。被告于2016年1月18日为原告出具欠条一份。2016年1月19日，原告向本院起诉，要求被告给付退伙款62000元。
本院认为，2011年5月19日，尹继连、李亚飞、尹顺田、田润江四人就合伙经营的田庄子铁选厂达成的散伙协议是全体合伙人的真实意思表示，该协议为合法有效协议，被告田润江应按协议约定及时给付原告尹顺田退伙款。对原告尹顺田要求被告田润江退伙款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告田润江于本判决生效后十日内给付原告尹顺田退伙款62000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
，
二〇一六年四月十八日
代书记员 李宝杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0426号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路综合楼六号楼201室。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明。
被告徐国芹，个体从业者。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限责任公司与被告徐国芹物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司因需要与业主进一步沟通，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱海浩
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月22日被大新县公安局取保候审，同年4月6日被大新县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人覃某向大新县雷平镇怀义村同全屯村民梁某丙购买地名为“后背山”面积为0.3公顷尾叶桉树和22棵零星马尾松树。之后，被告人覃某在未取得林木采伐许可证的情况下，于同年12月15日擅自组织民工砍伐，造成滥伐林木蓄积量共19.63立方米，材积量12.99立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月10日，被告人覃某向大新县雷平镇怀义村同全屯村民梁某丙购买位于“后背山”（地名）面积为0.3公顷的尾叶桉林木和22棵零星马尾松树。同年12月15日，被告人覃某在未取得林木采伐许可证的情况下，组织民工到“后背山”砍伐尾叶桉树和马尾松树。经鉴定，被告人覃某滥伐的林木蓄积量共19.63立方米，材积量共12.99立方米。
另查明，2015年1月20日，被告人覃某主动到大新县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、滥伐马尾松树现场调查说明、滥伐尾叶桉树现场调查说明、砍伐林木现场调查数据、大新县林业局出具的查询通知书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见通知书、技术人员资质证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人覃某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某有自首情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年五月八日
书记员 吴燕丽
附：相关法律及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的由自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
段第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民法院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《中华人民共和国森林法》
第四十条违反本法规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，中专文化，户籍地石家庄市新华区，系个体经营者。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年5月19日由本院决定取保候审。
委托辩护人晁晓朋，系河北陆港律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人段某某及其委托辩护人晁晓朋律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时左右，被告人段某某在石家庄市新华区某某超市门口附近因超市门口广告灯箱的维护问题与超市经营者史某某发生争吵并互相殴打，期间致史某某左侧肱骨大转子骨折，经鉴定史某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某某辩称，认可公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名，自己主观上确实没有想故意伤害他，案发后主动拨打的110报警电话，也已经赔偿对方了。
委托辩护人辩称，同意公诉机关的有罪指控，但被告人具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、本案是去被害人处维修灯箱，因维修灯箱产生口角发生的，被害人的伤害是在推搡过程中，被告人从马路牙子上摔倒连带被害人一起摔倒所导致，其社会危害性小，被害人也有过错。2、被告人积极赔偿了被害人，并得到被害人谅解。3、发生打架后，被告人拨打电话报警，有自首情节。4、被告人做人本分，没有不良记录，没有前科。5、被告人当庭认罪，有悔罪表现。6、在打架过程中，被告人也受了伤，造成轻微伤，被告人放弃了对被害人要求赔偿的权利。综上所述，辩护人建议人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人段某某在石家庄市新华区某某超市门口附近因超市门口广告灯箱的维护问题与超市经营者史某某发生争吵并互相殴打，期间致被害人史某某左侧肱骨大转子骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定史某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人段某某主动向公安机关电话报警，并如实供述了主要案件事实。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场照片，法医鉴定书，到案说明，户籍证明，报警案件登记表，受案登记表等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本案在诉讼期间，被害人史某某提起了附带民事诉讼，后双方进行了庭外和解，被告人段某某对被害人史某某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人段某某主动向公安机关电话报警，并如实供述了主要案件事实，依法构成自首。委托辩护人辩称被告人段某某系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好等，建议人民法院对被告人判处缓刑的意见依法予以采纳。综合考量被告人段某某系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人纪某，男，因涉嫌故意伤害罪，2011年9月23日被取保候审，2012年9月19日被监视居住，2015年1月7日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告人李某，女，因涉嫌故意伤害罪，2011年9月22日被取保候审，2012年9月19日被监视居住，2015年1月12日被取保候审。
被告人任某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2011年9月23日被取保候审，2012年9月19日被监视居住，2015年1月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人纪某、李某、任某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，建议依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人杨胜行，被告人李某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月6日19时许，在新泰市泉沟镇黑石山子村村东道路上，肖某甲因琐事与肖某乙、肖某丙父子发生纠纷，肖某甲遂电话告知被告人纪某和肖某丁（已判刑），纪某、肖某丁驾车携带木棍赶至现场，用木棍打伤肖某乙、肖某丙头部，致肖某丙头皮裂伤构成轻微伤；肖某乙硬膜外血肿未伴有神经系统体征构成轻伤一级、头皮裂伤及颅骨骨折均构成轻伤二级。2011年9月23日纪某被取保候审，2012年9月19日被监视居住，期间在逃。2013年9月13日被批准逮捕，次日公安机关对其上网追逃，2015年1月7日纪某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2011年9月15日，肖某丁与肖某乙、肖某丙达成调解协议，肖某乙、肖某丙对纪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人纪某的供述和辩解；被害人肖某乙的陈述；同案犯肖某丁的证言；伤情鉴定书及补充意见书；调解协议；收到条；住院病历；户籍证明；追逃信息；发破案经过等证据证实，本院予以确认。
2、2011年9月10日22时许，在新泰市新汶街道张庄村被告人李某经营的“天缘足疗”店门口，李某与被害人闫某某发生争执并相互辱骂。被告人纪某、任某某接到李某的电话赶至现场对闫某某实施殴打，致闫某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，右侧2-7肋骨骨折为轻伤一级。2011年9月22日，李某被传唤到案；纪某、任某某即日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2011年9月20日，纪某、任某某、李某与闫某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪某、任某某、李某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的三被告人的供述和辩解；被害人闫某某的陈述；证人高爱之等人的证言；伤情鉴定书及补充意见书；调解协议；收到条；住院病历；户籍证明；发破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某因琐事，伙同他人故意用木棍将被害人肖某乙头部打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人纪某、任某某、李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人纪某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人任某某、纪某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，辩护人关于纪某具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。关于纪某辩护人提出在第二起伤害案件中，被害人闫某某无端辱骂各被告人，应负有过错责任的辩护意见。经查，李某和闫某某发生纠纷后，双方相互辱骂，纪某、任某某赶至现场后遂殴打闫某某致轻伤一级，故不能证实闫某某负有刑法上的过错责任，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。纪某、李某、任某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人李某、任某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年5月6日止。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马某。2013年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人杨某。2013年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人娄某，绰号小刚。2014年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人马某、杨某、娄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人马某、杨某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月21日21时许，被告人马某伙同杨某、娄某、小龙（在逃）四人，在沧州市东外环海鲜市场，遇到了祁某乙（中），因之前马某怀疑祁某乙砸了他的店，娄某怀疑祁某乙砸了他的车，四人便将祁某乙带至一轿车内，马某向祁某乙索要砸车、砸店的赔偿事宜，杨某下车后，娄某与祁某乙发生争执，在车内，娄某将祁某乙头部用刀划伤，经法医鉴定：祁某乙的伤情为轻伤二级。当天晚上祁某乙在马某等人的强迫下，让朋友给马某提供的帐户上，汇入人民币44200元。8月22日早晨7时许马某、娄某、小龙将祁某乙放在市医院门口，三人离开现场。
另查明，案发后，被告人马某、杨某、娄某共赔偿被害人祁某乙（中）经济损失80000元。
上述事实，被告人马某、杨某、娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，被害人祁某乙的陈述，证人王某、仉志华、张某、李某、祁某甲的证言，被害人祁某乙对马某、娄某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第434号司法鉴定意见书及说明，被害人祁某乙给马某出具的欠条，双方达成的案件调解协议书，赔偿款收条，中国农业银行的转账凭条，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的马某、杨某抓获经过和娄某投案自首的证明材料，被告人马某、杨某、娄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某、娄某、小龙（在逃）非法剥夺他人自由，并造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某、杨某、娄某当庭认罪，并且积极赔偿被害人祁某乙的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人娄某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人娄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月九日
书 记 员 李梦雨
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人周某某，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月17日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2013年期间，被告人周某某冒充高干子弟以谈恋爱为名与被害人卢某交往，在交往过程中，其多次虚构用钱事由，从被害人卢某处骗取现金共计7000余元及苹果4S型手机1部，经新乡县价格认定中心鉴定，该手机价值2788元。案发后，被告人周某某退还被害人卢某8700元，并取得其谅解。
2014年3月至9月期间，被告人周某某以谈恋爱为名与被害人�某某交往，在交往过程中，被告人周某某虚构其妹妹“周倩倩”的身份，并以“周倩倩”的身份使用QQ聊天工具和被害人皇某某聊天，编造周某某打架被派出所拘留，需缴纳保证金等理由，多次从被害人皇某某处骗取现金共计17400余元及HTCT528手机1部。经新乡县价格认定中心鉴定，该手机价值325元。案发后，被告人周某某退还被害人皇某某17800元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年期间，被告人周某某冒充高干子弟以谈恋爱为名与被害人卢某交往，在交往过程中，其多次虚构用钱事由，从被害人卢某处骗取现金共计7000余元及苹果4S型手机1部，经新乡县价格认定中�鉴定，该手机价值2788元。案发后，被告人周某某退还被害人卢某8700元，并取得其谅解。
2014年3月至9月期间，被告人周某某以谈恋爱为名与被害人皇某某交往，在交往过程中，被告人周某某虚构其妹妹“周倩倩”的身份，并以“周倩倩”的身份使用QQ聊天工具和被害人皇某某聊天，编造周某某打架被派出所拘留，需缴纳保证金等理由，多次从被害人皇某某处骗取现金共计17400余元及HTCT528手机1部。经新乡县价格认定中心鉴定，该手机价值325元。案发后，被告人周某某退还被害人皇某某17800元，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、银行交易明细、语音通话清单、聊天记录、谅解书；证人熊某、李某某等人的证言；被害人皇某某、卢某等人的陈述；被告人周某某的供述和辩解。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充�且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且于案发后积极退赔被害人损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李正杰
二〇一五年二月十日
书记员 唐建全
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人李某，男。曾于1996年12月20日因强奸罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑15年；2010年9月30日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年8月26日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2015年8月25日13时许，窜至阜新市新邱区长营子镇长营子村四组平房王某某家，趁无人之机，撬窗入室，在屋内翻找财物未果，后在院内三轮车上木箱中盗走人民币100元左右的零钱。李某在离开盗窃现场的途中因形迹可疑被新邱公安分局长营子派出所民警抓获。到案后被告人李某主动交待多起盗窃事实。
另查明，被告人李某于2015年7月初至8月25日期间，在阜新市太平区、新邱区、阜蒙县等地入室盗窃三十二起及盗窃二起，共盗得人民币7040元及其他财物。
被告人李某所盗窃的物品均已被其变卖。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某、敖某某、赵某甲、姜某某等人的陈述；证人高某某、徐某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；被告人指认现场照片、书证前科材料、释放证明、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明；公安机关情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；其在接受公安机关讯问时，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1983年11月8日生，彝族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月16日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日，被告人易某某未取得合法持枪资格，非法持有一支射钉枪与易某甲（另案处理）、易某乙（另案处理）到新平县扬武镇顺水村委会摆夷寨大箐山上打猎被当场查获。经鉴定，易某某持有的枪支为以火药为动力的自制火药枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
案发后，被告人易某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人易某甲、易某乙、康某某等十人的证言，被告人易某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，电话报案记录，查获经过，到案经过，新平县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和销毁清单，被告人易某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人易某某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易永辉
审判员 李玉梅
审判员 王 启
二〇一五年五月二十日
书记员 罗恒蓉
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1967年11月16日，汉族。因涉嫌失火罪于2014年3月26日被新安县森林公安局取保侯审，2015年4月27日被本院决定取保后审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2014年3月14日中午12时40分左右，被告人陈某某和妻子崔某某到该村后沟小家洼自家耕地内，给其小兄弟陈某甲上坟，在坟前陈某某用打火机点燃上坟的冥币，因当时风大，将燃烧中的冥币纸片刮到坟头东北边的荒草里，引燃荒草，而后火顺着荒草向退耕还林地及西北山坡上蔓延。陈某某和妻子用树枝奋力摔打火苗，用手捧土压盖，但仍然不能阻止火势蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，该火灾过火有林地面积4.87公顷，过火树木株数约5940株。
另查明，被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议，并按赔偿协议对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书，陈某某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因过失引发森林大火，过火有林地面积4.87公顷，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于火灾发生后被告人陈某某与妻子积极施救，已与被害人达成了赔偿协议，并按赔偿协议对被害人的经济损失进行了赔偿，犯罪情节较轻。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，且系初犯，平时一贯表现较好，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武 振 宇
审 判 员 �窦甫周
人民陪审员 翟 龙 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第59号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌本案于2015年3月19日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日14时51分许，被告人张某某酒后驾驶鲁C×××××号小型越野客车顺淄博高新区鲁泰大道由东向西行驶至柳泉路路口向北右转弯时，与顺柳泉路由南向北行驶的刘冲驾驶的苏L×××××号轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经抽取血样检测，被告人张某某血液中酒精含量为277.81mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人张某某在拘役三个月以上五个月以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故�任认定书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇�五年七月八日
书记员 祝 宏
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第59号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，小学文化。2009年因犯招摇撞骗罪被黑龙江省桦南林业基层法院判处有期徒刑六年，2014年4月21日刑满释放。2014年11月19日临时羁押于七台河市看守所，2014年11月25日因涉嫌诈骗被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人张某某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第31号起诉书于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日，在桦南县，被告人张某某以能给谢某某的车换坐垫为由，将谢某某的比亚迪轿车（经鉴定价值人民币25000.00元）骗走。2014年10月19日，被告人张某某以帮助王某某夫妇买二手车为由，在新兴区，骗取王某某夫妇人民币11000.00元。2014年10月末，被告人张某某以能给李某甲将运迁房被扣的平方给买回来为由，骗取李某甲人民币2700.00元，又以自己买车手里钱不够为由，骗取李某甲人民币2500.00元，又以换戴项链为由，将李某甲黄金项链（经鉴定价值人民币3502.00元）骗走。2014年11月6日，被告人张某某在李某乙家超市，以能给李某乙、聂某某办商服楼需要3700.00元钱办事费用为由，共计骗取两位被害人7400.00元人民币。2014年11月15日，被告人张某某在新兴区，以能给路某某戴的黄金手链兑换成黄金手镯为由，将路某某的黄金手链（经鉴定价值人民币1889.00元）骗走。被告人张某某于2014年11月19日被公安机关在七台河市勃利县抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币53991.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，如能够赔偿受害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。上述犯罪及量刑事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有公安机关制作的《受案登记表》，七台河市公安局刑事侦查支队制作的《抓捕经过》，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《破案经过》，被害人谢某某、王某某、李某甲、李某乙、聂某某、路某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录，证人周某某、张某某、姚某某的证言笔录，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的辨认笔录、扣押物品、文件清单及发还清单，七台河市价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，七台河市看守所出具的《临时羁押证明》，新兴分局刑警大队情况说明及收条，黑龙江省香兰监狱出具的《释放证明书》，七台河市新兴区人民法院出具的《刑事判决书》，黑龙江省桦南县林区基层法院出具的《刑事判决书》，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对公诉机关起诉认为被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。尽管被告人张某某当庭自愿认罪，但被告人张某某对受害人造成的巨大损失不能弥补，应从重处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄跃海代理审判员  崔本峻人民陪审员  穆清雪二〇一五年三月二十六日书 记 员  申玉洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第176号
原告牛某，女，1986年12月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告呼某某，男，1982年4月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告牛某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告牛某及被告呼某某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月3日举行婚礼并开始同居生活，同年12月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，2011年生长女呼佳某。因原告婚前对被告了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情，加之被告与前女友纠缠不清，致使夫妻感情彻底破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年12月27日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女呼佳某的基本情况。
被告呼某某对上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告牛某与被告呼某某于2010年11月3日举行婚礼并开始同居生活，同年12月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，2011年生长女呼佳某。婚后夫妻感情较好。2014年1月8日原、被告因琐事争吵，同年1月13日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告办理结婚登记手续并领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，故对原告牛某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第176号
原告吴明悦。
委托代理人刘其瑞。
委托代理人马丽华。
被告丁建民。
被告张家口市弘鼎房地产开发公司
法定代表人艾军，该公司总经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
原告吴明悦与被告丁建民、张家口市弘鼎房地产开发公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月20日（2012）西民初字第624号民事判决书作出判决，被告弘鼎公司不服提出上诉，张家口市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告丁建民经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭，原告及委托代理人、被告弘鼎公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明悦诉称，被告丁建民承揽了第二被告开发的桥西某小区的工程。2011年12月6日被告找原告说因工程急需用钱110万元，并分别打了两个借条。一个是借款50万元，约定借款期限为六个月、月息三分；一个是借款60万元，借款期限为两个月、月息一角。此后丁建民又分四次向原告吴明悦借款77万元（见借据）。被告丁建民承诺如到期未能偿还借款及利息，愿用某小区14号楼七套120平米楼房（1单元101、102、201、202、301、302、401）抵顶借款及利息（丁建民负责具体办理）。担保人并在原始借据上盖了单位公章。2012年4月16日担保人法人代表艾军承诺同意从工程款中扣除该款项（详见原始借条）。因该处楼房是被告丁建民承建的担保人开发的商品房。借款又用于担保人开发的楼房建设。现在借款期限已过，被告分文未还。原告多次找被告催要，被告就是推迟不理，现诉求法院，请求依法判令被告丁建民给付所借款项。由第二被告承担连带给付责任。偿还借款187万元及逾期利息至判决之日。并由被告承担一切诉讼费用。
被告丁建民未答辩。
被告张家口市弘鼎房地产开发公司辩称，弘鼎公司与原告没有担保关系，不应承担责任。原告的依据是借据，但从借据上看不出弘鼎公司是保证人，借条中艾军的签字是承诺同意给原告扣款，根本不符合担保的特征。弘鼎公司根据施工进度陆续给丁建民付款，现已不欠丁建民的工程款。而两张借条的后半部分显然是后加上去的，并且不是丁建民所书写。因为丁建民负责承建的楼房至今未能完工，弘鼎公司不可能在工程远未竣工时就确定给施工人以房屋抵顶工程款，因此该借条有涂改的嫌疑。综述弘鼎公司不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，弘鼎公司与王海东项目部签订了某庄园13、14号楼施工承包合同，丁建民单独承包了14号楼的施工。2011年12月16日丁建民借吴明悦现金600000元整，借款期限为2个月，每月利息一角，抵押物为弘鼎14号楼120平米四套楼房（一单元202、301、302、401），约定如到期未偿还此贷款及利息，由吴明悦去弘鼎公司办理抵房手续，弘鼎公司总经理艾军承诺从工程款中扣除该款项并加盖公章。2011年12月16日丁建民借吴明悦现金500000元整，每月利息3分，借款期限为6个月，抵押物为弘鼎14楼120平米楼房3套（一单元101、102、201），承诺如到期未偿还此借款及利息，由吴明悦去弘鼎开办抵房手续（丁建民负责具体办理），艾军承诺从工程款中扣除该款项并加盖公章。另查，丁建民于2011年11月6日借吴明悦人民币100000元整，2011年12月16日借70000元整，2012年2月29日借280000元整，2012年6月6日借320000元整。四次共借吴明悦人民币770000元整。本院根据弘鼎公司的申请，委托张家口市中级人民法院对借条中弘鼎公司的印章形成时间进行了鉴定，鉴定结果为：张家口市弘鼎房地产开发公司公章印文不是在丁建民签署的时间形成，而是艾军签署的时间段（即2012年4月中旬）形成。庭审中，原告认为虽然鉴定是科学严谨的，但不能排除被告的担保责任，且鉴定公章形成的时间也没有任何价值。弘鼎公司对鉴定结果没有异议。庭审中原告除提供丁建民签字的三张借条外，还举证丁建民书写的情况说明，证明丁建民将借原告的钱用于承建的弘鼎公司工程中。被告弘鼎公司认为，借条出具的时间远远早于弘鼎公司在其签字盖章的时间，甚至有的还款期限在弘鼎公司签字盖章时就早已届满，且借条中弘鼎公司并没有注明是以保证人身份签字盖章的，原告的表述与原审表述不一致，故其主张没有可诉性。被告弘鼎公司举证：弘鼎庄园施工承包合同书、弘鼎14号楼情况说明、未完工程统计表、14号楼未完工程量明细表、丁建民与弘鼎公司签订的关于退场结算的协议书、弘鼎公司付丁建民工程款票据（共35张），证明丁建民负责承建的弘鼎工程至今未能完工，而弘鼎公司根据施工合同约定的按施工进度付款的付款方式，已陆续将工程款付清，现并不欠丁建民的工程款。原告吴明悦认为，被告上述证据与本案不具有关联性，只要被告盖了章，担保关系就成立，不能说不欠工程款，担保就不成立了。
本院认为，被告丁建民分数次向原告吴明悦借款人民币共计1870000元，属民间借贷行为，双方约定了还款日期和利率计算标准。但约定的利率标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，超出利率标准四倍的部分不予支持。对于双方未约定利息的，按不支付利息处理。被告丁建民未按约定偿还借款和支付利息，显属违约，故原告要求被告丁建民偿还借款和支付利息（同期贷款利息四倍）的请求合法，本院应予支持。关于被告弘鼎公司的签字盖章的行为是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“……保证人在主合同上以保证人的身份签字盖章的，保证合同成立”的规定，承担担保责任的问题，本案关键是弘鼎公司是否以保证人身份、以担保的意思表示签字盖章的。首先，弘鼎公司签字及印章的前面并没有注明担保人的字样，在借条上的签字也不是简单的法定代表人的签名，而是由其法定代表人艾军注明：“同意从工程款中扣除该款项”后签字并加盖公章，结合庭审查明，上述行为实际是一种协助原告扣款的承诺，并没有担保的意思表示。其次，对弘鼎公司签字与印章形成时间的鉴定，其结果也证明了弘鼎公司印章与签字的形成时间的一致性，不具有独立担保的时间条件。因此弘鼎公司的签字盖章既不符合担保人的身份，其内容也没有担保的意思表示，担保行为不能成立。故本院对原告主张的借款本息由弘鼎公司承担连带给付责任的请求不予支持。丁建民作为某14号楼未完工程的实际施工人，对14号楼并不享有所有权，其无权将14号楼的部分单元房作为抵押物抵押给原告，且抵押房屋也未办理抵押物登记手续，因此借条中有关抵押部分的约定无效，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁建民于本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币1870000元，其中本金110万人民币的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付。
二、驳回原告对被告张家口市弘鼎房地产开发公司的诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，鉴定费26080元，由被告丁建民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 郝琳琳
人民陪审员 温许成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第176号
原告史某甲，农民。
被告史某乙，农民。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。1985年婚生一子史某某。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，现夫妻分居生活已达十年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告史某乙未答辩。
原告提交证据如下：
结婚证2份，证明双方于××××年××月××日结婚的事实。
本院认为，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，1980年春天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，1985年11月4日婚生一子史某某，现已成家独立生活。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原告方提交的结婚证1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚前感情尚可。婚后共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜美玲