上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初110号
原告黄嘉琪，女，2000年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人赵清华，住址同原告。
委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王国权。
委托代理人张新华，男。
被告上海继达建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人时英付。
委托代理人李家庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。
负责人王强。
委托代理人余陈俊，上海达尧律师事务所律师。
原告黄嘉琪与被告上海国烨建设发展有限公司(以下至判决主文前简称“国烨公司”)、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司(以下至判决主文前简称“人民保险塔城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄嘉琪的委托代理人杜志景、被告人民保险塔城分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告国烨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院依法追加上海继达建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“继达公司”)为本案被告参加诉讼。2018年3月13日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告黄嘉琪的委托代理人杜志景、被告国烨公司的委托代理人张新华、被告人民保险塔城分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼，被告继达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嘉琪诉称，2016年6月6日，被告继达公司驾驶员杨尚平驾驶沪BLXX**重型自卸货车在上海市浦东新区S32高速公路北侧往S2下匝道处，与案外人吴某某驾驶的沪FNXX**汽车相撞，造成两车损坏，乘坐在沪FNXX**车上的原告及原告母亲赵清华受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨尚平负事故全部责任。肇事车辆属于被告继达公司所有，挂靠于被告国烨公司处，投保于被告人民保险塔城分公司处。现原告的损失为：医疗费148,167.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费3,630元、交通费1,000元、律师费3,000元。上述损失，要求被告人民保险塔城分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告继达公司承担赔偿责任，由被告国烨公司承担连带责任。
被告国烨公司辩称，沪BLXX**车辆属于被告继达公司所有，挂靠其公司处，杨尚平是被告继达公司的员工。原告的损失中超出或不属于保险责任范围的部分，要求由被告继达公司赔偿。
被告继达公司未具答辩。
被告人民保险塔城分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本起事故的部分损失已由浦东法院(2017)沪0115民初49042号案件作出处理，现同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因驾驶员一方未提供营运证及从业人员资格证，故不同意在商业险范围内承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年6月6日4时12分许，在本市浦东新区S32(申嘉湖高速)北侧往S2下匝道处，被告继达公司驾驶员杨尚平驾驶沪BLXX**重型自卸货车沿S32(申嘉湖高速)北侧由东向西行驶至往S2下匝道处时，撞击前方同向行驶的由案外人吴某某驾驶的沪FNXX**小型普通客车，造成沪FNXX**车上乘坐的原告及赵清华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨尚平负事故全部责任，吴某某、原告及赵清华均无责任。原告伤后被送医治疗，共计住院182天，支出医疗费合计为135,829.19元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。
另查明，沪BLXX**车辆属于被告继达公司所有，挂靠于被告国烨公司处。该车辆在被告人民保险塔城分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，本起事故造成沪FNXX**车辆损失，该车所有人上海强生出租汽车有限公司亦向本院提起了民事赔偿诉讼。本院判令被告人民保险塔城分公司赔偿上海强生出租汽车有限公司车辆修理费35,000元、牵引费420元，合计35,420元。交强险财产损失赔偿款已用完。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证信息、保单、律师费发票、挂靠协议书、(2017)沪0115民初49042号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告继达公司驾驶员杨尚平负事故全部责任。根据沪BLXX**车辆投保交强险和商业险的情况，对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险塔城分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险塔城分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的损失，由被告继达公司予以赔偿。沪BLXX**车辆挂靠于被告国烨公司处，原告要求被告国烨公司承担连带责任之请求，于法有据，本院予以支持。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费119元以及医保统筹支付的1,062.31元后，凭据核定为135,829.19元。被告人民保险塔城分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费3,630元，被告人民保险塔城分公司并无异议，本院予以确认。(3)交通费，根据原告的就诊次数，原告主张1,000元，尚属合理，本院予以支持。(4)律师费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。
原告的各项损失合计143,459.19元，本院确认由被告人民保险塔城分公司在交强险责任限额内赔偿原告11,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担1,000元)；由被告人民保险塔城分公司在商业险责任限额内赔偿原告129,459.19元；不属于保险责任范围的损失(即律师费)3,000元，由被告继达公司予以赔偿，被告国烨公司承担连带责任。被告人民保险塔城分公司应承担的赔偿款合计为140,459.19元。被告国烨公司、继达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嘉琪140,459.19元；
二、被告上海继达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嘉琪3,000元，被告上海国烨建设发展有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,416元，减半收取计1,708元(原告黄嘉琪已预交)，由被告上海继达建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年三月十九日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。