山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1458号原告周巧红，女，汉族，住东明县。委托代理人王明建山东兴东律师事务所律师被告刘保平，男，汉族，住东明县。被告周来法，男，汉族，住东明县。被告杨俊景，男，汉族，住东明县。被告薛留华（曾用名薛井华），男，汉族，住东明县。以上三被告委托代理人李学然东明创维法律服务所法律工作者。被告周要勇，男，汉族，住东明县。被告周要荣，男，汉族，住东明县。被告牛中生，男，汉族，住东明县。原告周巧红与被告刘保平、周来法、杨俊景、薛留华、周要勇、周要荣、牛中生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巧红委托代理人王建明，被告刘保平、被告周来法、杨俊景、薛留华委托代理人李学然、被告周要勇、周要荣到庭参加了诉讼，原告周巧红、被告周来法、杨俊景、薛留华、被告牛中生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周巧红诉称，被告牛中生将自己的房屋承建工程承包给了被告刘保平，被告刘保平又将砌砖的工程分包给了被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣、周要勇，原告跟随被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣、周要勇从事小工，2015年8月6日原告蹬踏的架板突然倒塌，摔至二楼楼顶，被紧急送至东明县人民医院住院治疗，由于伤势严重随后被送至菏泽市立医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折并不完全瘫伴全身多处软组织损伤。原告住院期间，被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣、周要勇为原告垫付医疗费5000元。在原告找到被告方商量赔偿事宜时，双方分歧较大无法达成一致意见。原告认为，被告刘保平没有建筑资质，而且又将部分工程违法分包，被告牛中生明知被告刘保平没有建筑资质仍将建房工程承包给他，对原告受伤存在过错，被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣、周要勇五人是合伙关系，原告受雇于该五被告，五被告对原告的伤情也应当承担赔偿责任，故依据相关法律规定，要求七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计137967.77元（不包括已支付的5000元）。原告为证明其主张的成立，向本庭提供证据如下：1、原告在菏泽医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费结算单据及在药房购买的部分药品单据，证明了原告的受伤住院治疗情况及花费情况。2、菏泽德恒司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，证明原告的伤情构成九级伤残，误工时间自损伤之日至定残之日前一天共计134天，护理时间为伤后90日。其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。后续治疗费用为1万元。原告为做司法鉴定支出鉴定费3200元。3、原告及其护理人员的身份证明，证明了原告及其护理人员均为农村居民，原告的误工费和护理人员的护理费均应按照2014度山东省农林渔牧业收入标准42788元计算，原告的伤残赔偿金按照我省2014年我省农民人均纯收入11882元计算。4、被抚养人身份证、户口薄及任营村民委员会出具的证明一份，证明原告尚有儿子赵亚磊、母亲陈三翠需要抚养，儿子的出生日期为1998年5月23日，母亲的出生年月为1944年6月15日，分别抚养为1年和9年。同时村委会出具的证明，证明了原告系兄弟姐妹5人。5、原告为就医支付的交通费单据5张，共计420元。被告刘保平辩称，1、刘保平承包了牛中生的建房工程后，把该工程中的砌砖工程转让给了周要勇工程队，并且转让该工程时是经过牛中生同意的，所以刘保平与周要勇他们不是转包关系，而是转让关系。2、原告周巧红违反施工规程，用棚条当架腿，存在一定的安全隐患。没有做到安全防范措施，发生人身损害事故，自身有重大过错。3、原告是被告周来法等五人的雇工，雇员在施工中发生人身损害，雇主应当承担责任，原告在施工中应注意到安全事项而未注意导致摔伤，其本人应承担过错责任。牛中生因选任不当应承担部分责任，刘保平不承担责任。被告周来法、杨俊景、薛留华辩称，被告刘保平承建被告牛中生房屋、被告刘保平将砌砖的工程进行了分包是事实，承包砌砖工程的是被告周要勇，被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣四人与被告周要勇不是合伙关系，四人是被告周要勇的雇工，其中被告周来法、杨俊景、薛留华三人每人每天的工资是200元，被告周要荣的每日工资是180元。故被告周来法、杨俊景、薛留华三人不应当赔偿原告周巧红的损失。被告周要勇辩称，我与被告周来法、杨俊景、薛留华是合伙关系，共同承包了被告牛中生房屋的砌砖工程，该建房工程是刘保平承建的，我们四人分包的砌砖工程是被告刘保平通过被告周来法联系的，因为他们两个人是亲戚关系。原告周巧红是我们的小工，一天工资80元。对原告的损失请求法院依法判决。被告周要荣辩称，我与被告周来法、杨俊景、薛留华、周要荣不是合伙关系，我是他们的雇员。出事的这个活是被告周来法叫我去的，事前我什么都不知道，我跟周来法说的是一天180元，其他的没有说。对原告的损失我不应该承担责任。被告牛中生辩称，我将房屋承包给了被告刘保平，我们签了合同，约定有什么事由刘保平承担责任，所以原告的损失我不应该承担赔偿责任。被告牛中生为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：合同一份，证明被告牛中生将建房工程承包给被告刘保平，双方约定如建房中出现事故由被告刘保平承担责任。经审理查明，被告刘保平系农村建筑工匠，承包了被告牛中生的楼房建设。被告牛中生与被告刘保平签订了承包合同，双方约定建房过程的一切意外均由被告刘保平承担责任。被告刘保平将房屋的砌砖工程通过被告周来法介绍分包给了被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华工程队，工价为每块砖0.15元。被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华四人约定干活时每人每日工资200元，在扣除小工工资后，平均分配利润。被告周要荣通过被告周来法联系，在工地上干活，每日工资180元。原告周巧红是被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留、周要荣的小工，每日工资80元。2015年8月6日，在原告周巧红干活的过程中，因蹬踏的架板倒塌，原告周巧红被摔至一楼楼顶受伤。原告周巧红受伤后，被送入菏泽市立医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折并不全瘫，全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗18天，支出医疗费46676.7元。在审理过程中，根据原告申请，经本院依法委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定鉴定意见为：被鉴定人周巧红因故致腰1椎体爆裂粉碎性骨折属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日其至定残日前一天；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费预计需人民币10000元。原告方因本次鉴定花费鉴定费3200元。另查明，原告周巧红被抚养人分别是其儿子赵亚磊、母亲陈三翠，赵亚磊的出生日期为1998年5月23日，陈三翠的出生年月为1944年6月15日。原告兄弟姐妹共5人。原告周巧红的护理人员分别是其丈夫赵德志，女儿赵洁洁，二人均系农民。2014年山东省农民人均纯收入11882元。2014年山东省农民家庭人均生活消费性支出额7962元。2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。另查明，被告刘保平、周要勇、周来法、杨俊景、薛留华、周要荣均没有建房资质。原告周巧红受伤后，被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华四人通过被告周来法为原告垫付了5000元医疗费。还查明，事故中倒塌的架板是由被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华、周要荣所搭建，架板被放在了房屋的棚条上，后因棚条被压折，导致架板倒塌，原告周巧红摔伤。上述事实，有当事人陈述、病例、医疗费单据、鉴定意见书、、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，原告周巧红作为雇员在从事雇用活动中因安全生产遭受人身损害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华四人组成施工队，约定干活时每人每日工资200元，在扣除小工工资后，平均分配利润，故被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华四人为合伙关系，对合伙债务应当承担连带赔偿责任。本案争执的焦点是被告周要荣与被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华是否是合伙关系和各方当事人过错责任的划分。对于被告周要荣是否参与合伙，原告方未提供任何证据证明被告周要荣参与合伙，被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华也未主张被告周要荣参与了合伙，被告周要荣又不予承认，故对原告周巧红主张被告周要荣与被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华是合伙关系的主张本院不予支持。原告周巧红的雇主为被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华。关于责任问题，本院认为，被告刘保平作为建筑工程的承包人，没有取得相应的建筑施工资质，亦没有提供安全生产防护措施，未能尽到安全生产管理之责任，应当对事故的发生承担相应的责任；被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华将架板违规搭建在房屋棚条上，导致棚条折断、原告周巧红摔伤，是本次事故发生的主要原因，故被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华应承担事故的主要责任，因四被告是合伙关系，四人应当连带承担事故责任；被告牛中生明知被告刘保平没有建筑施工资质和安全生产条件而将建筑工程发包给被告刘保平，对原告在施工过程中遭受人身损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任；原告周巧红作为一名从事建筑行业雇员，理应具备相应的安全防护意识，但原告周巧红疏忽大意，未能尽到安全注意义务，对其自身受到伤害具有一定过错，依法应适当减轻侵权人的赔偿责任，综合本案，根据其过错程度，本院酌定原告周巧红负本次事故10%的责任，被告牛中生负本次事故10%的责任，被告刘保平承担本次事20%的责任，被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华连带承担本次事故60%的责任。被告周要荣对事故发生没有过错，故不应承担赔偿责任。关于赔偿的项目、数额问题。在事故发生前，原告周巧红日工资为80元，故其误工费应按照80元每天计算，而不应按。原告周巧红合理损失数额分别为：医疗费46676.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费18天×80=1440元、误工费80×134天=10720元、护理费42788元÷365天×（90+18）=12660元、伤残赔偿金11882×20×20%=47528元、被抚养人生活费共计3662元（其母亲为7962÷5×9×20%=2866元、其儿子为7962×1年×20%÷2=796元）、精神损失费2000元、交通费420元、鉴定费3200元，以上共计138306.7元，被告刘保平应当承担其中的20%，即27661元；被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华承担其中的60%，即82984元，扣去四被告已垫付的5000元，被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华还应连带赔偿原告周巧红77984元；被告牛中生承担其中的10%，即13803元；其余部分由原告周巧红负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧红经济损失人民币27661元。二、被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华于本判决生效之日起十日内再连带赔偿原告周巧红经济损失人民币77984元。三、被告牛中生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧红经济损失人民币13803元。四、被告周要荣不承担赔偿责任。五、驳回原告周巧红的其它诉讼请求。案件受理费3059元，由原告周巧红负担305.9元，被告刘保平负担611.8元，被告周要勇、周来法、杨俊景、薛留华共同负担1835.4元，被告牛中生各负担305.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  刘忠良二〇一六年五月七日书 记 员  崔慧敏