广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初65号
原告：林锡波，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。
委托代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
被告：吴福群，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙西街道南山村南芳路左侧第*栋*楼。
法定代表人：邢楷标，经理。
委托代理人：刘凯冰，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，系该公司员工。
原告林锡波诉被告吴福群、阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称为阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程松青、被告吴福群及被告阳光保险的委托代理人刘凯冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告阳光保险赔偿原告林锡波各项经济损失人民币120321.7元；2.判令被告吴福群对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日9时0分左右，被告吴福群驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从南往北沿隆江新城方向行驶，行经天禧花园前面路段，左转弯驶入对向车道碰撞到对向由原告林锡波驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告林锡波受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，惠来县交警大队对事故进行了调查处理，并于2017年8月30日作出了道路交通事故认定书，认定被告吴福群应承担本次事故的全部责任，原告林锡波无责任。事故发生当日，原告林锡波被送往惠来县人民医院住院治疗，至2017年9月21日出院。出院诊断：1、左胫骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、左跟部挫裂伤；4、体表软组织擦伤。出院建议为出院后继续休治2个月。2017年11月16日，经惠来县公安局交警部门委托，原告林锡波到广东华民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、伤情未构成伤残；2、后续治疗费为10000元；3、护理期105天，营养期90天（建议：护理期内每天护理人员1名；营养期内增加营养费1800元）。
原告林锡波从2014年开始至发生交通事故期间一直在隆江镇宏辉副食品经营部开车接送货物，月工资5500元，事故发生后无法上班，经营部无再发给工资。本次事故共造成原告林锡波以下损失：1、医疗费38761.1元；2、后续治疗费10000元；3、营养费1800元；4、伙食费3700元；5、护理费105天×250元=26250元；6、误工费5500÷30天×180天=33000元；7、鉴定费2810元；8、交通费4000元，合计120321.7元。
粤Ｖ×××××号小型轿车系被告吴福群所有，其在被告阳光保险投保交强险和商业三者险，原告林锡波出院后，各被告至今没有对原告林锡波进行赔偿，为维护原告林锡波合法权益，特向法院起诉，请求如前所述。
被告吴福群辩称，原告的医疗费38761.1元系由我支付的，其他我无异议。
被告阳光保险辩称，一、被告吴福群为粤Ｖ×××××号牌车在我司购买了交强险及商业险第三者责任险，保险限额分别为12.2万元及100万元（含不计免赔），保险期限为2017年8月9日0时起到2018年8月8日24时止，事故发生在保险期限内，我方同意在我方的保险责任范围内承担被答辩人合理损失部分。
二、被答辨人的下述各项诉请没有事实依据或过高，依法应予以剔除或核减。
1、误工费：被答辩人并未能提供证明其和隆江镇宏辉副食品经营部劳动关系的劳动合同或者雇佣关系证据，同时也没有该单位提供的证明其受伤后停发工资的任何证据，而被答辩人提供的工资表中有多份出现工资数额及年月份改动的痕迹，特别是其提供的2016年12月份的工资表中，第三项的人员名字为周锡波，而领取工资人的签名却是周松木，并且该人员和其他月份的工资表中的人员名字存在差异，综上，被答辩人提供的工资表存在着多种问题，很明显该证据的真实性不可靠，不应采纳，故被答辩人的误工费应参照其农村户籍的标准98元/天计算。另外，被答辩人诉求误工天数180天明显太多，事故发生的日期为2017年8月15日，而伤残报告的定残日期为2017年11月17日，误工天数应当是事故发生日计算到定残前一天，一共是94天，而且被答辩人提供的惠来县人民医院病程介绍中，医生的出院医嘱是出院后继续休治2个月，因而诉求的180天误工天数明显不合理。误工费项目应该按98元/天×94天=9212元计算赔付。
2、护理费：被答辩人并不能证明其受伤住院期间雇请护工，也不能举证证明护理人员的实际收入，所以护理费的计算应当参照农村户籍标准计算；且其诉求按250元/天计算无依无据，明显超出了合理的计算标准，应当予以否认。
3、交通费：被答辩人的家庭住址及治疗医院地址均在惠来县，而且受伤治疗期间一直在医院，并不会产生太多的交通费，诉求4000元明显过高，且没有提供相关的交通费票据，请法院根据实际情况进行判决认定。
4、鉴定费：该项目不属于保险责任，答辩人不予赔付。
5、诉讼费由被答辩人负责。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日9时0分左右，被告吴福群驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从南往北沿隆江新城方向行驶，行经天禧花园前面路段，左转弯驶入对向车道碰撞到对向由原告林锡波驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告林锡波受伤及二车损害的交通事故。事故发生后，惠来县交警大队对事故进行了调查处理，并于2017年8月30日作出了道路交通事故认定书，认定被告吴福群应承担本次事故的全部责任，原告林锡波无责任。事故发生当日，原告林锡波被送往惠来县人民医院住院治疗，至2017年9月21日出院。住院期间，原告林锡波共用去医疗费人民币38761.1元，该款系由被告吴福群垫付。出院诊断：1、左胫骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、左跟部挫裂伤；4、体表软组织擦伤。出院建议为出院后继续休治2个月。2017年11月16日，原告到广东华民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、伤情未构成伤残；2、后续治疗费为10000元；3、护理期105天；营养期90天；误工期180天（建议：护理期内每天护理人员1名；营养期内增加营养费1800元）。
另查明，1、被告吴福群系粤Ｖ×××××号小轿车的车辆的所有人和本次事故的驾驶人，其在被告阳光保险购买了交强险及商业险第三者责任险，保险限额分别为12.2万元及100万元（含不计免赔），保险期限为2017年8月9日0时起到2018年8月8日24时止。2、原告林锡波系农村居民，其从2014年开始至发生交通事故之日止在惠来县隆江镇宏辉副食品经营部打工，负责开车接送货物，月工资5500元，事故发生后经营部无再发给其工资。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县交警大队作出的惠来公交认字【2017】第B00127号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告吴福群作为本案交通事故车辆的实际车主及驾驶人应对本次事故承担全部的赔偿责任。由于本案事故车辆已在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，故被告阳光保险应保险限额内对原告的损失予以全额赔偿，被告吴福群对被告阳光保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
本案具体赔偿项目及数额，本院依法核定如下：1、医疗费。本院经查明，原告医疗费38761.1元已由被告吴福群先行垫付，故原告要求被告赔偿其医疗费38761.1元本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告要求被告吴福群及被阳光保险赔偿其住院伙食补助费3700元符合法律规定，二被告也无异议，本院予以确认。3、护理费。根据《广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书》评定，原告的护理期为105天，护理人员为1人，原告主张其护理费计算按照250元/元计算及被告阳光保险主张护理费的计算应当参照农村户籍标准计算均依据不足，本院不予采纳，结合本案实际情况，护理费可按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》其他服务业国有在岗职工年平均工资78888元计算，即护理费为：78888元/年÷365天×105天≈22694元。4、后续治疗费。原告主张其后续治疗费10000元，二被告均无异议，本院予以认定。5、误工费。原告经鉴定其伤情不构成伤残，故其误工可按其实际误工日期计算，根据《广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书》评定，原告的误工期为180天，本院可予认定，被告阳光保险主张原告误工天数应当是事故发生日计算到定残前一天，一共是94天理由依据不足，本院不予采纳。关于原告误工收入的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告虽系农村居民，但经查，原告从2014年开始至发生交通事故之日止在惠来县隆江镇宏辉副食品经营部打工，负责开车接送货物，月工资5500元，事故发生后经营部无再发给其工资。故本案误工费可按原告误工实际减少收入即5500元/月计算，原告主张其误工费为5500元÷30天×180天=33000元本院予以采纳。6、交通费。原告主张其交通费4000元数额过高，根据案件具体情况本院酌定本案交通费为2000元。7、营养费。原告经鉴定营养期为90天，其主张其营养费1800元，二被告没有异议，本院可予认定。8、鉴定费。鉴定费2810元为原告评定损失支付的合理费用，本院予以认定。上述各项合计人民币76004元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告林锡波各项损失人民币76004元。该款限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴福群应对上述第一项判决被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林锡波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由原告林锡波负担1006元，被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 傅伟胜
二〇一八年三月十六日
书记员 郑伟嘉
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。