wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00271号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永能。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾芳。
委托代理人顾爱新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心公司）因与被上诉人王永能、顾芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日14时36分左右，顾芳驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金乐文山村二组黄右贤家东侧地段时，超越同方向王永能驾驶的自行车时，苏F×××××小型轿车右侧反光镜刮倒王永能，造成王永能受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定，顾芳承担事故全部责任，王永能不承担责任。
王永能受伤后当日即到南通市通州区中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，后于2014年2月24日自动离院。2�25日，王永能到南通大学附属医院住院治疗。被诊断为左侧股骨颈骨折，于2月28日行左侧人工髋关节置换术后，于3月13日出院。9月1日，王永能委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：王永能因交通事故致左股骨颈骨折行人工全髋置换，其左髋关节活动功能障碍评定为交通事故九级伤残；住院期间需2人护理，非住院期间1人护理3个月，营养3个月。
另查明，顾芳驾驶的肇事车辆在平安保险南通中心公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，顾芳支付了王永能75000元，王永能其余损失未获赔，其于2014年11月3日诉至原审法院，要求平安保险南通中心公司、顾芳赔偿其35036.7元。
王永能因本起事故造成的各项损失，原审审核如下：医疗费，经审核病历及医疗费票据，剔除南通大学附属医院住院费发票中499.2元伙食费后为71465.5元；住院伙食补助费，王永能共住院18天，按18元／天标准计算为324元；营养费，根据鉴定结论王永能需营养90天，按10元／天标准计算为900元；护理费，根据鉴定意见，住院期间需2人护理，非住院期间1人护理3个月，按70元／天标准计算为8820元；残疾赔偿金，根据王永能提供的法医鉴定，其伤情构成九级伤残，根据其伤残等级，并按农村居民人均纯收入13598元／年计算，残疾赔偿金为13598元；精神损害抚慰金，根据王永能伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持8000元；交通费，根据王永能就医及护理实际所需，酌情支持300元。以上各项损失共计103407.5元。
原审认为：一、顾芳驾驶机动车与王永能驾驶的非机动车发生碰撞，交警部门认定的事故事实及所作责任认定，依法予以确认，并作为划分赔偿责任的依据。二、王永能因交通事故受伤，各项�失共计103407.5元，在平安保险南通中心公司承保的交强险及商业险责任限额内，该公司应予以赔偿。顾芳庭前已赔偿王永能75000元，为减轻当事人讼累，由平安保险南通中心公司代王永能返还顾芳，此款从前述该公司应赔偿王永能的103407.5元中扣除。对平安保险南通中心公司辩称的需扣除10%非医保费用，对此原审认为，平安保险南通中心公司未能提供王永能非医保范围内的用药清单以及医保范围内替代用药明细，故对平安保险南通中心公司该主张不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险南通中心公司赔偿王永能103407.5元，王永能返还顾芳75000元。综上，�平安保险南通中心公司于判决生效后十日内赔偿王永能28407.5元，并代王永能返还顾芳75000元。二、驳回王永能其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，由平安保险南通中心公司负担（此款王永能已垫付，待执行时一并给付王永能）。
宣判后，平安保险南通中心公司不服，向本院提起上诉称：1、关于医疗费。根据保险合同、商业险保险条款的约定，其公司赔偿王永能的医疗费必须是在国家基本医疗保险范围内，为此一审中其公司对医疗费中不属国家基本医疗保险范围内的费用予以剔除，一审法院未予采纳不当。2、根据交强险条款，诉讼费用不属于保险公司的承担范围，一审诉讼费用不应当由其公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王永能辩称：1、平安保险南通中心公司要求剔除医疗费中不属于国家基本医疗保险的费用没有依据，因为该公司没有证据证明其依照保险法规定对上述免责条款进行说明和提示义务；即使相关保险条款产生效力，但是对于基本医疗保险医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险中医疗保险范围内的同类医疗费用进行赔付，但是该公司既未能提供证据证明有基本医疗范围外的医疗费用，也未能证明该费用在基本医疗保险范围中有无同类药品，故保险公司应当承担举证不能的后果。2、鉴定费系受害方委托评估鉴定发生的，依照诉讼费缴费办法规定属于诉讼费用，平安保险南通中心公司未能提供证据证明保险合同对鉴定费另有规定，因此该公司应负担诉讼费和鉴定费。
顾芳辩称，其已投保交强险和商业险，其垫付�75000元。应一并处理，将此款退还。
本院二审对原审查明的基本事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1、原审判决未扣除非医保医疗费是否正确？2、原审确定平安保险南通中心公司负担诉讼费是否正确？
本院认为：关于非医保医疗费的问题。平安保险南通中心公司一、二审中均未提供应当剔除非医保医疗费的合同依据，故该公司请求依照合同约定扣除非医保用药费用，没有依据，不应支持。即使存在上述条款，因该条款系免责条款，平安保险南通中心公司也应当提供证据证明依照《保险法》第十七条规定履行了提示和明确说明义务，但是该公司没有提供该证据，因此该条款也不产生效力。再者，即使相关保险条款产生效力，但是对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。平安保险南通中心公司主张扣除非医保医疗费，但是该公司既未能证明有基本医疗保险范围之外的医疗费，也未能证明该费用在基本医疗保险范围中有无同类药品，故平安保险南通中心公司对此亦应当承担举证不能的法律后果。综上，原审未剔除非医保医疗费并无不当。
关于诉讼费用的负担问题。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”平安保险南通中心公司并未提供证据证明保险合同约定保险人不负责赔偿诉讼费，因此，原审判决由平安保险南通中心公司负担诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安保险南通中心公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王邵君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01550号
原告：白洁，女，1972年5月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市鸿港置业有限公司。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
原告白洁与被告阜阳市鸿港置业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白洁诉称：2012年2月6日，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告担任该公司常务副总经理兼颍上分公司总经理，后被告无故拖欠原告工资，并单方面解除聘用合同，请求人民法院判决被告补发拖欠原告的工资及各项补偿金562949元。
本院认为：劳动仲裁是劳动争议的前置程序。颍上县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出的颍劳仲不字（2014）03号不予受理案件通知书，仅是对申请人白洁要求财产保全作出处理，并未对本案原、被告之间的劳动争议作出仲裁裁决。原告白洁的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告白洁的起诉。
案件受理费10元，退回原告白洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一四年六月十日
书记员 刘平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3169号
上诉人（原审原告）：徐州荣沃钢结构有限公司,住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。
法定代表人：吴传江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泉钢管有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人：翟继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人徐州荣沃钢结构有限公司（以下简称荣沃公司）与被上诉人徐州盛泉钢管有限公司（以下简称盛泉公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣沃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由为：双方当事人签订合同时，都要考虑自己的实际情况，违约金的约定不会故意畸高或畸低，应推定本案合同第五条约定的违约金计算方式为合同总金额的20%公平合理。一审法院将违约金是否过高的举证责分配给上诉人不当，应分配给被上诉人。因被上诉人迟延交付钢材130多吨的违约行为，致使2016年12月底钢材每吨价格上涨约1000元，上诉人重新采购钢材的成本增加。
盛泉公司辩称：我公司已经履行了合同约定的大部分义务，就该部分不应承担违约责任。我公司未能按照约定向上诉人交付剩余价值274215.88元的钢材，应就该不能履行部分承担返还货款义务及相应的违约责任。上诉人诉请按照合同总标的额的20%计算违约金过高，一审法院以未履行部分为基础计算违约金正确。请求二审法院查明事实后，依法维持一审判决。
荣沃公司向一审法院诉请判令盛泉公司：1、返还货款274215.88元；2、支付违约金142939.6元。
一审法院查明：2016年10月12日，盛泉公司（甲方）与荣沃公司（乙方）签订一份焊管购销合同，对焊管的规格、数量、单价进行了约定，合同第五条违约责任及解决的方式约定：若甲方未能如期分批次交付焊管，耽误乙方生产进度，造成的损失甲方应按照合同总额的20%进行赔偿。合同签订后，荣沃公司向盛泉公司付款714698元，盛泉公司向荣沃公司提供440482.12元的焊管，尚欠荣沃公司价值274215.88元的焊管。经荣沃公司催要，盛泉公司于2016年12月1日向荣沃公司出具承诺书，承诺“货款已付清，12月5日前送货到厂，如不能按时交货，赔偿徐州荣沃损失5万元整，返还剩余货款”，但盛泉公司仍未能按照承诺交付焊管。
一审法院认为：盛泉公司承认荣沃公司的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。荣沃公司、盛泉公司签订的购销合同合法有效，对于双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。荣沃公司按照合同约定支付了货款，盛泉公司未按照合同约定提供全部焊管，实属违约，应当返还荣沃公司剩余货款并承担违约责任。盛泉公司主张约定的违约金过高，请求法院依法减少，因荣沃公司未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，结合双方签订合同的时间及盛泉公司违约的时间，本案双方约定的违约金按照总金额的20%计算，应当认定为过高。故依法应当对违约金的计算标准予以调整。
综上所述，荣沃公司要求盛泉公司返还274215.88元货款及部分违约金的诉讼请求成立，予以支持。但荣沃公司要求的违约金142939.60元过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、盛泉公司返还荣沃公司货款274215.88元，并支付违约金（以274215.88元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年12月5日计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回荣沃公司的其他诉讼请求。案件受理费7560元，减半收取3780元，由盛泉公司负担。
二审期间，盛泉公司未提交新证据，荣沃公司向本院提交了2016年第12期的徐州工程造价信息一本、徐州宝鼎钢铁贸易有限公司和徐州方巨商贸有限公司2016年12月12日签订的购销合同一份及相应的增值税发票五张、焊接钢管国家标准打印件一页，拟证明：因盛泉公司的违约行为，钢材每吨涨价1000元，盛泉公司欠付钢材115吨，荣沃公司增加购买成本共计14万元左右，本案中主张违约金并非过分高于实际损失。盛泉公司质证认为，对于上述徐州工程造价信息杂志，无法确认其真实性，对其载明的信息亦无法确认；上述购销合同和增值税发票购买方和销售方均系案外人，对其真实性不予认可，与本案亦无关联性。本院对上述证据将综合分析认证。
因双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一审判决确认的违约金数额是否合理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，盛泉公司仅按照约定向荣沃公司交付价款440482.12元的焊管，剩余价款274215.88元的焊管未交付，已经构成违约，根据本案购销合同的约定，盛泉公司未能如期分批次交付焊管，应按照合同总额的20%进行赔偿，但荣沃公司提供的证据尚不足以证明其损失及数额，且盛泉公司已请求法院调整违约金，故一审法院综合盛泉公司的违约程度及荣沃公司的损失情况，酌情确定的违约金计算标准，并无不当。
综上，荣沃公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人徐州荣沃钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛金铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1485号
原告：董国顺，男，1970年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号.
法定代表人：王进云，经理。
原告董国顺与被告张泽海、二十一冶建设有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告董国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董国顺撤回起诉处理。
审判员 宋庆国
二〇一七年二月十五日
书记员
丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2017）冀0302民初1485号原告：董国顺，男，1970年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号.法定代表人：王进云，经理。原告董国顺与被告张泽海、二十一冶建设有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告董国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董国顺撤回起诉处理。审判员  宋庆国二〇一七年二月十五日书记员     丁叶红
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初280号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，打工，住隆安县。因本案于2016年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时43分左右，被告人黄某碎酒驾驶1辆无号牌二轮摩托车在省道335线揭阳市蓝城区月城镇“月城照相馆”前路段碰撞李某停放在路边的粤V×××××号小轿车，造成双方车辆损坏（共价值人民币3850元）的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄某血液中乙醇成分含量为157.75㎎／100ml。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，刑事化验检验报告，事故车物损失价格鉴定结论，被告人黄某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，被告人黄某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第2页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初528号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员（特别授权）。
被告:樊雪芝，女，1963年10月19日出生，住广西忻城县。
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月7日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 罗 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第285号
罪犯李金龙，男，1975年4月20日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年7月31日作出（2012）沙刑初字第33号刑事判决，以被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止。被告人李金龙不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）邢刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人李金龙撤回上诉。于2012年11月1日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯李金龙假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯李金龙的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省沙河市人民法院（2012）沙刑初字第33号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李金龙已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙予以假释，并处罚金50000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 静
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执94号
申请执行人多某。
被执行人南某。
被执行人华某。
申请执行人多某与被执行人南某买卖合同纠纷执行一案，被执行人分期给付案款，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人多某与被执行人南某等人买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第340号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人可某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人可某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人可某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日18时许，被告人可某某在嘉峪关市振兴市场东门与被害人李某某因锁事发生争执，李某某抓住可某某驾驶的小轿车窗户不让离开，被告人可某某遂下车将李某某推倒在地，致被害人李某某右腕舟骨骨折，经法医鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述笔录，证明其与被告人可某某因琐事发生争执，后被可某某推倒致伤的经过。
2、证人徐某某的证言笔录，证明案发当天，其看到李某某抓住可某某驾驶的小轿车窗户不松手，后可某某下车将李某某拽倒的经过。
3、证人雷某某的证言笔录，证明案发当天，其看到李某某抓住可某某驾驶的小轿车窗户不松手，后可某某下车与李某某撕扯的经过。
4、证人姬某某的证言笔录，证明案发当天，其看到李某某抓住可某某驾驶的小轿车窗户不松手并争吵的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人可某某辩认了作案地点，并与被害人李某某相互进行了指认。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
8、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人可某某与被害人李某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人可某某的供述笔录，证明其与被害人李某某发生争执后，将李某某推倒的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人可某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人可某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人可某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人可某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人可某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郁 树
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01580号
原告：王红激，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国、吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张恒，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张启根，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安徽枞阳经济开发区管理委员会连湖村民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区管理委员会连湖村民委员会。组织机构代码K1650257-X。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告王红激与被告张恒、安徽枞阳经济开发区管理委员会连湖村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王红激于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王红激提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红激撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由王红激负担。
代理审判员 张金林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3673号
申请执行人：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：黄磊。
被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘铃其。
申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人预付款500万元及利息的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4185号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3673号申请执行人：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：黄磊。被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘铃其。申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人预付款500万元及利息的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4185号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤国胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤国胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤国胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,299.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,299.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终66号
上诉人（原审原告）：唐家顺，男，1954年12月20日生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：刘兆阳，男，1975年1月20日生，住吉林省安图县。
上诉人唐家顺因与被上诉人刘兆阳确认合同有效纠纷一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐家顺上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初21号民事裁定，确认双方当事人签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：1、原审裁定唐家顺的起诉不符合起诉条件错误。唐家顺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。唐家顺在2011年11月13日，将自己经过政府规划部门批准建设的野菜加工厂的厂房800平方米卖给了刘兆阳，双方签订了书面合同。合同签订后，唐家顺向刘兆阳交付了房屋，刘兆阳也履行了支付购房款的义务，该《房屋买卖合同》的权利、义务双方已经履行。该《房屋买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该《房屋买卖合同》的内容，没有违反法律、法规的强制性规定：“符合法律关于合同成立的要件；该《房屋买卖合同》依法是有效的。刘兆阳在2015年12月29日，以唐家顺买卖构成诈骗为由，向公安机关报案，公安机关将唐家顺传讯到公安分局，在公安分局中内，办案警察赵蓝打印了《协议书》让唐家顺签字。唐家顺受到公安机关胁迫，被迫在公安分局内按照办案警察的要求在《协议书》签了字，刘兆阳要求唐家顺先返还购房款15万元，双方发生纠纷。综上，原审法院裁定驳回起诉是错误的。
唐家顺向一审法院起诉请求：依法确认双方当事人于2011年11月13日签订的《房屋买卖合同》有效。
一审裁定认为，唐家顺与刘兆阳签订的《房屋买卖合同》，形式上符合法律关于合同成立要件，依法成立，合同合法有效。双方当事人的合同义务已经履行完毕，且未对合同的权利义务产生争议，现唐家顺要求确认合同有效，不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐家顺的起诉。案件受理费100.00元，现予以退回。
本院认为：唐家顺在上诉状中陈述在公安部门与刘兆阳签订的《协议书》后双方当事人产生纠纷，并主张该《协议书》存在胁迫等情形，应对该《协议书》效力提起诉讼，而不是要求确认《房屋买卖合同》的效力。根据唐家顺诉求及刘兆阳在一审中的答辩内容上看，双方当事人已履行完2011年11月13日签订的《房屋买卖合同》，刘兆阳在答辩状中主张政府相关部门对涉案房屋的判定系假设，没有实际发生，据此可认定双方当事人对涉案房屋买卖没有争议，即没有具体的事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，唐家顺的上诉理由不能成立。原审法院适用上述法律条文第（四）项不当，但其结果并无不当。
综上，唐家顺的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金忠一
审 判 员 朴红君
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩享吕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
2014）嘉秀泾民初字第492号
原告：罗茂建。
委托代理人：王浩斌、王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：王正敏。
原告罗茂建诉被告王正敏健康权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗茂建及其委托代理人王浩斌、被告王正敏均到庭参加诉讼。
原告罗茂建起诉称：2014年10月15日5时25分许，被告王正敏驾驶电动三轮车，在嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路及新南洋路交叉口处与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告王正敏负事故的全部责任，原告不负事故的责任。遂诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计31965.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告王正敏当庭答辩称：该事故不是被告一人的责任，原告主张的赔偿金额被告承担不起。
原告罗茂建为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况，被告王正敏负事故的全部责任的事实。
2、《嘉兴市医疗机构门诊病历》、嘉兴市中医医院《出院记录》各一份，原告据此证明其受伤治疗的情况。
3、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表》一份，原告据此证明花费的医疗费用16457.77元。
4、浙江省嘉兴市中医医院《诊断证明书》一份，原告据此证明医院建议原告应休息三个月的事实。
被告王正敏质证后对上述证据的真实性没有异议，且在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院认证意见：原告提交的证据能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院予以确认。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，被告王正敏已经给付原告罗茂建医药费1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告驾驶车辆转弯时未避让直行的原告，造成原告受伤的交通事故，应承担事故的全部责任。原告损失有：医疗费16233.27元（即发票金额16457.77元扣除伙食费224.50元）、住院伙食补助225元、误工费10185元（按97元／天计算105天）、护理费1455元（按97元／天计算15天）、交通费酌定为300元，合计28398.27元。扣除被告已经给付的1000元，余额为27398.27元。原告主张的修理费没有事实依据，本院不予支持。被告辩称的事故非其一人责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王正敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗茂建物质性损失27398.27元；
二、驳回原告罗茂建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 史梦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00067号
原告胡某某，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告骆某某，女，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人张仁勇，重庆市南川市为民法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人向兵、被告骆某某及其委托代理人张仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍恋爱，同年12月登记结婚。婚后因双方认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，经常发生吵架纠纷。被告对原告母亲及兄妹极不尊重，甚至将原告母亲赶出家门。因被告无生育能力，原告多次与被告协商领养小孩，被告坚决不允许。由于各种纠纷，双方矛盾日渐尖锐，无法共同生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院，要求与被告离婚。
被告骆某某辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻关系较好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间于2012年5月4日共同购买了位于重庆市巴南区龙洲大道99号21幢5-2号按揭房屋（202房地证2012字第0105**号）一套，夫妻共同债务9万元。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、房屋产权证复印件、房屋照片及结婚登记申请书复印件等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础。后双方常因家庭琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原、被告夫妻感情尚未破裂。审理中，被告认识到自己在处理婚姻关系上存在不足，但被告愿意改正缺点，故应当给予被告改正错误的机会。只要双方在今后的共同生活中相互体谅，各自改正不足，是可以和好夫妻关系的。故对于原告胡某某要求与被告骆某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔宝利
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00125号
申请执行人王晓晓，女，1987年6月28日生，汉族，住正定县付家村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人王晓晓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）石民一终字第01302号民事判决书一案中，被执行人于2015年2月2日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）石民一终字第01302号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年三月三日
书记员 赵微微
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第21号
申请人王瑞峰，男。
被申请人武汉美艺印刷包装有限公司，住所地武汉市。
法定代表人林定卫，总经理。
王瑞峰因与被申请人武汉美艺印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院申请财产保全。要求查封被申请人武汉美艺印刷包装有限公司的号重型仓栅式货车，姚志友以其所有的小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉美艺印刷包装有限公司的号重型仓栅式货车。查封期限二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月十二日
书记员 石丽霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第21号
申请人朱锦益，男，住湖南省临澧县。
被申请人覃道林，男，住湖南省石门县。
申请人称：被申请人覃道林于2015年4月份通过申请人朱锦益介绍在临澧县凤凰良种猪繁育基地分别购得26头、28头肥猪，价值84000元。因被申请人覃道林买猪时未带现金，货款未给付，双方口头约定由申请人朱锦益担保，即被申请人覃道林如不能按时给付货款84000元，由申请人朱锦益支付所欠货款。被申请人覃道林先后4次打款75000元到申请人朱锦益账上，授权由申请人朱锦益支付给临澧县凤凰良种猪基地。临澧县凤凰良种猪基地在收到申请人朱锦益货款84000元后，给申请人出具了收条。余款9000元货款，被申请人覃道林至今未给付，申请人曾多次催讨未果，被申请人拒绝给付。现申请人向临澧县人民法院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人覃道林的银行存款9000元予以冻结，并向本院提供了担保物即申请人朱锦益所有的牌号为湘J5XX**的小型普通客车。
经审查，本院认为申请人朱锦益申请诉前财产保全已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人覃道林的银行存款9000元予以冻结。
二、对申请人朱锦益所有的牌号为湘J5XX**的小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期
间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年九月一日
书 记 员 晏 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1184号之一
申请执行人要建萍，女，1962年8月10日生，晋中市榆次区。
被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
本院在执行要建萍与山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控已冻结被执行人中国民生银行账户，未查到被执行人其它可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆商民四初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1184号申请执行人要建萍，女，1962年8月10日生，晋中市榆次区。被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区。法定代表人韩利民，系该公司经理。本院在执行要建萍与山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月九日书 记 员  刘瑞枝
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第309号
罪犯王磊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2008年8月21日作出（2008）交刑初字第34号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王磊在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1222号
原告：金海月，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县蛮金村民组，住含山县。
本院在审理原告金海月与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1222号
原告：金海月，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组，住含山县林头镇卧虎行政村。
本院在审理原告金海月与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第916号
申请执行人王永清，男，汉族，1971年2月8日出生。
被执行人洪兵，男，汉族，1972年8月19日出生。
申请执行人王永清与被执行人洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）栖霞民初字第81号民事调解书已发生法律效力。依该调解：洪兵给付王永清劳动报酬总计31950元，并负担案件受理费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向被执行人送达传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人作出给付承诺，后被执行人给付部分执行款，剩余部分尚未履行，现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执312号之一
申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人王海始，男，1968年7月27日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的傅玉芝诉被告王海始买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海始银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年三月二十四日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执312号 申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住张店区。 被执行人王海始，男，1968年7月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人傅玉芝与被执行人王海始买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76329元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了纳入失信名单等信用惩戒措施。经本院主持，申请执行人傅玉芝与被执行人王海始达成了长期履行执行和解协议。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，双方达成长期履行和解协议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一七年五月二十七日 书记员  房 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初422号
原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司。
住所地宽城镇罗家沟村。
法定代表人王孟芹，职务经理。
被告宽城龙泽矿业有限公司。
住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。
法定代表人谷英杰，职务经理。
原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司与被告宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司的法定代表人王孟芹到庭参加了诉讼，被告宽城龙泽矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日至7月16日期间，被告在我处采购液�油、黄油、机油，共欠购油款14835元。此款经我们多次索要至今未付，特提起诉讼要求被告给付购油款14835元并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日至7月16日期间，被告宽城龙泽矿业有限公司在原告处采购液压油、黄油、机油，共欠购油款14835元，此款至今未给付原告。
原告的当庭陈述、原告提供的增值税专用发票及由被告公司供销科长刘志刚出具的证明材料能够证实上述事实，经开庭核对，本院予以采信。
本院认为，被告宽城龙泽矿业有限公司在原告处采购液压油、黄油、机油，原被告双方形成买卖合同关系，被告应及时支付相应购油款，原告要求被告给付购油款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城龙泽矿业有限公司给付原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司购油款人民币14835元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费171元减半收取85.5元，由被告宽城龙泽矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年二月二日
书记员 蔡佰明
附页
一、（2016）冀0827民初422号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费171元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02518号
原告上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三号新村59-3号。
法定代表人苏小俊，该公司执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人魏立芳，该公司董事长。
委托代理人邓婧宇，上海庆华律师事务所律师。
委托代理人刘陶，上海庆华律师事务所律师。
被告福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙县城金沃大酒店3003房。
负责人李恩平，该公司经理。
委托代理人邓婧宇，上海庆华律师事务所律师。
委托代理人刘陶，上海庆华律师事务所律师。
本院在审理原告上海晋盛建筑装饰工程有限公司（以下简称晋盛公司）与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）及被告福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司（以下简称琯头分公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告琯头分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告晋盛公司要求给付工程款，其起诉的事实依据应为双方于2013年12月6日签署的建筑装饰工程施工合同，故本案的管辖地应当依据该合同约定执行。建筑装饰工程施工合同约定因履行该合同所发生的争议由被申请人（原告晋盛公司）所在地人民法院管辖。本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，原告晋盛公司起诉时提供的该公司（乙方）与被告琯头分公司（甲方）于2013年12月6日签订的建筑装饰工程施工合同显示：工程名称为中弘国际高端轴承生产基地宿舍、食堂装修工程，承包方式为包工包料，争议或纠纷处理方式为双方发生争议协商或调解不成时，向乙方所在地人民法院起诉。原、被告三方因上述宿舍、食堂装修工程于2014年12月15日签订了中弘轴承装修材料购买合同（中弘公司为甲方，晋盛公司为乙方，琯头分公司为丙方），该合同约定为确保按期完成，减少过程环节，就本项目装修所需材料的采购、材料款的支付及材料采购发票的开具等事宜达成协议；甲方向乙方提供确认的装修施工图及相应的装修材料单，由乙方负责购买、运输和装卸；乙方负责对甲方所需装修材料的计算并按甲方确认的样品组织采购，确保本项目施工计划的时间要求供货到现场；乙方应根据本项目施工进度及日期进行送货，并向甲方提供符合税务规定的发票、产品合格证和检测报告，甲方收到、验收材料委托丙方代为向乙方支付本合同项下的材料款；甲方收到验收材料合格后根据材料清单及实际采购数量确认应付价款，并委托丙方代为向乙方支付，同时丙方应将代付情况报告甲方；乙方同意在收到丙方代付款的同时向丙方开具收款收据，内容为中弘高端轴承生产基地宿舍、食堂装修材料代收款，并注明丙方系代甲方支付；鉴于本合同系三方对甲、乙双方之间及乙、丙双方之间签订的两份建筑装饰工程施工合同的补充和修改，故三方一致同意对乙、丙之间的建筑装饰工程施工合同修改成包工包料为装修材料由乙方代为采购，乙、丙双方同意不再就该合同另行签署补充协议；本合同在履行过程中发生纠纷，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉；等等。原告晋盛公司在本案中的诉讼请求为要求两被告给付工程款1733593.20元及其利息损失等。
本院认为，建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。装饰装修是为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采取装饰装修材料和饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理。原告晋盛公司与被告琯头分公司签订的施工合同内容为被告中弘公司宿舍、食堂的装修，履行过程中因工程款的支付发生争议，因而本案应为装饰装修合同纠纷。据此应当排除建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定专属管辖的法律适用。原、被告三方于2014年12月15日签订的装修材料代购合同是就装修所需材料的采购、材料款的支付及材料采购发票的开具事宜形成的合意，由包工包料变更为琯头分公司代为付款，并增加了被告中弘公司关于材料样品、清单及价款的确认，是对原告晋盛公司与被告琯头分公司施工合同的修改与补充。从原告晋盛公司主诉内容分析，其请求权基础为建筑装饰工程施工合同，应按该合同约定的协议管辖条款确定受诉法院，因而被告琯头分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月五日
书记员 赵容达
附：相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牡执字第876-2号
申请执行人：丁天宁，农民。
被执行人：郭永奎，农民。
被执行人：崔玉萍，农民。
被执行人：郭佳康。
被执行人：王灵仓，农民。
被执行人：贾华兵，农民。
被执行人：李霞，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1412号民事判决书，于2011年11月23日向被执行人郭永魁等发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭永魁、崔玉萍、郭康佳在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站有赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭永魁、崔玉萍、郭康佳在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站应领取的赔偿款29388元（即被执行人贾华兵、李霞于2011年11月10日交款中扣留）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一一年十二月二十日
书记员 李 军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第274号
原告：张庆民，男，汉族，1958年1月18日出生.
被告：刘祖森，男，汉族，1971年2月12日出生。
被告：平安财产保险股份有限公司封丘支公司
住所地：封丘县幸福路北段路西
负责人：诸葛淦，该公司经理。
原告张庆民与被告刘祖森、被告平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆民的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张庆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆民负担。
审判员 闫军景
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁 园
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第121号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某甲，男，1970年3月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人谢某某乙，男，1979年9月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某某甲、谢某某乙犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谢某某甲、谢某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某甲于2013年12月份，在开平市水口镇沙冈325国道路边捡拾一支沙筒枪及部分弹药；被告人谢某某乙于2014年6月份，在开平市三埠潭江桥头向他人购得一支沙筒枪及2发弹药。
2014年9月15日上午，被告人谢某某甲驾驶粤JMPX**号小汽车搭载谢某某乙、谢某振去到开平市塘口镇南屏村委会附近后，被告人谢某某甲、谢某某乙各持自己的沙简枪、弹药在附近田野打鸟，因未找到鸟，被告人谢某某甲向空中射击一枪后三人驾车离开，行经开平市塘口镇南屏村委会小学路段时被公安民警查获。民警从粤JMPX**号小汽车后备箱内起获沙简枪2支、弹药7发，在副驾驶座后储物袋起获弹药4发。经鉴定：谢某某乙所持有的枪支是以火药为动力的猎枪，弹药4枚均是猎枪弹；谢某某甲所持有的枪支是以火药为动力的猎枪，弹药7枚均为猎枪弹。
又查明，被告人谢某某甲、谢某某乙被抓获后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人谢某某甲、谢某某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某某甲、谢某某乙的供述及辨认笔录、证人谢某振、梁某仙、谢某平的证言及辨认笔录、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、刑事判决书及释放证明、人口信息、疾病证明书、病历资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谢某某甲、谢某某乙各有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人谢某某甲、谢某某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邝思衡
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初759号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告周广杰，男，住鄄城县。
被告张昌祥，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周广杰、张昌祥金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告周广杰签订借款合同一份，与张昌祥签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 腾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初548号
原告满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕某，总经理。
被告:王某，男，1973年3月6日出生，汉族，住满洲里市。
原告满洲里市某公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市某公司法定代表人毕某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里市某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元，利息31000元（利息从2015年4月21日暂计算至2016年2月24日）要求�付至本息清偿之日止；2、要求对抵押财产位于满洲里市××区及占有范围内土地优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告王某与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月即2015年1月26日至2015年7月20日，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清。同日，为确保上述债务的履行，被告与原告签订抵押合同，自愿将位于××里号房产及占有范围内土地设定抵押，双方依法办理了抵押登记，原告取得了上述抵押财产的他项权利证，享有抵押财产的抵押权。合同签订后原告按照约定向被告履行了全部放款义务。借款到期后，被告并未向原告履行还款义务，截止起诉之日尚欠借款本金150000元及利息31000元。
被告王某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交�证据有：证据1、借款合同合同编号借字（2015）第002号，证实被告王某在我公司借款15万元。2、抵押合同满-
昱晟抵字（2015）002号证实被告将其位于满洲里市××区房产及占用范围内的土地抵押给我公司。3、王某中国农业银行银联卡账号×××，及借款凭证，证明15万元贷款汇入王某个人账户，王某在借款凭证上签字捺印。4、王某房屋产权证、土地使用证各一份，他项权利证一份证明王某在我公司抵押贷款。5、营业执照复印件一份及内蒙古自治区组织机构代码证一份证明原告主体资格。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权力。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，即2015年1月26日至2015年7月20日，还款�式为按月付息，每月的20日为付息日，借款到期时利随本清。同日，被告与原告签订抵押合同，将位于满洲里市××区号房产及占有范围内土地设定抵押，双方依法办理了抵押登记，原告取得了上述抵押财产的他项权利证。原告按照约定向被告履行了放款义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告王某之间依法成立借款合同关系事实清楚，原告已依约履行发放借款的合同义务，被告王某应当按照合同约定履行还款义务。故原告主张由被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德财以其名下房产为借款提供抵押担保，原告有权主张行使抵押权，在该房产变价后，就所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告满洲里市某公司借款本金150000元，并按照月利率2％的标准以借款本金150000元为基数给付原告满洲里市某公司自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、原告满洲里市某公司对被告王某名下的位于满洲里市××区房屋变卖、拍卖后所得的价款在抵押担保范围内，行使优先受偿权。
以上给付义务，被告王德财于本判决发生法律效力之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年五月十一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1865号
申请执行人乔奇秀，女，1991年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人乔奇龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏普润斯文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人兰晓妮，该公司经理。
申请执行人乔奇秀与被执行人宁夏普润斯文化传媒有限公司工资、社保、补偿金争议纠纷一案，申请执行人乔奇秀依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2016）96号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏普润斯文化传媒有限公司在收到银兴劳人仲裁字（2016）96号仲裁裁决书后三十日内向银川市中级人民法院提起上诉，请求撤销该仲裁裁决书，银川市中级人民法院已经受理该案，申请人乔奇秀申请执行依据的银兴劳人仲裁字（2016）96号仲裁裁决书尚未产生法律效力，本案应当予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔奇秀的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪亚政
审判员 李勇江
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15652号
原告：管蕾，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛彩韵美妆培训中心。住所地：青岛市黄岛区。
被告：刘江颜，女，45岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管蕾与被告黄岛彩韵美妆培训中心、刘江颜服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管蕾负担。
审判员 刘坤华二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 萃 萃
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第110号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人张怡忠，男，19××年2月2日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县××乡田头××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被资源县公安局取保候审。2013年11月4日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张怡忠犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于当月31日立案。根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人张怡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年3月7日晚上20时许，被告人张怡忠与蔡昌盛、陈某某、张乙等人在资源县车田苗族乡田头水村大湾组潘传彪开的小卖部内打牌，张怡忠与蔡昌盛因打牌耍赖的事发生口角，并在小卖部外面的公路上发生扭打，在打架过程中，被告人张怡忠在地上捡起一个椭圆长形石头将蔡昌盛的头部打伤。经鉴定，蔡昌盛的人体损伤程度为重伤。2013年5月2日，被告人张怡忠主动投案自首，并对打伤蔡昌盛的犯罪事实供认不讳。经调解，双方已达成协议，被告人张怡忠已经赔偿蔡昌盛的损失。
另查明，2013年10月29日，被害人蔡昌盛写出谅解书，对被告人张怡忠予以谅解，愿公安机关酌情从轻处罚。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、到案经过、调解协议书、领条、户籍证明等书证；2、证人张甲、张乙、潘某某、陈某某、刘某某、李某某等人的证言；3、被害人蔡昌盛的陈述；4、被告人张怡忠的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、辨认笔录等。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张怡忠非法故意伤害他人身体、致被害人蔡昌盛重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张怡忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张怡忠持其他凶器伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人张怡忠与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人张怡忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张怡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴太光
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第019号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人郭耀增、郭海东，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李某甲因与李某乙变更子女抚养权纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月23日原、被告因感情不和登记离婚，离婚时双方所签订的离婚协议约定：长子李炫达，2005年2月10日出生，次子李博达，2011年农历4月20日出生，均由被告李某乙抚养。双方离婚后，次子李博达随原告李某甲生活。2013年农历4月12日上午8时许，被告李某乙和家人将次子李博达接回随其生活。2013年10月8日0时原告李某甲和家人将次子李博达抱走。
原审法院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书上约定婚后生育的两个孩子归男方某，该协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应切实履行不应反悔。原告以自己患有严重妊高症为由，要求变更子女抚养关系，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形。且被告不放弃对次子李博达的抚养。据此，对原告李某甲要求抚养次子李博达的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
宣判后，原告李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2012年7月23日签定的离婚协议书中的第二条约定：长子李炫达、次子李博达均由被告李某乙抚养。该协议经双方当事人签字已具有法律效率。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。上诉人李某甲在明知自己患有严重妊高症的情况下，自愿与被上诉人李某乙签定了长子李炫达、次子李博达均由被告李某乙抚养的离婚协议书。现又以患有严重妊高症不能生育为由要求变更抚养关系，该请求不符合男女双方离婚后一方要求变更子女抚养关系的法定事由。另外，上诉人李某甲提出被上诉人李某乙经常酗酒且没有能力抚养两个孩子，但没有提供相应充足的证据予以支持，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王国庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00310号
上诉人（原审原告）：陈茹秀，女，1972年11月1日生，汉族，长春市南关区重庆金惠装饰地毯经营部业主，住长春市南关区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春艾美娱乐会所（原名长春市锦绣会娱乐会所）。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：关世佳，经理。
委托代理人：郑洪雁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：田宇，男，1973年4月5日生，汉族，原朝阳区锦绣会娱乐会所个体业主，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张君，男，1969年3月16日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
上诉人陈茹秀因与被上诉人长春艾美娱乐会所、田宇、张君买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈茹秀向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈茹秀的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陈茹秀撤回上诉。
二审案件受理费995元，减半收取为497.5元由上诉人陈茹秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王忠旭
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初760号
原告：张伟，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：黄永富，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告张伟与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄永富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告黄永富因资金周转立据向原告借款45000元，借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄永富未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄永富于2016年6月3日立据向原告张伟借款45000元，约定借期为2个月，至同年8月2日前偿还全部借款。被告黄永富借款后至今未还。
上述事实，原告提供了被告黄永富出具的《借条》原件1份、原、被告《身份证》复印件各1份及原告陈述加以证明，因被告黄永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，原告提供了被告出具的《借条》原件证实，且借贷未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告黄永富应当按照约定于2016年8月2日前偿还原告全部借款，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永富在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张伟借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
审 判 员 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）李群。
上诉人李群不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。
李群上诉称，滨城区经济和信息化局不履行房改政策有关事项，额外收取住房补偿款的行为违法。2014年12月，上诉人就涉案房产事宜向滨州市滨城区住房保障和房产管理局咨询，被告知上诉人的住房已于2003年依据房改政策过渡为全产权，需回原单位盖章，但滨城区经济和信息化局拒绝为上诉人盖章，其不予办理的行为应属违法。一次性住房资金补偿款是国家房改政策给予双职工的住房一次性优惠，不应由职工交纳，滨城区经济和信息化局要求上诉人交纳该款亦属违法。政策性房改房业务并没有由滨州市滨城区住房保障和房产管理局上划至滨州市住房保障和房产管理局，滨州市滨城区住房保障和房产管理局仍履行房改房工作职能。一审法院认为滨城区经济和信息化局的行为不属于履行其行政职权的行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销一审裁定，依法改判一审法院受理该案；一、二审及相关诉讼费用由滨城区经济和信息化局负担。
本院认为，上诉人以滨城区经济和信息化局不履行房改政策有关事项为由，请求确认滨城区经济和信息化局的行为违法，并判决滨城区经济和信息化局为上诉人交纳一次性住房资金补偿款16922.62元、赔偿经济损失20万元，同时请求滨城区经济和信息化局及滨州市滨城区住房保障和房产管理局为上诉人颁发全产权房产证，上述请求所涉及的上诉人与滨城区经济和信息化局之间的房改纠纷中，滨城区经济和信息化局的行为不属于履行行政职权的行为，上诉人的请求依法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02960号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人潘文斌。
被执行人谢淑华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人潘文斌、谢淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03484号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人潘文斌、谢淑华偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询�被执行人潘文斌名下有牌照为湘A85H**一台；但车辆去向不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03484号民事判决书的本次执�程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 李 萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第66－1号
申请人广西XX置业发展有限公司.
法定代表人吴某某，董事长
被申请人范某某。
申请人广西XX置业发展有限公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范某某所有的银行存款进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人广西XX置业发展有限公司提供财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人广西XX置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范某某在华夏银行XX分行营业部62×××61账号内的人民币3910000元从2015年12月1日起至2016年11月30日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏建华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第260号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，组织机构代码为79238366-X。
负责人周铮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周朗，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）为与被上诉人周朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人阳光财险岳阳中心支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人周朗及其委托代理人漆贵祥到庭参加诉讼。
本院认为，一审诉讼中周朗未在诉状上签名，周朗的授权委托书上不是周朗本人签名，周朗本人亦未参加一审诉讼，原审程序严重违法。另一审对于周朗是否实际支付了死者的相关费用没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1340号民事判决；
二、发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费490元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十日
书记员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2014）岳中民三终字第260号
岳阳县人民法院：
我院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人周朗机动车交通事故责任纠纷一案中，查实一审诉讼中周朗未在诉状上签名，系代理人漆贵祥代签，而周朗的授权委托书上不是周朗本人签名，周朗本人亦未参加一审诉讼，原审程序严重违法。另一审对于周朗是否实际支付了死者的相关费用没有查清。故本院将本案发回你院重审。重审时，你院应注意如下问题：
1、由于阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人于2014年8月28日对周朗调查时，周朗称不是他要求保险公司赔偿，而是交警部门要求他配合找保险公司赔偿，且二审查明周朗既没有在诉状上签名，也没有直接跟漆贵祥律师联系，没有在授权委托书上签名，更未参加一审诉讼，程序违法。因此，你院在重审时应当通知周朗本人到庭，重点审查本案诉讼的真实性。
2、即使周朗认可诉讼的真实性，由于其在阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人于2014年8月28日调查时称，他所交的事故押金分二次全部退还，没有支付无名氏的任何费用。因此，对周朗的诉讼请求能否支持，也应当从是否确实支付了相关费用这个方面着重审查。
以上意见，供你院重审时参考。
二O一四年十月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第187号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年同居生活，后补办结婚登记手续，2013年双方办理了离婚手续，2014年3月20日复婚。双方育有一名女孩王某丙，2009年11月26日生。原、被告常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求和被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；共同财产砖瓦房四间依法平均分割；2014年玉米收益款平均分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，没有达到离婚地步。
经审理查明，原、被告于2009年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙，2009年11月26日生。原、被告于2013年办理了离婚登记手续，2014年3月20日复婚。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民初字第187号 原告王某某，男，汉族，1992年出生，现住青海省都兰县。 被告赵某某，男，汉族，1972年出生，现住德令哈市。 原告王某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。 原告王某某诉称，2012年8月份左右，被告雇佣原告完成乌兰县集中供热温暖工程的所有木工的工作，双方口头约定劳务费按照平方计算，即135元／㎡，且被告承诺原告完成工作后支付其劳务费。因部分工作不符合标准，被告拖欠了原告25000元劳务费，原告按照要求将不合格部分进行修缮后，被告便支付了10000元，并约定于2014年10月31日付清剩余15000元劳务费（立有欠条为据），到期后，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现请求被告支付拖欠原告王某某劳务费15000元；本案案件受理费由被告承担。 原告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。 2.被告赵某某与2012年11月20日向原告王某某出具的欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资15000元的事实。 被告赵某某辩称，2012年8月我和曹某某、王某某就乌兰县集中供暖温暖工程达成《劳务承包工合同》，且没有雇佣原告，故与原告不存在劳务承包合同关系和拖欠原告劳务费问题。关于部分木工活不合格问题，已经跟曹某某约定只有工程合格后才支付25000元人工工资。在原告进行维修完后，已支付了10000元人工工资，当时原告父亲也在场，后便将原来的欠条中的25000元改成了15000元。在2012年花了12000多元安排人工干活，现在只欠3000元。另欠条中书写的是欠木工组，并非原告个人。要求驳回原告的诉讼请求。 被告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1.赵某某（甲方）与曾某某、王某某（乙方）于2012年9月15日签订的劳务承包合同原件一份，拟证实被告与原告不存在劳务承包合同关系的事实。 2.曹某某与2012年11月20日向赵某某出具的欠条复印件一份，拟证实所欠木工组在乌兰县集中供暖工程所干人工费25000元，因木工部分的地方不合格，应付时间在交工后，且保证合格时才支付此款的事实。 经审理查明，2012年9月15日被告赵某某与曹某某、王某某就乌兰县集中供暖温暖工程达成《劳务承包工合同》，后曹宝山雇佣原告进行所有木工的工作。2012年11月20日被告出具一份欠条，欠条内容为：今欠木工组在乌兰县集中供暖温暖工程所干人工资计25000元，大写：贰万伍仟元，此费用由于木工部分地方不合格，应付时间在交工之后付清此费用，木工组必须保证合格才能付此费用。签字人为：曹某某、赵某某。2014年7月份被告支付10000元后出具日期为2012年11月20日的欠条一份，欠条内容为：今欠木工组在乌兰县集中供暖温暖工程所干工资下欠15000元，大写：壹万伍仟元，应付时间2014年10月31日付清，此据人：赵某某。 另查明，此工程中木工组人员为14-15个人。 本院认为，对于被告提出欠条中书写的债权人为木工组，并非原告的意见，经查，原告也庭审中认可该木工组成员有14-15名，现原告无证据证实，其将其余人员的工钱已经支付完备或者各木工组成员委托其主张债权的证据，故无法证实其具有适格的诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案诉讼费175元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 海 英 二〇一五年六月九日 书记员 李桂香 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）管辖权异议； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准下撤诉； （六）中止会者终止诉讼； （七）补正判决书的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3548号
罪犯刘义，男，1969年9月18日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）四刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4273号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1357号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月14日晚，刘义因被害人高某骂他，刘义拿起自家的斧头照高的头部猛击数下，至被害人高某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分431.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00134号
原告汤志新。
被告武汉宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王公桥，总经理。
委托代理人何晓波，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告汤志新诉被告武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告汤志新于2015年4月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤志新撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤志新撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告汤志新负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月七日
书记员 许 念
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5112号
申请执行人应天通
被执行人程锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00654号，依法向被执行人程锦芳发出执行通知书，责令被执行人程锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程锦芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢350号
申请执行人施海明，男，汉族，1970年1月16日生。
被执行人南京舒享家装饰工程有限公司，组织机构代码55552574-0，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组35幢103室。
法定代表人张京杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人施海明与被执行人南京舒享家装饰工程有限公司（以下简称舒享家公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人舒享家公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人施海明货款172320元及利息（利息自2013年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清货款之日止），加付申请执行人施海明垫付的诉讼费4441元。因被执行人舒享家公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施海明向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人舒享家公司进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人施海明亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。原（2015）江宁执字第1258号执行程序中已将被执行人舒享家公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序中，本院将被执行人舒享家公司法定代表人张京杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人舒享家公司可供执行的财产，申请执行人施海明亦未能提供被执行人舒享家公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00640号
申请执行人韩国红，男，1970年2月2日生，汉族。
被执行人开封维康冻干食品有限公司。
住所地：河南省兰考县。
法定代表人李康伟，公司董事长。
韩国红与开封维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年8月23日作出的民事判决：被告开封维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告韩国红借款本金700000元及相应利息（利息均按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，400000元的利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，200000元的利息自2014年5月21日起实际还款之日止，100000元的利息自2014年11月22日起实际还款之日止）。由于被执行人开封维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国红于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务�本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即210000元；二、对于下欠本金490000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金245000元，下余本金245000元2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本协议期限履行则申请人韩国红自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费5400元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费9400元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人韩国红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00640号
申请执行人韩国红，男，1970年2月2日生。
被执行人开封维康冻干食品有限公司。
机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，公司董事长。
韩国红与开封维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年8月23日作出的民事判决：被告开封维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告韩国红借款本金700000元及相应利息（利息均按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，400000元的利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，200000元的利息自2014年5月21日起实际还款之日止，100000元的利息自2014年11月22日起实际还款之日止）。由于被执行人开封维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国红于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即210000元；二、对于下欠本金490000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金245000元，下余本金245000元2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本协议期限履行则申请人韩国红自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费5400元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费9400元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人韩国红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风