wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第79号上诉人（原审被告）王振。被上诉人（原审原告）王焕欣。上诉人王振因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第1165-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在起诉时提交的寿光市社会保险事业管理中心的证明、寿光市人力资源和劳动保障局证明，不能证明上诉人居住情况，只能证明上诉人工作状况。在一审中上诉人已向一审法院提交上诉人身份证复印件、临朐县山旺镇乜家河村的证明，证明上诉人的居住状况。依据相关法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人系第二次在寿光市人民法院提起离婚诉讼，第一次提出离婚诉讼时间为2013年10月18日，判决不准离婚时间为2014年6月17日。被上诉人在第二次起诉时向寿光市人民法院提交了寿光市社会保险事业管理中心的证明，证实上诉人在该中心交养老保险金至2014年6月；提交寿光市人力资源和劳动保障局证明，证明2014年6月30日前上诉人与寿光巨能特钢公司解除劳动合同，提交2015年4月30日寿光市圣城街道站前社区居民委员会出具的证明证实上诉人王振现居住在于沁园小区6号楼1单元302室。沁园小区6号楼1单元302室于2010年6月4日登记在王焕欣名下。临朐县山旺镇乜家河村村民委员会出具证明“兹证明王振，男，山东省临朐县山旺镇大车沟村人（现为乜家河中心村所属）一直在本村居住。”王振在2014年6月以前在寿光巨能特钢公司工作，并在2009年10月至2014年6月在寿光市社会保险事业管理中心缴纳养老保险金，连续缴纳4年9个月。并且王振在寿光市工作，王焕欣在寿光市有住房，不在寿光市的家庭居住，反而回远在3临朐县的户籍所在地居住显然违背常理，临朐县山旺镇乜家河村村民委员会出具的证明不予采信。结合寿光市社会保险事业管理中心、寿光市人力资源和劳动保障局、寿光市圣城街道站前社区居民委员会出具的证据，应当认定王振的经常居住地位于寿光市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨审 判 员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年七月十三日书 记 员  张 坤
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00364号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人闫某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人闫某伙同刘某某等人（正在侦查中）到大连进道集装箱有限公司变电所内，用随身携带的钳子、折叠刀将电缆线盗割10余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2400元。
2014年10月21日13时许，被告人闫某再次到大连进道集装箱有限公司变电所内实施盗窃时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人闫某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人闫某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人闫某伙同他人到位于大连市金州区迎宾路的大连进道集装箱有限公司变电所内，用随身携带的钳子、折叠刀盗割电缆线约10米，销赃获款挥霍。经鉴定，被盗赃物价值人民币2400元。
2014年10月21日13时许，被告人闫某再次伙同他人到大连进道集装箱有限公司变电所内实施盗窃时，被警察当场抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人闫某供述笔录、被害单位的保安朱某的陈述笔录、证人高某某的证言笔录在案为凭，亦有被扣押赃物、指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人闫某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃物价值人民币2400元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人闫某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫某又有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被盗赃物或由被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害单位大连进道集装箱有限公司人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2708号
原告梁某，住肥城市。
被告姬某某，住肥城市。
原告梁某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，现双方感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月9日登记结婚。婚后感情尚可。2012年7月9日生一女孩姬某甲，现随原告生活。生活中发生纠纷，原告于2015年8月14日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丰玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1437号
原告：湘潭市第六人民医院，住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：黄美利，女，1964年10月17日出生，汉族，湘潭县人。
本案在审理原告湘潭市第六人民医院与被告黄美利医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告黄美利起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院撤回对被告黄美利的起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告湘潭市第六人民医院负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执729号
申请执行人郭福利，男，汉族，无职业。
被执行人温仁昌，男，汉族，官马金矿退休职工。
申请执行人郭福利与被执行人温仁昌保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）吉0284民初179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初179号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1583号
原告曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾小琴，男，汉族，1982年8月7日出生。
委托代理人林立华，男，汉族，1971年9月27日出生。
被告孙芝新，女，汉族，1975年12月17日出生。
两被告委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
原告曾卫生与被告曾小琴、孙芝新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员禹兵伟独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告曾卫生及其委托代理人刘让瞩、被告孙芝新、被告曾小琴的委托代理人林立华及其两被告的共同委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫生诉称，2013年3月13日，被告曾小琴向原告借款150000元，并约定月息3%，有被告曾小琴亲笔出具的借据为证，被告孙芝新自愿为该笔债务承担连带责任，经原告数次催讨，被告未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金150000元及利息76500（自2013年8月13日起按照月息3%计算至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告曾卫生举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证，拟证明两被告的主体资格；
3、借条，拟证实被告向原告借款的事实；
4、两张借条，拟证明周关怀向原告借款情况。
两被告辩称，此笔借款系曾小琴所在的邵东县百姓农资配送有限公司的借款，曾小琴系职务行为，不应当承担责任。且被告曾小琴实际借款是135000元，公司已经还了92000元。
为支持其辩称意见，被告孙芝新向本院提供了如下证据：
5、证明，拟证明曾小琴是代表公司借款；
6、打款凭证，拟证明实际借款为135000元；
7、银行打款记录，拟证明以公司名义还了92000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院认定其证据的证明力；认为证据3借据本身的书写是真实的，但实际上只借了135000元，担保人孙芝新是一般担保不是连带责任。本院认为被告向原告出具150000元的借据后，没有向原告催讨过转账外的15000元，亦没有变更欠条，本院认定证据3的真实性；被告认为证据4系周关怀的个人欠款行为，与邵东县百姓农资配送有限公司欠原告款项无关，本院认为该证据与本案没有关联性，当事人可另行主张权利；原告认为证据5是虚假的，因为是曾小琴向原告借款，孙芝新提供的担保，原告和公司没有关系，该证据是无效的，且证据系公司出具的证明，属于证人证言，效力低于书证，本院认为此证据与本案无关联性，当事人可另行主张权利；原告对证据6的真实性无异议，其余15000元的借款是现金支付，此证据证明原告方是将钱打在曾小琴的账号上，而不是打在公司的账号上，所以被告向原告借款属实，本院认定证据6的真实性；认为证据7与本案没有关联，打款记录是邵东县百姓农资配送有限公司法人代表周光怀本人欠原告的款项，原告方提供的证据4可以证明，本院认为此证据与本案无关联性，当事人可另行主张权利。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月13日，被告曾小琴向原告借款150000元，并约定月息3%，有被告曾小琴亲笔出具的借据为证，被告孙芝新自愿为该笔债务承担连带责任，经原告数次催讨，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了借款，被告曾小琴应按照约定按期偿还欠款。原告与被告曾小琴约定借款按照月息3%高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。被告孙芝新为被告曾小琴提供连带担保，借款人未偿还时，担保人应负偿还连带责任，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款之规定，判决如下：
一、限被告曾小琴于本判决生效后15日内偿还原告曾卫生借款本金150000元及利息（从2013年3月13日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）；
二、被告孙芝新对上述债务承担连带偿还责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（已减半收取），由被告曾小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1847号
原告:李某，男，汉族，某年某月某日生，现住黑山县。
被告:中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司某某支公司，住所地黑山县。
法定代表人冯振武，经理。
本院在受理原告李某诉被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司某某支公司保险纠纷一案中，经审查，本案案由为保险纠纷，是一种合同纠纷，保单上约定指定索赔权益人为金万国，并非本案原告
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民法人或其他组织。本案中原告并非合同中指定权益人，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司某某支公司的起诉。
案件受理费4824元，退回给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十月十日
书记员 王茗玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2259号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：黄艺，住建瓯市。
被告：罗文萍，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄艺、罗文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日以被告已主动归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费用1196元，减半收取598元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。负责人：廖荣章委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：黄艺，住建瓯市。被告：罗文萍，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄艺、罗文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日以被告已主动归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费用1196元，减半收取598元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈明耀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵沁文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1351号
原告袁华勇。
被告彭湘波。
原告袁华勇诉被告彭湘波民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月29日裁定由本院管辖。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告袁华勇到庭参加诉讼，被告彭湘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华勇诉称：2014年5月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借期为3个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金1.4万元，余款拖欠至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1.6万元及承担2014年8月18日起至借款还清之日止的利息，利率按月息3分计算。
被告彭湘波未举证、未应诉、未出庭参加诉讼。
原告袁华勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告借原告现金3万元的事实。
证据3、证人黄灿民出具的证明一张，证明原、被告之间的借贷事实及双方的利息约定为3分借款期限为3个月。
证据4、证人黄成原出具的证明一张，证明目的同证据3。
证据5、证人蒋ＸＸ出具的证明一张，证明目的同证据3。
被告彭湘波未到庭对原告提交的证据进行质证，未举证。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实。
原告袁华勇与被告彭湘波系同事关系。2014年5月3日，被告以做生意缺少资金为由要求向原告借款3万元，原告答应后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到袁华勇人民币现金叁万元整（￥：30000）用于经商，限三个月内归还。借款人：彭湘波。2014年5月3日。”同时，双方口头约定月息3分。逾期后，被告彭湘波于2014年8月12日偿还了原告袁华勇借款本金14000元及利息3000元，余款至今未予偿还。原告遂起诉至法院。
另查明，2014年5月金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月内），即月利率为0.467%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭湘波向原告袁华勇借款3万元属实并约定了偿还期限，到期后被告彭湘波偿还了借款本金1.4万元，尚欠借款本金1.6万元未予偿还，被告彭湘波应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍（1.868%），不符合法律规定，对超出部分的利息不予保护。自2014年8月18日起至清偿之日止，按月利率1.868%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭湘波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁华勇借款本金16000元，自2014年8月18日起至清偿之日止，按月利率1.868%计息。
二、驳回原告袁华勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告彭湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 伍海艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，女，1971年8月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业。2015年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日11时30分许，被告人张某与他人驾驶电动车驶入本市南二环太白立交桥下，遇检查非法营运电动车的民警王某及其同事，在民警王某对被告人张某无证驾驶的电动车欲扣留之际，被告人张某与民警发生争执，并用手中的钢丝锁击打民警王某头部，致其头部受伤。经医院诊断证明：民警王某系头部外伤、额部软组织损伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、诊断证明书及门诊病历、民警王某的任职证明及情况说明、被告人张某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月28日11时30分许，被告人张某与他人驾驶电动车行至本市南二环太白立交桥下时，适逢公安交警碑林大队民警王某及其同事在此执勤检查电动车非法营运。在民警王某欲依法对被告人张某无证驾驶的电动车进行扣留之时，被告人张某与民警及发生争执，并用手中的钢丝锁击打民警王某头部，致民警王某头部受伤。后经陕西省交通医院诊断证明：民警王某系头部外伤、颞部软组织损伤。
本案审理期间，被告人张某之女南鹏辉代其向民警王某赔偿经济损失人民币8000元，并取得了公安交警碑林大队及民警王某本人的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料。2015年3月28日11时40分许，公安碑林分局太白路派出所接到报案称，公安交警碑林大队民警王某在太白路立交桥下执勤时，被被告人张某用车锁打伤。
2.抓获经过。公安碑林分局太白路派出所出具的抓获经过显示，该所民警于2015年3月28日11时30分许接到公安交警碑林大队报警，称该大队民警王某在执勤过程中被人打伤，遂出警将被告人张某抓获。
3.被害人陈述。公安交警碑林大队民警王某述称，其于2015年3月28日11时30分许在本市碑林区南二环太白路立交桥下整顿摩托车非法营运过程中，发现被告人张某所驾驶电动车无证照，遂欲依法对该车进行暂扣，遭到被告人张某阻拦，双方发生争执，被告人张某用手中的钢丝锁打在其头部左太阳穴位置，后被现场民警制服。
4.证人证言。证人吕某、肖某述称，于1015年3月28日11时30分许在经过本市碑林区南二环太白路立交桥下时，见到一名女子与交警发生冲突，后该名女子用锁车的钢丝锁在一名执勤交警的头部打了一下，后来被旁边的交警制服。
5.指认照片。被告人张某在归案后，分别对位于本市碑林区南二环太白路立交桥下的案发现场和其击打执勤交警王某所用的钢丝锁进行了指认。
6.诊断证明书及门诊病历。经陕西省交通医院诊断，民警王某被人打伤致头外伤及颞部软组织损伤。
7.民警王某的任职证明及情况说明。证实被被告人张某打伤的民警王某，系公安交警碑林大队民警，案发时正在本市碑林区南二环太白路立交桥下执行整顿两、三轮非法营运车辆任务。
8.调解笔录、谅解书与收条。证实被告人张某之女南某已代其向民警王某赔偿人民币8000元，并获得了公安交警碑林大队及民警王某本人的谅解。
7.被告人张某的在公安机关的供述。被告人张某在归案后，对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
8.被告人张某的身份证明。证实被告人张某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代其向民警王某赔偿经济损失，并取得了公安交警碑林大队及民警王某本人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 王思宇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人张某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有妨害公务罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年6月16日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某2，女，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某2犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员依法出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日11时30分许，被告人张某某2与他人驾驶电动车驶入本市南二环太白立交桥下，遇检查非法营运电动车的民警王某某及其同事，在民警王某某对被告人张某某2无证驾驶的电动车欲扣留之际，被告人张某某2与民警发生争执，并用手中的钢丝锁击打民警王某某头部，致其头部受伤。经医院诊断证明：民警王某某系头部外伤、额部软组织损伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、诊断证明书及门诊病历、民警王某某的任职证明及情况说明、被告人张某某2在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人张某某2的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某某2对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月28日11时30分许，被告人张某某2与他人驾驶电动车行至本市南二环太白立交桥下时，适逢公安交警碑林大队民警王某某及其同事在此执勤检查电动车非法营运。在民警王某某欲依法对被告人张某某2无证驾驶的电动车进行扣留之时，被告人张某某2与民警及发生争执，并用手中的钢丝锁击打民警王某某头部，致民警王某某头部受伤。后经陕西省交通医院诊断证明：民警王某某系头部外伤、颞部软组织损伤。
本案审理期间，被告人张某某2之女南某某代其向民警王某某赔偿经济损失人民币8000元，并取得了公安交警碑林大队及民警王某某本人的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料。2015年3月28日11时40分许，公安碑林分局太白路派出所接到报案称，公安交警碑林大队民警王某某在太白路立交桥下执勤时，被被告人张某某2用车锁打伤。
2.抓获经过。公安碑林分局太白路派出所出具的抓获经过显示，该所民警于2015年3月28日11时30分许接到公安交警碑林大队报警，称该大队民警王某某在执勤过程中被人打伤，遂出警将被告人张某某2抓获。
3.被害人陈述。公安交警碑林大队民警王某某述称，其于2015年3月28日11时30分许在本市碑林区南二环太白路立交桥下整顿摩托车非法营运过程中，发现被告人张某某2所驾驶电动车无证照，遂欲依法对该车进行暂扣，遭到被告人张某某2阻拦，双方发生争执，被告人张某某2用手中的钢丝锁打在其头部左太阳穴位置，后被现场民警制服。
4.证人证言。证人吕某某、肖某某均述称，于1015年3月28日11时30分许在经过本市碑林区南二环太白路立交桥下时，见到一名女子与交警发生冲突，后该名女子用锁车的钢丝锁在一名执勤交警的头部打了一下，后来被旁边的交警制服。
5.指认照片。被告人张某某2在归案后，分别对位于本市碑林区南二环太白路立交桥下的案发现场和其击打执勤交警王某某所用的钢丝锁进行了指认。
6.诊断证明书及门诊病历。经陕西省交通医院诊断，民警王某某被人打伤致头外伤及颞部软组织损伤。
7.民警王某某的任职证明及情况说明。证实被被告人张某某2打伤的民警王某某，系公安交警碑林大队民警，案发时正在本市碑林区南二环太白路立交桥下执行整顿两、三轮非法营运车辆任务。
8.调解笔录、谅解书与收条。证实被告人张某某2之女南某某已代其向民警王某某赔偿人民币8000元，并获得了公安交警碑林大队及民警王某某本人的谅解。
7.被告人张某某2的在公安机关的供述。被告人张某某2在归案后，对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
8.被告人张某某2的身份证明。证实被告人张某某2犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某2以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某2所犯罪名成立。被告人张某某2归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代其向民警王某某赔偿经济损失，并取得了公安交警碑林大队及民警王某某本人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 王思宇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人张某某2：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有妨害公务罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年6月16日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第427号
申请执行人郑金辉，男，1963年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑金辉与被执行人黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3023号民事调解，于2015年1月29日向被执行人黄元福发出执行通知，责令被执行人黄元福立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3023号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1160号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗鸣，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告罗鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告罗鸣拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告罗鸣向原告中国银行归还截至2015年8月17日信用卡透支本�、利息、滞纳金，合计52639.15元，及从2015年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告罗鸣向原告中国银行偿付律师费2500元；3.被告罗鸣承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行明确，截至2015年8月17日，被告罗鸣欠信用卡本金45724.29元、利息3672.41元、滞纳金3242.45元。
被告罗鸣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年8月17日罗鸣欠信用卡本金45724.29元、利息3672.41元、滞纳金3242.45元，合计52639.15元。
本�认为：罗鸣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗鸣持信用卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且罗鸣没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计52639.15元，以及从2015年8月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，诉讼保全费571元，合计1749元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限�司中山分行负担79元，被告罗鸣负担1670元（该款被告罗鸣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关颖桃
李小穆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终130号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初882号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终130号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1991号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：忙良杰，职工。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告忙良杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5737元、公共设施维修费736元，合计6473元。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告忙良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告忙良杰系水木华庭小区16幢1单元1101室房屋的业主，房屋面积129.80平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费5737元（129.8平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费736元（129.8平方米×2元／平方米／月÷12月×34月），合计6473元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据等在卷为证。被告忙良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告忙良杰在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告忙良杰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月五日
书记员 赖芒芒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1173号
原告：宁波市合鑫玻璃科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人：梅吉芳，该公司董事长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波甬鸿置业有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***号。
法定代表人：庞赛君，该公司董事长。
委托代理人：丁少锋，该公司员工。
原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司（以下简称合鑫公司）为与被告宁波甬鸿置业有限公司（以下简称甬鸿公司）合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。后本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文君，被告委托代理人丁少锋到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但无果。本案现已审理终结。
原告合鑫公司起诉称：2014年3月31日，原告向被告汇款40万元保证金，双方于4月9日签订《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》一份。2015年5月4日，原、被告双方就退还保证金达成一致意见，并签订了《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》。但被告未按约退还保证金，仅于2015年7月20日向原告还款10万元。双方于2015年6月29日、7月20日签订《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》2份，将还款时间进行修改，被告在最后一份补充协议中承诺2015年9月30日前保证退还保证金30万元，但至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还保证金30万元并支付自2015年7月1日至实际付清之日以30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的逾期利息。审理中，原告变更利息起算点为2015年10月1日。
被告甬鸿公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告支付了40万元报价保证金，被告已经退还了10万元无异议。根据供货协议书的约定，保证金在签订《玻璃供货合同》后15天内退还，现在保证金退还条件尚未成就，故不应退还全部保证金。根据合同约定，保证金不应计算利息。即便计算利息，应自2015年9月30日开始起算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月31日，原告向被告转账保证金40万元。被告出具收据。
2014年4月9日，原、被告签订《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》一份，协议书约定：原告参与整体幕墙工程的玻璃供货报价；原告自愿提交报价保证金40万元，如因原告原因（变更《报价清单》内价格或品牌等）不能与施工单位签订《玻璃供货合同》的，被告有权没收该保证金；保证金在原告与整体幕墙施工单位签订《玻璃供货合同》后15天内退还。
2015年5月4日，原、被告签订《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》一份，协议约定：被告同意退还原告保证金40万元，退还流程为：2015年6月30日前无息退还保证金20万元；2015年7月31日前无息退还保证金20万元；如被告未能按以上节点按时向原告退还保证金的，延误期间按同期银行贷款基准利息的两倍向原告支付利息。
2015年6月29日，原、被告双方签订了《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》一份，修改还款时间为：2015年7月20日前退还保证金20万元；7月31日前退还保证金20万元。
2015年7月20日，被告向原告退还保证金10万元。并于同日原、被告双方又签订《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》一份，明确2015年9月30日前被告退还原告保证金30万元。
以上事实由原、被告的陈述及《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》、玻璃工程报价清单、宁波鄞州银行转账凭证、收据、《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》、大额支付系统来账业务回单各一份，《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》两份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》、《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》、《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。虽然《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》中约定了保证金在签订《玻璃供货合同》后15天内退还，但《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》、《关于退还合鑫公司报价保证金的补充协议》已变更了《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》的约定，双方最终确认保证金应予以全部退还，剩余30万保证金退还时间为2015年9月30日，现被告未按约退还保证金，应按《关于退还合鑫公司报价保证金的协议》的约定支付逾期利息。原告变更逾期利息自2015年10月1日起算，对被告并无不利，故本院对原告要求被告退还保证金并支付逾期利息的诉请予以支持，被告有关退还保证金条件尚未成就、无需支付利息的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波甬鸿置业有限公司于判决生效后十日内返还原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司保证金300000元，并赔偿自2015年10月1日至实际付清之日止以300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5981元，由被告宁波甬鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初446号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某�。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人张某某先后在昌乐县“永和豆浆”店附近、青州市“尚客优”宾馆内、青州市市府第二食堂门口分别卖给王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.4克、0.7克、0.3克，三次共计2.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局现场检测报告书，书证被告人人口信息、抓获证明、破案经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �宁
人民陪审员 袁 加 民
人民陪审员 刘 学 禹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鹿 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1452号
原告鞠某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。
被告骆某某，男，1汉族，农民，住滕州市。
原告鞠某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告在打工时相识，后自由恋爱。2008年11月17日，原告生一男孩，取名骆某甲。2008年12月29日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情不和，经常因生活琐事争吵。被告不顾家庭，且经常打骂原告。2012年4月，原告被打后回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在威海打工时相识，并自由恋爱，后同居生活。2008年11月17日，原告生一男孩，取名骆某甲。2008年12月29日，双方在滕州市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事争吵。2012年4月，双方再次争吵后，原告回娘家居住至今，被告外出打工，与家人失去联系。婚生男孩骆某甲跟随被告父亲生活，于2013年农历4月16日在水库边玩耍时溺水死亡。原告遂于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录、沂水县某某村委会证明，滕州市某某村委会证明，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告打工时相识并恋爱，婚姻基础虽较好，但由于双方性格各异，婚后常因生活琐事争吵，且没有及时有效地解决，导致夫妻感情日渐恶化。由于夫妻感情失和，原告返回娘家居住，被告外出打工下落不明。双方均不对婚生男孩骆某甲尽监护义务，致使骆某甲随被告父亲生活中，于2013年农历4月16日溺水死亡，由此，足见原、被告夫妻感情已严重恶化，被告父亲也证实原、被告已不能和好。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告骆某某离婚。
案件受理费50元由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1452号
原告鞠某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告骆某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告鞠某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告在打工时相识，后自由恋爱。2008年11月17日，原告生一男孩，取名骆某甲。2008年12月29日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情不和，经常因生活琐事争吵。被告不顾家庭，且经常打骂原告。2012年4月，原告被打后回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在威海打工时相识，并自由恋爱，后同居生活。2008年11月17日，原告生一男孩，取名骆某甲。2008年12月29日，双方在滕州市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事争吵。2012年4月，双方再次争吵后，原告回娘家居住至今，被告外出打工，与家人失去联系。婚生男孩骆某甲跟随被告父亲生活，于2013年农历4月16日在水库边玩耍时溺水死亡。原告遂于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录、沂水县某某镇村委会证明，某某镇某某村村委会证明，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告打工时相识并恋爱，婚姻基础虽较好，但由于双方性格各异，婚后常因生活琐事争吵，且没有及时有效地解决，导致夫妻感情日渐恶化。由于夫妻感情失和，原告返回娘家居住，被告外出打工下落不明。双方均不对婚生男孩骆某甲尽监护义务，致使骆某甲随被告父亲生活中，于2013年农历4月16日溺水死亡，由此，足见原、被告夫妻感情已严重恶化，被告父亲也证实原、被告已不能和好。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告骆某某离婚。
案件受理费50元由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张海杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173号
申请执行人齐雁飞。
被执行人张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路3号。
法定代表人李永山，该公司董事长。
齐雁飞与张家口市环城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1025民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173号
申请执行人刘秀华。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人刘秀华与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第288号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金30801.18元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第173号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173号
申请执行人黄桂英。
被执行人吴乃森。
东兴市人民法院（2014）东民初字第1000号民事调解书已发生法律效力。但被执行人吴乃森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年7月始至2015年8月止，每月提取被执行人吴乃森的工资收入1200元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱晓祯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第173号
申请执行人张传有。
被执行人徐万利。
本院在执行申请执行人张传有与被执行人徐万利追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为本金6300元及利息，案件受理费50元、执行费50元、邮寄费0元。申请执行人于2015年5月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1857号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘玉军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1846号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：王晓五，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：周相东，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王晓五、周相东借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 於丹凝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第39号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾令贵，男，汉族，农民。
被执行人刘月霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第43号行政裁定书，限被执行人曾令贵、刘月霞自觉缴纳社会抚养费18600元，案件申请费180元。但被执行人曾令贵、刘月霞未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾令贵、刘月霞的存款18800元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2254号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘潍华，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘潍华、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第343号
申请执行人吕玉珍。
被执行人承德市钛邦矿业有限公司。
申请执行人吕玉珍与被执行人承德市钛邦矿业有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕玉珍已自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕玉珍撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××。2013年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年8月28日，被告人杨××在工商银行天津华苑新区支行存钱时发现王××的工商银行卡遗忘在ATM机内，遂分五次从卡内提取现金13000元据为己有。案发后被告人杨××退赔被害人王××13000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人王××陈述，视听资料及光盘制作说明，公安机关调取证据通知书及中国工商银行出具的王××、孙××银行卡账户历史明细清单，证人孙××证言，扣押发还赃款清单，被告人杨××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨××目无国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人现金13000元，依法属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨××归案后如实供述自己所犯罪行，退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年三月十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人植某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人植某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月8日中午，被告人植某某在柳州市柳南区航五路货运市场D区7-8号门面前，以物品遗留在车上为由，进入桂BOE3**小货车内，将被害人莫某某放在车上的中国石化加油卡盗走，后在柳州西环加油站内加了3156.56元0号柴油卖出；9日中午，被告人植某某以同样方法将被害人莫某某放在桂BK96**、桂BQ59**小货车内的中国石化加油卡盗走，并将桂BOE3**的油卡放回车内，后在柳州柳鹊加油站内用桂BQ59**油卡加了3663.95元0号柴油、用桂BK96**油卡加了2377.47元0号柴油卖出。涉案金额合计9197.98元。
被告人植某某于2013年12月24日17时许在柳州市城中区桂中大道华锡宾馆门前被公安人员抓获。
上述事实，被告人植某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害人莫某某的报案材料、现场辨认笔录及照片、中国石化加油IC卡台帐对帐单、加油站监控视频、被告人植某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人植某某犯盗窃罪的指控成立。被告人植某某归案后，如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人植某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人齐建强，男，1982年5月28日出生，居民身份证号码1329281982********，汉族，群众，初中文化，住河北省南皮县南皮镇西老庄村**号。2004年因犯寻衅滋事罪被沧州市中级人民法院人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月份被刑满释放，2014年1月23日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人齐建强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、沙德业、高欢出庭支持公诉，被告人齐建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年4月30日下午，被告人齐建强驾车在刘八里乡向阳村北与韩金峰驾驶的车辆发生刮蹭，双�发生口角，韩金峰被齐建强殴打致伤，经法医鉴定韩金峰的伤情为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人齐建强的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人齐建强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月30日下午，被告人齐建强驾车在刘八里乡向阳村北与受害人韩金峰驾驶的板车发生刮蹭，后双方发生口角，韩金峰被齐建强殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，韩金峰左第10肋骨骨折，并有移位及少量胸腔积液，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人齐建强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了受害人各项损失18000元，取得了受害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人齐建强的供述，主要内容是：2013年4月30日下午4点钟左右，我驾驶拉土的汽翻车在辅道上由西向东行驶，当时前面来了一辆平板车，车上拉着东西，将我的车刮蹭，我二人下车后发生争执，相互撕抓在一起，我用脚朝他肚子踹了一脚，然后拿砖朝他的左侧肋骨处打了一下，他把我的手咬伤了，后来我俩被路过的赵庄村村民柴永生给拉开。
3、受害人韩金峰的陈述，主要内容是：2013年4月30日下午4点钟左右，我开着板车拖着铲车在邯黄铁路辅道上由西向东行驶，迎面来一辆汽翻车，因路窄两车发生刮蹭，我下车后说：“兄弟，车碰坏了不，该修的修”。对方司机齐建强一开始说要钱，后来说我说话难听，便上前打我，我二人撕抓在一起，撕抓的过程中对方从地上拿起土块打我，被一个我不认识的小伙子给拉开，最后说好各自修车。后来我感觉左侧肋骨疼，就住了院。我在与对方撕抓时，将对方的手指咬破。
4、证人柴刘生（柴永生）的证言，主要内容是：2013年4月30日下午，我开车在邯黄铁路辅道上由西向东走，前边是韩金峰开着一辆板车拉着铲车刮在迎面齐建强开的汽翻车上，二人下车争吵起来，我就下车给他们劝说，他们不听我就回到自己车上，等了一会我又走过去，听齐建强说“你说的什么话”就见齐建强从地上拾起一块土块朝韩金峰扔去，打在什么部位我没有注意，随后他又拾起一块砖朝韩金峰扔去，打在韩金峰左侧肋骨处，二人当时抱在一起，摔起脚来，后来被我和另一个开汽翻车的小伙子给拉开。
5、现场勘查笔录、示意图及照片。
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心（2013）临鉴字第727号，主要内容是：韩金峰外伤致左第10肋骨骨折，并有移位及少量胸腔积液，其损伤程度为轻伤。
7、谅解协议书及收条，证明：案发后，被告人齐建强赔偿了受害人损失18000元，取得了受害人的谅解。
8、户籍证明，证明：被告人齐建强出生于1982年5月28日。
9、沧州市中级人民法院人民法院刑事判决书，证明2004年被告人齐建强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月份被刑满释放，
以上证据经开庭质证，被告人齐建强不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人齐建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐建强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，应酌定从轻处罚。被告人齐建强有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 鲍培智
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡晓伟，男，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡晓伟犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人胡晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月29日下午，被告人胡晓伟窜到南安市水头镇奎峰路泉发汽车培训租赁公司，以租车使用为由，向尤某甲租赁了1辆福特福克斯轿车（车牌闽CSF3**，价值人民币41000元）。之后，被告人胡晓伟将该车开至泉州市丰泽大酒店门口，冒充车主尤某乙的妻弟，以该车质押，向李某甲借款人民币20000元（实际拿到人民币14000元）。
2、2013年7月1日下午，被告人胡晓伟伙同王某（另案处理）窜到南安市水头镇建材街和运汽车租赁公司，以租车使用为由，用王某的身份证和驾驶证向高某甲租赁了1辆丰田皇冠轿车（车牌闽C670**，价值人民币105000元），后伪造了该车的机动车登记证及车主高某乙的身份证（使用车主高某乙的身份信息和被告人胡晓伟的头像）。2013年7月3日下午，被告人胡晓伟将该车开到南安市官桥镇信耀投资有限公司，冒充车主高某乙，以该车质押，向黄某某借款人民币50000元。
3、2013年7月8日中午，被告人胡晓伟伙同王某窜到南安市水头镇荷北路顺鑫汽车租赁公司，以租车使用为由，用王某的身份证和驾驶证向李某丙租赁了1辆丰田花冠轿车（车牌闽AMU7**，价值人民币85000元），并伪造了该车的机动车登记证及车主李某乙的身份证（使用车主李某乙的身份信息和王某的头像）。2013年7月9日上午，被告人胡晓伟和王某来到南安市官桥镇信耀投资有限公司，由王某冒充车主李某乙，以该车质押，向黄某某借款人民币30000元。
4、2013年7月12日下午，被告人胡晓伟窜到南安市石井镇石莲路金发汽车租赁公司，冒充王某以租车使用为由，用王某的身份证和驾驶证向林某甲租赁了1辆丰田凯美瑞轿车（车牌闽DWU3**，价值人民币79000元），后伪造了该车的机动车登记证和车主徐某某的身份证。2013年7月14日中午，被告人胡晓伟和“沫沫”（身份不明，另案处理）窜到晋江市永和镇上宅村大象二手车行，由“沫沫”冒充车主徐某某，以该车质押，向杨某某借款人民币30000元。
5、2013年7月7日中午，被告人胡晓伟窜到南安市水头镇奎峰路泉发汽车培训租赁公司，向�某甲租赁了1辆丰田凯美瑞轿车（车牌闽D7S9**，价值人民币76000元），后伪造了该车的机动车登记证和车主尤某乙的身份证。2013年7月14日下午，被告人胡晓伟窜到南安市水头镇滨海大道长安汽车租赁公司，冒充王某以租车使用为由，用王某的身份证和驾驶证向吕某某租赁了1辆宝马530I轿车（车牌闽C860**，价值人民币95000元）。当日19时许，被告人胡晓伟驾驶该部宝马530I轿车，并雇人驾驶之前租赁的丰田凯美瑞轿车（闽D7S9**）来到南安市官桥镇信耀投资有限公司，对黄某某称车主尤某乙是其表哥，欲将该部丰田凯美瑞轿车质押向黄某某借款，黄某某发现被告人胡晓伟提供的该身份证系伪造，并发现被告人胡晓伟之前两次向其抵押借款时提供的身份证（高某乙、李某乙）亦系伪造，遂将上述两部轿车扣留并向被告人胡晓伟催讨欠款，被告人胡晓伟先行归还借款人民币12200�，余款人民币67800元无法归还。
2013年7月16日，被告人胡晓伟主动到石狮市公安局湖滨派出所投案。
案发后，公安机关依法扣押福特福克斯轿车（车牌闽CSF3**）1辆、丰田皇冠轿车（车牌闽C670**）1辆、丰田花冠轿车（车牌闽AMU7**）1辆、丰田凯美瑞轿车（车牌闽DWU3**）1辆、丰田凯美瑞轿车（车牌闽D7S9**）1辆、宝马530I轿车（车牌闽C860**），并分别发还给各被害人；扣押伪造的宝马530I轿车行驶证1本。
上述事实，被告人胡晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某甲、高某甲、李某丙、林某甲、李某丁的陈述，同案人王某的供述，证人杨某某、李某甲、黄某某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同及伪造的机动车登记证、行驶证、身份证，车辆质押合同、车辆转让协议、借条、收条，机动车信息查询、驾驶证详细查询结果，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓伟单独或伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。在第五起犯罪中，被告人胡晓伟通过签订、履行汽车租赁合同，其非法占有涉案汽车的犯罪目的已经得逞，是犯罪既遂。被告人胡晓伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人胡晓伟可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡晓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2019年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的宝马530I轿车行驶证1本，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
被告人范某，无业。2003年1月16日因诈骗被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年九个月。2014年4月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光、张立宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市南市区人民检察院指控，2014年1月29日1时许，被告人范某在保定市南市区裕华东路红星路小学西侧好滋味饭店吃饭时，与被害人程某发生言语冲突，被害人程某持啤酒瓶击打被告人范某左肩部，后跑至饭店门外摔倒在地，被告人范某追上后用脚将摔倒的被害人程某头部踢伤，致使被害人程某颅骨骨折伴硬膜外血肿。经法医鉴定，属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，劳动教养决定书等证据，认定被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人范某到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，被害人程某有一定过错，建议判处被告人范某有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人范某故意损害原告人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应当受到严惩。由于被告人范某的犯罪行为给原告人造成重大的经济损失，应依法判令被告人范某赔偿原告人医疗费16905.21元、误工费9041元、护理费8893元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费320元，共计38809.21元。程某当庭提供了医疗费、交通费票据及误工费、护理费证明等证据。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人程某的经济损失，对程某提出的要求赔偿的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年1月29日1时许，被告人范某在保定市南市区裕华东路红星路小学西侧好滋味饭店吃饭时，与被害人程某发生言语冲突，被害人程某持啤酒瓶击打被告人范某左肩部，后跑至饭店门外摔倒在地，被告人范某追上后用脚将摔倒的被害人程某头部踢伤，致使被害人程某颅骨骨折伴硬膜外血肿。经法医鉴定，属轻伤一级。
另查明，被害人程某因伤住院13天，支出医疗费16905.81元（票据8张）、误工费9041元、护理费1256元、营养费650元（13天×50元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、交通费320元（票据28张）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人王某、陈某、李某、丁某的证言，辨认笔录，关于程某伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，对范某的劳动教养决定书，关于范某的户籍证明，被害人程某提供的医疗费票据8张，交通费票据28张，程某所在单位误工证明，护理人员收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范某到案后如实坦白自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且被害人程某对引发本案负有一定责任，对范某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人范某虽表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但提出因家庭困难不能及时给付，对其量刑时应予考虑。由于被告人范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失中医疗费16905.81元、误工费9041元、护理费1256元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费320元，共计28822.81元，有证据证实和法律依据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于护理费、营养费中的其他部分请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某的刑期自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费16905.81元、误工费9041元、护理费1256元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费320元，共计28822.81元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一四年八月二十日
书记员 孙新（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯阜黔，男，1960年9月9日出生于贵州省贵阳市，身份证号520XXX********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区石锦巷**号。2004年9月1日因贩卖毒品被劳动教养二年，2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1574号起诉书指控被告人冯阜黔犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人冯阜黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人冯阜黔在本市南明区石锦巷60号的家中，以300元的价格贩卖一包毒品给郎红雷时，被公安人员抓获，当场缴获用红色塑料袋包装的毒品疑似物一包。并查获其扔出窗外的毒品疑似物十三小包。上述被缴获的毒品疑似物经鉴定检出海洛因成分，共计4.6克。
被告人冯阜黔被抓获后，协助公安机关抓获其“上线”方某某、周某某。
另查，被告人冯阜黔于2004年9月1日因贩卖毒品被劳动教养二年，2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2012年6月5日暂予监外执行。
上述事实，被告人冯阜黔在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、证人郎红雷的证言、被告人冯阜黔的供述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押物鉴定书及清单、筑公禁（毒检）（2013）1672号毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科材料（劳动教养决定书、刑事判决书）、被告人冯阜黔的户籍证明等证据予以证实，且来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯阜黔违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品被劳动教养及判处刑罚，系毒品再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯阜黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，连同未执行的刑期五年十个月零二十六天，罚金人民币三千元，总和刑期八年四个月零二十六天，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.6克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆 栋
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，住唐山市，无业。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，1991年被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，2002年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维俭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日4时许，被告人孟某某在唐山市妇幼保健院，盗窃秦某某放在床上的挎包一个，内有人民币7200元及手机一部（已灭失）、身份证、银行卡等物品。
2014年1月26日23时许，被告人孟某某在唐山市妇幼保健院，盗窃李某某放在床上的挎包一个，内有人民币10400元及手机一部（已灭失）、身份证、银行卡、化妆品（已灭失）等。
2014年2月16日13时许，被告人孟某某在唐山市协和医院，盗窃陈某甲放在病床上的挎包一个，内有人民币1600元及手机一部（已灭失）、身份证等物品。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、抓获材料、被告人孟某某的供述与辩解、证人秦某某、陈某甲乙、李某某、陈某甲、陈某丙等的证言、监控录像、孟某某对犯罪地点的指认照片、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人孟某某系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某某当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。对于被告人孟某某提出盗窃所得的现金数额与公诉机关指控的犯罪数额不符的辩解，经查孟某某未提出相应证据，亦无证据证实，故对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 高 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高志飞，男，1980年9月15日出生。2002年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2013年6月4日刑满释放。
南乐县人民检察院以南检刑诉公诉（2014）123号起诉书指控被告人高志飞犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人高志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月29日晚至次日凌晨，被告人高志飞伙同董某某、姚某某（均已判决）驾驶姚某某的红色钻豹125型摩托车到南乐县寺庄乡前郭村，将被害人姜某某停放在其家过道内的“欧派”牌电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的欧派牌电动车价值1500元。
认定上述事实的证据如下：被告人高志飞及同案犯董某某、姚某某供述，被害人姜某某陈述，证人运某某证言，现场图、照片、现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
二、2013年7月29日晚至次日凌晨，被告人高志飞伙同董某某、姚某某驾驶姚某某的红色钻豹125型摩托车到南乐县寺庄乡赵岳村，将被害人刘某某停放在其家过道内的“宗龙”牌三轮助力车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的宗龙牌三轮助力车价值2700元。案发后，被盗的宗龙牌三轮助力车已追退被害人。
认定上述事实的证据如下：被告人高志飞及同案犯董某某、姚某某供述，被害人刘某某陈述，证人赵某某证言，发还物品清单，现场图、照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
综合证据：破发案经过、抓获经过、判决书、辨认笔录、证人姚趁英证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高志飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人高志飞有前科应当从重处罚。但鉴于被告人高志飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高志飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月13日至2014年10月12日）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一四年七月九日
书记员 张晓丽
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第117号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因本案2014年8月7日被南宫市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人刘立华，河北德力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。南宫市人民检察院代检察员李俊梅、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，谢某甲（另案处理）利用世纪佳缘婚恋网站，让谢某乙（已判刑）冒充成功人士，与被害人刘某取得联系后，在古某（已判刑）的帮助下，谢某乙取得被害人刘某的好感后，让刘某给其代购花篮、花牌、财神等物品，被告人杨某冒充虚构的花店员工，伙同谢某甲等人诈骗被害人刘某人民币100900余元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人100900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻、减轻处罚。建议�处杨某一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，谢某乙、古某的供述，证人陈科的证言，受案登记表，南宫市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单，被害人网银账户交易查询明细及回单，谢某乙、古某、陈科辨认被告人杨某的辨认笔录及照片，南宫市人民法院（2014）南刑初字第76号刑事判决书，被告人的户籍、历史证明，抓获经过，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，伙同他人骗取被害人人民币100900余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；通过互联网发布�假信息，对不特定的人实施诈骗，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综上情节，依法对被告人杨某予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。杨某系初犯，当庭自愿认罪，并真诚悔罪，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一四年十二月五日
书记员 王和林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执60号
申请执行人：牡丹江市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市江南。
法定代表人：杜光辉，男，该局局长。
被执行人：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹江市安全生产监督管理局与被执行人曹秀华行政非诉纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月七日
书记员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执60号申请执行人：牡丹江市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市江南。法定代表人：杜光辉，男，该局局长。被执行人：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行牡丹江市安全生产监督管理局与被执行人曹秀华行政非诉纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年十一月七日书记员 翟丽薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00832号
罪犯刘佩军，男，1961年4月9日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省肥城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市人民法院2006年8月15日作出（2006）铁刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯刘佩军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑十三年（刑期自2005年5月28日至2018年5月27日）。2010年6月2日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。该判决同时判决对刘佩军聚敛的财物及其收益以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。具体是：刘佩军的锦州市古塔区南一里汇园小区25号楼4单元301是住宅，本田轿车一辆。2010年6月经本院依法裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月24日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月28日起至2015年10月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯刘佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月24日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩军减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执917号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
被执行人尹志金，男，住河北省。
被执行人寇向平，女，住河北省。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人尹志金、寇向平征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审68号行政裁定书。尹志金、寇向平未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额4.45万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审68号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛