wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执416号
申请执行人：李术文，女，1959年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：田伟，男，1956年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周会娟，女，1985年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李术文、田伟与被执行人周会娟民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初499号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经本院查控未能查找到被执行人可供执行财产的线索，且被执行人在羁押。申请执行人李术文、田伟撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执416号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第774号
申请执行人田开元，男，69岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第270号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人田开元也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人田开元借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第270号民事判决书的本次执行程序，如申请人田开元发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第774号申请执行人田开元，男，1946年12月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第270号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人田开元也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人田开元借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第270号民事判决书的本次执行程序，如申请人田开元发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00771号
原告马君利，农民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰，居民。
被告汪东成，农民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司经理。
委托代理人路丹、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告马君利诉被告汪东成、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君利的委托代理人姜浩煦、被告汪东成及其委托代理人刘宝林、被告淮安保险公司的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君利诉称，2016年6月18日20时10分许，汪东成驾驶其所有的苏H×××××号小型客车，沿高沟乡村道行驶至高沟镇第一街时，与马君利驾驶的电动自行车碰撞，致马君利受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪东成负事故的全部责任。另被告汪东成驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗20天，医疗费18642.37元。因双方对赔偿未多次协议。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等损失。
被告汪东成辨称，对交通事故发生事实、责任认定及肇事车投保事实无异议，我垫付12237.40元，要求一并处理。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故的发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（100万，含不计免赔条款），保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失，要求对医保外用药进行鉴定，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月18日20时10分许，汪东成驾驶其所有的苏H×××××号小型客车，沿高沟乡村道行驶至高沟镇第一街时，与马君利驾驶的电动自行车碰撞，致马君利受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪东成负事故的全部责任。另被告汪东成驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗20天，医疗费18642.37元。因双方对赔偿未多次协议。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等损失。
另查明，原告系农村居民，于2012年3月起居住在高沟镇镇东居委会郑加明家，并在高沟连刚拖鞋厂上班，月工资2900元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、涟水县第三人民门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告和被告淮安保险公司对原告的营养期限、误工期限、护理期限、二次手术费用不能达成协议，原告也未提起司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，被告汪东成负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。因被告苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告投保的系不计免赔商险，故由被告淮安保险公司在交强险限额外承担赔偿责任。因双方对误工、护理、营养期限没有达成协议，原告也没有申请司法鉴定，故本院对原告的上述主张不予支持。原告由证据后可再行主张。对原告主张的二次手术费，因没有实际发生，被告也不予认可，故本院亦不予支持，待实际发生后再行主张。对被告要求扣除非医保用药10%的主张，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。对被告垫付的12237.40元由双方在该起事故处理结束时再行结算。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费18642.37元；2、住院伙食补助费20天X20元／天=400元；3、交通费200元；以上1-3项合计19242.37元，由被告淮安保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告马君利因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、交通费共计19242.37元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十一月十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢86号
申请执行人ＸＸ宇。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ宇被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1523号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款21000元及执行费215元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1523号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1523号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2246号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。
被告：黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国平，男，1991年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄观林，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：康培仁，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄志方、黄国平、黄观林、康培仁金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月3日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴清艺
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执645号
申请执行人：李艳艳
被执行人：叶仲斌
申请执行人李艳艳与被执行人叶仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）湘0626民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李艳艳于2017年5月22日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初604号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 田 寒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第421号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1958年8月11日出生。
被告人叶某某，男，1982年5月10日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人叶某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人以公安机关已对该案刑事立案为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年一月二十八日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）吴利刑初字第421号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1958年8月11日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人叶振江，男，1982年5月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市利通区人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人叶振江犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人以公安机关已对该案刑事立案为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员郭小娟审判员谢丰丞二〇一六年一月二十八日书记员马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第366号
申请执行人鄢代军。
被执行人叶显明。
申请执行人鄢代军与被执行人叶显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第964号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人叶显明在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行的存款人民币24000元予以扣划至营山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年四月二十七日
书记员 张波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第366号
申请执行人鄢代军。
被执行人叶显明。
申请执行人鄢代军与被执行人叶显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第964号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人叶显明在中国农业银行股份有限公司巴州南泉支行的存款人民币106580元予以扣划至营山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年四月二十七日
书记员 张波
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1313号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，1984年10月20日生，汉族，柳河县人，圣水支行行长，代理权限为特别代理。
委托代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，柳河县人，圣水支行职员，代理权限为特别代理。
被告：刘巨祥，男，1988年4月24日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被告：颜志勇，男，1987年10月2日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告刘巨祥、颜志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告承担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年九月十二日
书记员 席庆妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初374号
原告：周光明，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:邓修好，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告周光明与被告邓修好民间借贷纠纷一案中，原告周光明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费280元，由原告周光明承担。
审判员 李军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈正
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初709号
原告：叶海燕，女，1972年11月16日出生，民族，职业，现住双辽市郑家屯街。
委托诉讼代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告：双辽市辽北街城镇村民委员会，住所地吉林省-四平市双辽县城镇村。
法定代表人：高树洪，村委会主任。
委托诉讼代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告叶海燕与被告双辽市辽北街城镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告叶海燕、被告双辽市辽北街城镇村民委员会的法定代表人高树洪及委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海燕向本院提出诉讼请求：1.要求给付安置补助费104625元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告相当于温室菜田279平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费，草地土地补偿费，草地安置补偿费合计2599217.80元。原告仅得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。《农村土地承包法》第十六条一款（二）项规定，承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占用的，有权依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。为此事原告与有利害关系的其他农民多次信访，协商、调解至今未果。《农村土地承包法》第五十条第二款规定，当事人不愿协商、调解、或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。现依法提起诉讼，以法律途径保护原告的合法权益。在平齐线关家屯至茂林段增建二线工程中，共征用、占用原告相当于温室菜田279平方米。按照双辽市人民政府双政发[2010]35号文件精神，每平方米温菜田应给付安置补助费25元每平方米×15倍。原告应取得温室菜田安置补助费279平方米×25元每平方米×15倍＝104625元。
双辽市辽北街城镇村民委员会辩称，2011年4月，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了双辽市辽北街城镇村二屯叶海燕使用的279平方米土地。该地是城镇村集体所有的闲置荒地。叶海燕使用该地时，没有与城镇村签订土地承包合同，没有通过合法的方式取得该地的承包经营权，该地不是时海燕应分的家庭承包地。根据吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强地集体经济组强征地补偿费分配管理意见》的通知（吉政明电[2009]28号）、双辽市人民政府办公室关于印发《双辽市集体土地征收补偿安置实施办法》的通知的规定，征收以其他方式承包的农村土地和所有的道路、沟渠等，土地补偿费和安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织按照相关规定管理和分配。因此，原告叶海燕的诉讼请求，没有事实与法律依据，请人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。2011年4月，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村土地。其中征用原告叶海燕使用的村里闲置土地279平方米。原告得到地上附属物、青苗和树木补偿款。认定上述事实的证据有青苗及地上附属物评估价格汇总表及双方当事人的自认。
本案双方当事人诉讼争议的焦点问题：原告要求被告给付安置补助费104625元的诉讼请求是否合理应否予以支持。依据诉讼争议焦点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告提供的证据无法证明原告主张的事实成立，对于原告诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原告主张原告因征用土地279平方米，被告应给付安置补助费。同时主张原告使用的该土地虽然不是家庭承包地，但这是由于被告未将二屯闲置地发包给二屯村民包括原告造成的，而非原告拒绝承包。此案中，原告使用的粪场（279平方米）就相当于吉政办明电[2009]28号规范性文件中规定的道路、沟渠等，应属于其他方式承包的土地。该案诉争土地是否为承包地认定的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，双方当事人没有就该诉争土地签订承包合同，原告方并未取得该诉争土地承包经营权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原告方取得了该诉争土地的承包经营权，对于原告要求被告给付该诉争土地的安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,392元，由原告叶海燕负担2,392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 张春玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初678号
原告孟津民丰村镇银行股份有限公司，地址孟津县桂花大道555号。
法定代表人段跃军。
委托代理人吕向东，系该公司城关支行负责人，特别授权。
委托代理人百吉平，河南荣信律师事务所律师，一般代理。
被告丁进超，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟津县。
被告王爱民，女，汉族，1971年6月17日出生，住址同上。
原告孟津民丰村镇银行股份有限公司(以下简称孟津民丰银行)诉被告丁进超、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津民丰银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁进超、王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孟津民丰银行诉称，2013年11月4号，原告的分公司孟津民丰村镇银行股份有限公司城关支行（以下称城关支行）与被告丁进超签订了《个人抵押循环贷款额度协议》（以下称《循环协议》），循环贷款额度为300万元，循环期为36个月（自2013年11月4号至2016年11月3日）。同日，城关支行与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，两被告提供位于孟津××××大道中段南侧桂花国际茗城第一幢01号房产（房屋所有权证号为：孟房权城字第00050104号和孟房权城字第00050105号）抵押给城关支行，作为履行《循环协议》的担保，并在孟津县房地产抵押办公室办理了（孟房他证城字第000027**号）抵押登记手续。之后，城关支行与两被告于2014年11月28日签订《个人抵押循环借款合同》，约定城关支行借款300万元给被告用于个人经营，借款期限为12个月（自2014年11月28日至2015年11月27日），借款年利率为9.6%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日，到期一次性还本。若被告未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率为年息14.4%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。若被告未按期归还贷款本息构成违约，城关支行可以终止或解除本借款合同，并可以终止或解除《循环协议》。若两被告违反《个人抵押循环借款合同》的约定，城关支行为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由两被告承担。合同签订后，城关支行依约于2014年11月28日向被告支付借款300万元。被告在支付了2015年8月的利息之后，连续3个月未支付其余利息，贷款到期后也未归还本金构成违约。因此城关支行终止与被告继续履行《循环协议》。原告对城关支行与被告之间的行为均予认可。原告认为，城关支行与被告之间签订的借款合同合法有效，城关支行履行了借款义务，被告在借款期满后经多次催要未履行还款义务构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告偿还借款300万元，利息261422.21元（暂定自2015年8月21日至2016年4月26日）。庭审中，原告诉求明确为2016年4月27日至实际付清之日的利息按照年利率14.4%计算；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、原告支付的律师费、评估费等费用。
被告丁进超、王爱民缺席，无答辩。
审理查明，2013年11月4号，原告的分公司孟津民丰村镇银行股份有限公司城关支行（以下称城关支行）与被告丁进超签订了《个人抵押循环贷款额度协议》（以下称《循环协议》），循环贷款额度为300万元，循环期为36个月（自2013年11月4号至2016年11月3日），协议约定由被告丁进超、王爱民提供最高额抵押担保，并于同日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以二被告所有的位于孟津××××大道中段南侧桂花国际茗城第一幢01号房产（房屋所有权证号为：孟房权城字第00050104号和孟房权城字第00050105号）抵押给城关支行，作为履行《循环协议》的担保，并在孟津县房地产抵押办公室办理了（孟房他证城字第000027**号）抵押登记手续。2014年11月28日，城关支行与二被告签订了《个人抵押循环借款合同》（以下称《借款合同》），城关支行为出借人，被告丁进超、王爱民为借款人，借款金额300万元用于个人经营，借款期限为12个月（自2014年11月28号至2015年11月27号），借款利率为年息9.6%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日,到期一次性还本。按照《借款合同》约定，若被告未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年息14.4%。若被告未按期归还贷款本息构成违约，城关支行可以终止或解除本借款合同，并可以终止或解除《循环协议》。同时合同约定，若两被告违反《个人抵押循环借款合同》的约定，城关支行为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由两被告承担。《借款合同》签订后，城关支行于2014年11月28日向被告支付了借款300万元。被告在支付了2015年8月20日的利息之后，未再支付其余利息，贷款到期后也未归还本金。上述查明的事实，有原告孟津民丰银行提供的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》（附抵押物清单一份）、孟房他证城字第000027**号房屋他项权证书一份、《个人抵押循环借款合同》、《借据》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环借款合同》合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告发放了借款，被告丁进超、王爱民未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告丁进超、王爱民偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，原被告签订的借款合同约定，借款期间利息按年利率9.6%计算，逾期贷款利率为14.4%。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁进超、王爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方法：自2015年8月21日至2015年11月27号按年利率9.6计算；自2015年11月28日至实际付款之日，按年利率14.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32890元，由被告丁进超、王爱民负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 于慧萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第232号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市华艺工程质量检测有限公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-4座101、115室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王军，女，1973年5月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团公司）因与被上诉人大庆市华艺工程质量检测有限公司（以下简称华艺公司）检验合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人郑玉凤、被上诉人大庆市华艺工程质量检测有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告建安集团公司承建哈尔滨工业大学教学楼、哈尔滨医科大学教学楼、解剖馆、现代教育中心、医学基础实验楼工程。大庆市工程质量检测站为该工程承担工程质量检测工作，为被告工程竣工验收出具检测报告。2005年1月6日，被告建安集团公司第五分公司向原告出具证明1份，确认建哈尔滨工业大学教学楼尚欠原告检测费22000元。2005年12月21日，被告建安集团公司下属第五分公司向原告出具承诺书1份，承诺将1张支票及黑E181**车辆行驶证抵押在原告处，并承诺2006年1月30日前结清，该公司将支票及黑E181**车辆行驶证已交付于原告。2007年12月12日，被告建安集团公司下属第五分公司工作人员琚存国向原告出具欠条1张，确认哈尔滨医科大学教学楼、解剖馆、现代教育中心、医学基础实验楼等四栋楼的检测费用89077元。被告尚欠原告检测费共计111077元。另查明，大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院已于2007年3月份将大庆市工程质量检测站注销，并注册成立大庆市华艺工程质量检测有限公司，原大庆市工程质量检测站的债权、债务全部转移至大庆市华艺工程质量检测有限公司。
原审认为，原告为被告承建的涉案楼盘进行了工程质量检测，被告应支付原告相应检测费用。琚存国作为被告建安集团公司第五分公司的工作人员向原告出具欠条的行为，系代表被告与原告结算的行为，后果应由被告建安集团公司承担，欠条上载明检测费用89077元，被告应将上述费用支付原告。另被告建安集团公司第五分公司出具哈工大教学楼检测费结算凭证应视为代表被告的结算行为，被告应将该笔检测费22000元支付原告。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。被告辩解称，琚存国本人对两份欠条该签字不予认可，这两份证据的真实性有待考证，原审法院认为，原告提供的证据二上面盖有大庆建筑安装集团有限责任公司第五分公司的公章，具有真实性。2007年12月12日的欠条，被告申请对琚存国签名进行笔迹鉴定，因琚存国本人未到庭提供其亲笔签名的检材，被告亦未提供有效的检材材料，原审法院无法启动笔迹鉴定程序，被告对该欠条虽持异议，但未提出反证证实其不真实，原审法院对该证据予以采信。被告辩解称，原告的请求已过诉讼时效，原审法院认为，两位证人证言能够证实2012年末原告曾向被告方主张过权利，现原告于2013年7月起诉被告并未超过诉讼时效，故被告的上述辩解意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告大庆建筑安装集团有限责任公司给付原告大庆市华艺工程质量检测有限公司检测费人民币111077元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
上诉人建安集团公司上诉称，原审认定事实错误，应予以纠正。一、被上诉人主体不适格，应驳回其起诉。被上诉人在原审中诉称，上诉人施工的工程由大庆市工程质量检测站承担质量检测工作并出具检测报告，被上诉人以受让检测站债权为由起诉，但未提供充分证据证实其主体适格，检测站成立和注销并没有相关政府文件或工商登记，仅凭第三方出具的一份证明材料不足以认定主体变更的事实。其次，检测站原属于事业单位，其债权债务直接转移到另一有限责任公司没有任何法律依据，被上诉人也未提供其工商注册有关资料，证明其与检测站或大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院之间的关系。因此原审认定被上诉人有权主张权利无事实和法律依据，再对于债权转让被上诉人也没有提供转让协议，且未履行通知债务人的义务，即使转让成立也未生效。二、认定上诉人拖欠检测费的事实错误。被上诉人在原审中提供两份欠据和一份承诺书，以证实上诉人拖欠检测费的事实，但上诉人未在欠据上盖章确认，只是有第五分公司印章和琚存国签字，经查，琚存国本人未出具过欠条，现琚存国能配合鉴定，请求继续鉴定以确认案件事实。综上，请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第174号民事判决，请求改判上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司不承担责任。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华艺公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人在承建哈尔滨工业大学教学楼、哈尔滨医科大学教学楼、解剖馆、现代教育中心、医学基础实验楼工程过程中，拖欠被上诉人楼馆检测费，并由上诉人的第五分公司工作人员琚存国于2005年1月6日、2007年12月12日两次向被上诉人出据证明材料和欠据，证明涉案欠款111077元存在的真实性，琚存国出具证明材料和欠据的行为应认定为职务行为，逾期给付欠款的法律后果应由上诉人承担。庭审中上诉人对证明材料中大庆建安集团有限责任公司第五分公司公章无异议，对琚存国是其单位工作人员的身份无异议，申请对欠据中琚存国的签名笔迹鉴定，但在庭审中未向本院提交鉴定申请，故原审认定上诉人拖欠111077元检测费并无不当。关于上诉人主张被上诉人主体不适格的问题，本院认为，被上诉人上级主管部门大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院出具的说明可以证实被上诉人承继了原大庆市工程质量检测站的权利义务，故上诉人的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，理由确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李美鸥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保122号
申请人康晶晶，住承德市。
被申请人吴国新，住承德市。
申请人康晶晶与被申请人吴国新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴国新驾驶的冀X**号轻型货车或30000.00元等值财产予以查封，申请人康晶晶已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人康晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人吴国新驾驶的冀X**号轻型货车或30000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第92号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，个体工商户，系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：张清华（身份证号：），男，汉族，1976年11月13日出生，系乌鲁木齐市天山区青年路雪莹莹蔬菜配送店经营者，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李国雪（身份证号：），女，汉族，1974年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人杨伟东与被上诉人张清华、李国雪买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第417-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨伟东上诉称：本人住所地位于新疆额敏县玛热勒工业化乡直属四村001180号，并不在乌鲁木齐市天山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均不在乌鲁木齐市天山区，所以该案应依法由塔城地区额敏县人民法院管辖。请求二审法院依据相关法律规定将本案移送至塔城地区额敏县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张清华、李国雪与杨伟东之间系买卖合同关系，该买卖合同已实际履行，且履行地在杨伟东经营的乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅。乌鲁木齐市新华北路属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。上诉人杨伟东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 王奕丁
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00095号
自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某以被告人夏某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某申请撤回对被告人夏某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邬 兰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第170号
原告：林宏杰，男。
被告：杨月华，女。
被告：曾浩立，男。
本院在审理原告林宏杰与被告杨月华、曾浩立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宏杰撤回起诉。
本案件受理费1700元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建颜民初字第0102号
原告：朱文昌。
被告：李大桂。
本院在审理原告朱文昌与被告李大桂民间借贷纠纷一案中，原告朱文昌于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文昌提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文昌撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告朱文昌负担。
审判员 王正涛
二〇一一年三月十七日
书记员 嵇绘宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初135号
原告：日照市宏顺纺织有限公司，住所地日照市东港区南湖镇西沈马庄村。
法定代表人：秦世召，经理。
委托诉讼代理人：毕晨翔，该公司职工。
被告：威海腾翔服装有限公司，住所地威海高技区田和办事处第九中学院内。
法定代表人：滕世国，总经理。
被告：威海市教育局，住所地威海市文化中路72号。
被告：威海火炬高技术产业开发区教育局，住所地威海市文化西路288号高新大厦27楼。
本院在审理原告日照市宏顺纺织有限公司与被告威海腾翔服装有限公司、威海市教育局、威海火炬高技术产业开发区教育局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日以双方达成和解且威海腾翔服装有限公司已经履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市宏顺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一七年三月九日
书记员 秦 娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初64号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人万玉来，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住江苏省涟水县。被告人万玉来因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年10月12日变更为取保候审，于2018年1月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉[2018]82起诉书指控被告人万玉来犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人万玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万玉来于2017年9月28日6时许，持A2类驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿如皋市207县道由南向北行驶至303县道交叉路口，右转弯时，对路面情况观察不够，疏忽大意，妨碍被放行的直行车辆通行，未确保行车安全，碰撞沿207县道由南向北通过路口由被害人刘某驾驶的电动自行车（后某被害人沈某1），致被害人刘某、沈某1当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡；被害人沈某1符合交通事故致头部和胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人万玉来承担该事故的全部责任。案发后，被告人万玉来主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人万玉来的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人万玉来对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人万玉来于2017年9月28日6时许，持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿如皋市207县道由南向北行驶至303县道交叉路口，右转弯时，碰撞沿207县道由南向北通过路口由被害人刘某（女，1946年8月9日生）驾驶的电动自行车（后某被害人沈某1，男，2006年9月8日生），致被害人刘某、沈某1当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡；被害人沈某1符合交通事故致头部和胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人万玉来驾驶经检验制动器不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时，对路面情况观察不够，疏忽大意，妨碍被放行的直行车辆通行，未确保行车安全，承担该事故的全部责任。
案发后，被告人万玉来主动报警，如实供述了自己的罪行；与二被害人的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并全部履行，取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人万玉来的户籍信息，证明：被告人的基本情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人万玉来的归案情况。
（3）如皋市公安局接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、122受理单，证明：事故发生后，证人田某用手机报警，后被告人万玉来用手机报警的事实。
（4）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人万玉来在本次事故中承担全部责任。
（5）居民死亡医学证明书，证明：被害人刘某、沈某1的死亡原因及时间。
（6）被告人万玉来的驾驶证、行驶证、保单复印件及驾驶证、车辆查询信息，证明：被告人万玉来具有A2类机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车的年检、保险均在有效期内。
（7）道路交通事故民事损害赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证等，证明：被告人万玉来及其所在江阴市顺航化工有限公司与二被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，除保险外共赔偿二被害人近亲属人民币105000元，已全部履行，被告人万玉来得到二被害人近亲属的谅解。
2．证人证言：
（1）证人朱某的证言，证明：2017年9月28日早上5点多，其坐在老公万玉来驾驶的车上，当车子在一路口拐弯时，听见车子有响声，往外看到一辆电瓶车卡在车子右前轮下面，等万玉来下车时发现一个男孩和另外一个人倒在车子后面，之后万玉来报警的。
（2）证人沈某2的证言，证明：2017年9月28日早上，其妈妈刘某驾驶电瓶车载着其儿子沈某1上学，在如港路与蒲黄路交叉路口发生交通事故。
（3）证人田某的证言，证明：2017年9月28日早上，其驾车经过如港路与蒲黄路交叉路口时，发现有两个人倒在地上，在危险品车子右前轮下还有一辆电瓶车，后其报警的。
3.被告人供述：
被告人万玉来的供述，证明：2017年9月28日早上5点多，其和老婆朱某从公司发车去如东县“久久九”化工公司装盐酸，其开车子，朱某坐在副驾驶位置。其从江阴大桥过江，到宁通高速如皋港收费站下高速，然后右转弯向北到了出事故的红绿灯路口，其准备右转弯向东行驶，等绿灯亮后，其起步过了停止线右转弯大概3、40米，感到车子前面有异响，以为是车子脱档了，空踩油门，发现不是发动机的问题，然后朱某头伸出右窗外去看，说有电瓶车被刮倒了。其就赶紧靠边停车，下车后跑到车后去看，发现有两个人倒在路上，当场死亡了。其就立即打电话报警的，之后又打电话给公司老板娘，然后就在现场等的。后来交警到现场，然后120救护车到现场，民警将其带到公安机关去的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字[2017]325号、326号物证检验意见书，证明：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡；被害人沈某1符合交通事故致头部和胸部严重复合性损伤死亡。
（2）如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：被告人万玉来驾驶的车辆转向、喇叭合格，制动、灯光不合格。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字[2017]268号物证检验意见书，证明：被检苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车前右部与被检松野牌电动自行车左后部相接触。
（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明：在万玉来、朱某、刘某的血液中均未检出乙醇成分。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：发生交通事故的现场的基本情况。
6.电子数据、视听资料：
如皋市公安局提取的现场视频监控，证明：被告人万玉来交通肇事的过程。
本院认为，被告人万玉来违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人万玉来案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人万玉来犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人万玉来自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万玉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 王红波
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第686号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人徐坤、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门特尔特工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。
法定代表人李庆全。
被申请人李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门特尔特工业有限公司、李庆全金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值2066723.33元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门特尔特工业有限公司、李庆全价值2066723.33元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行承担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第691号
罪犯张芳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年9月23日作出（2013）辰刑初字第57号刑事判决，以被告人张芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年4月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月23日依法提讯了罪犯张芳。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张芳在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯张芳确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯张芳在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分88分。本次减刑交纳罚金15000元。辰溪县司法局建议对罪犯张芳适用社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、辰溪县司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张芳在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00742号
原告李某，女，1985年1月17日生，汉族。
被告陈某，男，1988年3月24日生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年10月8日、11月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担
审判员 梁蜀
二〇一五年十二月二日
书记员 文艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第334号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年5月7日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人马某某在甘州区北环路某处，给本区吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
2015年5月27日15时许，被告人马某某在甘州区北环路某小区门口附近，给本区吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
2015年5月28日17时许，被告人马某某在甘州区某公司院内，再次给本区吸毒人员张某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的2015年5月25日20时许、2015年5月27日15时许的两起犯罪不属实，没有贩卖，只给张某在2015年5月28日贩卖毒品海洛因一次。
经审理查明，2015年5月28日17时许，被告人马某某在甘州某公司院内，给甘州区吸毒人员张某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因1克。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人马某某的供述。证明2015年5月28日16时许，他在甘州区北环路某处，给一个张掖的中年男子贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因1克。
2、证人张某的证言及辨认笔录。证明2015年5月25日、5月27日、5月28日三次从一个姓马的回民处购买毒品海洛因，5月28日交易时被当场抓获，缴获毒品海洛因1克。经其辨认，被告人马某某就是给其贩卖毒品的人。
3、毒品检验报告、过秤笔录、扣押物品清单等证明查获的毒品海洛因共计1克。
4、刑事判决书。证明被告人马某某2012年12月6日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
5、户籍证明。证明被告人马某某具有刑事责任能力。
上述证据与被告人马某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某辩称，起诉书指控的2015年5月25日20时许、2015年5月27日15时许的两起犯罪不属实，没有贩卖，只给张某在2015年5月28日贩卖毒品海洛因一次。对上述辩解意见，本院认为，公诉机关据以指控2015年5月25日20时许、2015年5月27日15时许的两起犯罪的证据系证人张某的证言及通话清单。但公诉机关提交的通话清单的用户为李某，通话清单上记录的联系电话是867****，而证人张某使用的电话为18193****＊＊。公诉机关提交的该通话清单记录的通话信息是否是张某所持有的1819362****的通话记录，李某与张某是何关系，公诉机关均不能提交相关证据予以证明。故该通话清单不能证明本案的犯罪事实，而对这两起犯罪仅有证人张某的证言，再无其他证据来印证。本院认为，公诉机关指控的2015年5月25日20时许、2015年5月27日15时许的两起犯罪证据不足，本院不予支持，对被告人马某某麦的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金一千五百元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具HUAWEIC2827手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋心宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第334号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人初某某，男。因本案于2013年11月26日被取保候审，次年11月26日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人初某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月19日20时许，被告人初某某与被害人满某某在大连市某联通营业厅附近因经济纠纷发生争执，进而互相厮打。过程中初某某使用随身携带的甩棍击打满某某，被满某某用左手胳膊挡住，随后初某某又朝满某某的左胳膊打了两三下，又在被害人满某某逃跑摔倒后朝满某某头部踢了一脚。经鉴定：满某某左上肢损伤系钝器致伤，致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；被害人满某某的陈述；被告人初某某供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月19日20时许，被告人初某某与被害人满某某在大连市某联通营业厅附近因经济纠纷发生争执，进而互相厮打。过程中初某某使用随身携带的甩棍击打满某某，被满某某用左手胳膊挡住，随后初某某又朝满某某的左胳膊打了两三下，又在被害人满某某逃跑摔倒后朝满某某头部踢了一脚。经鉴定：满某某左上肢损伤系钝器致伤，致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人初某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
2013年11月26日，被告人初某某赔偿被害人满某某损失共计人民币55000元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、户籍证明、情况说明、和解协议书、收条、疾病诊断书、医疗费收据，被害人满某某的陈述，被告人初某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雪
云南�宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第83号
原告李家升，男，1963年2月2日生。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市来宾镇契山煤矿。
法定代表人刘守国，职务：矿长（未出庭）。
委托代理人张继环，该煤矿职工。特别授权代理。
原告李家升与被告宣威市来宾镇契山煤矿撤销权纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告李家升及其委托代理人缪祥德、被告宣威市来宾镇契山煤矿的委托代理人张继环到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李家升诉称，原告系被告煤矿的工人，2013年1月11日，原告在井下工作时受伤，伤后被送到医院检查治疗，诊断为闭合性头外伤、右侧颧骨骨折。同年1月13日，原告要求住院治疗，被告煤矿不同意并要求到村卫生所治疗，同时支付5000元的医疗费，原告在协议书上签字后，用被告支付的5000元到乡下治疗。后经相关部门作出结论，原告之伤系工伤、伤残等级为十级。在劳动仲裁中，被告以双方已协议赔偿为由作抗辩。依相关规定，原告未获得的工伤保险待遇，在未作工伤认定及劳动能力鉴定且伤情未经治疗的情况下，被告以已实际支付的5000元为赔偿依据作抗辩，该协议显失公平、双方就协议书有重大误解。请求判决撤销原、被告签订的协议书。
被告辩称，原告所诉的劳动关系、工伤及损害后果无异议，但双方签订的协议书是在自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，原告也是签字认可的，不存在显失公平。不同意撤销双方签订的协议书，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：
双方签订的协议书是否存在重大误解、显失公平的情形。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体情况。
2、协议书1份，用以证明被告支付5000元医疗费，不是赔偿款，该协议显失公平。
3、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费收据各1份，用以证明劳动关系、工伤、伤残等级及协议显失公平。
4、李如坐出具证明1份，用以证明被告支付了5000元医疗费的事实。
5、中止审理通知书1份，用以证明已申请仲裁的事实。
另外，原告曾申请李如坐出庭作证以证明支付5000元医疗费的事实，庭审中又放弃申请。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据材料无异议，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李家升系被告煤矿职工，2013年1月11日，李家升在被告煤矿井下作业时受伤，伤后被送到宣威市人民医院门诊检查治疗，诊断为闭合性头外伤、右侧颧骨骨折。同年1月13日，经协商双方达成一致并签订协议书，协议约定：李家升回家就近治疗，被告一次性支付给李家升人民币5000元，若以后再出现任何事情由李家升自己负责，与契山煤矿无任何关系。协议书签订后，被告实际支付给李家升人民币5000元。2013年4月23日，原告之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月26日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为拾级，护理依赖程度为达不到等级。之后，双方就原告工伤待遇发生争议，李家升向劳动人事部门申请仲裁，在宣威市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案原、被告之间的工伤待遇劳动争议案中，被告以双方已协议赔偿作抗辩。2013年12月20日，原告向本院提起诉讼并请求确认双方签订的协�书无效。2014年3月5日，原告向本院提出申请，申请将确认协议无效的诉讼请求变更为撤销原、被告签订的协议书。审理中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽在自愿协商的基础上签订了协议书，但该协议系在未作工伤认定和劳动能力鉴定、原告的伤情未治疗终结、伤残程度不清楚的情况下签订的，应属被告利用其对工伤事故处理的优势、原告缺乏相关法律法规知识和对工伤事故处理缺乏经验而签订的协议，从内容上看其赔偿数额较低。故该协议显失公平，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：
撤销原告李家升与被告宣威市来宾镇契山煤矿于2013年1月13日签订的协议书。
案件�理费人民币100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张会平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第683号
原告李亚军，男，生于1984年11月6日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告王绍鹏，男，生于1981年11月5日，汉族。
被告司慧展，女，生于1978年2月5日，汉族。
原告李亚军诉被告王绍鹏、司慧展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告王绍鹏、司慧展经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告王绍鹏向原告借款50600元，并承诺几天内归还。但经原告多次向被告追要，被告一直不予归还，被告司慧展作为被告王绍鹏的妻子，应当共同承担该笔债务。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款50600元及利息，利息自起诉之日起按照银行贷款利率4倍计算至欠款付清。
被告王绍鹏、司慧展未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告王绍鹏给原告出具欠条一份，载明：今借李亚军人民币50600元整，借款人：王绍鹏。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王绍鹏借原告李亚军款50600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2015年2月28日起算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍鹏、司慧展于本判决生效后十日内共同偿还原告李亚军借款50600元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月28日起付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，保全费620由被告王绍鹏、司慧展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1991号
原告王士涛，居民，
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告潘国军，居民。
原告王士涛与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士涛委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告潘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士涛诉称：被告同原告原本并不相识，被告同原告侄儿是朋友关系。2012年11月12日，被告通过原告侄儿王睿向原告称做房产生意资金不足，请原告帮忙借2万元，原告看在侄儿的面上借款2万元给了被告，被告当即出具了借条给原告收执，后经原告和原告侄儿多次催要，被告以各种理由推托至今。故依据法律，请求判令被告偿还借款2万元并承担利息（从借款之日起按银行同期同类银行贷款的基准利率计算至实际偿还之日）。
被告潘国军未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告以做房产生意缺乏资金为由向原告借款2万元，借款后，被告出具“借到王士涛现金贰万元整”借条交原告收执，后经原告催要，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款后，经原催要，被告未能及时还款，故原告现要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。因原告未提供证据证实双方存在利率的约定，故该笔借款在自然人的原被告之间依法应视为不支付利息，但对于经催告后仍未偿还本金的，出借人自然人可以要求借款人参照同期同类银行贷款的利率承担催告后的逾期利息，因原告未提供证据证实其向被告催告还款日期，故从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告潘国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王士涛借款本金2万元并给付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率从2014年11月24日计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告王士涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告潘国军负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息。…
（六）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1991号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告许明森。
张法亭，男，1954年9月13日生，汉族，住南皮县刘八里乡张庄村。身份证号132928195409130310.
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许明森、张法亭于2015年11月30日以前偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息；被告许明森、张法亭互负连带清偿责任；其它双方无争执。
案件受理费88元，由被告许明森、张法亭承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00468号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。
诉讼代理人周涛，男，1977年6月生。
被告人祁某，农民。曾因吸毒，于2011年3月18日被赣榆县公安局行政拘留十二日，罚款人民币2000元；又因吸毒，于2011年6月26日被该局行政拘留十五日罚款人民币2000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了合并审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼代理人周涛、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日20时许，在赣榆县青口镇碧海国际二楼茶餐厅内，被告人祁某因邻桌刘某乙手镯碎片掉落在其桌上要求刘某乙道歉，因刘某乙未道歉，后二人在楼下大厅内相遇时，被告人祁某持刀将刘某乙左手及右腿部捅伤，经鉴定，构成轻微伤。
公诉人当庭宣读了被告人祁某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，追究被告人祁某的刑事责任。同时认为被告人祁某案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，因被告人祁某无故持刀将其捅伤，要求被告人祁某赔偿医疗费12337.1元、营养费600元、护理费2400元、误工费4800元，共计20137.1元，并向法庭提交了相关票据等书证予以证实。
被告人祁某对指控的事实及罪名无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失。
经审理查明，2014年1月31日20时许，在赣榆县青口镇碧海国际二楼茶餐厅内，被告人祁某因邻桌刘某乙手镯碎片掉落在其桌上要求刘某乙道歉，因刘某乙未道歉，后二人在楼下大厅内相遇时，被告人祁某持刀将刘某乙左手及右腿部捅伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人祁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙系农村居民，受伤后住院治疗8天，花费医疗费12337.10元。
还查明，统计部门公布的江苏省2013年度的相关数据如下：农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人万某、安某、张某甲、李某、张某乙的证词笔录、本院（2012）赣刑初字第507号刑事判决书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某持凶器随意殴打他人，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人祁某有前科劣迹，量刑时考虑。由于被告人祁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成经济损失，被告人祁某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人祁某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失为：医疗费12337.10元、护理费298.04元（13598元÷365天×8天）、误工费298.04元（13598元÷365天×8天），共计12933.18元。对附带民事诉讼原告人刘某乙提出赔偿营养费600元的诉求，因其未提供医疗机构的意见，无法证实需要补充营养作为辅助治疗，故对该主张，本院不予支持。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年8月11日止）。
二、被告人祁某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的各项经济损失共计12933.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情刑之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初150号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐春贵，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月28日被武宁县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人徐春贵犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人徐春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月17日6时35分许，被告人徐春贵驾驶G41354普通低速货车，沿省道306线自西往东行驶，途经武宁县罗坪镇东边村路段时，与行人李某发生碰撞，造成G41354货车受损、李某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，徐春贵在本次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人徐春贵在现场等待并向交警投案，其亲属与被害人亲属达成调解协议，约定被害人李某人身伤害赔偿数额由保险理赔或者法院判决确定，除上述赔偿款之外，被告人另外补偿被害人亲属100,000元。后被告人实际支付被害人亲属补偿款160,000元。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、辨认笔录及照片、证人周某、方某的证言、被告人徐春贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春贵违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐春贵现场等待并向交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，并已实际支付补偿款160,000元，被害人亲属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐春贵的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年八月四日
代书记员 游高华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第39号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵呈胜，男。
被执行人龙艳如，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵呈胜、龙艳如违法生育一案于2013年8月27日作出的靖计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵呈胜、龙艳如于2013年2月21日在湖南省怀化市违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人赵呈胜、龙艳如征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特452号
申请人：楼根兴，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人楼根兴与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人楼根兴与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付楼根兴货款人民币7000元（柒仟元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币7000元（柒仟元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12988号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华。
委托代理人郭柏荣，男。
被告李现芝，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告李现芝劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)10,100元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1523号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额10,100元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终879号
上诉人（原审原告）：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码68891350-1。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余世平，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市美森物业管理有限责任公司（以下简称美森物业公司）与被上诉人余世平劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年1月15日作出（2015）涪法民初字第08419号民事判决。美森物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：余世平于2014年9月22日被美森物业公司安排到位于涪陵区滨江路的尚江国际小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月31日，余世平离开工作岗位。2015年8月17日，余世平向美森物业公司提出辞职申请，美森物业公司当日予以同意。工作期间，余世平每周工作6天，每月休息4天。余世平因与美森物业公司协商无果，遂向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美森物业公司支付其加班工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。该委于2015年11月6日裁决美森物业公司支付余世平未签订劳动合同的双倍工资差额15300元和加班工资2665元等共计17965元。美森物业公司与余世平对仲裁裁决查明的事实无争议。后美森物业公司对该仲裁裁决书不服向一审法院起诉要求判决不向余世平支付未签订劳动合同的双倍工资差额和加班工资。
余世平提出其工资为平均1680元／月，美森物业公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，也未在一审法院指定的期间内将工资表等由其实际控制的能够证明工资数额的证据提交一审法院审查，故一审法院认定余世平的工资为其主张的1680元／月，其日工资为77元（1680元／月÷21.75天／月）。
美森物业公司诉称：余世平经人介绍于2014年9月22日到我公司管理的尚江国际小区从事保安工作，约定工资为1500元／月，另外支付200元／月的保险补偿。后因余世平存在经常酒后上班等违反公司管理制度的情形，我公司多次要求余世平退出工作未果。是余世平不愿意与我公司进一步完善劳动合同，并非我公司不愿意与余世平完善劳动合同。余世平每月休息4天是双方事前约定好的，该约定不违反法律的禁止性规定，也不存在欺骗等情形。故请求法院判决我公司不支付余世平加班工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。
余世平辩称：我在美森物业公司从事保安工作10个月左右，未签订书面的劳动合同，美森物业公司应支付双倍工资。我每月休息4天违反了法律规定，美森物业公司应支付我加班工资。请求法院判决美森物业公司按照仲裁裁决书确认的数额向我支付未签订劳动合同的双倍工资差额和加班工资。
一审法院认为，美森物业公司与余世平对2014年9月22日至2015年7月31日期间双方存在劳动关系及未签订书面劳动合同的事实无异议。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，美森物业公司提出系余世平不愿意与公司签订书面劳动合同，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因美森物业公司已经支付了一倍的工资，故美森物业公司还应支付余世平的二倍工资差额为15738元（1680元／月×9月＋1680元／月÷21.75天／月×8天），但因余世平要求按照仲裁裁决确定的15300元支付，不违反法律规定，予以确认。关于加班工资问题。虽然余世平周六上班，但其未举证证明每周的实际工作时间已经超过法定工作时间，故对余世平要求支付加班工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、美森物业公司于判决生效后十日内支付余世平未签订书面劳动合同的双倍工资差额15300元；二、驳回余世平的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由美森物业公司负担。
美森物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：余世平入职时已与我公司书面约定了工资为每月1500元，其他待遇按公司制度执行，对劳动合同的主要内容已明确具体，不违反法律的强制性和禁止性规定，且余世平在工作期间多次饮酒后上班，我公司多次提出将其辞退，但余世平拒不退职，也不与我公司完善书面劳动合同，因此，我公司不应支付余世平未签订书面劳动合同的双倍工资。
被上诉人余世平辩称：我到美森物业公司上班，但公司没有与我签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当支付我未签订书面劳动合同的双倍工资。
美森物业公司在二审中向本院提交了《员工入职表》和辞职申请，拟证明双方已对工资报酬作了约定，余世平系辞职离开。余世平对上述证据无异议。
本院二审补充查明：余世平入职美森物业公司时填写了《员工入职表》，美森物业公司法定代表人杨洋在该《员工入职表》上批注：“同意每月1500.00元的工资待遇，其他福利本公司制度执行。”并加盖美森物业公司公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于美森物业公司是否应当支付余世平未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，余世平于2014年9月至2015年8月在美森物业公司工作，但美森物业公司未与余世平签订书面劳动合同。虽然双方在余世平入职时填写的《员工入职表》上约定了余世平的工资数额，但该《员工入职表》并不具备劳动合同的全部必备条款，不具有书面劳动合同的性质，因此，应当认定双方未签订书面劳动合同。美森物业公司未举示证据证明双方未签订书面劳动合同的过错在余世平，应当承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美森物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 张艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李泓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗细清，女，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人罗细清因与被申请人罗利辉恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗细清申请再审称：一审法院测量土地面积时，将村委公共用地的堤坝面及隔村田梗面积充足我的实际用地是不当的。按法院及国土部门现场实际测量尺寸，减去村委会证明的山洪排洪堤公共面积用地后，双方足7分3厘及3分6厘地，所以不存在面积不足的现象。二审处理错误，请求立案再审。
罗利辉没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。从罗细清的再审申请理由看，本案争议焦点为罗利辉是否侵占了罗细清承包的土地。
根据查明的事实，罗细清与罗利辉承包的土地相邻。罗细清承包的土地原由案外人罗海有承包经营，后转让给另一案外人罗某1，再由罗细清的丈夫罗某2与罗某1互换土地而得。据土地原承包人罗某3在一审期间的陈述，其家庭当初分得田地三分六厘，分田时由生产队派人用皮尺测量，存在误差。罗某2与罗某1签订土地互换协议后，双方均未到现场对互换土地进行丈量，罗细清与罗利辉承包的土地之间的边界及面积、四至均不明确。在本案诉讼期间，罗细清也未能提交权属证书证明其承包土地的面积和四至。在此情况下，罗细清主张罗利辉损毁土地界线及侵占其土地，缺乏事实依据，二审判决对其诉请不予支持，处理正确。
此外，在本案一审期间，一审法院会同当地国土所对双方当事人的土地面积进行测量，测量结果为罗细清使用的土地面积已足三分六厘，罗细清在测绘简图上签名确认。现罗细清认为测绘简图上其承包土地的面积包括了公用的山洪排洪堤和与邻村共用的田梗，剔除公用部分后，其实际使用面积并不足三分六厘。对此本院认为，在本案诉讼时，涉案土地的面貌已经发生变化，无法看到山洪排洪堤与田梗的原貌，故罗细清的上述主张缺乏证据证明。且如前所述，罗细清所承包土地的面积与四至均不明确，故即使其现在实际使用土地的面积不足三分六厘，也不足以证明罗利辉侵占其土地。罗细清申请再审缺乏事实依据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗细清的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月××日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗细清，女，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利辉，男，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人罗细清因与被申请人罗利辉恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗细清申请再审称：一审法院测量土地面积时，将村委公共用地的堤坝面及隔村田梗面积充足我的实际用地是不当的。按法院及国土部门现场实际测量尺寸，减去村委会证明的山洪排洪堤公共面积用地后，双方足7分3厘及3分6厘地，所以不存在面积不足的现象。二审处理错误，请求立案再审。罗利辉没有进行答辩。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。从罗细清的再审申请理由看，本案争议焦点为罗利辉是否侵占了罗细清承包的土地。根据查明的事实，罗细清与罗利辉承包的土地相邻。罗细清承包的土地原由案外人罗海有承包经营，后转让给另一案外人罗某1，再由罗细清的丈夫罗某2与罗某1互换土地而得。据土地原承包人罗某3在一审期间的陈述，其家庭当初分得田地三分六厘，分田时由生产队派人用皮尺测量，存在误差。罗某2与罗某1签订土地互换协议后，双方均未到现场对互换土地进行丈量，罗细清与罗利辉承包的土地之间的边界及面积、四至均不明确。在本案诉讼期间，罗细清也未能提交权属证书证明其承包土地的面积和四至。在此情况下，罗细清主张罗利辉损毁土地界线及侵占其土地，缺乏事实依据，二审判决对其诉请不予支持，处理正确。此外，在本案一审期间，一审法院会同当地国土所对双方当事人的土地面积进行测量，测量结果为罗细清使用的土地面积已足三分六厘，罗细清在测绘简图上签名确认。现罗细清认为测绘简图上其承包土地的面积包括了公用的山洪排洪堤和与邻村共用的田梗，剔除公用部分后，其实际使用面积并不足三分六厘。对此本院认为，在本案诉讼时，涉案土地的面貌已经发生变化，无法看到山洪排洪堤与田梗的原貌，故罗细清的上述主张缺乏证据证明。且如前所述，罗细清所承包土地的面积与四至均不明确，故即使其现在实际使用土地的面积不足三分六厘，也不足以证明罗利辉侵占其土地。罗细清申请再审缺乏事实依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗细清的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月××日书记员 黄翠婵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更994号
罪犯邬某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青羊刑初字第208号刑事判决，以被告人邬某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）成刑终字第305号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邬某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邬某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分105分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬某某减去三个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01260号
原告江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）船舶物流园区静海路。
法定代表人陈映华。
委托代理人张亚泉。
被告徐宝祥。
本院在审理原告江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司与被告徐宝祥返还财产纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币460元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月二十二日
书记员 沙 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第18号
申请执行人吴景辉，现住安达市。
被执行人孙刚，现住绥化市。身份证号23230119780624
1110。
本院在执行申请执行人吴景辉与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年六月三日
书记员 东时伟