安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2963号
原告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：刘仕军，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：罗雨雁，女，1989年6月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告孔令付与被告刘仕军、罗雨雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令付的委托诉讼代理人李学艮、王伟到庭参加诉讼，被告刘仕军、罗雨雁经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金72000元、利息10800元（利息按照月息1.5%，自2016年9月18日暂计算至2017年7月17日，最后至款清息止）、违约金10000元（依照合同约定，违约金按照5‰/日计算，自2016年10月18日暂计算至2017年7月17日共计97200元，暂主张10000元，最后至款清违约金止），共计92800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月18日，被告刘仕军因资金周转，向原告借款90000元，被告向原告出具借条并签订了《抵押借款合同》。其中对借款期限、利率、违约金及诉讼管辖等进行了约定，原告于当日便向被告汇款72000元，到还款期限后，被告不履行还款义务。虽经原告多次催要，被告至今不还款。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。
被告刘仕军、罗雨雁未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孔令付与被告刘仕军经朋友介绍认识。2016年9月18日，被告刘仕军、罗雨雁因资金周转需要从原告处借款90000元，并签订《抵押借款合同》，双方约定的借款金额为90000元，借款期限为一个月，自2016年9月18日起至2016年10月17日止，借款期限内利息为1.5%（月息），办理借款所产生的一切费用（公证费、交通费）由借款人支付。本金支付以实际放款日所订立的借据为准。同时约定：借款人如未按约定时间支付借款本金和利息，自应付之日起每日按本金的千分之五支付违约金给出借人，本合同约定的借款利息及保证合同项下逾期违约金正常计算；债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担；因履行该借款抵押合同过程中发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖。原被告双方为担保该债权债务的全面履行，约定两被告自愿将其位于合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园1幢2401、2401上房屋抵押给原告，后因未办理抵押登记而导致抵押并没有生效。签订合同当日，原告孔令付分两次以银行转账的形式实际支付被告刘仕军72000元（第一次支付50000元，第二次支付22000元），被告刘仕军、罗雨雁共同向原告孔令付出具借条和收据各一张，条据上载明的借款金额为90000元。借款到期后，两被告不履行还款义务，原告在多次催要未果之后，诉至本院。
另查明：被告刘仕军与被告罗雨雁于2012年12月21日在浙江省宁波市江北区民政局婚姻登记处办理过结婚登记（结婚证字号：J330205-2012-002367),案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、收据原件、《抵押借款合同》原件、账户交易清单短信查询复印件、中国交通银行零售客户交易清单、结婚登记审查处理表、《结婚证》复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕军因资金周转需要向原告孔令付借款并出具借条、收据，双方之间形成合法的借贷关系，且原告孔令付主张的借款本金72000元已实际借出，全部借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款行为发生时两被告均在场并在条据上签字确认，应认定为夫妻共同债务。由此，被告刘仕军、罗雨雁应承担按约向原告孔令付还本付息的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已经损害了原告孔令付的合法权益，且被告刘仕军、罗雨雁经本法院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，并由被告刘仕军、罗雨雁承担相应的不利后果，故对于原告孔令付主张由被告刘仕军、罗雨雁立即偿还其72000元借款本金的请求，本院依法予以支持。
关于借款期间的利息及逾期还款资金占用期间的利息等问题。本案中，原、被告双方在借款合同中约定了一个月的用款期限，又约定了月息1.5%的利率（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于逾期还款利息，原告按双方约定的借期内利率月息1.5%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。又因，原、被告双方在借款合同中约定“自应付之日起每日按本金的千分之五支付违约金给出借人”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告上述主张的逾期利率，原告同时主张自2016年10月18日起5‰/日（即1.5%/月，18%/年）的违约金，合计达到了年利率36%，超出了该条规定，故对于原告孔令付主张的利息本院依法确认由两被告以72000元为本金按月息1.5%的标准自2016年9月18日计算至2016年10月17日，对于2016年10月18日起应付的逾期付款利息及违约金以72000元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕军、罗雨雁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔令付借款本金人民币72000元、并自2016年9月18日起以72000元为基数按月息1.5%的标准向原告孔令付支付利息至2016年10月17日止，自2016年10月18日起以72000元为基数按年利率24%的标准向原告孔令付支付逾期付款利息及违约金至款清之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘仕军、罗雨雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。