wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2774号原告黄礼鸣。被告沈兰。被告殷松龄。原告黄礼鸣与被告沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告黄礼鸣到庭参加诉讼，被告沈兰、殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄礼鸣诉称：沈兰和殷松龄为夫妻关系。他于2015年12月通过朋友认识了沈兰和殷松龄。2016年1月29日，沈兰以其开的鞋店进货缺少资金为由向他借款20000元，此后他至两被告家中催款时，两被告均表示马上归还，但至今未还。请求判令：两被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告沈兰未作答辩，亦未举证。被告殷松龄未作答辩，亦未举证。经审理查明：沈兰和殷松龄于2010年3月24日登记结婚。2016年1月29日，沈兰向黄礼鸣出具借条1份，载明：“今借到黄礼鸣人民币贰万圆整（20000元）”。2016年2月25日，黄礼鸣具状起诉来院。审理中，黄礼鸣陈述，他于2015年12月份经人介绍认识沈兰，后沈兰介绍其朋友朱小飞向他借钱40000元，他于2016年1月2日取款35000元交付给朱小飞，由朱小飞出具40000元的借条。该40000元中包含了5000元保证金、违约金和利息，当时朱小飞作为借款人签字，沈兰作为担保人签字，该借款实际上是沈兰和朱小飞共同借款，他们拿到借款后一人一半，后因为朱小飞仅归还了20000元，因此由沈兰另行出具了20000元的借条，该借条是沈兰于2016年1月29日在徐培华位于山观东街13号芒不颠甜品店出具的，当时沈兰和殷松龄都在场，借条由沈兰书写并签名确认。上述事实，有借条、江阴农商银行明细单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。沈兰虽出具借条金额为20000元，但根据黄礼鸣的陈述，其实际出借本金为35000元，扣除朱小飞已归还的20000元，现结欠本金应为15000元。根据黄礼鸣陈述，沈兰原系为他人借款提供担保，系原借款40000元的保证人，后沈兰针对结欠的借款出具本�借条，属债务承担，故沈兰应依法承担还款责任。沈兰未提供在出具借条后的还款凭证，应承担举证不能的法律后果。本案所涉借条虽出具于沈兰与殷松龄婚姻关系存续期间，但沈兰出具借条的原因是由担保之债转为债务承担，涉案款项并未用于夫妻共同生活，涉案债务依法不属夫妻共同债务，故对黄礼鸣要求沈兰和殷松龄共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。即使朱小飞在收款后将借款的一半交于沈兰，亦系沈兰与朱小飞之间的事宜，与黄礼鸣无关，对黄礼鸣的关于沈兰与朱小飞系共同借款人的主张本院不予采信。沈兰和殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄礼鸣借款15000元。二、驳回黄礼鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（黄礼鸣已预交），由黄礼鸣负担37元，由沈兰负担113元。沈兰应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄礼鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的�外。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第216号
原告郝梓杰，男，1987年11月22日出生。
委托代理人宋彦琴，女，系原告郝梓杰母亲，住同上。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告郝梓杰诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦琴、刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梓杰诉称，原告2012年11月29日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元XX层XXXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月4日期间延期不交房的违约金人民币4629元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，今年也通知了原告，但是原告拒绝接收房屋，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年5月13号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。双方签订合同的时间是2012年11月29日，原告直到2013年4月13日才交清房款，迟延交款5个多月，交房时间也应相应顺延。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXXX号房屋一套，房屋总价款308611元。其中合同第六条约定：首付款98611元，余款210000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月1日，被告为原告出具收到房款308611元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告称其2014年5月13日之后向原告邮寄交房通知书，原告称未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、入户通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告未提交其2014年5月13日之后通知原告交房的相关证据，对其辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，本院不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XXX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告郝梓杰；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郝梓杰2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币4629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 李晓敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第216号
原告海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮，总经理。
被告许赛燕。
原告海南百家网传媒投资有限公司与被告许赛燕合同纠纷一案，原告海南百家网传媒投资有限公司于2014年3月7日向本院提出撤回对被告许赛燕的起诉。
本院认为，原告海南百家网传媒投资有限公司撤回对被告许赛燕的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南百家网传媒投资有限公司撤回对被告许赛燕的起诉。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗湘莹
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月24日印制
（共印05份）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行监49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进平，男，1953年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人：李钦辉，局长。
陈进平因与厦门市人力资源和社会保障局不履行养老保险待遇计发法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行终字第63号行政判决，向厦门市中级人民法院申请再审，厦门市中级人民法院以（2015）厦行监字第1号行政裁定，驳回陈进平的再审申请。陈进平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈进平申请再审称，根据国家综治委[2004]4号、闽综治办[2004]26号、闽劳社[2001]543号等文件，陈进平服刑前的15年10个月连续工龄应认定为视同缴费年限，应该与服刑期满后的实际缴费年限合并计算。厦门市人力资源和社会保障局应该为陈进平办理退休手续，并给予养老保险待遇。据此请求：撤销一、二审判决，改判厦门市人力资源和社会保障局将其服刑前的15年10个月连续工龄认定为视同缴费年限，并为其办理退休手续，给予养老保险待遇。
本院审查认为，《厦门市职工基本养老保险条例》第三十八条规定：“…原固定职工，从1989年1月起计算实际缴费年限，在此之前符合国家规定的连续工龄，视同缴费年限，累计计算养老金。”因陈进平在1989年1月前均没有实际缴纳养老保险费，故判断其主张的1989年1月前之15年10个月连续工龄能否计算为视同缴费年限并与其刑满释放后的实际缴费年限合并计算，需审查该15年10个月的连续工龄是否符合国家规定。
依据福建省劳动和社会保障厅《关于职工被判刑后养老保险有关问题的处理意见》（闽劳社[2001]543号）第6条“关于职工被劳动教养或被判处有期徒刑服刑期间，有关养老保险关系的处理问题。…在劳动教养或服刑前的实际缴费年限和按省厅《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（闽劳社[2001]101号）规定可计算为视同缴费年限予以承认，并与刑满后实际缴费年限合并计算。…”，《福建省劳动和社会保障厅关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（闽劳社[2001]101号）第十五条关于“参保职工因触犯刑律或违规违纪被开除公职或除名的，其实际缴费年限予以保留；保留公职的，其符合规定可视同的缴费年限可与实际缴费年限合并计算”的规定，因陈进平在被判处有期徒刑前已经离职，其不存在“保留公职”之可将连续工龄计算为视同缴费年限并与服刑期满后实际缴费年限合并计算的情形。因此，厦门市人力资源和社会保障局认定陈进平在服刑前的15年10个月连续工龄不能计算为视同缴费年限，并无不当。
综上，陈进平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈进平的再审申请。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行监49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进平，男，1953年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人：李钦辉，局长。陈进平因与厦门市人力资源和社会保障局不履行养老保险待遇计发法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行终字第63号行政判决，向厦门市中级人民法院申请再审，厦门市中级人民法院以（2015）厦行监字第1号行政裁定，驳回陈进平的再审申请。陈进平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进平申请再审称，根据国家综治委[2004]4号、闽综治办[2004]26号、闽劳社[2001]543号等文件，陈进平服刑前的15年10个月连续工龄应认定为视同缴费年限，应该与服刑期满后的实际缴费年限合并计算。厦门市人力资源和社会保障局应该为陈进平办理退休手续，并给予养老保险待遇。据此请求：撤销一、二审判决，改判厦门市人力资源和社会保障局将其服刑前的15年10个月连续工龄认定为视同缴费年限，并为其办理退休手续，给予养老保险待遇。本院审查认为，《厦门市职工基本养老保险条例》第三十八条规定：“…原固定职工，从1989年1月起计算实际缴费年限，在此之前符合国家规定的连续工龄，视同缴费年限，累计计算养老金。”因陈进平在1989年1月前均没有实际缴纳养老保险费，故判断其主张的1989年1月前之15年10个月连续工龄能否计算为视同缴费年限并与其刑满释放后的实际缴费年限合并计算，需审查该15年10个月的连续工龄是否符合国家规定。依据福建省劳动和社会保障厅《关于职工被判刑后养老保险有关问题的处理意见》（闽劳社[2001]543号）第6条“关于职工被劳动教养或被判处有期徒刑服刑期间，有关养老保险关系的处理问题。…在劳动教养或服刑前的实际缴费年限和按省厅《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（闽劳社[2001]101号）规定可计算为视同缴费年限予以承认，并与刑满后实际缴费年限合并计算。…”，《福建省劳动和社会保障厅关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（闽劳社[2001]101号）第十五条关于“参保职工因触犯刑律或违规违纪被开除公职或除名的，其实际缴费年限予以保留；保留公职的，其符合规定可视同的缴费年限可与实际缴费年限合并计算”的规定，因陈进平在被判处有期徒刑前已经离职，其不存在“保留公职”之可将连续工龄计算为视同缴费年限并与服刑期满后实际缴费年限合并计算的情形。因此，厦门市人力资源和社会保障局认定陈进平在服刑前的15年10个月连续工龄不能计算为视同缴费年限，并无不当。综上，陈进平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈进平的再审申请。审 判 长  陈 蔚代理审判员  黄清秀代理审判员  赵士旭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第38号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人李云平，住兴隆县兴隆镇大有村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年3月10日作出兴城管规字（2013）第139-5号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2013）第139-5号行政处罚决定中对李云平罚款21107元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1521号
罪犯王彭，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）昆铁刑初字第166号刑事判决，以被告人王彭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王彭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第143号
原告木各阿莫，男，1981年5月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告阿木伟布，男，1980年7月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告木各阿莫诉被告阿木伟布合伙欠款纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告木各阿莫及其委托代理人肖礼财、被告阿木伟布及其委托代理人罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木各阿莫诉称，被告阿木伟布在达州投资游戏厅，因资金周转困难，邀约原告投资，原告同意借钱给被告周转。原告于2013年11月至12月先后转款110000.00元给被告，被告收到此款后将该款用于达州游戏厅经营。2014年1月，原告要求被告还款，被告以资金周转不开，无钱偿还为由推诿。2014年2月16日原告再次找到被告要求还款，被告称达州投资的钱亏损了，无钱偿还，并向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要无果。起诉要求被告偿还欠款110000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告阿木伟布辩称，在程序上本案应是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。实体上原告诉请的事实和理由均不能成立，合伙双方对亏损未进行结算，要求返还投资款的理由不能成立，请求驳回原告请求。
原告向本院提交的证据有：
1、阿木伟布向其出具的欠条一份，证明原、被告已形成明确的债权债务关系；
2、打款凭证，证明原告给被告打款情况，打款十次共计110000.00元。
被告阿木伟布向本院提交的证据有：
1、证人阿木某某的证言，证明原、被告及证人阿木某某合伙到达州经营游戏厅亏损后未进行结算，证人阿木某某投资20000.00元；
2、证人木乃某某的证言，证明证人听到合伙成员说过他们是合伙关系，被告给原告43000.00元时证人在场；
3、证人黑乃某某的证言，证明达州游戏厅股份原告占20%，被告与证人共占15%，合伙成员总共占35%股份，65%由达州人占有，原告未参与管理游戏厅经营。亏损后未进行结算，原、被告约定说亏损后一人承担50000.00元时证人在现场。
被告以上述证据支持其答辩意见。
庭审中，经原、被告双方质证，结合本案案情，对证据综合分析认定如下，对于原告所提交的证据即阿木伟布向原告出具的欠条，本院认为该证据能客观反映本案事实，且与本案相关联，确认为有效证据。对于被告所提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年11月，原告邀约被告到达州考察后，口头约定与达州当地人共同投资合伙开办游戏厅，原告占20%、被告占15%，共35%的份额。原告于2013年11月至12月先后十次向被告汇款110000.00元，但未亲自参与游戏厅经营。2014年1月，因游戏厅经营不善致亏损，原告向被告索要投资款110000.00元。被告于2014年2月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人与木各阿莫在达州投了11万圆（拾壹万圆）人民币作为游戏厅的周转资金，由于各种原因亏损了，现无法挽回损失，本人现欠木各阿莫的这11万圆（拾壹万圆）整投资的钱”。原告以被告欠款110000.00元未还为由，起诉来院，要求被告偿还投资款110000.00元。
另查明，原、被告与达州方面散伙结算后剩余43000.00元，经原告之手转入布拖开办游戏厅。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当依约按时清偿。被告辩称该款是双方合伙开办达州游戏厅的投资款，双方应进行结算后按双方约定由原、被告对投资款的亏损各承担50000.00元，只有证人黑乃某某的证言证明，没有其他旁证予以佐证，证人与被告是合伙关系，且原告对被告的辩称也不予认可。欠条是被告本人自愿出具，并亲自签名按印，是被告真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任。其作出的民事行为是有效的民事法律行为，其应当知道行为的法律后果，应对自己作出的民事行为承担法律责任。故被告的辩称本院不予支持。原告主张被告偿还欠款110000.00元，因原、被告双方均认可达州剩余的43000.00元，经原告之手转入布拖游戏厅，视为被告已支付原告43000.00元，应在110000.00元中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一十一条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿木伟布于本判决生效之日起十五日内偿还原告木各阿莫67000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由原告木各阿莫负担425.00元，被告阿木伟布负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年六月五日
书记员 袁翩翩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第143号
原告王德军，男，1965年1月22日出生，汉族，无业，住XXXX。
被告张春艳，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住XXX。
被告朱金良，男，汉族，农民，住XXX。
原告王德军与被告张春艳、朱金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王德军、被告张春艳到庭参加诉讼，被告朱金良经本院合法传唤，无正当理由无未到庭参加。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德军诉称，2012年8月6日，朱喜山在原告处赊购化肥欠化肥款20000.00元，2013年9月朱喜山因交通事故死亡，此款经多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还该款。
被告张春艳辩称，不同意偿还该款，不知道这笔欠款。
被告朱金良未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县巨宝镇工农村委会证明一份，证明朱喜山生前欠原告化肥钱，张春艳是朱喜山的妻子，朱金良是朱喜山的儿子，庭审中被告张春艳对该份证据没有异议；
二、欠据一份，证明朱喜山欠化肥钱，庭审中被告张春艳质证称，没见过这个欠条，是不是朱喜山签字也不知道。
被告张春艳、朱金良未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一，可以证明朱喜山与二被告之间的身份关系，但该证明未提及朱喜山生前欠化肥款的事实，故本院只对该证据中朱喜山与二被告之间身份关系部分予以采信；对于原告提交的证据二，被告张春艳予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院无法认定其真实性，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王德军诉称，本案被告张春艳的丈夫、被告朱金良的父亲朱喜山在原告赊购化肥尚欠化肥款20000.00元，2013年9月朱喜山因交通事故去世，故诉至法院要求二被告偿还该款，二被告对上述款项均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王德军向本院提交的两份证据无法证明朱喜山生前欠原告化肥款20000.00元，故其要求由二被告偿还上述款项的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德军的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙龙
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第620号
原告中国电信股份有限公司永定分公司，住所地永定县。
法定代表人张梁，总经理。
委托代理人郑雪芬，女，汉族，系中国电信股份有限公司永定分公司的职工。
被告郑灿龙，男，汉族，1993年8月8日出生，住永定县。
原告中国电信股份有限公司永定分公司与被告郑灿龙电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司永定分公司的委托代理人郑雪芬到庭参加诉讼。被告郑灿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告郑灿龙在原告处购买苹果手机5并签订了购机服务合同，办理了每月保底消费额289元套餐，期限至2015年3月共24个月。根据合同约定被告需每月缴保底费用289元，但是被告在拿走苹果5手机后仅仅支付了3个月的套餐费用，自2013年7月起违反合同约定未再缴纳相关费用。至起诉之时（2014年3月）违约套餐费用为2601元。经原告方向被告催讨欠费，被告表示不再缴纳剩余每月套餐费用。被告预期根本违约金3468元（2014年3月至2015年3月）。以上两项合计6069元。请求依法判决被告郑灿龙支付违约费用6069元。
被告郑灿龙未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告郑灿龙的身份情况；
2、《福建电信合约计划业务协议》一份，证明原、被告于2013年3月17日签订了购机服务合同，被告郑灿龙到原告公司所在地办理了购买苹果手机5，每月需缴保底消费289元套餐，期限从2013年4月至2015年3月共24个月等的事实；
3、《客户登记单》一份（共2张），证明被告于2013年3月17日确认是其本人办理了每月保底消费289元的套餐；
4、《欠费单》，证明被告从2013年7月起未再缴费的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告郑灿龙未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月17日，被告郑灿龙作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《福建电信合约计划业务协议》，协议主要约定：一、甲方（郑灿龙）自愿选择乙方（原告）提供的289元档乐享3G套餐，承诺在网协议期为24个月，即从2013年4月起至2015年3月。甲方可以0元的价格购买品牌苹果、型号5和颜色黑的天翼手机一部；二、如甲方构成违约，甲方应向乙方承担违约责任以补偿由此给乙方带来的各项损失。甲方支付的违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及乙方在本协议中给予甲方的优惠等，违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算。签订协议后，被告郑灿龙未按约支付套餐费，其仅支付3个月即2013年4月至6月的套餐费。原告多次电话通知及到被告家要求其缴纳结欠的手机套餐费，但被告郑灿龙向原告表示其不会再缴纳手机套餐费。至2014年3月，被告郑灿龙结欠原告手机套餐费2601元及俞逾期违约套餐费3468元。
本院认为，原、被告签订的《福建电信合约计划业务协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依法履行。原告已依约为被告开通手机业务，已提供相关的电信服务，被告郑灿龙未按合同约定履行缴费义务，已构成违约。原告要求被告支付从2013年7月起至2014年3月结欠的套餐费2601元，本院予以支持。原告向被告催缴手机套餐费，被告已表示其不会继续缴纳剩余协议期各月通信费用，即表明被告不再继续履行合同，故原告请求解除与被告签订的《福建电信合约计划业务协议》，承担预期违约金即从2014年4月至2015年3月套餐费用计3468元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑灿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司永定分公司与被告郑灿龙于2013年3月17日签订的《福建电信合约计划业务协议》；
二、被告郑灿龙应于本判决生效之日起十日内支付结欠原告中国电信股份有限公司永定分公司的手机（号码为1805498****）套餐费2601元及被告预期违约套餐费3468元，合计6069元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑灿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢 芳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第620号
原告胡某某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告何某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年4月5日《人民公安报》上）。2014年5月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年5月1日登记结婚，1991年10月20日生儿子何某甲，1999年7月24日生女儿何某乙。双方在外打工期间，原告辛苦挣钱，被告吃喝嫖赌，对原告和子女不尽丈夫和父亲义务，现双方分居生活已经一年，夫妻感情确已破裂，诉请与被告何某某离婚，儿子何某甲、女儿何某乙均由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产（价值140000元的住房一套）合理分割。
被告何某某未向本院提交答辩意见。
原告胡某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年5月1登记结婚；2、次子姓名为何某某、儿媳姓名为胡某某、孙子姓名为何某甲、孙女姓名为何某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，用以证明原、被告及两子女基本情况；3、证人何某甲（原、被告之子）出庭作证，证明父母在一起打工期间经常生气，2013年5月父亲离开母亲，双方分居至今。
被告何某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2客观真实，可作为有效证据使用；证人何某甲系原、被告之子，其证言客观真实，应予采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告何某某经人介绍相识订婚，1993年5月1日办理结婚登记手续，1991年10月20日生育一子，取名何某甲，1999年7月24日生育一女，取名何某乙。2004年前后双方当事人一同到张家港打工，被告于2013年5月离开原告，双方自此分居生活。
本院认为，原告胡某某与被告何某某1993年登记结婚，至今已二十多年，且先后生育两个孩子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但两人分居时间不长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告何某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第620号
原告许小军（又名许晓军），男，1998年1月24日出生，汉族。
法定代理人许栋，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人许富刚，男，1939年12月15日出生，汉族。
被告屈艳凤，女，1975年11月7日出生，汉族。
原告许小军诉被告屈艳凤抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许小军委托代理人及被告屈艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小军诉称：被告与原告父亲许栋于2001年9月13日离婚，永济市人民法院（2001）永民初字第1232号民事判决书第二项判决：“原、被告双方所生子许晓军随被告许栋生活，原告自本判决生效之日每月给付孩子生活费60元至孩子成年。”被告自本判决生效至今148个月期间仅于2011年6月给付了2000元，以后仍不自动履行给付义务。近年来市场物价增长，生活需求提高及原告上学费用过大，每月60元的抚养费远不能适应原告所需，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告自2014年1月1日起每月给付原告生活及教育费由每月60元增至900元，半年给付一次，直至原告能独立生活为止。
被告屈艳凤辩称：我不同意每月给付900元，因为我已经近三年没有见过孩子，现在也联系不上孩子，且孩子在外地已有独立生活能力，不需要生活费用，我在赵柏医院是正式编制，现在基本工资是837元，曾于2011年6月给付过孩子抚养费2000元。
经审理查明：原告许小军父亲许栋与被告屈艳凤经人介绍于1997年4月1日登记结婚，于1998年1月18日生育一男孩取名许小军，双方于2001年9月13日经（2001）永民初字第1232号民事判决书判决离婚，判决书载明：许小军随许栋生活，屈艳凤每月承担60元生活费及教育费至孩子成年。后原告多随其爷爷奶奶生活，被告因探望孩子与其爷爷奶奶经常发生冲突。上述事实有当事人陈述、（2001）永民初字第1232号判决书在卷佐证。
为查明案件事实，本院于2014年8月20日对原告许小军进行了询问，许小军称其2013年6月从逸夫中学初中毕业，2013年9月去运城艺校上两年制的中专，每学期学费2000元左右，每月生活费500-600元，今年5月左右因回家看病在学校办理了请假手续，病好后正值暑假，为减轻家里负担，前段时间在网吧打过工，现在在樱花园鑫庆科技里面学习修电脑，每月店里给500元左右的生活费，称其还有一年才毕业，今年学校开学了如果通知去上学，家里有钱给学费就去上，如果钱不够的话，就只能继续打工。
本院认为，子女因上学实际需要已经超过原定抚养费数额的，可以要求未共同生活的父或母增加抚养费。本案中，原告许小军在其父母离异后，一直随父亲许栋生活至今现在上学期间，被告屈艳凤经（2001）永民初字第1232号民事判决书判决每月承担60元生活费及教育费，显然已经不能满足原告实际生活所需，且被告屈艳凤系赵柏医院正式职工，有给付能力，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；”之规定，故对原告要求被告增加抚养费的诉求，本院予以支持。关于被告承担抚养费的数额，原告还有一年的学业未完成，教育费亦属抚养费的一部分，原告虽现在在外打工，但每月500元的生活补助显然不能维持当地的生活水平，故根据原告的实际需要，以及结合被告的工资收入，本院酌定为每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
被告屈艳凤于每月15日支付原告许小军抚养费350元，自2014年3月15日（第一次）付至原告满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年九月三日
代理书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第620号
原告：李某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：刘某某，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年秋我和被告相识定亲，1999年11月19日办理了结婚登记，1999年农历11月22日典礼同居。2000年11月11日我生儿子刘某甲，2004年9月6日我生女儿刘某乙，两个孩子现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，接触较少。婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵。为了孩子，我一忍再忍，被告却变本加厉，外出打工后对我和孩子不管不问。我患有腰椎间盘突出症，不能劳动，我和孩子靠借贷生活。2011年底被告回家后向我索要粜粮食钱，对我大打出手，2012年正月初一将我赶出家门分居生活。我与被告感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告手里有30000元存款，刘某甲在临洺关的学费是我出的，我和哥嫂多次叫原告回家，原告执意不归，不同意和好。
经审理查明：1998年秋原、被告相识定亲，1999年11月19日办理了结婚登记，1999年12月29日典礼同居。2000年11月11日原告生儿子刘某甲，2004年9月6日原告生女儿刘某乙，两个孩子现随原告生活。被告哥哥刘全良曾支付刘某甲在永年县临洺关第一实验学校上学时的两学期住宿费4000元。2012年1月23日双方因生活琐事分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，后因认为不符合离婚条件于2013年9月25日撤回起诉。2014年4月1日原告又诉至本院，2014年4月10日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、调解传票、开庭传票等诉讼材料。本院多次安排原、被告到庭做双方和好工作，被告均未到庭。
上述事实有身份证、结婚证、人口登记卡、调查笔录、告知笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，生有一子一女。但双方分居至今已两年多，原告又是第二次起诉离婚。在本院多次安排双方和好过程中，被告不但不积极主动与被告和好取得其谅解，而且多次无正当理由拒不到庭，也没有按民俗找其他亲友私下与原告和好，其对和好持放任态度。由此可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告没能提举关于共同财产的相关证据，且被告经合法传唤又没有到庭参加诉讼，故关于子女抚养和财产分割诉讼请求本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第620号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第620号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初244号
原告廖维志，男，汉族。
委托代理人莫世勇。
被告谭金龙，男，汉族。
委托代理人许文山。
原告廖维志与被告谭金龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告廖维志的委托代理人、被告谭金龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖维志诉称，2015年4月12日，原、被告及黎守助、唐庆四人共同出资购买薛林所有的位于浦北县福旺大双村委的桉树林进行砍伐、收益。桉树砍伐出卖后，2015年8月25日结算，被告应补给原告款108000元，但由于当时被告经济困难，没有现金付给原告，于是被告立下《欠条》给原告，约定欠款101700元在2015年12月30日前还清给原告。现还款时间早已经过去，被告依然没有还清欠款给原告，无奈之下，现原告只能向人民法院提起起诉，望人民法院依法判决被告谭金龙支付欠款本金101700元给原告廖维志；判决被告谭金龙自2016年1月1日起以101700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告廖维志。原告对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《欠条》，证明被告欠原告款101700元及约定欠款在2015年12月30日前还清给原告的事实；3，公民登记资料，证明被告身份人。
被告谭金龙辩称，本案原告作为证据使用的欠条是被告受原告的威胁所写的，被告到了福旺派出所报警，这个欠条的内容不是被告自愿所写；在2015年8月25日结算时，原、被告及唐庆、廖维志结算出，共亏损了289606.3元，平均每人亏本72400元，并没有结算出被告欠原告101700元。
被告谭金龙为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、谭金龙与唐庆的电话通话录音记录光盘，证明被告是被原告强逼威胁下出具欠条给原告的，该欠条不具合法性，也不是被告的真实意思表示；2、内部协议书，证明唐庆、谭金龙、廖维志、廖维志四人合伙承包桉树砍伐的出资、利润分配以及工作分工等事实；3、结算单、证明经结算唐庆、谭金龙、廖维志、廖维志四人合伙承包桉树砍伐生意亏本289582元，平均每人亏本72395.5原，合伙剩余的现金128418元在谭金龙、廖维志手上；4、木材运输证，证明不是运输证一开出都有桉树运输，遇下雨等特殊情况出不了桉树，运输证就作废。本院根据被告的申请到浦北县公安局福旺派出所收集的资料如下：1、2015年9月8日行政案件权利义务告知书及询问笔录共5页；2、2015年9月22日行政案件权利义务告知书及询问笔录共5页；3、2015年9月22日被害人诉讼权利义务告知书及询问笔录共4页。
经过开庭质证，被告谭金龙对原告廖维志提供的证据1、3没有异议，原告廖维志对被告谭金龙所提供的证据2、4无异议，原、被告均对本院根据被告的申请到浦北县公安局福旺派出所收集的资料1、2、3无异议，对上述当事人均无异议的证据的证明效力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告谭金龙对原告廖维志所提供的证据2有异议，认为该欠条是被告受原告胁迫前提下所写的，并不是被告的真实意思表示，原告廖维志对被告谭金龙所提供的证据1、3有异议，认为证据1通话的真实性不确定，其中的内容也有异议，其中的内容没有涉及到原告，也没有反映出本案的欠条是原告胁迫被告所写的，证据3结算单的真实性没有异议，但是这个结算单是在2015年8月11日结算书写的，这个结算单中的内容错误，按实际是没有亏本的，在2015年8月25日四人进行了再次结算，所结算的结果和2015年8月11日的结果不一致，四人均确认2015年8月25日的结算，2015年8月11日的结算作废；本院认为，原告所提供的证据2欠条为被告的亲笔书写，被告并无充分证据证明其所主张的为其受胁逼所写，浦北县公安局福旺派出所并没有对其所报案的受胁逼立案受理，也没有认定其受到胁逼，故本院予以确认原告提供的证据2；因被告所提供的证据1电话录音的真实性不能确定，故本院不予采用，而被告提供的证据3结算单为几方签名确认，为真实的，其与原告所提供的证据2并不矛盾，本院予以确认。综合全案证据，合议庭确认以下法律事实：2015年4月12日，原、被告及廖维志、唐庆四人签订内部协议共同出资购买薛林所有的位于浦北县福旺大双村委的桉树林进行砍伐、收益，协议约定四人分别出资160000元、85000元、123000元、50000元并约定先收回成本再平均分配利润。桉树砍伐出卖后，2015年8月11日结算平均每人亏损72400元，2015年8月25日原、被告间依据2015年8月11日结算，被告应补给原告款101700元，被告立下《欠条》给原告，约定欠款101700元在2015年12月30日前还清给原告。至今被告尚未还清欠款给原告，
本院认为，原、被告间的合伙关系真实存在，并已进行了结算，被告也亲笔写下了欠条给原告，被告欠原告101700元事实上清楚，证据充分，被告不按约定还款是无理由的，应承担违约责任，故原告诉讼请求本院应予以支持。被告辩称欠条被胁逼所写无事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经判决如下：
一、被告谭金龙应支付欠款欠款101700元给原告廖维志。
二、被告谭金龙应从2016年1月1日起至付清欠款之日止，以101700元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息支付给原告廖维志。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告谭金龙承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00818号
原告张霞，女，汉族，农民。
委托代理人周全忠，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告程同群，男，汉族，农民。
被告程童岗，男，汉族，农民。
原告张霞与被告程同群、程童岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张霞、委托代理人周全忠，被告程同群、程童岗均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告张霞于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张霞与被告程同群私下达成协议：一、由程同群于2015年12月3日前代程童岗偿还张霞借款本金50000元及该50000元借款从2015年3月22日起至5月21日止月利率2分的利息2000元。二、程同群履行前述协议后，张霞和程同群就张霞主张的100000元借款的担保合同予以解除，张霞以后不得就该100000元借款再次要求程同群承担保证责任或者其它民事责任；对于剩余50000元借款本金及100000元借款其余利息张霞有权向程童岗主张。程同群已履行协议内容。对于剩余50000元借款本金及100000元借款剩余利息，原告考虑到被告程童岗暂时经济困难而申请撤回对被告程同群、程童岗的起诉，是原告真实意思表示，也是原告对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告程同群、程童岗的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张霞负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 珩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2655号
原告：冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，住六枝特区。
被告：张磊，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
被告：王文碧，女，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
原告冯丽与被告张磊、王文碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯丽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤诉。
案件受理费1222元（原告已预交），由原告冯丽负担。
审判员 董亚萍
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 权
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00274号
原告舒某某。
被告齐某某。
本院在审理原告舒某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对被告齐某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告齐某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒙永庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晋苏。
法定代理人：王东升。
再审申请人（二审上诉人）：郭巨红。
上述三再审申请人的共同委托代理人：李国刚。
上述三再审申请人的共同委托代理人：崔竹。
再审申请人（二审上诉人）：郭春兰。
再审申请人（二审上诉人）：郭春娣。
再审申请人（二审上诉人）：郭春秀。
再审申请人（二审上诉人）：郭东红。
再审申请人（二审上诉人）：郭小红。
上述五再审申请人的共同委托代理人：骆邦东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑才根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒声。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪增红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢华杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜雨良。
再审申请人陈世英、王晋苏、郭巨红、郭春兰、郭春娣、郭春秀、郭东红、郭小红因与被申请人郑华良、华成、吴祥国、郑才根、舒声、缪增红、卢华杰、郑小忠、姜雨良生命权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世英等八人申请再审称：受害人郭小萍严重醉酒及被申请人未尽到注意义务是意外发生的主要原因。郭小萍严重醉酒与被申请人有直接的关系，故被申请人应承担主要责任，一、二审对此认定错误。陈世英等八人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据陈世英等人的申请理由，本案争议的焦点在于被申请人方应承担的责任大小问题。根据查明的事实，郭小萍在聚餐时饮酒，离席后落水溺亡。其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在饮酒时注意自身安全，其未能控制饮酒量，酿成不幸，自身行为系此次意外发生的主要原因。被申请人方作为共同聚餐者，互相之间负有一定的照顾义务，对郭小萍饮酒后离席未能及时发现并寻找，未能很好的履行注意义务，对事故的发生存在一定过失。故一、二审根据各方过错程度，酌情判决被申请人方承担10%的责任，并无不当。陈世英等人提出郭小萍严重醉酒系被申请人方造成的，但并未提供充足证据证明，该理由不能成立。陈世英等人提出其他类似案件判决承担的比例较高，因与本案案情不同，不具有可比性，所提供的案例与本案缺乏关联性，不能作为定案的依据。一、二审法院酌情确定双方责任比例属于行使自由裁量权，符合法律规定。
综上，陈世英等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世英、王晋苏、郭巨红、郭春兰、郭春娣、郭春秀、郭东红、郭小红的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更237号
罪犯罗毅。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）桃刑初字第467号刑事判决，以被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。服刑期至二○一六年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分37分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初395号
原告高玉珍。
原告石美芳。
二原告共同委托代理人李储刚，法律工作者。
被告赵修仁。
委托代理人杨春美.
被告王浩阳。
被告黄志田。
原告高玉珍、石美芳与被告赵修仁、王浩阳、黄志田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉珍、石美芳的委托代理人李储刚、被告赵修仁的委托代理人杨春美到庭参加诉讼，被告王浩阳、黄志田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日18时许，被告赵修仁指使被告王浩阳、黄志田、王洪杰到原告家要钱时，将二原告打伤，入住医院。治疗8天，共花医疗费4752.38元。原告报警，高密市公安局北大王庄派出所对被告王浩阳给予行政拘留7日的处罚，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失11805.72元，公安机关转交由法院处理。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失11805.72元；诉讼费由被告承担。
被告赵修仁辩称，1、被告赵修仁未参与殴打，亦未授意、指使殴打原告，故不承担赔偿责任；2、原告高玉珍对本人受伤也有责任，原告提供的工资表不能证明在高密市晴格纸品销售中心上班，且与高玉珍在公安机关的陈述矛盾；3、原告石美芳治疗的疾病与外伤无关。综上，被告赵修仁不承担赔偿责任。
被告王浩阳、黄志田未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，高密市公安局北大王庄派出所出具的案情经过：2015年9月30日18时许，王浩阳、黄志田、王洪杰（身份不详）等人到高密市小王庄新村持欠条到张洪亭家替赵修仁要钱时，王浩阳、王洪杰、黄志田与张洪亭的妻子高玉珍发生争执。争执过程中，王浩阳用脚踢高玉珍左大腿数脚，并持铁锨柄打伤高玉珍的左小臂，黄志田被高玉珍的女儿张琳打了左脸数耳光。张洪亭的母亲石美芳自述：在王浩阳、王洪杰等人上门要钱时，被一青年男子用脚踹了自己肚子一脚。2015年10月16日，经高密市公安局法医鉴定室鉴定，高玉珍之伤情已构成轻微伤。石美芳经通知后未作法医鉴定。2015年10月29日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对王浩阳给予行政处罚拘留7日的行政处罚，依法对张琳给予处罚200元的行政处罚。
原告高玉珍受伤后入住高密市人民医院住院治疗8天，经诊断：脑震荡、胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤，于2015年10月9日好转出院，花费医疗费2777.16元。2015年10月9日、2015年10月23日，高密市人民医院分别出具诊断证明书，建议出院后休息各贰周。
原告住院期间由其女张琳护理，原告主张张琳系高密市晴格纸品销售中心职工，事发前三个月的平均工资为114.44元，护理8天，护理费为915.56元，未提供有效证据证明。
原告主张事发时系高密市晴格纸品销售中心职工，2015年10月4日，其在高密市公安局北大王庄派出所接受询问时陈述在其家后面一个姓柳的家里开的手套厂干锁边，与庭审中提供的证据相矛盾。
原告高玉珍还主张住院伙食补助费240元（30元×8天）、鉴定费320元、交通费300元，未提供交通费单据。
原告石美芳主张受伤后入住高密市人民医院，住院治疗7天，除去合作医疗报销费用，本人支付医疗费1975.22元。原告提供的住院病历中载明主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病其它诊断：心功能Ⅲ级高血压（3级极高危）腰椎术后阑尾炎术后。
原告石美芳还主张住院伙食补助费：210元＝30元×7天、护理费801.11元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局北大王庄派出所案情经过、鉴定文书、鉴定费单据、王浩阳、黄志田、赵修仁、张琳、张洪亭、石美芳、高玉珍的询问笔录、高密市人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提供的高密市公安局北大王庄派出所案情经过能够证明被告王浩阳致伤原告高玉珍的事实，被告王浩阳对此应该承担侵权责任。本案被告王浩阳系替被告赵修仁要钱时发生的纠纷，根据法律规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告赵修仁辩称，被告赵修仁未参与殴打，亦未授意、指使殴打原告，不承担赔偿责任，因该纠纷系被告赵修仁未正确行使自己的权利，而是采用不正当的聚众索款方式，导致本案的伤害事实的发生，与被告赵修仁具有直接因果关系，应对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。
原告高玉珍主张医疗费2777.16元、住院伙食补助费240元、鉴定费320元，均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张本人及护理人员张琳均系高密市晴格纸品销售中心职工，未提供有效证据证明，宜按城镇居民标准计算其误工费80元×36天（8天＋28天）＝2880元；护理费80元×8天＝640元。原告主张交通费300元，未提供交通费单据，本院不予支持。综上，原告高玉珍共造成损失6857.16元。原告石美芳未提供有效证据证明确实受到损害的事实，公安机关出具的案情经过，仅有石美芳的自述，未有查明受到伤害的事实，且石美芳的住院病历中载明的病情亦非外伤，故石美芳主张的损失，无事实根据，本院不予支持。原告未提供证据证明本案被告黄志田也参与致伤原告的事实，故被告黄志田不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王浩阳赔偿原告高玉珍损失6857.16元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告赵修仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄志田不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王浩阳、赵修仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 单秋香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00102号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人蔡忠超，男，汉族，1962年11月出生，住四川省渠县。
被申请人文清树，女，汉族，1964年4月出生，住四川省渠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人蔡忠超、文清树申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年2月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡忠超、文清树价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡忠超、文清树价值7万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 毛欣蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00171号
原告黄鹏。
被告黄东辉。
本院在审理原告黄鹏与被告黄东辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄鹏撤回起诉。
本案受理费592元，依法减半收取296元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年二月九日
书记员 黄婕妤
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初182号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨耀康，男，1959年11月29日生，汉族，中专文化，无业。被告人杨耀康因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨耀康犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨耀康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月21日晚，被告人杨耀康至苏州市相城区齐门北大街74号体育彩票店内，趁人不备，窃得被害人张某放置在柜台上价值人民币4832元的苹果牌iphone7手机1部。
被告人杨耀康归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人杨耀康处查获上述手机并已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨耀康在庭审中无异议，并有被告人杨耀康在公安机关的供述，物证苹果牌iphone7手机（照片），书证销货单，被害人张某的陈述，证人周某、邹某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨耀康归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人杨耀康可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨耀康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月十九日
书记员 徐乾耀
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初100号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人蒋长福蒋某某，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省鲁山县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月9日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌妨害公务罪于2016年6月30日被湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）49号起诉书向本院提起公诉，指控被告人蒋长福蒋某某犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人蒋长福蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日晚上22时许，平顶山市新城区白龟湖综合治理办公室三中队中队长薛某和队员王某2、张某三人驾驶装有警灯的执法快艇在白龟湖水面巡逻时，发现有两艘抽沙船在水库非法抽沙，遂登上抽沙船进行查处，要求船上的工人停止采砂，并准备对抽沙船进行查扣。其中一只抽沙船的船主被告人蒋长福蒋某某在岸边看到水面上发生的情况后，遂叫上正在水库捕鱼的三名村民划渔船登上自己的抽沙船，围住王某2、张某二人进行吵嚷，阻挠执法，薛某随即从另一辆抽沙船返回执法快艇拿手机向领导汇报，张某也趁机跳入快艇，蒋长福蒋某某则跟着到快艇上拉扯张某，薛某驾驶快艇欲返回岸边，争执中蒋长福蒋某某打了张某两个耳光趁机跳入水中游向抽沙船，上船后蒋长福蒋某某指挥抽沙船带着王某2向鲁山县白炼堂村白龟湖水库南岸行驶。靠岸后，蒋长福蒋某某将王某2拉下船进行殴打，又将其推到水里并往下猛按其头部扬言要浸死王某2，此时处警民警赶到，蒋长福蒋某某遂逃离现场。经平顶山市第二人民医院诊断，王某2头部外伤，身体多处挫伤。2016年4月8日，蒋长福蒋某某到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人蒋长福蒋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋长福蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋长福蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月28日晚上22时许，平顶山市新城区白龟湖综合治理办公室三中队中队长薛某和队员王某2、张某三人驾驶装有警灯的执法快艇在白龟湖水面巡逻时，发现有两艘抽沙船在水库非法抽沙，遂登上抽沙船进行查处，要求船上的工人停止采砂，并准备对抽沙船进行查扣。其中一只抽沙船的船主被告人蒋长福蒋某某在岸边看到水面上发生的情况后，遂叫上正在水库捕鱼的三名村民划渔船登上自己的抽沙船，围住王某2、张某二人进行吵嚷，阻挠执法，薛某随即从另一辆抽沙船返回执法快艇拿手机向领导汇报，张某也趁机跳入快艇，蒋长福蒋某某则跟着到快艇上拉扯张某，薛某驾驶快艇欲返回岸边，争执中蒋长福蒋某某打了张某两个耳光趁机跳入水中游向抽沙船，上船后蒋长福蒋某某指挥抽沙船带着王某2向鲁山县白炼堂村白龟湖水库南岸行驶。靠岸后，蒋长福蒋某某将王某2拉下船进行殴打，又将其推到水里并往下猛按其头部扬言要浸死王某2，此时处警民警赶到，蒋长福蒋某某遂逃离现场。经平顶山市第二人民医院诊断，王某2头部外伤，身体多处挫伤。2016年4月8日，蒋长福蒋某某到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。
另查明，被害人王某2、张某、薛某对被告人蒋长福蒋某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人蒋长福蒋某某户籍证明、到案经过、平顶山市新城区白龟湖综合治理办公室出具的证明、工作证复印件、河南省行政执法证、鲁山县公安局磙子营派出所出具的处警情况说明、平顶山市第二人民医院诊断证明书及出院证复印件、谅解书、鲁山县白龟山综合治理办公室出具的情况说明、白龟湖综治办的控告材料、蒋长福蒋某某悔过书等书证；2、证人曲某、吴某、李某1、陈某、杨某、王某1、周某、李某2、李某3的证言；3、被害人王某2、张某、薛某的陈述；4、被告人蒋长福蒋某某的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋长福蒋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋长福蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案三被害人对其表示谅解，可依法从轻处罚。经本院委托河南省鲁山县司法局对蒋长福蒋某某进行社会调查，蒋长福蒋某某具备社区矫正的条件。根据被告人蒋长福蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋长福蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 郭良驹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人罗明。
委托代理人张敏、曾曦，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。
被执行人成都祥福农业投资有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人杨小英。
被执行人杨小英，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人朱拥军。
被执行人朱拥军，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市康兴花木有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人王琼。
被执行人成都海林园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人赵永。
经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都祥福农业投资有限公司于2015年6月30日签订《小企业借款合同》，约定被执行人成都祥福农业投资有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元，期限1年（自实际提款日起算）。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16610号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人杨小英、朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司于2015年6月30日签订《保证合同》，约定为成都祥福农业投资有限公司向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16613号、第16611号、第16606号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都海林园林工程有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、成都祥福农业投资有限公司于2015年6月30日签订《最高额联保合同》，约定为成都祥福农业投资有限公司向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16605号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行已经按照合同约定时间以转账方式将贷款全额转账给被执行人成都祥福农业投资有限公司指定账户。被执行人成都祥福农业投资有限公司未按时归还贷款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都祥福农业投资有限公司、杨小英、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、成都市康兴花木有限责任公司、成都海林园林工程有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第31号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都祥福农业投资有限公司、杨小英、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、成都市康兴花木有限责任公司、成都海林园林工程有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款人民币5365318.56元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都祥福农业投资有限公司、杨小英、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、成都市康兴花木有限责任公司、成都海林园林工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都祥福农业投资有限公司、杨小英、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、成都市康兴花木有限责任公司、成都海林园林工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都祥福农业投资有限公司、杨小英、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、成都市康兴花木有限责任公司、成都海林园林工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5419545.56元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹仁才
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第920号
申请执行人官建平，男，1976年8月9日出生，汉族。
申请执行人陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族。
委托代理人官建平，男，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告官建平、陆玲珍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币82271元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人官建平、陆玲珍、张标齐（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币156894.37元（其中官建平、陆玲珍82271元、张标齐74623.37元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层53号车位抵上述债务给申请执行人官建平、陆玲珍、张标齐，合同权属登记在申请执行人官建平、陆玲珍、张标齐名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人官建平、陆玲珍、张标齐同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2253元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1048号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1076号
原告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***号楼。统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，该公司经理。
委托代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭铁库，男，1966年7月16日生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告郭铁库追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人胡兴利、被告郭铁库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉称，2015年，被告驾驶货车与等相撞，造成被害人死亡的交通事故，经兰考县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。后经河南省兰考县人民法院主持，原告与被害人家属达成（2015）兰民初字第03163号民事调解书，协议原告赔偿100000元给受害人。调解书送达后，原告在履行期间内向受害人家属支付了100000元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告先行赔付的保险金100000元，被告承担本案诉讼费。
被告郭铁库辩称，交通事故认定书是同等责任，不是全部责任。钱赔给被害人我知道，追偿我不知道。因为不足额给付，被害人不愿意，当时保险公司说了不要了。我交的保险，买的保险了。也赔了20多万了，不应该出这个钱，也没有能力还。
经审理查明，2015年10月25日18时30分，被告郭铁库醉酒驾驶小型普通货车，沿兰考县兰曹路由东向西行驶至，与沿兰曹路由西向东逆向行驶鲁佳威驾驶的（套牌）两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，鲁佳威当场死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字【2015】第3662号交通事故认定书认定，被告郭铁库负此次事故的同等责任。小型普通货车在原告处投保有交强险，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。该事故发生在保险期间内。2015年11月26日，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03163号民事调解书，协议原告在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金等共计100000元。调解书生效后，原告于2015年11月28日向受害人支付了100000元的赔偿款。后原告诉至法院，请求被告偿还原告先行赔付的保险金100000元，被告承担本案诉讼费。
上述事实有（2015）兰民初字第03163号民事调解书、交通事故认定书、原告支付凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告郭铁库醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的相关规定。故原告对依据本院判决已赔偿受害人的各项费用100000元，有权向被告郭铁库追偿。对原告请求被告偿还其先行赔付的保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郭铁库于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险金赔偿款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告郭铁库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年五月十日
书记员 王晗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2064号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告王永江，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王永江、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告王永江、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告王永江在我公司赊购农用肥料款2，512.00元，由被告王永江出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告王永江立即偿还欠款6，990.00元，并给付利息3，728.00元，合计10，718.00元。
被告王永江、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月17日被告王永江在原告处赊购农用肥核款6990.00元，由被告王永江签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴长海、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月17日，被告王永江在原告公司赊购农用肥料款6，990.00元，由被告王永江出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款6，990.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告王永江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，728.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费67.95元减半收取33.98元，由被告王永江负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第613号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：骆洪伟。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为（以下简称“永中行”）与被告骆洪伟信用卡纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永中行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，骆洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
永中行起诉称：骆洪伟向永中行申请办理信用卡，永中行经审核后向骆洪伟发放了卡号为40×××89的信用卡一张。截至2015年6月15日，骆洪伟透支了90548.71元，已产生利息4520.64元，滞纳金10462.74元。永中行曾多次向骆洪伟催讨，但是骆洪伟都不予归还。为此，请求判令：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金90548.71元，并支付利息4520.64元，滞纳金10462.74元（利息和滞纳金算至2015年6月15日止，之后的利息和滞纳金按中国股份银行有限公司信用卡章程和领用合约的约定计算至判决确定还款之日止）。
骆洪伟未作答辩。
永中行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永中行的营业执照复印件，骆洪伟的人口基本信息查询表各一份，用以证明永中行、骆洪伟主体适格。
2、中银行白金信用卡申请表复印件一份（共两页），用以证明骆洪伟于2012年7月3日向永中行申请办理信用卡一张，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，按月计收复利，日利率为万分之五，至还清全部欠款为止。如骆洪伟在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，则除按约定支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
3、情况说明一份，证明卡号为40×××89白金信用卡系骆洪伟所有，该卡申请件档案由北京总行统一归档，无法提供原件，故提供由中国银行金华市分行及永康支行确认的申请件复印件共2页。
4、查卡户资料一份、信用卡流水一份（共3页），查卡户资料证明永中行向骆洪伟发放信用卡一张，卡号为40×××89，开户时间为2012年7月11日，账单日为每月15日的事实。信用卡流水证明骆洪伟于2015年1月15日后开始逾期还款，截至2015年6月15日骆洪伟共欠透支款项利息等共计105532.09元的事实。
骆洪伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：骆洪伟未到庭质证，视为放弃质证权利。永中行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且能与其陈述相互印证，故本院对于永中行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审中，永中行自认骆洪伟于本案受理后归还本金1000元，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月10日，骆洪伟向永中行申请办理中银白金卡，永中行经审核发放了卡号为40×××89的白金信用卡。截至2015年6月15日，骆洪伟共欠透支本金90548.71元，利息4520.64元，滞纳金10462.74元。本案受理后，骆洪伟归还了1000元本金。
本院认为，永中行与骆洪伟之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。骆洪伟未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故永中行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。骆洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由骆洪伟归还中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金89548.71元及支付利息、滞纳金（至2015年6月15日止的利息为4520.64元，滞纳金为10462.74元，以后的利息以透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告骆洪伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（已减半收取），由被告骆洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吕静思
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00122号
上诉人（原审被告）武汉建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人陈昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张军。
原审被告襄阳市樊城区中原街道办事处。
法定代表人王鹏程，该办事处主任。
原审被告襄阳嘉富苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨胜军，该公司董事长。
上诉人武汉建工第三建筑有限责任公司（下称武建三公司）与被上诉人张军，原审被告襄阳市樊城区中原街道办事处（下称中原街道办）、襄阳嘉富苑房地产开发有限公司（下称嘉富苑公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00095-1号民事裁定，驳回被告武建三公司对本案管辖权提出的异议。武建三公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地位于湖北省武汉市，本案由武汉市中级人民法院管辖更符合便于当事人参加诉讼和便于人民法院查明案情的“两便”原则。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人张军未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系武建三公司将其承建的由中原街道办和嘉富苑公司联合开发的中原街道办服务中心综合楼建设工程项目转包由张军实际施工后，原告张军作为实际施工人起诉发包人和转包人要求给付工程款引发的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷，原审确定为合资、合作开发房地产合同纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案的两名被告即中原街道办和嘉富苑公司的住所地，以及涉案的合同履行地均在湖北省襄阳市，且诉讼争议标的额达500余万元，故湖北省襄阳市中级人民法院对本案具有管辖权。武建三公司上诉认为本案更宜由其住所地的湖北省武汉市中级人民法院管辖，理由与客观事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 黄 黎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡书利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1957号
原告付春英，女，。
被告乔井平，男，。
被告黄平，男，。
被告朱井山，男，。
原告付春英与被告乔井平、黄平、朱井山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春英和被告乔井平、朱井山、黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春英诉称，被告乔井平给儿子买车，经朱井山、黄平担保于2015年1月1日从原告付春英处借款115600.00元，当时约定使用期限为1年，利息月息2分5厘，本息合人民币163160.00元，现被告乔井平作为借款人未予偿还借款，担保人朱井山、黄平也未履行保证责任。故具状起诉，请求依法判令被告乔井平偿还借款并支付利息，被告朱井山、黄平承担连带保证责�。
原告付春英为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为欠条一张，意在证明被告乔井平向原告借款并由被告朱井山、黄平担保的事实。2号证据为借条一张意在证明1号证据系2号证据衍生而来。
被告乔井平辩称，我向原告借款的事实存在，但是已经偿还了利息，我只认可向原告偿还本金人民币100000.00元。
被告乔井平为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为复印件一张，意在证明被告乔井平给原告打过600.00元，还欠400.00元。2号证据为原告付春英出具的收条复印件，意在证明2015年10月31日被告朱井山向原告给付现金人民币20000.00元的事实。3、4号证据为河北省农村信用社回单复印件，意在证明被告乔井平通过银行向原告分别支付了7995.00元、2000.00元。5号证据为原告付春英出具的收条复印件，意在证明被告朱井山向原告付春英给付了2000.00元，并注明由乔井平向朱井山偿还。6号证据为原告付春英出具的收条复印件，意在证明被告乔井平向原告付春英给付了1500.00元。7号证据为河北省农村信用社回单复印件，意在证明被告乔井平通过银行向原告支付了1500.00元。8号证据为借条复印件，意在证明被告乔井平、于素兰于2016年1月1日向原告出具了借条一张。
被告朱井山、黄平辩称，被告乔井平向原告付春英借款的事实存在，我们在担保人处签字也是真实的，但是通过朱井山和乔井平已经分几笔向原告偿还了利息，现只欠原告付春英本金100000.00元，我们认可偿还本金100000.00元。
被告朱井山、黄平未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2012年1月1日被告乔井平因买车需要资金，通过朱井山的名义向原告借款110000.00元，担保人有被告黄平、乔井山及案外人于素兰，2015年1月1日上述借款变更为借款人乔井平，担保人变更为被告朱井山、黄平，借款数额变为115600.00元，约定还款期限为2016年1月1日，利息总额为36000.00元。此款到期后被告乔井平未偿还借款本息，被告朱井山、黄平也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告乔井平偿还借款本金115600.00元，支付约定期间的利息36000.00元，逾期利息按月利率2分计算后支付利息。
经计算自2016年1月2日至2016年6月17日本金为115600.00元，利率为月息2分的利息数额为12947.20元。
上述事实有原、被告陈述，原告出具的两张欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告乔井平向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告请求判令被告乔井平偿还借款本息的诉讼请求依法�予支持。被告朱井山、黄平自愿为乔井平担保却未履行保证责任，原告请求判令被告朱井山、黄平承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。本案中被告乔井平、朱井山主张已经向原告偿还了借款利息，现只欠原告本金100000.00元，因未提供充分的证据予以证明，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告乔井平向原告付春英偿还借款本金人民币115600.00元，支付自2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息人民币36000.00元，同时再支付自2016年1月2日至2016年6月17日期间的利息人民币12947.20元，上述本息合计人民币161547.20�。被告朱井山、黄平承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后有权向被告乔井平予以追偿。
案件受理费3398.00元，减半收取，保全费1320.00元，由被告乔井平承担，被告朱井山、黄平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖志红
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初133号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人邢某某，男，1967年7月3日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪，于1996年8月16日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被西安市公安分局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年7月16日4时10分许，被告人邢某某酒后驾驶陕A9S2**轿车，从阎良区凤凰北路出发，沿前进路由西向东行驶至振兴路口时，将路边围墙及活动板房撞坏，并致邢某某本人受伤，车辆受损，造成交通事故。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：
邢某某的血醇浓度为190.81mg/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故认定书认定：邢某某负事故全部责任.案发后，邢某某已赔偿受害方损失，取得受害方谅解。被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某某因盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人邢某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘凌霄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，女，1979年12月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2011年4月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年1月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月7日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日17时许，被告人高某在南京市江宁区淳化街道桂园东路南京胶带有限公司附近路边因琐事与被害人戴某发生争执并揪打，被害人戴某摔倒在地，被告人高某脚踢被害人戴某面部，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折致眼球内陷0.3cm、＋12根折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人戴某的损失程度已达轻伤。
2016年4月18日，被告人高某至公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人高某与被害人戴某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人高某已赔偿被害人戴某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人马某、王某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及到案经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某已赔偿被害人戴某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑晶晶