wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郄某，男，1978年7月24日生，汉族，高中文化，河北省平山县人，�民。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郄某犯交通肇事罪一案，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日5时左右，被告人郄某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，沿平山县钢城路自南向北行驶至王母桥时，因雾大视线不好，与前方在路上修理故障的樊某驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相刮撞后，将在冀A×××××重型自卸货车右后侧站立的修理人员杜某某撞入公路东侧河中，造成杜某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队认定，被告人郄某负事故的主要责任。
事故发生后，除肇事车辆投保的两个保险公司赔偿被害人家属经济损失430329.2元外，被告人郄某另行赔偿被害人家属80000元，被害人家属对被告人郄某的行为表示谅解，并请求对被告人郄某从轻判处。
上述事实，被告人郄某在庭审中亦无异议，且有被告人郄某的供述，证人樊某、陈某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书，死亡医学证明，死亡证明信，尸检报告，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、营运证，保险单，平山县人民法院（2013）平民一初字第361号民事判决书，付款证明，谅解书，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成杜某某当场死亡，被告人郄某负事故的主要责任，被告人郄某的行为已构成交通肇事罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人郄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郄某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且被告人郄某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人郄某从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年四月八日
书记员 周 玲
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第46号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住本村。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平顺县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月11日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。本院受理后，于2014年11月17日决定适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日晚，被害人陈某某驾驶出租车行至平顺县龙溪镇龙镇村时，因有一醉酒的人在路上躺着，绕行时被酒后的被告人秦某某拦住，并将被害人陈某某拖下车进行殴打。经鉴定：陈某某耳部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人秦某某主动赔偿被害人损失21800元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、证人张某某、郭某、马某的证言，陈某某病历、情况说明、被害人陈某某的陈述、谅解书、领条、被告人秦某某的供述、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。
被告人秦某某对公诉机关的指控及上述证据均无异议。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某某案发后主动赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王桂芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12号
申请执行人赵华敏，男。
被执行人张景来，男。
被执行人闫公喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张景来、闫公喜银行存款30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年二月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12号
申请执行人赵华敏，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人张景来，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫公喜，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张景来、闫公喜银行存款30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年二月五日
书记员 段 涛
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12号
申请执行人李XX，女，1971年3月X日生，汉族，河曲县沙泉乡大耳村人，农民，现住原籍。
被执行人赵XX，男，1974年10月X日生，汉族，河曲县赵家沟乡大尾塔村人，农民，现住河曲县文笔镇南园村。
被执行人赵XX，男，1983年11月X日生，汉族，河曲县赵家沟乡大尾塔村人，农民，现住河曲县沙泉乡坡底村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第187号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人赵XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX、赵XX自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵XX、赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国邮政储蓄银行河曲县支行的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一五年六月三日
书记员 贾丽花
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年2月12日出生，农民。
被执行人迭某某，男，汉族，1967年6月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2015）河民一初字第15号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人迭某某送达了执行通知书，责令被执行人迭某某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付王某某借款及礼金20000元。但被执行人迭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人迭某某所有的人民币20000元或其价值相当的时风新巨星1号农用车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓翠
二〇一五年九月八日
书记员 赵志红
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某，农民。因吸毒于2015年4月16日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年4月15日17时许，被告人唐某入住“盛世中华”酒店8315号房后，通过微信、电话联系唐某帮、李某德、蓝某帮三人到8315号房内吸食冰毒，被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人唐某明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人唐某入住钟山县“盛世中华”酒店8315号房后，通过微信、电话联系唐某帮、李某德、蓝某帮到8315号房内吸食冰毒，被公安机关当场查获并缴获疑似毒品及吸毒工具等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品提取的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的唐某帮、李某德、蓝某帮、刘某的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，住宿登记表、押金凭单，破案报告书、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阳明华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51344号
原告张佳春，男，1964年10月11日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告中盛大合资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼5层503。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人毕春滢，女，1972年12月3日出生，中盛大合资产管理有限责任公司董事长助理，住北京市朝阳区。
原告张佳春（以下简称原告）与被告中盛大合资产管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代星，被告的委托代理人毕春滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告入职被告工作，担任董事长助理兼生产副总，月薪税后2万元，双方签订5年期的《劳动合同书》，同时签订《保密及竞业限制协议》，合同及协议签订后，双方均友好履行劳动合同及相关约定。被告于2014年12月24日告知原告，公司对当前项目运行进行调整，决定解除与原告的劳动关系，原告须在2014年12月25日完成工作交接，原告随后将工作交接完毕。原告认为，双方签订的劳动合同书因被告的原因解除，被告应当依法给予原告经济补偿，原告履行了《保密及竞业限制协议》，受到了损失，应当得到补偿。现起诉要求被告支付：1、2014年7月28日至2014年12月25日解除劳动合同补偿金10000元；2、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金20000元；3、2014年12月26日至2015年1月26日竞业限制经济补偿金6000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月28日入职被告担任董事长助理兼生产副总，双方签订期限至2019年7月27日的《劳动合同书》，约定原告月税后工资为2万元。双方于2014年12月25日解除劳动合同。被告出具《解除劳动合同证明书》，载明因公司战略调整撤销北京生产部门，双方于2014年12月25日解除劳动合同并办理完毕相关手续，双方不存在任何劳动争议。《解除劳动合同证明书》有原告签字。
原、被告另签有《保密及竞业限制协议》，约定双方签订竞业限制条款，原告恪守竞业限制义务，原告的竞业限制期为原告在被告的就职期间以及原告无论何种原因离职的两年之内。被告称原告离职时，已经告知原告无需履行《保密及竞业限制协议》。被告就此提交了《员工离职交接情况表》，其中“人力资源部意见”一栏多处划有斜线，其中第6项“其它事项”后载明“双方不受竞业限制约定”。《员工离职交接情况表》落款处载有原告签字。原告认可签字的真实性，但表示“双方不受竞业限制约定”系由斜线变造而成，被告对此不予认可。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第04203号裁决书，载明被告辩称不要求原告履行竞业限制约定，认可《员工离职交接情况表》中“双方不受竞业限制约定”的内容系与原告口头达成一致、在原告签字确认后所添加，被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金1万元。上述裁决书裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿一万元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《保密及竞业限制协议》、《员工离职交接情况表》、京朝劳人仲字[2015]第04203号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案双方的争议焦点有二：1、《解除劳动合同证明书》所载的“双方不存在任何劳动争议”的效力问题；2、原告是否需要履行《保密及竞业限制协议》约定的离职后两年之内的竞业限制义务问题。
就上述第1项争议焦点，本院认为，原告在《解除劳动合同证明书》中签字确认，其并未举证证明签字存在意思表示不真实、不自由的情况，且其作为担任董事长助理兼生产副总的高级管理人员，理应知晓《解除劳动合同证明书》约定内容的意义，故应视为其对于双方不存在任何劳动争议约定的认可。双方不存在任何劳动争议的约定系双方在劳动关系解除时对于过往劳动关系履行过程中的既存纠纷或潜在纠纷的一次性、整体性解决方式，故原告关于代通知金的诉讼请求违反了上述约定，有悖于诚实信用原则，本院不予支持。被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿1万元，仲裁裁决亦已据此作出裁决，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿1万元的诉讼请求予以支持。
就上述第2项争议焦点，本院认为，竞业限制条款是用人单位与负有保密义务的劳动者对于解除或者终止劳动合同后劳动者保密义务的特别约定。在劳动关系解除或终止时，在用人单位未特别明示的情况下，劳动者应当然负有履行竞业限制条款的义务。劳动者负担的竞业限制义务在性质上属于后劳动合同义务，而如前述，用人单位与劳动者关于不存在劳动争议的约定往往是对于双方过往劳动合同事项的一次性解决方式，故在劳动关系解除或者终止时，劳动者是否需要履行约定的竞业限制条款取决于用人单位的意思表示，而不能简单凭借不存在劳动争议的约定进行否定。
本案中，虽然双方在《解除劳动合同证明书》中存在“不存在任何劳动争议”的约定，且该等约定被认定为有效，但不能以此简单认定原告不负《保密及竞业限制协议》约定的竞业限制义务。被告提交《员工离职交接情况表》，并依据其中的“双方不受竞业限制约定”的内容主张离职时曾就不要求原告履行竞业限制义务进行了告知，但被告在仲裁阶段认可“双方不受竞业限制约定”系在原告签字确认后添加，而被告并未与原告就此达成口头一致的主张举证，原告对此不予认可，故被告所提证据不足以证明在解除劳动关系时就不要求履行竞业限制义务与原告达成了一致约定。原告据此主张2014年12月26日至2015年1月26日竞业限制经济补偿金6000元符合法律规定，本院予以支持。但需说明的是，在无相关证据证明被告存在之前告知的情况下，被告于仲裁阶段不要求原告履行竞业限制约定的答辩意见已经构成了对于原告的明确告知，原告自此不应再负担竞业限制义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中盛大合资产管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张佳春解除劳动关系经济补偿金一万元。
二、被告中盛大合资产管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张佳春二〇一四年十二月二十六日至二〇一五年一月二十六日的竞业限制经济补偿六千元。
三、驳回原告张佳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中盛大合资产管理有限责任公司负担（于本判决生效后7日内支付原告张佳春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 铮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保60号
申请人付建增，男，1970年4月1日生，汉族，住滑县。
被申请人刘建波，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县新区。
被申请人黄利英，女，1975年1月20日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人黄利英在滑县住房公积金管理中心的住房公积金150000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的房产（滑房权证新区字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
请求对被申请人黄利英在滑县住房公积金管理中心的住房公积金150000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费3520元由申请人付建增预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月六日
书记员 柴冰一
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第546号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人马俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行行长，住山东省高唐县。
被告杜方兰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张秀兰，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙爱红，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告杜方兰、张秀兰、孙爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊新、被告杜方兰到庭参加诉讼，张秀兰、孙爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2012年3月9日，原告与被告杜方兰、张秀兰、孙爱红签订个人最高额联合保证借款合同。原告依据合同向杜方兰发放借款20000元，期限自2012年3月9日至2015年3月8日，被告张秀兰、孙爱红为该笔借款提供担保。被告杜方兰结息至2013年6月21日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杜方兰未还款，被告张秀兰、孙爱红亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告杜方兰偿还借款20000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、由被告杜方兰承担本案诉讼费用；3、被告张秀兰、孙爱红承担连带保证责任。
被告杜方兰辩称：被告当时确实签了字，但是因经济状况不佳无法还账。原告应当让被告张秀兰还款。
被告张秀兰、孙爱红未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，高唐农村商业银行与杜方兰、张秀兰、孙爱红签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：在2012年3月9日至2015年3月8日期间内，被告杜方兰可在原告处最高限额借款50000元，张秀兰、孙爱红对该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月12日，被告杜方兰在原告处借款20000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月5日，月利率为11.0000‰。被告杜方兰将该笔借款结息至2013年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告杜方兰未还款，被告张秀兰、孙爱红亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，杜方兰应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求杜方兰偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张秀兰、孙爱红自愿对杜方兰的借款提供担保，根据担保法的规定，张秀兰、孙爱红应对杜方兰的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向杜方兰进行追偿。被告张秀兰、孙爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方兰于本判决生效后十日内偿还原告高唐农村商业银行借款本金20000元及其利息（利息自2013年6月22日起至2014年3月5日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年3月6日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.0000‰基础上上浮50%计算）；
二、被告张秀兰、孙爱红对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告张秀兰、孙爱红承担保证责任后，有权向被告杜方兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜方兰、张秀兰、孙爱红共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王德明
人民陪审员 刘景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李彦超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第546号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告张伟。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告张伟与原告签订个人贷款合同，合同约定被告张伟从原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告张伟借款后未按约定偿还借款利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张伟共同偿还原告借款200000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用9500元。
被告张伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告张伟与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年4月24日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第063号。约定被告张伟向原告借款200000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2013年4月24日，原告向被告张伟发放借款200000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年4月24日起至2014年4月24日。被告借款后于2014年6月30日支付2014年4月24日前的利息，归还借款本金2420.75元，尚欠借款本金197579.25元。因被告到期未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理200000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋100000元×4%＝9500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费9500元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张伟签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张伟发放借款，被告张伟应依约付息还本。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
原告要求被告张伟承担律师服务费9500元，因原告未提供律师费用的支付凭证，本院不予支持。被告张伟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款197579.25元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张伟按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告支付借款197579.25元的利息，自2014年4月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由原告负担143元，被告负担4300元；诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年十月二十日
书记员 初 晓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01009号
原告王某，男，生于1987年12月21日，汉族，居民。
委托代理人林某，女，生于1962年8月10日，汉族，居民，系原告王某之母。
被告贾某，女，生于1989年4月11日，汉族，居民。
委托代理人贾某甲，男，生于1961年3月2日，汉族，农民，系被告贾某之父。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林某，被告贾某及其委托代理人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识恋爱，婚姻基础差，在父母催促下未经慎重考虑登记结婚。期间被告故意拖延婚期，提出种种过份要求刁难原告，因买三金、衣服双方意见不一闹矛盾，原告无奈，只好妥协，将10000元给被告让其独自去买三金，致原定举行的结婚仪式延期。婚后被告不顾原告感受，采取避孕措施，原告只好顺从。被告工作是半天班，可每天早出晚归。原告没有固定工作，无稳定收入，被告不满，2014年4月原告去“KTV”打工，没告诉被告，13日被告与朋友去玩耍时碰见原告，回家后认为原告给其丢人，与原告吵闹并离家出走，事后原告本想和解，但被告拒不承认错误。综上，原被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求判令准予原被告离婚；被告返还原告礼金及三金费用，赔偿原告损失。
原告为证明其主张提供结婚证一份，证明原告与被告自愿结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所诉纯属谎言。原被告相识恋爱期间，原告多次催促被告尽快结婚，并非父母催促下、未经慎重考虑结婚，不存在故意拖延婚期提出种种过分要求刁难原告，不存在因为买三金、买衣服等问题双方争吵不休。如若原告所诉属实，那么原告在明知双方性格不和、婚后必然会有矛盾的情况下依然与被告结婚，这完全是置双方利益于不顾。原告缺乏决断力、上进心和责任心，对被告缺乏理解和信任。婚后原告无固定工作，被告希望原告能够找一份工作踏踏实实过日子，但原告在家长时间不找工作不说，还整日对外出挣钱的被告指指点点。2014年4月13日，双方又因琐事争吵，原告殴打被告，无奈被告离家出走。综上所述，原告所述与事实严重不符，原告单方面将婚姻关系存续期间所出现的影响夫妻感情的原因归咎于被告，原告应正视自己所犯错误。原被告双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
被告为证明其主张提供原告写的离婚协议书，协议第三条证明结婚时用原告家给的1万元买的三金及自己金手镯在原告家。买三金及手镯的发票一组，证明买三金的花费。买钻戒（6000元）、项链（3760元）、吊坠及耳钉（1795元）、被告赔嫁的手镯（8690元），这些东西都在原告家里。家电及摩托的票据一份，证明被告买嫁妆冰箱、洗衣机、消毒柜的花费是5550元，这些物品也都在原告家里。
经庭审质证，被告承认登记结婚，结婚证属实。原告承认离婚协议是原告所写，只是就被告的首饰、嫁妆根据花费协商解决，并不能证明首饰都在家里。首饰、家电票据属实，但冰箱、洗衣机、金银首饰部分在原告家，部分被告随身带着，手镯原告根本就没见过。结婚时给了1万元让被告买三金，被告在工作的店里只买了戒指和项链，票据原告也没有见过，不清楚被告买首饰花了多少钱。
根据质证意见，本院对双方证据做以下认定，结婚证客观真实，予以认定。离婚协议书原告承认是自己写的，本院对协议书予以认定，但对被告要证明首饰在被告家的证明目的不予采信。首饰、家电票据客观真实，予以认定，但对被告以此证明首饰在原告家的事实，不予采信。
根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原被告于2013年1月通过网络相识恋爱，2013年12月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告给被告订婚戒指一枚，彩礼10001元，购买三金钱10000元，被告购买了价值6000元钻戒一枚，价值3760元金项链一条，价值1795元金耳钉，耳坠。被告嫁妆有美菱全自动洗衣机一台，广东飞肯摩托车一辆、220L消毒柜一个、中韩237冰箱一台、被子4床、毛毯一条、夏凉被1条、金丝绒厚被子一条，九件套1套、六件套1套、四件套1套、床单2条、被罩2条、黄金手镯一个。婚后由于双方性格不和，难以沟通，时有吵闹，关系不睦。2014年4月原告到“KTV”打工，没有告诉被告。4月13日被告与朋友去KTV玩耍时碰见了原告在此打工，回家后以原告在此打工没有告知自己双方吵闹，被告当晚离家不归，原告找到被告父母调解无果，后原告书写了离婚协议送到被告父母处亦无结果。原告于2014年10月21日起诉。2014年12月4日庭审结束后，法院工作人员随即与原被告到原告家进行查看，被告放首饰的抽屉是开的，抽屉里只有首饰盒，没有首饰。在卫生间的面盆上提取钻戒一枚，当原被告面将该钻戒封存。原告承认抽屉是其前一天打开的，但没见被告说的任何首饰。
本院认为，原被告通过网络自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因双方性格差异，关系不睦，2014年4月又因原告去“KTV”打工未告知被告，被告知道后对原告不满发生争吵，对原被告感情有一定的影响，但双方矛盾不足以达到离婚的程度，双方应冷静思考，从珍惜婚姻、珍惜的感情的角度出发，相互再给对方一次改正的机会。今后双方应加强交流和沟通，消除前嫌，还是能够和好如初的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01009号
原告王某甲，男，生于1987年12月21日，汉族，居民。
委托代理人林某乙，女，生于1962年8月10日，汉族，居民，系原告王某甲之母。
被告贾某丙，女，生于1989年4月11日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人贾某丁，男，生于1961年3月2日，汉族，农民，系被告贾某丙之父。
原告王某甲与被告贾某丙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独�审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林某乙，被告贾某丙及其委托代理人贾某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识恋爱，婚姻基础差，在父母催促下未经慎重考虑登记结婚。期间被告故意拖延婚期，提出种种过份要求刁难原告，因买三金、衣服双方意见不一闹矛盾，原告无奈，只好妥协，将10000元给被告让其独自去买三金，致原定举行的结婚仪式延期。婚后被告不顾原告感受，采取避孕措施，原告只好顺从。被告工作是半天班，可每天早出晚归。原告没有固定工作，无稳定收入，被告不满，2014年4月原告去“ktv”打工，没告诉被告，13日被告与朋友去玩耍时碰见原告，回家后认为原告给其丢人，与原告吵闹并离家出走，事后原告本想和解，但被告拒不承认错误。综上，原被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求判令准予原被告离婚；被告返还原告礼金及三金费用，赔偿原告损失。
原告为证明其主张提供结婚证一份，证明原告与被告自愿结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所诉纯属谎言。原被告相识恋爱期间，原告多次催促被告尽快结婚，并非父母催促下、未经慎重考虑结婚，不存在故意拖延婚期提出种种过分要求刁难原告，不存在因为买三金、买衣服等问题双方争吵不休。如若原告所诉属实，那么原告在明知双方性格不和、婚后必然会有矛盾的情况下依然与被告结婚，这完全是置双方利益于不顾。原告缺乏决断力、上进心和责任心，对被告缺乏理解和信任。婚后原告无固定工作，被告希望原告能够找一份工作踏踏实实过日子，但原告在家长时间不找工作不说，还整日对外出挣钱的被告指指点点。2014年4月13日，双方又因琐事争吵，原告殴打被告，无奈�告离家出走。综上所述，原告所述与事实严重不符，原告单方面将婚姻关系存续期间所出现的影响夫妻感情的原因归咎于被告，原告应正视自己所犯错误。原被告双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
被告为证明其主张提供原告写的离婚协议书，协议第三条证明结婚时用原告家给的1万元买的三金及自己金手镯在原告家。买三金及手镯的发票一组，证明买三金的花费。买钻戒（6000元）、项链（3760元）、吊坠及耳钉（1795元）、被告赔嫁的手镯（8690元），这些东西都在原告家里。家电及摩托的票据一份，证明被告买嫁妆冰箱、洗衣机、消毒柜的花费是5550元，这些物品也都在原告家里。
经庭审质证，被告承认登记结婚，结婚证属实。原告承认离婚协议是原告所写，只是就被告的首饰、嫁妆根据花费协商解决，并不能证明首饰都在家里。首�、家电票据属实，但冰箱、洗衣机、金银首饰部分在原告家，部分被告随身带着，手镯原告根本就没见过。结婚时给了1万元让被告买三金，被告在工作的店里只买了戒指和项链，票据原告也没有见过，不清楚被告买首饰花了多少钱。
根据质证意见，本院对双方证据做以下认定，结婚证客观真实，予以认定。离婚协议书原告承认是自己写的，本院对协议书予以认定，但对被告要证明首饰在被告家的证明目的不予采信。首饰、家电票据客观真实，予以认定，但对被告以此证明首饰在原告家的事实，不予采信。
根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原被告于2013年1月通过网络相识恋爱，2013年12月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告给被告订婚戒指一枚，彩礼10001元，购买三金钱10000元，被告购买了价值6000元钻戒一枚，价值3760元金项链一条，价值1795元金耳钉，耳坠。被告嫁妆有美菱全自动洗衣机一台，广东飞肯摩托车一辆、220l消毒柜一个、中韩237冰箱一台、被子4床、毛毯一条、夏凉被1条、金丝绒厚被子一条，九件套1套、六件套1套、四件套1套、床单2条、被罩2条、黄金手镯一个。婚后由于双方性格不和，难以沟通，时有吵闹，关系不睦。2014年4月原告到“ktv”打工，没有告诉被告。4月13日被告与朋友去ktv玩耍时碰见了原告在此打工，回家后以原告在此打工没有告知自己双方吵闹，被告当晚离家不归，原告找到被告父母调解无果，后原告书写了离婚协议送到被告父母处亦无结果。原告于2014年10月21日起诉。2014年12月4日庭审结束后，法院工作人员随即与原被告到原告家进行查看，被告放首饰的抽屉是开的，抽屉里只有首饰盒，没有首饰。在卫生间的面盆上提取钻戒一枚，当原被告面将该钻戒封存。原告承认抽屉是其前一天打开的，但没见被告说的任何首饰。
本院认为，原被告通过网络自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因双方性格差异，关系不睦，2014年4月又因原告去“ktv”打工未告知被告，被告知道后对原告不满发生争吵，对原被告感情有一定的影响，但双方矛盾不足以达到离婚的程度，双方应冷静思考，从珍惜婚姻、珍惜的感情的角度出发，相互再给对方一次改正的机会。今后双方应加强交流和沟通，消除前嫌，还是能够和好如初的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商�市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01009号
原告王某，男，生于1987年12月21日，汉族，居民。
委托代理人林某，女，生于1962年8月10日，汉族，居民，系原告王某之母。
被告贾某甲，女，生于1989年4月11日，汉族，居民。
委托代理人贾某乙，男，生于1961年3月2日，汉族，农民，系被告贾某甲之父。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林某，被告贾某甲及其委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识恋爱，婚姻基础差，在父母催促下未经慎重考虑登记结婚。期间被告故意拖延婚期，提出种种过份要求刁难原告，因买三金、衣服双方意见不一闹矛盾，原告无奈，只好妥协，将10000元给被告让其独自去买三金，致原定举行的结婚仪式延期。婚后被告不顾原告感受，采取避孕措施，原告只好顺从。被告工作是半天班，可每天早出晚归。原告没有固定工作，无稳定收入，被告不满，2014年4月原告去“KTV”打工，没告诉被告，13日被告与朋友去玩耍时碰见原告，回家后认为原告给其丢人，与原告吵闹并离家出走，事后原告本想和解，但被告拒不承认错误。综上，原被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求判令准予原被告离婚；被告返还原告礼金及三金费用，赔偿原告损失。
原告为证明其主张提供结婚证一份，证明原告与被告自愿结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所诉纯属谎言。原被告相识恋爱期间，原告多次催促被告尽快结婚，并非父母催促下、未经慎重考虑结婚，不存在故意拖延婚期提出种种过分要求刁难原告，不存在因为买三金、买衣服等问题双方争吵不休。如若原告所诉属实，那么原告在明知双方性格不和、婚后必然会有矛盾的情况下依然与被告结婚，这完全是置双方利益于不顾。原告缺乏决断力、上进心和责任心，对被告缺乏理解和信任。婚后原告无固定工作，被告希望原告能够找一份工作踏踏实实过日子，但原告在家长时间不找工作不说，还整日对外出挣钱的被告指指点点。2014年4月13日，双方又因琐事争吵，原告殴打被告，无奈被告离家出走。综上所述，原告所述与事实严重不符，原告单方面将婚姻关系存续期间所出现的影响夫妻感情的原因归咎于被告，原告应正视自己所犯错误。原被告双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
被告为证明其主张提供原告写的离婚协议书，协议第三条证明结婚时用原告家给的1万元买的三金及自己金手镯在原告家。买三金及手镯的发票一组，证明买三金的花费。买钻戒（6000元）、项链（3760元）、吊坠及耳钉（1795元）、被告赔嫁的手镯（8690元），这些东西都在原告家里。家电及摩托的票据一份，证明被告买嫁妆冰箱、洗衣机、消毒柜的花费是5550元，这些物品也都在原告家里。
经庭审质证，被告承认登记结婚，结婚证属实。原告承认离婚协议是原告所写，只是就被告的首饰、嫁妆根据花费协商解决，并不能证明首饰都在家里。首饰、家电票据属实，但冰箱、洗衣机、金银首饰部分在原告家，部分被告随身带着，手镯原告根本就没见过。结婚时给了1万元让被告买三金，被告在工作的店里只买了戒指和项链，票据原告也没有见过，不清楚被告买首饰花了多少钱。
根据质证意见，本院对双方证据做以下认定，结婚证客观真实，予以认定。离婚协议书原告承认是自己写的，本院对协议书予以认定，但对被告要证明首饰在被告家的证明目的不予采信。首饰、家电票据客观真实，予以认定，但对被告以此证明首饰在原告家的事实，不予采信。
根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原被告于2013年1月通过网络相识恋爱，2013年12月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告给被告订婚戒指一枚，彩礼10001元，购买三金钱10000元，被告购买了价值6000元钻戒一枚，价值3760元金项链一条，价值1795元金耳钉，耳坠。被告嫁妆有美菱全自动洗衣机一台，广东飞肯摩托车一辆、220L消毒柜一个、中韩237冰箱一台、被子4床、毛毯一条、夏凉被1条、金丝绒厚被子一条，九件套1套、六件套1套、四件套1套、床单2条、被罩2条、黄金手镯一个。婚后由于双方性格不和，难以沟通，时有吵闹，关系不睦。2014年4月原告到“KTV”打工，没有告诉被告。4月13日被告与朋友去KTV玩耍时碰见了原告在此打工，回家后以原告在此打工没有告知自己双方吵闹，被告当晚离家不归，原告找到被告父母调解无果，后原告书写了离婚协议送到被告父母处亦无结果。原告于2014年10月21日起诉。2014年12月4日庭审结束后，法院工作人员随即与原被告到原告家进行查看，被告放首饰的抽屉是开的，抽屉里只有首饰盒，没有首饰。在卫生间的面盆上提取钻戒一枚，当原被告面将该钻戒封存。原告承认抽屉是其前一天打开的，但没见被告说的任何首饰。
本院认为，原被告通过网络自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因双方性格差异，关系不睦，2014年4月又因原告去“KTV”打工未告知被告，被告知道后对原告不满发生争吵，对原被告感情有一定的影响，但双方矛盾不足以达到离婚的程度，双方应冷静思考，从珍惜婚姻、珍惜的感情的角度出发，相互再给对方一次改正的机会。今后双方应加强交流和沟通，消除前嫌，还是能够和好如初的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执246-1号
申请执行人闵春珍。
被执行人赵爱兰。
关于申请执行人闵春珍与被执行人赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵爱兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵春珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人赵爱兰暂无可供执行的财产，且申请执行人闵春珍在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年二月十四日
书记员 王 金
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初596号
原告张中义，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄俊勇，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林朝彬，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张中义与被告黄俊勇、林朝彬民间借贷纠纷一案中，原告张中义于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中义要求与被告黄俊勇、林朝彬在庭外协商解决，据此，原告张中义向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中义撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张中义负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初596号原告张中义，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告黄俊勇，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告林朝彬，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告张中义与被告黄俊勇、林朝彬民间借贷纠纷一案中，原告张中义于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中义要求与被告黄俊勇、林朝彬在庭外协商解决，据此，原告张中义向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中义撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告张中义负担。审判员  徐国辉二〇一六年三月十六日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01022号
上诉人（原审原告）徐根和。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市凯达机械制造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。
投资人许德良，该厂厂长。
委托代理人薛福明，无锡市凯达机械制造厂员工。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人徐根和因与被上诉人无锡市凯达机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00701号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐根和又于2016年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐根和自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐根和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王滢
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2387号
原告黄昌俊，男，汉族。
被告张林，女，汉族。
被告张以冰，男，汉族。
原告黄昌俊诉被告张林、张以冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄昌俊起诉称被告张以冰因在南京市江宁区禄口建设高福农庄缺少资金，于2012年4月17日向原告借款10万元。后两被告未能偿还借款，因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款10万元并偿付利息。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的职业、工作单位、住所等信息。经查，原告黄昌俊起诉状载明的被告张林、张以冰的两处住址并非两被告的真实住址，致使本院无法向两被告依法送达法律文书。该情况系原告在诉前未核实两被告住址等信息的真实性所致，并非两被告下落不明，原告可在确定两被告真实的自然信息后另行向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌俊对被告张林、张以冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陆真国
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 焦鹏硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01433号
罪犯张铁路，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）沧刑初字第86号刑事判决，以被告人张铁路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张铁路在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张铁路在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁路减去有期徒刑一年六个月�剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220-1号
申请执行人：谷俊杰。
申请执行人：朱翀。
被执行人：华富控股集团有限公司。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭华富房地产开发有限公司。
法定代表人：徐纪章。
被执行人：温岭舒美特房地产开发有限公司。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭川耕房地产开发有限公司。
法定代表人：颜可琴。
被执行人：温岭新世纪商业广场有限公司。
法定代表人：王武奇。
被执行人：温岭东方威尼斯商业广场有限公司。
法定代表人：徐纪章。
被执行人：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
被执行人：王良财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第68号民事调解书，于2015年4月28日立案执行申请执行人谷俊杰、朱翀与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭新世纪商业广场有限公司、温岭东方威尼斯商业广场有限公司、华太建设集团有限公司、王良财民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币30716600元。立案后，本院向申请执行人谷俊杰、朱翀送达被执行人财产举证通知书，向被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭新世纪商业广场有限公司、温岭东方威尼斯商业广场有限公司、华太建设集团有限公司、王良财送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，冻结了被执行人华太建设集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司等的银行账户内的相应存款。后上述被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并由案外人提供担保，即被执行人在上述银行账户解冻之日起3个半月内偿付申请执行人本金1787.5万元及尚欠的2015年3月至5月份利息，否则仍按原生效法律文书确定的本息履行，案外人杨瑞献、徐纪章、王武奇对本案债务提供执行担保，申请执行人在被执行人汇付本院400万元后，同意申请法院解除对被执行人所有银行账户的冻结，并自愿负担本案诉讼费136900元、执行费98116元。因履行期间较长，申请执行人书面申请本院对本案先予本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序应先予终结。申请执行人若发现被执行人未按期履行执行和解协议，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第220案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年十月二十一日
书记员 翁雅怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终848号
上诉人（原审原告）：顾寿芳，女，1948年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春晓（系顾寿芳儿子），住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）：徐玉龙（曾用名刘健），男，1977年8月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：谭国，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人顾寿芳因与被上诉人徐玉龙房屋买卖撤销合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾寿芳上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、南京市秦淮区公园新寓某幢404室房（以下简称案涉房屋）是上诉人与案外人刘祥鸿在双方婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，任何一方都无权处分共有财产，一审法院错误的认为上诉人并非订立涉案合同的当事方，主体资格认定错误。2、案外人刘祥鸿是在受到被上诉人欺诈后签订的房屋买卖合同，被上诉人向房产登记管理部门谎称房产证、土地使用权证丢失并办理挂失后进行的虚假交易，损害了上诉人的合法权益，上诉人享有撤销涉案合同的权利。3、刘祥鸿账户中有笔20万元的存款，是其与上诉人的夫妻共同财产，至今仍在被上诉人的控制中，损害了上诉人的利益。4、被上诉人一审中出示刘祥鸿遗嘱一份，载明刘祥鸿将案涉房屋指定由被上诉人继承，但涉案合同又约定将案涉房屋出售给被上诉人，故遗嘱与涉案合同必有一假。综上，一审判决认定事实、适用法律均有误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。
徐玉龙辩称：1、一审法院认为本案原告并非订立《南京市存量房买卖合同》的当事人，无权要求撤销他人订立的合同，于法有据。2、上诉人认为“被上诉人用不同方式对上诉人、刘祥鸿进行欺诈，没有事实依据。3、根据《民事诉讼法》的辩论原则、处分原则，一审法院对于案件事实的调查应只限于上诉人的诉讼请求。4、刘祥鸿是案涉房屋的产权人，刘祥鸿有权处分自己的个人财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
顾寿芳向一审法院起诉请求：请求撤销徐玉龙与刘祥鸿签订的关于南京市秦淮区公园新寓某幢404室房屋的《南京市存量房买卖合同》，另由徐玉龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：顾寿芳与刘祥鸿于1995年4月24日结婚，双方均系再婚，徐玉龙系刘祥鸿与前妻所生之子。刘祥鸿与顾寿芳婚后，参与刘祥鸿所在单位扬子石油化工公司房改，而取得位于南京市秦淮区公园新寓某幢404室房屋一套，并以刘祥鸿为所有权人领取了房屋所有权证。2015年7月31日，刘祥鸿与徐玉龙签订《南京市存量房买卖合同》一份，双方约定刘祥鸿将上述房屋作价1660000元出售给徐玉龙，双方并于当日申请房屋变更登记，现房屋已变更登记至徐玉龙名下。顾寿芳认为徐玉龙及刘祥鸿的买卖行为对其存在欺诈，故提起诉讼，诉如所请。
2015年12月22日，一审法院经顾寿芳申请，依法查封了徐玉龙名下位于南京市秦淮区公园新寓某幢404室的房屋。
一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行使合同撤销权的权利人应系合同的当事方。本案顾寿芳并非订立《南京市存量房买卖合同》的当事方，其无权要求撤销他人订立的合同，故一审法院对于顾寿芳的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回顾寿芳的诉讼请求。一审受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由顾寿芳负担。
本院二审期间，上诉人提交证据：1、1992年6月14日，南京市人民政府20号令南京市住房制度改革实施方案，该方案第四条第四项明确规定职工以优惠购买公房，以户为单位每户购买一次。2、1996年9月18日304室共有住房买卖契约一份，证明扬子某幢304室在房改时由上诉人、刘祥鸿夫妻共同按照南京市的政策购买了房改房。3、2000年3月18日公园新寓404室收据、公有住房买卖契约一份，证明涉案房屋是上诉人与刘祥鸿夫妻共同购买，属夫妻共同财产。4、2016年12月19日扬子石化公司房改办公室出具的证明一份，证明上诉人、刘祥鸿婚后取得的房屋与被上诉人无关。5、1997年8月20日杜春晓参加房改登记申请书、扬子北村605室房屋产权证，证明顾寿芳并没有参加单位分房购房。6、南京市个人房屋交易纳税须知，证明纳税需按该纳税须知提供相应的材料。被上诉人质证认为：1、本案在一审中开过两次庭，且庭审中针对上诉人今天提出的所谓新证据，一审法院已经明确表明上诉人如果对曾经的契约、政策要发表观点，可以给对方时间去扬子石化公司去调取，但对方一直未去调取，一审判决后对方才去调取，我方认为上诉人所提供的新证据不符合民事诉讼法中关于新证据的规定。2、对证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。房改房有其特殊性，且与刘祥鸿本人的职务、在企业工作经历密切相关，在本案中上诉人与刘祥鸿是在距离退休不到三、四年的时间内才结婚，即刘祥鸿取得涉案房屋与上诉人关系不大，也不能以商品房买卖的关系认定本案案涉房屋。3、对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，单位出具的证明除了要加盖单位公章外，还应该有具体经办人的签字，上诉人所提供的该份证据中并没有相关经办人的签字，不符合民诉法关于单位证据的规定要求。该证据并非属于新证据的范畴，不应当得到采信。4、对证据5的真实性不予认可。5、对证据6的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的，上诉人在其理由中所阐明的办理房屋过户登记需要出示相关的家庭成员户口簿、结婚证等材料，上诉人所出示的证据是税务部门要求提供的，并非是房屋登记管理交易中心必须要提供的证据材料。本院认为，上述证据1、2、3、5、6均非新证据，证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人顾寿芳提起本案诉讼，以被上诉人未征得上诉人同意以及存在欺诈违法行为为由，要求撤销刘祥鸿与徐玉龙签订的《南京市存量房买卖合同》，但上诉人并非该合同的一方当事人，其无权行使撤销权，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾寿芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2720号
申请执行人陈红光。
被执行人蒋正伟。
被执行人浙江中明建设有限公司。
法定代表人蒋帅。
原告陈红光与被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红光于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人蒋正伟、浙江中明建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈红光未实现债权6769688.89元及利息。现因被执行人蒋正伟的房产已另案查封且设定抵押，浙江中明建设有限公司目前无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2720号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十三日
代书 记员 葛心爱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保8号
申请人吴国安，男，1968年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被申请人居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人薛春香，女，1973年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人扬州国泰建设工程有限公司，住所地高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人居卫东。
申请人吴国安与被申请人居卫东、薛春香、扬州国泰建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案。申请人于2017年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币500万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人居卫东、薛春香、扬州国泰建设工程有限公司所有的银行存款合计人民币500万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月九日
书记员 厉爱琴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审103号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张风岭。
申请人赵县国土资源局于2015年10月30日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南南冯村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年8月18日送达被执行人张风岭。催告书于2015年10月19日送达被执行人张风岭。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04040号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审103号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张风岭。
申请人赵县国土资源局于2015年10月30日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南南冯村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年8月18日送达被执行人张风岭。催告书于2015年10月19日送达被执行人张风岭。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04040号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第248号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日18时50分，被告人张某驾驶辽B503**号“丰田”牌小型轿车，沿大连市旅顺口区迎春街由东向西行驶至迎春街与育慧街路口处时，与沿人行横道由南向北行走的被害人黄某某相撞。此事故造成黄某某受伤，车辆受损。黄某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。本案审理过程中，被害人近亲属表示不提起附带民事诉讼。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人张某辩护人的辩护意见是，被告人张某系初次犯罪，具有自首情节。目前虽然未能与被害人亲属达成赔偿协议，但其车辆投保了交强险及商业险，具有赔偿的能力及意愿，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，予以从轻处罚。对被告人张某辩护人的辩护意见，本院对其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第276号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月11日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月14日被内黄县公安局取保候审，2015年9月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人武某某驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号黑色雪佛兰轿车，由南向北行驶至河南省道215线内黄县张龙乡大张龙村路口超车时，将由东向西步行横过马路的被害人王某（74岁）撞伤，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人武某某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经鉴定，王某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人武某某与被害人王某的近亲属王付军达成民事赔偿调解协议，被告人武某某赔偿被害方一切经济损失人民币22万元。被害方对被告人武某某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人高某、李某的证言；内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，告知笔录；内黄县公安局接处警信息表，内黄县人民医院随车医生记录；当事人血样提取登记表；被害人王某的户籍证明及其近亲属武某某的常住人口基本信息，民事赔偿调解协议书、谅解书;被告人武某某的供述、驾驶证、行车证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第276号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月11日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月14日被内黄县公安局取保候审，2015年9月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人武某驾驶黑色雪佛兰轿车，超车时，将横过马路的被害人王某（74岁）撞伤，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人武某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经鉴定，王某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人武某与被害人王某的近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人武某赔偿被害方一切经济损失人民币22万元。被害方对被告人武某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人高某等人的证言；内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，告知笔录；内黄县公安局接处警信息表，医院随车医生记录；当事人血样提取登记表；被害人王某的户籍证明及其近亲属武某的常住人口基本信息，民事赔偿调解协议书、谅解书；被告人武某的供述、驾驶证、行车证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初724号
原告：王则亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：张小平，男，1974年1月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王则亮与被告张小平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王则亮撤回起诉。
本案受理费依法减半收取90元，由原告王则亮负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年二月二十四日
代书记员 凌 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初745号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄蕾，男，1998年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人黄蕾犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月14日12时许，被告人黄蕾在福州市鼓楼区杨桥西路97号恒达网吧二楼内，趁被害人李某睡觉之际，盗走其价值人民币3690元的苹果6PLUS手机一部。2016年6月20日，被告人黄蕾被公安民警抓获。被盗手机已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人黄蕾的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄蕾的供述、被害人李某的陈述、证人黄某、陈某的证言、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、案发现场监控视频、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄蕾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄蕾的罪名成立。被告人黄蕾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第317号
原告济源市五龙汽车运输有限公司。
法定代表人亢宪迎，该公司经理。
委托代理人孙海银，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告济源市五龙汽车运输有限公司（以下简称济源五龙汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2013年9月2日，依法由审判员王素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2014年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海银、被告的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源五龙汽运公司诉称：2013年5月26日，翟方雷驾驶登记车主为其所有的豫U961**／豫U71**挂号牌车辆行驶至垣曲县王横线古城镇路段时，由于下雨路滑，车辆发生侧翻，致车辆部分损坏，翟方雷负事故全部责任。其所有的豫U961**／豫U71**挂号牌车辆在被告人寿财险济源支公司处投保有机动车损失险，主车车损险限额为227700元，挂车车损险限额为78200元。经鉴定，其主车损失83405元，挂车损失18285元，被告以其损失过高为由拒不赔付，请求依法判令被告支付其保险理赔款101690元。
被告人寿财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实，但车损鉴定价格偏高，不合理部分不应由其赔偿，诉讼费和鉴定费不应由其承担。
原告济源五龙汽运公司向本院提供的证据有：
1、保险单1份，证明事故车辆投保情况；
2、事故责任认定书1份，证明事故车辆负全部责任；
3、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定意见书2份，证明其主车车损83405元，挂车车损18285元。
经质证：被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该鉴定机构未经双方协商一致，且价格偏高，故申请重新鉴定。
被告人寿财险济源支公司提供的证据有：焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2014年2月13日作出的焦作恒桥（2014）司鉴估第S103号司法鉴定意见书1份，证明经双方同意的鉴定机构鉴定原告的主车损失为79765元、挂车损失为16950元。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告有异议，因该鉴定结论与被告提供的鉴定结论不一致，而原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据3不予认定，对被告提供的证据，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见以及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月26日，翟方雷驾驶登记车主为原告济源五龙汽运公司的豫U961**／豫U71**挂号牌车辆行驶至垣曲县王横线古城镇路段时，发生侧翻事故，致车辆部分损坏，经山西省垣曲县交警队认定，翟方雷负事故全部责任。豫U961**／豫U71**挂号牌车辆在被告人寿财险济源支公司处投保有机动车损失险，主车车损险理赔限额227700元，挂车车损险理赔限额为78200元，保险期间从2012年9月25日至2013年9月24日止。2014年2月13日，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的主车损失为79765元，挂车损失为16950元，共计96715元。
本院认为：原告济源五龙汽运公司的豫U961**／豫U71**挂号牌车辆发生侧翻事故，经垣曲县交警队作出事故认定，翟方雷负该事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以确认。原告济源五龙汽运公司在被告人寿财险济源支公司处投保了机动车损失险，被告人寿财险济源支公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失予以理赔。根据焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，原告的车辆总损失为96715元，未超出合同约定的保险限额，故被告人寿财险济源支公司应赔偿原告济源五龙汽运公司96715元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告济源市五龙汽车运输有限公司保险理赔款96715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，鉴定费1500元，共计3834元，由被告负担3642元，原告负担192元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
代理审判员 高庆忠
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 李志鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1266号
原告：孔锁梅。
委托诉讼代理人：袁昌杰、夏允雯（实习律师），江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：邢益勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司职工。
原告孔锁梅与被告邢益勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔锁梅的委托诉讼代理人袁昌杰、夏允雯、被告邢益勇、被告中华联合财保的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔锁梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计321758.49元。事实和理由：2014年12月10日18时00分，邢益勇驾驶苏A×××××小型轿车行驶至北府路达××街路口时，与横过道路的行人孔锁梅发生碰撞，致孔锁梅受伤，车受损。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，邢益勇负事故的全部责任，孔锁梅无责任。事故车辆登记车主为邢益勇，并在中华联合财保处投保了交强险和商业险。
邢益勇辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我垫付了原告的医疗费20100元，要求在本案中一并处理。
中华联合财保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险赔偿范围内承担相应的保险责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，至镇江市第一人民医院住院治疗，住院31天，期间共产生的医疗费110565.68元（其中，住院当天门诊费2013.30元、住院费108552.38元）、救护车急救费120元，住院费中包含17天的伙食费255元。邢益勇垫付医疗费20100元。出院后，原告继续门诊治疗，支出医疗费2323.46元、救护车急救费700元。原告购买残疾辅助器具共支出796元、××床2800元。2015年8月17日，原告因冠心病住院治疗，住院当天的门诊医疗费、住院期间的医疗费以及出院后的门诊医疗费合计24967.25元。苏A×××××小型轿车登记所有人为邢益勇，该车辆在中华联合财保处投保了交强险和500000元不计免赔三责商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告系镇江新区姚桥大地建材经营部和镇江新区姚桥锁梅建材经营部的经营者。
庭审中，原告提交在药店购买西药的发票认为其还支出医疗费528元。原告提交陪护服务协议、家庭保姆服务协议、护理费收据，认为原告实际支出护理费55100元。原告提交镇江新区姚桥大地建材经营部和镇江新区姚桥锁梅建材经营部的税收缴款书、购货发票等，认为两经营部一直处于在业状态。
审理中，原告申请对其损伤后伤残程度、受伤后的误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧髋臼、髂骨骨折内固定术后遗留骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；右肩袖损伤导致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。建议误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。原告垫付鉴定费2360元。
原告诉至本院，要求被告赔偿321758.49元，具体项目如下：1、医疗费142034.39元；2、营养费4500元（50元∕天×90天）；3、护理费55150元（260元∕天×31天+50元+33360元+13680元）；4、误工费28653.50元（57307元∕年×0.5年）；5、残疾辅助器具费796元；6、伤残赔偿金81780.60元〔37173元∕年×20年×10%×（1+10%）〕；7、交通费984元；8、精神抚慰金5500元〔5000元×（1+10%）〕；9、鉴定费2360元。
被告中华联合财保认可残疾赔偿金，对医疗费要求扣除10%的非医保用药，精神抚慰金认可5000元，护理费认可5400元（60元∕天×90天），交通费认可300元，营养费认可1350元（15元∕天×90天）,误工费根据原告提交的证据由法院核定，财产损失不予认可。鉴定费保险公司不承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏A×××××小型轿车在被告中华联合财保处投保了相关保险，故首先应当由中华联合财保在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由中华联合财保依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告邢益勇承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费113454.14元（110565.68元-255元+120元+2323.46元+700元），原告第二次因冠心病住院，与本案交通事故没有直接的因果关系，××等的医疗费支出本院不予认可；2、住院伙食补助费558元（31天×18元∕天）；3、营养费1350元（90天×15元∕天）。以上合计115362.14元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：4、护理费7820元（住院期间31天×100元∕天+出院后59天×80元∕天），原告提交的陪护服务协议、家庭保姆服务协议、护理费收据不能证实其护理费的实际支出，本院不予采信；5、交通费本院酌情确定为200元；6、残疾赔偿金81780.60元（37173元×20×11%）；7、精神抚慰金本院酌情确定为5500元；8、残疾器具辅助费796元，××床费用，无证据证实其为必要的支出，对其主张本院不予支持；9、误工损失28653.50元（57307元∕年×180天）。以上合计124750.10元。
综上所述，原告的损失合计240112.24元。原告的损失中华联合财保在交强险限额内承担120000元（110000元+10000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。剩余120112.24元由中华联合财保在商业三责险限额内赔偿。中华联合财保共计赔偿240112.24元。邢益勇垫付医疗费20100元，由中华联合财保向其返还，其余220012.24元由中华联合财保向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔锁梅各项损失合计220012.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告邢益勇垫付的医疗费20100元。
三、驳回原告孔锁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、鉴定费2360元，合计3924元。由原告孔锁梅负担495元，被告邢益勇负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执35号
申请执行人：杨志强，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人：孟宪权，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李树亮，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杨志强、孟宪权与被执行人李树亮施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款300651元，负担案件受理费2500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李树亮未申报财产，本院依法将李树亮纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ｋ×××××号天籁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执35号申请执行人：杨志强，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：孟宪权，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：李树亮，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人杨志强、孟宪权与被执行人李树亮施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款300651元，负担案件受理费2500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李树亮未申报财产，本院依法将李树亮纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ｋ×××××号天籁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨景东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1099号
上诉人（原审原告）：遵义县泮水镇兴安煤矿。
法定代表人：何廷平，该个人独资企业投资人。
被上诉人（原审被告）：李成文，男。
上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）因与被上诉人李成文劳动争议一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：李成文于2006年3月至2013年2月在兴安煤矿从事井下掘进工作，工资按计件方式支付，兴安煤矿为李成文缴纳了工伤保险费，双方曾签订书面劳动合同。2013年11月29日，李成文因感到身体不适，到贵州航天医院检查治疗，经诊断为：“疑似尘肺病”，需要住院诊疗。因兴安煤矿不予出具李成文职业病史，李成文遂向遵义县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求确认其与兴安煤矿的劳动关系成立。该委于2014年3月25日作出遵县劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。兴安煤矿不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求确认与李成文之间的劳动关系不成立。
原审法院认为，兴安煤矿、李成文均具备法定的主体资格，李成文到兴安煤矿工作，接受兴安煤矿管理，兴安煤矿向李成文支付劳动报酬，李成文的劳动系兴安煤矿业务的组成部分。李成文提交的证据及证人证言足以认定兴安煤矿、李成文之间存在事实劳动关系，故李成文所持其与兴安煤矿之间存在劳动关系的意见，予以采信。兴安煤矿请求确认其与李成文之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，不予支持。为此判决：一、驳回遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求；二、遵义县泮水镇兴安煤矿与被告李成文之间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由遵义县泮水镇兴安煤矿承担。
宣判后，兴安煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将医院诊断证明作为证据，证明双方劳动关系成立，明显错误；二、李成文擅自离岗后无法联系，不能进行离岗体检，所以也未能退保，故李成文提供的参保记录，不能证明双方还存在劳动关系，只能证明被上诉人曾经在上诉人处务工的事实，一审判决忽略了务工的时间性。综上，上诉人认为原判认定事实不清，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李成文在二审审理中未作书面答辩。
本院认为，兴安煤矿与李成文对原判认定的李成文在2013年2月前在兴安煤矿从事井下掘进工作的事实均无异议，本院依法予以确认。兴安煤矿上诉称因李成文擅自离岗且无法联系而未对李成文作离岗体检，但并未提供任何证据证明李成文擅自离岗及无法联系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，兴安煤矿应当承担举证不能的法律后果。同时，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查…对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，李成文在兴安煤矿从事井下掘进工作，属于接触职业病危害的作业，兴安煤矿未对李成文进行离岗体检，应认为双方的劳动关系并未终止，故兴安煤矿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1099号
上诉人（原审原告）：遵义县泮水镇兴安煤矿。住所地：贵州省遵义市遵义县泮水镇西安村。
法定代表人：何廷平，该个人独资企业投资人。
被上诉人（原审被告）：李成文，男，汉族。
上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）因与被上诉人李成文劳动争议一案，不服贵州省遵义�人民法院（2014）遵县法民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：李成文于2006年3月至2013年2月在兴安煤矿从事井下掘进工作，工资按计件方式支付，兴安煤矿为李成文缴纳了工伤保险费，双方曾签订书面劳动合同。2013年11月29日，李成文因感到身体不适，到贵州航天医院检查治疗，经诊断为：“疑似尘肺病”，需要住院诊疗。因兴安煤矿不予出具李成文职业病史，李成文遂向遵义县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求确认其与兴安煤矿的劳动关系成立。该委于2014年3月25日作出遵县劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。兴安煤矿不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求确认与李成文之间的劳动关系不成立。
原审法院认为，兴安煤矿、李成文均具备法定的主�资格，李成文到兴安煤矿工作，接受兴安煤矿管理，兴安煤矿向李成文支付劳动报酬，李成文的劳动系兴安煤矿业务的组成部分。李成文提交的证据及证人证言足以认定兴安煤矿、李成文之间存在事实劳动关系，故李成文所持其与兴安煤矿之间存在劳动关系的意见，予以采信。兴安煤矿请求确认其与李成文之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，不予支持。为此判决：一、驳回遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求；二、遵义县泮水镇兴安煤矿与被告李成文之间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由遵义县泮水镇兴安煤矿承担。
宣判后，兴安煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将医院诊断证明作为证据，证明双方劳动关系成立，明显错误；二、李成文擅自离岗后无法联系，不能进行离岗体检，所以也未能退保，故李成文提供的参保记录，不能证明双方还存在劳动关系，只能证明被上诉人曾经在上诉人处务工的事实，一审判决忽略了务工的时间性。综上，上诉人认为原判认定事实不清，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李成文在二审审理中未作书面答辩。
本院认为，兴安煤矿与李成文对原判认定的李成文在2013年2月前在兴安煤矿从事井下掘进工作的事实均无异议，本院依法予以确认。兴安煤矿上诉称因李成文擅自离岗且无法联系而未对李成文作离岗体检，但并未提供任何证据证明李成文擅自离岗及无法联系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，兴安煤矿应当承担举证不能的法律后果。同时，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查…对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，李成文在兴安煤矿从事井下掘进工作，属于接触职业病危害的作业，兴安煤矿未对李成文进行离岗体检，应认为双方的劳动关系并未终止，故兴安煤矿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1703号
罪犯李岗，男，1986年5月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月11日作出了(2012)浦刑初字第1368号刑事判决，以被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李岗曾于2015年5月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年11月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出对罪犯李岗减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯李岗的犯罪性质、原判刑罚以及退赃、附加刑履行情况等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年2月29日始至2017年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6779号
原告张丹丹，女，1988年4月18日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告张映平，男，1988年7月27日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（统一社会信用代码913206816783225642），住所地江苏省启东市和平南路306号4层。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
本院在受理原告张丹丹与被告张映平、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹丹以“评残时机未成熟”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
审判员 施俊峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李凯燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第87号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女。
委托代理人ＸＸ，女。
被告刘孝先，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告刘孝先物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张金玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李福根，四川省资阳市人，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2006年8月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月1日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2011年5月6日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月10日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月18日刑满释放。2014年10月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人李福根犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人李福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日6时许，被告人李福根窜至本区西兴街道滨和地铁站c口人行道旁边，盗窃失主唐霞停放在此处的黑色欧宝牌电动自行车1辆，后销赃。该电动车自行车后备箱内放有现金人民币700元。
经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币960元。综上，被告人李福根盗窃财物价值共计人民币1660元。
上述事实，被告人李福根开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐霞的陈述；价格鉴定意见书；光盘；接受证据材料清单；收款收据复印件；合格证复印件；抓获经过；刑事判决书；释放证明；被告人李福根的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李福根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈颖