北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第172号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1956年4月30日出生，系被害人王×2之父。
附带民事诉讼原告人王×3，女，1959年4月12日出生，系被害人王×2之母。
附带民事诉讼原告人秦×1，女，1999年11月14日出生，系被害人王×2之女。
法定代理人秦×2，男，1974年5月8日出生，系附带民事诉讼原告人秦×1之父。
附带民事诉讼原告人苗×1，男，2006年1月11日出生，系被害人王×2之子。
法定代理人苗×2，男，1968年1月25日出生，系附带民事诉讼原告人苗×1之父。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告人刘艳琴，女，1977年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
附带民事诉讼被告人李×，男，1976年11月5日出生。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘艳琴涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人刘艳琴、附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1的法定代理人秦×2、苗×1的法定代理人苗×2、四附带民事诉讼原告人的委托代理人薛杰、附带民事诉讼被告人李×、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年5月29日22时左右，被告人刘艳琴酒后驾驶长安牌小型轿车，由南向北行驶至北京市延庆县大莲路莲花池路口北时，车辆前部与行人王×2（女，殁年31岁）相撞，被害人王×2当场死亡，被告人刘艳琴驾车逃逸。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘艳琴体内血液酒精含量为86.6mg／100ml；经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人刘艳琴因醉酒后驾驶机动车且未确保安全发生交通事故的违法行为，对交通事故承担全部责任。被告人刘艳琴于2015年5月30日向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘艳琴的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1要求被告人刘艳琴及附带民事诉讼被告人李×、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿死亡赔偿金404520元（人民币，下同）、被扶养人生活费（王×1）145290元、被扶养人生活费（王×3）145290元、被扶养人生活费（秦×1）21793.5元、被扶养人生活费（苗×1）65380.5元、丧葬费38778元，以上合计人民币821052元。为证实上述主张，四附带民事诉讼原告人的委托代理人薛杰当庭出示了户口本复印件、证明、交通事故认定书等相关证据材料。
针对公诉机关的上述指控，被告人刘艳琴在开庭审理过程中对酒后交通肇事致人死亡的基本事实不持异议，并当庭自愿认罪，但认为自己不构成肇事后逃逸，理由是案发当时并不知道撞人了，所以开车离开了现场。
针对附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1提出的各项诉讼请求，被告人刘艳琴表示同意依法赔偿，但目前没有能力；附带民事诉讼被告人李×表示同意依法赔偿，但目前没有能力；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司委托代理人郭雁云表示同意在交通强制保险范围内赔偿，但要求判决享有对被告人刘艳琴的追偿权。
经审理查明，2015年5月29日22时左右，被告人刘艳琴酒后驾驶长安牌小型轿车，由南向北行驶至北京市延庆县大莲路莲花池路口北时，车辆前部与行人王×2（女，殁年31岁）相撞，被害人王×2因闭合性颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，被告人刘艳琴驾车驶离现场。公安机关接报警后，于2015年5月30日将被告人刘艳琴传唤到案。经鉴定，被告人刘艳琴体内血液酒精含量为86.6mg／100ml。被告人刘艳琴对此次交通事故承担全部责任。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
1、被告人刘艳琴的供述，证实：2015年5月29日20时左右，我开车去延庆县大榆树村找人，我没找到我要找的人，心里觉得烦，就买了两瓶啤酒在车上喝了，喝完酒后我也不知道几点了，又开车去新兴小区找人，大约以80公里／小时的速度由南向北行驶，到新兴小区没找到人又返回大榆树村，后来我看见好多未接电话，我回了过去，说是我开车出了交通事故，然后我就被传唤到延庆县公安局交通大队事故处理中队进行询问。警察给我进行了酒精检测，抽血检验结果为86.6mg／100ml。车是我一个人开的，发生事故时我知道撞东西了，我当时以为是石头砸的或撞什么东西了，也没在意，因为我着急去找人，所以就没有停车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实现场道路为南北走向，沥青路面，道路平坦，夜间有路灯照明，设有禁令标志。人体在地面上留有挫划印呈直线形，长是25.90米，起点位于基准点迤北26.10米，位于基准线迤西3.50米，止点位于基准点迤北46.00米，位于基准线迤西0.20米。位于基准点迤北1.40米，位于基准线迤西7.00米处有鞋。位于基准点迤北4.40米，位于基准线迤西6.40米处有漆片，面积为0.20×0.10平方米。位于基准点迤北16.00米，位于基准线迤西3.00米处有大灯罩，面积为0.50×0.20平方米。位于基准点迤北20.70米，位于基准线迤西2.90米处有鞋。尸体头朝南脚朝北，状头部位于基准点迤北45.60米，位于基准线迤西0.50米，脚部位于基准点迤北47.00米。现场照片证实车辆前风挡玻璃、右前部损坏情况及在前风挡处提取毛发的情况。
3、北京市延庆县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，证实本案被害人王×2符合闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，证实被告人刘艳琴体内血液酒精含量为86.6mg／100ml。
5、北京中正司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆前挡风玻璃附着的毛发为王×2所留。
6、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实被告人刘艳琴醉酒驾驶机动车且未确保安全发生交通事故的违法行为，是导致事故发生的全部原因，王×2无责任。
本案另有证人崔×、丁×、王×1的证言，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，返还物品凭证，出生医学证明、死亡医学证明，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆的实际所有人是附带民事诉讼被告人李×，车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1应得赔偿为：死亡赔偿金404520元，丧葬费38778元，以上合计人民币443298元。
上述事实，有户口本、身份证复印件，家庭关系证明，出生医学证明，死亡医学证明，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘艳琴犯交通肇事罪及肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案案发现场道路平坦，夜间有路灯照明，车辆撞到人时肯定有明显的振动；车辆肇事后前风挡玻璃明显破裂，车辆驾驶人员理应发现；被告人刘艳琴即使案发当时不知道是撞到人了，但车辆前风挡玻璃破裂，其应立即停车下车查看；被告人刘艳琴辩称自己当时处于醉酒状态，对事故的发生并不知情，但其在事故发生后能够继续开车到新兴小区找人，并在找人未果后又返回大榆树村继续找人，说明其意识是清醒的；综合以上分析，被告人刘艳琴关于自己不构成肇事后逃逸的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘艳琴醉酒驾车发生交通事故，酌予从重处罚。被告人刘艳琴给附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1造成的合理损失，依法应予赔偿；对于过高部分，本院不予支持。各附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人李×对本案的发生没有过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司同意在交通强制险范围内承担责任，本院予以支持；但要求确认追偿权因与本案附带民事诉讼不属于同一法律关系，可另行解决。综上，根据被告人刘艳琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2020年11月29日止）。
二、被告人刘艳琴赔偿附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1死亡赔偿金人民币四十万四千五百二十元，丧葬费人民币三万八千七百七十八元，以上共计人民币四十四万三千二百九十八元。该赔偿款项由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付人民币十一万元，剩余人民币三十三万三千二百九十八元限被告人刘艳琴自本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×3、秦×1、苗×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 曦