wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字531号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈才，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02863号
原告苟锁堂，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告金山溪，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告苟锁堂与被告金山溪民间借贷纠纷一案中，原告苟锁堂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟锁堂撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取，诉讼费4900元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年十月二十日
书记员 李普婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初814号
原告：钟红军，男，1973年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：钟杰，男，1995年11月17日出生，满族，农民，住址同上，系原告儿子。
被告：刘双，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李宏宇，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告钟红军与被告刘双、李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红军的委托代理人钟杰、被告李宏宇到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
钟红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款23600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年3月1日被告刘双向我借款23600元，担保人是被告李宏宇，刘双为我出具了借据，这几年我多次讨要该欠款，刘双以种种理由拒绝偿还，李宏宇也多次帮助我催款，无有结果，因此诉至法院，要求二被告共同偿还借款23600元。
被告刘双未答辩。
被告李宏宇辩称：借款事实属实，我也是借款的担保人，在这么长的时间里，我多次督促钟红军索要欠款，曾提出用刘双的车辆抵债，但钟红军均没有同意，因此我认为我不应该再负有担保责任，不同意和刘双共同偿还借款。
为证实自己的主张，原告钟红军向本院提交了借条原件一份，被告李宏宇对该借条的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
依据该证据及双方当事人的当庭陈诉，本院审理查明的事实如下：2012年3月1日，因刘双做生意周转资金，经李宏宇联系，向钟红军借款23600元，李宏宇为其提供担保。刘双为钟红军出具了借据一份，后，经钟红军多次索要该借款，刘双未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护，本案中钟红军与刘双之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，借款方未能及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。李宏宇约定为刘双提供担保，没有明确约定是一般担保责任，故应认定为连带保证责任，李宏宇以曾多次督促刘双还款及多次寻求还款方式以实现钟红军的债权，但钟红军不同意为由，认为自己不应再承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。钟红军要求二被告偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双偿还原告钟红军借款23600元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李宏宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 于丽
二〇一八年四月十六日
书记员 万宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1348号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
被告：吕随安，男，出生年月日不详，汉族。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告吕随安合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费50元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按永济市盾安热力有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 亭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1650号之一
申请执行人：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘君，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中盈财富投资管理有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段65号，组织机构代码：08989500-6。
法定代表人：黎雪琴，经理。
申请执行人何明霞依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4688号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘君、乐山市中盈财富投资管理有限公司应向申请执行人何明霞支付借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费610元、公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法提取了刘君在乐山市公安局市中区分局的款项28919.52元，并支付给了申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人刘君、乐山市中盈财富投资管理有限公司纳入失信人员名单、并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1650号之一申请执行人：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘君，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中盈财富投资管理有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段65号，组织机构代码：08989500-6。法定代表人：黎雪琴，经理。申请执行人何明霞依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4688号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘君、乐山市中盈财富投资管理有限公司应向申请执行人何明霞支付借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费610元、公告费600元。本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法提取了刘君在乐山市公安局市中区分局的款项28919.52元，并支付给了申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人刘君、乐山市中盈财富投资管理有限公司纳入失信人员名单、并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年三月二十一日书记员  周洛先
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00227号
申请执行人汪钰平，男，1948年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
江钰平与戴锦亮民间借货纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第697号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汪钰平向本院申请执行，申请执行标的为人民币8736366.77元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中，继续冻结被执行人戴锦亮在江苏吴江农村商业银行股份有限公司持有的股份1983618股，并作出执行裁定书，明确对被执行人戴锦亮持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司持有的1983618股股份进行拍卖，所得款用以偿还债务。2016年10月28日通过苏州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终以22491060元拍卖成交。由于有十多个债权人向本院申请参与分配，经研究决定，扣除执行费71081，余款22419979元。本院执行案件2起，参与分配案件12起，共计14起案件，合计标的75544626.13元，分配比例约为0.2967。其中汪钰平为首封，加之仅一名被执行人，多分30%，傅海金为二封，加之仅一名被执行人，适当多分5%。余17116729.25元，剩余债务共计60601747.36元，分配比例为：0.2824，该方案经各债权人同意，已将款项发放了。
除上述股权外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人汪钰平表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，同时表示同意终结执行本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人戴锦亮名下的股权已拍卖后分配完毕，现查无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第697号调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜均
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4186号
原告李金卫，女，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市佳县。
被告李建军，男，1981年9月14日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告李金卫诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金卫与被告李建军及其委托代理人顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金卫诉称，原告与被告李建军系朋友，被告李建军分别于2014年3月14日、3月15日、3月21日、4月2日共计向原告借款30000元。经原告多次索要借款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月息1.5分从出具借条之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告李建军辩称，第一，该笔借款名为借贷，实为婚约彩礼钱。因双方已分手，所以支付该笔款项的条件不成立，被告无需支付该笔款项。双方经人介绍认识，去榆林见原告父母时，原告父母索要10万元彩礼钱，被告表示回去包头才能筹钱。被告的车被原告扣下，被告报警后，警方做了笔录。为赎回轿车，被告东拼西凑4万元给了原告及其家人，将轿车赎回。经过此事，被告认识到原告家人借婚姻索取钱财的目的，因此想要分手，但原告称自己是被家人所迫，想和被告好好过日子，所以被告答应。由于原告继续索要彩礼钱，被告没有钱，所以写下了欠条。被告并未向原告借钱，双方产生此欠条的前提是婚约彩礼，并非借贷，现双方已经分手，被告再无义务支付该笔钱。第二，原告所提起的民间借贷诉讼为虚假诉讼，依法应以被告能够证明的基础法律关系
----
婚约财产纠纷进行审理。被告有证据证明原、被告之间并非原告所称一般朋友关系，而是即将结婚的恋人关系。在被告有正常固定工作，而原告无正常工作需依靠被告生活的情况下，原告借钱给被告不符合常理。因此，根据法律规定，法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借款来源、用途、时间等，综合判断是否属于虚假诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第三，原告提供的欠条无法证明所谓的借款事实。原告提起民间借贷诉讼的证据是欠条，而欠条证明的是欠款关系，无法直接证明借贷关系。原告应承担继续举证的责任，若举证不能，则应承担败诉的不利后果。第四，其中金额为3000元的欠条系处理原告违章的费用，原告的弟弟驾驶被告车辆违章12分，扣款1500元，被告为此支出6500元，原告承诺由其处理，但原告实际只给付3000元，并要求被告向其出具了该欠条。2000元的欠条是原告用于共同生活的费用，也要求被告出具了欠条。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，于2014年腊月分手。2014年3月14日被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告15000元，3个月左右还清欠款。2014年3月15日被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告10000元。2014年3月21日被告又向原告出具欠条一张，写明欠原告2000元。2014年4月2日被告再向原告出具欠条一张，写明欠原告3000元。双方就上述四张欠条均未约定利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告李建军向原告所出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告李建军欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还上述欠款。被告辩称该笔借款名为借贷，实为婚约彩礼，并提出应按照基础法律关系审理的抗辩，因被告的该项抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。被告提出的金额为3000元的欠条是处理原告弟弟驾驶被告车辆违章产生的费用和金额为2000元的欠条是原告用于共同生活的费用的抗辩，亦无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。因2015年3月14日借款15000元的借条中写明3个月左右还清，属于双方就还款期限约定不明确，且双方对还款期限也未达成补充协议，故原告主张的利息均应自原告起诉之日2015年10月21日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫偿还欠款30000元；
二、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告李金卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4186号原告李金卫，女，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市佳县。被告李建军，男，1981年9月14日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。原告李金卫诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金卫与被告李建军及其委托代理人顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金卫诉称，原告与被告李建军系朋友，被告李建军分别于2014年3月14日、3月15日、3月21日、4月2日共计向原告借款30000元。经原告多次索要借款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月息1.5分从出具借条之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。被告李建军辩称，第一，该笔借款名为借贷，实为婚约彩礼钱。因双方已分手，所以支付该笔款项的条件不成立，被告无需支付该笔款项。双方经人介绍认识，去榆林见原告父母时，原告父母索要10万元彩礼钱，被告表示回去包头才能筹钱。被告的车被原告扣下，被告报警后，警方做了笔录。为赎回轿车，被告东拼西凑4万元给了原告及其家人，将轿车赎回。经过此事，被告认识到原告家人借婚姻索取钱财的目的，因此想要分手，但原告称自己是被家人所迫，想和被告好好过日子，所以被告答应。由于原告继续索要彩礼钱，被告没有钱，所以写下了欠条。被告并未向原告借钱，双方产生此欠条的前提是婚约彩礼，并非借贷，现双方已经分手，被告再无义务支付该笔钱。第二，原告所提起的民间借贷诉讼为虚假诉讼，依法应以被告能够证明的基础法律关系——婚约财产纠纷进行审理。被告有证据证明原、被告之间并非原告所称一般朋友关系，而是即将结婚的恋人关系。在被告有正常固定工作，而原告无正常工作需依靠被告生活的情况下，原告借钱给被告不符合常理。因此，根据法律规定，法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借款来源、用途、时间等，综合判断是否属于虚假诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第三，原告提供的欠条无法证明所谓的借款事实。原告提起民间借贷诉讼的证据是欠条，而欠条证明的是欠款关系，无法直接证明借贷关系。原告应承担继续举证的责任，若举证不能，则应承担败诉的不利后果。第四，其中金额为3000元的欠条系处理原告违章的费用，原告的弟弟驾驶被告车辆违章12分，扣款1500元，被告为此支出6500元，原告承诺由其处理，但原告实际只给付3000元，并要求被告向其出具了该欠条。2000元的欠条是原告用于共同生活的费用，也要求被告出具了欠条。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，原、被告原系恋人关系，于2014年腊月分手。2014年3月14日被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告15000元，3个月左右还清欠款。2014年3月15日被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告10000元。2014年3月21日被告又向原告出具欠条一张，写明欠原告2000元。2014年4月2日被告再向原告出具欠条一张，写明欠原告3000元。双方就上述四张欠条均未约定利息。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告李建军向原告所出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告李建军欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还上述欠款。被告辩称该笔借款名为借贷，实为婚约彩礼，并提出应按照基础法律关系审理的抗辩，因被告的该项抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。被告提出的金额为3000元的欠条是处理原告弟弟驾驶被告车辆违章产生的费用和金额为2000元的欠条是原告用于共同生活的费用的抗辩，亦无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。因2015年3月14日借款15000元的借条中写明3个月左右还清，属于双方就还款期限约定不明确，且双方对还款期限也未达成补充协议，故原告主张的利息均应自原告起诉之日2015年10月21日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫偿还欠款30000元；二、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告李金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  李美英二〇一五年十二月十四日书 记 员  王睿臻附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8782号
原告：范某某，女，1963年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：甘某1，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：甘某2，男，1940年5月15日生，汉族，住河南省。
原告范某某诉被告甘某1等析产、法定继承关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3783号
原告：方俊聪，男，1987年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑圆，男，1996年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方俊聪诉被告郑圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月9日，原告方俊聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告方俊聪撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），由原告方俊聪负担。
审 判 员 卢雪无
二〇一七年十月九日
代书记员 傅琳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6665号
原告：陈庆奇,男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：李杰传，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈庆奇诉被告李杰传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆奇的委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼，被告李杰传经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币100000元及资金占用期间利息41250元（自2010年10月10日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%暂计算至2017年7月19日，后发生的利息直至本金付清时止），合计141250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年9月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了一张《借条》。后原告曾多次向其索要未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。
被告李杰传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2010年9月10日，被告李杰传向原告借款并向原告出具借条一份载明“今借到陈庆奇人民币100000元整，一个月为准，借到人李杰传”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，陈庆奇系合肥环龙文化音像有限公司法定代表人，该公司成立于2006年8月25日，原告陈述上述借款系从公司营业款中以现金方式支付给被告。
以上事实由原告向本院提供的借条、企业信息查询单以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李杰传向其借款，并提供借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院对于被告向原告借款100000元的事实予以确认，被告依法应予偿还原告上述借款100000元。关于原告主张的利息，双方在合同中未约定利息计算标准，原告主张利息应自借款期限届满之日即2010年10月10日按照年利率6%计算至款清之日止符合法律规定，依法应予支持。被告李杰传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李杰传于本判决生效之日起十五日内偿还陈庆奇借款100000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2010年10月10日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告送达费800元，合计3930元，由陈庆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2202号
上诉人（原审原告）：霸州市堂二里双星台球桌厂，住所地霸州市堂二里镇格达村。
代表人：田某，该厂经营者。
委托代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年1月22日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人：洪浩，河北宜昌律师事务所律师。
上诉人霸州市堂二里双星台球桌厂（以下简称双星台球桌厂）因与被上诉人王某劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
霸州市堂二里双星台球桌厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王某与上诉人不存在劳动关系。王某一审申请出庭的证人与其具有亲属关系，证人证言不能作为证据采信。一审判决认定被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，上诉人不应当承担王某的工伤赔偿责任。
王某答辩称，被上诉人王某于2005年开始就在上诉人处工作，一直到现在。一审中出庭证人虽然和王某有亲属关系，但同时也是上诉人处的工人，而且直到现在仍在上诉人处工作。另外，王某一审提交了上诉人给王某开具的按件计发工资的记工单。而且，王某给上诉人的法定代表人田某多次打电话，田某始终认可王某与其台球桌厂存在事实劳动关系。上诉人提起上诉只是想拖延时间。综上，一审判决认定事实正确，判决客观公正，请求驳回上诉、维持原判。
霸州市堂二里双星台球桌厂向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销霸劳人调仲案字（2017）第502号仲裁裁决书，并确认原告被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：被告王某提供证据，1、原告经营者田某书写的工资条4张；2、2016年12月13日、2016年12月25日、2017年4月6日原告经营者田某通过其农行账户转入案外人焦某账户现金40000元交易明细3张，被告主张该款用于治疗其工作中的眼伤；3、2017年8月21日被告王某与原告经营者田某手机通话录音、2017年8月22日被告王某与原告经营者田某及焦某现场谈话录音，主要内容为协商解决被告工伤赔偿事宜。4、证人焦某出庭证言，主要内容为，其在原告处打工近20年，是被告的姑父，2005年被告经其介绍到原告处工作。2016年12月13日被告用电锯锯木料打伤眼睛，老板田某让其和刘某、苏某带被告去同仁医院治疗，老板转医药费共计四万多的单据，其给了被告。5、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年11月10日作出的霸劳人调仲案字（2017）第502号仲裁裁决书一份，裁决自2005年7月至2016年12月13日，双方事实劳动关系成立。原告对被告举证的真实性、关联性均有异议。庭审中向原告委托诉讼代理人释明，原告经营者田某若对被告举证的工资条4张的真实性有异议，田某应当在7日内到庭提供书面意见并接受询问。逾期田某未到庭也未提供书面意见。对于被告举证，原告虽有异议，否认基本案件事实，但又不按法庭要求到庭接受询问。对于被告举证经综合分析，可以认定被告自2005年至受伤时在原告处工作。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格的劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作，原告为被告提供工作条件，双方已经形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定作出判决,一、被告王某与原告霸州市堂二里双星台球桌厂事实劳动关系成立。二、驳回原告霸州市堂二里双星台球桌厂诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市堂二里双星台球桌厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己所提出的诉讼主张及反驳对方的主张，应当提供确实充分的证据予以支持。被上诉人王某依据上诉人双星台球桌厂为其开具的按件计发工资的记工单及与上诉人法定代表人田某的通话记录，以及上诉人双星台球桌厂工人焦某的证人证言，主张其与上诉人存在事实劳动关系。上诉人主张其与王某不存在事实劳动关系，但未能提交充分证据支持。故一审法院认定被上诉人王某与上诉人存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，霸州市堂二里双星台球桌厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人霸州市堂二里双星台球桌厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初4号
原告曹美钗。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
第三人虞春海。
本院在审理原告曹美钗诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人虞春海房屋行政登记一案过程中，原告曹美钗于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹美钗撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曹美钗负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 吴礼岳
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3482号
原告：徐启友，男，1970年12月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：许建余，男，1971年12月18日出生汉族，住瑞安�。
被告：蔡敏，女，1970年2月25日出生汉族，住址同上。
原告徐启友与被告许建余、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启友及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告许建余、蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建余向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及口头约定月息1%的利息至被告实际履行完毕止（利息从2017年3月20日开始计算，暂算至2017年3月27日止，计息187元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告许建余因还贷需要向原告借款，原告出于朋友感情，借款给被告许建余7万元。同日，被告许建余向原告出具了借条一份交原告收执�后原告多次向被告许建余催讨无果。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚登记表，证明两被告的婚姻状况。
证据三，借条，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告许建余、蔡敏未作答辩。
被告许建余、蔡敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因被告许建余、蔡敏未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许建余、蔡敏于2008年5月4日登记结婚。2017年3月20日，被告许建余向原告出具一张借条，言明向原告借款7万元，并注明现金已收到。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告许建余向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求口头约定利息为月利率1%，但未提供相关证据，本院不予采信。由于借款当时两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建余、蔡敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐启友借款本金7万元，款交本院转付；
二、驳回原告徐启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告徐启友负担50元，被告许建余负担725.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈梦伊人
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执629号之一
申请执行人：徐国平，男，汉族，1963年3月13日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市晶思特玻璃有限公司，住所地：南昌市青山湖民营科技大道68号，组织机构代码：66976059-7。
被执行人：蓝晶，女，汉族，1984年1月15日生，住南昌市市新技术开发区。
被执行人：胡群英，女，汉族，1961年12月14日生，住南昌市。
该案申请执行人徐国平与被执行人南昌市晶思特玻璃有限公司、蓝晶、胡群英不当得利纠纷一案，于2016年7月1日作出的（2015）湖民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为97.1211万元，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执629号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执629号
申请执行人：徐国平，男，汉族，1963年3月13日生。
被执行人：南昌市晶思特玻璃有限公司。
法定代表人：蓝晶，经理。
被执行人：蓝晶，女，汉族，1984年1月15日生。
被执行人：胡群英，女，汉族，1961年12月14日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人南昌市晶思特玻璃有限公司、蓝晶、胡群英未履行本院（2015）湖民二初字第360号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市晶思特玻璃有限公司、蓝晶、胡群英存款及收入人民币1230843.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 何清川
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第1623-1号
原告马飞。
被告贾银亮。
本院在审理原告马飞与被告贾银亮民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达本案应诉材料无法送达文书，本院于2015年11月30日向原告发出诉讼费（公告费）催缴通知书，原告未按规定时间缴纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马飞与被告贾银亮民间借贷纠纷一案按撤诉自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告马飞负担。
代理审判员 赵致远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢家家
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初24号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱某，务工。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1、2017年10月6日晚上23时许，被告人朱某邀约詹某、卢某（均另案处理）在孝昌县花园镇泰和路96号一处民房楼梯间内，以破坏摩托车龙头锁的方式盗窃被害人徐某的白色“国威牌”摩托车一辆。经鉴定价格为2250元。
2、2017年10月11日凌晨1时许，被告人朱某邀约詹某在孝昌县花园镇北京路梦缘服饰门口，趁无人之机，盗窃被害人黄某的白色“鬼火牌”摩托车一辆。经鉴定价格为1750元。
3、2017年10月17日凌晨3时许，被告人朱某伙同陆银银（另案处理）等人在孝昌县花园镇昌隆小区“骨康堂”旁的院子内，以破坏摩托车龙头锁的方式盗窃被害人刘某甲的白色“东方牌”摩托车一辆。经鉴定价格为1500元。
4、2017年10月24日晚上23时许，被告人朱某邀约黄某、杨某某在孝昌县花园镇昌盛街昌隆小区A6栋楼下，以破坏摩托车龙头锁的方式盗窃被害人刘某乙的白色“重骑牌”摩托车一辆。经鉴定价格为2250元。
5、2017年11月1日晚上22时许，被告人朱某再次邀约黄某、杨某某在孝昌县花西乡汪岗街127号门口，趁无人之机，盗窃被害人姚某的白色“鬼火牌”摩托车一辆。经鉴定价格为250元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年左右量刑。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、指认笔某被告人朱某在庭审过程中亦供认不讳。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，邀约他人盗窃摩托车，价值共计8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人朱某家属已经退出赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 何琢培
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执108号
申请执行人:成锦，男，1979年8月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈涛，男，1985年3月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行成锦与陈涛运输合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人陈涛送达执行通知书，责令被执行人陈涛在收到执行通知书之日履行支付申请执行人成锦运费54300元，向申请执行人成锦支付迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1200元，执行费720元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人陈涛无可供执行的财产，并告知申请执行人成锦。申请执行人成锦认可本院对执行人陈涛财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年12月5日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人成锦发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年四月二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27743号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告胡玉鸿，女，1973年11月8日出�，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告胡玉鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告胡玉鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与胡玉鸿签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告胡玉鸿偿还原告润通小贷公司贷款本金37990.34元，并支付自2016年12月26日起至付清时止以贷款本金37990.34元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费470元由被告胡玉鸿承担。
被告胡玉鸿未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：胡玉鸿。
借款金额：60000元。
借款期限：24个月，自2016年1月25日起至2018年1月25日止。
贷款执行利率：固定月利率1.12%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收逾期利息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2016年1月25日，贷款人将借款60000元分两笔发放至借款人指定账户。
欠款情况：贷款发放后，胡玉鸿从2016年12月25日起开始未按约足额还款。胡玉鸿尚欠润通小贷公司借款本金37990.34元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与胡玉鸿签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向胡玉鸿发放了贷款，胡玉鸿未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现借款已到期，润通小贷公司有权要求胡玉鸿偿还所欠全部借款本金，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告胡玉鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金37990.34元，并支付自2016年12月26日起至清偿之日止以借款本金37990.34元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元,保全费470元，共计1238元，由被告胡玉鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初409号
被告人
基本情况被告人庞震，男，1991年9月17日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282199109171533），汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区鳌山卫镇南选村205号乙。2009年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]378号起诉书指控，2018年2月10日15时30分许，被告人庞震酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人庞震负事故的同等责任。经检测，庞震血液中乙醇含量为99mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。庞震于2018年4月2日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人庞震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩松儒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1091号
罪犯张良，男，1984年10月27日出生，汉族，天津市人。大学文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2016年3月2日作出（2015）和刑初字第0267号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月25日起至2019年2月23日止。被告人张良不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）津01刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张良的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张良符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2145号
原告：熊一伦，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，统一社会信用代码1250038145055932XD。
法定代表人：赵子维，段长。
委托诉讼代理人：胡祖波、何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所，特别授权。
第三人：李贤胜，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告熊一伦与被告重庆市江津区公路养护段、第三人李贤胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊一伦，被告重庆市江津区公路养护段委托代理人何周阳，第三人李贤胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一伦向本院提出诉讼请求：被告重庆市江津区公路养护段赔偿未清理路面致使原告驾驶摩托车撞到石子及石头受伤造成医疗费等损失共33360.57元。事实和理由：2016年7月23日5时10分，原告驾驶车牌号为渝BT87**号普通二轮摩托车，装载鸭子从江津区杜市梅湾村水井沿省道311往夏坝镇方向行驶，当行驶至省道311线115公里200米（江津区夏坝镇跃进桥路段）时，撞到公路路面上的石子及石头，致使车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后在重庆市江津区杜市中心卫生院住院治疗14天，经医院诊断为：左肱能内上髁下缘撕脱性骨折，左足拇趾皮肤撕脱伤，左膝、肘关节挫擦伤，花去医疗费4680.57元，现原告已好转出院。原告受伤是因被告未对其所辖的公路路段尽到安全管理义务，原告因此多次要求被告赔偿损失，可被告拒绝赔偿。
被告重庆市江津区公路养护段辩称：事发当天，原告驾乘普通二轮摩托车装载鸭子本身存在过失，根据道路交通事故认定书，不能认定原告发生的单车事故与被告有关，即使经过审理认定被告存在过失，被告也认为该过失不是由被告，而是由第三人李贤胜擅自铺路造成，故被告不承担赔偿责任。
第三人李贤胜述称：被告是推卸责任，是其不打扫，前几天下了雨，雨水冲刷石头造成的，被告没有及时清理应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日5时10分，原告熊一伦驾驶车牌为渝BT87**的普通二轮摩托车，装载鸭子从江津区杜市梅湾村水井沿省道311往夏坝镇方向行驶，当行驶至省道311线115公里200米（江津区夏坝镇跃进桥路段）时，撞到公路路面上的石子及石头，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻支队到现场调查后，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。原告发生事故处的公路边积有泥土、树叶，其中伴有小石块。
原告受伤当日被送往重庆市江津区杜市中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1．车祸伤；2．左肱骨内上髁下缘撕脱性骨折；3．左足拇趾皮肤撕脱伤；4．左肘关节挫伤。经治疗后于2016年8月6日出院，共产生医疗费4680.57元，出院诊断建议休息一月，门诊随访，9月6日诊断建议续休息一月。摩托车受损维修产生费用800元。
本院认为，被告重庆市江津区公路养护段是涉事公路的养护管理部门，道路出现坍塌、坑漕、水毁等损毁时，养护管理部门应当设置警示标志并及时修复，保障公路的通行条件。原告在经过未清理的路面时，遭遇砂石发生事故，被告重庆市江津区公路养护段对事故发生具有一定过错，应当承担侵权责任。公路路面经常会因地质灾害或其他原因影响车辆通行，在此情况下驾驶人员应当及时发现并避让。原告在行车过程中不注意安全，遇到障碍未进行及时避让，对事故发生也具有较大过错。据此，本院酌定由被告重庆市江津区公路养护段赔偿原告损失的50%。被告重庆市江津区公路养护段辩称系第三人李贤胜堆积砂土所致，应由其承担赔偿责任。因其未提供相应证据证明，且即使系第三人所为，作为公路养护管理部门应直接针对受害人赔偿，故第三人李贤胜在本案中不承担赔偿责任。
原告因事故产生的合理损失包括：1．医疗费。共产生医疗费用4680.57元。2．住院伙食补助费。按50元每天计算，住院14天，共计700元。3．营养费。本院酌定为100元。4．误工费。因原告未提交证据证明近三年收入状况，酌定按每天80元计算，从受伤之日起至医嘱确认出院休息的时间，共75天，为6000元（80元/天×75天）。原告提供了劳动合同，证明月收入6000元，但未提供其他证据印证，且与喂养大量牲畜的情况存有矛盾，故本院不予采信。5．交通费。根据就医情况，本院酌定为100元。6．财产损害费。原告提供了发票证实摩托车维修费800元，本院予以确认。上述损失共12380.57元，由被告重庆市江津区公路养护段赔偿50%，即6190.29元。原告主张护理费2100元，因伤情较轻，且没有需要护理的依据，本院不予支持。原告主张鸭子损失费4000元，因未举证证明所装载鸭子情况以及受损情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路安全法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区公路养护段于本判决生效后五日内赔偿原告熊一伦因公共道路妨碍通过发生交通事故的损失6190.29元。
二、驳回原告熊一伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊一伦负担100元，被告重庆市江津区公路养护段负担100元（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 李英德
二〇一七年八月七日
书 记 员 温维洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2246号之一
申请执行人：徐建英，女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：叶春陆，男，1973年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郎秀琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住淳安县。
徐建英与叶春陆、郎秀琴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建英于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款已被本案冻结、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶春陆、郎秀琴下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐建英案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2287元，执行费3376元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建英如发现被执行人叶春陆、郎秀琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2246号之一
本院在执行徐建英与叶春陆、郎秀琴借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人郎秀琴违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将郎秀琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2246号
本院在执行徐建英与叶春陆、郎秀琴借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人叶春陆违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将叶春陆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2246号之二
被拘留人:叶春陆，公民身份号码:×××1215
本院在执行徐建英与叶春陆、郎秀琴（2017）浙0127执2246号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶春陆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2246号之三
被拘留人:郎秀琴，公民身份号码:×××1224
本院在执行徐建英与叶春陆、郎秀琴（2017）浙0127执2246号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎秀琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十�月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2246号申请执行人徐建英被执行人郎秀琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初756号，依法向被执行人郎秀琴发出执行通知书，责令被执行人郎秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎秀琴(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币235096.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员 徐志燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1647号
原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。
法定代表人李青山，任该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告张耀辉，男，1975年7月19日生，汉族。
本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告张耀辉侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。
审判员 王宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1647号原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。法定代表人李青山，任该局局长。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告张耀辉，男，1975年7月19日生，汉族。本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告张耀辉侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。审判员  王宏二〇一七年六月三十日书记员  李冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初410号
原告：尹珍妮，女，1991年11月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告尹珍妮诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尹珍妮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，尹珍妮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹珍妮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由尹珍妮负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执861号
申请执行人吴建州，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴建州与被执行人吴水山民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了冻结等措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初83号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月5日出生，汉族，大专文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人李某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月29日18时50分许，被告人李某某驾驶陕A****3小型普通客车，由南向北行驶至西安市临潼区秦王一桥中段时，与前方停在公路上的张文斌驾驶的无牌照绿驹牌电动三轮车（车上乘坐张红侠）相撞，致张文斌、张红侠受伤，张红侠经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定，张红侠符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2017]第740号《交通事故认定书》认定，李某某应负本事故的主要责任；张文斌应负本事故的次要责任；张红侠无责任。并认为被告人李某某具有自愿认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓东平
二〇一八年三月七日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人李某某:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5227号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘进塔，男，壮族，1988年2月12日出生，住广西靖西市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘进塔贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3115号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘进塔贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人刘进塔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5227号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘进塔，男，壮族，1988年2月12日出生，住广西靖西市。关于本院刑事审判庭移送执行刘进塔贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3115号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘进塔贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人刘进塔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初755号
原告：应钢峰，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市双益礼品有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城七街51、53号。
法定代表人：胡雄文。
委托诉讼代理人：陈斌、傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：永康市神奈电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区翁埠村10号。
法定代表人：谢寿康。
被告：翁明有，男，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省永康市城西新区。
被告：王塘高，男，汉族，1953年9月3日出生，住浙江省永康市。
原告应钢峰与被告永康市双益礼品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在审理过程中，原告应钢峰向本院提出追加被告请求，申请将永康市神奈电动工具�限公司、翁明有、王塘高追加为共同被告；后原告应钢峰提出申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后均予以准许。2017年3月7日，原告应钢峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应钢峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应钢峰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告应钢峰负担。
原告应钢峰自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月九日
书 记 员 张天马
?PAGE?
杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初755号原告：应钢峰，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：永康市双益礼品有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城七街51、53号。法定代表人：胡雄文。委托诉讼代理人：陈斌、傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：陈水达，钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：永康市神奈电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区翁埠村10号。法定代表人：谢寿康。被告：翁明有，男，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省永康市城西新区。被告：王塘高，男，汉族，1953年9月3日出生，住浙江省永康市。原告应钢峰与被告永康市双益礼品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在审理过程中，原告应钢峰向本院提出追加被告请求，申请将永康市神奈电动工具�限公司、翁明有、王塘高追加为共同被告；后原告应钢峰提出申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后均予以准许。2017年3月7日，原告应钢峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应钢峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应钢峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告应钢峰负担。原告应钢峰自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年三月九日书 记 员  张天马??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第358号
孙启新申请执行青州市青益机械有限公司、李有年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙启新于2009年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的291580元未能执行。现查明被执行人青州市青益机械有限公司、李有年无财产可供执行，申请执行人孙启新也提供不出被执行人青州市青益机械有限公司、李有年有可供执行的财产�据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人青州市青益机械有限公司、李有年有财产可供执行，申请执行人孙启新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利，女，汉族，生于1973年3月24日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人黄利因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1962号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄利申请再审称，二审法院（2016）川07民终1962号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人黄利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄利的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利，女，汉族，生于1973年3月24日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人黄利因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1962号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利申请再审称，二审法院（2016）川07民终1962号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人黄利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄利的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年二月六日书记员 卢 佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初518号
原告绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，县长。
被告李光林，男，1962年9月3日出生，汉族。
第三人冯家成，男，1949年7月18日出生，汉族。
第三人李道林，男，1969年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光林，第三人冯家成、李道林不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民政府的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 周迅
二�一六年四月十二日
书记员 李足
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许帮强，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西罗成仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许帮强、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿许帮强车辆维修费25216元，一、二审诉讼费由许帮强、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。
许帮强辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。
邹书文、伏明刚没有答辩意见。
许帮强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿许帮强车辆维修费24599元、车损价格鉴定费1300元，合计25859元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。
一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿643元给许帮强；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿25216元给许帮强。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，减半收取计223元，由人保公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？
涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故许帮强以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年十二月八日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许帮强，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西罗成仫佬族自治县。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许帮强、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿许帮强车辆维修费25216元，一、二审诉讼费由许帮强、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。许帮强辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。邹书文、伏明刚没有答辩意见。许帮强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿许帮强车辆维修费24599元、车损价格鉴定费1300元，合计25859元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿643元给许帮强；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿25216元给许帮强。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，减半收取计223元，由人保公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故许帮强以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二○二○一七年十二月八日法官助理张媛花书记员薛佩珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初582号
原告：台州市欧鹏服饰有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村二区15号。
法定代表人：朱道林，该公司董事长。
被告：杭州易诗顿服饰股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼1001室。
法定代表人：沈檩。
委托代理人：贾杨林，该公司股东。
原告台州市欧鹏服饰有限公司与被告杭州易诗顿服饰股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告台州市欧鹏服饰有限公司法定代表人朱道林，被告杭州易诗顿服饰股份有限公司股东贾杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市欧鹏服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有服饰买卖关系。2016年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具还款计划书一份，约定被告于2016年10月、11月每月还款50000元，于2016年12月结清余款，后被告未予付偿。
被告杭州易诗顿服饰股份有限公司答辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了还款计划书一份，证明被告尚欠原告货款150000元的事实。
被告杭州易诗顿服饰股份有限公司未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杭州易诗顿服饰股份有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杭州易诗顿服饰股份有限公司尚欠原告台州市欧鹏服饰有限公司货款150000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州易诗顿服饰股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市欧鹏服饰有限公司货款150000元，并赔偿自2017年1月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告杭州易诗顿服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月八日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2286号
原告龙岩市龙顺机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人简兆江，总经理。
委托代理人张秀娥，女，龙岩市龙顺机械有限公司员工。
被告简绍平，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市龙顺机械有限公司与被告简绍平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙顺机械有限公司的委托代理人张秀娥到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告简绍平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市龙顺机械有限公司诉称，被告简绍平向原告龙岩市龙顺机械有限公司车厢，2012年8月12日原告龙岩市龙顺机械有限公司与被告简绍平结算，双方约定：被告简绍平欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元，2012年8月13日前还清，否则按每日2%收取利息，被告简绍平出具《借条》。经原告龙岩市龙顺机械有限公司向被告简绍平催收未果。请求判令：被告简绍平立即支付欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元和利息（从2013年8月14日起至付清欠款日止，按月利率2％计算利息）。
被告简绍平未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市龙顺机械有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市龙顺机械有限公司的主体身份。
2、《借条》1份，以此证明，被告简绍平向原告龙岩市龙顺机械有限公司车厢，2012年8月12日原告龙岩市龙顺机械有限公司与被告简绍平结算，双方约定：被告简绍平欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元，2012年8月13日前还清，否则按每日2%收取利息，被告简绍平出具《借条》。
被告简绍平未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告简绍平送达，被告简绍平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市龙顺机械有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市龙顺机械有限公司的委托代理人张秀娥在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告简绍平向原告龙岩市龙顺机械有限公司车厢，2012年8月12日原告龙岩市龙顺机械有限公司与被告简绍平结算，双方约定：被告简绍平欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元，2012年8月13日前还清，否则按每日2%收取利息，被告简绍平出具《借条》。经原告龙岩市龙顺机械有限公司向被告简绍平催收未果。
本院认为，被告简绍平欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元，有原告龙岩市龙顺机械有限公司提供的被告简绍平出具的《借条》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告龙岩市龙顺机械有限公司诉请要求被告简绍平支付欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元和利息（从2013年8月14日起至付清欠款日止，按月利率2％计算利息），符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告简绍平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简绍平于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市龙顺机械有限公司货款12，500元和利息（从2013年8月14日起至付清欠款日止，按月利率2％计算利息）。
如果被告简绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费275元，因适用简易程序减半收取137.50元，由被告简绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1868号
原告：陈灿煌，男，1979年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建闽（系原告表兄），1960年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄少军，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈灿煌与被告庄少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建闽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月20日分两次向原告借款135000元、35000元，借款合计170000元，两笔借款双方均没有书面约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告庄少军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2018年1月20日分两次向原告借款135000元、35000元，借款合计170000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2018年1月20日分两次向原告借款135000元、35000元，借款合计170000元,两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定，查封登记在被告庄少军名下的位于惠安县房屋。期限为三年。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并自2018年3月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄少军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿煌借款170000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元；保全申请费1370元，均由被告庄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执78号
申请执行人陈建新，男。
被执行人陈中文，男。
本院在执行申请人陈建新与被执行人陈中文民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初264号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2018年4月20日10时履行了（2017）湘1322民初264号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曾志华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初859号
原告：王志国，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。
原告：王伟，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省曹县，现住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：蒋红波，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。
被告：张影影，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。
原告王志国、王伟诉被告蒋红波、张影影追偿权纠纷一案本院于2018年1月23日立案，原告王志国、王伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予王志国、王伟撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王志国、王伟负担。
审判员 李子萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 鸽