烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第367号
原告：章海潮，农民。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：曲迎春，农民。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：王国波，无业。
原告章海潮诉被告曲迎春、被告王国波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章海潮的委托代理人徐晓、被告曲迎春及其委托代理人王永贵、被告王国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海潮诉称：原告与被告曲迎春系雇佣关系。2014年6月30日，原告受被告曲迎春指派到牟平区武宁街道办事处南塂村为被告王国波盖钢结构厂房，在工作过程中被钢结构梁压伤，后被送至烟台市牟平人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告支付，但被告拒赔残疾赔偿金、误工费、护理费等其他经济损失。被告王国波将工程发包给没有资质的被告曲迎春，要求被告曲迎春赔偿原告经济损失80868元，被告王国波承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告曲迎春辩称：原告所诉不属实，原告与我之间不是雇佣关系，原告是在南塂村被告王国波处干活时受伤，我只是介绍原告到被告王国波处干活，而非指派。原告在被告王国波处干活时我没有对原告的工作进行监督管理，也没有到工地安排原告工作，原告干活时一切均听从被告王国波的安排，原告干活工地的设备、设施、劳动条件、安全保障均由被告王国波提供，原告与被告王国波形成雇佣关系，与我无关。原告此次受伤是因为被告王国波在没有资质的情况下从事钢结构建设，且没有提供任何安全保障措施，施工中为求进度在将本应六人干的工作中抽调走两人，导致扶钢梁的人手不够发生事故，且原告对可能发生的危险应有预见而未尽安全注意义务，对损害的发生有较大过错。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王国波辩称：原告确实在建养羊大棚过程中受伤，建养羊大棚的工程我承包给了被告曲迎春，我什么都不管，且被告曲迎春干完工程后我也将工程款交给他，我虽然对原告的受伤有责任，但我不应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年春节后原告章海潮受被告曲迎春雇佣干活。2014年6月26日，原告到位于烟台市牟平区文化街道办事处南塂村被告王国波处建畜牧养殖大棚，上午工人们先给大棚起梁，梁的材质为钢，长约10米、宽约40厘米、高度约20厘米。起梁时包括原告在内的五位工人扶梁准备安梁，这时其中一人被叫走，原告等人仍在扶梁，但是梁没有被扶住，倒下来将原告砸伤。二被告均称原告受伤时不在场，不清楚原告受伤的具体原因。原告提供了证人王某、李某到庭作证。证人王某称：2014年6月26日王某到涉案工地干活，主要负责扶梁，工地事务由被告王国波负责安排，事发当天上午工地除了被告王国波在场，还有包括王某和原告在内的五位工人，工人们把梁扶起来之后被告王国波叫走了其中一位叫李智富的工人，其他人仍在扶着梁但未扶住，梁倒下砸伤了原告。证人李某称：其闲散时受被告曲迎春雇佣干大工，2014年上半年其在烟台市牟平区文化街道办事处南塂村给被告王国波建大棚上钢结构梁，干活中有一天上午有五位工人在工地扶梁上最后一支梁时，被告王国波让其一起出去借个电焊机，借回电焊机还未回到工地时听说原告被梁砸了。被告王国波称其将该工程承包给被告曲迎春，提供了证人于某到庭作证，证人于某称其介绍被告曲迎春为被告王国波建棚高约三四米的养羊大棚，二被告协商被告王国波只提供材料，按大小工每人每天180元的标准向被告曲迎春支付工程款，二人已将工程款结清。被告曲迎春称其只是为被告王国波介绍工人干活，并非其雇佣原告施工。二被告之间的工程款已结算完毕，被告曲迎春按每天130元向原告支付所施工程的劳动报酬。
原告伤后被送到滨州医学院烟台附属医院住院治疗47天，医疗费已由被告曲迎春支付。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间及护理情况进行了鉴定，并支出鉴定费2000元。该中心出具烟富司鉴[2015]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部损伤构成九级伤残，休治时间为180日，伤后需1人护理60日。被告曲迎春对该鉴定意见书真实性无异议，但称鉴定伤残等级过高，休治时间过长，且原告不需要护理，但对其主张未提交反驳证据。被告王国波对鉴定意见书无异议。原告要求被告赔偿按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算的残疾赔偿金47528元、按照每天130元标准计算的误工费23400元、护理费6800元、住院伙食补助费940元、交通费200元、鉴定费2000元，提交了护理人员原告女儿章红的工作单位烟台市民通通讯工程有限公司出具的工资扣发证明及2014年3月至5月的工资表证实章红月平均工资为3400元，护理期间被扣发工资。被告曲迎春对残疾赔偿金的计算标准、护理人的工资扣发证明及工资表、护理时间、住院伙食补助费及交通费无异议，对误工费、护理人提出异议，称原告的误工费应按农村居民标准计算而不应按每天130元计算，原告住院时有6天时间在重症监护室并不需要人护理。被告王国波对原告主张的经济损失无异议，但称原告亦存在过错，且工程承包给被告曲迎春，其不应承担赔偿责任。
上述事实，有住院病历、烟富司鉴[2015]临鉴字第362号司法鉴定意见书、烟台市民通通讯工程有限公司出具的工资扣发证明及2014年3月至5月的工资表、证人证言等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发名或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王国波系涉案工程的发包方，证人于某的证言结合被告王国波与被告曲迎春结算工程款的事实证实被告曲迎春承包了涉案工程；被告曲迎春按每天130元的标准向原告支付涉案工程的劳动报酬证实原告受被告曲迎春雇佣。证人王某、李某的证言证实2014年6月26日上午原告受伤的原因是上梁过程中梁没有被扶住倒下砸伤了原告，被告曲迎春作为原告章海潮的雇主未为原告的劳务工作提供安全的保障措施致原告受伤，其存在主要过错；原告作为完全民事行为能力人在工作时未对其工作操作安全尽注意义务，亦存在一定过错。证人王某、李某的证言亦证实被告王国波在涉案工程施工工地安排工作，被告王国波将建大棚的工程承包给没有相应安全生产条件的被告曲迎春，应当与被告曲迎春对原告造成的损失承担连带赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告自负10%的民事责任，被告曲迎春承担90%赔偿责任，被告王国波承担连带责任。
被告曲迎春对烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2015]临鉴字第362号司法鉴定意见书提出异议，称鉴定伤残等级过高，休治时间过长，且原告不需要护理，但未提交反驳证据，本院对其主张不予采信，对鉴定意见书予以认定。鉴定意见书证实原告颈部损伤构成九级伤残，休治时间为180日，伤后需1人护理60日。二被告对残疾赔偿金的计算标准、护理人的工资扣发证明及工资表、护理时间、住院伙食补助费940元及交通费200元无异议，本院予以认定。被告曲迎春对误工费提出异议，本院认为原告于事发时受被告曲迎春雇佣，尚具备一定劳动能力，因本次事故受伤必导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，对原告要求按每天130元计算误工费的主张，本院予以支持。被告曲迎春称原告住院期间有6天在重症监护室，不需要护理，本院认为，原告即使在重症监护室，其重症在身，亲属亦需在外照看等待，故原告主张此期间的护理费，理由正当，本院予以支持。原告合理的经济损失包括：残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费6800元（3400元/月×2个月）、住院伙食补助费940元、交通费200元、鉴定费2000元，以上合计80868元。被告曲迎春应赔偿72781.20元，被告王国波对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曲迎春赔偿原告章海潮经济损失72781.20元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王国波对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告章海潮负担182元、被告曲迎春、被告王国波负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 琳