wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11266号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈新明。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈新明金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年5月17日，原告与被告陈新明签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏LEXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月21日前还款，每期还款本息共计人民币2，375.47元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月21日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币53，297.66元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏LEXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏LEXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏LEXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈新明未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈新明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币53，297.66元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币3，214.07元，逾期利息人民币200.43元。
二、被告陈新明应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币53，297.66元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告陈新明届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏LEXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，217元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币608.50元，由被告陈新明负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第322号
原告李遵平，男，生于1954年4月11日，汉族。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告李遵平与被告广安达江木业发展有限公司（下称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遵平到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李遵平诉称：2013年7月30日，他卖给达江木业公司树枝丫13.68吨，单价440元／吨，共计货款6019.2元，达江木业公司出具国税局通用机打发票，但并未付款。故起诉要求被告立即支付货款6019.2元，并从2013年7月31日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年7月30日，被告达江木业公司向原告李遵平出具四川省广安市国家税务局通用机打发票一份，载明：付款方名称广安达江木业发展有限公司，收款方名称李遵平，树枝丫13.68吨，单价440元／吨，合计金额6019.2元，收款人李遵平签名。该款至今未付，原告李遵平遂起诉来院，要求依法裁判。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款6019.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付货款6019.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照商业银行同期贷款利率的支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，原告也无催收货款的相应证据，故原告要求从2013年7月31日起算资金利息的主张不当，应以原告起诉之日起算资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告李遵平支付货款6019.2元及利息（利息从2015年4月7日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁奎甫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7551号
原告:汪某。
被告：吕某。
原告汪某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤回对被告吕某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条天第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保648号
申请人吴继彬，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人郑建，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市新都区。
被申请人李华，男，汉族，1958年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院审理申请人吴继彬与被申请人郑建、李华民间借贷纠纷一案中，申请人吴继彬于2016年11月9日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人郑建、李华价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被申请人郑建、李华价值1000000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秋萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初929号
原告：曹鹏飞，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住清涧县城丝厂沟，身份证号码：612731196812100038。
被告：曹雅莉，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，现住清涧县上城郡小区，身份证号码：612731197504080025。
原告曹鹏飞诉被告曹雅莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告曹鹏飞于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹鹏飞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告曹鹏飞负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 白永乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初127号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年5月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1996年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人程某某、邹某某犯制造毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李丹，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中旬，被告人程某某伙同被告人邹某某在大庆高新技术产业开发区英雄会小区6号楼1××室内预谋制造毒品，并约定由程某某提供资金，邹某某提供制毒技术。随后，邹某某利用程某某提供的资金在网上购买烧杯、烧瓶、分液漏斗等制毒工具及碘、二甲苯、草酸等化学药品。期间，程某某多次在药店购买新康泰克牌美扑伪麻片和新康泰克牌复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊共计四十余盒。2016年3月上旬，邹某某利用购买的制毒工具及原材料在大庆高新技术产业开发区英雄会小区6号楼1××室内制造毒品，同年3月16日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人程某某、邹某某在开庭审理过程中无异议，并有制毒工具及化学药品照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、邹某某书写的制毒过程，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，搜查笔录，被告人程某某、邹某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、邹某某购买制毒工具及原材料，并着手制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本案系共同犯罪。被告人程某某、邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人程某某系犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人邹某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘海君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 爱
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初36号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年3月18日出生，汉族，本科文化，焦煤集团中马村矿工人，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2016年3月17日被焦作市公安局阳城分局取保候审，因涉嫌盗窃，于2016年5月9日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日晚至次日凌晨，被告人周某某在焦作市新东公司院内的龙步足道会所做按摩期间，发现被害人朱某所在房间的房门未关，遂趁朱某熟睡之际盗走其两部苹果牌手机、一块蕾蒙威牌手表和70元现金。经鉴定，被盗手机和手表价值共计1.266万元。案发后，赃款和赃物已追回发并发还被害人，被害人对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人朱某陈述，证人魏某的证言，鉴定意见，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，发还物品清单，收到条，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极退赔了被害人的财物，并得到了被害人的谅解，量刑时从轻考虑。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年六月二十日
书记员 姬倩倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2533号
上诉人（原审被告）葛清豹，男，1973年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉祥，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳颐园房地产开发有限公司。
法定代表人黄从亮，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）信阳天宇建工有限公司。
法定代表人商怀宇。
委托代理人罗宏刚，信阳天宇建工有限公职工。
被上诉人（原审第三人）王林勇，男，1974年9月27日出生，汉族。
上诉人葛清豹因与被上诉人陈玉祥、信阳颐园房地产开发有限公司、信阳天宇建工有限公司、王林勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛清豹，被上诉人陈玉祥及其委托代理人胡杰，被上诉人信阳颐园房地产开发有限公司、信阳天宇建工有限公司的委托代理人罗宏刚，被上诉人王林勇到庭参加了诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人葛清豹于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛清豹申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛清豹撤回上诉。
二审诉讼费1003元，由上诉人葛清豹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01860号
原告:毛伟飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:汪生清，男，1964年8月5日出生，汉族，住龙游县。
原告毛伟飞为与被告汪生清民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：1、要求被告汪生清归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛伟飞到庭参加诉讼，被告汪生清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告汪生清以经营为由，于2014年8月28日向原告毛伟飞借款人民币10000元，双方约定相关利息以及归还期限为2014年9月1日，于2015年8月3日向原告借款人民币20000元，双方未约定归还期限也未约定利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生清于本判决生效后十日内归还原告毛伟飞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪生清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 雷石明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第434号
原告：罗某某
委托代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某
本院在审理原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告罗某某承担。
审判长 乔 红
审判员 廖传英
审判员 闵汉中
二〇一四年七月十一日
书记员 王 耀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02152号
原告：马全，男，汉族。
被告：沈阳市和平区健平海产品超市。
法定代表人：赵健。
被告：大连市中山区建平海产品超市。
法定代表人：贾丽平。
原告马全诉被告沈阳市和平区健平海产品超市、大连市中山区建平海产品超市买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告马全承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张莹宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第507号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人徐某甲，男，1969年10月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年1月22日被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2015年4月21日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市森林公安局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2015年5月6日作出（2015）龙新刑初字第339号刑事判决。宣判后，被告人徐某甲不服判决，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）岩刑终字第147号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月间，滕锦祥（另案处理）、池秀文、苏土生（均已判刑）一起，看好在福建梅花山国家级自然保护区范围内的新罗区万安镇西源村“公王山”山场（2012年林业基本图824林班01大班010小班范围），即陈彬源（已判刑）竹林内的一株楠木后，以2500元向陈彬源购买并欲砍伐。同月29日，被告人徐某甲受滕锦祥、池秀文、苏土生雇请，商定每人300元的工资，由徐某甲组织了5名工人实施砍伐，滕锦祥预付工资1800元给徐某甲。当天晚上，被告人徐某甲及其组织的5名工人，乘坐苏土生安排的车子至西源村“公王山”山场，在苏土生等人的安排下，非法采伐该株楠木，造材成原木6筒（长2米、口径29厘米至55厘米不等，原木材积为1.33立方米）。案发后，该楠木原木6筒被龙岩市森林公安局扣押，现存放于龙岩市森林公安局涉案财物保管室。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被伐楠木系原生地天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积为1.33立方米，折立木蓄积为2.66立方米，经济价值13300元。2、2013年11月9日，滕锦祥、池秀文雇请被告人徐某甲组织工人协助砍伐生产楠木，商定每人400元工资，池秀文付工人工资3000元给徐某甲。当天晚上，被告人徐某甲组织7名工人乘坐池秀文的车子至福建省连城县莒溪镇池家山村“小拱坑”山场，非法砍伐楠木1株（伐根口径50厘米）。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被伐楠木系原生地天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积为0.5828立方米，折立木蓄积为1.1656立方米，经济价值5828元。2014年1月22日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某甲向本院退赃款700元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，扣押清单，福建梅花山国家级自然保护区管理局出具的认定意见书及证明，林权证，龙岩市新罗区万安镇西源村民委员会出具的证明，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，现场勘查笔录及现场指认照片，证人池某甲、罗某甲、廖某甲、廖某乙、俞某、罗某乙、池某乙、池某丙、杨某、张某、郭某、徐某乙、廖某丙、陈某甲、陈某乙、池某丁、池某戊的证言，同案人池秀文、陈彬源、苏土生的供述，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲受雇伙同他人非法采伐国家二级保护植物闽楠二株，折立木蓄积3.8256立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某甲在本案的共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且归案后能如实供述其罪行，并积极退缴赃款，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳4300元，扣押在公安机关的取保候审保证金10000元被告人同意移送本院折抵罚金，余款限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年3月29日止。）二、被告人徐某甲退赃款700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长熊盛贺人民陪审员郭月华人民陪审员叶欣二〇一五年七月十三日书记员陈宏（代）本案主要适用的法律：第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第677-1号
申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人张廷丽，系该行行长。
被申请执行人巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司。
法定代表人王银祥。
被申请执行人巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司。
被申请执行人王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第43号执行证书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司、巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司、王银祥未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请执行人巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司所拥有的位于巴彦淖尔市磴口县工业园区磴国用（2011）第xxxxx号土地。
二、查封期限从2016年11月18日起至2019年11月18日止。
三、查封期间未经本院许可任何人不得变卖、抵顶、赠与、损毁、转移被查封物品。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0607号
原告董彦飞，男，汉族。
委托代理人董振玉，男，汉族。
委托代理人魏巍，男，汉族。
被告薛ＸＸ，男，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告薛江斌，男，汉族。
本院在审理原告董彦飞诉被告薛ＸＸ、薛江斌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庞 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1705号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇人民路盛禧园小区物业办公室。
法定代表人祝国安，经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告潘贵山。
原告天津市君友物业服务有限公司(以下简称“君友物业公司”)诉被告潘贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托代理人郭磊、被告潘贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期服务合同》，约定由原告对“盛禧园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金，被告购买了盛禧园4-1-803号住宅一套，面积为56.95平米，被告已经欠缴2013年8月至2014年7月的物业费，现诉至法院请求判令被告支付截止2014年7月拖欠的物业费403元及滞纳金73.55元，共计476.55元，诉讼费被告承担。
被告潘贵山辩称：原告诉状中讲的房屋房号、面积均正确。潘贵山从2012年11月至2013年1月份在原告公司工作，原告拖欠被告工资5318元，已经给付2000元，还欠3318元。因为原告没有给被告发工资，被告认为原告把物业费从工资里扣除了，所以才没有交物业费。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的意见：无异议，认可原告讲的物业费标准和欠费事实。不同意支付滞纳金，因为原告拖欠被告工资在先，滞纳金应当按照年份计算。
被告提交如下证据：
仲裁裁决书复印件1份，证实原告拖欠被告工资。
原告对被告提交的证据的意见：无异议。
本院对原被告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告对天津市津南区咸水沽镇“盛禧园”小区进行前期物业管理，前期物业服务合同期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；高层住宅的物业管理服务费为0.59元/月/平米；业主于首期入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区4-1-803号房屋业主，房屋面积为56.95平米，被告未缴纳2013年8月至2014年7月的物业费。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛禧园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳2013年8月至2014年7月的物业管理服务费用403元（56.95平米×0.59元/月/平米×12个月）。原告主张的滞纳金73.55元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告提出的因原告拖欠被告工资，因而不同意交纳物业服务管理费的抗辩，与本案系两个法律关系，非被告拒交物业服务管理费的合理理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘贵山于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业费403元和滞纳金73.55元，共计476.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖正勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1108号
原告：邓岳仔，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：邹银辉、陈炎辉，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：周结夫，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省中山市。
被告：郑凤初，女，汉族，1964年5月4日出生，住广东省中山市。
原告邓岳仔诉被告周结夫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加邓凤初作为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人邹银辉，被告郑凤初到庭参加了诉讼，被告周结夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为朋友关系，被告于2013年9月23日诉称因生意原因向原告借款现金63000元人民币，承诺借款于一个月后归还，但逾期并未曾归还，经原告多方催讨均未果，此后被告手机关机联系不上并找不到被告。为维护原告合法权益，特具状起诉讼，请求法院判令被告：1、清偿借款63000元人民币及利息人民币15600元（利息暂计至2014年10月23日止共13个月），以上合共78600元；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1张。
被告郑凤初答辩称：涉案的借款是邓岳仔借给被告周结夫用于赌博的钱，先借了2万元后来又借了2万元，共计4万元。原告曾去被告家追讨欠款，但原告没有出具借条，并要求被告支付5000元利息，被告没钱支付。后来原告带着另外两个人堵在被告家门口，借条上的63000元不是真实的，是原告逼迫周结夫写的借条，被告没借这么多钱。
被告郑凤初对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
被告周结夫在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：周结夫与郑凤初系夫妻关系。2013年9月23日，周结夫向邓岳仔出具借据一张，主要载明其于2013年9月23日因经营生意欠缺资金周转，向邓岳仔借款63000元，还款期限为一个月，每月利息1200元。借据还约定其他内容。上述借款由邓岳仔以现金出借给周结夫。周结夫在借款期限届满后未归还上述借款。2014年10月27日，邓岳仔以周结夫拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：邓岳仔主张周结夫向其借款63000元的事实，有周结夫出具的借据为证，证据充足，本院予以采信。周结夫向邓岳仔借款后未及时还款，引起本案纠纷，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的违约责任。邓岳仔诉请周结夫清偿借款63000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。”本案中，邓岳仔与周结夫就涉案借款约定的利息未超过法定的最高标准，本院依法予以支持。由于上述债务产生于周结夫与郑凤初之夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，郑凤初应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周结夫、郑凤初应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款63000元及利息（从2013年9月23日起至实际清偿借款之日止，按每月1200元计算）给原告邓岳仔。
案件受理费1765元，减半收取为883元（该款原告已预付），由被告周结夫、郑凤初负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告周结夫、郑凤初未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月九日
书记员 陈体恒
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡行非执字第00001号
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局。
法定代表人陈伟，该局局长。
被执行人湖北昌兴文化传媒有限公司。
法定代表人邹杰，该公司执行董事。
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局与被执行人湖北昌兴文化传媒有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请执行标的罚款16.1万元及加处罚款16.1万元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民
终结宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局宜市工商经开处字（2013）93号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书记员 王旻星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1075号
原告余小容，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告余小容诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年4月14日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小容到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2014年9月3日与原告签订投资协议书，约定原告向被告投资本金6万元，投资期限1年，双方对年回报率也进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付投资款6万元，被告向原告出具收据。现投资协议到期，被告未退还原告投资款，亦未支付投资回报。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元；被告向原告支付利息，利息以本金6万元为基数，按照年息2%从2014年9月3日起计付至还清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从借款之日起至付清之日止，按照年利率20%计付。
被告盛豪公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年9月3日向甲方投资6万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报1.2万元；在2015年9月3日，甲方退还乙方投资款和年回报合计7.2万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款6万元。现被告仍未返还原告投资款，亦未支付投资回报。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码、投资协议书、收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告余小容与被告盛豪公司签订的《投资协议书》，从内容上看，系原告提供资金、收取固定利息，不参与经营管理，亦不承担经营风险，被告接受资金、支付固定利息，双方之间实为民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。该协议中约定的“投资款”实为借款本金，“年回报”实为借款利息，根据双方的约定，年利率为20%。被告向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告余小容偿还借款本金6万元及利息，利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年9月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初694号
原告：晋来红，女，汉族
被告：戴德臣，男，汉族，成年人，镇赉县园林局职工
本院在审理原告晋来红诉被告戴德臣民间借贷纠纷一案中，原告晋来红于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋来红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋来红负担。
审判员 蒋福林
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫铭铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2227号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：方若军（身份证号：4523251977********），男，汉族，1977年2月1日出生，住广西永福县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告方若军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告方若军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金10900.30元、信用卡费用191.45元、利息7862.08元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计18953.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××64，授信额度为11000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按�合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月21日，被告共欠原告透支本金10900.30元，滞纳金、手续费等信用卡费用共191.45元，利息7862.08元。原告于2013年11月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告方若军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中�请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使�；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××64。被告在取得该信用卡后，于2013年5月15日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月21日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10900.30元、信用卡费用191.45元、利息7862.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有�信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计18953.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金10900.30元、信用卡费用191.45元、利息7862.08元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日�）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告方若军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金10900.30元、信用卡费用191.45元、利息7862.08元（利息暂计至2016年7月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费274元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5237号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告梁海梁某，男，1988年1月9日生，住广西自治区南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁海梁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执行1201号
申请执行人：ＸＸ，男，1942年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司支付ＸＸ借款40万元及利息，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日以（2016）皖0621执1201号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第×幢×单元×、×号房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第×幢×单元×、×号房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1414号
原告柴保臣，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人柴硕，女，1987年4月15日出生，汉族，天津市蓟州区西龙虎峪镇中心小学教师，住天津市蓟州区。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所天津市蓟州区五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托诉讼代理人周淑娟，女，1972年3月11日出生，满族，天津市蓟州区五百户镇人民政府副镇长，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会，住所天津市蓟州区新城北园18号楼203室。
法定代理人贾某，村主任。
委托诉讼代理人惠玉文，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人刘玉生，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年1月19日受理原告柴保臣与被告天津市蓟州区五百户镇人民政府、天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告柴保臣于2017年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柴保臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴保臣撤回起诉。
案件受理费1112元(已减半)，由原告柴保臣负担。
审判员 毛永军
二〇一七年二月十七日
书记员 周小琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保54号
申请人：周爱锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：山东省高唐县长久物流有限公司。
申请人周爱锋于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省高唐县长久物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人周爱锋以太平洋诉讼财产保全责任险（价值100,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东省高唐县长久物流有限公司所有鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年4月28日至2019年4月28日。被申请人可向本院交纳保证金100,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1,020元，由申请人周爱锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 克
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第875号原告吕某。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。被告罗某甲。委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。原告吕某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谭伯力与被告罗某甲及其委托代理人彭小武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名罗某乙。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后因被告性格缺陷导致双方争吵不休，被告动辄辱骂殴打原告。2013年10月起，因双方矛盾不可调和，原告携子回枝江娘�居住，与被告分居至今。在此期间，被告多次上门辱骂原告及原告父母，给原告全家造成了极大伤害。原告多次与被告协议离婚，被告均口头答应但拒绝办理离婚手续，鉴于双方感情破裂已无和好可能，现请求人民法院判令原告和被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费平均分担；原、被告个人物品归各自所有。被告罗某甲辩称，原告诉状陈述大部分不属实。原、被告相识相恋了一段时间后才结婚，有不错的感情基础，之所以产生矛盾是因为原、被告在处理各自家庭关系时不到位所致。现双方感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，2010年3月，原告吕某与被告罗某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名罗某乙。2013年10月，原、被告双方因家务琐事发�争吵后，原告吕某携婚生子罗某乙回枝江娘家居住，俩人自此开始分居至今。上诉事实，有结婚证，户口簿，出生医学证明，双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告吕某与被告罗某甲经人介绍相识恋爱，双方互相考察了一段时间后才结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生争吵，从庭审查明的情况看，并无原则问题，尚属夫妻生活的正常范畴。因此，原告吕某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的离婚诉求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员杨其军二〇一五年七月十日书记员肖伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第544号
原告：杨经雪，住广州市天河区。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：杜桥，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告杨经雪诉被告杜桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨经雪及其委托代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告杜桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经雪诉称：被告因经营周转，急需资金，向原告提出借款。原告于2014年7月1日通过自己的民生银行账户（账号：62×××13）向被告的工商银行广州西华路支行账户（账号：62×××90）转账借款522790元。7月10日，被告再次向原告提出借款请求，原告于是指令刘长胜通过其浦发银行广州瑞康路支行账户（账号：62×××26）向被告民生广州东城银行账户（账号：62×××18）转账借款30万元，两笔合计822790元。期间，被告分4次还款，合计向原告还款共242790元，2015年1月15日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告本金58万元。借款到期后，被告未按时归还借款本息，经原告多次追讨，至今被告仍拒绝归还。现被告尚欠原告本金58万元及2014年12月8日至今利息、服务费。故诉请判令：一、被告连带偿还原告借款本金58万元及利息和服务费（以58万元为本金，利息从2014年12月8日起计至实际清偿之日止，按合同约定的年利率24%计算；服务费从2014年12月8日起计至实际清偿之日止，按合同约定的年利率12%计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杜桥未答辩。
经审理查明：?原被告存在经济往来。2014年7月1日，原告向被告转款522790元。2014年7月10日，案外人刘某受原告委托向被告转款30万元。
2015年1月15日，原被告经过核对，被告向原告开立借条一张，确认借到款项为58万元，利息按每月两分计算，服务费按每月一分计算。
原告称被告开具借条确认债务后一直未予清偿，遂诉至本院。
庭审中，案外人刘某作为证人到庭并确认了其转款30万元给被告是受原告委托所为。原告称被告通过上述两笔借款共借到822790元，后清偿了242790元，尚欠58万元，被告遂于2015年1月15日出具借条对尚欠借款进行确认。
本院认为：原被告之间民间借贷关系有转款凭证及借条为证，故原被告之间民间借贷关系成立有效。
根据原告提供的证据反映，被告向原告借款822790元，原告称已经清偿242790元，被告并未提出异议，且也开具借条予以确认余下所欠借款，本院对所欠借款金额予以确认。债务应当清偿，原告主张被告清偿借款58万元合法有据，本院予以支持。
被告在借条中向原告承诺按每月2%支付利息、按每月1%支付服务费，本院认为，两项总和超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应以此为限，原告主张超过部分不予支持并予以驳回。原告主张孳息从2014年12月8日计算缺乏依据，本院以被告出具借条的时间即2015年1月15日作为起算时间，故对起算时间予以调整。
被告杜桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经雪清偿借款580000元；
二、被告杜桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经雪支付利息（从2015年1月15日至本判决确定的给付之日，以580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告杨经雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元、财产保全费3560元，共计13450元，由原告杨经雪负担450元，由被告杜桥负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张树添
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第277号
原告：李勇。
被告：叶永利。
被告：沈芳芳。
委托代理人：卢俊。
被告：孙林军。
原告李勇为与被告叶永利、沈芳芳、孙林军民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告叶永利、沈芳芳、孙林军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李勇和被告沈芳芳的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告叶永利、孙林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶永利、沈芳芳原系夫妻关系。被告叶永利以资金周转为由于2014年5月21日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息按2.5分计算，被告孙林军为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告叶永利至今分文未还，被告孙林军亦未承担保证责任。故请求判令：被告叶永利、沈芳芳归还原告借款本金3万元并支付利息（按照月利息2分，从2014年5月21日计算至履行完毕之日止）；被告孙林军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告叶永利、孙林军未作答辩。
被告沈芳芳答辩称：原告系虚假诉讼，请法庭查明事实，驳回原告对被告沈芳芳的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告叶永利向原告借款3万元，被告孙林军为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告叶永利、沈芳芳（于1987年5月9日登记结婚。2014年9月1日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
被告沈芳芳对上述二项证据质证认为：对证据1的三性均提出异议，真实性无法确定，借条系原告伪造；对证据2的真实性表示没有异议。
被告叶永利、沈芳芳、孙林军未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告沈芳芳对借条的三性均提出异议，认为系原告伪造，但未提供充分确凿的证据证实，本院无法采纳。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶永利、孙林军，被告叶永利、孙林军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶永利向原告借款3万元，被告孙林军为该借款提供担保；被告叶永利、沈芳芳原系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶永利之间的借贷关系成立。被告叶永利借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶永利应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告叶永利、沈芳芳原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告叶永利、沈芳芳应当对该借款承担共同偿还责任。被告孙林军为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告孙林军应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。被告沈芳芳的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。原告自愿按借条约定月利息降低为2分的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永利、沈芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款本金3万元并支付利息（按照月利率20‰，从2014年5月21日计算至履行完毕之日）。
二、被告孙林军对上述借款本金3万元及利息承担连带保证责任。被告孙林军承担上述保证责任后，有权向被告叶永利、沈芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告叶永利、沈芳芳负担，被告孙林军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第356号
原告洪菊芳。
委托代理人童美芬。
委托代理人郑美萍。
被告刘和朋。
本院在审理原告洪菊芳诉被告刘和朋劳务合同纠纷一案中，原告洪菊芳未按本院通知预交案件受理费，且于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告洪菊芳撤诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏兴中
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00133号
原告连云港温泉山庄石材厂，住所地江苏省东海县温泉镇朱沟村。
法定代表人陈贵章，厂长。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇驻地。
法定代表人钱博，镇长。
委托代理人周会杨，党委委员。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原告连云港温泉山庄石材厂诉被告东海县温泉镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2015年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港温泉山�石材厂撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈彦吉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第115号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李朝峰、黄文欢。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1111号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第260号
原告：鲍光辉，男，1956年7月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：埃美柯集团有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和东路68号。（组织机构代码证号：14407986-2）
法定代表人：沈国强，该公司董事长。
委托代理人：许如春、葛一波，浙江盛宁律师事务所律师。
原告鲍光辉与被告埃美柯集团有限公司劳动争议一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲍光辉、被告埃美柯集团有限公司的委托代理人许如春、葛一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光辉起诉称：原告于1975年5月进入五金阀门总厂做学徒工，1985年转入宁波埃美柯铜阀门有限公司，1988年工会代表原告与被告签订了无固定期限的集体劳动合同。在被告单位上班期间，原告分别于1975年、1983年、1991年受过四次工伤。这几次工伤对原告精神打击很大，原告产生退出被告单位的想法。被告引诱指使车间工作人员欺骗原告改写自动退职报告，违法解除了与原告的劳动关系。被告克扣剥夺了原告1992年2月的工资、18年的住房公积金、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金，并扣压了原告的劳动手册、社会保险缴费卡和个人档案等。因为没有个人档案和相关手续，原告无法办理失业登记，失去了重新就业的机会和经济来源。2010年9月，原告才知道被告解除与原告的劳动关系是违法的。2010年12月16日，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构作出不予受理的决定。原告为此诉至法院，诉讼请求：1.确认中美合资宁波埃美柯铜阀门有限公司董事会于1992年2月对原告的处理文件无效；2.被告继续履行与原告的无固定期限劳动合同，恢复原告的名誉与合法地位，消除不良社会影响；3.被告支付原告精神损害抚慰金325000元、经济损失补偿金528000元，报销医疗费1451.90元；4.被告为原告补缴1975年至2011年的基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金；5.对原告的工伤进行鉴定。
被告埃美柯集团有限公司答辩称：原告自始不是被告单位的职工，双方不存在劳动关系。原告自称是宁波埃美柯铜阀门有限公司的职工，而宁波埃美柯铜阀门有限公司与被告是二个不同的企业法人。从原告所陈述的事实来看，原告在1992年就已经提出了辞职报告并离开公司，现在起诉早已过了诉讼时效，为此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
1.劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件各一份，欲证明本案经过劳动仲裁程序。被告对原告申请劳动仲裁的事实无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.医疗费收据复印件一组，欲证明原告治疗工伤所支付的医疗费。被告称该组证据没有病历相印证，不能证明是治疗工伤的费用。
3.自动离职报告、1992年2月25日中美合资宁波埃美柯铜阀门有限公司文件各一份，欲证明原、被告之间的劳动关系。被告称该组证据是原告单方面制作，且所指的对象是宁波埃美柯铜阀门有限公司，与被告无关。
4.照片一组，欲证明原告在被告单位的压铸车间上班。被告称照片里的单位是宁波埃美柯铜阀门有限公司，与被告无关。本院对照片的真实性予以认定。
5.独生子女证一份，欲证明宁波五金阀门总厂（被告单位的前身）为原告发放独生子女费。被告称该证的发证日期为1986年，即使原告当时是宁波五金阀门总厂的职工，也不代表原告的工作单位一直没有变动。
6.网络工商材料一组，欲证明被告由宁波五金阀门总厂变更而来的事实。被告称该组证据系当庭提交，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，相关的企业工商登记情况应以工商行政管理部门的材料为准。
被告提交了工商登记材料一组，欲证明被告与宁波埃美柯铜阀门有限公司是不同的企业法人。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：宁波阀门有限公司于1986年3月3日登记成立，其企业名称于1990年7月18日申请变更为宁波埃美柯金属制品有限公司，于1993年4月17日变更为宁波埃美柯铜阀门有限公司并沿用至今。宁波五金闸阀总厂的企业名称于1984年8月14日核准变更为宁波五金阀门总厂，于2002年1月15日核准变更为宁波埃美柯投资有限责任公司，于2008年12月22日核准变更为埃美柯集团有限公司并沿用至今。2010年12月15日，原告提起了劳动争议仲裁申请。2010年12月20日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出“甬劳仲不字（2010）第16号”通知书，认为原告的申请已超过时效，不予受理。原告不服，起诉至本院。
本院认为，埃美柯集团有限公司、宁波埃美柯铜阀门有限公司均属于企业法人，二者之间不存在分立或者合并的情形，各自依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告称其于1975年进入五金阀门总厂上班，1985年转入宁波埃美柯铜阀门有限公司，1992年离职，其所指的宁波埃美柯铜阀门有限公司，与本案被告并非同一民事主体。因此本院认为原告要求被告承担赔偿等义务，并无相应的事实依据。此外，根据当时的劳动争议处理规定，申请劳动仲裁应于劳动争议发生之日起六十日内。本案原告陈述其于1992年被单位解除劳动关系，而原告申请劳动仲裁的时间为2010年12月，已远远超过时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告关于时效抗辩的理由能够成立，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍光辉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告鲍光辉负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一一年五月六日
代书 记员 孙玉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00014号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年8月10日被武汉市公安局汉阳区分局被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年8月10日21时许，在武汉市武昌区老车站路24-1-1号家中，以人民币150元的价格将片剂（俗称麻果）及晶体颗粒（俗称冰毒）混装的毒品1袋贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某处查获毒资人民币200元，从杨某处查获刚购得的吸食剩下的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.40克。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人魏某（购毒人员）的证言；3、物证照片及扣押清单、扣押决定书：查获的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品少量、毒资人民币200元及找零的50元；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1673）号毒品检验鉴定书；5、被告人李某的供述；6、武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告书。足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、并已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年一月五日
书记员 万胜芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初8号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张俊，男，1984年5月19日于山东省即墨市，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市李沧区，无业。2017年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年1月25日晚上，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户租住处，由张俊提供冰毒，容留袁某吸食冰毒一次。
2017年2月下旬的一天，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户的租住处，由戴某提供冰毒，容留戴某吸食冰毒一次。
2017年2月底的一天晚上，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户的租住处容留戴某吸食冰毒一次。
2017年3月27日晚上，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户的租住处容留袁某、戴某吸食冰毒一次。
2017年3月28日，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户租住处，由袁某提供冰毒及工具，容留袁某吸食冰毒一次。
2017年3月31日下午，被告人张俊在其位于青岛市李沧区文昌路金水龙泽苑4号楼1803户租住处，由袁某提供冰毒及工具，容留袁某吸食冰毒一次。
综上，被告人张俊容留他人吸毒6次7人次。
公诉机关认为，被告人张俊容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了书证、证人证言及被告人供述等证据证实。
被告人张俊对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日左右的一天，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1单元1803户租住处，容留袁某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年2月下旬左右的一天，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1单元1803户的租住处，容留戴某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年2月中下旬的一天，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1单元1803户的租住处容留戴某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年3月27日左右的一天，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1单元1803户的租住处容留袁某、戴某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年3月28日左右的一天，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1单元1803户租住处，容留袁某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年3月31日，被告人张俊在其位于山东省青岛市李沧区文昌路155号4号楼1号楼1803户租住处，容留袁某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张俊容留他人吸毒6次7人次。
另查明，被告人张俊被公安机关抓获到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息登记表、行政处罚决定书、房屋租赁合同；辨认笔录及照片；现场检测报告书；证人戴某、袁某证言；被告人张俊的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人张俊提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梦晓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执345号
申请执行人：许叶芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：安徽蓝蛙电子科技有限公司，住所地：繁昌县经济开发区，机构代码：39404283-5。
本院依据发生法律效力的（2018）繁劳人仲裁字7号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽蓝蛙电子科技有限公司的存款￥9154.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年四月十二日
书记员 梅养成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00163号
上诉人（一审原告）：张彪，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人张彪因与被上诉人中国电信股份有限公司太和分公司（以下简称太和电信公司）劳动争议一案，�服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02834号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：张彪与太和电信公司之间所争议的事实及纠纷，已经一审法院（2009）太民一初字第1900号民事判决、（2013）太民再初字第00004号民事判决、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一再终字第00051号民事判决进行了处理。张彪再次以该理由提起诉讼属重复起诉，且张彪以不服太和县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2008）第6号仲裁裁决向法院提起诉讼亦明显超过起诉时限。故对张彪的起诉不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告张彪的起诉。
张彪上诉称：其以往并未就太和电信公司给其降低工资处分一事明确提出过诉讼，本次起诉请求法院处理其与太和电信公司因降低工资发生的纠纷不属于重复起诉。其因申请劳动仲裁，诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的情形。一审法院以一事不再理以及超过诉讼时效为由驳回起诉错误，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
太和电信公司辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张彪本次诉讼是否重复起诉，是否超过法定起诉期限。
本院经审查认为：张彪与太和电信公司因降低工资发生纠纷，已经劳动仲裁及一审法院（2009）太民一初字第1900号民事判决、（2013）太民再初字第00004号民事判决、本院（2013）阜民一再终字第00051号民事判决进行了处理。依照法律规定，张彪的诉讼请求已由发生法律效力的民事判决作出处理，不能就同一事实和理由再行提起诉讼。张彪本次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。张彪对太和县劳动争议仲裁委员会于2008年7月23日作出的太劳仲裁字（2008）第6号仲裁裁决不服，2014年7月30日才向法院起诉明显超过了15日法定起诉期限。综上，一审法院以本案属于重复起诉且超过起诉时限为由驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1351号
原告杨某。
被告叶某。
委托代理人徐华军。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告叶某及其委托代理人徐华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告有性功能障碍病症，经询问得知被告婚前即患有该病症。为维持婚姻关系，原告督促被告治疗，被告虽数次就诊但未能见效。因此原、被告多次发生争吵，导致感情破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证明双方存在婚姻关系的事实；3、金华市人民医院检查报告复印件2份，证明被告精子无存活率对生育有影响的事实。
被告叶某辩称，原告所述不是事实，原、被告并不是2013年相识，而是在2012年夏天就认识了；被告不存在性功能障碍病症，被告在举证期限内提交医院的检验报告，报告检查显示被告精子活性正常；原告称被告隐瞒病症，这不是事实，双方结婚是经过婚检登记结婚的，因此不存在这个事实；原、被告双方并没有经常的吵架，原、被告本身就具有感情，被告对原告疼爱有加，没有达到感情破裂的条件。被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告叶某向本院提供了金华中心医院检验报告单，证明被告有生育能力，从报告显示精子是有活动能力的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，2，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据3，被告质证后认为因原告提交的证据复印件不符合证据的形式要件不予质证，因该证据无原件无法核对本院对其证明力不予确认。
对被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为该报告单并无明确结论，无法证明被告的证明目的，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女，原告诉称被告有性功能障碍，对生育能力有影响，夫妻间感情出现矛盾。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，原告认为被告患有影响生育的疾病，但并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告夫妻感情虽出现矛盾但未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈丝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1993号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人张义，男，1982年10月18日出生，汉族，住南宁市，身份证住址安徽省临泉县。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿第16层。
法定代表人吴光明，董事长
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张义、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为859640.63元。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1993号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十月三十日
书记员 唐蓉媚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1443号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫兴胜，男，1990年4月7日出生，苗族，初中文化，务工，住上海市浦东新区，户籍所在地四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役六个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年7月17日继续被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卫兴胜犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0302刑初1047号刑事判决。原审被告人卫兴胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月11日7时许，被告人卫兴胜伙同袁某（已判刑）经事先预谋，到鹿城区带伺机盗窃，后卫兴胜、袁某在嵇某信超市附近路边尾随被害人陆某，并由袁某窃取陆某上衣口袋内的OPPOR9PULS手机1只（价值人民币1738元）。
案发后，公安人员于2016年12月22日在鹿城区鞋都三期冠亚鞋业旁抓获被告人卫兴胜。
认定以上事实的证据有：被告人卫兴胜的供述，被害人陆某的陈述，证人袁某、彭某证言，辨认笔录，手机发票，刑事判决书，刑事裁定书，价格认定结论书，监控视频及截图（当庭播放），归案情况说明，前科材料，身份信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人卫兴胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令共同退赔（2017）浙0302刑初483号刑事判决书第二项认定的违法所得人民币1738元，返还被害人陆某。
原审被告人卫兴胜上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卫兴胜以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。卫兴胜有盗窃前科，依法应从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人卫兴胜诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月十四日
书记员 周丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初980号
原告：上海某印刷器材有限公司，住所地上海市金山工业区某路*号，统一社会信用代码：913***6797***。
法定代表人：项某，董事长。
被告：广州某贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街某村某南路*号*栋*,统一社会信用代码：914***5348**。
法定代表人：赵某。
原告上海某印刷器材有限公司诉被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海某印刷器材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某印刷器材有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海某印刷器材有限公司撤诉。
案件受理费2522元，由原告上海某印刷器材有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一八年二月六日
书记员 钟雪华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第239号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人黄某，捕前在博山区医院食堂打工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月9日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年8月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人黄某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日22时30分许，王某因琐事辱骂被告人黄某等人，被告人黄某等人追赶王某至淄博一中附近对其进行殴打，后经被告人黄某提出将王某带至博山区开发区银龙村张某的租住处院内，限制王某人身自由，被告人黄某用酒瓶击打王某头部致其受伤。2015年6月15日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，王某面部伤情属轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、通话记录、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人黄某的户籍证明；证人赵某甲、张某、李某、赵某乙等人的证言，证人国某的证言、辨认笔录；被害人王某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某已全部赔偿了被害人王某的经济损失8000元，取得了被害人的谅解，有协议书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打行为，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪成立。被告人黄某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月九日起至二O一六年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十月三十日
书记员 岳爱华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4357号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人张树松。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人张志民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张树松、张志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息73113.22元并支付逾期加倍利息，执行费997元，执行过程中借款人张树松给付本金3000元，并交纳执行费997元，经查连带担保人张志民已死亡，余款被执行人张树松暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4357号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾玉顺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00366号
申请执行人孙根牛，男，汉族，陕西省铜川市印台区王石凹煤矿退休工人。
被执行人袁永飞，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日作出的（2013）临民初字第01367号民事调解书已发生法律效力。因袁永飞未按生效调解履行义务，申请执行人孙根牛于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁永飞发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人袁永飞未履行。执行中，申请执行人孙根牛于2015年10月21日书面向本院表示被执行人袁永飞下落不明，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01367号民事调解申请部分的本次执行程序。
申请执行人孙根牛发现被执行人袁永飞有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王长乐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2387号
原告程志辉。
原告王丽敏。
委托代理人程志辉，男，1977年7月9日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市岛石镇新二村**号，现住临安市锦北街道瑞麒佳苑**幢***室，系原告王丽敏的丈夫。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
委托代理人何健。
原告程志辉、王丽敏诉被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程志辉、王丽敏，被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志辉、王丽敏诉称：2012年10月25日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢501室房屋一套，总价款为683425元。2015年1月6日，二原告与被告另签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定二原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢114号车库，总价款为110000元。两份合同均约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。此后，二原告取得房屋的契税证、所有权证书，但至今未取得土地使用权证。根据合同约定，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即交付土地使用权证；2、被告立即支付违约金76409.98元（按总房价日万分之二暂计算至2015年11月23日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程志辉、王丽敏为支持自己的主张，向本院提交房产证复印件四份、契证复印件二份、商品房买卖合同复印件二份、销售发票复印件二份（均与原件核对一致），欲证明两原告向被告购买瑞麒佳苑10幢501室房屋及10幢114号车库，约定双方的权利义务及被告逾期交付土地使用权证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告对前述情况的发生无法预见，系不可抗力，因此，由被告承担违约责任是不公平的。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。虽然案涉合同编号是预字号的，但是房屋已具备了交房条件，且在规定期限内办出了契证和房产证，按照临安的房产交易政策，是不影响房屋交易的。所以，被告暂时未办理土地证对原告居住、使用房屋的影响是比较小的，原告实际也未因此而遭受太大损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照原告已支付房款日万分之一的标准计算（其中683425元从2014年7月1日起计算、110000元从2015年1月6日起计算，均计算至2015年11月23日合计为38205元，其后的违约金可另案主张）。另，原告明确要求被告交付的土地使用权证系以二原告为使用权人分割到户的国有土地使用权证，且明确表示撤回该项诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志辉、王丽敏违约金38205元；
二、驳回原告程志辉、王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。