wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审865号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区崭亮实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海梁场工业区8号（西海西安围）。
法定代表人卢远。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00059号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区崭亮实业有限公司停止电气机械及器材制造项目的主体工程（包括：绕线机30台、插片机30台、流水线6条、端子机20台、浸油机3台、切线机4台、锡炉6台、烘炉1台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00059号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00059号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区崭亮实业有限公司停止电气机械及器材制造项目的主体工程（包括：绕线机30台、插片机30台、流水线6条、端子机20台、浸油机3台、切线机4台、锡炉6台、烘炉1台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文锋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第491-2号
申请执行人沈银州，男，生于1956年9月13日，汉族，广元市利州区人，住利州区
被执行人付奇林，男，生于1985年10月8日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第202号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人付奇林发出执行通知书，责令被执行人付奇林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付奇林银行存款2950元（其中：执行标的2900元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵发忠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1135号
原告：吕某，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1990年8月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45000元及利息给原告（利息计算，以45000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友。被告因经商资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款45000元，借期约定至2017年12月30日止归还，被告收到原告借款后向原告出具借条一张给原告。借款期限届满，被告不归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告吕某与被告李某系朋友。2015年1月1日，被告李某因做生意资金周转困难向原告吕某借款45000元，并由被告李某亲笔立写借条一张给原告吕某，借条写明“因本人李某生意资金周转不过来，现向吕某2015年1月1日借款共人民币现金45000元整，大写肆万伍千元整，借款期限为3年，从2015年1月1日至2017年12月30日，到期归还所借本金”。借款人李某，出借人吕某均在借条上签字。借款期限届满后，被告李某没有归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告亲笔立写借条一张为据，被告不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借款时，双方没有明确约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率24%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算只能从期限届满之日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
综合上述，原告请求被告归还借款本金45000元及支付借款利息之诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还借款本金45000元给原告吕某；
二、被告李某支付资金占用期间利息给原告吕某（利息计算，以45000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费926元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二日
书记员 张秀丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执恢8号
申请执行人：吉永巧，女，1973年7月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：王家勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：邓生琴，女，1976年12月3日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行吉永巧与王家勇、邓生琴借款合同纠纷一案中，本院将王家勇、邓生琴共有的清镇市延河路锦绣蓝湾1幢4单元2层3号房屋（权证号：Y0902984；建筑面积120.32平方米）于2018年2月3日至4日予以拍卖。2018年2月4日，竞买人徐良鑫以472200元的最高价竞得上述房屋，并于2018年2月6日将全部款项472200元交付本院。在扣除竞买人徐良鑫垫付费用45636.24元后，分配案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行执行款111214.54元；扣除（2014）清执字第182号申请执行费1435元、（2014）清执字第183号申请执行费666元、（2014）清执字第184号申请执行费1435元、（2017）黔0181执恢8号申请执行费4625.68元，共计8161.68元；分配吉永巧执行案款214402.39元（含应退借款本金202337.39元、案件受理费2975元、保全费2070元及评估费5800元、公证费1000元、开锁及换锁费用220元）、张瀚尹执行案款55631.09元、杨帆执行案款37154.06元。因除此以外未发现王家勇、邓生琴其他可供执行的财产，故在本院将王家勇、邓生琴限制高消费及纳入失信人名单后，吉永巧遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月三日
书记员 张奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2284号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，扎兰屯市永芳农资有限责任公司职工。
被告：杜长军，男，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张志强，男，1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被告杜长军、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司法定代表人郭永芳及其委托诉讼代理人陈永权,被告张志强、杜长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜长军偿还借款本金36000元，利息3600元，本息合计39600元；2.判令被告张志强偿还借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告杜长军向原告借款36000元，被告张志强向原告借款45000元，用于买化肥，借款期限1年。该笔借款到期后，二被告以无钱为由拒绝还款，故起诉要求被告偿还此款。
杜长军辩称，原告所述属实，对借款数额和事实没有异议，对原告请求的本息39600元没有异议。因为这笔钱不是被告本人使用，实际用款人同意近期偿还此款。
张志强辩称，当时借款时扣除了一年利息5000元，后出具的45000元的欠据。对原告请求的本息49500元没有异议。这笔钱不是被告本人使用，被告找实际用款人偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张志强、杜长军对扎兰屯市永芳农资有限责任公司提交的与中国银行签订的四份合同及农资购销合同、保证书、抵押担保承诺书、多户抵押联保承诺书、欠据、账户历史明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行作为甲方，扎兰屯市永芳农资有限责任公司作为乙方，双方签订了《中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡放款协议》、《中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行福农分期保证合同》、《中国银行股份有限公司银行卡分期保证金质押合同》，约定了中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行通过给扎兰屯市永芳农资有限责任公司合作社成员的中银福农信用卡办理分期付款的方式给扎兰屯市永芳农资有限责任公司放款（在指定的POS设备上以联机方式进行分期付款交易，按照事先约定好的费率将交易总金额扣除分期付款手续费后一次性支付给甲方），单笔分期交易在约定的分期期限到期前，合作社成员一次性向扎兰屯市永芳农资有限责任公司返还本金。扎兰屯市永芳农资有限责任公司的担保方式为连带责任保证，如果保证人即扎兰屯市永芳农资有限责任公司向债权人即中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行推荐的任一债务人未按约定及时清偿”中银福农信用卡”项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年5月6日，张志强、杜长军、杜长成组成联保小组，并以上述方式通过扎兰屯市永芳农资有限责任公司向中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行贷款，并签订了《多户抵押联保承诺书》、《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《抵押担保承诺书》、《保证书》、《欠据》，扎兰屯市永芳农资有限责任公司收取了张志强5000元的保证金，将45000元现金发放给张志强；收取了杜长军4000元的保证金，将36000元现金发放给杜长军；借款期限为一年，并约定了违约责任：若有违约，由违约方偿付对方本合同农资款总额按农村信用社一年期贷款利率的四倍的违约金。该笔借款到期后，杜长军、张志强未按照约定返还借款，扎兰屯市永芳农资有限责任公司将该笔借款偿还给中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。
本院认为，杜长军、张志强虽然与扎兰屯市永芳农资有限责任公司签订了《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《欠据》，但实际上并未从扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款，而是依据扎兰屯市永芳农资有限责任公司与中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行签订的协议，由扎兰屯市永芳农资有限责任公司提供担保，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行将款项发放给扎兰屯市永芳农资有限责任公司，再经由扎兰屯市永芳农资有限责任公司将款项发放给杜长军、张志强，从而使杜长军、张志强取得贷款。因杜长军、张志强未及时偿还该笔贷款，扎兰屯市永芳农资有限责任公司为杜长军、张志强偿还了其在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的贷款，现扎兰屯市永芳农资有限责任公司向杜长军、张志强索要借款，实为行使其追偿权，杜长军、张志强理应偿还扎兰屯市永芳农资有限责任公司为其偿还的贷款。因杜长军、张志强自愿组成了联保小组，对各自的债务承担连带保证责任，故杜长军和张志强应对以上欠款本息承担连带保证责任。二被告对扎兰屯市永芳农资有限责任公司请求的本息数额无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜长军偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金36000元，利息3600元，本息合计39600元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张志强偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告杜长军、张志强对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告杜长军、张志强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十二月十日
书记员 牛利华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2284号原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。法定代表人：郭永芳，职务经理。委托诉讼代理人：陈永权，扎兰屯市永芳农资有限责任公司职工。被告：杜长军，男，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张志强，男，1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被告杜长军、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司法定代表人郭永芳及其委托诉讼代理人陈永权,被告张志强、杜长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜长军偿还借款本金36000元，利息3600元，本息合计39600元；2.判令被告张志强偿还借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告杜长军向原告借款36000元，被告张志强向原告借款45000元，用于买化肥，借款期限1年。该笔借款到期后，二被告以无钱为由拒绝还款，故起诉要求被告偿还此款。杜长军辩称，原告所述属实，对借款数额和事实没有异议，对原告请求的本息39600元没有异议。因为这笔钱不是被告本人使用，实际用款人同意近期偿还此款。张志强辩称，当时借款时扣除了一年利息5000元，后出具的45000元的欠据。对原告请求的本息49500元没有异议。这笔钱不是被告本人使用，被告找实际用款人偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张志强、杜长军对扎兰屯市永芳农资有限责任公司提交的与中国银行签订的四份合同及农资购销合同、保证书、抵押担保承诺书、多户抵押联保承诺书、欠据、账户历史明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行作为甲方，扎兰屯市永芳农资有限责任公司作为乙方，双方签订了《中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡放款协议》、《中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行福农分期保证合同》、《中国银行股份有限公司银行卡分期保证金质押合同》，约定了中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行通过给扎兰屯市永芳农资有限责任公司合作社成员的中银福农信用卡办理分期付款的方式给扎兰屯市永芳农资有限责任公司放款（在指定的POS设备上以联机方式进行分期付款交易，按照事先约定好的费率将交易总金额扣除分期付款手续费后一次性支付给甲方），单笔分期交易在约定的分期期限到期前，合作社成员一次性向扎兰屯市永芳农资有限责任公司返还本金。扎兰屯市永芳农资有限责任公司的担保方式为连带责任保证，如果保证人即扎兰屯市永芳农资有限责任公司向债权人即中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行推荐的任一债务人未按约定及时清偿”中银福农信用卡”项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月6日，张志强、杜长军、杜长成组成联保小组，并以上述方式通过扎兰屯市永芳农资有限责任公司向中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行贷款，并签订了《多户抵押联保承诺书》、《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《抵押担保承诺书》、《保证书》、《欠据》，扎兰屯市永芳农资有限责任公司收取了张志强5000元的保证金，将45000元现金发放给张志强；收取了杜长军4000元的保证金，将36000元现金发放给杜长军；借款期限为一年，并约定了违约责任：若有违约，由违约方偿付对方本合同农资款总额按农村信用社一年期贷款利率的四倍的违约金。该笔借款到期后，杜长军、张志强未按照约定返还借款，扎兰屯市永芳农资有限责任公司将该笔借款偿还给中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。本院认为，杜长军、张志强虽然与扎兰屯市永芳农资有限责任公司签订了《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《欠据》，但实际上并未从扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款，而是依据扎兰屯市永芳农资有限责任公司与中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行签订的协议，由扎兰屯市永芳农资有限责任公司提供担保，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行将款项发放给扎兰屯市永芳农资有限责任公司，再经由扎兰屯市永芳农资有限责任公司将款项发放给杜长军、张志强，从而使杜长军、张志强取得贷款。因杜长军、张志强未及时偿还该笔贷款，扎兰屯市永芳农资有限责任公司为杜长军、张志强偿还了其在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的贷款，现扎兰屯市永芳农资有限责任公司向杜长军、张志强索要借款，实为行使其追偿权，杜长军、张志强理应偿还扎兰屯市永芳农资有限责任公司为其偿还的贷款。因杜长军、张志强自愿组成了联保小组，对各自的债务承担连带保证责任，故杜长军和张志强应对以上欠款本息承担连带保证责任。二被告对扎兰屯市永芳农资有限责任公司请求的本息数额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜长军偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金36000元，利息3600元，本息合计39600元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告张志强偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告杜长军、张志强对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告杜长军、张志强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年十二月十日书记员 牛利华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初443号
原告：镇赉县大屯加油站，住所地镇赉县大屯镇。
负责人：宋艳维，女，1972年10月24日生，汉族，现住镇赉县大屯镇英台村。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：李军，现住镇赉县。
原告镇赉县大屯加油站与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县大屯加油站委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县大屯加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加油欠款20400元。事实和理由：2016年7月，被告在原告处加油，累计欠加油款20400元，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付原告加油欠款20400元。
李军未出庭答辩。
本院认为，被告李军在原告镇赉县大屯加油站加油，原告将油交付给被告，被告为原告出具欠条一枚，双方买卖关系成立，债权债务关系成立，被告理应履行给付义务。以上事实有原告提供欠条为证，故对镇赉县大屯加油站的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告镇赉县大屯加油站加油款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月二十三日
书记员 贤宏磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1753号
申请执行人：刘怀中。
被执行人：潘新良�
申请执行人刘怀中与被执行人潘新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2010）临民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年12月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘新良名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘新良名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月19日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年4月19日本院将被执行人潘新良纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
5、2018年4月24日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
6、2018年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人刘怀中与被执行人潘新良机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人潘新良可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 相 萍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第152号
原告刘毛女，女，汉族，住南丰县。
原告刘春根，男，汉族，住南丰县。
被告刘平根，男，汉族，住南丰县。
被告唐雪梅，女，汉族，住南丰县。
原告刘毛女、刘春根诉被告刘平根、唐雪梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘毛女、刘春根，被告刘平根、唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛女、刘春根诉称，2014年2月26日，原告刘春根的二哥刘幼根从原告厨房门口经过，原告刘春根就问刘幼根关于父母的山林、田地是怎么分的。刘幼根说：“父母分得的田地已登记在被告刘平根名下，山地是否在被告刘平根名下，我不确定。”被告刘平根听见原告刘春根与其二哥刘幼根说山林、田地一事，就走到原告的厨房门口，说你们还说山林、田地。随后，被告唐雪梅也过来了。之后，被告刘平根与原告刘春根因父母分得山、田一事发生争吵，俩被告对俩原告拳打脚踢，致俩原告严重受伤。俩原告受伤后前往南丰县人民医院治疗，其中原告刘毛女住院治疗2天，花费医疗费2596.2元，原告刘春根花费医疗费781.5元。原、被告经三溪派出所工作人员多次调解未果，现俩原告诉至法院，请求赔偿损失：医疗费3377.7元、误工费120元、护理费170.64元、营养费60元、住院伙食补助费60元。
被告刘平根、唐雪梅辩称，俩原告陈述与事实不符，2014年2月26日，俩被告并未殴打俩原告，相反是俩原告殴打俩被告，且原告刘毛女所花医疗费系治疗以前患有的疾病，与本次打架受伤无关。故请求法庭驳回俩原告的诉讼请求。
经审理查明，俩原告系夫妻关系，俩被告亦是夫妻关系，原告刘春根与被告刘平根系兄弟关系。2014年2月26日8时左右，原告刘春根的二哥刘幼根经过其家厨房时，刘春根问刘幼根关于父母的山和地是否被被告刘平根拿走。刘幼根回答说：“没有这回事，既然你说那块山是父母的，当时林改时你就应该说出来，现在这块山的林权证上的名字是刘平根的。”此时，被告刘平根抱着自己的儿子走过来，对着原告刘春根说：“这块山不是你的，分到是我的就是我的，你争也争不走”，原告刘春根用手指指着被告刘平根说：“这块山就不是你的，就是父母的”，被告刘平根用左手挡开原告刘春根的手指，原告刘春根用拳头打向被告刘平根。被告刘平根放下儿子，用拳头打向原告刘春根，之后俩人就相互扯在一起打起来。后原告刘毛女及被告唐雪梅走过来一起参与刘春根和刘平根的打架。在原、被告两对夫妻打架过程中，致原告刘毛女头腹部软组织挫伤；致原告刘春根头部、前胸软组织挫伤。原告刘毛女受伤后于2014年2月26日入住南丰县人民医院治疗，2014年2月28日出院，花费医疗费2596.2元。原告刘春根受伤后于2014年2月26日在南丰县人民医院门诊治疗，花费医疗费781.5元。南丰县公安局三溪派出所干警对该纠纷做了相关询问笔录。因南丰县公安局三溪派出所调解未成，现原告刘毛女诉至法院，请求被告赔偿其医疗费2596.2元、误工费120元、护理费170.64元、营养费60元、住院伙食补助费60元；原告刘春根要求被告赔偿其医疗费781.5元。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、南丰县公安局三溪派出所询问笔录、证人证言、病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘春根与被告刘平根因父母山田问题发生争吵，原告刘春根用手指指向被告刘平根并在被告刘平根挡开其手指后用拳头打被告刘平根的行为是引发双方打架的直接原因，并最终造成俩原告受伤，对本案纠纷的结果应负主要责任。被告刘平根认为其未占用父母山田，在原告刘春根有异议的情况下，可告知原告刘春根通过正当途径解决，无需争吵，由此导致打架，对本案纠纷的结果应负次要责任。原告刘毛女及被告唐雪梅均未及时制止原告刘春根与被告刘平根的打架行为，反而积极参与，使矛盾升级，原告刘毛女对纠纷的进一步恶化也应承担主要责任，被告唐雪梅对纠纷的进一步恶化应承担次要责任。在原、被告俩对夫妻打架过程中，原告刘毛女头腹部软组织挫伤；原告刘春根头部、前胸软组织挫伤，俩原告的上述损害结果，系俩被告的打架行为所致，但不能确定具体的侵权人，故对该损害结果俩原告应承担主要责任，俩被告连带承担次要责任。结合以上案情，本院酌定由俩被告赔偿俩原告所有损失的30%，其余损失由原告各自自行承担。被告刘平根、唐雪梅认为原告刘毛女所花医疗费系治疗以前患有的疾病，与本次打架受伤无关，但并未举证证明，故对相关辩解意见本院不予采信。原告刘毛女主张误工费按60元／天计算，未提供证据证实，本院不予支持，但其误工标准可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资21011元／年的标准计算。
综上，原告刘毛女所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费2596.2元、误工费115.13元（21011元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、护理费170.62元（2天×85.31元／天），合计3001.95元。原告刘春根所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费781.5元。因此，被告刘平根、唐雪梅应赔偿原告刘毛女900.59元（3001.95元×30%），应赔偿原告刘春根234.45元（781.5元×30%），其余损失由俩原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘平根、唐雪梅赔偿原告刘毛女医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费合计900.59元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘平根、唐雪梅赔偿原告刘春根医疗费234.45元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毛女、刘春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一四年四月八日
书记员 彭 微
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第152号
原告：靳某某，女，1976年7月8日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：杨某某，男，1976年8月22日生，汉族，农民，现下落不明。
原告靳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1998年初经人介绍与被告相识，1998年8月26日在丰南区民政局领取结婚证书，2000年3月16日婚生一男孩名靳某甲。婚后被告游手好闲，赌博成性，对家庭不负责任，为此夫妻经常生气打架，2008年8月27日原、被告在丰南区民政局协议离婚。后被告找亲戚朋友劝说并保证改掉恶习，原告当时考虑到孩子，于2008年9月25日与被告在丰南区民政局再次办理了结婚登记。但被告并没有悔改，还是游手好闲，赌博成性。2009年9月被告离家出走至今下落不明，已多年未和家人联系。原告曾经于2012年9月15日、2013年3月24日两次向丰南区人民法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告杨某某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1998年初经人介绍相识，同年8月22日在丰南区民政局领取结婚证书，2000年3月16日婚生一男孩名靳某甲。2008年8月27日原、被告在丰南区民政局协议离婚。后原、被告又于2008年9月25日再次办理了结婚登记。2009年9月被告离家出走至今下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、结婚证、唐山市丰南区小集镇宋家营一村证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告杨某某2009年9月离家出走，至今多年下落不明，双方无法共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩靳某甲随原告靳某某生活，被告每月负担抚养费人民币300元。给付方式：自2014年5月起至靳某甲年满18周岁时止，每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第152号
原告靳某，农民。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告靳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，1998年初经人介绍与被告相识，1998年8月26日在丰南区民政局领取结婚证书，××××年××月××日婚生一男孩名靳贺乔。婚后被告游手好闲，赌博成性，对家庭不负责任，为此夫妻经常生气打架，2008年8月27日原、被告在丰南区民政局协议离婚。后被告找亲戚朋友劝说并保证改掉恶习，原告当时考虑到孩子，于××××年××月××日与被告在丰南区民政局再次办理了结婚登记。但被告并没有悔改，还是游手好闲，赌博成性。2009年9月被告离家出走至今下落不明，已多年未和家人联系。原告曾经于2012年9月15日、2013年3月24日两次向丰南区人民法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告杨某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1998年初经人介绍相识，同年8月22日在丰南区民政局领取结婚证书，××××年××月××日婚生一男孩名靳贺乔。2008年8月27日原、被告在丰南区民政局协议离婚。后原、被告又于××××年××月××日再次办理了结婚登记。2009年9月被告离家出走至今下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、结婚证、唐山市丰南区小集镇宋家营一村证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告杨某2009年9月离家出走，至今多年下落不明，双方无法共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩靳贺乔随原告靳某生活，被告每月负担抚养费人民币300元。给付方式：自2014年5月起至靳贺乔年满18周岁时止，每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张志伟（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第152号
原告白×1（白×2之父），1980年3月24日出生。
被告白×2，女，2007年11月22日出生，学龄前儿童。
法定代理人李洪晨（白×2之母），1981年2月5日出生，北京康耐特自动化技术有限公司会计。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
原告白×1诉被告白×2抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×1、被告白×2法定代理人李洪晨及其委托代理人孟庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称：原、被告2011年经法院判决离婚，白×2为被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。现因原告无业，每月生活费600元，无力承担原判决抚养费。请求依法判令将孩子的抚养费由每月2000元变更为每月300元，自2013年12月开始，本案诉讼费用由被告承担。
被告白×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的事实与理由不存在，违反调解书的约定。
经审理查明：白×1、李洪晨2011年8月22日经北京市第二中级人民法院调解离婚，确定双方之女白×2由李洪晨抚养，白×1自2011年7月始每月给付白×2抚养费2000元，至其18周岁止。现白×1在北京市龙汇景源劳动服务有限公司每月领取自谋职业补助600元。仍在江苏万邦医药营销有限公司任职。
上述事实，有（2011）二中民终字第14936号民事调解书、证明、视听资料，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现被告提供的证据证实白×1仍在江苏万邦医药营销有限公司任职，白×1提供的证据亦不能确切证实其现在的负担能力较2011年8月有明显降低，故其现支付的子女抚养费数额不应减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告白×1的诉讼请求。
案件受理费35元，由白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年二月十四日
书记员 张宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第152号
原告赵永明
被告施贵军
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一层。组织机构代码证号：66108970-0，负责人：乔史律，职务总经理
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵永明撤回起诉。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨慧敬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第463号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：车成安，男，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告车成安物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第463号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：车成安，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告车成安物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1481号
申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司。
法定代表人：周文荣，该公司总经理。
被执行人常祖民，男，汉族，1975年9月15日出生。
申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司申请执行被执行人常祖民租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2、通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、约谈申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司法定代表人周文荣。4、2017年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款70400元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执1481号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1481号申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司。法定代表人：周文荣，该公司总经理。被执行人常祖民，男，汉族，1975年9月15日出生。申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司申请执行被执行人常祖民租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2、通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、约谈申请执行人郑州圣鑫源汽车租赁有限公司法定代表人周文荣。4、2017年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款70400元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)豫0103执1481号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年六月六日书记员 刘 璞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1190号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号，组织机构代码：××。
负责人：应××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈甲
信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年6月5日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为××
），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声
明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已
阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转
帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款
日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单
生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至
还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋
本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋
所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以
上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账
户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日
营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；
被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为
利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款
。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年5月1日
，被告共欠本金2995.25元，应付透支利息、滞纳金等673.69
元。现起诉要求被告偿还原告的牡丹卡透支款本金2995.25元
，利息、滞纳金等673.69元（截止2013年5月1日）及自2013年
5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代
表人证明书、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体
适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表
、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各一份，
用以证明被告陈甲向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的
事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续
产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实
。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告陈甲之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告陈甲透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本金2995
.25元，截止2013年5月1日的利息、滞纳金673.69元及自2013
年5月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行
之日止的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王建华
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1190号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：ＸＸ辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红�庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年6月5日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××1730），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限�费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年5月1日，被告共欠本金2995.25元，应付透支利息、滞纳金等673.69元。现起诉要求被告偿还原告的牡丹卡透支款本金2995.25元，利息、滞纳金等673.69元（截止2013年5月1日）及自2013年5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告ＸＸ辉向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告ＸＸ辉未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告ＸＸ辉之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ辉透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2995.25元，截止2013年5月1日的利息、滞纳金673.69元及自2013年5月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王建华
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 郑 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初697号
被告：吴霄鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆阳，辽宁瑾辰律师事务所律师。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
原告吴霄鹏与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告吴霄鹏向本院提出诉讼请求：撤销上海浦东发展银行股份有限公司大连分行[2017]273号《关于给予吴霄鹏同志纪律处分的决定》。事实和理由：原告于2006年11月进入被告处工作，历任公司业务一部、公司业务二部负责人、长春路支行公司业务副行长等职。2017年11月30日，原告于被告的劳动合同到期，被告未与原告续期。11月27日，被告在无任何事实和法律依据的情况下，作出浦银大发[2017]273号《关于给予吴霄鹏同志纪律处分的决定》，给予原告记大过处分，请法院依法撤销该决定。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。本案中，被告依据内部规章制度对原告作出了纪律处分，该行为属于企业用工自主权和企业管理范畴，不属于劳动合同关系中约定的实体权利义务内容，该类行为引发的纷争，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴霄鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 张倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4283号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：贺贤良，男，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告贺贤良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4283号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：贺贤良，男，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告贺贤良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2785号
申请执行人：陈勇锋。
被执行人：汤红发。
申请执行人陈勇锋与被执行人汤红发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人汤红发在银行存款13980.86元，将其名下的房产进行查封，暂不处置。现查明，被执行人汤红发除查封房产外目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2785号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 朱琳淑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民催6号
申请人:河南升华科技有限公司。住所地：河南省兰考县谷营镇工业园区。
法定代表人：韩金，该公司总经理。
申请人河南升华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南升华科技有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30100051/24377599、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人为宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行为交通银行宁波象山支行、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、最后持票人为河南升华科技有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人河南升华科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩晓红
审 判 员 何 滨
审 判 员 葛乾兴
二〇一八年二月二十三日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民催6号申请人:河南升华科技有限公司。住所地：河南省兰考县谷营镇工业园区。法定代表人：韩金，该公司总经理。申请人河南升华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南升华科技有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30100051/24377599、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人为宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行为交通银行宁波象山支行、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、最后持票人为河南升华科技有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人河南升华科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 韩晓红审 判 员 何 滨审 判 员 葛乾兴二〇一八年二月二十三日代书记员 俞敏杰??2???1?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初124号
原告：沈通有，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，经理。
原告沈通有与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈通有到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈通有诉称：2014年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告所开发的位于磐安县商品房，原告依约支付全部购房款180000元。合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的第二天起至实际交付日止，按已交付房价款的万分之五按日算。被告应在2015年3月30日取得土地、房屋权属证书并交付给原告，否则需要向原告支付违约金。违约金自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按已交付房价款的万分之三按日算。诉讼请求：1、判令被告继续履行交付商品房义务；2、判令被告支付逾期交房的违约金44550元（暂从2014年12月31日起至2016年5月9日止），此后违约金另行计算至实际交房之日止；3、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金28026元（暂从2015年3月31日起至2016年9月1日止），此后违约金另行计算至实际交证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、根据双方签署的委托经营管理�议，被告于2016年5月9日已代原告收房。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。4、根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2014年5月11日，原告沈通有与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140500019）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县商品房，�品房总价款为180000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款180000元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城�目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，�应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告沈通有迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币36216元（其中迟延交房违约金按已付购房款180000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日止，计人民币26730元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款180000元每日万分之一计算，2015年3月31日至2016年9月8日止，计人民币9486元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈通有其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（已减半收取），由原告沈通有负担404元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担403元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈莉丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13180号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：330282198612270078。被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市静安区，公民身份号码：4201061977093077本院在审理原告胡沈增诉被告赵君华民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1666号
原告：太原景岳文化培训学校，住所地太原市杏花岭区上肖墙19号。
法定代表人：张云山，校长。
委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告：任计忠，男，1991年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德律师事务所律师。
原告太原景岳文化培训学校与被告任计忠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁垚、被告任计忠及其委托诉讼代理人李增善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因无故不到岗给原告造成的经济损失71110元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、任计忠系太原景岳文化培训学校员工，双方签订劳动合同，约定被告从2015年7月1日至2018年6月30日于原告处从事数学教育工作。被告在2017年2月13日突然提出辞职申请，未与学校交接，再没到校。因其离开时间恰逢开学之际，致大量之前报名数学班的学生无法正常排课而退费、转班、不续报班，给原告造成经济损失。二、杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲委会”）对本案赔偿数额认定错误。因被告无故不到岗行为给原告造成的经济损失共计71110元，但仲委会仅对其中部分退费损失28540元予以认定，忽略因被告行为致学生转班、不续报班所造成的经济损失，无疑是对原告合法权利的损害。据此，原告特提起诉讼，望贵院依法查明事实，公正裁判，支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：造成退费的名单、票据、申请表，证明被告造成的损失、损失数额71110元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：1.对证据真实性不认可，都是学校方制作的，没有任何被告的签字手续；2.学校主张的所谓损失是不存在的，转班也不能纳入损失范围；3.该损失并非直接损失，被告离职并不必然造成损失；4.学校本身存在过错，被告不应该承担赔偿责任。
被告向法院提供以下证据：证据一：劳动合同书（翰博名义版），证明：1.原被告建立了合法的劳动关系；2.被告应当按月向原告支付工资，不得拖欠；3.按照双方约定，被告应当自2015年7月起即开始为原告办理社会保险，并承担社保义务。证据二至证据六：工资表、支付宝转账记录、太原市参加企业基本养老保险人员证明、参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明、职工住房公积金缴存证明，以上证据证明：1.被告从未按约支付原告工资，课时费经常拖欠，严重侵害了原告的合法权益；2.被告从未按约为原告缴纳五险一金，存在过错；3.被告从2016年4月至2016年12月共计扣除原告个人五险一金缴费部分12777.5元，实际缴纳2873.20元，被告变相克扣原告9904.3元工资，严重损害了原告的合法权益；4.由于被告存在拖欠工资、不交保险、变相克扣工资等违法行为，原告可以行使特别解除权即时提出解除劳动合同，依法应当得到法律支持。证据七：离职申请书，证明原告被迫向被告提出离职申请。证据八：任计忠与张云山微信聊天记录；证据九：任计忠交接通话记录及通讯录；证明：应被告法定代表人张云山要求，原告已经办理了交接，并挨个通知了学生家长。证据十：太原市教育局关于变更校名的批复；证据十一：劳动合同书（景岳名义版）；证明：原告离职时，被迫与被告签订了一份合同。证据十二：原告与张小龙通话录音及文字整理，证明：被告欠付原告2017年2月（寒假二期）课时费1400元。证据十三：劳动监察大队要求被告提供工资表的笔录，证明：被告应当提供但至今未提供原告工资收入明细。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据一、十，无异议；对证据二不认可，是被告自己编的，其他的无从谈起，不存在多扣的情况；对证据三，张宁的转账跟本案没有关系；对证据四至六，认可出具的单子，以社保的交费单为准，但对证明的内容不认可，被告在别的地方上过保险，没有按时转移劳动关系手续，被告办理了转移手续，学校才能给他办理保险，这个责任是因为被告；对证据七，不认可证明内容；对证据八、九，没有关联，是被告在提出离职申请后的记录；对证据十一，与本案无关；对证据十二，没有时间显示，不认可证明内容；对证据十三，本案由合同书，没有必要提供。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月1日，甲方：太原翰博培训学校（2016年6月12日太原市教育局（并教民成函[2016]10号）《关于太原天一培训学校等校变更校名的批复》同意更名为太原景岳文化培训学校）和乙方：任计忠签订一份《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任教师岗位工作；甲方每月以货币形式支付乙方工资，乙方的基本工资为每月2500元（税前）；甲乙双方按国家和当地的规定参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务；甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国合同法》和国家及当地的有关规定执行。2017年2月13日，任计忠向太原景岳文化培训学校提出离职申请，写明：因某些家庭原因辞职，去其他地方求职，希望能于2017年2月14日正式离职；希望领导早日找到合适人手接替工作，会尽力配合做好交接工作，保证业务正常运作，对机构、用人单位尽好最后的责任；并在离职后，遵守竞业限制协议，绝不侵犯学校的利益。太原景岳文化培训学校提供了团报差价汇总表、退费名单、退费申请表、现金付出凭单等证据，其中明确写明由于任计忠离职造成的退费金额共计28540元。
以上事实有劳动合同书、离职申请书、退费申请表、现金付出凭单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任计忠于2017年2月13日向原告太原景岳文化培训学校提出离职申请并于当日即时离职，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，有直接证据证明被告任计忠离职给原告太原景岳文化培训学校造成学生退费的损失共计28540元，应予赔偿；故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第九十条之规定，判决如下：：
一、被告任计忠支付原告太原景岳文化培训学校经济赔偿28540元。
二、驳回原告太原景岳文化培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额10元，由被告任计忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 李 军
审判员 吴 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 楠
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初932号
原告：王某1，汉族，吕梁市人。
被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。
法定代表人：王某2，该村委会主任。
委托代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。
原、被告合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付原告价值681730元的309.9平方米的安置房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原、被告在签订编号为610037《房屋征收与补偿安置协议书》的基础上，协商签订了《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》，约定被告应付原告共计681730元，按政府成本价可置换面积为309.90平方米的安置房。补充协议书签订至今，被告既未支付原告协议约定的补充费用，也未交付原告相应的安置房。原告多次找村委负责人协商，被告以各种理由拒绝，故诉至法院请求判如所请。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会辩称，在编号为610037的《房屋征收与补偿安置协议书》及《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》中，西属巴村民委员会的法律地位均为合同签订的见证方，而非合同权利、义务的承载主体，故被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告提供的《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》中，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会确系合同签订的见证方，并非合同权利、义务的承载主体，故被告主体不适格，依法应予驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
诉讼费5309元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初932号原告：王某1，汉族，吕梁市人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。法定代表人：王某2，该村委会主任。委托代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。原、被告合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付原告价值681730元的309.9平方米的安置房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原、被告在签订编号为610037《房屋征收与补偿安置协议书》的基础上，协商签订了《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》，约定被告应付原告共计681730元，按政府成本价可置换面积为309.90平方米的安置房。补充协议书签订至今，被告既未支付原告协议约定的补充费用，也未交付原告相应的安置房。原告多次找村委负责人协商，被告以各种理由拒绝，故诉至法院请求判如所请。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会辩称，在编号为610037的《房屋征收与补偿安置协议书》及《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》中，西属巴村民委员会的法律地位均为合同签订的见证方，而非合同权利、义务的承载主体，故被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。本院审查认为，原告提供的《西属巴街道办西属巴村委新区建设房屋补偿安置补充协议书》中，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会确系合同签订的见证方，并非合同权利、义务的承载主体，故被告主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费5309元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年六月九日书记员白瑞琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2773号
原告：南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍镇水暖专业市场****号商场。
经营者：方乃弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪长茂，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店诉被告洪长茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南安市仑苍方乃弟水暖配件店自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店撤诉。
案件受理费61.3元，减半收取计30.65元，由原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄柳君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初698号
原告：官正遗，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡亚真、杨玲玲,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：卓红光，男，1942年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。
原告官正遗与被告卓红光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。官正遗的委托诉讼代理人蔡亚真、杨玲玲，卓红光的委托诉讼代理人尹娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官正遗向本院提出诉讼请求：卓红光立即偿还欠款78373元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月26日，卓红光结欠官正遗128373元，该事实有卓红光出具的《欠条》为证，经官正遗多次催讨，卓红光仅偿还50000元，剩余款项78373元迟迟未予支付。
卓红光辩称，本案是股权转让案件，卓红光现仅欠官正遗股权转让款3939元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于卓红光是否尚欠官正遗78373元的问题。官正遗主张双方于2017年5月26日就转让股权的款项进行结算，卓红光确认结欠官正遗128373元，并提供《欠条》一份以证明其主张，卓红光虽对结算金额有异议，但对其签名及手印的真实性均无异议，故可对卓红光于2017年5月26日确认结欠官正遗128373元的事实予以认定；卓红光主张其通过以物抵债和发放工资、官正遗代收客户货款的形式已支付了124434元，现尚欠官正遗3939元，并提供泉州市宝成紧固件工贸有限公司收交盘点物品账单、宝成员工周德云的证言、微信转账记录、监控录像、收款收据、收款明细、现金汇款及银行转账记录，并申请证人黄某出庭以证明其主张，官正遗对泉州市宝成紧固件工贸有限公司收交盘点物品账单、收款收据、收款明细均为卓红光单方制作，且官正遗对其均有异议，微信转账记录与本案无关联性，监控录像仅能体现官正遗确有搬运物品的行为，但未能显露宝成员工周德云证言所记载的物品品名、数量，证人黄某对官正遗搬运物品的行为亦非亲眼所见，故对上述证据不予采纳；官正遗对现金汇款及银行转账记录的真实性无异议，但主张2017年6月8日的转账25000元系卓红光代其儿子卓继军偿还官正遗的借款，案外人卓继军对该事实予以否认，故本院对卓红光主张已偿还75000元的事实予以认定，关于与卓继军的其他纠纷，官正遗可另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓红光于2017年5月26日出具《欠条》一份，确认结欠官正遗128373元，后卓红光陆续偿还75000元，余款53373元至今未支付。官正遗遂于2018年1月8日提起诉讼。
本院认为，官正遗与卓红光之间合同关系合法、有效，应受法律保护。卓红光至今尚欠官正遗53373元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，官正遗有权随时要求卓红光偿还款项，卓红光应在合理期限内予以支付，卓红光至今未支付货款，官正遗主张其应支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。官正遗的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、卓红光应于本判决生效之日起十日内偿还官正遗53373元，并支付自2018年1月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回官正遗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，因适用简易程序而减半收取879.5元，由官正遗负担280.5元，卓红光负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一八年三月三十日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1901号
原告:苏州大垣物业管理有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：林明清，女，1973年4月14日生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被告：张建良,男,1957年9月21日出生,汉族,住常熟市。
被告：郁雪宝,女,1959年10月12日出生,汉族,住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告张建良、郁雪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的法定代表人刘海涛、委托代理人林明清，被告张建良到庭参加诉讼。被告郁雪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4626元，滞纳金1098.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××业主，建筑面积为90.36平方米，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4626元，滞纳金1098.9元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告张建良辩称，本案房屋我与老婆郁雪宝购买的，物业服务费的金额我也不清楚，当时买派公馆的房子时是和金枫物业签的合同，当时定的物业管理是比较高的，1.6元每平米，后来金枫物业做了三年走了，由大垣物业接手了，刚开始是2013年4月份进驻到小区，我至今一共交过1000元的物业服务费，该1000元的物业服务费大概是2013年半年的物业费，大概是到2013年10月份的物业费。原告本案当中起诉的物业服务费我们不交的理由1、我是按照金枫物业的标准来衡量原告的服务的，但是原告的服务和金枫物业的标准差距很大，以前金枫物业是酒店式的管理，但是原告的员工少，而且服务差，六个大门开了一个大门，我估计是原告的保安人员少造成的；2、我电瓶车2014年电瓶被偷掉了；3、在2014年7月份到9月份的时候我们楼三部电梯其中两部关了大概50天，原告公司讲是在保养，但是据我们了解是原告为了省电；4、2014年年底因为下雪，楼下车库的自来水管全部爆裂；5、我的房屋在顶楼，当时开发商装修的很不好，经常浸水，我要求物业公司联系开发商处理，但是开发商没有来，后来是我自己给开发商打电话，开发商来了个人修理，但是材料费是我出的，花了1000元；6、大概在2014年到2015年，我老婆郁雪宝在阳台上晒衣服，两次被盗，全部是内裤，其他衣服都没有少；7、原告找社会上的人去挨家挨户收物业费，有时把人家的锁孔堵住了。
被告郁雪宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张建良、郁雪宝拖欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年10月1日至2016年5月31日物业服务费4626元。
本院认为,被告郁雪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未举证，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的物业服务费4626元，本院予以支持。关于滞纳金，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算自2016年6月1日起至2018年2月28日止的滞纳金506.25元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建良、郁雪宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费人民币4626元及滞纳金506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建良、郁雪宝负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 恩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1035号
原告：徐某，女，汉族，1978年9月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：莫某，男，汉族，1981年1月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告徐某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
审判员 吕铭辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1035号原告：徐某，女，汉族，1978年9月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：莫某，男，汉族，1981年1月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  吕铭辉二〇一八年四月十九日书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7081号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0118民初7081号
原告：周冬祥，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被告：上海金深房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周冬祥诉被告上海金深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周冬祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬祥撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执34号
申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日，汉族，住会昌县。
被执行人：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张义敏（吴利华之妻），女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘新明与吴利华、张义敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年5月7日查询了被执行人吴利华、张义敏的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月8日约谈了申请执行人刘新明，责令其3天之内提供财产线索，刘新明未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执34号申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日，汉族，住会昌县。被执行人：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：张义敏（吴利华之妻），女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘新明与吴利华、张义敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年5月7日查询了被执行人吴利华、张义敏的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月8日约谈了申请执行人刘新明，责令其3天之内提供财产线索，刘新明未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  夏 俊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初273号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余国伟，男，1986年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被仙游县公安局取保候审，2018年3月30日、2018年4月8日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人余国伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人余国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2018年3月9日1时20分许,被告人余国伟酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经242仙游县度尾镇潭边水南桥三叉路口时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人余国伟血样中的乙醇浓度为114.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明：在审理期间，被告人余国伟向本院预缴纳罚金1000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人余国伟进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人余国伟在开庭审理过程中亦无异议,并有书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故现场照片、返还物品凭证、福建省政府非税收入票据、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人庄某、林某的证言，被告人余国伟的供述和辩解、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余国伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达114.54毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第279号
申请执行人赵某，男，满族，无职业。
被执行人初某，女，汉族，无职业。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行赵某申请执行初某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人赵某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十六日
书记员 轩美玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢65号
申请执行人：崔兰香，男，汉族，住武城县。
申请执行人：山东照东方纸业集团有限公司。
法定代表人：王连水，董事长
本院在执行申请人崔兰香申请执行被执行人山东照东方纸业集团有限公司欠款纠纷一案中，2013年崔兰香向被执行人出具收款凭证，载明收到被执行人欠款86427.30元，并称其与被执行人之间的债权债务已全部结清。载明第三方承诺于2014年12月31日还清欠款，自三方协议生效后，申请人与被执行人之间的债权债务消灭，申请人与第三方形成新的债权债务关系，申请人可向第三方主张权利。本案中，申请人与被执行人之间的债权债务消灭，申请人失去执行的法定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）齐民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员焦丽明
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴震
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8552号
原告：孙建垒，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J
法定代表人：龚仁珍。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号，统一社会信用代码91340800851303632M。
负责人：韩学民,总经理。
委托代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告孙建垒诉被告徐明瑞、安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称景龙公司）、国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建垒及其委托代理人丁德仁，被告景龙公司的委托代理人张顺法，被告安庆供电公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼，被告徐明瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建垒诉称，2015年4月至2016年2月期间，被告徐明瑞挂靠被告景龙公司的建设工程施工资质，借用被告景龙公司的名义，总承包施工被告安庆供电公司的“安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程”，该工程位于安徽省安庆市振风大道和独秀大道交口。被告徐明瑞从原告处赊购隔音板材料用于上述工程施工，该工程于2016年2月已经竣工验收合格并交付使用。2017年2月27日，经结算，被告徐明瑞尚欠原告上述材料款50300元，被告徐明瑞向原告出具欠条一张，明确上述欠款事实。被告安庆供电公司尚有大量工程款未付清。后经原告多次催讨，上述3个被告至今均未付款。现诉至法院，要求：1、判决3个被告共同连带支付拖欠原告的施工材料款50300元，并以50300元为基数、按银行同期贷款利率共同连带支付从2017年2月27日起至还清之日的欠款利息[暂计算至2017年9月27日合计利息1760元（50300×7÷12×6%）]；2、本案的诉讼费由3个被告共同承担。
被告徐明瑞未答辩。
被告景龙公司辩称，原告所述的事实与理由不符合客观事实，本案是买卖合同纠纷，我公司没有从原告处直接购买材料，本案所涉的隔音板的材料款，我公司已经支付完毕给徐明瑞；材料款与实际价格不一致，原告没有提交买卖合同及送货清单，徐明瑞所签的欠条不属实。请求驳回原告诉请。
被告安庆供电公司：原告起诉的是买卖合同纠纷，我公司不是合同相对方，不是本案适格被告，原告所述的买卖合同我方不知情，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2017年2月27日，徐明瑞向原告孙建垒出具一张欠条，载明：今欠到孙建垒材料款50300元整；注：工行，开户行长江中路四牌楼支行雷锋所，6222021302020056783，徐明瑞。另原告提供一份2015年9月23日的销货清单，货款为38651元，由徐明瑞于2015年9月23日签名。徐明瑞签名旁边注：此单合计45801元。原告当庭陈述“此单合计45801元”字样是原告本人所写。原告对此解释：徐明瑞后又追加材料，原告自已就在此单上记载，没有让徐明瑞重新签名。庭审中原告认为50300元的构成为：货款45801元，徐明瑞向原告借款4499元。另徐明瑞给付原告定金5000元，原告没有从诉请中扣除。
上述事实，由原告提供欠条、销货清单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，徐明瑞从原告处购买材料并于2017年2月27日向原告出具一张欠条，欠条中包括徐明瑞从原告赊购的材料款、借款等，该欠条是徐明瑞以其个人名义出具的，说明是徐明瑞个人欠原告的款项。原告现没有证据证明徐明瑞从其处所购的材料用于景龙公司承建安庆供电公司的工程，应承担举证不能的法律后果，故对原告现要求景龙公司和安庆供电公司承担责任不予支持。徐明瑞于2017年2月27日向原告出具一张50300元的欠条，应由徐明瑞个人偿还，因原告当庭承认徐明瑞另支付购货定金5000元未从中扣除，故徐明瑞现实际尚欠原告45300元。徐明瑞未参加庭审，视为其许弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）、（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明瑞支付孙建垒45300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙建垒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由孙建垒负担60元，徐明瑞负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1286号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：赵爱咏，男，汉族，49岁，农民。
被执行人：徐秀花，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1245号、J1246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1245号、J1246号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1245号、J1246号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1286号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：赵爱咏，男，汉族，49岁，农民。被执行人：徐秀花，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3126号
原告赵某。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告万某甲。
原告赵某诉被告万某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人程镇、被告万某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍相识；××××年××月××日在宛城区民政局办理登记结婚；××××年××月××日生育男孩万某乙；××××年××月××日生育女孩万某丙。由于婚前对被告了解不够而草率结婚，婚后发现双方性格不合，二人经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年初向贵院提出离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤诉，贵院于2015年3月25日出具准予原告撤诉的民事裁定书；虽然贵院希望原告能给被告一次改善夫妻关系的机会，但双方的婚姻仍然是名存实亡，分居至今，夫妻感情确已完全破裂。婚后双方在黄台岗镇勾营村7组自建一层平房（两室一厅）价值约15万左右；另双方有存款5万元以被告父亲的名字存在黄台岗镇勾营村信用社。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子万某乙、女某，抚养费由被告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、请求被告支付原告精神损失费10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证实原、被告的婚姻关系。
2、（2015）宛民初字第248号民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚。
被告万某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；原告说被告每月工资5000-6000元不实，现在每月就3000元左右；诉状上说双方是经人介绍不属实，双方是自由恋爱结婚的；精神损失费被告不同意支付，被告也有精神损失；房子是被告父母建的，存款5万元也不属实，根本没有存款。婚后被告给原告母亲的20000元，要求原告母亲返还；不承担本案诉讼费用。
被告万某甲在法定期限内未向本院提交证据。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证1，被告无异议；对原告举证2，裁定书被告没有见，但是当时在法庭，被告知道原告撤诉的情况。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告举证1、2，内容客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审情况，确定以下事实：
原告赵某与被告万某甲于2008年在打工时相识；××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日婚生男孩万某乙；××××年××月××日婚生女孩万某丙。婚后原、被告一直外出务工，两个小孩由被告父母照顾。2014年年初，双方为买手机生气产生矛盾；5月份原告外出务工，至今再没有回被告家。2015年初原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告自结婚后一直与原告父母在一起生活，期间于2011年春天原、被告及其家人共同在黄台岗镇勾营村7组建平房一座（两室一厅）。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方均应珍惜、维护夫妻感情；对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾、发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告因家务琐事生气，夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡；特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告属自由恋爱，感情基础较好，经调解原告撤诉，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告再次请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于小孩抚养问题，原告请求两个孩子均由被告抚养，被告不同意，考虑到被告万某甲的经济能力，依照法律规定，原、被告各抚养一个孩子较为合适，即男孩万某丁、女孩万某戊；抚养费按照当地生活水平，每月各向对方支付抚养费200元，至小孩十八周岁止。3、关于共同财产，对原告提出的双方有8万元存款的事实，被告不予认可，原告也不能提供证据证实该财产的存在，故本院不予认定；对在黄台岗镇勾营村7组所建平房，被告也承认是双方婚后所建，但该房由被告及其他家人共同出资建造，原告也不能提供证据证实被告家人没有出资，该房产属共同共有；如有纠纷，原告可另行主张；4、关于原告请求精神损失费10万元，于法无据，本院不予支持；5、关于被告要求原告母亲返还其20000元的请求，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告万某甲离婚。
二、婚生男孩万某丁，原告赵某每月支付抚养费200元；婚生女孩万某戊，被告万某甲每月支付抚养费200元；抚养费均自2016年3月起，今后每月的25日前支付，至小孩十八周岁止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某、被告万某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕国燕