wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第315号
原告高艳波，男，汉族，海伦市人。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告齐铁中，男，汉族，海伦市人。
原告高艳波与被告齐铁中排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳波及其委托代理人董会民、被告齐铁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳波诉称，2015年2月13日，原告购买了黑龙江上远房地产开发有限公司开发的海伦市北方明珠小区2号楼东数2号门市房一处，面积69.19平方米，双方签订了《北方明珠商品房买卖合同》一份，原告于签订合同当日一次性交付了全部房款242，165.00元，开发公司开具了房款收据一张。可是原告凭合法购房手续到该小区物业部门办理进户入住手续时，物业部门告诉原告此门市房已经被他人进住了，不能再给原告办理入住手续了，更不能交付钥匙。后经了解，是被告违法占有该房屋，导致原告合法购买的房屋不能入住，财产权益受到严重侵害，故依法提起诉讼，要求被告立即排除妨碍，将海伦市北方明珠小区2号楼东数2号门市69.19平方米房屋倒出，交还给原告。
被告齐铁中辩称，2011年，黑龙江上远房地产开发有限公司在海伦市内开发建设北方明珠小区商品住宅楼，被告承包了北方明珠9栋楼的塑钢窗工程。2011年6月25日，被告与开发单位签订了《加工制作塑钢窗施工合同》，其中合同约定工程总造价是329万余元人民币，结算方式50%现金支付，50%用本工程房屋抵账。当年工程完工后，开发单位上远公司给被告开具的抵账房，其中9号楼有12套房源。因6、9号楼建筑商与开发单位有经济纠纷，建筑商不交钥匙，不能进户，导致开发单位抵账被告的房屋不能对外出售或抵账入住，造成被告拖欠工人工资无法兑现，工人成天上门索要。为解决拖欠农民工工资一事，2012年5月，被告以书面形式申请开发单位上远公司给予调换房源，以解决被告当务之急。2013年3月19日，经开发单位张洪伟副总和海伦项目部经理曹继山二人征得开发单位法人王松波同意，给被告调换房屋，并出具了张洪伟及曹继山两位老总签字调换房源的书面证据，在调换的12套房源中有2号楼东数2号门市建筑面积69.19㎡。2013年5月，被告为解决拖欠工人工资，将此房以17.5万元价格抵给了塑钢窗工时费承包人王树学。王树学通过小区物业办理了进户手续并装修入住。在此期间，无任何人主张房权，如今原告主张此房权，要求被告倒出此房屋，因被告早已将此房抵账给他人，无法实现原告要求倒出房屋的请求。
2013年3月19日，被告通过合法手续取得抵账房，2015年2月13日，原告买下此房屋。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《城乡房屋管理办法》的相关规定，被告认为本人取得的抵账房合法有效。从事实上看，此房以被被告用作抵账，并已装修入住，成为事实。从法理上看，黑龙江上远房地产开发有限公司明知此房已抵账给被告，后又将此房卖于原告，从而导致原告不能进户的过错责任是黑龙江上远房地产开发有限公司，与被告无任何关系。为此，原告诉被告违法占有，要求倒出房屋的请求不成立，也不合法，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，黑龙江上远房地产开发有限公司在海伦市内开发建设北方明珠小区商品住宅楼，被告承包了北方明珠9栋楼的塑钢窗工程。2011年6月25日，被告与上远房地产开发有限公司签订了《加工制作塑钢窗施工合同》，其中合同约定工程总造价是329万余元人民币，结算方式50%现金支付，50%用本工程房屋抵账。工程完工后，上远公司给被告开具的抵账房中9号楼有12套房源。因6、9号楼建筑商与上远公司有经济纠纷，建筑商不交钥匙，导致上远公司抵账被告的房屋不能对外出售或抵账入住，造成被告拖欠工人工资。2012年5月，被告以书面形式申请上远公司给予调换房源。2013年3月19日，上远公司张洪伟副总和海伦项目部经理曹继山二人征得上远公司法定代表人王松波同意，给被告调换房屋，在调换的12套房源中包括争议房屋即2号楼东数2号门市。2013年5月，被告将此房以17.5万元价格抵给了塑钢窗工时费承包人王树学。王树学办理了进户手续后装修入住至今。
2012年，上远房地产开发有限公司因资金不足，向刘殿义借款，刘殿义又向原告借款。上远房地产开发有限公司无力偿还借款，将争议房屋抵给刘殿义，刘殿义又抵给原告。2015年2月13日，原告与黑龙江上远房地产开发有限公司签订了《北方明珠商品房买卖合同》，将北方明珠小区2号楼东数2号门市69.19平方米房屋抵给原告。原告到物业部门办理入住手续时，物业部门告诉原告此门市房已被他人进住，不能给原告办理入住手续。
上述事实有原告、被告陈述、商品房买卖合同、交款收据、介绍信、承包合同、申请报告及回复、证人证言、物业证明及收费单据在卷证实。
本院认为，原告高艳波虽与上远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但因上远公司开发的北方明珠小区无售楼许可证，因此双方签订的商品房买卖合同系无效合同，原告高艳波对争议房屋尚未取得所有权。同时，被告通过调串的方式取得该房使用权后，又将该房以抵工资的方式转移给了王树学，王树学对该房进行了装修，通过物业交齐费用入住该房已达二年之久，现争议房屋的实际占有人为王树学而非被告齐铁中，原告在法院规定的时间内未申请追加王树学、上远房地产开发有限公司为被告，也未变更诉讼请求，因此原告高艳波要求被告齐铁中排除妨碍、交付争议房屋的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高艳波的诉讼请求。
案件受理费2466.24元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年十二月一日
书记员 王 贺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2320号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：张全培。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。
法定代表人：王黎明。
被执行人：王黎明。
被执行人：象山金光机械有限公司。
法定代表人：王磊。
象山县中小企业融资担保有限公司与宁波日驰机械有限公司、王黎明、象山金光机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）甬象商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波日驰机械有限公司、王黎明、象山金光机械有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
书 记 员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1518号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告人唐某，农民。2008年3月31日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人叶某，农民。2006年4月13日因犯寻衅滋事罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月18日因犯赌博罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月3日因非法限制他人人身自由被诸暨市公安局行政拘留十三日；2010年9月26日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日；2015年4月23日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人方某、唐某、叶某犯非法拘禁罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人方某、唐某、叶某及辩护人李媛媛、蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
因被害人金某欠被告人方某（绰号：“亮子”、“阿亮”）、唐某（绰号：“小黑”）及汪锡荣（另案处理）钱未归还。2015年6月1日晚21时许，被告人方某、唐某、叶某（绰号：“瞎子”）及阿斌（另案处理）在诸暨市大桥路上发现被害人金某，为追索债务强行将被害人金某带至被告人叶某车牌号为浙D×××××的黑色宝马X5车上，并夺走其车钥匙。被告人方某、叶某在车上分别对被害人金某实施了殴打、辱骂行为。车行至滴水岩半山腰偏僻处，被告人方某、唐某、叶某及阿斌围住被害人金某，逼迫其下跪还钱，被告人方某踢了被害人金某一脚。被害人金某讨饶同意还钱后，由被告人方某、唐某带至浣江中学附近公园等汪锡荣。期间，由被告人唐某牵住被害人金某的手防止其逃跑，被告人方某在一旁看管。23时许，汪锡荣来到该公园后对被害人金某进行殴打并逼其讲出其前妻的别克车辆停放位置。找到该车后，被告人唐某离开现场，由被告人方某及汪锡荣继续在别克轿车内逼迫被害人金某签署车辆抵押协议。至2015年6月2日凌晨3时许，汪锡荣开走被害人金某的别克轿车，被告人方某开走汪锡荣的车辆离开现场。
2015年8月29日，被告人叶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被害人金某对被告人方某、叶某、唐某表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人方某、唐某、叶某为索取债务，非法限制他人人身自由，有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人叶某具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人方某、唐某、叶某应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人方某、唐某、叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人方某、唐某请求对其从轻处罚。
辩护人李媛媛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：被告人方某的犯罪情节较轻，非法拘禁的时间较短，暴力行为较为轻微，主观恶性较小；2.被告人方某系初犯、偶犯，认罪态度好；3.案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人蒋兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人叶某主观恶性较小，认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人叶某具有立功情节，依法可以从轻处罚；3.案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实由侦查机关依法收集由公诉机关提交，经庭审质证、认证的刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，谅解书，在逃人员登记（撤销）信息表，证人杨某、寿某、王某、俞某的证言，抓获经过，被害人金某的陈述，被告人方某、唐某、叶某的供述和辩解，辨认笔录及照片，道路监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、唐某、叶某为追索债务，非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人为追索合法债务非法拘禁被害人金某，且在归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人叶某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某有刑事处罚前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人李媛媛提出对被告人方某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。辩护人蒋兵提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一六年一月三日止）；
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止）；
三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第627号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月25日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年4月至7月期间，被告人李某甲以赢利为目的，在本县田市镇李宅村118号家中，收受吴某、李某乙等人的“六合彩”报单，并转报给上家吴小仙（刑拘上网）。至案发时，被告人李某甲共收取他人六合彩报单三万元以上。
上述事实，被告人李某甲在审理中没有异议，并有证人吴某、李某乙、李某丙、李某丁等证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及物证材料，手机短信照片，邮政储蓄银行交易明细，在逃人员信息表，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，共同参与以“六合彩”收单报单形式进行赌博活动，多次接受投注数额达三万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00039-2号
申请执行人杨雪峰，男，1970年出生。
被执行人新疆锦域纺织有限公司，组织机构代码56439541-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市一号工业园区青松路以西、胜利大道以北。
法定代表人魏学柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2014年6月30日作出的（2014）阿克苏垦民初字第106号民事判决书【新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）兵一民终字第00154号民事判决书维持原判】，于2015年3月17日向被执行人新疆锦域纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督�后仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆锦域纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉尔（兵团）支行的单位账户＊＊＊＊＊＊7918银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一五年三月二十日
书记员 米 兰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00264号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年10月20日被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日19时30分许，被告人陈某驾驶渝Cxxx**号轿车行驶至潼南县宝龙镇省道307线29KM＋80M处，因操作不当，与横过公路的张某相撞，张某经抢救无效死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担此次事故的主要责任。陈某事发后积极抢救伤者，并自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某等人的证言，现场勘查笔录、尸检报告、被告人陈某的供述、常住人口登记表、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害方部分经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡锦超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第516号
原告彭某某，女，1978年7月28日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告杨某某，男，1971年3月12日出生。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钟秀水到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识后同居，后于2010年10月24日补办结婚登记手续。同居时生下二个男孩：杨某甲，17岁；杨某乙，15岁。原告一直在家中抚养小孩，被告在深圳工作，双方聚少离多，感情沟通少，自2012年以来，被告态度恶劣，经常赌博，性格暴躁，经常打骂原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也曾多次协商离婚，但被告迟迟不办理手续而未离成。原告只好诉诸法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩和未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年间经人介绍认识后开始同居，同居期间于1997年10月13日生下男孩杨某甲；于1999年10月13日生下男孩杨某乙。原告与被告于2010年10月14日在紫金县民政局补办结婚登记手续。原告诉称双方聚少离多，缺少沟通，自2012年以来，被告态度恶劣，经常赌博，性格暴躁，经常打骂原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，双方也曾多次协商离婚，但因被告迟迟不办理手续而未离成，原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录证据附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称双方聚少离多，缺少沟通，自2012年以来，被告态度恶劣，经常赌博，性格暴躁，经常打骂原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，双方也曾多次协商离婚，但因被告迟迟不办理手续而未离成，本院难以采信。据此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年七月十八日
书记员 江月萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴复执字第2028号
申请执行人邱国来。
被执行人沈志平。
被执行人袁国华。
申请执行人邱国来与被执行人沈志平、袁国华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）泰兴安民初字第0903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈志平、袁国华应偿还申请执行人借款540000元及约定利息，承担案件受理费4600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议约定分期给付，向本院交纳申请执行费7950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00091号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责人钱菁，副行长。
委托代理人：赵欣，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人汪屹，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪屹，男，1970年9月10日出生。
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司）因与被申请人北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称北京银行八里庄支行）、北京创博源商贸有限公司（以下简称创博源公司）、汪屹金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河北钢铁承德分公司申请再审称：第一、判令河北钢铁承德分公司承担全部连带责任定性错误。1.二审判决将“票款差额”理解错误。2.二审判决脱离原告的诉讼请求。3.将未按《差额回购协议》履约过错全部归结于河北钢铁承德分公司错误。第二、本案涉及的汇票已实际全部承兑。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人北京银行八里庄支行、创博源公司、汪屹未提交书面意见。
本院认为，原审结合北京银行八里庄支行分别与创博源公司签订的《主协议》、《银行承兑额度协议》，与汪屹签订《保证合同》与创博源公司、河北钢铁承德分公司签订《差额回购协议》，认定本案北京银行八里庄支行的差额损失系创博源公司与河北钢铁承德分公司未按照约定模式履行的违约行为所造成，并无不当，创博源公司与河北钢铁承德分公司互负连带清偿责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北钢铁股份有限公司承德分公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初7283号
原告秦皇岛佰亿商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王晓娟，总经理。
委托代理人孙伟峰，男，1977年2月5日出生，汉族，秦皇岛佰亿商贸有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市恒荣科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛佰亿商贸有限公司与被告秦皇岛市恒荣科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛佰亿商贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛佰亿商贸有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛佰亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费874元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员
卢鑫宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2172号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人周政，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘君，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人唐苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周政、潘君、唐苹融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周政、潘君、唐苹无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周政、潘君、唐苹融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2172号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人周政，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘君，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人唐苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周政、潘君、唐苹至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周政、潘君、唐苹银行存款419246.19元或扣留、提取被执行人周政、潘君、唐苹应得收入419246.19元；或查封、扣押、冻结被执行人周政、潘君、唐苹价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮倩琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第809号
原告董某某，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周某某，女，1989年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以原、被告已自行和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第00030号
原告：南阳兴鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：齐喜朝，任该公司董事长。
委托代理人：刘天平，河南大通律师事务所律师。
被告：刘跃华，男，汉族。
被告：张伟东，男，汉族。
原告南阳兴鑫房地产开发有限公司与被告刘跃华、张伟东为损害公司利益责任纠纷一案，南阳兴鑫房地产开发有限公司于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求判令刘跃华、张伟东赔偿经济损失8559243.00元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，南阳兴鑫房地产开发有限公司以另采取其他方式解决与刘跃华、张伟东之间的纠纷为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：南阳兴鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南阳兴鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为35857.5元，由原告南阳兴鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年六月二日
书记员 钱 薪 谕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1916号
原告张桂玲。
委托代理人姜林。
被告曹崇奎。
被告刘剑。
被告陈震。
被告蔡小雷。
原告张桂玲诉被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托代理人姜林、被告陈震到庭参加诉讼。被告曹崇奎、刘剑经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告共同经营宿迁市宿豫区侍岭码头及洋北码头的沙场。2013年间原告为被告转运黄沙，通过结算被告共欠原告黄沙款12350元。此款经原告多次催要，被告仅给付5000元下欠7350元至今未付。2015年7月因索要此欠款，原被告发生冲突，并经公安机关处理。2015年7月7日原告与被告达成协议由四被告共同承担还款责任。被告口头承诺第二天还清，但出尔反尔至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还欠款7350元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告蔡小雷的诉讼。
被告曹崇奎、刘剑未作答辩。
被告陈震辩称，欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱。
经审理查明，2013年8月27日案外人曹万军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张贵林运费计12350元，大写壹万叁仟贰佰伍拾元正。经手人：曹万军13年2月7日。”2015年7月7日，被告曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷向原告出具债务说明一份，内容为：“债务说明现有陈震、蔡小雷、刘剑、曹崇奎共同拥有的沂河底侍岭码头及洋北码头对共同债权债务作出如下说明：1.由曹万军13年8月27日写的欠到王士同88605元、欠到蔡胜76205元、庞五的7383以及13年2月7日写的欠到蔡连胜14915和欠到张贵林的12350元，由上述码头共同拥有人共同承担。2.码头现有的债权、债务由上述的共同拥有人共同承担（截止至2014年12月30日止）注：第一条中实际只欠到壹拾伍万元叁仟元整。曹崇奎、刘剑、陈震、蔡小雷（代）、蔡胜、蔡联胜、王士同、张桂玲15年7月7日。”
另查明，原告认可被告已偿还5000元，尚欠7350元未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、债务说明一份、宿迁市宿豫区保安乡黄泥村村民委员会出具的证明一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的债务说明要求三被告偿还7350元，于法有据，应予支持。庭审中，原告申请撤回对被告蔡小雷的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。关于被告辩称欠原告的钱已全部交给曹崇奎，应由曹崇奎一个人还钱，原告对此不予认可，认为被告之间的内部约定不能对抗原告，且被告陈震提供的协议是在四被告向原告出具债务说明之前书写的，被告应依照后书写的债务说明来承担责任，故对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹崇奎、刘剑、陈震于本判决生效之日起十日内给付原告张桂玲7350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹崇奎、刘剑、陈震负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 璇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2510号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告白彦杰，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告马二卫，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告王德民，男，1986年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告白彦杰、马二卫、王德民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费951.6元，减半收取为475.8元，保全费590元，共计1065.8元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 阁
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初396号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1981年5月21日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。2016年8月30日，因涉嫌过失致人死亡罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年9月6日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年8月22日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人饶某甲过失致人死亡一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月22日以临检公刑诉（2017）385号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年10月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年8月29日下午17时许，被告人饶某甲接到饶某1均的电话称要帮其拉货。饶某甲遂来到自己停放在自建房后一片荒地上发动自己的蓝色自卸低速货车（车牌号赣Ｆ×××××）。当车右转准备驶入马路时，车辆的右后轮不慎碾压到范某1，造成范某1当场死亡。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人饶某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶某甲对起诉书中指控的过失致人死亡事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明,2016年8月29日下午17时许，被告人饶某甲接到饶某1均的电话称要帮其拉货。被告人饶某甲遂来到自己停放在自建房后一片荒地上发动自己的蓝色自卸低速货车（车牌号赣Ｆ×××××）。当车右转准备驶入马路时，车辆的右后轮不慎碾压到范某1，造成范某1当场死亡。
2016年8月29日被告人饶某4主动到公安机关投案。
2016年9月3�，被告人饶某甲与被害人家属达成调解协议，由被告人饶某甲赔偿被害人三十六万五千元，并对其予以刑事谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）、受案登记表证实，临川分局认为本案属于该单位管辖的刑事案件，遂予以立案。
（2）、人口信息二份证实，被告人饶某4行为时系已满十八周岁的成年人，有完全的刑事责任能力，前无前科及被害人范某1的基本情况。
（3）、归案经过证实，2016年8月29日被告人饶某4主动到公安机关投案。
（4）、驾驶人信息查询结果单证实，被告人饶某4拥有C1的驾驶证。
（5）、机动车信息查询结果单证实：赣Ｆ×××××南骏牌自卸低速货车登记车主为饶某4。
（6）、调解协议及谅解书、火化证明证实，死者范某1�家属范某3与被告人达成调解协议，由被告人饶某甲赔偿三十六万五千元，对饶某4的行为表示谅解，并已将尸体火化。
2.证人证言
（1）、证人饶某1均的证言证实，2016年8月29日17时50分左右，其看到饶某4从家走到村边的空地上，在车子旁转了一圈，后发动农用车。突然饶某4停住了车，并喊：车子后面有一个人。他们就跑过去看，看到车轮后面有一个小孩子，头都被压碎了。
（2）、证人饶某2的证言证实，2016年8月29日下午，他外孙范某1和他家里其他小孩子以及隔壁邻居的小孩子都在我家里玩。到17时左右，他回到家里听到家门口有人说压到人了，他过去一看，看见饶某甲的车子从荒地上拐出来上了马路就这样停住了，他的外孙范某1倒在车子右边后车轮旁。
3、被告人饶某4的供述与辩解证实，他家住上顿渡镇东岗殿村5组，2016年8月29日17时30分许，他出去拉货，农用车停放在房子侧面马路旁边的荒地上，他走到农用车右侧的油箱旁边把车子的电源总开关打开，然后用车钥匙打开车门上车发动车子，我坐在车子驾驶室的座位上热车子，大约预热了2分钟左右，通过车子两边的后视镜看了看，附近都没有人，挂好三档准备起步,起步之前打了2、3下喇队，通过车子的两边的后视镜看附近没有人，然后就驾驶农用车右拐弯上马路，走了4、5米的样子，农用车刚刚上马路,期间车子右后面突然顿了一下，感觉可能压到了什么东西，他赶紧刹车，发现压到饶某2的外孙，他让他朋友饶某1均过来，并让他打电话报警，后到抚州市交警二大队事故中队投案自首
4.鉴定意见
（１）、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）乙醇字第J1175号《血液酒精含量检验报告书》证实，被告人饶某4行�时没有饮酒。
（2）、江西抚州司法鉴定中心抚司某中心（2016）尸鉴字第51号《尸体检验鉴定意见书》证实：死者范某1系被车辆碾压致颅脑崩裂死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
本院认为，被告人饶某甲在自家附近荒地驾车准备上公路时疏忽大意，将被害人范某1碾压后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人饶某甲犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人饶某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人饶某甲也予以刑事谅解，可对其酌情从轻处罚。案发当日被告人饶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。经审前社会调查，被告人饶某�所居住社区评估同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人饶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程玲玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1308号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，系公司总经理
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
委托代理人王苹，女，汉族，系公司职员，现住包头市东河区。
被告马涛，现住包头市。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二Ｏ一六年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年八月十一日
书记员 陈婷婷
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初372号
原告：张某，男，1972年7月9日出生，汉族，住深泽县。
原告：张某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住深泽县。
被告：贾某，男，1987年11月6日出生，汉族，住深泽县。
原告张某、张某某与被告贾某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，二原告与被告保险公司就原告张某某的人身损害赔偿及在交强险范围内的车辆损失达成调解协议，本院已依法确认，原告张某某不再申请索要车辆损失，本院予以准许，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4770元、公估费406元、验损费700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日13时10分，被告贾某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县西环由北向南行驶至深泽县西环与府前西路交叉口处时与由西向东行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人张某某）相撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故，经深泽县交警大队认定贾某负此事故的全部责任，张某、张某某无责任。
被告辩称：当时交警队说我占的是主道应该是主道让行辅道的车，实际上应是辅道的车让行主道的车，原告的车是正驾驶座撞的我车的副驾驶座，交警队认定我方全部责任，我认为对方也有责任，不认可事故认定书责任认定，原告要求赔偿的数额有点高，修车也就需要2000多元，保险公司已经赔偿2000元，我不应该再赔偿了。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：事故的发生及保险公司已在交强险保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，对公估费、验损拆车费没有异议，被告对车辆损失有异议，但对公估报告没有异议，故对公估报告予以认定，对双方无争议事实予以认定。
对双方有争议的部分依法认定如下：
原告称：事故经过及责任认定同事故认定书，事故经深泽县交通警察大队认定，被告负全部责任，我和张某某无责任。被告驾驶车辆应靠右行驶，但他靠左行驶，我车已经过了道路中线，我车受损部位是左前角，被告车是右侧车门，提供事故责任认定书一份。
被告质证称：我是靠右行驶，原告车没有过中线，我的车本来靠右，是原告的正驾驶座把我撞到左边，我认为双方都有责任，原告责任比较大，证据是事故发生时，车辆受损部位图片，受损部位同原告说的一致，原告认可了两车的受损部位我也无需提供照片了。交警队对我做了不正确的思想工作我才签的字。当时出事故时我不签字，车就提不出来，所以我才签字了。
本院认为：被告对事故责任认定有异议，依据是事故两车的受损部位，但车辆受损情况不足以确定事故的责任分担，被告提出深泽县公安交通警察大队对被告做了不正确的引导，但无其他证据证明，提出原告车没有过中线，亦无证据证明，故被告的主张依法不予以支持，本案诉争的事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告及乘车人无责任，且是简易程序做出，被告了签字，应视为对事故责任的认可，故应按深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任确定。
综上，本院认定如下事实：2017年2月13日13时10分，被告贾某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县西环由北向南行驶至深泽县西环与府前西路交叉口处时与由西向东行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人张某某）相撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故，经深泽县交警大队认定贾某负此事故的全部责任，张某、张某某无责任。贾某驾驶车辆在保险公司入有交强险，诉讼中原告与保险公司就原告张某某的人身损害赔偿及在交强险范围内的车辆损失达成调解协议，诉争车辆登记在原告张某名下，张某某不再申请索要车辆损失。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为6770元，公估费406元，验损拆车费700元，双方无异议，有票据证明依法予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。被告驾驶车辆投有交强险，交强险内赔偿限额为2000元，保险公司已赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任由被告方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张某车辆损失4770元、公估费406元，验损拆车费700元，以上共计5876元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月二十一日
书记员 司 思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第233号
原告：林锐芬。
被告：何美珍。
本院在审理原告林锐芬诉被告何美珍租赁合同纠纷一案中，原告林锐芬未按规定在七日内交纳案件受理费，亦未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林锐芬自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一一年二月二十二日
代书记员 熊丽敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第11号
原告：济南厚儒投资咨询有限公司，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村198号幢2-2A03.
法定代表人：王书燕，总经理。
委托代理人：陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇。
法定代表人：董鑫，董事长。
委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人：朱冀军，该公司企管科科长。
被告：辛桂杰，女，1959年8月19日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告济南厚儒投资咨询有限公司诉被告招远市招金大秦家矿业有限公司、辛桂杰债权转让合同纠纷一案中，原告济南厚儒投资咨询有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南厚儒投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南厚儒投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费17400.00元，由原告济南厚儒投资咨询有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 安 业
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高千惠
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第206号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人岳某，男，住固始县。因涉嫌抢劫犯罪，2013年12月1日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月20日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告人许某某，男，住固始县。因涉嫌抢劫犯罪，2013年12月6日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月20日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人岳某、许某某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人樊志力、被告人许某某及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人岳某、许某某持钢管窜至固始县城秀水公园，对在公园内钓鱼的黄某殴打、搜身，将其打致轻微伤，并将其一部三星牌手机抢走。经鉴定，该手机价值3060元。
2013年11月29日23时许，被告人岳某伙同孙某甲（另案起诉）持刀和钢管窜至固始县城秀水公园，威胁在公园内散步的孙某乙，抢走其现金700余元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳某、许某某采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人岳某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某协助抓获同案犯，有立功表现；指控的第一起犯罪事实是在侦查机关尚未掌握线索的情况下主动供述，系坦白；认罪态度好，积极退还了赃款，有悔罪表现；被告人刚满十八周岁，认知能力较差；请求对被告人岳某减轻处罚。被告人许某某对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和事实无异议，但辩解称其殴打被害人时没有用钢管，只用拳头，请求对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；抢劫的手机已退还给被害人；无前科；作案时虽系完全刑事责任能力，但患有精神病是事实，请求对被告人许某某判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人岳某、许某某经预谋窜至固始县城秀水公园，寻机抢劫。在秀水公园塘边发现正在钓鱼的被害人黄某，岳某遂用随身携带的钢管、许某某用拳头对黄某进行殴打。在殴打的过程中，许某某从黄某身上搜出一部三星牌手机，并将手机抢走。经鉴定，黄某伤情系轻微伤，被抢的手机价值3060元，案发后，该部手机追退给被害人黄某。
2013年11月29日23时许，被告人岳某伙同孙某甲（另案起诉）经预谋，携带钢管、刀具，窜至固始县城关秀水公园，寻找抢劫的对象。发现在公园内散步的被害人孙某乙、张某某，岳某手持钢管，孙某甲右手持刀，左手持钢管，拦住并威胁孙某乙、张某某，孙某乙被迫掏出现金700余元给两名被告人。在审理期间，岳某及孙某甲退还给被害人孙某乙800元现金。
另查明，被告人岳某提供线索并带领侦查员到固始县文宝斋网吧内，将另一同案犯孙某甲（另案起诉）抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人岳某、许某某供述，被害人孙某乙、黄某陈述，证人孙某甲、张某某、岳某某、游某某、李某甲、李某乙、时某、李某丙、陶某某、刘某某证言，辨认笔录、说明及现场照片，价格鉴定结论、损伤程度鉴定书，固始县公安局扣押及发还物品清单，被害人孙某乙所写收条，固始县公安局刑警大队出具的情况说明等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：抓获经过，证实被告人岳某、许某某系被抓获；户籍证明，证实被告人岳某、许某某已达刑事责任年龄；安徽高诚司法鉴定所关于许某某精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书，证实被告人许某某具有完全刑事责任能力且无精神病性症状；拘留证、逮捕证，证实岳某、许某某被采取强制措施时间。
本院认为，被告人岳某、许某某采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岳某、许某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳某参与作案两起，其辩护人提出的协助并带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人许某某参与作案一起，其辩解称，殴打被害人未拿钢管，只用拳头，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。其辩护人提出的被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年五月八日
书记员 钟长青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2208号
申请执行人：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱春耀与被执行人郑真杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（55000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月13日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑真杰发出限制高消费令，并将被执行人郑真杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑真杰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2208号申请执行人：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人钱春耀与被执行人郑真杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（55000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月13日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑真杰发出限制高消费令，并将被执行人郑真杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑真杰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十八日书记员  杜亚钦
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执60号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该行行长。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：汉诺联合集团有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、汉诺联合集团有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院2016年6月14日作出的（2015）黔高民商初字第65号民事判决书由贵州省兴仁县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨茹霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14882号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：朴振，男，1981年8月14日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省珲春市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朴振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告朴振拖欠贷款款项，请求判令：被告朴振向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47024.6元及利息（含罚息）14006.94元、复利2246.6元【暂计至2017年7月20日，共计63278.14元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告朴振未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：朴振。
签约情况：双方于2014年8月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140819000478号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月19日起至2017年8月19日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，朴振尚欠贷款本金47024.6元及利息（含罚息）14006.94元、复利2246.6元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,朴振向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，朴振还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于朴振的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且朴振没有证据予以推翻，本院予以确认。朴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朴振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金47024.6元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为14006.94元、复利为2246.6元；从2017年7月21日起至2017年8月19日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年8月20日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朴振负担（该款被告朴振应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑爱玲
黄婷
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00119号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人贾某，绰号“豪子”，务工。2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被应城市人民检察院批准逮捕，2014年12月8日由应城市公安局执行，2014年12月11日经应城市公安局决定变更为取保候审。2015年6月9日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2012年7月20日晚8时许，应城居民张某乙（已判刑）在得知朋友田某与应城居民王某甲发生纠纷受伤一事后，电话指使张某丙、柯某、何某、王某乙（均已判刑）实施报复，后张某丙、柯某、何某分别邀约人到市体育馆门前汇合，柯某指使罗某（已判刑）带贾某到市体育馆与张某丙、何某等人汇合后，驱车前往应城市城中街道办事处新河村欲报复王某甲，并砸毁其家中的财物，当晚9时许，张某乙得知王某甲受伤在应城市中医医院医治，又电话指使柯某带人到应城市中医医院寻找王某甲实施报复，柯某带罗某和被告人贾某到该医院住院部找寻王某甲欲泄愤未果后，先行回家。同时，张某丙、何某、王某乙等人窜至新河社区丁家湾误以为文某经营的“六毛”餐馆、张某甲租住屋是王某甲家而进行打砸，次日晚又将王某甲家物品砸毁。经鉴定三家被损毁物品价值共计人民币9510元。
案发后，张某乙、张某丙、何某等人赔偿了三被害人全部经济损失，取得了三被害人的谅解。2014年12月8日被告人贾某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某受人指使伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人贾某起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人贾某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人贾某的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见，经查属实，依法均予以采纳。综合被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 赵守兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00119号公诉机关应城市人民检察院。被告人贾琪，绰号“豪子”，男，1989年11月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，大专文化程度，务工，住应城市。2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被应城市人民检察院批准逮捕，2014年12月8日由应城市公安局执行,2014年12月11日经应城市公安局决定变更为取保候审。2015年6月9日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)105号起诉书指控被告人贾琪犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人贾琪到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2012年7月20日晚8时许，应城居民张某3（已判刑）在得知朋友田柏军与应城居民王某2发生纠纷受伤一事后，电话指使张某1、柯某、何某、王某1（均已判刑）实施报复，后张某1、柯某、何某分别邀约人到市体育馆门前汇合，柯某指使罗某（已判刑）带贾琪到市体育馆与张某1、何某等人汇合后，驱车前往应城市城中街道办事处新河村欲报复王某2，并砸毁其家中的财物，当晚9时许，张某3得知王某2受伤在应城市中医医院医治，又电话指使柯某带人到应城市中医医院寻找王某2实施报复，柯某带罗某和被告人贾琪到该医院住院部找寻王某2欲泄愤未果后，先行回家。同时，张鹏、何亚洲、王龙等人窜至新河社区丁家湾误以为文某经营的“六毛”餐馆、张某2租住屋是王某2家而进行打砸，次日晚又将王某2家物品砸毁。经鉴定三家被损毁物品价值共计9510元。案发后，张某3、张某1、何某等人赔偿了三被害人全部经济损失，取得了三被害人的谅解。2014年12月8日被告人贾琪自动到公安机关投案。上述事实，被告人贾琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾琪受人指使伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人贾琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人贾琪起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人贾琪自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人贾琪的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见，经查属实，依法均予以采纳。综合被告人贾琪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾琪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵守兵二〇一五年七月一日书 记 员  危智胜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执235号
申请执行人：刘恩涛，男，1944年5月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：司玉秀，女，1943年1月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：刘雷，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘锦玉，男，1962年10月29日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区。
被执行人：张建芳，女，1963年7月21日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区。
本院受理的申请执行人刘恩涛、司玉秀与被执行人刘雷、刘锦玉、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）玄锁民初字第316号民事判决书，判令：1、刘雷于本判决生效之日起十日内归还刘恩涛、司玉秀借款本金330000元，并按月0.8%标准支付利息，其中150000元自2014年9月18日起、110000元自2014年10月21日起、70000元自2014年12月12日起，均支付至本金实际清偿之日止；2、刘锦玉、张建芳对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因刘雷、刘锦玉、张建芳未履行付款义务，刘恩涛、司玉秀向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人刘锦玉、张建芳向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）苏0102民申9号民事裁定再审本案，2017年5月12日作出（2016）苏0102民再5号民事判决书，判令：1、维持本院（2015）玄锁民初字第316号民事判决第一项；2、撤销本院（2015）玄锁民初字第316号民事判决第二项；3、驳回刘恩涛、司玉秀要求刘锦玉、张建芳承担连带保证责任的诉讼请求；4、如刘雷未履行或未足额履行上述第一项确定的还款义务，刘恩涛、司玉秀可以在拍卖、变卖刘锦玉、张建芳所有的淮安市淮安区翔宇大道XX号房所得价款，在扣除140000元以涤除抵押权后的余额范围内受偿。
本院认为，申请执行人刘恩涛、司玉秀向本院申请执行的（2015）玄锁民初字第316号民事判决书中的部分内容，已被本院（2016）苏0102民再5号民事判决书撤销，原据以执行的裁判文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第二项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第316号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2050号
申请执行人张泽，男，现住吉林省延吉市。
被执行人尹学文，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人张泽与被执行人尹学文之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张泽依据本院已经生效的（2014）延民初字第3685号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为75457.23元。
本院依法向被执行人尹学文送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付租金46217元、建约金9243.4元，赔偿18288.33元，案件受理费、其他费用合计1708.5元，申请执行费1031.86元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，因申请执行人张泽未能向法院提供被执行人尹学文有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人尹学文有可供执行的财产。申请执行人张泽同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人尹学文有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李俊霖
二〇一五年五月二十二日
书记员 李永洙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5486号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：孙占彪，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告孙占彪物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18552号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：吴奉伟，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地贵州省黎平县坝寨乡高场村四组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴奉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初272号
原告:李振帮，男，汉族，1953年1月3日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李荣梅，经理。
委托代理人：张树国，四平市宏泰物业管理有限公司客服主管，身份证号码：2203221973********。
原告李振帮诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李振帮及委托代理人刘长伟，被告四平市宏泰物业管理有限公司的委托代理人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振帮诉称：2015年3月23日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位绿化、保洁工作，原告做绿化工作5个月，每月工资金额为1700元，作保洁工作2个半月，每月工资金额为1500元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2016年4月20日原告离职，双方解除劳动关系，现被告尚欠原告工资12500元。原告离职后，多次向被告索要拖欠的工资，但被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资12500元。2、诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司辩称：原告是我公司雇佣的劳务人员，主要负责公司绿化工作（也干过保洁工作），月工资1700元。我公司经核对个人账户明细对账单，对尚欠原告工资12500元有异议。经核查我公司尚欠原告工资实际金额为12268元。由于我公司经济状况不好，暂时没有能力给付原告工资。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住所在四平市铁东区平东大街1029号。
被告质证意见：无异议。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】，证明原告向四平劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，不予受理。
被告质证意见：无异议。
4、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，绿化期间每月工资金额为1700元，保洁期间每月工资金额为1500元，被告拖欠原告绿化期间劳务工资5个月，保洁工资2个半月，合计为12500元。
被告质证意见：回去和领导汇报，对原告从事工作岗位的工资数额进行核对。
被告四平市宏泰物业管理有限公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年3月23日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位绿化、保洁工作，原告做绿化工作5个月，每月工资金额为1700元，作保洁工作2个半月，每月工资金额为1500元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2016年4月20日原告离职，双方解除劳务关系，现被告尚欠原告工资12268元。
上述事实，有原告提供的企业信息登记表、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告李振帮要求被告四平市宏泰物业管理有限公司给付拖欠的劳务工资12500元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司应给付原告李振帮劳务工资12268元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告经核对个人账户明细对账单，承认拖欠原告劳务工资12268元，但对余欠的劳务工资232元不予认可。经双方核实，原告同意以被告核实的欠其劳务工资12268元为准，并自愿放弃有争议的劳务工资232元。由于被告拖欠原告劳务工资一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的责任，据此，原告诉请被告给付其劳务工资12268元合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李振帮劳务工资人民币12268元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终299号
上诉人（原审被告）：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义，经理。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春艳，女，汉族，1953年12月21日出生，现住吉林省通化市。
上诉人通化富通工贸有限公司因与被上诉人周春艳所有权确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。通化富通工贸有限公司法定代表人赵景义及委托代理人聂邦成参加了诉讼，被上诉人周春艳向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
通化富通工贸有限公司上诉请求：撤销原判，驳回周春艳的诉讼请求。事实与理由，原审认定周春艳交了164090元车库款是错误的，实际尚欠28635元未交，因此其未给周春艳办理产权手续。周春艳要求变更合同内容，将4个车库变为3个，已超过诉讼时效。
周春艳答辩认为，原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：2002年7月30日，周春艳与通化富通工贸有限公司签订房屋销售合同，合同规定原告购买被告开发的坐落于通化市东昌区胜利路职工新村2户车库即5-1#5-7轴、9-10轴，总价款为8万元。同年10月21日，周春艳与通化富通工贸有限公司又签订房屋销售合同，以同样的价款购买2户车库即5-1#10-12轴、14-15轴。合同签订后，周春艳于2003年3月26日交款1万元，同年2月27日交款22725元，同年6月19日交款10万元，同年7月7日交款31365元。以上共交车库款164090元。嗣后，通化富通工贸有限公司将车库交给周春艳使用至今。
2016年12月27日一审法院依职权到通化市房产测绘队调取了通化富通工贸有限公司开发的职工新村5号楼的楼盘档案，得知通化富通工贸有限公司在开发5号楼时分三期完工。其在通化市房产测绘队存档的图纸虽未在图名栏处标注楼号，但有其向通化市房产测绘队提供的5号楼通化市商品房屋产权产籍登记面积测算表，测绘的面积与其在通化市房产测绘队存档未在图名栏处标注楼号的图纸的面积是吻合的，所以其在通化市房产测绘队存档未在图名栏处标注楼号的图纸是5号楼的图纸。经最后测绘的结果是：5-1#5-7轴对应的是5#A1-13车库、车库5-1#9-10轴对应的是5#A1-12车库、5-1#10-12轴对应的是5#A1-11车库。
一审法院认为，周春艳购买通化富通工贸有限公司开发的坐落于通化市东昌区胜利路职工新村车库，因该公司未能将车库办理登记，导致周春艳无法办理过户。周春艳要求确认其购买的5#A1-11车库、5#A1-12车库、5#A1-13车库所有权归其所有并要求通化富通工贸有限公司协助办理3户车库的产权登记手续的请求成立。判决：一、坐落于通化市东昌区胜利路职工新村5#A1-11、5#A1-12、5#A1-13三户车库所有权归周春艳所有。二、通化富通工贸有限公司于本判决生效后立即协助周春艳将坐落于通化市东昌区胜利路职工新村5#A1-11、5#A1-12、5#A1-13三户车库办理房屋产权登记手续。三、驳回周春艳其他诉讼请求。
本院二审期间，通化富通工贸有限公司没有提交新的证据。其认可与周春艳签订合同，周春艳购买了其4户车库，除了本案涉及的三户外，还有一户车库在周春艳手中，但周春艳并未提起确权之诉。同时认可周春艳购买的车库款总额为164090元，主张尚欠28635元。认可其与周春艳之间除了车库外，还有住宅房屋的买卖关系。
本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。周春艳对所购车库已占有使用多年。双方当事人之间有多起买卖等行为发生。诉讼中，上诉人未能提供周春艳出具的欠据及双方经过对账认可的证据等材料证实自己的主张。其上诉理由本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化富通工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵婉岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2205号
原告江苏远大电缆有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人高国安。
本院于2015年6月10日立案受理了原告江苏远大电缆有限公司诉被告河南亚星置业集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告江苏远大电缆有限公司于2015年9月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏远大电缆有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江苏远大电缆有限公司负担，余额退还原告江苏远大电缆有限公司。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李晶莹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市天河区人民法院
民事判决书
（2015）穗天法金民初字第5040号
原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郭涌如，行长。
委托代理人：吴敬贤、丁芳芳，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人吴敬贤到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款人民币720000元用于购买房产，还款方式为等额本息还款，同时被告以增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房房产作为上述借款的抵押物，如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；同时可提前行使担保权，依法处置抵押房产的所得价款享有优先受偿权。合同签订后，原被告办理了抵押登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证，2013年11月21日，原告向被告发放了上述借款，金额720000元，借款期限自2013年11月21日至2043年11月20日止，执行为6.0915%，逾期利率为9.13725%。但被告在履行借款合同过程中违反约定。自2015年2月21日起未按约定偿还借款本息经原告多次催收未果。现原告起诉请求，请求判令：1、被告按编号为44020120130099413的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金709754.77元及利息、罚息、复利[暂计至2015年8月31日利息为23598.48元、罚息64.36元、复利267.12元；2015年9月1日至实际清偿之日止，按照合同约定（年利率6.0915%上浮50%）的标准计息]；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房房产）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费用、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告没有在指定的期限内答辩及提供证据材料。
经审理查明：2013年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（贷款人、抵押权人）与被告杨建（借款人，抵押人）签订编号为44020120130099413的《个人购房担保借款合同》一份，约定：根据借款人的申请，贷款人向借款人发放个人购房贷款，贷款金额为人民币72万元；贷款用于借款人购买位于增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房，借款人将所购房产及其权益抵押给贷款人，贷款期限自2013年11月21日起至2043年11月20日止，共计360个月；借款利率采用浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮7%，执行年利率6.0915%；借款人以每一个月为一个还款周期，共360期，自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日/借款对应日）为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款方式归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人以位于广东省增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等内容；贷款人行使抵押权，可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用等。2013年11月21日，原告依约向被告杨建发放了贷款72万元。之后，被告杨建未按期偿还供款，截止至2015年8月31日，尚欠原告借款本金（含未到期借款本金）709754.77元、利息23598.48元、罚息64.36元、复利267.12元。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明：2010年5月11日，被告杨建提供的位于广东省增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房的房产经增城市国土房管部门办理了抵押物登记并核发《粤房地他项权证》，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，涉及的借款合同关系和抵押合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨建借款后未能按期偿还借款本息给原告已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求被告杨建偿还全部借款本息并计付利息。被告提供抵押的房产经国土房管部门办理了抵押物登记，原告依法有权要求处分抵押房产优先受偿。现原告所诉的各项请求理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行借款本金709754.77元及利息（含罚息、复利）[暂计至2015年8月31日的利息为23929.96元，2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6.0915%上浮50%计息]；
二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告杨建提供抵押的位于广东省增城市新塘镇荔新十二路99号19号楼1501房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，减半收取5570元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛 军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执401号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙，出租车司机。
被执行人贾某，泰安市第一人民医院护士。
申请执行人张某甲与被执行人贾某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）泰山少刑民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山少刑民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2550号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告温作平。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告温作平信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费297元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十四日
书记员 周旭昊
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第64号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人聂某，男，住黑龙江省东宁县。2014年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人聂某犯盗伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年12月18日左右，被告人聂某驾驶从吴某某处借来的依维柯车路过绥芬河市某公墓建新外环路道南时，看到山上有黑桦树，遂产生盗伐后出卖或自用的想法。聂某准备好油锯以及车辆防滑链，于同年12月23日15时许驾驶依维柯车来到现场附近，带油锯上山伐倒20棵黑桦树。因天未黑怕被发现，遂又驾车回到市区。晚饭后，聂某再次驾车到现场准备运走被盗伐的林木，被绥芬河市森林公安局工作人员当场抓获。经鉴定，现场位于绥芬河市某西侧某镇某村集体林地100林班19小班，被盗伐林木立木蓄积2.6674立方米，价值人民币1680.48元。案发后，所盗伐的林木已返还被害人，被告人聂某支付赔偿款人民币1700元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、作案工具照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、情况说明；证人高某、吴某某的证言笔录；被告人聂某的供述、辩解及指认笔录；现场勘查笔录及照片；现场勘验鉴定书、林木价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后赃物已返还被害人，被告人聂某积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人聂某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年八月十九日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第64号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年12月22日19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶贵CF98**号普通二轮摩托车，沿幸福大道从风华镇金承街上往绥阳县城方向行驶，当行至幸福大道洋川中学路口路段处时，与前方田某某驾驶的三轮车追尾，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人吴某某的血样中检出酒精含量为210.81mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人田某某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明，户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第64号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人柳洪利，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇隆泉村。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月25日本院决定继续取保候审。2015年9月14日本院决定对被告人柳洪利予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人柳洪利犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人柳洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月11日18时30分许，被告人柳洪利酒后驾驶无牌照四轮车在黑龙江省和平牧场七队西北的牧场路由西向东行驶，因操作不当，造成四轮车侧翻。经司法鉴定，被告人柳洪利血液中乙醇含量为239.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人柳洪利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人柳洪利对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2015年7月11日18时30分许，被告人柳洪利酒后驾驶无牌照四轮车在黑龙江省和平牧场七队西北的牧场路由西向东行驶，因操作不当，造成四轮车侧翻在路边沟里。经司法鉴定，被告人柳洪利血液中乙醇含量为239.16mg／100ml。2015年7月15日，被告人柳洪利在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。上述事实，被告人柳洪利在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人柳洪利的户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询单，证人崔某某等人的证言，被告人柳洪利的供述，黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳洪利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳洪利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柳洪利犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柳洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一五年九月十四日书记员 万升钢
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执111-1号
申请执行人雷娟，女，1985年7月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市安朋贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第29号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人平顶山市安朋贸易有限责任公司在平顶山市卫东区人民法院未领取的案件履行款178188元（其中包含本金166000元、迟延履行期间的债务利息6216元、案件受理费3489元、执行费2483元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑新伟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执111-1号
申请执行人雷娟，女，1985年7月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市安朋贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第29号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人平顶山市安朋贸易有限责任公司在平顶山市卫东区人民法院未领取的案件履行款178188元（其中包含本金166000元、迟延履行期间的债务利息6216元、案件受理费3489元、执行费2483元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑新伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00137号
原告曹晓丽。
被告河北人民广播电台，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路63号。
法定代表人王智，系该电台台长。
委托代理人张伟娜。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北人民广播电台侵害著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年10月6日向本院寄出撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解并已实际履行，故以此为由请求撤回对被告河北人民广播电台的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年十月九日
书记员 栾翠慧