wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王桂生，公司经理。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清徐县远通货运有限公司，住所地清徐县清源镇柴家寨村158号。
法定代表人张文远，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人清徐县远通货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2015）交民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人薛锦华到庭参加诉讼，被上诉人清徐县远通货运有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日，原告为晋J×××××晋J×××××挂号车向被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。被告承保后向原告出具了保险合同，合同期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止。其中晋J×××××商业险保单约定了车辆损失险赔偿限额为198000元且不计免赔。2014年12月22日19时20分，司机史永平驾驶该车辆沿219省道由东向西行驶至91KM＋700M处，由于转弯操作不当，致使车辆侧翻于道路右侧，造成上述车辆受损、道路右侧部分树木受损、史永平经抢救无效死亡的交通事故。同日，公安交警部门出具晋公交认字（2014）00124号《道路交通事故认定书》，证实了事故发生的情况。经质证，被告对此无异议。事故发生后，原告委托山西省文水司法鉴定中心对车辆损失进行了评估，原告的车损为80260元，经鉴定，鉴定费3000元。现该车已在交城县金鑫达汽修厂修理完毕且投入使用，原告提供了维修发票载明维修费为80260元。另外原告还支出施救费5000元和吊车费11000元。在庭审过程中，被告对评估结论书、维修费有异议，认为评估、维修价格过高。被告主张原告的车辆损失为45688元，并向本院提供了自己做出的机动车保险车辆损失情况确认书。对此原告表示不予认可。2015年6月4日，被告向本院提出申请，要求对原告车损进行重新鉴定，原告表示不同意鉴定，理由是该车已修理完毕、投入运营，且被告未在举证时间提出申请，人民法院不应当支持，本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故书》相佐证且被告无异议，原审法院予以认定。被告对鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，因在本案中，诉争受损车辆已修复，重新鉴定存在困难，且被告未在举证期限届满前提出，原告不同意重新鉴定；因此对文水司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书予以认定，即原告的车损为80260元。事故发生后，原告支出施救费5000元、吊车费11000元有相应证据予以证实，予以支持。被告辩称其不承担诉讼费和鉴定费不符合相关法律规定，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费80260元，施救费5000元，吊车费11000元，鉴定费3000元，合计99260元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清徐县远通货运有限公司保险金99260元。诉讼费2282元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决义务时给付原告清徐县远通货运有限公司2282元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00340号民事判决书，发还重审。事实与理由：一、一审判决对上诉人当庭提出的重新鉴定申请未予以支持，剥夺了上诉人提出重新鉴定的诉讼权利在原审庭审中，被上诉人提供了山西省文水司法鉴定中心出具的晋J×××××晋J×××××挂车辆损失评估意见，上诉人提供了对该车的车辆损失情况确认书，因评估意见和上诉人定损差距较大，上诉人当庭以山西省文水司法鉴定中心的评估意见系被上诉人单方委托且评估价格过高为由提出重新鉴定申请，并在法庭规定的时间提交了书面重新鉴定申请。但原审判决却以上诉人未在举证期限届满前提出重新鉴定，车辆已修复，重新鉴定存在困难为由，不支持上诉人重新鉴定，直接认定了文水司法鉴定中心的评估意见。原审判决对上诉人当庭提出的重新鉴定申请未予以支持，明显剥夺了上诉人提出重新鉴定的诉讼权利，依法应当撤销该判决，发还重新审理。二、原审判决已经认定了被上诉人的施救费，又认定了吊车费，属重复计算。
被上诉人清徐县远通货运有限公司未到庭亦未提供答辩意见。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订财产保险合同，其合同目的在于所属车辆发生事故时，车辆损失能够得到相应赔偿。被上诉人所属车辆发生事故，存在车辆损失是客观事实，且属保险合同赔偿范围，上诉人理应依约、依法、及时进行理赔。被上诉人针对车辆损失，经山西省文水司法鉴定中心鉴定出具意见，属第三方作出的鉴定意见，较为客观、公正，一审法院据此作为定案依据，判决上诉人进行赔偿符合法律规定，本院予以确认。关于施救费、吊车费属事故实际支付，且被上诉人均提供相应合法有效证据予以证实，故一审法院判决予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 高美平
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 羽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1909号
原告：张桂朝，男，1979年9月21日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：田潜斌，男，1975年8月3日出生，住安徽省来安县。
原告张桂朝与被告田潜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂朝的委托诉讼代理人谢德华到庭参加了诉讼，被告田潜斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张桂朝诉称：其与田潜斌系朋友。2015年1月21日，田潜斌借其现金30000元，约定同年5月21日还清。到期后，其多次向田潜斌索要，田潜斌以种种理由拖延。故起诉要求田潜斌偿还借款30000元及延期付款的利息（按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
田潜斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：张桂朝与田潜斌系朋友。2015年1月21日，田潜斌挖掘机因从事违法作业，被来安县综合执法大队扣押。因急需交纳罚款，田潜斌向张桂朝借款人民币30000元，并出具欠条给田潜斌，载明：今借到张桂朝现金（30000）叁万元整，到二零一五年五月20号还清。到期后，经田张桂朝多次催要，田潜斌以种种借口拖延。张桂朝遂起诉来院，要求田潜斌偿还借款30000元及延期付款的利息（按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有张桂朝委托诉讼代理人当庭陈述及张桂朝提交的身份证复印件，田潜斌出具的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。田潜斌借张桂朝现金30000元，有田潜斌出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对张桂朝要求田潜斌偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张桂朝主张田潜斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。田潜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告田潜斌偿还原告张桂朝借款30000元及利息（自2015年5月21日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田潜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戴敬力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初第131号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人曾钢，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告龙祖清，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告皮素娥，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告龙建军，男，汉族，株洲县人，自由职业。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告龙祖清、皮素娥、龙建军金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费664.16元，减半收取332.08元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一六年三月八日
书记员 胡姣姣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第296号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年12月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2013年11月11日20时许，驾驶粤JT21**号牌二轮摩托车由斗门往新会区会城方向行驶，行至江门市新会区沙堆镇梅阁路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某某的酒精浓度为107.70mg／100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、被告人梁某某的供述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年六月五日
书记员 黄雯清
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第114号
申请执行人高建林，男。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
高建林与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第290号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司银行存款42249.59元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司自2013年2月28日起以41723.59元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司将位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢01号房屋返还给申请执行人高建林，并保证该房屋的水、电、暖能正常使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第114号
申请执行人高建林，男。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
高建林与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第290号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司银行存款42249.59元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司自2013年2月28日起以41723.59元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司将位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢01号房屋返还给申请执行人高建林，并保证该房屋的水、电、暖能正常使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01648号
原告李作民。
被告李少伟。
本院在审理原告李作民诉被告李少伟健康权纠纷一案中，原告李作民于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李作民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作民撤回起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交。现本院减半收取，退
付原告250元，另250元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一一年七月十二日
书记员 孟爱香
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5839号
原告：额尔登苏娃，女，1974年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市九元区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告额尔登苏娃与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告额尔登苏娃、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔登苏娃向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付9890.43元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，额尔登苏娃增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积19.04平方米，单价为31945.54元/平方米，总价合计989043元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款989043元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认额尔登苏娃在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认额尔登苏娃在本案中主张的事实，故对额尔登苏娃主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金9890.43元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款989043元的1%向原告支付违约金9890.43元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告额尔登苏娃支付逾期办理房屋权属证书的违约金9890.43元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告额尔登苏娃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4534号
罪犯吴刚，男，1977年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○二年十二月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年六个月，剥政五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月11日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4534号
罪犯苏鑫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出了（2010）临刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特38号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：徐永灿，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人徐永灿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12672号
申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市建设南路288号。
法定代表人：李东坡。
被执行人：北京蒂本斯工程技术有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。
法定代表人：张志祥。
申请执行人唐山东发建筑安装工程有限公司与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为33.86018万元，执行费4979.03元，诉讼费5237元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12672号申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市建设南路288号。法定代表人：李东坡。被执行人：北京蒂本斯工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。法定代表人：张志祥。申请执行人唐山东发建筑安装工程有限公司与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为33.86018万元，执行费4979.03元，诉讼费5237元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年十一月二十九日书记员 王巨武（兼）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1741号
原告王广东，男，x年x月x日出生，汉族，东营市房屋征收服务中心职工，住x市x区**号楼*单元*室。
被告张占峰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市育才学校教师，住x市x区x号楼x单元x室。
原告王广东与被告张占峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广东到庭参加诉讼，被告张占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，2010年3月26日，被告向原告借款460000元，并约定于2012年12月31日前归还，现被告的还款期已到，原告多次催要未果。原告诉请判令被告偿还原告借款460000元，并承担本案诉讼费用。
被告张占峰未作答辩。
经审理查明，2010年6月，被告张占峰向原告借款100000元，被告为原告出具借条，载明：今借王广东人民币拾万元整（￥100000），用期一年，于二零一一年陆月拾伍日还，被告张占峰以借款人身份签字捺印。原告2010年6月18日从山东省农村信用社贷款100000元交付被告张占峰。2010年7月5日，被告张占峰向原告借款100000元，被告为原告出具借条，载明：今借王广东人民币拾万元整（￥100000），用期一年，于二零一一年7月5日归还，被告张占峰以借款人身份签字捺印。原告2010年7月5日从山东省农村信用社贷款100000元交付被告张占峰。2011年6月13日、2011年7月1日原告从山东省农村信用社贷款200000元，借给被告张占峰。上述借款到期后，被告张占峰均未偿还。2012年7月13日，被告张占峰就上述借款重新为原告出具借条，载明：今借到王广东人民币肆拾万元整。被告张占峰以借款人身份签字捺印。2012年8月10日，原告王广东（甲方）、被告张占峰（乙方）签署还款协议一份，协议载明：乙方因生产经营需要于2010年3月26日向甲方借现金480000元，张占峰因经营不善至今未归还甲方借款。协议约定，张占峰于协议签订之日，一次性支付甲方20000元，余款460000元，乙方自签订本协议之日起至2012年12月31日前一次性还清。原告王广东、被告张占峰均在还款协议上签字捺印。还款协议签订后，被告张占峰偿还原告借款20000元，其余借款未偿还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。2012年8月10日，原告王广东与被告张占峰就双方之间的债权债务关系订立还款协议并对借款数额、还款方式、还款时间、违约责任等进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张占峰应承担按时还款的民事责任。故原告王广东请求被告张占峰偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广东借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王明梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2438号
罪犯欧永军，男，1977年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1996年3月12日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月29日刑满释放。2002年8月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第163号刑事判决，认定被告人欧永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2002年11月22日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月30日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧永军减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧永军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第19号
罪犯邓家华，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）峨刑初字第36号刑事判决，以被告人邓家华犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓家华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯邓家华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓家华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家华减去有期徒刑一个月（刑期至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑执字第19号 罪犯邓家华，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省峨山县人民法院于2013年6月8日作出(2013)峨刑初字第36号刑事判决，以被告人邓家华犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓家华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。 经审理查明，罪犯邓家华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯邓家华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓家华减去有期徒刑一个月（刑期至年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春梅 审判员  邱开荣 审判员  倪斗沙 二〇一五年三月三日 书记员  俞 舜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枞民一初字第01515号
原告：钱某某。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，钱某某于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1992年底，钱某某与周某某相识、恋爱，1993年2月1日登记结婚，1993年11月19日生育一子周某甲。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，周某某经常对钱某某谩骂、殴打。钱某某忍无可忍，遂于2000年上半年离家外出，与周某某分居生活至今。2012年6月7日，钱某某曾向法院起诉，要求与周某某离婚，同年11月15日，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，现钱某某与周某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故具状法院，请求判决准予钱某某与周某某离婚。
周某某未答辩。
经审理查明：钱某某与周某某于1992年底相识、恋爱，1993年2月1日登记结婚，同年11月19日生育一子周某甲。婚后，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2012年6月7日，钱某某曾向本院起诉，要求与周某某离婚，本院于同年11月15日判决驳回了钱某某的离婚请求，此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2013年9月17日，钱某某再次诉诸本院，要求与周某某离婚。
另查明，周某某于2012年下半年在枞阳县建造了二层楼房一栋。在庭审中，钱某某表示放弃分割该夫妻共同房产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某某与周某某婚后经常为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系逐渐恶化。钱某某于2012年6月7日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，可见其夫妻感情确已破裂，故对钱某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，钱某某表示放弃分割夫妻共同房产，是对其财产权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同房产：位于枞阳县的二层楼房一栋，归被告周某某所有。
案件受理费300元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第228号
申请人：陈绪霞。
委托代理人：郑刚。
申请人：史华美。
法定代理人：史凤运。
本院于2014年11月25日受理了申请人陈绪霞、史华美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈绪霞、史华美因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈绪霞赔偿申请人史华美医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、手机赔偿费、眼镜赔偿费共计8600.00元，2014年11月25日付清。
二、申请人陈绪霞付清赔偿款时，申请人史华美将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给陈绪霞。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 瞿园园
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1760-2号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，
负责人刘加隆，总经理。
被执行人贾北海
招商银行股份有限公司信用卡中心与贾北海信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为16336.56元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权轮候查封了被执行人名下的房屋及汽车，但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6455号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00049号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县.
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县环境保护局。单位所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第00075号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定：驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是盘锦佰吉物资商贸有限公司建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00075号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广法民终字第288号
上诉人（原审原告）华蓥市石林煤业有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚成祥，男，汉族，生于1958年6月13日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人姚宗碧，男，生于1936年3月8日，汉族，华蓥市政协退休干部，住四川省华蓥市。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
上诉人华蓥市石林煤业有限公司因与被上诉人姚成祥工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华蓥市石林煤业有限公司于2014年5月8日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华蓥市石林煤业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华蓥市石林煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人华蓥市石林煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 张登贵
代理审判员 任绪军
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 珺
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第915号
申请执行人吴春国、李云玲、刘连荣。
被执行人陈廉洁。
本院在执行吴春国、李云玲、刘连荣申请执行陈廉洁欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年三月八日
书 记 员 马 琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0069号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，系该行员工。
被执行人：单云好，男，1965年6月7日生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00268号民事调解书，向被执行人单云好发出执行通知书，责令被执行人单云好立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单云好至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人单云好在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单云好在金融机构的存款103000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 单莉雅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第164号
罪犯徐明建，男，生于1979年3月4日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年7月15日因被告人犯抢劫罪，以（2008）金牛刑初字第482号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月31日至2022年1月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年9月减刑一年八个月，2013年3月减刑一年六个月，刑期变更为2018年11月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯徐明建在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办�》获标准考核分216.5分。
经审理查明，罪犯徐明建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明建认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00113号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉蓝依坊服装加工厂员工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇橡胶机械厂碧石东街*号。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日1时43分，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门隧道西出口时，被公安人员抓获。经呼气酒精检测仪检测，被告人汪某呼气中的酒精含量为110.4mg／100ml；后经公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汪某血液中乙醇含量为217.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人查询简项信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、现场照片、扣押决定书、发还清单等书证，证人丁某、李某的证言，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王郭亦然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1867号
原告吴美娟。
被告胡庆良。
被告徐根花。
原告吴美娟为与被告胡庆良、徐根花民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴美娟到庭参加诉讼，被告胡庆良、徐根花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴美娟诉称，被告因做生意资金周转困难于2014年3月20日向原告借款，从原告处借得人民币10万元，向原告出具借条两张，约定利息为月息1.5分，借期一年。后借款到期原告多次向被告催讨，被告一直未还款甚至连人都联系不上。另被告徐根花与胡庆良系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，需承担共同还款责任。请求判令被告立即归还借款人民币本金10万元，利息26250元（利息按月息1.5分暂算至2015年9月4日共17.5个月，实际应算至付清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了借条二份，证明被告借款的事实，结婚登记申请表，证明被告的夫妻关系。
被告胡庆良未作答辩。
被告徐根花未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告胡庆良与徐根花是夫妻。2014年3月20日被告胡庆良向原告吴美娟借款10万元，借款期限一年，借款月利率15‰。借款后被告没有归还。
本院认为，原告吴美娟与被告胡庆良的借贷有被告出具的借条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对借贷关系予以确认。被告胡庆良与徐根花是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡庆良、徐根花于本判决生效后十日内归还原告吴美娟借款100000元，支付利息26250元（利息按月利率15‰从2014年3月20日起计算2015年9月4日，以后按此利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（减半收取），由被告胡庆良、徐根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第386号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人ＸＸ秀，男，1981年1月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，延边兴旺房地产有限公司工作人员，住敦化市胜利街渤海阳光城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人ＸＸ秀犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日0时40分许，被告人ＸＸ秀酒后驾驶号牌为辽FBB1**号灰色“吉利远景”牌小型轿车，行驶到敦化市渤海街远达驾校十字路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ秀血样中乙醇浓度为214mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人ＸＸ秀在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人ＸＸ秀的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所血液中乙醇浓度检验报告书，破案经过及ＸＸ秀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ秀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人ＸＸ秀在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据ＸＸ秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月四日
书记员 孙毅超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01307号
原告邵妍。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告李技。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告邵妍诉被告李技民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁维、被告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵妍诉称：原告前夫高云良曾向被告姐姐李娟借款，并出具借款金额为120万元的借条，其中借款本金为100万元、利息20万元，并由原告作为保证人，该笔借款本金转账至原告银行卡上。被告于2012年7月5日向原告借款60万元并出具借条，其中借款本金50万元、利息10万元，原告直接将前笔借款中的50万元转账给被告。原告多次催讨未果，原告诉讼至法院，要求判令被告向原告归还借款60万元及该款自起诉之日至判决确定的履行之日按照银行同期1年以上贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告邵妍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料。被告对此无异议。2、借据、业务凭证、记账凭证各1份，以证明被告向原告借款60万元的事实。被告对借据的真实性无异议，但认为借款实际履行金额为50万元。
被告李技辩称：借款金额应为50万元。但2013年9月至10月原告丈夫高云良向被告买蟹并于2013年10月16日出具欠条，结欠蟹款1256340元，扣除被告在原告处的借款60万元，总计高云良还结欠被告蟹款656340元。被告主张原告的借款与欠款抵销，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李技为支持其抗辩意见提供以下证据：送货单3份及欠条1份，以证明高云良结欠被告蟹款1256340元。原告对证据真实性有异议，并认为与本案无关联性。
审理中，本院调取了（2014）熟虞民初字第0158号民事判决书，以证明在债务发生时高云良与邵妍之间为夫妻关系。
被告对原告的证据的真实性无异议，本院对原告邵妍的证据予以认定。原、被告对（2014）熟虞民初字第0158号民事判决书无异议，本院对该判决书予以认定。
经审理查明：被告于2012年7月5日向原告借款60万元并出具借款借据1份，该借款借据载明：“我本人李技今向邵妍借款陆拾万元正（600000）到2013年7月4日，借款人李技，2012年7月5日。”2012年7月6日，原告直接将借款50万元转账给被告。由于原告催讨未果而诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、借款借据、结算凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告向原告借款人民币50万元的事实。原告要求被告给付借款人民币50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款人民币50万元为基数自起诉之日至判决确定的履行之日按照银行同期1年以上贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间的借款期限为1年，所以逾期付款利息的计算应当自起诉之日至判决确定的履行之日按照银行同期六个月以上一年以下的贷款基准利率计算。被告抗辩的债务抵销问题，因原告不予认可，且借贷关系与买卖合同关系为二个不同的法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李技于本判决生效之日起十日内给付原告邵妍借款本金人民币50万元及利息（自2014年9月16日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期六个月以上一年以下的贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵妍指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元减半收取人民币4925元，由原告邵妍负担人民币816元，被告李技负担人民币4109元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币4109元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹煜旻
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第173号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、王政鑫组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人刘某某因无钱为其二女儿办满月酒，遂想到要盗窃通化县兴林镇大平地河套沙场铲车、钩机的电瓶。2014年7月24日18时许，被告人刘某某对家人谎称出去修车，后驾驶自家面包车到兴林镇大平地河套沙场，用事先准备好的活动扳手，将停放在沙场的两辆铲车、一辆钩机的共六块电瓶盗走。经通化县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2335元。案发后，被告人刘某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实，所盗赃物已由公安机关返还给被害人。
另查明，被告人刘某某盗窃时所驾驶的吉EF44**号小型东风小康面包车系其本人所有，其与被害人吕某某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，且有扣押物品清单、发还物品、文件清单、抓获经过、无前科劣迹证明、行车证；估价鉴定结论书、现场勘验、指认笔录及照片；证人孙某某、闵某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。被告人刘某某实施盗窃时所驾驶的其本人所有的吉EF44**号小型面包车系作案工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条第一款管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得、没收财物之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收被告人刘某某所有的作案工具吉EF44**号小型面包车一辆，上缴国库。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 王政鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第173号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人安某甲，男，1965年2月14日出生。因盗窃于2014年4月15日到通许县厉庄派出所投案后被刑事拘留，并于当日被通许县公安局取保候审。
被告人安某乙，男，1976年1月13日出生。因盗窃于2014年4月15日到通许县厉庄派出所投案后被刑事拘留，并于当日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人安某甲、安某乙犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚，被告人安某甲、安某乙将邵喜中停放在通许县厉庄乡安王庄村委魏庄村耿某某家门口的两辆两轮电动车（尼科尼亚牌-
宝岛牌）盗走。经鉴定，两辆被盗电动车总价值为人民币3659元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人安某甲、安某乙的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：二被告人盗窃的当晚即被失主查获，被盗窃的两辆电动车已退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；价格鉴定意见书；户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。但被告人安某甲、安某乙均系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；
二、被告人安某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月十六日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第173号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谢×，男，33岁（1980年10月27日出生）。2001年1月17日，因诈骗经四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谢×犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人谢×谎称系北京十月印刷有限公司的负责人，虚构了该公司有工程，以将该工程中的变压器项目承包给被害人温×为由，骗取温×人民币25834元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时认为被告人谢×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人谢×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人谢×谎称系北京十月印刷有限公司的负责人，虚构了该公司有工程，以将该工程中的变压器项目承包给被害人温×为由，骗取温×人民币25834元；温×于同年11月26日向公安机关报案；后被告人谢×退赔温×人民币5985.07元，并于同年12月5日到派出所投案自首。
上述事实，有被害人温×的陈述，证人袁×、王×的证言，被告人谢×的供述，辨认笔录，视听资料，照片，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、信用卡账单明细、中国建设银行银行卡客户交易查询、劳动教养决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谢×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢×已退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人谢×曾因诈骗被劳动教养，依法可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人谢×退缴其余违法所得，发还被害人温×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵智一
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初7号
原告：毕文武。
被告：高平市寺庄镇人民政府。
法定代表人：袁俊峰，任镇长。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原告毕文武因要求被告高平市寺庄镇人民政府履行政府信息公开法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告毕文武，被告高平市寺庄镇人民政府的委托代理人杨爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月19日向被告递交了政府信息公开书面申请。被告在原告起诉前未给予书面答复。
原告毕文武诉称，2017年5月15日，被告工作人员停了原告煤球厂的动力电，称原告未办理环评手续。2017年5月25日，镇里召开会议宣布，按照《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》，包括原告在内的多数煤球厂要按该要求重新选址后方可办理环评手续。会后原告向镇人大主席要了一份《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》的复印件。因该要求与原告的生产、生活密切相关，故原告向被告提出申请，要求被告公开该要求的来源，包括发文机关、发文字号、签发人、报送机关、通过的会议记录、报批资料等。被告收到申请后，不予原告任何答复。故起诉要求确认被告不予答复行为违法，要求被告及时向原告公开政府信息。
被告高平市寺庄镇人民政府辩称，《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》只是有关工作人员收集摘抄的工作材料，既没有公章，更没有发文机关、发文字号和报送单位等。该要求不属于政府信息。被告工作人员已口头答复原告，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定的答复义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》；2、镇人大主席史俊青的情况说明。经质证，原告认为，史俊青并未按原告的要求给予答复，被告应当书面答复原告。原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、原告的蜂窝煤厂营业执照；3、暴秀芳和宋腊英的证明材料；4、小型煤球厂办理相关手续必备资料；5、高平市发改局企业投资项目备案证；6、行政复议申请书；7、高平市人民政府行政复议申请不予受理决定书；8、郭新德的证明材料。经质证，被告认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性认可，但该证据与本案无关；证据3、8的证人均未出庭作证，证言的真实性无法核实，不应采信。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，认定以下事实：2017年9月19日，原告毕文武向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》的来源，包括发文机关、发文字号、签发人、报送机关、通过的会议记录、报批资料等。被告收到申请后，未给予原告书面答复。被告称其工作人员给予了口头答复，但原告不认可被告给予了口头答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的旨在提高政府工作的透明度，促进依法行政，保护公民的知情权。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。对依法应当公开的政府信息，被告应予公开；对依法不应公开、不属本机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当履行告知或说明义务。《山西省政府信息公开规定》第二十七条规定，对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内，按照下列规定分别作出书面答复。就本案而言，即使原告申请的政府信息不存在或者不应由被告公开，被告也应当书面向原告作出答复。被告在法定期限内对原告的申请不予答复构成行政不作为，依法应予纠正。被告高平市寺庄镇人民政府的负责人和相应的工作人员均未出庭应诉，仅委托律师出庭，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，应在今后的工作中加以改进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《山西省政府信息公开规定》第二十七条之规定，判决如下：
责令被告高平市寺庄镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内，对原告毕文武的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告高平市寺庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯小红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5606号
申请执行人孙广锋
被执行人童文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2738号，依法向被执行人童文荣发出执行通知书，责令被执行人童文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童文荣(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5606号
被罚款人：童文荣，住址慈溪市。
本院在执行孙广锋与童文荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人童文荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对童文荣罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00359号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人溪某某，男，汉族，无业。2013年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人溪某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人溪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月12日16时许，被告人溪某某在本市雁塔区某宾馆西餐厅员工休息间，见房间内无人，遂盗走被害人韩某放置在其黑色包上面的“步步高”牌VIVOX1型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。同年5月16日，溪某某被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。溪某某家属赔偿被害人损失2500元，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人溪某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人盗窃数额较大，赃物未追回，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人溪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年4月12日16时许，被告人溪某某在本市雁塔区某宾馆西餐厅员工休息间，趁房内无人之机，盗走被害人韩某放置于房内的“步步高”牌VIVOX1型手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2000元。同年5月16日，溪某某被公安机关抓获。破案后，赃物未追回，溪某某亲属赔偿韩某经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述盗窃事实，被告人溪某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人韩某的陈述；被告人溪某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人溪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人溪某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人溪某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第88号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：黄保权，男。
本院在审理原告闭业军与被告黄保权挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督38号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈干元，男，1974年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈干元于2004年6月7日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款9，900元，约定于2005年6月7日到期，借款利率（月息）为6.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈干元给付借款本金9，900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈干元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9，900元及利息。
申请费50元，由被申请人陈干元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 柏俞名
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1451号
罪犯曾小光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月18日作出（2011）甬东刑初字第357号刑事附带民事判决，以罪犯曾小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人曾小光、李威、胡云南赔偿附带民事诉讼原告人买亚州医疗费等共计人民币96284.6元，三被告人对上述款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾小光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾小光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾小光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾小光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小光减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第53-3号
原告：河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号4幢1-2层。
法定代表人：王志民，该公司经理。
被告：康广范。
被告：石家庄志诚农用机械有限公司（原石家庄志诚挂车销售有限公司），住所地：石家庄市无极县郝庄乡西陈村村北。
法定代表人：陈明路，该公司经理。
被告：陈明路。
被告：唐正起。
被告：韩巍。
原告河北云捷汽车贸易有限公司与被告康广范、石家庄志诚农用机械有限公司、陈明路、唐正起、韩巍因确认合同无效纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，被告石家庄志诚农用机械有限公司于2015年5月12日向本院提交反诉状，提出反诉申请。
经审查，本院认为：当事人提起反诉的，必须符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。被告石家庄志诚农用机械有限公司反诉请求为“判令被反诉人赔偿反诉人损失43200元。”反诉人与被反诉人河北云捷汽车贸易有限公司确认合同无效一案正在审理过程中未作出处理结果。被反诉人在审理过程中向本院提出财产保全申请，并提供担保。反诉人提出赔偿因保全造成损失的诉求应在本案法律文书生效后，视处理结果，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
被告石家庄志诚农用机械有限公司反诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭立志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1952号
原告朱守陛，农民。
被告王建新，个体工商户。
本院在审理原告朱守陛诉被告王建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱守陛于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守陛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守陛撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告朱守陛负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟小咪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第280号
上诉人（原审原告）武斌，男，1975年6月10日生，汉族，现住盂县。
委托代理人崔良斌，盂县法律援助服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）李勇，男，1985年4月16日生，汉族，现住盂县。
上诉人武斌与上诉人李勇因财产损害赔偿纠纷一案，均不服（2013）盂民初字第373号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武斌及其委托代理人崔良斌、上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年8月8日，李某某作为借款人向李勇借款10万元，借款期限自2012年8月8日至2012年9月9日，由李某某向李勇出具了借条，双方未约定借款利息。2012年武斌与盂县××公司签订了一份《购车合同》，由武斌购买挂天龙半挂车一辆，价款为195000元，首付款58500元，保险及上户费计8万元，余款115000元在11个月内付清。武斌与盂县××公司签订了《汽车管理合同书》，由武斌每月支付管理费300元并按月缴纳各项费税。武斌购买该车辆后，雇佣李某某为司机从事经营业务。2013年6月30日，李勇将武斌车辆在武斌住所附近用两辆小汽车前后阻拦。2013年8月24日经武斌申请盂县人民法院作出（2013）盂民初字第373号民事裁定书，要求李勇立即停止对武斌所有的天龙半挂车的阻拦，并将阻拦武斌的两辆小车腾开。武斌要求李勇赔偿其拦截车辆期间营运损失，双方形成纠纷，提起诉讼。
以上事实有武斌提交的《购车合同》、《汽车管理合同》、《证明》、《盂县××汽车贸易有限公司收款收据》，李勇提交的《借条》及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者有反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，李勇未能提供证据证明其与李某某系合伙关系，亦未能提供证据证明武斌与李某某系合伙关系，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，能证明李勇与李某某之间系借款合同关系，李勇应当向与其有借款关系的李某某主张权利，要求其归还借款。民事权利不得滥用，李勇私自拦截原告车辆的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权利，给其造成了损失，应当予以赔偿，武斌针对其诉求，向本院提交了石家庄市××公司的《证明材料》，证明武斌给其运煤、拉煤所挣运费每天平均在1500元以上。武斌还应当提供其与该公司签订的《运输合同》，完税凭证等能够证实双方系运输合同关系及原告的收入情况等原始凭证进一步佐证其收入情况。未能提供，应承担举证不能的不利后果。李勇阻止武斌车辆经营造成武斌部分营运损失也是事实，为此，李勇应酌情赔偿原告损失。原审法院结合当地的实际，酌定为2万元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：李勇于本判决生效之日起十日内赔偿武斌损失2万元。案件受理费300元，由被告李勇负担。一审判决送达后，李勇、武斌均不服，分别向本院提起上诉。
李勇上诉请求：所扣车辆是武斌和李某某合伙购买的，购车时李某某向上诉人借款10万元，李某某未还欠款才扣车，不应承担赔偿责任。
武斌上诉请求：赔偿数额低于实际损失，应根据石家庄市××公司的《证明材料》，运费每天均在1500元，60天共计赔偿9万元。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，车辆停运时间从2013年6月30日至2013年8月29日。
本院认为，民事权利不得滥用，李勇主张其与武斌、李某某之间存在经济纠纷，应通过合法途径解决，李勇私自拦截武斌车辆的行为已构成侵权，侵犯了武斌的合法权利，给其造成了损失，应当予以赔偿。李勇关于不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于赔偿数额，武斌虽然提交了石家庄市××公司的《证明材料》，证明武斌给其运煤、拉煤所挣运费每天平均在1500元以上。但未提供其与该公司签订的《运输合同》，完税凭证等能够证实双方系运输合同关系及收入情况等原始凭证进一步佐证其停运损失情况。武斌要求赔偿9万元的上诉请求，本院不予支持。原判根据交通运输业市场行情、结合当地的实际，酌定武斌停运损失为2万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武斌负担150元、由李勇负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李海旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00688号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘辉荣，北京市大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告孙满枝。
本院在原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告孙满枝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年七月二十九日
书记员 施忠丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00141号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人的某，无职业。2014年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人敌某，无职业。2014年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人的某、敌某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人的某、敌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人的某、敌某伙同吉可日果（在逃）经事先预谋，在本市硚口区集贤村130号，由被告人敌某和吉可日果作掩护，被告人的某采取爬楼房外水管的方式，翻窗进入被害人屠某家中，盗得其索尼牌移动电话一部，物品价值人民币150元。
随后，被告人的某、敌某伙同吉可日果来到本市硚口区玉带一村76号，由被告人的某、敌某作掩护，吉可日果采取爬楼房外的水管的方式，翻窗进入被害人张某家中，盗得戴尔牌笔记本电脑一部，物品价值人民币1300元。
案发后，经公安机关侦查，将被告人的某、敌某抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人的某、敌某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、购买凭证等书证、被害人屠某、张某的陈述、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人的某、敌某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且犯罪数额较大。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的某、敌某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的某、敌某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人敌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年二月四日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8119号
罪犯查振宇，男，汉族，中专文化，1986年5月21日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年7月19日作出（2010）金刑初字第0113号刑事判决，以被告人查振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年3月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年8月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3297号、第5203号刑事裁定，对罪犯查振宇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯查振宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯查振宇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯查振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查振宇减去有期徒刑一年五个月九日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第116号
申请执行人胡林。
被执行人康海升。
本�在执行胡林与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1288-1号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1288-1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
深圳市福田区人民法院（稿纸）
拟稿单位
拟稿人立案庭
蔡奕惠拟稿时间2015年1月7日核稿意见（印份）审批意见广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第521号
原告李莉莉，女，汉族，1979年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区嘉洲华苑1-21D，身份号码231083197904247222。
被告倪任仲，男，汉族，1977年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路江西世纪豪庭27A，身份号码231005197710044014。
本院在审理上列原告李莉莉诉被告倪任仲离婚纠纷一案中，原告李莉莉于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莉莉撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月七日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第521号
原告李某，女，汉族。
被告倪某，男，汉族。
本院在审理上列原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月七日
书记员 刘珊谦（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第938号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日下午14时许，被告人郑某从乐清市翁垟街道新河村被害人叶某家后门进入，在二楼卧室床头柜内的一只挎包里窃取人民币660元。随后，被告人郑某又进入隔壁被害人陈某乙家实施盗窃时，被陈某乙当场抓获。现所盗款项已被追回并发还被害人叶某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某乙的陈述、证人黄某、陈某甲的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，所盗赃款已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月五日
书记员 叶培斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该行行长。
被执行人：宁波市华商金属材料有限公司。组织机构代码75327747-7。住所地：宁波市海曙区中山东路181号31楼。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：蔡金康，男，1946年8月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波阿拉塑机模业有限公司。统一社会信用代码91330205764500507A。住所地：宁波市江北区开元路108号。
法定代表人：方家来，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、蔡金康、宁波阿拉塑机模业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人宁波阿拉塑机模业有限公司，组织机构代码91330205764500507A
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01592号，依法向被执行人宁波阿拉塑机模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波阿拉塑机模业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波阿拉塑机模业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波阿拉塑机模业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××59的存款人民币17745256.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人宁波市华商金属材料有限公司，组织机构代码75327747-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01592号，依法向被执行人宁波市华商金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市华商金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市华商金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市华商金属材料有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××21的存款人民币17745256.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 褚一彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第685号
申请执行人郭光华，男，1973年4月15日生，汉族，无职业。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）东民初字第4957号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津华润万家生活超市有限公司银行存款2592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊园
二〇一四年七月一日
书记员 张 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第498号
申请执行人厦门市元唐贸易有限公司。
法定代表人邱立万，总经理。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司。
法定代表人敬明秀，董事长。
申请执行人厦门市元唐贸易有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币3970.45元（包括本金3920.45元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯文瑞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4030号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
法定代表人陈刚。
被执行人杭州市西湖区吉留建材经营部，住所地杭州市西湖区留下街道留和路586-2号，组织机构代码:458742598。
法定代表人陶吉开。
被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场缪伟杰陶瓷商行，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码:125485745。
法定代表人缪伟杰。
被执行人陶吉开，男，1984年7月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴瑜，女，1987年5月22日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪伟杰，男，1985年6月23日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢301室，公民身份号码:330329198506230017。
被执行人陶建城，男，1989年7月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑世军，男，1976年9月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陶呈，女，1978年11月7日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人毛春枝，女，1984年2月6日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币2067288.95元,并负担执行费人民币23073元,合计人民币2090361.95元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州市西湖区吉留建材经营部、杭州恒大陶瓷建材交易市场缪伟杰陶瓷商行、陶吉开、吴瑜、缪伟杰、陶建城、郑世军、陶呈、林铎、毛春枝人民币2090361.95元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 孚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异465号
申请人：施较中，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省阳东县。
被申请人：韩威，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：佛山市威宇装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩威。
本院在执行申请执行人施较中与被执行人佛山市威宇装饰工程有限公司（以下简称“威宇装饰公司”）工资争议纠纷一案[案号为（2017）粤0605执12230号]的过程中，申请执行人施较中向本院申请追加韩威为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月17日公开进行听证，申请人施较中参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加申请人韩威为被执行人。事实及理由：根据佛南劳人仲案字[2017]2093号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人威宇装饰公司的强制执行。被执行人威宇装饰公司是被申请人韩威设立的一人有限责任公司，被申请人韩威是被执行人威宇装饰公司的唯一出资人，且威宇装饰公司与韩威个人财产混同，因此申请追加被申请人韩威为被执行人。
经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月27日立案受理申请人施较中与被执行人威宇装饰公司工资争议纠纷一案。并于2017年9月4日作出佛南劳人仲案字[2017]2093号仲裁裁决书，裁决如下：“威宇装饰公司支付施较中2017年3月份工资5176元及4月份工资5493元，合计10669元。”因威宇装饰公司未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人施较中向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行，案号（2017）粤0605执12230号。
另查明，被执行人威宇装饰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为韩威。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人威宇装饰公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人韩威作为威宇装饰公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人威宇装饰公司在案号（2017）粤0605执12230号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执12230号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人韩威为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：
追加被申请人韩威为本院（2017）粤0605执12230号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘倩琪