wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第19号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄宗先，男，43岁。
被申请人张春秀，女，38岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第416号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月28日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年8月11日以被申请人黄宗先、张春秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第416号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄宗先、张春秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第416号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月12日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄宗先、张春秀未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人黄宗先、张春秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第416号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄宗先、张春秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第416号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄宗先、张春秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人黄宗先、张春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更694号
罪犯石道健，男，汉族，小学文化，1975年10月22日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2008年12月18日作出（2008）宁铁刑初字第66号刑事判决，以被告人石道健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10548号刑事裁定，对罪犯石道健减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石道健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石道健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯石道健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石道健减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03513号
罪犯陈勋君。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年5月21日作出（2008）太刑初字第0189号刑事判决，认定被告人陈勋君犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人陈勋君退出抵赃款人民币51831.04元，分别发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）苏中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，2008年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈勋君在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈勋君在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈勋君予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈勋君确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈勋君对罚金和退赃未履行。
本院认为，罪犯陈勋君自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋君减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第34号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人葛建民，男，1970年12月2日出生，身份证号码4103021970********，汉族，文盲，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕422号起诉书指控被告人葛建民犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人葛建民及其辩护人樊雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月25日晚20时31分许，被害人段莉萍在洛龙区宝龙城市广场二楼“美稻佳”吃饭时，被告人葛建民将其挎包里的白色苹果4S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为2270元。
2013年8月10日晚21时46分许，被告人葛建民在洛龙区宝龙城市广场三楼“百味王火锅”店内将被害人李晓珂的手包盗走。包内有现金1700元，银行卡6张及身份证、驾驶证等物。
2013年7月16日下午17时37分许，被告人葛建民在洛龙区宝龙城市广场永辉超市内，将被害人赵小娜放在购物车内的钱包盗走。包内有现金300元、黄金项链一条、金耳钉一对、金吊坠一个，小米手机一部及身份证、驾驶证等物。经鉴定，黄金项链价值1842元、金耳钉价值921元、吊坠价值1470元、手机价值1640元。
2013年7月23日20时54分许，被告人葛建民伙同芮娜(另案处理)在洛龙区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，将被害人张丹清的苹果4手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1730元。
2013年8月31日11时25分许，被告人葛建民在洛龙区宝龙城市广场一楼肯德基店内，将被害人张婉娟的苹果4S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1400元。
针对以上指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述，监控视频和视频截图，辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人葛建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛建民辩称：我只承认与芮娜作案那一起，手机被芮娜拿走了；其余四起视频上的人都不是我。
其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控的第四起犯罪事实中，芮娜实施盗窃并拿走赃物，被告人葛建民没有获赃，在共同犯罪中起次要作用、系从犯，希望法庭从轻处罚；2.公诉机关指控其余四起犯罪事实的证据不足。
经审理查明：2013年7月中旬至8月中旬，被告人葛建民到位于本市洛龙区的宝龙城市广场单独或伙同他人多次盗窃公民财物，涉案价值共计13273元。具体事实分述如下：
1、2013年7月25日20时30分许，被告人葛建民到本市洛龙区宝龙城市广场二楼“美稻佳”店内，趁段莉萍吃饭时不备，将其放在椅子上包内的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2270元。
2、2013年8月10日21时40分许，被告人葛建民到本市洛龙区宝龙城市广场三楼“百味王火锅”店内，趁李晓珂吃饭时不备，将其放在座位上的一个男式手包盗走。包内有现金1700元及身份证、银行卡等物。
3、2013年7月16日17时37分许，被告人葛建民到本市洛龙区宝龙城市广场一楼，趁赵小娜不备，将其放在购物车内的钱包盗走。包内有小米牌2S手机一部、现金300元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值1640元、黄金项链价值1842元、黄金耳钉价值921元、黄金吊坠价值1470元。
4、2013年7月23日20时54分许，被告人葛建民伙同他人到本市洛龙区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，将店主张丹清放在收银台上的一部苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。
5、2013年8月13日23时25分许，被告人葛建民到本市洛龙区宝龙城市广场一楼的肯德基店内，趁张婉娟吃饭时不备，将其放在座椅上包内的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1400元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人的报案材料及陈述，证明财物被盗的时间、地点及财物损失等情况。（2）证人吴某某的证言，证明其妻张丹清手机被盗的时间、地点等情况。（3）监控视频和视频截图，证明被告人葛建民实施盗窃作案的全过程，与被害人陈述及证人吴鹏飞证明其妻财物被盗的时间、地点等情况相吻合，且被害人段莉萍、张丹清均辨认出被告人葛建民。（4）破案经过、抓获证明，证明公安人员接到报案后对宝龙城市广场内发生的多起盗窃案件进行串并，调取的监控视频显示均为一名四十多岁的男子所为，根据该男子的体貌特征怀疑是吸毒人员，遂让洛阳市戒毒所管教民警进行辨认，确认该男子身份为葛建民后将其抓获。（5）价格鉴证意见，证明本案涉案赃物的评估价值。（6）户籍证明、现实表现证明、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表，证明被告人葛建民的身份及多次因吸毒被强制隔离戒毒等情况。（7）被告人葛建民的供述，与证人吴某某的证言相互印证，证明其伙同他人盗窃被害人张丹清手机的事实。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛建民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，涉案价值共计13273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人葛建民辩称其没有实施起诉书指控的第一、二、三、五起事实及其辩护人认为指控被告人上述几起事实证据不足的意见。经查，多名被害人在财物被盗后及时向公安机关报案，并陈述了被盗的时间、地点及财物损失等情况，与公安机关依法调取的现场监控视频和视频截图相互印证，该视频清晰地再现了被告人葛建民实施盗窃作案的全过程，后公安人员根据其体貌特征最终锁定被告人将其抓获。另有辨认笔录、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。故对于被告人的辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人葛建民在起诉书指控的第四起盗窃中系从犯的辩护意见。经查，被告人葛建民伙同他人共同实施盗窃手机，因其他参与人未到案，预谋情况、赃物去向及分赃情况均不清，本案不宜区分主从犯。故对于辩护人的该辩护意见，不予采纳。
根据被告人葛建民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛志圆
-1-
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1081号
原告罗建文，男，1941年5月29日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告罗建文与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告罗建文委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资770元、7月份工资774元、8月份工资324元，以上合计1868元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资187元，至今仍拖欠原告工资为1681元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资1681元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共1681元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）36号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处保卫科从事门卫工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按日计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资770元、7月份工资774元、8月份工资324元，以上合计1868元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资187元，至今仍拖欠原告工资为1681元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资1681元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2001年5月29日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告罗建文的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告罗建文至2013年8月止的劳动报酬1681元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1081号
原告姚爱敏。
委托代理人张鹏（原告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人马树清，该公司职员。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告姚爱敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚爱敏的委托代理人张鹏、被告保险公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱敏诉称，津××××××号机动车在被告保险公司投有交强险及商业险（第三者责任保险责任限额300000元，机动车损失保险责任限额180720元）。2013年2月14日14时许，案外人高××驾驶鲁××××××号机动车沿山东省滨州市无棣县经纶街由东向西行驶至棣新四路与经纶街交叉路口处，与沿棣新四路由北向南行驶的原告之夫张鹏驾驶的津××××××号机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安交通警察队认定，高××、张鹏承担事故同等责任。无棣县价格认证中心对鲁××××××号机动车车损进行价格鉴定，结论为该车损失为12615元。无棣县价格认证中心对津××××××号机动车车损进行价格鉴定，结论为该车损失为15420元。高××已经赔偿原告车辆损失8710元，原告已经赔偿高××车辆损失7307.50元。被告保险公司为原告出具车辆损失情况确认书中对津××××××号机动车定损价格为22023元、残值作价为333元，保险公司认可给原告机动车车辆损失为21690元，扣除高××已经给付原告的8710元，现原告要求被告保险公司赔偿原告津××××××号机动车车辆维修费12980元；给付原告赔偿高××鲁××××××号机动车车辆损失7307.50元；赔偿原告津××××××号机动车车损鉴定费700元、施救费1200元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，津××××××号机动车在我公司投保了商业第三者责任保险（保险金额／责任限额300000元）、机动车损失保险（保险金额／责任限额180720元），保险期间均自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业三者险的赔偿限额内赔付原告赔偿高××的鲁××××××号机动车损失7307.50元，同意在机动车损失保险限额内赔付原告津××××××号机动车车损鉴定费700元、施救费1200元。对机动车保险车辆损失情况确认书的真实性没有异议，但津××××××号机动车的车损是经过物价部门评估的，应以物价评估价格15420元为准，扣除高××已经给付原告的8710元，仅同意在机动车损失保险限额内赔付原告6710元。
经审理查明，原、被告系被保险人与保险人关系，原告为津××××××号机动车向被告投保，被告为原告出具了机动车辆保险单，保险期限自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止，承保险种含第三者责任保险（保险金额／责任限额300000元）、机动车损失保险（保险金额／责任限额180720元），不计免赔率覆盖第三者责任保险及机动车损失保险。2013年2月14日14时许，案外人高××驾驶鲁××××××号机动车沿山东省滨州市无棣县经纶街由东向西行驶至棣新四路与经纶街交叉路口处，与沿棣新四路由北向南行驶的原告之夫张鹏驾驶的津××××××号机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经无棣县公安交通警察队认定，高××、张鹏承担事故同等责任。无棣县价格认证中心对鲁××××××号机动车车损进行价格鉴证，结论为“鲁××××××号车丰田RAV4于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币壹万贰仟陆佰壹拾伍元整。”无棣县价格认证中心对津××××××号机动车车损进行价格鉴定，结论为“津××××××号车广州丰田凯美瑞GTM7240G于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币壹万伍仟肆佰贰拾元整。”高××已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张鹏车辆损失费2000元，张鹏已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高××车辆损失费2000元，高××已按事故责任比例赔偿张鹏6710元，张鹏已按事故责任比例赔偿高××5307.50元。双方均对盖有“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔／客户服务中心定损专用章”印章及原告签字的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》的真实性无异议。双方在庭审中达成由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付原告赔偿高××的鲁××××××号机动车损失7307.50元，在机动车损失保险限额内赔付原告津××××××号机动车车损鉴定费700元、施救费1200元的一致意见。双方仅对津××××××号机动车车辆维修费存有争议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系保险合同关系，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。双方达成由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付原告赔偿高××的鲁××××××号机动车损失7307.50元，在机动车损失保险限额内赔付原告津××××××号机动车车损鉴定费700元、施救费1200元的一致意见，并无不当，本院予以确认。对于津××××××号机动车车辆维修费问题，虽有无棣县价格认证中心对该车车损进行的价格鉴定在先，但被告保险公司对原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，应视为该公司对原告车辆合理损失及残值作价的确认。原告依该确认书向被告主张津××××××号机动车车辆维修费12980元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付原告姚爱敏津××××××号机动车车辆维修费12980元、车损鉴定费700元、施救费1200元，赔付原告姚爱敏赔偿高××的鲁××××××号机动车损失7307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执196号
申请执行人：彭某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。
被执行人：龙某某，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初577号民事判决书，依法向被执行人李某某、龙某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行支付申请执行人彭某某支付2000元，承担案件诉讼费17元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将李某某、龙某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执196号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执196号申请执行人：彭某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。被执行人：龙某某，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初577号民事判决书，依法向被执行人李某某、龙某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行支付申请执行人彭某某支付2000元，承担案件诉讼费17元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将李某某、龙某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执196号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十二日书记员  张 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第910号
原告：尹藻湖，男，汉族，1950年11月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：陈锦田，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告：刘笑顺，女，汉族，1968年1月24日出生，住广东省东莞市。
原告尹藻湖诉被告陈锦田、刘笑顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审判，并于2014年11月28日和2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹藻湖的委托代理人王峰（参加2014年11月28日的庭审）、黎启旺（参加2014年12月6日的庭审），被告陈锦田到庭参加诉讼，被告刘笑顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹藻湖诉称：尹藻湖与陈锦田系朋友关系，2014年1月8日，陈锦田以经济周转困难为由向尹藻湖借款10000元。后尹藻湖多次要求陈锦田�款，但陈锦田均予以拒绝。刘笑顺与陈锦田是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，刘笑顺应当对借款承担连带责任。为维护自身合法权益，尹藻湖诉至法院，请求依法判令：1.陈锦田归还尹藻湖借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.刘笑顺对陈锦田的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈锦田辩称：确认借款的事实，但10000元借款中包含了利息3000元。
被告刘笑顺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹藻湖主张，2014年1月8日，陈锦田以做生意需要资金周转为由，向其借款10000元。为证明其主张，尹藻湖提交了一张借条予以佐证。借条载明陈锦田因周转困难，向尹藻湖多借款10000元，到期一起归还。借条有陈锦田的签名确认，落款日期为2014年1月8日。
庭审中，陈锦田则否认向尹藻湖借款，认为是向名为“阿高”的人借款，尹藻湖主张“阿高”是介绍人，全名为方晓高。尹藻湖与陈锦田均确认款项交付时，“阿高”在场，但对于款项的交付地点，双方的陈述不一致，但均无法提供证据证明。
另查，陈锦田主张实际借款的数额为7000元，且已按月向出借人支付利息。
还查，东莞市厚街镇人民镇府出具的结婚登记申请书载明，陈锦田与刘笑顺于1989年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告陈锦田提交的借条、结婚登记申请书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘笑顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。
尹藻湖提交的借条上有陈锦田作为借款人签名，虽然陈锦田主张出借人并非尹藻湖，但没有提交相反的证据予以反驳，应承担举�不能的不利后果。因此，本院对陈锦田的上述主张不予采纳，认定尹藻湖与陈锦田之间存在合法的借贷关系。
虽然陈锦田主张实际借款数额为7000元，但并未提交证据予以证明，且借条上载明陈锦田已借到尹藻湖10000元，在没有相反证据和其他影响证据真实性因素的情况下，借条具有推定款项已交付的证明力。尹藻湖出借款项给陈锦田，归还借款是陈锦田的义务。借条上没有约定具体的还款日期，应视为借贷双方没有约定还款期限。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，尹藻湖起诉要求陈锦田向其归还借款10000元，合法有据，陈锦田没有举证证明其已履行�款义务，故本院对尹藻湖的诉请予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在尹藻湖起诉后，陈锦田仍不归还案涉借款，尹藻湖诉请从起诉之日（2014年10月29日）起，以10000元为本金，计付逾期还款的利息，直至实际还清案涉借款之日止，合法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付。
另，关于刘笑顺的责任，现无证据证明陈锦田和刘笑顺在案涉借款发生前办理了离婚登记，因案涉借款发生于陈锦田、刘笑顺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，陈锦田、刘笑顺也没有约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，刘笑顺应与陈锦田共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、限被告陈锦田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹藻湖归还借款本金10000元及利息（以10000元本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自2014年10月29日起计至实际付清之日止）；
二、被告刘笑顺对被告陈锦田的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈锦田、刘笑顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉光
二〇一四年十二月十日
书记员 陈天文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00084号
原告王X，男，汉族，1988年出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人甄X，系该公司经理。
委托代理人李X，辽宁X律师事务所律师。
原告王X诉被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人张X，被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年11月12日17时20分许，原告王X驾驶自己所有的辽G244**号小型轿车沿锦赤线由东向西行驶至锦赤线53公里＋900米处时，与前方同方向郑涛驾驶的蒙A2W1**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，王X负本次事故的全部责任，郑涛无责任。2015年1月16日锦州辽希司法鉴定中心鉴定辽G244**号车的车辆损失为36500元，鉴定费2700元。事故发生时，原告支付吊车费1200元，拖车费2300元。另外，辽G244**号车在被告处投有车辆损失险84780元并不计免赔。对于原告的损失被告应在保险限额内依法赔偿，但原告未获得赔偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、鉴定费等损失计42700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，辽G244**车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额是84780元，保险期限是2013.12.31-2014.12.30，对于原告的主张，我方认为应当追加蒙A2W1**车辆及车辆保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，或者在本判决中扣除该车辆及保险公司应承担的数额。原告的鉴定材料我方需要核实，保留申请重新鉴定的权利。吊车费及拖车费我方认为是间接损失，不在保险理赔范围内，诉讼费、鉴定费亦不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的车辆行驶证及登记证、购车协议、交通事故认定书、车辆损失鉴定报告及鉴定费收据、吊车费收据及拖车费收据、保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以鉴定机构的鉴定数额为准。关于原告要求的吊车费及拖车费属施救费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担；关于被告提出的应扣除对方车辆交强险的无责赔偿数额的主张，因其未提供证据证明原、被告的保险合同中有此约定，并向投保人或被保险明确说明，故该主张，本院不予支持；对于被告提出鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，因其未能提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王X车辆损失36500元、鉴定费2700元；
二、被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王X施救费用3500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年三月十日
书记员 梁 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00656号
上诉人（原审原告）陈士军。
被上诉人（原审被告）梁金华。
被上诉人（原审被告）凌勇。
上诉人陈士军因人身损害赔偿纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京谏民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月3日晚19时许，梁金华在本市谏壁荣凤大酒店一层游戏机室，与同在该游戏室玩游戏的陈士军发生口角，后梁金华在推搡陈士军时，碰撞了在游戏机室门口的凌勇，凌勇遂用手中台球杆殴打了陈士军。事发后，陈士军被送至镇江市第一人民医院治疗。当日作左侧膝关节正侧位、胸部正位、胸椎正侧位、腰椎正侧位、肝胆胰脾、双肾超声等检查，初步印象：背部外伤，左膝外伤。2014年2月4日，陈士军又至该院作胸部CT平扫检查，结论未见明显外伤性改变，医嘱随访。2014年2月5日，陈士军再次至该院作头部平扫、西格尔耳镜检查，结论耳廓无畸形，双外耳道无异常分泌物，双鼓膜内陷，活动度正常，乳突无压痛。2014年2月6日，陈士军再次至该院检查治疗，经检查，双耳外耳道通畅，耳膜结构完整，活动尚可，医嘱建休。2014年4月3日，陈士军至镇江市第一人民医院进行心理咨询治疗。为上述检查和治疗，陈士军共支付医疗费2023.48元。
2014年2月3日，镇江市公安局对陈士军伤情作出鉴定，结论为陈士军损伤属轻微伤。
陈士军为船员，纠纷发生后休息近三个月。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，凌勇仅因陈士军的无意碰撞即将陈士军殴打致伤，应当承担赔偿责任；梁金华对纠纷发生也存在一定过错，应承担相应责任。陈士军在医院作了多项检查，根据医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，对陈士军的医疗费损失2023.48元，予以确认。因陈士军的医院检查及法医鉴定，陈士军损伤仅能确定背部、左膝外伤，陈士军虽作了精神咨询，但也仅有其主诉，并无医生诊断结论，故陈士军主张精神损害赔偿金，依据不足，不予支持。对于误工期、营养期，根据陈士军的伤情和职业特点，结合陈士军2014年2月6日复查时的建休医嘱，酌情确定误工期7天，每天107元；营养期3天，每天20元。对于陈士军交通费可参照陈士军就医地点、时间、人数、次数及纠纷处理的实际需要，结合相关票据确定，酌定为200元。陈士军主张衣物损失未提供证据证明，不予支持。综上，陈士军损失合计3032.48元。梁金华、凌勇自愿共同赔偿陈士军4000元，系两人真实意思表示，应予确认。
原审法院判决：一、梁金华、凌勇在判决生效后十日内赔偿陈士军4000元。二、驳回陈士军其它诉讼请求。
上诉人陈士军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈士军因纠纷导致其身体和精神受到严重伤害、衣物被损，并休息近三个月，梁金华、凌勇应当赔偿营养费、三个月的误工费、衣物损失。请求依法改判。
被上诉人梁金华、凌勇辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁金华、凌勇在与陈士军发生纠纷中，行为不当导致陈士军身体受到伤害，应当承担赔偿责任。陈士军的伤情根据医院检查治疗的相关病历记录反映系背部、左膝外伤；公安部门的法医鉴定认定属轻微伤；而陈士军就其所主张的误工期、营养期，在原审法院审理期间明确不要求进行司法鉴定，且没有提供证据证实其衣物受损。原审法院根据上述情况并结合梁金华、凌勇的意思表示，判决梁金华、凌勇赔偿陈士军4000元并无错误。陈士军的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 田 原
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李紫薇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01285号
原告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：某某有限公司
住所地：鞍山市千山区
法定代表人：李某某
本院在审理原告于某某诉被告某某有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一五年十二月四日
书记�员穆广林
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0310号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人王进，男，个体工商户，涟水县相约酒吧经营者。
涟水县城市管理局于2014年6月30日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对刘慧作出涟城环决字（2014）第0009号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年6月10日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0009号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十一月六日
书记员 李泽宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第27号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长华。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人李长华犯非法拘禁罪一案，于二0一四年一月十五日作出（2013）泸刑初字第48号刑事判决。被告人李长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省泸溪县人民法院判决认定，被告人李长华为帮助他人索要赌债，伙同李伟、谭林涛、陈文等人，于2011年8月11日强行将符某某从广州带至吉首、泸溪等地关押长达11天。证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、前科材料、户籍资料及被告人供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李长华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李长华提出，其并非主犯，一审量刑过重。
经审理查明，2011年7月初，符某某在谭林涛、李伟等人开设的赌场欠赌债111000元。帮助赌场收帐的上诉人李长华等人多次要求符某某还债未果，便将符某某从泸溪县小章乡带至吉首拘禁，以逼迫其家人帮助还债。符某某乘看守不备逃往广州。不久，谭林涛、李伟得知符某某在广州，便计划将其抓回继续逼债。2011年8月11日，李伟安排李作伟、李长华、谭林涛、陈文4人租借一辆轿车到广州，于次日7时许在广州火车站附近将符某某抓住押回吉首。到达吉首后，符某某先后被拘禁在吉首市一中对面李伟租住房、吉首市东方名港宾馆、泸溪县小章乡张某某招待所等处。其间，李长华等人负责看守，并协迫符某某要其家属帮忙还债。谭林涛、李长华等于2011年8月18日将符某某家中的一辆红塔农用车扣押，同月21日从符某某父亲符某甲处取得现金2万元，并让符某某重新出具一张9万元的借条。2011年8月22日21时30分，泸溪县公安局于小章乡将符某某解救。
上述事实，被害人符某某的陈述与被告人李长华、共同作案人谭林涛、李伟、李作伟、吴文涛、陈文的供述一致，且有符某甲、张某某、廖某某等多名证人的证言及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李长华为索取赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李长华行为积极，系主犯。李长华在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李长华犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李长华提出“其并非主犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，李长华参与广州抓人，回吉首后负责看守并协迫被害人家属还债，在非法拘禁犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故其上诉理由与事实不符，不予采纳。湖南省泸溪县人民法院（2013）泸刑初字第48号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一四年五月七日
书记员 杨 芳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初39号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张琳，女，1992年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津河北区。2015年10月28日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张琳犯贩卖毒品罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人张琳与李某,4电话联系后，在天津市河西区台儿庄路与琼州道交口处，以人民币200元的价格向李某,4贩卖毒品可疑物0.43克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被公安人员当场查获，并从其随身携带的钥匙包中收缴毒品可疑物0.18克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张琳在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人李某,4证言，收缴毒品、毒资照片，扣押清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，案件来源、抓获经过、户籍材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张琳具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，部分贩卖毒品行为系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执458号
申请执行人：张某，女，1956年4月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：王某，男，1981年6月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 路明达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22514号
原告吕艳丽，女，1963年1月24日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告吕艳丽与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳丽到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳丽诉称：原告为购买轿车向中国工商银行北京崇文支行借款130500元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年7月30日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告吕艳丽提供的汽车销售合同、抵押合同、个人借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告吕艳丽提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吕艳丽已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东谊
代理审判员 侯 斌
人民陪审员 王淼淼
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡润涵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第102-4号
申请执行人毛建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赖旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
毛建华申请执行赖旭、李先惠其他合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）简阳民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日依职权恢复执行，并于2015年4月8日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人赖旭、李先惠共有住房一套；扣划了被执行人赖旭的银行存款5153.53元、李先惠的银行存款54338.39元，合计59491.92元。其中30925元分别用作（2015）简阳执字第647号、（2013）简阳执字第967号、968号、977号、1015号案的执行费，剩余的28566.92元保留在本院案款账户上，待处置了被执行人赖旭、李先惠的房产后再统一分配。被执行人赖旭、李先惠现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第102号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 庭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第411号
原告赵丙进，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵丙进与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙进到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙进诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款8526元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1705.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告赵丙进为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款8526元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1705.2元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1705.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵丙进奶款1705.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第411号
原告赵丙进，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告赵丙进与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙进到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙进诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款8526元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1705.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告赵丙进为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款8526元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1705.2元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1705.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵丙进奶款1705.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00369号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人蒋成虎。
被执行人王凤霞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13119号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人蒋成虎、王凤霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年六月八日
书记员 李金纬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1336号
原告：尹燕荣。
原告：席余英。
原告：江丽丽。
原告：江广顺。
法定代理人：尹燕荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住平阴县平阴镇西蛮子村**号。系原告江广顺之母。
上列四原告共同的委托代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。（特别授权代理）
上列四原告共同的委托代理人：郑文海，山东泉舜律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：博山区域城镇小峪口村民委员会。住所地：博山区域城镇小峪口村。
法定代表人：赵峰，主任。
被告：淄博泰通钻探有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇钱裕小区。
法定代表人：韩建设，经理。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：邵晨曦。
委托代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘新兵。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺诉被告博山区域城镇小峪口村民委员会、淄博泰通钻探有限公司、邵晨曦、刘新兵侵权责任纠纷一案中，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺主张其亲属江吉泉于2015年3月12日受被告刘新兵雇佣在博山区域城镇小峪口村操作钻机进行钻井时，不慎被冲洗水水管打倒在钻井平台上，头部重伤，经抢救无效死亡。该钻井项目地处博山区域城镇小峪口村，由被告淄博泰通钻探有限公司承包。之后，被告淄博泰通钻探有限公司转包给了肥城市打井队的被告邵晨曦。被告邵晨曦又将工程转包给了被告刘新兵。现四原告要求被告淄博泰通钻探有限公司承担事故的全部责任，赔偿四原告死亡赔偿金等损失701386.00元；被告博山区域城镇小峪口村民委员会、邵晨曦、刘新兵承担连带赔偿责任。
本院认为，四原告主张其亲属在被告刘新兵承揽工程的工地工作时，因工受伤致死。涉案工程存在用工单位违反法律、行政法规规定将所承包业务层层转包给不具备用工主体资格的自然人的情形，原告亲属在从事承包业务时因工伤亡，原告应当对其亲属江吉泉是否应被认定为工伤向有关部门提出工伤认定申请。原告申请工伤认定系处理该案件的前置条件，其未向工伤认定部门申请工伤认定，人民法院不能直接受理，应驳回起诉。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年六月十五日
书记员 周正子
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00245号
原告王某某，男，汉族，1986年1月8日出生，农民。
委托代理人鱼广会，陕西省骊剑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1985年11月25日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨婧博
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执511号
申请执行人芦伟强。
被执行人李伟光。
被执行人赵老盼。
被执行人ＸＸ刚。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院2017年3月30日作出的（2017）冀0635民初457号民事调解书于2017年11月5日向被执行人赵老盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵老盼至今未履行。
本院查明，被执行人赵老盼名下登记有号牌为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵老盼名下登记的号牌为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年十一月九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执511号之二
申请执行人芦伟强。
被执行人李伟光。
被执行人赵老盼。
被执行人ＸＸ刚。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院2017年3月30日作出的（2017）冀0635民初457号民事调解书于2017年11月5日向被执行人李伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟光至今未履行。
本院查明，被执行人李伟光名下登记有号牌为冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟光名下登记的号牌为冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年十一月九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执511号之五
申请执行人芦伟强。
被执行人李伟光。
被执行人赵老盼。
被执行人ＸＸ刚。
本院在执行芦伟强与李伟光、ＸＸ刚、赵老盼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵老盼的冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵老盼的冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆的查封。
执行员 李春江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执511号之四
申请执行人芦伟强。
被执行人李伟光。
被执行人赵老盼。
被执行人ＸＸ刚。
本院在执行芦伟强与李伟光、ＸＸ刚、赵老盼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李伟光的冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟光的冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆的查封。
执行员 李春江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执511号申请执行人芦伟强。被执行人李伟光。被执行人赵老盼。被执行人ＸＸ刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院2017年3月30日作出的（2017）冀0635民初457号民事调解书于2017年11月5日向被执行人赵老盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵老盼至今未履行。本院查明，被执行人赵老盼名下登记有号牌为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵老盼名下登记的号牌为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年十一月九日书记员  段瑞贞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第48号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌开设赌场，于2014年6月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年6月19日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2014）732号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月31日至2014年6月4日间，被告人姚某某在南阳市张衡路名苑小区东单元1503室开设赌场，纠集张某、郑某、任某某等人多次用自动麻将机以推倒胡“翻金”的方式参与赌博，赌注为每局2000元至6000元不等，姚某某从中抽头十四万元。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：
1、被告人姚某某的供述；2、证人张某、郑某、任某某等人的证言；3、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人姚某某故意扰乱公共秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月31日至2014年6月4日间，被告人姚某某在南阳市张衡路名苑小区东单元1503室开设赌场，纠集张某、郑某、任某某等人多次用自动麻将机以推倒胡“翻金”的方式参与赌博，赌注为每局2000元至6000元不等，姚某某从中抽头十四万元。
另查明，2014年7月2日，南阳市公安局新区公安局对扣押在案的赌资330000元予以行政没收，并没收被告人姚某某非法所得73000元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、郑某、任某某等人的证言；记账本、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意扰乱公共秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人姚某某违法所得67000元（已扣除73000元）继续追缴，上缴国库。
三、扣押在案的赌具等赌博用具由扣押机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ坤
二〇一四年一月十八日
书记员 冉 冉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初85号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某），无业。曾因殴打他人于2010年6月4日被行政拘留十日。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨，被告人孙某在江苏省常州市天宁区丹青路关河路路口，因琐事与被害人于某发生纠纷。在被害人于某打被告人孙某一拳后，被告人孙某持水果刀捅于某腹部1刀，致于某肝、胃、胰腺破裂等伤。经鉴定，于某所受之伤为重伤二级。
另查明，2015年12月15日，被告人孙某主动至常州市公安局天宁分局新丰街派出所投案，并在到案后如实供述了自己持刀伤害他人的事实。
再查明，2015年12月15日，被告人孙某与被害人于某就民事赔偿部分达成和解，由被告人孙某赔偿被害人于某医疗费等共计人民币300000元（已履行完毕）；同日，被害人于某出具谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录、未到庭证人马某、贺某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡及病案材料、江苏省常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过及工作记录、公安行政处罚决定书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人于某的各项损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑二年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7214号
申请执行人：苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人：王宏伟、许莲美，福建德冠律师事务所律师。
被执行人：蔡秀清，女，1960年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9796号申请执行人苏永德与被执行人蔡秀清民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金6万元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7214号申请执行人：苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人：王宏伟、许莲美，福建德冠律师事务所律师。被执行人：蔡秀清，女，1960年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9796号申请执行人苏永德与被执行人蔡秀清民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金6万元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异67-1号
案外人颜立芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钟颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）临商初字第489号民事判决书；2016年2月16日立案执行，执行案件号（2016）鲁0305执513号；案件在审理过程中，本院依据（2015）临商初字第489-1号民事裁定书，冻结了山东启明园林工程有限公司在广饶县大王镇人民政府的工程款500万元；案外人颜立芹对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0305执异67号执行裁定书，中止了对异议人颜立芹施工的广饶县大王镇乡村文明行动绿化工程第八标段、第四标段工程部分工程款的执行。
本院（2016）鲁0305执异67号执行裁定书送达后，当事人均未在15日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对颜立芹施工的广饶县大王镇乡村文明行动绿化工程第八标段、第四标段工程部分工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋元刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于雪莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1095号
罪犯朱丛海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）莱刑初字第121号刑事判决，以绑架罪判处朱丛海有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）莱中刑终字第44号刑事判决，维持原审对其定罪量刑。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2021年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯朱丛海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯朱丛海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱丛海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱丛海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分108.3分，兑现记功二次，表扬一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丛海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2008年11月25日至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第322号
上诉人（原审被告）蔡建平。
被上诉人（原审原告）东阳市中堂红木家具有限公司。
法定代表人徐宗堂。
原审被告孙梅。
上诉人蔡建平因与被上诉人东阳市中堂红木家具有限公司、原审被告孙梅合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商初字第1475－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审被告孙梅与被上诉人签订的专卖经销合同，约定签约地为东阳市，并约定由合同签订地人民法院管辖。但上诉人与被上诉人签订的补充协议虽约定由向合同签署地人民法院提起诉讼，但合同并没有明确签署地为何地，事实合同签订地并不在东阳市，而是在绍兴市柯桥区。故本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人东阳市中堂红木家具有限公司与原审被告孙梅于2012年6月30日签订的专卖经销合同第14条明确约定，发生争议，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼，第16条第2款注明：合同签署地为浙江省东阳市。后来被上诉人东阳市中堂红木家具有限公司与原审被告孙梅及上诉人蔡建平签订的补充协议，是对上述专买经销合同的补充。应当已专买经销合同所约定管辖法院为准。蔡建平的上诉是理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年七月二十五日
代书记员 管 盼
．
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第4号
异议申请人：冯亦从。
委托代理人：杨仲波。
申请执行人：陈安亮。
被执行人：冯玉平。
被执行人：陈秋仙。
本院在执行申请执行人陈安亮与被执行人冯玉平、陈秋仙民间借贷纠纷一案中，异议申请人冯亦从于2015年1月12日对本院所查封被执行人陈秋仙所有的登记在案外人庄林香名下的坐落于苍南县龙港镇人民路551弄1-13号二单元601室（即本院查封的龙港镇人民路551号金河新村一单元602室）提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人冯亦从称：一、异议申请人与被执行人陈秋仙系夫妻关系，于2002年1月21日办理结婚登记手续。婚后，于2008年由异议申请人出资向王仁压（王仁压向庄林香购买）购买坐落于龙港镇人民路551号金河新村一单元602室龙港镇人民路551弄1-13号二单元601室商品房一间。因此，该房屋应该属于夫妻共同财产，而不是（2014）温苍龙执民字第467号执行裁定书所载明的系被执行人陈秋仙个人所有。二、被执行人陈秋仙为被执行人冯玉平债务提供担保，系被执行人陈秋仙个人债务，异议申请人无需承担民事责任。综上，为保障异议申请人合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县龙港镇人民路551弄1-13号二单元601室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人冯亦从提供的证据和依据有：
1．结婚证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格及异议申请人与被执行人陈秋仙系夫妻关系；
2．银行转账凭证一份，用以证明异议申请人出资购买涉案房屋的事实；
3.商品房卖尽契复印件一份，用以证明异议申请人系涉案房屋所有人的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，可以看出冯亦从于2008年1月25日向王仁压转账汇款150000元，但在王仁压与陈秋仙于2008年1月24日签订的商品房卖尽契中约定的购房款为242800元，且还载明房款签订契约当日清点无误，故异议申请人认为上述150000元系由其支付购房款，没有事实依据，对该组证据不予采信；证据3，该份商品房卖尽契中明确约定涉案房产转卖给陈秋仙，并未提到转卖给异议申请人，因此不能证明异议申请人的待证事实。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇人民路551号金河新村一单元602室房屋的权属证书登记在案外人庄林香名下。2008年1月24日，被执行人陈秋仙通过中介从案外人王仁资处购得上述房屋。2014年11月11日，在执行申请执行人陈安亮与被执行人陈秋仙、冯玉平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2014）温苍龙执民字第467号执行裁定，查封了实际为被执行人陈秋仙所有，但登记在案外人庄林香名下的上述房屋。2015年1月12日，异议申请人冯亦从向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县龙港镇人民路551号金河新村一单元602室房屋的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南龙港镇人民路551号金河新村一单元602室房产的权属证书虽然登记在案外人庄林香名下，但被执行人陈秋仙已经通过房产交易购得上述房屋，有商品房卖尽契为证，事实清楚，本院对上述房屋予以查封并无不当。异议申请人冯亦从主张涉案房屋系其共同所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人冯亦从的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴新新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1337号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张维亮。
被告张维亮。
被告马树贞。
被告何明雷。
被告邹平县鑫海汽车维修公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷。
被告山东醴泉生态农业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘颜玲。
被告刘颜玲。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、何明雷、邹平县鑫海汽车维修公司、山东醴泉生态农业有限公司、刘颜玲小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、何明雷、邹平县鑫海汽车维修公司、山东醴泉生态农业有限公司、刘颜玲在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1925号
申请执行人王爱军，女，1963年10月12日出生。
被执行人武瑞芬，女，1960年5月29日出生。
被执行人刘平元，男，1960年8月10日出生。
申请执行人王爱军与被执行人武瑞芬、刘平元其他权属、侵权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年11月5日做出的（2015）三中民终字第11867号民事判决书，判定被告武瑞芬、刘平元在原告王爱军翻建房屋时不得阻止。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱军于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向申请执行人王爱军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月30日向被执行人武瑞芬、刘平元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武瑞芬、刘平元未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人尚未进行翻建房屋，故不存在阻碍行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王爱军尚未实现的权益，应由被执行人武瑞芬、刘平元继续履行，并支付迟延履行利息。日后，申请执行人王爱军发现被执行人武瑞芬、刘平元有履行能力的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执157号
申请执行人韩英，女,1977年4月5日出生,汉族，无职业,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码74443585-9。
法定代表人樊华，男，该公司总经理。
本院在执行韩英与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执157号申请执行人韩英，女,1977年4月5日出生,汉族，无职业,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码74443585-9。法定代表人樊华，男，该公司总经理。本院在执行韩英与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1809号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某某，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市闵行区。辩护人孙峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2257号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海卫根龙律师事务所孙峰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月6日8时30分许，被告人范某某至本区沪杭公路XXX号东风日产4S店员工宿舍3楼一房间内窃得被害人刘某价值人民币2658元的联想G400笔记本电脑1台及现金人民币500元，后又至该楼层另一房间内窃得被害人徐某某价值人民币1399元的联想B475e笔记本电脑1台及现金人民币150元，后在逃离现场时被保安李某某发现，被告人范某某遂扔下电脑等物品，并为抗拒抓捕咬伤被害人李某某左手，后被抓获�经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、徐某某、李某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市公安局验伤通知书，鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某已着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1345-1360号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人杨小山，公司董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾三门岛。
法定代表人王树欣。
被告王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告邓清丽，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
第三人深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037室。
法定代表人王树春。
第三人郑ＸＸ等。
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽、第三人深圳市海明珠投资有限公司、郑ＸＸ等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱珏璇
附表：（2015）深南法民二初字第1345-1360号第三人信息
案号
第三人姓名
|
性别
|
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1345号
|
郑ＸＸ
|
女
|
440301193705306666
（2015）深南法民二初字第1346号
|
ＸＸ义
|
男
|
210105193812034370
（2015）深南法民二初字第1347号
|
罗萍
|
女
|
360102197112308029
（2015）深南法民二初字第1348号
|
刘梅兰
|
女
|
440301194911073845
（2015）深南法民二初字第1349号
|
左右
|
女
|
420983198808169226
（2015）深南法民二初字第1350号
|
董新
|
女
|
610103196611062442
（2015）深南法民二初字第1351号
|
高勤
|
女
|
420106196708145264
（2015）深南法民二初字第1352号
|
贺丽芳
|
女
|
150304197502043024
（2015）深南法民二初字第1353号
|
李珠
|
女
|
420106195509171668
（2015）深南法民二初字第1354号
|
李忠明
|
女
|
440307196306180025
（2015）深南法民二初字第1355号
|
温小燕
|
女
|
440301195808167522
（2015）深南法民二初字第1356号
|
骆丽琼
|
女
|
420203196709163329
（2015）深南法民二初字第1357号
|
时小溪
|
女
|
22028319821201034X
（2015）深南法民二初字第1358号
|
林霈威
|
男
|
440301197807183810
（2015）深南法民二初字第1359号
|
唐小萍
|
女
|
440400195702164525
（2015）深南法民二初字第1360号
|
周琦
|
男
|
36220319811113001X
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1345-1360号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13a，统一社会信用代码：9144030075864132xc。
法定代表人杨小山，公司董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾三门岛。
法定代表人王树欣。
被告王树东，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王树春，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告邓清丽，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
第三人深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037室。
法定代表人王树春。
第三人郑ＸＸ等。
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽、第三人深圳市海明珠投资有限公司、郑ＸＸ等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱珏璇
附表：（2015）深南法民二初字第1345-1360号第三人信息
案号
第三人姓名
性别
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1345号
郑ＸＸ
女
440301193705306666
（2015）深南法民二初字第1346号
ＸＸ义
男
210105193812034370
（2015）深南法民二初字第1347号
罗萍
女
360102197112308029
（2015）深南法民二初字第1348号
刘梅兰
女
440301194911073845
（2015）深南法民二初字第1349号
左右
女
420983198808169226
（2015）深南法民二初字第1350号
董新
女
610103196611062442
（2015）深南法民二初字第1351号
高勤
女
420106196708145264
（2015）深南法民二初字第1352号
贺丽芳
女
150304197502043024
（2015）深南法民二初字第1353号
李珠
女
420106195509171668
（2015）深南法民二初字第1354号
李忠明
女
440307196306180025
（2015）深南法民二初字第1355号
温小燕
女
440301195808167522
（2015）深南法民二初字第1356号
骆丽琼
女
420203196709163329
（2015）深南法民二初字第1357号
时小溪
女
22028319821201034x
（2015）深南法民二初字第1358号
林霈威
男
440301197807183810
（2015）深南法民二初字第1359号
唐小萍
女
440400195702164525
（2015）深南法民二初字第1360号
周琦
男
36220319811113001x
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1345-1360号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司。
法定代表人杨小山，公司董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾三门岛。
法定代表人王树欣。
被告王树东。
被告王树春。
被告邓清丽。
第三人深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人王树春。
第三人郑ＸＸ等。
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽、第三人深圳市海明珠投资有限公司、郑ＸＸ等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱珏璇
附表：（2015）深南法民二初字第1345-1360号第三人信息
案号
第三人姓名
性别
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1345号
郑ＸＸ
女
440301193705306666
（2015）深南法民二初字第1346号
ＸＸ义
男
210105193812034370
（2015）深南法民二初字第1347号
罗萍
女
360102197112308029
（2015）深南法民二初字第1348号
刘梅兰
女
440301194911073845
（2015）深南法民二初字第1349号
左右
女
420983198808169226
（2015）深南法民二初字第1350号
董新
女
610103196611062442
（2015）深南法民二初字第1351号
高勤
女
420106196708145264
（2015）深南法民二初字第1352号
贺丽芳
女
150304197502043024
（2015）深南法民二初字第1353号
李珠
女
420106195509171668
（2015）深南法民二初字第1354号
李忠明
女
440307196306180025
（2015）深南法民二初字第1355号
温小燕
女
440301195808167522
（2015）深南法民二初字第1356号
骆丽琼
女
420203196709163329
（2015）深南法民二初字第1357号
时小溪
女
22028319821201034X
（2015）深南法民二初字第1358号
林霈威
男
440301197807183810
（2015）深南法民二初字第1359号
唐小萍
女
440400195702164525
（2015）深南法民二初字第1360号
周琦
男
36220319811113001X
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第1345-1360号原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人杨小山，公司董事长。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾三门岛。法定代表人王树欣。被告王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告邓清丽，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。第三人深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037室。法定代表人王树春。第三人郑ＸＸ等。本院在受理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽、第三人深圳市海明珠投资有限公司、郑ＸＸ等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱珏璇附表：（2015）深南法民二初字第1345-1360号第三人信息案号              第三人姓名              性别              身份证号码                  （2015）深南法民二初字第1345号              郑ＸＸ              女              440301193705306666                  （2015）深南法民二初字第1346号              ＸＸ义              男              210105193812034370                  （2015）深南法民二初字第1347号              罗萍              女              360102197112308029                  （2015）深南法民二初字第1348号              刘梅兰              女              440301194911073845                  （2015）深南法民二初字第1349号              左右              女              420983198808169226                  （2015）深南法民二初字第1350号              董新              女              610103196611062442                  （2015）深南法民二初字第1351号              高勤              女              420106196708145264                  （2015）深南法民二初字第1352号              贺丽芳              女              150304197502043024                  （2015）深南法民二初字第1353号              李珠              女              420106195509171668                  （2015）深南法民二初字第1354号              李忠明              女              440307196306180025                  （2015）深南法民二初字第1355号              温小燕              女              440301195808167522                  （2015）深南法民二初字第1356号              骆丽琼              女              420203196709163329                  （2015）深南法民二初字第1357号              时小溪              女              22028319821201034X                  （2015）深南法民二初字第1358号              林霈威              男              440301197807183810                  （2015）深南法民二初字第1359号              唐小萍              女              440400195702164525                  （2015）深南法民二初字第1360号              周琦              男              36220319811113001X