湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02495号
原告汪建林，武汉山禾图科技发展有限责任公司员工。
委托代理人向运华（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告彭雄涛，无职业。
被告张超，武汉华世通管道工程有限公司员工。
委托代理人彭雄涛（一般授权代理），无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人黄滨（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人余隽（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告汪建林诉被告彭雄涛、张超、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪建林的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告汪建林住院伙食补助费1，500元、营养费2，800元、后续治疗费6，000元、误工费56，000元、护理费12，000元、交通费125元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费1，500元，共计82，925元，被告中华联合财保湖北分公司在保险责任限额内依法承担保险责任；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建林及其委托代理人向运华，被告彭雄涛，被告张超的委托代理人彭雄涛，被告中华联合财保湖北分公司的委托代理�黄滨、余隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项、第六项、第七项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告汪建林提交道路交通事故责任认定书，证明2015年4月30日09时30分，被告彭雄涛驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市中一路后湖大道路口，等候交通信号通行时，适遇原告汪建林驾驶武汉CC3838号车行驶至此，鄂A×××××号车乘客下车开门时将原告汪建林撞倒，致使两车受损，原告汪建林受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告彭雄涛负此事故全部责任，原告汪建林无责任。被告彭雄涛、被告张超对该证据真实性和证明目的均无异议。被告中华联合财保湖北分公司对该证据真实性无异议，但认为被告彭雄涛不应承担此事故全部责任。由于被告中华联合财保湖北分公司未能提交相反证据以证明事故认定书所划分的责任有误，本院对该证据真实性和证明目的予以采信。
二、原告汪建林的治疗经过：原告汪建林受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，自当日起至2015年5月15日住院治疗共计15天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告汪建林提交法医鉴定意见书及相应法医鉴定费发票，证明2015年8月10日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人汪建林所受损伤未达到伤残标准；误工休息时间为伤后280日，护理时间为伤后100日，后续治疗费为6，000元人民币或据实结算。法医鉴定费1，500元由原告汪建林垫付。被告彭雄涛、被告张超对该组证据无异议；被告中华联合财保湖北分公司对该组证据真实性无异议，对鉴定结论有异议。
依被告中华联合财保湖北分公司申�，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告后期医疗费、误工及护理时间进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人汪建林伤后误工时间为270日，护理时间为90日；后续治疗费预计在6，000元或据实赔付。法医鉴定费3，000元由被告中华联合财保湖北分公司垫付。各方对该组证据无异议。本院依法采信该组证据；各方对湖北诚信司法鉴定所鉴定结论所认定的伤残情况均无异议，本院对此予以采信。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车系被告张超所有。该车向被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2015年3月3日至2016年3月2日，商业三者险限额为300，000元（含不计免赔率）。
五、垫付费用情况：原告汪建林因事故所致医疗费用共计16，982.72元，其中被告彭雄涛垫付6，982.72元，被告中华联合财保湖北分公司垫�10，000元。
六、误工收入情况：原告提交收入证明、营业执照复印件、名片及工作照片，证明原告汪建林系武汉山禾图科技发展有限责任公司员工，每月工资6，000元。被告方对营业执照复印件无异议；对该组其余证据真实性和证明目的均有异议，认为原告需要提交纳税证明以佐证其真实性。由于原告方未能提交充分证据以证实其实际误工损失，本院对其误工损失酌情按照2015年湖北省居民服务业标准计算。
七、原告垫付护理费情况：原告方提交护理费收据，证明原告垫付住院期间护理费1，800元。被告彭雄涛、被告张超、被告中华联合财保湖北分公司对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为该收据并非正规发票，不能证明该证据与本事故有关。由于原告方所提交的护理费收据不是正规发票，且出具方为武汉市江岸区佳洁保洁服务部，不能证�原告实际支出了该笔护理费用，本院对该证据不予采信，对其护理费用按照2015年湖北省居民服务业标准计算。
八、交通费用情况：原告提交停车费票据，证明原告支付交通费用情况。被告方对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明与本案关联性。本院对该组证据关联性不予采信，对其交通费用酌情予以认定。
判决结果
原告汪建林与被告彭雄涛发生交通事故，交通管理部门认定被告彭雄涛负此事故全部责任，原告汪建林无责任，本院对此责任认定予以确认。被告张超不承担本案赔偿责任。
经核算，原告汪建林因此事故所造成的各项损失为：医疗费16，982.72元、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、后续治疗费6，000元、护理费7，083.86元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／�÷365天×90天）、交通费150元（10元／天×15天）、误工费21，251.59元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×270天）、立案前的法医鉴定费1，500元，合计53，418.17元。
原告汪建林的上述损失，由被告中华联合财保湖北分公司在交强险责任限额内向原告汪建林赔偿38，485.45元。超出交强险限额的13，432.72元（不含法医鉴定费1，500元），由被告中华联合财保湖北分公司在商业三者险限额内负担。综上，被告中华联合财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告汪建林赔偿51，918.17元。又因被告中华联合财保湖北分公司为原告汪建林垫付10，000元，被告彭雄涛为原告汪建林垫付6，982.72元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告彭雄涛应承担的法医鉴定费用1，500元，由被告中华联合财保湖北分公司直接赔偿原告汪建林36，435.45元，返还被告彭雄涛5，482.72元。重新鉴定费用3，000元由被告中华联合财保湖北分公司自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告汪建林各项损失共计36，435.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告彭雄涛5，482.72元；
三、驳回原告汪建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元，邮寄费60元，共计375元，全部由被告彭雄涛负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲁金顺