广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第143号
原告（反诉被告）：陈正兵，男，住四川省平昌县。
被告（反诉原告）：唐焱，男，住四川省渠县。
原告陈正兵与被告唐焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，被告于同年7月8日提起反诉，本院决定与本诉合并审理。并依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告雇原告到如家酒店从事装修工程，拖欠原告工资18500元，2013年7月，被告雇原告到糖果社区进行装修工作，拖欠原告工资20000元，同年10月，被告雇原告去改建战神制衣厂工程，拖欠原告工资27378元。现请求法院判决被告付清原告建筑工程工资合共63878元；支付经济损失、误工费、车船费、生活费合共6000元。
被告辩称并反诉称：本案不属劳动合同纠纷，原告非被告员工，不存在拖欠工资一事，双方为民事合同当事人关系。原、被告之间确实有部分合同款项没有结清，但数额不是63878元，性质也不是工资。关于2014年1月20日（欠条上写2013年实为笔误）欠条18500元未支付的原因为该款未到付清期限，另原告在如家酒店工程中违约，未按约定工期完工且施工质量有问题，致被告损失严重，为此，被告就此问题提出反诉。2014年1月10日的数额27378元，该数额涉及的项目是被告从案外人手中承揽的工程，因案外人跑路，工程未结算且工程款未收回，此情况原告也知悉，对此，被告明确表示待法院处理完毕与案外人的款项后再予以结算，现法院对另案未结案，被告对27378元的款项不予确认。2014年1月20日的20000元欠条也因原告在如家酒店项目中违约而未予结算。原告请求的误工费、车船费、生活费6000元无事实和法律支持，应予驳回。原、被告相识多年，原告常承揽一些被告参与的改造、装修工程。2012年11月3日，原、被告签订班组承包协议，约定由原告承揽如家酒店的装修工程，工期自2012年11月3日至12月30日，工程质量达不到约定的质量标准，原告负责修理，赔偿给对方造成的经济损失，由于原告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1000元。协议签订后，原告开始施工，至工期快到期，被告见原告根本无法在工期内完工，催促其增加人手，原告提出其承接的部分工程可由被告再找他人来做，为此，被告额外支付14000元找人来做，即便如此，原告仍未在工期内完工，且装修质量存在很多问题。2013年12月29日，原告保证在2014年1月10日前完成其酒店装修的质量问题，验收合格后被告将结清所有余下的工程款。但原告未在2014年1月10日前整改其质量问题，为此，被告另花费88000元请他人整改。被告要求原告按协议约定支付违约金并赔偿被告的损失，对如家酒店工程进行清算，但原告不予理睬，反而将被告告上法庭。现请求法院判令原告与被告结算如家酒店工程款项；原告支付反诉人违约金20000元及赔偿反诉人损失102000元；本案诉讼费由原告负担。
原告对被告的反诉辩称：如家酒店工程款早在2013年元月已经算清，不存在清算如家酒店工程款工资的请款，被告请求的违约金20000元、赔偿金102000元无事实依据，根据班组协议规定的工程验收、结算方式，双方的工资早已结算，对工程尾款被告也已写下欠条确认，证明原告已经按时按质交接工程，但被告却一直没有结算我的工资。原告起诉的是劳务合同纠纷，但被告反诉的是工程款，工程款包括机器设备款、材料款、工程人工工资款等。根据2013年10月29日的保证书及2014年1月20日的欠条证明，被告保证书提出修理好后付款，当时明确修理工作不是原告的义务，所以才写下工资欠条。2014年1月10日的欠条也可以说明不管法院有无处理，被告都要付款。业主的固定产业早在2013年12月29日已经处理，被告拿了几十万跑了。
原告提交如下证据材料：
1、班组承包协议复印件1份，证明原、被告的合同关系，被告未按该协议履行结算义务；
2、被告儿子出具的保证书复印件1份，证明2014年1月10日前被告应结算工程款给我，但被告至今未结算给我；
3、不予受理通知书复印件1份，证明原告以劳动合同纠纷提交仲裁，仲裁机关不予受理；
4、手写欠条3份，证明2013年1月10日，被告欠原告欠款金额27387.70元，2014年1月20日，被告欠原告20000元，2014年1月20日，被告欠原告18500元，承诺如果法院未在规定时间内处理，被告负责。
被告提交如下证据材料：
5、班组承包协议复印件1份（与原告出具的证据1相同），证明原、被告的权利义务；
6、银行转账单、付款申请书、现金支出证明单复印件8张（其中中国农业银行转账35000元、2012年12月2日付款申请书付款13000元、2012年12月2日现金支出证明单支出13000元、2012年12月10日现金支出证明单付款30000元、2012年12月14日现金支出证明单付款20000元、原告落款签名时间为2012年12月11日付款申请书付款30000元、2013年1月13日现金支出证明单付款5000元、2013年1月3日现金支出证明单付款20000元），证明被告在写三张欠条给原告前（即2013年1月10日），被告已经预付过168000元工资予原告，其中有收据的131000元，转款35000元，原告于2014年1月30日直接拿走现金2000元。
经庭审，被告的质证意见：对证据1真实性无异议，被告是以广州市辉耀装饰有限公司的名义签名的。对证据2真实性无异议，在被告无法经营的时候，原告去酒店闹事，当时被告不在场，于是被告让儿子与原告他们写了一份保证书。对证据3无异议。对证据4中2013年1月10日欠条的真实性无异议，但是被告也是帮他人打工，别人还欠被告的钱；对2014年1月20日欠20000元欠条的真实性无异议；对2014年1月20日两张欠条的真实性无异议。但这些欠条是在原告采取野蛮的非常手段追款的情况下，被告基于当时情况的考虑才写下的欠条。
原告的辩证意见：被告称原告采取野蛮的非常手段追款无事实依据，如果被告认为原告手段非常，当时可以报警。
原告的质证意见：对证据5真实性无异议。对证据6中的2013年1月13日的现金支出证明单5000元的真实性不予确认，签名不是原告所签，对该组证据的其他7份单据真实性予以确认，签名是被告所签，款项原告也已经收到，被告所称的2000元现金原告在2014年1月30日取的。其中原告落款签名时间为2012年12月11日付款申请书付款30000元，确认于2012年12月11日拿到款。
被告的辩证意见：对证据6中的2013年1月13日的现金支出证明单5000元原告有无拿到钱，这个需要回去向财务核实。
经审核，原、被告对证据1-5无异议，本院予以采信。证据6中2013年1月13日付款5000元的现金支出证明单，有原告签名，因原告未能提供证据反驳，本院予以采信。被告对证据6中的其他证据无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年11月3日，被告以广州市辉耀装饰有限公司名义与原告签订《班组承包协议》，约定被告同意将如家酒店工程交由原告制作安装施工，工程建筑面积约3697平方米，工程期限两个半月，原告根据被告提供的该项目的平面布置图现场测量，以实际图纸进行标准的施工设计作业，若原告对其图纸有更好的改进方案，需经双方协商后才可施工。图纸中每个项目每道工序所需全部主材料及辅料，被告将提供材料清单及材料给原告进行操作。结算与工程款支付方式，砌砖含双面批荡每平方35元，地面找平每平方6元，贴瓷片每平方25元，包门槛石、栏水条、收口，地脚线每米6元，窗台石每米10元，含清理自己所发生的淤泥及垃圾归类。合同生效后，开工前15日内支付生活费每人每天30元计算，完成总工程50%时，被告须支付原告总工程的20%。工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送交被告，被告接到资料后，如无异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字日起30天内向原告结清工程尾款，工程从2012年11月3日至同年12月30日完成等。协议签订后被告将如家酒店工程的砌砖等泥水工作，包工给原告，工资按照班组协议的约定计算。
2013年1月10日，被告以证明人名义出具字据确认314.3×38=11943.40元，548.7×19=10425.30元，167×30=5010元，合计27378.70元。并注明此项目法院介入，正在追加业主，待法院、劳动局处理完毕后如实算数，等待业主固定产业处理完后，大约在4月30日有可能处理，如果法院在4月30日未处理，7月30日付清。
2014年1月20日，被告以欠款人名义签名出具欠条，确认今欠到人民币20000元。同日，被告又以欠款人名义签名出具欠条，确认今欠到陈正兵人民币18500元，6月30日前付清。后被告于2014年1月30日支付了2000元，余款未付清予原告而引起诉讼。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告将如家酒店工程的砌砖等泥水工作，包工给原告完成，工资按照班组协议的约定计算。从被告于2013年1月10日出具的字据显示的内容分析，协议约定工程完工期为2012年12月30日，而被告于2013年1月10日出具字据，该字据符合工程完工后工资结算的证据，且其余两份欠条均由被告签名确认，被告因未能提供相反的证据反驳，
被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还工资63878元，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、车船费、生活费合共6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的反诉请求与原告结算如家酒店工程款项，并赔偿损失102000元及违约金20000元，因被告未能提供原告未按约定工期完工且施工质量存在问题的证据佐证，故被告的反诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐焱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还劳务报酬63878元予原告陈正兵；
二、驳回原告陈正兵的其他诉讼请求；
三、驳回被告唐焱的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），反诉费1370元（被告已预交），由被告负担，其中，被告负担的50元受理费于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 琼