四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1328号
原告许丹，女，1990年12月4日出生，汉族�住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告谢丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市龙泉汽车总站。
法定代表人卢明元，经理。
委托代理人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。
原告许丹与被告谢丽、成都龙泉交通运输总公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许丹的委托代理人宁思燕，被告运输公司的委托代理人廖勇，被告保险公司的委托代理人童方莉到庭参加诉讼。被告谢丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丹诉称，2014年3月14日，未知名驾驶未知号牌机动车沿洛黄路从黄土方向往成洛路方向行驶，谢丽驾驶川AX“蜀都”牌大型普通客车沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。许丹持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车未戴安全头盔沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。9时16分许，三车行至沿洛黄路岐山村2组路段，许丹驾驶越过道路中心单虚线超越其前方的川AX“蜀都”牌大型普通客车时，与相对方向行驶的由未知名驾驶的未知号牌二轮摩托车相撞，相撞�许丹驾驶的无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车又与谢丽驾驶的川AX“蜀都”牌大型普通客车相撞，故事故造成许丹受伤，车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字[2014]第00052号《道路交通事故认定书》认定未知名承担事故主要责任，许丹、谢丽承担事故次要责任。川AX号车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了相应的保险。原告首次医疗费及相关费用已经（2015）龙泉民初字第3756号判决书判决，并履行完毕。现原告因分两次取内固定物住院43天，产生医疗费20000余元，请求判令各被告连带赔偿原告二次治疗损失41523.1元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川AX号车系被告运输公司所有，谢丽系公司驾驶员，事发时驾车�履行职务行为，谢丽承担的责任由运输公司承担。被告运输公司为川AX号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。保险公司认为谢丽与未知名应按交警责任认定承担按份责任，而不是连带责任。医疗费扣除费药，误工费不予认可。原告其余请求过高，请法院依法予以核减
经审理查明，2014年3月14日，未知名驾驶未知号牌机动车沿洛黄路从黄土方向往成洛路方向行驶，谢丽驾驶川AX“蜀都”牌大型普通客车沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。许丹持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车未戴安全头盔沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。9时16分许，三车行至沿洛黄路岐山村2组路段，许丹驾驶越过道路中心单虚线超越其前方的川AX“蜀都”牌大型普通客车时，与相对方向行驶的由未知名驾驶的未知号牌二轮摩托车相撞，相撞后许丹驾驶的无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车又与谢丽驾驶的川AX“蜀都”牌大型普通客车相撞，故事故造成许丹受伤，车辆受损。此事故经成都市龙泉驿区交通警察大队出具龙公交认字[2014]第00052号道路交通事故认定书，认定未知名承担事故主要责任，许丹、谢丽承担事故次要责任。川AX系被告运输公司所有，谢丽系该公司驾驶员，事发时谢丽驾车是履行公司职务。被告运输公司为川AX在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤评残后，向本院提起诉讼，本院作出（2015）龙泉民初字第3756号民事判决书，确定原告承担20%的赔偿责任，谢丽与未知名对剩余的80%承担连带责任。原告伤情稳定后，分别于2015年8月31日、11月15日到成都大学附属医院二次出取内固定术，共住院43天，产生医疗费26030.68元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适及时就诊。庭审中，经双方协商，共同确认：1、医疗费26030.68元，由保险公司承担18221.45元，被告运输公司承担2603.1元，其余为原告自行承担；2、护理费3440元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、（2015）龙泉民初字第3756号判决书、出院病情证明书、医疗费发票、清单等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。各方当事人对交通事故的发生事实、责任划分、车辆所有人、投保情况、谢丽与运输公司的关系均无异议，本院予以确认。各方当事人对本院做出的�经生效的（2015）龙泉民初字第3756号民事判决书三性均予以认可，因此对责任的承担赔偿比例即原告承担20%，剩余80%由谢丽与未知名承担连带责任，由于现未知名仍然下落不明，故原告的损失由谢丽先行承担80%，承担后可向未知名追偿。由于被告谢丽事发时是履行职务行为，因此其承担的责任由运输公司承担，运输公司为其车辆在被告人保公司投保了相应的保险，因此保险公司依法承担相应的赔偿责任。被告保险公司抗辩谢丽与未知名承担按份责任，而不是连带责任。本院认为，未知名驾车与许丹所驾车辆相撞，其后致许丹再与谢丽所驾车相撞，未知名与谢丽虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对许丹的侵权，最终导致许丹受伤的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成许丹的全部损害。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告谢丽与未知名应当承担连带赔偿责任。故对保险公司的抗辩意见不予采纳。
对原告的损失，本院评判如下：
1、双方共同认可的医疗费26030.68元，由保险公司承担18221.45元，被告运输公司承担2603.1元，符合法律规定，本院予以确认；
2、护理费3440元，各方当事人无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告住院43天，本院酌情支持40元/天，共计1720元；
4、营养费，根据原告的出院医嘱“加强营养”，但未确定加强营养的期间，同时结合原告系骨折愈合后取内固定的情况，因此本院支持原告住院期间每天20元的营养费，共计860元；
5、误工费，原告因伤致残，本院在（2015）龙泉民初字第3756号判决书中已经对原告的残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金系对原告因伤致其劳动能力降低进而导致其收入减少的补偿，因此定残后，后续治疗期间不应再支持误工费，故对原告的该项损失，本院不予支持；
6、交通费，原告主张500元较高，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。
综上，除医疗费外，原告的其余损失为6320元，因（2015）龙泉民初字第3756号判决书已经将交强险的限额赔偿完毕，该损失应归入商业险内，对该损失由原告承担20%，被告保险公司在商业险内承担80%即5056元。故保险公司共计应承担的金额为23277.45元（5056元+18221.45元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告许丹23277.45元；
二、被告成都龙泉交通运输总公司于本判决生效后10日内赔偿原告许丹2603.10元；
三、驳回原告许丹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告许丹负担90元，被告成都龙泉交通运输总公司负担329元（此款原告已预交，被告负担部分，在履行上述给付义务时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 花