广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第455号
原告甄文杰，男，1985年12月24日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市建联街。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告潘伟炯，男，1982年11月23日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人邓小雄，该公司总经理。
委托代理人邵凤霞，该公司员工。
原告甄文杰诉被告潘伟炯、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巨欢，被告潘伟炯，被告阳光财保江门公司的委托代理人邵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄文杰诉称：2013年12月2日，潘伟炯驾驶粤JG87**号二轮摩托车从曙光西路往曙光东路方向行驶，于当天2时50分，行驶至开平市三埠曙光东路英式酒吧门口路段时，与行人甄文杰发生碰撞，造成甄文杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中医院治疗，后转开平市中心医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。事故损失有医疗费21970元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费12614.16元、交通费500元、残疾赔偿金66180.10元、被扶养人生活费24105.60元、司法鉴定费4170.4元、精神损害抚慰金5000元，以上合计140340.26元。被告潘伟炯的车辆在被告阳光财保江门公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。事故后，被告潘伟炯只支付了3000元，余款两被告至今未赔付给原告。起诉法院，请求判决：1、二被告赔偿125136.10元给原告甄文杰；2、被告承担本案诉讼费用。
原告甄文杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件2份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件2份、门诊收费收据原件7份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件2份、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定收据原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿原件1本，证明原告的户籍情况，原告是城镇户口；
7、证明原件1份，证明需要原告抚养的人的情况。
被告潘伟炯辩称：我对交警认定没有异议。粤JG87**号二轮摩托车登记车主是我妻子，事故发生时我在使用该车辆，我的妻子在本次事故中没有过错。车辆在被告阳光财保江门公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失计算不正确，医疗费，应扣除交强险10000元，剩余应按责任承担。其他损失与被告阳光财保江门公司的意见一致。事故后我支付了3000元给原告。
被告潘伟炯对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告阳光财保江门公司辩称：
1、我公司对原告伤残鉴定结果有异议，根据原告提供的鉴定报告显示其鉴定的时间及鉴定结果都是在不合理情况下作出的鉴定，我方向法院申请重新鉴定。
2、我方同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。对医疗费、伙食费，在交强险限额内承担没有异议。护理费，原告按100元／天计算没有依据，也没有提供护工的发票凭证，可在50元至80元之间处理。误工费，原告没有提供任何误工减少证明，也未提供工作证明，我方认为应按江门市最低工资1200元／月计算。根据原告提供的医生诊断意见，误工天数共为69天，住院29天＋休息两个月应是共89天，误工天数应按医生诊断意见处理，故为3560元。交通费没有提供任何票据佐证，我方不予认可。残疾赔偿金，对原告的伤残等级存在异议，另原告在起诉状诉求的标准是错误的，应按最新标准32598.7元／年。被抚养人生活费计算没有依据，原告抚养的人其母亲谭秀英未达到法定退休年龄，也没有提供专业机构的无劳动能力证明，因此该损失不予赔偿。司法鉴定费，原告自行委托伤残机构进行评定，而且我方对此鉴定结果存在异议，因此对该损失不予处理。精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，需要承担相应责任后果，原告对此部分诉求较高，建议合理给予2000元。
被告阳光财保江门公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告潘伟炯、阳光财保江门公司对原告甄文杰提交的证据1-4、6由法院依法核实。对证据5的司法鉴定意见书真实性有异议。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，对被扶养人的依据不足，该证明是否无劳动能力不是居委会及民政办可能证明，必须提供是否此人具有伤残或具有相关疾病而没有劳动能力，且未达法定退休年龄，故认为被扶养人没有劳动能力是没有依据的。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年12月2日，潘伟炯驾驶粤JG87**号二轮摩托车从开平市曙光西路往曙光东路方向行驶，当天2时50分，行驶至开平市三埠曙光东路英式酒吧门口路段时，与行人甄文杰发生碰撞，造成甄文杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，甄文杰承担此事故的主要责任，潘伟炯承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告甄文杰在开平市中医院住院治疗，当天转院到开平市中心医院，2013年12月30日出院，出院医嘱：全休两个月，门诊继续治疗两个月。分别于2014年1月6日、7日、15日、27日，2月6日、16日在开平市中心医院门诊治疗。2014年4月10日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对甄文杰目前的精神（智力）状态进行鉴定，2014年5月6日出具鉴定意见：器质性神经症样综合征。2014年5月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对甄文杰的伤残等级进行鉴定，2014年6月10日出具鉴定意见：被鉴定人甄文杰的伤残等级属十级伤残。被告潘伟炯垫付医疗费3000元给原告甄文杰。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JG87**号二轮摩托车的登记车主是张春美，使用人是被告潘伟炯，在被告阳光财保江门公司投保了交强险。合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告甄文杰在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告医疗费21970元。原告住院29天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的2900元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，护理费计算为2320元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致右额部硬膜外血肿致残，住院治疗、伤残鉴定期间持续误工，结合定残时间，确定误工时间是190天。原告是城镇居民，没有证据证明工作收入，是法定劳动力，应按照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算误工费，为24105.6÷365×190＝12548.12元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满28周岁，计算20年。十级伤残，计算系数为10%。城镇居民，故应按城镇的标准计算伤残赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元。
被扶养人生活费，原告并没有证据证明被扶养人存在“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故其请求本院不予支持。
被告阳光财保江门公司对原告甄文杰的伤残鉴定持有异议，并提出重新鉴定申请。开平市中心医院出具的甄文杰出院记录中显示“诊疗经过：……复查头颅CT，右侧额颞部头皮血肿治疗后复查，血肿密度较前降低，大小较前缩小，占位效应较前减轻，右侧额颞部头皮血肿较前吸收。……”，从这看，被告的“不能确定颅内血肿是否吸收”的异议不能成立。原告的精神状况与伤残等级鉴定均由具有法定资质的机构依程序作出，并没有证据证明其存在违反法定程序及其他违法情形，该结论也符合有关行业标准，本院予以确认。被告的异议并没有证据予以佐证，其重新鉴定申请并符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定。对于原告甄文杰自行委托有关部门作出签定结论，被告阳光财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
6、鉴定费4170.4元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故致伤，其及亲属在医院治疗及评残过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金2000元。
综上所述，本次交通事故造成原告甄文杰的损失共为111605.92元。
二、原告甄文杰的事故损失应该如何赔偿？
粤JG87**号二轮摩托车向被告阳光财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告阳光财保江门公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，故原告的事故损失应先由被告阳光财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿86735.92元（包括精神损害抚慰金），交强险限额内共应赔偿96735.92元给原告甄文杰。
超过交强险限额部分111605.92－96735.92=14870元，应由驾驶员承担此事故次要责任的粤JG87**号二轮摩托车方负责赔偿40%即5948元。没有证据显示摩托车登记车主张春美在本次交融事故中存在过错，故对原告的损失不需赔偿。此部分损失应由侵权人被告潘伟炯负责赔偿，扣除已经赔偿3000元，还需赔偿2948元给原告甄文杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96735.92元给原告甄文杰；
二、被告潘伟炯应在本判决生效之日起十日内赔偿2948元给原告甄文杰；
三、驳回原告甄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1401元，由原告甄文杰负担285元，由被告潘伟炯负担33元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1083元。原告已预交1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞