wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）彬县天乙公共交通有限公司，住所地陕西省彬县中山街。
法定代表人景民栓，系该公司经理。
委托代理人白立新，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭朋科，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险西安分公司的委托代理人张鹏与被上诉人彬县天乙公共交通有限公司的委托代理人白立新，被上诉人郭朋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年12月22日10时50分，被告郭朋科驾驶陕A×××××号小型越野车从彬县朱家湾电厂驶往彬县县城途中，行至千狮桥路段与原告公司驾驶员李军龙驾驶的陕D×××××号大型新能源客车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经彬县交警大队公交认字（2014）第1222号道路交通事故认定书认定郭朋科负事故全部责任，李军龙无责任。原告陕D×××××号大型斯能源客车施救费用1500元，车损费用12440元（其中，购买维修材料费用8110元、托运材料托运费530元，维修费3800元）。维修期间添加燃料费用1679元，维修时间30天（2014年12月22日-2015年1月20日）。另被告郭朋科已支付原告费用3900元。
另查明，陕D×××××号客车系新能源客车，属彬县天乙公共交通有限公司正常营运的公交车辆。陕A×××××号小型越野车在被告中国人保财险西安市分公司投保有机动车强制险及商业险，本次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，彬县公安局交通警察大队关于本次事故作出的公交认字（2014）第1222号事故认定书，原、被告无异议，应予认定。因被告郭朋科负本次事故全部责任，故对于原告车辆因本次交通事故受损的损害后果，其应承担赔偿责任。因陕A×××××号小型越野车在被告中国人保财险西安市分公司投保有机动车交强险及商业险，故对于原告赔偿请求，应由被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于原告车辆施救费按1500元予以认定；车损费根据查明事实按12440元予以认定；车辆维修期间添加的燃料费，根据查明事实，酌情按1679元予以认定支持；对于原告要求赔偿停运朝间营运损失费用的主张，根据查明事实、并结合原告提供的肇事前后该车实际营运期间的日收入情况，按维修时间30天、每天实际损失700元的标准予以支持．对于被告郭朋科垫付款3900元予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条《中华人民共和国侵权
任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告彬县天乙公共交通有限公司陕D×××××号大型新自源客车车损费12440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分10440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内予以赔偿。二、原告彬县天乙公共交通有限公司陕D×××××号大型新能源客车施救费1500元、维修期间添加燃料费1679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内予以赔偿。三、原告彬县天乙公共交通有限公司陕D×××××号大型新能源客车维修期间停运损失21000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内予以赔偿。四、原告彬县天乙公共交通有限公司返还被告郭朋科垫付款3900元。五、驳回原告其它诉讼请求。以上费用于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告郭朋科承担。
宣判后，人保财险西安分公司不服，提起上诉。人保财险西安分公司上诉称：被上诉人彬县天乙公共交通运输公司所有的陕D×××××号车因交通事故而造成的停运损害属于间接损失，依据第三者商业保险合同中免责条款的约定我公司不承担该赔偿责任。请求二审法院：1、撤销一审判决第三项由我公司承担的21000元停运损失，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彬县天乙公共交通有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。
被上诉人郭朋科以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于上诉人称，停运损失是此次事故造成的，属于间接损失，保险公司按照商业险保险合同约定不承担该赔偿责任的上诉理由。郭朋科驾驶的陕A×××××号车因驾驶不当与被上诉人彬县天乙公共交通有限公司所有的正在营运的陕D×××××号大型新能源客车相撞，致陕D×××××号车受损。郭朋科承担此次事故的全部责任。故彬县天乙公共交通有限公司受到的合法损失应该依法受到赔偿。被上诉人郭朋科所有的陕陕A×××××号在上诉人处投保交强险和第三者责任险。上诉人人保财险西安分公司在庭审中没有提供有效的证据证明在与郭朋科签订第三者商业保险合同时已经向其送达了商业险条款，并就其条款上的免责事由向当事人作出明确的解释说明，故该免责条款对被上诉人郭朋科不发生效力。庭审中双方对被上诉人的该停运损失数额都认可，故上诉人人保财险西安分公司应该依据第三者商业保险合同对被上诉人该停运损失依法赔偿。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用325元，由上诉人中国人保财产保险股份有限公司西安分支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第13号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马龙
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二〇一五年三月五日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）183号行政处罚决定，本院于二〇一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人马龙未经批准于2013年4月占用米东区芦草沟乡芦草沟村天然牧草地修建房屋。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局据此对马龙作出了米东国土资执罚（2014）183号行政处罚决定书。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给马龙送达了上述行政处罚决定书。马龙收到后，未申请复议，又未向法院提起诉讼，拒不履行上述行政处罚决定中的义务。另查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日才向本院申请执行，申请执行的期限已超过该条规定的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第18号
申请执行人：齐新峰，男，住齐河县。
被执行人：孙继东，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐新峰申请执行被执行人孙继东人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月十二日
书记员 张明波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第18号
被执行人郝宇，现在押。
本院在执行被执行人郝宇抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）黑刑二终字第71号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民初字第603号
原告杨金有，男，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人樊江陵，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易刚，男，汉族，1977年11月9日出生。
被告申亚虹，女，汉族，1980年11月6日出生。
被告赵国璋，男，汉族，1947年10月14日出生。
委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨金有与被告易刚、被告申亚虹、被告赵国璋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金有及其委托代理人樊江陵、被告赵国璋及其委托代理人薛荣亮到庭参加诉讼，被告易刚、申亚虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金有诉称：2014年6月27日，被告易刚、被告申亚虹因其挂靠经营的建筑工程所需，以被告申亚虹的蓝钻星座商住楼7层705、706、707、708、709房产作担保，共同借原告150万元，约定月息3分，未约定还款日期，被告赵国璋以保证人身份在借款合同上签署姓名。此后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月27日，之后停付利息。请求人民法院依法判令被告偿付借款本息共计180万元，其中本金150万，止2015年12月27日利息30万元（按月息2分计算），并要求被告继续按月息2分支付利息至本金还清之日止；请求判令被告赵国璋承担连带清偿责任；判令诉讼费用由被告承担。
被告赵国璋辩称：1、借款及担保属实，当时借款有房子抵押，原告杨金有说让我签个字，我考虑有房子抵押，双方又是朋友，就签了我的名字。2、被告易刚、申亚虹的借款既有人保又有物保，赵国璋作为人保，应在物的担保之外承担担保责任。且被告易刚、申亚虹提供的担保物的价值，已超过担保借款本身的数额，因此，赵国璋只能对担保物被执行后的不足部分承担责任。
被告易刚、被告申亚虹经公告通知应诉未予答辩举证。
经审理查明，2014年6月27日，被告易刚、申亚虹因建筑工程所需，以被告申亚虹的蓝钻星座商住楼7层购买的705、706、707、708、709房产作抵押担保，共同签名向原告借款150万元，双方的《借款合同》约定月息3分，未约定还款日期，被告赵国璋在《借款合同》保证人签名栏后签署了姓名。合同签订后，原告杨金有分三笔将150万元借款出借给被告易刚、申亚虹，2015年6月27日，被告易刚、申亚虹向原告出具150万元的借条。此后，被告易刚、申亚虹按合同约定向原告支付利息至2015年2月27日，之后停付利息。2015年12月21日，原告杨金有诉至本院，请求判令被告易刚、申亚虹向原告归还借款本金150万元，2012月27日之前的利息30万元（按月息2分计算），并继续按月息2分计付利息至借款还清之日止，判令被告赵国璋承担连带清偿责任，判令诉讼费用由被告承担。
另查明，被告易刚、被告申亚虹抵押给原告杨金有的被告申亚虹购买的蓝钻星座商住楼705、706、707、708、709房产至今未办理房屋产权证书，原被告因之未办理抵押担保登记。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、银行交易明细、房屋认购协议书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告易刚、被告申亚虹与原告杨金有签订的借款合同，意思表示真实，借款来源及借款用途合法，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告杨金有依约履行了出借义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务，借款期满时的还本义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。原告杨金有主张被告易刚、被告申亚虹归还借款本金150万元，事实清楚，证据充分，责任明确，依法予以支持；原告杨金有按月息2分主张自2015年2月27日起至借款还清之日止的利息，既有合同依据，又符合法律规定，应予支持。被告赵国璋在借款合同上以保证人身份签名，保证担保成立，应承担保证责任。《借款合同》中对保证方式未予约定，依法为连带责任保证。原告对被告赵国璋在保证责任期间提起诉讼，应予支持。被告赵国璋辩称本案既有人保又有物保、赵国璋作为人的担保应在物的担保之外承担担保责任，由于本案的房产担保未在房产管理机关办理抵押登记，抵押担保依法未生效，故被告赵国璋的辩称不能成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告易刚、被告申亚虹归还原告杨金有借款本金150万元，并自2015年2月28日起按月息2分计付利息至借款还清之日止。
二、被告赵国璋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21000元、保全费5000元，共计26000元由被告易刚、申亚虹承担，被告赵国璋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3671号
上诉人（原审被告）：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西铁街10号。
法定代表人：王明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文奇，女，1958年7月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘盾，男，1957年11月8日出生，汉族，该公司车队队长，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：赵丽新，女，1970年9月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：董波，男，1962年5月9日出生，汉族，哈尔滨汽车总公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
主要负责人：盛大勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司（以下简称飞驰公司）因与被上诉人赵丽新、董波、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。飞驰公司的委托诉讼代理人吕文奇、刘盾、赵丽新、董波到庭参加诉讼。人寿财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
飞驰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵丽新的诉讼请求。事实和理由：1、董波违反交通规则造成事故，属于董波个人行为，车辆损失应由董波承担；2、一审没有判决董波承担责任违法，判决飞驰公司承担赔偿责任错误；3、赵丽新将没有被碰撞车辆部分进行维修更换，扩大赔偿范畴，一审判决由飞驰公司承担错误。
赵丽新辩称：同意一审法院判决。
董波辩称：同意飞驰公司的意见。
人寿财险公司未到庭，提交答辩意见辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险公司已经履行了保险金给付义务，二审应驳回飞驰公司的上诉请求。
赵丽新向一审法院起诉请求：1.判令飞驰公司、董波、人寿财险公司赔偿赵丽新车辆损失费13607元；2.判令人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由飞驰公司、董波承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日，董波驾驶的车牌号为黑AXXX**号大型客车在哈尔滨市道外区东直路行驶时，与停车等信号赵丽新驾驶的车牌号为AUXX**号小型客车发生追尾碰撞，造成赵丽新车辆受损的交通事故，该事故经由哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301040201600669号道路交通事故责任认定书认定：董波承担事故全部责任，赵丽新无责任。肇事车辆黑AXXX**号大型客车的所有权人为飞驰公司。事故发生时，董波正在执行飞驰公司安排的接通勤任务。事故发生后，赵丽新将受损车辆在黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司广汽本田汽车龙达特约销售服务店进行维修，发生维修费13607元。肇事车辆黑AXXX**号大型客车在人寿财险公司投保了交强险。事故发生后，人寿财险公司在财产损失赔偿限额内已向飞驰公司支付了2100元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，董波驾驶的大型客车与赵丽新驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成赵丽新车辆受损，经道路交通事故责任认定书认定，董波负事故的全部责任，赵丽新无责任，故赵丽新要求飞驰公司、董波、人寿财险公司赔偿因维修车辆所产生的费用诉请该院予以支持。因事故发生时，董波在执行飞驰公司安排的接通勤任务，故董波的该行为系职务行为，赵丽新的损失应由飞驰公司承担。因人寿财险公司已向飞驰公司支付了财产损失内的赔偿限额，故由保险公司承担的部分亦应由飞驰公司向赵丽新支付。庭审结束后，飞驰公司对赵丽新车辆的受损部位是否由本次事故碰撞造成及车辆的维修项目价格持有异议，并提出鉴定申请，经审查后，准予飞驰公司的鉴定申请。后飞驰公司又撤回了其提出的鉴定申请，故视为对车辆维修项目价格及受损部位是否存在因果关系放弃鉴定，飞驰公司对其提出的异议主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于赵丽新提出的要求飞驰公司赔偿车辆维修费用13607元的诉请，该院予以支持。判决：一、飞驰公司于本判决生效后十五日内赔偿赵丽新因车辆受损所产生的维修费用13607元；二、驳回赵丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由飞驰公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决飞驰公司赔偿赵丽新车辆维修费是否正确问题。董波驾车执行飞驰公司安排的接通勤任务时，与赵丽新驾驶车辆相撞，造成赵丽新车辆受损的事实存在，董波的行为系职务行为，一审判决飞驰公司对赵丽新车辆损失承担赔偿责任正确。一审法院审理期间，飞驰公司曾对赵丽新车辆的受损部位是否由本次事故碰撞造成及车辆的维修价格提出鉴定申请，一审法院按照委托鉴定程序启动鉴定后，因省内没有相关资质的鉴定机构，飞驰公司也没有申请要求省外相关部门鉴定，致使该鉴定未果。二审中，飞驰公司主张赵丽新将车辆没有被碰撞部位进行维修更换，扩大了赔偿范畴，不同意承担赔偿责任，对其主张没有提交反驳证据，故飞驰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，飞驰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年八月二日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1265号
罪犯崔怀理，男，生于1960年5月30日，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出(2013)旌刑初字第370号刑事判决，以被告人崔怀理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯崔怀理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2016年8月获标准分167.42分。附加刑罚金10000元已全额履行。
经审理查明，罪犯崔怀理在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯崔怀理确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯崔怀理减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔怀理减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第923号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：唐寅
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告唐寅不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00804号原告邓某。委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人侯春元，宜昌东方法律服务所法律工作者。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐发灿，被告李某甲及其委托代理人侯春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，双方于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后李某甲经常住校，一周回家一次，也只是将换洗的脏衣服交给邓某清洗，把家当做旅馆，双方很少沟通交流。邓某生育女儿后，由其在家抚养，李某甲从未支付女儿的生活费用，也未尽到做父亲的义务，对家庭十分淡漠。双方常为家庭琐事发生争吵，2014年起双方开始分居。邓某认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女由被告李某甲抚养。被告李某甲辩称不同意离婚，其认为邓某诉称情况不属实。李某甲每天都回家，主动承担家庭责任并支付了生活费用，而且女儿的费用一直由李某甲承担，邓某没有管过。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邓某与李某甲于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。自2014年下半年起，李某乙转至恩施就读幼儿园，随李某甲的亲属共同生活。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《工作证明》、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，邓某与李某甲系自主婚姻，具备一定感情基础。邓某诉称双方感情完全破裂，但未提交证据证明，且李某甲不同意离婚并当庭表示愿努力挽回婚姻，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对邓某的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨柳二〇一五年八月十三日书记员覃雅婧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于淄博市桓台县看守所。
辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。
被告人王某，无业。1992年3月21日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于淄博市桓台县看守所。
辩护人张锋，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人高某甲、王某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年7月1日22时许，被人高某甲、王某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××红色欧曼车头在寿济公路临淄区皇城路段截停李某、李某某的车牌号为冀D×××××的大货车，采取用撬棍殴打、言语恐吓的方式抢劫李某、李某某人民币200元。
2、被告人高某甲、王某抢劫李某、李某某后，又截停于某、高某乙驾驶的车牌号为冀J×××××的大货车，抢劫于某、高某乙人民币500元。后被出警民警在现场附近抓获。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人的陈述、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人高某甲、王某以非法占有为目的，以撬棍殴打、语言威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人高某甲、王某对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人高某甲的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人高某甲抢劫数额很小，且已全部收缴；请求对被告人高某甲依法从轻处罚。
被告人王某的辩护人发表了被告人王某有以下从轻情节的辩护意见：1、被告人王某具有坦白情节；2、被告人王某积极退赃，有悔罪表现。
经审理查明：
1、2014年7月1日22时许，被人高某甲、王某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××红色欧曼车头在寿济公路临淄区皇城路段截停李某、李某某的车牌号为冀D×××××的大货车，采取用撬棍殴打、言语恐吓的方式抢劫李某、李某某人民币200元。
2、被告人高某甲、王某抢劫李某、李某某后，又截停于某、高某乙驾驶的车牌号为冀J×××××的大货车，抢劫于某、高某乙人民币500元。后被出警民警在现场附近抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实，2014年7月1日晚上22时许，其驾驶大货车沿寿济路走到淄博市临淄区皇城镇时被两个男子驾车将车逼停后用撬棍殴打、语言威胁的方式抢走200元现金，其用157××××1688的手机打“110”报了警。
2、被害人于某、高某乙的陈述证实，2014年7月1日晚上约22时左右，其两人驾驶冀J×××××、挂冀J×××××的红色“解放”牌捍威型厢式货车沿寿济路自东向西行驶至临区敬仲镇与皇城镇交界处大桥东侧约五、六百米处时，被两名男子抢劫现金500元。
3、辨认笔录证实了被害人李某辨认出对其实施抢劫的两名男子中身材较胖的男子即被告人王某的情节。
4、发破案经过、抓获材料证实了本案的案发及两被告人被抓获归案的情况。
5、扣押决定书、扣押清单证实了，被告人实施抢劫时的作案工具及退赃情况。
6、刑事判决书证实了被告人王某因犯盗窃罪于1992年3月31日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年的情节。
7、户籍证明证实了被告人高某甲、王某的出生时间，案发时达到了完全刑事责任年龄。
8、被告人高某甲、王某在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告高某甲、王某酒后以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人高某甲、王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人高某甲、王某积极退赃，可酌情从轻处罚。两被告辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月二日至二O一七年七月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年七月二日至二O一七年七月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 雪
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨凡，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，临猗县闫家庄工贸区太和庄村第四居民组农民，现住临猗县金鼎花园*号楼*单元***室。因吸食毒品，于2011年9月28日被临猗县公安局行政拘留15日，并处罚金2000元。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人杨凡先后向吸毒人员陈冲、崔亦兵多次贩卖毒品黄砒；2014年3、4月份，被告人杨凡向吸毒人员赵朋、薛高超、景向波多次贩卖毒品黄砒；2014年4月15日，吸毒人员赵朋、薛高超再次到杨凡位于本县金鼎花园小区1号楼4单元401室的家中购买毒品时被公安民警抓获，并当场查扣灰褐色粉末状可疑毒品2大包重3.1克、3小包重0.5克、用于称量毒品的电子秤三台。山西省公安司法鉴定中心【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）48号】鉴定，从查扣的3.1克、0.5克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。
认定上述事实的证据有：1、物证：扣押的疑似毒品照片、电子秤照片3张；2、书证：临猗县公安局刑侦大队2014.4.15抓获经过、扣押清单、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县公安局现场检测报告书、户籍证明；3、证人证言八份；4、被告人供述；5、山西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、临猗县公安局鉴定意见通知书、情况说明；6、辨认笔录三份；7、公安机关讯问过程同步录音录像光盘四张。
公诉机关认为，被告人杨凡目无国法，向多人多次贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨凡辩称，自己吸食毒品，并未贩卖毒品。
经审理查明，2011年至2013年，被告人杨凡多次贩卖毒品黄砒；2014年3、4月份，被告人杨凡向吸毒人员赵朋、薛高超、景向波多次贩卖毒品黄砒；2014年4月15日，吸毒人员赵朋、薛高超在被告人杨凡位于本县金鼎花园小区1号楼4单元401室的家中购买毒品并吸食时被公安民警抓获，并在其家中查获灰褐色粉末状可疑毒品2大包重3.1克、3小包重0.5克、用于称量毒品的电子秤三台，山西省公安司法鉴定中心【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）48号】鉴定意见为：从查扣的3.1克、0.5克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。
以上事实，有公诉机关当庭提交，并进行质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨凡抓获经过，证实2014年4月15日公安机关在被告人杨凡家将涉嫌吸毒的杨凡等四人抓获。
2、扣押清单一份，证实在被告人杨凡住处查获灰褐色粉末状物品、电子秤等物。
3、强制隔离戒毒决定书。行政处罚决定书，证实2011年10月26日证人景涛曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚金2000元。2014年5月29日被告人陈冲曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年7月6日证人崔亦兵因吸毒被行政拘留15日，并处罚金2000元。2011年9月28日被告人杨凡曾因吸毒被行政拘留15日，并处罚金2000元。
4、公安机关现场检测报告书，证实被告人杨凡于2014年4月16日尿检检测出结果吗啡呈阳性。
5、辨认笔录，证实证人赵朋辨认出被告人杨凡。
6、证人赵朋证言，证实2014年4月15日证人赵朋在杨凡家购买100元“黄砒”进行吸食，薛高超亦在场。此前赵朋从被告人杨凡家还购买过毒品六、七次，每次花200元，每次0.3-0.4克。
7、证人薛高超证言，证实2014年4月初赵朋约我到金鼎花园杨凡家，我二人从杨凡手各购买100元黄砒，坐在杨凡家客厅吸食了。后我和赵朋还去杨凡家购买过两次，我个人也去杨凡家购买过4、5次黄砒，在杨凡家吸食的。
8、证人景向波证言，证实2014年3月底，我先后在杨凡处购买10次左右“黄砒”，且和李军共同吸食了，共从杨凡处购买了4000多元“黄砒”。
9、证人陈冲的证言，证实2011年夏天始我从杨凡手中购买毒品，每次200－300元，约半克。至今花费共七、八万元。
10、证人景涛的证言，证实从2011年5月以来一直从杨凡处购买毒品吸食，约2、3天买一次，每次买一包，每包80元，约50余次。
11、证人张茜的证言，证实2011年2、3月份，我同杨凡谈对象，就住在金鼎小区杨凡家，发现杨凡吸毒并贩毒，有时杨凡也叫我替其给买家送毒品，我们共同生活一年多时间，给他卖过50余次毒品。
12、证人崔亦兵的证言，证实从2013年后半年至今，我共从杨凡处购买过5、6次“黄砒”，每次我去杨凡家（金鼎花园南门进去第一栋楼左右第一单元4楼），花200
--300元买的一小袋。
13、被告人杨凡供述，证实：我从2011年11月始吸毒，在“老女人”、“红红”、刘森等人处购买过毒品，购买毒品均供自己吸食了，我未贩卖过毒品。
14、山西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从杨凡住处查获可疑物品中检验出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。
以上证据经质证，被告人杨凡对证人陈冲、张茜、薛高超、景向波、崔亦兵的证言均持异议，认为证人所证事实均不属实，自己并未贩卖毒品，对其余证据无异议。
本院认为，被告人杨凡向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凡虽辩解其未贩卖毒品，但公诉机关当庭所提供证据来源合法，证据之间相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，能够证实被告人杨凡向多人多次贩卖毒品的事实，故对被告人杨凡的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 王露萍
审判员 付淑玲
二0一五年元月二十日
书记员 李 盼
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年6月11日出生于甘肃省临泽县，大学文化程度，个体户。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年8月13日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于5月6日建议延期审理，补充侦查，6月4日建议恢复法庭审理，本院于6月19日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某的母亲李某甲与被害人尹某曾在一起生活，生活期间被告人李某某因尹某买房借其7万元钱，并为母亲添置了一些家具物品，但借款借条不慎丢失，分开后尹某不承认有借款和家具一事，为此2014年7月12日13时许，被告人李某某和其母李某甲等人到尹某居住的临泽县惠民小区13号楼某单元某室找尹某理论，但尹某不开门，被告人李某某便将靠楼道的卫生间窗户玻璃砸烂，从窗户进入房间将门打开，后被告人李某某在屋内将尹某打了一顿，随后又将其带到”金水源茶府”教训了一顿，致尹某轻微伤。公诉机关认为，被告人未经允许非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解因被害人尹某和被告人母亲同居生活期间，给尹某借了钱，并给自己的母亲添置了一些家具，被告人的母亲和被害人分开后，被害人对上述事实都不承认，还用短信辱骂被告人和被告人的母亲，当天找被害人理论此事时，被害人不开门且在室内辱骂挑衅，被告人才从卫生间窗户进入房间打开了房门，而且在室内时间很短，就一起到了外面说事，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人虽有侵入被害人住宅的行为，但是因被告人和被害人有财物上的纠纷，且被害人多次用短信辱骂被告人及其母亲，当天找到被害人理论时，被告人侵入住宅是被害人在室内挑衅所致；被告人进入被害人的住宅后逗留时间较短，也没有采取影响居住安全和生活安宁的其他行为，情节显著轻微，不应当以犯罪论处。
经审理查明：被告人李某某的母亲李某甲与被害人尹某于2012年10月经他人介绍同居生活，2013年11月搬入租住的临泽县惠民小区13号楼3单元301室居住，2014年2月结束同居生活。被告人李某某在其母亲与尹某分开后，认为尹某买房借其7万元钱，但借条丢失，并为其母亲添置了一些家具物品，要求尹某偿还借款和返还财产，但尹某对此不予承认，双方发生矛盾，尹某便以发送手机短信的方式辱骂李某某及其母亲。2014年7月12日13时许，被告人李某某和其母李某甲等人到尹某居住的临泽县惠民小区13号楼某单元某室找尹某理论，但尹某不开门，李某某便将楼道内的卫生间窗户玻璃打碎，从窗户进入房间将门打开，在室内李某某和尹某在争执过程中发生撕打，被其他人劝开，随后，李某某与尹某又共同到”金水源茶府”协商解决上述事宜，在此期间，李某某又殴打了尹某，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定尹某系轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了被害人尹某的报案材料，受案登记表及立案决定书，现场勘查记录及照片，证人濮某某、姚某某、李某甲、王某某、隆某某的证言，被害人尹某的陈述、居住房屋的房产证复印件、医院诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书，临泽县公安局对尹某发送信息干扰他人生活案的《行政处罚决定书》及对尹某、李某甲、李某某的询问笔录，手机短信检查笔录，被告人李某某的供述、户籍证明及表现证明等证据，经当庭质证，被告人和辩护人均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某某与他人发生财产争议和其他争议，应当采取合法方式以维护其权益，但却未经房屋居住人同意，非法侵入他人租住的房屋，并与房屋居住人发送争执、撕打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后，能够如实供述，可以从轻处罚；被害人用手机短信辱骂被告人及其母亲，导致被告人为理论此事而侵入住宅，在本案的发生过程中有过错，可以酌情减轻被告人的刑事罪责。对辩护人关于被告人非法侵入住宅的行为没有严重影响他人正常生活和居住安全，侵入他人住宅后，在较短的时间内即离开，情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予支持，但从被告人的主观恶性、客观行为、造成的后果等方面衡量，犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。故经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某甲于2014年10月16日23时许，酒后到香菜营乡三台村北堤口公路处，无故拦下路经此处的曹某某驾驶的冀D×××××欧曼货车，用脚将货车大灯踹坏，价值814元。次日凌晨0时10分许，又拦下孙某某驾驶的冀D×××××丰田牌轿车，用石块、砖头打砸车辆，致该车前挡风玻璃、前杠护网损坏，价值1513元。两车损坏价值总计2327元。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人韩某乙、韩某丙、李某某等人证言，受害人曹某某、孙某某、李某乙陈述，出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1972年3月11日出生。
被告人曹某某，男，汉族，1972年2月2日出生。经本院决定，2015年2月10日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人曹某某故意伤害一案，自诉人张某某于2015年1月5日向本院提起控诉，同时以要求赔偿经济损失25120.46元为由提请附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人张某某、被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现己审理终结。
自诉人张某某控诉，自诉人与被告人曹某某系同村人。2012年8月7日凌晨2时许，自诉人去临洮县某某市场批发出售自家生产的茄子，到市场后与被告人问话时被告人曹某某没有听见，自诉人便将被告人所占摊位上放的一辆人力车推开，被告人见后便将自诉人殴打致昏，自诉人被他人送往临洮县人民医院治疗时才苏醒过来，住院治疗28天，被诊断为1、颅脑外伤、脑震荡，2、腰4椎体压缩性骨折，3、胸部软组织挫伤。现请求1、依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，2、承担自诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费以上共计25120.46元。
被告人曹某某辩解，事情的起因是张某某挪了我的人力车，说了几句后张某某就开始骂人，我很生气�上前朝张某某脸上打了两巴掌，朝头部打了几拳，后被村上的张某甲等人劝开。后张某某又找到面前骂人，我气急了又朝她的头上打了几拳，被别人劝开后张某某就倒在地上。民事方面希协商赔偿。
经审理查明，自诉人张某某与被告人曹某某系同村社人。2012年8月7日凌晨2时许，自诉人去临洮县某某市场批发出售自家生产的蔬菜，到市场后与同样批发蔬菜的被告人曹某某因挪了被告人曹某某的人力车二人发生纠纷，被告人曹某某将自诉人殴打致伤。后自诉人被他人送往临洮县人民医院救治，被诊断为1、颅脑外伤、脑震荡。2、腰4椎体压缩性骨折，3、胸部软组织挫伤。经鉴定，自诉人的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验报告，移送案件通知书，医疗票据，出院证�书及门诊回执，住院病历及住院明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，不得非法侵犯，被告人曹某某遇事不能正确处理，对自诉人进行殴打，致自诉人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，对被告人曹某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使被害人张某某遭受物质损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。但自诉人张某某对事情的起因有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。自诉人张某某主张精神损失费10000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。鉴于被告人曹某某能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自诉人张某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计15316.46元，由被告人曹某某赔偿15000元，剩余损失316.46元由自诉人张某某自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桑少峰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，生于1978年5月15日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，农民。无前科。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）153号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人马某甲驾驶无牌雪佛兰乐驰轿车从本市环城西路右转弯进入红园新村路时，与受害人马某乙驾驶、捎带妻子马某丙的两轮摩托车相撞。马某甲驾驶轿车欲逃离，马某乙便上前抓住汽车驾驶室车门要求停车，被告人马某甲将受害人马某乙拖行约200米，致其受伤。经临夏州公安局法医鉴定：马某乙颈部损伤属轻伤一级。
审理中被害人马某乙提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、营养费等损失209046元。经本院依法主持调解，被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，即一次性赔偿被害人马某乙医疗费及其他各项费用等共53000元，并获得到了谅解。
上述事实有证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解、伤情鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书和领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在审理中能认罪悔罪，且对被害人经济损失进行了赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高江玉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住临清市。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲于2014年11月10日12时许，在临清市刘垓子镇南刘村村委会院内，因故与洪某发生打斗，并致其第五掌骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲于2014年11月10日12时许，在临清市刘垓子镇南刘村村委会院内，因故与洪某发生打斗，期间，被告人持椅子砸伤洪某，致其右手第五掌骨基底部骨折，右前顶部头皮挫伤，左鼻背部皮下出血，经鉴定，属轻伤二级。同年11月30日，被告人李某甲主动到临清市公安局刘垓子派出所投案自首。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人徐某、高某、李某乙、李某丙、陈某、闫某�王某的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，提取笔录及门急诊病历复印件，赔偿协议书、谅解书、收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未能正确处理双方矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人李某某，男，1991年4月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市临县城庄镇某村人，住本村59号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被临县公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日下午14时许，被告人李某某与沈某（李某某妻子）、沈某某（沈某之兄）与同村村民薛某某（又名薛某1）、薛某因地界纠纷发生争执，引发打架，致使双方受伤。经临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：薛某某头部损伤为轻伤二级，薛某左手部损伤为轻微伤，沈某某肩、背、颈部损伤为轻微伤。
侦查期间，双方在侦查机关的主持下，于2014年5月27日，李某某与薛某某方达成调解协议，并且达成刑事和解；由李某某赔偿薛某某方经济损失20000元。薛某代理薛某某出具谅解书，自愿谅解李某某夫妻和沈某某的违法行为。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害�薛某某的陈述，证人薛某、沈某、沈某某、赵某某、高某虎、李某、刘某鹏的证言，书证临县公安局城庄派出所干警高小明与郭泽红出具的到案经过、薛某和沈某各自的报案材料、刘某龙的证明、鉴定申请书、伤情鉴定申请、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、薛某在临县人民医院急诊病历复印件、薛某某在临县人民医院的病历复印件、李某某在临县中医院住院病历复印件、委托书、临县公安局调解协议书、谅解书、照片、情况说明、前科劣迹查证表、户籍证明，鉴定意见临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某因地界纠纷与薛某某等人发生厮打，致使双方受伤，被告人李某某的行为致薛某某受轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以从轻处罚。被告人李某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫翠平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第26号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚23时许，被告人李某甲用钥匙打开临桂县临桂镇公务员小区3栋楼下34号车库，随后容留李某乙、石某、阳某在该车库内一起吸食毒品冰毒。次日凌晨2时许，公安民警在该车库内将被告人李某甲及吸毒人员李某乙、石某、阳某抓获，从被告人李某甲身上查获毒品冰毒0.13克，从石某身上查获毒品冰毒0.12克（查获的毒品均检出甲基苯丙胺）。经现场采用甲基苯丙胺胶体金法检测，被告人李某甲及李某乙、石某、阳某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某乙、石某、阳某、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及当面称重记录，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）332号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃宇献
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3978号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第120号
原告：张立民，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王长福、杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：吕岩，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：吕新生，系被告父亲，职业，住唐山市丰润区。
委托代理人：吕新民，系被告叔叔，职业，住唐山市路南区。
原告张立民与被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立民及委托代理人王长福、杜艳，被告吕岩委托代理人吕新民、吕新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民诉称，原告与吕新民共同设立唐山浩宇环保科技有限公司，被告系吕新民侄子。2013年10月被告经吕新民介绍向原告借款，并承诺一年内还清。原告分别于2013年10月20日、2013年12月10日两次通过银行汇给被告20000元、17000元。后原告与吕新民发生矛盾。被告至今未偿还借款。故起诉要求被告偿还原告借款37000元，诉讼费由被告承担。
被告吕岩辩称，转帐属实，但往卡里汇款并不代表借款，吕岩银行卡自2012年9月12日至今一直由吕新民使用。2013年6月19日-2014年9月15日是张立民和吕新民合作经营浩宇环保科技有限公司期间，由张立民出资、吕新民出技术。这张卡的用途是由张立民往里存款，吕新民用来支付公司经营的活动资金，期间卡上所发生的任何信息吕岩并不知情，原、被告之间的借贷关系不存在。
经审理查明，原告与被告叔叔吕新民于2013年6月19日签订股份合作协议书，内容为合作经营公司事宜，约定原告以资金入股，被告以技术入股。2014年3月19日原告与吕新民签订公司股东补充合作协议书，对合作事项作了具体的约定。原告分别于2013年10月20日、2013年12月10日两次通过银行向被告名下的银行卡汇入20000元、17000元，原告主张系被告借款，但无书面借款手续。经本院询问，原告称与被告不认识，通过吕新民介绍借款，双方没见过面，并称吕新民曾承诺由吕新民以其名义出具借条。被告主张本案涉及的银行卡系原告与吕新民合作期间由吕新民持有，用于公司款项收付。
上述事实，有当事人陈述、银行对帐单等可以证实。
本院认为，原告虽分两次将37000元汇入被告名下银行卡，但双方并不认识，被告也未出具借条，原告关于吕新民承诺出具借条的陈述与其主张被告借款的事实相矛盾。被告对并非借款的抗辩，提出了合理的解释。综上，原告起诉要求被告偿还借款，但其提供证据不足以证明双方存在借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立民的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费410元，由原告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年三月五日
书记员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第120号
原告蔡某某，住丰宁满族自治县。
被告周某某，现住址不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第120号原告毕海兴，农民。被告董跃辉，农民。原告毕海兴与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕海兴到庭参加了诉讼。被告董跃辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海兴诉称，2014年7月3日被告因生意周转需要资金向原告借款人民币23万元，并给原告写下欠条一张，口头约定一个月后归还借款。到还款日期后，原告多次找被告索要借款，被告一直找借口推脱。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告人民币23万元，诉讼费由被告承担。被告董跃辉未答辩。经审理查明，被告董跃辉因经营鸡场需要资金，分别于2010年1月29日，2010年2月9日向原告借款人民币共计260000元，后经原告索要，至2014年7月3日尚欠原告借款人民币230000元，并重新为原告出具借条一张，载明“今借毕海兴现金230000元（贰拾叁万元正），借款人：董跃辉，2014.7.3号”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币230000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述，被告为原告所写借条三张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董跃辉于本判决生效后十日内给付原告毕海兴人民币230000元。案件受理费人民币2375元，由被告董跃辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年二月三日书记员崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第120号原告：张立民，男，汉族，1970年6月21日出生，住唐山市丰润区。被告：吕岩，男，汉族，1990年4月7日出生，住唐山市丰润区。本院在审理原告张立民与被告吕岩民间借贷纠纷一案中，原告张立民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕岩的银行存款39000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告张立民的银行存款39000元作为担保。本院认为，原告张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕岩的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告张立民的银行存款39000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一四年十二月二十六日书记员  齐雁霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2272号
原告伍志光。
被告伍满庆。
原告伍志光与被告伍满庆赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告伍志光及被告伍满庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原被告签订了赠与合同，约定原告将位于柳州市胜利路12－2号l栋2单元1-3号房屋（以下简称“涉诉房屋”）中属于自己的产权份额赠与被告，该赠与合同于2014年5月16日办理了公正手续。目前涉诉房屋尚未办理房产过户手续，产权人仍为原告。赠与合同经公证后，由于被告对原告不好，使得原告生活很不顺心，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原被告于2014年3月28日签订的赠与合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意撤销已经公证过的赠与合同。由于原告担心涉诉房屋产权办理过户后被告对原告不好，因此一直未配合被告去办理过户。原被告之间的争吵属于家庭日常磨擦，双方无过激行为，被告愿意与原告一同居住生活并继续照顾原告直至原告过世。
经审理查明：原告与黄玉莲原为夫妻关系，二人共同生育了儿子五人，即伍栽明、伍栽长、伍栽雄、伍满庆、伍恩明。黄玉莲生前与原告共同购买了涉诉房屋。2010年9月9日，黄玉莲去世，其生前未留下遗嘱对其财产作出处分。原告与五个儿子经协商一致，同意涉诉房屋中属于黄玉莲的产权份额全部由本案被告伍满庆继承并办理了相关手续。2014年3月28日，原告与被告签订赠与合同，其中约定：1、原告自愿将涉诉房屋产权中属于其所有的份额无偿赠与被告个人所有；2、原告要求生前无条件在涉诉房屋居住，如被告将涉诉房屋转让或涉诉房屋被规划拆迁、损毁，原告要求被告负责安排其居住、生活；3、被告表示愿意接受原告的上述赠与并自愿承担原告所附的义务；4、原被告双方商定，由原被告凭此合同到相关管理部门办理产权变更登记手续并领取相关产权凭证。赠与合同签订后，原被告双方于2014年5月16日到广西壮族自治区柳州市公证处办理了合同公证。此后，原告出于以房养老目的，担心被告在办理房屋产权过户后对自己不尽赡养义务，一直未与被告到房屋登记管理部门办理涉诉房屋的产权变更登记。被告为此与原告产生矛盾，现已搬离涉诉房屋。原告与其五个儿子商定，由五个儿子每人一月对原告进行轮流照顾。原告认为被告没有履行赠与合同约定的义务，对原告进行扶养，故诉至本院，要求撤销上述已经公证的赠与合同。
本院认为：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告已年过八旬，本希望以房养老，故在与被告签订的赠与合同中附随义务，目的是为督促被告尽好对原告的扶养义务，使原告得以安度晚年。但赠与合同签订后，被告因未能如愿办理涉诉房屋的产权过户而与原告产生矛盾，甚至搬离涉诉房屋，留下原告一人独自居住和生活。原告无奈，只好与其儿子协商轮流对其进行照顾。因此，本院认为，被告未能尽好扶养原告的义务，原告要求撤销赠与合同的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告伍志光与被告伍满庆于2014年3月28日签订的赠与合同。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告伍满庆负担50元，本院退回原告伍志光50元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月二十六日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初31号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某，又名刘二孬，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2014年三月份以来，在自己经营的位于武陟县重工业园区的石料厂简易房中，多次容留李某乙、慕某、李某甲、王某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、慕某、李某甲、李某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押吸毒工具等物品清单、吸毒工具照片、刘某现场检测报告、王某现场检测报告、李某甲现场检测报告、李某乙现场检测报告、刘某行政拘留决定书、王某行政拘留决定书、慕某行政拘留决定书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初31号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1970年12月18日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自2014年三月份以来，在自己经营的位于武陟县重工业园区的石料厂简易房中，多次容留李某甲、慕某某、李某乙、王某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某某、慕某某、李某乙、李某甲的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押吸毒工具等物品清单、吸毒工具照片、刘某甲现场检测报告、王某某现场检测报告、李某乙现场检测报告、李某甲现场检测报告、刘某甲行政拘留决定书、王某某行政拘留决定书、慕某某行政拘留决定书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张维兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00527号
原告夏伯容，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，组织机构代码70932133-8。
法定代表人罗玉成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易飞，男，1988年10月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区双才镇涂家村1组12号。
委托代理人（特别授权）张科，男，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区化工路426号附11-2。
本院在审理原告夏伯容与被告重庆紫光化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏伯容于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伯容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伯容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏伯容负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年九月十一日
书记员 李琨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01776号
本院在执行过程中，查明被执行人吕祥平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕祥平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01776号
本院在执行过程中，查明被执行人王伟芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王伟芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2876号
原告：山东常林农业装备股份有限公司。
委托代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被告：山东长和科技股份有限公司。
委托代理人：禚洪柳。
原告山东常林农业装备股份有限公司（以下简称常林农业装备公司）诉被告山东长和科技股份有限公司（以下简称长和科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常林农业装备公司的委托代理人朱孔行、被告长和科技公司的委托代理人禚洪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林农业装备公司诉称：被告分别于2015年10月13日、2015年10月19日向原告借款各1000万元，用于偿还临商银行贷款，约定还款期限为2015年10月31日，利息为月息1%。借款到期后，被告没有资金偿还，2015年11月1日又另行订立借款合同，将借款的期限延长至2016年3月31日。延期到期后，被告至今没有返还借款。请求依法判令被告返还借款2000万元及利息。
被告长和科技公司辩称：借款属实，向原告借款用于偿还银行到期贷款，但银行贷款还清后未能续贷，导致无力偿还原告借款本息。
经审理查明：被告长和科技公司因偿还银行到期贷款，与原告常林农业装备公司达成借款意向，向原告借款2000万元。2015年10月12日，原告通过临商银行网上银行向被告交付借款1000万元；2015年10月19日，原告通过中国建设银行、中国农业银行共向被告交付借款1000万元。2015年10月23日，原、被告就上述已支付的借款签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款各1000万元，共计2000万元，借款利率均为月息1%，借款期限分别为自2015年10月13日起至2015年10月31日止、2015年10月19日起至2015年10月31日止。
借款到期后，被告未能向原告返还借款。2015年11月1日，双方再次签订《借款合同》一份，约定将上述两份借款的期限延长至2016年3月31日，利率仍为月利率1%。借款到期后，经原告催要，被告仍未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同三份、临商银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行客户收付款入账通知在卷佐证。
本院认为：被告长和科技公司向原告常林农业装备公司借款2000万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告长和科技公司应按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东常林农业装备股份有限公司借款2000万元及利息（利息按照合同约定的月息1%计算，其中借款1000万元利息自2015年10月13日、另一笔借款1000万元自2015年10月19日起计算，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75900元（案件受理费141800元减半收取70900元、保全费5000元），由被告山东长和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月九日
书记员 王雨萌
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00621号
原告李周侠，女，1965年8月26日出生，汉族，职工。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告宝鸡九州纺织有限责任公司
住所地，岐山县蔡家坡镇陕九厂区。
法定代表人张文科，任董事长、党委书记。
委托代理人孟昭文，该厂人力资源科科长，特别授权。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理李周侠诉宝鸡九州纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李周侠于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李周侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李周侠承担5元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十一月�十一日
书 记 员 康应敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第67号
原告：王华业，男，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杜文秋，男，主任。
委托代理人张莉，女，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人崔云青，女，山东光浩律师事务所律师。
原告王华业因要求被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处（以下简称灵山卫办事处）履行审批职责并赔偿损失，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月27、8月26日、8月27日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王华业、被告的负责人安百振、委托代理人张莉、崔云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称其于2015年4月向被告递交书面申请及相关材料，要求被告批准原告在其承包林地内建设设施农业温室大棚。被告认可曾收到原告的申请材料，但称其已履行预审职责，且根据127号文件，设施农业用地的经营者应与土地所有者及乡镇政府就设施农业建设相关问题协商一致并达成用地协议，而本案并未签订用地协议。
原告王华业诉称：2013年5月14日原告取得林权证，林地位于灵山卫南门里村西北，共87.74亩。根据国家鼓励农资企业发展政策，原告准备在该林地开办青岛月里涧家庭农场项目。期间原告及时向被告提交相关材料，被告却以材料不齐恶意拖延不予办理。原告认为被告属于行政不作为，并给原告造成巨大经济损失。请求法院判令被告尽快履行审批职责，并赔偿原告经济损失300万元；诉讼费用由被告负担。
被告灵山卫办事处辩称：1、被告已履行立项预审职责，不存在行政不作为情形。根据黄岛区政府相关规定，原告项目要经过村委会同意，向被告申请并提交申报材料。被告收到申请后，组织有关站所对原告提交材料进行了立项预审。预审结束后，原告应根据文件规定到农业、畜牧、水利等行业主管部门立项审查。被告收到申请后已召开专题会议研究，作出了预审意见并告知原告领取材料，不存在行政不作为。2、原告要求被告赔偿300万元损失费无正当理由。被告不存在妨碍原告农场项目进行一事，未给原告造成经济损失，原告请求赔偿无依据和标准。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告当庭提供了以下证据证明其主张：1、书面申请一份；2、书面要求一份；3、申请一份；4、承诺书一份；5、青岛市黄岛区设施农业验收表；6、农业项目用地复垦协议书；7、青岛市黄岛区设施农用地申请表；8、青岛市黄岛区设施农用地预审表；9、企业法人营业执照；10、青岛市黄岛区农业项目用地审查表；11、青岛市黄岛区设施农用地审批表；12、照片一张；13、南门里村委会会议记录；14、原告身份证复印件；15、平面图一份；16、平面图一份；17、林权证；18、农场用地平面布置图；19、青岛月里涧家庭农场营业执照；20、行政复议决定书一份。本院均保留证据复印件。经质证，被告对4、6、7、9、12-20号证据真实性无异议，对其余证据有异议。
被告于2015年7月13日向本院提供了以下证据及依据：1、青岛市黄岛区设施农业用地预审表；2、青岛市黄岛区人民政府关于下放设施农用地审批权的通知。本院均保留证据复印件。经质证，原告对1、2号证据均提出异议，认为被告审批内容与原告申请不一致，文件已过时且违背上级文件原则。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的4、6、7、9、12-20号证据，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对1-3号证据，系原告在行政复议之前提出的申请，对其真实性本院予以确认；5、8、10-11号证据仅填写部分内容而无主管部门意见，对其证据效力本院不予确认。被告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年5月14日，原告取得青黄林证字（2013）第29号林权证，载明：林地所有权人为南门里村，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为王华业，坐落为灵山卫街道南门里村村西北等内容。2015年4月，原告向被告提出书面申请，要求被告批准原告在其林权证所载的林地内建设设施农业温室大棚。被告收到原告申请后，曾于2015年5月22日作出“青岛市黄岛区设施农用地预审表”，预审意见是同意原告建设设施农业种植连株温室大棚，用地面积为8.1亩等内容。对该预审表，原告称其申请用地面积30亩，被告同意用地面积8.1亩，两者面积不一致，且被告未将预审表原件交给原告。庭审中，原、被告均认可国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发（2014）127号）文件的效力，被告称根据该文件规定，原、被告及村委会未就原告申请的用地协商一致并签订用地协议，因此原告的申请不符合上述文件的规定。
另查明：原告于2014年开始向被告提出要求被告批准原告建设设施农业温室大棚的申请，后因被告未作出相关意见，原告曾向青岛市黄岛区人民政府提出行政复议。黄岛区政府于2015年2月2日作出行政复议决定书，认为：原告一直未向被告提交相关申报材料，致使被告无法启动审批程序，因此原告主张被告不履行审批职责的事实不成立，故决定驳回原告的行政复议申请。原告在收到行政复议决定书后，又向被告提出了申请并提交有关材料。庭审中，原告明确表示其在本案中“起诉的是上次复议决定后，我再次向被告提出申请，被告还是不作为的事情”。2015年5月12日，原告办理了营业执照，载明：投资人王华业于2014年1月22日成立“青岛月里涧家庭农场”，类型为个人独资企业。
本院认为：国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发（2014）127号，2014年9月29日实施）规定：“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，内容包括：项目名称、建设地点、设施类型和用途、数量、标准和用地规模等，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途、土地复垦要求及时限、土地交还和违约责任等有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件通过乡镇、村组政务公开等形式向社会予以公告，公告时间不少于10天；公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。”参照上述文件规定，原告建设设施农业使用土地必须与作为土地所有者的村集体经济组织和被告三方协商一致，确定土地使用条件并签订用地协议，但本案原告并未提供证据证明其已经与村委会和被告三方协商一致并按规定程序签订用地协议。因此，原告申请建设设施农业不符合上述文件规定。综上，原告主张被告不履行审批义务构成行政不作为并要求赔偿损失的事实与法律依据不足，本院不予支持。另，因原告明确表示其起诉的是黄岛区人民政府行政复议决定作出后被告仍不作为的事实，故本案不涉及黄岛区政府的行政复议行为，不应将其作为共同被告参加诉讼。因原告作为投资人成立的“青岛月里涧家庭农场”系个人独资企业，原告与本案有法律上的利害关系，可以作为原告起诉，被告辩称原告无主体资格本院不予采信。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王华业的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周菲菲
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初40号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑三年，曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月17日被判处有期徒刑五年，于2011年8月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日7时50分，被告人邱某某驾驶辽AU8X**号轿车沿十大线由西向东行驶至116公路300米处时，与前方由西南向东北方向骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某死亡的后果，肇事后，邱某某弃车逃逸。经检验，邱某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。交警部门事故认定为邱某某服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生事故逃逸的行为，是引发此事故的全部原因，负事故的全部责任，张某某无责任。事发当日17时30分许，邱某某在沈阳市沈北新区中心医院被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解，被告人一次性赔偿被害人家属人民币二十万元，被害人家属对被告人邱某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、人口信息表、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某吸毒后驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与死者家属达成和解，取得谅解，庭审中能够自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人邱某某可以判处非监禁刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年三月八日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初40号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邱延东，男，1970年2月17日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛寺一村1-10。曾因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑三年，曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月17日被判处有期徒刑五年，于2011年8月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邱延东犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人邱延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日7时50分，被告人邱延东驾驶辽AU8X**号轿车沿十大线由西向东行驶至116公路300米处时，与前方由西南向东北方向骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某死亡的后果，肇事后，邱延东弃车逃逸。经检验，邱延东尿液中检出甲基苯丙胺成分。交警部门事故认定为邱延东服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生事故逃逸的行为，是引发此事故的全部原因，负事故的全部责任，张某某无责任。事发当日17时30分许，邱延东在沈阳市沈北新区中心医院被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解，被告人一次性赔偿被害人家属人民币二十万元，被害人家属对被告人邱延东表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人邱延东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、人口信息表、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人邱延东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱延东吸毒后驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与死者家属达成和解，取得谅解，庭审中能够自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱延东在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人邱延东可以判处非监禁刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱延东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年三月八日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第317号
申请执行人张庆林。
被执行人侯广州。
申请执行人张庆林与被执行人侯广州追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出（2014）江民一初字第659号民事调解书已经发生法律效力。张庆林于2014年7月30日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第317号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二日
书记员 刘玉山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32317号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告闫国新，男，身份证号：×××。
被告王丽娟，女，身份证号：×××。
原告北京武夷物业管理有限公司诉被告闫国新、王丽娟物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京武夷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张世伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1786号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月1日作出了（2015）阳商初字第1655号民事判决书，依该判决书确定：被执行人杜云会、王凤菊于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息，被执行人杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年10月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询了被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英工商登记、车辆登记、房屋登记、银行登记。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费775元及申请执行费1150元，被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1115号
原告高文琼。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告洪春翔。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告高文琼与被告洪春翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文琼的委托代理人张爱民，被告洪春翔的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案扣除2014年3月24日至2014年7月16日处理管辖权异议及2014年7月23日至2014年8月28日鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告高文琼诉称，被告洪春翔于2013年间在云南省昆明市晋宁县晋城镇设点收购蔬菜，多次向原告收购蔬菜，至2013年9月20日尚欠原告蔬菜款20770元。另被告请原告车辆运输蔬菜，结欠运费10900元。请求判令被告洪春翔偿还蔬菜款20770元、运费10900元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪春翔辩称，被告在云南省昆明市既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》。对原告提供的《收据》、《收款收据》的真实性均无异议，但对关联性有异议：1、原告提供的《收据》客户栏填写的是“农户”而非原告，不能排除这些《收据》、《收款收据》是原告捡到的，原告主体资格不适格；2、从《收据》、《收款收据》内容上看，只载明蔬菜品名和金额，收款单位是被告洪春翔，好象是被告要向原告收取这些款项，无法证实被告洪春翔欠原告蔬菜款，也无法证明上面有关付款金额、日期的标注是被告的笔迹。原告的证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日至同年9月20日期间，被告洪春翔四次向原告高文琼收购蔬菜，货款合计20880元，只给付货款110元，尚欠20770元未付，并出具《收据》一张、《收款收据》三张交原告收执。
另查明，2013年7月26日至同月30日期间，被告洪春翔雇请原告高文琼运输蔬菜，结欠10900元运费未付，并出具《收据》一张交原告收执。
审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对上述《收据》、《收款收据》上相关标注的日期、金额等付款内容与洪春翔笔迹进行“同一性”鉴定。被告洪春翔未按本院的通知提供鉴定样本。
以上事实，有原告提供的《收据》、《收款收据》及双方在庭审中的陈述为据，可以认定。
对于被告洪春翔提出本案证据不足的意见，本院认为不能成立，理由有三：第一，被告辩称其“既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》”，如被告所称是其出售蔬菜给原告，则该《收款收据》应由原告出具且“客户联”应由被告持有，而不应由原告持有；第二，原告以持有被告签名的《收款收据》“客户联”主张被告向原告收购蔬菜，与被告“既有收菜”的陈述并不矛盾；第三，对原告主张《收据》、《收款收据》上相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写，在原告申请鉴定后，被告未按本院的通知提供鉴定样本，致使本案无法进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当认定本案相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还蔬菜货款20770元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。被告洪春翔结欠10900元运费亦理当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告高文琼货款20770元及利息，利息从2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告高文琼运费10900元及利息，利息从2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取为517元，由被告洪春翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年十月十三日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1115号
原告赵志刚，男，1979年6月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李金良，女，1978年9月30日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告赵志刚诉被告李金良离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初740号
原告许金生，男，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省前郭县
被告赵艳文，男，1968年8月22日生，汉族，现住吉林省前郭县原告许金生诉被告赵艳文买卖合同纠纷一案中，原告许金生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金生的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予许金生撤诉。
案件受理费620元，由许金生承担310元，剩余310元由本院退还给许金生。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 烁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
普通程序民事案件
庭审笔录
开庭时间：2017年4月17日
开庭地点：第三审判庭
是否公开审理：公开审理
审判长：翟青山
人民陪审员：陈宏武、张鹏
书记员：李岩
书记员：根据法律规定，查明当事人身份和到庭情况。
原告许金生，男，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省前郭县乌兰图嘎镇米力村大米力屯，身份证号码：222324196803082116，电话：1389412****
被告赵艳文，男，1968年8月22日生，汉族，现住吉林省前郭县乌兰图嘎镇乌兰村大官营子屯，身份证号码：222324196808222114，电话,1504386****
书记员：请当事人及其诉讼代理人入席就座。
书记员：请大家肃静，现在宣布法庭纪律，当事人、诉讼参与人、旁听人必须遵守下列纪律。
法庭内要保持肃静，不得喧哗、鼓掌和哄、闹禁止吸烟；
开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区。
未经法庭允许不得录音、录像和拍照；
未经法庭允许不准发言或提问；
所有人员进入法庭后必须关闭移动通迅工具。
书记员：全体起立，审判人员入庭。
审判员：请全体人员座下。
主审法官：根据《民事诉讼法》普通程序的规定，由前郭县人民法院审判员翟青山，人民陪审员陈宏武、张鹏组成合议庭公开开庭审理原告许金生诉被告赵艳文买卖合同纠纷一案，书记员由李岩担任。
主审法官：因本案第二次开庭，本案诉讼权利不再宣读。现在进行法庭调查阶段。依被告赵艳文的申请，本院到白城市监狱调取了关建军的笔录，现在宣读笔录内容（略）。双方发表质证意见。
原告：关建军2013年欠我本金59705元。我找关建军多次要钱，关建军说贷款贷不出来了，后找我说用车顶账，说赊车我得给他拿钱交首付，剩下的车钱可以赊购。分别是雷沃牌324农用四轮拖拉机3.9万，我给他拿了现金1.5万；宁波迪尔304农用四轮拖拉机3.1万，我给拿现金1万。关建军给我两台车之后计算，截止2014年7月关建军还欠我17705元。当时关建军说用该车给赵艳文顶账。当时我没答应。之后关建军把车赊出来给我顶账。以车顶账不够关建军自己欠款数额。
被告：关建军说的属实，我们三个一起商量的，关建军带我去许金生处赊肥，第一年没还，许金生向我要钱，我找关建军要钱，关建军说去长岭农机公司赊车顶我欠许金生肥钱，关建军取车时没通知我，给我家打电话说车赊出来已顶肥钱了。现在许金生又起诉我。
审：向双方当事人询问几个问题。首先问被告赵艳文，关建军用车给你顶账，为什么不抽欠条？
被：因为当时没通知我，我不知道。
审：赵艳文，关建军用车顶账这个有没有书面协议？
被：没有。
审：赵艳文，给许金生交付车钥匙时有没有你的参与？
被：没参与，没抽欠条。
审：许金生，关建军以车顶账的具体时间是什么时候？
原：2014年5月1日一台，2014年7月一台。当时关建军也向我提过，替赵艳文还款事件，我没同意，因为关建军偿还自己欠款都不够，没法替赵艳文还。
审：赵艳文，你是不是放弃指纹鉴定申请。
被：放弃。
审：调查结束，进入辩论阶段，双方当事人发表辩论意见。
原：欠条是赵艳文出，肥是赵艳文拉走的，我就得找赵艳文要钱。
被：欠条是我出的，肥是关建军拉走的，到秋还款时关建军说去长岭赊车顶账欠肥款。原告说在赊车时他掏出的钱有证据吗？关建军欠原告5万多，两台车作价7万元足够还款。
审：进行第二轮辩论发言。
原告：我给关建军拿的2万多，没有证据，但是钱是我拿的。关建军以车顶账跟赵艳文没有关系。
被告：我的意见和关建军笔录所说一致，欠条是我出的，但是肥不是我拉走的。
审：辩论阶段借宿，双方发表陈述意见。
原：我就凭欠据要账。
被：希望法院依法判决。
审：双方是否同意调解。
原：同意。
被：不同意。
审：鉴于双方调解意见不一致，现在休庭，核对笔录，签字。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9157号
原告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：汪斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：寇桂献，系公司工作人员。
被告：董胜起，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘丽，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告成都新元素置业有限公司与被告董胜起、刘丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告成都新元素置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新元素置业有限公司以其合法权益已得到维护为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都新元素置业有限公司撤诉。
案件受理费1338元，由成都新元素置业有限公司负担。
审判员 叶若兰
二〇一七年十月三十日
法�助理明琼
书记员 干雪玲