重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13727号
原告杜江于，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告田茂进，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
委托代理人刘科，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所在地重庆市北碚区双元大道216号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告杜江于与被告田茂进、被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称“重庆互邦公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“太平洋保险重庆北碚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江于的委托代理人刘杰，被告田茂进，被告重庆互邦公司的委托代理人刘科，被告太平洋保险重庆北碚公司的委托代理人罗德勇、曹阳均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告杜江于向本院提出诉讼请求，判令因交通事故产生的后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、误工费10800元、护理费4972元、交通费1000元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费20136元、鉴定费1700元由被告太平洋保险重庆北碚公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田茂进和被告重庆互邦公司共同承担赔偿责任。
事实与理由：2015年12月1日，田茂进驾驶渝A3****号轿车沿南岸区涂山路从五院往上新街方向行驶至觉林寺车站路段时，该车向左转弯准备往莲花山方向行驶，车辆转弯时与沿涂山路从上新街往五院方向行驶，由杜江于驾驶的渝AB****号普通二轮摩托车（悬挂号牌为渝FM****）车前接触，造成杜江于受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经认定，田茂进承担全部责任，杜江于不承担责任。事发后，杜江于经送重庆市第五人民医院住院治疗至2016年1月14日。2016年3月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对杜江于的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见书，结论为杜江于左下肢的伤残等级属八级，后续医疗费需人民币壹万元。渝A3****号轿车登记在重庆互邦公司名下，该车在太平洋保险重庆北碚公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现杜江于起诉来院，请求判如所请。
被告田茂进辩称，关于事故事实及责任认定均无异议。田茂进是重庆互邦公司员工。事故发生时，田茂进正在为该公司提供劳务。田茂进垫付了杜江于的住院费用急救费用。超出交强险部分，同意按百分之二十的比例计算不计免赔。
被告重庆互邦公司辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。渝A3****号车辆登记在重庆互邦公司名下，在太平洋保险重庆北碚公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事发后，重庆互邦公司垫付了急救费用和住院费用，该部分费用由重庆互邦公司自行向保险公司理赔。超出交强险部分，同意按百分之二十的比例计算不计免赔。
被告太平洋保险重庆北碚公司辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。渝A3****号车辆在太平洋保险重庆北碚公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事发后，太平洋保险重庆北碚公司在交强险范围内垫付医疗费一万元。超出交强险部分，同意按百分之二十的比例计算不计免赔。
本院经审理查明的事实如下：
杜江于为农村户口，其父亲杜小林出生于1943年12月26日，母亲石广容出生于1943年5月13日。杜小林与石广容均为城镇户口，每月领取社会保险金900元。渝A3****号小型轿车登记在重庆互邦公司名下，在太平洋保险重庆北碚公司投保了交强险和责任限额为五十万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。本案涉及的事故发生在上述两种险种的保险期间内。重庆互邦公司、田茂进、太平洋保险重庆北碚公司同意超出交强险部分按百分之二十的比例计算免赔额。
2015年12月1日，田茂进驾驶渝A3****号小型轿车沿涂山路从五院往上新街方向行驶至觉林寺车站路段时，该车向左转弯准备往莲花山方向行驶，该车在转弯过程中车前左侧与沿涂山路从上新街往五院方向行驶，由杜江于驾驶的渝AB****号普通二轮摩托车（悬挂号牌为渝FM****）车前接触，造成杜江于受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经认定，田茂进承担事故的全部责任，杜江于不承担责任。
事发当天，杜江于经送重庆市第五人民医院住院治疗至2016年1月14日。出院诊断为：开放性踝损伤，开放性股骨干骨折、开放性距骨骨折、开放性跟骨骨折、头部外伤。出院医嘱：扶双拐患肢部分负重适度行走，左膝屈伸功能训练，双下肢功能训练；门诊随访、每月复片。
2016年3月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受杜江于申请伤残等级及后续医疗费等鉴定。当月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“1、杜江于左下肢的伤残等级属Ⅷ级。2、杜江于后续医疗费需人民币壹万元。”该鉴定产生费用1700元。
庭审过程中，太平洋保险重庆北碚公司对杜江于的伤残等级鉴定不服，提出申请鉴定。双方共同选定由重庆法正司法鉴定所进行相应的鉴定。2016年11月8日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：杜江于目前的伤残等级属于Ⅸ级。该鉴定产生费用1200元，由太平洋保险重庆北碚公司垫付。
审理过程中，杜江于向本院举示房屋租赁合同和产权证复印件，拟证明其在城镇居住生活满一年。太平洋保险重庆北碚公司和重庆互邦公司均认为租赁合同是最近刚签订，并非2013年签订，租赁关系不成立。
上述事实，有户口簿、租赁合同、派出所证明、车辆投保信息、事故认定书、住院病历、重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、重庆法正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
本案，太平洋保险重庆北碚公司承保的车辆发生致使杜江于受伤的交通事故，其应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔且车方与太平洋保险重庆北碚公司同意按百分之二十计算免赔额，所以超出交强险部分由太平洋保险重庆北碚公司承担百分之八十的金额。关于免赔额，因田茂进事发时正在履行职务，故该部分由重庆互邦公司承担。
关于杜江于的损失依法计算如下：
后续医疗费，据鉴定结论确定为10000元。住院伙食补助费，每天按50元计算44天确定为2200元。误工费，参照上一年度私营单位年平均工资，计算44天确定为5329.8元。护理费，每天按100元计算住院44天，确定为4400元。交通费酌情500元。残疾赔偿金，杜江于未能举示充足证据证明其在城镇居住生活满一年并有正当收入来源，本院按农村标准计算确定为42020元。被扶养人生活费，因杜江于父母每月均领取社会保险900元，所以被扶养人生活费不再支持。鉴定费，因第一次鉴定伤残等级未采纳，故鉴定费按850元纳入损失范围。精神损害抚慰金，结合杜江于的伤残，确定为8000元。
双方确认太平洋保险重庆北碚公司已经在交强险垫付医疗费1万元，又因重庆互邦公司与田茂进未将垫付票据提交且同意自行向太平洋保险重庆北碚公司理赔，因此本案未处理交强险的医疗费。
因此，杜江于的诉求的损失确定为后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、误工费5329.8元、护理费4400元、交通费500元、残疾赔偿金42020元、精神损害抚慰金8000元。鉴定费850元共计73149.8元。交强险医疗费项下为12200元、死亡伤残项下为60249.8元，鉴定费850元。太平洋保险重庆北碚公司在交强险死亡伤残项下的承担60249.8元，超出交强险金额为12200元及鉴定费850元。按百分之二十计算免赔额为2440元。因此超出交强险部分由太平洋保险重庆北碚公司承担9760元，由重庆互公司承担3290元（2440元+850元）。太平洋保险重庆北碚公司在交强险和商业第三者责任保险承担的金额为70009.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内支付原告杜江于70009.8元；
二、被告重庆互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜江于3290元；
三、驳回原告杜江于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2264元、鉴定费1200元共计3464元，由原告杜江于负担1450元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担814元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担鉴定费1200元。（被告重庆互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内将诉讼费814元直接支付给原告杜江于。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年一月二十日
书记员 阳 乔