wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：范振仁，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘俊喜，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李春江，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜喜昌，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：许连付，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范振仁立即偿还欠款本金47867.75元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告刘俊喜立即偿还欠款本金49999.98元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告李春江立即偿还欠款本金47863.34元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告姜喜昌立即偿还欠款本金0元，利息及罚息2001.96元；2.被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付对上述欠款承担连带责任；3.被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年4月23日起至2013年4月23日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年4月23日按约向范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付分别发放贷款50000元。至今被告范振仁还欠贷款本金47867.75元、被告刘俊喜还欠贷款本金49999.98元、被告李春江还欠贷款本金47863.34元、被告姜喜昌还欠利息2001.96元。故原告诉至法院，要求被告范振仁、刘俊喜、李春江偿还原告欠款本息，被告姜喜昌偿还欠款利息，被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付承担连带担保责任。
被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告范振仁偿还原告贷款本金人民币47867.75元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告刘俊喜偿还原告贷款本金人民币49999.98元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告李春江偿还原告贷款本金人民币47863.34元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告姜喜昌偿还原告贷款利息人民币2001.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告范振仁给付原告贷款本金47867.75元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；被告刘俊喜给付原告贷款本金49999.98元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；被告李春江给付原告贷款本金47863.34元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；
三、被告范振仁、刘俊喜、李春江、姜喜昌、许连付对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢138号
申请执行人：余高燕，女，1972年12月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：张军，男，1962年6月23日出生，汉族，陕西省渭南市人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊民一初字第391号民事调解书，在执行余高燕与张军离婚纠纷一案中，于2011年9月15日向被执行人张军公告送达执行通知书，责令被执行人张军自2008年8月开始，每月25日前支付小孩抚养费800元至小孩独立生活止，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张军所有的银行存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3118号
原告陈巧玲，女，1985年1月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新，永春县桃源法律服务所法律服务者。
被告陈峰，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告陈巧玲诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲的委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称，被告陈峰在2014年5月18日，被告声称急需用钱，向原告借款人民币55000元整，并在欠条上签字。现原告急需用钱多次要求被告归还欠款，但被告迟不履行还款义务。现原告请求判令被告陈峰返还原告欠款人民币55000元整及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告陈峰未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告陈峰出具欠条一份给原告陈巧玲收执，该欠条载明“今欠陈巧玲人民币伍万伍千元整（￥55000）欠款人：陈峰身份证：××2014年5月18日”。原告陈巧玲在庭审中称，该笔欠款的性质为现金借款，被告陈峰借款后，分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的欠条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，原告请求被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依法无据，依法可从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈巧玲欠款55000元及其自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告陈峰负担587.5元，由原告陈巧玲负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3118号原告张怀义，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。被告徐玉杰，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。原告张怀义诉被告徐玉杰承揽合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年9月3日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告张怀义到庭参加诉讼，被告徐玉杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张怀义诉称，原告经别人介绍为被告在永城市苗桥乡的润桥社区做石材大门，约定每平方80元，共610平方，合计工程款48800元，工程完工交付后被告给付原告36800元，下余12000元，原告多次催要被告均拒不给付。要求依法判令被告偿还原告工程款12000元。被告徐玉杰未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2014年1月21日被告徐玉杰亲笔书写的证明一份，证明原告在永城市苗桥乡润桥社区南大门为被告做干挂石材活共610平米，每平米80元，总价款计48800元，后被告给付36800元，下余12000元未付。被告徐玉杰未向本院提交证据。经庭审，原告张怀义提交的证明系被告徐玉杰书写，并签有被告徐玉杰的名字，真实合法，本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张怀义经别人介绍为被告徐玉杰在永城市苗桥乡的润桥社区做石材大门，约定每平方80元，共610平方，合计工程款48800元，工程完工交付后被告给付原告36800元，下余12000元至今未付。本院认为，原告张怀义为被告徐玉杰做石材大门工程，被告下欠原告工程款12000元事实清楚，原告张怀义要求被告徐玉杰偿还理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐玉杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告张怀义工程款12000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张磊二〇一四年九月五日书记员  陈峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保174号
黄建波、胡莉聆、黄浩铭：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币3250000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第722号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系再婚。2002年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，但被告性格暴躁，自2006年起开始无故打骂原告。2013年阴历正月26日原、被告再次吵打后，原告于当天下午离家出走至今。原告曾于2013年10月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月4日作出（2013）台临民初字第2815号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原告认为：原、被告婚前基础较差，婚后又未建立夫妻感情，加上被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告再次起诉要求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、结婚证、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、民事判决书1份，拟证明被告主体适格及原告曾于2013年10月10日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某乙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年10月10日向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）台临民初字第2815号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 李林会
二〇一四年七月十五日
代书记员 何亚江
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执568号
被执行人陈林，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人姜敏，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人陈林、姜敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月3日作出(2014）乌达刑初字第26号刑事判决书，以陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年并处罚金3000元；以姜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈林、姜敏正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第26号刑事判决书对陈林、姜敏罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈林、姜敏有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 进 密
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1457号
原告陈泽利，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅奕萍，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈泽利诉被告傅奕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈泽利到庭参加诉讼，被告傅奕萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽利诉称，被告傅奕萍向原告陈泽利借款人民币30000元，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告傅奕萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月13日，被告傅奕萍向原告陈泽利借款人民币30000元，有被告傅奕萍出具的借条为据，借条内载：“今向陈泽利借人民币叁万元正。（30000）。借款人：傅奕萍2014、7、13。”，后经原告催讨，被告傅奕萍未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告傅奕萍出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告傅奕萍向原告陈泽利借款人民币30000元，有被告傅奕萍出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅奕萍应予清偿，原告要求被告傅奕萍偿还借款人民币30000元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至借款全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告傅奕萍违约在先，因此，该请求并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持，但计算时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告傅奕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告傅奕萍偿还原告陈泽利借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年三月六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1457号
原告刘某某，女，1989年2月27日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1988年10月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经媒人介绍相识而订婚，于2012年5月3日登记结婚，于2013年4月16日生育儿子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，致双方争吵不断。被告常年在外务工，长期不归家，也不让原告及儿子去探望，原告及儿子长期在其娘家居住生活，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告极少关心原告及儿子，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，双方没有和好可能。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告直接抚养，被告承担子女抚养费48825元；夫妻共同财产25000元共同依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：登记结婚和生育儿子情况不错，但原告在诉状上所述其它不属实，被告不同意离婚。被告虽然长年在外打工挣钱，也是为了使家庭能够过上好日子，在家庭生活中产生了一些小矛盾，谁有错谁改就行了，够不上离婚的程度，如果因此而离婚，才叫不尊重婚姻。儿子现在已经三岁，为了儿子，为了不让父母失望，被告希望与原告共同生活下去。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识而订婚，于2012年5月2日登记结婚，后双方开始同居生活。婚后双方于2013年4月16日生育了儿子刘某甲，现随原告生活。在共同生活中，双方发生矛盾后于2015年3月30日分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。本案因双方调解意见差别较大而调解未果。
本院认为：原被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活了三年，且生育了一个儿子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，双方发生矛盾后分居，致使原告起诉请求离婚，但被告不同意离婚，可见双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。在庭审中，原告亦未提交任何能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1457号
原告：隋某某，住长春南关区。
被告：胡某某，住长春南关区。
本院在审理原告隋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告隋某某负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1457号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告闫胜强，被告姚建军。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告闫胜强、姚建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫胜强到庭参加了诉讼，被告姚建军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告闫胜强于2010年5月14日在我行下属单位王寺支行借款30000元，被告姚建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月13日，借款利率8.85‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息2752.35元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告闫胜强偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告姚建军承担连带清偿责任。被告闫胜强辩称，贷款属实，但我现住没钱还这笔贷款。被告姚建军未答辩。经审理查明，被告闫胜强于2010年5月14日在原告方下属单位王寺支行借款30000元，被告姚建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月13日，借款利率8.85‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息2752.35元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告闫胜强偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告姚建军承担连带清偿责任。被告闫胜强称贷款属实，但无钱还账。上述事实有原告提交的保证担保合同、借款借据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告闫胜强履行了义务，发放了贷款，被告闫胜强应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告闫胜强尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，现原告方要求被告方闫胜强偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，被告闫胜强应承担相应还款责任。被告姚建军自愿为闫胜强借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告闫胜强所称理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫胜强偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年5月14日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2752.35元）；被告姚建军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员刘金龙二〇一五年七月十日书记员朱叶叶
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1457号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告闫胜强。被告姚建军。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告闫胜强、姚建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫胜强到庭参加了诉讼，被告姚建军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告闫胜强于2010年5月14日在我行下属单位王寺支行借款30000元，被告姚建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月13日，借款利率8.85‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息2752.35元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告闫胜强偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告姚建军承担连带清偿责任。被告闫胜强辩称，贷款属实，但我现住没钱还这笔贷款。被告姚建军未答辩。经审理查明，被告闫胜强于2010年5月14日在原告方下属单位王寺支行借款30000元，被告姚建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月13日，借款利率8.85‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息2752.35元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告闫胜强偿付原告方借款本金30000元及相应利息，被告姚建军承担连带清偿责任。被告闫胜强称贷款属实，但无钱还账。上述事实有原告提交的保证担保合同、借款借据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告闫胜强履行了义务，发放了贷款，被告闫胜强应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告闫胜强尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，现原告方要求被告方闫胜强偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，被告闫胜强应承担相应还款责任。被告姚建军自愿为闫胜强借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告闫胜强所称理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫胜强偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年5月14日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2752.35元）；被告姚建军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一五年七月十日书记员  朱叶叶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00326号
申请执行人：费冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住肥东县经开区。
被执行人：关堂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人费冬梅与被执行人关堂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01305号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人关堂珍发出执行通知书，责令被执行人关堂珍于2014年10月9日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人关堂珍名下的银行存款44605元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00326号
申请执行人：费冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住肥东县经开区燎原居委会桂三组。身份证号码340123196403102323
被执行人：关堂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，住肥东县花园居委会大岗组。身份证号码340123197108232306
申请执行人费冬梅与被执行人关堂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01305号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人关堂珍发出执行通知书，责令被执行人关堂珍于2014年10月9日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人关堂珍名下的银行存款44605元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年五月八日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00326号
申请执行人：费冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。
被执行人：关堂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人费冬梅与被执行人关堂珍民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人关堂珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人关堂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）关堂珍的银行存款45207.5元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第415－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：张某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人张某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人张某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某甲价值12000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第69号
原告陈某某，男，1974年6月20日生，汉族。
原告袁某，男，1969年12月8日生，汉族。
委托代理人陈某某，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇黎明村大寨*组。
原告陈某某、袁某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某（亦为原告袁某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某、袁某诉称：2012年5月，被告向原告租用挖掘机二个月，每月租用为45000元，被告给付了一个月的租金45000元，还有一个月的租金45000元未给付，被告于2012年8月7日向原告出具了欠条，并约定10日内给付欠款，如不按期给付，自愿承担5000元的违约金。事后，原告多次向被告索要，但被告借故拖延，至今未给付相关欠款。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告租金45000元及滞纳金5000元。
原告陈某某、袁某在诉讼过程中，向本院提交了借条、身份证等证据。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：原告陈某某、袁某二人合伙出资购买挖掘机用于出租，2012年5月，被告刘某某向二原告租用了一台挖掘机，约定每月租金为45000元。后经双方结算，被告刘某某尚欠原告陈某某、袁某租金45000元，被告刘某某于2012年8月7日向二原告出具了欠条一份。欠条内容为“今欠到陈某某、袁某挖机租金肆万伍仟元整（45000）。备注：如因十天内还不起，加伍仟元整。”下有今欠人刘某某及其妻王道梅的签名，落款时间为2012年8月7日。现因二原告向被告索要租金未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈某某的陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘某某向二原告陈某某、袁某租用挖掘机，后经双方结算，被告刘某某尚欠二原告租金45000元并出具欠条，约定10天内给付，如未按约定期限给付，自愿承担5000元的违约责任。因该欠条为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方理应按约定履行。现被告刘某某未按协议的约定履行给付义务，故原告诉请要求被告按约给付45000元及违约金5000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某、袁某租金人民币45000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 周光俊
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈国江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1355号
罪犯龙苗青，男，1983年9月4日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜中刑初字第51号刑事判决，认定被告人龙苗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产20000元（已缴纳）；被告人龙苗青贩毒所得赃款继续予以追缴（已缴纳3000）。系累犯。刑期自2011年7月26日至2026年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙苗青在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年5月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙苗青减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1884号
申请执行人胡希民，男，1963年1月9日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人许立彬，职务经理。
申请执行人胡希民与被执行人哈尔滨龙牧机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第232-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡希民于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨龙牧机械设备有限公司为申请人补缴养老、医疗、失业保险。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第232-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1884号
申请执行人何正胜，男。
被执行人雷光伟，男。
被执行人刘小菊（系被执行人雷光伟之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南民初字第4648号民事判决书，责令被执行人雷光伟、刘小菊向申请执行人何正胜返还借款62000元及利息。因被执行人雷光伟、刘小菊现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人雷光伟、刘小菊有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永健
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张方云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00017号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。2014年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候�。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至10月间，被告人孙某驾驶苏G×××××货车，在经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，先后3次故意驾车冲撞沿江公路金港收费站车道拦车杆，造成拦车杆损坏，每根拦车杆价值人民币300元。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2013年8月至10月间，被告人孙某驾驶苏G×××××货车，在经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，先后3次故意驾车冲撞沿江公路金港收费站车道拦车杆，造成拦车杆损坏，每根拦车杆价值人民币300元。案发后，被告人孙某赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李杨英、王迅的陈述、车辆逃缴记录、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵玮玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4620号之一
申请执行人马通连，男，1953年9月21日出生，住临海市。
被执行人李仙兴，男，1977年11月19日出生，住台州市椒江区。
马通连诉李仙兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙1002民初2914号民事调解书，已经发生法律效力。因李仙兴逾期未履行，权利人马通连于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李仙兴支付工资款25165元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李仙兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李仙兴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙兴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，对被执行人李仙兴于以司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人马通连于2018年1月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4620号
申请人马通连与被执行人李仙兴为劳务合同纠纷案件，本院于2017年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李仙兴：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李仙兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4620号之一申请执行人马通连，男，1953年9月21日出生，住临海市。被执行人李仙兴，男，1977年11月19日出生，住台州市椒江区。马通连诉李仙兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙1002民初2914号民事调解书，已经发生法律效力。因李仙兴逾期未履行，权利人马通连于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李仙兴支付工资款25165元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李仙兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李仙兴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙兴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，对被执行人李仙兴于以司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人马通连于2018年1月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月二十日代书 记员  朱秀敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人李立东，男，现住长春市朝阳区。
被执行人齐井付，男，现住长春市朝阳区。
被执行人杨占君，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李立东、齐井付、杨占君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执732号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人李立东，男，现住长春市朝阳区。被执行人齐井付，男，现住长春市朝阳区。被执行人杨占君，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李立东、齐井付、杨占君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2288号
（2016）吉0202民初2288号
原告：吉林市公路客运总站，地址：吉林省吉林市雾凇中路600号
法定代表人：齐宏林，男，1969年1月14日生，住吉林省吉林市丰满区泰山路9-3-106
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所。
被告：吉林市宇佳房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区厦门街1号楼。
原告吉林市公路客运总站（以下简称公路客运总站）诉被告吉林市宇佳房地产开发有限责任公司（以下简称宇佳房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路客运总站的委托代理人张雪源到庭参加诉讼，被告宇佳房地产经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告公路客运总站诉称：原告与被告于2013年9月25日签订租赁合同，租赁位于雾凇客运站院内附房办公楼办公室附房办公楼1300平方米的场地，用于被告办公使用，租金每年23万元。原告与2013年10月1日将房屋交付被告使用。被告自租赁使用原告房屋起至2016年5月1日搬迁，一直不支付租金。原告多次催促被告履约，但被告一直以各种理由推诿，至今也未给付原告租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告给付原告租金594000元；2、判决被告给付滞纳金（截止到2016年5月1日）149256元；3、诉讼费由被告承担。
被告宇佳房地产未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告公路客运总站与被告宇佳房地产于2013年9月25日签订租赁合同一份，约定：被告宇佳房地产租赁原告所有的坐落于雾凇路客运站院内附房办公楼三层办公室及附房办公楼后1300平方米的土地。租期为2013年10月1日至2014年9月30日，年租金为人民币23万元（其中房屋租金10万元，场地租金13万元）。租金应在合同签订后5日内支付，若未按约定时间支付租金或缴纳相应费用，原告有权要求被告按缴纳费用总额的每日0.4‰的比例支付滞纳金。原、被告于2014年9月20日又签订一份租赁合同，租赁物范围、租金及租金给付方式、滞纳金均与2013年9月25日签订合同一致，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2015年9月30日原、被告再次签订租赁合同，租赁物范围、滞纳金与前两份合同一致，租期为2015年10月1日至2016年5月1日，房屋及场地租金合计13.4万元，租金应在合同签订后5日内支付。原告公路客运总站于2013年10月1日将租金物交付被告宇佳房地产使用至2016年5月1日，现被告已将租赁物返还给原告。被告宇佳房地产未向原告公路客运总站支付任何租金。
认定上述事实的证据有：原告提供的租赁合同及原告当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告公路客运总站与被告宇佳房地产签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同真实有效。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务，原告已向被告交付了租赁物，被告宇佳房地产应给付相应的租金。但被告至今未支付任何租金，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告公路客运总站要求被告宇佳房地产给付租金59.4万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”被告宇佳房地产应给付的租金是59.4万元，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持公路客运公司违约金118800元（59.4万元×20%＝118800元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市宇佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市公路客运总站2013年10月1日至2016年5月1日的租金共计59.4万元；
被告吉林市宇佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市公路客运总站上述租金59.4万元的违约金共计11.88万元；
三、驳回原告吉林市公路客运总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告吉林市宇佳房地产开发有限责任公司负担5386元，由原告吉林市公路客运总站负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张 源
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第31-1号
申请执行人马刻，男，汉族。
被执行人刘德刚，男，汉族。
被执行人冉霞，女，汉族。
马刻申请执行刘德刚、冉霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。权利人马刻于2014年12月11日向本院申请执行。本院于2014年12月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人马刻尚未受偿金额55万元及利息。因被执行人刘德刚、冉霞下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人马刻亦未向本院提供被执行人刘德刚、冉霞其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第31号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权55万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00123号
申请人沈辉。
申请人刘香华。
本院在审理沈辉、刘香华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、刘香华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、刘香华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、刘香华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执215号
申请执行人余惠。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人林涛，董事长。
被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人林涛，董事长。
被执行人武汉兴汉通能源发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街（区商业局宿舍）2-3-1号。
法定代表人石云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01606号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的27，200，000元及利息，执行费94，600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌弘林置业有限公司、松滋市弘林镁材股份有限公司、武汉兴汉通能源发展有限公司的银行存款人民币27，294，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第200号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严某某，总经理。
委托代理人：邓某某，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：陈某某，现下落不明。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月13日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告有偿代为各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为：从2012年4月13日至2014年4月12日止，原、被告双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止合同的情况下，委托服务期自动顺延两年；车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除，由此产生全部法律责任由被告负责，由此给被告及第三方带来的损失均由被告承担；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费；被告对所委托服务车辆必须按规定购买保险，险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让、转包或私自报废，不得将该车作抵押物使用；被告违反合同条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。
合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆的年审及保险有效期至2014年2月，被告于2014年2月告知原告该车发动机出现故障，要自行报废处理，车辆不再进行年审和购买保险，被告至今未到原告公司办理年审和续保等相关事宜。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆报废，到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十三条、第十四条、第二十六条、第三十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年4月13日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈某某于2012年4月13日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元、公告费350元，共计450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
代理审判员 许晓彤
代理审判员 何莎莎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00218号
原告韩康美。
委托代理人王学春，江苏爱东律师事务所律师。
被告朱建荣。
被告张秀琴。
原告韩康美诉被告朱建荣、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩康美及委托代理人王学春到庭参加诉讼，被告朱建荣、张秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告韩康美诉称：两被告系夫妻关系，因做生意所需资金分别于2011年11月14日和2013年3月3日两次向原告借款20万元，约定利息1.5。2011年11月14日借款利息付至2012年11月14日止，后两被告至今（未）偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还20万元借款，并依约定支付利息至判令给付之日止。诉讼中，原告将诉请调整为：请求被告朱建荣偿还借款20万元并支付利息至判决给付之日，被告张秀琴偿还2011年11月14日借款10万元并支付利息至判决给付之日，即放弃主张被告张秀琴对2013年3月3日借款10万元承担还款责任。
被告朱建荣、张秀琴未作答辩。
经审理查明：被告朱建荣、张秀琴于2011年11月14日向原告韩康美借款人民币10万元后出具借条一份�载明：今向韩老板借人民币拾万元正，利息1.5。借款人处由朱建荣、张秀琴签名。被告借款后每月支付利息1500元至2012年11月14日，共计付息18000元，此后未再偿付本息。2013年3月3日，被告朱建荣再向原告韩康美借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借老韩人民币拾万元正，月息1.5，借款人朱建荣。此后，原告向被告催告还款无果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院提交被告朱建荣于2015年8月7日出具的欠条一份，欠条述明欠韩康美两次借款共计20万元，一次10万元是朱建荣单独借款，一次10万是朱建荣与张秀琴共同借款，两笔都是现金借款。
此外，原告对借款利息主张进行了明确，表示2011年11月14日借款10万元的利息自2012年11月15日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止，2013年3月3日借款10万元自2013年3月3日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止。
以上事实有借条、欠条及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告朱建荣、张秀琴共同于2011年11月14日向其借款人民币10万元、被告朱建荣于2013年3月3日向其借款10万元的事实，由原告举证的借条、欠条等证据为凭，本院予以认定。涉案借款双方未约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内归还借款，原告为催讨借款提起诉讼，被告应承担履行还款义务的法律责任。原告主张被告朱建荣归还借款20万元、被告张秀琴归还其中10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按借条约定的利息标准即月息1.5%计算，不超相关法律规定允许的标准，本院予以准许；原告庭审中明确主张以10万元为基数分别自2012年11月15日、2013年3月3日起按月利率1.5%计算利息至判决确定的给付之日止，符合借条约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱建荣、张秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建荣、张秀琴共同归还原告韩康美借款人民币100000元并支付利息（以10万元为基数自2012年11月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，账号1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告朱建荣归还�告韩康美借款人民币100000元并支付利息（以10万元为基数自2013年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，账号1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计人民币4900元，由被告朱建荣负担，被告张秀琴对其中2450元承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用由被告朱建荣、张秀琴在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵雪岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第31号
原告：王某某。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉�本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年5月30日，被告因做生意缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，若逾期归还，则借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等所有费用。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉请判令被告即时归还借款100000元，并支付自借款之日起至起诉日止按月利率2.5%计算的利息15000元及按约支付原告为实现债权而支出的委托代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对利息的诉讼请求变更为：自借款之日起至起诉日止，每月按月利率1.5%计�，请求被告支付此期间的利息为9000元。同时，原告对为实现债权而支出的委托代理费5000元的诉讼请求表示放弃。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2010年5月30日向原告借款100000元，并约定借款月息按月利率2.5%计算等事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。原告将借款月利率2.5%变更为1.5%，降低其主张的借款利息，并放弃主张的要被告承担其原告为实现债权而支出的委托代理费5000元的诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告归还借款100000元及支付利息9000元，合理合法，应予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款100000元及利息9000元，合计人民币109000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1005号
罪犯樊旺旺，男，1994年4月20日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天少刑初字第8号刑事判决，以被告人樊旺旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯樊旺旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊旺旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊旺旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯樊旺旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊旺旺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2608号
原告田某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告邵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告田某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告邵某某及其委托代理人张洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，1989年12月在原西峰市董志乡人民政府登记结婚，1990年9月24日生一女孩取名田某甲，1993年8月11日生一男孩取名田某乙。婚后，被告以双方系包办婚姻为由，与原告经常闹矛盾，其不尽家庭义务，经常离家外出，原告为了保全家庭，忍辱负重，多次请亲戚出面请被告回家，如此折腾的原告筋疲力尽。2012年8月30日，原告送儿子上大学，回家后发现被告将其金银首饰、衣物及新买的摩托车都带走，原告到处寻找无果。2012年农历腊月，原告及儿子经多天寻找才找到被告，原告叫其回家，其不愿回家。2012年农历腊月19日，原告方知被告已向法院起诉离婚，法院审理后于2013年4月3日判决不准离婚，判决后被告没有回家，与原告没有任何往来，也没有承担过家庭义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告支付儿子教育费每月1000元，至儿子大学毕业；3、判令被告承担夫妻共同债务150000元。
被告邵某某辩称：原告所述闹矛盾情况不属实，导致双方经常闹矛盾的原因是原告性格极其暴躁，看不起被告，稍有不满就对被告拳打脚踢。至2006年原告与他人同居长达5年之久，后原告又与另一女人同居，被告被逼无奈，才外出打工谋生，原告到被告打工的地方闹事，被告一气之下才起诉离婚。但被告内心真实想法是，纵使原告有再严重的过错，被告也愿意包容，毕竟双方已二十几年夫妻，被告为家庭倾尽了心血，葬送了青春，已是50岁的人，不愿家庭破散，故被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若人民法院判决离婚，被告无能力支付孩子上大学费用，无原告诉请的300000元夫妻共同债务，夫妻共同财产依法分割，原告支付被告生活困难帮助费50000元。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识后，于1989年12月25日在原甘肃省西峰市董志乡人民政府登记结婚。婚后于1990年9月24日生育一女取名田某甲，现已参加工作，1993年8月11日生育一子取名田某乙，现上大学四年级。婚初双方关系尚可，后在共同生活中因琐事双方矛盾较多，夫妻关系渐趋疏远，被告怀疑原告与他人有染，加剧了双方的矛盾。2012年8月31日，被告为了生活外出打工，后原告前往被告打工处劝被告回家，双方言语不和，发生争吵，被告未回家。2013年1月被告向本院起诉离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情未破裂，判决不准双方离婚。判决后，被告继续在外打工生活，原告于2015年8月11日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）庆西民初字第540号判决书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋疏远，被告因生活需要外出打工，不应认定为法律意义上的分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证明其夫妻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好生活的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告邵某某离婚；
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月三十日
书记员 齐相国
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆龙雪，女，1983年7月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，自由职业，家住广西南丹县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月27日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。
辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人陆龙雪犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陆龙雪及其辩护人石水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年11月初至2015年7月8日，被告人陆龙雪在其经营管理的南丹县城丹东路158号群星旅馆内，在明知一名叫贺某的女子从事卖淫活动的情况下，仍为其提供场所容留卖淫。期间，贺菊香因从事卖淫违法行为分别于2013年11月28日、2015年7月9日被南丹县公安局决定行政处罚。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录等证据，公诉机关认为被告人明知他人从事卖淫活动，仍提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人陆龙雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为只是正常收取住宿费。
辩护人石水木对公诉机关指控陆龙雪的罪名无异议，但认为陆龙雪自愿认罪，只属于容留卖淫的一般情形，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年，王世猛在南丹县城关镇丹东路158号开设一旅馆取名为群星旅馆，由王某和被告人陆龙雪一起经营管理。2010年以后，由陆龙雪自己经营管理。2013年11月下旬，一名叫贺菊香（1977年9月20日生）的女子到陆龙雪经营管理的群星旅馆以每天40元人民币住宿费入住302号房。2013年11月27日，贺菊香在该旅馆302号房从事卖淫违法行为时，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。2015年6月底，贺某又想到陆龙雪经营管理的群星旅馆入住进行卖淫活动，陆龙雪明知贺某入住其旅馆想进行卖淫活动的情况下，仍以每天60元人民币住宿费给贺菊香入住该旅馆302号房。2015年7月8日22时许，贺菊香在该旅馆302号房从事卖淫违法行为时，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实公安民警在工作中发现的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发地点、现场及周边状况的事实。
3、辨认笔录及辨认照片：证实贺菊香辨认南丹县城丹东路158号群星旅馆管理人（老板娘）是陆龙雪及陆龙雪对其经营的南丹县城丹东路158号群星旅馆进行指认的事实。
4、入住登记本：证实贺某于2015年7月8日21时54分在群星旅馆登记住宿的事实。
5、户籍证明：证实陆龙雪出生于1983年7月23日的事实。
6、到案经过：证实陆龙雪被传唤到案的事实。
7、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书：证实贺菊香与陈龙应因于2013年11月27日在南丹县城丹东路158号群星旅馆302号房内从事卖淫嫖娼违法行为被南丹县公安局行政处罚；贺菊香与宁显克因于2015年7月8日在南丹县城丹东路158号群星旅馆302号房内从事卖淫嫖娼违法行为被南丹县公安局行政处罚的事实。
8、证人证言：（1）王某的证言，7、8年前，其在南丹县城丹东路158号开了一家旅馆名叫群星旅馆。刚开业的3、4年其和妻子陆龙雪轮流看守。后因生意不好，由陆龙雪自己管理至今。2013年年底，有一名叫贺某的女子在其妻子陆龙雪管理的群星旅馆内从事卖淫活动被公安抓去关了几天；（2）宁显克的证言，2015年7月8日22时许，其路过县城丹东路群星旅馆门口时，站在路边一蓝衣女子叫其嫖娼，就问她一次多少钱，她说50元，其给钱后，她就带其到302号房，嫖娼时公安冲进来抓其和那名蓝衣女子；（3）贺某的证言，2013年11月初，其开始在南丹县城丹东路群星旅馆302号房卖淫，将是那个月其被南丹县公安局行政拘留过，当时房费每天40元，当时老板娘陆龙雪知道其卖淫被抓过。2015年6月25日至7月8日，除期间4天与朋友去乡下玩外，一直在南丹县城丹东路群星旅馆302号房内卖淫，每次收取嫖客50元，每天交60元房费给旅馆。其感觉老板娘（陆龙雪）应该知道其在卖淫，因其在带不同男人上楼时，她都问这些男人是谁，其说是朋友，有时她叫其不要乱带男人上楼，但没有制止过。7月8日22时许，其带一男子到群星旅馆302号房卖淫时，公安民警喊门，后将其和那男子抓获；（4）陈某的证言，2013年11月27日16时许，其路过群星旅馆门口，一穿红衣女子叫其嫖娼，说是50元一次。其同意后，那女子带其上到三楼一房间嫖娼，即被公安民警抓获，被南丹县公安局行政处罚。
9、被告人陆龙雪的供述：2005年以来，其就经营丹东路气象局门口的群星旅馆，营业执照上名字是其丈夫王某，平时是其经营管理。2013年，有名湖南女子贺菊香在其旅馆302号房居住时卖淫曾被公安机关处罚过，从那时之后其知道她是卖淫女。10多天前，贺菊香又到其经营的旅馆302号房居住，有时带不同男子进她房间从事卖淫活动，因公安机关明确告诉过旅店内不许进行卖淫嫖娼，所以其曾经提醒过她。2015年7月8日22时许，贺某从楼下带一名男子到302号房，约10分钟，公安民警赶到将她和那名男子抓获，过后其听说她们因卖淫嫖娼被抓获。2013年，当时302号房每天的房价40元，其每天就收她40元房费。2015年因物价上涨，302号房每天的房价60元，其每天就收她60元房费，没有另外收取她卖淫费用。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆龙雪明知他人从事卖淫活动，仍提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。庭审后，被告人主动缴纳罚金4000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。辩护人关于陆龙雪自愿认罪，且其属于容留卖淫的一般情形的辩护意见，应予采纳。被告人虽然提供场所给他人从事卖淫活动，但其只是正常收取开旅馆的住宿费，未另外收取提供卖淫场所费用，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人陆龙雪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人陆龙雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄美干
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆某，自由职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月27日被南丹县公安局取保候审。
辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陆某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人石水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年11月初至2015年7月8日，被告人陆某在其经营管理的南丹县一旅馆内，在明知一名叫贺某某的女子从事卖淫活动的情况下，仍为其提供场所容留卖淫。期间，贺某某因从事卖淫违法行为分别于2013年11月28日、2015年7月9日被南丹县公安局决定行政处罚。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录等证据，公诉机关认为被告人明知他人从事卖淫活动，仍提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为只是正常收取住宿费。
辩护人石水木对公诉机关指控陆某的罪名无异议，但认为陆某自愿认罪，只属于容留卖淫的一般情形，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年，王某某在南丹县城关镇开设一旅馆，由王某某和被告人陆某一起经营管理。2010年以后，由陆某自己经营管理。2013年11月下旬，一名叫贺某某（1977年9月20日生）的女子到陆某经营管理的旅馆以每天40元人民币住宿费入住302号房。2013年11月27日，贺某某在该旅馆302号房从事卖淫违法行为时，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。2015年6月底，贺某某又想到陆某经营管理的旅馆入住进行卖淫活动，陆某明知贺某某入住其旅馆想进行卖淫活动的情况下，仍以每天60元人民币住宿费给贺某某入住该旅馆302号房。2015年7月8日22时许，贺某某在该旅馆302号房从事卖淫违法行为时，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实公安民警在工作中发现的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发地点、现场及周边状况的事实。
3、辨认笔录及辨认照片：证实贺某某辨认旅馆管理人（老板娘）是陆某及陆某对其经营的旅馆进行指认的事实。
4、入住登记本：证实贺某某于2015年7月8日21时54分在旅馆登记住宿的事实。
5、户籍证明：证实陆某出生于1983年7月23日的事实。
6、到案经过：证实陆某被传唤到案的事实。
7、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书：证实贺某某与陈某某因于2013年11月27日在南丹县一旅馆302号房内从事卖淫嫖娼违法行为被南丹县公安局行政处罚；贺某某与宁某某因于2015年7月8日在南丹县一旅馆302号房内从事卖淫嫖娼违法行为被南丹县公安局行政处罚的事实。
8、证人证言：（1）王某某的证言，7、8年前，其在南丹县城丹东路开了一家旅馆。刚开业的3、4年其和妻子陆某轮流看守。后因生意不好，由陆某自己管理至今。2013年年底，有一名叫贺某某的女子在其妻子陆某管理的旅馆内从事卖淫活动被公安抓去关了几天；（2）宁某某的证言，2015年7月8日22时许，其路过县城丹东路一旅馆门口时，站在路边一蓝衣女子叫其嫖娼，就问她一次多少钱，她说50元，其给钱后，她就带其到302号房，嫖娼时公安冲进来抓其和那名蓝衣女子；（3）贺某某的证言，2013年11月初，其开始在南丹县城丹东路一旅馆302号房卖淫，将是那个月其被南丹县公安局行政拘留过，当时房费每天40元，当时老板娘陆某知道其卖淫被抓过。2015年6月25日至7月8日，除期间4天与朋友去乡下玩外，一直在南丹县城丹东路的旅馆302号房内卖淫，每次收取嫖客50元，每天交60元房费给旅馆。其感觉老板娘（陆某）应该知道其在卖淫，因其在带不同男人上楼时，她都问这些男人是谁，其说是朋友，有时她叫其不要乱带男人上楼，但没有制止过。7月8日22时许，其带一男子到旅馆302号房卖淫时，公安民警喊门，后将其和那男子抓获；（4）陈某某的证言，2013年11月27日16时许，其路过旅馆门口，一穿红衣女子叫其嫖娼，说是50元一次。其同意后，那女子带其上到三楼一房间嫖娼，即被公安民警抓获，被南丹县公安局行政处罚。
9、被告人陆某的供述：2005年以来，其就经营一旅馆，营业执照上名字是其丈夫王某某，平时是其经营管理。2013年，有名湖南女子贺某某在其旅馆302号房居住时卖淫曾被公安机关处罚过，从那时之后其知道她是卖淫女。10多天前，贺某某又到其经营的旅馆302号房居住，有时带不同男子进她房间从事卖淫活动，因公安机关明确告诉过旅店内不许进行卖淫嫖娼，所以其曾经提醒过她。2015年7月8日22时许，贺某某从楼下带一名男子到302号房，约10分钟，公安民警赶到将她和那名男子抓获，过后其听说她们因卖淫嫖娼被抓获。2013年，当时302号房每天的房价40元，其每天就收她40元房费。2015年因物价上涨，302号房每天的房价60元，其每天就收她60元房费，没有另外收取她卖淫费用。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某明知他人从事卖淫活动，仍提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。庭审后，被告人主动缴纳罚金4000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。辩护人关于陆某自愿认罪，且其属于容留卖淫的一般情形的辩护意见，应予采纳。被告人虽然提供场所给他人从事卖淫活动，但其只是正常收取开旅馆的住宿费，未另外收取提供卖淫场所费用，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄美干
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4654号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人戴俊冠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00540号，依法向被执行人戴俊冠发出执行通知书，责令被执行人戴俊冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴俊冠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴俊冠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1470号
原告康明何，男，1965年2月4日出生，住惠安县。
被告陈松山，男，1975年9月1日出生，住惠安县。
原告康明何与被告陈松山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明何到庭参加诉讼，被告陈松山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康明何诉称，被告因经济困难于2014年8月13日向原告借款50000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈松山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年8月13日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年8月13日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松山应于本判决生效之日起十日内偿还原告康明何借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第337-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李新江，男。
被告周六娥，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李新江、周六娥金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李新江、周六娥的起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 彭方群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1274号
上诉人（原审原告）：蓝山县塔峰镇西南村一组。
诉讼代表人：黄崇迪。
委托诉讼代理人：陈湘波。
被上诉人（原审被告）：雷渊兴。
被上诉人（原审被告）：雷衍刚。
被上诉人（原审被告）：雷智斌。
被上诉人（原审被告）：吴世多。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：周长城。
上诉人蓝山县塔峰镇西南村一组因与被上诉人雷渊兴、雷衍刚、雷智斌、吴世多确认合同无效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）1127民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方诉讼代理人意见，进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人蓝山县塔峰镇西南村一组上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人支付土地补偿款90万元，并支付利息27万元，合计117万元。2、判令被上诉人由于诬告赔偿精神损失、误工费、律师代理费共计297,096元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年3月25日，原、被告签订了“土地转让”合同，被告支付90万元，土地补偿款支付后双方相安无事。当楼盘建成后，被告于2016年1月25日向蓝山县公安局举报，诬告西南村一组村民代表赵国欢等11人敲诈勒索，2016年2月3日蓝山县公安局将赵国欢等11人拘捕，并扣押土地补偿款90万元，并匆忙将扣押的土地款退还给被告。在无奈情况下，西南村一组于201年3月24日向蓝山县人民法院提起诉讼，要求撤销早已名存实亡的“土地转让协议书”。2、被上诉人将合法的土地款诬告上诉人为敲诈勒索，致使西南村一组村民11人遭拘捕，造成组长黄崇迪坐牢270天，赵国欢2天，彭忠汉28天，合计300天。要求被上诉人按照国家赔偿标准赔偿伤损误工费、精神损失费272,096元。
被上诉人雷渊兴、雷衍刚、雷智斌、吴世多辩称：上诉无理无法无据，依法应予驳回。上诉人的上诉请求与一审起诉请求完全不同，是属于变更和增加诉请，这个应当在一审举证期限届满前提出。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持一审判决。国有土地或者集体土地可以给单位或者个人使用，由人民政府登记办证。被上诉人已经取得了国有土地使用证（已经在2013年办理了国有土地使用证，转让协议是2015年签订的），在没有被撤销的情况下，都受到法律保护，可以建设使用。但是西南村一组在我方合法使用土地的情况下阻工，强行签订土地转让协议敲诈90万元，被公安机关立案侦查。如果上诉人的上诉请求二审审理的话，就剥夺了被上诉人的上诉权利。
蓝山县塔峰镇西南村一组向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告签订的土地转让协议书，判令被告返还土地；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告与被告雷渊兴、雷衍刚签订了土地转让协议书，约定：甲方（原告）将座落在县城老推广所西北方向一块集体所有的旱土转让给乙方建房，土地面积约1300平方米，转让费计90万元，在协议签订后，土地界限挖好时一次性付清。协议有原告的印章及全组每户代表的签名，还有被告雷渊兴、雷衍刚的签名。协议签订前，2015年1月21日，原告对该宗土地的所有权状况进行了公告，没有人提出异议。被告雷智斌、吴世多于2011年买卖胡时进、梁建民集体土地，已于2012年经蓝山县土地清理领导小组办公室依法依规作出处理，并已核发土地使用权证。被告于2014年10月起，开始兴建新隆小区楼盘，2014年12月至2015年3月期间，原告多次组织村民阻工，村民组长黄崇迪与村民赵国欢、陈学如、陈扬新、曹溪亮、黄崇逵等十余人受到了公安机关依法处理，公安机关扣押上述村民的涉案赃款已退还雷智斌、吴世多等人。
一审法院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。单位和个人依法使用土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争土地，被告于2013年受让后经过了蓝山县土地清理领导小组处理，依法进行了登记，取得了使用权证，此后，于2015年又经原告对外公告，在无人提出异议的情况下，原、被告签订了《土地转让协议书》，该协议应是当事人真实意思表示，合法、有效。原告主张对合同有重大误解，转让价格明显低于市场价格，合同显失公平，与事实不符，不予采信，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告蓝山县塔峰镇西南村一组的诉讼请求。案件受理费12,800元，由原告蓝山县塔峰镇西南村一组承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人蓝山县塔峰镇西南村一组提出的上诉人请求超出其在一审法院的起诉请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条中规定的“原审原告增加独立的诉讼请求”，根据该条规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。由于本案中上诉人除“增加独立的诉讼请求”外，没有提出上诉请求。本院在调解不成的情况下，可根据解释第三百二十三条的规定直接驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人可就增加的诉讼请求另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第三百二十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,800元，由上诉人蓝山县塔峰镇西南村一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年七月七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00083-2号
申请执行人郭建新，男，汉族。
被执行人申喜利，男，汉族。
郭建新与申喜利房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年1月14作出的（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭建新依法向本院申请执行，申请标的58250元。
本案执行过程中本院于2015年6月25日依法立案执行，2015年6月29日向被执行人申喜利发出执行通知书。责令其向向申请执行人郭建新支付案件款58250元，承担案件受理费484元，执行费770元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2015年12月10日本院依法对被执行人申喜利银行存款3170元进行司法扣划，其中3120元申请执行人已办理领款手续，案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书58250元中3120元的执行。
权利人发现被执行人有新的可供执行财产线索的，可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 肖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第486-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李远远。
被执行人王永启。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第4号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王永启持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人王永启所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00607号
原告张某某，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告张某明，男，1980年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某明离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年七月七日
书 记 员 李仕举
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第887号
原告朱XX，女，1989年6月15日出生。
被告刘XX，男，1989年3月2日出生。
委托代理人李华。
原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告刘XX及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2011年6月27日到民政部门办理婚姻登记手续，领取了结婚证。婚后于2011年8月2日生育一子，起名为刘X，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。因感情不合于2013年5月份开始分居至今。2014年6月11日晚上，被告到上海我的打工地点将我毒打一顿。我认为我们之间无共同语言，已分居长达一年之久，无和好的可能，现感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：原告说的不实。原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方结婚时间已长达4年，并生育了一个儿子。在共同生活中双方没有原则性分歧，原告之所以提出离婚，是因为被告于2013年经诊断得了股骨头坏死病，生活、打工受到一定影响。但这个病可以看好，不影响家庭收入和家庭生活的质量。我不同意离婚。如果判离，请求处理好子女抚养及相关财产，并要求原告给被告经济帮助。
原告向法庭提交的证据有：身份证及结婚登记证明。证明原告身份及双方为合法夫妻关系。
被告对原告的证据没有异议。本院予以采信。
被告向法庭提供的证据为三份检查报告单、病历及发票两张、新型农村合作医疗本一个。证明被告于2013年7月份经检查得了股骨头坏死病的事实。
原告对被告的证据称不知道，我也不看。本院认为，被告提供的证据真实有效，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告朱XX与被告刘XX于2011年6月27日登记结婚。婚后于2011年8月2日生育一子刘X，现随被告生活。2013年，刘XX经医院检查，确诊为股骨头坏死。原告在上海打工，被告在家治病。因客观原因两人未在一起共同居住生活。原告与被告曾因家庭琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在经济上、财产上没有争议。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事有时生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告也未提供相关证据证明。为了社会、家庭稳定及子女的健康成长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告刘XX离婚；
案件受理费300元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡冬松