wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第393号
上诉人（原审原告）陈德雨。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。
法定代表人李磊。
委托代理人丁秋峰。
委托代理人项张炎。
被上诉人（原审第三人）刘小武。
上诉人陈德雨因诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
萧山公安分局于2014年11月18日作出杭萧公行罚决字（2014）第6088号《行政处罚决定书》，认定陈德雨与刘小武于2014年6月19日在杭州潮洪建材有限公司（以下简称潮洪公司）因工作琐事发生打架，陈德雨以推搡、拳头殴打头部的方式造成刘小武脸部等部位受伤。经鉴定，刘小武的伤势达轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定给予陈德雨行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。
陈德雨于2015年4月1日向原审法院提起诉讼，请求判令撤销萧山公安分局作出的萧公行罚决字（2014）第6088号《行政处罚决定书》。
原审法院经审理查明：陈德雨与刘小武均系潮洪公司员工。2014年6月19日上午，二人在公司因汽车修理问题发生口角，继而引发相互厮打，陈德雨以推搡、拳头殴打头部方式造成刘小武脸部等部位受伤，同时刘小武用拳头击打陈德雨的面部，并将陈德雨的左手食指咬伤。同日，潮洪公司员工沈某向萧山公安分局报案，该分局市北派出所于当日立案受理，随后开展现场勘查及向陈德雨、刘小武、沈某、谢某、李某等人询问的调查工作。后经司法鉴定，刘小武的损伤程度达轻微伤，陈德雨左眼部挫伤并左框内侧壁骨折、左手功能丧失超过4%，其损伤程度已构成轻伤二级。2014年11月18日，萧山公安分局将拟作出处罚的事实、理由和依据告知陈德雨，并于同日作出萧公行罚决字（2014）第6088号《行政处罚决定书》，决定给予陈德雨行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。处罚决定已送达陈德雨和刘小武，并已执行完毕。同日，刘小武因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年3月5日，刘小武以故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，并赔偿各项经济损失24000元。陈德雨不服案涉处罚决定，向杭州市萧山区人民政府提起行政复议，后复议机关维持了原行政行为。陈德雨仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：萧山公安分局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权，其认定陈德雨殴打刘小武并致轻微伤的违法事实，有陈德雨的陈述与申辩、刘小武的陈述及辨认笔录、证人证言、损伤检验意见等证据为证，且这些证据内容相互印证，事实清楚、证据充分。陈德雨关于正当防卫的主张与事实不符。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局决定给予陈德雨行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚，并未超出法律规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚适当。在作出处罚前，萧山公安分局履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。故原审法院认为陈德雨要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈德雨的诉讼请求。案件受理费50元，由陈德雨负担。
陈德雨不服原审判决提起上诉称：1.原审认定事实和适用法律有误。陈德雨在履行工作职责时遭受刘小武故意伤害，其行为是正当防卫，并非萧山公安分局认定的“因工作琐事发生打架”；证人沈某作出虚假证词，不应作为认定事实的证据；原本可以作为证据的事发现场的监控录像被潮洪公司销毁；刘小武的伤势虚假，缺乏相应证据支持；刘小武现已认罪并被判刑，陈德雨系受害人已得到法律上的确认，刘小武作为罪犯应承担全部法律责任，萧山公安分局作出的行政处罚违法。2.萧山公安分局办案程序违法。陈德雨在事发当天11时许3次报警，而萧山公安分局却不作为，直到案发4天后才找陈德雨；办案民警在查看陈德雨的伤情后讽刺挖苦，限制了陈德雨的人身自由，且以搜身、恐吓的手段询问，违背陈德雨真实意思强迫其在笔录中签字画押；案件长达半年未决，超过法定办案期限；办案民警在伤情鉴定过程中对法医作虚假陈述并对陈德雨百般刁难，而提交鉴定的证据材料有瑕疵，民警也没有依法向陈德雨送达鉴定文书；在陈德雨指认犯罪嫌疑人时仅有一名民警在场；陈德雨提供了4张照片影像，拟证明在事发前十指是健全的，而萧山公安分局列举的证据清单中却无这4张照片，有毁灭证据之嫌疑。故请求：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第50号行政判决书及萧山公安分局作出的萧公行罚决字（2014）第6088号《行政处罚决定书》；2.依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人萧山公安分局答辩称：1.被诉处罚决定的办案主体适格，程序合法。该案系2014年6月19日上午接报案后于6月23日受理，并依法开展调查询问、伤情鉴定、搜集证据等工作，且调查和做出处罚决定均在法定期限内，6月30日至11月18日为伤情鉴定期间，不计入办理治安案件的期限。2.被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。陈德雨主张其行为系正当防卫，主张证人沈某作虚假陈述，并主张民警在调查时未询问案情却提到陈德雨有前科。经调查，陈德雨的主张与事实不符，陈德雨陈述与辩解、刘小武陈述与辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录等证据相互印证，证明陈德雨的行为是殴打他人的违法行为。3.被诉处罚决定适用法律正确，处理适当。上诉人殴打并伤害他人身体的行为适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被诉行政处罚决定符合法律规定。故请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审查：原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：陈德雨在与刘小武互殴中伤害刘小武身体的事实清楚，而陈德雨提出其行为系正当防卫的主张缺乏证据支持，其提出潮洪公司销毁事发现场监控录像的主张亦缺乏证据支持。陈德雨殴打刘小武的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，萧山公安分局的量罚无明显不当之处。在程序方面，萧山公安分局接到报案后依法受理，依法展开调查，依法履行告知义务，为查明案情进行鉴定并在法定期限内办理案件，依法送达处罚决定，符合《治安管理处罚法》的相关规定。
综上，萧山公安分局认定陈德雨殴打刘小武的事实清楚，其作出行政处罚决定适用的法律正确，量罚无明显不当之处，行政程序合法。原审法院在经审理后认定事实清楚，其判决驳回陈德雨的诉讼请求适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦方
审 判 员 李洵
代理审判员 何淼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第18号
原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
法定代表人：徐国荣。
委托代理人：柳露露。
被告：义乌市中洋进出口有限公司。
法定代表人：叶凌。
本院在审理中国联合网络通信有限公司金华市分公司与义乌市中洋进出口有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蒋资铵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00934号
原告吴某某。
委托代理人刘某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告贾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地周至县中心街。
负责人胡某某。系该公司经理。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某、贾某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费3650元，减半收取，由原告吴某某承担1825元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第521号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址广东省台山市台城城东路。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3149元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第521号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人黄伟添，男，汉族，身份证住址广东省台山市台城城东路**号***房，身份证号码4407811990********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄伟添借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3149元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟添的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第49号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯某，男，1995年11月16日出生于河南省宁陵县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2至3月份期间，被告人侯某在网上通过招聘兼职人员的方式，招募了李某某等5人到不同银行新开银行卡，然后将这些银行卡以180元至250元不等的价格买来后又以450元的价格卖给邹某某（另案处理），从中牟利。被告人侯某非法持有他人信用卡，数量较大。2014年3月25日，刘某某被他人用侯某提供的卡号诈骗100000元。案发后，侯某家人赔偿刘某某经济损失10000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的户籍证明、违法犯罪查询证明、报案证明、抓获经过、谅解书、银行账户开户信息及明细、证人李某某、邹某某证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人侯某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。被告人侯某案发后能如实供述自己的罪行，并能退赔被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人侯某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年二月十二日
书记员 吴卫锋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1977号
原告：李某，女，1966年6月6日出生，汉族，住博山区。
被告：宋某，男，1960年5月3日出生，汉族，住博山区。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00214号
原告蒋立岩，男，1970年5月18日出生，汉族，区委党校工作人员，住XX。
被告李宝铭，男，1961年4月28日出生，汉族，南票煤电公司供销公司煤质科工作，住XX。
被告李宝霞，女，1964年7月18日出生，汉族，无业，现住XX。
被告李玉霞，女，1968年6月4日出生，汉族，无业，现住XX。
被告李宝霞、李玉霞共同委托代理人李宝铭，男，1961年4月28日出生，汉族，南票煤电公司供销公司煤质科工作，住葫芦岛市南票区山上路16栋1号。
原告蒋立岩诉被告李宝铭、李宝霞、李玉霞所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立岩、被告李宝铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立岩诉称，2015年3月18日，原告蒋立岩与被告李宝铭、李宝霞、李玉霞达成房屋买卖协议，被告愿将其座落于南票区矿务局赵家屯住宅84栋的平房以25，000.00元的价格卖给原告，同时将房照等评估表交与原告，现因办理房屋过户手续问题向法院起诉，请依法确认座落于南票区矿务局赵家屯住宅84栋的平房产权归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告李宝铭、李宝霞、李玉霞辩称，原告蒋立岩所述属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，2015年3月18日，原告蒋立岩与被告李宝铭、李宝霞、李玉霞达成房屋买卖协议，被告将其父母的遗产即座落于南票区矿务局赵家屯住宅84栋的平房以25，000.00元的价格卖给原告，同时将房照等手续交与原告，现因办理房屋过户手续问题向法院起诉，请依法确认座落于南票区矿务局赵家屯住宅84栋的平房产权归原告所有。
以上认定的事实有房屋买卖协议书、房照及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，三被告父母去世后，其遗产即本案争议的标的平房应属三被告共同共有。此间原、被告达成房屋买卖协议不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二、七十八条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区矿务局赵家屯住宅84栋平房产权（房字第0675**号）归原告蒋立岩所有。
案件受理费425.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00214号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00324号
申请执行人汪尚青。
被执行人郑明安。
申请执行人汪尚青与被申请人郑明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）鄂张湾民一初字第00257号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪尚青于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元。
本案在执行过程中，因被执行人郑明安暂无财产可供执行，申请执行人汪尚青书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张勋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执57号
申请执行人：周小奇，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐国喜，男，1984年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章建华，男，1977年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周小奇与被告徐国喜、章建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）台黄商初字第2031号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小奇于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐国喜履行返还申请执行人周小奇借款本金人民币20000元及利息，被执行人章建华负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币700元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐国喜、章建华录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐国喜、章建华的银行存款、房产、车辆登记及被执行人徐国喜配偶章艳欢的银行存款等财产状况，发现二被执行人及被执行人徐国喜配偶章艳欢目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执57号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执57号
申请执行人周小奇
被执行人徐国喜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02031号，依法向被执行人徐国喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币20700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执57号
申请执行人周小奇
被执行人章建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02031号，依法向被执行人章建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建华（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币20700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执57号申请执行人：周小奇，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐国喜，男，1984年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章建华，男，1977年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周小奇与被告徐国喜、章建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）台黄商初字第2031号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小奇于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐国喜履行返还申请执行人周小奇借款本金人民币20000元及利息，被执行人章建华负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币700元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐国喜、章建华录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐国喜、章建华的银行存款、房产、车辆登记及被执行人徐国喜配偶章艳欢的银行存款等财产状况，发现二被执行人及被执行人徐国喜配偶章艳欢目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执57号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，男。
被告方武荣。
被告宁海凤，系方武荣之妻。
被告潘汉劲。
被告胡儒宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告邮政银行桂平支行的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂平支行诉称，被告方武荣、宁海凤（夫妻关系）于2012年12月10日向原告申请借款人民币40000元，用于购买布匹。原告经审查，同意向其发放贷款40000元。此后，原告与被告方武荣、宁海凤于2012年12月17日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：450881112120698412），合同的主要内容是：原告贷款人民币40000元给被告方武荣、宁海凤，用于购买布匹，贷款期限为12个月（2012年12月17日至2013年12月17日），贷款年利率为15.6%，采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方签订合同后，原告已依约发放40000元贷款到合同约定的账户。
在签订小额联保借款合同的同时，原告还与被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定，四被告自愿成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。
被告方武荣、宁海凤在原告依约放款后并没有按照约定的还款计划归还借款本息。原告多次上门和发函催收，被告仍拒不还款。至2014年5月21日止，被告方武荣、宁海凤尚拖欠原告贷款本金9293.85元、利息（含罚息）1177.7元，合计10471.55元。
原告认为，上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告方武荣、宁海凤在借款后未能依约还款，已构成违约，而且借款合同已经到期，故原告有权要求被告方武荣、宁海凤还款。被告潘汉劲、胡儒宇作为连带责任保证人，理应对方武荣、宁海凤欠原告的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院：1、判令被告方武荣、宁海凤共同归还其欠原告的贷款本金9293.85元，利息（含罚息）1177.7元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，此后的利息、罚息顺延另计）；2、判令被告潘汉劲、胡儒宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇负担。
原告邮政银行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇的身份证复印件，证实四被告的身份及诉讼主体资格；
2、方武荣、宁海凤的结婚证复印件，证实被告方武荣、宁海凤是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实被告方武荣、宁海凤向原告贷款40000元的事实；
4、《小额贷款联保协议书》一份，证实方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇约定各人之间对各人向原告所借的贷款互负连带保证责任；
5、《还款计划表》、贷款逾期催收通知书，证实莫三强、梁月梅未按计划履行还款义务，原告多次催收；
6、《方武荣还款详情表》，证实被告方武荣、宁海凤的还款情况。
被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告邮政银行桂平支行与被告方武荣、宁海凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告方武荣、宁海凤，履行了合同约定的义务。被告方武荣、宁海凤未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告所签的借款合同约定的借款期限已经届满，被告理应依约归还全部借款本息。原告请求本院判令被告方武荣、宁海凤共同归还其欠原告的贷款本金9293.85元，利息（含罚息）1177.7元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，此后的利息、罚息顺延另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告潘汉劲、胡儒宇承诺为上述借款提供连带责任保证，已签订联保协议书，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告潘汉劲、胡儒宇负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告方武荣、宁海凤应归还贷款本金9293.85元、利息1177.7元（利息暂计至2014年5月21日止，从2014年5月22日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按原借款合同的约定继续计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘汉劲、胡儒宇对上述债务负连带清偿责任；
三、被告潘汉劲、胡儒宇承担保证责任后，有权向被告方武荣、宁海凤追偿。
本案案件受理费31元（原告已预交），由被告方武荣、宁海凤、潘汉劲、胡儒宇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费62元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年九月二十五日
书记员 严静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1481号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01761号
申请执行人周金虎。
被执行人邓好年。
被执行人曹琛。
申请执行人周金虎申请执行被执行人邓好年、曹琛的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓好年、曹琛未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓好年、曹琛存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人邓好年、曹琛收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第371号
原告梁某，男，46岁，满族，吉林省伊通县人，现住通化市东昌区。
被告马某，女，48岁，汉族，吉林省抚松县人，现住通化市东昌区。
原告梁某与被告马某财产所有权纠纷一案，本院于2014年4月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前原、被告双方共同出资购买位于通化市东昌区老站街铁路130栋3单元302号面积42平方米房屋，登记在被告名下。2006年8月4日经东昌区法院协议离婚，离婚时约定该房屋为双方共同所有。离婚后双方在该房屋继续共同生活。2013年9月8日，双方分开居住。2014年4月3月原告得知，被告未经原告同意将该房出售，价款139，000.00元。原告认为应当分得一半的房屋价款69，500.00元。
被告辩称，座落通化市前山路130幢4-3-2号，产权证号为吉房权通字第9706号，面积42平方米房屋，是我个人财产，与原告无关。房屋我已经卖了，所得价款139，000.00元，不同意原告的请求。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张，该房屋系共同所有，出售房屋的价款被告应当返还原告69，500.00元。
原告主张，房屋是我个人财产，不同意原告的请求。
原告针对自己的主张未提供证据
被告针对自己的主张提供的证据是：
1、结婚登记申请书一份（复印件）。证明：原、被告于2001年11月22日登记结婚。
原告质证意见：无异议。
2、（2006）东江东民初字第553号民事调解书一份（复印件）。证明：2006年8月4日原、被告在法院协议离婚。财产双方已分清，未涉及房屋问题。
原告质证意见：无异议。
3、2001年1月12日赠与书及2001年1月12日公证书一份（复印件）。证明：该房屋系被告受赠于倪某、李某并进行了公证，系被告婚前个人财产。
原告质证意见：我不知道房屋是赠予的，只知道房屋是花钱买的。
4、房屋登记簿两份（复印件）。证明：该房屋2014年4月21日被告出售该房屋并办理了产权转移登记。
原告质证意见：对房屋出卖的事实无异议。
本院认为，被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2001年11月22日登记结婚。2006年8月4日，原、被告在本院协议离婚，确定“财产已分清，双方无争执。”双方诉争房屋座落于东昌区前山路130幢4-3-2号，产权证号为吉房权通字第9706号，面积42平方米。2001年1月12日倪某、李某将该房屋赠与被告个人并进行了公证。该房屋系被告婚前个人财产。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，该房屋系共同所有，被告出售房屋的价款应当返还原告69，500.00元。
被告认为，该房屋系其婚前个人财产，不同意分割。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明该房屋系双方婚前共同出资购买，也未能提供证据证明双方在离婚时约定该房屋为共同财产。被告提供的证据证明了该房屋系被告婚前个人受赠与而得，并且办理了产权转移登记，属被告婚前个人财产。故原告主张该房屋为双方共同财产，分割出售该房屋价款的请求于法无据，不予支持。
依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1，530.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙大飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第864号
罪犯高勇，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）包开刑初字第55号刑事判决，认定被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止。判决生效后，于2011年8月25日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯高勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内连累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。另查明，该犯有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第167号
申请执行人卢某
被执行人王某
上列当人间因离婚纠纷一案，于2007年2月2日审结，该案（2006）邹民初字第2007号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某在你处工资收入1600元给付申请人卢某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一二年八月十四日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第167号
申请执行人卢某
被执行人王某
上列当人间因离婚纠纷一案，于2007年2月2日审结，该案（2006）邹民初字第2007号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在你处工资收入2450元给付申请人卢某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一二年二月二十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第167号
申请执行人卢某
被执行人王某
上列当人间因离婚纠纷一案，于2007年2月2日审结，该案（2006）邹民初字第2007号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某在你处工资收入750元给付申请人卢某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑洪强
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第253号
原告蒋某某。
委托代理人杨明华，文山诚实法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告蒋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆天玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨明华、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1998年4月，我与被告经人介绍认识并恋爱，同年10月同居生活。1999年11月15日双方到婚姻登记部门补办结婚手续。夫妻感情一般。已生育长子卢某乙，14岁，现在麻栗坡中学读书，长女卢某丙，10岁，现在文山读书。婚后由于我与被告性格不合，缺乏交流沟通，加之被告懒惰，不管家庭、不关心小孩，不尊重我的人格，并对我实施家庭暴力，导致我三次离家出走。2010年我就到文山打工，2012年至今我与原告没有在一起过夫妻生活，期间我与被告虽有电话、短信联系，但被告都是恶语攻击。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，我不愿意再与被告继续生活，现起诉要求依法判决我与被告离婚，女儿卢某丙由我抚养，儿子卢某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告卢某某辩称，原告诉称不符合实际。我与原告婚后的夫妻感情较好。在共同生活期间，原告诉称婚后我们缺乏交流沟通，我认为是原告单方的看法和理解，原告到文山打工后就产生自己说了算的态度和想法，所以对一些事情各持己见并发生争执，由于我在村委会工作，我母亲因劳累过度，腿部股骨受损难以下地走路，原告又在文山打工不回家，因这些原因我急躁时会言不由衷骂原告，现原告起诉离婚我不同意，我认为我们的夫妻感情并没有破裂。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告向法庭提交如下证据：1、常住人口登记卡、身份证（复印件），用以证明原告的基本身份情况；2、一本结婚证（复印件），用以证明原、被告于1999年11月15日自愿办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；3、短信（复印件），用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实；4、蒋某乙的证明一份，用以证明原、被告2010年分开居住至今的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明原告所主张的观点，首先短信是我与原告在气头上互发的，其次，原告每年都回来过春节的，只是今年春节原告说文山工作忙第二天就回去了。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交证据1、2符合证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；证据3、4原告无相应证据佐证原告所主张的观点成立，不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1998年4月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年10月按农村风俗举办婚礼后同居生活。1999年11月15日补办结婚登记手续。1999年5月22日生育长子卢某乙，现在麻栗坡县民族中学读书；2004年2月21日生育长女卢某丙，现在文山读书。在共同生活期间，夫妻感情较好，但自从被告卢某某担任南朵村小组村支书后，由于工作繁忙，早出晚归，家务也做得少了。因为烦躁、疲劳，被告回家就不爱说话，常在沙发上睡着，这就让原告觉得被告冷落了自己，不关心家庭，时间久了觉得丈夫懒惰、没有同情心、脾气也越来越暴躁，心里就产生了委屈，夫妻间的争吵日渐增多，两人心里渐渐产生隔阂。2010年，原告蒋某某与被告说要去文山蒋某乙家帮带一个星期的孩子，便只身前往文山帮蒋某乙做家政，但每年春节都回家过节。原告认为，被告卢某某不关心自己，没有尽到丈夫的责任和义务，对家庭不够关心，缺乏家庭责任感，夫妻双方常年不在一起生活，聚少离多，感情已逐渐破裂，起诉来院要求依法判决与被告离婚，女儿卢某丙由原告抚养，儿子卢某乙由被告抚养，互不支付抚养费。房屋是老人建盖，夫妻共同财产各自享受现在各自的。无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结为夫妻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，夫妻双方因为家庭琐事发生争吵本属正常，自从被告当选村支书后，由于工作繁忙，经常外出，对原告的照顾和体贴少了。原告在家既搞农业生产又要照顾孩子和老人，时间久了便觉得丈夫没有家庭责任心。加上夫妻两人平时沟通交流较少，互不了解对方的苦衷，无法发泄内心的委屈和苦楚，时间长了夫妻感情稍有疏远。但是这并不至于导致感情破裂，原告去文山打工只是想挣钱供孩子读书，而且每年都回家过春节，同时原告也想借此提醒被告重视自己，体贴自己，把更多精力放在家中。如果被告能在工作之余多关心妻子和家庭，原告能理解并支持被告的工作，夫妻双方平时加强交流，相互理解，就能搞好家庭团结，也有利于两个孩子的健康成长。因此，原告起诉与被告离婚的理由不具备《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆天玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张伟高
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1976号
申请执行人张群哲，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人于述国、杨吉娥应偿还申请执行人张群哲劳务费23200元，并承担案件受理费190元、本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现申请执行人亦提供不了，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 蔡万军
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第173号
原告：何美菊，
被告：陈益朝，
被告：陈佐顺，
本院在审理原告何美菊与被告陈益朝、陈佐顺买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美菊撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，减免800元，实收687元，由原告何美菊负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲍圣锴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终69号
上诉人(原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司东区分公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
代表人：吴建华，该分公司总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范增敏，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：南宁金福缘置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业5栋1-10号。
法定代表人：李金芝。
原审被告：李金芝，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司东区分公司因与被上诉人范增敏、原审被告南宁金福缘置业有限公司、李金芝商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西富乐华房地产开发有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司东区分公司于2017年4月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司东区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西富乐华房地产开发有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司东区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9936元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交），减半收取4968元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖 兰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢221号
申请执行人：湖北金石担保有限公司。
被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人朱容火追偿权、保证合同纠纷一案中，现因申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人朱容火达成执行和解协议，申请执行人湖北金石担保有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9968号
原告：田宇，男，汉族，1976年4月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：朱占国，男，汉族，1971年5月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：翟翠侠，女，满族，1972年4月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告田宇诉被告朱占国、翟翠侠民间借贷纠纷一案，原告田宇于2017年10月18日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月十八日
书记员 田温馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5090号
原告：陈冰雪，女，汉族。。
委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告陈冰雪与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈冰雪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冰雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冰雪撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈冰雪负担。
审判员 张一水
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭彩洪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01639号
申请执行人：钱发胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被执行人：黄阳华，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人钱发胜与被执行人黄阳华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02173号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。现查明，被执行人黄阳华无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1397号
原告梁某某，男。
被告刘某某，女。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年我与被告打工相识并同居生活，2007年10月22日生育长女梁某甲，2009年4月23日生育二女儿梁某乙。我们于2009年10月20日补办结婚登记手续。由于我们出生地域不同，生活习惯不同，婚后我们经常为琐事生气。2011年5月起，我们夫妻分居、各奔东西。现请求与被告离婚，大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、内乡县赤眉镇琴溪村民委员会证明一份，证实原、被告双方因性格不和，常为琐事生气，并于2011年后半年开始分居生活。
3、申请证人卢某涛、王某成出庭作证，证明原、被告因性格不和，常为琐事生气，并于2011年后半年开始分居生活。
被告辩称，我同意离婚，但是原告应给付小女儿超生款和上户口费用以及小女儿与大女儿相差两岁的差额抚养费用2万元整，大女儿由原告抚养，小女儿由我抚养。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1、2系国家机关及基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。证人卢某涛、王某成证言应结合其他有效证据，综合认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原、被告在打工期间相识并恋爱，2006年下半年开始同居生活。2007年10月22日双方生育长女梁某甲，2009年4月23生育次女梁某乙。2009年10月20日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。因被告刘某某在四川省广安市长大，到河南生活不习惯，加之因性格不和，原、被告常为琐事生气。2011年5月，被告刘某某接次女回四川生活，原、被告开始分居。本院受理该案后依法向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等。被告刘某某拒不到庭应诉，但向本院寄来了答辩状，被告在答辩状中称同意离婚，并愿意抚养次女梁某乙，但因次女未上户口及两个女儿相差两岁要求原告支付现金2万元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格不和、加上生活习惯不同，二人常为琐事生气，夫妻感情出现裂痕。被告刘某某与次女梁某乙回娘门生活，原、被告分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法照准。目前大女儿随原告生活，次女随被告生活，如改变小孩生活环境将不利于小孩健康成长，结合双方意愿，长女由原告抚养、次女由被告抚养，原被告分别承担各自抚养小孩的抚养费。因两个小孩相差两岁，原告应按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%给被告支付两年小孩抚养费为：7524.94元×25%×2=3762.48元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
二、长女梁某甲暂由原告梁某某抚养、次女梁某乙暂由被告刘某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。各自承担其抚养女儿的抚养费；原告于判决书生效后十日内支付被告两年小孩抚养费3762.48元。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰二0一三年十一月二十一日
书记员 张 皓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第122号
上诉人（原审被告）辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，经理。
被上诉人（原审原告）河南省大安消防器材有限公司，获嘉县城东三公里处。
法定代表人刘齐永，经理。
上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司因与被上诉人河南省大安消防器材有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同明确约定合同履行地在辉县市，且合同实际履行地也在辉县市，本案应由辉县市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方于2012年11月15日所签《涌金商贸城1#-6#楼住宅管道井门、防火门制作安装合同》约定由被上诉人根据上诉人的特殊要求为上诉人加工制作防火门等并安装，根据合同所约定的权利义务，该合同应为加工承揽合同。加工承揽合同除明确约定履行地外加工行为地为合同履行地，本案合同中并未明确约定履行地（合同中并无合同履行地在辉县市的专门表述），故本案加工地即合同履行地。本案防火门的加工地在河南省获嘉县、安装地在河南省辉县市，河南省获嘉县与河南省辉县市均为合同履行地。河南省获嘉县人民法院与河南省辉县市人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向河南省获嘉县人民法院起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第122号
上诉人（原审被告）辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人杨德军，经理。
被上诉人（原审原告）河南省大安消防器材有限公司，获嘉县。
法定代表人刘齐永，经理。
上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司因与被上诉人河南省大安消防器材有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同明确约定合同履行地在辉县市，且合同实际履行地也在辉县市，本案应由辉县市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方于2012年11月15日所签《涌金商贸城1#-6#楼住宅管道井门、防火门制作安装合同》约定由被上诉人根据上诉人的特殊要求为上诉人加工制作防火门等并安装，根据合同所约定的权利义务，该合同应为加工承揽合同。加工承揽合同除明确约定履行地外加工行为地为合同履行地，本案合同中并未明确约定履行地（合同中并无合同履行地在辉县市的专门表述），故本案加工地即合同履行地。本案防火门的加工地在河南省获嘉县、安装地在河南省辉县市，河南省获嘉县与河南省辉县市均为合同履行地。河南省获嘉县人民法院与河南省辉县市人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向河南省获嘉县人民法院起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玉霞
江苏省淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1511号
原告吴端刚。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告赵来成。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告吴端刚与被告赵来成追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴端刚及其委托代理人李玉忠与被告赵来成的委托代理人朱降龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端刚诉称，被告将劳务工程分包给原告，共计欠原告劳务报酬73846元未付，故原告诉至法院，要求被告付款。
被告赵来成辩称，原告所诉不实。
经审理查明：被告承包欧洲城工程，将其中部分劳务分包给原告，经被告会计韩伏祥核实后出具工程量结算单，证明原告劳务报酬款为71066元，已付10000元，剩余61066元。被告于2013年10月22日在结算单上签名承诺在2013年11月15日到30日付清。因被告未能付款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，被告又给付原告20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程量结算单、本院与被告的谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张其后期又做了点工、路牙及混凝土路面，被告还欠原告后期所做的劳务报酬款14646元，原告提供照片一组，被告对此不予认可。被告主张原告所做工程质量不合格，不应支付原告款项，被告提供照片一组，原告对此也不予认可。
本院认为，被告将劳务分包给原告，后出具结算证明，总计欠原告劳务报酬款71066元，现共计付款30000元，尚欠原告41066元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告尚欠其他劳务报酬问题，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予认可，原告如有证据可另行主张。被告主张原告所做工程有质量问题，不应付款，因原告不予认可，被告未提供充足证据予以证实，故本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵来成于判决生效后十日内支付原告吴端刚劳务报酬款41066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 琳
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1511号
原告吴端刚，男，汉族，1968年12月25日出生。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日出生。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告吴端刚与被告赵来成追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴端刚及其委托代理人李玉忠与被告赵来成的委托代理人朱降龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端刚诉称，被告将劳务工程分包给原告，共计欠原告劳务报酬73846元未付，故原告诉至法院，要求被告付款。
被告赵来成辩称，原告所诉不实。
经审理查明：被告承包欧洲城工程，将其中部分劳务分包给原告，经被告会计韩某甲核实后出具工程量结算单，证明原告劳务报酬款为71066元，已付10000元，剩余61066元。被告于2013年10月22日在结算单上签名承诺在2013年11月15日到30日付清。因被告未能付款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，被告又给付原告20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程量结算单、本院与被告的谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张其后期又做了点工、路牙及混凝土路面，被告还欠原告后期所做的劳务报酬款14646元，原告提供照片一组，被告对此不予认可。被告主张原告所做工程质量不合格，不应支付原告款项，被告提供照片一组，原告对此也不予认可。
本院认为，被告将劳务分包给原告，后出具结算证明，总计欠原告劳务报酬款71066元，现共计付款30000元，尚欠原告41066元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告尚欠其他劳务报酬问题，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予认可，原告如有证据可另行主张。被告主张原告所做工程有质量问题，不应付款，因原告不予认可，被告未提供充足证据予以证实，故本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵来成于判决生效后十日内支付原告吴端刚劳务报酬款41066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱宏宇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州阳光壁炉制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：邱宏宇，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宇泰高新科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江湖路**号。
法定代表人：邱宏宇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊波。
委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
再审申请人邱宏宇、鄂州阳光壁炉制造有限公司（以下简称阳光壁炉公司）、湖北宇泰高新科技有限公司（以下简称宇泰公司）因与被申请人熊波民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱宏宇、阳光壁炉公司、宇泰公司共同申请再审称：（一）熊波不是本案的适格当事人，诉讼主体明显错误。结合本案，被申请人与申请人不曾认识，何来发生巨额民间借贷关系。根据最高院关于人民法院审理民间借贷案件的指导意见，民间借贷大额借款，应提交银行转帐凭证和综合考虑出借人出借资金能力的规定，熊波没有向申请人出借一元钱，更无其它证据证实向申请人出借资金。（二）熊波向法院提供的证据“借条”不真实，提供的湖北宏科信担保公司（以下简称宏科信公司）的收条和会计的证言无中生有。2012年2月26日，熊才良向申请人帐户转款97．5万元，2012年4月13日转款76万元，2013年5月26日分别转款80万元和56.5万元。但熊波提交的2013年7月13日借条反映借款数额为425万元，虽然借条上四次借款时间与银行转（取）款一致，数额却不相同。其二，借条反映2012年4月15日借款75万元，无银行转款凭证，熊波仅凭宏科信公司的收条和会计的证言证实熊波代申请人偿还宏科信公司债务75万元无中生有。其三，熊波拿着申请人书写的借款425万元的证据在诉状中却称申请人实际借款385万元，足以说明2013年7月13日的借条是熊才良利用职务便利，威逼、胁迫申请人将实际借款人熊才良写成熊波，将借款315万元写成425万元，是熊才良为了索取月息5分高利息而凭空捏造的一笔借款，借条内容是熊才良拟好后申请人照抄写的，不是申请人真实意思的表示，属无效证据。（三）二审法院程序违法，未依法通知有独立请求权的第三人王友家参加诉讼。本案中第三人王友家向熊波支付了无奈中的250万元，熊波依法应予返还，案件的处理结果与第三人王友家有法律上的利害关系，人民法院依法应通知王友家参加本案诉讼。（四）二审法院认定事实缺乏证据，导致判决错误。原审中仅凭证据三情况说明、证据四的收条、证据五是证人张春桂来认定熊波代申请人还款75万元事实缺乏证据证明。请求依法再审。
本院认为：（一）关于熊波是否本案适格当事人，诉讼主体是否错误的问题。原审法院经审理查明，2013年7月14日，邱宏宇将向熊才良出具的全部借条收回，重新向熊波出具总借条一张，借条写明：“现借到熊波人民币共计4250000．00元，按月息三分计息，2012年2月26日借人民币1200000．00元。2012年4月13日借人民币800000.00元，2012年4月15日借人民币750000.00元，2012年5月26日借人民币1500000.00元，共计四次，本借款计息时间从2012年11月26日开始，此前利息已全部结清。同时注明此借款用于本人公司购买土地、厂房、设备使用，本人及本人任法定代表人的阳光壁炉公司、宇泰公司对此款负全责，并加盖了阳光壁炉公司和宇泰公司公章”。从该借条的内容上看，借条明确写明是借到熊波款项，借条原件也在熊波处；从二审法院对案外人熊才良的询问笔录看，熊才良认可该款系熊波借给申请人，申请人对借款事实也未予否认。因此，申请人称实际借款人系熊才良，熊波不是本案的适格当事人，诉讼主体明显错误理由不能成立。（二）关于熊波仅凭宏科信公司的收条和会计的证言证实其于2012年4月15日代申请人偿还宏科信公司债务75万元是否属无中生有的问题。宏科信公司在原审提供的情况说明：因我公司欠熊波人民币75万元，经我公司、邱宏宇、熊波商定，邱宏宇欠我公司的借款由熊波代为偿还75万元，在抵偿我公司欠熊波的债务后，我公司于2012年4月13日向邱宏宇出具了75万元的收条，并由邱宏宇向熊波出具75万元借条；2012年4月15日，邱宏宇将尚欠我公司的30万元归还至张志宏帐上；由我公司给邱宏宇出具的75万元收条上，由张志宏出具了30万元收条。至此邱宏宇已还清欠我公司借款本息共计105万元。申请人认可曾向宏科信公司借款100万元（本金），宏科信公司也认可曾欠熊波75万元。之后，宏科信公司将对邱宏宇享有的剩余75万元债权转移给熊波，以清偿欠熊波75万元债务，该债权转移过程也有宏科信公司法定代表人张志宏、会计张春桂的证言、申请人向熊波出具的借条、张志宏向申请人出具收条等证据予以证明。虽然申请人称该借条是熊才良利用职务之便威逼利诱申请人写下的，不是申请人的真实意思表示，但未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。邱宏宇于2013年7月14日出具给熊波的借条明确载明了此笔款项，应视为对该债权转让的知晓，该债权转让对邱宏宇发生效力。（三）关于二审法院未依法通知有独立请求权的第三人王友家参加诉讼，审理程序是否违法的问题。案外人王友家、胡学文通过与熊波协商，自愿将250万元偿还给熊波，虽然申请人对该行为其事前不知情，但该行为不损害申请人的合法利益。熊波与案外人王友家均是申请人的债权人，无论申请人将钱偿还给其中哪一位债权人，还是从法律应当保护的民间借贷利息上考虑，最终都不损害申请人合法利益。案外人王友家、胡学文通过与熊波协商将250万元偿还给熊波，其形式上已经构成债权转移，申请人在债权转移后也已知道该行为。根据法律规定，债权转移不需要征求债务人同意，只要告知债务人即可。因此，在不损害申请人合法利益的前提下，案外人王友家、胡学文通过与熊波协商，自愿将250万元偿还给熊波的行为有效，对申请人具有法律约束力。二审法院未依法通知案外人王友家参加诉讼，审理程序并不违法。（四）关于二审法院认定事实是否缺乏证据证明，判决是否错误的问题。张志宏、张春桂的证人证言，以及邱宏宇出具给熊波的总借条，宏科信公司出具的情况说明，王友家和熊才良等人的询问笔录等证据可以互相印证，申请人对借款事实也未予否认，二审法院据此作出判决并无不妥。
综上，邱宏宇、阳光壁炉公司、宇泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱宏宇、鄂州阳光壁炉制造有限公司、湖北宇泰高新科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱景永
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2502号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告梁某某负担。
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第159号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代理人杨红，总经理。
被告高拯昇，男，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居置业公司）与被告高拯昇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本院受理后，依法由审判员余巧平适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告平安居置业公司法定代理人杨红到庭参加诉讼，被告高拯昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安居置业公司诉称，2012年11月1日原告与延平区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约为该小区提供服务，服务期限至2015年10月31日。《物业服务合同》第七条约定：“物业费按月收取。按建筑面积向业主收取物业费；住宅每平方米0.8元；一般商住、办公每平方米2元，按月计算；业主或物业使用人应在次月20日前向原告缴清上月物业服务费；第十六条约定：业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照日万分之一的标准向原告支付违约金。”期间，原告依约提供了物业管理服务，被告亦接受原告的服务。但被告从2012年11月至2013年10月31日共拖欠物业服务费1414.8元，逾期付款违约金23.3元。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告高拯昇立即支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金共计1438.1元（截至2013年10月31日，2013年10月31日至判决生效之日逾期付款违约金仍按合同约定计付）。
被告高拯昇未到庭并未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告平安居置业公司与延平区XX小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定
由南平市平安居置业公司对被告所在的XX小区进行物业管理。被告高拯昇为该小区X梯X层X室房屋业主。《物业服务合同》中约定，物业服务费收费标准为：高层住宅收费每月每平方米0.8元，物业服务费按月缴纳。原告每月向被告收取的物业管理服务费为人民币117.9元。被告自2012年11月起至2013年10月31日止未缴纳物业服务费共计人民币1414.8元（117.9×12个月）。另，庭审中原告平安居置业公司放弃要求被告高拯昇支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、物业服务企业资质证书一份、组织机构代码证一份、《物业服务合同》一份、《国内特快专递邮件详情单》一份及庭审笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高拯昇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，对本案原告主张的事实予以自认。原告平安居置业公司与延平区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同合法有效，对业主具有约束力，双方应按合同履行各自义务。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定按时交纳物业管理费。现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自2012年11月起至2013年10月31日止的物业管理服务费人民币1414.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款违约金，是其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拯昇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费人民币1414.8元。
如果被告高拯昇未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告高拯昇负担。
本判决为终审判决。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十六日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第159号
原告：李艳春，女，汉族，1968年1月11日生，现住延吉市太平街旧货市场南门。
被告：晏燕清，男，汉族，1980年7月21日生，现住延吉市进学街和太小区。
被告：吴芬芳，女，汉族，1984年11月28日生，现住延吉市进学街和太小区。
本院在审理原告李艳春诉被告晏燕清、吴芬芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交）合计105元，由原告李艳春负担。
审判员 边万龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑世英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第260-2号
申请执行人王政宣。
被执行人韩广京。
本院在执行王政宣诉韩广京运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪�员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第3号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人金某某，曾因犯交通肇事罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因犯交通肇事罪于2014年11月12日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月3日16时30分许，被告人金某某持5202011974XXXX0038号驾驶证驾驶贵GNXX**号小型普通客车，沿六盘水市钟山区开拓路矿务局机厂往火车站方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区开拓路翰林中英文学校门前时，未注意观察，致使所驾车辆将行人江某某挂撞后碾压，造成江某某受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，死者江某某生前系车祸，导致颅骨粉碎性、凹陷性骨折、颈椎骨折，致颅脑、脊髓神经损伤，因呼吸循环衰竭死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：此次事故中，金某某承担事故的全部责任，死者江某某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人金某某主动打电话报警并积极抢救伤者，且金某某已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对金某某表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、车辆安全性能检测司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，未按规定避让行人，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，金某某主动打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，金某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对金某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 梧 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2006号
原告童某。
委托代理人王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告童某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 朱丹
二〇一六年四月六日
代书记员 黄谦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1442号
罪犯耿馨,女，1984年6月24日出生于江苏省徐州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年12月25日作出(2012)虹刑初字第822号刑事判决，认定其犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯耿馨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿馨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿馨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿馨减刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2621号
原告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，住东阳市。
委托代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。
被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢杨权，男，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢燎伟诉被告王建华、卢杨权保证合同纠纷一案中，因原告卢燎伟在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十二日
代书 记员 周欣倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1161号
原告刘义祥。
被告张亮。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路27号二楼。
负责人不详。
本院在审理原告刘义祥与被告张亮，安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义祥于2014年12月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义祥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘义祥负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李志鑫
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立初字第1号
起诉人熊爱芬，住尚义县。
本院收到熊爱芬的起诉状，诉称：熊爱芬于1986年3月份被聘用到红土梁信用社担任红土梁信用站代办员，1991年10月份经农业银行红土梁营业所批准开立存贷账户，2005年12月离岗，要求尚义县农村信用联社股份有限公司从离岗之日起向其每月发放补贴金170元。
经审查，本院认为，起诉人熊爱芬的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对熊爱芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭浩金
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅燕勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4301号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告杨杰，居民。
原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人公方敏到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂震霖汽车运输有限公司诉称，被告杨杰于2013年7月22日欠原告公司购车款11700元，并于同日为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告偿付欠款11700元及利息。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，被告杨杰在原告临沂震霖汽车运输有限公司购买营运货车一辆。2013年7月22日，被告杨杰为原告出具欠购车款11700元的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付，引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提交法庭的欠条予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨杰欠原告临沂震霖汽车运输有限公司购车款11700元的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告对该欠款应予偿付。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂震霖汽车运输有限公司欠款11700元及利息（自2013年7月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元减半收取47元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1505号
原告严天文，男，生于1977年4月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江、唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告周建，男，生于1993年10月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
住所地：遂宁市。
负责人罗华安，总经理。
委托代理人喻虹艳，公司员工。
原告严天文与被告周建、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严天文及其委托代理人唐锋、被告周建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严天文诉称，2015年6月9日，原告驾驶建设牌二轮摩托车（车牌号川Q××××B）从长宁县桃坪乡往竹海镇方向行驶，21时30分，被后方同向行驶的由被告驾驶的嘉陵牌二轮摩托车（川Q×××4B）追尾，造成原告受伤和所驾驶的摩托车受损。长宁县公安局交通管理大队认定被告负事故全责，原告无责任。原告受伤后被诊断为：左侧肋骨骨折，左侧眉弓、左足拇指根部皮肤挫裂伤；左肩部、左前臂、左膝皮肤挫裂伤，住院治疗11天，出院医嘱要求病者卧床休息一个半月。原告已自付了医疗费5676.76元，原告的建设牌摩托车用去修理费1240元。因协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害和车辆损失共计12441.76元。被告车辆已向中国财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月1日0时起，至2015年6月30日24时止，本次事故发生保险期间内，以上款项要求中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司直接赔付原告。
被告周建辩称，我的车辆向保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，本案被保险车辆只投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。医药费按照保险合同约定，应当扣除20%的自费药部分，住院伙食补助费按实际住院天数×15／天计算，误工费和护理费按50／天计算，根据《人身损害误工期限评定标准》原告的伤情误工期限为30天，车辆修理费不应超过财产损失赔偿限额，交通费不予认可，保险公司部承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月9日，被告周建驾驶车牌为川Q×××4B号普通二轮摩托车从长宁县桃坪乡往长宁县竹海镇方向行驶，21时30分，当车行驶至河桃路3KM＋200M处时，与前方同向由原告严天文驾驶的车牌为川Q××××B号普通二轮摩托车发生追尾，造成上述两车受损及原告严天文受伤的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201501345号道路交通事故认定书认定：当事人周建应当在此次事故中负全部责任；当事人严天文在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往长宁人民医院治疗，住院治疗10天后好转出院，共花去医疗费5676.76元。另查明，川Q××××B号普通二轮摩托车在事故发生后花去修理费1240元。另查明，川Q×××4B号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115241201501345号道路交通事故认定书，原告在长宁县人民医院的住院病历，住院费用结算票据，车辆维修费票据，川Q×××4B号普通二轮摩托车行驶证复印件，被告周建的驾驶证复印件，保险卡，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周建驾驶川Q×××4B号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。原告的川Q××××B号普通二轮摩托车在交通事故中受损，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持。由于被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在诉讼过程中未向本院提交应当扣除医药费中20%的自费药的相关证据，因此，对其要求剔除20%的自费药的主张，本院不予采纳。由于原告在诉讼中只出示了医生的卧床休息建议，而没有提供其他的误工证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司对原告的误工时限认可30天，因此，对原告的误工时间本院确认为30天。严天文因交通事故造成的损失计算为：医疗费5676.76元、误工费1800元（60元／天×30天）、护理费600元（60元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、车辆维修费1240元、交通费200元，共计9716.76元。由于川Q×××4B号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严天文交通事故造成的损失9716.76元。
二、驳回原告严天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费111元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1505号
原告徐小龙，男，1976年2月21日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈良高，男，1969年3月24日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。
原告徐小龙与被告陈良高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托代理人杨晓磊、被告陈良高及其委托代理人史玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙诉称，2015年3月5日，原告与李振海、李建广、李占丰受被告雇佣到被告分包的石家庄市长安区西兆通镇凌透花园二期6号楼安装电动吊篮。2015年3月6日在安装过程中，由于被告没有给原告提供安全措施，致使在吊篮运送材料过程中吊篮主杆倾斜倒下，将原告的右手手指砸伤，住院治疗进行了截指手术，手术治疗后，原告多次向被告索要经济损失，被告拒不承担，为此，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计95690.3元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈良高辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是承包关系，2015年3月4日，我把西兆通镇凌透花园小区工地外墙保温电动吊篮工程承包给李占丰安装队，我和李占峰签订了《协议书》，协议书明确约定双方法律关系是承包关系，而不是雇佣关系。原告违规操作是事故发生的根本原因，施工工地装有升降机设备，此设备是专门运送施工材料的，原告在吊篮安装中麻痹大意，使本来6米宽的吊篮，上方的宽度尺寸放大了40公分，形成了吊篮主杆底部宽度6米，顶部宽度6.4米的情况，而且吊篮顶部座基不牢固，随着吊篮向顶部移动，主杆倾倒是必然的。我和李占丰签订的《协议书》明确约定，安装中出现一切安装事故由安装队自行负责，所以伤害事故的所有责任应由安装队负责，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈良高承揽了石家庄市西兆通镇凌透花园二期工程，原告与李振海、李建广、李某进行吊篮安装，2015年3月5日，在吊篮运送过程中因吊篮主杆倾斜倒下致使原告右手手指受伤，2015年3月6日原告入住长城中西医结合医院治疗15天，花费医疗费5184.17元，其中被告垫付5057.17元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2015年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐小龙之伤残属十级伤残。2015年7月1日，李某为原告出具证明，证明是被告陈良高雇佣四个人安装吊篮，庭审时李某作为原告证人出庭作证，证实吊篮安装工程系原告与李战丰、李建广、李振海承包的被告陈良高的工程，由李某与被告陈良高签订承包协议，协议约定一次性给付安装费用，安装中出现安装事故由安装队自行负责。
上述事实，有李某的证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、协议书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告系雇佣关系，原告证人李某虽书写证明认为吊篮安装工程系受被告雇佣，但证人李某出庭接受质证时却证实原告施工的吊篮安装工程系原告与李某等四人承包的被告的工程，故此，本院认为原告主张原、被告之间存在雇佣关系证据不足，就原告的主张本院不予采信，原告主张被告赔偿因受伤产生的各项费用，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐小龙的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年九月二十三日
书记员 李思吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1437号
原告龙剑，女。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告孔盛，男。
原告龙剑与被告孔盛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙剑诉称：原、被告婚后感情不和，经常吵架，自2010年9月双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孔盛辩称：分居情况不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了湘乡市民政局签发的《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告的婚姻关系，被告对该证据不持异议，亦未向本院提交证据。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告龙剑与被告孔盛于2004年恋爱，2007年11月6日依法登记结婚，2007年农历12月8日生育一男孩孔文涛。原、被告婚后感情尚可，2010年9月因家庭经济等问题发生了争吵，致夫妻感情有所淡薄。原告遂外出内蒙古后转上海务工，被告亦外出多地务工，期间，原、被告尚有电话联系，年终两人尚能一起回家过年。因原、被告平时在电话中交谈气氛不融洽，沟通欠佳，原告对被告有所失望，原告遂于2013年12月诉至本院。
本院认为：原告龙剑与被告孔盛依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年虽然因家庭经济问题致夫妻感情不和，并因平时沟通交流欠融洽，但只要原、被告平时多妥善加强沟通和交流，相互耐心倾听对方意见，共建家庭经济，夫妻关系尚能维持，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求缺乏相应的证据。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周建明
二〇一四年一月十日
书记员 刘 惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第781号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某某，农民。2006年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日、10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人林礼善、黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刁某某系初犯，案发后如实供述自己的
犯罪，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人刁某某以数年前为本村刘某安装塑钢门窗未给其钱为由，到刘某家房后持石块掷打房瓦。刘某之子被害人刁某丙闻讯出门追赶刁某某，二人发生厮打。期间刁某某将刁某丙头、面部打伤，致其颅底骨折并脑脊液漏持续时间超过4周。经法医鉴定，刁某丙身体损伤构成重伤二级。
被告人刁某某于2015年6月9日被抓获。
本案在审理期间，被害人刁某丙提起附带民事诉讼，后撤回，要求对刁某某从重处罚。
上述事实被告人刁某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人刁某甲、刘某、刁某乙、于某的证言，被害人刁某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刁某某的量刑事实，提出被告人刁某某自愿认罪，建议从轻处罚；刁某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刁某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提被害人在本案负有过错的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江世学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第402号
罪犯谭高荣，男，1978年6月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年3月2日作出（2012）秀刑初字第101号刑事判决，以被告人谭高荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人谭高荣不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止。该犯于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭高荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭高荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币4000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭高荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭高荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00616号
原告：冯力军，农民。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁洋，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张淑玲，农民，现下落不明。
本院在审理原告冯力军�被告张淑玲买卖合同纠纷一案中，原告冯力军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯力军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯力军撤回起诉。
案件受理费5206元，因当事人撤诉，减半收取2603元，由原告冯力军负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00616号
原告：冯力军，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁洋，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张淑玲，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院在审理原告冯力军与被告张淑玲买卖合同纠纷一案中，原告冯力军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯力军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯力军撤回起诉。
案件受理费5206元，因当事人撤诉，减半收取2603元，由原告冯力军负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；