wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第333号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢XX，男，1991年5月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。2013年7月2日因本案被取保候审。
开平市人民检察院于2014年7月21日以开检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日4时许，被告人谢XX酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车由开平市幸福市场往曙光路方向行驶，行驶至开平市长沙人民西路仁爱门诊门口路段时，碰撞黎某安驾驶的粤XX**号小汽车，造成人车损伤的交通事故。事故发生后，被告人谢XX被送至开平市中心医院治疗，随后民警抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人谢XX的血液酒精含量为107.51mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人谢XX承担此事故的主要责任，黎某安承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黎某安的证言、现场照片、司法鉴定检验报告、查获经过、交通事故认定书、机动车信息查询表、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为107.51mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一四年八月五日
书记员 冯美月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第387号
原告沈兆修，男，1947年6月20日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地八五二农场。
法定代表人刘志华，职务总经理。
委托诉讼代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告吕柽樟，男，1964年3月2日出生，现于鸡西市监狱服刑。
本院受理原告沈兆修诉被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、吕柽樟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告沈兆修代理人纪琬枫、被告被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司代理人朱明非到庭参加了诉讼，被告吕柽樟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司在五九七农场开发的朝阳小区项目负责人为吕柽樟，2012年3月29日吕柽樟因工程施工缺少资金向原告借款377000元，以朝阳小区8号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9号车库为抵押，并于3月30日在五九七农场建设科进行了抵押登记，约定不还款时房子归原告所有。借款到期后，经原告多次索要，被告始终以种种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案在庭审过程中，被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司认为其公司给吕柽樟出具的委托书及吕柽樟为原告出具的商品房买卖合同书均系吕柽樟伪造的。本院于2016年11月30日前往虎林市看守所依法提审了吕柽樟，发现本案涉及的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司为吕柽樟出具的授权委托书及吕柽樟为原告出具的商品房买卖合同书均可能系伪造的，故本案不属于民事经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
终结本案民事诉讼，将本案移送至虎林市公安局。
已收案件受理费11023元退还给原告。
审判长 盖凤旭
审判员 王淑梅
审判员 张茂礼
二〇一七年六月六日
书记员 辛海斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4666号
原告：陈小珍，女，1966年8月11日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
原告：陈全，男，1967年5月20日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告陈小珍、陈全与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小珍、陈全到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小珍、陈全向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元1楼2号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为115。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元1楼2号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小珍、陈全与被告万都公司于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元1楼2号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房全款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、契税及维修基金收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈小珍、陈全与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈小珍、陈全办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元1楼2号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第83号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年6月28日22时许，被告人陈某酒后不顾他人劝阻驾驶湘M1VE**小轿车，行至冷水滩区梧桐东路梧桐小区门口路段时，逆向行驶，与陶某某搭乘谢某某、唐某某的两轮助力车相撞，造成三人受伤的交通事故。经血液检测陈某的血液乙醇含量为222.01mg／100ml，后陈某被公安机关当场查获。案发后，陈某已与三受害人达成和解，共赔偿三受害人人民币79500元，取得了受害人的谅解。该院以被告人陈某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月28日22时许，被告人陈某和朋友饮酒后驾驶湘M1VE**小轿车从永州市冷水滩区春江路沿梧桐东路往影剧院方向行驶，后因逆向行驶与陶某某驾驶并搭乘谢某某、唐某某的新铃木牌轻便摩托车相撞，造成两车受损，陶某某、谢某某、唐某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由陈某负主要责任，陶某某负次要责任。经现场抽取陈某的血液样本检验，陈某的血液乙醇含量为222.01mg／100ml。2014年3月3日，被告人陈某与陶某某、谢某某、唐某某达成协议，赔偿了陶某某、谢某某、唐某某部分经济损失，取得了陶某某、谢某某、唐某某的谅解。
上述事实，有受害人陶某某、谢某某的陈述，证人肖某、艾某某、谢某甲、桂某、高某某、唐某甲、罗某甲的证词，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，协议书，谅解书，查获经过，户籍证明，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后已与受害人陶某某、谢某某、唐某某达成协议，赔偿了受害人陶某某、谢某某、唐某某的部分经济损失，取得了受害人陶某某、谢某某、唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 花
二〇一四年五月九日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第369号
原告杜秋云，女，汉族，住南阳市宛城区育滨街。
被告张金祥，男，汉族，住南阳市宛城区育滨街。
本院受理原告杜秋云诉被告张金祥婚约财产纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 璟
合议庭合议笔录
时间：2015年12月18日
地点：东关法庭
审判长：张宏显
审判员：李明军李斌
书记员：王璟
刘琳瑜：原告杜秋云诉被告张金祥婚约财产纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。
李斌：原告杜秋云诉被告张金祥婚约财产纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供，本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。
李明军：本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。
合议庭合议意见：驳回原告杜秋云的起诉。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第367号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人何某某，男。
指定辩护人徐某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）338号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院副检察长陈国、检察员刘扬，被告人何某某及其指定辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某系被害人何某甲之子，二人共同居住。2015年3月15日10时许，被告人何某某酒后来到本村村民杜某某经营的商店，因与杜某某言语不和发生口角，并滞留在杜某某家院门口不肯离开。杜某某见状便去何某某侄子何某家找到何某甲，让何某甲将何某某带回家，何某甲称管不了，杜某某遂将此事告诉何某，何某来到杜某某家将何某某拽走。何某拽何某某路过家门口时，何某甲从何某家出来帮助何某拽何某某，到达何某某家后，何某离开回到自己家中。何某甲让何某某进屋，何某某称要出去卖牲口，遭到何某甲阻拦，二人因此撕扯在一起，在撕扯过程中，何某甲摔倒在院内靠近猪圈的石头堆处，何某某随后跑出院外，何某甲追出院外欲阻止何某某，何某某跑到何某家西墙时，在石头堆捡起一块石头打向何某甲，何某甲头部被石头击中后倒地，何某某遂逃离现场。半小时后，何某甲被人发现并送往医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。经法库县公安局刑事科学技术室鉴定：何某甲系头部多处遭受钝性物体打击，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：何某某为酒精所致精神障碍，作案当时有限制刑事责任能力。
被告人何某某于2015年3月15日11时50分被公安机关抓获。
另查明，被害人何某甲亲属不要求被告人何某某赔偿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具石头一块，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人张某某、杜某某、何某等人证言，刑事科学技术鉴定意见、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见及被害人亲属何某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人何某某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2025年3月14日止。）
二、扣押之物证石头一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王杨东
审 判 员 冯 静
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第7号
原告陈仁菊。
委托代理人苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。
法定代表人李海文，区长。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告陈仁菊不服被告北海市海城区人民政府于2014年3月30日作出的北城强执（2014）041号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告陈仁菊以被告主动撤销了被诉行政强制执行决定为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查�本院认为，被告北海市海城区人民政府因发现新事实需要进一步核实，自行撤销被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告陈仁菊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示及对自己诉讼权利的处分，该处分行为亦不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。原告陈仁菊预交的案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 韩洁萍
�判员吴慧
代理审判员 侯远婕
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行�
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第7号
原告刘汝峰。
委托代理人韩若宾。
被告天津市河北区城市管理综合执法局。
法定代表人张大全，局长。
委托代理人冯雪梅，天津市河北区城市管理综合执法局干部。
原告刘汝峰于2014年2月27日起诉被告天津市河北区城市管理综合执法局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2013年夏天原告发现自己居住的房屋屋顶漏水，并将原告的房屋浸泡。后经查找发现是案外人在其露台违法搭建房屋将原告屋顶防水层破坏，造成漏水。为此原告通过物业公司多次找案外人沟通，要求其恢复原状并将原告漏水部位修复，均遭拒绝。后原告向被告举报，被告经过现场查实后，以没有强制拆除的行政执法权为由拒绝强行拆除该违法建筑。故起诉，请求判令被告履行法定职责。
经审查，原告居住在天津市河北区××苑×号楼×门×号。因屋顶漏水问题，原告于2014年1月14日向被告提出申请，要求拆除天津市河北区××苑×号楼×门楼顶违法搭建的建筑物。同年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行法定职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，自原告向被告提出申请，至原告向本院提起行政诉讼，未超过60日期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汝峰的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
人民陪审员 李连英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安阳市北�区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第7号
原告安阳维也纳民益酒店管理有限公司。
法定代表人李茂峰，职务经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹留安，职务局长。
委托代理人兰大亮，男，汉族。
委托代理人康振杰，安阳市兴邺律师事务所律师。
第三人焦长海，男，汉族。
原告安阳维也纳民益酒店管理有限公司要求撤销被告安阳市人力资源和社会保障局所作豫（安人社）工伤认字（2013）0366号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月13日受理后，分别向被告安阳市人力资源和社会保障局、第三人焦长海送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周金枝，被告委托代理人兰大亮、康振杰，第三人焦长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告安阳市人力资源和社会保障局于2013年11月22日对第三人焦长海的妻子袁振英作出豫（安人社）工伤认字（2013）0366号认定工伤决定书，认定袁振英在工作时间突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定案卷卷宗一本。
原告安阳维也纳民益酒店管理有限公司诉称，第三人的妻子袁振英在本单位从事客房服务员工作。2012年10月11日袁振英以身体不适需做手术为由向原告请假10天，根据其他职工讲述袁振英作了一个微创手术。病假结束后袁振英继续上班。2012年11月23日袁振英在下班后更衣时晕倒，由同事报相关领导，拨打急救电话，由120急救车送到安阳市灯塔医院，在当日24被时转到安阳地区医院。安阳地区医院病历显示袁振英因肠道感染性休克死亡。原告认为第三人及袁振英隐瞒手术病情，且其在工作时间结束后晕倒继而死亡，因此袁振英系自身疾病导致死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定在工作时间工作岗位突发疾病的三个要件。原告要求依法撤消被告作出的豫（安人社）工伤认字（2013）0366号认定工伤决定书。原告提供的证据：1、豫（安人社）工伤认字（2013）0366号工伤决定书；2、文峰区人力资源和社会保障局送达回证。
被告辩称，一、袁振英突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定。袁振英是在工作期间、工作岗位突发疾病。有证人张凤丽的证言、文峰区人社局工作人员对张某某的调查笔录、安阳市灯塔医院的抢救记录、病历以及安阳市地区医院的病历、死亡证明书为证。二、我局作出的工伤认定书所认定的事实清楚、证�确凿、程序合法。2013年5月13日文峰区人社局收到焦长海申请工伤认定的材料，经审查，申请材料不全，告知其补正材料。我局在2013年9月24日正式受理焦长海的工伤认定申请，并向维也纳民益酒店下达了《工伤认定申请受理决定书》、《河南省工伤认定协助调查通知书》。维也纳民益酒店收到协助调查通知书后，提交了陈述函一份，袁振英假期申请表、职位申请表、客房服务表各一份，死亡证明一份。依据《工伤认定办法》第8条规定，我局的工作人员到维也纳酒店对袁振英工作、突发疾病情况进行了调查核实。查实2012年11月23日下午16时48分左右，袁振英在维也纳民益酒店工作间整理工作车时，突发疾病晕倒。11月23日袁振英被送往安阳市灯塔医院，后转到安阳地区医院治疗，诊断为：1、鲜血便待查：肠道感染？2、高血压病3级，极高危组；3、感染性休克；4、DIC；5�多脏器功能衰竭。2012年11月24日16时35分左右，袁振英因肠道感染、感染性休克抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定，答辩人认定袁振英突发疾病死亡视为工伤，并向焦长海和维也纳民益酒店送达了豫（安人社）工伤认字（2013）0366号《认定工伤决定书》。综上，答辩人作出的豫（安人社）工伤认字（2013）0366号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
第三人焦长海认同被告的答辩意见。
经庭审质证，原、被告及第三人提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明，第三人焦长海的妻子袁振英是安阳维也纳民益酒店管理有限公司客房部的服务员。袁振英于2012年11月23日16时48分左右在维也纳民益酒店工作间突发疾病晕倒，经其同事报相关领导，拨打急救120后被送往安阳市灯塔医院，在当日24时被转到安阳地区医院。袁振英于2012年11月24日因肠道感染性休克死亡。2013年5月13日被告收到焦长海申请工伤的认定材料。经审查，发现申请材料不全后告知其补正材料，被告在2013年9月24日正式受理焦长海的工伤认定申请，并向维也纳民益酒店下达了《河南省工伤认定协助调查通知书》。经过调查核实后，依据《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定，被告认定袁振英突发疾病死亡视为工伤。被告作出了豫（安人社）工伤认字（2013）0366号《认定工伤决定书》。
本院认为，被告具有作出工伤认定的法定职权。第三人焦长海的妻子袁振英于2012年11月23日16时48分左右在维也纳民益酒店工作间突发疾病晕倒，被送往医院，于2012年11月24日因肠道感染性休克死亡。依据《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定，被告认定袁振英突发疾病死亡视为工伤。原告诉请撤销理�不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告安阳维也纳民益酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 鄯瑞敏
人民陪审员 李 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第7号
原告张益民，男，汉族，1947年3月17日出生。
被告邵阳市北塔区司法局。
法定代表人陈富国，男，该局局长。
原告张益民不服被告邵阳市北塔区司法局司法行政决定一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张益民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐 科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行初字第7号原告魏永清，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告北川羌族自治县林业局。住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人蒋立杉，该局局长。第三人魏昌盛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告魏永清诉被告北川羌族自治县林业局、第三人魏昌盛林业行政登记纠纷一案中，原告魏永清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永清自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告魏永清撤回对被告北川羌族自治县林业局、第三人魏昌盛的起诉。本案诉讼费50元，由原告魏永清负担。审 判 长  张李军人民陪审员  龙怀清人民陪审员  周 蓉二〇一四年五月五日书 记 员  徐红丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01100号
原告：王怀喜，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县××桑涧村××号。
原告：王杰，男，1990年9月29日生，汉族，农民，住址同××，系原告王怀喜之子。
被告：陆培琴，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住安徽省××××组。
被告：何珊珊，女，1989年4月8日生，汉族，农民，住安徽省××××组，系被告陆培琴之女。
原告王怀喜、王杰与被告陆培琴、何珊珊婚约定财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年四月十八日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保476号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：福州钢唐商贸有限公�，住所地福建省福州市仓山区。
被申请人：张锦飞，男，1978年2月14日出生，加拿大国籍，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：薛惠永，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被申请人：郑少云，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州钢唐贸有限公司、张锦飞、薛惠永、郑少云金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全的申请，请求对福州钢唐贸有限公司、张锦飞、薛惠永、郑少云价值2713301.5元的财产予以诉讼保全，并已提供自身资产作为担保。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结福州钢唐商贸有限公司、张锦飞、薛惠永、郑少云价值2713301.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林静平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1117号
原告焦伟淑，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院在审理原告焦伟淑与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告焦伟淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由原告焦伟淑负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月十一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4116号
原告：韩贺鹏。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告韩贺鹏诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩贺鹏及委托代理人徐文武到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告因营运购买车辆需要，通过苏某、路某介绍从原告处借款25万元，并达成了车辆抵押借款协议，约定月息为3分。当日，原告筹集25万元在利辛县广场港岛咖啡门口，经苏某、路某交给被告，被告将一辆黑色奔驰300轿车交给原告用于抵押，并约定1个月后还款提车。1个月后，被告不但未还款，又通过苏某、路某说情，称有急事需用车，并承诺当天晚上将车送回。原告韩贺鹏信以为真让其将车开走，然而被告却失信至今也未把抵押车辆送回。2016年年初，经苏某、路某，被告给付部分利息，借款却至今未还。现原告为维护其合法财产权益，特诉讼来院，要求判令被告刘斌偿还原告韩贺鹏借款25万元及相应利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、证人苏某、路某证言，证明被告刘斌向原告韩贺鹏借款25万元、约定利息月息为3分以及用一辆黑色奔驰300轿车抵押的事实；
2、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
3、车辆抵押借款协议一份，证明被告刘斌于2014年1月8日向原告韩贺鹏借款25万元、约定月息3分并用车辆作抵押的事实；
4、证明一份，证明2016年3月1日抵押车辆被王洪光开走、钱未付清的事实；
5、银行交易明细单，证明原告韩贺鹏的部分资金来源。
被告刘斌未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实
为：2014年1月8日，被告刘斌从原告处借款25万元，并于当天签订车辆抵押借款协议一份，内容为：“甲方：韩贺鹏乙方：刘斌经双方同意，乙方有一辆黑色奔驰300轿车做抵押向甲方借钱贰拾伍万元（￥25万），还款时间方可提车，双方表示同意，如一方违约，后果自负甲方：韩贺鹏乙方：刘斌2014年1月8日”。2014年农历年年底，被告向原告偿还了8万元。因被告刘斌缺席，本案无法主持调解。
本院认为：原告韩贺鹏与被告刘斌之间的借款行为，是当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。被告刘斌拒不偿还原告韩贺鹏借款的行为，侵犯了原告韩贺鹏的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，原告韩贺鹏诉请借款本金25万元，后又向法庭明确表示自愿放弃借贷利息，故前期偿还的8万元为借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院对原告韩贺鹏要求被告刘斌偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩贺鹏借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一六年八月三十一日
书记员 王彦彦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第216-1号
申请执行人赵瑞利。
被执行人许长乐。
申请执行人赵瑞利与被执行人许长乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）晋民初字第8097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 易
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第201号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人庄黔平，男，四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，无业。1999年7月13日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年3月28日刑满释放；2007年11月21日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币四万元，2014年1月25日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月8日由什邡市人民检察院决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人庄黔平涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人庄黔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人庄黔平使用自制撬锁工具，撬开什邡市皂角镇光明烟厂家属区袁某某家的防盗门锁后，进入被害人袁某某寝室，盗得衣柜抽屉内现金人民币1800元、金色长命锁二个、珍珠项链二条、珍珠耳环一副、银圈一副、玉手镯一副、银耳环六枚、银元三个。被告人庄黔平携带盗得的财物离开现场逃跑至什邡市客运中心被什邡市公安局民警抓获。民警当场查获被告人庄黔平盗得的财物，以及作案工具六角撬锁工具三个、长螺丝杆一根、黑色小电筒一把、蓝色手柄扳手一把、黑色手套一双、白色手套一双。被告人庄黔平如实供述自己的罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币615元。被告人庄黔平盗窃数额共计人民币2415元。
被告人庄黔平入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄黔平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人庄黔平虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了收集在案的证据材料予以证实，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人庄黔平对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人庄黔平在什邡市皂角镇光明烟厂家属区，用自制撬锁工具撬开防盗门锁进入室内，从被害人袁某某卧室的衣柜抽屉内盗得人民币1800元、金色长命锁二个、珍珠项链二条、珍珠耳环一副、银圈一副、玉手镯一副、银耳环六枚和银元三个。被告人庄黔平携带盗得的财物离开现场逃跑至什邡市客运中心被什邡市公安局民警抓获。民警当场查获被告人庄黔平盗得的财物，以及作案工具六角撬锁工具三个、长螺丝杆一根、黑色小电筒一把、蓝色手柄扳手一把、黑色手套和白色手套各一双。被告人庄黔平如实供述自己的罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币615元。被告人庄黔平盗窃数额共计人民币2415元。
另查明：1、被告人庄黔平于1999年7月13日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年3月28日刑满释放；2007年11月21日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币四万元，2014年1月25日刑满释放；2、被盗物品经追缴已发还失主。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、物证、失主的陈述、证人证言、现场图及照片、归案情况说明、《涉案物品价格鉴定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人庄黔平的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人庄黔平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”。被告人庄黔平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均系成年人故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”被告人庄黔平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物经追缴已发还失主，减少了社会危害，对被告人庄黔平可酌情从轻处罚。综合被告人庄黔平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄黔平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的六角撬锁工具三个、螺丝杆一根、小电筒一个、扳手一把、手套两双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一四年十月八日
书记员 敬 艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1304号
原告李某，工人（已退休）。
委托代理人谭子尧，岳阳县忠民律师事务所律师。
被告胡某，公务员（己退休）。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长与人民陪审员罗向红、人民陪审员熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某与委托代理人谭子尧均到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告前夫是门球球友，彼此熟悉。前夫死后被告常来原告家走动，双方产生好感。××××年××月××日原、被告在岳阳县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后原告先后将与前夫共有房产出售，并在庆丰市场以5.6万元价格购买门面一个对外出租，自己搬至被告处一起生活。原、被告在共同生活期间，双方另在岳阳县二中及岳阳县城关镇青山路购买房产。后因被告脾气暴躁，性情古怪，稍不如意对原告开口就骂、动手就打。2011年3月被告要原告将与前夫共有房产出售后所得款项交于被告，原告不从，被告将原告一顿拳打脚踢，原告只好去被告儿子家居住。2013年10月原告去老家看望病重兄长，被告无故将原告在岳阳县城关镇庆丰市场门面大门砸坏，并将承租人赶走。从此被告一直占有该门面，并强扣其租金3000元。原告一直未生育，现只好寄居在岳阳县光荣院。2014年12月17日，原告以双方婚姻基础不牢，婚后未建立夫妻感情及被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共有财产；3、被告返还占有原告所有位于岳阳县城关镇庆丰市场门面及租金3000元。
被告辩称，原告所诉不实。1、原、被告婚后，原告没有一分钱存款，工资只有300多元，家中日常开支均由被告负责；2、原告在天鹅路原有住房一套是事实，但房产证没有原告名字，均属原告前夫与其四个子女所有，其子女张贴告示公示：任何人不得购买此房。原告为出售其住房多次要求被告出面担保，没有办法情况下，被告只好以出具担保书并将自己房产证作抵押以31000元价格出售给了他人（房款用于购置庆丰市场门面），原出售的住房现已升值，如果原告前夫子女要住房，被告必需应承担法律上与经济上的责任；3、关于岳阳县二中房屋是被告之子自己购买，岳阳县城关镇青山路房产是被告个人财产与原告无关；4、原告私心重，被告对待原告真心实意，但被告不领情反而携带原告存款离家出走。现原告要求离婚，被告不同意，如果原告坚持离婚，原告必须先返还被告原出具担保书及房产证，后双方再协商岳阳县城关镇庆丰市场门面及租金问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。婚后前段夫妻关系尚好，后因原、被告双方个性较强，加之年龄偏大难以沟通等原因，导致双方在处理家庭关系及生活问题上产生矛盾而发生争吵。2014年12月17日原告以双方婚姻基础不牢，婚后未建立夫妻感情及被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、合理分割夫妻共有财产；3、被告返还占有岳阳县城关镇庆丰市场门面及租金3000元。
以上有原告提供的结婚登记证明等证据材料，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因原、被告个性较强，双方不善于处理家庭关系与家庭矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。只要双方互相多关心、多沟通、多体谅与包容，夫妻和好是完全可能的。为了维护家庭与社会稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第33号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告汤红梅
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告汤红梅信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告汤红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年5月10日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，截止2014年12月14日，该卡应还款额为59958.52元人民币（其中：本金44544.78元、滞纳金3522.33元、分期手续费6752.04元、利息5139.37元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项59958.52元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告汤红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金44544.78元、滞纳金3522.33元、分期手续费6752.04元、利息5139.37元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金44544.78元。
二、被告汤红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的滞纳金3522.33元、分期手续费6752.04元、利息5139.37元。
三、被告汤红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告汤红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告汤红梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第33号
原告李风侠，女，汉族，1938年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区红山乡张岭村*组**号，身份证号：4103111938********。
委托代理人张瑾瑾，河南中冶律师事务所。特别授权。
被告韦叶红，男，汉族，1989年1月19日出生，住浙江省金华市东阳市六石街道六识社区泗庭芳村****号，身份证号：3307241989********。
被告周洪其，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省东阳市江北街道上卢社区杨溪，身份证号：3307241968********。
委托代理人韦叶红，本案被告。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路**号。
负责人张健蕾，总经理。
委托代理人贺宪峰，该公司法律顾问。特别授权。
原告李风侠诉被告韦叶红、周洪其、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风侠及其委托代理人张瑾瑾、被告韦叶红、被告周洪其的委托代理人韦叶红、被告人保财险东阳支公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告韦叶红驾驶浙G863**号奥迪牌小型轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至该公路张岭段超艺重工门口处时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤。经小浪底公安交巡警大队认定，被告韦叶红负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院，经诊断为内踝骨折，住院41天，住院期间需2人护理。现请求法院判令各被告依法向原告赔偿各项损失共计49077.5元。
被告韦叶红、周洪其共同口头辩称，被告垫付原告医疗费12000元。
被告人保财险东阳支公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分。对免责条款外的各项损失承担赔偿责任，非医保用药不承担。诉讼费等间接损失不赔偿。出院后的医疗费与本案无关，不予认可。误工证据应当提供劳动合同、五险一金的缴费凭证、完税证明等。用工单位的工资表没有负责人的签字和财务部门的印章，审核人是张青，是本案的护理人员，与本案有利害关系。误工证明没有记载护理人因陪护实际扣发多少工资。出院后需要陪护人员陪护的主张原告没有证据予以证明，医院没有出具陪护证明，被告不认可。
经审理查明，2014年9月5日19时40分，在洛阳市小浪底1#公路张岭段超艺重工门口，被告韦叶红驾驶浙G863**号奥迪牌小型轿车沿该公路由北向南行驶至该处时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤、车辆受损。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定，被告韦叶红负事故的全部责任。事发当日，原告在河南科技大学第一附属医院住院，诊断为右内踝骨折，头部外伤，治疗后于次月16日出院，住院41天。在该院支出医疗费27415.5元。出院医嘱为创面继续治疗；卧床三个月，三月内右下肢禁止负重；适当功能锻炼；定期复查，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、浙G863**号车辆车主为周洪其，驾驶人韦叶红，肇事车辆在人保财险东阳支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年10月16日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书，载明：“住院期间陪护2人。”3、2014年12月16日，河南玺邦数控机床科技有限公司出具误工证明，载明张青、张成山系该单位职工，二人因照顾原告请假护理，其中张青请假护理原告住院期间41天及原告出院卧床三个月，张成山请假护理原告住院期间41天。2013年10月至2014年9月近一年工资表显示张成山月基本工资3412.5元，张青月基本工资2479.17元。4、被告韦叶红垫付医药费共计12000元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费15415.5元（按原告的主张计已扣除被告韦叶红的垫付费用）、住院伙食补助费2050元（住院41天每天50元计）、营养费1230元（住院41天每天30元计）、护理费8051.95元（按护理人张青、张成山月固定收入2479.17元、3412.5元计住院期间41天），交通费300元。以上共计27047.45元。
本院认为，被告韦叶红未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告韦叶红应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费中住院期间护理人数本院按2人计，陪护费用按护理人月固定收入计，绩效工资和全勤奖不在月固定收入内，出院后的护理期限因无医院的护理建议，且原告未申请鉴定出院后的护理期限，故出院后的护理费本院不予支持。被告韦叶红垫付费用已在原告的医疗费诉求中予以扣除，故该笔费用被告韦叶红可向保险公司另行主张。肇事车辆在被告人保财险东阳支公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，应由保险公司在保险限额和范围内赔偿原告上述各项损失合计27047.45元，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李风侠因本次交通事故造成的各项损失共计27047.45元。
二、驳回原告李风侠的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效后二十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元减半收取515元，由原告李风侠承担200元，被告韦叶红承担315元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第33号
原告李风侠，女，汉族，1938年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张瑾瑾，河南中冶律师事务所。特别授权。
被告韦叶红，男，汉族，1989年1月19日出生，住浙江省金华市东阳市。
被告周洪其，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人韦叶红，本案被告。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路**号。
负责人张健蕾，总经理。
委托代理人贺宪峰，该公司法律顾问。特别授权。
原告李风侠诉被告韦叶红、周洪其、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风侠及其委托代理人张瑾瑾、被告韦叶红、被告周洪其的委托代理人韦叶红、被告人保财险东阳支公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，B号奥迪牌小型轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至该公路张岭段超艺重工门口处时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤。经小浪底公安交巡警大队认定，被告韦叶红负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院，经诊断为内踝骨折，住院41天，住院期间需2人护理。现请求法院判令各被告依法向原告赔偿各项损失共计49077.5元。
被告韦叶红、周洪其共同口头辩称，被告垫付原告医疗费12000元。
被告人保财险东阳支公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分。对免责条款外的各项损失承担赔偿责任，非医保用药不承担。诉讼费等间接损失不赔偿。出院后的医疗费与本案无关，不予认可。误工证据应当提供劳动合同、五险一金的缴费凭证、完税证明等。用工单位的工资表没有负责人的签字和财务部门的印章，审核人是张青，是本案的护理人员，与本案有利害关系。误工证明没有记载护理人因陪护实际扣发多少工资。出院后需要陪护人员陪护的主张原告没有证据予以证明，医院没有出具陪护证明，被告不认可。
经审理查明，2014年9月5日19时40分，在洛阳市小浪底1#公路张岭段超艺重工门口，被告韦叶红驾驶浙Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿该公路由北向南行驶至该处时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤、车辆受损。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定，被告韦叶红负事故的全部责任。事发当日，原告在河南科技大学第一附属医院住院，诊断为右内踝骨折，头部外伤，治疗后于次月16日出院，住院41天。在该院支出医疗费27415.5元。出院医嘱为创面继续治疗；卧床三个月，三月内右下肢禁止负重；适当功能锻炼；定期复查，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、浙Ｇ×××××号车辆车主为周洪其，驾驶人韦叶红，肇事车辆在人保财险东阳支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年10月16日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书，载明：“住院期间陪护2人。”3、2014年12月16日，河南玺邦数控机床科技有限公司出具误工证明，载明张青、张成山系该单位职工，二人因照顾原告请假护理，其中张青请假护理原告住院期间41天及原告出院卧床三个月，张成山请假护理原告住院期间41天。2013年10月至2014年9月近一年工资表显示张成山月基本工资3412.5元，张青月基本工资2479.17元。4、被告韦叶红垫付医药费共计12000元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费15415.5元（按原告的主张计已扣除被告韦叶红的垫付费用）、住院伙食补助费2050元（住院41天每天50元计）、营养费1230元（住院41天每天30元计）、护理费8051.95元（按护理人张青、张成山月固定收入2479.17元、3412.5元计住院期间41天），交通费300元。以上共计27047.45元。
本院认为，被告韦叶红未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告韦叶红应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费中住院期间护理人数本院按2人计，陪护费用按护理人月固定收入计，绩效工资和全勤奖不在月固定收入内，出院后的护理期限因无医院的护理建议，且原告未申请鉴定出院后的护理期限，故出院后的护理费本院不予支持。被告韦叶红垫付费用已在原告的医疗费诉求中予以扣除，故该笔费用被告韦叶红可向保险公司另行主张。肇事车辆在被告人保财险东阳支公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，应由保险公司在保险限额和范围内赔偿原告上述各项损失合计27047.45元，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李风侠因本次交通事故造成的各项损失共计27047.45元。
二、驳回原告李风侠的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效后二十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元减半收取515元，由原告李风侠承担200元，被告韦叶红承担315元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨炫颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执172号
申请执行人:天津鸿正集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人：孟庆如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
本院在执行天津鸿正集团有限公司与被执行人天津市人人乐商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初1048号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李俊强银行存款2764198元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 石景钰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00561号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 万十平
二〇一五年四月十五日
书记员 周 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1516号
原告陆×
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告张××
原告陆×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员周奕使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆×及其委托代理人蒲松、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆×诉称，原、被告于1992年经同事介绍相识并确定恋爱关系，1993年8月30日登记结婚，1995年8月8日生育一女，名张一×。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方矛盾突显，双方在性格、生活习惯及人生态度等方面存在差异，被告经常因为生活琐事对原告破口大骂，纠缠不休，严重影响到夫妻感情，以至于后来双方漠不关系、彼此冷漠，没有任何交流和沟通，夫妻关系名存实亡。2011年6月原告带着孩子离开家，自己租房子居住至今。2012年年中，原告曾向河西区人民法院提起离婚诉讼，法院认为尚不足以认定夫妻感情破碎，判决不予离婚，但在庭审过程中，被告对自2011年6月起原告因夫妻感情不合搬离家中，双方分居的事实予以承认，至今，原、被告早已因感情不合分居超过两年，且分居后双方感情并无任何好转迹象，完全形同陌路。综上，原告确信双方并无维持夫妻关系的必要，特向贵院提出诉讼，请求法院判决解除双方夫妻关系。判准原告之诉请：1.原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2.（2012）西民一初字第1046号民事判决书复印件，证明之前起诉情况；3.天津市公有住房租赁合同复印件，证明文苑楼房屋情况。
被告张××辩称，我方不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我们没有原则性矛盾。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
本院审查当事人提供的证据材料，作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在婚姻关系，本院予以确认；原告提交的证据2系生效法律文书，本院予以确认；原告提交的证据3能够证明坐落于天津市河西区彩印道文苑楼23-701-704号房屋情况，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于1992年经同事介绍相识并确立恋爱关系，于1993年8月30日登记结婚，于1995年8月8日生育一女，名张一×。2011年6月，原告从家中搬出，与被告分居至今。张一×现随原告在外租房居住。原告曾于2012年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月13日作出“（2012）西民一初字第1046号”《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好，且二人婚龄较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告经法院多次调解仍坚持不同意离婚，本院综合考虑双方婚姻基础及对子女的影响，认为原、被告的婚姻仍有努力挽回的价值和意义，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的条件。且原、被告仅有一套住房，双方均有权作为承租人，但均表示无法给付对方相应对价，也不同意分租房屋，因双方对于住房分配问题无法达成一致意见，导致原、被告离婚后难以安置住房问题，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另，夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾正确对待，尽力采取协商方式解决，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆×的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，收取100元，由原告陆×负担，其余2100元退还原告陆×。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1516号
原告陆X
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告张一X
原告陆X诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员周奕使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆X及其委托代理人蒲松、被告张一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆X诉称，原、被告于1992年经同事介绍相识并确定恋爱关系，1993年8月30日登记结婚，1995年8月8日生育一女，名张二X。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方矛盾突显，双方在性格、生活习惯及人生态度等方面存在差异，被告经常因为生活琐事对原告破口大骂，纠缠不休，严重影响到夫妻感情，以至�后来双方漠不关系、彼此冷漠，没有任何交流和沟通，夫妻关系名存实亡。2011年6月原告带着孩子离开家，自己租房子居住至今。2012年年中，原告曾向河西区人民法院提起离婚诉讼，法院认为尚不足以认定夫妻感情破碎，判决不予离婚，但在庭审过程中，被告对自2011年6月起原告因夫妻感情不合搬离家中，双方分居的事实予以承认，至今，原、被告早已因感情不合分居超过两年，且分居后双方感情并无任何好转迹象，完全形同陌路。综上，原告确信双方并无维持夫妻关系的必要，特向贵院提出诉讼，请求法院判决解除双方夫妻关系。判准原告之诉请：1.原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2.（2012）西民一初字第1046号民事判决书复印件，证明之前起诉情况；3.天津市公有住房租赁合同复印件，证明文苑楼房屋情况。
被告张一X辩称，我方不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我们没有原则性矛盾。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
本院审查当事人提供的证据材料，作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在婚姻关系，本院予以确认；原告提交的证据2系生效法律文书，本院予以确认；原告提交的证据3能够证明坐落于天津市河西区彩印道文苑楼23-701-704号房屋情况，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于1992年经同事介绍相识并确立恋爱关系，于1993年8月30日登记结婚，于1995年8月8日生育一女，名张二X。2011年6月，原告从家中搬出，与被告分居至今。张二X现随原告在外租房居住。原告�于2012年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月13日作出“（2012）西民一初字第1046号”《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好，且二人婚龄较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告经法院多次调解仍坚持不同意离婚，本院综合考虑双方婚姻基础及对子女的影响，认为原、被告的婚姻仍有努力挽回的价值和意义，尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的条件。且原、被告仅有一套住房，双方均有权作为承租人，但均表示无法给付对方相应对价，也不同意分租房屋，因双方对于住房分配问题无法达成一致意见，导致原、被告离婚后难以安置住房问题，�本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另，夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾正确对待，尽力采取协商方式解决，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆X的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，收取100元，由原告陆X负担，其余2100元退还原告陆X。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十月三十一�
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2597号
原告李果，女，1961年4月16日出生。
委托代理人李存枝，男，1957年8月16日出生。
被告王仲武，男，1972年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告李果与被告王仲武、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李果及其委托代理人李存枝到庭参加了诉讼。被告王仲武，被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称：2015年11月8日下午4时30分，原告骑自行车在昌平区新水丰路口处正常行驶，适有被告王仲武驾驶×××号汽车由西向东行驶，小汽车将原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往昌平区医院治疗，其伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤等。被告的违法行为使原告受伤，无形中给原告带来了巨大的精神压力。另外，此次事故导致原告长时间在家休养并无法工作，给原告造成了巨大的经济损失。经交通管理部门认定，被告王仲武负事故全部责任，原告无责任。综上所述，被告违反交通法规，且在事故发生后未依法给予赔付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费6600元、护理费3000元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费500元、精神损失费1000元。
被告王仲武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：×××号小客车在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；鉴定费、诉讼费不承担；医疗费需提交医疗费票据、病历，且必须是和本次交通事故相关的费用，医保范围外的部分不予赔偿；护理费，原告没有提供医嘱，且未提供护理合同和护理费票据，不予认可，如是家人护理，该护理人员有正式工作的，应当提交劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保交费证明等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费不予认可，原告未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证明其实际减少的收入，且按照劳动法的规定，职工在病假期间工资不应当全部扣除；住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；营养费，我公司认可有医嘱的营养期内每天不超过30元的标准；交通费，认可与就诊就医时间地点相同的交通费发票；精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年11月8日16时30分许，在昌平区新水丰路口处，被告王仲武驾驶×××号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王仲武负事故全部责任。原告受伤后于北京市昌平区医院等处门诊治疗。医嘱建议其需休息至2016年2月2日。原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等。原告治疗期间，原告自行支付医疗费6076.88元。
另查，被告人民保险公司为王仲武驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费6076.88元、误工费4873.33元（按照每月1720元计算至2016年2月2日）、交通费200元，共计11150.21元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、诊断证明、门诊病历手册、医疗费发票、处方、检查报告单、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王仲武负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王仲武承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱及原告的举证情况，按照每月1720元的标准计算至2016年2月2日。原告主张的护理费缺乏相应的医嘱，本院不予支持。原告并未住院治疗，其主张的伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情予以认定。原告主张的营养费，缺乏医嘱，本院不予支持。原告未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持.原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李果医疗费用类赔偿金六千零七十六元八角八分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五千零七十三元三角三分（含误工费、交通费），共计一万一千一百五十元二角一分。
二、驳回原告李果的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告李果负担一百一十二元，已交纳；由被告王仲武负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张思维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5506号
罪犯芦涛。
天津市南开区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第200号刑事判决书，以被告人芦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴），刑期自2013年8月7日起至2015年5月23日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯芦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2014年12月23日止）并处罚金二千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5506号
罪犯芦××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第200号刑事判决书，以被告人芦××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元(已缴)，刑期自2013年8月7日起至2015年5月23日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯芦××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2014年12月23日止）并处罚金二千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4312号
原告苏月香，女，汉族，住晋江市。
委托代理人张晓东、刘诗瑜。
被告林庆金，男，汉族。
被告晋江奏响物流有限公司，
法定代表人林庆金。
原告苏月香与被告林庆金、晋江奏响物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏月香于2014年7月28日申请撤回对被告晋江奏响物流有限公司的起诉，本院已予以准许。原告苏月香的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告林庆金经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月香诉称，被告林庆金因经营需要资金，于2013年3月6日向其借款50000元，借款期限1年，由被告晋江奏响物流有限公司提供担保，两被告共同出具借条给原告收执。借款期限届满后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告拒不返还。故请求判决被告林庆金立即返还借款人民币50000元，并支付利息自起诉之日起至还款日止按月利率2.5%计付。
被告林庆金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、借条一份，以此证明被告林庆金于2013年3月6日向原告借款50000元，并约定借款期限为1年，月利率2.5%，利息月结，借款争议由出借人所在地人民法院管辖，该笔借款由晋江市奏响物流有限公司任保证人，保证人保证期间为2年的事实；2、中国建设银行汇款凭证打印件一份及原告庭审中的陈述，以此证明原告已于2013年3月7日通过中国建设银行晋江支行汇款50000元给被告林庆金，并由晋江奏响物流有限公司确认的事实。
本院认为，因被告林庆金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款金额、借款期限、月利率及支付的事实；原告提供的中国建设银行汇款凭证打印件及陈述，能共同证明原告依照借条上载明的被告林庆金的银行账户汇入50000元的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告林庆金因资金需要，于2013年3月6日向原告苏月香借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执，借条上约定“借款期限为壹（1年），月利率2.5%，利息月结，本借款争议由出借人所在地人民法院管辖，保证人保证期间为二年”，晋江奏响物流有限公司在借条上的“保证人”处加盖公司印章。2013年3月7日原告汇款50000元到林庆金在中国建设银行晋江支行开设的账号（62×××19）。借款后，被告仅支付10个月利息。原告起诉至今，被告林庆金仍未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款50000元，本院予以支持。原、被告约定了返还借款的期限，但借款期限届满后，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，应当按照约定的利率支付逾期利息，对原告请求自起诉之日起至还款日止按月利率2.5%计付利息，并无不妥，予以支持，但逾期利息应计算至判决确定还款之日止。被告林庆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆金应于本判决生效之日起十日内返还原告苏月香借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告林庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年八月十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终160号
上诉人（原审被告）：丁海，男，1971年9月16日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝胜，男，1980年3月3日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原审第三人：丁岩，女，1974年10月20日出生，汉族，现住洮南市。
上诉人丁海因与被上诉人张宝胜、原审第三人丁岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁海于2017年5月8日向本院提出撤回其上诉。理由为：上诉人与被上诉人达成和解。
本院认为，上诉人丁海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19000元，减半收取9500元，由上诉人丁海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 琨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00424号
原告胡某某，男，
原告李某某，女，
委托代理人王某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，
被告曹某某，女，
被告张某某，女，
本院在审理原告胡某某、李某某诉被告张某某、曹某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、张某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元（原告已预交），由二原告减半负担500元。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩良玉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第41号
罪犯李林贵，男，傣族，1990年12月12日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2011年11月16日作出（2011）双刑初字第80号刑事判决，以被告人李林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月（刑期自2011年6月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第14号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林贵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0426号
原告李爱国。
委托代理人周长德。
被告何若臣。
被告赵勤。
被告刘磊。
原告李爱国诉被告何若臣、赵勤、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人周长德到庭参加诉讼，被告何若臣、赵勤、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2013年1月至7月，被告何若臣、赵勤因经营需要资金先后两次向原告借款157000元，约定借款期限九个月和六个月，口头约定月息3分；被告刘磊作为担保人在借条上签名，愿意承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。现请求法院判决被告偿还原告借款本金157000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告何若臣、赵勤、刘磊未到庭，未答辩。
经审理查明，何若臣和赵勤系夫妻关系。2013年1月26日、7月27日，被告何若臣、赵勤因经营需要，向原告分别借款77000元、80000元，原告将上述款项现金交付给被告后，被告向原告各出具借条一份，其中2013年1月26日的借条上载明“借款期限9个月”，2013年7月27日的借条上载明“借款期限6个月”，上述两份借条刘磊均作为担保人在借条上签署了姓名、均未约定借款利息。担保期间内，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有2013年1月26日、7月27日的借条两份、2014年3月22日、3月23日的通话录音、结婚登记审查表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。何若臣、赵勤与李爱国于2013年1月26日、7月27日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故何若臣、赵勤应偿还借款本金及逾期利息。被告刘磊作为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向何若臣、赵勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何若臣、赵勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国支付借款本金157000元及利息（以77000元为本金、自2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以80000元为本金、自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘磊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1297号
原告刘凤山，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
被告安士军，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业。
本院于2015年3月20日立案受理了原告刘凤山与被告安士军劳务（雇佣）合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤山到庭参加了诉讼，被告安士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，被告安士军有一个木工厂，2013年被告承揽克什克腾旗热水开发区塞外港湾一至七楼室内装修装饰工程，原告有木工手艺，被告安士军雇佣原告在其承揽的室内装修装饰工程中从事木工劳务。口头约定按日计算报酬，每天劳务报酬为200元。原告总计干了103天，合计劳务报酬为20600，2013年6月11日（农历五月初四）被告给付原告劳务报酬3000元。劳务结束后被告未当场结算剩余劳务报酬，经索要被告安士军于2014年9月为原告出具欠条一枚，欠原告劳务报酬17600元未给付，此欠款至今未给付。为维护原告刘凤山的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告安士军给付劳务报酬17600元并承担本案诉讼费用。
原告刘凤山为支持其所主张的事实，向本院提交被告安士军出具的欠条一枚，用以证明：2014年9月，被告安士军给原告出具欠条一枚，尾欠原告劳务报酬17600元未给付。
被告安士军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩。
原告刘凤山提交的证据，被告安士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案认为，原告刘凤山提供的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告安士军雇佣原告在其承揽的室内装修装饰工程中从事木工劳务，双方口头约定按日计算报酬，每日劳务报酬为200元，原告刘凤山为被告提供劳务103天，合计劳务报酬为20600元。2013年6月11日（农历五月初四）被告给付原告劳务报酬3000元。劳务雇佣关系结束后被告安士军未给付原告尾欠劳务报酬。经原告索要，被告安士军为原告刘凤山出具欠条一枚，欠条中标明“2013年木工费”。
本院认为，原告刘凤山与被告安士军之间存在的劳务（雇佣）合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告刘凤山已经为被告安士军提供劳务，被告安士军未在劳务雇佣关系结束时及时给付尾欠劳务报酬以致于原告刘凤山诉讼索要，构成违约，应当依法承担给付劳务报酬的违约责任，故本院对原告刘凤山的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安士军给付原告刘凤山劳务报酬17600元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告安士军负担，邮寄费40元，由原告刘凤山、被告安士军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年四月十六日
书记员 王艳茹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1642-5号
申请执行人李荣进。
被执行屠金生，男，1958年10月17日出生，汉族，住安丘市青云山路290号4号楼2单元304号。
本院依据已经发生法律效力（2013）安民字第2276号民事判决书，因被执行人屠金生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人屠金生在邮储银行潍坊市潍州路支行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宗宝
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢860号
申请执行人：张祖辉。
被执行人：刘仁顺。
被执行人：陈俊伟。
被执行人：唐庆波。
本院在执行申请执行人张祖辉与被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波未履行法律义务。根据（2013）夏商一初字第44号民事判决书，被执行人刘仁顺英偿还张祖辉50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月20日起至履行完毕之日止的违约金。被执行人陈俊伟、唐庆波对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘仁顺、唐庆波现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，被执行人陈俊伟身患疾病且名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢860号申请执行人：张祖辉。被执行人：刘仁顺。被执行人：陈俊伟。被执行人：唐庆波。本院在执行申请执行人张祖辉与被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波未履行法律义务。根据（2013）夏商一初字第44号民事判决书，被执行人刘仁顺英偿还张祖辉50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月20日起至履行完毕之日止的违约金。被执行人陈俊伟、唐庆波对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人刘仁顺、陈俊伟、唐庆波名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘仁顺、唐庆波现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，被执行人陈俊伟身患疾病且名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十三日书记员  孙甜甜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05939号
原告邱铁文
被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司
本院在审理原告邱铁文诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险纠纷一案中，现原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪男
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第166号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保侯审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
经审理查明，被告人李某甲之母的菜地与被害人纪某的菜地挨墒。2013年8月30日18时许，被告人李某甲在其母菜园地内，因故与被害人纪某发生争执，在争执过程中，被告人李某甲将被害人纪某下唇咬伤。经法医鉴定，被害人纪某右下唇缺失，局部闭合不全，影响面容及功能，其损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人李某甲于2013年12月17日被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分，双方已自行和解，由被告人李某甲赔偿被害人纪某各项经济损失15000元，并已履行完毕。被害人纪某对被告人李某甲的行为已表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且由被害人纪某的陈述，证人张某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，受案登记，发破案经过，抓获经过，常住人口详细查询结果，被害人的撤诉申请及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某甲积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，且被害人对其犯罪行为已表示谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹玉香
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第102号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）青岛万福宝通物流有限公司，住所地莱西市珠海路中段路东。
诉讼代表人李学永，该公司法定代表人。
原审附带民事诉讼原告人吕某，农民。系被害人赵某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某乙之子。
原审被告人封立广，司机。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市黄海路15号。
负责人孙东征，该公司总经理。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人封立广犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2014）蓬刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人封立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某、赵某甲经济损失426063.28元，限于本判决生效后十日内付清。宣判后，附带民事诉讼被告青岛万福宝通物流有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人青岛万福宝通物流有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛万福宝通物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万福宝通物流有限公司撤回上诉。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第284号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐国彦