wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00891号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苏某，无职业。因本案于2013年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月10日被刑事拘留，同月11日被监视居住。同年10月23日又被抓获，同月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年2月10日投案，同日被刑事拘留并被监视居住。
被告人阿某，无职业。因本案于2013年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。同年10月23日又被抓获，同月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月14日再次被抓获，同日被刑事拘留并被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人苏某、阿某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人苏某、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某、阿某于2013年6月14日22时许，在本市江汉区航空路长江大酒店前立交桥下，趁被害人夏某甲不备之机，扒窃被害人夏某甲价值人民币1400元小米2移动电话机1部，得手后被群众当场抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
被告人苏某、阿某于2013年8月10日22时许，在本市江汉区江汉路璇宫饭店附近，趁被害人张某不备之机，扒窃被害人张某价值人民币1600元小米2S（2G）移动电话机1部，得手后被公安机关当场抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
被告人苏某、阿某于2013年10月23日21时许，在本市江汉区江汉路万达广场C座附近，趁被害人夏某乙不备之机，扒窃被害人夏某乙钱包1个，内有现金人民币29元、银行卡、身份证等物品，得手后被公安机关当场抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
综上所述，被告人苏某、阿某共同扒窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币3029元。被告人阿某于2014年7月14日被公安机关抓获归案，被告人苏某于2015年2月10日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、超声影像、医学证明、医院检验报告单、病历资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，证人赵某、李某、周某的证言，被害人夏某乙、夏某甲、张某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、阿某以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人苏某具有多次扒窃、自首等量刑情节。被告人阿某具有多次扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二日
书记员 钟帆
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第32号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月18日18时45分许驾驶冀J×××××号小型客车，沿104国道由南向北行驶至泊头市宋屯子村南侧时，遇情况采取措施不当车辆失控发生侧翻与路东侧树木相撞，造成乘车人任某死亡、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某负事故的全部责任，任某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被害人任某系刘某妻子。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明书、驾驶证查询结果单、肇事小型汽车车辆信息、家庭成员简要信息和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被害人系被告人之妻，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00127-1号
申请人居明英，女，汉族，1928年7月出生，住石家庄市鹿泉区开发区。
戴宽华，男，汉族，1966年1月出生，住址同上。
被执行人马江波。
被执行人聂文纲。
本院于2015年4月21日作出的（2015）鹿执字第00127号执行裁定书，冻结被执行人聂文纲在银行的存款16167.20元，现因当事人已经自动履行判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂文纲在银行的存款16167.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2896号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：李卫平。
被告：林利友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李卫平、林利友金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：判令被告李卫平偿付借款本金人民币200000元，截止2015年8月4日利息及罚息223198.85元，并支付自2015年8月5日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告李卫平承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告林利友对被告李卫平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李卫平、林利友经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告林利友签订了（330109140430）浙泰商银（高保）字第（0003850359）号最高额保证合同，合同约定：1、被告林利友自愿为原告与被告李卫平在2014年4月30日至2015年4月30日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告李卫平签订了（330109140430）浙泰商银（随e贷）字第（0003850359）号“随e贷”借款合同，合同约定：1、原告（贷款人）同意向被告李卫平（借款人）提供贰拾万元整的“随e贷”贷款授信额度；2、授信期限自2014年4月30日至2015年4月30日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330109140430）浙泰商银（高保）字第（0003850359）号；6、借款人承担与本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告李卫平于2014年11月6日通过网上银行贷得了20万元，月利率为9.59‰，到期日为2015年5月6日。2015年5月6日，该笔贷款已到期，系统自动扣除8.95元后被告李卫平未偿还其他欠款，被告林利友也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2015年8月4日的利息及罚息223198.85元，并支付自2015年8月5日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林利友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，依法减半收取2325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月七日
代书记员 胡 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处与被执行人戴忠宝、代春、刘术军借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月23日做出（2016）吉0183民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1426号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25688号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：华金太，男，1961年4月11日出生。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告华金太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告华金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月至2016年12月的物业服务费人民币(以下币种同)4,172.30元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《XX新苑前期物业服务合同》，约定上海市浦东新区环林东路XXX弄的XX新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业服务费按高层1.35元/月/平方米向业主收取，因政府补贴及物业企业自行让利，实际2010年1月至2016年4月期间按0.90元/月/平方米向业主收取；2016年5月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积100.53平方米。自2013年6月起被告未缴纳物业服务费，至2016年12月止共欠费4,172.30元。XX新苑小区尚未成立业主大会。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华金太应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年6月起至2016年12月止的物业服务费4,172.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华金太负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业�理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字77号
罪犯王长奇，男，1968年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省扶风县人民法院1991年以被告人王长奇犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月；2007年7月陕西省户县人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，2007年7月20日刑满释放；安铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人王长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2013年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王长奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王长奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王长奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王长奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王长奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王长奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯王长奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06545号
原告：朱胡某，男，汉族。
法定代理人：朱某乙，系原告父亲。
被告：王某，女，汉族，系原告母亲。
原告朱胡某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘淑美适用简易程序于2０14年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胡某诉称：朱胡某父亲朱某乙与其母亲王某因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自愿要求离婚，于2013年8月26日到民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子朱胡某3岁，归男方朱某乙抚养，抚养费男女双方另行协商。自双方离婚至今，被告王某没有与朱某乙协商原告的抚养费问题，也没有支付原告的抚养费。现原告朱胡某起诉来院，要求被告王某每月支付原告朱胡某的抚养费1000元至18周岁止。
被告王某辩称：被告王某本人没有工作，没有任何生活来源，且身体有病，故不能支付原告的抚养费。
经审理查明：2013年8月26日，原告父亲朱某乙与原告母亲王某因感情破裂、无法继续共同生活，在民政局协议离婚，办理离婚登记手续。在离婚协议中双方约定：婚生子原告朱胡某（2009年11月3日出生）随朱某乙生活，其抚养费双方另行协商。朱某乙与被告王某离婚后至今，原告朱胡某一直随朱某乙生活，但没有就原告朱胡某抚养费一事进行协商，故原告要求被告王某支付其抚养费至18周岁止并承担本案的诉讼费用。
本院认为：抚养子女应是父母双方的义务和责任，孩子尚小且一直跟原告生活，被告理应支付孩子的抚养费。朱某乙与被告在离婚协议上约定另行协商原告的教育抚养费问题但至今没有协商。被告王某应该为原告今后的成长进步和孩子的身心健康着想，给原告创造一个应有的生活、成长的条件。故原告要求被告支付其抚养费，本院予以支持。鉴于原告要求被告每月支付1000元的抚养费没有事实依据，故根据当地生活水平，被告应酌定每月支付原告抚养费500元至18周岁止为宜。被告王某抗辩其没有能力且拒绝支付原告的抚养费，其行为是违背了社会主义道德风尚，且也违反了法律规定，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼费〉》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后于每月月初支付给原告朱胡某生活教育费用500元，直至原告年满十八周岁时止；
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘淑美
二〇一四年十月十四日
书记员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06545号
原告：朱某甲，男，汉族，2009年11月3日出生，住宿州市埇桥区。
法定代理人：朱某乙，系原告父亲。
被告：王某，女，汉族，1989年11月20日出生，系原告母亲，住宿州市埇桥区。
原告朱某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘淑美适用简易程序于2０14年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某甲父亲朱某乙与其母亲王某因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自愿要求离婚，于2013年8月26日到民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子朱某甲3岁，归男方朱某乙抚养，抚养费男女双方另行协商。自双方离婚至今，被告王某没有与朱某乙协商原告的抚养费问题，也没有支付原告的抚养费。现原告朱某甲起诉来院，要求被告王某每月支付原告朱某甲的抚养费1000元至18周岁止。
被告王某辩称：被告王某本人没有工作，没有任何生活来源，且身体有病，故不能支付原告的抚养费。
经审理查明：2013年8月26日，原告父亲朱某乙与原告母亲王某因感情破裂、无法继续共同生活，在民政局协议离婚，办理离婚登记手续。在离婚协议中双方约定：婚生子原告朱某甲（2009年11月3日出生）随朱某乙生活，其抚养费双方另行协商。朱某乙与被告王某离婚后至今，原告朱某甲一直随朱某乙生活，但没有就原告朱某甲抚养费一事进行协商，故原告要求被告王某支付其抚养费至18周岁止并承担本案的诉讼费用。
本院认为：抚养子女应是父母双方的义务和责任，孩子尚小且一直跟原告生活，被告理应支付孩子的抚养费。朱某乙与被告在离婚协议上约定另行协商原告的教育抚养费问题但至今没有协商。被告王某应该为原告今后的成长进步和孩子的身心××着想，给原告创造一个应有的生活、成长的条件。故原告要求被告支付其抚养费，本院予以支持。鉴于原告要求被告每月支付1000元的抚养费没有事实依据，故根据当地生活水平，被告应酌定每月支付原告抚养费500元至18周岁止为宜。被告王某抗辩其没有能力且拒绝支付原告的抚养费，其行为是违背了社会主义道德风尚，且也违反了法律规定，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼费〉》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后于每月月初支付给原告朱某甲生活教育费用500元，直至原告年满十八周岁时止；
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘淑美
二〇一四年十月十四日
书记员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第27-1号
申请执行人方利。
被执行人孙茂林。
关于本院受理的方利申请执行孙茂林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人持生效法律文书（2014）庆民一民初字第19号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的181.68万元。在执行过程中，因被执行人孙茂林暂无金钱给付能力，申请执行人方利向本院申请终结此案本次执行程序，待条件具备时，再向法院申请恢复此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 张利民
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第9号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人谷某某，男，1971年7月30日出生于吉林省汪清县，满族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年12月31日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谷某某犯盗伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日左右，被告人谷某某因自家种植木耳菌没有木材来源，便产生了盗伐林木的念头，于2014年11月20日左右，携带自家的油锯开着借来的四轮拖拉机，分三次在大兴沟林业局柳亭经营所64林班26小班内盗伐柞木等阔叶林木181株，并加工成锯末子。经鉴定，所盗伐林木立木蓄积为4.578立方米，原木出材为2.443.10立方米，价值人民币2331元。公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中无异议，并有证人证言、书证、指认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗伐国有林木181株、立木蓄积达4.578立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谷某某能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年五月二十一日
书记员 王玲玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第240号
原告王某，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告曹某某，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘锐，被告曹某某的委托代理人赵洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年10月22日，我与被告通过网络相识，2014年2月12日订婚。当日，我给付被告彩礼款80000元，还给被告购买的金戒指、金项链等。后来，我从被告手中拿回10000元。2014年12月，因被告及其家人向我索要财物过多，我无法满足，致使婚约解除，但被告拒不退还我的彩礼款。为此，诉至贵院，要求被告返还彩礼款70000元及财物，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某某辩称，2011年10月22日，我与原告通过网络相识，后建立恋爱关系。婚姻是我们自愿的，我们没有按农村风俗订婚，只是在2014年2月12日举行了一个简单仪式，没有媒人，更没有索要彩礼押书。原告只是给我买了金戒指、金项链及部分礼物。原告所述给我彩礼款80000元根本不属实，但是在我与原告订婚不久，原告向我借款10000元，是我从农行取款机上分两次提取的，这是事实。终止婚约的责任在原告，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原、被告通过网络相识，2014年2月12日，原、被告订婚。订婚当日，原告在汶上县老北京炖牛饭店经原告姑父郭某某之手，给付了被告80000元彩礼款。2014年2月11日，原告给被告购买了金戒指一枚，价值1412.8元。后原、被告婚约解除，双方因彩礼款的退还发生争执，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告自认，被告返还了原告彩礼款10000元。原告要求被告返还金项链一条，提供了汶上人民商场爱妮黄金珠宝加工调换单一份，调换单中显示项链调换差价为490元。被告称，金戒指、金项链都是订婚前原告赠与被告的，不应返还。
上述事实有电话录音、证人证言、汶上人民商场爱妮金店调换单、收据、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案中，原、被告订婚当日，原告经郭某某之手给付被告彩礼款80000元，有郭某某的证人证言、电话录音为证，事实清楚，证据确凿，被告对该彩礼款应该予以返还。庭审中，原告自认，被告已经返还了原告彩礼款10000元。故对原告要求被告返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还金戒指、金项链的诉求，因金戒指、金项链的给付亦属于彩礼款的范畴，且被告也认可收到了上述物品，故对原告要求被告返还金戒指、金项链的这一诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告返还礼品的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实自己的主张，故对原告这一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某
彩礼款70000元及金项链、金戒指；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹某某负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙慧敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执480号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人金星。
被执行人玄俊。
申请执行人王银君申请执行金星、玄俊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1173号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，且申请执行人同意暂不执行被执行人玄俊，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星、玄俊有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执480号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人金星。被执行人玄俊。申请执行人王银君申请执行金星、玄俊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1173号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，且申请执行人同意暂不执行被执行人玄俊，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星、玄俊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1870号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：高增军，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高峰龙，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高宗玉，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高扬，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告高增军、高峰龙、高宗玉、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金民到庭参加诉讼，被告高增军、高连林、高峰龙、高宗玉、高扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高增军偿还借款本金132213.62元及利息23099.07元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，2、被告高连林、高峰龙、高宗玉、高扬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告高增军经被告高峰龙、高宗玉、高扬提供连带责任保证从该行借款50000元，月利率9‰，于2015年6月20日到期。2015年7月8日，被告高增军经被告高峰龙、高宗玉、高扬提供连带责任保证从该行借款90000元，月利率8.4‰，于2015年7月8日到期。借款到期后，被告高增军未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告高增军、高峰龙、高宗玉、高扬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告高增军、高峰龙、高宗玉、高扬与高连林自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2012年7月15日至2015年7月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告高增军的最高贷款额为150000元。被告高峰龙、高宗玉、高扬与高连林作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告高增军于2014年10月22日向原告借款50000元，于2015年6月20日到期，月利率为9‰；于2014年11月26日向原告借款90000元，2015年7月8日到期，月利率为8.4‰。至2017年3月20日，被告高增军欠原告借款本金132213.62元及利息23099.07元。保证人亦未履行保证责任。原告曾以高连林为共同被告诉来本院，因其去世，审理中原告撤回对其起诉。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告高增军经被告高峰龙、高宗玉、高扬提供连带责任保证向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告高增军偿还借款本息，被告高峰龙、高宗玉、高扬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告高增军、高峰龙、高宗玉、高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高增军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金132213.62元及利息23099.07元（计算至2017年3月20日），并按合同约定利率支付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高峰龙、高宗玉、高扬对被告高增军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告高增军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告高增军、高峰龙、高宗玉、高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月十日
书记员 吴凯伦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第875号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈永某，男，1983年3月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工人员，住宁远县仁和镇陈普全村*组，2015年1月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人陈永某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时许，被告人陈永某驾驶制动性能不符合技术标准的赣CQ1＊**重型半挂牵引车牵引湘E31**挂号重型平板半挂车，沿佛山市南海区里水镇新联工业区道路由里广路往新联工业区方向行驶，行至新联工业区长元木业路口右转弯时，由于未按操作规范安全驾驶，碰撞被害人麦月某骑行的自行车，造成麦月某当场死亡的交通事故。事故发生后陈永某报警，并在现场等候处理，归案后如实交代案发经过。
经法医鉴定，麦月某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。
经交警部门认定，陈永某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负责事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据交通事故损害赔偿调解书、收条、损害赔偿凭证查明：赣CQ1＊**重型半挂牵引车车主赔偿了被害人家属共64万元（不包括交强险的赔偿），该车的交通强制保险由被害人家属到保险公司进行理赔。
本院认为，被告人陈永某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且被害人家属得到了经济赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00087号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人黎祖兴。
本院于2014年11月28日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、黎祖兴关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、黎祖兴征地安置补偿于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、黎祖兴被征收土地面积0.668亩，其中耕地0亩、园地0亩、林地0.668亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向黎祖兴支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币10346.51元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向黎祖兴付清土地补偿总费用。黎祖兴负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、黎祖兴在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、黎祖兴达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月十日
书记员 苏维平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第765-1号
申请执行人：刘培亮。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，该公司董事长。
被执行人：张来宾。
被执行人：丁瑞娟。
被执行人：杨学振。
本院依据已经发生法律效力的山东省牡丹区人民法院于2015年03月12日作出的（2015）菏牡民初字第271号民事调解书，于2015年05月27日向被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟、杨学振发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查封被执行人张来宾拥有的位于菏泽市长江东路南侧、上海路东侧的4588号房屋（房产证号为01××70、01××70-1；019571、019571-1；019572、019572-1）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张来宾所有位于菏泽市长江东路南侧、上海路东侧的4588号房屋（房产证号为01××70、01××70-1；019571、019571-1；019572、019572-1），查封期限为三年，从年月日至年月日止。查封期间由被执行人张来宾管理和使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一五年六月十六日
书记员 郑红娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第699号
上诉人（原审被告）：陈平。
被上诉人（原审原告）：深圳市康达尔（集团）运输有限公司。
法定代表人：黄馨。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据其与上诉人签订的《车辆营运经营合同》提起诉讼，该合同对履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人支付承包费及相关垫付款�被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民再字第2号
申请再审人（原审被告）黄琼英，女。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杜德来，男。
申请再审人黄琼英因与被申请人杜德来民间借贷纠纷一案，不服本院大港审判区（2013）滨港民初字第422号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月9日作出（2014）滨民申字第1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄琼英及其代理人李晓滨、被申请人杜德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月17日，原审原告杜德来起诉至本院大港审判区称黄琼英于2012年3月21日向其借款60000元，定于当年12月中旬还清，后到期未还，故诉至法院。黄�英未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
本院大港审判区原审查明，黄琼英以急需用钱为由于2012年3月21日向杜德来借款60000元，并出具“借条”一份，定于2012年12月中旬还清。到期后，黄琼英未偿还。经杜德来多次催要未果，现黄琼英下落不明，杜德来起诉。
本院大港审判区原审认为，黄琼英向杜德来借款后，未在约定的期限内偿还，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了杜德来的合法权益。杜德来要求黄琼英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。黄琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本院大港审判区作出（2013）滨港民初字第422号民事判决：被告黄琼英于本判决生效后三日内偿还原告杜德来借款60000元。
本院再审过程中，申请再审人黄琼英称，本案原审采取公告方式送达传票及判决，依据为杜德来�交的天津市滨海新区古林街欣欣里居委会出具的证明，该证明称黄琼英常年不在此居住，下落不明。事实上其一直在该处居住十余年之久。且杜德来在原审中提交的借条系伪造，黄琼英从未向其借款，更未出具过借条。借条中借款人黄琼英的签字非本人书写，借款事实不存在。故请求1、撤销（2013）滨港民初字第422号民事判决书，依法判决驳回杜德来的诉讼请求。2、本案诉讼费用由杜德来承担。被申请人杜德来辩称，不认可黄琼英的陈述。黄琼英已十年没有在原址居住；且借条是真的，同意原审判决。
本院再审查明，杜德来在原审中提交了时间为2012年3月20日的借条一张，载明：“今有黄琼英借杜德来陆万元整，定于2012.12年中旬给”，借款人落款“黄琼英”。在申请再审审查阶段，黄琼英向本院申请对该借条中“借款人黄琼英”的签名真伪进行�定，本院依法委托了天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所提取了2001年黄琼英在天津市大港区民政局办理离婚手续时的签名、2014年其在本院笔录中的签名及笔迹鉴定现场其本人书写字迹作为样本，与本案借条中的签名进行了比对分析，得出鉴定意见为检材笔迹与现有样本字迹不是同一人书写，并出具鉴定意见书。杜德来当庭对该鉴定意见书不予认可，但并未提出相反证据予以证实。杜德来另向本院提交了收条7张（分别为2012年1月13日4000元、2012年3月3日4000元、2012年3月5日4000元、2012年3月7日4000元、2012年3月8日8000元、2012年3月8日8000元、2012年4月10日1000元，共计33000元），该7张收条上落款处为黄琼英，未载明被收款人姓名，杜德来主张该7张收条均系黄琼英向其出具，当时黄琼英从事集资行为，该钱款系其向黄琼英交付的集资款，后其又于2012年3月给付了黄琼�两万七、八千元，故黄琼英向其出具了60000元总借条一张。对上述两万余元杜德来既未提供收条，亦未提交实际给付证据。与其在原审中陈述的黄琼英系一次性向其借款60000元不一致。黄琼英对上述事实均予以否认，称7张收条非本人书写，且与本案无关。
另查，杜德来在原审中提交了天津市滨海新区古林街欣欣里社区居民委员会于2013年2月19日出具的证明一份，载明“本辖区居民黄琼英，身份证号120109195802161029，原住欣欣里小区，常年不见此人，下落不明。”后黄琼英在本案再审审查阶段提交了该居委会于2014年3月10日开具的证明一份，载明“古林街欣欣里居委会2013年2月19日所开具的证明（本辖区居民黄琼英，身份证号120109195802161029，原住欣欣里小区，常年不见此人，下落不明），因当时没登记上黄琼英的居民信息，故所开证明有误。”
本院认为，本�系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同作为实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合议、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。借条作为借贷双方形成合意的凭证，系证明双方借贷关系是否存在的关键证据。本案中，杜德来所提供的借条经鉴定黄琼英签名非本人书写，故不具有真实性，本院不予认可。杜德来虽对鉴定意见书有异议，但并未提供相反证据，故本院不予支持。杜德来在再审中提交的7张收条，在黄琼英对该7张收条真实性及关联性不予认可的情况下，杜德来未提交实际给付的相关证据，且该7张收条未载明被收款人系杜德来本人，故不具有关联性，本院不予认可。对于杜德来主张的另外给付黄琼英的两万余元，其既未提供收条亦未提供实际给付证据，故本院不予认可。综上，对杜德来要求黄琼英偿还借款60000元的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）滨港民初字第422号民事判决书。
二、驳回原审原告杜德来的诉讼请求。
原审案件受理费1300元，公告费560元，由原审原告杜德来负担；再审案件受理费1300元，由原审被告黄琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第1392号
原告李xx。
委托代理人辛xx。
被告王xx
本院受理原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xxx撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年四月三日
书 记 员 xxx
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第89号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）寇金锁。
委托代理人寇彩芬。
委托代理人董忠煜，河南省德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹吉伟。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人寇金锁、曹吉伟机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅香民初字第119号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月14日下午15时，寇金锁乘坐李国奇驾驶的豫R两轮摩托车沿S335省道由北向南行驶至淅川县马蹬镇张竹园路段时，与沿S335线由南向北行驶的曹吉伟驾驶的豫R小型汽车相撞，造成寇金锁及两轮摩托车驾驶人李国奇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，曹吉伟害怕遭到事故发生地周围村民的围攻，弃车逃离事故现场后拨打了“110”报警。后该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书认定，曹吉伟负该事故的全部责任，寇金锁及摩托车驾驶人李国奇无责任。
寇金锁受伤后即被送至淅川县第二人民医院住院治疗，住院82天（2014.8.14-2014.11.03），花医疗费78390.21元。曹吉伟全额垫支医疗款78097.28元。2015年5月21日，河南同一法医临床司法鉴定所对寇金锁的伤情鉴定为左股骨骨折、左胫腓骨骨折内固定术后构成IX（9）级伤残；左尺骨骨折内固定术后构成X（10）级伤残，后续骨折内固定物取出费用为15000元。
肇事车辆豫R轿车为曹吉伟从案外人陈灵华处购买的（未办理过户手续）。豫R轿车在阳光财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，但有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案不应认定为交通事故逃逸行为。本案中，事故发生后，曹吉伟害怕可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场后，及时拨打了“110”报案。所以，对淅公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书中认定曹吉伟构成弃车逃逸行为明显与事实不符，故对曹吉伟的弃车逃逸行为不予认定。同时，曹吉伟弃车离开现场后，并未导致事故第一现场遭到破坏，故对淅公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书中关于事故成因的认定，即“曹吉伟驾驶机动车违反交通信号通行、行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度”的事实，予以认定，据此，曹吉伟应对此次事故承担全部责任，李国奇、寇金锁不承担责任。行为人因过错侵害他人造成人身损害，应当承担侵权责任，所以，曹吉伟应承担全部侵权责任。由于肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任险的限额范围内向承担赔偿责任。
寇金锁的损失为：医疗费78097.28元；误工费7249.10元；护理费6396.45元；住院伙食补助费2460元；营养费820元；残疾赔偿金41430元；后续骨折内固定物取出费用为15000元；交通费酌定支持1000元；精神损害抚慰金酌定为15000元。以上寇金锁的损失合计为167452.83元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的限额范围，扣除被告已垫付的医疗费78097.28元，阳光财险南阳支公司应赔偿原告损失89355.55元。为了节约司法资源，减少当事人诉累，曹吉伟已支付给的78097.28元医疗费可由阳光财险南阳支公司直接支付给曹吉伟。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告寇金锁误工费、护理费等各项损失共计89355.55元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曹吉伟垫付的医疗费78097.28元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4314元，保全费2300元，鉴定费1720元，原告寇金锁负担642元，被告曹吉伟负担7692元。
阳光财险南阳支公司上诉称：本次事故应属逃逸，依据保险合同约定，上诉人对第三者责任险不应赔付；后期治疗费过高且未实际发生，应待实际发生后再行处理；精神抚慰金过高。
寇金锁辩称：原判认定事实清楚，赔偿标准适当，请求二审维持。
曹吉伟辩称：本次事故不属逃逸，即便认定属逃逸，上诉人也无权拒赔。原判确定的赔偿标准适当。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人阳光财险南阳支公司并能提供充分证据证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。其所称在商业险中不应承担赔偿责任的理由不能成立。后续治疗费系取出内固定物而必然发生的费用，费用的标准有鉴定结论证实，应予支持。根据被上诉人寇金锁的伤残等级并结合事故责任，原判确定的精神抚慰金15000元较为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0065号
原告毕某某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告毕某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告于2005年8月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1762.90元，支付提前解除劳动合同的一个月工资1530元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月9日的工资1809.67元、高温费360元，合计2169.67元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款20763.65元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资、高温费等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，
故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。
原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0065号
原告毕晓丽，女，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告毕晓丽与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告毕晓丽的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓丽诉称：原告于2005年8月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1762.90元，支付提前解除劳动合同的一个月工资1530元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月9日的工资1809.67元、高温费360元，合计2169.67元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款20763.65元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资、高温费等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，
故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。
原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕晓丽的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5378号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：吴庆联，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职员。
被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人：褚萍萍。
原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连新源华食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7558号
申请执行人徐贤焕，男，1962年11月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人周小元（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所实习律师。
被执行人江阴市青阳铜材厂，组织机构代码14222640-0，住所地江苏省江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人徐炳良，该厂厂长。
申请执行人徐贤焕与被执行人江阴市青阳铜材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）澄青商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市青阳铜材厂应向徐贤焕支付货款313800元及逾期付款违约金（以398800元为基数自2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年6月18日止；以378800元为基数自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年7月16日止；以353800元为基数自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2015年1月10日止；以313800元为基数自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为343800元，此款被执行人江阴市青阳铜材厂已经履行100000元承兑汇票，剩余款项由江阴市青阳铜材厂于2016年4月起每月15日前向申请执行人徐贤焕支付40000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人徐贤焕向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐贤焕以已与被执行人江阴市青阳铜材厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月八日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7558号申请执行人徐贤焕，男，1962年11月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周小元（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人蒋伟（受徐贤焕特别授权委托）,江苏沁园春律师事务所实习律师。被执行人江阴市青阳铜材厂，组织机构代码14222640-0，住所地江苏省江阴市青阳镇南楼村。法定代表人徐炳良，该厂厂长。申请执行人徐贤焕与被执行人江阴市青阳铜材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）澄青商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市青阳铜材厂应向徐贤焕支付货款313800元及逾期付款违约金（以398800元为基数自2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年6月18日止；以378800元为基数自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2014年7月16日止；以353800元为基数自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2015年1月10日止；以313800元为基数自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为343800元，此款被执行人江阴市青阳铜材厂已经履行100000元承兑汇票，剩余款项由江阴市青阳铜材厂于2016年4月起每月15日前向申请执行人徐贤焕支付40000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人徐贤焕向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐贤焕以已与被执行人江阴市青阳铜材厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月八日书记员  王婷婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第899号
罪犯谭化忠，男，生于1967年11月5日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，农民，原住大竹县柏林镇洪河村**组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年11月29日作出（2008）大竹刑初字第00184号刑事附带民事判决：以被告人谭化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人谭化忠赔偿附带民事诉讼原告人刘启志、刘志伟各种费用共计39750.20元（已付8000元）。该犯2008年12月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯谭化忠减去有期徒刑一年一个月；本院又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯谭化忠减去有期徒刑一年三个月。罪犯谭化忠应于2015年12月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭化忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭化忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员兼洗衣机管理员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭化忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭化忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2375号
申请执行人彭雪如。
被执行人熊华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4990号
原告：樊修缘，农民。
原告：赵小慧，农民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告樊修缘、赵小慧与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊修缘、赵小慧的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0007座1单元1102室楼房一处，并于2012年1月5日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款531570元，被告应当在2012年12月31日前，将盖楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月11日才通知我收楼。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月11日共迟延交楼222天，我已将房屋总价款531570元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金59004.27元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金59004.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释2第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2011年12月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价531570元购买位于迁安市君府园小区7号楼1单元1102号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月11日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房222天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房222天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金19398.66元（531570元×0.06×222天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告樊修缘、赵小慧延期交房违约金19398.66元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告樊修缘、赵小慧的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告樊修缘、赵小慧负担855元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4990号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈文科，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告陈文科、陈双水民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判长黄永福人民陪审员钟玉琴人民陪审员刘清辉二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1269号
原告杨文义，住宾县。
委托代理人马玉梅，住宾县。
被告苗树波，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告杨文义与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告杨文义的委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币19360.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，欠款数额无异议，但现在还不上，等出狱后再还。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2014年3月19日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日被告苗树波在原告杨文义处购买玉米欠款人民币19360.00元，双方约定一年还款，逾期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告杨文义欠粮款人民币19360.00元。
案件受理费284.00元，诉讼保全费220.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 王立娜
人民陪审员 闫立斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5653号
原告：周西广，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县县。
经营者：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周西广与被告濉溪县城南征峰商行有奖销售纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告周西广于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周西广自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周西广撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周西广负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月三十日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1215号
原告:向丹，女，1983年4月10日出生，汉族。
被告:郑欢，男，1987年6月13日出生，汉族。
原告向丹与被告郑欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告向丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向丹撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告向丹承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1215号原告:向丹，女，1983年4月10日出生，汉族。被告:郑欢，男，1987年6月13日出生，汉族。原告向丹与被告郑欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告向丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向丹撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告向丹承担。（本页无正文）审 判 长  向 静人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一七年八月二十二日代理书记员  曾建波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第52号
申请执行人郭武生。
被执行人何萍，现羁押于广西女子监狱。
本院在执行郭武生申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭武生偿还借款30万元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李相珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第52号
申请执行人郭武生。
被执行人何萍，现羁押于广西子监狱。
本院在执行郭武生申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭武生偿还借款30万元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第52号
申请执行人：西峡县运兴轮胎物资有限责任公司。
被执行人：杨少波，男，成年。
本院在执行西峡县运兴轮胎物资有限责任公司与杨少波民间买卖合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小商初字第31号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一五年六月二十五日
书记员 南娟锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第52号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人王良，行长。被执行人刘桂江，男，1982年6月2日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司北京分行与被告刘桂江金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年8月30日作出的（2011）西民初字第22700号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘桂江去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人刘桂江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民代理审判员  张笑竹代理审判员  周光庆二〇一五年三月十六日书 记 员  贾志涛
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第52号张某某因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）西刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行，执行标的2000.00元。被执行人张某某，公民身份号码：XXX。本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年11月2日一次性支付罚金2000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西刑初字第55号刑事判决书中并处罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一五年十一月三日书记员  尼 新
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00051号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月8日出生于辽阳市，汉族，初中文化。因本案于2015年2月11日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2005年5月至2012年，被告人周某某在辽阳县寒岭镇松树沟村经营选矿厂期间，未经法定程序办理征占林地手续，非法占用林地选矿。2015年1月7日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，被告人周某某非法占用商品林地面积84.21亩。
案后，被告人周某某经传唤归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘测笔录；技术鉴定报告；书证案件来源、抓获经过、使用林地审核意见书、营业执照、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，非法占用林地建厂选矿，改变了土地的使用性质，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某经传唤归后案。在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一五年四月四日
书 记 员 兴媛媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5031号
原告马齐金，男，出生于1947年11月14日，汉族。
被告慎发财，男，出生于1971年3月18日，汉族。
原告马齐金诉被告慎发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金448000元。事实与理由：被告于2015年4月3日向我借款400000元，随后又分四次向我借款48000元整，�计448000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马齐金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第676号
罪犯黎梁。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）万刑初字第60号刑事判决，认定被告人黎梁犯生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金260000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第123号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪和财产刑（已缴纳10000元）部分，改判决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第20号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯黎梁、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎梁在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯黎梁的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯黎梁在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯黎梁符合假释条件。
经审理查明，罪犯黎梁在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。另，本案审理期间，罪犯黎梁缴纳原判罚金50000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黎梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎梁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第676号
罪犯王岩，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）吉刑三终字第145号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王岩减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4227号
罪犯郭××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第505号刑事判决，以被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2014年9月20日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4227号
罪犯郭永丽，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第505号刑事判决，以被告人郭永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭永丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭永丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2014年9月20日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1224号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，经理。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓心翠，女，1961年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。；
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1977年5月29日出生，汉族。
原审被告：吴建忠，男，汉族。
原审被告：临汾市宇丰出租有限公司。
法定代表人：刘旭东，公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人刘海涛，被上诉人卓心翠的委托代理人李欣，原审被告徐磊到庭参加诉讼，原审被告吴建忠、临汾市宇丰出租有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被上诉人吴建忠驾驶晋x**号桑塔纳轿车由南向北行至鼓楼北大街与解放路十字交叉口，遇绿灯即将变红灯时加速通过路口，将由东向西在人行道上闯红灯横过马路的行人即被上诉人卓心翠撞倒致伤，造成交通事故。事发后，被上诉人住院治疗120天，花去医药费57577.94元，被上诉人徐磊支付了8万元。此次事故造成卓心翠左踝关节骨折，左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带断裂。交警队认定被上诉人吴建忠负本起事故的主要责任，被上诉人卓心翠负次要责任。另查明，晋x**号桑塔纳轿车（出租车）挂靠在被上诉人临汾市宇丰出租有限公司，由被上诉人徐磊大包，该车投保于上诉人阳光保险公司，投有交强险和第三者责任险20万元，没有投保不计免赔险。2015年4月经平阳司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残，支付鉴定费2000元。以上为本案事实。
原审法院认为，原被告对事故的发生、责任认定、原告受伤治疗构成九级伤残，投保的事实均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。双方就原告的赔偿数额存有争议。对原告的损失本院评判如下：
原告主张医疗费57627.94元，其中50元为复印病历的费用，不符合规定，应予以扣除，医疗费为57577.94元。
原告住院120天，原告主张住院伙食补助费6000元、营养费6000元。被告阳光保险公司认可两项均为2400元。本院支持住院伙食补助费6000元、营养费2400元。
原告主张护理费14000元、误工费177000元。原告系临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧、临汾市尧都区鑫亚贸易有限责任公司、临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司三家企业的投资人，法定代表人，其子xx系员工，对原告提供的工作、工资相关证据本院予以采信，护理费14000元予以支持。原告主张的误工费期限过长，根据原告的伤情，住院120天，出院后90天，即可鉴定伤残，误工计算210天为70000元。
原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。
原告主张鉴定费2000元，本院予以确认。
原告主张交通费2060元，本院酌情支持1200元。
以上认定原告的损失共计253453.94元。减去鉴定费2000元，其余在保险范围内，先在交强险限额内承担120000元，余额131453.94元，70%为92017.76元，被告阳光保险公司免赔其中15%即13802.66元，由被告徐磊承担，被告阳光保险公司在商业第三者责任险内承担78215.1元。鉴定费2000元，由被告徐磊承担70%计1400元。被告徐磊还承担案件受理费2873元，被告徐磊共计承担18075.66元，被告徐磊垫付80000元，扣除其承担18075.66元，剩余61924.34元，应由被告阳光保险公司从商业第三者责任险内承担的78215.1元中代扣后返还被告徐磊，代扣后被告阳光保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告16290.76元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决一、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告卓心翠120000元。二、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付原告卓心翠16290.76元。三、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内支付被告徐磊垫付款61924.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告徐磊承担，已从垫付款中扣除。
上诉人阳光保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定卓心翠的误工费缺乏相应的事实依据和法律依据，误工费不应支持，她同时与三家单位保持劳动关系在客观上无法实现，其本身是三家单位的实际控制人与出资人，不能证明其实际收入减少。请求二审依法改判。
被上诉人卓心翠辩称：一审提供的三家企业工资表及误工证明证明了我因交通事故的误工损失，虽然我是企业的投资人，但是工资表和误工证明是企业法人出具的，并不是我本人出具的，且我确实在三家企业按月领工资，九月份记载了31天，这属于公司人事部门的工作失误，并不能否认整个工资表的真实性。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人徐磊称，出事后，我通过事故队给过被上诉人卓心翠8万元。对方也已收到。维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点主要集中在是否赔偿误工费，本案的被上诉人卓心翠作为三家企业的法定代表人及投资人（临汾市尧都区鑫亚贸易有限责任公司、临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司、临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧），其提供的三家企业的工资表及证明说明被上诉人卓心翠每月领取的工资分别为3000元、3500元、3500元，她实际每月在三家企业领取工资并有签字，一审法院对于误工费的计算并无不当，二审予以维持。故上诉人阳光保险公司主张被上诉人的误工费不应支持的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨博雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第854号
罪犯王全明，男，1963年7月14日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年1月16日作出（2008）博刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人王全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月7日起至2017年7月6日止。被告人王全明不服，提出上诉。本院于2009年6月10日作出（2009）焦刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月30日交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）焦审监一刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯王全明准予减去有期徒刑九个月；本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯王全明准予减去有期徒刑一年二个月。罪犯王全明历经减刑二次，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年7月7日起至2015年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王全明减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王全明于2008年5月11日，因向王某甲索要欠款而与曹某甲发生争吵。被告人王全明便到其兄王某乙家让其帮忙出气。后被告人王全明、王某乙带工具在大岩村北口找到曹某甲。曹某甲见状，回家拿一把菜刀叫上儿子曹某乙，双方发生争吵。被告人王全明手持树铲朝曹某甲的儿子曹某乙身上连铲数下，王某乙持劈斧朝曹某乙头上劈了一下，将曹某乙打倒在地。后二人用铲把和斧柄朝曹某甲身上乱打。经法医鉴定，曹某乙损伤程度为重伤，曹某甲损伤程度为轻伤。
罪犯王全明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王全明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全明准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年7月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2009号
罪犯徐小龙，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年1月10日作出（2010）汨刑初字第245号刑事判决，以被告人徐小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间，因又犯敲诈勒索罪、犯开设赌场罪。湖南省汨罗市人民法院于2012年1月12日作出（2011）汨刑初字第216号刑事判决，以被告人徐小龙犯敲诈勒索罪、开设赌场罪及前罪未执行的刑罚有期徒刑一年并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执168号
申请执行人臧运红。
被执行人裴胜录。
被执行人顾红。
被执行人洪中平。
申请执行人臧运红与被执行人裴胜录、顾红、洪中平共有财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人洪中平名下的一套房屋准备进行评估拍卖时，案外人王正文向本院提出执行异议，现案件已经移送审监庭审查；另外，对所有被执行人的银行存款、车辆等财产线索进行了查询，无其他财产可供执行，且被执行人均下落不明，由于本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）金民初字4807号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 功