wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3778号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈力。
本院于2015年11月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张晨馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第578号
原告王瑜珍，女，1971年11月11日出生，汉族。
被告洪煌坡，男，1963年8月14日出生。
原告王瑜珍与被告洪煌坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王瑜珍到庭参加诉讼，被告洪煌坡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑜珍诉称，被告洪煌坡多次以其经营的厦门凰华食品有限公司建设厂房需要资金及其经营的海沧区潮海湾大排档扩大经营需要资金为由，多次向原告借款。截止2013年12月31日，被告累计向原告借款150万元（人民币，下同）双方于2013年12月31日结算确认借款金额、借款期限及利息，并由被告向原告出具借条一份。但其后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款150万元并支付利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月1日起计算至实际还款日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告洪煌坡未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日前，原告王瑜珍多次借款给被告洪煌坡。自2008年9月9日至2013年12月31日期间，王瑜珍的中国建设银行账户（卡号尾数8390）累计转账支付洪煌坡1560900元，期间，洪煌坡也陆续有转入王瑜珍该账户40余万款款项。2013年12月31日，洪煌坡出具《借条》一份交原告王瑜珍收执。该《借条》载明：“经双方结算确认：截止2013年12月31日，本人洪煌坡累计共向王瑜珍借款现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。双方约定借款利息为月利率3%，借款期限12个月（2014.01.01
--2014.12.31）。到期一次还清。逾期利率同此计算。（以前借条一律作废，以本借条为准）。”现王瑜珍主张被告洪煌坡未依约还款，故诉至本院。
另查明：一、就借款款项的支付，原告王瑜珍庭审陈述，“我是做财务代理，他是我客户，08年那会他食品厂刚起步，当时看他做的产品质量口感都可以，而且他也比较认真肯干，所以从08年开始借钱给他”，“这张建行卡是主要的，还有一些现金和农行卡，我没去收集”。二、就被告洪煌坡转入原告建设银行账户的款项，王瑜珍陈述系洪煌坡支付利息。王瑜珍举证的银行记录显示，洪煌坡还于2014年2月21日、2014年5月5日先后转入王瑜珍银行账户2200元、15000元。此外，按外人洪建明于2014年1月2日转入原告账户2200元。就洪建明转入的款项，王瑜珍陈述，“这个是他儿子转过来，但这个和起诉的这个事情没关系”，“他儿子转入的不是偿还款项，走的是利息。他也是替洪煌坡还利息，只是本案是洪煌坡，就事论事所以没列进来”，“我与洪建明之间没有其他关系，和洪煌坡才有关系”。
上述事实，有原告王瑜珍提供的《借条》、银行往来明细，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪煌坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告洪煌坡借款共计150万元，提供了《借条》及有关银行记录予以证明，对于原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款洪煌坡应予偿还。因《借款协议》约定的利息标准超过法律规定的保护限额，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。根据查明的事实，洪煌坡还于2014年2月21日、2014年5月5日先后转入王瑜珍银行账户2200元、15000元，上述款项发生在双方2013年12月31日结算之后，应认定为结算之后的还款。因双方并无明确约定还本付息的顺序，上述款项依法应当认定为支付利息，应在洪煌坡应付的的利息中扣减。此外，案外人洪建明2014年1月2日支付的2200元，根据原告的陈述，可以认定为原告已自认是代洪煌坡偿还利息，故该部分款项在应付利益中一并扣减。被告洪煌坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪煌坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑜珍借款150万元并支付利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日，应扣除已付利息计19400元）；
二、驳回原告王瑜珍的其余诉讼请求。
如被告洪煌坡未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22285元减半收取11142.5元，由原告王瑜珍负担42.5元，被告洪煌坡负担11100元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第578号
原告海兴妍茗服饰有限公司。
法定代表人曹传房，任公司经理。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告东川国际贸易（北京）有限公司。
法定代表人金陈勇，任公司经理。
原告海兴妍茗服饰有限公司与被告东川国际贸易（北京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告海兴妍茗服饰有限公司的委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告东川国际贸易（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海兴妍茗服饰有限公司诉称，2013年至2014年原告曾先后多次为被告加工服装，加工方式为来料加工，原告按约定完成加工义务，但被告未按约定支付加工费，除给付部分加工费外，双方经结算确认未给付的加工费为533740元（包括未交成衣240件的型号为8626款的加工费14400元），由原被告双方盖章确认的“加工费结算明细单”予以证实。综上，原被告之间的加工合同合法有效，被告应依法支付拖欠的加工费533740元（再扣除未交成衣240件的型号为8626款的加工费14400元），即为519340元，并依法承担逾期付款的利息。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的加工费519340元及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告东川国际贸易（北京）有限公司未提交答辩材料。
经审理查明，2013年至2014年原告多次为被告加工服装，加工方式为来料加工，2015年5月5日原告经核对账目，核对结果为被告未给付的加工费为533740元，为此原告打印加工费结算明细单并盖章，并将加工费结算明细单交被告方要求被告方予以核对和确认，被告经核对无异议于2015年6月6日在加工费结算明细单上盖章予以确认，并在加工费结算明细单下部书写以下内容“未交成衣，240件×280元=67200元，等成衣送到东川国际贸易公司后，67200元再补给海兴妍茗。截止2015年6月6日，未付加工费466540元”。
同时查明，未交成衣240件的型号为8626款，加工费结算明细单上记载8626款每件加工费为60元，240件的型号为8626款的加工费计为60×240=14400元。
上述事实由原告的陈述、加工费结算明细单予以证实。
本院认为，原被告之间的加工行为合法有效，原被告应全面、诚实履行自己的义务，根据原被告均予以盖章确认的加工费结算明细单能够认定原被告之间所产生的加工费共计533740元（包括未交成衣240件的型号为8626款的加工费14400元）。原告为被告加工成衣240件尚未交付，被告亦未付加工费14400元，原告主张行使留置权，符合《物权法》关于留置的相关规定，本院予以支持。扣除14400元剩余的加工费519340元，被告应予偿还。原、被告未举证证明约定了给付加工费的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，应在原告交付劳动成果时支付，被告未履行该义务，给原告造成损失，被告应承担违约责任。原告主张从2015年6月6日按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东川国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后
十日内给付原告海兴妍茗服饰有限公司的加工费519340元及违约金（从2015年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
驳回原告海兴妍茗服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9137元，依法减半收取4569元，由原告海兴妍茗服饰有限公司承担209元，被告东川国际贸易（北京）有限公司承担4260元。
若被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年八月十九日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第578号
原告毛彩凤，女，1959年10月23日出生，汉族，神华国华盘山发电有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告王士博，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告王士壮，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尚品国际门市。
负责人赵�，职务经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇中央街。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人李中满，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司职员。
本院在审理原告毛彩凤诉被告王士博、王士壮、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛彩凤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彩凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛彩凤撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元、公告�350元由原告毛彩凤负担。
审 判 长 王瑜
审 判 员 赛汗
人民陪审员 赵娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白杨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第578号
原告：刘新安。
委托代理人：王丹、梁启智，山东孚元律师事务所律师。
被告：王小禾。
委托代理人：王悦平。
原告刘新安与被告王小禾交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新安及委托代理人王丹、梁启智，被告王小禾的委托代理人王悦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新安诉称：2014年8月5日13时45分，被告王小禾骑自行车沿海阳路由西东行，行至事故地点处，与顺行骑自行车的原告刘新安发生事故，致两车损坏，刘新安受伤。此次事故，交警部门到现场勘验，出具道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计60000元。
被告王小禾辩称：发生的非机动车事故属实，但原告主张的赔偿费用我方不予认可，在道路交通事故证明中，原告属追尾，与我方无关，对原告的损失不应由我方承担。
经审理查明：2014年8月5日13时35分许，被告王小禾骑自行车沿海阳路由西东行，行至海阳市人民医院路口处，与顺行骑自行车的原告刘新安发生事故，致两车损坏，刘新安受伤。海阳市公安局交通警察大队因无事故现场，该事故事实无法查清，出具了道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。被告刘新安陈述，事故发生时，刘新安与王小禾二人均骑自行车沿海阳路由西东行，王小禾在前，刘新安在后，行驶至海阳市人民医院大门口，因被告王小禾的工作单位在海阳市人民医院，她在班马线前没有向后看，直接左拐弯，导致其躲闪不及就撞上了。被告王小禾陈述其行驶路线与被告刘新安一致，王晓禾在前，刘新安在后。王小禾认可在海阳市人民医院上班，但称是否拐弯不清楚，在前面走着走着就被刘新安的车撞上了。
刘新安受伤后，被送往海阳市人民医院住院治疗7天，诊断为髌骨骨折（左），门诊及住院共花费医疗费14668.23元，其提供门诊、住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算7天为210元。刘新安之伤由其个人委托莱阳卫校司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、刘新安因交通事故致左髌骨骨折，构成十级伤残；2、伤后误工时间为150天；3、刘新安伤后需一人陪护30天；4、刘新安因伤所产生的医疗费用合理。刘新安受伤前在海阳市轻工大酒店工作，月平均工资3500元，误工费计算150天为17500元。刘新安住院期间及出院后由其妻子姜海英护理，姜海英也在海阳市轻工大酒店工作，月平均工资2800元，护理费计算为2800元。刘新安与其妻子居住在海阳市东村街道和平村，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。提供房权证书、结婚证、工资表、扣发工资证明以证明其主张。刘新安主张出入院及复查支付交通费200元，提供交通费单据以证明其主张。刘新安支付鉴定费1800元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告刘新安的上述诉讼请求，被告王小禾对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但认为不应由其承担；对误工时间没有异议，但对工资表的真实性有异议；对护理费有异议，对其提供护理人员的工资表的真实性有异议；对交通费有异议，请求法院依法认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案原告刘新安与被告王小禾发生事故后，由于没有事故现场，交警部门没有确定双方的事故责任，原告刘新安与被告王小禾对于事故的发生原因陈述不一致，且双方均无证据证明交通事故的发生是由对方造成的，对于本案事故的责任，可推定原告刘新安与被告王小禾承担事故的同等责任。原告刘新安的损失中，被告王小禾对医疗费14668.23元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金58444元没有异议，本院予以认定。原告刘新安提供海阳市轻工大酒店的工资表及扣发工资证明证实其本人及妻子姜海英在该单位工作期间的工资收入，其提供的证据真实、合法，对其主张的误工费17500元、护理费2800元本院予以支持。原告刘新安主张出入院及复查支付交通费200元，结合刘新安住院及复查的次数，对其主张的交通费，本院认定为30元。综上，本院认定原告刘新安的损失为：医疗费14668.23元，住院伙食补助费210元，护理费2800元，误工费17500元，残疾赔偿金58444元，交通费30元，合计93662.23元，由被告王小禾承担50%为46826.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小禾赔偿原告刘新安各项损失共计46826.12元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘新安负担164元，被告王小禾负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00728号
原告：滁州市旧机动车交易有限公司。
法定代表人：杨玉年，该公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：朱俊辉，1976年2月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告滁州市旧机动车交易有限公司与被告朱俊辉排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 廉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第92号
原告李伟杰，男，1966年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈佩仪，女，1955年4月26日出生，汉族。
被告长沙市劳动保障监察支队，住所地湖南省长沙市犁头街**号。
法定代表人陈长发，支队长。
委托代理人刘激扬，男，该单位干部，住该单位宿舍。
第三人湖南和昌机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区新安路9号。
法定代表人夏志宏，董事长。
委托代理人蔡军，男，1969年12月14日，汉族。
原告李伟杰诉被告长沙市劳动保障监察支队不履行劳动保障监察法定职责，于2014年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因湖南和昌机械制造有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知湖南和昌机械制造有限公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告李伟杰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李伟杰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李伟杰撤回对长沙市劳动保障监察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李伟杰负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第92号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告长沙市劳动保障监察支队，住所地湖南省长沙市犁头街**号。
法定代表人陈长发，支队长。
委托代理人刘某某。
第三人湖南和昌机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区新安路9号。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人蔡某某。
原告李某某诉被告长沙市劳动保障监察支队不履行劳动保障监察法定职责，于2014年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因湖南和昌机械制造有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知湖南和昌机械制造有限公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对长沙市劳动保障监察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初328号
原告：冉通，男，1986年9月9日出生，汉族，住博野县。
被告：保定东鑫输送带制造有限公司。
住所地：博野县南刘陀村南。
负责人：王东彬，系该公司负责人。
原告冉通与被告保定东鑫输送带制造有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉通到庭参加诉讼、被告东鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款30683元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应线头胶和钢丝胶，共发生业务两次，合计货款30683元（有被告向原告出具的入库单为证），当时被告未向原告结算货款，后经原告多次讨要，被告迟迟不予结算，为维护原告的合法权益，故诉至法院，还请依法支持原告的诉讼请求。
被告东鑫公司未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告冉通向被告东鑫公司供应线头胶一批，价值10120元，被告东鑫公司朱会计出具入库单一张，被告东鑫公司负责人王东彬在场。2014年2月25日，原告冉通向被告东鑫公司供应钢丝胶一批，价值20563元，被告东鑫公司负责人王东彬出具入库单一张。两张入库单金额合计30683元，被告东鑫公司出具入库单后，未支付过货款。
本院认为，被告东鑫公司未到庭，亦未提交答辩状，视为承认原告冉通在本案中主张的事实，故对原告冉通主张的与被告公司存在买卖关系且被告赊欠货款的事实予以确认。基于已确认的事实，被告东鑫公司应偿还原告冉通货款30683元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定东鑫输送带制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冉通货款30683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元由被告保定东鑫输送带制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年五月二日
书记员 苑喜盈
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初554号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡刚，男，1985年11月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人胡刚犯重大责任事故罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡刚受雇于晋江市磁灶镇祥达陶瓷有限公司。2016年7月1日15时许，被告人胡刚未经过职业技能培训取得合格证、特种作业操作证，驾驶没有上牌的叉车运载瓷砖从上述公司厂区车间往仓库方向行驶，途经食堂东侧时，因没有注意察看周围情况，致使叉车辗压、拖擦被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。当日下午，被告人胡刚在上述公司内被抓归案。案发后，晋江市磁灶镇祥达陶瓷有限公司赔偿被害人刘某2亲属经济损失人民币39万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡刚无异议，且有物证涉案肇事叉车、现场提取的血迹、指纹等；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人胡刚及刘某2的户籍证明材料、扣押发还物品清单、人民调解协议书、收条、现金支出凭证复印件、劳动合同、叉车司机工作职责补充规定、岗位制度谅解书、接受证据材料清单、工作说明等书证；证人刘某1、单某、陈某、李某1、卯昌胜、牛某、曹某、李某2、吴某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）857号《鉴定书》、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初554号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡刚，男，1985年11月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人胡刚犯重大责任事故罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡刚受雇于晋江市磁灶镇祥达陶瓷有限公司。2016年7月1日15时许，被告人胡刚未经过职业技能培训取得合格证、特种作业操作证，驾驶没有上牌的叉车运载瓷砖从上述公司厂区车间往仓库方向行驶，途经食堂东侧时，因没有注意察看周围情况，致使叉车辗压、拖擦被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。当日下午，被告人胡刚在上述公司内被抓归案。案发后，晋江市磁灶镇祥达陶瓷有限公司赔偿被害人刘某2亲属经济损失人民币39万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人胡刚无异议，且有物证涉案肇事叉车、现场提取的血迹、指纹等；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人胡刚及刘某2的户籍证明材料、扣押发还物品清单、人民调解协议书、收条、现金支出凭证复印件、劳动合同、叉车司机工作职责补充规定、岗位制度谅解书、接受证据材料清单、工作说明等书证；证人刘某1、单某、陈某、李某1、卯昌胜、牛某、曹某、李某2、吴某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）857号《鉴定书》、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡刚在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年二月二十四日书记员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第492号
原告：龙平，男，苗族，1965年8月24日出生，住贵州省施秉县。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被告：刘朝霞，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
原告龙平诉被告东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、余鸿、刘朝霞加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙平到庭参加诉讼，被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙平诉称：龙平于2014年3月与鸿莱公司签订毛衣加工协议并按约定交付成品给鸿莱公司，经双方对账，鸿莱公司尚欠龙平88，513元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，龙平遂诉至法院，请求判令：1.鸿莱公司、余鸿、刘朝霞支付加工费88，513元；2.本案诉讼费用由鸿莱公司、余鸿、刘朝霞承担。
被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：鸿莱公司系经工商登记成立的有限责任公司，投资人为余鸿、刘朝霞，其中余鸿为法定代表人。龙平主张为鸿莱公司加工毛衣织片，加工费经结算合计为88，513元，并提供了三份“2014年加工费结算单”予以佐证。结单日期为2014年5月31日的结算单载明的发织日期为5月2日、交货日期为5月13日，合同数量7，140件、交货数量为2，940件，不欠毛，单价为50元／打，实付金额12，005元；结单日期同为2014年5月31日的另一张结算单载明的发织日期为3月25日、交货日期为5月10日，合同数量9，636件、交货数量为9，636件，不欠毛，单价为50元／打，实付金额39，347元；结单日期为2014年6月30日的结算单载明的发织日期为5月6日、交货日期为6月7日，合同数量8，916件、交货数量为8，916件，欠毛18.47KG，单价为52元／打，扣款701.86元，实付金额37，161.42元。三张结算单落款处内容一致，即制表人处载明“欧阳某某”、审核处由“余”签署、外机签名处由龙平签名。龙平主张其与鸿莱公司签订三份加工合同，并按合同约定为鸿莱公司加工毛衣并交付货物，鸿莱公司收货后出具上述三份加工费结算单，结算单载明的欧阳某某为鸿莱公司的财务，并由鸿莱公司经理余杰在审核处签署“余”确认，但鸿莱公司未支付结算单中所涉应付加工费。2014年10月21日，龙平诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有龙平提供的加工费结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。龙平为鸿莱公司加工及鸿莱公司尚欠加工费88，513元的事实，有加工费结算单予以佐证，本院予以认定。鸿莱公司未依约支付加工费，构成违约，龙平诉请鸿莱公司支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。
龙平诉请余鸿、刘朝霞支付上述加工费，但未举证证明余鸿、刘朝霞存在应对鸿莱公司债务承担连带责任的情形，对龙平的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费88，513元给原告龙平。
二、驳回原告龙平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，013元，由被告东莞市鸿莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄艳勋
-3-
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1291号
本院在执行吴远斌申请执行广州市巧力服饰有限公司纠纷一案中查明，被执行人广州市巧力服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将广州市巧力服饰有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第629号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)张俊明，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)焦锐宏，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张举明，男，汉族，甘肃省会宁县人，下岗职工，住甘肃省陇西县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)定西市韵达快递有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人李双民，该公司经理。
再审申请人张俊明、焦锐宏因与被申请人张举明、定西市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊明、焦锐宏申请再审称，1、原审法院采信的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格不明确，且该鉴定意见主观随意性强，其提供的“张举明日常活动的视频资料”等有力证据足以推翻作为鉴定依据的《兰州大学第一医院神经心理测试报告单》。该视频资料取得手段合法，未违反法律的禁止性规定，客观真实，且与医院病历、十级伤残的鉴定结论等证据间形成证据链条，二审法院在张举明无充分有力反驳证据的情况下，未作任何说明而不予采信缺乏法律依据。2、本案中《韵达快运网络经营合同书》违反法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同，二审法院认定合同有效，判决韵达公司无责任属适用法律错误。3、二审判决多次出现低级错误严重影响司法公信力。
本院认为，（一）、二审法院我采信的甘肃天平司法医学鉴定所关于张举明的司法鉴定意见书，系一审法院开庭时张举明对另一鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，一审法院征得双方当事人的同意，委托甘肃省高级人民法院确定的司法鉴定人名录中的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人资格符合相关规定，二审判决也阐述了适用该鉴定意见的理由。再审申请人提供的视频资料不能否定该鉴定意见的科学性和专业性。且张俊明、焦锐宏申诉中认可的张举明的伤情构成十级伤残的另份鉴定结论亦与其提供的视频资料自相矛盾。故张俊明、焦锐宏关于提供的视频资料足以推翻错误鉴定意见的再审理由不能成立。（二）、关于《韵达快运网络经营合同书》，双方签订后，应各自履行义务，申请人无照经营，又以自己未办理营业执照为由认为韵达公司系用人单位，并应承担责任没有依据和理由。（三）、再审申请人申请所称二审判决出现的“低级错误”不属于民事申请再审的法定事由。综上，张俊明、焦锐宏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊明、焦锐宏的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龙鑫（代）
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00194号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人武某某，男，1956年6月22日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2014年2月27日被海城市公安局行政拘留十日。因故意伤害嫌疑，于2014年3月7日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6日25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与被害人韩某某在一起搭伙过日子。2014年2月26日17时30分许，在海城市被害人韩某某（女，58岁）家院内，被告人武某某因琐事与韩某某发生口角后，持刀将韩某某刺伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某左颈部8.5厘米创口构成轻伤二级。左面部至左耳垂3厘米创口构成轻微伤。
另查，案发后被告人武某某赔偿被害人韩某某各项经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人乔某某的证言，作案工具照片，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过，住院病例书，海城市公安局扣押物品清单，海城市公安局行政处罚决定书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、协议书、收条及被告人武某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某系初犯自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2068号
原告：解兴安。
委托代理人：刘新玲。
被告：郭贵喜。
本院在审理原告解兴安与被告郭贵喜买卖合同纠纷一案中，原告解兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告解兴安预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告解兴安负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迪娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更323号
罪犯马朝辉，男，1969年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂武昌刑初字第00838号刑事判决，认定被告人马朝辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。被告人马朝辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马朝辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马朝辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯马朝辉在监狱内年消费达13651元，但该犯至今未缴纳罚金，不能认定为“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马朝辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马朝辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在本案审理期间主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚有50000元罚金未交纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马朝辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00042号
申请执行人马x国，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人马x娟，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人马x国申请执行马x娟赡养纠纷一案，申请执行人要求按（2009）建喇民初字第00312号民事判决书，被执行人给付2014年上半年的赡养费600元，本院于2014年7月9日恢复执行。
本院在执行中，被执行人于7月25日给付申请执行人赡养费600元（2014年1月1日至2014年6月30日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
此案执行内容全部执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年八月十三日
书记员 李 明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1590-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：韩伟海。
被执行人：崔凤芹，系被告韩伟海之妻。
被执行人：李一川。
被执行人：牛茂财。
被执行人：牛如义。
本案在执行过程中，查明被执行人韩伟海、崔凤芹、李一川、牛茂财、牛如义无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人韩伟海、崔凤芹、李一川、牛茂财、牛如义有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初705号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈永雄，住湛江市坡头区。
原告湛江�坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈永雄金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈永雄居住在湛江市××××区南调办。被告于1990年4月23日，在原告处借款200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他�织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 �陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 罗 芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第186号
罪犯杨立文，男，1969年10月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年11月10日作出（2006）九刑初字275号刑事判决，认定被告人杨立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0835号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯杨立文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立文劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨立文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第186号
罪犯徐茹长，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐茹长因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年10月31日以(2008)城刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金5000元，已执行。系残疾犯，主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐茹长在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茹长减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第245号
原告刘二成，男，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告李明伟，男，成年人，汉族，个体工商户，。
原告刘二成诉被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告李明伟向原告赊购3000元商品，2013年7月8日又赊购700元商品，合计共赊购3700元商品，2013年7月8日还款100元，下欠3600元经原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、由被告李明伟偿还欠款3600元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、欠条一支，被告于2013年3月20日给原告出具欠款单一支，载明欠款金额为3000元；证据二、欠条一支，被告于2013年7月8日给原告出具欠款单一支，载明欠款金额为700元，于2013年7月16日还款100元；
被告李明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告李明伟向原告赊购3000元商品，2013年7月8日又赊购700元商品，合计共赊购3700元商品，2013年7月8日还款100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的两支欠条可证明原被告之间因买卖商品而形成的债权债务关系成立且货款尚未支付，所以对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效之日起十日内给付原告购货款3600元。
如果被告李明伟未按本判决指定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告李明伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执982号
申请人福贵，男，37岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人马彪，男，28岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行福贵申请马彪土地承包经营转包合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1051号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1051号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 包斯琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王庆文，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆文于2008年12月2日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年11月30日，结息方式为到期日对日。逾期后被告一直未偿还欠款本金及利息。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月2日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。逾期后被告一直未偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2008年12月2日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00603号
原告：杨某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐群星、被告王某及其委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县牛镇镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生长女杨某乙，××××年××月××日生次女杨某丙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告喜好赌博，经常性的在外举债赌博，与原告的感情越来越疏远。从2012年开始，原、被告开始分居至今。原告曾于2014年7月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告实际分居生活将近四年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法共同生活，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
王某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的结婚情况及生育子女情况属实。双方已结婚近20年，根本不能称为草率结婚。关于被告经常赌博的问题，被告独自在家带养两个孩子，生活拮据，日常与邻居打牌戏耍涉及金额太小，不能称之为赌博。原告诉称的分居问题，是因为原告在外与她人同居，对家庭不尽责任，原告违法过错的行为导致分居不能成为法律上规定的离婚理由。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，充分说明原告起诉离婚没有法律上的依据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县牛镇镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。2014年7月17日本院立案受理原、被告离婚案件，经审理判决不准离婚。现原告再次以双方感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后在太湖县牛镇镇建造下三间上三间楼房一幢。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、两份婚姻状况证明复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后生活、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚已满十九年，婚后生育两女，2010年在宅基地上建造一栋楼房，这些足以说明原、被告有一定婚姻基础，婚后双方共同努力建设家庭。原告提出的离婚理由中“被告喜好赌博”部分并未提交相关证据予以证实，被告亦在庭审中做了合理解释，对此项离婚理由不予支持。原、被告长女杨某乙于2015年参加高考，即将进入大学深造。次女杨某丙年幼，需要父母的关爱方能健康成长。从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，原、被告应相互理解和好如初，为建设家庭而努力。因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第472号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告吴某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉吴某某、彭某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费400元，共计800元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第472号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告吴小红，男，1972年7月21日生，汉族。
被告彭艳春，女，1976年2月5日生，汉族。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉吴小红、彭艳春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费400元，共计800元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹兰兰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初44号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张伟，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住户籍地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月20日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2016年10月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事侦查支队三大队抓获，次日羁押于天津市滨海新区第一看守所，同年11月1日羁押于正定县看守所，同年11月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人，河北党育律师事务所律师。
被告人张某1，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省�郸市临漳县，现住户籍地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2016年12月29日被邯郸市公安局丛台分局和平派出所抓获，羁押于邯郸市第一看守所，同年12月1日羁押于正定县看守所，同年12月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人，河北世纪鸿业律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张伟、张某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月28日，张伟在正定县注册成立“正定县绿茵粮食种植专业合作社”，在正定县北白店等村发展代办员向不特�公众吸收存款，2013年8月19日，张伟将该合作社转让给被告人尚某(已起诉)，期间张伟变相吸收存款额共计人民币19453013.53元。被告人张某1在张伟担任“正定县绿茵粮食种植专业合作社”法定代表人期间，帮助张伟在正定县各村发展代办员。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料。
公诉机关认为，被告人张伟、张某1变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张伟的辩护人主要辩称：对公诉机关指控的罪名定性无异议。被告人张伟已经将吸收的资金分两次全部退还给尚某，被告人无犯罪前科，在非法吸收公众存款的过程中，主观恶性�小，归案后认罪悔罪。被告人张伟虽然违规进行了非法吸收公众存款的行为，但其将部分涉案款项部分退还入股社员，剩余部分已转让的方式转给尚某，可见，张伟在此次犯罪甄别中的过错较低，建议对被告人张伟从轻处罚。
被告人张某1的辩护人主要辩称，被告人张某1在犯罪过程中处于从属地位，主管恶性较小，社会危害性小，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月28日，张伟在正定县注册成立“正定县绿茵粮食种植专业合作社”，在正定县北白店等村发展代办员向不特定公众吸收存款，2013年8月19日，张伟将该合作社转让给被告人尚某(已起诉)，期间张伟变相吸收存款额共计人民币19453013.53元。被告人张某1在张伟担任“正定县绿茵粮食种植专业合作社”法定代表人期间，帮助张伟在正定县各村发展代办员。
上述事实被告人张伟、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟、张某1的供述与辩解、同案犯尚某、杨某、张某2的供述、证人李某1、翟某、李某2、安某1、封某、安某2、刘某、康某、梁某、于某的证言、河北冀祥司法会计鉴定中心冀祥司鉴字（2014）第102号司法会计审计意见书、办案说明、羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、张某1变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张伟、张某1犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟、张某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某1在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。诸辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年4月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算）
三、对被告人张伟、张某1的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第667号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告楼伸园，经商。
被告楼仙香，经商。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼伸园。
被告浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人许技华。
被告许技华，经商。
被告周海芳，经商。
本案审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳与原告签订《共同承担债务保证书》，约定为楼伸园在2013年7月31日至2014年1月30日期间，最高额为100万元的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年7月31日，楼伸园因经营周转，向原告申请贷款100万元，借款期限为2013年7月31日至2014年1月28日，月利率为1.866%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。2013年7月31日，原告向楼伸园发放了100万元的贷款。逾期后，楼伸园未归还本息。故诉请判令：1、被告楼伸园归还原告贷款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年1月21日起按月利率1.866%计算至实际付款之日止）。2、被告楼伸园支付原告律师代理费用10000元。3、被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明楼伸园向原告贷款100万元的事实。
2、银行客户入账通知书1份，证明原告发放贷款的事实。
3、借款合同一份，证明楼伸园与原告签订借款合同，并约定权利义务的事实。
4、股东会决议2份，证明被告浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司同意提供担保的事实。
5、共同承担债务保证书1份，证明被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳同意提供担保的事实。
6、律师代理合同及发票1份，证明原告为本案花费律师费10000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：：2013年7月31日，被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳与原告签订《共同承担债务保证书》，约定为楼伸园在2013年7月31日至2014年1月30日期间，最高额为100万元的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年7月31日，楼伸园因经营周转，向原告申请贷款100万元，借款期限为2013年7月31日至2014年1月28日，月利率为1.866%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。2013年7月31日，原告向楼伸园发放了100万元的贷款。逾期后，楼伸园未归还本息。故诉至本院。
本院认为：被告楼伸园向原告借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告楼伸园于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年1月21日起按月利率1.866%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼伸园于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费10000元。
三、被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告楼伸园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00988号
原告周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人余慧军，浠水县×××援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告方某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟群独任审判，并适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人余慧军，被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年在广东打工时经人绍相识，2008年1月8日登记结婚，同年12月14日生育女儿方某乙，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，被告婚后没有给原告生活费用，加之双方性格不合，自2011年7月开始长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告方某辩称，1、原告诉称被告殴打她与事实不符，原告长期不与女儿联系，不尽母亲责任，对家庭未尽妻子责任，长期拒绝与被告说话、见面、交流沟通，原告提出离婚，并先打砸家具，被告才与原告动手，但不是殴打。2、考虑到孩子尚小，离婚后女儿缺少母爱，使孩子产生心理阴影，被告希望与原告能冰释前嫌，相互谅解，如若原告坚持离婚，亦应答应被告的条件，否则不同意离婚。
经审理查明，2006年原告周某与被告方某，在广东打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。后于2008年1月8日登记结婚，同年12月14日生育女儿方某乙晶。婚后双方各自外出务工，孩子由被告父母照料，婚续期间双方家庭经济各自独立，为此双方经常发生矛盾。自2011年11月开始，双方夫妻关系紧张，原告甚至提出离婚，被告多次找到原告务工处请求和好，但原告拒绝与被告见面、沟通。故原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告周某提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻关系不和主要是因家庭经济方面导致，双方务工收入均由自己掌握，很少用作共同家庭开支，为此双方经常产生摩擦，自2011年后双方关系更为紧张，原告提出离婚，被告尽力挽回，但双方在沟通方式、态度上存在分歧，未能改善夫妻关系。庭上被告再次提出孩子尚小，为了孩子恳请原告原谅，并希望双方相互谅解，同心协力过好日子。因此，本院亦希望原告应从有利孩子成长角度出发，加强与被告间的沟通，与被告和好为有利于家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一五年八月二日
书记员 王胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第129-3号
申请执行人黄均容。
被执行人巫加龙。
委托代理人巫荣京，代理权限为全权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第781号民事判决书，于2014年5月28日查封了被执行人巫加龙所有的柳江县穿山镇穿山开发区楼房一栋［房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用权证号：江国用（2007）第090120号］。在执行过程中，申请执行人同意由被执行人自行变卖房屋给买受人马善成、彭雪萍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人巫加龙所有的位于柳江县穿山镇穿山开发区楼房一栋［房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用权证号：江国用（2007）第090120号］的所有权及相应的其他权利归买受人马善成（身份证号：××、彭雪萍（身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达买受人马善成、彭雪萍时起转移。
二、买受人马善成（身份证号：××、彭雪萍（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
二〇一五年六月九日
代书记员 韦作鼎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第844号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：梁艳，女，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告梁艳房屋租赁关系纠纷一案中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2614元，由原告沈阳市大东区国有资产管理办公室承担。
审判员 李 季
二〇一五年四月十六日
书记员 何昕诺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02650号
原告刘合意。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告纪宏胜。
被告纪宏义。
被告纪杰。
本院在审理原告刘合意诉被告纪宏胜、纪宏义、纪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘合意于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合意在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合意撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘合意承担。
审判员 吴永江
二〇一五年九月十日
书记员 汤东生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00317号
原告范慧萍，女，汉族，1984年5月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告范慧萍（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款224480元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告范慧萍与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款224480元，被告出具了224480元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告范慧萍交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4668元，保全费1683元，合计6351元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1329号
申请执行人鲁幼芬。
被执行人嵊泗正和海运有限公司。
被执行人郑国忠。
被执行人郑国宝。
本院在执行申请执行人鲁幼芬与被执行人嵊泗正和海运有限公司、郑国忠、郑国宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑国忠、郑国宝下落不明，被执行人嵊泗正和海运有限公司可供执行的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1329号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏 松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第159号
上诉人（原审被告）：孟叶君，。
委托代理人（特别授权）：张根生。
被上诉人（原审原告）：郦国勇。
委托代理人（特别授权）：杨绍军。
原审被告：徐巍。
上诉人孟叶君为与被上诉人郦国勇、原审被告徐巍民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2015年3月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟叶君申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟叶君撤回上诉。
二审案件受理费24400元，依法减半收取12200元，由上诉人孟叶君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 张银萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02084号
原告：王义山，工人。
被告：袁定清，农民。
王义山诉袁定清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王义山到庭参加诉讼，被告袁定清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义山诉称，袁定清因做生意资金周转需要，于2012年9月29日向其借款6万元，并出具借条一张，约定月利率三分，借款使用期限一年，此借款逾期后，借款本金及利息、逾期利息经催要至今无果，故提起诉讼，请求判令袁定清立即向其偿还借款本金6万元及利息、逾期利息（从2012年9月29日至实际还清欠款之日，利息及逾期利息均按月息2分计算），诉讼费由袁定清负担。
袁定清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：袁定清因生意资金周转需要，于2012年9月29日向王义山借款6万元，并出具借条一张，约定月利率三分，借款使用期限一年。借款逾期后，袁定清2013年11月份给付利息及逾期利息合计15000元，2014年6月份给付逾期利息5000元。借款本金6万元及剩余逾期利息至今尚未给付。
上述事实，有借条一份，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：民间借贷法律关系当事人应严格按照约定履行相应合同义务，袁定清于2012年9月29日所借王义山6万元，应于2013年9月30日前结清本息，现袁定清逾期未清偿债务违反了双方约定，还应向王义山支付逾期利息。王义山自愿将借条约定借款期限内的利率由月息3%降为月息2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持，袁定清所应支付的逾期利息亦参照上述利率标准计算。袁定清所借王义山6万元在约定一年使用期内的利息为14400元（6万×12月×2%），逾期利息从2013年9月30日开始按照月利率2%计算，上述合同期内的利息和逾期利息，与袁定清已经支付的2万元冲抵后，袁定清已经结清合同期内的利息，并已经支付5600元逾期利息。被告袁定清在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，推定认可原告的诉讼请求，并承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁定清于判决生效后十日内偿还原告王义山借款本金6万元，并从2013年9月30日起按照月利率2%给付逾期利息（已经给付的逾期利息5600元需扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告袁定清负担1000元，原告王义山负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马婧
附相关法条：
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波�奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1672号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：俞国军，该行员工。
被告：李伟民，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛叶意，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告李伟民、毛叶意金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：�告李伟民归还借款本金35559元及相应利息1411.79元，2018年3月23日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；被告毛叶意承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月15日，原告与被告李伟民签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年12月15日至2017年12月14日期限内，被告李伟民可在4万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128％。同日，原告与被告毛叶意签订一份最高额保证合同，约定，被告毛叶意同意为原告向被告李伟民在2015年12月15日至2017年12月14日融资期间内最高融资限额4万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。签约后，原告�约发放该笔贷款，到期日为2016年12月14日，利率为8.265‰。到期后，被告依约归还。2016年12月15日，被告李伟民又向原告借款4万元，到期日为2017年12月14日，利率为8.265‰。到期后，被告李伟民归还4441元。被告毛叶意也未承担保证责任。截止2018年3月23日，被告李伟民尚欠原告借款本金35559元，利息1411.79元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款补充合同、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告李伟民签订的个人循环借款合同系与被告毛叶意最高额保证合同各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放该笔贷款，到期后，被告李伟民只归还了部份借款，尚欠原告借款本金35559元及相应利息，被告李伟民理应归还。被告毛叶意作为连带保证人应对被告李伟民尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛叶意经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟民于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款35559元，支付利息1411.79元，并支付按合同约定利率按借款本金35559元自2018年3月23日起至款清日止的利息；被告毛叶意承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告李伟民、毛叶意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞百盈
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初170号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人高耀平，男，1977年2月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被松滋市公安局取保候审。2017年9月20日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人高耀平犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人高耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日晚，被告人高耀平酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××“威志”牌小型轿车沿松滋市新江口镇人和路由北向南行驶，21时30分许，当车辆行驶至人和路中段时，被正在此路段设卡执勤的交通民警现场查获，民警现场对高耀平进行呼出气体酒精含量检测，结果为89hmg/100ml。随后将其带至松滋市公安局交通警察大队新江口中队抽血采样送检。
2016年7月13日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检高耀平血液中乙醇含量为88.14ml/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人高耀平属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院对被告人高耀平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人高耀平无违法犯罪记录，邻里和睦，表现良好。该村同意接受被告人高耀平进行社区矫正。
上述事实，被告人高耀平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、相关证件复印件、违法犯罪记录查询记录；2.证人范某、陈某的证言；3.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽取血样视频截图；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.扣押、发还物品清单；6.松滋市南海镇三垸村村委会出具的书面证明；7.公安机关出具的案件来源、被告人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证;8.被告人高耀平的多次供述9.现场查获、抽血及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高耀平案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人高耀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗庆华
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初364号
原告：青岛北能王电器有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：秦建军，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告青岛北能王电器有限公司与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊洁到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛北能王电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148000元，并向原告支付自起诉至日至还款日之间的利息（利息按央行贷款基准利率的计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实理由：原告为被告承揽的宿州市祁县镇商贸工程提供太阳能热水器，2015年8月27日，原被告对账，被告尚欠原告148000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年8月27日，被告在原被告对账单上签字确认，截止2013年9月2日，共收到太阳能热水器112台，已支付20000元，还欠货款148000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告在对账单上签字确认欠款事实，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告支付货款148000元及利息（以148000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起10日内支付原告青岛北能王电器有限公司货款148000元；
二、被告刘建军于本判决生效之日起10日内支付原告青岛北能王电器有限公司欠款利息（以148000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终528号
上诉人（原审被告）：张志学，男，1967年2月4日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王群良，男，1968年5月18日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人张志学因与被上诉人王群良保证合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人张志学上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：不应承担保证责任。
被上诉人王群良辩称：请求维持原判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张志学自本调解书生效之日起十五日内偿还王群良八万元整。
二、张志学逾期不履行上述债务的，按照（2017）豫1622民初3966号民事判决书确定的义务履行。
三、张志学承担本案的二审诉讼费用。王群良承担一审诉讼费。
四、本协议一经签字，立即生效，双方因此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1150元，由王群良承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张志学承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王明旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01617号
原告：魏厥武，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：谢莉瑞，女，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：张明安，总经理。
委托代理人：许雷，本单位员工。
委托代理人：修孝礼，本单位员工。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，本单位员工。
委托代理人：邢芳，本单位员工。
本院在审理原告魏厥武诉被告谢莉瑞、安徽省恒泰物业管理有限责任公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日自愿日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏厥武撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币500元由原告负担。
审判员 金勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00113号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人万某某与龙某甲、刘某等人在巫山县高唐街道滨江路夜市吃饭、喝酒。次日0时许，万某某驾驶两轮摩托车返回高唐街道章家湾小区，当车行驶至高唐街道文体广场时，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，万某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人万某某的陈述；证人龙某乙的证言；出警记录、强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第153号
原告：张宝庆。
被告：张锋。
本院在审理原告张宝庆诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤回对被告张锋的起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一一年二月十七日
书 记 员 沈森华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初135号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】59号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日中午1时许，被告人胡某甲和朋友喝酒时，得知仙桃籍男青年周某与胡某甲表哥刘某的前妻抄某交往，胡某甲认为周某没有给自己面子，便邀约张某某（另案处理）教训周某。随后，胡某甲准备了一把长剑，张某某携带一把跳刀，由张某某骑摩托车搭载胡某甲来到仙桃市工业园某村四组周某的家中。胡某甲、张某推门进入周某家二楼，遇见周某及其朋友丁某。张某某拿出跳刀抵住丁某的脖子，要丁某蹲在地上不准动，胡某甲将周某拉进房间，要周某不再与抄某交往。随后，胡某甲持长剑将丁某左臂砍了两刀，致丁某受伤。后胡某甲、张某某驾车逃离现场。经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月16日被告人胡某甲主动向仙桃市公安局工业园派出所投案。
2017年1月8日，被告人胡某甲的父亲胡某乙赔偿被害人丁某的经济损失35000元，取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人周某、抄某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；到案经过；办案说明；辨认笔录；扣押清单；指认现场照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】212号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；视听资料；被告人胡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人随意殴打丁某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人胡某甲从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月23日被安溪县公安局办理取保候审，2015年1月23日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月23日0时52分许，无证酒后驾驶闽C3EQ**号二轮摩托车，从安溪凤城镇吾都村往仙苑村方向行驶，在仙苑大桥桥头路段，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年12月23日1时5分的血样中检验乙醇含量为154.81mg／100ml。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某某的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单、照片，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过、归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于陈某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。