wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执773号
申请执行人：祝丹。
被执行人：梅桂松。
祝丹与梅桂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书所确定的：一、被告梅桂松于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失100，000元。如果被告梅桂松逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失130，000元。案件受理费654元由梅桂松负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人梅桂松于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执773号
申请执行人：祝丹。
被执行人：梅桂松。
祝丹与梅桂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书所确定的：一、被告梅桂松于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失100,000元。如果被告梅桂松逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失130,000元。案件受理费654元由梅桂松负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人梅桂松于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执773号申请执行人：祝丹。被执行人：梅桂松。祝丹与梅桂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书所确定的：一、被告梅桂松于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失100,000元。如果被告梅桂松逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失130,000元。案件受理费654元由梅桂松负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人梅桂松于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00512号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 思
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1430号
原告姚某某，女，1994年9月25日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
被告赫某某，男，1987年4月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告姚某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑攀峰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00050号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县头铺镇大方村兴县路北侧，组织机构代码769049516。
法定代表人：朱伟，局长。
被执行人：梁冉冉。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2014）9号行政处罚决定，申请强制执行被执行人梁冉冉缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：五河县环境保护局对梁冉冉所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。五河县环境保护局在行政处罚决定中向梁冉冉告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但梁冉冉在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对五河县环境保护局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚字（2014）9号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 寻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1084号
原告曹进。
被告徐德祝。
原告曹进与被告徐德祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹进到庭参加诉讼，被告徐德祝经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进诉称：被告以其儿子结婚急需用钱向原告提出借款，同时将其上海农村商业银行卡放在原告处，允许原告每月支取1，000元，被告于2012年1月15日向原告出具借条，被告向原告借款12，000元后，原告只从被告银行卡内支取1，000元，余款因被告改变银行卡密码无法支取，原告多次向被告催讨借款未成，现原告诉至本院要求被告归还借款人民币11，000元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告徐德祝未作答辩。
经审理查明：被告徐德祝于2012年1月15日向原告出具借条，借条的主要内容：今借曹进人民币12，000元正，从2012年2月15日起每月还1，000元正至2013年1月15日止。原告于2012年3月14日从上海农村商业银行活期储蓄存折，户名为“徐德祝”，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX提取现金1，000元。
上述钱款到期后，被告至今未归还剩余借款，现原告要求被告归还借款人民币11，000元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
上述事实，有活期储蓄存折、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款，现被告逾期归还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐德祝经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祝于本判决生效之日起十日内归还原告曹进借款人民币11，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年1月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币75元，由被告徐德祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00125号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人戴某，男，1980年5月20日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日由金寨县公安局决定取保候审。2014年6月30日金寨县人民检察院决定继续取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。2014年9月3日由本院决定取保候审。
辩护人吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人吴善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日15时10分，被告人戴某无证驾驶无牌农用三轮车，由张畈往燕子河方向行驶，行至X062线1千米＋750米处下坡急转弯时，车辆发生侧翻，造成乘坐人刘某死亡，戴某受伤。经鉴定，被害人刘某符合交通事故中车辆侧翻时被重物长时间砸压胸、腹部，呼吸通道受阻致机械性窒息死亡。金寨县公安局交通管理大队认定被告人戴某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人戴某如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案说明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人罗某的证言，检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人戴某如实供述犯罪事实，赔偿了部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月十日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第200号
申请人方庆民，男，1969年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人魏伟，男，1987年4月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高彦龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第336号民事调解书，依法受理申请人方庆民申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人方庆民自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第200号
申请人方庆民，男，1969年3月20日生，汉族，农民。
被执行人魏伟，男，1987年4月15日生，汉族，农民。
被执行人高彦龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第336号民事调解书，依法受理申请人方庆民申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人方庆民自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 武志刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1469号
原告徐绍美，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐绍美与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐绍美于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍美申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐绍美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1670号
原告：许某。
委托代理人：徐××。
被告：吕某甲。
委托代理人：王××。
原告许某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由
代理审判员 胡静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人徐××、
被告吕某甲及其委托代理人王××均到庭参加了诉讼。
原告许某起诉称，原、被告于1994年6月经媒人介绍相
识，后在父母催促、包办下于××××年××月××日在原六石镇人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙，现年18岁，刚
考上大学。由于双方仓促登记结婚，婚前没有互相了解，以致
婚后发现双方性格脾气不合。被告好吃懒做，且嗜好打麻将，
一直没有赚钱养家，日常家某生活开支和置办财产均由原告赚
钱承担。原、被告经常发生争吵，没有建立深厚的夫妻感情，
多次提及离婚事宜。原告为了不影响儿子的学习和健康成长，
勉强维持没有感情的婚姻。现儿子已经成年，且顺利考入大学
。原告要求解除夫妻感情已完全破裂的婚姻。原告诉请法院判
令原、被告离婚；儿子吕某乙读书期间的费用由被告承担每月1000元直至儿子学业结束；夫妻共同财产归儿子所有。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份
，用以证明儿子吕某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告吕某甲在庭审中答辩称，原告在诉状中所陈述的与事
实不符。1、原、被告经人介绍相识后，在充分了解的基础上
才登记结婚，并有了爱情结晶吕某乙，拥有一个幸福的家某。2
、被告本分善良，以前是开拖拉机的，现在是打工赚钱，并没
有好吃懒做。被告也无赌博等不良恶习。3、原、被告结婚已
将近二十年，虽然生活中因琐事发生口角，但是夫妻之间也是
难免的。每次争吵，被告均谦让原告。4、原告起诉离婚的原
因是原告有外遇，其经常借故与被告争吵。被告希望原告能回
心转意，被告愿意为了儿子和家某与原告和好。综上，被告不
同意离婚。
针对其辩解，被告吕某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告无异议，该证据能够证明
原告所主张的原、被告系夫妻关系以及生育儿子吕某乙的事实，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后，双方时为家某生
活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情并已生育一子，只要双方
在今后的生活中能互谅互让，多为家某和子女着想，夫妻双方
是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导
致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情
形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一三年十月十一日
代书记员应丰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1670号
原告魏某，男，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人秦某，女，汉族，职业住址同上，系原告之母。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人郭某某，女，汉族，农民，住东阿县，系被告之姐。
原告魏某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告魏某的委托代理人秦某、杨东启和被告郭某的委托代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年正月十二日订婚，订婚时及订婚后原告共给付被告彩礼及财物价值21500元。后原被告解除婚约，但被告对彩礼及财物拒绝返还，故提起诉讼，请求被告返还换手绢钱8000元、认家钱2000元、倒水钱4000元、戒指款2000元、衣服款600元、电动车款900元及学车款4000元等共计21500元。
被告辩称：订婚后，原告没有通知被告取消婚约，便与她人另订婚约，原告有过错，要求原告赔偿精神损失费5000元。被告不同意全部返还，只同意返还彩礼款5000元、学车费及电动车一辆。
审理查明，原告魏某与被告郭某于2012年正月初经媒人魏某介绍相识，2012年正月十二日双方按照农村风俗举行了订婚仪式。订婚前，原告为被告购买了一枚戒指及衣服。订婚时，原告给付被告换手绢款8000元、认家钱2000元、倒水钱4000元。订婚后，原告支付照相馆婚纱照款3000元时，获赠电动车一辆，现在被告处。因被告学车，原告给付了被告学车费。后原被告解除婚约，原告要求被告返还婚前财物未果，为此提起诉讼。
庭审中，原被告的媒人魏某出庭陈述原告为被告花两千多元购买戒指一枚，花五六百元购买衣服，原告给付被告换手绢款8000元、认家钱2000元、倒水款4000元及学车费4000元。被告辩称订婚时留原告上述彩礼款共计13000元，戒指已坏，衣服款及学车费数额不清楚，且被告以原告有过错为由不同意全部返还原告，仅同意返还彩礼5000元、学车费及电动车，并要求被告支付精神损失费5000元。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、证人证言及开庭笔录等在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告魏某与被告郭某在订立婚约后没有办理结婚登记手续，现在二人婚约已经解除，故被告对原告给付的财物应当依法予以返还。原告要求被告返还的财物，应当按照给付的不同形式区分其性质，依法分别处理。换手绢款是原告按照农村习俗给付的彩礼，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告购买的衣服及戒指是原告为建立与被告的感情而产生的投入，应视为原告对被告的赠与，认家钱及倒水钱是基于被告在订婚时的身份，应视为原告父母对被告作为未来儿媳的赠与，原告要求返还上述财物，不符合法律规定，本院对此不予支持。原告要求被告返还学车款及电动车一辆，因被告同意返还，故本院对原告该项诉求予以支持。关于换手绢款8000元及学车款4000元，由媒人魏俊双的证人证言予以证实，本院予以认定。被告虽辩称不清楚具体数额，但未提交有效证据予以证实，故本院认定换手绢款为8000元、学车款为4000元。被告以原告有过错为由不同意全部返还财物，并要求原告给付精神损失费之主张，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效后7日内返还原告魏某彩礼款8000元、学车款4000元及电动车一辆。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担100元，由被告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯庆栋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1670号原告张某现住包头市东河区。被告王某，现住包头市东河区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告王瑞刚的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春连撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  孙 郑代理审判员  庞桂英人民陪审员  吴建金二〇一四年三月四日书 记 员  贾双利附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；处理过的文书
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1670号原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市济南路265号。法定代表人刘其刚，总经理。被告吕晓非，男，汉族，其他情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市云峡街13号。本院在审理原告东营市通懋置业有限公司与被告吕晓非、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市通懋置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取6500元，诉讼保全费620元由原告负担。审判员  韩受朋二〇一三年七月十五日书记员  高 艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00068号
被执行人：王俊民，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：党长青，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。
王俊民犯贩卖毒品罪、党长青犯运输毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，由于王俊民、党长青没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00259号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民�院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00068号
本院在执行王俊民贩卖毒品罪一案中，被执行人王俊民拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王俊民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02067号
原告许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告张芳娥，女，1973年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，系林志义之妻。
原告许爱国诉被告林志义、张芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许爱国的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告林志义、张芳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称，2013年12月18日，被告林志义向原告许爱国借款10000000元，被告林志义之妻张芳娥作担保人。借款到期后，原告许爱国多次催要，二被告均以资金周转困难为由拖欠不还。为此，原告许爱国起诉至法院要求二被告立即偿还借款10000000元及占用期间的利息。
原告许爱国为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告许爱国及被告林志义、张芳娥的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份及转账凭证。证明被告林志义向原告许爱国借款10000000元及担保人为被告张芳娥的事实。
证据三：担保书。证明被告张芳娥为被告林志义借款10000000元担保的事实。
证据四：询问笔录复印件一份。证明被告林志义、张芳娥系夫妻关系。
被告林志义、张芳娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
经本院对原告许爱国所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告林志义以资金周转为由向原告许爱国借款10000000元，双方没有约定借款利率，被告林志义之妻张芳娥作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告许爱国多次催要，二被告均以资金周转困难为由拖欠不还。原告许爱国遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告许爱国与被告林志义之间的借款合同真实、合法、有效，被告林志义理应依法偿还原告许爱国借款10000000元。被告张芳娥作为被告林志义的妻子及借款担保人，应承担连带清偿责任。由于原、被告双方对借款利息没有约定，故对原告许爱国要求判令二被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告林志义、张芳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志义于本判决生效后三日内偿还原告许爱国借款10000000元，被告张芳娥承担连带清偿责任。
二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告林志义、张芳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费81800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐宛军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03453号
原告：何某，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：俞某甲，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月登记结婚，次年2月生育一女，取名俞某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵。由于被告的原因，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告已向法院诉请离婚，经判决不准离婚后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，夫妻关系名存实亡。故诉请人民法院判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子，被告每月给付孩子生活教育费1000元。
俞某甲未到庭应诉。
经审理查明：何某与俞某甲于2005年相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名俞某乙，现在城西小学就读，一直随何某生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月何某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。现何某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00505号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。在原告向本院诉请离婚经判决不准离婚后，夫妻感情仍无明显改善，现原告再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。子女抚养应从有利于子女身心××和目前生活状况的角度予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某乙随原告何某生活，被告俞某甲从2016年1月起每月负担俞某乙抚养费700元，分别于当年3月底和9月底各支付4200元，直至俞某乙满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第103-1号
申请人高英奎，男，汉族，1966年08月12日出生，住山东省博兴县。
被申请人李海华，男，汉族，1979年01月12日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月10日作出（2015）博民保字第103号民事裁定，保全了被申请人李海华所有的鲁E×××××号小型普通客车一辆。2015年3月12日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海华所有的鲁E×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年三月十日
书记员 张莲莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初115号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告于成山。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告王成义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第706号
原告：高银花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：高金花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：高宪龙，男，1985年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：武玉杰，男，1961年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙守贵，男，1953年11月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张志忠，男，1968年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告高银花、高金花、高宪龙诉被告武玉杰、孙守贵、张志忠民间借贷纠纷一案中，原告高银花、高金花、高宪龙于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银花、高金花、高宪龙以被告孙守贵现在永吉看守所在押为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银花、高金花、高宪龙撤回起诉。
案件受理费1178.00元，本院免于收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 翟青青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1954号
原告王某某，住隆化县。
被告从某某，住隆化县。
原告王金平与被告从某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告从某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月27日登记结婚，于2000年5月4日生育女儿从云慧、于2008年10月13日生育儿子从傲龙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架、闹意见，被告一吵架即动手打原告，曾在严重时向原告动过刀。被告不尽家庭义务，外出打工挣钱不往家里交。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，对原告所诉结婚登记时间及生育子女情况无异议。原告诉称的其他情况与事实不符，事实是原、被告经过自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活了20年，并生育了两个子女。被告在外打工，收入都交给原告，被告花钱都是向原告要，原、被告确实因家庭琐事吵架、闹过意见，但被告并没有动手打过原告，也没有动过刀。因此，被告认为原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于1999年7月27日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月27日登记结婚，于2000年5月4日生育长女从云慧、于2008年10月13日生育长子从傲龙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金平要求与被告从某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08445号
上诉人（原审被告）刘德宏，男，1966年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）闫志德，男，1970年9月25日出生。
上诉人刘德宏因与被上诉人闫志德租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫志德在一审中起诉称：2009年4月16日至2009年7月28日，刘德宏租用闫志德的吊车，应付费用人民币105400元整。时至今日，闫志德多次要求刘德宏偿还欠款，刘德宏至今未偿还。因此，闫志德诉至一审法院，请求判令刘德宏偿还闫志德的吊车租赁费用等。
一审法院向刘德宏送达起诉状后，刘德宏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘德宏2011年1月至今一直在河北省沧州市东光县打工，其经常居住地为河北省沧州市东光县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：刘德宏虽称经常居住地在河北省沧州市东光县，但未提供经常居住地为河北省沧州市东光县的证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘德宏对本案管辖权提出的异议。
刘德宏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，刘德宏请求二审法院撤销一审裁定等。
闫志德对于刘德宏的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫志德系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘德宏偿还闫志德的吊车租赁费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告刘德宏未提交证据证实其经常居住地位于河北省沧州市东光县。刘德宏的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。刘德宏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘德宏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初828号
原告：赵某，女，1988年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：甘某，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告赵某与被告甘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2016年12月1日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 农建机
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄任庆
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第106号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈贤伟。
被执行人吴春燕。
被执行人庞耀东。
被执行人吴开梅。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈贤伟、吴春燕、庞耀东、吴开梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民二终字第166号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第166号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王运钧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第106号
申请人邻水县国利矿业有限责任公司。
法定代表人郭一穆，董事长。
被执行人兴文县珙兴煤矿。
负责人何开祥。
本院（2014）兴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，权利人邻水县国利矿业有限责任公司于2015年1月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人兴文县珙兴煤矿暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第180号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第106号
申请执行人张桥生。
被执行人申干华。
被执行马瑞华。
本院在执行张桥生申请执行申干华、马瑞华民间借贷一案中，张桥生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 王 剑
二〇一五年四月十五日
书记员 尹冬妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第28号
原告周文，男，汉族。
被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号，原政府二号院。
法定代表人南小钢，该分局局长。
委托代理人徐佳欣，该分局信访法制大队大队长。
委托代理人朱剑锋，该分局信访法制大队科员。
原告周文不服被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周文诉称，原告因原齐齐哈尔第一机床厂破产对自己工资发放不合理和其他补偿费用不服到劳动部门寻求权利救济未果，后到法院诉讼不立案，启动信访维权，是逐级合法上访，并非是非法上访，而且原告也未扰乱天安门秩序，根本没有到天安门闹事。被告的拘留决定程序不合法，行政处罚决定书上也没有具体日期，被告在不了解事实真相的情况下乱作为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告作出的602号行政处罚决定。
被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局辩称，本局于2013年11月10日对原告周文作出行政处罚决定，并依法进行了告知，周文于2015年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。
经审理查明，2013年11月10日被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局认定原告周文与李世东非法到北京上访，扰乱北京天安门社会秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出齐公（龙）行罚决字（2013）602号行政处罚决定，对周文行政拘留十日。周文在行政处罚决定书上“行政处罚决定书已向我宣告并送达”字样下面签字。2015年5月8日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的齐公（龙）行罚决字（2013）602号行政处罚决定。
本院认为，被告于2013年11月10日向原告送达行政处罚决定书时，已向原告宣告了决定书的内容，明确告知其申请复议及提起诉讼的具体时限及相应机关，对此原告本人已签字确认，故原告已经知道或应当知道被告作出的行政行为的内容及诉权。但原告未及时主张自己的权利，于2015年向人民法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 许景波
人民陪审员 王晓青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李禹鑫
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第28号
原告陈志勇，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告漳州台商投资区行政执法局，住所地福建省龙海市角美镇政府，组织机构代码58531922-7。
法定代表人吴跃勇，局长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈志勇诉被告漳州台商投资区行政执法局城建行政处罚一案中，原告陈志勇于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉，理由是因其尚须搜集相关证据，提供更全面的事实。
本院认为，原告陈志勇在本案宣告判决或者裁定之前向本院自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 黄志红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第28号
原告栾德先，男，汉族，居民，住龙口市。
法定代表人路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告龙口市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘声杰，局长。
委托代理人仲昆，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周润之，龙口市人力资源和社会保障局法律顾问。
原告栾德先不服被告龙口市人力资源和社会保障局2015年3月8日《龙口市企业职工特殊工种提前退休审查意见告知书（A）》，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告栾德先及其委托代理人路振勇，被告的委托代理人仲昆、周润之到庭参加诉讼。
被告龙口市人力资源和社会保障局于2015年3月8日向劳动事务代理下达《龙口市企业职工特殊工种提前退休审查意见告知书（A）》。被告在行政诉讼过程中，答辩期内只向本院提供了行政行为的法律依据，即规范性文件，并没有提供原告向被告申请办理提前退休的申请材料、被告向其业务上级申请批准原告提前退休的申请材料及其内部文件批准表等本案证据材料。审理期间，被告于2015年12月7日作出关于撤销《龙口市企业职工特殊工种提前退休审查意见告知书》的通知。原告于2015年12月9日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾德先撤回撤销《龙口市企业职工特殊工种提前退休审查意见告知书》的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告栾德先承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 孙惠贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 初 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初99号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李中亚，男，1985年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年9月25日被许昌市公安局取保候审，2018年1月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。2018年4月17日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李中亚犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、徐晓周出庭支持公诉。被告人李中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日晚上23时45分许，被告人李中亚酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市新兴路由东向西行使，行使至许昌市新兴路与毓秀路交叉口时，与赵某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，被告人李中亚被民警当场查获。经鉴定，被告人李中亚每100ml血液内韩乙醇187.633mg，系醉酒驾驶机动车。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定李中亚负事故全部责任。案发后，被告人李中亚与被害人赵某已达成民事赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人李中亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李中亚供述，证人赵某、曾某的证言，受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李中亚的户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李中亚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李中亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：田耀文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11876号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告祖少新，女，1967年10月4日出生，汉族，天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告祖少新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅担任审判长，与人民陪审员郑和平、万志坚共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼,被告祖少新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年1月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于装修，借款期限为24个月，月利率为1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年1月16日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金76863.41元；2、被告向原告支付截至2015年7月14日的利息26298.79元、罚息4294.27元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月15日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费2149元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、《借据信息》、《交易记录》。
被告祖少新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月16日向被告发放了贷款，但截至2015年7月14日，被告累计拖欠原告贷款本金76863.41元、利息26298.79元、罚息4294.27元，故成讼。
因被告祖少新下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费2149元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告祖少新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告祖少新一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金76863.41元、截至2015年7月14日的利息26298.79元、罚息4294.27元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费560元，共计3052元，由被告祖少新负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 万志坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第502号
原告郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告刘志方，男，1971年1月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告叶利芳，女，1982年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭春红与被告刘志方、叶利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤回起诉。
本案诉讼费1696元，简易程序减半收取848元，由原告郭春红负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年一月十日
代理书记员 游小兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保385号
申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院于2017年4月6日作出（2017）闽0205民初882号民事裁定，查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元的财产。解除保全申请人黄金尊于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄金尊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元财产的查封、冻结。
本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人黄金尊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄振源
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保385号申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。本院于2017年4月6日作出（2017）闽0205民初882号民事裁定，查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元的财产。解除保全申请人黄金尊于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄金尊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨振发、黄玲凤价值150万元财产的查封、冻结。本案案件保全申请费5000元，由解除保全申请人黄金尊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄振源二〇一七年九月六日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第812号
原告沈月珍。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
原告唐松林。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告肖润芳。
被告沈伟。
原告沈月珍、唐松林诉被告肖润芳、沈伟所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月珍、唐松林的委托代理人孙乾勇，被告肖润芳、沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日21时，原告之子沈传忠在下班途中因交通事故死亡，共计获得赔偿款885936.90元。根据法律规定，原告应分得40万元以上，但被告领回赔偿款后未将原告应得部分给付原告。考虑被告年轻需发展，原告自愿少得，仅要求被告支付12万元。
被告肖润芳、沈伟均辩称，不同意原告要求分配12万元的意见，因为处理沈传忠的交通事故、工伤赔偿和丧葬事宜支出了约37万元，为处理原告的有关事情支出的费用也应予以扣除。
经审理查明，2012年6月12日21时25分许，原告之子、被告肖润芳之夫、被告沈伟之父沈传忠在下班途中、广东省东莞市石大路寮步镇石步村水源路口发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。双方当事人因此共计获得工伤、交通事故赔偿款885936.90元，均由被告肖润芳领取。在支付处理交通事故、相关诉讼、工伤死亡赔偿、丧葬事宜等费用后，被告肖润芳至今未将余款中原告应分配的部分支付给原告。
上述事实，有广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民三初字第1440号民事判决书，东莞市社会保险基金管理中心《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属均有权要求相关主体进行赔偿，故双方当事人对因沈传忠死亡所获得的赔偿款均享有适当分配的平等权利。综合衡量赔偿款的总金额，扣除处理交通事故、工伤赔偿和丧葬相关事宜的合理支出，双方当事人的生产生活需要，以及本地的平均生活水平等因素，原告自愿分配赔偿款12万元的主张合情合理，符合法律规定，本院予以支持，但因被告沈伟未实际领取赔偿款，故在本案中不承担返还款项的责任。即使扣除被告所主张的相关费用，原告要求分配的款项占赔偿款净余额的比率仍然较低，故被告不同意原告分配12万元的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告肖润芳于本判决发生法律效力后7日内向原告沈月珍、唐松林支付12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告肖润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱小燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2819号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：张连宝，男，1957年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告张连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初287号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年8月20日出生，2016年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2016年5月30日因吸毒被行政拘留十四日；2016年8月28日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年8月28日被取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日下午，被告人刘某在其停放于南京市江宁区横溪街道山景社区附近路边苏Ａ×××××的小型桥车内，容留黄某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人刘某被传唤至公安机关，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 刘文涛
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第200号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曾辉宁。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年5月31日被羁押，因吸食毒品于2014年6月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人曾辉宁犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人曾辉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日18时许，被告人曾辉宁伙同李某某（另案处理）来到深圳市盐田区东部华侨城公交站台处伺机扒窃。当日18时20分许，一辆380B路公交车靠站上下客，在李某某的掩护下，曾辉宁紧跟被害人邹某某身后排队上车，并乘机用右手扒窃邹某某挎包内的OPPO牌R8007型手机一部。车门随即关闭，李某某未能上车。随后邹某某发现挎包内的手机被盗，曾辉宁立即将所盗手机丢弃在车厢内，邹某某上前将被盗手机捡起来。此时，深圳市公安局盐田公交派出所民警上前将曾辉宁、李某某抓获。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案被盗的OPPO牌R8007型手机一部价值人民币2231元。
另查明：涉案OPPO牌R8007型手机已发还被害人邹某某。
上述事实，被告人曾辉宁在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某某辨认的公交站台照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、抓获经过、公安网查询前科信息、常住人口信息和户籍资料、深圳公安分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、释放证明书、照片、监控录像截图，证人蔡某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，被告人曾辉宁的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人曾辉宁起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾辉宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾辉宁已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人曾辉宁归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人曾辉宁的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾辉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月十八日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第200号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曾辉宁，曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年5月31日被羁押，因吸食毒品于2014年6月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人曾辉宁犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人曾辉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日18时许，被告人曾辉宁伙同李某（另案处理）来到深圳市盐田区东部华侨城公交站台处伺机扒窃。当日18时20分许，一辆380B路公交车（车牌号为粤B×××××）靠站上下客，在李某的掩护下，曾辉宁紧跟被害人邹某身后排队上车，并乘机用右手扒窃邹某挎包内的OPPO牌R8007型手机一部。车门随即关闭，李某未能上车。随后邹某发现挎包内的手机被盗，曾辉宁立即将所盗手机丢弃在车厢内，邹某上前将被盗手机捡起来。此时，深圳市公安局盐田公交派出所民警上前将曾辉宁、李某抓获。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案被盗的OPPO牌R8007型手机一部价值人民币2231元。
另查明：涉案OPPO牌R8007型手机已发还被害人邹某。
上述事实，被告人曾辉宁在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某辨认的公交站台照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、抓获经过、公安网查询前科信息、常住人口信息和户籍资料、深圳公安分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、释放证明书、照片、监控录像截图，证人蔡某、李某的证言及辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被告人曾辉宁的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人曾辉宁起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾辉宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾辉宁已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人曾辉宁归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人曾辉宁的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾辉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月十八日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民立终字第324号
上诉人（原审原告）寿好胜，男，1945年12月22日出生，汉族。
委托代理人寿好雷，男，1952年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿计平，男，1987年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿好士，男，1949年11月24日出生，汉族。
上诉人寿好胜因与被上诉人寿计平、寿好士排除妨害、恢复原状、财产赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第97号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，寿好胜允许寿好士在耕地上建房，改变了土地用途，但并没有办理相关手续。本案不属于法院民事受案范围。遂作出裁定，驳回寿好胜的起诉。寿好胜不服原审裁定上诉称，认为被上诉人寿好士、寿计平在上诉人依法取得享有土地承包经营权的耕地上建房，侵犯了其对土地的合法经营权，被上诉人的行为是民事侵权行为，属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销原审裁定，发回滑县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害、恢复原状、财产赔偿纠纷，属于物权保护的范畴。寿好胜对涉案土地享有合法的土地承包经营权，其向原审法院提起诉讼要求被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，符合民事诉讼法中关于中起诉条件的相关规定。被上诉人是否构成侵权，系实体审理阶段查明的问题，不属于程序审理阶段审查的范围。故原审法院以本案不属于法院民事受案范围为由驳回寿好胜的起诉不当。上诉人要求原审法院对本案进行审理的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第97号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 段 新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初344号
原告:崔立新，男，汉族。
原告：彭金玲，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告崔立新、彭金玲与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔立新、彭金玲的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告崔立新、彭金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第306号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十七日
书记员 余藤爱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4611号
原告潘喜红，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告王方炉，男，1979年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告马香园，女，1981年12月4日出生，汉族，兰溪市。
原告潘喜红诉被告王方炉、马香园民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘喜红到庭参加诉讼。被告王方炉、马香园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告王方炉以经商需要资金为由向原告潘喜红借款人民币30000元未还。被告王方炉、马香园系夫妻关系，该借款为被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币30000元及支付违约金（违约金按2%从2014年9月12日起计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表等复印件各一份，以证明被告主体资格及夫妻关系；3、借条一份及银行取款明细帐单一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告王方炉、马香园未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：被告章王方炉、马香园原系夫妻关系，2014年7月23日离婚，2014年9月16日复婚。2014年6月13日，被告王方炉以经商需要资金为向原告潘喜红借款人民币30000元并出具有借条，约定借款期限为2014年6月13日至2014年9月12日，逾期不还每月支付2000元违约金直至还清借款止。逾期后被告未归还借款，原告遂诉来本院。庭审时原告自愿主张减少违约金为按月2%计算。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。被告未按约履行，依法应承担违约责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方炉、马香园于本判决生效后十日内归还原告潘喜红借款人民币30000元并支付违约金（违约金按月2%从2014年9月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（减半收取），由被告王方炉、马香园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 李梦媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3762号
申请执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司。
被执行人：张治国。
被执行人：刘宪美。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3762号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3762号申请执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司。被执行人：张治国。被执行人：刘宪美。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3762号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十八日书记员  褚海
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第110号
申请执行人王立双，男，1976年8月5生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人长春市云凤农牧专业合作社。
法定代表人李云凤，系该合作社经理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年九月十日
书记员 钟 诚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第76号
原告何建敏，男，1958年7月20日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴成增，男，1974年9月5日出生，住福建省政和县。
原告何建敏诉被告吴成增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建敏的委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告吴成增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建敏诉称，2013年10月6日，被告吴成增因生产碎石添置设备需要，向原告购买破碎机设备合计货款40000元，支付了部分货款后因资金不足向原告出具赊欠货款及运费11800元的欠条，约定在三日内付清。但到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未给付，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠的货款11800元。
被告吴成增未提供书面答辩意见，但在本院组织的庭前调解中，提出原告何建敏出卖的二手破碎机设备存在质量问题，电动机使用几天就无法正常使用，垫板也断裂，被告为此花费了3000余元重新购置了电动机。
经审理查明，被告吴成增因生产需要于2013年10月6日向原告何建敏购买二手破碎机设备一套，总价40000元，被告吴成增支付了部分货款后，向原告何建敏出具尚欠11800元的欠条，并承诺三日内付清。付款期限届满后，经原告何建敏多次催要，被告吴成增均以资金困难为由拒不支付拖欠货款。
另查明，原告何建敏在庭审中对被告吴成增提出的破碎机设备存在的质量问题，予以认可，并同意在被告吴成增拖欠的货款11800元中扣除4000元，作为被告吴成增重新购买破碎机电机的补偿。
上述事实，有原告何建敏提供的福建省建阳市鑫猛钢厂产品发货单、欠条等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴成增结欠原告何建敏货款11800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告何建敏对被告吴成增在庭前调解中提出破碎机设备存在质量问题的抗辩，同意在被告吴成增拖欠的11800元中扣除4000元的意见，系原告何建敏对自己合法权利的处分，本院予以确认。被告吴成增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成增于本判决生效之日起十日内给付原告何建敏货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由被告吴成增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年三月十三日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08278号
上诉人（原审被告）北京涵珍园国际酒店有限公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同7号。
法定代表人孙文华，董事长。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋来勇，男，1957年4月18日出生。
委托代理人闻鑫（隋来勇之妻，曾用名闻蓓），女，1963年8月22日出生。
上诉人北京涵珍园国际酒店有限公司（以下简称涵珍园公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）西民初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，隋来勇起诉至原审法院称：我于2008年8月23日到涵珍园公司处工作，月薪5500元，2013年9月23日涵珍园公司口头通知我解除劳动合同，26日通知翌日办理解聘手续，解除了双方的劳动关系。涵珍园公司尚欠付我2013年9月26日1天的工资。现起诉要求涵珍园公司支付给我解除劳动合同经济补偿金30250元；未提前通知的代通知金5500元；支付2013年9月26日的工资。
涵珍园公司辩称：由于仲裁开庭时间未能准确通知到我公司致缺席。双方签订的劳动合同2013年9月22日到期，就续签该合同，涵珍园公司曾征求过隋来勇的意见，起先隋来勇表示签至2015年，后又不同意续签了，隋来勇写了辞职申请，9月27日起未再来上班。10月，我公司经快递函件、登报通知方式，催促隋来勇到我公司上班均未果，之后以其连续旷工27天，严重违反酒店规章制度，2013年10月23日解除了双方的劳动关系。我公司同意仲裁裁决结果，不同意隋来勇的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，隋来勇与涵珍园公司自愿签订自2011年9月23日续订至2013年9月22日终止的固定期限劳动合同，该合同合法有效，同时合同中约定了终止、续订上述合同时应当依照相关法律规定执行。现隋来勇主张涵珍园公司于2013年9月23日口头通知其解除劳动合同，26日通知翌日办理解聘手续，10月23日以严重违反规章制度解除了双方的劳动关系，解除手续不符合劳动合同法的相关规定，而负有举证责任的涵珍园公司向法院所提交隋来勇未注明书写日期的辞职申请及注明该申请写于2013年8月26日的一份证人证言，不足以充分证明隋来勇在双方合同履行期满前后，协商续订原合同时隋来勇自行提出了辞职，另涵珍园公司就隋来勇不同意续订原合同一节，亦未向法院提交其它相关证据。之后涵珍园公司以致函、登报方式通知隋来勇，并于2013年10月23日以隋来勇连续旷工27天违反酒店规章制度，即行解除双方劳动关系的行为不妥，现隋来勇要求涵珍园公司支付其解除劳动合同经济补偿金30250元，不违反相关法律规定，法院予以支持。涵珍园公司不同意隋来勇的该项请求，隋来勇要求涵珍园公司支付未提前通知的代通知金5500元，均证据不足，且于法无据，法院不予支持。鉴于涵珍园公司同意支付给隋来勇2013年9月26日工资252.87元，法院不持异议。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条之规定，于2014年6月判决：一、北京涵珍园国际酒店有限公司自判决书生效之日起十日内，一次性支付隋来勇解除劳动合同补偿金三万零二百五十元；二、北京涵珍园国际酒店有限公司自判决书生效之日起十日内，一次性支付隋来勇二○一三年九月二十六日的工资二百五十二元八角七分；三、驳回隋来勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，涵珍园公司不服，持原审辩称之事由上诉至本院，请求依法改判驳回隋来勇的诉讼请求。隋来勇同意原判。
经审理查明：隋来勇于2008年8月23日入职涵珍园公司，担任餐饮部中厨房热菜炒锅厨师岗位工作，双方陆续签订有固定期限劳动合同，最后至2013年9月22日终止。上述合同中表明《员工手册》及各项管理制度等为合同附件，并对隋来勇进行了相应培训学习。因隋来勇自2013年9月27日未到涵珍园公司处上班，10月23日，涵珍园公司以隋来勇连续旷工27天，严重违反单位管理制度，解除了双方劳动关系。另隋来勇主张其于2013年9月23日被涵珍园公司口头通知解除劳动合同，通知翌日办理离职手续，故涵珍园公司欠付其1天的工资。离职前隋来勇月薪5500元。
就本案诉讼请求隋来勇还提交了其工资收入明细、解除劳动合同证明、自述于2013年9月27日到涵珍园公司处后给其的离职交割单，涵珍园公司对隋来勇所出示的该离职交割单不予认可。涵珍园公司还提交了隋来勇本人所写辞职申请（未书写辞职日期），以及为证明此申请系2013年8月26日隋来勇所写，涵珍园公司人员出具的一份证人证言。另有邮寄催促隋来勇上班通知函存根（未有送达证据）和2013年10月15日曾登报通知内容要求隋来勇2日内到涵珍园公司处上班，否则视为隋来勇自动离职并解除劳动关系。涵珍园公司称2013年8月22日其同意与隋来勇续订劳动合同，并提交劳动合同续订意见表、工作表现良好评估表、员工续订劳动合同通知书为证。隋来勇对涵珍园公司提交的辞职申请主张系其2009年因身体需做手术时所写，但写后当时就撕了，故不予认可。隋来勇对涵珍园公司其余证据亦均否认见过，但就其主张未提交相应证据。
另查，隋来勇就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涵珍园公司无正当理由未到庭，该仲裁委以京东劳仲字（2013）第3076号裁决书裁决涵珍园公司支付隋来勇2013年9月26日的工资252.87元，驳回隋来勇的其它申请请求。隋来勇不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同及涵珍园公司管理制度等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点即涵珍园公司是否应支付隋来勇经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条及第46条的规定可知，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。首先，本院注意到以下事实：1、涵珍园公司与隋来勇签订的固定期限劳动合同于2013年9月22日到期后，双方并未续订劳动合同；2、隋来勇自劳动合同期满后第5天（即2013年9月27日）起，再未到涵珍园公司工作；3、隋来勇主张9月23日至26日间系办理离职手续，符合情理；4、涵珍园公司主张隋来勇自9月27日起系无故旷工，依据不足。综合考虑以上事实，本院认定双方劳动合同系期满终止，隋来勇在劳动合同期满后所工作的4天，属履行工作交接的后合同义务。其次，涵珍园公司虽主张系隋来勇不同意续订合同，但隋来勇对此不予认可，原审法院根据双方的举证情况，对隋来勇主张的30250元经济补偿金予以支持，并无不妥。另，鉴于涵珍园公司同意支付隋来勇工资252.87元，本院不持异议。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。涵珍园公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京涵珍园国际酒店有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 未
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初468号
原告：邵立明。
被告：中国电信股份有限公司余姚肖东营业厅。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村中路90号。
代表人：黄刚强，职务不详。
本院在审理原告邵立明与被告中国电信股份有限公司余姚肖东营业厅物权保护纠纷一案中，原告邵立明于2016年2月25日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司余姚肖东营业厅的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邵立明自愿向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司余姚肖东营业厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵立明负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 曹钟波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第59号
申请执行人林萍，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2685号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人王胜发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王胜名下有帕萨特牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王胜所有的帕萨特牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 林仙芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初545号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某健，男，1986年4月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞530号起诉书指控被告人何某健犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告人何某健窜至广东省清远市清城区洲心街道连石村委会东联新村52号门前，徒手破坏被害人梁某1停放在该处的一辆豪爵牌女装普通二轮摩托车（粤Ｒ×××××）的车头锁，后将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4407元。案发后，上述摩托车被公安民警起获并已发还给被害人。
上述事实，被告人何某健在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具一批；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人汤某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人何某健的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某健盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某健犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人何某健一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何某健的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某健的刑期自2017年8月8日起，执行至2018年2月7日止）。
二、随案移送螺丝刀一把、铁钳一把、螺丝刀一把、六角匙两把、六角套筒一把、剪刀一把均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审99号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被申请人李永辉，男，汉族，1983年1月1日生，住河北省沧州市。
申请人献县国土资源局向本院申请执行李永辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年12月12日作出献国土资罚字（2016）第252号行政处�决定，认定被申请人2016年10月25日未经合法批准，擅自占用本村设施农用地910.8平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万叁仟陆佰陆拾贰元。申请人当日向向被申请人送达了该处罚决定书，同日向被申请人送达了该处罚决定书，申请人于2017年2月20日依法对被申请人送达了献国土强催字（2017）第5-05号履行行政决定催告书，被申请人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚�适用法律法规正确，程序无明显不当。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。被执行人经催告，仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人献县国土资源局向献县人民法院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定书，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审99号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被申请人李永辉，男，汉族，1983年1月1日生，住河北省沧州市。申请人献县国土资源局向本院申请执行李永辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年12月12日作出献国土资罚字（2016）第252号行政处�决定，认定被申请人2016年10月25日未经合法批准，擅自占用本村设施农用地910.8平方米建编织袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万叁仟陆佰陆拾贰元。申请人当日向向被申请人送达了该处罚决定书，同日向被申请人送达了该处罚决定书，申请人于2017年2月20日依法对被申请人送达了献国土强催字（2017）第5-05号履行行政决定催告书，被申请人逾期仍未履行。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚�适用法律法规正确，程序无明显不当。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。被执行人经催告，仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人献县国土资源局向献县人民法院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定书，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 伟