wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。
被执行人陕西利威尔制药有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行与被执行人陕西利威尔制药有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2009年11月30日作出的（2009）咸秦民初字第01483号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陕西利威尔制药有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款本金224.4万元及利息（其中从2005年12月21日至2009年7月20日利息为775418.25元；2009年7月21日至款还清之日止按年利率10.3545%计息）。执行中，因被执行人陕西利威尔制药有限公司无可供执行财产，本院于2010年11月17日作出（2010）咸秦民执字第00205-1号执行裁定书，终结（2010）咸秦民执字第00205号案件本次执行程序。现本院恢复执行，经查：被执行人陕西利威尔制药有限公司已被咸阳市工商行政管理局依据咸工商处字（2014）2538号文件，在2014年3月14日吊销了营业执照。2010年因陕西中药研究所为解决职工保障房建设，拆除了被执行人陕西利威尔制药有限公司的房产即贷款抵押物，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行提出异议，陕西中药研究所为维稳考虑，于2010年12月9日，由陕西中药研究所通过被执行人陕西利威尔制药有限公司在申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的银行账户（账号2604033809024210230）向申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行一次性支付了35万元。现抵押物灭失，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行无法提供被执行人可供执行的其他财产。经查被执行人陕西利威尔制药有限公司再无其他可供执行的财产，故本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）咸秦民初字第01483号民事判决书终结执行；（2015）秦执恢字第00087号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二日
书记员 霍志文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0080号
原告方某，男，1985年7月26日生，汉族，句容市人。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年7月15日生，汉族，贵州省镇宁县人。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告双方经人介绍，2011年1月19日，双方登记结婚。婚后未生育子女，在婚姻存续期内，由于相互了解少，常发生吵打，未能真正建立起夫妻感情，后来被告于2011年被告便离开了原告家，至今未归。原告据此于2013年4月起离婚，后来法院判决不准离婚。可是现在被告未能回家，双方未能和好。鉴于此，原告再次向法院起诉，现请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，2011年3月，被告离家出走，至今不归。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉，本院于2012年4月7日向本院起诉离婚，本院于2013年5月29日作出（2013）句后民初字第434号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻感情仍未改善。2014年1月16日原告再向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定上述事实，由原告提交的结婚证、句容市后白镇芦江村村民委员会证明、句容市人民法院（2013）句后民初字第434号民事判决书、证人周某、李某的证人证言以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方结婚不久被告即于2011年3月离家出走外出打工，至今不归，双方分居已达三年，原、被告双方互不尽夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十四日
书记员 李文娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01299号
原告李小辉，女，汉族。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
委托代理人武恒斌。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌。
本院于2015年3月17日立案受理了原告李小辉与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组（以下简称西柏梁三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托代理人崔玉雷，被告西柏梁村委会的委托代理人、西柏梁三组组长武恒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称，1988年12月，其与被告村组成员王北安登记结婚，并于次年将其户籍迁入被告村组，基于婚姻关系，其成为被告村组成员，多年来履行村民义务，享受村民待遇。2013年至今，被告西柏梁三组向每位村组成员分配集体收益款5.48万元，但拒绝向其分配，故诉至本院，请求依法判令被告向其支付西柏梁三组分配的集体收益款4.9万元。
被告西柏梁村委会辩称，该4.9万元分配款属实，未向原告分配亦属实。原告离婚后户口未迁出，故村民代表通过决议决定不向原告分配该款项。
被告西柏梁三组答辩意见同西柏梁村委会。
经审理查明，原告李小辉系被告西柏梁三组村民，其与被告村组村民王北安于1988年12月依法登记结婚，并将户籍迁入被告村组，后双方于1993年7月离婚，户籍仍在被告村组，并在村组居住，其并未再婚，亦未享受其他经济组织收益分配权。2013年至今，被告西柏梁三组向每位村组成员发放集体收益款4.9万元，未向原告发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、农村合作医疗本、（2011）未民桥初字第00532号民事判决书、（2011）西民二终字第02657号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李小辉因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民。1993年原告离婚，但户籍仍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权。原告主张被告支付2013年至今的集体收益分配款4.9万元，于法有据，本院予以支持。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁三组给付集体经济收益分配款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告李小辉集体经济收益分配款4.9万元。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告李小辉已预交），由被告西柏梁三组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仲海茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第188号
原告：沈钰根。
被告：赵德峰。
被告：赵锡林。
被告：潘桂珠。
被告赵锡林、潘桂珠共同委托代理人：朱春旭。
原告沈钰根诉被告赵德峰、赵锡林、潘桂珠民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，并根据原告财产保全的申请，于同年2月27日裁定准予冻结三被告银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产［与（2015）嘉桐商初字第187号一并裁定］。本案于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈钰根、被告赵锡林、潘桂珠的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼。被告赵德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钰根诉起称，被告赵德峰因资金紧张为由，于2014年11月28日向原告借款150000元，借款期限为一个月，并由赵锡林、潘桂珠作担保，到期后，被告赵德峰不知去向，担保人也未履行担保还款，为此起诉，请求判令：一、被告立即归还借款150000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德峰未作答辩。
被告赵锡林、潘桂珠在庭审中口头答辩称：从原告提供的借条中看并无约定利息。同时对借款事实是否真实存在疑问。两被告签字时并未承认提供担保，“担保人”三字为原告事后添加。故请求驳回对被告赵锡林、潘桂珠的担保责任。
原告沈钰根为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明诉称事实。
对该证据，被告赵锡林、潘桂珠发表质证意见如下：对证据真实性有异议。被告赵德峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原、被告的举证、质证，本院对该证据认证如下：
被告赵锡林、潘桂珠虽对真实性提出异议，但该证据系原件，且能够证明原、被告之间形成的借贷关系以及担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
被告赵德峰因经营缺少资金于2014年11月19日向原告借款150000元，此款通过银行转账方式交付。同年11月28日被告赵德峰向原告出具借条一份，载明借款金额及至12月28日归还。到期后，被告并未归还，为此2014年12月底，原告持借条原件至被告父母（即被告赵锡林、潘桂珠）处催讨，并在该借条上书写担保人三字，被告赵锡林、潘桂珠在该处后签名。事后原告向本院起诉。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从现有证据看，被告赵德峰尚欠原告沈钰根借款本金150000元，事实清楚，被告未按照约定期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告赵锡林、潘桂珠共同归还借款缺乏法律依据，如果担保成立，被告赵锡林、潘桂珠承担的应为担保责任而非共同还款责任。保证人对自己为他人担保债务所产生的法律后果有审慎的注意义务，被告潘桂珠、赵锡林辩称当时在担保人处签名系因原告胁迫，其实并无担保的意思表示，因缺乏证据，难以采纳。根据担保法相关规定，两被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告赵德峰追偿。原告主张按照月利率2％计算利息的请求，因无证据表明双方有此约定，故应视为不支付利息，但可以主张自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告赵德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德峰应在本判决生效之日起十日内归还原告沈钰根借款本金150000元并支付逾期利息损失（以本金150000元为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至判决确认付款之日止）。
二、被告潘桂珠、赵锡林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈钰根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵德峰、潘桂珠、赵锡林负担1650元，由原告沈钰根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 钟一鸣
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第333号
原告杨云芬，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告石正春，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨盛彬，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告石晓峰（又名石晓鑫），男，1997年7月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
法定代理人石正春（石晓峰之父），男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
法定代理人杨盛彬（石晓峰之母），女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
石正春、杨盛彬、石晓峰的共同委托代理人余华，男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
原告杨云芬诉被告石正春、杨盛彬、石晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨云芬，被告石正春、杨盛彬，石晓峰的法定代理人石正春及被告的共同委托代理人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芬诉称，2013年6月14日17时30分许，其与三被告在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，争吵中被三被告打伤，其受伤后当晚到米易县人民医院门诊检查治疗；次日到米易县中医医院门诊治疗。三被告的行为给其造成了2601.2元（医疗费501元、误工费2000元、交通费100元）的损失。为此，请求依法判令三被告共同赔偿其上述损失，并承担本案诉讼费。
被告石正春、杨盛彬、石晓峰共同辩称，2013年6月14日，双方为土地一事发生纠纷是事实，但三被告并未先动手打原告。发生纠纷当天，原告到米易县人民医院进行检查治疗是事实；次日原告到米易县中医医院进行治疗但并无转院证明，故不予认可。石晓峰系未成年人，不应当对此承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨云芬为支持其主张，向本院提交了以下证据：
米易县中医院疾病诊断证明书、米易县人民医院门诊票据、米易县中医医院门诊票据，拟证明其伤为全身多处软组织伤，脑震荡？休息3周、门诊随访及证明受伤后进行治疗所产生的费用。对上述证据石正春、杨盛彬、石晓峰只认可杨云芬在米易县人民医院的检查治疗单据；对杨云芬在无转院证明的情况下到米易县中医医院进行治疗产生的费用及诊断证明不予认可。本院认为，对无异议的证据予以采信；对杨云芬所提供的米易县中医院疾病诊断证明书及门诊票据系医疗机构出具，米易县人民医院与米易县中医医院同系县级医院，杨云芬在米易县人民医院门诊检查治疗后又到米易县中医医院门诊检查治疗并无不当；且石正春、杨盛彬、石晓峰未提供反驳证据予以证明；故对米易县中医院疾病诊断证明书及门诊票据的其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将结合其他证据予以分析认定。
本院依据杨云芬的申请依法调取了以下证据：
1、米易县公安局作出的米公（攀）行罚决字第（2013）10068号、10069号、10070号、10071号行政处罚决定书。拟证明石大正、杨云芬与石正春、杨盛彬为土地纠纷发生打架，各被米易县公安局处以200元罚款，进而证明杨云芬的伤系被告所为。石大正、石正春、杨盛彬对此证据的真实性无异议。本院认为，该证据系公安机关根据相关法律及案件事实而作的行政决定，该行政处罚决定已生效且执行完毕，故本院予以采信。
2、米易县公安局对石大正、杨云芬、石正春、杨盛彬、石晓峰所作的询问笔录。拟证明纠纷发生的经过。原、被告双方当事人对其在公安局的陈述无异议，本院予以采信。
3、米易县公安局对石正华、甘玉芝所作的询问笔录，拟证明纠纷发生的过程及杨云芬受伤的事实。杨云芬对该证据无异议；石正春、杨盛彬、石晓峰对该证据不予认可，认为原告一家人说的话不一致，所陈述的都不是事实。本院将结合其他证据予以分析认定。
经审理查明，2013年6月14日17时30分许，原告杨云芬及其子石中义与被告石晓峰及其父石正春、其母杨盛彬在米易县攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，进而发生抓扯。杨云芬之夫石大正闻讯赶到现场并参与抓扯，抓扯中双方均不同程度受伤。杨云芬受伤后即到米易县人民医院门诊检查治疗，产生医疗费341元；次日杨云芬到米易县中医医院门诊治疗，产生医疗费160.2元。经该院诊断杨云芬的伤为全身多处软组织伤，脑震荡？休息3周，门诊随访。2013年7月30日，米易县公安局以米公（攀）行罚决字（2013）10068、10069、10070、10071号行政处罚决定书对石大正、杨云芬、石正春、杨盛彬分别处以200元罚款。
同时查明，杨云芬符合法律规定的赔偿范围为2011.2元。其中医疗费501.2元、误工费1470元（21天×70元／天）、交通费40元。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同施实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方在为土地发生纠纷后，本应按照相关法律和程序进行协商，协商不成时应找相关职能部门处理，对相关职能部门的处理不服，可向人民法院提起诉讼。然，原、被告双方不仅不按相关法律和程序，采取正当途径解决双方的土地纠纷，还采用争吵、抓扯的方式，从而导致矛盾升级、双方受伤的后果，对此双方均有过错，应承担相应的责任。由于石晓峰在此次纠纷中，系限制民事行为能力人，其对他人造成的损害后果，应当由其法定监护人承担侵权责任。对杨云芬在米易县中医医院进行治疗产生的医疗费，石正春、杨盛彬提出异议，但其并未向法院提供反驳证据予以证明，故对石正春、杨盛彬的抗辩主张不予支持。对杨云芬主张的误工费，根据杨云芬所从事职业，结合米易县经济收入状况等因素，将误工费酌定为70元／天）。杨云芬虽然主张了100元的交通费，但未提交交通费票据，故本院根据杨云芬的居住地和就医地点，将其交通费酌定为40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、由石正春、杨盛彬共同赔偿杨云芬医疗、误工、交通等费共计1005元。此款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回杨云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨云芬承担100元，由石正春、杨盛彬共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初50号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓高潮，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓高潮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓高潮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓高潮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓高潮的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第179号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人曾令夫。
被告王忠鹤，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人傅泓然。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王忠鹤、沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托代理人曾令夫，被告王忠鹤、鸿发展公司委托代理人傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告王忠鹤于2006年3月15日与我行签订《个人住房借款合同》，借款额为人民币12万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号621室之房屋，借款期限为壹佰贰拾个月（即2006年3月15日至2016年3月14日），并将所购买的房产抵押给我行，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。同时被告鸿发展公司作为保证人，对被告王忠鹤的借款承担连带保证责任。我行按照约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款，虽我行多次催要，被告却拒不偿还债务。故我行诉至法院，1、要求判令依法解除双方之间的借贷关系；2、被告王忠鹤偿还所欠贷款本金余额24940.09元，利息702.62元，罚息265.35元，共计25908.06元（利息、罚息暂记至2015年4月9日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、被告鸿发展公司对欠款承担连带还款责任；4、原告对被告王忠鹤抵押给原告的房产享有优先受偿权；5、被告承担律师费823元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠鹤辩称，原告所说属实，我尽量还。
被告鸿发展公司辩称，涉案房屋已办理抵押权预告登记，抵押权已设立。因此，依照相关法律规定，在借款人王忠鹤未按合同约定旅行到期债权时，建行应对抵押物折价或者进行拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分再由我公司承担责任，而不应由我公司对该笔债务承担连带责任。
经审理查明，2006年3月15日，原告与被告王忠鹤签订一份借款合同，双方约定，被告王忠鹤从原告借款人民币12万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号621室之房屋，并于同日签订了《个人住房借款合同》，将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押备案登记，借款期限从2006年3月15日至2016年3月14日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为月利率，罚息利率为月利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。合同签订后原告按约向被告王忠鹤发放了借款。被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
另查明，截至2015年4月9日，被告尚欠25908.06元（本金余额24940.09元，罚息265.35元，应付利息702.62元）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、中国建设银行开户信息卡、律师代理工作任务书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。现原告依约向被告王忠鹤发放贷款，被告没有按照约定，按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告王忠鹤提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告王忠鹤用房产作为贷款抵押且办理了抵押备案登记，现因贷款无法及时偿还，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王忠鹤签订的个人住房借款合同；
二、被告王忠鹤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年4月9日止的本金及利息、罚息共计25908.06元（本金余额24940.09元，罚息265.35元，应付利息702.62元），自2015年4月10日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告王忠鹤给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币823元。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告王忠鹤自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号6-2-1，建筑面积：88.68平方米）享有优先受偿权；
五、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取，由被告王忠鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初600号
原告：东阿县姚寨镇人民政府，住所地：东阿县姚寨镇。
法定代表人：孙丙柱，该单位镇长。
委托代理人：张曙光，男，该单位经委主任，住东阿县。
委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告东阿县姚寨镇人民政府（以下简称姚寨镇政府）与被告东阿万宇轴承配件有限公司（以下简称万宇公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚寨镇政府委托代理人张曙光、李吉强到庭参加诉讼，被告万宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚寨镇政府诉称：为了加快地方民营经济发展，在姚寨镇发展轴承企业，原告于2006年4月20日与被告当时的负责人王绪春签订了《合同书》，合同约定：原告将齐南路北、范集南北路西16.79亩土地租赁给被告使用，租赁费为每亩1000斤小麦，租赁期限为30年，自2006年5月1日起至2036年4月30日止。后原被告双方于2009年5月23日又签订了《姚寨镇政府与东阿万宇轴承有限公司租地合同的补充条款》，将租赁土地的面积由16.79亩变更为16.29亩等。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行了自己的义务，但是2014年初被告公司人去楼空，将整个公司处于闲置状态，至今没有交纳2014年、2015年的租赁费。
综上所述，被告拒不交纳土地租赁费，并且将整个公司处于闲置状态已有二年多的行为，致使不能实现合同目的，为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、立即解除原被告双方于2006年4月20日签订的《合同书》及2009年5月23日签订的《补充条款》；二、判令被告立即支付原告2014年、2015年的租赁费共计33282元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告万宇公司未提供答辩。
经审理查明：2006年4月20日，原被告签订《合同书》。原告将齐南路北、范集南北路西16.79亩土地租赁给被告使用，租赁费为每亩1000斤小麦（折市场价款），如果被告每年交纳的国地税额达6万元以上，被告可免交租赁费，如年交纳国地税额不足6万元，低于的比例数，应交纳相应比例的承包费。被告不得连续停产半年以上，如果出现停产本年以上情况，被告应向原告交纳当年全额租赁费。租赁期限为30年，自2006年5月1日起至2036年4月30日止。后原被告双方于2009年5月23日又签订了《姚寨镇政府与东阿万宇轴承有限公司租地合同的补充条款》，将租赁土地的面积由16.79亩变更为16.29亩。原告主张2014年初，被告人员不知去向，整个公司处于闲置状态，至今没有交纳2014年、2015年的租赁费，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《合同书》、《姚寨镇政府与东阿万宇轴承有限公司租地合同的补充条款》、交税情况、小麦保护价格情况以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告姚寨镇政府与被告万宇公司签订的《合同书》、《姚寨镇政府与东阿万宇轴承有限公司租地合同的补充条款》是当事人双方真实意思表示，租赁期最长不超过20年，但该租赁期为30年，超过20年的部分无效，其余形式及内容不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。现被告万宇公司法定代表人不知去向，公司无人看管，且欠交租赁费两年之久，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告万宇公司的合同及补充条款之请求，本院予以支持。原告主张按小麦保护价1.18元／市斤，应等于或低于合同约定中的市场价，故被告万宇公司应立即偿还原告租金33282元。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东阿县姚寨镇人民政府与被告东阿万宇轴承配件有限公司2006年4月20日签订的《合同书》及2009年5月23日签订的《姚寨镇政府与东阿万宇轴承有限公司租地合同的补充条款》。
二、限被告东阿万宇轴承配件有限公司于判决书生效后十日内偿还原告东阿县姚寨镇人民政府租赁费33282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元由被告东阿万宇轴承配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁 承 宇
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许婧存在
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00366号
原告张某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江某。
被告四川中顶建设工程有限公司（以下简称中顶公司），住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号1幢1楼a-03号。
法定代表人孙守刚，该公司经理。
被告四川中顶建设工程有限公司神树水电站项目经理部（以下简称神树电站项目部）。
代表人刘金虎，该项目部经理。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告江某、中顶公司、神树电站项目部、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值310000元的财产予以财产保全，并以朱雪涛产权证号为谷城县房权证石花镇字第××号房产提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告江某、四川中顶建设工程有限公司、四川中顶建设工程有限公司神树水电站项目经理部、陈某所有的价值310000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对朱雪涛用于提供担保的位于谷城县石花镇下新店村1组105号房产予以查封。
财产保全费2056元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月十日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00366号之二
原告：张某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：江某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：某甲公司。
法定代表人孙某。
被告：某乙公司神树水电站项目经理部。
代表人：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告江某、某甲公司、某乙公司神树水电站项目经理部、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2016年11月2日，向本院申请撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对陈某起诉。
审判长 詹宏伟
审判员 邱 林
审判员 袁大平
二〇一六年十一月二日
书记员 席 阳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第318号
原告：李某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告：付某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年腊月初三举行典礼仪式，2008年2月27日领取结婚证。婚后二人关系尚可，共同生育一女。在女儿稍大些原告开始打工，初衷是增加一些家庭收入使双方生活有所改善，原告一心为家庭但是未曾想到，从2013年年初起，被告与同村一名妇女同时也是其朋友的妻子，二人关系暧昧，进而影响夫妻关系，回到家中便找茬与原告争吵，甚至与该妇女共同抛弃家庭在长治市同居生活，久不回家。被告的不忠实行为给原告及女儿造成极大伤害，而且在村里闹的人尽皆知，如此背叛行为使原告对其彻底失望，为了女儿及双方婚姻关系的维系，被告父母也多次寻找并苦口婆心劝阻被告，家人都希望被告悬崖勒马返回家庭，但让原告和家人失望的是被告一意孤行置家庭于不顾，依旧与朋友之妻同居生活，甚至为了躲开家人及妻子女儿，一度与该妇女私奔至广西，被告与她人同居的不忠实行为严重影响夫妻关系，原告对其彻底失望，但为了家庭和女儿决定最后一次挽回被告，几经周折多方打听与被告父亲及邻居终于在广西省贺州市找到与她人同居生活的被告，终于将被告带回家中（期间原告已经于2013年11月离开被告家返回娘家居住）。但是被告也仅是在家居住三两天便又无故离家，被告一而再的离家行为及与她人同居的不忠行为早已使原告的耐心消耗殆尽，夫妻关系在被告不忠行为开始便产生裂痕，并且在被告继续的变本加厉中夫妻关系渐行渐远，如今双方分居，夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份及结婚证一份，证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：付某甲的书面证明材料一份，证明2013年11月在广西将被告叫回家。
本院针对原告出示的证据，结合庭审笔录、整体案情，全部予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年腊月初三举行典礼仪式，2008年2月27日领取结婚证。后双方曾因琐事发生争吵，2013年11月，被告离家出走至广西，原告及被告父母一起赶去，才将被告带回家中。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后又生育一女，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第318号
原告魏小燕，住所地石家庄市桥东区。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人徐明勋，该分行行长。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告魏小燕诉被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小燕及其委托代理人李江波，被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系石家庄市长安区建明中路领世郡小区业主，系上下邻居关系。原告住该小区7号楼2单元501室，被告系该小区7号楼2单元601业主。2014年1月6日，原告发现自己室内客厅、卧室以及厨房房顶、墙体多处漏水，并出现大面积裂缝，遂上楼查看，发现被告未经物业以及原告的允许擅自给自己房屋加装地暖，导致房顶、墙体大面积裂缝以及多处漏水。原告不仅立即要求被告停止侵害，还当天寻求物业帮助，要求其立即停止施工。物业公司已于1月6日告知其停工。事后，原告本着和谐共处的原则，与被告主管领导多次沟通，可被告对此置若罔闻，并于1月16日擅自开工。原告的房屋刚刚装修完入住，由于被告的过错行为造成了原告对生活环境的恐惧。请求判令被告停止侵害，恢复房顶原状，并承担相应费用，赔偿原告损失117939.8元。
被告辩称，我们已经停止施工，并已经做了防水处理。要求赔礼道歉没有依据，损失数额是原告单方计算的，也没有依据。我们对因自己装修而导致原告家房顶、墙体渗水认可。但裂缝不一定是我们造成的。我们同意赔偿原告损失。具体数额双方可以协商，如果协商不成可以评估
经审理查明，原、被告均系石家庄市长安区建明中路领世郡小区业主，原告是该小区7号楼2单元501业主，被告是该小区7号楼2单元601业主，双方系上下邻居关系。2014年1月被告在装修过程中改装地暖，导致原告家房顶、墙体大面积裂缝以及多处漏水，并造成原告室内物品损失。经河北天元保险公估有限公司评估，原告的损失数额为27426.6元，公估费为3000元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。中华人民共和国《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得拆改供暖管道和设施。所以，被告未经批准，擅自改装地暖，并因此给原告造成损失，其应当拆除地暖，恢复原状，并赔偿原告的损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告对评估的损失数额提出异议，但没有证据支持其主张，本院对其异议，不予采信。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行将石家庄市长安区建明中路领世郡小区7号楼2单元601室内改装的地暖拆除，并地面恢复原状，所需费用由其自担。
二、被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行赔偿原告魏小燕损失27426.6元，并向原告魏小燕支付公估费3000元。
上述判决于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 冲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第318号
原告：杨某某，女，住长子县。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：解某甲，男，住长子县。
原告杨某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李杨洋，被告解某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2012年8月30领取结婚证，于2013年3月21日生育一女解某乙。原被告经人介绍相识，没有建立起牢固的夫妻感情便草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格极其不和，经常因琐事争吵。原告嫁到被告家里后，被告全家人对原告漠不关心，一直把原告当外人看待，且被告也极其不负家庭责任，对原告的生活不闻不问，原被告已从2013年8月分居至今，原告现连自己亲生女儿也见不到，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，再继续生活去下去已没有意义，理当结束这段婚姻。婚姻关系存续期间，有房屋一套。现原告为维护合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。起诉时原告的诉讼请求为：一、判令解除原被告婚姻关系；二、婚生女解某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：房屋一套、价值约24万元及分担夫妻共同债务；四、诉讼费用依法分担。庭审过程中原告当庭将第二项诉讼请求变更为：婚生女解某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费每月500元直至十八周岁。
被告解某甲辩称：1、不同意解除与原告的婚姻关系。为了给女儿一个完整的家庭，不同意离婚；2、婚后我俩购置房子一套，根据现有市场价格价值约20万元，原告提出的24万元纯属杜撰事实；3、夫妻共同债务由双方共同承担。在购房过程中我先后和亲戚朋友借款约4万元。同时在女儿出生四个月后原告就对女儿进行了遗弃，由于女儿得不到正常的哺乳，不得不吃奶粉和其他提高免疫力的食品，这就给不富裕的家庭又造成了巨大的开支。先后与亲戚朋友借款余额3万元，原告应该与我共同承担债务的偿还。我与原告结婚前后无论在生活上还是在经济上都给了原告莫大的关心和支持。原告在长治工作期间吃住条件差，我给原告买被子、电暖、电视等生活用品。每一次从单位休息回来我都为原告洗衣做饭陪其逛街买衣服，这能说对原告不关心吗？女儿从出生后就成了我爸妈的“女儿”，原告对其一点都不关心。女儿的一切都是我爸妈。有一次家里没钱给女儿买奶粉，我就和原告商量拿500块钱给女儿买点奶粉，这件事便成了这次离婚的导火索。难道说给自己的女儿买点奶粉不应该吗？综上所述，原告的起诉纯属杜撰事实，混淆是非。
经审理查明：原告杨某某与被告解某甲2012年农历7月3日典礼同居，2012年8月30日补办结婚登记。原被告在共同生活期间于2013年3月21日生育女儿解某乙（未上户），现随被告生活。2012年10月双方在长治田园印象小区以按揭贷款方式购买商品房一套。因原告的哥哥使用原被告家的电脑，被告想要回和给原告看病是否使用偏方双方产生矛盾。原告主张2013年8月分居生活，被告认为2014年春节双方才分居生活。
以上事实有原被告的结婚证和双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告因为日常生活琐事发生纠纷并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明有婚姻法规定的法定导致夫妻感情确已破裂的情形之一，因此对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告解某甲离婚。
案件受理费500元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 王华荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第318号
原告张鸿喜，男，生于1940年9月24日，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人殷培博，男，生于1978年7月23日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告田广全，男，生于1967年3月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张鸿喜与被告田广全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、被告田广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿喜诉称，2011年3月至2013年8月期间，被告分多次向原告借款，共计29万元整，并由被告出具的借据为证。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款29万元、并支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息。
被告田广全辩称，借款属实。我曾偿还过原告借款40000元，且对原告提交的2011年9月20日的20000元的借据有异议，该借据不是由我书写。现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年3月28日至2013年4月16日，被告田广全多次向原告张鸿喜借款，并出具借据10份，分别载明：“今欠到今欠张洪喜现金贰万元（￥20000元）2011年3月28号欠款人田广全”、“今欠到今欠张洪喜贰万元正欠款人田广全2011年4月29号”、“今欠今欠张洪喜贰万元正欠款人田广全2011年6月17号”、“今借到今借到张洪喜贰万元借款人田广全2011年8月31号”、“今欠今欠张洪喜贰万元正欠款人田广全2011年11月23日”、“今借到今借现款肆万元正借款人田广全2012年4月20号”、“今借款今借张鸿喜贰万元正借款人田广全2012年5月30号”、“今借款今借张鸿喜贰万元正借款人田广全2012年6月14号”、“今借到今借张鸿喜现金伍万元正借款人田广全2012年9月3号”、“今借款今借张鸿喜现金现金叁万元正借款人田广全2013年4月16号年付”，2013年7月18日，原告通过银行转账借给被告10000元，上述借款共计270000元，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金270000元及相应利息。诉讼中，原告放弃要求被告偿还2011年9月20日借款20000元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行卡存款业务回单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，被告田广全向原告借款270000元，有原告出具的借据及银行卡存款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告田广全未能及时偿还原告张鸿喜借款，致原告张鸿喜向本院提起诉讼，对此被告田广全应承担全部责任，故原告张鸿喜要求被告田广全偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。诉讼中，被告田广全提出曾向原告张鸿喜还款40000元，但未提供证据证实其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。原告放弃要求被告偿还2011年9月20日借款20000元的诉讼请求，本院认为这是原告的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害对方当事人的合法利益，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告自原告向本院主张权利之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田广全于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿喜借款270000元；
二、由被告田广全自2014年1月24日起至还清借款之日止，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告张鸿喜支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第318号
原告胡XX。
被告汤XX。
原告胡XX与被告汤XX间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩胡XX甲，1996年7月5日生。婚后因夫妻感情不和，被告于2009年8月离家出走，至今现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩胡XX甲由我自行抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告胡XX与被告汤XX于1996年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩胡XX甲，1996年7月5日生。因原、被告感情不和，被告于2009年8月离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言，长岭县光明乡村委会的证实，长岭县光明乡民政办及长岭县民政局的证实等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡XX要求与被告汤XX离婚，准许离婚。
二、婚生男孩胡XX甲由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
审 判 员 马丽敏
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洪敏
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第273号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘宝蔚，男，出生于怀集县，身份证号码：×××1113，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2015年5月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘宝蔚犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人刘宝蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人刘宝蔚多次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给施某、莫某，从中牟利。2015年5月9日16时许，公安民警在怀城镇城南长城网吧楼梯口处将被告人刘宝蔚及莫某抓获，并当场在被告人刘宝蔚身上查获疑似毒品的白色粉末状物玖包，在现场查获白色粉状物壹包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人刘宝蔚身上查获疑似毒品的白色粉末状物玖包，共净重8.49克；在现场查获白色粉末状物壹包，共净重0.82克；均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人刘宝蔚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘宝蔚多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘宝蔚三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘宝蔚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处三年以下刑罚。
经审理查明，被告人刘宝蔚从2015年5月初开始多次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员施某、莫某，从中牟利。2015年5月9日16时许，公安民警在怀城镇城南长城网吧楼梯口处将正在进行毒品交易的被告人刘宝蔚及吸毒人员莫某抓获，并当场在被告人刘宝蔚身上查获9包疑似毒品的白色粉末状物，在现场地上提取1包白色粉状物。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘宝蔚身上查获的9包疑似毒品的白色粉末状物，共净重8.49克；在现场地上提取的1包白色粉末状物，共净重0.82克；均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人施某、莫某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押清单、被告人刘宝蔚及证人莫某指认涉案毒品照片、通话清单、涉案物品入库清单、现场检测报告书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人刘宝蔚的经过，被告人刘宝蔚的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝蔚无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝蔚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘宝蔚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘宝蔚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第777号
原告邹某某，女，1973年7月6日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
被告阳某，男，1972年9月13日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告邹某某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴承光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保577号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人毛ＸＸ。
被申请人张学香。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人毛ＸＸ、张学香借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛ＸＸ所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号6幢1单元602房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执102号之一
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐贵振，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张传生与被执行人徐贵振民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告徐贵振于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金11500元及利息（以本金1500元自2016年9月9日起至实际给付按月利率1.5%计算；以本金10000元自2016年10月23日起至实际给付按月利率1.5%计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执102号
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐贵振，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张传生与被执行人徐贵振民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨新全的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6531号
原告邵忠林，男，1949年12月20日生，汉族，住九台区。
被告李秀山，男，1965年8月13日生，汉族，住九台区。
原告邵忠林与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵忠林的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨春艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0004号
申请人陈耀东。
申请人陈耀东要求宣告诸葛生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
诸葛生，系申请人母亲。申请人陈耀东认为被申请人因年事已高，记忆力严重丧失，思维紊乱，理解能力大幅下降，无法用完整的语言表达自己的想法。申请人陈耀东认为诸葛生目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经审查，诸葛生的父、母亲、配偶已去世。其和配偶共生育陈丽琍、陈耀东、陈丽瑛、陈丽钰、陈丽瑢五个子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人诸葛生的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人诸葛生系老年性痴呆，无民事行为能力。
以上事实，有申请人陈耀东提供的户籍信息证明、出院记录、会诊单、病历材料、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据诸葛生病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定诸葛生为无民事行为能力人。申请人陈耀东系被申请人诸葛生的儿子，可以成为诸葛生的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告诸葛生为无民事行为能力人；
二、指定陈耀东为诸葛生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月七日
书 记 员 章丽娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2671号
原告曹定会，女，1966年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人巩桥。
本院在审理原告曹定会诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹定会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹定会自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹定会撤回对被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司的起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月八日
书记员 刘春晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第877号
原告丁某某，男，1951年8月25日生，加拿大籍，现住长春市南关区。
被告陈某某，女，1953年4月1日生，加拿大籍，现住美国纽约。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00018号
申请执行人：蒋海飞，女，汉族。
被执行人：汪加寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥通海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第139号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪加寿、合肥通海建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币32380元。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01550号
原告葛某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第388号
申请执行人：蒋淑贞
被执行人：曾娅丁
申请执行人蒋淑贞与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第34号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋淑贞于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第34号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第779号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人晁中庆。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁中庆借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1984号民事判决书确定的执行标的额为3850.60元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金3850.60元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1984号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00342号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人郑少锋，汉族，1968年11月25日出生。被申请人陈爱荣，女，汉族，1974年5月12日生。被申请人武汉渤海消防工程有限公司。法定代表人郑少锋，总经理。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司价值人民币136万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下价值人民币136万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第38号
上诉人（原审被告）浙江××团××司，
××大道××号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××字混凝土有限公司，住
所地浙江省××县××镇××城镇工业功能××区。
法定代表人于某某。
原审被告楼某某。
上诉人浙江××团××司因与被上诉人浙江××字混凝
土有限公司、原审被告楼某某买卖合同纠纷一案，不服浦江县
人民法院（2010）金浦商初字第3610号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为：被上诉人是与上诉人下属的办事处签订的
合同，而办事处不具有独立的法人资格，不能独立对外签订合
同。其签订的合同未经上诉人追认，应为无效，合同中管辖权
的约定亦无效。原审依据合同中关于管辖权的约定处理上诉人
提出的管辖权异议错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案
移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人浙江××团××司在义乌设立
的办事处，在与被上诉人签订混凝土购销合同时，是履行职务
行为，合同对上诉人具有约束力。根据合同中关于管辖权的约
定，浦江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人关于浦
江县人民法院对本案无管辖权的理由不能成立，其要求将本案移送管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 朱健华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01009号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：李科，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一五年十二月九日
书记员 何 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第83号
申请人：褚某。
被申请人：枣庄市华奥商品混凝土有限公司。住所地：山亭区新城经济开发区北京路。
法定代表人：高作涵，董事长。
本院于2014年5月22日作出的（2014）山民保字第83号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市华奥商品混凝土有限公司在枣庄市市中区人民法院到期执行款178万元的查封。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第483号
原告姜某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年07月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭应，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告自由恋爱后于1998年09月11日登记结婚，2000年01月16日生一男孩，取名徐某甲。婚前二人感情尚可，婚后前几年感情也不错。从2003年开始被告在外地施工，二人过着分居生活，夫妻关系逐渐淡漠。2008年夫妻关系恶化，2010年二人因感情不和而分居。2011年09月02日二人曾协议离婚，由于原告考虑孩子未达成协议，被告从此离家出走至今，原告亦离开X镇央上X村到X镇X纸村居住。夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系且于1998年09月11日登记结婚。
被告徐某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据从形式到内容，均符合证据的三性原则且与原告陈述一致，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。
经审理查明，原告姜某某与被告徐某某在1993年11月份打工期间相识并确立恋爱关系，1998年09月11日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。由于被告在外施工，二人处于两地生活，夫妻关系逐渐淡漠。原、被告于2000年01月16日育有一男，取名“徐某甲”，现随被告之母生活。
本院认为，原、被告在打工过程中相识后并确立恋爱关系，经过较长时间交往后自愿登记结婚，具有较深厚的感情基础。婚前、婚后二人感情一般。原、被告结婚时间较长且育有一男，生活中需要相互了解，加强沟通，多点换位思考，冷静处理生活中的琐事，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第44号
申请执行人李象贤，男，1977年2月出生，汉族。
被执行人郭满银，男，52，汉族。
本院在执行李象贤申请执行郭满银排除妨碍纠纷一案中，经查明，被执行人郭满银现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 张玉昆
审判员 李学友
二〇一四年七月一日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-2号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初315号
原告李某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19823号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，职务董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生，公司职员。
委托代理人刘芳，女，1982年1月6日出生，公司职员。
被告马爱君，男，1973年7月10日出生。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告马爱君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维、刘芳，被告马爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称，被告系三环新城业主。2005年被告购得三环新城六号院1号楼某房屋，建筑面积99.67平方米，被告在入住时与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定，原告向被告提供物业服务，被告按1.5元／平方米／月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告未依据合同向原告交纳物业管理费，自2007年5月1日至2015年4月30日共欠物业费11960.64元及生活垃圾外运费240元，经催要无果，现诉至法院要求被告支付2007年5月1日至2015年4月30日的物业管理费11960.64元，垃圾清运费240元，滞纳金17831.24元，诉讼费由被告承担。
被告马爱君辩称，物业公司未能提供符合约定的物业服务，不应收取或应减收物业服务费。具体表现如下：房屋在保修期内出现漏水，在被告交纳物业费的情况下，物业公司未给予维修；擅自提高已出售地下车位管理费；楼道内停放大量自行车、电动车等车辆，严重影响业主进出，存在安全隐患；楼道内、电梯厅内灯光昏暗不明；小区内车辆随便乱停，无人管理，严重阻碍正常车辆出行及消防安全；楼道里长时间无人打扫卫生；小区内缺乏保安巡逻执勤，致使大量无业游民在小区内乱窜，盗窃、粘贴小广告等事件时有发生。另外，被告从未接到过原告的催费通知，原告的起诉已超过诉讼时效。原告也无权收取物业费滞纳金，未交费并非被告单方原因，而是物业公司违约在先，未能提供符合约定的物业服务，其次滞纳金是行政性收费，物业公司无权收取，而且标准太高。现要求减免物业费。
经审理查明，2005年4月25日，原告新城康景物业公司与被告马爱君签订《物业管理服务合同书》，约定由新城康景物业公司对被告居住的小区提供物业服务，被告自2005年4月25日开始向原告交纳物业管理费及生活垃圾清运费等费用，收费标准为物业管理费1.5元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，以后于每一年的相对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾清运费等相关费用。2007年5月1日至2015年4月30日被告马爱君未交纳物业管理费11960.64元及垃圾清运费240元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同书、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司与被告马爱君签订的物业管理服务合同书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同书的约定履行各自的义务。原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告马爱君作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。原告新城康景物业公司在服务中尚有不足之处，且被告马爱君并非无故拖欠物业管理费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马爱君于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二〇〇七年五月一日至二〇一五年四月三十日的物业管理费人民币一万一千九百六十元六角四分及垃圾清运费二百四十元。
二、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担一百四十元（已交纳）；被告马爱君负担一百三十五元（本判决生效后七日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月九日
书记员 张刚燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1314号
申请执行人李秀云，女，汉族，1946年3月23日出生。
被执行人李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生。
关于李秀云申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于郑州市二七区侯寨乡盆刘村第99号的8间房屋李秀云分的23.5平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初478号
原告俞万福，男，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告詹德鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住三明市尤溪县。
本院在审理原告俞万福与被告詹德鹏遗失物返还纠纷一案中，原告俞万福于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞万福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞万福负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第489号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告段昌廷，男，1966年8月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告单晶，女，1972年6月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告段昌廷、单晶、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1532号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵财，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖素贞，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李贵财、赖素贞计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李贵财、赖素贞在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李贵财、赖素贞有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1532号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初616号
原告谢某某
被告贾某某
被告常某某
原告谢某某与被告贾某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告贾某某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年2月18日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日、6月18日，被告贾某某因资金周转两次共计从原告处借款40万元，约定借款期限为3个月。借款后，被告贾某某于2011年9月22日偿还了10万元本金，利息清偿至2013年1月份，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告贾某某辩称：其分别于2011年5月18日及2011年6月18日共计向原告借款40万元，并出具分别为20万元的两支借据，当时约定月利率为3.5分。借款后于2011年9月22日向原告偿还借款本金10万元，现下剩30万元本金没有偿还，二笔借款的利息均支付到了2013年2月18日。
被告常某某辩称：该借款发生于2011年，其与贾某某于2012年登记结婚，故上述借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告贾某某分别于2011年5月18日、2011年6月18日共计向原告借款40万元，并出具两支各为20万元的借据，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限均约定为3个月。借款后被告贾某某于2011年9月22日向原告偿还借款本金10万元，现下剩30万元本金没有偿还，二笔借款的利息均支付到了2013年2月18日。下欠的本息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告常某某与被告贾某某系夫妻关系，但经本院核实，该二人于2012年2月13日办理的结婚登记手续。该债务发生在二被告婚姻存续之前。上述事实有原告提供的证据及双方庭审时的称述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾某某因资金周转从原告处借款40万元，有原告提供的借据为凭，双方之间的借贷关系符合法律规定，依法予以支持。现原告主张被告立即偿还下欠借款本金30万元，依法应予支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方口头约定月利率为3.5%，对于被告以超过年利率36%支付原告的利息，因被告未主张返还，本院不予处理。对其未付利息，原告现主张月利率按2%计算，依法予以支持。对于原告主张由被告常某某与被告贾某某共同偿还借款本息，经本院核实，被告贾某某向原告谢某某借款40万元发生在被告常某某与被告贾某某办理婚姻登记之前，故原告主张由被告常某某与被告贾某某共同清偿借款，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告贾某某向原告谢某某偿还借款本金30万元及从2013年2月19日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费620元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初616号原告谢某某被告贾某某被告常某某原告谢某某与被告贾某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告贾某某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年2月18日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日、6月18日，被告贾某某因资金周转两次共计从原告处借款40万元，约定借款期限为3个月。借款后，被告贾某某于2011年9月22日偿还了10万元本金，利息清偿至2013年1月份，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告贾某某辩称：其分别于2011年5月18日及2011年6月18日共计向原告借款40万元，并出具分别为20万元的两支借据，当时约定月利率为3.5分。借款后于2011年9月22日向原告偿还借款本金10万元，现下剩30万元本金没有偿还，二笔借款的利息均支付到了2013年2月18日。被告常某某辩称：该借款发生于2011年，其与贾某某于2012年登记结婚，故上述借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告贾某某分别于2011年5月18日、2011年6月18日共计向原告借款40万元，并出具两支各为20万元的借据，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限均约定为3个月。借款后被告贾某某于2011年9月22日向原告偿还借款本金10万元，现下剩30万元本金没有偿还，二笔借款的利息均支付到了2013年2月18日。下欠的本息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告常某某与被告贾某某系夫妻关系，但经本院核实，该二人于2012年2月13日办理的结婚登记手续。该债务发生在二被告婚姻存续之前。上述事实有原告提供的证据及双方庭审时的称述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾某某因资金周转从原告处借款40万元，有原告提供的借据为凭，双方之间的借贷关系符合法律规定，依法予以支持。现原告主张被告立即偿还下欠借款本金30万元，依法应予支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方口头约定月利率为3.5%，对于被告以超过年利率36%支付原告的利息，因被告未主张返还，本院不予处理。对其未付利息，原告现主张月利率按2%计算，依法予以支持。对于原告主张由被告常某某与被告贾某某共同偿还借款本息，经本院核实，被告贾某某向原告谢某某借款40万元发生在被告常某某与被告贾某某办理婚姻登记之前，故原告主张由被告常某某与被告贾某某共同清偿借款，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告贾某某向原告谢某某偿还借款本金30万元及从2013年2月19日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费620元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月九日书 记 员  马 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1933号
申请执行人李树忠，农民。
被执行人王学刚，农民。
本院在执行申请执行人李树忠与被执行人王学刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第724号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1933号申请执行人李树忠，农民。被执行人王学刚，农民。本院在执行申请执行人李树忠与被执行人王学刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第724号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4号
原告：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:汪忠伟，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
原告沈迎春与被告汪忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈迎春的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告汪忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈迎春起诉称：2015年4月至10月，原告与被告存在买卖关系，由被告向原告购买童装面料，被告存在欠款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款85688元。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款85688元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款84861.2元。
被告汪忠伟未作答辩，也未向本院举证。
原告沈迎春为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了迎春布业销售码单八份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，被告汪忠伟未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告沈迎春与被告汪忠伟之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买童装面料。2015年的4月27日、8月25日、9月23日、9月24日、9月30日、10月10日（两笔）、10月14日双方共发生交易八笔，合计货款84861.2元。该些款项被告尚结欠原告。
本院认为：原告沈迎春与被告汪忠伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告汪忠伟结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告汪忠伟未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告汪忠伟付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠伟应支付原告沈迎春货款84861.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，减半收取961元，由被告汪忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一八年三月六日
书记员 杨 菊
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第223号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年2月14日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被永春县公安局刑事拘留，2014年7月21日被变更为取保候审。经本院决定于2014年8月29日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日2时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶闽C----
号二轮摩托车，从永春县五里街镇往桃城镇方向行驶，途经桃城镇湖滨路兽霸鞋店对面路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年7月18日3时5分，被告人许某某的血样中检出乙醇浓度为85.25mg／100ml。
另查明，被告人许某某所在的永春县五里街镇某某社区居委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该居委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，证人张某某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，机动车行驶证，永春县五里街镇某某社区居委会的帮教证明，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达85.25mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年九月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
-3-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第223号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月28日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽G1P9**号二轮摩托车从永安市国民路往大同路方向行驶，途经山边街时摔倒，造成陈某某受伤、车辆损坏的后果。之后路过群众报警，被告人陈某某被公安民警送至三明市第二医院抽血，经检验被告人陈某某血液中的乙醇含量为167mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2014年2月28日0时许，醉酒后驾驶闽G1P9**号二轮摩托车从永安市国民路往大同路方向行驶，途经山边街时摔倒，造成陈某某受伤、车辆损坏的后果。之后路过群众报警，被告人陈某某被公安民警送至三明市第二医院抽血，经检验被告人陈某某血液中的乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人员基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、注册登记机动车信息、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、提取血样照片；4、现场照片；5、被告人陈某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈艳娇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第223号
公诉机关�登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月29日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月20日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员艾非娇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月7日19时20分许，被告人杨某某驾驶甘D301**号大型货车沿秦川镇石门沟村村道由东向西行驶至小横路村十字向西一公里处时，与同方向道路右侧马某甲驾驶的无牌号红色两轮摩托车发生刮擦，摩托车失控侧翻。摩托车驾驶人马某甲、乘车人马某乙也摔倒在地，马某乙也被行驶中的甘D301**大型货车碾压致其当场死亡，兰州新区交警大队交通事故认定书认定杨某某负此次事故主要责任，马某甲负次要责任，马某乙也无责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、人口信息查询单、永登县秦川镇龙西村村委会证明、死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；证人马某甲、丁正林的证言；现场勘验检查笔录及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第4067号鉴定意见、甘肃安通事故车辆检验技术科学研究所事故车辆技术检验报告书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶大型货车酿成交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人杨某某已积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 时彦沙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：濠玮精密科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办南环路万丰马王山工业区***号厂房。
法定代表人：刁鹏程，该公司执行董事。
委托代理人：谢沁洋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞钧元模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇梅搪新桥。
法定代表人：郑福进，该公司经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
上诉人濠玮精密科技（深圳）有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第397号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在广东省深圳宝安区，且双方未以任何形式确认过本案的争议管辖地在东莞。本案所涉及的合同尽管是关于模具，但并非可以简单认为是加工承揽纠纷，而应当是关于模具定制购买的合同，且本案模具交付地、使用地均在深圳市宝安区沙井镇，因此本案合同履行地应当是深圳市宝安区而不是被上诉人营业地，故本案应由深圳市宝安区人�法院管辖，而不应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞钧元模具有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，合同的履行地应以加工行为地予以确定。本案承揽方东莞钧元模具有限公司的住所地在东莞市黄江镇，因此本案加工行为地即合同履行地应为东莞市黄江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第三人民法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案享有权管�。
综上，上诉人濠玮精密科技（深圳）有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽欢