江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第752号
原告邹金长，男，汉族，1955年9月1日出生，住会昌县文武坝镇。
原告曾春秀，女，汉族，1925年10月15日出生，住会昌县高排乡。系原告邹金长之母。
两原告委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告吴检来，男，汉族，1972年3月15日出生，住会昌县右水乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司（以下称财保会昌支公司），住所地：会昌县红旗大道111号。
法定代表人罗晓江，经理。
委托代理人廖小明，该公司员工。
原告邹金长、曾春秀与被告吴检来、财保会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴检来、被告财保会昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金长诉称，2013年1月30日，原告邹金长驾驶无牌普通二轮摩托车由麻州镇方向往右水乡方向行驶。是日8时10分许，行至事发路段，与相对方向由被告吴检来驾驶的赣B460**车发生碰撞，造成原告邹金长受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队认定，被告吴检来负事故的次要责任。赣B460**中型自卸货车在财保会昌支公司被投保了交强险和第三者责任商业险。原告经过治疗后，目前伤情比较稳定，治疗也基本终结，但留下终生残疾，后续还应拆除钢板。因该起事故经多方协商均无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告吴检来赔偿原告医疗费32675.68元、后续治疗费8000元、误工费12528元（95元／天×210天）、护理费2565元（95元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1000元、残疾赔偿金99300元（19860元／年×20年×25%）、原告曾春秀被扶养人生活费1068.75元（5130元／年×25%×5年÷6）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计181899.43元；2、被告财保会昌支公司在交强险和第三者责任商业险内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴检来辩称，我已经支付原告医疗费10000元，被告财保会昌支公司也支付了10000元。
被告财保会昌支公司辩称，1、在第三者责任商业险内我公司承担原告30%的损失，赣B460**车未投保不计免赔险，我公司享有5%的免赔率；2、我公司已支付10000元；3、原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；4、不承担第一次鉴定的费用，只承担第二次鉴定的费用；5、精神损害抚慰金过高，我公司认为6000元较为合理。
经审理查明，2013年1月30日，原告邹金长驾驶无牌普通二轮摩托车由麻州镇方向往右水乡方向行驶。是日8时10分许，行至事发路段，与相对方向由被告吴检来驾驶的赣B460**车发生碰撞，造成原告邹金长受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年2月16日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹金长负事故主要责任，被告吴检来负事故次要责任。事故发生后，原告邹金长被送至会昌县中医院抢救治疗，住院2天后的2013年2月1日，原告又转至会昌县人民医院住院治疗，住院19天后于2013年2月26日出院，原告邹金长共支付医疗费31108.68元，出院医嘱：1、继续治疗；2、术后三个月内不负重活动；3、一年后取内固定，费用约为8000元；4、加强营养，休息半年。后原告邹金长自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2013年8月5日该中心作出伤残鉴定意见书：原告邹金长的伤残等级为9级、10级、10级。原告支付鉴定费600元。因被告财保会昌支公司以原告邹金长伤残等级过高为由申请重新鉴定，后本院又委托江西赣州司法鉴定中心对原告邹金长的伤残等级进行重新鉴定，2013年11月26日该中心出具伤残鉴定意见书：原告邹金长的伤残等级为一个9级伤残、两个10级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后两被告各支付给原告10000元。
另查明，赣B460**车的车主为被告吴检来，该车在被告财保会昌支公司被投保了交强险和限额为10万元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。第三者责任商业险的保险条款第九条约定：负事故次要责任的免赔率为5%。
又查明，原告邹金长系农业家庭户口，自2011年开始至今原告邹金长一家一直在会昌县城租房居住，原告邹金长事发前在会昌县阳光丽景小区做保安。原告曾春秀事发前居住在会昌县高排乡坪坑村，生有六个子女。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、会昌县中医院出院记录、会昌县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、高排乡坪坑居委会证明、南外居委会证明、租房合同、水电费收据、伤残鉴定意见书两份、发票、保单、赣B460**车行驶证、被告吴检来驾驶证，本院所作的调查，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告邹金长负事故主要责任，被告吴检来负事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。依据交通事故发生的情节及成因分析，被告吴检来应承担原告邹金长交强险赔偿限额外30﹪的损失，另70﹪由原告邹金长自负。关于原告各项损失适用标准问题，原告邹金长虽系农业家庭户口，但根据其所提交的高排乡坪坑居委会证明、南外居委会证明、租房合同、水电费收据等证据，结合本院所作的走访调查，足以认定原告邹金长一家自2011年开始至事发时一直在会昌县城租房居住，原告邹金长事发前在会昌县阳光丽景小区做保安的事实，故原告邹金长的各项损失可以适用城镇居民标准。原告主张的医疗费中在会昌刘永春诊所花费695元，仅提供了收据，未提供病历、用药清单等证据，故本院不予采信。根据原告邹金长事发前从事的工作，其误工标准参照江西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为85元／天，误工时间根据住院时间和出院医嘱确定为207天。原告主张的护理费，参照2012年度江西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为85元／天。原告主张交通费虽未提供票据证实，但考虑交通费用必然发生，原告邹金长第二次鉴定还到赣州，故原告主张交通费500元，本院予以支持。原告邹金长因伤致残，但原告邹金长主张15000元精神损害抚慰金过高，结合侵权人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定10000元为宜。综上，原告的损失核定为：1、医疗费31108.68元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；4、营养费800元；5、误工费17595元（207天×85元／天）；6、护理费2295元（27天×85元／天）；7、残疾赔偿金99300元（19860元／年×20年×25%）；8、原告曾春秀被扶养人生活费1068.75元（5130元／年×25%×5年÷6）；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费1300元；以上合计172507.43元。
以上费用，先由财保会昌支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告财保会昌支公司在第三者责任商业险范围内赔偿30%（享有5%的免赔率），其余70%由原告邹金长自负。被告吴检来未提起反诉，故对其主张的车辆损失，本院不作处理，被告吴检来可另行主张。被告财保会昌支公司提出享有5%的免赔率的抗辩，有其提供的保险条款为证，且被告吴检来未投保不计免赔险，故该抗辩本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告财保会昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邹金长医疗费10000元；
二、被告财保会昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邹金长误工费17595元、护理费2295元、原告曾春秀被扶养人生活费1068.75元、残疾赔偿金78541.25元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计110000元；
三、原告尚差的医疗费21108.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费800元、尚差的残疾赔偿金20758.75元，合计51207.43元，该款由被告财保会昌支公司在第三者责任商业险内赔偿原告14594.11元（51207.43元×30%×（1-免赔率5%）］，被告吴检来在第三者责任商业险免赔率内赔偿原告768.11元（51207.43元×30%×5%），其余部分由原告邹金长自负；
四、被告吴检来赔偿原告邹金长第一次鉴定的费用600元的30%即为180元，被告财保会昌支公司赔偿原告邹金长第二次鉴定的费用700元；
五、以上第一、二、三、四项被告财保会昌支公司共应赔偿原告邹金长134594.11元，减去两被告支付给原告的20000元，被告财保会昌支公司应付给原告114594.11元，被告吴检来已付的10000元应予以返还，因被告吴检来在第三项中应承担的768.11元、第四项中的鉴定费180元以及本案诉讼费1200元，故被告财保会昌支公司从中转付给原告1380元。综上，被告财保会昌支公司实际应当付给原告115974.11元，实际应返还被告吴检来8620元；
六、上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3937元，由被告吴检来负担1200元（已核付），原告负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 张人健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈木华