山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第9号
原告张丰国，男，1975年10月25日出生，汉族，现，。
委托代理人王法静，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告郑雪，女，1987年10月8日出生，汉族，。
委托代理人冀海波，男，1986年1月8日出生，汉族，。
被告冀海波，男，1986年1月8日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人陈春涛，男，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张丰国诉被告郑雪、冀海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王法静，被告冀海波（亦系被告郑雪的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告冀海波驾驶小型轿车在G309国道青州市大王路口东惠客家超市附近，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告冀海波承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失181714.15元。
被告郑雪辩称：被告冀海波以郑雪的名义购买的车辆保险，同意依法处理。
被告冀海波辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月26日16时30分许，被告冀海波驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿G309国道由西向东行驶至青州市大王路口东惠客家超市附近向左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告冀海波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的全部责任。
被告冀海波是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的实际所有人，以被告郑雪的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年4月29日始至2015年4月28日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗24天，诊断伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折、右第2跖骨基地撕脱骨折、头皮裂伤、左肩软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月4日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张丰国左下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成10级残；右下肢损伤及足弓破坏功能丧失程度构成10级残；2、误工期限自外伤日始至本鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理6个月。其中包括二次手术医疗护理；4、营养补给4个月；5、二次手术取出固定钢板、螺钉医疗费7000元；6、伤后需配置轮椅1辆，价值1200元，不需更换。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费36156.53元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费40598.14元（183.23元／天×218天）、护理费18253.68元（80.06元／天×24天×2人＋80.06元／天×180天）、残疾赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%）、残疾辅助器具费1200元、营养费2400元（20元／天×120天）、二次手术费7000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1222元、复印费31元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费720元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1222元、复印费31元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费36156.53元、护理费18253.68元、残疾赔偿金70132.80元、残疾辅助器具费1200元、二次手术费7000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费，证据确实充分，应予支持，但数额有笔误，应为39944.14元（183.23元／天×218天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费、精神损害抚慰金。
被告冀海波在诉前已赔付原告35000元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元／天），交通运输业平均收入为183.23元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、误工证明材料、上岗证、运输证、行车证、营运证、道路运输资格证、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、购房合同、物业费单据、复印费单据、车票，被告冀海波提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冀海波违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告冀海波承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为176160.15元。本院酌情认定原告的营养费为2400元（20元／天×120天）、交通费240元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为179800.15元。
侵权之债系个人行为之债。被告郑雪在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明郑雪存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告冀海波为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。冀海波缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失59800.15元（179800.15元-120000元）。被告冀海波为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。冀海波缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丰国损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失59800.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告张丰国；
三、驳回原告张丰国的其他诉讼请求；
四、原告张丰国返还被告冀海波35000元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告郑雪在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告张丰国负担38元，被告冀海波负担3896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘照元