江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1190号
原告：易林寿，男。
原告：易玉娟，女，系原告易林寿女儿。
以上二原告的委托代理人：易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人人：李文灿，荆州中心支公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告易林寿、易玉娟与被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员廖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告易林寿、易玉娟及其委托代理人易禾生，被告刘萍、被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日6时50分许，被告刘萍驾驶鄂DEA4**号小型轿车沿宜春市春水路，由西向东方向行驶在宜春市春水路黄冈实验中学前路段在拐弯驶入黄冈实验中学时与沿春水路由西向东方向直行的原告易林寿驾驶的宜春临时18250号二轮电动车（搭客易玉娟）发生碰撞，造成二车受损、原告易林寿、易玉娟严重受伤的交通事故，后经宜春市公安局交警直属一大队认定被告刘萍负此次事故的全部责任，俩原告不负此次事故责任。
俩原告受伤后，在宜春市第二人民医院治疗一段时间，原告易林寿被诊断为：1、重度脑震荡；2、左侧额部颧弓部皮肤挫裂伤。原告易玉娟被诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部颧弓部皮肤挫裂伤。两人用去医疗费等费用见附表，期间事故出现后被告刘萍垫付两原告医疗费等有关费用37196.74元，刘萍的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了，该公司有赔偿义务。此次事故的发生给两原告精神上、经济上极大的打击，至今原告易林寿头部经常出现剧烈的疼痛，生活不能完全自理，今后很长时间不能上班，需要护理，给其本人和家庭带来极大的痛苦，事故发生后，经有关部门调解未果，故诉至法院，诉讼请求是：
1、被告赔偿原告易林寿12993元；
2、被告赔偿原告易玉娟13532.26元；
3、被告刘萍撞坏原告电动车一部，负责修好，恢复原状；
4、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔偿被告刘萍垫付两原告住院期间有关费用37196.54元；
5、两被告承担本案诉讼费。
被告刘萍辩称：我支付了原告易林寿医疗费20077.98元，易玉娟医疗费12165.76元，医疗费合计32243.74元（含保险公司支付的10000元）；我还支付了以下费用：小车拖车费420元，修理费是1200元；电动车的拖车费是450元，电动车修理费1100元；120急救车费583元，支付了现金1000元给原告家属，支付代书费200元。合计37196.74元，并且支付了930元诉讼费，请求一并处理。
被告保险公司：对本案交通事故经过与责任划分、车辆投保情况没有异议。我公司垫付了医疗费10000元。
俩原告2014年5月7日入院、6月5日出院，住院时间应是27天。原告易林寿要求按每天117元计算误工费，无任何依据，且标准过高，同时也没有证据证明其因此次交通事故减少了收入。要求的护理费是原告根据住院天数29天计算的，现在还不能确定是否有挂床现象，是否有人在护理，且护理标准过高。要求的伙食补助费与营养费标准过高，且易林寿医嘱中未写明加强营养，对原告易林寿诉请的医药费也有异议。
对原告易玉娟的出院记录上写的是出院后休息半个月，所以误工时间计算不准确，易玉娟要求的误工费标准过高，日平均工资是88.1元，且现有证据无法证明原告是否减少收入。护理费标准过高，住院伙食补助费，营养费标准过高。
关于被告刘萍当庭说的拖车费与原告诉请是两个法律关系。被告刘萍的车辆损失是保险合同关系，不应在本案处理。支付给原告聘请代理人费用没有法律依据不予承担。没看到被告垫付原告的医疗费清单，本案诉讼费保险公司不承担。
根据原告的诉称及被告的答辩本案争议焦点问题为：1、原告诉请的各项费用是否合理合法。2、被告刘萍垫付的各项费用是否可以一并审理。
经审理查明：2014年5月7日6时50分许，被告刘萍驾驶鄂DEA4**号小型轿车沿宜春市春水路，由西向东方向行驶，在宜春市春水路黄冈实验中学前路段右拐弯驶入黄冈实验中学时，与沿春水路由西向东方向直行的原告易林寿驾驶的宜春临时18250号二轮电动车（搭乘原告易玉娟）发生碰撞，造成二车受损、原告易林寿、易玉娟受伤的交通事故。
2014年5与17日，该事故经宜春市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘萍负此次事故的全部责任，原告易林寿、易玉娟不负此次事故责任。
俩原告受伤后，立即被宜春市紧急救援中心救护车送往宜春市第二人民医院住院治疗，急救费用583元（其中易林寿是274元，易玉娟是309元），由被告刘萍支付。俩原告均于2014年6月5日出院，住院29天。原告易林寿出院诊断为：1、重度脑震荡；2、左侧额部，颧弓部皮肤挫裂伤。医嘱：休息一个月。住院医疗费20077.98元。原告易玉娟出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部，颧弓部皮肤挫裂伤。医嘱：休息半个月，加强营养。住院医疗费12165.76元。两人住院医疗费合计32243.74，其中被告保险公司垫付了10000元，被告刘萍支付了22243.74元。
2014年5月7日，原告家属收到了被告刘萍现金1000元。
2014年6月30日，被告刘萍支付了代书费200元。
2014年7月10日，被告刘萍支付了原告电动车修理费1100元。被告刘萍还支付了电动车拖车费400元。
被告刘萍还支付了鄂DEA4**号小型轿车修理费，鄂DEA4**号小型轿车拖车费等。
另查明，原告易林寿为广东兴发铝业（江西）有限公司煮模工。原告易玉娟为江西省东龙实业有限公司工人。
被告刘萍系鄂DEA4**号小型轿车的所有人，持有C1驾驶证，为该车在被告保险公司购买了交强险及300000元的商业第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。
为证明以上事实，原告提供了证据一、道路交通事故责任认定书证明被告刘萍负本次事故的全部责任，原告不负任何责任；证据二、出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情、住院天数均为29天及医嘱原告易林寿出院后休息一个月，原告易玉娟出院后休息半个月的事实；证据三、广东兴发铝业（江西）有限公司2014年6月6日出具的原告易林寿为该公司任职模具车间煮模工两年、日均工资为117元证明一份；证据四、江西东龙实业股份有限公司2014年6月6日出具的原告易玉娟2013年5月至2014年4月的年收入为37534元，月工资依据出勤天数不等的工资表一份、依照易玉娟2014年2、3、4月工资所得总额和工作总天数计算得出日平均工资为126.14元的日平均工资计算表一份证明原告易玉娟的日工资收入情况；证据五、广东兴发铝业（江西）有限公司2014年8月27日出具的原告易林寿因2014年5月7日的交通事故从2014年5月7日至2014年7月7日无法正常上班，未发放任何薪水的证明、江西东龙实业股份有限公司2014年8月27日出具的原告易玉娟于2014年5月7日至2014年6月15日因个人原因请假未上班，因该员工工资性质属计件工资，故在请假期间没有工资收入的证明，均为证明原告误工期间未领取工资。
被告刘萍提供了证据一、原告易林寿金额为20077.98元的住院费发票、原告易玉娟金额为12165.76元的住院费发票及费用清单、原告易林寿金额为274元的宜春市紧急救援中心收费清单急救费用票据、原告易玉娟金额为309元的宜春市紧急救援中心收费清单及宜春市紧急救援中心盖章出具的原告易林寿、易玉娟两人急救费总额583元的票据证明原告住院费及急救费共计32826.74元，其中被告刘萍垫付22826.74元，被告保险公司垫付10000元；证据二、2014年7月10日袁州区城北爱萍汽车修理行出具的金额为1100元的原告易林寿电动车修理费税务发票、2014年5月26日宜春市鑫顺汽车销售有限公司出具的金额为1200元的被告汽车修理费税务发票，证明被告刘萍支付了原告及自己车辆的维修费；证据三、湖南邦田汽车服务有限公司出具的金额为810元的原、被告两车辆的施救费、拖车费定额发票，证明被告刘萍支付了原告车辆施救费、拖车费400元，自己车辆该费用410元。证据四、2014年6月30日江西省宜春市赣西法律服务所出具的金额为200元的原告诉状代书费收据，证明被告垫付原告代书费200元；证据五、2014年5月7日原告易林寿的妻子彭竹秀出具的金额为1000元的收条，证明被告刘萍支付了1000元现金给原告家属。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告刘萍负事故全部责任，原告易林寿、易玉娟不负事故责任，对此各方均无异议，本院亦予以认定。
保险公司辩称两原告住院天数为27天，经本院核算，住院天数为29天。原告易林寿误工时间为住院天数加医嘱休息天数30天（一个月）共59日，原告易林寿只提供广东兴发铝业（江西）有限公司出具的日工资证明，未提供工资表等相关证据，其不足以证明其近三年收入情况。关于原告易玉娟的误工时间，原告易玉娟当庭更改诉请为住院天数加医嘱休息15天（诉状为住院天数加30天），但被告保险公司认为，原告易玉娟提供的其工作单位出具的误工期间未发放工资的证明表明，原告易玉娟误工时间为2014年5月7日至2014年6月15日，即40天，本院认可被告保险公司答辩意见，原告易玉娟误工时间为40天。原告易玉娟仅提供了2013年5月至2014年4月一年的工资表，不能证明其长期固定收入，且原告易玉娟提供的日工资计算方式不合理。本院依法按2014年江西省制造业在岗职工年平均工资标准39662元（108.66元／天）计算俩原告的误工费，即原告易林寿误工费为6410.94元，原告易玉娟误工费为4346.4元。
关于俩原告主张护理费按110元／天、伙食补助费按50元／天、营养费按50元／天，主张均过高，本院分别按100元／天、30元／天、20元／天计算，主张计算天数均为住院天数。原告易林寿、易玉娟护理费均为2900元，伙食补助费均为870元，营养费均为580元。
关于被告车辆拖车费、停车费、修车费的问题。因属于另一法律关系，本案不予审理。
关于原告易林寿车辆的拖车费、停车费、修车费问题，被告刘萍提供了湖南邦田汽车服务有限公司宜春分公司提供的税务发票证实拖车、停车费，提供了宜春市鑫顺汽车销售有限公司出具的税务发票证实修车费，故本院认可被告刘萍垫付原告拖车费、停车费400元，修车费1100元。被告刘萍称其垫付了原告电动车的拖车费、停车费450元，因其实际提供的票据是400元的发票，故而支持400元。原告诉请第三项内容要求被告刘萍修理原告电动车，因被告刘萍已经在立案前修理完毕，该诉请本院不再处理。
关于被告刘萍要求被告保险公司承担其代书费200元，因于法无据，不予支持。
综上，原告易林寿的损失认定为：
1、误工费：6410.94元；
2、护理费：2900元；
3、伙食补助费：870元；
4、营养补助费：580元；
5、医药费：20077.98；
6、急救费274元；
7、拖车、停车费：400元；
8、电动车修理费1100元；
小计：32612.92元；
原告易玉娟的损失认定为：
1、误工费：4346.4元；
2、护理费：2900元；
3、伙食补助费：870元；
4、营养补助费：580元；
5、医药费：12165.76；
6、急救费：309元；
小计：21171.16
合计：53784.08元。
原告诉状中要求被告分别赔偿原告易林寿、易玉娟的损失，但原告在庭审时表示可以将两人损失共同处理，因此，本院予以共同处理。
因被告刘萍负事故的全部责任，且被告刘萍为肇事车购买了交强险和300000元的商业三者险，不计免赔，故而原告的上述损失均可右被告保险公司承担。
上述费用中，被告保险公司支付了10000元，被告刘萍支付了25326.74元。因此，被告保险公司仍需在其交强险及商业三者险理赔限额范围内支付原告余款18457.34元，支付被告刘萍25326.74元。
原告超出本判决标的额的案件受理费由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告易林寿、易玉娟18457.34元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告刘萍25326.74元；
三、驳回原告易林寿、易玉娟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告易林寿、易玉娟负担134元（已交付463元），被告刘萍负担1259元（已交付930元）。
审判员 廖华
二〇一四年九月十日
书记员 郭佳