wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1281号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月22日零时05分许，被告人祝某饮酒后驾驶闽B×××××牌号普通二轮摩托车（保险、年审均已过期）行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南”皮具城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人祝某血液中乙醇含量为88mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡琼方
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初45号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗开选，男，汉族，住兴文县。因本案于2016年9月8日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人罗开选犯强奸罪，于2016年12月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗开选及其辩护人颜德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人罗开选窜至兴文县莲花镇长岭村8组强行与患有精神病的妇女丁某发生性关系。经鉴定，被害人患有精神分裂症，目前处于衰退期，在本案中无性防卫能力。公诉机关认为，被告人罗开选违背妇女意志，强行与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，构成强奸罪，并诉请追究被告人刑事责任。
被告人罗开选对起诉指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被告人罗开选系初犯、偶犯，未造成严重后果；被告人如实供述，认罪态度好，平时在村组表现良好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日晚，被告人罗开选去至兴文县莲花镇长岭村丁某家中，强行与患有精神病的妇女丁某发生性关系。经鉴定，被害人患有精神分裂症，目前处于衰退期，在本案中无性防卫能力。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人亲属于2016年9月8日向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。
2、到案经过说明，兴文县公安局民警谢远波、罗镜说明，证明被告人罗开选系于2016年9月8日13时传唤到案。
3、证人魏某证言，证明2016年9月8日早上8时许，他在魏某一家听说罗开选昨天晚上把丁某强奸了。并告诉他是李某和白某说的。他用李某的电话报了案。
4、证人李某证言及辩认情况，证明2016年9月7日晚上他在丁某家后阳沟窗子头看到罗开选脱睡在床上的丁某的裤子，他就回家拿了一根绳子和一根铁丝把丁某家的大门栓起，想把罗开选关在里面。他给丁某的家人打电话，因号码有误，没打通。晚上8时许，他又找了一根铁链和白某、宋某一起去把丁某家的门栓紧点，刚到半路就看到罗开选都把大门整烂跑出来了。李某对照片进行辩认，辩认出了罗开选。
5、证人白某证言，证明2016年9月7日晚上8点过，他在邻居李某家门口耍，听见“丁三”（丁某）家门响，他对李某说丁三家肯定有人。李某去看了回来告诉他，“八字胡”（罗开选）在丁三家。随后李某在家里找了铁丝和绳子去把丁三家的大门扶手绑着。因怕绑不住，又在李某家找链子，这时他的叔丈人宋某说，人都跑了。他看见罗开选从丁三家下面的公路跑了，丁三家的门扶手都被拉烂了。李某准备给丁三的家人打电话，因为人都跑了就没有打。丁某有精神病，大家都知道。
6、证人李某证言，2016年9月8日早上，邻居李某打电话说她家里出事了，她从古宋回家后才知道是罗开选强奸了她儿媳妇丁三（丁某）。她问丁三，丁三也说不清楚，她兄弟魏某就用她的电话报了警。丁三有精神病，家里都送去医过多次，但是没有好转。
7、证人罗某证言，证明丁某有精神病，家里也非常困难，是低保户和精准扶贫户。家里人送去医过，但没有好转。
8、证人魏某二证言，证明他妻子丁某是精神病人，办了残疾证。他们都带去医过，但是都没有医好，现在仍是那个样子。
9、证人宋某证言，2016年9月7日晚，他在侄女婿白某家吃完晚饭后到邻居李某家门口耍，李某给他说把丁某家的门绑了，关了个东西在里面。一会儿从丁某家里跑了个人出来往推推沟方向去了，后来才听他人说是罗开选。
10、川正泰司鉴所（2016）精鉴字第203号《对丁某案发时精神状况及有无性防卫能力的鉴定意见书》，证明经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，丁某患有精神分裂症，目前处于衰退期，在本案中无性防卫能力。
11、川公（宜）鉴（DNA）字（2016）801号《法医物证检验意见书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，本案中所送检材未检出可靠的DNA-STR分型。
12、调取证据通知书、调取证据清单，证明兴文县公安局于2016年9月11日在兴文县普照医养综合服务中心精神康复医院吕燕处提取了被害人丁某于2016年在该院治疗的病历14页，病历记载丁某患有精神分裂症
13、接受证据清单，证明被害人亲属李某于2016年9月10日向侦查机关提交了被害人丁某《残疾人证》复印件一张，证明丁某系精神残疾四级。发证时间为2009年10月17日。
14、被害人丁某陈述及辩认情况，昨天（2016年9月7日）晚上8点过，罗八叔（罗开选）到她家里，在她睡觉的寝室里，把她抱上床去，脱了裤子，与她发生了性关系。罗要走时门打不开，她走后面去开门，罗八叔拉门时就把门拉手整烂了。丁某对照片进行辩认，辩认出了与她发生性关系的罗开选。
15、被告人罗开选供述与辩解，供认2016年9月7日晚上8点过钟，他外出办事过程中，在“丁三”（丁某）家的卧室内床上与“丁三”（丁某）发生了性关系。“丁三”人是“憨东东”的。他离开“丁三”家时，门的外面被人用绳子拴起来了，他用力拉开后才离开的。罗开选对照片进行辩认，辩认出了“丁三”（丁某）。
16、现场勘验资料，证明本案现场位于兴文县莲花镇长岭村，中心现场位于丁某家房屋西北侧卧室。
17、莲花镇长岭村村民委员会证明，证明被告人罗开选平时表现良好。
本院认为，被告人罗开选违背妇女意志与无性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案被害人是残疾人，酌情对被告人从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果，如实供述，认罪态度好等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗开选犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2021年3月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
审 判 员 张业贵
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第230号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年12月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日15时许，被告人方某某驾驶闽某号福田牌轻型普通货车，在大田县建设镇三保街某号宅门前空地处，方某某未认真检查车辆周围环境即驾驶闽某号车起步，致该车车头碰倒位于路边缘的行人黄某甲，肇事致发生一人死亡道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人方某某具自首情节，按协议赔清死者经济损失，并取得被害人亲属的谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人方某某构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日15时许，被告人方某某驾驶闽某号福田牌轻型普通货车，将车倒入大田县建设镇三保街某号宅门前空地处临时停车卸木柴，卸完木柴后，方某某未认真检查车辆周围环境即驾驶闽某号车起步，拟往大田县建设镇政府方向行驶，致该车车头碰倒位于路边缘的行人黄某甲，黄某甲倒地后又被该车的左前轮及前桥挤压，造成黄某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，方某某将黄某甲送完“民生医院”救治，并打电话报警，后驶回事故现场。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，方某某承担事故全部责任，黄某甲无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，被告人方某某同被害人家属达成330000元的赔偿协议，已实际履行并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，鉴定意见，勘验检查笔录与照片，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、破案经过、谅解书、收据、收条、协议书，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致发生一人死亡的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某具自首情节，按协议赔清死者经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。据此，对被告人方某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 罗必莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第230号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月5日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪2015年6月8日被大理市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人李某某随身携带疑似枪支一把到大理市双廊镇正觉寺附近，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的身份证明材料及供述等证据，据以证实指控的事实存在。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某及其辩护人对指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人李某某如实供述自己的罪行，建议对被告人李某某判处三个月拘役。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人李某某随身携带疑似枪支一把到大理市双廊镇正觉寺附近，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。2015年6月8日被告人李某某接到民警的口头传唤后到双廊镇派出所接受讯问。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、物证照片、枪支鉴定书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
二、扣押在案的自制枪支一把予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 赵 娇
人民陪审员 杨胜叶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第230号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年3月23日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2014年8月初到9月11日期间，在北京市大兴区×镇×号楼多次对住户刘×家防盗门喷涂字迹、堵锁眼，对安装在门外的监控探头、线路进行损毁，严重影响刘×的生活。经鉴定，三套防盗门锁芯价值750元（每套250元），两个高清防水摄像头价值400元，共计1150元。2014年9月11日陈×被查获归案，到案后如实供述了上述事实。作案工具喷漆罐一罐、改锥一把、钳子一把、牙签一根、小刀一把、胶水一盒，均已扣押在案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，被害人刘×表示谅解被告人陈×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，工作说明，价格评估结论书，受案材料，扣押物品清单，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈×得到了被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的喷漆罐一罐、改锥一把、钳子一把、牙签一根、小刀一把、胶水一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐白玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1779号
原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广州弘新君睿律师事务所律师。
被告：陈洁源，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告林辉川与被告陈洁源侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201130435676.0、名称“插排（AQ-042-2）”】纠纷一案，原告林辉川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2470号
原告邓象成，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓象成与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓象成的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓象成诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年7月25日，被告共欠付原告工资1666元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计1666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬1666元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬1066元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告邓象成支付劳务报酬1066元。
二、驳回原告邓象成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1008号
原告贾国新，系镇江新区国兴鞋厂经营者。
委托代理人冷小华，系镇江新区国兴鞋厂职员。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告贾国新与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华到庭参加了庭审，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国新诉称，原、被告自2013年12月起开始发生业务往来，由原告为被告加工鞋帮。后经双方对账，被告确认应付原告加工费用合计31851.4元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠原告加工费31851.4元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据二、2014年8月10日的明细单一份，证明：被告确认尚欠原告加工费28733.6元。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2010年起开始发生加工业务往来，由原告为被告加工鞋帮。2014年8月10日，被告向原告出具明细单一份，确认应付原告加工费合计28733.6元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠加工费31851.4元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款28733.6元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的鞋帮加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求为其加工鞋帮，被告未能足额履行付款义务，尚欠原告加工费28733.6元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告给付尚欠加工费28733.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告贾国新加工费28733.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费600元，合计1196元，由原告负担78元，被告负担1118元。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第437号
原告冯某某，女，回族，生于1991年3月1日，小学文化，农民。
被告杨某某，男，回族，生于1990年4月1日，初中文化，农民。
委托代理人马维龙，男，回族，生于1954年9月9日，大专文化，临夏州统计局退休职工，系被告姑父。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某及其委托代理人马维龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月以当地民族习俗举办了结婚仪式，后补领了结婚证。婚后生育女儿XX，现年一岁半。结婚时，被告送彩礼20000元，5克金耳坠一对。由于婚前双方缺乏了解、性格不合，婚后夫妻感情一般。被告平时有严重的大男子主义，多次殴打我。2013年农历七月初七，被告父亲因我干农活迟了为由打了我，我回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现起诉到法院请求判决我与被告离婚；女儿由我抚养，由被告每月承担抚养费800元至孩子成年；判令被告返还我的陪嫁物（一、二、三组沙发带茶几一套，三组组合柜一套，电视柜一件，炕柜一件，洗衣机一台，电冰箱一台及衣物等生活用品，总价值19300元）；请求依法分割家庭共有财产，价值17000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，以上原告所述结婚时间、形式、孩子生育情况、分居时间、陪嫁物等均属实，但送彩礼时还另外送了价值4000元的两只羊。结婚时夫妻感情好哩，后因原告的婚外情导致夫妻感情破裂。2013年农历七月初七，因原告不干农活，与我父亲发生吵口，父亲没有打原告，只是推了几下，原告就叫来她父亲与我父母发生争执，后把她接回娘家居住至今。现原告坚持要求与我离婚，我也同意；女孩杨蕊由我抚养，要求原告给付孩子抚养费10万元；要求原告返还所有彩礼；原告的婚前财产由其带走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月按当地风俗举办了结婚仪式，2012年9月12日补领了结婚证。婚后生育女孩XX，现年两岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年农历七月初七，原告与被告父亲因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，并抚养女孩，要求被告给付孩子抚养费1.5万元，放弃其他诉讼请求。被告表示同意离婚，女孩由其抚养，要求原告给付孩子抚养费及其他各项费用2万元。庭审后经调解，原、被告同意离婚，女孩由被告抚养，原告放弃婚前财产，愿意给付孩子抚养费5000元，但被告要求原告负担孩子抚养费15000元。
另查明，原、被告结婚时，被告送给原告彩礼20000元、5克金耳坠一对；原告的婚前财产有：一、二、三组沙发带茶几一套，三组组合柜一套，电视柜一件，炕柜一件，洗衣机一台，电冰箱一台及衣物等生活用品，总价值19300元。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚的夫妻双方一方抚养孩子，对方应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告杨某某离婚；
二、女孩XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10000元（本判决书生效后十五日内一次性付清）；
四、原告的婚前财产（一、二、三组沙发带茶几一套，三组组合柜一套，电视柜一件，炕柜一件，洗衣机一台，电冰箱一台）归被告所有。
案件受理费100由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 江生录
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵玉霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第103号
原告池化周，男，住河南省开封市。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心工作人员。特别授权。
被告张春生，男，住河南省开封市。
原告池化周诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月11日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告池化周及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告池化周诉称，2013年2月至4月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资7400元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告池化周系本市龙亭区柳园口乡徐屯村六队村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。池化周系大工，工资每天150元，在工地上干了56天。期间池化周向张春生借支了工资1000元。被告欠原告剩余工资7400元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告池化周经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了56天，扣除池化周向张春生借支的1000元，被告欠原告工资7400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付池化周工资7400元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年二月十九日
书记员 李良慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8682号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告张青。
被告沈曦。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告张青、沈曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）3，885元，并支付滞纳金1000元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟、被告张青到庭参加诉讼，被告沈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费3，885元事实清楚。原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告沈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张青、沈曦于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费人民币3，885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告张青、沈曦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1482号
罪犯高志宝，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年10月20日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）梨刑初字第95号刑事判决，认定罪犯高志宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。于2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年两个月。刑期至2020年7月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高志宝减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初25号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐琴芳，女，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月14日被溧阳市公安局取保候审，12月27日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年1月5日被取保候审，于2月21日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人徐琴芳犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年1月8�转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人徐琴芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人徐琴芳在其无证经营的溧阳市溧城镇昆仑南路127号“性趣阁”性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2016年10月14日，李某在该店以人民币40元的价格购买了“黄金肾宝”字样产品1瓶（每瓶10粒），后该产品被溧阳市公安局民警查获。同日，溧阳市公安局民警在该店内查获待销售的“黄金肾宝”字样产品2瓶（每瓶10粒）、“虫草鹿鞭王”字样产品2盒（每盒10粒）。经鉴定，上述产品中均检测出“西地那非”成分，依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。被告人徐琴芳归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐琴芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐琴芳已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐琴芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐琴芳对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人徐琴芳在溧阳市溧城镇昆仑南路127号无证经营“性趣阁”性保健品店，该店无药品销售资质。经营期间，被告人徐琴芳以营利为目的，通过非�规渠道以每盒10元左右的价格购进“黄金肾宝”、“虫草鹿鞭王”等药品，并以进货价格的三至四倍予以销售。
2016年10月14日，李某在被告人徐琴芳经营的“性趣阁”店内，以人民币40元的价格购买了“黄金肾宝”药品1盒（共计10粒）。后被公安机关查获，并当场扣押了“黄金肾宝”药品1盒（共计10粒）。当日，公安机关在“性趣阁”店内查获并扣押了待销售的“黄金肾宝”2盒（每盒10粒）、“虫草鹿鞭王”2盒（每盒10粒）等药品，经鉴定，以上药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人徐琴芳归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人徐琴芳的供述，证人李某的证言，扣押决定书及清单、扣押笔录、照片、搜查笔录，监控，溧阳市食品药品监督管理局的请示、常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐琴芳对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐琴芳以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐琴芳犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐琴芳已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐琴芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐琴芳犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法扣押的“黄金肾宝”30粒、“虫草鹿鞭王”20粒，予以没收。被告人徐琴芳的非法所得人民币40元，予以收缴，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初93号
原告:吴治国，男，1956年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，宁夏金穗实业公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
原告吴治国诉被告王绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴治国、被告王绍利的委托代理人白雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治国的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金330万元及欠款利息(截止2017年3月份利息)186.84万元，两项合计516.84万元人民币；2.请求依法判令被告返还原告2017年3月之后，归还本金之前未计算利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2009年9月30日至2014年3月26日期间，被告王绍利因经营资金紧张，向原告吴治国先后9次借款330万元用于资金周转，并给原告出具借条9张，并约定每个月付一息一次，借款到期后，原告曾经多次向被告王绍利催要本金，至今本金分文未还。利息从2014年开始拖欠，截止2017年3月，应付利息219.84万元，均按月息2分计算，扣除2014、2015、2016、2017年1月23日之前，被告先后付息33万元，实际欠利息186.84万元。现起诉至人民法院，请求判如所请。
王绍利答辩意见：对原告诉状中所述借款事实认可。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行进账单、银行账户明细、截止2016年8月王绍利欠本息结算表等证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：从2009年8月18日开始，王绍利分九次向吴治国借款共330万元，分别是：2009年8月18日借款27万元，借期一年，月息2.5%，按月付息；2009年9月30日借款10万元，借期一年，月息2.5%，按季付息；2010年1月22日借款19万元，借期一年，月息2.5%，按月付息；2011年4月25日借款10万元，借期一年，利息与前约定一致，月息2.5%；2011年8月1日借款30万元，借期一年，月息2.5%；2012年6月13日借款10万元，借期一年，利息如前，按月付息；2012年9月24日借款84万元，借期一年，月息2.5%，按季付息；2013年2月18日借款30万元，月息两分，按月付息；2014年3月26日借款110万元，借期一年，月息如前，按月付息。其中，除2012年6月13日借款10万元为现金支付外，其他八笔均为银行转账支付。
另查明，上述借款中，2014年3月26日的110万元，2014年4月1日之前的利息已结清；借款中的106万元（2009年8月18日借款27万元、2009年9月30日借款10万元、2010年1月22日借款19万元、2011年4月25日借款10万元、2012年6月13日借款10万元、2013年2月18日借款30万元），2014年7月1日之前的利息已结清；借款中的114万元（2011年8月1日借款30万元、2012年9月24日借款84万元），2014年9月1日之前的利息已结清。上述借款从结清之日起至2017年3月31日，按月息2分计算，产生利息219.84万元，被告支付了33万元，尚欠利息186.84万元未付。
本院认为，被告向原告借款并约定了利息，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。关于借款金额。原告出示的被告书写的借条、银行汇款凭证及银行账户明细证明，原告分九次向被告出借330万元，被告亦无异议，本院予以确认。关于利息，原告称除去已结清部分，未结部分截止2017年3月31日，按月息2分计算，产生利息219.84万元，被告支付了33万元，尚欠利息186.84万元未付，被告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王绍利自本判决生效后十日内，偿还原告吴治国借款本金330万元，支付2017年3月31日前的欠付利息186.84万元，并按月利率2%，支付330万元本金自2017年4月1日起自本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47979元、保全费5000元，均由被告王绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初93号
申请人：吴治国，男，1956年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人吴治国诉被申请人王绍利民间借贷纠纷一案，申请人吴治国于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绍利价值516万元的财产采取冻结措施，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人吴治国的保全申请提供担保。
本院认为，申请人吴治国的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍利价值516万元财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2280号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人张凤霞，该联社员工。
被告苟廷涛，男，汉族，，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）诉被告苟廷涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农信社委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告苟廷涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告苟廷涛于原告农信社大坪分社签订《借款合同》，合同约定被告申请三年期汽车按揭贷款112，000.00元用于购车，约定月利率为9.225‰，逾期利率为13.8375‰。被告苟廷涛分别用其自购的贵CBT7**号奥迪牌黑色汽车一辆及农信社11，200.00元定期存款单为该笔借款作抵押和质押担保，并办理了相应手续，合同签订后，原告按约向被告发放借款。借款虽未到期，但被告还款意愿极差，截止2015年6月份已连续11期为按月还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告苟廷涛偿还贷款本金73，082.23元及相应利息；2、确认原告对被告苟廷涛提供抵押的汽车享有抵押权并优先受偿；3、解除原被告双方签订的《借款合同》，要求被告提前归还贷款；4、确认原告对被告苟廷涛位于红花岗区内环路139#外运宿舍1幢3层1-3-2号住房（房产证号：遵房权证监字第2012039**号）享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。
被告苟廷涛经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，被告苟廷涛因购车需要向原告农信社申请贷款112，000.00元，双方于2013年2月21日分别签订了抵押合同及权利质押合同，抵押合同约定用被告所购车辆贵CBT7**奥迪牌黑色汽车作抵押，权利质押合同约定存于遵义市汇川区合作联社的11，200.00元定期存单一张作质押担保。2013年2月22日，原、被告双方签订编号为汇大农信社（2013）年个贷字0209号借款合同，合同约定贷款期限为3年，即2013年2月22日至2016年2月21日，借款用途为购车，月利率为9.225‰，逾期利率为13.8375‰。同日，原告向被告发放贷款112，000.00元，被告苟廷涛按月支付本金及利息至2014年9月3日，现已逾期还款11期。经原告多次催收未果，原告方依据双方签订借款合同中违约救济措施中第一小项、第五小项、第十小项之规定于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求：1、被告苟廷涛偿还贷款本金73，082.23元及相应利息；2、确认原告对被告苟廷涛提供抵押的汽车享有抵押权并优先受偿；3、请求解除原被告双方之间的借款合同，要求被告提前归还贷款；4、确认原告对被告苟廷涛位于红花岗区内环路139#外运宿舍1幢3层1-3-2号住房（房产证号：尊房权证监字第2012039**）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
以上内容，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告农信社与被告苟廷涛签订的借款合同、抵押合同、质押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定及本案查明的事实，被告苟廷涛应当返还原告农信社73，082.23元借款及利息，对于原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。对原告方要求解除签订的借款合同，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告提供抵押担保的车辆行使优先受偿权，本院依法予以支持。对原告要求对被告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苟廷涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苟廷涛于本判决生效后十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金73，082.23元并支付相应利息（利息自2014年9月3日起至2016年2月21日，按月利率9.225‰计算，自2016年2月22日起至借款付清时止按月利率13.8375‰计算）。
二、解除原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告苟廷涛于2013年2月22日签订的借款合同。
三、原告遵义市汇川区农村信用合作联社对被告苟廷涛所有的贵CBT7**奥迪牌黑色汽车担保车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告遵义市汇川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费810.00元（已减半收取），由被告苟廷涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3570号
上诉人（原审被告）：黄绣山。
被上诉人（原审原告）：高世昌。
委托代理人：杨海宁、庞启夏，广东本华律师事务所律师。
原审被告：黄美妮。
原审被告：黄浩然。
原审被告：黄敬挥。
上诉人黄绣山因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院按照上诉人黄绣山在一审时提供的送达地址确认书的地址广州市越秀区大塘街荣桂里5号702、703房以邮寄送达的方式依法送达开庭传票，邮寄机构的回复是“收件人拒收、电联，客户拒收”。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人黄绣山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为352元，由上诉人黄绣山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 纯
颜玉婵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5652号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕金聚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5652号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕金聚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3325号
申请执行人张世界
被执行人张霞林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01232号，依法向被执行人张霞林发出执行通知书，责令被执行人张霞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霞林（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××76的存款人民币27150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月七日
书记员 尚 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4578-1号
申请执行人李红琼，女，1978年2月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人董国银，男，1974年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人李红琼与被执行人董国银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董国银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董国银所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董国银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董国银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月八日
书记员 石志红（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2135号
原告高润春，女，汉族。
被告段广庆，男，汉族。
本院在受理原告高润春与段广庆离婚纠纷一案中，于2017年12月26日立案，原告方在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 白 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2135号原告高润春，女，汉族。被告段广庆，男，汉族。本院在受理原告高润春与段广庆离婚纠纷一案中，于2017年12月26日立案，原告方在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年一月五日书 记 员  白 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1272号
申请人，殷庆申，男，汉族，农民。
被执行人，宋银亭，男，45岁，农民。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初507号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年4月18日23时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时被民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人周某酒精含量为189mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为195.6mg／100ml。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张迎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2709号
原告王××。
被告赵××。
本院在审理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王××要求撤回对被告赵××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告赵××的起诉。
案件受理费100元，由原告王××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2709号
原告：梁冰冰，职工。
被告：张贤桥。
本院在审理原告梁冰冰诉被告张贤桥民间借贷纠纷一案中，原告梁冰冰经本院通知预交案件受理费，原告梁冰冰未在指定期间内预交，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁冰冰撤诉处理。
审判员 贾重建
二〇一五年十月十三日
书记员 周建辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4000号
原告钱西奎，农民。
委托代理人钱保建，农民。
被告李武，泗洪县重岗中学教师。
原告钱西奎诉被告李权、袁素英、李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱西奎的委托代理人钱保建、被告李武到庭参加诉讼。原告钱西奎庭前自愿申请撤回对被告李权、袁素英的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告钱西奎诉称：2014年6月22日，被告李武及李权立据向原告钱西奎借款22000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告李武及李权未能偿还。现请求判令被告李武偿还借款本金22000元（利息原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告李武辩称，借款22000元是事实，但暂无还款能力。
经审理查明：2014年6月22日，被告李武及李权立据向原告钱西奎借款22000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告李武及李权均未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱西奎与被告李武之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告李武应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的利息保护范围，但原告自愿放弃利息主张，系原告对自己民事权利的处分行为，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李武偿还原告钱西奎借款本金22000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页/共6页
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第32号
上诉人（一审被告）：陆启瑜。
被上诉人（一审原告）：陆绍蓉。
上诉人陆启瑜为与被上诉人陆绍蓉保证合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2013）德民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决认定，2009年10月20日，借款人张×与被告陆启瑜一起到原告陆绍蓉家中提出借款50000元之事，因原告陆绍蓉与借款人张×不认识，不放心将钱借与张×；后来经被告陆启瑜从中作担保，最终促成原告陆绍蓉将50000元借给了张×，并当即由被告代笔出具借条一张。该借条内容为：今借到陆绍蓉人民币伍万元整（50000）。借款人陈×、张×。担保人：陆启瑜。借款时间：2009年10月20日。代笔人：陆启瑜。该笔借款本金至今未予偿还，现借款人张×下落不明；原告陆绍蓉在找借款人张×还款不成的情况下，找被告陆启瑜还款，被告陆启瑜认为当时是在借款人的再三要求下才写下的担保人，自己不应该承担50000元的担保责任，拒绝偿付。为此，原告陆绍蓉诉至法院要求依法判决。
一审法院认为，在该保证合同纠纷一案中，债权人为原告陆绍蓉，债务人即借款人为张×，担保人为陆启瑜，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陆启瑜在该民间借贷纠纷一案中所作的保证实为连带责任保证。而连带责任保证的保证人不论债务人能否履行债务，只要债务人未履行还款义务，就有义务承担保证责任，保证人并不享有先诉抗辩权。因此，在连带责任保证中，债权人有权选择对主债务人或保证人请求全部给付。现原告陆绍蓉以保证人陆启瑜作为被告请求其履行还款义务，事实清楚，证据确凿，客观上已形成了连带责任保证关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告陆绍蓉要求被告陆启瑜履行债务的诉讼请求合法有据，予以支持。被告陆启瑜向原告陆绍蓉履行债务后，可以依法向借款人张×追偿。在诉讼中，原告陆绍蓉放弃要求被告陆启瑜支付利息的诉讼请求，法院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决，由被告陆启瑜于判决书生效后三十日内偿还原告陆绍蓉借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆启瑜负担。
宣判后，陆启瑜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其上诉理由是：被上诉人将案涉款项借予借款人实为放高利贷，因借款双方系上诉人介绍认识，在被上诉人的再三要求下，上诉人才在借条上签字担保，并非上诉人意愿。且被上诉人借出款后一直按每月1500元的利息向借款人收取至2013年5月20日，共计63000元，被上诉人的借款并无损失。一审判决上诉人承担还款责任欠妥，有失公正。
被上诉人陆绍蓉未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆启瑜作为担保人在借条上签名，其与被上诉人陆绍蓉之间的保证关系依法成立并有效。在被上诉人陆绍蓉按约向借款人出借资金后，借款人未能清偿债务的情况下，上诉人陆启瑜理该履行相应的保证义务。而鉴于双方在本案中未对担保方式和担保范围作出明确约定，故依照法律规定，上诉人陆启瑜应对本案中所涉的借款数额承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”一审法院据此支持被上诉人陆绍蓉的诉讼请求，判决上诉人陆启瑜向被上诉人陆绍蓉返还借款本金，证据充分，合法有据，二审应予维持。上诉人陆启瑜称在借条上签名担保并非自己意愿，但未提交证据证实，其应对主张的上述事实承担举证不能的不利法律后果。上诉人陆启瑜上诉主张称被上诉人陆绍蓉自借出款后就一直向借款人收取利息至2013年5月20日，共计63000元，被上诉人陆绍蓉的借款金额并无损失，一审判决其承担还款责任欠妥。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”一审并未对债权人与债务人之间约定的利息，即对加重债务人的债务部分判决上诉人陆启瑜承担保证责任。而是基于上诉人陆启瑜与被上诉人陆绍蓉之间的合法有效保证关系，判决其对债务人未尝还的债务承担连带保证责任，故上诉人陆启瑜的该上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。上诉人陆启瑜的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆启瑜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
助理审判员 吴爱民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李正雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5918号
原告刘凯昌，住德惠市。
被告卫丹，住德惠市。
本院在审理原告刘凯昌与被告卫丹物权保护纠纷一案中，原告刘凯昌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘凯昌撤回起诉。
案件受理费125元，返回原告62.50元，由原告负担62.50元；邮寄送达费用112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00042号
申请人：张文红。
被申请人：王亚军。
被申请人：杨小花。
被申请人：李双全。
申请人张文红因合同纠纷于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚军、杨小花、李双全名下银行存款910000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人王亚军、杨小花、李双全名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人张文红以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额910000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张文红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚军、杨小花、李双全名下银行存款910000元，期限为一年。或查封、扣押被申请人王亚军、杨小花、李双全名下价值910000元的相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人张文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00042号
申请人：张文红。
被申请人：王亚军。
被申请人：杨小花。
被申请人：李双全。
申请人张文红因民间借贷纠纷于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚军、杨小花、李双全名下银行存款910000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人王亚军、杨小花、李双全名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人张文红以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额910000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张文红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚军、杨小花、李双全名下银行存款910000元，期限为一年。或查封、扣押被申请人王亚军、杨小花、李双全名下价值910000元的相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人张文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈忠平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7291号
原告：吴桂莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：谢淑真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴桂莲与被告谢淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴桂莲的委托诉讼代理人黄振来，被告谢淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂莲向本院提出诉讼请求：判令谢淑真立即偿还借款15万元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年10月19日，谢淑真因需向吴桂莲借款10万元，后又于2013年12月20日再次借款5万元。两次借款合计15万元，均由谢淑真出具《借条》，但均未约定借款期限。借款后，谢淑真未能偿还。
谢淑真承认吴桂莲在本案中主张的事实，但希望分期付款，半年内先付一半，余款两年内还清。
本院认为，谢淑真承认吴桂莲在本案中主张的事实，且有借条为证，故对吴桂莲主张的借款事实予以确认。本案借款未约定还款期限，吴桂莲可随时主张权利。因此，吴桂莲请求谢淑真偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。对于利息，谢淑真自认口头约定月息按3%计，但吴桂莲以借条未约定利息自愿请求自起诉之日起按年利率6%计息，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
谢淑真应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂莲借款15万元，并按年利率6%的标准计付该款自2016年9月18日起判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由谢淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第430号
原告：于春祥，男，满族，现住辽宁省东港市。
原告：于丽华，女，汉族，现住址同上。
二原告共同委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王波，男，满族，现住辽宁省东港市。
本院受理原告于春祥、原告于丽华（以下简称二原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告）、第三人王建（以下简称第三人）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，第三人与被告间订立的渔工责任保险属于我国保险法规定的一种责任保险，双方在保险合同中对于保险权利的受益人未作特别约定，即双方保险金理赔权利应属于被保险人即本案第三人。根据中国人民财产保险股份有限公司《渔工责任保险条款》第二十六条的约定，第三人作为雇主在其未向二原告承担赔偿责任的情况下，无权向被告主张保险权利，即根据此条可知，对于此种责任保险，有权向被告主张权利的应为被保险人即本案的第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款虽规定“保险人可直接向第三者赔偿保险金”，但其前提是“可以依照法律的规定或者合同的约定”，我国法律对于渔船的船东责任保险没有明确规定，即船东责任保险不具有法律范畴上的强制保险意义，故原告意欲作为第三人与被告间保险合同项下的权利人主张保险权利无法律及合同依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案原告虽主张第三人怠于行使保险权利，但并未提供相关证据加以证明，第三人当庭主张其向被告提出过理赔请求，而被告对于直接向作为第三者的二原告赔偿保险金持有异议，且第三人与被告间的保险合同效力并未经过有效认定，故原告的此项主张本院不予支持。综上，二原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于春祥、原告于丽华的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还给原告于春祥、原告于丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 毕崇弟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕民初字第1077号
原告孔祥阳（曾用名孔祥洋），男，1961年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告刘真良，男，1963年3月18日出生，汉族，住滕州市。
本院于2015年4月23日作出的（2015）滕民初字第1077号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人祝冯所有的雪佛兰牌鲁DCR6**轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 马春芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱绪然
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0083号
申请人陈阳，农民。
委托代理人陈超，男，1964年12月17日生，汉族，农民。
被申请人王荡荡，男，1989年5月10日生，汉族，驾驶员。
申请人陈阳驾驶电动自行车被被申请人王荡荡驾驶的苏CJ92**号轻型普通货车撞击，致其受伤。为防止被申请人王荡荡转移财产，申请人陈阳于2014年2月17日提出申请，请求对被申请人王荡荡驾驶的苏CJ92**号轻型普通货车予以查封，申请人陈阳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王荡荡驾驶的苏CJ92**号轻型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十七日
书记员 仇星林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢204号
申请执行人天津市国泰安居房产营销中心，住所地天津市和平区重庆道117号。
法定代表人李向阳，主任。
被执行人天津翔隆顺泰置业有限公司，住所地天津市河西区卫津南路1101室。
法定代表人杨志达，董事长。
申请执行人天津市国泰安居房产营销中心与被执行人天津翔隆顺泰置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2010年11月10日作出的（2011）津高民一终字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2011）津高民一终字第48号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2494号
申请执行人李静，女，1983年3月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430681198303032921。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李岳华。
李静与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘0602民初2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 铭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2133号
原告：四川申安物业服务有限公司。
法定代表人：强方。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，公司员工。
被告：唐浪。
原告四川申安物业服务有限公司与被告唐浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董慧敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1436号
申请执行人薛国耀，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛立萍，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛国耀与被执行人方平、薛立萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4622号民事判决，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方平、薛立萍即日偿还给申请执行人薛国耀借款人民币375000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币6925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方平、薛立萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方平、薛立萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈振宇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执973号
申请执行人邹春红，女，1968年2月4日出生，汉族，住大连市高新园区金川家园28号1单元303。
被执行人夏景娟，女，1956年8月2日出生，满族，现住大连市高新园区金川家园33号3单元301。
被执行人张媛文，女，1980年农历10月11日出生，满族，现住大连市高新园区金川家园33号3单元301。
本院在执行（2015）旅民初字第1225号民事调解决书关于邹春红与夏景娟、张媛文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元。本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执973号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执973号申请执行人邹春红，女，1968年2月4日出生，汉族，住大连市高新园区金川家园28号1单元303。被执行人夏景娟，女，1956年8月2日出生，满族，现住大连市高新园区金川家园33号3单元301。被执行人张媛文，女，1980年农历10月11日出生，满族，现住大连市高新园区金川家园33号3单元301。本院在执行（2015）旅民初字第1225号民事调解决书关于邹春红与夏景娟、张媛文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元。本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执973号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第650号
罪犯金某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第311号刑事判决，以被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年10月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5537号
原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人普某，该公司总经理。
委托代理人唐某某。
被告卜某。
被告张某。
被告王某某。
被告李某某。
原告某某公司与被告卜某、张某、王某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人唐某某、被告卜某、张某、王某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年1月15日，借款人董某、张某某向原告借款400000元，并出具借条一份，该借款由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人下落不明，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金400000元，支付利息180000元，并利随本清。
被告卜某在庭审中辩称，借款和担保都属实，但是应该将借款人董某叫过来，董某不参与这个事情，被告将这笔钱还了无法处理，所以董某必须要出庭。
被告张某在庭审中辩称，被告的意见也是借款人本人必须到庭，借款和担保都属实，但是借款人本人不出庭，被告也没有办法说。
被告王某某在庭审中辩称，借款和担保本身没有异议，但是应该追加借款人董某。
被告李某某在庭审中辩称，同意上述被告的意见。
经审理查明，2014年1月27日，董某、张某某作为借款人，本案四被告作为担保人与原告签订担保借款合同一份，约定董某、张某某向原告借款400000元用于资金周转，借款期限2个月，自2014年1月27日至2014年3月26日止，到期一次性全额现金支付。四被告的担保范围为借款本息、诉讼费用、违约金等费用，承担连带担保责任，直至还清本息为止。若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除承担借款的商定利率利息外，还应承担借款总额按照逾期天数每天收取1%的违约金。同日，四被告每人分别向原告出具借款担保书各一份，载明担保人自愿为借款400000元作担保，保证债务人董某、张某某于2014年3月26日前清偿借款本息，如不能清偿，担保人愿意承担借款本息、诉讼费用、违约金等实现债权的全部费用。后借款到期，借款人和担保人未履行还款义务，原告将本案诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向法庭提交的担保借款合同原件一份、借款担保书四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人董某、张某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。四被告卜某、张某、王某某、李某某系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人董某、张某某要求履行还款的义务，亦可以要求四个担保人承担全部担保责任，原告的起诉主体适格，被告要求追加借款人为共同被告的申请无法律依据，本院不予支持，且本院为四被告限定了一定的期限，但期限届满后，四被告也均未向本院进行举证。因双方约定的担保期限为直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，并不存在保证人免责的问题，四被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案四被告在承担保证责任后有权向债务人董某、张某某追偿。对原告要求四被告履行保证责任，偿还借款400000元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的担保借款合同，能够证实借贷关系的存在及四被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。
对于原告主张的利息180000元，首先原告和借款人之间的法律关系为民间借贷法律关系，双方在担保借款合同中对借款的利率未作出明确约定，原告在庭审中陈述双方对利息的承担进行了口头约定，但被告均不予认可，同时，双方对还款期限作了明确约定，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。根据上述法律规定，对于原告主张的利息按照该时间段一年期的年利率6%，自双方约定的借款期限届满之次日起即2014年3月27日起计算至2015年7月27日起诉前的利息予以支持，即本金400000元×年利率6%÷12个月×16个月=32000元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜某、张某、王某某、李某某偿付原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司借款400000元，并承担利息32000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告卜某、张某、王某某、李某某承担保证责任后，有权向债务人董某、张某某追偿；
三、驳回原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司负担1200元，被告卜某、张某、王某某、李某某负担3600元。退还原告4800元，被告负担的3600元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 高芙蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2635号
原告沈翠兰，女，1971年4月24日出生。
被告北京东华泡沫材料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东京兴路6号。
法定代表人张金明，总经理。
委托代理人王圆，女，1986年2月9日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
原告沈翠兰与被告北京东华泡沫材料有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。沈翠兰、王圆到庭参加诉讼，被告天安保险北京分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日10时12分，在北京市平谷区密三路打铁庄，张绍合驾驶×××大货车（被告北京东华泡沫材料有限公司所有，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险及商业三者险）由南向北行驶时发生侧滑，与我的车辆接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经北京市平谷区交通支队认定，张绍合负全部责任，我无责任。双方之间的纠纷经过法院判决后，我在2015年10月26日至2015年10月31日进行了二次手术，产生的相关费用至今未能解决，故起诉请求被告赔偿医疗费8721.85元、住院伙食补助费500元、误工费10850元、护理费3600元、交通费500元，共计24171.85元。
被告北京东华泡沫材料有限公司辩称：原告主张误工费、护理费、交通费没有相应证据，我公司同意由法院依法判决。
被告天安保险北京分公司提交书面答辩意见称：×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。我公司同意赔偿原告二次手术的医疗费用，住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费数额均过高，我公司不同意全额赔偿。
经审理查明：2014年5月16日10时12分，在北京市平谷区密三路打铁庄处，张绍合驾驶×××大货车由南向北行驶时发生侧滑，车右前部与原告的电动三轮车接触，造成原告受伤，两车均损坏。原告的主要伤情为：腰2椎体压缩骨折、腰4椎体前滑脱1度、右示指皮裂伤，为治疗伤病，原告住院20日。张绍合负事故全部责任，原告无责任。张绍合系被告北京东华泡沫材料有限公司的司机，其驾驶的车辆在天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期间。原告曾就损失赔偿问题起诉至本院，经本院（2015）平民初字第01537号案件判决，确定由天安保险北京分公司赔偿原告各项损失共计192106.34元。2015年10月26日至2015年10月31日，原告二次住院行内固定取出术。现因二次手术造成的损失双方未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费收据、（2015）平民初字第01537号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据已经生效的（2015）平民初字第01537号判决书的内容，对于原告因本案交通事故所致损失，应由被告天安保险北京分公司在保险责任限额内依责予以赔偿。原告主张的各项费用中，医疗费有票据佐证的数额为8718.85元，住院伙食补助费500元数额适当，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费、护理费、交通费数额均过高，本院根据原告伤情、住院天数按照误工费6000元、护理费650元予以支持，根据原告就医次数、距离等按照交通费200元予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈翠兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万六千零六十八元八角五分；
二、驳回原告沈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告沈翠兰负担一百零三元（已交纳），由被告北京东华泡沫材料有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 征
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3303号
原告：李群山，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李芹，女，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李群海，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李群胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：计飞超，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。
法人代表人：王洪巨，该院院长。
委托诉讼代理人：李家鑫，该院职工。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告王月华与被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，王月华在诉讼过程中死亡，其继承人李群山、李芹、李群海、李群胜申请参加诉讼，本院予以准许。李群山、李芹、李群海、李群胜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群山、李芹、李群海、李群胜撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更13号
罪犯刘耀邦，男，1964年11月25日出生，汉族，初中，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年03月19日以（2013）信刑终字第379号刑事裁定书，认定被告人刘耀邦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自二〇一三年三月二十五日至二〇一八年二月二十七日止。宣判后，于2014年05月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀邦入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月，罪犯刘耀邦通过裴氏荣介绍，以42000元的价格从梁氏香处收买越南籍妇女阮如玄，为其儿子刘浩为妻。后因二人无法共同生活，2011年2月，刘耀邦又以40000元的价格将阮如玄转卖至商城县双椿铺镇郭窑村庙后组宋时磊为妻。
罪犯刘耀邦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级劳动积极分子2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘耀邦自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀邦减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年三月二十五日至二〇一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01577号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：贺伟华。（经公告未到庭）
被告：明发集团（沈阳）地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托代理人：米宏春，系该单位员工。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告贺伟华，明发集团（沈阳）地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李龙，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司米宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），被告贺伟华用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街X号1-29-1室的房屋。根据该合同约定：原告向作为贷款人的被告贺伟华发放个人住房贷款，借款金额为人民币14万元，借款期限为10年，被告贺伟华同意以其购买的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司为贺伟华的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同生效后，原告向被告贺伟华发放了个人住房贷款，但被告多次拖欠原告贷款，原告多次催要，但被告均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金108780.89元，利息、罚息4513.69元（截止至2015年7月3日，以后的利息和罚息按合同约定给付至被告实际付清之日止）3、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判决被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判决被告承担律师费3590元；6、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告贺伟华未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称：应该先由被告贺伟华承担偿还责任。
经审理查明：2012年2月21日，原告（贷款人）与被告贺伟华（借款人）、被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为14万元；借款用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街X号1-29-1室、建筑面积45.68平方米的房产；借款期限120个月（自2012年2月21日至2022年2月21日）；借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告贺伟华以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司自愿为被告贺伟华的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告贺伟华未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2015年7月3日尚欠原告本金人民币108780.89元，利息、罚息4513.69元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、身份证、户口本、贷款转存凭证、试算清单、对帐单、预告登记证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告贺伟华未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款利息义务，应承担相应的民事责任。被告贺伟华未按约定偿还借款本息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告贺伟华抵押的房产享有优先受偿权。被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司应按合同约定对贺伟华所欠贷款承担连带责任。关于原告主张的律师费，符合法律确定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告贺伟华于2012年2月21日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告贺伟华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金人民币108780.89元，利息、罚息4513.69元（截止至2015年7月3日）；并自2015年7月4日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告贺伟华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费3590元；
四、若被告贺伟华逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告贺伟华提供的位于沈阳市沈北新区道义北大街X号1-29-1室、建筑面积45.68平方米的房产行使抵押权优先受偿；
五、被告明发集团（沈阳）地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元、公告费560元，由被告贺伟华、明发集团（沈阳）地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡玉玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00208号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡晓慧