wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00113号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾二西，男，汉族，生于1979年12月20日，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。2015年9月3日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月16日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，11月19日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察长云禄祯出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年9月3日7时40分许，被告人贾某某驾驶蒙J377**号重型特殊结构货车沿和林格尔县蒙星牧场乡村道路由西向东行驶至102省道至财政局干校道路1公里交叉路口处向北左转弯时，与正在通过此路口由北向南行驶周某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，贾某某承担该起事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议，被害人周某某的家属对贾某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人贾某某于2015年9月3日7时40分许，驾驶蒙J377**号重型特殊结构货车沿和林格尔县蒙星牧场乡村道路由西向东行驶至102省道至财政局干校道路1公里交叉路口处向北左转弯时，与正在通过此路口由北向南行驶的周某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，贾某某承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后，双方已达成民事调解协议，被害人周某某的家属对贾某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实。
1、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明查询到贾某某的驾驶证在有效期内，准驾车型为B2。未查询到周某某机动车驾驶信息，系无证驾驶。蒙J377**号重型特殊结构货车车辆所有人为赵叶，检验有效期至2016年5月31日，保险有效期至2015年12月31日。
2、常住人口信息。证明贾某某及周某某的身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明贾某某承担次此事故的主要责任。周某某承担此次事故的次要责任。
4、调解书、谅解书、经济赔偿凭证。证明贾某某一次性赔偿被害人周某某家属各项经济损失40万元，并取得被害人家属的谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置在102省道至财政局干校乡村道路1公里交叉路口处，沥青路面。照片证明当时现场的具体情况。
6、尸体检验报告书。证明经鉴定周某某因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
7、血液酒精含量检验报告。证明经检测，贾某某及被害人周某某在案发时均未饮酒。
8、崔某某（被害人周某某的妻子）的证言。证明2015年9月3日早上7点左右，周某某驾驶自家二轮摩托车由家中出发，到万亩滩村准备购买喷粉机，大约7点30分左右发生交通事故。
9、贾某某的供述与辩解。证明在2015年9月3日7时40分左右，贾某某驾驶蒙J377**号货车装完牛奶后沿该牧场一条小路由西向东行驶至102省道（和林段）至财政局干校1公里交叉路口处向北左转弯过程中，由北向南驶来的一辆二轮摩托车撞到贾某某驾驶车辆左侧门处，事故发生后，贾某某立即下车察看，看到二轮摩托车驾驶员嘴里吐血，就立即拨打110、120报警电话报警。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案后发，被告人积极赔偿了被害方的损失并得到谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔薪岳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03131号
被告肖令平，男，生于1984年12月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道天鹅湖社区中吉街263号，组织机构代码70945783-3。
法定代表人向晓宁，董事长。
委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）蒋国志，男，生于1973年10月9日，该公司项目负责人，住重庆市开县。
原告肖令平诉被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司（以上简称帅鑫建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告肖令平及其委托代理人李枝斌、被告帅鑫建司的委托代理人蒋国志、唐超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖令平诉称，原告于2014年2月17日到被告承建的大进水车坝聚兴丽景房屋建设工地上班，2014年2月21日下午4时许，原告用手提锯锯木头时将自己的右脚拇趾锯伤，伤后经开县中医院治疗。后原告向开县人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局要求提供劳动关系确认书，于是原告向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，仲裁裁决驳回了原告的请求。现依法起诉，要求判决原、被告之间存在劳动关系。
被告帅鑫建司辩称，被告承建大进水车坝聚兴丽景房屋建设工程属实，但原告不是被告单位聘请的木工，原告受伤，被告单位亦不知情。在被告单位上班的工人应当有工作牌、工作服、工资卡，但原告都没有。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告肖令平受李兵邀请，到被告帅鑫建司承建的大进水车坝聚兴丽景房屋建设工地上做木工。原告的劳动报酬按件计算，由李兵发放。原告肖令平未与被告帅鑫建司签订书面劳动合同，也未有参加工伤保险。2014年2月21日下午，原告肖令平在该工地上用手提锯锯木头时将自己的右脚拇趾锯伤，伤后经开县中医院治疗。2015年3月6日，原告向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2014年2月17日起存在事实劳动关系。2015年5月22日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（开劳人仲案字（2015）第66号），裁决驳回了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判决确认原告肖令平与被告帅鑫建司之间存在劳动关系。
上列事实有经庭审举证、质证的证据1.原告的身份证复印件；2.被告的基本情况复印件；3.证人向某某、张某某的证人证言；4.病历资料复印件；5.仲裁裁决书（开劳人仲案字（2015）第66号）以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中原告肖令平并未向本院提供充分有效的证据来证明其接受被告帅鑫建司的管理，也无证据证明其从事的是被告帅鑫建司安排的有报酬的劳动，原告肖令平与被告帅鑫建司缺乏人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，因此原、被告双方不存在劳动关系。虽然不具有劳动关系，并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告肖令平与被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3474号
申请执行人：盛国东。
被执行人：周国华。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3474号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3474号申请执行人：盛国东。被执行人：周国华。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3474号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2553号
原告韩伟。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告柏桦。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
原告韩伟与被告柏桦离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年登记结婚，婚后生育一女。因双方父母原因，被告于2015年10月便回娘家居住，一直与原告保持分居状态。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2014年6月8日生育一女，取名韩某乙。婚后因原、被告未�注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告韩伟主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩伟与被告柏桦离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年六月二十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2553号原告韩伟。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告柏桦。委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告韩伟与被告柏桦离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年登记结婚，婚后生育一女。因双方父母原因，被告于2015年10月便回娘家居住，一直与原告保持分居状态。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2014年6月8日生育一女，取名韩某乙。婚后因原、被告未�注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告韩伟主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告韩伟与被告柏桦离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张长云二〇一六年六月二十一日书记员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4492号
申请人：冯莉芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人：武汉鼎泰创投资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）49层10、11、12、15号。
法定代表人：曹中业，执行董事。
被申请人：武汉捷晟股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷﹒芯中心二期4-01幢4层08号。
法定代表人：武汉鼎泰创投资产管理有限公司（委派人：江帅虎）。
被申请人江帅虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理申请人冯莉芳与被申请人武汉鼎泰创投资产管理有限公司（下称鼎泰创投公司）、武汉捷晟股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称捷晟企业）、江帅虎合伙协议纠纷一案中，申请人冯莉芳于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款400000元或同等价值财产查封、扣押或冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，申请人冯莉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鼎泰创投资产管理有限公司、武汉捷成股权投资基金合伙企业（有限合伙）、江帅虎名下银行存款400000或同等价值财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少柏
二〇一七年五月二十日
书记员 安鸿铭
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月24日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年11月16日14时8分，被告人杨某某驾驶闽G7T6**号普通二轮摩托车附载着被害人陈某某（系被告人妻子），从清流县龙津镇俞坊村沿迎宾路往清流县长兴北街方向行驶。由逆向车道左转弯进入屏山路时，与罗某某驾驶的闽GV97**号小型轿车相碰刮发生交通事故，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的后果。经清流县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的主要责任。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某因急性重型颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，由陈某珍报警，杨某某在现场等候处理并主动到清流县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某珍、陈某金、罗某某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场刑事照片，清公刑鉴尸字（2014）33号法医学尸体检验报告，闽中联司鉴字（2014）0270、0271、0272号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车登记表，机动车驾驶证，火化证，到案经过，身份证复印件，违法犯罪经历查询情况表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在行车过程中逆向行驶并未注意观察路面情况下，与罗某某驾驶的小轿车发生交通事故，造成陈某某死亡的后果并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某在他人报警的情况下，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人所在的村委会向法庭提交了监管报告，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解）》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年四月三日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人白忠会，女，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清镇市公安局刑事拘留，2014年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人白忠会犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人白忠会及其被害人的诉讼代理人周耀先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年11月26日上午，白忠会在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶自己的贵GT68**号车送朋友去工商职业学院上班，上午6时40分左右，在从工商职业学院返回清镇市市区行驶至清镇市云站路中环国际路段时，因疲劳驾驶与路上行人饶某相撞，案发后白忠会当场驾车逃离现场，造成饶某受伤送医院经抢救无效死亡。接到交警队短信后，白忠会于2014年11月26日11时10分许到清镇市城东派出所投案。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸检报告书、交通事故责任认定书等证据，指控被告人白忠会的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。并建议本院对被告人白忠会在有期徒刑二至三年幅度内量刑。
被告人白忠会对起诉指控的事实无异议，认罪。
被害人家属的诉讼代理人提出如下意见：一、被告人白忠会作为肇事车主，明知不能无证驾驶而驾驶车辆，主观恶性大；二、被告人接到公安机关的短信后才到公安机关接受调查，不属于自首，即使按照自首认定，结合本案的情节，也不应当从轻处罚；三、被告人肇事后未进行赔偿，造成了巨大的损失；四、被害人肇事逃逸，应依法从重处罚。
经审理查明，2014年11月26日，被告人白忠会在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶自己贵GT68**号车送朋友去工商职业学院上班，在从工商职业学院返回清镇市市区途中，因疲劳驾驶在开车途中睡着，早上6时40份左右，在行驶至清镇市云站路中环国际路段时，与路上行人饶某相撞，相撞后白忠会当场驾车逃逸，造成饶某受伤送医院经抢救无效死亡。接到交警队短信后，白忠会于2014年11月26日11时10分许，到清镇市公安局城东派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人白忠会的供述；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、事故车辆检验报告；4、法医学尸检报告书；5、道路交通事故责任认定书；6、被告人白忠会的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被害人家属的诉讼代理人提出的意见，经查，被告人肇事逃逸后，在接到交通警察的短信后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被害人家属的诉讼代理人提出被告人不属于自首的意见，本院不予采纳，其余意见有理，本院予以采信。
本院认为，被告人白忠会违反道路交通运输管理法规，因疲劳驾驶而造成被害人饶某经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。撞上行人后，被告人白忠会驾车逃离现场，系肇事后逃逸行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人白忠会在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶车辆，系无证驾驶，案发后，被告人白忠会主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白忠会犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人白忠会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁梽焯 （代）
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月18日被清徐县公安局刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，太原市普利华电力工程有限公司在清徐县马峪乡都沟村施工，按原设计方案，线路10＋1#塔基位于被告人王某地里。后因该线路与现有一条10KV线路保护距离不足，以及被告人地里种着柿子树，会造成施工不便及赔偿费用较高，便将该塔基位置南移至同村村民赵爱全地里。2014年12月26日，施工队对该塔基进行混凝浇注时，被告人将四辆混凝土罐车拦住不让施工。当晚，施工队委托袁某（施工队负责协调工作）、何某（施工队施工人员）、赵某（马峪乡都沟村村民）找到被告人王某商量时，被告人王某以施工队踩踏其柿子树地、损坏其柿子树为借口索要5万元，袁某当场付给被告人2万元现金，尔后，施工队向清徐县公安局报案。案发后，被告人王某将2万元退还被害人，被害人对被告人王某的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的杨某报案材料、公安机关询问被害人杨某、证人袁某、何某、赵某笔录、光盘一张、王某家柿子树的照片、公安机关讯问王某笔录、杨某写的的收据、谅解书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某所敲诈的数额中3万元实际未取得，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已将2万元退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 成素斌
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年1月9日到清苑县公安局投案，2014年1月15日被拘留，2014年1月18日被清苑县公安局取保候审，2015年1月16日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月13日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日16时许，因被告人王某的狗跑到邻居卢某家养鸡场内，被卢某的妻子张某殴打，王某与张某发生口角后，王某用栓狗的铁链将张某殴打致轻微伤，卢某从屋里出来后与王某发生打斗，在打斗过程中，王某用从卢某家养鸡场院内捡的一把铁锤扔向卢某，砸在卢某背部，致使卢某L1、L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某的陈述，证人仝爱民、唐利花的证言、清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、清苑县创伤医院诊断证明书、病历、CT诊断报告单复印件、证据保全决定书及证据保全清单、物品照片、辨认笔录及被辨认人员照片和被辨认人员身份说明、受案登记表、情况说明、调解协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年五月四日
书记员 李玉洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人佀某甲。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人佀某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人佀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人佀某甲酒后无证驾驶“光阳”牌两轮摩托车，沿里城线自西向东行驶至纸房乡张庄路段，与清丰县纸房乡李家庄的熊某甲发生碰撞，致二人受伤。佀某甲血液中乙醇含量为179.03mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2014年5月26日佀某甲与熊某甲达成赔偿协议，佀某甲赔偿熊某甲各项经济损失41000元。
上述事实，被告人佀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某甲陈述，证人程某甲、佀某乙、陈某甲证言，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于佀某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县公安局纸房派出所证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佀某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。佀某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。佀某甲与被害人熊某甲关于经济损失达成赔偿协议，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千五百元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓德虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10385号
上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1967年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏萍，女，1963年11月15日出生，汉族。
原审被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族。
原审被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
负责人：王文德，该管理人负责人。
原审被告：董青松，男，1972年12月10日出生，汉族。
上诉人王玉琴因与被上诉人魏萍、原审被告王玉华、原审被告江苏方洲实业有限公司、原审被告董青松民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王玉琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘苏帼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1756号
申请执行人：帕坦木*阿不都热依木，女，维族，
被执行人：艾买提*赛买提，男，维族，
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请人帕坦木*阿不都热依木与艾买提*赛买提执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为40400元。本案在执行过程中，经本院调解在执行当中双方当事人达成了执行和解。即被执行人将案件款12500元2016年9月15日之前付清，案件款12500元2017年10月15日之前付清，申请执行人自愿放弃案件款15400元。执行费由被执行人承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人帕坦木*阿不都热依木享有对被执行人艾买提*赛买提的债权，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：玉苏甫*艾木都
审判员 ： 胡 建 杰
审判员 ： 凯 买 尔
二〇一六年五月三日
书记员 ： 阿 孜 古 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1756号申请执行人：帕坦木·阿不都热依木，女，维族，被执行人：艾买提·赛买提，男，维族，案由：民间借贷纠纷本案在执行申请人帕坦木·阿不都热依木与艾买提·赛买提执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为40400元。本案在执行过程中，经本院调解在执行当中双方当事人达成了执行和解。即被执行人将案件款12500元2016年9月15日之前付清，案件款12500元2017年10月15日之前付清，申请执行人自愿放弃案件款15400元。执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人帕坦木·阿不都热依木享有对被执行人艾买提·赛买提的债权，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：玉苏甫·艾木都审判员 ：    胡    建    杰审判员 ：    凯    买    尔二〇一六年五月三日书记员 ：   阿   孜   古   丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1738号
原告张敬，男。
委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告廖洪彬，男。
被告黄昌燕，女。
被告谌云贵，男。
委托代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
原告张敬与被告廖洪彬、黄昌燕、谌云贵民间借贷纠纷一案，原告张敬于2014年10月28日向本院申请撤回对被告廖洪斌、黄昌燕、谌云贵的起诉。
本院认为，原告张敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬撤回对被告廖洪斌、黄昌燕、谌云贵的起诉。
本案征收案件受理费4145元，由原告张敬承担。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦清华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第111号
上诉人（原审起诉人）张德明。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
原审第三人杭州余杭五常股份经济合作社。
上诉人张德明因土地行政批准纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张德明上诉称，一审法院认定事实错误，主要理由如下：一、涉案地块土地征收后，杭州余杭五常股份经济合作社获得土地使用权，张德明作为该经济合作社的股东兼社员与本案具有直接的利害关系；二、依据《浙江省村经济合作社组织条例》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，张德明作为杭州余杭五常股份经济合作社的股东兼社员，对合作社的违法行为有权以个人的名义提起诉讼；三、法律规定股份经济合作社在决定本社经济发展规划、生产经营计划、基本建设投资计划、年度财务预决算和各业承包方案行为的应当由社员大会行使职权。村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。本案中杭州余杭五常股份经济合作社已经违反法定程序，与杭州市余杭区人民政府相互串通、勾结，侵害股东及社员的利益，张德明依法起诉，符合人民法院的受案条件。综上，请求撤销原裁定，判令杭州市余杭区人民法院受理本案。
本院认为，杭州市余杭区人民政府批复同意对杭州余杭五常股份经济合作社出让涉案土地的行政行为未对张德明诉称的合法权益造成直接影响，张德明与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，故张德明不具备本案的原告主体资格。综上，原审裁定不予立案并无不当，张德明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许赛俐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0668号
原告许某，男，52岁。
被告康某，男，44岁。
原告许某与被告康某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告许某，被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年5月4日原告购买被告开发五汛镇范场村二组的房屋，2009年5月9日、6月1日原告两次将购房定金19600元付给被告，被告部分钥匙交给原告，让原告对房屋进行装修，部分钥匙仍在被告处，便于被告继续施工。2009年6月，原告对房屋进行了部分装修，并将家中物资放于该处。2010年1月20日原告通过银行转账又付给被告20000元购房款。双方没有签订书面合同，口头约定房价65600元，被告为原告办理规划许可证、所有权证书，水电开户、防盗窗。被告施工结束后，原告要求被告交付钥匙及规划许可证、所有权证书，被告认为房子涨价不卖原告了，经多次调解未能达成协议，被告侵犯了原告的合法权益，现请求被告双倍支付定金39200元、返还购房款20000元及2010年1月20日至2015年4月18日的利息。
被告康某辩称：同意返还39600元，但不适用定金罚则，另外原告在被告家属处拿了装修费8000元，应扣除。
经审理查明：2009年，被告康某在五汛镇范场村开发7间楼房，同年5月原告许某与被告口头约定原告购买被告开发的房屋1间，没有签定书面的合同。2009年5月9日、6月1日原告两次给付被告19600元，被告出具了收条，注明收到定金合计19600元，后被告将该房部分钥匙交给原告，让原告对房屋进行装修，部分钥匙仍在被告处，便于被告继续施工。2009年6月，原告对房屋进行了部分装修，并将家中物资放于该处。2010年1月20日原告通过银行转账又付给被告20000元购房款，被告完工后没有将房屋交付给原告。原告是五汛镇港浜村村民，该房屋位于五汛镇范场村，占用的土地是集体土地，被告进行房屋开发，也未依法取得建设工程规划许可证，土地使用证和商品房销售许可。
上述事实，有当事人陈述、收条、银行卡回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据法律的规定，进行房屋开发建设销售，必须取得县级以上城乡规划部门核发的规划许可证，该案房屋在未依法取得建设工程规划许可证，土地使用证和商品房销售许可的情况下销售，违反了法律的规定。另外，该房位于五汛镇范场村，占用的土地是范场村集体土地，而原告是五汛镇港浜村村民，并不是范场村集体组织成员，其到范场村购买范场村集体土地范围内的房屋也不符合法律规定，综上，原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告应当返还原告的购房款39600元，原告在上述范围内的请求成立，超出部分不予支持。原、被告双方未约定房款的利息，原告的利息请求无事实依据。被告康某的原告在被告家属处拿了装修费8000元应扣除的辩称，是经过调解达成的协议，辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效十日内返还原告许某的购房款39600元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告许某承担603元，被告承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1090元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初392号
原告张相恩。
被告刘亚民。
被告李海军。
原告张相恩诉被告刘亚民、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张相恩到庭，被告刘亚民、李海军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘亚民2014年6月4日向原告�现金30000元，约定月利息2.5分，并由被告李海军作为保证人，根据合同法相关规定，被告李海军应承担连带责任。原告多次催要欠款，被告一直拖延至今。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘亚民、李海军立即归还原告本金30000元及至起诉日的利息12550元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交借款条一张，载明：借款条，今借到张相恩现金叁万元整，（30000）元，月利率为2.5%，借款期限（未写），借款人刘亚民，担保人李海军，2014年6月4日。用以证明原告借给被告刘亚民三万元，约定月利率2.5%及担保人为李海军的事实。
被告刘亚民、李海军在未提交答辩状及相关证据。
经举证，法庭认定以下事实：
被告刘亚民于2014年6月4日向原告张相恩借款30000元，约定月利率为2.5%，并由被告李海军作为该借款的保证人。该借款2014年6月4日至2015年3月底的利息已结清，目前被告刘亚民尚欠原告张相恩本金30000元，及自2015年4月1日至起诉日即2016年2月16日的利息。
本院认为：被告刘亚民2014年6月4日向原告张相恩借30000元，双方约定月利率2.5%，被告李海军作为该借款的保证人，事实清楚，证据充分，有2014年6月4日被告刘亚民、李海军出具的借款条予以证明，本院依法予以确认。因月利率2.5%，超出国家诉讼保护利率，故诉讼中，法院只能以国家诉讼保护利率2%计算，经核算，自2015年4月1日至起诉日2016年2月16日共10个月又15天，10个月的利息应当为6000元（30000×2%×10=6000），另15天的利息应当为300元（30000×2%÷30×15=300）。综上，被告刘亚民共欠原告张相恩本金30000元、利息为6300元，其他利息部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告刘亚民在判决生效后十日内偿还原告张相恩借款本金及利息共计36300元。
二、被告李海军对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张相恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，保全费450元，两项共计882元，由被告刘亚民、李海军承担752元，原告张相恩承担130元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行初字第13号
原告王云夫。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府（原绍兴县人民政府）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路****号。
法定代表人徐国龙，男，区长（原县长）。
委托代理人潘怡，女。
原告王云夫诉被告绍兴市柯桥区人民政府（原绍兴县人民政府）不予受理行政复议一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于9月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云夫申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王云夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云夫负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
人民陪审员 陈吉良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 缪洪娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初227号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1991年8月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提
起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城北岭街由南向北行驶至与公园北路交汇路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后且在未取得驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月六日
书记员 李晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第236号
申请执行人株洲百事通旅行社有限公司，住所地株洲市芦淞区新华路999号。
法定代表人陈文嵩。
被执行人ＸＸ，女，1972年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，旅游销售人员，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人株洲百事通旅行社有限公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，被执行人ＸＸ应向申请执行人株洲百事通旅行社有限公司支付团费56762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费647元，执行费761元。
在执行过程中，经查证，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二○一五十一月四日
书记员 谭文英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1544号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：章千载，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈五三，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗旌布，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人章千载、陈培群、陈五三、罗旌布金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1654号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1544号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：章千载，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈五三，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗旌布，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人章千载、陈培群、陈五三、罗旌布金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1654号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1122号
原告：山西江金路桥工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢C座19层。
法定代表人：刘士杰，总经理。
被告：山�国耀恒通煤炭销售有限公司，住所地太原市晋源区南中环西街5号11号楼2-2004室。
法定代表人：王国荣，总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，男，山西国耀恒通煤炭销售有限公司法律顾问，住太原市。
原告山西江金路桥工程有限公司与被告山西国耀恒通煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山西江金路桥工程有限公司的法定代表人刘士杰、被告山西国耀恒通煤炭销售有限公司的法定代表人王国荣及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西江金路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款定金350000元，并承担违约金21000元，共计371000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告以买受人身份与被告签订煤炭购销合同一份，合同约定原告付给被告货款定金350000元，铁路计划下达后装车前，原告再付给被告75%货款，剩余25%货款票到3日内结清。原告于10月25日向被告开户行转账支付了货款定金350000元，被告出具了收据。但是，被告在约定的12个工作日之内没有履行发运的义务，经过催告无果，原告2016年11月23日正式向被告送达终止合同退款通知书。被告的行为属于严重违约，该违约行为已造成合同目的无法实现，煤炭购销合同应予解除。按照合同约定，被告应当承担退还货款定金350000元，并应按煤炭购销合同第七条第二款的约定承担货款定金350000元6%的违约金责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当地作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，特诉至法院。
被告山西国耀恒通煤炭销售有限公司辩称，被告与原告经过协商于2016年10月22日签订了煤炭购销合同，随即被告组织了煤源的发运，组织煤源是要付出相当大的投入。然而，就在被告组织煤源过程中，却收到了原告的停止发运通知，然而煤源已经组织，这笔损失谁来承担？根据法律的规定及购销合同的协议，双方可以协商形成补充协议，然而原告单方面要求终止协议，给被告带来了损失，且具备直接的因果关系。根据合同法第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损害赔偿数额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据双方签订的煤炭购销合同，如果合同履行，被告可以获得的既得利润大概400000元，合同第三条中有约定数量，因此原告应当承担被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订了编号为SXJJ-2016-Q002的煤炭购销合同，合同约定：发货人山西国耀恒通煤炭销售有限公司，发站（五寨、神池、宁武、岢岚），收货人华润电力焦作有限公司，到站（月山、尚庄、平东）；煤种为混煤；煤炭购销数量为4万吨/月，原告可根据性价比、库存等情况，按实际需求调整合同量；结算周期内按全部矿点加权平均热值结算，结算价格=热值计价+质量�整价；原告付给被告货款订金350000元，铁路计划下达后装车前，原告付给被告75%货款，剩余25%货款票到3日内结清，依次循环；合同签订之日起非原告原因，如12个工作日之内不发运，被告承担原告6%（预付款350000元）的经济责任，如双方中止合同3个工作日内，退还预付款350000元。合同签订后，原告于2016年10月25日通过银行转账的方式支付了350000元的订金，被告给原告出具了收款收据。2016年11月23日，原告给被告送达了终止合同退款通知书，书面通知被告终止合同，并要求被告退还煤款订金，被告公司副总经理许广斌签收了该通知书。后双方因订金退还等事项产生争议，故原告诉来本院。
本院认为，根据相关法律规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告向被告送达了�止合同退款通知书后，被告也签收了该通知书，且未提出任何异议，因此，原、被告签订的煤炭购销合同已经解除。鉴于合同已经解除，在原告支付了被告订金后，被告并未实际供货，依法应当退还原告支付的350000元订金。因原告未提交足够证据证明该煤炭购销合同的解除系被告违约造成，故原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山西国耀恒通煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告山西江金路桥工程有限公司订金350000元；
二、驳回原告山西江金路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告山西江金路桥工程有限公司负担157.5元，被告山西国耀恒通煤炭销售有限公司负担3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0056号
原告江苏苏嘉集团无锡国际贸易有限公司，组织机构代码67764233-9，住所地无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人龚育才，江苏苏嘉集团无锡国际贸易有限公司董事长。
委托代理人韩庆东（受江苏苏嘉集团无锡国际贸易有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人黄敏杰（受江苏苏嘉集团无锡国际贸易有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，组织机构代码72740471-9，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊，无锡宝达石油专用管制造有限公司经理。
本院在审理原告江苏苏嘉集团无锡国际贸易有限公司（以下简称苏嘉公司）诉被告无锡宝达石油专用管制造有限公司（以下简称宝达公司）加工合同纠纷一案中，原告苏嘉公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，苏嘉公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏嘉公司撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，共计11400元，由苏嘉公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年三月四日
书 记 员 江 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初905号
原告：厦门市同安区建利发纸塑厂，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园***号*楼。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号。
法定代表人：潘家泳。
原告厦门市同安区建利发纸塑厂与被告厦门鼎荣电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门市同安区建利发纸塑厂以原、被告双方拟通过庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市同安区建利发纸塑厂所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门市同安区建利发纸塑厂撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由厦门市同安区建利发纸塑厂承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（下称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人迪雪莉，行长。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告张亚渭，男，1968年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇大吉村**组，农民。
被告田礼军，男，1982年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇庞家村宋*组，农民。
原告邮政储蓄银行西五路支行与被告张亚渭、田礼军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西五路支行负责人迪雪莉未到庭，原告委托代理人刘新中到庭参加了诉讼，被告张亚渭经本院合法传唤无故未到庭，被告田礼军经本院公告传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西五路支行诉称，2011年7月11日借款人穆晓军因沙石车辆周转向原告借款40000元，年利率为14.4%，期限为12个月（2011年7月至2012年7月），并由二被告作为担保人在小额贷款联保协议书上签字认可，为该笔借款提供保证担保。合同签订后借款人从首期清息开始拒不履行还款义务，原告多次向借款人及保证人催要未果，后因借款人下落不明，故将二被告诉至法院：要求：1、二被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2011年7月12日至2012年7月11日为6832元，当庭放弃1072元，现主张5760元；从起诉之日至清结之日的利息按合同约定年利率14.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
放款通知单、小额联保借款及小额贷款联保协议书、二被告身份证复件、储蓄银行信贷分期还款计划表各一份，证明二被告身份及其为穆晓军借款提供保证担保的事实，二被告根据合同约定具有还款义务。
被告张亚渭、田礼军在举证期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月11日原告作为甲方、借款人穆晓军作为乙方签订小额联保借款合同一份，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名穆晓军；第二条贷款金额为4万元，年利率为14.4%，期限为12月（自2011年7月至2012年7月）；第七条还款方式。阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（后附分期还款计划表）。第十三条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同上原、被告签字盖章。2011年7月11日原告即向借款人穆晓军发放了贷款。同日原告作为甲方，借款人穆晓军及被告张亚渭、田礼军作为乙方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，内容为：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立小组。第二条从2011年7月11日起至2013年7月11日止，甲方可以根据乙方任何成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元，具体借款期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿以甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条保证期间从借款之日起至借款到期后二年。其上有上述四方签字盖章。其后借款人穆晓军从首期开始未按合同约定的还款日向原告归还借款及利息。
以上事实有放款通知单、小额联保借款及小额贷款联保协议书、储蓄银行信贷分期还款计划表、二被告身份证及当事人陈述等加以证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款联保协议书是在双方当事人意思表示一致的情况下签订的，合同内容合法、形式完备，对其效力应依法予以确认。协议书签订后，原告按照约定履行了借款义务，借款人及保证人应按合同约定履行还款义务。根据合同第五条的约定，借款人未按此约定还款，二被告应根据合同第六条约定履行保证责任，故原告要求二被告归还本金及利息的主张，依法应予支持。原告当庭主张二被告承担借款期限内的利息5760元，按照原告提供的还款计划表该笔借款在借款期限内的利息应为5111.16元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张亚渭、田礼军在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行40000元及利息。（利息从2011年7月11日至2012年7月10日为5111.16元；起诉之日至清结之日按合同约定利率标准以本金40000元计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担20元，被告张亚渭、田礼军承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 赵 晔
二〇一四年八月四日
书记员 张华妮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1427号
原告张祥，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告冯铁友，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告张祥与被告冯铁友返还原物纠纷一案中，原告张祥于2016年7月12日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张祥负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00216号
上诉人（原审原告）张中林，个体户。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县合德镇人民西路。
法定代表人倪祝青，该局局长。
原审第三人盐城顺嘉置业有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人尤福标，该公司董事长。
上诉人张中林因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）、原审第三人盐城顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）施工行政许可一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月7日，周晓峰与原告签订协议书一份，将条心居委会七组原养牛房以5000元卖给原告。2002年4月19日，射阳县合德镇条心居委会一组与原告签订协议书一份，将原奶牛场三分多地以3500元的价格转让给原告张中林使用20年。2009年1月，射阳县合德镇条心居委会又与原告签订协议一份，将七组老队房以20万元的价格出售给原告张中林。以上土地和房屋的转让均没有进行行政登记，原告张中林在此从事家具制作和销售。上述地块经征收，由集体土地变为国有用地。2013年4月12日，第三人与射阳县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年7月30日，射阳县国土资源局向第三人颁发了射国用（2013）第605429号《国有土地使用证》。2013年8月12日，被告向第三人发放了射建证字NO.xx-
NO.xx号《建设工程规划许可证》。后第三人顺嘉公司向被告提交了施工申请报告、建筑工程施工许可申请表及相关材料，被告于2013年9月3日向第三人发放了编号为320924020130108号的《建筑工程施工许可证》。原告张中林认为被告颁证行为侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为xx《建筑工程施工许可证》行为违法。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告所述房屋、土地的买卖没有进行合法的行政登记，且涉案土地已经被征收为国有，第三人以出让的形式取得了土地使用权，原告张中林与本案的行政许可没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。若原告要求进行拆迂安置补偿，可通过其他途径主张。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉，案件受理费50元，予以退还。
上诉人张中林上诉称：1、上诉人未取得征地补偿款，涉案土地不能视为已被征收；2、上诉人仍对涉案土地拥有合法使用权；3、被上诉人的颁证行为直接影响了上诉人的土地使用权。请求二审依法改判。
被上诉人射阳住建局未作书面答辩。
原审第三人顺嘉公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，本案原告在2015年5月1日前提起诉讼，原审法院亦在此之前依据修改前的行政诉讼法及相关司法解释进行了审理，故对原告主体资格的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人射阳住建局向原审第三人顺嘉公司颁发被诉《建筑工程施工许可证》时，案涉土地的使用权人是原审第三人顺嘉公司，上诉人张中林已不再是该土地的使用人，故被上诉人射阳住建局对案涉土地上的施工予以许可的行为，与上诉人张中林没有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，依法应裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张中林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0030号
原告祁某，女。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告祁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人路光亮，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，于2011年4月23日办理了结婚登记。2012年8月18日生一男孩，取名陈一某。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不深，婚后被告经常离家出走，不尽照顾家庭的义务，双方因此经常争吵，导致夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女陈一某随原告共同生活，被告按每月800元标准支付子女抚育费直至子女十八周岁止，教育费、医疗费等费用各半承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情良好，双方之间并无实际性的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初相识恋爱，于2011年4月23日办理结婚登记。2012年8月18日生一男孩，取名陈一某。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方于2013年9月份开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院支持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一男孩，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0030号
原告祁某，女。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人路光亮，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，于2011年4月23日办理了结婚登记。2012年8月18日生一男孩，取名陈某鸣。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不深，婚后被告经常离家出走，不尽照顾家庭的义务，双方因此经常争吵，导致夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女陈某鸣随原告共同生活，被告按每月800元标准支付子女抚育费直至子女十八周岁止，教育费、医疗费等费用各半承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情良好，双方之间并无实际性的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初相识恋爱，于2011年4月23日办理结婚登记。2012年8月18日生一男孩，取名陈某鸣。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方于2013年9月份开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院支持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一男孩，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告祁某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民申3号
再审申请人李玉川，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审被申请人赵生真，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人李玉川因与再审被申请人赵生真合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2008）阿左民一初字第1559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉川申请再审称：阿拉善左旗人民法院（2008）阿左民一初字第1559号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销该判决，并判令再审被申请人赵生真退回依据此判决所得的22390元。再审申请人认为该文书中经审查查明中“2000年被告李玉川向原孪井滩信用社贷款50000元”完全是赵生真凭空捏造。他于1994年5月28日在孪井滩信用社贷款60000元，于1995年7月已全部还清。其次，该文书本院认为中“原告与阿左旗信用联社达成贷款协议，原告与被告及邱玉文又签订了欠款协议，表明原告和阿左旗信用联社通知了被告，故债权转移有效”与事实不符。事实是2001年9月20日经赵生真自己书写，私自偷盖公章伪造的这份《贷款转让书》，借此欺诈签订了《欠款协议书》和《顶帐协议》，将我技校院内一套225平方米的房产顶了贷款。
再审被申请人赵生真提交意见认为，其一李玉川的再审期限已超过法律规定的再审期限，人民法院应当不予再审立案。赵生真和李玉川债权债务纠纷一案已经阿左旗人民法院（2008）阿左民一初字第1559号民事判决书判决李玉川偿还欠款本金26108元，利息11289元，诉讼费和公告费由李玉川负担，该判决已生效，赵生真已向阿左旗人民法院申请执行。其二阿左旗人民法院（2008）阿左民一初字第1559号民事判决书判决结果客观合法，只是在审查查明中对李玉川向原孪井滩信用社贷款的时间和数额存在笔误，该笔误并不影响赵生真与李玉川存在的债权债务的事实。李玉川作为完全民事行为能力人对自己的行为所产生的法律后果应承担法律责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。
本院认为，经调阅核实原卷，该案系公告送达，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，原审依法进行了缺席审理。经审查，作出上述判决，不仅是因赵生真提交其与阿左旗农村信用联社营业部签订的一份贷款转让协议就作出认定，同时赵生真提交一份2001年9月20日赵生真、李玉川和秋文玉签订的欠款协议书，该份欠款协议书明确确认李玉川欠阿左旗农村信用联社贷款本息的债权人已变更为赵生真，且就还款的本息数额、期限、利率、以及担保人作出了详细的约定，李玉川对此并未提出异议且签名予以确认。原审法院认为依法成立的转让债权贷款协议对当事人具有法律约束力，被告应当承担还款的义务，故判决支持了原诉请。由此可见，原审法官在审理该案件时无程序上的瑕疵，原审原告亦无滥用诉权之嫌，庭前的送达合法、有效，原审采用缺席裁判于法有据，适用正确。该案已于2010年12月21日进入执行程序，2013年11月1日，赵生真以其与李玉川自行协商解决为由，向本院申请撤回强制执行，此案现已执行终结。
最高人民法院公布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中明确规定：将原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等三种情形，明确为“新的证据”。再审申请人提供的新证据，必须是能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。李玉川于2016年2月22日向本院提起再审申请，提供的部分证据材料与原卷中相一致，在举证期限内已客观存在。并提供了另外证据：顶帐协议书、土地证书和房屋产权证书、房屋折迁补偿安置协议书，经核实以上三份证据证实申请再审人和被申请人个人之间存在其他纠纷（该案已在阿左旗法院审理终结），与（2008）阿左民一初字第1559号民事判决书中所确认的李玉川从阿左旗信用社贷款，又与赵生真达成贷款转让协议之间形成的债权债务关系是两个法律关系，不属于本案的新证据。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人提起再审申请已明显超过法律规定的期限。
综上，李玉川的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉川的再审申请。
审判长 孔 繁 升
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年四月六日
书记员 阿拉腾其木格
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00155号
原告苏州菱电机电有限公司，住所地苏州市扬东路277号晶汇大厦3幢710室。
法定代表人虞寅峰，总经理。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人郁乐平，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告强晓刚。
原告苏州菱电机电有限公司与被告强晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏州菱电机电有限公司的委托代理人郁乐平到庭参加诉讼，被告强晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州菱电机电有限公司诉称，被告强晓刚于2013年1月14日向其借款30万元，写下借条并约定2013年元月28日前归还，原告于当日通过中国银行网上银行向被告支付该笔款项。然借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告强晓刚归还借款30万元并支付利息（自2014年9月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告强晓刚未作答辩。
经审理查明，被告强晓刚于2013年1月14日向原告苏州菱电机电有限公司出具借条一份，载明：“今借苏州菱电机电有限公司人民币叁拾万元整，2013年元月28日前归还”。同日原告通过中国银行网上转账给被告30万元。后原告于2014年9月5日向被告邮寄律师函，要求被告于收到律师函十个工作日内归还借款，该邮件于2014年9月9日由被告同事代收。然因催讨未果，遂原告诉至法院。
以上事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、律师函、EMS寄件人存单联、EMS邮单查询结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏州菱电机电有限公司与被告强晓刚之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月24日起按银行同期同档贷款利率计算的催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告强晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强晓刚于本判决生效之日起10日内归还原告苏州菱电机电有限公司借款30万元及逾期利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费300600元，合计61766476元，由被告强晓刚负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 羊 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋字安。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人宋字安因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
宋字安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但宋字安在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与宋字安签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与宋字安订立无固定期限劳动合同，即永基公司与宋字安自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。宋字安主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故宋字安的该项请求，无法律依据；宋字安申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的宋字安签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了宋字安签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金等已清，双方再无纠纷。宋字安主张结算单中的内容系永基公司在其签字后添加形成。经仲裁委员会依法委托鉴定，鉴定意见为上述内容不能排除是添加书写形成。根据该鉴定意见，并不能认定上述内容是永基公司添加书写形成，且宋字安未提交有效证据证明永基公司对工资结算单进行了变造添加。一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回宋字安要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，宋字安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋字安的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第700号
申请执行人葛廷，男，1953年2月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小波村北湾子*号。
被执行人围场满族蒙古族自治县冀闽蔬菜种植专业合作社（以下简称冀闽合作社），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡多下村2组。
法定代表人穆林山，职务经理。
被执行人富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区*号楼*单元***室。
关于葛廷与冀闽合作社、富洪涛种植回收合同纠纷一案，（2013）围民初字第3355号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第700号
申请执行人葛廷。
被执行人富洪涛。
关于葛廷与富洪涛种植回收合同纠纷一案，（2013）围民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人富洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人富洪涛在中国工商银行围场支行（账号：622208041100019＊＊＊＊的存款64829.40元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年五月二十一日
书记员 李岩峰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明、陶宁，银行职员。
被执行人徐美如。
被执行人丛亚军。
被执行人肖素平。
被执行人张骏飞。
被执行人陈杰（曾用名陈建）。
被执行人吴永红。
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行）与被执行人陈杰、吴永红、肖素平、张骏飞、徐美如、丛亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被执行人陈杰、吴永红于本判决书生效后十日内共同偿还申请执行人工商银行借款本金人民币207998.96元。二、被执行人陈杰、吴永红于本判决书生效后十日内向申请执行人工商银行支付借款利息人民币45152.75元（计算至2014年5月15日）。自2014年5月16日至判决确定的给付之日，以未归还借款本金为基数，按照年利率10.8%计算给付给工商银行。三、被执行人肖素平、张骏飞、徐美如、丛亚军对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取人民币2549元，由被执行人陈杰、吴永红、肖素平、张骏飞、徐美如、丛亚军负担。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。本案执行标的为255700.71元、执行费3736元。
执行过程中查明，本案借款人为陈杰、吴永红，肖素平、张骏飞、丛亚军、徐美如为其提供担保。被执行人陈杰因拒不支付劳动报酬已被判刑。本院经查询，被执行人肖素平有存款记录，本院已扣划17500元至本院账户，扣留执行费3736元、4553元（2014东执字第2259号案件执行费），余款9211元交付与申请人。其余未查询到被执行人名下有银行存款记录。根据申请人提供线索，本院于2014年12月18日依法查封了位于被执行人丛亚军处的剑杆织机80台及相应织布。后案外人王琳于2014年12月26日对本院查封行为提出执行异议，认为所查封财产系王琳所有，现异议正在审查过程中。后本院与被执行人丛亚军联系，电话已经呼叫转移，上门执行时家中长期无人。本院依法查封被执行人丛亚军位于如东县岔河镇振河村16组6号的房屋一幢。申请人表示暂时无需对张骏飞、肖素平采取强制执行措施。申请人提供不出六名被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案现已执行到位执行费3736元，尚余执行款255700.71元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、民事裁定书、扣划存款通知书、查封扣押清单、卷宗材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，扣划被执行人肖素平名下存款。本院查封了被执行人丛亚军处的剑杆织机、织布，案外人提出执行异议，现在正在异议审查过程中。本院另查封被执行人丛亚军、徐美如名下房屋一幢。申请人表示暂时无需对被执行人张骏飞、肖素平采取强制执行措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2260号
申请执行人梁波元。
被执行人马玉春。
被执行人马振堂。
被执行人马波。
被执行人马娟。
上列当事人之间因房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第3635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门送达了房屋协助过户执行通知书。申请执行人书面表示同意本案终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3635号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8618号
申请执行人张丹。
被执行人唐山鸿顺建材有限公司。
法定代表人刘汉兴。
被执行人刘汉兴。
张丹申请唐山鸿顺建材有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5377号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高京伟
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00234-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人王瑞峰，男，汉族，1976年7月11日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00810号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费411元及逾期付款利息（以本金411元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金179元（自2010年7月25日起，以411元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计705元及逾期付款利息（以本金411元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王瑞峰在银行帐户上的存款705元及逾期付款利息（以本金411元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00688号
罪犯张毓镜，男，汉族，生于1987年6月27日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年11月15日作出（2007）万刑初字第464号刑事判决，以被告人张毓镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年11月26日交付执行。该犯于2011年9月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毓镜在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张毓镜在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯张毓镜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张毓镜在服刑期间，悔改表现突出。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑，并结合剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓镜减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1196号
原告：闫勇。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：王凤友。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：刘飞。
被告：李爱华。
被告：王胜。
原告闫勇与被告王凤友、刘飞、李爱华、王胜所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年7月13日公司开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人胡雪青、被告王凤友及其委托代理人高宏天、被告李爱华到庭参加诉讼。被告刘飞、王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人胡雪青、被告王凤友及其委托代理人高宏天、被告王胜到庭参加诉讼。被告刘飞、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告与被告王凤友、李爱华、刘飞通过拍卖以刘飞的名义取得了原米泉市绿洲皮革厂有限公司房产。2006年，经法院（2006）米民二初字第1050号民事调解书确认上述房产为原告与被告王凤友、李爱华、刘飞共有。2009年，原告与被告王凤友、刘飞、李爱华签订分厂协议约定，将上述房产以办公楼后墙为界分为前院和后院，由原告和被告李爱华享有前院的所有权，被告王凤友、刘飞享有后院的所有权，但水、电共有。2012年9月，原告与被告王凤友、王胜签订一份分厂协议，再次明确了原告所享有的房产范围，水、电共有的事实。故原告提起诉讼，要求法院确认位于米东区三道坝工业区2号原绿洲皮革厂中以前院大门中心线为准的南边土地、厂房、办公楼归原告所有，要求被告刘飞协助原告办理过户手续，案件诉讼费用由四被告承担。
被告王凤友辩称：涉案的房产人民法院已予以确权，但确权的民事调解书尚未执行终结，原告的诉讼请求违背了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。
被告刘飞未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告李爱华辩称：我的股份已转让给了王凤友，本案与我没有关系，请求法院依法公正判决。
被告王胜辩称：我对原告的起诉没有意见，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2004年6月，原告与被告王凤友、李爱华、刘飞通过拍卖以被告刘飞的名义取得原米泉市绿洲制革有限责任公司位于三道坝工业区2号房产的所有权。2006年11月7日，原告与被告王凤友、李爱华向原米泉市人民法院提起诉讼，要求确认上述房产归原告与被告王凤友、李爱华、刘飞共有，由被告刘飞办理相关过户手续。2007年7月2日，经原米泉市人民法院主持调解，原告及被告王凤友、李爱华、刘飞达成了以“产权人刘飞的米房权证三字第000286**号、00028613号、000286**号房产归王凤友、闫勇、李爱华、刘飞共有，由刘飞在一个月内协助王凤友、闫勇、李爱华办理房产确认登记手续”为内容的协议，由原米泉市人民法院作出（2006）米民二初字第1050号民事调解书，并签发给了原告与被告王凤友、李爱华、刘飞，但双方没有办理房产相关变更登记手续。2009年6月24日，原告与被告王凤友、李爱华、刘飞签订一份分厂协议书约定：将位于三道坝工业区2号的厂房厂地以办公大楼后墙为界分前后院，办公大楼后墙以东为后院，办公大楼后墙以西为前院；后院配办公大楼一层为一份，前院配办公大楼二层为一份；原告与被告李爱华分前院，被告王凤友、刘飞分后院，分开后双方有权对自己的房产及土地进行租赁、转让或变卖，不在受另一方约束，水、电属于双方共有，费用各自承担。2009年6月28日，被告李爱华与被告王凤友签订一份股份转让协议，将上述自己所分得房产份额以180000元价格转让给了被告王凤友。2012年9月1日，原告与被告王凤友、王胜签订一份分厂协议约定：一、以前院大门中点线为准，以南土地厂房归闫勇所有（其中办公楼都属闫勇所有），以北所有房产、土地归王胜、王凤友所有；二、因王胜、王凤友分房产比闫勇多，按市场价补给闫勇41000元整；三、如办理土地手续所需费用，闫勇出资50%，王胜、王凤友出资50%，房产的过户费用各自承担各自的费用。协议签订后，因双方对讼争房产发生争执至今未办理房产相关变更登记手续。
以上查明的事实有：民事调解书、分厂协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案讼争房产虽是原告与被告王凤友、李爱华、刘飞通过拍卖取得的共有财产，但原告与被告王凤友、李爱华、刘飞已通过签订分厂协议对共有财产进行了处分，最终原告与被告王凤友、王胜签订分厂协议明确了归原告所有的房产界线。原告与被告王凤友、王胜签订的分厂协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，应当受到法律保护。原告与被告王凤友、李爱华、刘飞拍卖取得房产时，该房产登记在被告刘飞名义，其中原告取得的房产，作为原房产登记人的被告刘飞应当协助原告办理相关变更登记手续。故原告要求确认位于乌鲁木齐市米东区三道坝工业区2号房产以前院大门中点线为准的南边包括办公楼的房产归其所有，并要求被告刘飞协助其办理相关变更登记手续的诉讼请求，有相关合同依据，本院予以支持。土地使用权不属人民法院在审理民事案件中确权的范围。故原告要求确认涉案土地使用权的诉讼请求，本院在本案中不作处理。原告与被告王凤友、李爱华、刘飞经人民法院主持调解达成的协议是确认其共有房产，并办理共有财产相关变更登记手续的行为，与本案不是同一法律关系。故被告王凤友以本案违背一事不再理的原则为由的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市米东区三道坝工业区2号房产中以前院大门中心线为准的南边房产及办公楼归原告闫勇所有；
二、被告刘飞于本判决生效后十日内协助原告闫勇办理上述房产的相关变更登记手续。
本案已收案件受理费70元（原告闫勇预交）及邮寄送达费260元，由被告王凤友、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1196号
原告：李虎。
被告：陆新平。
本院在审理原告李虎与被告陆新平民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
本案已收案件受理费1340元（原告李虎预交），因原告李虎减少诉讼请求，退还原告李虎案件受理费1290元，剩余案件受理费50元，因原告李虎撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告李虎负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 闪 莲 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阿漫古丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2280号
原告海口广誉装饰工程有限公司。
法定代表人肖雨农，总经理。
委托代理人张润华，该公司员工。
被告吴玲燕。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南衍信律师事务所实习律师。
本院在审理原告海口广誉装饰工程有限公司与被告吴玲燕劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王天贵
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静