河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第63号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告人吴某，无业。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尹鸿智、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月底，在南戴河仙螺岛西侧停车场，被告人李某甲用解码器打开一辆别克赛欧汽车，在车内盗窃600元左右现金和一块灰色保时捷牌手表。
2、2014年7月19日10时许，在南戴河仙螺岛西侧停车场，被告人李某甲用解码器打开一辆灰色本田奥德赛汽车，在车内盗窃一部黑色苹果手机、一块阿玛尼牌手表。
3、2014年7月20日10时左右，在北戴河区平水桥停车场，被告人李某甲用解码器打开被害人韩某的东南菱悦汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃一部黑色苹果5手机、一块雷曼牌手表、一块雷达牌手表。
4、2014年7月20日11时左右，在北戴河区金沙宾馆附近，被告人李某甲用解码器打开被害人马某的本田奥德赛汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃现金10000余元。
5、2014年8月9日上午，在北戴河区中海滩银龙餐厅附近，被告人李某甲用解码器打开被害人张某的别克凯越汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃现金5000元左右、一部尼康D3000相机、一台华硕笔记本电脑。
6、2014年8月9日下午，在南戴河仙螺岛东侧停车场，被告人李某甲用解码器打开一辆捷达汽车，在车内盗窃现金600元左右、一块白色宝石捷牌手表、一块金色欧米茄牌手表。
公诉机关随案移交了二被告人供述和辩解、被害人韩某、马某、张某等陈述、证人李某乙证言、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、价格鉴定结论书等证据。认为被告人李某甲、吴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲、吴某符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯。被告人李某甲、吴某还存在坦白的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、吴某对公诉机关指控其犯有盗窃罪、盗窃事实及其具有的量刑情节，不持异议。
被告人李某甲的辩护人尹鸿智提出的辩护意见是，1、关于李某甲盗窃次数和盗窃数额的认定问题。（1）起诉书认定失主韩某、马某和张某汽车内被盗财物是有事实和法律根据的。根据报案记录和财物价值评估结果，韩某的苹果5手机评估价为2689元，但由于雷曼表和雷达表没有购买根据，评估部门不予评估，因此只能作为一个盗窃情节，依法不能计算盗窃数额。（2）失主马某被盗现金为10000元，张某被盗现金为4800元，尼康相机和华硕笔记本经评估价值3114元。上述有失主报案的三件物品，可以作为盗窃数额，金额总计为20603元。2、本案起诉书认定被告人李某甲盗窃次数认定为六次，但只有三次是有失主报案的，另外三次都没有失主报案记录，公诉机关仅凭被告人的口供，没有其他证据给予证明，根据刑事诉讼法之规定，不能认定为犯罪。但是由于存在宝石捷、欧米茄和阿玛尼手表这些被盗物品，也只能作为一个盗窃情节来认定，不能计入被盗物品的价值，因此在对被告人量刑时，对于没有估价的物品，不能计算盗窃的犯罪数额之内。
经审理查明，1、2014年6月底，在南戴河仙螺岛西侧停车场，被告人李某甲用为盗窃在网上购买的解码器打开一辆别克赛欧汽车，在车内盗窃600元左右现金和一块灰色保时捷牌手表。手表因不能提供原始价值，北戴河区物价局价格认证中心未予作价。
2、2014年7月19日10时许，在南戴河仙螺岛西侧停车场，被告人李某甲用解码器打开一辆灰色本田奥德赛汽车，在车内盗窃一部黑色苹果手机、一块阿玛尼牌手表。因不能提供原始价值，北戴河区物价局价格认证中心对该手机、手表未予作价。
2014年7、8月间，被告人李某甲向吴某提议一同到北戴河来盗窃。
3、2014年7月20日10时左右，在北戴河区平水桥停车场，被告人李某甲用解码器打开被害人韩某的东南菱悦汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃一部黑色苹果5手机、一块雷曼牌手表、一块雷达牌手表。手机经北戴河区物价局价格鉴证中心鉴证价值2689元，二块手表因无购买发票和无法确定真伪，北戴河区物价局价格认证中心未予作价。
4、2014年7月20日11时左右，在北戴河区金沙宾馆附近，被告人李某甲用解码器打开被害人马某的本田奥德赛汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃现金10000余元。
5、2014年8月9日上午，在北戴河区中海滩银龙餐厅附近，被告人李某甲用解码器打开被害人张某的别克凯越汽车，被告人吴某在旁边望风，李某甲进入车内盗窃现金5000元左右、一部尼康D3000相机、一台华硕笔记本电脑。经北戴河区物价局价格鉴证中心鉴证，尼康D3000相机价值1950元，华硕笔记本电脑一台价值1164元。
6、2014年8月9日下午，在南戴河仙螺岛东侧停车场，被告人李某甲用解码器打开一辆捷达汽车，在车内盗窃现金600元左右、一块白色宝石捷牌手表、一块金色欧米茄牌手表。二块手表因不能提供原始价值，北戴河区物价局价格认证中心未予作价。
综上，二被告人共同盗窃钱物总额为20800余元及未予作价的雷曼手表、雷达手表各一块；被告人李某甲单独盗窃钱款1200元及未予作价的灰色保时捷牌、阿玛尼牌、白色保时捷牌手表各一块、黑色苹果手机一部。上述赃物，被告人李某甲将赃款1万元用于还债，两个苹果手机销赃共计得款1300元。李某甲交给被告人吴某现金约3000元、雷达牌手表一只。公安机关在抓获被告人李某甲、吴某时，扣押李某甲随身携带的现金5200元、华硕笔记本电脑、尼康相机，扣押吴某雷达手表一块、黑色解码器一个。公安机关将李某甲随身携带的部分现金4600元、华硕笔记本电脑、尼康相机发还被害人张某，将雷达手表发还给被害人韩某。其余所得均被二被告人挥霍。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、二被告人供述和辩解，证明二被告人如实供述了公诉机关指控的事实。2、被害人韩某、马某、张某陈述，证明财产被盗情况。3、李某乙（李某甲哥哥）证人证言，证明李某乙将李某甲放在家中的一块宝石捷手表交到公安机关。4、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、指认照片，证明被害人韩某、马某、张某汽车内财物被盗的相关情况及李某甲、吴某指认盗窃现场和盗窃财物的情况。5、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明在李某甲驾驶的车牌号为津H×××××夏利车内搜查出联想电脑包一个（内有华硕笔记本电脑一台）、白色保时捷手表一块、金色欧米茄手表一块，白色塑料袋一个（内有尼康相机一部、人民币5200元）；在李某甲身上搜查出黑色阿玛尼手表一块；在吴某身上搜查出雷达手表一块、黑色解码器一个。公安机关对以上财物予以扣押。6、秦皇岛市公安局北戴河分局接受证据清单、发还物品文件清单，证明公安机关接受李某乙交来的灰色宝石捷手表一块；将华硕笔记本电脑、尼康相机、4600元现金发还被害人张某；将雷达手表发还给被害人韩某。7、北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书，证明张某被盗的尼康单反相机、华硕笔记本鉴定价格合计为3114元；韩某被盗的苹果5手机的鉴定价格为2689元。8、物证作案工具解码器一个，证明被告人作案时使用解码器作案。
本院认为，被告人李某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲盗窃六次，盗窃钱物价值22000元，吴某盗窃三次，盗窃钱物价值20800元，二被告人盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人在2014年7月20日的二起和8月9日上午的一起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人李某甲直接实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人吴某负责望风，起辅助作用，系从犯，故对公诉机关提出的被告人李某甲系主犯，被告人吴某系从犯的意见予以采纳，对吴某依法从轻处罚。二被告人案发后如实供述自己所犯罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；二被告人多次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、责令被告人李某甲、吴某退赔被害人张欣人民币400元；退赔被害人韩忠海一部苹果5手机价款人民币2689元；退赔被害人马静国人民币10000元。
四、作案工具解码器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘树民
二〇一五年二月五日
书 记 员 平 玺