安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00239号
原告：舒春香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系舒春香之孙。
上述两位原告共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴邦强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：时越旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告舒春香、ＸＸ与被告吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告舒春香、ＸＸ及共同的委托代理人方可，被告吴邦强的委托代理人鲍文进，被告时越旺及委托代理人邱春生，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告安庆市邦尼运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒春香、ＸＸ诉称：2014年11月28日18时10分许，被告吴邦强驾驶皖HA91**重型半挂牵引车由枞阳县官埠桥镇驶往OU山，行至S320线118.5KM处时（枞阳县官埠桥镇境内），与相向高超驾驶的皖HZ6S**号小型客车碰撞，造成小客车上乘坐人高超、张龙中当场死亡。经枞阳县交通警察大队认定，被告吴邦强负事故全部责任。张龙中系舒春香之子、ＸＸ之父。被告时越旺支付丧葬费3.3万元，皖HA91**重型半挂牵引车及挂车属时越旺所有，挂靠于安庆市邦尼运输有限责任公司，并在被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及商业险。请求判令吴邦强、时越旺、安庆邦尼运输有限责任公司、太平洋财险合肥中心支公司赔偿因张龙中死亡造成的损失死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、参与事故及丧事处理人员费用10000元、被扶养人生活费16285元（16285元／年×5年÷5人），合计592468元，扣除起诉前时越旺垫付的3.3万元，实际赔偿559468元。
吴邦强的委托代理人鲍文进在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定不持异议；二、吴邦强驾驶的皖HA91**重型半挂牵引车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；三、吴邦强与时越旺系雇佣关系，吴邦强受雇于时越旺，本起交通事故造成的损失应由时越旺承担；四、原告主张的部分诉求过高。
时越旺的委托代理人邱春生在庭审中辩称：一、同意上述吴邦强的委托代理人的第一、二、四项答辩意见；二、雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；三、时越旺为本起事故两名受害者（高超、张龙中）家属共垫付了8.6万元，要求在本案中一并处理；四、皖HA91**重型半挂牵引车实际车主是时越旺，该车挂靠在安庆市邦尼运输有限责任公司。
太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌在庭审中辩称：一、对本起事故的发生及责任认定没有异议；二、关于原告的诉讼主体，原告应当提供证据证明受害人张龙中的父母及子女情况；三、吴邦强与安庆市邦尼运输有限责任公司应该提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件的原件；四、本起事故尚有两位伤者，交强险份额应该为其他伤者预留；五、保险公司不承担诉讼费；六、原告的诉求部分标准过高，请求法院结合证据依法认定。
安庆市邦尼运输有限责任公司未予答辩。
舒春香、ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、舒春香、ＸＸ的身份证及户口簿复印件各一份，证明两原告身份情况及死者张龙中系舒春香之子、ＸＸ之父；安庆市人口信息管理系统打印件一份、驾驶证及行驶证复印件各一份、安庆市邦尼运输有限责任公司信息表一份，证明时越旺、吴邦强自然人身份及安庆市邦尼运输有限责任公司法人身份情况，肇事车辆系时越旺所有，该车挂靠在安庆市邦尼运输有限责任公司，吴邦强系驾驶员。
二、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及高超死亡证明原件各一份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定，吴邦强负全部责任，受害者张龙中因事故死亡的事实。
三、皖HA91**重型半挂牵引车交强险和商业险保单复印件各一份，证明皖HA91**重型半挂牵引车投保情况，事故发生在保险期间内。
吴邦强的委托代理人鲍文进及时越旺对上述证据均没有异议。
太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌对舒春香、ＸＸ提交的上述证据发表质证意见是：对证据二、三无异议。证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但从证据形式上看，户口簿不能直接证明死者张龙中与两原告之间的亲属关系，应该对此证据予以补充；对安庆市邦尼运输有限责任公司的注册信息没有异议，对驾驶证、行驶证要求核对原件。
时越旺为证明自己的主张，向本院提交了三张借款凭据，证明时越旺在事故发生后垫付给高超、张龙中亲属共计8.6万元。
各方当事人对时越旺提交的上述证据均无异议。
吴邦强、安庆市邦尼运输有限责任公司、太平洋财险合肥中心支公司未向本院提交证据。
对舒春香、ＸＸ及时越旺提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院认证意见如下：（一）舒春香、ＸＸ的证据二、三，各方均无异议，予以认定。证据一，舒春香、ＸＸ的身份证及户口簿、安庆市人口信息管理系统打印件、安庆市邦尼运输有限责任公司信息表，各方没有异议，予以认定；户口簿上载明舒春香系户主，张龙中系其子，ＸＸ系其孙子，且从原告庭后提交的证明来看，受害者张龙中系舒春香之子、ＸＸ之父；对行驶证、驾驶证，因安庆市邦尼运输有限责任公司未到庭，且驾驶证被交警部门没收，行驶证、驾驶证原件无法核对，但结合现有证据及各方当事人当庭陈述，能够证明肇事车辆挂靠在安庆市邦尼运输有限公司，且吴邦强有驾驶资格，故对太平洋财险合肥中心支公司该质证意见，本院不予采信。（二）对时越旺的证据，各方均无异议，予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：2014年11月28日18时10分，吴邦强驾驶皖HA91**号重型半挂牵引车由枞阳县官埠桥镇驶往OU山镇，行至S320线118.5KM处（铜安公路枞阳县官埠桥镇境内），与相向高超驾驶的皖HZ6S**号小型客车相碰撞，造成高超及小型客车上乘坐人张龙中两人当场死亡、另两名乘坐人张寿明及张晓忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月4日，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书，认定吴邦强负本起事故的全部责任，高超、张龙中、张寿明、张晓忠不负事故责任。
另查明，舒春香有五名子女（包括受害者张龙中）。皖HA91**号重型半挂牵引车实际车主为时越旺，挂靠在安庆市邦尼运输有限责任公司，雇佣吴邦强为驾驶员，并在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为105万元的不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，时越旺垫付给张龙中亲属4.3万元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。吴邦强驾驶车辆发生事故，造成张龙中死亡，且吴邦强负事故的全部责任，舒春香系张龙中的母亲、ＸＸ系张龙中的儿子，均是张龙中的第一顺序继承人，舒春香、ＸＸ依法应当获得赔偿。吴邦强为时越旺雇佣司机，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中吴邦强在从事雇佣活动中造成交通事故致人损害，因其主观上无故意或重大过失，对吴邦强造成的损失应由雇主时越旺承担。张龙中系城镇居民，其死亡赔偿金应适用安徽省城镇标准予以计算。张龙中的丧葬费根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，舒春香、ＸＸ主张丧葬费为23903元，不违反上述规定，应从其主张，予以支持。张龙中因交通事故死亡，其亲属精神受到伤害，舒春香、ＸＸ要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持，但其主张数额过高，由本院依法认定。参加事故及丧事处理人员交通、住宿、误工等费用，舒春香、ＸＸ未提交证据，但该项支出必然发生，故可根据当地消费水平、路程等实际情况并结合对方的意见，由本院酌情认定。舒春香主张被扶养人生活费，因其已满75周岁，符合法律规定应当给付被扶养人生活费的条件，故对该项请求，予以支持。综上，舒春香、ＸＸ的损失本院确认如下：张龙中死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金60000元、参加事故及丧事处理人员交通、住宿、误工等费用8000元、被扶养人生活费16285元（16285元／年×5年÷5人），合计570468元。
皖HA91**号重型半挂牵引车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为105万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，本起事故造成舒春香、ＸＸ的损失，首先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿4.5万元（为本起事故其他未起诉受害人预留2万元，另4.5万元赔偿给受害人高超家属）。超出交强险责任限额的部分525468元，由太平洋财险合肥中心支公司在第三者责任商业保险限额内根据吴邦强的责任予以赔偿（商业险中509183元已赔偿给受害人高超家属）。时越旺先行垫付给舒春香、ＸＸ的4.3万元费用，在舒春香、ＸＸ获得保险公司赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告舒春香、ＸＸ各项损失计570468元；
二、原告舒春香、ＸＸ在获得本判决第一项赔偿款后，返还被告时越旺43000元；
三、驳回原告舒春香、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3570元，时越旺负担5825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 王田友
人民陪审员 吴奇志
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。