陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00058号
上诉人（原审被告）王如华，男，汉族。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）咸阳东兴汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区双照镇南上召。
法定代表人许东生，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人陈航空，系该公司经理。
上诉人王如华因与被上诉人张明峰、咸阳东兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月30日16时10分许，被告王如华驾驶陕D769**号重型自卸货车由宁强县毛坝河镇向巴山镇方向行驶，行驶至何毛路24KM＋800M处时与相向而行的原告驾驶载乘向红梅的陕FD38**号小型普通客车发生碰撞，造成原告及向红梅受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告王如华承担主要责任，原告承担次要责任，向红梅无责任。事发后原告即被送往宁强县天津医院救治，后因伤重又转至汉中市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血）；2、左上颌骨骨折面部，头皮血肿，面部皮肤挫裂伤；3、左侧眼球破裂伤；4、双肺渗出，双侧少量胸腔积液。原告于2013年11月26日出院，并于当日遵医嘱到宁强县天津医院继续住院治疗，于2013年12月6日好转出院。2014年3月28日，原告的伤残等级及义眼安装费用经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定和评估为：左眼球破裂伤剜除术后，其伤残等级评定为七级伤残；急性颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；义眼安装费用评估为10000.00元。被告王如华在原告住院期间为其垫付门诊医疗费662.20元，并先后分六次给付现金合计14000.00元。陕D769**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。陕D769**号重型自卸货车挂靠于被告咸阳东兴汽车服务有限公司，即被告王如华与被告咸阳东兴汽车服务有限公司系挂靠人与被挂靠人关系。原审法院另查明，原告经营的宁强明锋苗木种子经营部，经营期限为2010年11月24日至2014年11月23日，经营场所为宁强县汉源镇七里坝，该场所属于宁强县县城城区范围。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。因原告在本起交通事故中承担次要责任，并非机动车一方的责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被挂靠人即被告咸阳东兴汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。又因事故车辆陕D769**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而本次事故中另一伤者向红梅明确表示不参与本案诉讼，不要求对事故车辆陕D769**号重型自卸货车投保的交强险按损失比例进行分割，结合被告王如华在本起交通事故中责任承担情况，故对于原告的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行全额赔付，不足部分由被告王如华承担70％的赔偿责任。原告虽为农村户口，但其长期在宁强县汉源镇七里坝从事苗木种子生产销售，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，于法有据，予以支持。对于原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费37355.27元（汉中市中心医院31883.34元，宁强县天津医院4140.35元，汉中市精神病医院1331.58元），其中在汉中市精神病院的医疗费，因该费用是否与交通事故存在关联性，原告并未提供证据加以证明，故对此不予保护，即医疗费确认为36023.69元；2、住院伙食补助费760.00元（20元／天×38天），计算标准及天数均符合法律规定，予以确认；3、营养费每天应以10元计算，确认为380.00元（10元／天×38天）；4、护理费每天应以60元计算，确认为2280.OO元（60元／天×38天×1人）；5、误工费计算标准应参照2013年陕西省相近行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资36800元计算，确认为15123.29元（36800元÷365天×150天）；6、交通费680.OO元，经审核票据并结合原告的治疗情况，予以确认；7、残疾赔偿金确认为187435.60元（22858元×20年×41％）；8、被抚养人生活费（长子张杰、母亲王素珍），因原告长子张杰已成年，不在被抚养人范围之内，故不予支持。原告之母王素珍列为被抚养人，于法有据，对被扶养人生活费确认为5280．39元（5724元／年×9年÷4人×41％）；9、残疾辅助器具费10000.00元，于法有据，予以确认；1O、精神损害抚慰金结合原告的过错责任及伤残程度酌定为6000.00元；11、财物损失22000.OO元，经双方当事人当庭协商，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付2000.00元，由被告王如华赔偿12000.00元，予以确认；12、鉴定费1300.00元，双方当事人均无异议，予以确认。综上，原告主张的各项赔偿费用合理部分合计为279262.97元。上列1至3项合计37163.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元；4至10项合计226799.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付1l0000.00元；第11项14000.OO元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在财产损失赔偿限额内赔付2000.00元。以上第1、2、3、4、5、6、7、8、9、1O、12项下余部分145262.97元，由被告王如华承担70％计101684.08元；另第11项下余12000.00元，合计113684.08元。被告王如华在原告住院期间为其垫付的门诊医疗费662.20元中的30％计198.66元及给付的现金14000.00元应予扣减，即被告王如华还应赔偿原告99485．42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、原告张明峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财物损失、鉴定费合计279262.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司赔付122000.00元，由被告王如华赔偿99485.42元，其余部分由原告张明峰自负（上述款项限本判决生效后10日内履行完毕）；二、驳回原告张明峰的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元，由原告张明峰负担654.00元，被告王如华负担1526.00元。
宣判后，王如华上诉称，一审判决对残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的判决错误，对义眼安装费的归属认定错误，请求二审法院撤销（2014）宁强民初字第00006号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1、被上诉人张明峰经营的宁强县明峰种子经营部，经营场所位于宁强县汉源镇七里坝，该场所不属于城镇范围，且张明峰提交的证据并不能证明其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，原审法院以城镇居民标准计算张明峰的残疾赔偿金是错误的；2、被上诉人张明峰提交的证据不足以证明其具有固定收入，故误工费应当按照无固定收入计算，原审判决参照2013年陕西省相近行业在岗职工年平均工资计算张明峰的误工费无事实及法律依据；3、汉中汉航司法鉴定所对义眼安装费用进行评估不当，且一审判决将义眼安装费界定为残疾辅助器具费，并计算在交强险死亡伤残赔偿限额内错误，义眼安装费应当属于后续治疗费，应计算在医疗费赔偿限额内；4、一审判决将精神损害抚慰金确定为6000元偏高，根据被上诉人张明峰的伤残等级，应当确定为4000元为宜。
被上诉人张明峰、咸阳东兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院针对王如华的上诉请求作如下分析审查：
关于残疾赔偿金计算标准。被上诉人张明峰开设的宁强县明峰种子经营部位于宁强县汉源镇七里坝，属于宁强县城区范围，上诉人王如华主张七里坝不属于城区范围的上诉理由与客观事实不符。被上诉人张明峰虽系农业家庭户口，但根据其一审时提交的营业执照、经营许可证、毛坝河村委会证明等证据，可认定张明峰长期在七里坝从事苗木种植销售工作，具有稳定的城镇收入来源，故原审法院参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人张明峰未提交证据证明其收入状况，故原审法院参照2013年度陕西省相近行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算误工费符合上述法律规定，上诉人王如华主张原审法院对误工费的计算缺乏事实及法律依据的上诉理由不能成立。
关于义眼安装费用。义眼属于残疾辅助器具，其费用应当按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，汉中汉航司法鉴定所根据汉中市各大医院现行收费标准评估张明峰的义眼安装费为10000元，原审法院参照该鉴定意见，结合被上诉人张明峰的年龄及义眼更换周期，确定残疾辅助器具费为10000元适当，本院予以维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险死亡伤残赔偿限额内包括残疾辅助器具费，故上诉人王如华主张义眼安装费应包括在医疗费赔偿限额内于法无据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。被上诉人张明峰在交通事故中受伤构成两处伤残，原审法院结合其伤残等级、过错责任等因素酌定精神损害抚慰金为6000元并无不当，上诉人王如华主张该费用偏高，应当按照4000计算的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王如华的上诉理由均不能成立，对其相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人王如华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 金