陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：赵江峰。
被上诉人（原审原告）：同颖芬。
委托诉讼代理人：惠晨，系同颖芬之夫。
原审被告：马志成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人同颖芬、原审被告马志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人赵江峰，被上诉人同颖芬及其委托诉讼代理人惠晨，原审被告马志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于护理费、误工费、交通费判项数额，不服一审认定金额为10000元，改判平安财险陕西分公司支付同颖芬护理费6000元（每天100元×60天）、误工费6626元、交通费300元。2.二审诉讼费用由同颖芬承担。事实及理由：根据GA/T1193-014评定规范，结合同颖芬的伤情，护理期最长时间应为60天。一审法院认定同颖芬的护理期为123天，明显超过相关的评定规范及实际需护理的期限。关于误工费并未将年终奖1932元平均计入12个月中，而交通费一审法院认定600元，明显过高。
同颖芬答辩称，1.关于护理期限123天，我们认为护理期限应当视伤者的伤情及恢复情况认定期限。保险公司提出的护理期限60天无事实依据。2.关于误工费，其一审提交的《证明》中所载明的1932元的年终奖并非2016年全年的年终奖，而是因事故发生导致同颖芬误工，该1932元是年终奖所扣除的数额。3.关于交通费，其提交了相关交通票据，其中有300元左右是停车费，一天至少一次要协助护理同颖芬，给其送饭。其余的系燃油费、出租车费，这些都是实际产生的费用。一审认定了600元其也接受。综上，一审判决认定事实清楚，平安财险陕西分公司的上诉理由不能成立。上诉费应当由平安财险陕西分公司承担。
马志成答辩称，其认可一审判决结果。
同颖芬向一审法院起诉请求：1、平安财险陕西分公司与马志成共同赔偿其医疗费8241.8元、误工费11358元、护理费15260元、交通费951.5元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、财产损失费2068元、医疗器具费180元、后续治疗费9000元，家属误工费1800元。合计52579.3元；2、本案诉讼费由平安财险陕西分公司与马志成承担。
一审法院认定的事实：2016年10月24日6时57分左右，马志成驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西斜七路由东向西行驶至太白路十字东侧人行横道东约6米处时，与沿西斜七路由南向北横过道路的行人同颖芬发生碰撞，致同颖芬受伤，自车受损。造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，马志成负事故主要责任，同颖芬负事故次要责任。陕Ａ×××××号车在平安财险陕西分公司处投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间。上述事故发生后，同颖芬在西安高新医院治疗，其中住院治疗33天，医疗费共计29117.65元。该院诊断为右锁骨骨折、右腓骨头骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部巨大头皮血肿、全身多处软组织损伤。医嘱出院后：1、继续卧床休息，他人帮助下加强患肢不负重功能锻炼，3月内禁止患肢负重及剧烈活动；2、继续促进骨折愈合、对症治疗。加强营养。就上述医疗费29117.65元，包含平安财险陕西分公司在交强险项下已支付的10000元及马志成支付的9802元。庭审中，平安财险陕西分公司称其已在交强险医疗费用限额下赔足10000元，故对同颖芬主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿。对其余其认可的部分在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。同颖芬就其主张的误工费，提交了一份加盖印章“中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部”的《证明》，载明同颖芬系该公司员工，由于2016年10月24日交通事故病休而导致的工资减少明细为：1、2016年11月，1368元；2、2016年12月，1654元；3、2017年1月，1654元；4、2017年2月，1628元；5、2016年年终奖1932元；6、2017年年终奖（预测），2104元；7、二次手术期间工资（预测），1018元。合计11358元。对此，平安财险陕西分公司与马志成对真实性认可，但仅认可误工费1-4项，共计6304元。同颖芬就其主张的护理费，提交了一份其与西安惠好家政服务有限公司签订的《护理服务协议》（住院期间）和一份西安惠好家政服务有限公司出具的发票（票面金额5940元）及一份西安惠好家政服务有限公司出具的《收款收据》（载明收到同颖芬租床费320元）。另提交了一份落款署名“刘欢乐”的《收条》，载明收到同颖芬护理费9000元。对此，平安财险陕西分公司与马志成对真实性不予认可，平安财险陕西分公司认为按照同颖芬伤情其认可护理期50天，每天按照60-80元标准计算。同颖芬就其主张的交通费提交了部分停车费定额发票、出租车发票及加油费票据，平安财险陕西分公司与马志成对关联性不认可，仅认可交通费300元。同颖芬就其主张的财产损失费，提交了一份《华为终端有限公司机打发票》（票面金额999元）和一份《西北眼镜行订单》（金额449元）。同颖芬称其主张的财产损失费是交通事故导致眼镜、手机、衣服损坏要求的赔偿。对此，平安财险陕西分公司与马志成均不认可。马志成对同颖芬主张的住院伙食补助费1020元认可，对同颖芬主张的后续治疗费9000元认可，对同颖芬主张的营养费要求按照法律规定认定。同颖芬对其主张的医疗器具费未提交相关证据。平安财险陕西分公司与马志成均不认可。另，同颖芬在庭审中对家属误工费予以放弃，不再主张。
一审法院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，就同颖芬主张的各项损失费用，结合同颖芬、平安财险陕西分公司、马志成三方的意见，一审法院认定如下：1、医疗费29117.65元；2、误工费，同颖芬提交的加盖印章“中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部”的《证明》，平安财险陕西分公司与马志成对真实性认可，但对误工费仅认可6304元（四个月）。一审法院认为，根据该《证明》，同颖芬误工期按照四个月计算，符合法律规定，但《证明》中第5项2016年度的年终奖，亦属于因本次交通事故导致同颖芬未能在合理误工期内上班产生的费用，故该2016年度的年终奖1932元，属于误工费范畴。对《证明》中的2017年年终奖（预测）2104元和二次手术期间工资（预测）1018元，均属出具单位的预测，并非实际发生，且亦超出合理误工期限。故误工费，一审法院认定8236元；3、护理费，同颖芬提交了护理费5940元的《护理服务协议》和护理费发票，对该部分护理费，予以确认。另，依据同颖芬伤情，同颖芬在出院后尚需护理，医嘱“继续卧床休息，他人帮助下加强患肢不负重功能锻炼，3月内禁止患肢负重及剧烈活动”，故确定为90天，每天按照90元标准计算。故护理费金额，认定为14040元（5940元+8100元）；4、交通费，结合同颖芬提交票据，酌定为600元；5、住院伙食补助费认定为1020元；6、营养费，同颖芬主张2700元，符合法律规定，予以确认；7、财产损失费，同颖芬提交证据无法证明与交通事故有关，不予认定；8、医疗器具费，同颖芬未提交相关证据，不予认定；9、后续治疗费9000元，马志成认可，予以确认。上述费用中，平安财险陕西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额下赔足10000元，其辩称对同颖芬主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿，合法有据，该四项费用应由马志成依法赔偿，具体为：1、医疗费应赔偿7404元（29117.65元减去平安财险陕西分公司赔偿的10000元，剩余部分同颖芬和马志成按照一九比例承担，应马志成已赔偿9802元，故还应赔偿7404元）；2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12720元，由同颖芬和马志成按照一九比例赔偿，马志成应赔付同颖芬11448元；3、对误工费、护理费、交通费共计22876元，由平安财险陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告同颖芬22876元；二、被告马志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告同颖芬18852元；三、驳回原告同颖芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，由同颖芬承担271元，由马志成承担843元。因同颖芬已预交，由马志成在履行上述金钱义务时一并给付同颖芬843元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同颖芬提交中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部出具的证明，证明同颖芬因涉案的交通事故病休，导致2016年年终奖扣除了1932元的事实。平安财险陕西分公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据没有制作证明人签字。员工工资的出具主体应是会计部门而非人力资源部。且该证据系孤证，无相关的银行流水印证，不能反映出同颖芬真实收入的减少。马志成称其不清楚具体情况，故对该证据不发表质证意见。平安财险陕西分公司与马志成二审中均未提交新证据。
结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：同颖芬二审中提供的该份证明，客观真实具备合法性，与本案案件事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，因此予以采信。该证据能够证明同颖芬因本次事故造成其2016年年终奖扣除了1932元的事实。另，一审判决查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，依据同颖芬伤情，结合西安市高新医院出院病历内容可以看出，同颖芬在出院后尚需护理，医嘱“继续卧床休息，他人帮助下加强患肢不负重功能锻炼，3月内禁止患肢负重及剧烈活动”，故一审法院确定出院后的护理期为90天，每天按照90元标准计算与法有据。再结合同颖芬提交的《护理服务协议》和护理费发票，一审判决认定护理费为14040元（5940元+8100元）并无不当。对于误工费一节，二审中同颖芬提交了中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部出具的证明，能够印证同颖芬因本次事故造成其2016年年终奖扣除了1932元的事实，结合平安财险陕西分公司一审阶段认可同颖芬四个月的误工费6304元，故一审法院判决平安财险陕西分公司支付同颖芬误工费8236元应予维持。至于平安财险陕西分公司上诉主张同颖芬的交通费应为300元一节，因同颖芬为主张其交通费提交了部分停车费定额发票、出租车发票及加油费票据，虽平安财险陕西分公司对该证据的关联性不认可，但未提交相反的证据予以证明，故一审法院酌定交通费600元，本院予以支持。
综上，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年四月四日
书记员 周 燕