wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吕才，男，1965年3月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月15日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吕才犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人吕才及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人吕才与被害人黄来发因相邻纠纷素有矛盾。2014年1月6日13时许，被告人持镰刀将被害人黄来发的头部、上肢等多处砍伤、右手腕砍断，被害人阳爱弟上前阻拦时，亦被砍伤头部。经鉴定，被害人黄来发的损伤程度构成重伤二级；被害人阳爱弟的损伤程度构成轻伤一级。事后，被告人主动向公安机关投案。
阳朔县人民检察院认为，被告人吕才故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。因其具有自首情节，应从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕才及其辩护人陈杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称，本案系因相邻纠纷引发，被害人亦有过错，被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的部分损失，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人黄来发、阳爱弟系母子关系。被告人吕才与被害人黄来发在阳朔县白沙镇都林新村“乌龟井”（地名）有相邻地块，被告人多次与被害人协商该处道路通行问题未果，遂心生不满。2014年1月6日13时许，被告人经过阳朔县白沙镇都林新村“沙子槽”（地名）时，发现二被害人在果园内劳动，其再次与被害人黄来发协商道路问题，未果后，双方发生争执，被告人持镰刀将被害人黄来发的头部、上肢等多处砍伤、右手腕砍断。被害人阳爱弟见状上前阻拦时，亦被被告人砍伤头部。经鉴定，被害人黄来发的损伤程度构成重伤二级；被害人阳爱弟的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人吕才于同日主动返回案发现场向公安机关投案，并如实交代了案件事实。案发后，被告人赔偿给被害人经济损失共计人民币19000元；被告人还提存赔偿款人民币40000元于本院。
上述事实，有经当庭质证的物证作案工具镰刀一把，书证提取笔录及扣押决定书、户籍证明、到案经过、阳朔县人民医院的病历材料、收条、收款收据、证明，证人黄春有、李冬亚的证言，被害人黄来发、阳爱弟的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）015、016号法医学人体损伤程度鉴定书、桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）075号生物物证检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认作案工具的照片及被告人吕才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕才故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人同时致一人重伤、一人轻伤，可酌情从重处罚；被告人持刀伤人，亦可酌情从重处罚；本案系因相邻纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于对被告人适用缓刑的意见，被告人同时致一人重伤、一人轻伤，且只赔偿了部分损失，且未获得被害人的谅解，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
三、被告人吕才提存于本院的人民币四万元，依法给付被害人黄来发、阳爱弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 况任成
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人岳某某，男，1944年10月1日出生于山西省阳曲县，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年5月22日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年5月3日12时许，在高村乡南白村牛场门口庙后的树林里，村民岳某某与郭某某因�羊产生争执，后岳某某用放羊的羊铲对郭某某进行殴打，致使郭某某右手臂受伤。
经阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）12号法医学人体损伤程度检验意见书认定：郭某某外伤致右尺桡骨骨折构成轻伤一级。
公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，证实被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人郭某某20000元人民币，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日12时许，在高村乡南白村牛场门口庙后的树林里，被告人岳某某与被害人郭某某因放羊发生争执，岳某某用放羊用的羊铲对郭某某实施殴打，致使郭某某右手臂受伤。经山西省阳曲县公安司法鉴定中心（阳）公（法）鉴（活）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书认定：郭某某外伤致右尺桡骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人岳某某与被害人郭某某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人岳某某赔偿被害人郭某某各项损失共计20000元。协议已经实际履行。被害人郭某某对被告人岳某某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、提取证明及照片、（阳）公（法）鉴（活）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过�被害人妹妹郭某甲的报案材料、被害人郭某某的陈述、调解协议、谅解书、收条、被告人岳某某供述、身份信息、基本情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人岳某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极主动向被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳某某的犯罪情节比较轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法可以免予刑事处罚。综合本案犯罪起因、事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 金丽花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人刘某某（曾用名刘某民），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月11日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，经询问被告人肖某某、刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某及辩护人周继斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月19日15时许，被告人肖某某、刘某某和赵某某（另案处理）在田阳县那坡镇百峰村“百靖高速公路”二标段工地，因结算工资事宜与被害人李某某发生争吵并互相推拉。肖某某推了李某某一下，李某某还手打了肖某某脸部一拳。后肖某某、刘某某和赵某某三人遂从地上各自捡起一块石头，先后打中了李某某脸部、头部等部位，李某某被打中后当场倒在地上。被害人李某军、谭某某看见后跑过来欲救李某某。之后李某军与肖某某抱打在一起，赵某某在与谭某某扭打中被谭某某压在地上打，刘某某见状遂手持石头打伤了李某军和谭某某的头部。后双方被在场的其他工友劝架隔开。经法医鉴定，李某某的伤情属轻伤，李某军和谭某某的伤情属轻微伤。肖某某、刘某某到案后，对其犯罪事实供认不讳。2013年1月15日，肖某某、刘某某等人赔偿给被害人医药费、误工费、营养费等共计14426元，并取得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人肖某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤、二人受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、刘某某均起主要作用，是主犯。被告人肖某某、刘某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖某某、刘某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。刘某某的辩护人提出的意见是：1、刘某某如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、刘某某全部赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解；3、被害人李某某在本案中，具有一定过错。综上，请求对被告人刘某某依法从轻处罚。
经审理查明，2012年12月19日15时许，被告人肖某某、刘某某和赵某某在田阳县那坡镇百峰村“百靖高速公路”二标段工地，因工资结算事宜与被害人李某某发生争吵并互相推拉。在推拉中，肖某某推了李某某一下，李某某即打一拳到肖某某脸部。肖某某、刘某某和赵某某见状，即各自从地上捡起石头，砸打李某某脸部、头部等部位，致使李某某当场倒在地上。被害人李某军、谭某某见到李某某被打后，遂跑过来欲救李某某并与肖某某、刘某某等人发生推拉。在李某军、谭某某分别与肖某某、赵某某抱打在一起时，刘某某手持石头砸打李某军和谭某某的头部。后双方被在场的其他工友劝阻隔开。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤，李某军和谭某某的伤属轻微伤。2013年1月15日，被告人肖某某、刘某某等人赔偿给被害人李某某医药费、误工费、营养费等共计14426元，被害人李某某书面谅解被告人刘某某的行为。
上述事实，有现场指认笔录及平面示意图、照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，出、入院手术记录，疾病证明书及医学影像诊断报告单，住院、门诊收费收据及费用明细清单，辨认笔录及照片，赔偿收条及谅解书，抓获经过，情况说明，被害人李某某、李某军、谭某某陈述，证人敖某某、何某某、刘应某的证言，人员基本信息表，同案人赵某某及被告人肖某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、刘某某目无国法，因琐事故意持石头殴打他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某某与刘某某一起拿石头共同打伤李某某，在共同犯罪中，肖某某与刘某某均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、刘某某犯罪后，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人肖某某、刘某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人李某某对引发本案有一定过错，均可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年四月四日
书记员 许祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙成斌，男，汉族，初中文化。2012年6月28日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月18日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙成斌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年2月中、下旬，一手机号为1563637＊＊＊＊的男子与被告人孙成斌联系，并向其以5000元的价格销售了10克冰毒。后被告人孙成斌将购回的8.999克冰毒用于自己吸食，剩余1.001克冰毒分装于两个小袋内随身携带。同年3月9日早，手机号为1563637＊＊＊＊的男子再次与被告人孙成斌联系，欲向其销售冰毒。3月10日二人约好由孙成斌到牡丹江市客运站高东汉处取一个苹果手机盒，盒内藏有两小包冰毒。
被告人孙成斌在取回手机盒回家途中，在家门口被公安机关抓获，在其身上及随身物品中查获四包毒品。经鉴定：现场查获的四包白色晶体均检出甲基苯丙胺，重量10.97克。
上述事实，被告人孙成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过，被告人孙成斌的供述笔录，证人高某某、黄某某的证言笔录，搜查笔录，牡丹江市公安局阳明分局扣押物品、文件清单，尿检流程表，牡丹江市公安局阳明分局磨刀石社区警务大队出具的情况说明，牡丹江市公安局阳明分局行政处罚决定书，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑事判决书，户籍证明信、牡丹江市公安局爱民分局社区警务二队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成斌违反国家对毒品的管制规定，非法持有冰毒10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成斌因犯敲诈勒索罪于2012年6月28日被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚，其被羁押的天数应予以扣除。被告人孙成斌虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙成斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销（2012）阳刑初字第59号刑事判决书中对被告人孙成斌宣告缓刑部分，连同原判决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。本判决及原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年五月十三日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体司机；因涉嫌故意伤害罪，2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2014年1月22日22时许，被告人李某某与被害人刘某甲在邵阳县九公桥镇枫江煤矿因合伙做生意的事情发生争吵，在争吵过程中，被告人李某某持钢筋将被害人刘某甲的腰部、腿部打伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤评定为轻伤。
2014年2月17日，被告人李某某主动到邵阳县公安局九公桥派出所投案，并于案发后赔偿了被害人刘某甲医疗费等损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、陈某某的证言，法医鉴定意见书，邵阳县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，调解协议、谅解书、领条及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某持铁棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某与被害人刘某甲达成协议，赔偿了被害人刘某甲的经济损失，得到被害人刘某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭昱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第44号
原告：俞某某。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
原告俞某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月11日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人
汪某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月16日，被告向原告借款70000元
并当场出具借条一份，言明借款期限为三个月，月利息3%。借
款期限届满后，经原告催讨，被告于2009年3月5日归还了5000
0元和利息，尚欠20000元本金至今未还，故原告起诉，要求判
令被告立即归还借款本金20000元及支付利息14400元并承担本
案的诉讼费用。庭审过程中，原告将利息数额变更为7500元（
利息计算方法为：借款本金20000元，自2009年3月6日起算至2
011年4月6日止，共计25个月，按月息1.5%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借
条1份（原件），拟证明2008年11月16日，被告向原告借款700
00元，借款期限为三个月，月息为3%，被告于2009年3月5日返
还原告50000元借款本金及至当日止的利息6500元，日后按20000元计息的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年11月16日，被告余某
某向原告俞某某借款70000元，约定借款期限为三个月，月息
为3%。2009年3月5日，被告余某某归还借款本金50000元及支
付至当日止的利息6500元，尚欠借款本金20000元。现原告以
被告至今未返还借款20000元为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未及时、足额履行还款义务，理应承
担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款本金20
000元并支付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告俞
某某借款本金20000元。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告俞
某某利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民
法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内
仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张清华
二〇一一年四月十三日
书记员 丁水平
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00011号
原告：张俊礼，男，汉族，1949年12月17日出生，住利辛县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：利辛县公安局。
法定代表人：于杰，局长
委托代理人：沈波，利辛县公安局法制大队民警。
第三人：吴凤标，男，汉族，1965年5月8日出生，住利辛县。
原告张俊礼不服被告利辛县公安局对其作出治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张俊礼的委托代理人王伟，被告的委托代理人沈波，第三人吴凤标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月5日，被告利辛县公安局以原告张俊礼殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告张俊礼作出利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》。其处罚的内容：对张俊礼治安拘留五日。
被告利辛县公安局在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
第一组证据（事实）：
1、原告张俊礼的陈述和申辩；
2、证人王某的证人证言；
3、证人孙某的证人证言；
4、张俊礼的身份证明和前科查询证明；
被告提供的上述证据证明：原告张俊礼实施了殴打他人的行为；同时说明利辛县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。
第二组证据（程序）：
1、张俊礼的处罚决定书；
2、受案登记表；
3、行政处罚告知笔录；
4、行政拘留回执；
5、公安局行政处罚审批表；
6、辨认审批表；
7、调查报告；
8、通知被行政拘留人员家属记录。
被告认为以上证据证明：其在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即受案、告知、处罚、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
此外，被告还向本院举出《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以此证明其适用法律正确，处罚适当。
原告张俊礼诉称：2014年10月28日上午九时许，原告路过现场时，本庄村民吴凤标给吴会领安装铝合金门窗，张建林与第三人吴凤标发生争执，原告上前相劝。被告接警后，于2015年11月5日，被告以原告对第三人吴凤标殴打为由，作出利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，对原告治安拘留五日。原告认为，被告认定原告对第三人吴凤标进行了殴打，事实不清，证据不足，被告没有向原告送达行政处罚决定书，没有依法告知原告享有陈述与申辩的权利，程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求法院予以撤销被告作出利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、三份证人证言。
证明目的：原告认为其没有对第三人发生殴打的事实。
被告利辛县公安局辩称：经依法调查查明，2014年10月28日九时许，在利辛县胡集镇张庄村张庄吴会领家门口，因装窗户一事张俊礼、张建林与吴凤标发生争执，后张俊礼对吴凤标进行了殴打。通过调查取证，原告张俊礼殴打吴凤标的证据确实充分。对违法行为人张俊礼处以行政拘留五日的行政处罚决定，程序合法。在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，请求人民法院依法判决维持利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：原告故意歪曲事实，提起诉讼，以逃避民事赔偿责任；被告利辛县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿依法应予维持。在庭审中同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供第一组证据1、2、3均提出异议，认为原告没有对第三人进行殴打的事实，证人证言相互矛盾。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，原告在处罚决定书等处的签名系原告本人所签，指印是原告本人所按。被告对原告提供的证据2提出异议，认为，证人作证须出庭，且与公安机关的证言相矛盾，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一组证据证明原告张俊礼实施了殴打他人的事实，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告提供的第二组证据，履行的程序符合公安机关办案的法定程序，本院予以确认。对原告提供的证据1，本院予以确认；证据2，因证人没有到庭作证，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月28日九时许，在利辛县胡集镇张庄村张庄吴会领家门口，因装窗户一事张俊礼、张建林与吴凤标发生争执，后张俊礼对吴凤标进行了殴打。2014年11月5日，利辛县公安局作出利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，对张俊礼治安拘留五日。2015年1月26日，原告依法提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出利公（胡）行罚决字（2014）2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证据相互印证了原告张俊礼殴打他人的事实。被告在履行受案、传唤、询问、调查、告知等程序后，对原告作出“行政治安拘留五日”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。原告的异议理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张俊礼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
（一）起诉被告不作为不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00011号
原告：张俊礼，男，汉族，1949年12月17日出生，住利辛县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：利辛县公安局。
法定代表人：于杰，局长
委托代理人：沈波，利辛县公安局法制大队民警。
第三人：吴凤标，男，汉族，1965年5月8日出生，住利辛县。
原告张俊礼不服被告利辛县公安局对其作出治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张俊礼的委托代理人王伟，被告的委托代理人沈波，第三人吴凤标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月5日，被告利辛县公安局以原告张俊礼殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告张俊礼作出利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》。其处罚的内容：对张俊礼治安拘留五日。
被告利辛县公安局在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
第一组证据（事实）：
1、原告张俊礼的陈述和申辩；
2、证人王某的证人证言；
3、证人孙某的证人证言；
4、张俊礼的身份证明和前科查询证明；
被告提供的上述证据证明：原告张俊礼实施了殴打他人的行为；同时说明利辛县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。
第二组证据（程序）：
1、张俊礼的处罚决定书；
2、受案登记表；
3、行政处罚告知笔录；
4、行政拘留回执；
5、公安局行政处罚审批表；
6、辨认审批表；
7、调查报告；
8、通知被行政拘留人员家属记录。
被告认为以上证据证明：其在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即受案、告知、处罚、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
此外，被告还向本院举出《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以此证明其适用法律正确，处罚适当。
原告张俊礼诉称：2014年10月28日上午九时许，原告路过现场时，本庄村民吴凤标给吴会领安装铝合金门窗，张建林与第三人吴凤标发生争执，原告上前相劝。被告接警后，于2015年11月5日，被告以原告对第三人吴凤标殴打为由，作出利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，对原告治安拘留五日。原告认为，被告认定原告对第三人吴凤标进行了殴打，事实不清，证据不足，被告没有向原告送达行政处罚决定书，没有依法告知原告享有陈述与申辩的权利，程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求法院予以撤销被告作出利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、三份证人证言。
证明目的：原告认为其没有对第三人发生殴打的事实。
被告利辛县公安局辩称：经依法调查查明，2014年10月28日九时许，在利辛县胡集镇张庄村张庄吴会领家门口，因装窗户一事张俊礼、张建林与吴凤标发生争执，后张俊礼对吴凤标进行了殴打。通过调查取证，原告张俊礼殴打吴凤标的证据确实充分。对违法行为人张俊礼处以行政拘留五日的行政处罚决定，程序合法。在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，请求人民法院依法判决维持利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：原告故意歪曲事实，提起诉讼，以逃避民事赔偿责任；被告利辛县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿依法应予维持。在庭审中同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供第一组证据1、2、3均提出异议，认为原告没有对第三人进行殴打的事实，证人证言相互矛盾。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，原告在处罚决定书等处的签名系原告本人所签，指印是原告本人所按。被告对原告提供的证据2提出异议，认为，证人作证须出庭，且与公安机关的证言相矛盾，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一组证据证明原告张俊礼实施了殴打他人的事实，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告提供的第二组证据，履行的程序符合公安机关办案的法定程序，本院予以确认。对原告提供的证据1，本院予以确认；证据2，因证人没有到庭作证，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月28日九时许，在利辛县胡集镇张庄村张庄吴会领家门口，因装窗户一事张俊礼、张建林与吴凤标发生争执，后张俊礼对吴凤标进行了殴打。2014年11月5日，利辛县公安局作出利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，对张俊礼治安拘留五日。2015年1月26日，原告依法提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出利公（胡）行罚决字［2014］2070号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证据相互印证了原告张俊礼殴打他人的事实。被告在履行受案、传唤、询问、调查、告知等程序后，对原告作出“行政治安拘留五日”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。原告的异议理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张俊礼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
（一）起诉被告不作为不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00018-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告王某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人：张俊斌，行长。 委托代理人：李天扩，该支行职工。 委托代理人：韦燕芬，该支行职工。 被告：陆秀银，女，1966年11月29日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓大温，男，1963年4月29日出生，壮族，住广西横县。（系陆秀银丈夫） 被告：邓少凤，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓云东，男，1982年6月9日出生，壮族，住广西横县。（系邓少凤丈夫） 被告：潘美春，女，1986年3月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓云彩，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西横县。（系邓云彩丈夫） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告陆秀银、邓大温、邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2012年10月10日，六被告共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：4501272121054831）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的五万元贷款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2012年10月10日，被告陆秀银、邓大温与原告签订编号为 450127112109847098的《小额联保借款合同》，约定原告向陆秀银发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58％，贷款期限自2012年10月至2013年10月止，陆秀银承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如陆秀银不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年10月10日，原告依约向陆秀银发放人民币50000元贷款，但被告陆秀银未按《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告陆秀银已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告陆秀银发放贷款，但被告陆秀银未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告陆秀银、邓大温继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩作为联保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告陆秀银、邓大温偿还原告借款本息人民币46486.71元，利息和罚息5766.21元（利息、罚息暂计至2014年3月31日，往后另计）；2、判令被告邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为4501272121054831《小额贷款联保协议书》；2、编号为450127112109847098《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 六被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与陆秀银、邓大温签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩为借款人陆秀银、邓大温提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告陆秀银、邓大温只归还借款本金3513.29元，借款利息6293.67元。截止2014年3月31日，尚欠借款本金46486.71元，利息和罚息5766.21元。 本院认为：原告与被告陆秀银、邓大温签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向陆秀银、邓大温发放了借款，陆秀银、邓大温应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，六被告签订《小额贷款联保协议书》，并由邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人陆秀银、邓大温未按期还款时，每个担保人邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩承担保证责任后，有权向被告陆秀银、邓大温追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀银、邓大温偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金46486.71元并支付利息和罚息5766.21元（该利息计算至2014年3月31日止；从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以52252.92元为基数，按合同约定年利率14.58％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的本金3513.29元，利息6293.67元已予扣除）； 二、被告邓少凤、邓云东、潘美春、邓云彩对被告陆秀银、邓大温上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告陆秀银、邓大温追偿； 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告陆秀银、邓大温负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二O一四六月二十八日 书记员 覃柳琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3401号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王亚文。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王亚文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,749.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,090.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,840.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亚文。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王亚文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,749.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,090.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,840.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第488号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人朱玲慧。
被执行人蔡晶晶。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-036号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组�合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月6日作出温人口计生征字（2014）09-036号征收社会抚养费决定，对朱玲慧未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费16000元，对蔡晶晶已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费6000元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费230元，由被执行人朱玲慧、蔡晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6336号
罪犯洪毅龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2013）浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人洪毅龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙刑一终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪毅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪毅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪毅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪毅龙准予减刑一年（刑期自2012年3月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)708号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人钟某某于2018年1月23日18时许于本市宝山区共康路XXX号门口将0.48克毒品海洛因以人民币500元的价格卖给郑某某。后被告人钟某某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人郑某某的证言、手机通话记录截图、辨认笔录的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量及提取笔录》、《称量视频》、《办案说明》，上海市计量器具强制检定中心《检定证书》及称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人钟某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4648号
申请执行人：熊国富。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人熊国富与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人熊国富于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款11166.59元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人熊国富执行款11166.59元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人熊国富发出限期举证通知书，但申请执行人熊国富未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10644号
上诉人（原审被告）张×1，男，1977年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女，1981年2月4日出生。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10659号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张×1于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予张×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由张×2负担75元（已交纳），由张×1负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年12月11日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）930号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨1时许，被告人彭某某利用号码为1501612****的手机作为联系工具，与购毒人员梁某某联系后，窜至中山市北区厚兴市场附近路段以人民币400元的价格向梁某某贩卖毒品2包时被公安人员当场抓获。公安人员从彭某某处缴获上述手机1台及现金，从梁某某处缴获上述毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.60克）。归案后，彭某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处彭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与彭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.60克及作案工具手机（号码为1501612****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第51号
上诉人（原审被告）中电装备山东电子有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张长江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁波市全盛壳体有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人袁郭竣，该公司总经理。
上诉人中电装备山东电子有限公司与被上诉人宁波市全盛壳体有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高商初字第303号民事裁定，驳回中电装备山东电子有限公司对本案管辖权提出的异议。中电装备山东电子有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中电装备山东电子有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为中电装备山东电子有限公司应向其住所地的济南市历城区人民法院起诉。
原审法院经审查认为，根据原告所提交的原、被告签订的《中电装备山东电子有限公司采购订单》，双方约定“向买方（被告）所在地法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议管辖的效力优先，本案应由被告所在地法院管辖。又根据原告提交的由山东省工商行政管理局查询的《企业信息》一份记载，被告所在地为济南高新技术产业开发区，属于济南高新技术产业开发区人民法院管辖。虽然被告提出异议，认为其实际办公地点在济南市历城区，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告中电装备山东电子有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中电装备山东电子有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中电装备山东电子有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司的实际办公地点在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，济南高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人宁波市全盛壳体有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年始，宁波市全盛壳体有限公司（原名称为慈溪市全盛壳体有限公司）与中电装备山东电子有限公司共签订《中电装备山东电子有限公司采购订单》十三份，双方在合同中均约定发生纠纷向买方（中电装备山东电子有限公司）所在地法院提起诉讼。合同中载明中电装备山东电子有限公司住所地为济南高新技术产业开发区。
2013年10月31日，山东省工商行政管理局出具《企业信息》，载明中电装备山东电子有限公司住所地为济南高新技术产业开发区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宁波市全盛壳体有限公司与中电装备山东电子有限公司签订《中电装备山东电子有限公司采购订单》中约定解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据双方的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人中电装备山东电子有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0763号
申请执行人陈雯。
委托代理人高志云，同原告高志云。
申请执行人高志云（原告陈雯之母）。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人杨洋，该公司员工。
原告陈雯、高志云与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5812号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司向原告陈雯、原告高志云提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-614房屋权属登记的相关手续。案件受理费80元，减半收取，由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院查询了被执行人天津中新华安房地产开发有限公司名下房产、车辆均无可供执行的财产，依法冻结了其名下建设银行账户且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同时申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邬 毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0763号
申请执行人周建国，居民。
被执行人刘红花，居民。
申请执行人周建国与被执行人刘红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息，诉讼费150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 宋瑞锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1155号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000102的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2045100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000102的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2045100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000102），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为2045100元，首期款1022550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1022550元应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581077号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2045100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000102）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2045100元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11580.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0116号
原告董绍双，居民。
委托代理人张雷。
被告沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇台州路。
法定代表人章海军，公司经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，公司总经理。
委托代理人王毅。
原告董绍双诉被告沭阳第二汽车运输公司（下称“沭阳二汽公司”）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“阳光财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审理。于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雷、被告沭阳二汽公司委托代理人顾卫国、阳光财险宿迁支公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，徐某驾驶苏N×××××小型轿车与原告董绍双驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告董绍双受伤后沭阳县中医院住院治疗，支付医疗费11884.32元。原告负此次事故的次要责任，徐某负主要责任。苏N×××××小型轿车在被告阳光财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。请求判决被告赔偿原告医疗费11884.32元、误工费7642.2元、护理费7642.2元、住院伙食补助费612元、营养费940元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计29720.72元。诉讼费用由被告承担。
被告沭阳二汽公司辩称：对于原告诉称的交通事故事实以及责任认定没有异议，事故发生后，被告向原告垫付1万元费用，被告的车辆在第二被告处投保交强险以及100万元不计免赔商业三者险，由保险公司在保险范围内承担责任。另外对于我们已经垫付的款项，要求原告予以返还。
被告阳光财险宿迁支公司辩称：对于交通事故的事实以及责任认定没有异议，被告沭阳二汽公司在我公司投保交强险以及商业险100万元不计免赔没有异议，但依据商业三者险条款，原告发生医疗费用需要扣除10%到15%的非医保用药，我公司按责任比例进行承担。对于原告的误工费、护理费的计算标准，我们只同意按其户口性质即农村居民标准进行承担。对于伙食补助同意18元每天计算，营养费，因出院记录没有载明，故不予承担。对于交通费，没有提供相关票据，我公司同意承担300元交通费。对于车辆损失费我公司愿意承担300元。其他损失由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月1日21时30分许，徐某驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳龙青线由南向北行驶至与华冲镇东元庄苹果园路T型路口处时，与同方向行驶的左转弯的原告董绍双驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，原告董绍双受伤。原告董绍双受伤后住院34天，支付医疗费11884.32元，出院医嘱：卧床休息两个月、不适随诊。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月18日作出沭公交认字（2013）第906075号交通事故认定书，认定原告董绍双负此次事故的次要责任，徐某负主要责任。苏N×××××小型轿车在被告阳光财险宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。
另查明：原告受伤后由其儿子董某、儿媳蒋某护理，二护理人员在城镇居住时间均已超过一年。被告徐某系被告沭阳二汽公司驾驶员，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、沭阳县中医院出院记录、用药清单、医疗费发票、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告就交通费300元、车辆损失费300元达成一致意见，本院予以确认。依据原告董绍双与徐某在本次事故中的过错程度，本院酌定原告董绍双自身承担20%的赔偿责任，沭阳二汽承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院34天，支付医疗费11884.32元，医嘱：休息两个月。本院认定原告的医疗费为11884.32元，误工期限为94天，护理期限34天，误工费按农村居民标准计算为3142.42元（33.43元／天×94天），护理费按城镇居民标准计算为2764.54元（81.31元／天×34天），营养费340元（10元／天×34天），住院伙食补助费612元（18元／天×34天）。被告沭阳二汽公司垫负1万元，多余部分应当返还。原告系农村常住居民，其误工费应按农村居民标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告董绍双医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计15778.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董绍双医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2269.06元；
三、原告董绍双在本判决生效后三日内返还被告沭阳县第二汽车运输公司款9432.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年四月四日
书记员 陈 奎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第19号
原告：刘影，衡水市安平县育才北路17号德邦小区B栋3单元101室。
委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告：天津市凯诺蜜胺化学有限公司。
法定代表人：高玉祥。
公司住址：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
被告：天津市中智昌农业科技有限公司。
法定代表人：吴秋萍。
公司地址：天津市蓟县官庄镇朱庄子。
被告：天津市兴福泉化工贸易有限公司。
法定代表人：张春艳。
公司地址：天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E7-205.
被告：吴玉凯。
被告：天津凯威投资集团有限公司。
法定代表人：吴玉凯。
公司地址：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
被告：天津市凯威化工有限公司。
法定代表人：吴玉凯。
公司地址：天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
被告：天津市凯维进出口贸易有限公司。
法定代表人：李桂芳。
公司地址：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
被告：天津凯威永利联合化学有限责任公司。
法定代表人：吴玉凯。
公司地址：天津临港工业区渤海十路3369号。
原告刘影诉被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市凯维进出口贸易有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人金玉萍到庭参加诉讼，天津市凯诺密胺化学有限公司等八被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告和第一被告签订了《担保借款合同》，双方约定：第一被告向原告借款1500万元，借款期限十天，日利率千分之一点八，第二、三、四被告自愿为该借款承担连带责任担保。2014年12月15日，第五、六、七、八被告自愿为此笔债务承担连带责任保证。主合同签订当日，原告通过中国农业银行将1500万元汇入第一被告指定银行帐户，后双方当事人几次降低利率，现诉至法院，请求法院判令被告返还借款1500万元及利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、2014年9月15日原告和天津市凯诺密胺化学有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯签订的担保借款合同，证明双方当事人存在担保借款关系；2、中国农业银行电子回单，证明原告通过安平县威宝丝网贸易有限公司帐户向被告天津市凯诺密胺化学有限公司帐户打入人民币1500万元；3、天津市凯诺密胺化学有限公司于2014年9月15日出具的收据，证明已经收到借款1500万元；4、2014年12月15日签订的增加担保人协议书，证明经各方当事人同意，增加天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市凯维进出口贸易有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司作为案涉担保借款合同的担保人。
庭审中，原告称：案涉借款的利息，被告已经支付至2014年年底，自二0一五年一月，利率降为月息2.6%，二月降为2.2%。
本院经审理查明：原告刘影与被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯于2014年9月15日签订《担保借款合同》，约定天津市凯诺蜜胺化学有限公司向原告借款1500万元，借款期限十天，日利率千分之一点八，天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯自愿为该借款承担连带责任担保。合同签订后，原告即通过安平县威宝丝网贸易有限公司帐户向被告天津市凯诺密胺化学有限公司帐户打入人民币1500万元，被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司向原告出具了收到1500万元借款的收据。2014年12月15日，经各方当事人同意，增加天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市凯维进出口贸易有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司作为案涉担保借款合同的担保人，为案涉借款承担连带责任担保。被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司至今只支付了2014年12月31日之前的利息，借款本金1500万元及2015年1月1日之后的利息一直没有偿还。双方当事人约定2015年1月份的利率为2.6%，2月份的利率为2.2%。
本院认为，双方当事人签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超出银行同期贷款利率的四倍的部分外，其他内容并不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告理应偿还借款本息。原告要求被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司偿还借款本金1500万元的主张合理合法，本院予以支持。双方当事人虽经几次降息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其中超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予保护。天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市凯维进出口贸易有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司均自愿为案涉借款本息承担连带担保责任，原告要求七被告承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市凯诺蜜胺化学有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘影借款本金1500万元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告天津市中智昌农业科技有限公司、天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津市凯维进出口贸易有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司对第一项借款本息承担连带还款责任。
案件受理费114608元，保全费5000元，共计119608元由八被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。同时向河北省高级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内没有缴纳上诉费的，按不提起上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年三月二十六日
书记员 王聪颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00315号
上诉人（原审被告）：重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。
法定代表人：张天平，总经理。
委托代理人：张宇，重庆峻海机械制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张映琼，住四川省营山县。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海机械公司）与被上诉人张映琼经济补偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月11日作出（2014）沙法民初字第03709号民事判决，峻海机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年1月27日进行了询问，上诉人峻海机械公司的委托代理人张宇、被上诉人张映琼的委托代理人张伟参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张映琼原系峻海机械公司员工。2014年3月19日，张映琼向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求本案峻海机械公司支付经济补偿等。2014年3月28日，该委作出渝沙劳仲函字（2014）第407、408号函，超过5个工作日未作出受理决定。张映琼遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年3月24日，张映琼以邮递方式向峻海机械公司发送辞职申请书，辞职的理由为峻海机械公司在张映琼工作期间一直未为张映琼办理缴纳社会保险。2014年3月26日，峻海机械公司签收上述邮件。
张映琼一审诉称：张映琼于2010年2月10日开始在峻海机械公司上班，工作内容为钻工工作，工资每月4000元。2014年3月24日，张映琼以峻海机械公司未为张映琼办理参加社会保险等为由向峻海机械公司提出辞职。工作期间，峻海机械公司未为张映琼办理社保，现张映琼起诉请求：由峻海机械公司支付张映琼经济补偿16000元（4000元×4个月）。
峻海机械公司一审辩称：张映琼是2013年6月21日到峻海机械公司上班，并约定3个月的试用期，在2013年9月初被认定为不符合本公司的用工条件，随后张映琼在私下得知这一情况后私自不到公司办理相关手续，请求驳回张映琼的诉讼请求。
一审法院认为：张映琼与峻海机械公司对双方存在劳动关系均无异议，该院予以确认。对于双方争议的劳动关系存续期间问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”结合本案，关于双方劳动关系存续时间问题，峻海机械公司提供了考勤表以及人员名单，据此主张双方劳动关系存续时间的为2013年6月21日至2013年9月15日，但考勤表以及人员名单均系峻海机械公司单位单方面制作，其真实性无法予以认定，不能达到证明目的，峻海机械公司对此未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果；而对张映琼主张双方劳动关系的存续时间为2010年2月10日起至2014年3月26日，该院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工资负有举证责任，现峻海机械公司明确表示没有证据证明张映琼的工资标准，应承担举证不能的法律后果。因此，对张映琼主张的4000元∕月的工资标准，符合行业实际，该院予以支持。
张映琼申请辞职的理由是峻海机械公司没有依法为其缴纳社会保险，但峻海机械公司对此并未举示相应的证据反驳张映琼的上述理由，峻海机械公司应当承担举证不能的不利后果。现张映琼以此申请辞职并要求峻海机械公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，该院予以支持。由于双方劳动关系存续时间为2010年2月10日起至2014年3月26日，张映琼离职前12个月的月平均工资为4000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，峻海机械公司应当支付张映琼经济补偿金18000元（4000元／月×4.5个月=”18”000元）。现张映琼主张16000元，低于部分应视为对自己权利的处分，该院予以支持。
据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限重庆峻海机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付张映琼经济补偿16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
峻海机械公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并改判峻海机械公司无需支付张映琼经济补偿金16000元；2、本案一、二审诉讼费由张映琼承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏案件重要事实。张映琼系2013年6月中旬至峻海机械公司处应聘，双方约定试用期3个月，峻海机械公司于2013年6月21日将盖章认可的劳动合同经公司员工带至公司集体宿舍交由张映琼签字，并于2014年3月30日告知张映琼及时交还合同备案，但张映琼并未履行。后由于张映琼多次迟到旷工，2013年9月初被认定为不符合录用条件予以辞退。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决忽略张映琼在峻海机械公司实际工作时间这一关键事实，判令峻海机械公司承担不应有的责任是不恰当的。
张映琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：双方劳动关系的存续时间问题。在一审中，峻海机械公司提供了考勤表以及人员名单，据此主张双方劳动关系存续时间为2013年6月21日至2013年9月15日，但考勤表以及人员名单均系峻海机械公司单方制作，其真实性无法确认，不能达到证明目的；且峻海机械公司没有举示其将张映琼予以辞退的相关证据。因此，一审法院根据举证责任分配原则按照张映琼的主张认定双方劳动关系存续时间为2010年2月10日至2014年3月26日并无不当，本院予以维持。
关于本案涉及的其他问题，峻海机械公司上诉并未提出异议，本院亦予以维持。
综上，峻海机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆峻海机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1552号
申请执行人马明珠，女，回族，生于1971年2月18日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人马明珠与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3433号民事调解书即由被执行人高明荣支付申请执行人马明珠借款21万元，本期应执行标的额5万元，负担受理费2225.00元，执行费650.00元。在执行过程中，查明被执行人高明荣涉案较多，去向不明、无法联系，现因其工资收入被本院另案冻结，且未发现银行存款，车辆及其他可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人去向不明，无法联系，唯一的工资收入被我院冻结，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭海斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3137号
上诉人（原审被告）杨锦彬，男，汉族，1983年5月9日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奎泉，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省惠安县。
原审被告杨财彬，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人杨锦彬因与被上诉人张奎泉、原审被告杨财彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2603-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨锦彬又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锦彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锦彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代�审判员魏垂进
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6276号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告于孝刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告于孝刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6276号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告于孝刚，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告于孝刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
山东省宁阳县人民法院
民事裁�书
（2014）宁民初字第3453号
原告陆某甲。
委托代理人陆某乙。
被告宁阳县中医院，住所地宁阳县城欣街路219号。
法定代表人白福庆，院长。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
案由，机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陆某甲与被告宁阳县中医院、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元由原告负担。
审判员 �王艳芹
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 梅 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3453号
原告刘淑芬。
委托代理人吴克发，前郭县松江法律服务所工作者。
被告张荣银。
被告姚桂玲。
本院在审理原告刘淑芬诉被告张荣银、姚桂玲买卖合同纠纷一案中，原告刘淑芬于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费975元，由原告刘淑芬负担487.5元；其余487.5元由本院返还给原告刘淑芬。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘秀君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1503号
罪犯李树德，男，1946年4月3日出生于内蒙古扎兰屯市务大哈气乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年8月8日作出（1996）呼刑初字第125号刑事判决，认定被告�李树德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1996年11月13日作出（1996）内刑核字第154号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年3月3日交付执行。1999年6月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年、2008年、2012年、2013年裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯李树德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李树德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、10月、2014年4月、8月、11月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯李树德在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树德减去有期徒�一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第294号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一一年四月十三日
书记员 夏永章
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1574号
原告依安县宏远二手车经销有限公司，地址：依安县南门外.
法定代表人赵立辉。
被告谷城，男，地址：依安县。
被告李丽，女，地址：依安镇。
本院在审理原告依安县宏远二手车经销有限公司诉被告谷城、李丽车辆租赁合同纠纷一案中，原告依安县宏远二手车经销有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县宏远二手车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一六年九月七日
书记员 韩建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1574号
原告依安县宏远二手车经销有限公司，地址：依安县南门外.
法定代表人赵立辉。
被告谷城，男，地址：依安县。
被告李丽，女，地址：依安镇。
本院在审理原告依安县宏远二手车经销有限公司诉被告谷城、李丽车辆租赁合同纠纷一案中，原告依安县宏远二手车经销有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县宏远二手车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一六年九月七日
书记员 韩建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第29号
原告任XX，女，汉族，1973年1月10日出生，住兰州市城关区青石湾**号。
委托代理人杨冰琳，系甘肃溥诺律师事务所律师。
委托代理人陈飞，系甘肃溥诺律师事务所律师助理。
被告王X，男，汉族，1975年17月6日出生，住兰州市城关区青石湾村**号。
本院在审理原告任XX诉被告王X离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日以预与被告达成调解协议为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担，余款150元退还原告任XX。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1477号
原告：张侠勤。
被告：沈洪权。
原告张侠勤为与被告沈洪权买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张侠勤到庭参加诉讼，被告沈洪权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张侠勤起诉称：被告需要石子，原告向其供货价值共计27700元，被告出具欠条一份，并约定了支付时间，但被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告张侠勤向本院提供了欠条1份，用以证明被告沈洪权尚欠原告张侠勤货款27700元并约定支付时间的事实。
被告沈洪权未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈洪权未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，对其主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告沈洪权尚欠原告张侠勤货款27700元，有原告提供的欠条加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈洪权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪权应于本判决生效之日起十日内支付原告张侠勤货款27700元。
如被告沈洪权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告沈洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2401号
原告陆某某，男，1988年12月24日生，水族，农民，现住永定县。
被告谢某某，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住上杭县。
原告陆某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告谢某某于2011年8月经人介绍认识，2011年11月28日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵架，2013年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。婚后，原、被告双方未生育孩子，没有夫妻共同财产及共同债务。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月，原告陆某某与被告谢某某经人介绍认识后谈婚，2011年11月28日，双方到民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年3月5日，原告以给予双方和好机会为由撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证、（2014）杭民初字第706号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院做调解工作后原告撤回了起诉。原告撤回起诉后夫妻关系并没有改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，予以支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十一月七日
代理书记员 郑丽珠
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第238号
申请执行人刘魁明，男，1962年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮芳钰，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘魁明与被告阮芳钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1597号民事判决书，已于2014年1月17日发生法律效力。权利人刘魁明于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更270号
罪犯肖绍能，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月29日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人肖绍能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）昆刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第828号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖绍能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖绍能减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴