wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初354号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李佐成，男，1975年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李佐成犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人李佐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月25日21时9分许，被告人李佐成酒后驾驶鲁Ｖ×××××昌河牌小型轿车沿稻田镇乡路由东向西行驶至稻田镇李营村西处时，被执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，被当场查获。经鉴定，被告人李佐成的血液中检出乙醇成分，其含量为142mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李佐成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佐成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年四月十六日
书记员 郝建芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执58号
申请执行人上海晓红工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海昌强塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院执行的上海晓红工贸有限公司与上海昌强塑胶有限公司(2016)沪0114民初4678号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海昌强塑胶有限公司应给付申请执行人上海晓红工贸有限公司人民币657540元(含2016年1月1日至2016年7月20日止房屋使用费177540元)及利息、案件受理费4250元，并承担执行费7100元。执行中，执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海晓红工贸有限公司依据(2016)沪0114民初4678号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执58号申请执行人上海晓红工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海昌强塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海晓红工贸有限公司与上海昌强塑胶有限公司(2016)沪0114民初4678号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海昌强塑胶有限公司应给付申请执行人上海晓红工贸有限公司人民币657540元(含2016年1月1日至2016年7月20日止房屋使用费177540元)及利息、案件受理费4250元，并承担执行费7100元。执行中，执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海晓红工贸有限公司依据(2016)沪0114民初4678号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月十日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第885号
原告蔡银堂。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡银堂诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用27年零5个月的第一线水利工人，常年在苏木水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2003年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡银堂的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41281号
原告：果彦芳，女，1946年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
被告：刘睿，女，1972年1月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕昕睿，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：李宝，男，1975年1月7日出生，住吉林省德惠市。
原告果彦芳（以下称姓名）与被告刘睿、李宝（以下称姓名，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。果彦芳及其委托诉讼代理人佟书鑫、刘睿之委托诉讼代理人吕昕睿到庭参加了诉讼。李宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
果彦芳向本院提出诉讼请求：二被告返还借款150万元。事实和理由：果彦芳是刘睿的母亲，二被告是夫妻关系。2013年2月4日二被告结婚，婚后租房居住。2014年3月15日，刘睿向果彦芳借款150万元称购买房屋，房屋是宋顺姬。果彦芳考虑到二被告的生�负担问题，同意出借150万元用于购买房屋，因担心被告拿到钱之后挥霍，就将钱直接汇到了卖方宋顺姬的账户，并让刘睿出具了借条。二被告将房屋登记在李宝名下，2016年4月李宝将房屋卖掉，所得房款却未归还借款。果彦芳多次催要款项，二被告至今未还款。
刘睿辩称：我和李宝确实向果彦芳借了150万元，但借款应当由李宝偿还。
李宝未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月15日刘睿出具借条，内容为：因买房需要，今借母亲（果彦芳）现金壹佰伍拾万元整。
庭审中，果彦芳提交银行转账记录，证明2014年3月15日果彦芳向案外人宋顺姬转账150万元。果彦芳与刘睿均认可二被告借款用途为购买位于北京市丰台区邻枫路5号院3号楼20层2001房屋，售房人系宋顺姬，因担心二被告将借款挥霍，便直接将150万元转账至宋顺姬名下。针对此，果彦芳提交房产证及个人住房借款合同复印件，房产证载明房屋所有权人为李宝，借款合同显示：售房人宋顺姬，借款人李宝，借款人首付款金额为125万元。经询，果彦芳主张房屋首付款实际为150万元，为减少税费，双方在合同中将首付款写成125万元。
经查，刘睿与李宝于2013年2月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从果彦芳提供的证据及当庭陈述看，果彦芳与刘睿之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。果彦芳履行了出借款项义务，刘睿作为借款人未按期偿还借款，果彦芳要求刘睿偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。另，因上述借款发生在刘睿、李宝婚姻关系存续期间，且李宝未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故本院对果彦芳要求李宝共同偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。李宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘睿、李宝于本判决生效之日起七日内偿还原告果彦芳借款本金一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李宝负担（原告果彦芳已交纳，被告李宝于本判决生效后七日内给付原告果彦芳）。
案件受理费18300元，由被告刘睿、李宝负担（原告果彦芳已交纳，被告刘睿、李宝于本判决生效后七日内给付原告果彦芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初41281号原告：果彦芳，女，1946年10月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被告：刘睿，女，1972年1月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕昕睿，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李宝，男，1975年1月7日出生，住吉林省德惠市。原告果彦芳（以下称姓名）与被告刘睿、李宝（以下称姓名，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。果彦芳及其委托诉讼代理人佟书鑫、刘睿之委托诉讼代理人吕昕睿到庭参加了诉讼。李宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。果彦芳向本院提出诉讼请求：二被告返还借款150万元。事实和理由：果彦芳是刘睿的母亲，二被告是夫妻关系。2013年2月4日二被告结婚，婚后租房居住。2014年3月15日，刘睿向果彦芳借款150万元称购买房屋，房屋是宋顺姬。果彦芳考虑到二被告的生�负担问题，同意出借150万元用于购买房屋，因担心被告拿到钱之后挥霍，就将钱直接汇到了卖方宋顺姬的账户，并让刘睿出具了借条。二被告将房屋登记在李宝名下，2016年4月李宝将房屋卖掉，所得房款却未归还借款。果彦芳多次催要款项，二被告至今未还款。刘睿辩称：我和李宝确实向果彦芳借了150万元，但借款应当由李宝偿还。李宝未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年3月15日刘睿出具借条，内容为：因买房需要，今借母亲（果彦芳）现金壹佰伍拾万元整。庭审中，果彦芳提交银行转账记录，证明2014年3月15日果彦芳向案外人宋顺姬转账150万元。果彦芳与刘睿均认可二被告借款用途为购买位于北京市丰台区邻枫路5号院3号楼20层2001房屋，售房人系宋顺姬，因担心二被告将借款挥霍，便直接将150万元转账至宋顺姬名下。针对此，果彦芳提交房产证及个人住房借款合同复印件，房产证载明房屋所有权人为李宝，借款合同显示：售房人宋顺姬，借款人李宝，借款人首付款金额为125万元。经询，果彦芳主张房屋首付款实际为150万元，为减少税费，双方在合同中将首付款写成125万元。经查，刘睿与李宝于2013年2月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从果彦芳提供的证据及当庭陈述看，果彦芳与刘睿之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。果彦芳履行了出借款项义务，刘睿作为借款人未按期偿还借款，果彦芳要求刘睿偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。另，因上述借款发生在刘睿、李宝婚姻关系存续期间，且李宝未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故本院对果彦芳要求李宝共同偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。李宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘睿、李宝于本判决生效之日起七日内偿还原告果彦芳借款本金一百五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李宝负担（原告果彦芳已交纳，被告李宝于本判决生效后七日内给付原告果彦芳）。案件受理费18300元，由被告刘睿、李宝负担（原告果彦芳已交纳，被告刘睿、李宝于本判决生效后七日内给付原告果彦芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  谢秋明人民陪审员  李京华二〇一七年十一月十四日书 记 员  张子茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1309号
原告李华，男，1973年3月10日生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人马威，河南恪信律师事务所实习律师。
被告孙小愿，又名孙志愿，男，1981年4月27日出生，汉族。
原告李华诉被告孙小愿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人马威到庭参加诉讼，被告孙小愿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告经销鸡饲料，被告在其村南地养殖蛋鸡，从原告处购买饲料，饲料款未及时支付。2013年4月份，被告向原告出具欠条，欠款39000元，加上其他未出具欠条的款项，共计43000元。经多次催要，被告以各种理由拒付。被告拒付欠款的行为侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款43000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙小愿未作答辩。
经审理查明，原告李华是经销饲料的个体工商户，被告孙小愿养殖蛋鸡，经常从原告处购买饲料，时有赊账现象。2013年4月11日，经原、被告双方结算，被告孙小愿共欠原告李华饲料款39000元，被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“总欠李华鸡料钱39000元整。”欠条上有被告孙小愿的亲笔签名。后原告李华多次向被告孙小愿催要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙小愿欠原告李华饲料款39000元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。被告从原告处购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款39000元是原、被告在买卖饲料的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买饲料，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因被告为原告出具的欠条上并未约定利息，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告李华诉称被告孙小愿除欠条上显示的39000元欠款外，还欠其4000元，要求判令被告偿付，因未提交充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙小愿于本判决生效之日起五日内偿还原告李华欠款39000元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告孙小愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周抗抗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初697号
原告:杨广,男,1983年4月20日出生,汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告:杭州鸿亮运输有限公司,住所地浙江省杭州市江干区石桥路208号-6。
法定代表人：徐盈。
委托诉讼代理人：吴庆丰，男，该公司工作人员。
原告杨广与被告杭州鸿亮运输有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨广于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨广负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年五月十一日
书记员 何晓宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第435号
原告邸文山。
委托代理人邸生财（系原告儿子）。
委托代理人邸生满（系原告儿子）。
被告徐井军。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。
委托代理人董海洋，河北吴春江律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张伟，任经理。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
追加被告吴连义。
原告邸文山与被告徐井军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司、追加被告吴连义道路交通事故人身损害赔偿及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸文山及其委托代理人邸生财、邸生满，被告徐井军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌、董海洋，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人罗博扬、莫文龙，追加被告吴连义均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邸文山诉称，2011年1月17日10时10分许，在迁安市老三抚路线徐流营村西侧，徐井军驾驶冀BQ87**号货车由东向西行驶时，与由东向西后准备向南左转弯原告推行的自行车相撞，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队作出迁公交认字（2011）第00097号认定书，认定徐井军负事故的全部责任，邸文山无事故责任。这次事故给原告造成的损失为44989元，期间被告给付了19543.8元的医疗费用。该肇事车辆在民安保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，经交警调解无果，所以诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失25445.2元并承担本案诉讼费用。在庭审中增加诉讼请求鉴定费96元，精神损失费5000元，自行车车损200元。
被告徐井军辩称，按照法律规定，由我承担的我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司同意在扣除交强险限额后赔偿原告方合法合理的损失，我方不承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、投保人违反了机动车交通事故责任条例第11条，投保人的如实告知义务，投保人是吴连义，而实际车主是被告徐井军和吴连义两人；2、根据民事诉讼法证据规则，原告需对自己的主张提供证据予以证明，本案中，原告所提证据不符合法律规定，所以我公司不应负赔偿责任。
追加被告吴连义辩称，按照法律规定，由我承担的我承担。
经审理查明，2011年1月17日11时10分，在迁安市老三抚线徐流营村西处，徐井军驾驶冀BQ87**号货车由东向西行驶时，与由东向西后准备向南左转弯行驶邸文山推行的自行车相撞，致自行车损坏，邸文山受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队做出交通事故认定书认定：徐井军驾驶机动车，行车未保证安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负此次事故的全部责任，邸文山无事故责任。
原告受伤后被送往迁安市中医医院，住院治疗67天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧少量气胸；3、右侧第8肋骨骨折；4、左锁骨粉碎性骨折。2011年11月8日经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：该损伤治疗休息时间为100天，二次手术费5000元。
此次事故给原告造成的损失有：
1.医疗费21639.8元；
2.二次手术费5000元；
3.住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）；
4.误工费8160元（81.6元／天×100天）；
5.交通费1200元；
6.护理费5467.2元（81.6元／天×67天）；
7.复印费11元；
8.鉴定费1200元；以上损失合计44018元。
另查，事故车辆冀BQ87**号货车实际车主系徐井军、吴连义两人，车辆登记车主为吴连义。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，保险期间自2011年1月16日起至2012年1月15日止，第三者责任保险保险金额为300000元。该车辆在民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年11月4日起至2011年11月3日止，死伤赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后被告吴连义给原告垫付医疗费3500元，被告吴连义向迁安市公安交通警察大队交纳事故押金50000元，原告从交警队支取事故押金合计16000元。综上，被告吴连义给原告邸文山共计垫付款19500元。
上述事实，有原被告陈述，责任认定书，司法鉴定书及各种票据等证实。
本院认为，该起事故中，迁安市公安交通警察大队认定原告邸文山无事故责任，被告徐井军负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其证据效力本院予以采信。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、复印费、符合法律规定亦提供了充足证据予以证实，因此对该几项主张本院予以支持；对于原告主张的交通费本院认为过高，结合原告的伤情及住院出院等情况，本院酌情认定为1200元。原告主张的自行车车损及精神抚慰金，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告总损失为44018元，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告损失24827.2元（医疗费10000元，误工费8160元，交通费1200元，护理费5467.2元）。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围内给付原告损失19190.8元（交强险限额外医疗费17979.8元，复印费11元，鉴定费1200元）。原告住院期间，被告吴连义给原告垫付款19500元，原告应返还被告吴连义垫付款19500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告损失合计24827.2元，本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围内给付原告损失合计19190.8元，本判决生效后十日内履行。
三、原告邸文山返还被告吴连义垫付款19500元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，邮寄费44元，合计344元由被告吴连义、徐井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
人民陪审员 陆晓静
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王泽臣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保45号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人：潘峰，该银行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：武汉德坤钰成贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/栋7层6号房-7（6）。
法定代表人：付卫兵，该公司总经理。
被申请人：湖北省随州国汽城开发有限公司，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号。
法定代表人：李相东，该公司总经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省随州国汽城开发有限公司名下的位于曾都经济开发区交通大道509号（国汽城）4套商铺（房屋权证：随州市房权证城区字第20140100924/929/938/937）（土地证号：曾国用2014B第000074/77/70/**）[不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产证明第0014305号]采取诉前财产保全措施。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北省随州国汽城开发有限公司名下的位于曾都经济开发区交通大道509号（国汽城）4套商铺（房屋权证：随州市房权证城区字第20140100924/929/938/937）（土地证号：曾国用2014B第000074/77/70/**）[不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产证明第0014305号]采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月三日
书记员 朱晓明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第185号
原告：陈雷明。
被告：陈晓林。
被告：陈雪弟。
原告陈雷明与被告陈晓林、陈雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈雷明到庭参加诉讼，被告陈晓林、陈雪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月13日，被告陈晓林因经营资金周转困难，向原告陈雷明借款30000元，并出具借条一份，约定2个月内一次还清借款，到期不还逾期利息按每月2%计算。后经原告多次催讨，被告并未归还。2014年5月28日，被告陈雪弟出具保证书，载明被告陈晓林如在2014年6月10日前仍未还清借款，被告陈雪弟将对被告陈晓林的债务承担保证责任。后二被告至今仍未归还借款。现原告请求判令被告陈晓林、陈雪弟立即归还原告陈雷明借款30000元并支付逾期还款利息（以本金30000元，自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
提供借条一份，证明被告陈晓林向原告陈雷明借款30000元的事实，并约定逾期归还的利息及违约金责任。
提供保证书一份，证明如被告陈晓林逾期归还，被告陈雪弟将承担保证责任的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告陈晓林于2014年1月13日向陈雷明借款人民币30000元，2014年3月12日前归还，并出具借条一份，约定到期不还，被告愿意承担利息、违约金等费用。上述借款到期后，被告陈晓林并未归还。另查，被告陈雪弟于2014年5月28日向原告出具保证书，约定被告陈晓林如在2014年6月10日前不能归还借款30000元，被告陈雪弟将承担保证责任。上述借款，被告陈晓林、陈雪弟至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓林于本判决生效后十日内归还原告陈雷明借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（以本金30000元，自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
被告陈雪弟对被告陈晓林的上述债务承担连带责任。被告陈雪弟承担保证责任后，有权向被告陈晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓林、陈雪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马德志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初451号
原告：努尔包里·哈斯木，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，奇台县远方运输公司驾驶员、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡烧坊沟村60号。
被告：陆建，男，1961年5月16日出生，汉族，个体装修者、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡1号附131号。
原告努尔包里·哈斯木与被告陆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告努尔包里·哈斯木于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泰年因证据不足，调查取证为由向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告努尔包里·哈斯木撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告努尔包里·哈斯木负担。
审判员 古 丽 旦
二〇一八年四月十二日
书记员 库勒孜娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终744号
上诉人（原审被告）：赖锋全，男，汉族，1965年1月29日出生,住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志龙，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。
上诉人赖锋全因与被上诉人梁志龙合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，茂名市茂港区双龙食品有限公司的股东原是被上诉人梁志龙和案外人梁华江，梁志龙占40%股份，梁华江占60%股份。2015年1月18日，上诉人赖锋全与被上诉人梁志龙及案外人梁华江就茂名市茂港区双龙食品厂的资产转让签订了《资产转让合同》，上诉人赖锋全、被上诉人梁志龙为了办理营业执照法人代表及股东变更，于2015年1月19日又签订了《茂名市茂港区双龙食品有限公司股份转让合同》，上诉人赖锋全、被上诉人梁志龙和案外人梁华江一致承认2015年1月19日签订的《茂名市茂港区双龙食品有限公司股份转让合同》是为办理营业执照变更使用的，与资产转让合同无关。2015年1月19日签订的《茂名市茂港区双龙食品有限公司股份转让合同》是基于《资产转让合同》而来的，梁志江与本案有直接的利害关系，应追加梁志江参加诉讼，查明本案事实再依法作出判决。原审没有追加梁志江参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3157号民事判决；
二、本案发回电白区人民法院重审。
上诉人赖锋全预交的二审案件受理费3900元予退回。
（此页无正文）
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年五月二十五日
书记员 董世宁
速录员 赖桢桢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初36号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨军军，男，1987年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨军军犯抢劫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2018年1月13日12时许，被告人杨军军在芷江侗族自治县芷江镇清江路娟子烟酒行购物时，趁被害人舒某某不备盗窃现金150元，随即被舒某某发现，在舒某某的质问下，杨军军退还了50元钱，随后走出店外准备驾驶摩托车逃跑，舒某某追出并抓住摩托车车尾，阻止杨军军逃跑，杨军军为了逃脱，骑摩托车将舒某某拖倒在地并拖行几十米，后见无法甩开舒某某，就停车将盗窃的100元钱退还给舒某某，然后骑摩托车逃离现场。经芷江侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人舒某某的伤情构成轻微伤。2018年1月24日，被告人杨军军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金照片；书证被告人杨军军的常住人口信息、归案情况说明、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控信息、证人杨某某、向某、张某某的证言；被害人舒某某的陈述；被告人杨军军的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局物证鉴定室的芷公物鉴（法临）字[2018]002号鉴定书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力拖行被害人致其轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨军军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条某：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第900号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行。
被执行人杨庆太，男。
被执行人潘东宏，男。
中国建设银行股份有限公司虎林支行与杨庆太、潘东宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆太、潘东宏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆太、潘东宏的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前杨庆太、潘东宏确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨庆太、潘东宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨庆太、潘东宏新的财产线索，中国建设银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1964-2号
申请执行人蒲秀慧。
被执行人淄博惠尔玛商业有限公司。
本院在执行蒲秀慧诉淄博惠尔玛商业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1964号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8944号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚梵明，男，汉族，1995年12月6日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行姚梵明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5223号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚梵明盗窃罪，判处有�徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人姚梵明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人姚梵明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人姚梵明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人姚梵明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8944号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚梵明，男，汉族，1995年12月6日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行姚梵明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5223号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚梵明盗窃罪，判处有�徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人姚梵明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人姚梵明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人姚梵明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人姚梵明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2498号
原告：张桂萍，女，1973年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号，组织机构代码：10630173-3。
诉讼代表人：古延令，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘卫兵，该单位经理。
委托诉讼代理人：梁伟，该单位职工。
原告张桂萍与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自1999年7月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，该单位成立于1983年，现已进入破产清算程序。原告自1999年7月到该单位工作，分配在编织车间，单位未与原告签订劳动合同，只是按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未给原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，收到不予受理通知书，因此提起诉讼。
劳动服务公司辩称，原告参加工作时间不属实，原告2001年7月至2005年3月、2006年2月至2006年9月在被告处工作。2006年10月原告自动离职没有上班，也未找过被告，并且在起诉之前没有向被告提过任何诉求。因此我们认为原告2006年10月至今与我单位不存在劳动关系，并且2005年4月至2006年1月也没有在我单位上班，前后工龄不能连续计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：1、张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请仲裁作出的不予受理通知书；2、张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民破字第1-1、1-2号民事裁定书，裁定受理被告的破产申请和宣告被告破产，可以认定被告于2011年8月20日被宣告破产。对此本院予以确认并在卷佐证。
原告欲证明其1999年7月至今在被告处工作，提供被告单位工人郝庆峰（证言主要内容为张桂萍1999年7月入厂工作，一直工作至2009年6月单位通知其放假回家，未与单位解除劳动合同）、被告单位经理助理顾玉富（证言内容与郝庆峰相同）的书面证言。被告认为郝庆峰证言与事实不符，顾玉富虽然是单位主管，但在膨润土厂，对编织厂情况并不知情，证言也不具有真实性。
被告欲证明原告2001年7月至2005年3月、2006年2月至2006年9月在被告处工作，提供2001年6月与7月的工资表（工资表显示2001年6月没有原告名字、7月有原告工资）、2005年3月与4月的工资表（工资表显示2005年3月有原告工资、4月没有原告名字）、2006年1月与2月的工资表（工资表显示2006年1月没有原告名字、2月有原告工资）、2006年9月与10月的工资表（工资表显示2006年9月有原告工资、10月没有原告名字）；原告对2001年6月、2005年4月、2006年1月、2006年10月工资花名表的关联性提出异议，认为原告在被告安排的各个组都工作过，被告仅出具其中一组的工资表，不能证明原告没有工作，原告实际工作至2009年6月单位停产放假。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的书面证言，证人未经过当庭质证，对其真实性无法核实；且书面证言也不能形成证据链条，本院依法不予认定；2.对被告提供的工资花名表的真实性予以认定，可以直接证明原告2001年7月至2005年3月、2006年2月至2006年9月在被告处工作的事实。
本院认为，原告诉称1999年7月即在被告处工作，未提供充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持，应按现有证据认定原告于2001年7月至2005年3月、2006年2月至2006年9月在被告处工作。原告分别于2005年4月、2006年10月两次离开被告单位，双方均未对劳动关系是否接解除或者终止作出明确的意思表示，被告作为用工单位应当对劳动关系是否存续作出处理，与劳动者办理书面解除劳动关系手续。因此被告认为原告离开单位就与单位解除劳动关系的观点，本院依法不予采信。
因原告离开单位期间未向被告提供劳动，被告又未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
确认张桂萍与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司从
2001年7月至该公司破产宣告之日即2011年8月20日存在劳动关系，其中2005年4月至2006年1月、2006年10月至2011年8月20日双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。
案件受理费10元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 闫光跃
人民陪审员 刘亚梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00283号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月15日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被长丰县公安局取保候审。2012年9月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员杨可军依法组成合议庭，于2012年9月21日依法通知被害人近亲属可以提起附带民事诉讼，被害人近亲属在规定的时间内未提起附带民事诉讼；于2012年10月16日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员叶兆国出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年5月28日下午，被告人王某驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）号重型厢式半挂车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县杨庙镇街道下杨路口附近，将被害人邵某乙撞伤，邵某乙后经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，邵某乙系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某随即报警，被从事故现场传唤归案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：证人樊某、邵某甲、杨某、童某、李某、孔某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍信息，归案经过等。
以上证据已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人近亲属就民事补偿达成协议，即被告人王某一次性补偿被害人近亲属30000元整，已实际履行，并得到被害人近亲属谅解。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动报案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某与被害人近亲属就民事补偿达成协议，已实际履行，并得到被害人近亲属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 杨可军
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 朱 毅
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5330号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：上海昊越实业有限公司，统一社会信用代码91310114596420689T，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路650弄1号829室。
法定代表人：张冬梅。
本院在审理原告杨瑞诉被告上海昊越实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 意
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执247号
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：丁某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与丁某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017鄂06**民初1033号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人丁某偿还申请执行人借款7240.69元及利息，但被执行人丁某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人丁某价值10000元银行存款、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75
本裁定立即执行
审判员 杨明海
二〇一八年四月十日
书记员 陈会军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保116号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口x栋xx号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第35号
原告黄某。
被告苏某。
原告黄某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女黄晓涵；后为了女儿上户口需要，于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育次女黄锦洋。夫妻存续期间，双方没有共同财产、债权、债务。原、被告在同居不久，被告即暴露出酗酒、赌博等各种恶习，原告考虑到自己系招女婿上门的婚姻事实，仅仅对被告的恶习进行规劝。但被告却变本加厉，不但没有对家庭尽到应有的责任，反而经常对原告及家庭成员实施家庭暴力，并且多次在酗酒后带领其他社会人员砸毁家庭财产、威胁家庭成员的生命健康。如在2014年农历12月的一天，被告酗酒后持刀威胁原告，并将长女黄晓涵殴打致伤。2015年农历正月初二，被告带领其他社会人员持械威胁原告的家庭成员并砸毁门窗玻璃等物，后经马屿派出所出警后被告才逃离现场。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好可能。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、两女儿由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告苏某答辩称：原告诉称的我们认识、结婚、生育子女情况属实。我们婚后夫妻感情一直较好。原告诉称我赌博、酗酒不是事实；我有时有跟朋友一起打牌，但没有赌博。去年农历12月我与原告因琐事发生争吵，是我当时因其他事心情不好；今年正月初我回家原告不让我进，所以双方又发生争吵。我对于自己的错误，已多次向原告道歉。总之，我对原告、对家庭是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告苏某于2000年经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育长女黄晓涵，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女黄锦洋。婚后，双方夫妻关系尚可。2014年农历12月，原、被告因琐事发生争吵后，开始分居生活。
原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、女儿出生医学证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告黄某与被告苏某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的。双方已育有两女儿，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月四日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13046号
原告：苏忠建，男，1993年2月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈微伟，男，1997年5月10日出生汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告苏忠建与被告陈微伟民间借贷纠纷一案中，原告苏忠建于2017年11月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏忠建提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏忠建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏忠建负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 江星驰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第183号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月以来，被告人马某因感情不顺、意欲发泄，驾驶红色摩托车在曲阜市104国道王庄、吴村路段，通过尾随、追赶的方式，持锥子刺扎骑电车、山地车过往的独行妇女，共计作案13起，具体情况如下：
1、2015年7月6日12时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇前孟村北的太和饭店，跟踪、追逐骑电动车的被害人孔某乙（女，22岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎孔某乙右臀部一下，经鉴定，孔某乙的伤情构成轻微伤。
2、2015年7月6日17时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇刘庄村北1000米处，跟踪、追逐骑电动车的被害人庞某（女，19岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎庞某右臀部三下。
3、2015年7月11日17时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇后孟村东，跟踪、追逐骑电动车的被害人徐某（女，17岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎徐某右臀部一下。
4、2015年7月18日10时30分许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇牌坊北约100米，跟踪、追逐被害人澹某某（女，22岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎澹某某右臀部三下，经鉴定，澹某某的伤情构成轻微伤。
5、2015年7月20日9时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道吴村镇车站村南约500米时，跟踪、追逐骑电动车的被害人孔某丙（女，46岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎孔某丙右臀部两下。
6、2015年7月21日17时10分许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇后孟村南约500米，跟踪、追逐骑电动车的被害人韦某（女，33岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎韦某右臀部两下，经鉴定，韦某的伤情构成轻微伤。
7、2015年7月22日17时10分许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇岳家村蒸包铺北约100米，跟踪、追逐骑电动车的被害人牛某（女，28岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎牛某右臀部一下，经鉴定，牛某的伤情构成轻微伤。
8、2015年7月22日17时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇铁路洞南约80米，跟踪、追逐骑电动车的被害人王某乙（女，33岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎王某乙右臀部一下，经鉴定，王某乙的伤情构成轻微伤。
9、2015年7月22日16时30分许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇刘庄村北约200米，跟踪、追逐骑电动车的被害人孔某丁（女，36岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎孔某丁右臀部一下，经鉴定，孔某丁的伤情构成轻微伤。
10、2015年7月23日17时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇刘庄村北智尊加油站，跟踪、追逐骑山地车的被害人许某（女，45岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎许某右臀部一下，经法医鉴定，许某的伤情构成轻微伤。
11、2015年7月27日10时30分许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇聚金长廊牌坊南约100米，跟踪、追逐骑电动车的被害人任某（女，25岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎任某右臀部一下，经法医鉴定，任某的伤情构成轻微伤。
12、2015年7月27日10时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇后孟村路口，跟踪、追逐骑电动车的被害人孔某戊（女，29岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎孔某戊右臀部一下。
13、2015年7月27日9时许，被告人马某驾驶红色摩托车窜至104国道王庄镇后孟村北，跟踪、追逐骑电动车的被害人张某乙（女，32岁），趁其不备，使用随身携带的针锥刺扎张某乙右臀部三下，经鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤。
犯罪后，被告人马某驾驶红色摩托车逃匿，于2015年7月29日16时许在曲阜市吴村镇丛家庄村其家中被曲阜市公安局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了针锥等物证，视频截图等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孔某己的陈述，被告人马某的供述和辩解，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人马某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：锥子两把、摩托车照片等物证照片，户籍证明、被告人的血清检验报告单、扣押清单、到案经过说明、百度曲阜贴吧截图、监控截图等书证，被害人孔某乙等十三人的陈述，被告人马某的供述和辩解，被害人孔某乙等八人的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，搜查笔录。
本院认为，被告人马某为发泄情绪，无事生非，随意刺扎他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止。）。
二、锥子二把（现扣押于本院）、摩托车一辆（现扣押于曲阜市公安局），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭元翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初776号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：杨祖权，男，1990年5月17日出生，户籍地新晃县，现住新晃县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司法定代表人吴梦冰到庭参加诉讼，被告杨祖权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祖权交纳物业服务费1158元；2、判令被告杨祖权交纳违约金2189元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告在新晃县梅林春天小区购买了26栋2-603室复式楼122.56㎡（92.56㎡加复式层60㎡的一半）住宅一套，由当时的新晃县香江物业管理有限公司管理，并签有合同。2014年7月22日，香江物业公司撤走，2014年8月24日，原告竞标被新晃县梅林春天小区业主委员会聘用。被告从2014年12月31日至2016年9月30日止，欠原告21个月的物业费，按照新晃县物价局核定的收费标准，住宅每月0.5元/㎡，21个月实际应交1287元，根据原告与梅林春天业主的约定，26栋的物业费总价优惠10%，故被告应交21个月物业费1158元，违约金按千分之三计算，每天应交3.47元，21个月应交2189元。因此原告根据物业管理条例相关法律规定，特依法起诉，维护原告合法权益。
被告杨祖权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新�县梅林春天小区业主委员会与鑫海物业公司签订的《梅林春天小区物业服务合同》合法有效，对梅林春天小区全体业主具有约束力。原告鑫海物业公司提供了物业服务，被告杨祖权作为业主，未举证证明其有拒绝交纳物业费的正当理由，应当按照合同约定，及时足额交纳物业服务费。被告杨祖权至今未交纳物业费，已构成违约，原告鑫海物业公司要求被告按照合同约定支付违约金，本院应予支持。但根据合同法第一百一十四条的规定，违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，即以补偿性为主、以惩罚性为辅，合同法解释二第二十九条亦明确规定违约金的计算应当以实际损失为基础。本案被告欠交的物业服务费经本院核准为1158元【（92.56㎡＋30㎡）×0.5元/月×21个月】，原告主张按物业服务合同中约定的方式计算违约金为2189元，已�超过被告所欠物业费本身，有违民法公平原则。庭审中，经本院释明，原告同意在违约金上适当让步，由法院适当调整，本院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，将违约金调整为被告所欠物业服务费用的15%即174元。
综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告杨祖权于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费1158元及因欠交物业服务费产生的违约金174元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨韬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周懿
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委�会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序�环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初776号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告：杨祖权，男，1990年5月17日出生，户籍地新晃县，现住新晃县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司法定代表人吴梦冰到庭参加诉讼，被告杨祖权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祖权交纳物业服务费1158元；2、判令被告杨祖权交纳违约金2189元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告在新晃县梅林春天小区购买了26栋2-603室复式楼122.56㎡（92.56㎡加复式层60㎡的一半）住宅一套，由当时的新晃县香江物业管理有限公司管理，并签有合同。2014年7月22日，香江物业公司撤走，2014年8月24日，原告竞标被新晃县梅林春天小区业主委员会聘用。被告从2014年12月31日至2016年9月30日止，欠原告21个月的物业费，按照新晃县物价局核定的收费标准，住宅每月0.5元/㎡，21个月实际应交1287元，根据原告与梅林春天业主的约定，26栋的物业费总价优惠10%，故被告应交21个月物业费1158元，违约金按千分之三计算，每天应交3.47元，21个月应交2189元。因此原告根据物业管理条例相关法律规定，特依法起诉，维护原告合法权益。被告杨祖权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新�县梅林春天小区业主委员会与鑫海物业公司签订的《梅林春天小区物业服务合同》合法有效，对梅林春天小区全体业主具有约束力。原告鑫海物业公司提供了物业服务，被告杨祖权作为业主，未举证证明其有拒绝交纳物业费的正当理由，应当按照合同约定，及时足额交纳物业服务费。被告杨祖权至今未交纳物业费，已构成违约，原告鑫海物业公司要求被告按照合同约定支付违约金，本院应予支持。但根据合同法第一百一十四条的规定，违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，即以补偿性为主、以惩罚性为辅，合同法解释二第二十九条亦明确规定违约金的计算应当以实际损失为基础。本案被告欠交的物业服务费经本院核准为1158元【（92.56㎡＋30㎡）×0.5元/月×21个月】，原告主张按物业服务合同中约定的方式计算违约金为2189元，已�超过被告所欠物业费本身，有违民法公平原则。庭审中，经本院释明，原告同意在违约金上适当让步，由法院适当调整，本院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，将违约金调整为被告所欠物业服务费用的15%即174元。综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨祖权于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费1158元及因欠交物业服务费产生的违约金174元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨韬二〇一六年十二月二十八日代理书记员  周懿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委�会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序�环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2号
罪犯楚立军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年5月12日作出（2011）蔡刑初字第67号刑事判决，认定被告人楚立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法�效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯楚立军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯楚立军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体�实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯楚立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚立军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1186号
申请执行人刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，
被执行人王宝才，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，
本院于2017年10月19日受理立案执行申请执行人刘长济与被执行人王宝才机动车交通事故责任纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人王宝才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王宝才在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2018年1月31日向将被执行人王宝才纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。2018年2月10日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王宝才当日支付申请执行人刘长济人民币6.5万元；另于2018年12月30日之前支付4万元；于2019年10月1日之前支付2.6万元；其余款项申请执行人自愿放弃。由于该协议的履行期限已经超出了案件执行期限，案件不能在期限内全部执结，申请执行人刘长济书面要求延期执行。本案依法可以终结本次执行程序。本案执行标的金额为：18.321668万元，已执行到位金额为：6.5万元。终结本次执行程序后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人仍然可以要求按照原判决书确定的内容向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 付章云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1186号申请执行人刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人王宝才，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，本院于2017年10月19日受理立案执行申请执行人刘长济与被执行人王宝才机动车交通事故责任纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人王宝才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王宝才在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2018年1月31日向将被执行人王宝才纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。2018年2月10日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王宝才当日支付申请执行人刘长济人民币6.5万元；另于2018年12月30日之前支付4万元；于2019年10月1日之前支付2.6万元；其余款项申请执行人自愿放弃。由于该协议的履行期限已经超出了案件执行期限，案件不能在期限内全部执结，申请执行人刘长济书面要求延期执行。本案依法可以终结本次执行程序。本案执行标的金额为：18.321668万元，已执行到位金额为：6.5万元。终结本次执行程序后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人仍然可以要求按照原判决书确定的内容向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送�后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十八日书记员  付章云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢127号
申请执行人：谢军，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北十堰市张湾区，
被执行人：李燕梅（被执行人ＸＸ之妻），女，1969年7月22日出生，住湖北十堰市张湾区，
申请执行人谢军与被执行人ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民二初字第00492号民事调解书发生法律效力，申请执行人谢军于2017年9月21日，向本院恢复申请执行，执行事项为：支付欠款本金1268000元及利息32000元，负担案件受理费10290.5元、依法承担执行费15503元。
在执行过程中，申请执行人谢军于2018年5月28书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 东
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第541号
原告邱某某（曾用名邱小玲），女，汉族，1985年1月17日生，农民。
被告郑某甲，男，汉族，1976年9月16日生，农民。
原告邱某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是2004年下半年经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚。我们结婚之前主要是电话联系，相互不怎么了解，婚后初期感情还可以，后来因为家庭琐事常发生争吵。从2010年10月份开始我们分居，直到现在都没见过面。我也不知道他在什么地方住，想看孩子也看不到。我2011年就起诉到法院要求离婚，后来因为找不到被告我就撤诉了，2014年我又再次起诉要求离婚，后来被判决不准离婚。这次是我第三次起诉了，我们夫妻感情确已完全破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2005农历冬月十三生一男孩郑某乙。郑某乙出生后主要随被告郑某甲生活。原、被告婚前有一定的来往及了解，婚后因家庭琐事常发生争吵，2010年原告外出务工后与被告长期分居生活。2011年原告起诉至本院要求离婚后撤回起诉，2014年原告再次起诉要求离婚，本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，后本院驳回了原告诉讼请求。庭审中原告主张双方无婚后共同财产及债权债务，婚前财产自愿放弃归双方孩子所有，同意双方婚生子郑某乙由被告抚养，其依法支付抚养费。
另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出为7887元／年。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第76号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告婚前有一定的来往及了解，后因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2010年原告外出务工后与被告长期分居生活。2011年原告起诉至本院要求离婚后撤回起诉，2014年原告再次起诉要求离婚，本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，本院驳回原告诉讼请求后双方关系仍未得到改善。此次原告再次起诉后，本院依法再次公告送达，被告仍未出庭，也未与原告联系，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生子郑某乙出生后主要随被告郑某甲生活，对原告邱某某主张郑某乙由被告抚养，其依法支付抚养费的请求本院予以支持，抚养费可从2015年7月1日起酌定按330元／月（7887元／年÷12月÷2人）计算至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。原告要求其婚前财产归双方孩子郑某乙所有不违反法律规定，本院予以支持。
因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告郑某甲离婚；
双方婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告邱某某每月支付孩子抚养费330元至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓晓辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3686号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞俊海，该公司董事长。
被执行人：马益。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马益信用卡纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马益暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3686号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8852号之一
原告毛露，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县
被告王超红，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省辉县
本院在审理原告毛露诉被告王超红健康权纠纷一案，原告毛露未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 翔
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初58号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人赖胜祥，男，1954年11月4日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被龙门县公安局取保候审；同年4月8日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赖胜祥犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人赖胜祥及其指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2018年1月5日晚，被告人赖胜祥酒后无证驾驶粤B7O＊**号牌的小型轿车途经龙门县人民医院东院区后门河边路段时，被龙门县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人赖胜祥进行呼出气体乙醇含量检测，结果为90mg／100mL。经对被告人赖胜祥送检血液标本鉴定，检出乙醇成分含量为122.91mg／100mL。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）被告人供述和辩解；（3）鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赖胜祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赖胜祥四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赖胜祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
指定辩护人李勇强辩护认为，被告人赖胜祥是初犯、偶犯；主观恶性不大，认罪态度好，符合社区矫正，建议法庭对被告人赖胜祥从轻处罚。
上述事实，被告人赖胜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人赖胜祥供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖胜祥无视国法，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.91mg／100mL，属醉酒驾驶，其行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖胜祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖胜祥当庭认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，结合龙门县司法局出具社区调查评估意见，对被告人赖胜祥适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人赖胜祥依法可宣告缓刑。对辩护李勇强的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赖胜祥四个月以下拘役，并处罚金的意见，与被告人赖胜祥罪责相适宜，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赖胜祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张善南
二〇一八年四月十二日
法官助理 古勇新
书 记 员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00004号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：任某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人任某某、孙某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年9月4日作出的征收（2013）06312号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06312号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）06312号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10713号
原告：俞笑锋。
被告：沈锋。
本院在审理原告俞笑锋与被告沈锋民间借贷纠纷一案中，原告俞笑锋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告俞笑锋撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告俞笑锋负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月二十四日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10713号原告：俞笑锋。被告：沈锋。本院在审理原告俞笑锋与被告沈锋民间借贷纠纷一案中，原告俞笑锋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告俞笑锋撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告俞笑锋负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年一月二十四日调解法官姚亮代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异76号
异议人（案外人）：广东森发经济发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园E3栋聚英楼首层10号铺。
法定代表人：吴奕辉。
委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
申请执行人：广东汇集实业有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号A101房。
法定代表人：张汉波，执行董事与经理。
委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：广州市南华西房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座29层11单元。
法定代表人：林植成。
被执行人：广州汇集实业股份有限公司（原名称：广州南华西实业股份有限公司），住所地广东省广州市海珠区工业大道南路1351号自编3号二楼自编A。
法定代表人：曾凡章。
被执行人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。
法定代表人：雷玉花。
申请执行人广东汇集实业有限公司依据已经发生法律效力的（2004）粤公证内字第03001号《执行证书》申请执行被执行人广州市南华西房地产开发有限公司、广州汇集实业股份有限公司与广州市南华西企业集团有限公司借款合同纠纷一案。广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2004）穗中法执字第280号民事裁定书，指定本院执行，本院于2007年10月26日以（2007）海指执字第284号案立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日以（2017）海指执字第284号之七执行裁定书裁定冻结了被执行人广州汇集实业股份有限公司（原名称：广州南华西实业股份有限公司）持有广州市南图房地产开发有限公司19.88%的股权份额。现异议人广东森发经济发展有限公司向本院提出执行异议，要求解封被执行人广州汇集实业股份有限公司持有广州市南图房地产开发有限公司19.88%的股权及收益，并协助将股权过户至异议人名下。后异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人广东森发经济发展有限公司申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人广东森发经济发展有限公司撤回异议申请。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丽文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3122号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：王士情，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周新侠，女，1965年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕赛赛，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王雪成，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡宝峰，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡宝维，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯浩，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王秋业，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、被告王秋业到庭参加诉讼。被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金70706.93元、利息43697.12元（利息计算至2017年12月14日）及自2017年12月15日计算至实际给付之日的利息（以70706.93元为本金按照年利率20.58%计算）。2、其余被告对上述借款本息承担连带责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年2月20日，第一被告在原告下属单位铁富支行贷款20万元，约定于2015年2月10日到期归还，由吕赛赛、王雪成、张修伟、胡宝峰、张清亚、胡宝维、冯浩、王秋业提供连带责任保证，贷款到期后原告多次派员工向借款人及保证人催收借款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王秋业辩称原告所诉借款属实，其确实给被告王士情提供担保，其也愿意承担还款责任。
被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩未答辩。
原告为证明其观点提供了最高额借款合同、借款借据、用信申请书、贷款本息计算证明。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日被告王士情与原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同约定借款本金20万元整，借款期限自2014年2月18日至2016年2月10日，在此期间，借款人可循环使用借款额度，借款利率以借据利率为准，按季结息，到期利随本清。逾期利息为合同约定利率水平上加收50%。由张清亚、张修伟、被告吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月28日原告邳州农商行向被告王士情发放贷款20万元整，借款借据载明借款到期时间为2015年2月10日，借款利率为年利率13.248%。借款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还借款本息。至2017年12月14日，被告尚欠原告借款本金70706.93元及利息43697.12元。
另查明，被告王士情与周新侠系夫妻关系。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王士情发放了贷款20万元，被告王士情亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业为该笔借款提供连带责任保证，在被告王士情未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。关于被告周新侠是否承担责任问题，被告王士情与周新侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告周新侠并未提供证据证明原告和被告王士情就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告周新侠对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士情、周新侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70706.93元、计算至2017年12月14日的利息43697.12元及自2017年12月15日起计算至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；
二、被告吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 瑶