山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1801号
原告：王湘源，男，1936年4月20日生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：宋昆鹏，男，1991年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告：杨强，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王湘源与被告宋昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王湘源的委托诉讼代理人刘洪志、被告宋昆鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湘源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计67000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日10时许，被告宋昆鹏驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车沿诸城市相庵路由东向西行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与顺行又向南过路的王湘源驾驶的电动自行车发生交通事故，致王湘源受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告宋昆鹏承担事故的主要责任，原告王湘源承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险并投保不计免赔。
宋昆鹏辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险属实，被告宋昆鹏系事故车辆的驾驶员，被告杨强是实际车主，当时是借用被告杨强的车，并为原告垫付医疗费1800元。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险属实，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险依法承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
杨强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日10时许，被告宋昆鹏驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车沿诸城市相庵路由东向西行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与顺行又向南过路的王湘源驾驶的电动自行车发生交通事故，致王湘源受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告宋昆鹏承担事故的主要责任，原告王湘源承担事故的次要责任。
被告宋昆鹏系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人，被告杨强系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）500000元，并投保不计免赔；本案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：1.脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿；2.左手大面积皮肤剥脱伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法�定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王湘源之伤构成拾级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。为原告为此支付鉴定费用2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54114.64元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金6977元，护理费6800元，交通费3000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，后续治疗费600元。
另查明，被告宋昆鹏为原告垫付医疗费共计1800元。
本院认为，被告宋昆鹏所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆与原告王湘源驾驶的电动自行车发生交通事故，致王湘源受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告宋昆鹏承担事故的主要责任，原告王湘源承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告宋昆鹏系事故车辆的驾驶人，被告杨强系事故车辆的所有人，原告未提交证据证明被告杨强对事故发生存在过错，且明确不要求被告杨强承担赔偿责任，故依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，结合本案的事故过错，本院认定由被告宋昆鹏对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告提供的病历、医疗费票据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗46天，共计支出医疗费54415.08元的事实，被告保险公司对原告的用药合理性提出异议并申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，视为放弃申请，原告仅主张54114.64元医疗费系对其民事权利的自主行使，故本院对原告的医疗费确认为54114.64元、对住院伙食补助费确认为1380元（30元/天×46天）。参照鉴定意见，原告构成十级伤残，原告为农村居民，至定残之日已满75周岁，故本院对原告按照农村居民标准主张的6977元（13954元/年×5年×10%）残疾赔偿金予以支持。参照鉴定结论，护理期为60日，原告主张由其孙子王光照护理，本院予以确认，经调查，原告提交的诸城市××厂的工资表及误工证明可以证明护理人王光照月均工资3400元、误工期间工资停发的事实，故对原告主张的6800元护理费本院予以支持。原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费2200元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神利益受到损害，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为1000元。原告主张交通费3000元，其中包括原告之子王墨林、王清林的交通费1380.5元，根据法律规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照鉴定结论，原告的护理为壹人护理60日（含住院期间），原告主张由其孙子王光照护理，故对原告主张的其子王墨林、王清林的交通费不予支持；对原告主张的其他交通费，原告未提供单据加以证明，但交通费系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为500元。后续治疗费600元系原告治疗的必然合理支出，原告主张该费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费54114.64元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金6977元，护理费6800元，鉴定费2200�，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，后续治疗费600元，共计73571.64元。
被告宋昆鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金6977元，护理费6800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计25277元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计48294.64元，由被告宋昆鹏承担80%的赔偿责任，计款38635.71元。根据最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告宋昆鹏为原告垫付款项1800元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告的损失均由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，故原告王湘�应返还被告宋昆鹏垫付款1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失25277元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失38635.71元，共计63912.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告王湘源返还被告宋昆鹏垫付款1800元;
三、驳回原告王湘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担703.5元，由原告王湘源负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 峰