wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第177号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1956年6月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人黄海云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1862元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1862元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4189.5元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告ＸＸ缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积81.97平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告在2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，在2009年12月1日至2013年12月31日期间，被告应向原告支付的物业服务费为1606.61元（81.97平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3614.88元［81.97平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额超过被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1606.61元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1606.61元、拖欠物业服务费的滞纳金1606.61元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担24元，被告ＸＸ负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟耀君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温箬商初字第208号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告林某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云
适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告
林某的其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，2011年4月28日，被告因资金周转需要
向原告借款100000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨
，被告至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还
原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用
以证明被告张某某于2011年4月28日向原告借款100000元的事
实。
被告张某某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在
法定期限内向本院提供答辩状及证据材料，本院视为其自愿放
弃了抗辩、举证和质证的权利，本院认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，能够证实原告主张的待证事实，本院予以
认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年4月28日，被告张某某因经
营所需向原告借款100000元，并由张某某出具借条一份，此后
，经原告多次催讨，被告均未予偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条为凭，
合法的借贷关系受国家法律保护，被告借款后理应及时偿还借
款，至今未还，应承担违约责任，原告起诉要求偿还借款并支
付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定履行之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告林某借款100000元及利息（利息从2011年12月2日起按中
国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。］
审 判 员 林子云
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 陈 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00690号
原告王晓华，女，31岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告王晓华与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王晓华于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第326号
原告：张航，男，1991年出生，回族，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：孙涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地辽源市。
被告：孙林新，男，1980年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
原告张航诉被告孙林新汽车租赁合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，于2014年9月16日依法适用普通程序由审判长马立国、审判员孙嘉欣、助理审判员王惠组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告孙林新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航诉称，原告于2013年8月6日从被告处租赁一台宝来轿车，约定租期5天，每天200元，共计1000元租金。五天后原告交付被告车辆无任何损坏，约定一个月后被告查询如原告在租期内没有违章记录返还押金4000元。一个月后原告在租期内没有违章记录，要求被告返还租金，被告以种种理由拒不返还。因此为维护原告合法权益，起诉法院请求判令：被告立即给付原告租车时押金4000元。
原告提供的证据如下：
汽车租赁合同书复印件一份，意证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系以及原告向被告交付押金4000元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原被告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2013年8月6日签订汽车租赁合同，约定被告租给原告新宝来黑色车辆一台，约定租赁期限为2013年8月6日15时至2013年8月11日15时，租金为1000元，押金为4000元，行使区域在42063公里范围内，起始地点在辽源市内。被告在合同最后补充：于8月11日收到车辆，无任何损坏和违章后返还肆仟元押金。但是被告迟迟未履行返还押金的义务，原告曾多次与被告协商均未果，故原告起诉被告至法院，要求被告返还租车押金4000元。
本院认为，原告张航诉被告孙林新汽车租赁合同纠纷一案的争议焦点是被告是否应返还原告4000元租车押金。本案中，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同应属有效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。双方汽车租赁合同第七条担保条款中约定：“租赁期满，甲方按乙方实际履行合同情况，抵扣押金如乙方无违反合同约定的情况的，应全额退还乙方。”该条款证实本案押金的性质为依双方当事人约定而创设的履约保证金。当合同终止时，原告依约返还了标的物，被告应该依约返还押金。如果被告主张抵扣押金是因为原告有违反合同约定的情况，就应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定对不予返还押金的理由负有举证责任。本案中被告未提供任何证据，因此被告未按约定向原告退还押金的行为属于违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还租车押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙林新于判决生效之日起十日内返还原告押金4000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
审 判 员 孙嘉欣
助理审判员 王 惠
二〇一四年十月十日
书 记 员 毕傲然
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00039号
原告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住开原市。
被告：王某某，男，19xx年x月x日出生，满族，住址同上。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于19xx年x月x日登记结婚，婚后于199x年x月x日生育一女王某、20xx年x月x人生育一子王某，婚后夫妻双方感情一般，随着孩子日渐长大，被告不思进取，不务正业，常年伸手要钱，女方督促其上进，被告就对原告进行家庭暴力，致使原告身体和精神受到严重摧残，原告感到生活在一起生命安全没有保障，没有安全感，双方属实感情破裂，所有原告起诉要求离婚，要求王某归被告抚养，原告支付抚养费，共同财产平均分割，现有债务各分一半。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交结婚证明一份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告王某某于19xx年9月5日登记结婚，婚后于19xx年5月5日生育一女王某、20xx年5月5日生育一子王某。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第412号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日晚23时许，被告人庞某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从本县玉城街道金色阳光酒店出发往西滩村方向行驶，途经玉环大剧院转盘前路段时碰撞路边绿化带后侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后公安机关接群众报警出警至现场查获被告人庞某涉嫌酒后驾车，经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某当晚所抽血液中检出酒精含量为182mg／100m1。
2014年2月12日，被告人庞某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的机动车查询结果、驾驶证、行驶证查询结果、六查一联系、接警单、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、图、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 林 燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1687号
原告崔福兴，又名崔付星，男，1974年3月19日生，汉族，住商水县黄寨镇郑埠口村*组。
被告赵红霞，女，1974年8月29日生，汉族，住商水县黄寨镇郑埠口村*组。
原告崔福兴与被告赵红霞离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔福兴到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福兴诉称，与被告婚后感情不和，时常因琐事生气，2006年11月开始分居至今，故要求与被告离婚。
被告赵红霞未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有1、户口簿二页，用以证明与被告系夫妻关系。2、到庭证人朱兰峰、张德荣证言，二证人证明：原、被告经常生气，于2006年11月开始分居至今。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的户口簿二页，上面记载原、被告是夫妻关系，该证据客观、真实，应作为有效证据使用；到庭证人朱兰峰、张德荣证言内容真实、可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告崔福兴与被告赵红霞于1996年在黄寨镇政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，时常因琐事生气，2006年11月，被告因生气离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但时常因琐事生气，分居七年余，且未生育子女，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔福兴与被告赵红霞离婚。
案件受理费300元，由原告崔福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程俊生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4488号
申请执行人：刘爽，女，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：王金盛，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘爽与被执行人王金盛民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第4341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4488号申请执行人：刘爽，女，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：王金盛，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人王金盛民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第4341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爽于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第5号
申请人漳平市人口和计划生育局，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
被执行人郑某某，女，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年7月11日以被执行人黄某某、郑某某违反计划生育法规，于2013年4月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第13015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13015号征收社会抚养费决定书，于2013年7月11日依法送达给被执行人黄某某、郑某某，被执行人黄某某、郑某某在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄某某、郑某某在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执562号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人甘国金，男性,1964年2月22日出生,52岁,汉族,住四川省泸县。
被执行人肖雄,男性,1982年5月2日出生,34岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人胡全,男性,1978年8月28日出生,37岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人胡基均,男性,1969年11月15日出生,46岁,汉族,住四川省泸县。
被执行人梁丰,男性,1979年10月2日出生,36岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人四川汇全一百商贸有限公司，组织机构代码：57529759-7，法定代表人：梁丰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，现依法查明被执行人无可供执行财产,申请人同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规疋,裁定如下:
终结泸州市龙马潭区法院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决书的本次执行程序，被执行人应继续履行本院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵宇双
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执562号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人甘国金，男性,1964年2月22日出生,52岁,汉族,住四川省泸县。被执行人肖雄,男性,1982年5月2日出生,34岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人胡全,男性,1978年8月28日出生,37岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人胡基均,男性,1969年11月15日出生,46岁,汉族,住四川省泸县。被执行人梁丰,男性,1979年10月2日出生,36岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人四川汇全一百商贸有限公司，组织机构代码：57529759-7，法定代表人：梁丰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，现依法查明被执行人无可供执行财产,申请人同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规疋,裁定如下:终结泸州市龙马潭区法院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决书的本次执行程序，被执行人应继续履行本院作出的(2015)龙马民初字第2270号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 波审 判 员 邱 勇代理审判员 熊 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵宇双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第372号
原告唐世华，男，1951年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告马明明，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告广饶凯泽光明建筑有限公司，住所地：广饶县花苑路132号。
法定代表人：段作明，该公司经理。
本院在审理原告唐世华诉被告马明明、广饶凯泽光明建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐世华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李国英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1277号
原告韩春梅。
被告张东祥.
被告何美玲。
原告韩春梅与被告张东祥、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员张建华于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告张东祥、何美玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称：2012年10月2日，被告张东祥、何美玲因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并打下欠条一支，约定月利率为2%，按季结息。2013年10月4日，二被告向原告偿还借款本金20万元，并将利息清偿至2014年1月2日。之后，
原告多次向被告索要剩余借款本息未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年1月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告张东祥、何美玲于2012年10月2日立据向原告借款40万元以及约定借款月利率为2%，由罗旺普、张志文提供保证担保的事实；同时证明二被告已于2013年10月4日清偿本金20万元的事实。
被告张东祥、何美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告韩春梅提交的证据做如下认证：原告韩春梅提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告张东祥、何美玲向原告韩春梅借款40万元，约定利息为月利率2%，二被告于2013年10月4日清偿借款本金20万元的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月2日，被告张东祥、何美玲立据向原告韩春梅借款40万元，约定借款月利率为2%，借据载明：“今贷到.韩春梅人币肆拾万元正（400000元）.月息2分.按季清息.2013年10月4日还贰拾万元整.张东祥、何美玲.保人.罗旺普.张志文.2012年10月2日”。借款条据形成后，被告张东祥、何美玲于2013年10月4日向原告清偿借款本金20万元，并将利息清偿至2014年1月2日。之后，原告韩春梅多次索要剩余借款本息未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张东祥、何美玲共同立据向原告借款40万元事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张东祥、何美玲系夫妻关系，又系共同债务人，理应按照约定偿还所借款项，现被告已还借款本金20万元，下欠原告借款本金20万元，原告诉请二被告偿还，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息付至2014年1月2日，故原告诉请被告张东祥、何美玲支付从2014年1月3日起付至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张东祥、何美玲共同一次性偿还原告韩春梅借款本金人民币20万元，并支付从2014年1月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2890元，由被告张东祥、何美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月十二日
书记员 陆鹏飞
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）临铁刑初字第10号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人王某，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，工人。2011年1月27日曾因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员董士忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控，2014年7月17日17时17分，被告人王某乘坐北京开往运城的K603次列车去往太原。次日凌晨，当列车运行到五台山站至忻州站区间时，被告人王某钻进12号车厢80至82号三人座下休息，发现旅客郭某放在81号座位下的手提包拉链开着，遂将手提包内钱包中的人民币1000元盗走，后被抓获。赃款已被扣押并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，临汾铁路公安处出具的受案登记表、归案情况说明、侦破报告、扣押及发还清单、赃物照片、实名制乘车信息，山西省寿阳县人民法院（2011）寿刑初字第7号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。临汾铁路运输检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬青
二〇一四年九月二十六日
书记员 李志成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初498号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：山西省人民政府机关事务管理局工程处，住所地山西省太原市新建南路文源巷24号。
法定代表人：徐培元。
委托诉讼代理人：梁建生，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
原告中宇建材集团有限公司与被告山西省人民政府机关事务管理局工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以双方正在协商，故暂不起诉被告为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初498号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：山西省人民政府机关事务管理局工程处，住所地山西省太原市新建南路文源巷24号。法定代表人：徐培元。委托诉讼代理人：梁建生，男，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。原告中宇建材集团有限公司与被告山西省人民政府机关事务管理局工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以双方正在协商，故暂不起诉被告为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执393号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00040号，依法向被执行人胡云仙发出执行通知书，责令被执行人胡云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33416760.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执393号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈利冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00040号，依法向被执行人陈利冲发出执行通知书，责令被执行人陈利冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利冲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币33416760.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执393号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波兴海卫浴实业有限公司，组织机构代码747354528
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00040号，依法向被执行人宁波兴海卫浴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波兴海卫浴实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波兴海卫浴实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波兴海卫浴实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33416760.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执393号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡仲乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00040号，依法向被执行人胡仲乔发出执行通知书，责令被执行人胡仲乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仲乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仲乔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33416760.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执393号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人高绒香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00040号，依法向被执行人高绒香发出执行通知书，责令被执行人高绒香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高绒香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高绒香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33416760.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执909号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王国辉收入3590元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执909号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国辉存款3590元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1247号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杰，男，汉族，1995年4月10日，住四川省泸县。
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人张杰罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第236号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了张杰在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张杰在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 温苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00381号
申请执行人王光同。
被执行人孙瑞。
申请执行人王光同与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解，协商分期付款。
本案申请标的为53600元，已强制执行到位16000元，其中本金16000元，未执行到位37600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05357号
原告牛丽祥，男，1969年9月24日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告牛丽祥与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽祥的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽祥诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1902号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月12日，牛丽祥与建工集团签订《商品房预售合同》，约定牛丽祥购买建工集团开发的诉争房屋，房价款219851元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，牛丽祥入住所购房屋。2012年6月，牛丽祥所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向牛丽祥告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给牛丽祥的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，牛丽祥作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知牛丽祥，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月牛丽祥所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑牛丽祥面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿牛丽祥共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付牛丽祥人民币三千元。
二、驳回原告牛丽祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1669号
原告陆某，男，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告何某�女，1990年7月13日出生，汉族。
原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼，被告何某因外出下落不明，本院于2014年5月23日在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，于同年2月6日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月9日便离家外出，不再与原告联系，原告也找不到被告的下落。由于原告对被告了解不够，便草率结婚。结婚后3个月，被告便离家出走，杳无音讯，现夫妻感�已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告何某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，于同年2月6日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一起前往广东打工，被告于2013年5月9日便离家出走，不再与原告联系，原告也找不到被告下落。原告现以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、调查笔录、铜梁区平滩镇××村村民委员会出具的证明、铜梁区双山镇××村出具的证明以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但双方从认识到结婚仅有一个月，婚后3个月被告便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程乃善
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00579号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人杨某利用其驾驶晋K×××××货车进入太原富士康公司送货的便利条件，于2014年5月12日至19日期间，在富士康C8、C9车间附近路边，趁他人不备，五次盗窃富士康公司放置在路边木箱内的料管共七根并销赃。经依法鉴定，被盗财物价值人民币100元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害单位员工的报案材料及陈述笔录、到案经过、到案情况说明、案发现场视频监控截图、指认作案现场照片、作案所用的车辆照片、价格鉴定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值100元，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其盗窃7根料管的事实不持异议，但辩称其是分四次盗窃了7根料管，剩下一次下车后发现有人就没有盗窃。
经审理查明，被告人杨某利用其驾驶晋K×××××货车进入太原富士康公司送货的便利条件，于2014年5月12日至19日期间，在富士康C8、C9车间附近路边，趁他人不备，四次盗窃富士康公司放置在路边木箱内的料管共七根并销赃。经依法鉴定，被盗财物价值人民币100元。现赃物未追回。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某向本院退缴赃款人民币100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位员工的报案材料及陈述笔录证实了案发时间、地点及丢失财物情况。
2、到案经过及到案情况说明证实了被告人杨某的到案情况。
3、案发现场视频监控截图证实，被告人杨某在案发时间出现在案发地点。
4、指认作案现场照片证实了被告人对作案现场的指认情况。
5、作案所用的车辆照片证实了车辆的外观特征。
6、价格鉴定意见书证实了涉案赃物的价值。
7、被告人杨某在侦查期间及当庭的供述证实，2014年5月12日至19日期间，在富士康C8、C9车间附近路边，其趁他人不备，四次盗窃富士康公司放置在路边木箱内的料管共七根，还有一次其下车后发现有人就没有盗窃。
8、常住人口信息证实了被告人杨某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人杨某实施盗窃次数为五次的指控，经查，根据案发现场监控视频截图并结合被告人的供述等证据可以认定被告人杨某实施盗窃的次数为四次。被告人杨某当庭自愿认罪，且退缴了赃款100元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第200号
原告：黄某。
委托代理人：骆倩。
被告：虞某甲。
委托代理人：严洪祥、谭志江。
原告黄某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人骆倩，被告虞某甲及其委托代理人严洪祥、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙（又名虞泰昂）。夫妻双方婚后初期感情尚可，后因被告长期无正当工作，闲赋在家，且有外遇等，致夫妻关系逐渐恶劣。被告多次对原告实施家庭暴力，从身体和精神上对原告进行伤害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求1、判令与被告离婚；2、婚生儿子虞某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费每月3000元，直至18周岁止，另发生的重大教育费用、医疗费用由原被告双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产轿车一辆；4、要求被告向原告支付损害赔偿金5万元。庭审中原告变更第二项诉请为婚生儿子由其抚养，抚养教育费由其自行承担；撤回要求被告支付损害赔偿金5万元的诉讼请求。同时在庭审中原、被告一致不要求对夫妻共同财产轿车一辆的分割。
被告虞某甲辩称：原被告原来系同学关系，自由恋爱并登记结婚，婚后感情尚可，但由于在婚后，原告与其他人有暧昧关系，被被告发现后，双方发生矛盾，由此影响夫妻感情，原告未尽家庭责任，婚生儿子自出生后都是由被告及被告父母出资请人照顾，原告是因被告与其他人有交流就起疑心，这也影响了夫妻间的感情，在婚后还发生了原告到被告处吵闹，并殴打自己的父母，故被告同意与原告离婚。关于婚生儿子的抚养，现其到9月份满3周岁，且一直由被告及被告父母抚养，其所需奶粉都由被告购买，且其与被告感情不错。原告未尽家庭责任，会影响其健康成长，故婚生儿子由其抚养有利于其成长。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据组1：结婚证、医学出生证明、计划生育情况证明
各一份，以证明原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙（曾用名虞泰昂）的事实，经质证，被告对该证据无异议。
2、由被告签字的保证书三份，以证明被告有外遇，其
承诺不再联系，如因男女关系引起家庭破裂，儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元的事实。经质证，被告对该证据有异议，虽其中两份保证书系其所写，另一份由原告书写，由其签字，但认为该三份保证书不是其真实的意思表示，被告是考虑家庭的安定，才签了这三份保证书。且该三份保证书也不能达到原告的证明目的。
3、申请本院出示店口派出所对原被告所作的询问笔录及照片和自行提交的出院记录，以证明2014年4月12日，被告对原告实施家庭暴力导致原告外伤，并住院多日，夫妻感情破裂是由被告引起的事实。经质证，原被告均对该组证据的真实性无异议，但原告对被告的笔录内容有异议，认为其伤系原告父亲殴打的不是事实，且从照片和出院记录上看，原告的伤势是比较严重的。被告对其自己的笔录无异议，但原告的笔录时间在4月17日，不是当日，原告陈述的被告拿起盆子砸原告且踢了原告均不是事实，且原告的父亲系其叫来的，并非是被告父亲叫其打电话叫来的。对照片，被告的照片无异议，但对原告的照片，不能反映其受伤的事实，同时结合出院记录，也不能证明系被告殴打原告的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、自行拍摄的照片一组，以证明2014年4月12日双方发生争吵时，被告被原告抓伤的事实。经质证，原告认为该证据来源不清，对照片的合法性、真实性有异议，该证据不能达到被告的证明目的。
5、照片三份，以证明原告与第三方关系暧昧的事实。经质证，原告对该证据的合法性、真实性均有异议，且认为该证据不能达到被告的证明目的。
对证据组1，因原被告对该证据均无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据2，系被告在特定条件下所出具，能证明被告未能正确对待家庭关系而出具保证书，但尚无法证明其与他人有不正当关系而引起婚姻破裂的事实。对证据3，系原被告在公安派出所中的陈述，虽可证明双方为商量离婚发生争执的事实，但尚无法达到被告对原告有家庭暴力的证明目的，故不予认定。同理对证据4亦不予认定。对证据5，原告对真实性及来源均提出异议，且亦仅可证明原告因年轻而未能正确处理好社会关系和家庭关系，但无法证明其与第三方有暧昧关系的事实。故对证据5亦不予认定。
结合以上对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙（曾用名虞泰昂）。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，并于2014年初分居生活。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但此后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡，直至分居，现被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于对婚生儿子虞某乙的抚养问题，考虑到婚生儿子未满三周岁，需细致照顾，本院从考虑子女健康成长的角度出发，平衡双方的生活环境，认为由原告抚养相对较为适宜，故确定婚生儿子虞某乙由原告抚养教育成人。因原告提出如有其抚养，则抚养教育费由其自行承担，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告虞某甲离婚；
二、婚生儿子虞某乙由原告黄某抚养教育成人，抚养
教育费由原告黄某自行承担。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年八月四日
书记员 郑小玲
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第37号
申请执行人金东，男，1968年8月19日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人金东依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第418号民事判决书申请执行谭明科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。被执行人谭明科应赔付申请执行人金东经济损失23978.62元、诉讼费50元，并应承担执行费260.43元。
本院在执行过程中，被执行人谭明科下落不明，未查其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第37号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年六月二日
书记员 郑和顺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第220号
罪犯甘某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人甘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2012年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1751号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年6月22日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极8次。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘某准予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终101号
上诉人（原审原告):罗型国，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:谢春，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周陆辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）:周世鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人罗型国因与被上诉人周陆辉、周世鸿劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，被上诉人周陆辉、周世鸿向上诉人罗型国支付现金20000元，上诉人罗型国于2017年5月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗型国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗型国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执357号之一
申请执行人曾佳欣，女，2010年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人赵某，女，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人曾旭东，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人曾佳欣与被执行人曾旭东同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾旭东未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾佳欣向本院申请执行，要求被执行人曾旭东支付抚养费27900元及逾期借款欠款利息，并承担诉讼费100元。本院于2017年4月27日立案执行，申请执行费为320元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人曾旭东名下有1000余元存款，本院已依法对其进行冻结。除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人曾佳欣亦不能提供被执行人曾旭东的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月十七日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执357号
申请执行人曾某1，女，2010年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人赵某，女，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人曾某2，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初425号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人曾某2发出执行通知书，责令被执行人曾某2自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾某2至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某2银行存款计人民币28320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1249号
原告：浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（统一社会信用代码：913308257996431109）
法定代表人：杨鹏程，执行董事。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：刘长源，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告浙江恒润装饰材料有限公司（以下简称恒润公司）与被告刘长源买卖合同纠纷一案，原告恒润公司于2017年4月6日向本院起诉。诉请：1.要求刘长源支付货款157088元及利息损失（利息自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止）；2.要求刘长源承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告恒润公司的委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告刘长源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月25日，刘长源向恒润公司购买墙纸，并签订经销合同一份。2016年8月2日，经双方对账，刘长源尚欠恒润公司货款271485.2元。对账后，双方之间的业务往来持续至2017年2月8日止。在此期间，刘长源陆续支付了部分货款，剩余货款157088.77元，经多次催讨，至今未予支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长源支付浙江恒润装饰材料有限公司货款157088元及利息损失（利息自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，公告费600元，合计4099元，由刘长源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏龙华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00863号
原告王某某。
被告蔡某某。
本院在受理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈明辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04516号
原告丛章利，男，汉族。
被告高学林，男，汉族。
被告李冬梅，女，汉族。
原告丛章利与被告高学林、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丛章利到庭参加诉讼，被告高学林、李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丛章利诉称，2012年9月19日，被告因急需用钱向原告借款60000元，约定2012年10月18日还清，并为原告出具借款合同一份，被告李冬梅为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告高学林以各种理由拒付，被告李冬梅也未履行担保义务。故原告起诉请求被告偿还原告借款本金60000元及利息29920元，2014年10月18日起的利息按双方约定利率计息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款合同一份，证明经被告李冬梅担保，被告高学林于2012年9月19日向原告借款60000元，约定月息20‰，2012年10月18日到期。被告李冬梅承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的利息。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年9月19日，经被告李冬梅担保，被告高学林从原告丛章利处借款60000元，约定利率为月息20‰，2012年10月18日到期。合同约定担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。截止到2014年10月17日尚欠本金60000元及利息29920元。
本院认为，原告丛章利与被告高学林、李冬梅之间订立的《借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约履行了其向被告高学林发放借款的义务，有权依合同约定收回借款本息；被告高学林借款后未按期归还，被告李冬梅未按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告归还本金60000元及支付利息的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高学林于本判决生效之日起5日内偿还原告丛章利借款本金60000元及利息29920元，合计89920元。并自2014年10月18日起按双方约定利率给付利息至借款还清止。被告李冬梅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由二被告负担并直接支付给原告丛章利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第29号
申请执行人易德霖。
被执行人谭春余。
申请执行人易德霖与被执行人谭春余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民督3号支付令已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谭春余名下有汽车一辆（川A0N792），本院已将该车辆车籍查封但未实际控制该车辆，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年四月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c68513d-9d88-4d48-bdc1-a79e012a8765&imgId=OWM2ODUxM2QtOWQ4OC00ZDQ4LWJkYzEtYTc5ZTAxMmE4NzY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第29号申请执行人易德霖。被执行人谭春余。申请执行人易德霖与被执行人谭春余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民督3号支付令已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谭春余名下有汽车一辆（川A0N792），本院已将该车辆车籍查封但未实际控制该车辆，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年四月十七日书记员 黄松涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越民初字第127号
原告曹兴强。
委托代理人（特别授权）余卫、刘胤。
被告王兴夫。
原告曹兴强与被告王兴夫房屋租赁纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余卫、刘胤，被告王兴夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴强诉称，2013年6月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其位于上虞区小越镇环镇北路的房产及附属设施出租给被告，租期壹年，自2013年6月1日至2014年5月31日，租金为14万元，在签订协议时一次付清，每逾期一天，则被告应向原告另行支付千分之一的滞纳金，并约定承租方必须向出租方缴纳贰万元整的水、电等费用的保证金。合同签订后，被告未依约支付租金、保证金，并且拖欠水电费5513.86元，经原告多次催要，至今分文未付。现原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金140000元；2、判令被告向原告支付自2013年6月2日起至判决确定履行日的逾期支付租金的违约金（滞纳金）（按租金的千分之一每日计算，暂计算至2014年9月25日为67340元）；3、判令被告向原告支付垫付的水电费5513.86元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴夫辩称，14万元是欠着的，我6月1日和原告口头说要延迟一下付，原告没有表态同意不同意，滞纳金没有说过。水电费是对的，关门以后水电费原告帮我付掉了。去年的房租费是推迟一年付的，我多付了原告5千，房子已经租了10多年了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、租赁协议一份，证明原、被告间的租赁合同关系及租赁合同项下双方的具体权利义务；
2、设备设施及物品移收清单一份，证明原告将租赁房屋设备设施及物品交接给被告；
3、水电费发票若干份，证明原告已垫付水电费5513.86元。
被告曹兴夫未提交证据材料。
上述证据1-3经被告曹兴夫质证均无异议。经审查，证据1-3系原件，真实合法，本院依法予以认定。据此并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月1日，原告曹兴强与被告王兴夫签订房屋租赁协议一份，约定：原告为出租方，被告为承租方；出租方同意将位于上虞区小越镇环镇北路（地号10-2）的房产（按建筑结构分为二层5间）及室内的设备设施、物品（附清单）出租给承租方使用。1、租期为壹年，自2013年6月1日至2014年5月31日止；租费每年为税后人民币壹拾肆万元整，在签订本协议时一次性付清。承租方未按上述约定时间付清租费，每逾期一天，则应向出租方另行支付千分之一的滞纳金；逾期30日，出租方有权单方提前终止本协议，并追究承租方的违约责任；3、租赁期间，承租方耗用的水、电、电话应按时向相关的收费单位缴纳相应的费用，逾期缴纳的，由承租方自行承担责任。逾期交纳三个月时，出租方有权提前终止本协议，并不退还剩余部分时间的租费；5、协议签订时，设备设施及物品双方按照《设备设施及物品移交清单》及目前状态移交，该《设备设施及物品移交清单》作为本协议的附件，也作为租赁期满时移交的依据；9-3、承租方必须向厨房缴纳人民币贰万元整的水、电等费用的保证金，于2013年6月30日前一次性清缴；9-4、以前所签订的一切协议经双方确定至本合同签订日起均作废无效。本合同租期到期后不再续租。如承租人还需续租，必须在到期日前叁个月书面向出租房提出续租要求，出租方视情再确定是否续租；等等。协议签订后，原告按约将房屋及附属设备设施物品移交给被告。但此后，被告未按约支付房租费，且拖欠原告垫付的5513.86元的水电费。故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告王兴夫作为房屋承租人应当按照约定期限支付租金及其他相关费用。故原告要求被告王兴夫支付租金以及支付水、电费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于租金的金额，被告辩称，其在支付上一年度的租金的时候多付5000元，应抵充本案租金；对此原告予以否认，被告亦无证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并认定被告应付租金为140000元。原、被告约定逾期付款要支付违约金，该约定合法有效，被告迟延支付租金，确实给原告造成一定的利息损失，但按照每日千分之一计算的违约金已过分高于原告的实际损失，应予调整，违约金以银行同期同档次贷款利率计算利息损失为限。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兴夫应支付曹兴强租金140000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止的以140000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告王兴夫于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王兴夫应支付曹兴强水电费垫付款5513.86元，限被告王兴夫于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告曹兴强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，依法减半收取2246.5元，由被告王兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4493元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢725号
申请执行人：济宁金辉汽车销售有限公司。
被执行人：济宁市金宇铁业有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢725号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢725号申请执行人：济宁金辉汽车销售有限公司。被执行人：济宁市金宇铁业有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢725号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第589号
原告河南省中州人文纪念园股份有限公司。
法定代表人黎华，经理。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈冬，河南豫都律师事务所实习律师。
被告河南福寿园实业有限公司。
法定代表人白晓江，董事长。
委托代理人赵江涛，男，汉族，1985年6月7日出生，系该公司员工。
本院在审理原告河南省中州人文纪念园股份有限公司诉被告河南福寿园实业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告河南省中州人文纪念园股份有限公司于2015年9月21日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中州人文纪念园股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中州人文纪念园股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省中州人文纪念园股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 尤清波
审判员 赵自伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 于世博
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初515号
原告吴军强。
委托代理人：吴成方。
被告周仁霞。
被告吴成林。
原告吴军强诉被告周仁霞、吴成林民间借贷纠纷一案，原告请求：依法判令二被告连带偿还欠原告现金10000元整。原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军强撤回对被告周仁霞、吴成林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘帅杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第698号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年2月22日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月17日23时许，被告人邓某在广州市花都区新华街马溪村市场农商银行门口，与被害人姚某乙因双方此前发生过摩托车搭客纠纷，二人再次发生口角继而打斗，其间邓某持一把锉刀捅伤姚某乙背部，姚某乙用摩托车头盔殴打邓某身体，二人均受伤后被公安机关当场抓获。后经法医鉴定，被害人姚某乙所受损伤为轻伤二级，被告人邓某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓某如实供述以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的被害人姚某乙的陈述、对案发现场和作案工具锉刀的指认照片、对被告人邓某的辨认笔录；证人姚某甲的证言、对被告人邓某的辨认笔录；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；证明；收条、谅解书、撤案申请书、姚某乙的身份证复印件、被告人邓某哥哥邓南北的身份证复印件；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）370、371号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓某的供述、对案发现场和作案工具锉刀的指认照片、对被害人姚某乙的辨认笔录；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人邓某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邓某的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
二、扣押在案的作案工具锉刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第698号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年2月22日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月17日23时许，被告人邓某在广州市花都区新华街马溪村市场农商银行门口，与被害人姚某乙因双方此前发生过摩托车搭客纠纷，二人再次发生口角继而打斗，其间邓某持一把锉刀捅伤姚某乙背部，姚某乙用摩托车头盔殴打邓某身体，二人均受伤后被公安机关当场抓获。后经法医鉴定，被害人姚某乙所受损伤为轻伤二级，被告人邓某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓某如实供述以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的被害人姚某乙的陈述、对案发现场和作案工具锉刀的指认照片、对被告人邓某的辨认笔录；证人姚某甲的证言、对被告人邓某的辨认笔录；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；证明；收条、谅解书、撤案申请书、姚某乙的身份证复印件、被告人邓某哥哥的身份证复印件；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）370、371号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓某的供述、对案发现场和作案工具锉刀的指认照片、对被害人姚某乙的辨认笔录；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人邓某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邓某的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
二、扣押在案的作案工具锉刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4731号
罪犯林志卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）台椒刑初字第541号刑事判决，以被告人林志卫犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯林志卫减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林志卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林志卫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志卫予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第231号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时许，被告人赵某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区潘某某家出发，沿漳东路行驶至界山村路段时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样检出乙醇含量为152.67mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图、扣押决定书、扣押清单及扣押车辆照片，吹气式酒精含量测试图片及测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5353号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过、说明、户籍证明、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3841号
原告黄智峰，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1810。
诉讼代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告黄子颀，男，汉族。
被告曾广英，女，汉族。
被告黄颂烺，男，汉族。
被告佛山市南海鸿畅金属材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄子颀。
原告黄智峰诉被告黄子颀、曾广英、黄颂烺、佛山市南海鸿畅金属材料厂（以下简称“鸿畅材料厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄智峰及其诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告黄子颀、曾广英、黄颂烺、鸿畅材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告黄子颀、曾广英、黄颂烺于2013年11月20日与原告签订《借款协议》，三被告以合法经营需要为由向原告借款400000元，借款期限为2013年11月20日至2014年1月19日，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告佛山市南海鸿畅金属材料厂为上述借款的本金及利息提供担保。
原告委托案外人黄文晖于2013年11月20日、2013年11月26日分别转账200000元至《借款协议》中约定的被告黄子颀名下的账户，2013年11月26日被告黄子颀、曾广英、黄颂烺向原告出具《借款收据》确认收到上述借款共计400000元。还款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
原告认为合法的民间借贷应受法律的保护，原告主张的利息未超过法律规定的上限，故请求法院支持原告的诉讼请求，原告请求判令：
一、被告黄子颀、曾广英、黄颂烺向原告偿还借款本金400000元，并以400000元为本金自2014年1月20起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日止为172795.56元；
二、被告鸿畅材料厂对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
三、本案的受理费由四被告负担。
被告黄子颀、曾广英、黄颂烺、鸿畅材料厂未答辩。
经审理查明：
2013年11月20日，原告与被告黄子颀、曾广英、黄颂烺、鸿畅材料厂签订《借款协议》。约定原告向被告黄子颀、曾广英、黄颂烺提供借款40万元，借款期限自2013年11月20日至2014年1月19日，借款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率四倍计算。被告鸿畅材料厂作为担保人在借款协议上盖章，并同意为本协议中借款人的责任和义务承担连带担保责任，如借款人违约或不能按期清偿借款本息、违约金等，则被告鸿畅材料厂承担连带清偿责任。
2013年11月26日，被告黄子颀、曾广英、黄颂烺向原告出具《借款收据》，载明：本人黄子颀、本人曾广英、本人黄颂烺现收到黄智峰借款人民币40万元整，本人承诺在2014年1月19日之前还清上述借款。
2013年11月20日，黄文晖向被告黄子颀的银行账户转账支付20万元；2013年11月26日，黄文晖向被告黄子颀的银行账户转账支付20万元。2015年11月16日，黄文晖出具《证明》，载明：本人黄文晖受黄智峰委托于2013年11月20日、2013年11月26日通过本人交通银行账户（账号：62×××14）分别转账20万元予黄子颀，上述借款40万元的债权由黄智峰所有，与本人无关，本人无向黄子颀追偿上述借款本金及利息的权利。
被告鸿畅材料厂为个人独资企业，股东为黄子颀。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，主要问题是被告有无借款给原告、利息如何计算及保证人是否应承担责任。
一、关于借款的问题
原告主张被告黄子颀、曾广英、黄颂烺拖欠其借款40万元，并提供《借款协议》及转账凭证予以证明。转账凭证与借款协议的金额能相互印证，证明双方有借款合意且已实际支付。故，原告要求被告黄子颀、曾广英、黄颂烺归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、利息的计算
原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《借款协议》的约定，且未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
三、保证责任
被告鸿畅材料厂作为连带责任保证人，在借款人到期未偿还借款本息时，应对借款人的债务承担连带清偿责任，根据《借款协议》约定，被告鸿畅材料厂的担保范围包括借款本息、违约金等。故，被告鸿畅材料厂应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄子颀、曾广英、黄颂烺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智峰偿还借款本金40万元及利息（自2014年1月20日起以40万元为本金按中国人民银行公布施行的同期半年以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市南海鸿畅金属材料厂对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费4764元。由被告黄子颀、曾广英、黄颂烺、佛山市南海鸿畅金属材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 洁