wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第904号
原告叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，系个体工商户厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部经营者。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告林若冰，女，1966年6月30日出生，汉族。
委托代理人林毅，男，1963年12月28日出生，汉族，系被告林若冰的丈夫。
原告叶玉萍与被告林若冰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍委托代理人韦继升到庭参加诉讼，被告林若冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉萍诉称，2012年3月11日，在原告的居间下，被告林若冰购买了位于厦门市海沧区兴港五里77号1306室的房屋，成交价546000元。合同约定被告应于合同签订当日支付原告佣金12200元，但被告仅付2200元，尚欠10000元。按同期银行贷款利率6.55%计算，截止2014年2月7日，被告应支付利息1250元（10000元×696天×6.55%÷365天）。原告多次催收无果。原告诉至本院，请求判令被告支付佣金10000元及利息（暂计至2014年2月7日的利息为1250元，实际应付利息依据清偿日期确定）。
被告林若冰书面答辩称，居间合同是格式化霸王条款，原告叶玉萍没有履行服务义务，侵害了当事人的权益，请求法院对合同的违法霸王条款不予法律支持。原告公司及业务人员没有履行应尽的服务，所有房屋过户手续和相关银行事宜均为买卖双方当事人自行办理。被告没有拒绝履行应付款的义务，而是按国家法律要求对方出具应收服务费的正规发票，体现收款公司税务登记号和账号供转账付款，但原告一直拒绝提供国家正规发票至今。中介服务费为总值的2.5%，其中卖方付1%，买方付1.5%，所以被告应付8190元，扣除已付2200元，剩余应付5990元。被告应向原告出具合法税票。
经审理查明，2012年3月11日，原告叶玉萍以其开办的个体工商户厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部作为居间人（丙方）与被告林若冰（乙方、买方）及案外人张聪（甲方、卖方）签订房地产经纪服务合同。该合同约定：甲乙双方在丙方的居间服务下达成买卖坐落于厦门市海沧区兴港五里77号1306单元房产的协议，房产交易成交价546000元；签订本合同时，乙方应向丙方支付的中介佣金为12200元。合同还对买卖双方的权利义务等进行了约定。被告已付原告佣金2200元。
以上事实有原�叶玉萍提供的房地产经纪服务合同书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告叶玉萍已经促成被告林若冰与案外人张聪签订房地产经纪服务合同，买卖双方的合同关系已经成立，原告已完成主要居间义务。合同关于被告应向原告支付中介佣金12200元的约定并不违反法律的禁止性规定，该约定有效，被告应按约支付佣金。被告未按约定于合同签订当日付清佣金12200元，已构成违约，原告要求被告支付未付佣金10000元产生的利息，本院予以支持，利息从2012年3月12日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告有关利息请求超过的部分，本院不予支持。出具发票属�合同的附随义务，原告应当履行。被告主张其应付的佣金为8190元，与事实不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林若冰应于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉萍佣金10000元及其利息（利息从2012年3月12日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告叶玉萍收到佣金后当即向被告林若冰交付发票。
二、驳回原告叶玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告林若冰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同�
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第904号
原告：车某甲，农民。
委托代理人：孙洪琪。
被告：车某乙，农民。
被告：车某丙，农民。
被告：车某丁，农民。
被告：车某戊，农民。
原告车某甲与被告车某乙、车某丙、车某丁、车某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某甲及委托代理人孙洪琪、被告车某戊到庭参加了诉讼，被告车某乙、车某丙、车某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，1959年我与周桂英经人介绍认识结为夫妻，周桂英与我结婚时带有一个女儿车某乙，当时6岁，婚后我又生了二女儿车某己、三女儿车某庚、儿子车某，我与老伴含辛茹苦将三女一子抚养成人，并先后成家立业，成家后子女对我和老伴均没有尽到孝道和赡养义务，当时因为我年轻能干并未与子女计较，可由于老伴去世，现我已80岁高龄，失去了劳动能力，我曾向子女提出过赡养要求，可子女对我不管不问，忍无可忍，走投无路，求助法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告对我尽到赡养义务。
被告车某戊辩称，我没有结婚，也没有分家，从19岁出去打工、种庄稼卖粮的钱都交给了原告保存，大约有5-6万元，水费、电费一切都我拿，原告得病到医院楼上楼下都是我一个人管的，那年我得了肝炎，不能干活，需要钱治病，原告都不从家里拿一分钱，全是我东借西，到现在肝上还有病。
被告车某乙、车某己、车某庚均未提出答辩。
经审理查明，原告车某甲与周桂英于1959年结婚，当时周桂英带有6岁女儿车某乙，婚后又生育了二女儿车某己、三女儿车某庚、儿子车某，三个女儿均成家立业，儿子车某至今未婚。原告主张，四被告从2014年开始每人每年承担1000元的赡养费，有病花费医疗费凭单据由四子女均担，住院期间由四子女轮流护理。被告车某戊辩称，我没有结婚，也没有分家，从19岁出去打工、种庄稼卖粮的钱都交给了原告保存，大约有5-6万元，水费、电费一切都我拿，原告得病到医院楼上楼下都是我一个人管的，那年我得了肝炎，不能干活，需要钱治病，原告都不从家里拿一分钱，全是我东借西，到现在肝上还有病。原告主张，现被告车某戊与车同敏一起同居生活，但没有进行婚姻登记。被告车某戊辩称，我没有与车同敏同居，虽然我患有肝炎，但不影响劳动，有能力进行赡养义务，我愿意从2014年开始承担1000元的赡养费，今后有病凭单据由我承担四分之一，住院期间轮流护理。被告车某戊对打工、种庄稼卖粮挣的钱大约5-6万元交给原告保存的，没有证据予以证实。被告车某乙、车某己、车某庚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
另查，2013年山东省农村居民人均消费支出为7393元，原告每年每月享受国家补贴60元，当兵补助每年600元，辽宁大庆油田生活费补助每年1330元。
上述确认事实，有当事人当庭陈述笔录，在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女进行赡养的权利。被告车某乙虽非原告车某甲与周桂英的婚生女，但原告车某甲与周桂英结婚时，被告车某乙只有6岁，随原告车某甲及周桂英生活至成家立业，原告车某甲与被告车某乙双方形成了事实上的抚养关系，原告要求被告车某乙履行赡养义务，于法有据。被告车某戊虽辩称自己没有成家立业，也没有与原告分家，自己患有肝炎，但明确表示，肝炎病情不影响劳动，有能力进行赡养义务，同意原告的诉讼请求。现原告已80岁高龄，无劳动收入，原告要求四被告履行赡养义务，理由正当，依法应予支持；原告要求四被告从2014年开始每人每年付给1000元的赡养费，四被告按法律规定实际应付给的赡养费为（7393元－60元×12个月－600元－1330元）÷4人＝1185.75元，原告主张四被告每人每年承担1000元的赡养费不超法律规定，依法应予支持；原告今后有病凭医药费单据由被告均承担，住院期间由四子女轮流护理，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告车某乙、车某丙、车某丁、车某戊自2014年开始，于每年的12月30日前各付给原告车某甲赡养费1000元。
原告车某甲有病凭医药费单据由被告车某乙、车某丙、车某丁、车某戊均担，住院期间由四被告轮流护理。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车某乙、车某丙、车某丁、车某戊各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一四年六月十二日
书记员 刘东强
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第487号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵文，男，生于1972年1月3日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人严正华，女，生于1977年06月23日，汉族，住平武县南坝镇。
本院院于2015年5月26日作出的（2015）平民保字第248号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文、严正华的银行存款108000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎冬梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00051号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人罗富忠，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人罗某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11021号
原告宋某某。
被告高某某。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告宋某某负担。
审判员 李飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 边媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第303号
申请执行人李海。
被执行人邹平天皓置业有限公司。
申请执行李海人与被执行人邹平天皓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平天皓置业有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩晨光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1817号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:卢正芹，
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1431号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人卢正芹物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十五日
书记员 茆 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0379-1号
申请执行人庄冬群，农民。
被执行人曹传凤，农民。
被执行人曹传良，农民。
申请执行人庄冬群与被执行人曹传良、曹传凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月30日作出（2011）邳碾民调初字第0090号民事调解书：曹传凤偿还庄冬群借款本金30000元，利息3000元，共计33000元，于2011年7月30日之前付清；如逾期不履行义务，加付违约金2000元，庄冬群可按35000元申请执行；曹传良对上述款项承担连带责任；庄冬群自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费675元，减半收取338元，由庄冬群负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0379号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7814号
原告李立杰，女，1973年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街。
被告广东鸿业家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
被告香江家居工厂批发城，住所地沈阳市铁西区保工南街。
本院在审理原告李立杰诉被告广东鸿业家具制造有限公司、香江家居工厂批发城买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李立杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立杰承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十月八日
书 记 员 王静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第23号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙（特别授权代理），该公司员工。
被告：徐辉。
被告：周勇。
被告：徐田会。
原告山东东大工程机械有限公司与被告徐辉、周勇、徐田会分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙及被告徐辉、周勇到庭参加诉讼，被告徐田会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为16.2万元，于2012年11月15日前付清。如被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。被告周勇、徐田会自愿为被告徐辉担保。由于被告未按合同约定履行义务，拖欠原告购机款13.2万元。请求法院判令被告徐辉支付装载机欠款13.2万元，并支付违约金1.32万元；判令被告周勇、徐田会承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐辉、周勇辩称，实际购机人是本案另一被告徐田会，装载机也未交付给被告徐辉，不清楚已经付给原告多少钱。
被告徐田会未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年3月6日签订的买卖合同1份，约定被告徐辉购买原告的龙工装载机1台，整机款为16.2万元，分9期在2012年11月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元。被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。被告周勇、徐田会自愿为被告徐辉担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于合同签订当日，将装载机交付给被告徐辉，被告徐辉确认产品质量合格并接收。
3、收款收据3张，证实截至2014年11月6日，被告共向原告交款3.1万元，其中1000元为逾期利息，尚欠13.2万元。
被告徐辉、周勇对原告所举证据的真实性均无异议。被告徐辉称，虽然收款收据上载明的交款人为徐辉，但实际购机人是本案另一被告徐田会，钱不是被告徐辉所交，不清楚具体交了多少钱，还欠多少钱。
被告徐辉、周勇未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年3月6日签订买卖合同1份，约定被告徐辉以分期付款方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为16.2万元，分9期在2012年11月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元。被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。被告周勇、徐田会自愿为被告徐辉担保。承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告徐辉。截至2014年11月6日，被告共向原告交款3.1万元，其中1000元为逾期利息，尚欠13.2万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告徐辉未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告周勇、徐田会在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告徐辉辩称实际购机人为本案另一被告徐田会，但未能举证予以证实，对于被告徐辉的此项辩解，本院不予支持。被告徐田会无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款13.2万元，并支付违约金1.32万元。
二、被告周勇、徐田会对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1240元，由被告徐辉、周勇、徐田会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕玉冬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执552号
申请执行人黄俊平，男，汉族，1963年4月27日，住四川省珙县。
被执行人周勇，男，汉族，1964年12月31日，住珙县。
被执行人杨奕，女，汉族，1970年9月9日，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1113号民事判决书，于2017年10月11日立案受理申请执行人黄俊平申请执行周勇、杨奕房屋买卖合同纠纷一案，经查本案暂无法进行房屋过户，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执552号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若具备房屋过户条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 烽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7227号
申请执行人北京忠致环保设备有限公司。
法定代表人周文忠，总经理。
被执行人北京建工博海建设有限公司。
法定代表人王贤茂，董事长。
申请执行人北京忠致环保设备有限公司申请执行北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月25日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京建工博海建设有限公司应偿还北京�致环保设备有限公司案款298302.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京忠致环保设备有限公司亦不能提供北京建工博海建设有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03329号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第673号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：葛兰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告葛兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第673号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：葛兰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告葛兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第559号
上诉人（原审原告）：许娜娜，女，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：茅蕾，女，1974年8月9日出生，汉族，无固定职业。
上诉人许娜娜因与被上诉人茅蕾名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人许娜娜，被上诉人茅蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：许娜娜、茅蕾同为诚盛花园小区4号楼1单元的居民。2012年初，茅蕾因传言许娜娜个人行为不检点而引发双方多次激烈争执，并在小区内造成了影响。2012年7月，乌鲁木齐市天山区碱泉东社区调委会对此事进行了调解，茅蕾承认自己的传言对许娜娜及其家人造成了伤害，并向许娜娜道歉。2012年10月，许娜娜的丈夫到茅蕾家中质问茅蕾，为何小区内再次产生对许娜娜的传言，怀疑此传言系茅蕾所为。茅蕾解释说，社区调解后，她再没有说过伤害许娜娜及家人的任何传言。因害怕许娜娜丈夫做出过激行为，茅蕾报警并向社区反映。2012年10月23日，乌鲁木齐市天山区碱泉东社区调委会就许娜娜、茅蕾发生纠纷一事进行调解，许娜娜、茅蕾达成调解协议，内容为“1、茅蕾就在社区传言一事向许娜娜诚恳道歉，并保证自本协议签字生效后不说任何不利于双方关系的话和做出不利于双方关系的举动；2、许娜娜就其向茅蕾说不文明语言一事向茅蕾诚恳道歉，并保证自本协议签字生效后不说任何不利于双方关系的话和做出不利于双方关系的举动；3、本协议一式三份，双方当事人和碱泉东社区调委会各持一份”双方当事人在人民调解协议书上签字，经碱泉东社区调委会工作人员见证下，互致道歉。此后，许娜娜的朋友在小区里看到茅蕾给别人讲许娜娜勾引其老公。审理中，本院于2014年1月27日前往碱泉东社区，与社区工作人员一起做双方当事人的调解工作，调解无效。
原审法院认为：名誉是社会公众对公民的品德、声誉等方面的综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保持和维护的人格权。公民、法人依法享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的责任构成，以行为人的违法行为、损害事实、因果关系和主观过错为要件。本案中，许娜娜与茅蕾之间系邻居关系。茅蕾因传言许娜娜个人行为不检点而引发双方多次激烈争执，并在小区内造成了影响。社区调委会对此事进行了调解，茅蕾承认自己的传言对许娜娜及其家人造成了伤害，并向许娜娜道歉，对许娜娜产生负面议论，对许娜娜的社会评价造成一定程度的损害。许娜娜所受损害与茅蕾的的行为存在因果关系。茅蕾作为完全民事行为能力人，就自身行为可能对许娜娜名誉产生的不利影响应当明知。茅蕾的行为构成对许娜娜名誉权的侵害。许娜娜要求茅蕾公开道歉，恢复许娜娜名誉具有事实和法律依据，原审法院予以支持。许娜娜并未就其离婚及生病与茅蕾的侵权行为具有因果关系完成举证义务，许娜娜要求茅蕾赔偿精神损害抚慰金30000元、交通费600元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、茅蕾于本判决书生效后七日内向许娜娜书面赔礼道歉，内容由原审法院审核；致歉信在许娜娜、茅蕾居住的乌鲁木齐市碱泉东社区张贴七日；茅蕾如不执行上述内容，则由原审法院选择一家乌鲁木齐市公开发行的报刊，刊登判决的主要内容，刊登费用由茅蕾承担；二、驳回许娜娜要求茅蕾支付精神抚慰金30000元的诉讼请求；三、驳回许娜娜要求茅蕾支付交通费600元的诉讼请求；
上诉人许娜娜上诉称，原审判决已经认定茅蕾侵害了我的名誉权，我因为茅蕾的诽谤行为承受了巨大的精神压力和痛苦，在原审中我已经提交了诊断证明书证明，且因为茅蕾的诽谤行为造成我婚姻破裂，丈夫与我离了婚。故只判决茅蕾赔礼道歉有失公平，请求二审法院依法改判支持我原审的全部诉求。
被上诉人茅蕾答辩称：我对于上诉人许娜娜的上诉请求全部不认可，请求二审法院驳回上诉人许娜娜的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中，茅蕾的行为构成对许娜娜名誉权的侵害。上诉人许娜娜认为其婚姻破裂、其自身承受巨大精神压力导致生病就医，并因就医等产生交通费用，对此，茅蕾应当承担赔偿其精神损害抚慰金及交通费的民事责任。本院认为，侵害他人人格权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这要求必须是造成严重的后果，且该严重的损害后果与侵权人的侵权行为之间具有内在的、本质的、必然的联系，即具有必然因果性。许娜娜提交的离婚协议中的自述申请及其就医诊断病例、交通费票据等并不足以证明与侵权行为之间存在必然的因果关系，故对于其要求精神损害抚慰金30000元及交通费600元的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费565元（上诉人许娜娜已交），由上诉人许娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭蕊
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执7号
申请执行人：胡勇，男，汉族，1962年3月21日出生，公民身份证号码x,阿木尔林业局教育科干部，现住漠河县x
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司,现住四川省x
被执行人：刘招明,男性,1968年7月7日出生,现住四川省x
阿木尔林区基层法院在执行申请执行人胡勇与被执行人刘招明、四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷的（2017）黑民再102号民事判决一案中，已将被执行人四川广安智丰建设工程有限公司账户内存款1113686.24元划拨至阿木尔林区基层法院执行款账户内后，现已给付申请执行人胡勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑2792执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王大伟
二〇一七年九月四日
书记员 张志涛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初190号
原告刘焕珍，男，1954年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告史李堂，男，1963年3月17日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘焕珍诉被告史李堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕珍及其委托代理人曹海俊、被告史李堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕珍诉称，2008年，被告史李堂分三次向原告借款共计68000元，被告史李堂向原告出具借条三支。期间，原告曾多次向被告追要此款。被告于2014年10月在原告住院期间给付原告1000元，剩余款项至今分文未付。原告现要求被告归还借款68000元及利息。
被告史李堂辩称，借款是事实。我愿意归还借款但是因为家中发生变故，还款能力有所降低。
经审理查明，原告刘焕珍、被告史李堂系朋友关系。2008年期间，被告史李堂分别于10月16日、10月21日、11月3日分三次向原告刘焕珍借款28000元、30000元、10000元，共计68000元用于家庭生活。（借款人签名为“堂子”，被告史李堂陈述“堂子”系其奶名。）被告史李堂向原告刘焕珍出具借条3支，借条未约定还款期间及借款利息。借款发生后，原告刘焕珍多次向被告史李堂催要，被告史李堂于2014年10月归还原告刘焕珍1000元，其余借款至今未归还。
上述事实，有原告刘焕珍提供的借条以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告史李堂向原告刘焕珍借款并向刘焕珍出具借条3支，原、被告之间成立借款合同，该合同符合双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告刘焕珍可催要被告史李堂在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持；原、被告在借条中未对借款利息、逾期利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持，被告史李堂归还的1000元应视为对本金的归还，从借款本金总数中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定,判决如下：
被告史李堂在本判决生效之日起十日内支付原告刘焕珍借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告史李堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡瑞芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终486号
上诉人（原审原告）沈玉初。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林力生。
被上诉人（原审被告）国网福建诏安县供电有限公司（以下简称诏安供电公司），住所地福建省诏安县南诏镇良峰北路319号。
法定代表人方志荣，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
原审被告吴龙生。
上诉人沈玉初、上诉人林力生因与被上诉人诏安供电公司、原审被告吴龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈玉初、上诉人林力生于2016年5月30日以和被上诉人诏安供电公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈玉初、上诉人林力生申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈玉初、上诉人林力生撤回上诉。
本案二审受理费2652元，由上诉人沈玉初承担1013元，上诉人林力生承担1639元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2888号
罪犯赵飞，男，生于1984年07月03日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第347号刑事判决，以被告人赵飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元，判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2022年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1013号
原告李某某，男，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 和 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1013号
原告李金建（李金见），男，汉族，农民，住唐县。
被告王玉乐，男，汉族，农民，住唐县。
原告李金建诉被告王玉乐财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金建负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 和 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第712号
原告李某甲。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段长烁、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一子李某乙。由于我与被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，2012年2月10日，双方因家务事发生口角后，被告便携带衣物回娘家居住至今。现我认为夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
�告杨某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原、被告于2012年2月10日分居至今。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 崔治国
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第712号
原告任慧，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东。
被告高如元，农民。
被告刘永利，农民。
本院在审理原告任慧与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、高如元、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一二年二月十六日
书记员 冯 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2697号
原告陈前荣。
委托代理人张绍洲。
被告陈寿兵。
委托代理人徐必权，
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱弈，该公司总经理。
委托代理人张育生。
本院在审理原告陈前荣诉被告陈寿兵、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈前荣向本院申请撤回对被告陈寿兵、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告陈前荣撤回对被告陈寿兵、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈前荣承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03552号
罪犯魏金州，男，汉族，1975年1月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第183号刑事判决，以被告人魏金州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年06月03日裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月16日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏金州确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏金州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏金州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金州减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢131号
申请执行人：胡海旭，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
委托代理人：王淑芳（系胡海泉母亲），女，1955年9月26日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
被执行人：慕文革，男，1969年2月24日生，汉族，职工，住柳河县柳河镇。
申请执行人胡海旭与被执行人慕文革买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡海旭于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，要求被执行人慕文革履行（2014）柳民中初字第458号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人胡海旭借款本金6万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人慕文革发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人慕文革违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人慕文革有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡海旭发现被执行人慕文革有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢131号申请执行人：胡海旭，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。委托代理人：王淑芳（系胡海泉母亲），女，1955年9月26日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。被执行人：慕文革，男，1969年2月24日生，汉族，职工，住柳河县柳河镇。申请执行人胡海旭与被执行人慕文革买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡海旭于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，要求被执行人慕文革履行（2014）柳民中初字第458号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人胡海旭借款本金6万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人慕文革发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人慕文革违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人慕文革有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡海旭发现被执行人慕文革有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月一日书记员 孙艺博
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执104号
孙小平、九江东盟集团有限公司：
本院执行的孙小平申请九江东盟集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执456号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人高玉福，男，汉族，1959年11月9日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉福金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执456号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执456号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人高玉福，男，汉族，1959年11月9日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉福金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执456号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十四日书记员  孙磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初256号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月15日，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区顺文化路由南向北行驶至秦皇东大街路口北侧与被害人赵某驾驶的冀C×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后在秦皇东大街豆花酒店门口将其查获。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为100.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区顺文化路由南向北行驶至秦皇东大街路口北侧与被害人赵某驾驶的冀C×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后在秦皇东大街豆花酒店门口将其查获。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为100.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿已调解解决，被害人赵某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；酒精检验报告书；被害人赵某的陈述；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某自愿认罪、悔罪，积极赔偿并得到谅解等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十六日
代书 记员 董雪萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初265号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。
法定代表人:郑期彬。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初265号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。法定代表人:郑期彬。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月二十日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执175号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人张定中。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张定中借款合同纠纷一案中，经查被执行人张定中长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0855号
原告马庆。
委托代理人魏莹。
被告李岩。
本院在审理上述原告诉上述被告餐饮服务合同纠纷一案，马庆于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初937号
原告：王春荣，男，汉族。
委托代理人：贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
被告：王熙皓，男，汉族。
被告：郭艳芬，女，汉族。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告王春荣与被告王熙皓、郭艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王春荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春荣在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告王春荣负担。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牛 健 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3749号
原告张杨。
法定代理人张文星，男，1977年7月11日生，汉族。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告王慧。
委托代理人方振。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人马金钢，男，1980年8月15日生，汉族。
原告张杨与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张文星及其委托代理人刘锋、人民保险公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。被告王慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，2013年7月1日19时，被告王慧驾驶苏C×××××轿车，沿104国道徐州段由东向西行驶至潘塘集路口时，与由南向北步行沿人行横道横过道路的原告等四人发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏。此次事故经徐州市公安局云龙交巡警。大队认定，被告王慧负事故的全部责任，原告张杨等人无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告张杨医疗费29350.75元、护理费3500元、住院伙食补助420元、营养费1400元、交通费600元。诉讼费及司法鉴定费由被告承担。
被告王慧当庭未答辩，在庭外调查时辩称被告在事故发生后未支付过原告任何费用。
被告人民保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现商业三责险因赔偿同一事故的其他伤者，现赔偿限额余额为1764.37元。事故发生后，人民保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。保险公司愿意在保险限额内的合理部分予以理赔，诉讼费及司法鉴定费不应由人民保险公司承担。
经审理查明，2013年7月1日19时，被告王慧驾驶苏C×××××轿车，沿104国道徐州段由东向西行驶至潘塘集路口时，与由南向北步行沿人行横道横过道路的原告等四人发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院治疗，诊断为开放性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、纵裂积血、小脑血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤。2013年7月1日至2013年7月22日住院治疗，住院及门诊治疗期间共支出医疗费29035.15元，其中包括被告保险公司支付的10000元，另，住院期间原告还支出膳食费315.6元。出院医嘱载明：注意休息营养、适量锻炼等。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王慧负此次事故全部责任，原告张杨无责任。苏C×××××轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额为5万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。商业三责险因赔偿同一事故的其他伤者，现赔偿限额余额为1764.37元。
本案审理期间，原告张杨申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张杨的损伤不构成交通事故伤残等级，营养期限为10周左右、护理期限为10周左右。原告支出鉴定费1300元。
上述事实，有原被告双方陈述，医药费发票、住院病案、病历、司法鉴定所司法意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王慧负该事故的全部责任，原告张杨无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该车已经在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的人民保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病案及用药清单，原告门诊及住院期间共支出医疗费29035.15元，本院予以确认，扣除人民保险公司支付的10000元，尚余19035.15元。营养费、护理费、住院伙食补助费，结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，原告分别主张1400元、3500元、420元并不违反相关法律规定，本院予以支持，其中营养费1400元应包含膳食费315.6元。交通费，结合原告伤情、出院医嘱，本院酌定为500元。
上述费用由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费3500元、交通费500元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费1764.37元。被告王慧赔偿原告医疗费17270.78元、住院伙食补助费420元、营养费1400元（已包含膳食费315.6元）。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日在交强险限额内赔偿原告张杨护理费3500元、交通费500元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费1764.37元。
二、被告王慧于判决生效之日起七日赔偿原告张杨17270.78元、住院伙食补助费420元、营养费1400元（包含膳食费315.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王慧负担；鉴定费1300元，由原、被告平均负担（上述费用已由原告预先垫付，被告应负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月一日
书 记 员 鹿文静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02123号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 谢守福
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第22号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人栾洪升，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B026号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B026号）于2014年7月7日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B026号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B026号行政处罚决定。限被执行人栾洪升于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第22号
申请执行人新乐市环境保护局。
法定代表人张银喜，局长。
被执行人新乐市小牛村砖厂。
法定代表人王小军。
本院在执行申请执行人新乐市环境保护局与被执行人新乐市小牛村砖厂行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月10日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦 泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第22号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
被执行人高华龙，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人范俊红，女，1968年12月21出生，汉族。
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会申请执行高华龙、范俊红社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新计生征字（2006）新建029号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵广献
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第22号
申请执行人平顶山市新华区卫生局，住所地平顶山市。
法定代表人贾耀民，系该局局长。
被执行人王相，男，1944年2月出生。
本院在执行平顶山市新华区卫生局申请执行王相行政处罚一案中，因被执行人王相收到裁定书后下落不明，申请执行人向法院提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平新卫医罚字31号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年五月二十二日
书记员 娄培基
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
被告：武江区东必盛商行，经营场所：韶关市武江区。
经营者：叶锦彪，男，1970年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：叶锦彪，男，1970年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告垫富宝投资有限公司与被告武江区东必盛商行、叶锦彪合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第362号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛庚平，农民。
被执行人许希华，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）双行非审字第812号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第362号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1632号
原告王春茂与被告徐胜、包丽瑶民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01169号判决书已发生法律效力。申请执行人王春茂于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人徐胜、包丽瑶支付赔偿款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1632号案终结执行。申请执行人王春茂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终452号
上诉人（原审被告）：雷一栋，男，汉族，原吉林吉春制药股份有限公司广东深圳地区销售经理，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，广东省深圳市龙岗区布吉人民医院粤宝社康服务中心医生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，该公司董事长。
上诉人雷一栋、陈振华因与被上诉人吉林吉春制药股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷一栋、陈振华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷一栋、陈振华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由上诉人雷一栋、陈振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2855号
原告张广香，女，1982年11月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省海滨县，系原告配偶。
被告刘为高，男，1987年7月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张广香诉被告刘为高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，本案原由审判员史华松适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香的委托代理人韩元永到庭参加诉讼，被告刘为高经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，2016年5月3日、同年5月8日，被告通过借贷宝平台分二笔共向其借款16000元，但被告未按约还款。故请求判令被告归还其借款本金人民币16000元及该款自2016年5月8日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告刘为高未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2016年5月3日、同月8日通过借贷宝平台签订《出借协议》两份，被告通过借贷宝平台共向原告借款16000元。双方签订的《出借协议》约定，借款利率为年化24%。《出借协议》第六条约定了罚息，即借款的宽限期为还款日的次日，如宽限内仍未足额偿还借款本息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原告已于2016年5月3日、同月8日分别交付被告借款8000元，共计交付被告借款16000元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过其借款本金或利息。
以上事实，有原告提供借出协议、补充协议、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借出协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。故原告要求被告归还其借款人民币16000元及该款自2016年5月8日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为高于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款本金人民币16000元及该款自2016年5月8日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费600元，合计人民币888元，由被告刘为高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱吴祺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住址重庆市万州区太白路99号。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人张华，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行分水分理处主任（一般代理）。
委托代理人周宾，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行分水分理处员工（特别授权）。
被告：魏远兰，女，汉族，1972年9月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告魏远兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴万龙担任审判长，与人民陪审员郑传号、人民陪审员龙涛组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告魏远兰经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2008年8月14日，被告魏远兰向三正分理处借款47000元，用于借新还旧。约定2009年8月13日到期，月利率为9.96‰，到期后执行利率14.94‰。借款后，被告既不还款也未付息。此后，原告多次催收，被告魏远兰最后一次于2014年5月4日在我分理处逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还该贷款，现被告到期不能还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，从2008年8月14日至2009年8月13日按月利率为9.96‰计算；从2009年8月14日至结清日按月利率14.94‰计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告魏远兰未作答辩。
经审理查明，2008年8月14日，被告魏远兰与原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行下辖三正分理处（以下简称三正分理处）签订《重庆市农村商业银行信用借款借据》后借款47000元，双方在借款借据上约定借款到期日为2009年8月13日，月利率9.96‰，到期后执行利率14.94‰。借款到期后，被告魏远兰未归还本金和支付利息。2014年5月4日，被告魏远兰在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签名后至今仍未还款付息，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年4月28日起诉来院主张权利。
上述事实有原告提供的被告户口证明、身份信息表,《重庆农村商业银行借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行下辖三正分理处与被告魏远兰签订的，《重庆市农村商业银行信用借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，具有借款合同性质。其借款借据中的约定对双方当事人具有法律约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告魏远兰发放了47000元贷款，履行了合同义务；而被告魏远兰未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告魏远兰偿还借款本金47000元，并按合同约定支付逾期利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权所有费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏远兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金47000元及利息（其利息以47000元为基数，2008年8月14日至2009年8月13日按月利率9.96‰计算，2009年8月14日起至清偿之日按月利率14.94‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告魏远兰负担。该费用原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行已预交，被告魏远兰在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴万龙
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 愈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐淑霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐淑霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，136.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，136.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第341号
原告：淄博博山晨晟给水设备制造有限公司。住所地：博山区域城镇桃园村工业园。
法定代表人：刘延军，经理。
委托代理人：孙艳，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人：田松涛，该公司员工。
被告：滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。
法定代表人：李世清，董事长。
委托代理人：娄婷，该公司员工。
本院在审理原告淄博博山晨晟给水设备制造有限公司与被告滕州伦达商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州伦达商贸城开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博博山晨晟给水设备制造有限公司撤回对被告滕州伦达商贸城开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告淄博博山晨晟给水设备制造有限公司负担。
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年四月八日
书 记 员 范琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5316号
原告：谭银福，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：东莞市纯爱服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇博头村前西区**号*楼。统一社会信用代码：91441900577863951G。
法定代表人：丁礼兰。
原告谭银福诉被告东莞市纯爱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭银福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工服饰，双方的交易方式为口头约定需加工服饰的种类、价格、交货时间后，原告为被告加工服饰，结算方式为月结30天，被告此前尚能按时付款。2015年6月13日、6月20日和7月22日，原告分别给被告加工好服饰并送至被告处，由被告的员工签收，共计加工费为63548元。按双方的交易惯例，上述加工费应于2015年9月前付清，但被告总拖延付款，至今还欠加工费42548元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告加工费42548元和利息（以42548元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清本金之日止，暂计至起诉之日为1808元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有在法定答辩期限内提交书面答辩意见，也没有参加庭审提出任何答辩意见。2016年7月25日，本院收到寄件方显示为“丁礼兰”邮寄的《答辩状》一份，寄出时间为2016年7月22日。另，被告没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告起诉主张其按被告的口头要求为被告加工服饰，原告将加工好的服饰送到被告的经营地址，由被告的员工签收。现原告主张被告尚欠其加工费42548元未付，并提供《送货单》三张为证。三张《送货单》记载的“收货单位”为“纯爱”、“纯爱服饰”，分别记载货物名称及规格、数量、单价、金额等信息，其中2015年6月13日合计金额为1350元，2015年6月20日合计金额为23442元，2015年7月22日合计金额为38756元，以上三笔货款总金额为63548元。下方“收货单位及经手人（盖章）”处有“李辉”和朱姓等人员样式的签名，“送货单位及经手人（盖章）”处均有“谭银福”样式的签名。庭审中，原告主张《送货单》上所涉的加工费，原告已支付21000元，尚欠42548元未付，而“收货单位及经手人（盖章）”处签名的“李辉”和朱姓等人员均是被告的员工，原告还主张双方口头约定出货后一个月内结算，没有约定违约责任。
以上事实，有《送货单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告按被告的要求为被告加工服饰，被告应当按照约定支付加工费。原告主张被告尚欠其加工费42548元未付，有《送货单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张双方口头约定出货后一个月内结算，但没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院认定支付加工费的时间为原告向被告交付加工完毕的服饰之时。根据《送货单》显示最后一次送货时间为2015年7月22日，由此可知案涉加工费支付时间最迟应为2015年7月22日。现加工费的支付时间已届满，被告没有向原告支付上述加工费42548元，原告请求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的请求。本院认为，被告迟延支付加工费，构成违约，对原告造成了实际损失，应从逾期付款之日起向原告支付逾期付款的利息。从前面论述可知，案涉加工费最迟应于2015年7月22日前支付，逾期付款之日最迟应为2015年7月23日，现原告请求逾期付款的利息从2015年9月1日起计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息等违约责任，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市纯爱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭银福加工费42548元；
二、限被告东莞市纯爱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭银福上述第一判项确定的加工费的逾期付款利息（以42548元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计至加工费付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为454元，由被告东莞市纯爱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00030号
原告焦作市马村区人民医院。住所地焦作市马村区文昌路****号。
法定代表人李武军，党组书记。
委托代理人崔新富，副院长。
被告韩瑞明，男，1979年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区人民医院诉被告韩瑞明劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区人民医院以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市马村区人民医院承担。
审判员 崔广华
二〇一五年三月十八日
书记员 张亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22673号
原告季宇超。
委托代理人班晓英，上海伟创律师事务所律师。
被告上海阿姨小厨网络科技有限公司。
法定代表人仲光远。
原告季宇超与被告上海阿姨小厨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告季宇超及其委托代理人班晓英到庭参加诉讼，被告上海阿姨小厨网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季宇超诉称，被告于2013年6月20日注册成立并正常营业，双方签订了期限从2013年10月8日至2016年10月7日止的《劳动合同》，约定试用期至2014年1月8日止，试用期月工资为人民币6，500元，转正后月工资为8，000元，原告从事运营岗位。2014年2月21日，因被告告知原告该公司财务紧张，要求原告另外找工作，所以原告不得已离开了被告处，但被告未支付原告2014年1月1日至2014年2月21日期间的工资，后被告支付了工资11，200元，剩余工资2，363元至今未付。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付2014年1月1日至2014年2月21日期间的工资差额2，363元。
被告上海阿姨小厨网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了期限从2013年10月8日至2016年10月7日止的《劳动合同》，约定试用期至2014年1月8日止，原告试用期月工资为6，500元，转正后月工资为8，000元，从事运营岗位。2014年2月21日，原告离开了被告处。之后，原告认为被告支付其2014年1月1日至2014年2月21日期间的工资11，200元，剩余工资2，363元至今未付。为此，原告于2014年4月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2014年1月1日至2014年2月21日期间的工资差额12，363元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。
以上事实由原告提供的劳动合同、聊天记录、印象笔记、浦劳人仲（2014）办字第4766号裁决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的陈述其2014年2月21日离开被告处，被告支付了其2014年1月1日至2014年2月21日在职期间工资11，200元，剩余工资2，363元至今未付，但被告对未足额支付原告工资的情况未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认2014年1月1日至2014年2月21日期间未足额支付原告工资的责任在被告，故被告应依法足额支付原告的工资。因此，原告要求被告支付2014年1月1日至2014年2月21日的工资差额2，363元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阿姨小厨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季宇超2014年1月1日至2014年2月21日的工资差额2，363元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 瑜
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2148号
罪犯车照贵，男，1989年12月12日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年3月9日作出（2011）黔盘刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人车照贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币21507.24元（已交10000元）。刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止。于2011年3月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车照贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车照贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车照贵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2042号
原告张某甲，女，1971年1月1日生，汉族。
被告张某乙，男，1971年5月21日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2042号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯振强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人石英略，上海璀博律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）657号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人石英略到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月4日0时30分许，被告人金某某在上海市黄浦区中山南路西藏南路路口，被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的万宝路香烟盒内查获疑似毒品的白色晶体二袋。经上海市毒品检验中心检验，查获的29.62克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人金某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了万宝路香烟盒一个，并已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人葛某、周某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区公利医院的尿液检验单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人金某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺29.62克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人金某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。根据被告人金某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年11月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2073号
原告张鹏。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告曹悦明。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市双滦区星马物流有限公司，地址承德市双滦区承钢东大门外新新广场写字楼438号。
负责人马明，该公司经理。
委托代理人郎耀宗，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，该公司总经理。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告张鹏与被告曹悦明、承德市双滦区星马物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人丁春启，被告曹悦明及其委托代理人齐艳超、承德市双滦区星马物流有限公司的委托代理人郎耀宗、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月20日10时30分，被告曹悦明驾驶被告承德市双滦区星马物流有限公司所有的冀H×××××／冀H×××××号挂重型半挂车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶至桥中段时，与由南向北李铁强驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，曹悦明及冀B×××××号重型自卸货车乘车人孙永峰受伤的交通事故。交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：曹悦明承担此次交通事故的主要责任，李铁强承担此次交通事故的次要责任，孙永峰无责任。此次交通事故造成原告张鹏的损失如下：车辆损失费204991元，公估费8200元，施救费8000元，拆解费5000元，共计226191元。原告张鹏的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，损失超过的交强险限额的部分由被告赔偿70%，即156933.7元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，我公司对原告张鹏的合理合法的损失予以理赔。原告张鹏的车辆损失费、施救费数额过高，过高的部分法院不应支持。拆解费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。请求法院依法判决。
被告曹悦明辩称，我对发生此次交通事故的事实及责任无异议。我同意在保险公司承担的损失限额外，对原告张鹏合理合法的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告承德市双滦区星马物流有限公司辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。我公司同意在保险公司承担的损失限额外，对原告张鹏合理合法的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月20日10时30分，被告曹悦明驾驶其所有的冀H×××××／冀H×××××号挂重型半挂车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶至桥中段时，与由南向北李铁强驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，被告曹悦明及冀B×××××号重型自卸货车乘车人孙永峰受伤的交通事故。交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定：曹悦明违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定承担此次交通事故的主要责任，李铁强违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第四十八条第一款之规定承担此次交通事故的次要责任，孙永峰无责任。
此次交通事故造成原告张鹏的合理损失为：车辆损失费204991元，公估费8200元，施救费8000元，拆解费5000元，合计226191元。
冀H×××××／冀H×××××号挂重型半挂车挂靠于被告承德市双滦区星马物流有限公司，车辆实际所有人系被告曹悦明。冀H×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车的施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据及明细证实。
3、冀B×××××号车的拆解费有曹妃甸区鑫泉汽车修理部的票据证实。
4、冀B×××××号车辆损失费和公估费有河北天元保险公估有限公司的公估报告书及票据证实。
5、冀H×××××号牵引车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告曹悦明负此次交通事故的70%主要责任，应对原告张鹏的损失承担70%的赔偿责任。因被告曹悦明所有的冀H×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告曹悦明承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告张鹏所有的冀B×××××号车辆损失费数额，本院采纳河北天元保险公估有限公司的鉴定意见。因公估费、拆解费属于原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，由保险人承担。原告张鹏诉请的施救费，有唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费明细证实，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张鹏2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告张鹏156933.7元，合计158933.7元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1739元，由被告曹悦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苑 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00060号
上诉人（原审原告）梁某，农村居民。
被上诉人（原审被告）操某，农村居民。
上诉人梁某因与被上诉人操某离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梁某以无上诉必要为由，于2014年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁某撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘亚琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第113号
原告成都市科龙化工试剂厂，地址，成都市新都区农和村。
负责人张仕君。
被告四川康嘉生物科技有限公司，地址，洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人谢进平。
本院在审理原告成都市科龙化工试剂厂诉被告四川康嘉生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市科龙化工试剂厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市科龙化工试剂厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告成都市科龙化工试剂厂负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马颖玲