吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第2号
原告：谢某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：李某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘东波，男，汉族，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴春玲、被告李某及其委托代理人刘东波、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初时双方感情尚可，随着生活琐事的增多，双方经常为家庭琐事发生口角、争执。2010年原告因工作需要调转至长春，不能经常回家居住，可被告非但不知心疼原告的辛苦，反而生活不检点。近年来，原告逐渐发现被告经常上网与陌生男人聊天，言语及其暧昧，更让原告无法忍受的是原告回长春工作期间，被告不顾及原告的感受竟然将陌生男人领回家中约会，被告虽然承认其确实在家中与他人约会却没有一丝悔意，反而态度极其蛮横。为此双方经常发生激烈的争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，共同财产应依法分割；3、要求原告给被告医药费。
原告谢某针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于2002年4月26日登记结婚；
4、（2014）船民一初字第262号民事判决书1份（查档件），证明2014年5月23日原告起诉被告离婚，原告请求离婚的诉讼请求被法院驳回，此次是原告第二次起诉与被告离婚；
5、2010年3月27日原告和妹夫石某签订的《协议书》及2010年3月30日双方签订的《房屋买卖合同书》各1份，证明2010年3月石某以原告名义购买原告单位正在建设中的福利房，房屋价格为每平方米2980元，面积待定。另，2010年3月30日石某已一次性支付购房款12万元；
6、中国工商银行开户申请书2份及该行交易流水单1份，证明2010年2月24日石某某在银行开户，账号为，并同时存入该卡账户中人民币12万元；2010年3月26日原告在工商银行开户，账号为6222024200012304145；2010年3月27日石某将尾号9420卡号内的120100元转存到原告尾号为4145号的银行卡内。即：石某向原告支付购房预定金12万元；
7、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2011年6月8日石某将6万元购房预定金再次汇入原告谢某尾号为4145账号中；
8、《借款协议书》1份，证明2013年9月8日原告与石某签订该协议，谢某已实际收到石某购买长春房屋的购房预定金18万元。谢某自愿通过公积金方式贷款6万元替石某交付剩余购房款，但石某每年需向谢某偿还13320元，5年内还清；
9、中国银行汇款转账凭单2份、汇款收据1份、账号明细查询1份，证明石某在银行卡号尾号为19798，谢某银行卡尾号为64900，2013年7月24日石某汇入谢某该卡人民币5000元，2014年2月12日汇入该卡内人民币4000元。2014年5月15日汇入该卡内1万元。2015年1月10日汇入该卡内14000元。以上四次汇款共计人民币33000元，此款系石某用以偿还谢某6万元的公积金贷款；
10、银行转账凭单2份，证明2013年4月21日、2014年9月26日石某分别汇给原告24000元、7000元用于缴纳2013年及2014年的物业费、供热费、剩余购房款516元及给付谢某办理缴款事宜的交通费。以上合计9400元；
11、银行账户交易明细1份，证明谢某收到石某给付的4万元偿还公积金贷款即缴纳物业费、供热费等费用；
12、销售卡、信誉卡、收款收据共计6份，证明自2013年12月28日起石某因装修房屋自行支付了相关装修费用；
证据5-12，同时证明建筑面积80.71平方米的房屋谢某仅系挂名登记人，实际出资人、买受人及所有权人系石某；
13、个人租房合同协议书及邵长兰身份证复印件各1份，证明以谢某名义石某出资购买的小区，建筑面积80.71平方米的房屋自2014年4月2日至今一直系石某占有、使用、收益并对外出租；
14、长春铁路房地产开发有限公司出具的收据2份（原件），证明石某于2010年3月27日汇入原告卡中12万元，原告用此款于2010年3月30日缴纳的第一笔购房款，2011年6月8日汇到案外人石某汇入原告卡中6万元，原告用此款于2011年6月10日缴纳的第二笔购房款，两笔总计18万元；
15、房证复印件1份及各种票据若干张（均原件），证明位于船营区农乐小区62号楼房屋是婚前位于龙潭区动迁货币补偿后购买的；
16、证人石某出庭证言，证明证人的大舅哥即本案原告单位在长春北站分配给原告一套福利房，因原告无钱购买，证人顶原告名义出资购买位于吉林省长春市长春北站，这个楼房所有权人是证人，与原、被告无关。
被告李某对上述证据的质证意见为：对证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4真实性无异议，但认为法院判决书不能作为证据使用；对证据5真实性合法性均有异议，证明不了原、被告在婚姻存续期间原告购买长春市住房，而且该证据的乙方石某和谢某乙与原告有利害关系。而且本身以原告名义购买该房就违反了相关规定及沈铁的相关文件；对房屋买卖合同的质证意见同刚才对协议书质证意见一致；对证据6真实性有异议，认为与本案无关；对证据7有异议，证明不了石某交纳了购房款项。对证据8有异议；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了该款就是给付原告6万元的公积金贷款；对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了原告用此款缴纳物业费、供热费等相关费用。对证据11质证意见同对证据10的质证意见一致。对证据12真实性、合法性、关联性均有异议，本身销售单都是没有税检章的发票是白条；对证据13真实性、合法性、关联性提出异议，因为邵长燕未出庭；对证据14真实性无异议，但是对证明的问题有异议，证明不了此款就是本案原告所谓的案外人所给原告汇款；对证据15真实性、合法性、关联性均有异议；对证据16有异议，证人与原告存在亲属关系。
被告李某针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、中国人民解放军第二二二医院检查门诊手册1份、检查报告8张，证明被告现患有腰间盘突出、双肾积水、轻度脑积水，如果法院判决离婚，原告应支付相应的经济补助；
2、吉林市第六人民医院住院病志1份，证明被告患有偏执性精神分裂症；
3、被告李某的吉林银行储蓄存折1份，证明被告现劳保工资为每月不足1600元；
4、吉林市房屋登记表机读档案1份，证明原、被告在共同生活期间于2010年9月28日共同购买坐落在船营区房屋，被告要求分割此房屋；
5、原告谢某2014年7、8、10、11月份的工资条4张，证明原告的月收入在4500元到5500元之间；
6、吉林市公安局船营致和派出所接警记录1份，证明因为购房及第一次原告提出离婚，原告打过被告，原告有一定的过错。
原告谢某对上述证据的质证意见为：对证据1门诊手册真实性有异议，没有公章和医生名章，无法确认是不是大夫签名。报告单证明不了被告身患重病，被告没有丧失劳动能力，不需要原告给付任何医疗费用；对证据2有异议，与本案无关；对证据3真实性无异议，但该证据恰恰证明被告有稳定经济收入，不符合婚姻法规定的生活困难情况；对证据4对真实性无异议，但该房屋属于原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，被告无权分割该房屋。对证据5真实性有异议，证明问题有异议。4个月的平均工资，是原告经常加班和夜班，如果是平均工资，原告的平均工资刚接近4000元。对证据6真实性无异议，但认为不能真实反映当时客观情况，该证据恰恰证明原被告夫妻感情确已破裂。
依被告申请，本院到长春铁路房地产开发有限责任公司调取本案原告购买沈铁盛华庭房屋交付款项情况。原告对该证据真实性无异议，但认为原告提供证据足以证明该房屋实际出资人是石某，原告只是挂名人，原，被告应进行分割。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；证据4真实性予以确认；证据5-12，虽被告有异议，但未提供证据予以反驳，本院对真实性予以确认；证据13-16真实性予以确认对被告提供所有证据真实性予以确认；对本院调取证据，因来源合法，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
谢某与李某经人介绍相识，于2002年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。位于吉林市船营区、建筑面积为58.16平方米房屋登记所有人为谢某，登记时间为2001年9月28日，房屋取得房式：购置。
2010年谢某所在沈阳铁路局建设保障性住房，谢某因从吉林市调入长春市工作享有沈阳铁路局职工保障性住房名额，可以申购位于吉林省长春市宽城区“沈铁盛华庭”小区职工保障性住房。
2010年3月27日谢某作为甲方与妹夫石某作为乙方签订协议书，现有甲方谢某单位分给谢某楼房一处（现没有动工建），现交首付款壹拾贰万元整，此楼房位置在长春站或小南站未定。因甲方谢某自己在吉林市有楼房一处和无经济条件购买此楼房，甲方自愿将此楼房的购买权无偿赠予给乙方（妹妹谢某乙、石某一家）购买，亦不反悔。楼房按100平方米上报，每平方米2980元，乙方石某在2011年3月27日将人民币12万元转入甲方银行账户内交首付款，余款乙方按甲方单位再收取房款时及时给付甲方。办理购楼手续均由甲方代办。特立此协议。甲方：谢某；乙方：石某。签订日期2010年3月27日。2010年2月24日石某在银行开户，同时存入12万元，2010年3月26日谢某在银行开户。2010年3月27日石某江尾号为9420卡号内12万元转存到谢某尾号为4145号工商银行卡内。
2010年3月30日谢某作为甲方与石某作为乙方签订房屋买卖合同，甲、乙双方就房屋买卖事项，经充分了解权利义务的基础上，达成协议如下：1、甲方自愿将坐落在长春沈铁盛华庭小区楼房出卖给乙方，此房为单位福利房，正在建设中，房屋面积待定；2、双方商定上述楼房按每平方米2980元（单位定价）；3、自合同签订之日，由乙方一次性付12万元房款，余款按单位要求期限付款；4、甲方保证该房屋合法，没有任何瑕疵，甲方积极协助乙方在该房屋过户时办理过户手续。若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担；5、……。2011年6月8日石某向谢某尾号为4145号银行卡汇入6万元。2013年9月8日谢某作为甲方与石某作为乙方签订借款协议书，双方约定2010年3月甲方将单位分给自己的位于长春沈铁盛华庭小区80.8平方米期房一套，以每平方米2980元价格出售与乙方，乙方于2010年3月26日和2011年6月8日分两次交给甲方人民币12万元和6万元首付款，两次款项共计18万元，通过甲方交到甲方单位购房处。现乙方欲向甲方借用其公积金交购房款，双方就公积金借款达成协议如下：2013年4月19日由甲方谢某通过公积金方式贷款6万元（该贷款从2013年8月20日开始每月从甲方工资中扣除1110元，五年还清）替乙方交付6万元购房款，该6万元购房款乙方每年还甲方13320元，5年内全部还清。2013年7月24日乙方通过邮政向甲方汇款5000元偿还甲方公积金贷款。同时石某向谢某在中国邮政储蓄银行尾号为64900卡内汇入5000元。石某于2014年2月12日向谢某在银行上述卡内汇入4000元，于2014年5月15日汇入10000元，于2015年1月10日汇入14000元，上述款项合计33000元，石某用于偿还谢某6万元贷款。2014年4月26日石某向谢某银行转账汇入谢某卡号尾号为64900银行卡7000元，用于交纳物业费、供热费及剩余房款516元。2014年9月26日石某又向谢某在银行通过卡转2400元，用于交纳供热费。2013年年末石某对位于吉林省长春市、建筑面积为80.71平方米房屋进行装修，并对出租。
另查明：2014年3月19日谢某向本院提出与李某离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）船民一初字第262号民事判决书，驳回谢某离婚诉讼请求。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，谢某与李某双方因家庭琐事发生争吵，谢某于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和。2014年8月双方又因家庭琐事口角打仗，并且向当地派出所报警。后谢某再次提起诉讼，本院经过多次做调解工作，谢某、李某亦没有和好意思表示，故可认定双方夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，故对谢某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于李某主张分割位于吉林市船营区、建筑面积为58.16平方米房屋，根据庭审查明，该房屋购置时间在婚姻双方当事人办理结婚登记之前，李某主张在双方结婚登记之前即已同居生活并与谢某共同出资购买，但未提供证据证明，本院无法认定该房屋为夫妻共同财产，其分割上述房屋的主张，本院不予支持；关于谢某名下位于吉林省长春市宽城区保障性住房、建筑面积为80.71平方米房屋，因该房产尚未办理权属证书，且涉及第三人权利，尚不具备分割条件，故对李某要求分割该房产之主张，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚；
案件受理费150元由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李健华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 越