江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第316号
上诉人（原审被告）常州金太阳鹏宇机械有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人钱永南，该公司董事长。
委托代理人戴正才、赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏广联钢结构工程有限公司。住所地常州市戚墅堰区潞城韩区村富民路*号。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人常州金太阳鹏宇机械有限公司（以下简称金太阳公司）与被上诉人江苏广联钢结构工程有限公司（以下简称广联公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广联公司一审诉称：2011年7月10日，广联公司与金太阳公司签订《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》一份，约定广联公司为金太阳公司的新建钢结构车间的屋面项目加工制作并安装钢结构部件，加工总价款为174万元，合同还约定了分期付款的期限。2011年12月26日，广联公司与金太阳公司达成协议，金太阳公司同意向土建方支付3万元的配合费，其中由广联公司承担1万元，金太阳公司承担2万元，金太阳公司承担的部分支付给广联公司后由广联公司向土建方支付。2012年1月5日，在钢结构部件的制作安装中，因天沟与图纸发生偏差，双方达成协议，广联公司承担3.3万元费用，合同价款变更为170.7万元。2012年3月份，广联公司制作并安装完工，2012年5月12日，上述项目竣工验收合格。金太阳公司应支付广联公司加工款170.7万元及土建配合费2万元，合计172.7万元，但截止2013年5月15日，金太阳公司仅向广联公司支付了159.7万元，尚结欠13万元。现请求法院判令：金太阳公司向广联公司支付加工款13万元及逾期付款利息（其中42000元自2012年5月20日起算，88000元自2013年5月8日起算，按罚息年利率9%计算至本案生效判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
金太阳公司一审辩称：首先，广联公司结欠金太阳公司价款13万元是事实，但不支付的原因是金太阳公司延期完工五个月，并致金太阳公司产生经济损失50.8万元；其次，广联公司制作并安装的钢结构部件存在质量问题，有漏水的现象，广联公司应当履行保修义务；再次，广联公司在施工期间结欠金太阳公司电费及下水管道换位打孔费合计2070元。
原审法院经审理查明：2011年7月10日，广联公司与金太阳公司签订轻钢结构房承揽加工制作、安装合同一份，约定由广联公司承接金太阳公司新建钢结构车间一屋面工程的钢结构（件）及彩钢板的制作安装工程。双方约定工程总价为176万元，合同签订后，金太阳公司向广联公司支付工程总价百分之三十五的预付款；广联公司将钢梁柱制作完毕，送到工程安装地点后，金太阳公司支付工程总价百分之二十五的进度款；广联公司将屋面彩钢制作完毕送到工程安装地点后，金太阳公司支付工程总价百分之三十的进度款；待工程竣工验收合格后7天内金太阳公司向广联公司支付工程总价的百分之五；保证金为工程总价的百分之五，验收合格后360日内付清。双方同时约定，工程起算日为预付款到账之当日，预付款到账后30天，广联公司钢构制作可以满足进场施工安装，工程安装在所需的土建工程完工并达到保养期，满足钢构进场施工条件后累计30工作日结束，工程截止日为工程竣工日，广联公司应当在当日向金太阳公司发出书面竣工通知。2011年12月26日，广联公司、金太阳公司签订工程协议一份，约定金太阳公司同意支付3万元作为土建单位配套及相关配合费用，其中由金太阳公司承担2万元，广联公司承担1万元，在工程完工款中扣除，上述费用由金太阳公司先支付给广联公司，再以广联公司的名义支付给土建单位。2012年1月5日，广联公司与金太阳公司签订协议书一份，约定因广联公司疏忽，实际制作的天沟底宽与图纸标注有一定偏差，由广联公司补偏差及增加落水管费用合计3.3万元。
另查明：2012年2月27日，广联公司承建的金太阳公司的钢结构屋面工程中的防腐涂装分项工程质量验收合格，该项目系广联公司承建的整体工程中的最后一项分项工程。钢结构车间一屋面工程整体经竣工验收合格，监理单位常州市新阳光建设工程监理有限公司在验收记录上盖章的落款日期为2012年5月12日。2012年5月29日，广联公司向监理公司交接了金太阳公司车间一工程的资料一份。
再查明：截止2013年5月15日，金太阳公司共计结欠广联公司价款13万元。
原审法院认为：广联公司与金太阳公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。关于工程价款，金太阳公司对所欠工程价款的数额没有异议，但抗辩工程存在质量问题，而其所提交的证据并不足以证明其所述质量问题能构成拒付工程款的原因，且广联公司施工的上述工程于2012年5月12日已经竣工验收合格，故金太阳公司的该项抗辩不予采信；其次，金太阳公司抗辩广联公司未在合同约定的期限内完成施工，延误了工期。从2011年12月26日广联公司与金太阳公司签订的工程协议来看，双方协商后同意“钢结构进场由金太阳公司提供全面配合，广联公司年前抓紧施工，但考虑到天气原因和工作日不足，完不了的工作量元宵节后安排工人继续施工”，该工程协议系双方协商一致对工期进行了变更，再结合金太阳公司认可广联公司施工工程中最后一个分项工程防腐涂装分项工程于2012年2月27日质量验收合格的事实来看，广联公司施工的工期并未超过双方变更后约定的工期，故金太阳公司该项抗辩亦不予采信。故广联公司主张金太阳公司立即支付价款13万元的诉讼请求合理，依法予以支持。关于利息损失，因双方在合同中明确约定了付款的条件，且广联公司施工的工程经竣工验收合格后已具备了付款条件，故金太阳公司应当支付逾期付款损失，广联公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：一、金太阳公司于判决生效之日起十日内支付广联公司价款13万元并承担其中进度款4.2万元自2012年5月20日起，保证金8.8万元自2013年5月8日起，至判决确定的支付之日止，按照年利率9%标准计算的利息；二、驳回广联公司的其他诉讼请求。如金太阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费1245元，合计4325元，由金太阳公司负担。
上诉人金太阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误，案涉工程竣工日期并非2012年5月12日。一审法院的认定缺乏依据。1、合同约定工程竣工之日广联公司应向金太阳公司发出书面竣工通知，而广联公司至今未向金太阳公司发出书面通知，以致于金太阳公司无法对工程进行竣工验收。2、一审判决所依据的《钢结构子分部工程质量验收记录》，该记录仅为质量验收之用，并不是竣工验收证明，不能以此证明工程正式竣工验收。3、该记录建设单位盖章处并没有写明日期，从施工单位与监理单位所写的日期来看，施工单位、监理单位签字盖章的日期分别为2012年3月12日、2012年5月12日，依照建设工程中各单位的职责来看，建设单位盖章日期必然晚于监理单位的签字盖章日期，故即使要根据该记录来判断竣工验收时间，那也只能证明竣工验收时间晚于2012年5月12日，而不能直接认定竣工验收时间为该日期。二、金太阳公司并非结欠广联公司工程款13万元。按照合同约定的支付截点，由于广联公司至今未向金太阳公司递交书面竣工通知，金太阳公司无法按照程序进行竣工验收，无法按照合同约定向广联公司支付竣工验收合格后的5%工程款，更无法开始计算质保期。故按照合同约定的支付阶段来看，金太阳公司应向广联公司支付90%合同进度款，扣除工程中调减的4.3万元，应付152.3万元，但金太阳公司已支付156.7万元，所以金太阳公司并不存在拖欠工程款的行为，反而存在多付。三、广联公司存在严重的逾期完工，给金太阳公司造成巨大损害。且不论广联公司至今未提交书面竣工通知，合同约定广联公司应于满足钢构进场施工条件后累计30工作日完工。根据开工报告显示，开工日期为2011年11月4日，由于广联公司未能在30工作日完工，向金太阳公司申请延期，根据工程协议，未完成的于元宵节（2012年2月6日）后安排施工，即使按照一审法院认定的竣工日期2012年5月12日来看，广联公司已严重逾期完工，侵害了金太阳公司的合法权益，应赔偿由此给金太阳公司的一切损失。四、案涉工程存在严重质量问题，广联公司未尽到的修缮义务，给金太阳公司造成巨大损失。根据工程质量整改通知书，整改项目中钢结构整改项目占3项。在广联公司提供了客户回访单上，也反映工程存在多处漏点，并向广联公司提供照片，希望广联公司进行修缮。对于质监部门反映的问题及金太阳公司多次提出的要求，广联公司均置之不理。假设工程已经竣工验收，广联公司也应当对质量予以保障，即使修缮或重做。质保金也应予以扣除用于赔偿经济损失，且不足部分，广联公司应另予赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回广联公司的诉讼请求，诉讼费由广联公司承担。
被上诉人广联公司答辩称：一审法院认定事实完整、正确，适用法律正确，程序符合法律规定。金太阳公司提出的上诉理由不成立。广联公司一审中提交了整个钢结构验收报告、节点工序验收记录，安装项目符合质量要求。金太阳公司提到的竣工完工不是同一概念。根据现有的书证完工日期在2012年3月12日，竣工应当由金太阳公司、监理方和相关单位组织的，签署竣工日期2012年5月12日是符合常理的，因此一审认定竣工日期是正确的。关于工程价款也没有争议，目前金太阳公司尚欠价款本金13万元。根据竣工资料体现的竣工时间以及合同约定，金太阳公司已经构成逾期付款的违约行为，应当承担相应的利息损失。至于逾期完工情况，安装过程发生一系列情况，是金太阳公司未尽到协调义务所导致的，包括正式开工以后仍然不具备钢结构的安装条件，因此双方达成新的工期的约定。关于质量问题，现有证据证明安装质量符合要求，通过监理验收。金太阳公司未提出反诉，在二审中抗辩也不能成立。另外，广联公司制作安装的钢结构，其中防火涂料部分是金太阳公司另行委托第三方所实施的，如果以政府的竣工验收为准，还应当在防火涂料完成后，才能竣工。从目前资料来看，3月份完工以后8月份防火涂料才实施完成。金太阳公司提出的逾期完工损失问题也与广联公司无关。因此，金太阳公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
上诉人金太阳公司为支持其上诉请求，提供以下证据：
1、金太阳鹏宇房屋租赁合同一份，证明金太阳公司与上舜照明（中国）有限公司此前达成了租赁的合意，后由于案涉工程逾期竣工，导致了该协议无法最终签订，给金太阳公司造成了经济损失。
2、天沟维修报价分析表、漏水维修报价分析表各一份，证明广联公司未及时对案涉工程进行质量维修，如广联公司仍不维修，金太阳公司按照该报价明细表进行维修，所产生的维修价为天沟维修费64225.32元、漏水维修费18008.85元。
3、工程质量整改通知书一份（复印件），证明武进建设工程质量监督站于2012年9月7日在工程质量检查时，该工程有八项质量问题，其中三项与钢结构有关，钢结构存在质量问题。
被上诉人广联公司对金太阳公司提供的证据经质证认为：1、该份证据的形成时间2012年5月14日，不属于新证据，不应予采信。对该证据的真实性不予认可，与本案无关。所谓的相关损失广联公司认为钢结构房屋最终能够使用的时间是防火涂料完成后，损失与广联公司无关。2、对该份证据的真实性，报价价格、维修的必要性均不予认可。根据双方合同约定，广联公司承担质保义务是在竣工后360天，现在已经超出了合同约定的质保期，即使要求广联公司承担售后服务，同样也是有偿服务。所以该报价与本案无关联性。3、该份证据不是新证据，二审不应予采信。其中提及的钢结构都只是相关的安装过程验收记录，而相关的安装记录广联公司已经全部交付给金太阳公司。至于质监单位没有看到相关材料不是广联公司的原因。该份证据不能说明质量不合格。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：工程款13万元是否达到合同约定的付款条件。
本院认为：广联公司与金太阳公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，广联公司对金太阳公司的车间工程进行制作安装，金太阳公司应当按约支付工程款。首先，本案中虽然没有广联公司向金太阳公司发出的书面竣工通知的相关依据，但是案涉工程已经实际验收，根据验收结果显示钢结构子分部工程质量验收的意见为合格，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位均在钢结构子分部工程质量验收记录盖章签字，即建设单位金太阳公司对工程验收的结果是确认的。第二，钢结构子分部工程质量验收记录中仅有施工单位、建设单位载明了盖章签字的日期，建设单位金太阳公司并未注明其盖章签字的具体日期，在二审中，金太阳公司认为其在2012年9月7日之后在验收记录上盖章签字，但并未提供相应的依据，故根据钢结构子分部工程质量验收记录现有的记载内容，可以依法认定，案涉工程质量验收合格的日期为2012年5月12日。再者，广联公司主张案涉款项时保证金的支付期限已过，故双方合同约定的支付工程款的条件均已经成就，金太阳公司应当向广联公司支付剩余工程款及保证金合计13万元。金太阳公司至今未支付已构成违约，因双方对于逾期付款利息并未作出约定，广联公司主张工程款4.2万元自2012年5月20日起，保证金8.8万元自2013年5月8日起按照年利率9%标准计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。第三，金太阳公司一审中认可广联公司施工工程的最后一个分项为钢结构防腐涂装，该分项已于2012年2月27日经监理单位验收合格，故广联公司已经于2012年2月27日完成案涉工程的制作安装并验收。结合工程协议中双方对于工期延长问题达成一致，广联公司施工的工期并未超过双方约定的工期。故金太阳公司主张的逾期完工损失，本院不予支持。第四，金太阳公司提出案涉工程存在质量问题要求赔偿损失，一审中金太阳公司并未就此提出反诉，故金太阳公司的该主张本案不予处理。第五，金太阳公司在一审中未对电费、打孔费提起反诉，金太阳公司的该主张本案不予处理。
综上，上诉人金太阳公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3080元，由上诉人金太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 青