wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第101号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波。
被上诉人（原审原告）孔祥荣。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
原审被告刘明江。
原审被告牛金凤。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为永安财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险邢台公司的委托代理人姜少波，被上诉人孔祥荣及其委托代理人何利为到庭参加诉讼。原审被告刘明江、牛金风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日7时30分左右，刘明江驾驶冀E×××××小型轿车沿邢和线由西向东行驶至29KM＋400M处路段时，与相对行驶的孔祥荣驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，造成孔祥荣受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，孔祥荣负此事故主要责任，刘明江负此事故次要责任。孔祥荣伤后住院治疗45天，共计花医疗费用60156.52元。孔祥荣医药费及住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、车损已由邢台县人民法院（2013）邢民初字第416号民事判决书作出确认。2013年10月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，孔祥荣的伤情构成两处十级伤残，孔祥荣支付鉴定费800元。孔祥荣的女儿孔思涵，2013年10月27日出生。
另查明，事故车辆冀E×××××的车主为牛金凤，刘明江在使用该车时发生的事故，刘明江具有驾驶资格。事故车辆在永安财险邢台中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间内。根据邢台县人民法院作出的（2013）邢民初字第416号民事判决书，保险公司在医疗费限额内已支付10000元，在伤残死亡限额内支付6930元，在财产损失限额内支付2000元，共计赔偿孔祥荣损失18930元。本案在一审审理过程中，孔祥荣与刘明江、牛金凤就其二人应承担的赔偿责任，达成和解协议并已履行，同时孔祥荣撤回对刘明江、牛金凤的起诉。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。本案依据已生效的（2013）邢民初字第416号民事判决书，认定被告刘明江负事故次要责任，原告孔祥荣负主要责任。根据认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中孔祥荣的损失有：1、误工费15666.04元（2500元÷30天×188天（计算至评残前一日233天减去住院期间45天）】；2、出院后护理费2230.2元（结合出院医嘱及伤残鉴定意见书，确定原告出院后护理费依据农林牧副渔业标准计算60天，13564元÷365天×60天）；3、伤残赔偿金24243元（8081元×20年×15%）；4、被抚养人生活费7241.4元（依据农村居民人均生活消费支出标准5364元×9年×15%）；5、鉴定费800元；6、精神抚慰金，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认定精神损害抚慰金为5000元。以上共计55180.64元。因事故车辆在永安财险邢台中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，孔祥荣的损失55180.6元，除鉴定费800元外由被告永安财险邢台中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿孔祥荣各项损失54380.64元。鉴定费损失孔祥荣己与刘明江、牛金凤达成和解协议，不再作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告孔祥荣各项损失共计54380.640元。二、驳回原告孔祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930减半收取为965元，由原告孔祥荣负担。
一审宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出上诉，请求撤销或依法改判邢台县人民法院（2013）邢民初字第1084号民事判决，对本案做出公正判决。上诉费由孔祥荣承担。其上诉的事实与理由主要是，孔祥荣的伤残等级为两个十级，计算标准应该是每增加一级，伤残系数加1。一审法院计算系数上加5，加大其公司的赔款。孔祥荣伤残等级为十级，不影响正常生活劳动，不应有被抚养人生活费。
被上诉人孔祥荣主要辩称，一审判决的伤残计算系数符合法律规定，结合孔祥荣的伤情，残疾赔偿标准按15%计算合情合理合法。被抚养人生活费是直接损失，保险公司应直接赔偿。孔祥荣为两个十级伤残，左上肢、右膝踝关节活动受限，丧失部分功能，其劳动能力必然受损。被抚养人系未成年人，依据最高院人身损害司法解释第二十八条规定，一审判决支持被抚养人生活费符合法律规定。
本院认为，本案交通事故事实、成因、责任及孔祥荣的受损情况，有道路交通事故认定书、伤残鉴定意见等为证，事实清楚。本案交通事故使孔祥荣受伤，构成两个十级伤残，一审将伤残等级系数定为百分之十五，符合相关法规规章的规定。本案交通事故损伤致孔祥荣左腕活动受限，使其上肢丧失功能百分之十，为十级伤残。孔祥荣右胫骨粉碎性骨折，右膝、踝关节活动受限，使右下肢丧失功能百分之十六，暂评定为十级伤残。孔祥荣两处受伤，左上肢、右下肢丧失部分功能，已构成伤残，其劳动能力必然受损，一审支持被抚养人生活费，是适宜的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨冬梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1296号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李诚。
被执行人钱茂英。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李诚、钱茂英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第97号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为148492元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第97号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年一月十六日
书记员 孙静雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执746号
申请执行人李贵朋，男，1973年6月12日出生。
被执行人郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族。
关于李贵朋与郭黔华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6980号民事判决书已经发生法律效力。李贵朋申请强制执行，标的为22.4万元。本院已受理。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下车辆一台，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年四月七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执746号
申请执行人李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路中贸广场*号楼。
被执行人郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区芙蓉东路风景家园**号楼*单元***室。
关于申请执行人李贵朋与被执行人郭黔华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6980号民事判决书已经发生法律效力，李贵朋申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭黔华名下有陕AW33**号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭黔华名下有陕AW33**号汽车一辆。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第172号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2015年6月10日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶闽C**---号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美山村村道路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月8日22时21分，被告人潘某某的血样中检出乙醇浓度为129.34mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某在侦查阶段的供述，证人林某某的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、摩托车信息查询表、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，被告人潘某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.34mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人潘某某无驾驶资质驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人潘某某适合社区矫正，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第172号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区湖坑镇，因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年农历正月初十左右开始“六合彩”做庄。2014年4月1日晚，被告人李某甲在龙岩市永定区湖坑镇某店内三楼进行“六合彩”做庄时，被公安机关当场查获。截止到被查获时，总共收注金额231105元，获利46000余元，永定县公安局的民警当场抓获并提取码单共18张。案发后，2014年5月4日，被告人李某甲的家属向永定县公安局上缴非法所得100000元。2015年1月22日，永定县公安局作出追缴李某甲违法所得100000元上缴国库的决定。
经永定县司法局对被告人李某甲进行审前社会调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件，建议对被告人李某甲判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述和辩解，证人江某甲、李某乙、江勇、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，公安机关从被告人李某甲处当场提取的六合彩码单、手机短信，永定县公安局制作的现场勘查笔录、被告人李某甲指认现场的照片、提取笔录、扣押决定、扣押物品清单，被告人李某甲信用社账户存款明细账，永定县公安局治安管理大队出具的到案经过，社区矫正调查评估意见书，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经国家批准擅自经营“六合彩”，收注金额231105元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲的违法所得46000余元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 苏新玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第172号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年4月22日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
被告人林某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年4月22日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杜某某、林某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人杜某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某、林某某夫妇二人系吉林省永吉县黄榆乡小半截河村一社农民，二人于2013年至2014年在吉林省永吉县黄榆乡小半截河村一社南山林地内非法种植农作物（玉米）达9537平方米，核14.31市亩。经永吉县林业局鉴定：由于被告人杜某某、林某某多年在其占用的林地内以农具（耕作）、喷洒农药等方式种植农作物（玉米等），致使林地原有植被不能自然恢复，使林地植被遭到严重毁坏。被告人杜某某、林某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人杜某某、林某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人杜某某、林某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实被告人杜某某、林某某在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过，证人王某某、姜某某、李某某、邬某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、林某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杜某某、林某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳一千元）
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳一千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 ：仲艺杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 邓 微
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第172号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，曾用名彭某乙，小名“＊＊”，1975年1月21日出生，湖南省永顺县人。因犯非法持有枪支罪，2000年1月28日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2006年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年5月22日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年6月4日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、汪二贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年5月18日12时许，被告人彭某甲窜至＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号被害人覃某某家楼下，将覃某某停放于此的一辆红色男式摩托车盗走。案发后，＊＊县公安局将被盗的摩托车追回，并发还给失主覃某某。经＊＊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。
2015年5月21日，被告人彭某甲在＊＊县＊＊镇＊＊村家中被＊＊县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息单、刑事判决书及释放证明、指认现场证明，证人向某某、严某某、符某某的证言，被害人覃某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且被盗摩托车已被追回，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄 珏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月3日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人王某某驾驶豫NK78**号五菱面包车由西向东行驶至本市高庄镇冀营路段时，未确保安全行驶，将行人刘某某撞到，致使其当场死亡。经鉴定系暴力致闭合性腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。后王某某驾车逃逸。肇事后王某某主动向公安机关投案自首。经认定王某某负本次事故全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某某与被害人刘某某家人达成赔偿协议，赔偿被害人方各项损失190000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，法医鉴定结论，交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某肇事后主动投案自首，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年六月五日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第172号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1973年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2015年6月10日经本院决定对其继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶闽C**---号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美山村村道路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月8日22时21分，被告人潘某某的血样中检出乙醇浓度为129.34mg／100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某在侦查阶段的供述，证人林某某的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、摩托车信息查询表、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，被告人潘某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.34mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人潘某某无驾驶资质驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人潘某某适合社区矫正，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年六月十六日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人徐加涛。
被执行人李秀红。
被执行人王德峰。
被执行人吴英。
被执行人泥敬亮。
被执行人孙启花。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）新商初字第1032号民事判决书于2014年10月27日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的153432.92元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人李秀红、王德峰、吴英、孙启花可供执行的财产、查到被执行人徐加涛、泥敬亮银行存款，与2015年1月29日予以扣划徐加涛136000元、泥敬亮14000元，余款罚息申请人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新商初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁敬峰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人徐红霞，女，1970年4月29日生，汉族。
被执行人丁永，男，1968年10月4日生，汉族。
第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人苏学义，系该公司董事长。
本院在执行徐红霞与丁永借款纠纷一案中，依法于2015年7月21日向第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。
二、冻结、划拨或查封、扣押第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司的存款及财产（具体详见协助执行通知书及财产扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年八月七日
书记员 李亚楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：边青海，男。
本院（2015）新民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人边青海与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨李某的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：边某。
本院（2015）新民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人边某与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边某妻子李某的存款55400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：边某。
本院（2015）新民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人边某与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人边某妻子李某的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第237号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：边青海，男。
本院（2015）新民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人边青海与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边青海妻子李某的存款55400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第237号
新乡市大直房地产开发有限公司：
你（或你单位）与冯顺刚借款合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第249号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冯顺刚于2015年3月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人朱仲堂20.43万元，缴纳执行费2964元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3240号
原告：吕彩娣，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：周小官，男，1956年1月3日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：朱苗彩，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吕和平，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告吕彩娣为与被告朱苗彩、吕和平民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱苗彩、吕和平立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱苗彩因需于2009年11月16日、2010年5月14日向原告吕彩娣分别借款50000元、100000元，共计150000元，并出具借条二份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱苗彩、吕和平应于本判决生效后十日内归还原告吕彩娣借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如被告朱苗彩、吕和平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告朱苗彩、吕和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月十三日
代书 记员 邬希熹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第69号
原告尹涛。
被告孙姣陵，。
本院受理原告尹涛与被告孙姣陵离婚后财产分割纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市浦东新区，故应由被告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本案系离婚后财产分割纠纷，属于婚姻类纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，由被告住所地基层法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙姣陵对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年七月八日
书 记 员 苟 藜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1046号
原告：王述秀，男，1963年8月11日生，汉族，住泸县建设街。
被告：李增余，男，1963年8月25日生，汉族，住泸县建设街。
第三人：李高清，男，1993年12月4日生，汉族，住泸县建设街***号。
原告王述秀与被告李增余、第三人李高清分家析产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王述秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官晓林
二〇一七年三月二十七日
书�员向轲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4947号
原告吴克要，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李军，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇南长庄村。
法定代表人吴奖品，该村委会主任。
原告吴克要诉被告李军、沭阳县刘集镇南长庄村民委员会（以下简称南长庄村委会）买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告李军的起诉，本院予以准许。依法由审判员王霞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴克要及其委托代理人史万青、被告南长庄村委会法定代表人吴奖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告南长庄村委会向原告拖欠多种费用，共计20278元，每笔费用均由村书记李军签核。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。请求判令被告南长庄村委会支付原告货款20278元及其利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告南长庄村委会辩称：原告主张是事实，被告南长庄村委会同意给付欠款，但不同意按照银行贷款利率的四倍支付利息。
本案的争议焦点为：原告主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息是否成立。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示收据36份，经南长庄村书记李军签核，证明被告南长庄村委会欠原告各种费用合计20278元。
被告南长庄村委会对原告出示的证据均无异议。
本院认证意见：原告出示的证据系书证原件，且被告南长庄村委会均无异议，证据来源与形式合法，与原告主张的待证事实相关联，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告南长庄村委会为收“一事一议”购置奖品，为“桔杆禁烧”开支相关食物及茶叶，中秋节向村干部发放礼品（其中包括苹果、月饼等），以及为村委会选举开支香烟、糖等物品，其他还有为村公务购置材料等共欠原告货款和餐饮费20278元。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告赊购原告货物，双方之间形成买卖合同关系；被告在原告所开办的饭店就餐，双方形成饮食服务合同关系。该两份合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告相关款项，应当向原告支付。对于本案的争议焦点，即原告主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息是否成立的问题，本院认为，原告主张按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，被告予以否认，原告未能举证证明双方有此约定，该利率计算标准应按中国人民银行同期同类利率标准计算。综上，原告要求被告南长庄村委会偿还原告货款及其利息的诉讼请求，部分有法律依据，对其成立的部分本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴克要货款、餐饮费共计20278元及其利息（自2016年4月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费308元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第233号
原告郑守堂，又名郑秋希，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告范新渠，男，1965年11月2日出生，汉族，教师。
原告郑守堂诉被告范新渠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑守堂及其委托代理人肖敬雷、被告范新渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守堂诉称，被告范新渠于2012年12月21日、2013年1月18日分两次向原告郑守堂分别借款44500元、49000元，共计93500元，被告范新渠为原告郑守堂出具了借据，并约定利息按月息1.8分计算。期间，被告范新渠曾分5次给付原告郑守堂部分利息共计11000元。后再经原告郑守堂多次催要借款，被告范新渠拒不偿还。为维护原告郑守堂合法权益，故诉至法院，请求判令被告范新渠偿还原告郑守堂借款93500元及利息，利息分别从2012年12月21日、2013年1月18日起至执行完毕之日止，利息按月息1.8分计算。
被告范新渠辩称，对原告郑守堂起诉借款事实无异议，该借款也应由被告范新渠偿还，但现因被告范新渠把钱投到了投资公司没能收回，故没有能力立即偿还。
经审理查明，原告郑守堂持有的两份借据载明的内容分别为“2012年12月21日今借到郑秋希现金肆万肆仟伍佰元整利息月息1分8期限一年￥44500.00”；“2013年元月18日今借到郑秋希肆万玖仟元整月息1分8期限一年￥49000.00”，上述两笔借款共计93500元，借据上有被告范新渠的签名和印章。原告郑守堂又名郑秋希，被告范新渠对原告郑守堂提供的两份借据的真实性无异议，并称借款时告知原告郑守堂的借款用途为在外承包修路工程需要资金。原告郑守堂称被告范新渠曾分5次给付其利息共计11000元。之后原告郑守堂多次再向被告范新渠催要借款，被告范新渠拒不偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告郑守堂提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑守堂提供的两份借据可以证实被告范新渠向其借款93500元的事实，故对原告郑守堂要求被告范新渠偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于本案借款的利息，本院参照原、被告双方约定利率即月息1.8分，两笔借款44500元、49000元分别自2012年12月21日、2013年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但被告范新渠已支付的利息11000元应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告范新渠于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑守堂借款人民币93500元及利息，其中借款44500元的利息自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款49000元的利息自2013年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按约定的月息1.8分计算（被告范新渠已支付的利息11000元应从中减除）；
二、驳回原告郑守堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.5元，减半收取1068.75元，由被告范新渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第911号
原告顾某。
被告方某。
原告顾某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，开始双方感情很好，但由于缺乏信任，被告无端猜疑，不顾事实，不听劝解，我行我素导致原告不能开展正常的工作。刚开始跟老人住一起的时候，被告不能融入生活，跟长辈要争吵，没有家庭氛围，两人也经常当着老人的面争吵。不管怎样，两人之间没有信任感，被告完全不顾原告的感受，要求手机始终保持开机状态，导致原告现在什么活动也不参加，社会活动也全断。被告还用各种方式威胁原告。双方的争吵严重影响家人的身心及健ＸＸ活，导致夫妻感情破裂，不能共同生活，故请求法院判决：1、准予原告顾某与被告方某离婚；2、房产等夫妻共同财产要求依法分割；3、诉讼费各半负担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、房屋所有权证及国有土地使用权证各1份，用于证明位于锦城街道某花园3幢306室的房屋是婚后共同财产，还有房屋按揭款没有还清的事实。
被告方某在庭审中向法庭提交了一份协议和清单，但在原告质证时撤回上述证据的提交，同时在庭审中辩称：被告不同意离婚，原告说的只是他个人的意见，不是事实，被告所做的不像他说的那样。对于财产分割被告没有想法，如果原告坚持要离婚，就让原告去分割，双方到底有多少财产不清楚。被告身边没有钱，没有能力承担诉讼费，既然是原告提出离婚的，诉讼费也应该由其承担。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为房屋是共同财产，共按揭40万元，30万元是公积金贷款，还有10万元是商业贷款，目前本金和按揭就还了22个月。本院经审核后认为原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前恋爱时间为两年左右，未共同生育子女。双方在婚前及婚后一段时间感情较好，之后因为家庭琐事以及原告认为被告对其约束较多而产生矛盾，于2015年5月14日向法院提起离婚诉讼。目前双方仍共同居住在杭州。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前婚后一段时间感情较好，近两年，因为家庭琐事以及原告认为被告对其约束较多等问题导致双方开始有了矛盾，但该矛盾并非完全不可调和，被告在庭审中也表示会改正自己的一些不当做法。夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为家庭幸福考虑，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第759号
原告邹某某，男。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告隆某某，女。
原告邹某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审，审判员罗益秀，与人民陪审员罗爱兵组成合议庭，书记员曾京波担任记录，于2015年9月16日在本院长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告邹某某及其委托代理人郭华龙、被告隆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍后于1998年2月登记结婚，1999年9月生育男孩邹某甲，2004年5月生育女孩邹某乙。婚后被告不负家庭责任，目前杳无音信，双方已经分居多年，2014年1月13日原告向邵阳县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情没有任何好转，双方仍因感情不和分居至今，为此请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩邹某甲由原告抚养，婚生女孩邹某乙由被告抚养；依法承担夫妻共同债务。
原告邹某某为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：
1、原、被告的身份户证明、结婚证以及婚生小孩的户籍证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育男孩邹某甲和女孩邹某乙的事实；
2、（2014年）阳民初字第41号民事判决书，用以证实原告以原、被告夫妻感情不和为由向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚的事实；
3、证人邹某丙、张某某、肖某、刘某某的证明，用以证实原、被告夫妻感情不好，双方分居生活多年，2014年经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有和好，继续分居生活的事实。
被告隆某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，如果原告确实要离婚，被告要求原告支付被告50000元，婚生女孩邹某乙由被告抚养。
被告隆某某未向法庭提交证据。
本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录，用以证实原、被告于2014年4月经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，没有共同居住生活，被告在外务工，女儿邹某乙由其带养，原告未予看管的事实。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为，证人系原告亲戚及朋友，证实的内容是真实，但应不予认定；本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录，原、被告均无异议。
经合议庭评议认为，原告提交证据1、2及本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录证实的内容客观真实，且被告没有异议，本院予以认可；原告提交的证据3被告虽对证人的身份有异议，但对证据证实的内容没有异议，本院认为证人证实的内容与当事人当庭陈述的事实基本一致，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告邹某某与被告隆某某于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月28日双方自愿登记结婚，并与同年正月举行婚礼。1999年9月24日生育男孩邹某甲（在校学生），2004年5月19日生育女孩邹某乙（在校学生），俩婚生小孩前期被告自己在家抚养，后期大部分时间由原告父母带养。原、被告婚后先后在广东省务工、经商。双方在务工期间支付了小孩抚养费。2012年8月因为家庭琐事，原、被告曾发生纠纷打架，被告离开广东外出务工至今，双方也自此开始分居，2014年1月原告以夫妻感情完全破裂为由向邵阳县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，2014年4月经法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有改善，双方仍因感情不和分居生活至今，原告在广东务工，被告在北京务工，婚生男孩邹某甲随原告在广东生活，婚生女孩邹某乙则由被告放至娘家由被告父亲隆光中带养。
另查明：原、被告现尚未提交有共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后长期在一起共同生活，生育小孩，真正建立起了夫妻感情。只因近两年原、被告忙于务工，双方缺乏应有的沟通和交流，产生了误解，同时因为家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情，在2014年原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直未在一起生活，长期互不履行夫妻义务，且已满一年之久，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方无和好的可能，故对原告的离婚请求应予支持；现婚生男孩邹某甲随原告在广东生活，婚生女孩邹某乙则由被告放至娘家由被告父亲隆光中带养，为有利于小孩成长，婚生小孩宜原、被告双方一人抚养一个为妥，原、被告及婚生小孩均系农村户口，小孩抚养费应按2015年度农村居民人均生活消费支出即6609元／年计算，婚生男孩邹某甲已经年满16周岁，现随原告生活应由原告抚养成年，婚生女孩邹某乙已经年满11周岁，现随被告生活应由被告抚养成年，被告隆某某应承担婚生男孩邹某甲抚养费6609元（6609元／年×2年／2），原告邹某某应承担婚生女孩邹某乙抚养费23132元（6609元／年×7年／2），两抵后原告邹某某应承担婚生女孩邹某乙抚养费（23132元
--
6609元）16523元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥的有关规定》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告隆某某离婚；
二、婚生男孩邹某甲由原告邹某某抚养成年，婚生女孩邹某乙由被告隆某某抚养成年，原告邹某某承担婚生女孩邹某乙抚养费16523元，此款限本判决生效后10日内支付。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 罗爱兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾京波
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第759号原告邹某某，男。委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告隆某某，女。原告邹某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审，审判员罗益秀，与人民陪审员罗爱兵组成合议庭，书记员曾京波担任记录，于2015年9月16日在本院长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告邹某某及其委托代理人郭华龙、被告隆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告经人介绍后于1998年2月登记结婚，1999年9月生育男孩邹某甲，2004年5月生育女孩邹某乙。婚后被告不负家庭责任，目前杳无音信，双方已经分居多年，2014年1月13日原告向邵阳县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情没有任何好转，双方仍因感情不和分居至今，为此请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩邹某甲由原告抚养，婚生女孩邹某乙由被告抚养；依法承担夫妻共同债务。原告邹某某为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：1、原、被告的身份户证明、结婚证以及婚生小孩的户籍证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育男孩邹某甲和女孩邹某乙的事实；2、（2014年）阳民初字第41号民事判决书，用以证实原告以原、被告夫妻感情不和为由向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚的事实；3、证人邹某丙、张某某、肖某、刘某某的证明，用以证实原、被告夫妻感情不好，双方分居生活多年，2014年经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有和好，继续分居生活的事实。被告隆某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，如果原告确实要离婚，被告要求原告支付被告50000元，婚生女孩邹某乙由被告抚养。被告隆某某未向法庭提交证据。本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录，用以证实原、被告于2014年4月经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，没有共同居住生活，被告在外务工，女儿邹某乙由其带养，原告未予看管的事实。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为，证人系原告亲戚及朋友，证实的内容是真实，但应不予认定；本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录，原、被告均无异议。经合议庭评议认为，原告提交证据1、2及本院依职权对被告父亲隆光中的问话笔录证实的内容客观真实，且被告没有异议，本院予以认可；原告提交的证据3被告虽对证人的身份有异议，但对证据证实的内容没有异议，本院认为证人证实的内容与当事人当庭陈述的事实基本一致，本院予以认可。经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告邹某某与被告隆某某于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月28日双方自愿登记结婚，并与同年正月举行婚礼。1999年9月24日生育男孩邹某甲（在校学生），2004年5月19日生育女孩邹某乙（在校学生），俩婚生小孩前期被告自己在家抚养，后期大部分时间由原告父母带养。原、被告婚后先后在广东省务工、经商。双方在务工期间支付了小孩抚养费。2012年8月因为家庭琐事，原、被告曾发生纠纷打架，被告离开广东外出务工至今，双方也自此开始分居，2014年1月原告以夫妻感情完全破裂为由向邵阳县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，2014年4月经法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有改善，双方仍因感情不和分居生活至今，原告在广东务工，被告在北京务工，婚生男孩邹某甲随原告在广东生活，婚生女孩邹某乙则由被告放至娘家由被告父亲隆光中带养。另查明：原、被告现尚未提交有共同财产、共同债权、共同债务的证据。本院认为：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后长期在一起共同生活，生育小孩，真正建立起了夫妻感情。只因近两年原、被告忙于务工，双方缺乏应有的沟通和交流，产生了误解，同时因为家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情，在2014年原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直未在一起生活，长期互不履行夫妻义务，且已满一年之久，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方无和好的可能，故对原告的离婚请求应予支持；现婚生男孩邹某甲随原告在广东生活，婚生女孩邹某乙则由被告放至娘家由被告父亲隆光中带养，为有利于小孩成长，婚生小孩宜原、被告双方一人抚养一个为妥，原、被告及婚生小孩均系农村户口，小孩抚养费应按2015年度农村居民人均生活消费支出即6609元／年计算，婚生男孩邹某甲已经年满16周岁，现随原告生活应由原告抚养成年，婚生女孩邹某乙已经年满11周岁，现随被告生活应由被告抚养成年，被告隆某某应承担婚生男孩邹某甲抚养费6609元（6609元／年×2年／2），原告邹某某应承担婚生女孩邹某乙抚养费23132元（6609元／年×7年／2），两抵后原告邹某某应承担婚生女孩邹某乙抚养费（23132元—6609元）16523元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥的有关规定》第7条之规定，判决如下：一、准许原告邹某某与被告隆某某离婚；二、婚生男孩邹某甲由原告邹某某抚养成年，婚生女孩邹某乙由被告隆某某抚养成年，原告邹某某承担婚生女孩邹某乙抚养费16523元，此款限本判决生效后10日内支付。本案受理费200元，由原告邹某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳晖审 判 员  罗益秀人民陪审员  罗爱兵二〇一五年九月二十八日书 记 员  曾京波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初515号
原告胡春明，男，1964年12月23日生。
被告辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人徐涌奇，董事长。
委托代理人刘军强，公司员工。
委托代理人刘贵锁，公司员工。
原告胡春明与被告辉县市华辉理财服务有限公司合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明，被告辉县市华辉理财服务有限公司的委托代理人刘军强、刘贵锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，并支付从2015年4月8日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月7日在原告处借款60000元，并向原告出具了借据，约定分六个月还清，每月支付10000元，口头约定按月息2%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辉县市华辉理财服务有限公司辩称，我公司是理财公司，原告在我公司投了9万元进行理财，后我公司一次性偿还了原告3万元，现在公司没有现金，如果原告同意可以以物抵债。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条证明被告欠原告款的事实。结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
2013年，原告在被告公司投资9万元进行理财，在2015年3月原、被告双方结束了理财关系，被告公司退还给了原告3万元，剩余6万元未付。被告于2015年4月7日向出具了欠条，约定：分六个月支付，每月七日支付，每月支付10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原、被告已经就委托事项进行了解除，双方达成了新的合议，被告于2015年4月7日向原告出具了欠条，并约定了还款方式和时间，双方应当依照约定履行义务，现原告依据欠条向原告主张权利，要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因未提供书面证据，也未提供相应的法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辉县市华辉理财服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡春明欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辉县市华辉理财服务有限公司承担。被告辉县市华辉理财服务有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范玉婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1366号
原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司。
法定代表人李欣，系该公司董事长。
委托代理人孙璐，系该公司工作人员。
被告刘薇。
谢润东，男。
原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘薇、谢润东物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年三月八日
书记员 刘雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01404号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：李其快。
被告：周柳标。
被告：章圣昆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其快、周柳标、章圣昆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李其快偿还原告借款本金8745.89元及逾期利息（以本金8745.89元为基数，自2015年9月21日起至实际还款之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告周柳标、章圣昆对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告周柳标、章圣昆与原告签订了编号为8611320140005752号《最高额保证合同》一份，约定章圣昆、周柳标同意为原告向被告李其快自2014年5月9日至2017年5月8日融资期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、罚息、复息等。同日，被告李其快与原告签订了编号为8611120140044070号《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2014年5月9日至2017年5月8日期间内向被告李其快发放贷款，借款额度为10万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告李其快发放贷款5万元，双方约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止。借款后，被告李其快支付利息至2015年9月20日，并于2015年11月4日偿还借款本金41254.11元。剩余借款本金8745.89元及逾期利息，被告李其快未予偿还，被告周柳标、章圣昆也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其快于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8745.89元及其逾期利息（自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、周柳标、章圣昆对李其快的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任，周柳标、章圣昆在承担担保责任后，有权向李其快追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由李其快、周柳标、章圣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00421号
原告刘金波，个体户。
委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈九生，工人。
原告刘金波诉被告陈九生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘金波及其委托代理人王承明到庭参加诉讼，被告陈九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称：2013年10月，被告在原告处购买“本田125”摩托车一辆，因当时没钱，打下欠条一张，并承诺每月偿还2000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告立即向原告偿还欠款8000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈九生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告因购买原告摩托车一辆，向原告立下欠条一份载明：本人陈九生借刘金波现金八千园整，于每月偿还二千，到小岛庄园领取。今借人：陈九生。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告之间的摩托车买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈九生应在约定的期限内及时归还欠款，被告陈九生久拖不还，实属违约，应承担还款的责任，故原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈九生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金波支付本金人民币8000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈九生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年七月二十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第858号
原告杨某某。
委托代理人吴玉鸥（一般代理），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称不同意离婚。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，于1995年11月27日在大邑县出江镇人民政府登记结婚，1996年1月26日生育一女王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后不做家务，经常赌博，原被告不能共同生活，原告于2012年12月起诉至大邑县人民法院请求判决离婚。在法院调解下原告撤诉，撤诉后仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：判决原告杨某某与被告王某某离婚；
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，于1995年11月27日在大邑县出江镇人民政府登记结婚，1996年1月26日生育一女王某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。原告于2012年12月起诉至本院要求离婚，后于2013年1月28日撤回起诉。撤诉后双方仍未处理好夫妻关系，原告杨某某于2014年1月13日再次起诉至本院，要求判决离婚。
以上事实，有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原被告身份信息、结婚登记审查处理表、结婚证、婚生女王某甲的户口信息予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，原告诉称被告懒惰及赌博对夫妻感情影响严重，此类情由均可通过被告王某某端正态度，努力上进得到改善，并非认定二人夫妻感情破裂的必然要件，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第313号
原告陈伟森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人高仕良，系广东南天星律师事务所律师。
被告丘世标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告陈伟森诉被告丘世标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告丘世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告向原告借款50000元，并约定了还款期限等。后经原告多次催促，被告均未按期还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月1日计算至付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告以现金方式将案涉借款50000元支付给被告。当日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为“借到陈伟森人民币伍万元正（于2011年12月底前还清）”。原告主张被告借款后没有归还任何借款本息。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年1月1日计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘世标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟森偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00238号
罪犯杨三明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂鄂州刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人杨三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年8月28日至2024年8月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨三明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨三明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三明减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年8月28日起至2023年9月27日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1430号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第500号
罪犯罗红群，女，1969年5月16日出生，贵州省贵阳市，布依族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人罗红群犯故贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2027年6月14日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯罗红群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红群准予减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04170号
原告赵治堂，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被告燕小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高小霞，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告赵治堂与被告燕小军、高小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告燕小军、高小霞的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告燕小军、高小霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告赵治堂起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵治堂的起诉。
案件受理费2840元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年九月一日
书记员 解 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6835号
罪犯郑建文，男，1984年9月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第545号刑事判决，以被告人郑建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑终字第203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建文本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建文减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审377号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人董雷擎，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人李小姣，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定，认定被执行人董雷擎、李小姣于2009年4月1日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2009年8月20日生育第一胎（一女），于2012年5月27日生育第二胎（一女），于2016年6月7日不符合再生育条件在宁波市妇女儿童医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人董雷擎、李小姣作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、调查报告、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月10日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人董雷擎、李小姣未交纳的社会抚养费143700元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审377号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人董雷擎，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人李小姣，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定，认定被执行人董雷擎、李小姣于2009年4月1日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2009年8月20日生育第一胎（一女），于2012年5月27日生育第二胎（一女），于2016年6月7日不符合再生育条件在宁波市妇女儿童医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人董雷擎、李小姣作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、调查报告、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月10日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人董雷擎、李小姣未交纳的社会抚养费143700元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00575号
原告郭超。
委托代理人余晖。
被告孔卫忠。
原告郭超与被告孔卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人余晖到庭参加了诉讼。被告孔卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超诉称，2012年1月20日被告孔卫忠购原告一辆江淮牌小轿车，欠购车款38000元，并向原告出具38000元欠条一份。经原告催要欠款，被告支付了10000元，尚欠28000元，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告偿还欠款28000元及其利息。
原告郭超为支持其诉讼主张，向本院提交了一张欠条。证明被告孔卫忠欠原告郭超38000元。
被告孔卫忠缺席无答辩。
被告孔卫忠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的一张欠条客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原告郭超在老河口市航空路经营一家汽车专卖店，2011年8月被告孔卫忠到原告处欲购一辆“江淮牌”小型汽车，双方约定价格为79000元，被告当时支付定金1000元。同年9月被告孔卫忠将车购走，欠原告购车款78000元。后被告分批次支付购车款40000元，截止2012年1月20日被告欠原告购车款38000元，被告并于当天向原告出具38000元欠条一份。经原告多次催要，被告又支付购车款10000元，尚欠款28000元，被告至今未支付，故原告诉至本院请求判令被告偿付欠款28000元及利息。
本院认为，被告孔卫忠购买原告郭超所售车辆，系双方当事人真实意思表示，其买卖合同依法成立，当事人应当全面履行合同义务。被告孔卫忠欠原告郭超购车款，有被告孔卫忠给原告郭超出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告孔卫忠理应偿还欠款，故原告郭超要求被告孔卫忠偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对所欠购车款未约定还款期间和支付利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫忠于本判决生效后三日内一次性付清原告郭超购车款28000元。
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔卫忠负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月一日
书记员 张德兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初76号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王甲，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月17日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、李海全出庭支持公诉，被告人王甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月26日12时55分许，被告人王甲醉酒、无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿国道111线由西向东行驶，当行驶至某某某镇某某钣金烤漆店前与正在倒车的王某乙驾驶的蒙G****8号轿车相撞，王甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定王甲血液中乙醇含量检测结果为128.4mg/ml。被告人王甲在案件侦查期间外出，多次传唤不到，至2016年3月17日向公安机关投案。
被告人王甲对公诉机关的指控无异议，并有被告人王甲的供述，受案登记表，户籍信息，破案简介，归案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押车辆照片，发还清单，驾驶证信息查询，被害人王某乙的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，协议书，被告人王甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后去向不明，后又主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初335号
原告：时运胜，住辽宁省抚顺市抚顺县，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：沈阳宏胜达彩钢有限公司。
法定代表人：沈双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区建筑工程有限责任公司第五分公司。
法定代表人：彭宗辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔进军，住吉林省东辽县。
被告：辽源市联峰粮油收储贸易有限公司。
法定代表人：张贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：于忠秋。
本院在审理原告时运胜诉被告沈阳宏胜达彩钢有限公司、辽源市龙山区建筑工程有限责任公司第五分公、辽源市联峰粮油收储贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，时运胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈阳宏胜达彩钢有限公司、辽源市联峰粮油收储贸易有限公司的告诉。
本院认为：时运胜的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许时运胜撤回对沈阳宏胜达彩钢有限公司、辽源市联峰粮油收储贸易有限公司起诉。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14069号
原告：佛山森柰斯门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区南水路横一路6-4号。
法定代表人：张优强。
委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告：张维敏，男，1973年11月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
原告佛山森柰斯门业有限公司（以下简称森柰斯公司）诉被告张维敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告森柰斯公司的张优强及其委托代理人徐卫勇、被告张维敏的委托代理人梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森柰斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款50000元及利息（利息从2016年7月1日开始计算至货款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日以悠家实木（并未工商注册登记）的名义和原告签订木门定制木门采购单，订单总额为ll6OOO元，付款方式为下单后先支付按总货款20%作为定金，出货前验收合格付总额的50%，余款在客户工程安装验收完支付。原告在2016年5月27日将被告所有订单（含增量)完成并交付，货款总额为134507元(含运费674元），但原告只支付了84200元，还尚欠50307元，最后经被告签字确认为50000元，并承诺在2016年6月30日付清。事后被告并未按照约定支付剩余款项。
张维敏辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告供应的货物质量不及格，答辩人将不及格的货物退回，被告无需向原告支付50000元，对于因原告提供不及格产品造成答辩人的损失，答辩人保留追究的权利。
本院经审理认定事实如下：张维敏向森柰斯公司采购木门，双方约定订单总额为116000元，并约定了付款方式。
2016年4月15日，森柰斯公司收到张维敏付来的20%款项23200元。于2016年5月20日、5月26日、6月24日分别收到张维敏所付的30000元、28000元、3000元。收款共计84200元。
2016年6月，张维敏发邮件给森柰斯公司，称你厂欠门20套（因我方原因图纸不明的除外），门眉板20多片，门套线由于你厂做短，导致缺门套线165支。现在南利公司给我司发律师函，要求我厂于2016年6月6日前安装完毕。现郑重通知并要求你厂于2016年6月3日之前将所有欠的门板及门套线，以及返工的几套门全部交付完毕。否则你厂须承担因此产生的所有因质量及交期延误造成的所有损失。
2016年6月29日，经过双方协商与对账，张维敏确认共欠森柰斯公司货款50000元，定于2016年6月30日之前到账。当晚，森柰斯公司发货给张维敏。
2016年7月6日，张维敏认为森柰斯公司的部分货物（其他货物已经安装使用）存在质量问题，遂通过德邦物流退回。森柰斯公司认为不存在质量问题，故不予接收。
2016年9月9日，德邦物流出具《证明》，证明：张维敏由中山横栏镇茂辉工业区发给森柰斯公司的货运单号为267883654，货物为门板、门线条一批，共计26件，重量为1280KG，体积4.3立方。此批货物自2016年7月7日委托德邦物流公司托运至森柰斯公司至今，经电话、短信方式，再三通知森柰斯公司，森柰斯公司不加理会，导致此批货物至今滞留在德邦物流。
2016年10月18日，张维敏向本院提交《鉴定申请书》，申请对涉案货物进行质量鉴定。后，由于张维敏未在指定期限内预缴鉴定费，鉴定申请按自动撤回处理。
2016年11月23日，张维敏向本院提交申请，要求森柰斯公司提交建设项目环境影响报告、排污许可证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，依法应当支付货款。经被告于2016年6月29日确认，其欠原告50000元货款未支付，并承诺于2016年6月30日前支付。但被告在原告于当晚发货之后，并未如期支付上述货款。而是提出质量异议，认为原告所交付的货物存在质量问题。
则被告应当就其主张进行举证，用以证明其不支付货款的合法性。诉讼中，被告申请了质量鉴定，本院予以准许。后因被告未预缴鉴定费，而做按其自动撤回鉴定申请处理。不预缴鉴定费，虽有鉴定费金额较高的原因，也反映了被告对鉴定结论并无信心。原告交付的货物虽有返工等情况，但发生在2016年6月29日之前，双方既然于2016年6月29日协商一致，被告也作出付款承诺，自然不能再以此前的事由拒绝付款。
根据上述分析，被告承诺于2016年6月30日付款，却并未依约付款，已经构成违约，且无合法、充足的理由。原告现要求其支付货款50000元，并支付自2016年7月1日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告张维敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山森柰斯门业有限公司支付货款50000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年五月十五日
书记员 冯秋莹