山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2849号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区××东街344号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙金良，农民。
被上诉人（原审原告）陈秀华，农民。
被上诉人（原审原告）周兰兰，农民。
被上诉人（原审原告）孙世豪。
四被上诉人共同委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩巧来，农民。
被上诉人（原审被告）韩凤花，农民，系韩巧来之妻。
两被上诉人共同委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪、韩巧来、韩凤花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿胡民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月22日23时50分许，原告亲属孙爱军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号福田牌重型半挂车由西向东行驶至G6高速公路460KM＋132M处时，与前方因堵车停在行车道的由被告韩巧来驾驶的被告韩凤花所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，致使鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车与同样停在行车道的由董学平驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成孙爱军于当日死亡，乘车人高彬杰受伤，三车不同程度损坏及路产损失的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，受害人孙爱军负该事故的主要责任，被告韩巧来负事故的次要责任，董学平、高彬杰无事故责任。
受害人孙爱军出生于1977年1月9日，生前居住在滨州市滨城区旧镇镇姜街村，该村村民耕地已被征用。事故发生时，受害人孙爱军的近亲属有：父亲孙金良（出生于1949年1月17日）、母亲陈秀华（出生于1953年11月15日）、妻子周兰兰、儿子孙世豪（出生于2001年7月13日）、弟弟孙爱忠。受害人孙爱军驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号福田牌重型半挂车登记在无棣县海洋物流有限公司名下，但实际车主为受害人孙爱军，两者之间存在车辆挂靠经营合同关系。原告的损失有：死亡赔偿金382152元［（22792元＋8342元）÷2×20年＋被抚养人孙金良的生活费50158.5元（5901元×17年÷2人，原告主张以该标准计算）＋被抚养人孙世豪的生活费20653.5元（5901元×7年÷2人，原告主张以该标准计算）］、丧葬费19057元、交通费1500元、误工费180元（30元／天×2人×3天，原告主张以30元／天的标准计算）、车辆损失221581元、吊车费14000元、施救费13500元、拖车费16000元、鉴定费4532元，共计672502元，其中财产损失269613元。
被告韩巧来、韩凤花系夫妻，二人以鲁V×××××（鲁V×××××挂）号福田牌重型半挂车运输煤炭的收入作为生活来源。鲁V×××××号主车、鲁V×××××挂号重型半挂车均在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、家庭关系证明、死亡注销证明、火化证、道路交通事故认定�、机动车交通事故责任强制保险单、失地证明、车辆挂靠经营合同、车辆查询信息、吊车费、施救费、拖车费、鉴定费单据、价格鉴定结论书及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定受害人孙爱军负本案事故的主要责任，被告韩巧来负事故的次要责任，董学平、高彬杰无事故责任，责任划分得当，予以确认，并确定孙爱军与被告韩巧来所承担的事故责任比例为7：3，对被告辩称不应负事故责任的意见，不予采纳。因被告韩巧来、韩凤花系夫妻，以鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车运输煤炭的收入作为生活来源，故对该车因侵权所形成的债务负共同清偿的义务，因鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分再由被告韩巧来、韩凤花赔偿。原告要求被告赔偿损失的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因在本案交通事故中受伤的还有高彬杰，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在对原告承担赔偿责任时，应根据受害人的损失大小为高彬杰保留一定的赔偿金。
原告主张的90元医疗费，因时间系2012年2月25日，而受害人孙爱军于2012年2月22日死亡，故对该医疗费票据，不予确认。原告以汽油票据、通行费票据主张2000元交通费，被告虽然提出异议，但交通费是处理事故及丧葬事宜形成的必然损失，对原告主张的交通费损失，根据案情酌定为1500元。原告主张5个人的误工费损失，经审查，只有原告陈秀华、周兰兰符合法律规定，故应按两人计算，对超出部分不予支持。受害人孙爱军驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号福田牌重型半挂车登记在无棣县海洋物流有限公司名下，原告提供了孙爱军与无棣县海洋物流有限公司签订的车辆挂靠经营合同，合同中对车辆所有权进行了明确约定，即归受害人孙爱军所有。被告对原告提供的价格鉴证结论书持有异议，但未按规定申请重新鉴定，经审查，该价格鉴证程序合法，对该价格鉴证结论书，为有效证据。被告辩称原告主张的吊车费、施救费、拖车费票据不符合法律规定，经审查，原告提供的上述票据均为正规机打发票，且有施救单位的财务专用章或当地税务部门的发票专用章，符合法律规定，为有效证据。本案事故中，受害人孙爱军、被告韩巧来分别负事故的主、次责任，董学平、高彬杰无事故责任，原告要求被告韩巧来、韩凤花承担相关损失的30%，与事故责任的划分相符合，予以支持。受害人孙爱军的死亡，给原告造成精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，根据案情，酌定由天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿4000元，由被告韩巧来、韩凤花赔偿1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失等共计177000元（其中财产损失为4000元），并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计181000元，于判决生效后十日内付清。二、被告韩巧来、韩凤花赔偿原告孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失等共计148650.6元［（672502元-177000元）×30%］，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计149650.6元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950.41元，由原告孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪负担830.41元，被告韩巧来、韩凤花负担2780元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3340元。
天安保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：保险公司对受害人承担赔偿责任时，与被保险车辆的驾驶人是否有过错无关联，因此，本案应当追加董学平及蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车的保险公司参加诉讼，并与上诉人在四份交强险的责任限额内承担赔偿责任，请求依法改判或者发回重审。
孙金良、陈秀华、周兰兰、孙世豪口头答辩称：同意上诉人的上诉请求。
韩巧来、韩凤花口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是天安保险股份有限公司潍坊中心支公司要求追加董学平及蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车的保险公司参加诉讼并承担责任的主张是否成立。依据交警出具的交通事故认定书，可以确认孙爱军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂），与前方因堵车停在行车道的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，致使鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车与同样停在行车道的由董学平驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，孙爱军负事故主要责任，韩巧来负事故的次要责任。因蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车并未与鲁M×××××（鲁M×××××挂）发生直接的接触，且交警已经认定蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车的驾驶员董学平无责任，因此，蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车与孙爱军的死亡无法律上的因果关系，因此，原审法院未追加董学平及蒙J×××××（蒙J×××××挂）号重型半挂车的保险公司参加诉讼并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天安保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950.41元，由上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王 新