南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第279号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：裴伟平，系南昌银行利民支行的职员。
被告：江西伟博工贸有限公司。
法定代表人：熊贤龙，该公司负责人。
被告：江西省绅玛实业有限公司。
法定代表人：王瑛，该公司负责人。
被告：熊贤龙，男，汉族。
被告：王瑛，女，汉族。
被告：付兴民，男，汉族。
被告：李虹，女，汉族。
被告：章学强，男，汉族。
被告：付兴祥，男，汉族。
被告：章伟，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称“利民支行”）诉被告江西伟博工贸有限公司（以下简称“伟博工贸公司”）、江西省绅玛实业有限公司（以下简称“绅玛实业公司”）、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告的委托代理人裴伟平、到庭参加诉讼。被告伟博工贸公司、绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称，2014年1月20日，原告与被告伟博工贸公司签订了编号为“10140000000013XXXX”《授信协议》，约定原告向被告伟博工贸公司提供流动资金贷款500万元及50%保证金银行承兑汇票600万元综合授信，授信期限为1年，根据上述授信协议，2014年1月20日，原告与被告伟博工贸公司签订了编号为“30140000000014XXXX”《流动资金借款合同》，借款金额500万元，利率9%，期限2014年1月20日至2015年1月10日，2014年1月20日，原告与被告绅玛实业公司、王瑛、章学强、熊贤龙、付兴民、李虹签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告伟博工贸公司的借款债务提供连带保证责任，鉴于合同已经到期，被告伟博工贸公司未归还借款，尚欠本息5106077.97元，被告伟博工贸公司的行为构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告伟博工贸公司偿还贷款本金500万元及利息106077.97元（暂算至2015年1月12日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部偿还为止），共计5106077.97元，判令被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳对被告伟博工贸公司的前述全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告连带承担。
被告伟博工贸公司、绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月20日，被告伟博工贸公司作为甲方，原告作为乙方，签订《授信协�》一份，约定乙方向甲方提供800万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月20日至2015年1月10日，综合授信包括流动资金贷款500万元整及50%保证金银行承兑汇票600万元综合授信。同日，被告伟博工贸公司作为甲方，原告作为乙方，签订《流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款500万元，用于采购钢材，借款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月10日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分，除日期（但在约定了分期还本日期的情形下不包括借款到期日）、借款金额及利率以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准，合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮50%，合同利率为固定利率（年利率9%），合同期内不调整，甲方应于2015年1月10日前偿还全部借款本金，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，被告绅玛实业公司、王瑛、章学强、熊贤龙作为甲方，原告作为乙方，签订《最高额保证合同》一份，约定甲方为乙方于债务人被告伟博工贸公司在2014年1月20日至2015年1月10日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额800万元及范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）�以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告付兴民、李虹作为甲方，原告作为乙方，签订《最高额保证合同》一份，约定甲方为乙方于债务人被告伟博工贸公司在2014年1月20日至2015年1月10日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额800万元及范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告付兴祥、章伟、王琳作为甲方，原告作为乙方，签订《最高额保证合同》一份，约定甲方为乙方于债务人被告伟博工贸公司在2014年1月20日至2015年1月10日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额800万元及范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。根据南昌银行借款借据，借款实际发放日期应为2014年3月13日，截止2015年1月12日，被告伟博工贸公司逾期本金500万元，欠息累计106077.97元，本金逾期起始日2015年1月12日，利息逾期起始日2014年11月21日。
上述事实有原告提供的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款本金及利息逾期明细表及原告、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇款承兑合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定该合同合法、有效。合同到期后，被告伟博工贸公司偿未依约如期还款，原告诉请要求被告伟博工贸公司偿还贷款本金500万元，符合法律规定，故本院予以支持。被告伟博工贸公司本金逾�起始日为2015年1月12日，利息逾期起始日为2014年11月21日，依据合同有关利息的约定，本院认为原告利息之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳为被告伟博工贸公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证，故原告诉请上述被告对被告伟博工贸公司之债务承担连带清偿责任，本院予以支持,被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳承担连带责任保证后，有权向被告伟博工贸公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告江西伟博工贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还贷款本金5000000元、利息106077.97元及后期利息（自2015年1月13日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告江西省绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳对上述借款本金5000000元、利息106077.97元及后期利息（自2015年1月13日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定计算）承担连带清偿责任，被告履行上述债务后，有权向被告江西伟博工贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47543元，保全费5000元，共计52543元，由江西伟博工贸有限公司、江西省绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万 超