天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0915号
原告张军杰。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告廉生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人崔宁，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，该公司职员。
原告张军杰与被告廉生、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军杰及其委托代理人张圆圆、被告廉生、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人崔宁、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰诉称，2014年10月6日21时20分，被告廉生驾驶农用运输车沿津围公路由南向北行驶，至高新大道交口遇绿灯继续行驶，因固定物影响视线，发现情况后左侧与自行车及骑自行车人相撞，造成车轻损，原告张军杰（骑自行车人）受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出第B00511799号事故认定书，认定：被告廉生负事故全部责任，原告张军杰不负事故责任。被告廉生系肇事车辆冀H×××××号农用运输车的所有人，其向被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，向被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事故发生后张军杰被送往交警指定的北辰医院急救并住院，诊断为：双足、双踝碾压挫裂开放伤等伤情。原告诉讼请求：请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费13139.56元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费8829.63元、护理费4694.40元、交通费800元，共计33463.59元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告信达保险在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告廉生向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、交通事故认定书原件1份，证明事故责任情况及侵权发生的事实；2、天津市公安局指定医院就诊证明信原件1张，证明原告就诊医院为交警部门指定医院；3、天津市北辰医院住院病案1套，证明原告住院治疗起止时间及伤情情况；4、天津市北辰医院门诊病历原件2份，证明原告出院后复诊、复查情况；5、天津市北辰医院住院专用收据原件1张及门诊挂号票据原件4张，证明原告医疗费花费情况；6、天津市北辰医院住院费用清单原件1份，证明原告住院费用花费情况；7、诊断证明书原件2张，证明原告误工期限；8、瑞峰（天津）电子有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件（加盖公司印章）共计3张，证明原告工作单位的资质资格；9、集体派工劳务协议书原件1份，证明原告从濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司派遣至瑞峰（天津）电子有限公司；10、濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司劳动合同书原件1份，证明原告与瑞峰（天津）电子有限公司的劳动关系；11、提供2014年3月至2014年11月工资明细清单原件1份，证明在该期间的每月收入情况，平均工资4530.40元／月；12、瑞峰（天津）电子有限公司出具的误工证明原件1张、中国银行股份有限公司天津乐金电子支行提供的2014年5月23日至2014年12月6日存款历史交易明细清单复印件3张，证明原告每月工资发放情况；13、张伟杰身份证复印件1张，证明护理期间由原告之弟张伟杰护理，护理期限为60天；14、交通费票据原件共48张，证明交通费用花费情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合）辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失，对原告医疗费数额超出交强险限额的部分、住院伙食补助费、营养费均应由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担，原告要求误工费过高且没有医嘱支持，护理费没有医嘱支持，交通费要求不合理，原告在住院期间不应产生交通费。对原告提交的证据质证意见如下：对事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、门诊病历、住院专用收据及门诊挂号票据、住院费用清单均无异议；对原告的伤情不需要住院治疗，其主张的误工期限明显过长，对原告提交的2014年11月24日和2014年12月1日两张诊断证明记载的休假日期其公司不认可，原告受伤后总的休假时间应该为15天，即从原告受伤之日休息到2014年10月21日；对原告提交的2份劳动合同无异议，但其工作单位瑞峰（天津）电子有限公司证件的年检日期都已过期，无法证明该单位是合法公司，所以对原告提交的组织机构代码证、营业执照不认可，原告的工资已经超过了个税起征点，应提交税务机关的完税证明，原告提交的银行流水明细，日期与金额无法相对应（原告工资8月25日7月份工资4326元，7月份工资表写明4516.60元，这两个数额存在差异，原告每个月的工资都存在上述差异），无法印证工资数额实际情况，其公司不认可；原告提交的其弟弟张伟杰的身份证复议件与本案无关联，其公司认为原告不应产生护理费；患者住院期间不应产生交通费，对原告提交关于交通费的证据我方不认可，对原告提交的其他证据无异议。对被告廉生提交的证据无异议。
被告中华联合未向法庭提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险）辩称，在被保险人廉生提供年检有效的驾驶证、行驶证、营运证及准驾证的前提下，同意在交强险责任范围外，按照责任比例承担原告合理合法的损失，对医疗费应剔除非医保用药部分，住院伙食补助费标准过高，营养费没有医嘱支持，不同意赔偿。对原告提交的证据质证意见如下：医疗费应剔除非医保用药部分，其他证据的质证意见与被告中华联合相同。对被告廉生提交的证据无异议。
被告信达保险未向法庭提交证据。
被告廉生辩称，原告的诉讼请求过高。我已投保保险，应都由保险公司赔偿。对原告提交的证据质证意见同意保险公司的质证意见。
被告廉生当庭提供证据：1、张军杰弟弟张伟杰出具的证明1份，证明廉生给付原告张军杰7000元。
经审理查明，2014年10月6日21时20分，被告廉生驾驶农用运输车沿津围公路由南向北行驶，至高新大道交口遇绿灯继续行驶，因固定物影响视线，发现情况后左侧与自行车及骑自行车人相撞，造成原告张军杰（骑自行车人）受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出第B00511799号事故认定书认定：被告廉生负事故全部责任，原告张军杰不负事故责任。
又查，原告2014年10月6日至2014年11月5日，在天津市北辰医院住院治疗共计30天，支付医疗费13139.56元。经诊断伤情为：双足、双踝碾压挫裂开放伤。出院医嘱：对症治疗，双足踝功能锻炼，不适随诊。原告事故发生前在瑞峰（天津）电子有限公司工作，事发前六个月工资为4701元、5001元、4032元、4326元、3823元、3795元，10月份实发工资684元。医院出具诊断证明书建议原告出院后休假2周。
再查，被告廉生系事故车辆冀H×××××号农用运输车的所有人。该车在被告中华联合投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）1份，在被告信达保险投有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1份。交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元.商业三者险保险限额为30万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在上述保险的保险期间内。被告廉生已给付原告张军杰医疗费7000元。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费13139.56元、住院伙食补助费1500元、误工费5593.04元、护理费2347.32元、交通费300元，共计22879.92元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的事故认定书认定被告廉生负事故全部责任，原告张军杰不负事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告因本起交通事故支付医疗费13139.56元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院30天，住院伙食补助标准应按50元／天计算，原告住院伙食补助费应为1500元（50元／天×30天）。
关于原告主张营养费一节，原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，原告主张护理费标准按天津市2014年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提交出院后需要继续护理的医嘱意见，故原告的护理期应为住院期间30天。本院依法支持原告护理费2347.32元（28559元／年÷365天×30天）。
关于原告主张误工费一节，由于原告提交的工资明细与银行电子对账单的工资数额不符，事故前原告每月工资均不相同，其主张以数额较低的银行电子对账单为准，并以事故发生前6个月发放的工资数额计算日工资平均数值作为误工费的计算标准，将11月25日发放的10月份工资684元予以扣除，上述三项主张均合理，本院予以支持，根据原告事故发生前6个月的工资数额及计算方法，故原告每日平均工资应为142.66元［（4701＋5001＋4032＋4326＋3823＋3795）÷6个月÷30天］；根据原告提交的住院病案、门诊病历和诊断证明书，原告的误工期限应为44天，故原告的误工费应为5593.04元（142.66元／天×44天－684元），对原告主张误工费超出5593.04元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，考虑原告住、出院、复查的实际情况，本院酌情支持原告交通费300元。
关于争议焦点2，被告信达保险主张原告医药费应剔除非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。原告因本起事故造成的经济损失，应先由被告中华联合在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告信达保险在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告廉生赔偿。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张军杰的经济损失：医疗费13139.56元、住院伙食补助费1500元，共计14639.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分4639.56元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告张军杰的经济损失：护理费2347.32元、误工费5593.04元、交通费300元，共计8240.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张军杰18240.36元；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张军杰4639.56元。被告廉生在本案中无实际给付义务，因被告廉生先期给付原告张军杰7000元，故原告张军杰待领取保险公司赔偿款时退还被告廉生7000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告张军杰的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告廉生承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一五年四月九日
书记员 王 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。