山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1862号
原告：徐冰，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地曹县，经常居住地曹县。
委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。
被告:朱庆合，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，经常居住地曹县。
被告:安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。
主要负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：仪方，男，系公司员工。
被告:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，系公司员工。
原告徐冰与被告朱庆合、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险菏泽支公司）、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐冰之委托诉讼代理人智德学，被告朱庆合，被告安华农业保险菏泽支公司之委托诉讼代理人仪方，被告信达财险菏泽支公司之委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。原告于2018年3月21日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月24日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
徐冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计50000元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为150278.61元。事实和理由：2017年12月11日15时许，被告朱庆合驾驶鲁Ｒ×××××号车沿湘江路由西向东行驶至曹县湘江路大唐世纪城，与同向原告徐冰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告徐冰受伤，两车损坏。原告伤后被送至曹县磐石医院住院治疗。经交警部门认定被告朱庆合承担事故的全部责任，原告徐冰不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险。
朱庆合辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主系孙乐，孙乐于2017年6月13日将该车转让于朱庆合，朱庆合是实际车主，该车在二被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。在原告住院期间为原告垫付1849元医疗费用及其他费用，以上费用共计2000元，如超出应承担的部分要求返还或抵扣。
安华农业保险菏泽支公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，有证据支持的情形下，公司愿在交强险各分限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
信达财险菏泽支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司先行赔偿，超过交强险的部分，如不存在免责情形，公司愿在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的劳动合同、借记卡账户历史明细清单、租赁协议、房屋所有权证、曹县曹城办事处方圆科技电脑门市部营业执照及出具的证明、房屋租赁协议、照片，被告对以上证据真实性无异议，经审查以上证据能够证明原告徐冰于2015年7月即在曹县城区生活居住及于2016年5月份开始在曹县城区务工的事实，予以认定。2、对徐冰家庭户口簿、谷陈中家庭户口簿、曹县人民政府青菏街道办事处张店村民委员会证明、离婚证、学籍表、童之家幼儿园证明及庭后提交的徐冰曹县妇幼保健院住院病案首页、产科入院记录、分娩记录，被告对曹县人民政府青菏街道办事处张店村民委员会证明提出异议，经审查，该村民委员会证明加盖有出具单位印证，附有出具人签字，综合以上证据能够相互印证证明徐冰之女李模、之子谷胤祥需抚养的事实，予以认定。3、对交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，经审查，原告提交的交通费票据无起止时间及地点，不能证明与本案有关联性，但因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费2000元。4、关于车辆损失，被告安华农业保险菏泽支公司经核损，认可原告车辆损失300元，原告亦同意被告安华农业保险菏泽支公司的核损意见，本院对该车辆损失300元予以支持。5、对证人苏某、李某证言，证人苏某证言：原告徐冰于2017年9月份开始租赁其与沙永所有的位于曹县东关曹县第二初级中学附近的一门面房，经营豆浆、麻辣烫等小吃生意；证人李某证言：其在曹县第二初级中学门口从事美甲等生意，与经营豆浆、麻辣烫等小吃生意的原告徐冰系邻居关系，徐冰于2017年9月份在曹县第二初级中学门口开始经营小吃生意，直到2017年12月出车祸后就关门了。经审查，被告均对以上证人证言真实性无异议，经审查，证人苏某、李某与本案原、被告均无利害关系，结合原告提交的与沙永签订的房屋租赁协议、沙永身份证及结婚证，能够证明原告租赁房屋经营小吃生意的事实，予以认定。6、对被告安华农业保险菏泽支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息查勘表、徐冰照片，经审查，以上证据不能足以证明原告住院期间系由徐瑞英一人护理及事发时原告在天安人寿保险公司任职，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日15时许，被告朱庆合驾驶鲁Ｒ×××××号车沿湘江路由西向东行驶至曹县湘江路大唐世纪城，与同向原告徐冰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告徐冰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年12月11日作出第2527号道路交通事故认定书（简易程序）,认定朱庆合承担此事故的全部责任，徐冰无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人孙乐，朱庆合于2017年6月13日从孙乐处购买该车，未办理车辆转移登记手续，事发时，被告朱庆合持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号车在被告安华农业保险菏泽支公司投保交强险，在被告信达财险菏泽支公司投保不计免赔率100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2019年1月。
原告徐冰伤后于当日至曹县磐石医院住院治疗，于2018年2月10日出院，住院61天，支付住院费用21171.02元。德衡司鉴所[2018]临鉴字第158号司法鉴定意见：被鉴定人徐冰道路交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后70天，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。原告支出鉴定费2100元。原告由其表妹李敏护理，李敏系城镇居民。事发后，被告朱庆合共支付原告徐冰2000元。
另查明，山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元，人均消费支出23072元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告朱庆合承担事故的全部责任，原告徐冰无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费21171.02元；住院伙食补助费4270元（70元/天×61天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费2000元；车辆损失300元；鉴定费2100元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告提供的证据，能够证明其在城镇连续居住生活满一年以上及在城镇务工的事实，故对其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），被扶养人生活费20476.40元[23072元/年×（4+13.75）年×10%÷2人]。关于误工费，根据原告提交的证据能够证明原告于2016年即在曹县城镇区域内居住生活及务工的事实，故误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费13405.31元（36789元/年÷365天×133天），符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告护理人员李敏系城镇居民，其未提供证据证明李敏最近三年的平均收入情况，故护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费7055.42元（36789元/年÷365天×70天×1人）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告徐冰的精神损害抚慰金为1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告朱庆合承担事故的全部责任，鲁Ｒ×××××号车在被告安华农业保险菏泽支公司投保交强险，在被告信达财险菏泽支公司投保不计免赔率100万元商业三者险，故对原告的损失应由被告安华农业保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告信达财险菏泽支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告朱庆合赔偿。被告安华农业保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告徐冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐冰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐冰车辆损失300元，信达财险菏泽支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计25656.15元（21171.02元+4270元+2700元+73578元+20476.40元+13405.31元+7055.42元+2000元+1000元-10000元-110000元），原告鉴定费2100元由被告朱庆合赔偿，被告朱庆合已支付原告徐冰2000元，扣减后，被告朱庆合应赔偿原告徐冰100元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告徐冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计120300元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告徐冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计25656.15元，于判决生效后5日内履行完毕；
三、被告朱庆合赔偿原告鉴定费100元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告朱庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。