wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 事 民 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初99号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，女，汉族，1989年5月2日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
被告人黄甫，男，1985年10月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地赣州经济技术开发区。因本案，于2016年7月22日，被行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人曾翠云、谢军，江西钨都律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄甫犯故意伤害罪，于2016年11月4向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1，被告人黄甫及其辩护人暨诉讼代理人曾翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄甫与被害人方某1系夫妻关系，居住于赣州经济技术开发区潭口镇岭上村上坞埠35号。2016年7月21日8时许，二人因感情问题在二楼房间内产生争吵，随即被告人黄甫从二楼客厅的电视机旁拿到一把自制铁锤回到房间，对躺在床上背对黄甫的被害人方某1头部后脑击打了两下，并将被害人方某1手机砸坏，后又朝被害人方某1头部左侧敲打了一下，被害人方某1从二楼卧室跑出欲逃离，在一楼被被告人黄甫抓住拉回二楼，后被告人黄甫打电话给其当医生的弟弟黄怀，黄怀赶到家中对被害人方某1进行了包扎、止血，然后被害人方某1在其亲属陪同下前往赣州市人民医院就医，被告人黄甫离开案发现场。经鉴定，被害人方某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月22日，被害人亲属向公安机关报案，公安人员根据追踪车辆信息，于7月22日13时许在赣州市章贡区赣州中学门口路边将被告人黄甫抓获归案，被告人黄甫如实供述了自己的犯罪事实，至目前，被告人赔偿了被害人部分经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄甫的行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某1要求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、财物损失等共计68549元。
被告人黄甫对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人的意见为，一、对于刑事部分的意见：被告人打伤被害人是因为家庭琐事，属于激情犯罪；被告人在打伤方某1后立即帮其处理伤口，并打电话给做医生的弟弟，可以看出被告人对被害人还有情意；被告人有积极赔付被害人的意思，但因没有人身自由及经济能力而未能全部赔付。二、对于民事部分的意见：对于被告人造成被害人的损伤应当承担赔偿责任，但赔偿项目和标准应当合理合法，并应有相应的证据证明。
经依法审理查明，被告人黄甫与被害人方某1系夫妻关系，居住于赣州经济技术开发区潭口镇岭上村上坞埠35号。2016年7月21日8时许，二人因感情问题在二楼房间内产生争吵。随即被告人黄甫从二楼客厅的电视机旁拿到一把自制铁锤回到房间，对躺在床上背对黄甫的被害人方某1头部后脑进行击打了两下，并将被害人方某1手机砸坏，后又朝被害人方某1头部左侧敲打了一下，被害人方某1从二楼卧室跑出欲逃离，在一楼被被告人黄甫抓住拉回二楼。打伤被害人方某1后，被告人黄甫对方某1的伤口进行了简易处理，之后被告人黄甫打电话给其当医生的弟弟黄某1，黄某1赶到家中对被害人方某1进行了包扎、止血，然后被害人方某1在其亲属陪同下前往赣州市人民医院就医，被告人黄甫离开案发现场。经江西赣州司法鉴定后中心鉴定，被害人方某1因被击打致头部右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月22日，被害人亲属向公安机关报案，公安人员根据追踪车辆信息，于7月22日13时许在赣州市章贡区赣州中学门口路边将被告人黄甫抓获归案，被告人黄甫如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人方某1被送往赣州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用20838.13元，其中，被告人家属代为支付医疗费用12838元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：铁锤；2、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人黄甫的常住人口信息、医院检查报告单、江西省医疗住院收费票据、出入院卡片、诊疗证明书、出院记录、出院病人费用清单等书证；3、证人黄某1、方某2等人的证言；4、被害人方某1的陈述；5、被告人黄甫的供述和辩解；6、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片等，被告人黄甫及其辩护人在庭审中对上述事实和证据基本无异议，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄甫所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄甫在归案后能自愿认罪，犯罪后能积极抢救被害人并部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人方某1要求被告人黄甫赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费20838.13元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费，被害人未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为100元/天，共计1300元；5、误工费，被害人受伤住院13天，被害人未提供其工资收入证明，参照2015年江西省在岗职工平均工资（47299元/年）计算为1703元（131元/天×13天），以上合计24621.13元，减去被告人黄甫已经赔偿的12838元，尚应继续赔偿11783.13元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费2000元、后续治疗费40000元及财物损失5000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日至2018年2月21日。)
被告人黄甫应当赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计24621.13元，减去被告人已赔偿的12838元，尚应继续赔偿11783.13元，上述款项在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 段丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1382号
朱天义诉谭金贵、四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）旌民初字第2088号民事判决，已发生法律效力。权利人朱天义于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款538200元并已支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第2088号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2431号
原告高绍锋，男，1953年12月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省邹城市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李国霞，女，1970年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高绍锋与被告李国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绍锋的委托代理人赵晓丽，被告李国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是徐亮的姐夫，被告与徐亮同居期间，被告于2013年7月向我借款2万元，同年8月被告又以为其儿子购房为由向我借款20万元。上述借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款22万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是徐亮的姐夫，我与徐亮同居前我要求共同为我儿子买块房子，如果徐亮同意我就同意在一起生活，徐亮同意我的要求后，我与徐亮于2012年5、6月份开始了同居生活，同居后徐亮说向他姐姐借钱为我儿子买房子，原告主张的借款不是我借的，我不同意归还原告请求的借款。
经审理查明：原告高绍锋是徐亮的姐夫，被告李国霞与徐亮原系同居关系，原告主张2013年7月3日被告向其借款20000元，同年8月27日被告又以为其儿子购房为由向其借款20万元。上述借款原告于2013年7月3日通过其建设银行卡转账给被告20000元，2013年8月27日被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条因肖尧海阳买房今借高绍峰（姐夫）贰拾万（200000）人民币借款人李国霞2013年8月27日。”被告为其出具借条后，2013年8月29日通过其建设银行卡转账到徐亮银行卡20万元。原告提交了由被告出具的借条1份、银行卡交易明细2份。经质证，被告认可借条是由其所签名字，并认可收到原告通过银行转账20000元及通过银行卡转账到徐亮账户20万元，但主张收到原告20000元是徐亮女儿上学交学费、住宿费等，转账到徐亮银行卡的20万元是其与徐亮共同取款交给卖房人，该款是徐亮所借，原告对被告的上述主张均不认可。被告对其主张没有提交相关证据。
本院认为：被告李国霞向原告高绍锋借款，该借款本金至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张、银行卡交易明细2份。经质证，被告对借条中的签名没有异议，并认可收到原告通过银行卡转账的22万元，被告虽主张收到原告20000元是用于徐亮女儿上学交纳学费、住宿费等所用，20万元是徐亮所借用给其儿子购房所用，原告对被告的主张均不认可，被告对其主张没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李国霞偿还原告高绍锋借款22万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年12月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金22万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费320元，合计4920元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4920元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年一月十日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2431号原告高绍锋，男，1953年12月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省邹城市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告李国霞，女，1970年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高绍锋与被告李国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绍锋的委托代理人赵晓丽，被告李国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是徐亮的姐夫，被告与徐亮同居期间，被告于2013年7月向我借款2万元，同年8月被告又以为其儿子购房为由向我借款20万元。上述借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款22万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告是徐亮的姐夫，我与徐亮同居前我要求共同为我儿子买块房子，如果徐亮同意我就同意在一起生活，徐亮同意我的要求后，我与徐亮于2012年5、6月份开始了同居生活，同居后徐亮说向他姐姐借钱为我儿子买房子，原告主张的借款不是我借的，我不同意归还原告请求的借款。经审理查明：原告高绍锋是徐亮的姐夫，被告李国霞与徐亮原系同居关系，原告主张2013年7月3日被告向其借款20000元，同年8月27日被告又以为其儿子购房为由向其借款20万元。上述借款原告于2013年7月3日通过其建设银行卡转账给被告20000元，2013年8月27日被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条因肖尧海阳买房今借高绍峰（姐夫）贰拾万（200000）人民币借款人李国霞2013年8月27日。”被告为其出具借条后，2013年8月29日通过其建设银行卡转账到徐亮银行卡20万元。原告提交了由被告出具的借条1份、银行卡交易明细2份。经质证，被告认可借条是由其所签名字，并认可收到原告通过银行转账20000元及通过银行卡转账到徐亮账户20万元，但主张收到原告20000元是徐亮女儿上学交学费、住宿费等，转账到徐亮银行卡的20万元是其与徐亮共同取款交给卖房人，该款是徐亮所借，原告对被告的上述主张均不认可。被告对其主张没有提交相关证据。本院认为：被告李国霞向原告高绍锋借款，该借款本金至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张、银行卡交易明细2份。经质证，被告对借条中的签名没有异议，并认可收到原告通过银行卡转账的22万元，被告虽主张收到原告20000元是用于徐亮女儿上学交纳学费、住宿费等所用，20万元是徐亮所借用给其儿子购房所用，原告对被告的主张均不认可，被告对其主张没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李国霞偿还原告高绍锋借款22万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年12月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金22万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费320元，合计4920元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4920元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年一月十日书记员  张 元--4----1--
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1650号
原告：杭州中马家纺有限公司。
法定代表人：缪存喜。
委托代理人：李海湖。
被告：苍南舒美纺织有限公司。
法定代表人：陈洁静。
原告杭州中马家纺有限公司因与被告苍南舒美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州中马家纺有限公司的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告苍南舒美纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州中马家纺有限公司起诉称：被告与原告长期有毛毯生意往来，双方于2015年2月10日对以往货款进行结算，被告向原告出具欠款单一份，约定欠款单位为舒美纺织有限供公司，欠款事由为欠中马公司毛毯款，欠款金额为40万元。被告在该欠款单上盖章确认。后经催讨，被告至今未付货款，故诉请判令：1、被告立即偿还货款40万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州中马家纺有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、公司基本情况、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
被告苍南舒美纺织有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买毛毯，经结算，被告苍南舒美纺织有限公司于2015年2月10日向原告出具欠款金额为40万元的欠款单一份，但未约定付款期限。后经催讨，被告至今未付货款。
另查明，2015年10月8日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款40万元，事实清楚，应予清偿。现原告要求被告偿还所欠货款40万元，理由正当，应予支持。原告主张赔偿利息损失，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南舒美纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付杭州中马家纺有限公司货款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2015年10月8日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由苍南舒美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第546号
原告谢茂林，男
委托代理人许伟
被告唐龙，男
被告周灿辉，女
原告谢茂林诉被告唐龙、周灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依原告谢茂林的申请，于当日对被告唐龙、周灿辉所有的财产在20万元的范围内进行了财产保全，并依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告谢茂林的委托代理人许伟、被告周灿辉到庭参加诉讼，被告唐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告唐龙由于资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为2014年9月19日至2014年10月18日，被告周灿辉于2014年9月19日在唐龙的借条上亲笔签名，承诺自愿为上述借款本息提供连带担保责任。现该笔借款已到期，原告已多次催要，两被告均拒不归还，两被告的行为严重损害了原告合法利益，故要求判令：一、两被告立即偿还借款本金200000元及利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费用等）。
被告唐龙未进行答辩。
被告周灿辉辩称：一、被告周灿辉并不知情被告唐龙向原告借款的事实与经过，这20万元最开始是由被告唐龙的老表胡新华做的担保人，并且是高利贷；二、2014年9月19日，原告谢茂林一伙人到被告周灿辉开的饭店门口堵住了被告唐龙，要求被告唐龙还钱，并发生了冲突和矛盾，被告周灿辉怕出事，怕闹出人命才在担保人处签了字，实际上被告周灿辉是被胁迫签字的；三、被告周灿辉在担保人处签字后，原告经常到所开饭店来闹事，并且还殴打了被告周灿辉的小儿子及丈夫，导致饭店的生意也做不下去；四、这笔借款理应要归还，但是应由被告唐龙归还，被告周灿辉是被胁迫在担保人处签字，且被告周灿辉的丈夫患有尿毒症，每月透析需要用钱，家里的房子每个月也需要偿还几万元的贷款，被告周灿辉每月只有在饭店打工所挣的1000元工资，实在没有能力再偿还这20万元借款。
经审理查明，2014年农历正月，被告唐龙因资金困难，向原告谢茂林借款20万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告唐龙向原告支付了利息，未归还本金。2014年9月19日，被告唐龙向原告重新出具借条，借条载明“今借到谢茂林人民币贰拾万元整（200000），此款于2014年10月18日前归还。之前唐龙签字借条或担保的条子作废”，并由被告周灿辉在“担保人”处签字，未再约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍信息，借条原件，证人谭凤鸣的证言及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告谢茂林与被告唐龙之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告谢茂林已依约向被告唐龙提供借款本金20万元，借款到期后，经原告催要，被告唐龙理应按照约定偿还，故原告谢茂林要求被告唐龙偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告唐龙的借款未约定利息，属无息借贷，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算，此笔借款已于2014年10月19日到期，故对原告要求被告唐龙支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告唐龙向原告出具的借条中，被告周灿辉落款“担保人：周灿辉”，但未注明担保范围及保证方式，故按相关法律规定，被告周灿辉应按连带责任保证对此笔借款承担保证责任，被告周灿辉辩称其系胁迫签字，但根据被告周灿辉的陈述及证人谭凤鸣的证言，可知在借条签订当天，被告周灿辉系爱子心切，为避免被告唐龙与他人发生纠纷而自愿为此笔借款提供担保，被告周灿辉亦未提供其他证据证明其系胁迫签字，故对于被告周灿辉的此辩论意见，本院不予采纳。因此对于原告要求被告周灿辉对被告唐龙的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告唐龙于本判决生效后十日内偿还原告谢茂林借款200000元，并支付逾期利息6505元（逾期利息按同期银行贷款年利率5.6%的标准自2014年10月19日计算至2015年5月19日止），两项合计206505元，被告周灿辉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年六月十六日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1819号
上诉人（原审被告）：郭万林，男，1963年12月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。
被上诉人（原审原告）：杨君命（杨军民），男，1962年10月18日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
上诉人郭万林因与被上诉人杨君命建设工程合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅依据被上诉人杨君命提供的内容为：”以付肆佰柒仟壹佰元正”欠条一支，认定上诉人郭万林给付被上诉人杨君命工程款7500元事实不清。二审期间，郭万林申请对”以付肆佰”中的”佰”是否有过涂改进行鉴定，杨君命也同意鉴定，现发还重审，由一审法院对鉴定问题进行审查，并查清事实，公正处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初899号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人郭万林预交的二审案件受理费1231元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十二月十九日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1819号上诉人（原审被告）：郭万林，男，1963年12月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被上诉人（原审原告）：杨君命（杨军民），男，1962年10月18日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。上诉人郭万林因与被上诉人杨君命建设工程合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决仅依据被上诉人杨君命提供的内容为：”以付肆佰柒仟壹佰元正”欠条一支，认定上诉人郭万林给付被上诉人杨君命工程款7500元事实不清。二审期间，郭万林申请对”以付肆佰”中的”佰”是否有过涂改进行鉴定，杨君命也同意鉴定，现发还重审，由一审法院对鉴定问题进行审查，并查清事实，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初899号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人郭万林预交的二审案件受理费1231元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十二月十九日书记员周文婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第653-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚帅经借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚帅经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚帅经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1399号
原告赵彦科。
被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司。
本院在审理原告赵彦科与被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵彦科于2012年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵彦科有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦科撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 韩建波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第317号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨学章，农民。2008年9月11日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨学章犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月22号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人杨学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫的事实
2014年10月7日13时许，被告人杨学章在聊城市东昌府区向阳路东月亮湾小区南运河桥上，用胳膊勒住被害人王某的脖子，将其按倒在地，劫取金色项链一条（价值300元）及钱包一个，内有现金85元及身份证等物品。案发后，身份证被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨学章在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证实2014年10月7日13时许，在聊城市东昌府区月亮湾小区南面小路上，她被一名男子用勒脖子、按倒在地、掐脖子、捂嘴等手段劫取项链一条、钱包一个的事实。书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的受案登记表、发还清单等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2015年1月22日12时30分许，被告人杨学章在聊城市东昌府区振兴东路东头路北“荣盛发展”办公楼前路边，趁被害人李某不备之机，抢夺其银色苹果5S手机一部，价值3440元。后被被害人及同事抓获，将手机追回，并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨学章在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证实2015年1月22日中午，在聊城市东昌府区振兴东路东头路北“荣盛发展”办公楼前路边，其正在拿手机拍照时，一名男子将手机抢走。后其同事帮助追上抓住那名男子，手机被追回的事实。证人孙某证实，他是荣盛公司的保安，2015年1月22日中午，其同事李某的手机被人抢走，他和刘某追上抢手机的男子并扭送至公安机关的事实；刘某证实，2015年1月22日中午，其同事李某跑到公司说手机被一名男子抢走，他和孙某开车追上那名男子，将其扭送至公安机关的事实。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案苹果牌手机价值3440元。指认笔录、辨认笔录。书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获经过、物证照片等证据证实，足以认定。
三、盗窃的事实
1、2014年8月份的一天上午，被告人杨学章在聊城市东昌府区香江光彩大市场西边五里铺村，采用撬门别锁的手段，进入被害人苏某家中，盗窃粉红色贝尔丰牌手机一部，价值50元。案发后，手机已被追回发还被害人。
2、2014年10月份的一天下午，被告人杨学章在聊城市东昌府区小东关街2号10排4号，采用撬门别锁的手段，进入被害人周某的外祖母家中，盗窃咖啡色海芝通牌手机一部，价值50元。案发后，手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨学章在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某、杨某的陈述，证实2014年8月份的一天，其放在聊城市东昌府区香江光彩大市场西五里铺村家中的粉红色贝尔丰牌手机被盗窃的事实；证人周某证实，2014年10月份左右，其姥姥放在聊城市东昌府区小东关街2号10排4号家中的咖啡色海之通牌手机被盗窃的事实；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案贝尔丰牌手机价值50元、海芝通牌手机价值50元；书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的发还清单等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合性证据有：搜查笔录，侦查人员在被告人杨学章租房处搜查出被害人王某身份证一张、贝尔丰牌手机一部、咖啡色海芝通牌手机一部；书证北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2278号刑事判决书，北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明书，聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、扣押物品清单，冠县公安局出具的被告人杨学章的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨学章以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物；乘人不备，公然夺取他人财物；入户盗窃，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人杨学章的犯罪事实和罪名成立。被告人杨学章的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。被告人杨学章犯有数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人杨学章归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且抢劫、抢夺、盗窃的大部分财物已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币元2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第66号
上诉人（原审原告）庞立洲。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人宋妮莎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
代表人李丽，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人庞立洲因与被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞立洲在一审中诉称：2011年8月11日，庞立洲与华安保险公司签订机动车商业保险合同，对庞立洲所有的鲁B×××××号车辆进行承保，合同约定保险期限自2011年8月11日至2012年8月10日，车上人员（司机）责任保险限额为1万元，并投不计免赔险。2011年10月23日庞立洲驾驶鲁B×××××号车辆与乔兴驾驶太平洋保险公司承保的鲁B×××××客车发生事故，造成庞立洲及乔兴受伤。该事故经胶州市交通警察大队认定庞立洲负事故全部责任。对于庞立洲造成的损失应由华安保险公司和太平洋保险公司强制保险无责任限额内进行赔偿，请求判决被告支付保险理赔款6754.62元并承担本案诉讼费。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：庞立洲起诉已过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求，并且庞立洲所主张的损失应先由太平洋保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在一审中辩称：庞立洲起诉已过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求，即使赔付也应在无责范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年8月10日，庞立洲为自己所有的鲁B×××××号车在华安保险公司处投保商业保险一份，保险期间为2011年8月11日起至2012年8月10日；车辆损失险保险限额为62000元并投保不计免赔。2011年10月23日，庞立洲驾驶鲁B×××××号小客车沿胶州市胶莱镇南顶子村东西路由西向东行驶至事故地点，与乔兴驾驶鲁B×××××号车由东向西行驶时相撞，致乔兴受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，庞立洲承担事故全部责任、乔兴不承担事故责任。乔兴向胶州市人民法院起诉庞立洲及庞立洲投保的交强险保险公司，但庞立洲没有证据证明在此期间内向对方车辆的交强险保险公司及庞立洲投保的保险公司主张过权利。
上述事实，有保险单一份，证明庞立洲与华安保险公司、太平洋保险公司之间的合同关系的事实；判决书一份，证明庞立洲承担责任的事实及当事人的陈述，均经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：庞立洲在华安公司处投保，双方之间的保险合同关系成立。庞立洲依据合同约定履行了自己的交费义务，庞立洲在出现保险事故时，华安公司应当理赔。但保险事故发生的时间为2011年10月23日，庞立洲向法院递交诉状的时间为2014年5月28日，在此期间内没有证据证明庞立洲向华安保险公司、太平洋保险公司主张过权利，庞立洲的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，因此对其诉讼请求，不予支持。华安保险公司、太平洋保险公司的辩称理由成立，予以采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决：驳回原告庞立洲对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告庞立洲负担。宣判后，庞立洲不服，上诉至本院。
上诉人庞立洲上诉称：保险事故发生后，上诉人于2012年8月就到华安保险公司下设的平度营销部找现场勘验理赔人员进行理赔，该工作人员却称等该事故造成的第三者车辆损失的诉讼完毕后一并对上诉人的损失进行赔偿。因此，上诉人的起诉未超过两年诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。另外，根据保险条款的约定，上诉人应先请求交强险保险公司赔偿。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交了2014年8月华安保险公司业务员宗绪家与该公司理赔员王建伟的通话录音，证明：保险事故发生后，上诉人到华安保险公司进行过理赔，华安保险公司理赔人员说等第三者起诉上诉人和华安保险公司案件判决后，连同上诉人的损失一并进行理赔。华安保险公司质证称：对真实性无异议，但该录音无法证实录制时间。该证据不能证明华安保险公司理赔人员说过“等第三者起诉上诉人和华安保险公司案件判决后，连同上诉人的损失一并进行理赔”的内容。太平洋保险公司质证称：对证据的真实性有异议，不予认可。该录音无法证实通话人为华安保险公司员工，也无法证实上诉人在诉讼时效期间内向华安保险公司主张过权利。本院认为：上诉人提交的录音证据中，并无“等第三者起诉上诉人和华安保险公司案件判决后，连同上诉人的损失一并进行理赔”的内容，该录音证据不能证明上诉人在保险事故发生之日起两年内向华安保险公司主张过权利。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人不能证明其在保险事故发生之日起两年内向华安保险公司、太平洋保险公司主张过权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞立洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李邓可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5248号
原告王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市，系受害人徐延江之妻。
原告徐海宁，女，1993年10月16日出生，汉族，住即墨市，系受害人徐延江之女。
原告徐某。
法定代理人王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市温泉街道办事处徐家村***号，系徐某之母。
三原告委托代理人兰�孝、李波，山东一诺律师事务所律师。
被告毛瑞响，男，1982年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被告毛加文，男，1950年11月17日出生，汉族，住即墨市。
原告王淑美、徐海宁、徐某与被告毛瑞响、毛加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人兰卫孝、李波到庭参加了诉讼。诉讼中，三原告撤回对被告毛加文的诉请，本院口头裁定予以准许。被告毛瑞响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑美等三人诉称，2017年4月19日20时26分许，毛瑞响驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿即墨市南泉镇工业园内的南北路由南向北行驶至青岛泉熙机械有限公司前，将徐延江撞倒在地，致徐延江当场死亡。�即墨市公安局交警大队认定，毛瑞响负事故全部责任，徐延江无责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记人为毛加文，在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。
被告毛瑞响无答辩。
经审理查明，2017年4月19日20时26分许，毛瑞响驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶到即墨市南泉镇工业园内青岛泉熙机械有限公司处，将前方推道路移动机械步行的徐延江撞倒在地，造成徐延江当场死亡及车毛瑞响车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定毛瑞响承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车行车证登记车主为毛加文，毛瑞响与毛加文系父子关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此三原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金43598元/年×20年=871960元；2、被抚养人生活费28285元/年×3年=84855元；3、丧葬费26856元；4、办理丧葬事宜人员误工费3人×8天×82元/天=1968元；5、交通费532元；6、精神损害抚慰金10000元；共计996171元-610000元（保险公司已赔付）=386171元。
受害人徐延江系失地农民，1970年2月4日出生，其父母已过世。原告王淑美系受害人徐延江之妻，原告徐海宁、徐某系受害人徐延江之儿女。
事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元（已赔付６１００００元）。被告毛瑞响已赔付50000元。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、失地村庄证明、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，毛瑞响负事故全部责任，受害人徐延江不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的被抚养人生活费计算过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金43598元/年×20年=871960元；2、被抚养人生活费28285元/年×3年÷2人=42427.5元；3、丧葬费26856元；4、办理丧葬事宜人员误工费3人×8天×82元/天=1968元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金10000元；上述１至6项共计953411.5元（已赔付660000元），尚余293411.5元，应由被告毛瑞响赔偿三原告293411.5元。被告毛瑞响拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞响于本判决生效后十日内赔偿原告王淑美、徐海宁、徐某各项经济损失29３４１１．５元。
二、驳回原告王淑美、徐海宁、徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费７０９３元，由原告王淑美、徐海宁、徐某承担1704元，被告毛瑞响承担5389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01355号
罪犯冯某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）铜耀新刑初字第00038号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月20日止），罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：张再普，农民。
被告：张庆华，农民。
被告：赵运昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张再普、张庆华、赵运昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告张再普、张庆华、赵运昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告张再普以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告张庆华、赵运昌担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令张再普偿还借款本金5万元及相应利息，被告张庆华、赵运昌承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张再普、张庆华、赵运昌未答辩。
经审理查明：2012年10月29日被告张再普以购肥料、农药、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告张庆华、赵运昌为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告张再普签订编号为370201201209849的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××17），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告张再普提供借款，被告张再普可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告张庆华、赵运昌以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张再普的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告张再普约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告张再普指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告张再普确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月24日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告张再普未向原告偿还借款本金及利息，被告张庆华、赵运昌也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告张再普偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告张庆华、赵运昌承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张再普等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告张再普向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张再普应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张庆华、赵运昌在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张再普向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张再普未按约定履行还款义务的情形下，被告张庆华、赵运昌作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张庆华、赵运昌承担连带清偿责任后，依法享有向被告张再普追偿的权利。被告张再普、张庆华、赵运昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告张庆华、赵运昌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张庆华、赵运昌承担清偿责任后，有权向被告张再普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1202号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：张再普，农民。被告：张庆华，农民。被告：赵运昌，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张再普、张庆华、赵运昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告张再普、张庆华、赵运昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告张再普以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告张庆华、赵运昌担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令张再普偿还借款本金5万元及相应利息，被告张庆华、赵运昌承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张再普、张庆华、赵运昌未答辩。经审理查明：2012年10月29日被告张再普以购肥料、农药、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告张庆华、赵运昌为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告张再普签订编号为370201201209849的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××17），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告张再普提供借款，被告张再普可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张庆华、赵运昌以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张再普的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告张再普约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告张再普指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告张再普确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月24日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告张再普未向原告偿还借款本金及利息，被告张庆华、赵运昌也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告张再普偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告张庆华、赵运昌承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张再普等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告张再普向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张再普应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张庆华、赵运昌在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张再普向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张再普未按约定履行还款义务的情形下，被告张庆华、赵运昌作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张庆华、赵运昌承担连带清偿责任后，依法享有向被告张再普追偿的权利。被告张再普、张庆华、赵运昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告张庆华、赵运昌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张庆华、赵运昌承担清偿责任后，有权向被告张再普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1186号
原告胡家堂，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告叶久生，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告胡家堂诉被告叶久生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家堂及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告叶久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家堂诉称，被告叶久生以做生意缺乏资金于2014年6月18日向原告借款现金人民币20000元整，约定月利息按2%计算，被告具写借条一份交原告收执。现因原告急需用钱，向其催讨借款本息，但被告拖延未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本金人民币20000元及相应利息（按月利息2%计算，从2014年6月18日起算至还款之日）。
被告叶久生未作答辩。
在本院审理过程中，原告胡家堂为证实其主张，向本院提供借条一份，证明原告向被告借款本金人民币20000元整，利息按月息2%计算。
本院认为，因被告叶久生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条上的借款人签名系被告叶久生亲笔所签，故该借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶久生于2014年6月18日向原告借人民币20000元，并向原告胡家堂出具一张金额为20000元的借条，双方约定月利息按2%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告胡家堂人民币20000元，但被告叶久生在出具借条后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付借款人民币20000元及相应利息，于法有据，予以支持。被告叶久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶久生应于本判决生效之日起十日内支付原告胡家堂借款本金人民币20000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2014年6月18日支付至还清借款之日止）。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告叶久生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1186号
原告周龙营，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告叶久生，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告周龙营诉被告叶久生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙营及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告叶久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙营诉称，被告叶久生以做生意缺乏资金于2014年6月17日向原告借款现金人民币70000元整，约定月利息2%计算。借款期限10天，从2014年6月17日至2014年6月27日止。被告具写借条一份交原告收执。现因原告急需用钱，向其催讨借款本息，但被告拖延未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本金人民币70000元及相应利息（按月利息2%计算，从2014年6月17日起算至还款之日）。
被告叶久生未作答辩。
在本院审理过程中，原告周龙营为证实其主张，向本院提供借条一份，证明原告向被告借款本金人民币70000元整，借款期限从2014年6月17日至2014年6月27日，利息按月息2%计算。
本院认为，因被告叶久生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条上的借款人签名系被告叶久生亲笔所签，故该借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶久生于2014年6月17日向原告借人民币70000元，并向原告周龙营出具一张金额为70000元的借条，双方约定借款起止时间为2014年6月17日至2014年6月27日，月利息按2%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告周龙营人民币70000元，但被告叶久生在原、被告双方约定的借款期限届满后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付借款人民币70000元及相应利息，于法有据，予以支持。被告叶久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶久生应于本判决生效之日起十日内支付原告周龙营借款本金人民币70000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2014年6月17日支付至还清借款之日止）。
案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告叶久生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第329号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告苏尚多，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
被告苏林，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
被告郭彦召，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告苏尚多、苏林、郭彦召金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告苏尚多、苏林、郭彦召因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告苏尚多因经营家具需要从原告处借款80000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告苏林、郭彦召为其提供连带责任担保。借款到期后，被告苏尚多未能偿还全部借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告苏尚多偿还借款79999.99元及相应利息，并由被告苏林、郭彦召负连带清偿责任。
被告苏尚多、苏林、郭彦召均未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告苏尚多签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为苏尚多；授信金额为80000元，授信期限为2012年5月8日至2014年5月7日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏尚多在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告苏林、郭彦召签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为苏林、郭彦召；保证人自愿为债权人与债务人苏尚多形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为100000元，最高额担保债权的决算期间自2012年5月8日起至2014年5月7日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏林、郭彦召分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年5月14日，终兴信用社又与被告苏尚多签订一份借款凭证，约定：借款人苏尚多，借款金额80000元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月12日，借款月利率11.75334‰。被告苏尚多在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款80000元存入户名为苏尚多的账户中，被告苏尚多在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告苏尚多未偿还原告全部借款本息，被告苏林、郭彦召亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告苏尚多结欠本金79999.99元，自2012年5月14日之日起至2013年5月12日合同约定正常利息为11405.33元，自2013年5月13日之日起至2015年1月15日合同约定逾期利息为24773.97元，已归还利息12262.1元，结欠利息23917.2元。原告起诉来院，要求被告苏尚多偿还所欠借款本息，被告苏林、郭彦召负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告苏尚多由被告苏林、郭彦召担保向原告借款80000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告苏尚多在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告苏尚多构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告苏尚多结欠本金79999.99元，自2012年5月14日之日起至2013年5月12日合同约定正常利息为11405.33元，自2013年5月13日之日起至2015年1月15日合同约定逾期利息为24773.97元，已归还利息12262.1元，结欠利息23917.2元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告苏林、郭彦召对被告苏尚多借款提供连带责任担保，在被告苏尚多逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告苏林、郭彦召承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告苏林、郭彦召承担连带清偿责任后，有权向被告苏尚多追偿。
被告苏尚多、苏林、郭彦召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏尚多于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金79999.99元及相应利息(2015年1月15日前尚欠利息为23917.2元；自2015年1月16日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告苏林、郭彦召对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告苏林、郭彦召承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏尚多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告苏尚多、苏林、郭彦召负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 李明川
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第266号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王文俭，农民。
被执行人王石磊，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王文俭、王石磊征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0311号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0311号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0311号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0311号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1329号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市治国街一委。
法定代表人：郝广昌职务理事长
委托代理人：汪艳，女，1973年3月12日出生，满族，住双城镇隆化街。
被执行人：赵桂生，1956年9月28出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人王平借款合同纠纷一案中，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 张士彪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行�长。
委托代理人刘健军，该行职工。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告姚某某，男，1974年8月23日出生，汉族，邵阳市双清区城管局职工，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚某某偿还原告银行卡透支欠款本金及利息、费用共计26534.97元，利息计算至2016年9月5日止，顺延照计；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2014年6月13日向原告申请并办理了银行信用卡（卡号为62×××16），后被告持卡透支消费，拖欠原告本金、费用及利息共计26534.97元。原告自2015年11月18日至2016年5月9日期间不间断地电话催促被告偿还拖欠款，但是被告一直推拖未还，由此成讼。
被告姚某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告邮储银行邵阳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告邮储银行邵阳市分行营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书复印件1份共3页，拟证明原告的主体资格；
2、被告姚某某身份证及工作证、收入状况证明复印件各1份共2页，拟证明被告姚某某的身份情况及收入状况；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件1份共1页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件1份共1页，拟证明被告姚某某申领信用卡，原、被告达成合意。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细打印件1份共3页，拟证明被告消费（取现）的明细情况；
6、客户信息查询打印件1份2页，拟证明原告多次打电话与被告联系催其还款的情况；
7、结�表打印件1份共1页，拟证明被告姚某某的欠款金额。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月13日，被告姚某某在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并向原告申领了信用卡。双方对信用卡约定了收费标准及被告应在原告指定的还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；并约定了每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等相关事项。后被告姚某某使用该信用卡进行了消费，但未予以�款，至2016年9月5日，被告逾期七次，共欠拖欠原告本金19909.27元、利息及费用计6625.7元，合计人民币26534.97元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告姚某某签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告姚某某未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告姚某某偿还原告欠款本金、利息、费用合计26534.97元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行人民币26534.97元（利息计算至2016年9月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告姚某某承担（此款原告已垫付，被告姚某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1646号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人李艳芝，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人李艳芝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第38号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人李艳芝有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李艳芝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1646号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人李艳芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1187号
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司。
法定代表人许剑波。
委托代理人王建雄，职员。
被告孙峥。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司与被告孙峥供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告孙峥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司诉称，我公司与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》由我公司代管亚中花园供热站，为亚中花园1-5号楼、和平公寓等830户供热。被告系天津市河西区绍兴道243号亚中花园房屋产权人，房屋建筑面积为96.46平方米，采暖面积为69.12平方米，收费标准为每年度每平方米25元。被告拖欠2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度采暖费合计6920元。我公司多次催要，但被告一直未缴纳。现请求1、判令被告给付原告2010－2011年度采暖费1730元，2011－2012年度采暖费1730元，2012－2013年度采暖费1730元，2013－2014年度采暖费1730元，共合计6920元。2、诉讼费由被告承担。
原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司向本院提供证据如下：1、受案通知，证明原告向被告催要过采暖费。2、天津市河西区人民政府供热办公室的证明，证明原告向被告供热及合法性。3、亚中花园供热代管协议，证明原告经营具有合法性。4、天津市物价局文件，证明原告按市政府规定的价格收取采暖费的合法性。5、天津市房产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人。
被告孙峥未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见，原告提交的证据真实、客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供用热力合同关系，2003年8月22日原告与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》，协议中约定原告为被告所居住的亚中花园进行供热。2012年12月7日河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的亚中花园等进行供热。原告于2010-2013年度冬季向被告居住的坐落于天津市河西区绍兴道243号亚中花园房屋供热，供热面积为69.12平方米，每年度采暖费1730元。被告未缴纳2010－2011年度采暖费1730元，2011－2012年度采暖费1730元，2012－2013年度采暖费1730元，2013－2014年度采暖费1730元，合计6920元。2012年5月10日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司为被告孙峥的住房提供了有偿供热，原告应享有向被告收取采暖费的权利，故对原告要求被告给付2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙峥给付原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司坐落于天津市河西区绍兴道243号亚中花园房屋2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度采暖费共计6920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.9元，由被告孙峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第488号
原告郑正云，男，美国国籍，1955年3月9日出生。
委托代理人许培卿、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告吴建斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省罗源县。
被告丁丽娟，女，汉族，1975年2月14日出生，住福建省罗源县。
本院受理原告郑正云诉被告吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴建斌、丁丽娟名下价值人民币3478000元的银行存款或财产，并提供相应房产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告吴建斌、丁丽娟依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴建斌、丁丽娟名下价值人民币3478000元的银行存款或财产；
二、查封担保人郑代明名下座落于福建省福州市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施铃涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1109号
原告王某某，男，1987年10月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告谭某甲，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告胡某某，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭某乙，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某与被告谭某甲、胡某某、谭某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 季
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执564号
本院在执行申请执行人张勤与被执行人李丰娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李丰娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李丰娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执564号
本院在执行申请人张勤与被执行人李丰娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李丰娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李丰娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执564号本院在执行申请执行人张勤与被执行人李丰娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李丰娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李丰娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执564号申请执行人张勤，男，1969年1月6日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市福山区永福园路。被执行人李丰娟，女，1975年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖丽水苑x号楼x号。本院在执行申请执行人张勤与被执行人李丰娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执564号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执564号申请执行人张勤，男，1969年1月6日生，汉族，住烟台市福山区永福园路。被执行人李丰娟，女，1975年8月10日生，汉族，住招远市金晖丽水苑。本院在执行申请执行人张勤与被执行人李丰娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执564号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1144号
原告闫红星，女，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告应县第四中学
法定代表人：潘香莲职务：董事长
被告李文雄，男，汉族。
原告闫红星诉被告应县第四中学、李文雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红星及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告应县第四中学、李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日、6月5日，被告应县第四中学和李文雄出具借条向原告借款400000元。借条明确约定，借款期限为一年，月息贰分整，结息时间半年。然而借款到期后，被告拒不归还本息。为维护原告的合法的权益，现原告依法诉请你院，请根据本案事实，依据法律规定，依法支持原告的诉讼请求，并判决被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日、6月5日，被告李文雄向原告闫红星借款400000元。约定，借款期限为一年，月息0.02元，半年结息。至今未结算利息。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县第四中与被告李文雄于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告闫红星欠款400000元及�息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5234号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：张立雄，男，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：陈洪英，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张立雄、陈洪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年3月17日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张立雄、陈洪英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张立雄支付原告租金（含未到期部分）51072元；2、被告张立雄支付原告违约金(以51072元为基数、从2016年9月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告张立雄支付律师费700元；4、被告陈洪英对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告张立雄签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张立雄所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告陈洪英签订保证合同，约定由被告陈洪英承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告张立雄、陈洪英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年5月6日，以原告为甲方、被告张立雄为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌面包车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张立雄为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年5月15日至2017年5月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年6月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2321元，第13-24期每期租金为1905元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈洪英签订《保证合同》一份，约定被告陈洪英为被告张立雄的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告张立雄向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年5月26日，原告按约向被告张立雄指定的账户支付了购车款。被告张立雄于2015年6月18日、7月15日、8月15日、9月22日、12月25日分别支付租金2321元，2016年4月21日支付13926元，2016年12月30日支付2321元，2016年10月26日、11月30日、12月30日、2017年3月27日、4月8日分别支付1905元，2017年2月13日支付9525元，共计46902元。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张立雄等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告张立雄、陈洪英于2015年5月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张立雄应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为3810元[(2321元/月×12月)＋(1905元/月×12月)－46902元]。被告张立雄逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以51072元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张立雄答辩期届满的次日起（2017年4月2日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张立雄违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张立雄应支付原告支出的律师费700元。被告陈洪英系连带责任保证人，应对被告张立雄的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张立雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）3810元；
二、被告张立雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1905元为基数、分别从2016年9月至2017年1月的每月16日起计算至2017年2月13日止，以1905元为基数、从2017年2月16日起计算至2017年3月27日止，以1905元为基数、从2017年3月16日起计算至2017年4月8日止，以3810元为基数、从2017年4月2日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告张立雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告陈洪英对被告张立雄的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取，计140元，由原告负担40元，被告张立雄、陈洪英共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪连佳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第30-2号
申请执行人：赵人锋（曾用名赵军），男，生于1975年5月5日，汉族。
被执行人：张建，男，汉族，生于1979年2月10日。
被执行人：杨显美，男，汉族，生于1968年2月15日。
本院在执行赵人锋（曾用名赵军）与张建、杨显美人身损害赔偿纠纷一案中，已划拨被执行人杨显美在银行的存款21760元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2006）广民终字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 未
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第548号
原告谢红，女，汉族，1963年5月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告ＸＸ，男，汉族，1956年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
原告谢红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月5日被告因炒股资金不足向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，年利息3500元，原告履行借款义务，被告向原告出具借据。借款到期后，被告要求原告对借款本金续借一年，并重新为原告出具了借据。被告将上一年的利息3500元已付给我。被告续借的50000元到2013年11月31日已到期，被告未偿还，要求被告立即给付借款本金50000元，续借一年的利息3500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款50000元属实，双方约定借款期限为一年，年息3500元。借款到期后，我要求再续借一年，原告同意，我向原告偿还了上一年的利息3500元，现欠原告本金50000元，及利息3500元属实。因我看病花了很多钱，暂无力偿还。
经审理查明，原告经营麻将社，被告在原告麻将社打麻将时双方相识。2011年9月5日被告向原告借款人民币50000元用于炒股，双方签订了借款协议，约定：借款期限为一年，年息人民币3500元。借款到期后，被告未还款，请求原告将人民币50000元再续借一年，年利息人民币3500元，原告同意。嗣后，被告将第一年借款的利息人民币3500元给付原告。被告续借原告的人民币50000元及利息3500元于2013年11月31日到期后，被告未偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的借款协议原件一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付借款人民币50000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告给付借款利息人民币3500元，理由正当。被告以看病无钱为由，拒付原告本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告谢红借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ给付原告谢红借款利息人民币3500元，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4357号
申请执行人：葛诗忠，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤云春，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤娇芬，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赖锡富，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛诗忠与被执行人尤云春、尤娇芬、赖锡富为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4357号之一
申请执行人：葛诗忠，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤云春，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤娇芬，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赖锡富，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4929号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65371.71元、执行费880.58元、诉讼费617元，共计66869.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤云春、尤娇芬、赖锡富所有的在金融机构的存款66869.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月三日
代书记员 范 翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1227号
原告孔冬冬，男，1995年4月18日生，汉族。
被告禹建成，男，1959年1月27日生，汉族。
被告委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告孔冬冬诉被告禹建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 时 磊