wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1861号
原告姚宗飞，男，1967年6月27日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈国珍，男，1952年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区。
本院在审理原告姚宗飞诉被告陈国珍民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已在庭外自行解决清楚为由，于2014年6月6日向本院申请撤回对被告陈国珍起诉。
本院认为，原告姚宗飞申请撤回对被告陈国珍起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宗飞撤回对被告陈国珍的起诉。
本案受理费人民币二千五百五十元，减半收取人民币一千二百七十五元，由原告姚宗飞负担。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第573号
原告吴加福，自由职业。
被告侯泽勋，自由职业。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
原告吴加福诉被告侯泽勋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加福诉称，原、被告系雇佣关系，自2013年起被告雇佣原告在滨海新区临港工业区滨达燃气工程、津晋计量站工程工地承担被告处工人劳务及现场管理工作，双方约定工程完成后被告向原告支付劳动报酬。2013年12月工程完成后，经计算，原告所得最终劳务费为166650元。原告多次请求被告支付上述劳动报酬，被告拒不支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告劳动报酬166650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1张，证明被告侯泽勋欠原告的劳动报酬的数额；
证据二、民工工资结算表复印件1张，证明被告侯泽勋欠原告的劳动报酬数额。
证据三、照片1张，证明天津建海管网工程有限公司的工作人员要求原告将被告所欠工资明细在公司进行备案。
被告侯泽勋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为本案应该中止审理。本案的法律事实必须以尚未审结的另外一个案件（天津市河西区人民法院正在审理的侯泽勋诉天津市建海管网工程有限公司工程承包合同纠纷一案）的审理结果为依据。认可原、被告之间的雇佣关系，认可尚欠原告劳动报酬166650元。但目前天津建海管网工程有限公司没有和被告进行结算，所以对原告起诉的金额目前没有办法确定。所以我方认为最终的认定应当以被告对天津建海管网工程有限公司承包的工程量和数额为依据来确定本案原告的诉讼请求金额。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、河西区人民法院立案票据复印件1张，证明与本案相关联的另一案件正在河西区人民法院审理当中，该案件审理的事实应当是本案审理所依据的事实；
证据二、天津市公安局河西分局出具的治安调解协议书复印件1份，证明本案涉诉的事实当中关于工程量的确认及最终该工程量所涉的人工费的金额，尚未最终确认。
经审理查明：被告于2014年1月5日向原告出具欠条1张，确认尚欠原告工人工资及管理费共计211560元。后被告支付部分款项，尚有166650元未向原告支付。现原告主张要求被告给付拖欠劳动报酬166650元，被告以本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条并签字确认，说明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。现原告要求被告立即支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告主张本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。经查，本案事实清楚，法律关系明确。被告主张的另一案件事实所涉及的法律关系与本案所涉及的法律关系没有必然联系，不影响本案事实的认定，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯泽勋于本判决生效之日起十日内给付原告吴加福劳动报酬人民币166650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1817元，由被告侯泽勋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第103号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市。2009年4月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2013年11月30日被刑事拘留（同日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏、丁波出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1、2012年2月11日晚上，被告人冯某某伙同冯某标（已另案判刑）以及三名不知名的男子（后三人均另案处理）密谋盗窃后，租用蒋某某（另案处理）的五菱面包车来到佛山市高明区荷城街道沿江路附近，再由冯某标驾驶船只到沿江路峰江码头处，冯某某等人将被害人朱某某放置在吊机旁的4个氧气瓶（价值2418元）、2个乙炔瓶（价值1209元）、2台交流弧焊机（价值4278元）、100米焊机电缆（价值3069元）、2个氧气表（价值93.6元）搬至船上并盗走。上述物品总价值为人民币11067.6元。得手后，被告人冯某某等人将盗窃所得物品予以销赃并将赃款分占，现被盗物品无法追回。
2、2012年2月13日晚，被告人冯某某伙同冯某标以及三名不知名男子再次租用蒋某某的出租车来到佛山市高明区荷城街道沿江路。然后五人驾驶船只到珠江码头，将停靠在码头上的一艘货船上的3台统一牌储电池（价值1551元）、3台白云牌储电池（价值1029.3元）、1台电焊机（价值2184元）及500升柴油（价值3755元）搬到自己的船上盗走。上述物品总价值为人民币8519.30元。由于盗窃用的船行驶至高明大桥附近时因故障无法行驶，五人合力将船靠岸后，冯某标与三名不知名男子搭乘蒋某某的面包车先行离开，冯某某则留在船上打电话叫人来帮忙拖船，五人未能分赃。现被盗物品无法追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，被害人朱某某、马某某的陈述，同案犯冯某标的供述及辨认笔录，证人蒋某某、朱龙银的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19586.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人冯某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19586.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人冯某某在法庭上当庭认罪，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 区志明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭振明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第103号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。2009年4月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2013年11月30日被刑事拘留（同日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏、丁波出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1、2012年2月11日晚上，被告人冯某某伙同冯某标（已另案判刑）以及三名不知名的男子（后三人均另案处理）密谋盗窃后，租用蒋某某（另案处理）的五菱面包车来到佛山市高明区荷城街道沿江路附近，再由冯某标驾驶船只到沿江路峰江码头处，冯某某等人将被害人朱某某放置在吊机旁的4个氧气瓶（价值2418元）、2个乙炔瓶（价值1209元）、2台交流弧焊机（价值4278元）、100米焊机电缆（价值3069元）、2个氧气表（价值93.6元）搬至船上并盗走。上述物品总价值为人民币11067.6元。得手后，被告人冯某某等人将盗窃所得物品予以销赃并将赃款分占，现被盗物品无法追回。
2、2012年2月13日晚，被告人冯某某伙同冯某标以及三名不知名男子再次租用蒋某某的出租车来到佛山市高明区荷城街道沿江路。然后五人驾驶船只到珠江码头，将停靠在码头上的一艘货船上的3台统一牌储电池（价值1551元）、3台白云牌储电池（价值1029.3元）、1台电焊机（价值2184元）及500升柴油（价值3755元）搬到自己的船上盗走。上述物品总价值为人民币8519.30元。由于盗窃用的船行驶至高明大桥附近时因故障无法行驶，五人合力将船靠岸后，冯某标与三名不知名男子搭乘蒋某某的面包车先行离开，冯某某则留在船上打电话叫人来帮忙拖船，五人未能分赃。现被盗物品无法追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，被害人朱某某、马某某的陈述，同案犯冯某标的供述及辨认笔录，证人蒋某某、朱某银的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19586.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人冯某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19586.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人冯某某在法庭上当庭认罪，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 区志明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭振明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终744号
上诉人（原审被告）：李绿华，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地诏安县，现住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人李周荣（系上诉人的丈夫），男，1980年11月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被上诉人(原审原告)：赖美端，女，1971年2月17日出生，汉族，住南靖县，
上诉人李绿华因与被上诉人赖美端生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李绿华以“其已与被上诉人赖美端自行庭外达成和解协议”为由，于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李绿华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绿华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李绿华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终744号上诉人（原审被告）：李绿华，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地诏安县，现住漳州市龙文区，委托诉讼代理人李周荣（系上诉人的丈夫），男，1980年11月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，被上诉人(原审原告)：赖美端，女，1971年2月17日出生，汉族，住南靖县，上诉人李绿华因与被上诉人赖美端生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绿华以“其已与被上诉人赖美端自行庭外达成和解协议”为由，于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李绿华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李绿华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李绿华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋舒红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第961号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告巩某某，男，汉族，农民。
原告孟某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方家人包办登记结婚，婚后双方共同生活期间，由于双方性格不和，没有共同语言，时常发生家庭矛盾，被告动辄对原告实施家庭暴力，原告一直忍让着被告的欺凌及殴打，但被告不思悔改，性格变态，变本加厉的欺负原告，强行与原告发生夫妻关系，限制原告的人身自由，原告无法与被告继续共同生活，现请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告巩某某未答辩。
经审理查明，1985年12月1日，原告孟某某与被告巩某某经人介绍登记结婚，婚后于1986年9月6日生育长子巩某甲，于1990年5月13日抱养长女巩某乙，现都已成年。原、被告共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，原告孟某某于2015年8月24日离家外出打工，与被告巩某某分居生活至今。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记证明1份用以证明原、被告的婚姻情况。
本院依职权调取的证据：1、户籍证明1份，用以证明被告的身份情况。2、对被告的询问笔录1份，用以证明被告对与原告孟某某离婚的意见。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，在共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，2015年8月24日原告离家出走，庭审中原告未能提交其他证据予以佐证夫妻感情确已破裂，且夫妻分居时间较短，被告巩某某不同意离婚。为了维护家庭的稳定，对原告孟某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告巩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年九月十一日
书记员 王清华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12641号
原告：林弋戈，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告：赵红桃，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛某某，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告林弋戈与被告赵红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用简易程序，于2016年6月30日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林弋戈及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告赵红桃及其委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林弋戈向本院提出诉讼请求：判令解除林弋戈与赵红桃于2016年2月2日签订的《房屋买卖合同》，并双倍返还定金20万元。事实和理由为：2016年2月21日，林弋戈与赵红桃签订《房地产买卖居间协议》，约定林弋戈为表示对购买上海市徐汇区梅陇八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的诚意，向居间方支付意向金10万元，如赵红桃在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，并约定2016年2月21日支付定金38,000元，2016年2月22日支付定金62,000元。同日，双方签订《房屋买卖合同》，约定赵红桃将系争房屋以129万元的价格出售给林弋戈，并约定了房款的支付方式，双方同意2016年4月30日前办理过户手续，签署上述合同后23天内前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》。签署上述《房地产买卖居间协议》当日，林弋戈支付赵红桃定金38,000元，次日又支付定金62,000元。但赵红桃至今不按约定签订正式的网签合同。审理中，林弋戈获悉系争房屋是赵红桃与其丈夫葛某某的共同财产，故提起上述诉请。赵红桃辩称，不同意林弋戈的诉讼请求。双方没有签订买卖合同，林弋戈只是支付了意向金，双方签合同时赵红桃的丈夫葛某某也不在场，不知情。葛某某知道后一星期内就通知林弋戈系争房屋不再出售了。系争房屋真实的产权人是葛某某，葛某某是不同意出售系争房屋的。现愿意退还林弋戈支付的10万元。本院认定事实如下：系争房屋的产权登记人为赵红桃。房屋产权系赵红桃与其丈夫葛某某夫妻关系存续期间取得。2016年2月21日，赵红桃(甲方、出卖方)与林弋戈(乙方、买受方)、满懿(上海)房地产咨询有限公司(丙方、居间方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定：总房价为129万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合约》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。甲乙双方约定，2016年2月21日支付定金38,000元，2016年2月22日支付定金62,000元。同日，甲、乙双方签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价款为129万元，双方同意于本合同签署后23天内前往居间方签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订网签合同的日期。此外，双方约定了具体的付款方式，双方应于2016年4月30日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，甲方同意将收到的定金交居间方保管，若甲方将房地产权证原价交居间方保管，则甲方可以从居间方处取回保管的定金。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则支付甲方的定金不予返还。2016年2月21日，赵红桃出具收款收据，收到林弋戈购买系争房屋的定金38,000元。2016年2月22日，赵红桃再次出具收款收据，收到林弋戈购买系争房屋的定金10万元。后赵红桃未如约就系争房屋签订正式的网签合同。2016年3月14日，赵红桃通过短信告知林弋戈，因赵红桃丈夫反对，不再出售系争房屋。2016年4月1日，居间方满懿(上海)房地产咨询有限公司向赵红桃发出催告函，要求其于2016年4月15日10时前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并采取积极配合态度，继续进行交易。若贵方仍不配合，则催告函期限届满日即视为贵方在该房地产买卖交易中根本违约。届时，我方有权要求贵方双倍返还我方已支付的定金共计10万元，或按照《房屋买卖合同》第12条约定追索贵方违约金10万元，并保留追究贵方其他法律责任的权利。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿、收款收据、催告函及邮寄凭证、短信截屏等证据，并经当庭质证无疑，本院予以确认。本院认为，林弋戈与赵红桃就系争房屋所签《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》合法、有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方已经按照协议的约定就系争房屋买卖事宜形成定金合同关系，林弋戈并已支付了定金10万元。但赵红桃在收取了林弋戈的定金后，以其丈夫反对为由，拒不履行上述协议，进而导致房屋买卖合同无法继续履行，故赵红桃的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现林弋戈要求赵红桃双倍返还定金，符合法律规定，本院予以准许。赵红桃辩称，其收取的只是意向金，并非是定金，但双方所签《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及赵红桃出具给林弋戈的收款收据均注明赵红桃收到的是定金，故赵红桃的上述辩解本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：赵红桃应于本判决生效后十日内双倍返还林弋戈定金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由赵红桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第408号
罪犯李春。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人李春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日以（2008）冀刑三终字第141号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）冀刑执字第1589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初85号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王华，男，1989年8月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年5月7日被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日晚，被告人王华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区高户公路由西向东行驶至申家庄村东路段时，先后碰撞骑人力三轮车的俎尚明、行人刘某1及刘某2肇事，造成俎尚明当场死亡，刘某1、刘某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人王华向公安机关投案自首，诉讼中，被告人王华积极赔偿被害人俎尚明亲属经济损失20万元，赔偿了被害人刘某1、刘某2经济损失4.4万元，被害人方某对被告人王华表示谅解。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人刘某1、刘某2陈述，证人俎小军证言，现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，肇事车辆勘验鉴定分析意见及照片，被告人身份、车辆信息查询结果单，死亡医学证明，受案登记表，立案决定书，破案经过，赔偿调解书，赔偿凭证及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王华有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人方经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01838号
上诉人（原审原告）吴双。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志广。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人吴双因与被上诉人吴志广财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴双及其委托代理人曹立春，被上诉人吴志广及其委托代理人牛亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院审理查明认定的事实，原告吴双与被告吴志广均为承德市水泉沟镇山神庙村村民，双方宅基地相邻（吴志广宅基地为其父吴井林名下，吴井林已过世），原告吴双宅基地在被告吴志广宅基地东侧，双方宅基地界线为原告吴双房屋（座北朝南，现仍存在）西山墙及延长线。被告吴志广原房屋（座北朝南）东山墙距双方宅基地界线0.8米。2010年，被告吴志广翻盖房屋，自原有房屋位置向西移址，并下落3米。庭审后，合议庭人员实地测量，现吴志广东院墙（石头护坝）外沿至原双方宅基地界线为2.7米，吴志广房屋东山墙距东院墙（石头护坝）1.5米。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中被告吴志广翻盖房屋后，东院墙（石头护坝）外沿至原双方宅基地界线后撤2.7米，相应的吴志广翻盖的房屋距原双方宅基地界线变更为4.2米。原告诉称被告在翻建房屋时，擅自扩建侵占原告宅基地1米的事实与实际情况不符。原告提出被告吴志广翻盖房屋的行为造成原告房屋地基塌陷并形成危房，要求被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失50000.00元，对此，本院在审理中，原告未提交相关证据证明是被告吴志广翻盖房屋的行为所造成，应负举证不能的后果。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告吴双的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告吴双承担。
宣判后，上诉人吴双不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系山神庙邻居，被上诉人2000年翻建房屋，擅自扩建侵占上诉人宅基地1米，拒不返还。被上诉人在翻建房屋时，在上诉人房屋旁挖深度3米大坑，造成上诉人宅基地下陷，墙体损坏，至今不予赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴志广未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人没有任何证据证实被上诉人侵占其宅基地，被上诉人没有侵权行为，不应承担任何责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴双与被上诉人吴志广的宅基地相邻的事实清楚。上诉人主张被上诉人因翻建房屋的行为，导致上诉人房屋地基塌陷形成危房，但是没有提供证据予以证实。原审法院关于当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果的判决认定适用法律正确。上诉人对其主张没有充足证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，免于上诉人吴双交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段映雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初245号
原告：王玉珍，女，1953年10月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街2号。
法定代表人：靳丽萍，公司董事长。
委托代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告王玉珍与被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（以下简称：檀溪堂公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告檀溪堂公司的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告檀溪堂公司偿还原告借款327万元及利息，利息按月息3分计算从2016年4月2日起至付清之日止。事实和理由：2015年6月3日，被告因经营房地产缺乏资金，经朋友介绍向原告陆续借款327万元，约定月息3分，被告支付利息至2016年4月2日，之后未给付本金和利息。
被告檀溪堂公司辩称，一、被告共向原告借款二次计300万，已经支付原告利息79万元，第一笔借款100万的利息付到2016年4月2日，计息30万元，第二笔借款200万元的利息付到2016年3月3日，计息49万元，因月息3分超过了法定利率月息2分的规定，多支付的部分应当冲抵本金。二、原告要求的27万元，双方并没有形成借款事实，对该笔借款被告不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告檀溪堂公司分别于2015年6月3日、6月29日向原告王玉珍借款100万元和200万元，双方约定月息3分，并向原告出具有借据。利息支付至2016年1月2日。2016年1月2日至4月2日期间的利息结算后，被告给原告出具一张27万元的收据。
本院认为，原、被告就借款本金300万元和约定利率月息3分的事实没有争议，主要争议在于支付利息的具体时间。原告主张实收利息截止到2016年1月2日，被告抗辩本金100万元和200万元的利息分别结算至2016年4月2日和2016年3月3日，那么被告应就2016年1月2日以后支付原告利息的待证事实负举证责任，由于被告举证不能，对其抗辩不予采信。同时，被告又抗辩已支付的利息应按月息2分计息，超出部分应冲抵本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月息2分至3分属于自然债务，当事人已自动履行的部分只要不超过月息3分，法律不予干涉，出借人提起诉讼要求支付超过月息2分以外的利息，法律也不予保护。故被告该部分抗辩没有法律根据，本院不予采信。但原告要求未支付的利息按照月息3分计算，亦违反法律规定，本院不予支持。另外，原告自认27万元系2016年1月2日至2016年4月2日之间的利息，并由此形成的收据，但其主张该利息应按本金计算复利，违反法律规定，亦不予支持。
综上，被告应返还原告借款本金300万元并支付利息，利息按照月息2分计算从2016年1月2日起至付清之日止。诉讼中，原告撤回对被告陈来华的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王玉珍借款300万元及利息（按月息2分计算从2016年1月2日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭建强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初245号
原告：王玉珍，女，1953年10月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街2号。
法定代表人：靳丽萍，公司董事长。
委托代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：陈来华，男，64岁，汉族，住沁阳市。
原告王玉珍与被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案。原告王玉珍于2017年2月15日以找不到被告陈来华为由，向本院申请撤回对被告陈来华的起诉。
本院认为，原告王玉珍申请撤回对被告陈来华的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回对被告陈来华的起诉。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭建强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第320号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人贺某某酒后驾驶湘MA76**小型普通客车在冷水滩区清桥路宋家洲大桥路段被冷水滩交警大队执勤民警抓获，经检验当时贺某某血液中乙醇含量为105.66mg／100ml。该院认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人贺某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人贺某某酒后驾驶湘MA76**小车途径冷水滩区清桥路宋家洲大桥路段时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，贺某某血液中乙醇含量为105.66mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，抓获经过，乙醇检验报告单，被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗春艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第107号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日15时许，被告人吕某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至潍高路39公里处时撞到护栏上，发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现吕某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定结论证实被告人吕某静脉血中乙醇浓度为166mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝建芬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第59号
原告桂林市XX客运有限责任公司
被告张XX
原告桂林市XX客运有限责任公司与被告张XX合同纠纷一案，原告桂林市XX客运有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林市XX客运有限责任公司根据其实际情况为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂林市XX客运有限责任公司负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐庆丰
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第108-1号
申请执行人延红彪。
被执行人延洪举。
本院（2013）聊东民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人延洪举的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10053号
罪犯贺方友，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年七月十六日作出（2007）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人贺方友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺方友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺方友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺方友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺方友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10053号罪犯贺方友,男,1979年10月23日出生,汉族,湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年七月十六日作出(2007)昆刑三初字第386号刑事判决,以被告人贺方友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺方友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺方友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺方友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贺方友减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月5日起至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第860号
申请执行人徐德菊，女，1974年4月11日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人徐德菊依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1505号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第860号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终314号
上诉人（原审原告）：张照勇，男，汉族，1966年10月22日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松龄东路***号。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人张照勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉保险合同的保险期间自2016年6月15日0时至2017年6月14日24时。上诉人张照勇提交的淄川区气象局“证明”反映了2016年6月14日下午至夜间，淄川区出现恶劣天气的事实；且上诉人张照勇连续多年在被上诉人处投保家庭财产综合保险。一审判决认为保险事故未发生在保险合同期限内，也未核实张照勇家庭财产损失情况，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2458号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人张照勇预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月十六日
书记员 尹衍羚
`山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执457号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人孙延兴，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘艳军，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张传旺，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘玉华，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张吉华，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人贾福梅，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3027号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延兴、刘艳军、张传旺、刘玉华、张吉华、贾福梅的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢继文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第6号
起诉人秦初弟。
2015年8月11日，本院收到秦初弟的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第64号”行政处罚决定、“市复决字（2015）99号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦初弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初711号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚赢，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人龚赢犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚赢到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底的一天，被告人龚赢伙同黄南生（已判刑）至本区前川街香域华府小区6栋2单元楼道内，采取套锁的手段，盗得汪某1停放在此处价值人民币2340元的“雅迪”牌电动车一辆。
上述事实，被告人龚赢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息、刑事判决书、查获经过、情况说明等书证；被害人汪某1陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录；被告人龚赢的供述和辩解及同案人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚赢以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人龚赢依法应予刑事处罚。被告人龚赢犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚赢当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚赢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人龚赢退赔人民币2340元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴颖赜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第352号
原告：周炳贤。
委托代理人：金洁、金国望。
被告：周莲范。
被告：周松平。
原告周炳贤为与被告周莲范、周松平民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向二被告送达相关诉讼文书�本院于同年9月12日将本案转为普通程序，向二被告公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周炳贤及其委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告周莲范、周松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周炳贤起诉称：2010年12月7日，被告周莲范因经营需要向原告借款30000元，双方约定利息按月利率6%计算。被告周莲范出具借据一份，并由被告周松平作为保证人在借据上签字，保证方式为连带责任保证。借款当日，原告交付被告周莲范现金28200元，另1800元作为当月的利息直接在本金中扣除。借款后被告周莲范未偿还借款本息，被告周松平也未承担保证责任。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周莲范立即偿还原告周炳贤借款本金28200元及利息（利息从2010年12月8日按月利率1.8%计算至借款实际履行完毕之日止）。二、被告周松平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告周莲范、周松平没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告周炳贤在举证期限内提供的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告周莲范、周松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告周莲范拖欠原告周炳贤借款28200元事实清楚，证据充分，被告周莲范依法应承担偿本付息的清偿责任。被告周松平自愿为本案借款提供连带责任保证，对本案的款项也应负连带清偿责任。被告周松平在承担保证责任后，有权向被告周莲范追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告周莲范于本判决生效之日起十日内偿还原告周炳贤借款本金28200元及利息（利息从2010年12月8日起按月利率1.8%计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、被告周松平对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告周松平在承担保证责任后，有权向被告周莲范追偿。
本案受理费1114元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1754元，由被告周莲范负担，被告周松平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一四年十二月十七日
�书记员叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法�第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，�当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必�履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2616号
原告：周红。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台市南三环邢临高速出口行三百米路南。组织机构代码：7771888-X.
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
被告：邢台市助业非融资性担保有限公司，住邢台市桥西区守敬路490号（现住邢台市桥西区唐宁十号W座6楼）。组织机构代码：58694908-7.
法定代表人：刘国东，系该公司董事长。
被告：李冰，邢台市助业非融资性担保有限公司员工。
原告周红诉被告河北旺族饲料有限公司（以下简称旺族公司）、邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称助业公司）、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告旺族公司和被告助业公司及被告李冰经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原告于2015年1月14日通过被告李冰、助业公司出资10万元，被告向原告出具了收据、联合出借协议书、担保函等手续，约定月息1%，每月付息，到期后一次性还本。2015年7月1日合同到期后，旺族公司没有按约定履行偿还本金的义务，被告助业公司也没有按约定承担三日代偿的连带保证责任。2015年5月19日，旺族公司将原告的债权接收，约定每月付息，分四个月将本金还完，但被告并没有履行约定，经原告多次催要，只偿还了原告本金1.5万元，剩余8.5万元迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告旺族公司偿还原告本金8.5万元及利息（利息按约定月利率10‰，从2015年8月11日起偿付利息至本金还清之日止）；2、判令被告李冰、助业公司承担连带保证责任。
被告旺族公司、助业公司和李冰均未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月14日，原告与李冰和助业公司签订《联合出借协议书》一份，约定周红以李冰的名义借给河北旺族种猪有限公司10万元，期限自2015年1月14日至2015年7月1日，约定月利息为11.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。由助业公司为该借款提供连带保证责任，承诺借款合同到期若借款人不能按期偿还，由助业公司于到期后三个工作日之内代为偿还本金、利息。2015年5月19日，旺族公司给原告出具《借款还款承诺计划书》一份，载明：旺族公司自2015年5月19日接到出借人周红债权转让通知书，该笔借款本金101150元（周红当庭表示含一个月的利息1150元），月利息率为10‰，旺族公司郑重承诺自愿代为偿还上述借款，并制定还款计算如下：自2015年5月10日起，2015年6月20日前偿还本金20%，2015年7月20日前偿还本金20%，2015年8月20日前偿还本金30%，2015年9月20日前偿还本金30%。同时利息按上述约定利率、按未支付本金数额一并支付。如旺族公司不能按期偿还上述本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。另外，原告认可2015年7月24日归还原告本金15000元，并偿还原告2015年6-8月10日之前的利息，从2015年8月11日开始未偿付利息。
本院认为，被告旺族公司和被告助业公司、被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的证据及原告的主张，原告已同意河北旺族种猪有限公司欠原告借款8.5万元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率10‰计算至借款本金还清之日止）转由旺族公司承担。债务的转移并不影响助业公司对该笔债务承担连带保证责任。被告李冰系助业公司的员工，行使职业行为所产生的民事责任应当由助业公司予以承担，故对原告周红请求被告李冰承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告周红借款8.5万元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率10‰计算至借款本金还清之日止）。
二、被告邢台市助业非融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告周红对被告李冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，由河北旺族饲料集团有限公司和邢台市助业非融资性担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 萌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第888号
原告刘洪波，男，1966年10月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人王长刚，湖南天恒健律师事务所律师。
被告邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告游艳春，女，1973年3月21日出生，汉族。
原告刘洪波与被告邓ＸＸ、游艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏颖平担任审判长，人民陪审员戴海学、钟飞鹰参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告刘洪波的特别授权委托代理人王长刚到庭参加诉讼，被告邓ＸＸ、游艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称，原告与被告邓ＸＸ系亲戚关系，2012年9月4日因家庭生产经营需要被告向原告借款100000元整，当时约定2012年10月20日前退还，届满后原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难等为由至今未退还。两被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营需要向原告借款，理应由两被告共同承担偿还责任。特诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元及其同期银行利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓ＸＸ、游艳春均未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘洪波为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
（1）邓ＸＸ身份证件，拟证明被告邓ＸＸ的身份资料；
（2）游艳春身份证件，拟证明被告游艳春的身份资料；
（3）借据，拟证明被告邓ＸＸ向原告借款的事实；
（4）借款借据，拟证明两被告在城市信用社贷款十万元，两被告向原告借款十万元是为了偿还在信用社的贷款十万元；
（5）刘洪波证词，拟证明原、被告系亲属关系，两被告在信用社贷款十万元到期无力偿还，原告才借款给两被告用于偿还银行贷款；
（6）黄鸿烨证词，拟证明黄鸿烨与张芳向游艳春催收过该笔借款；
（7）王海证词，拟证明两被告在信用社贷款十万元用于在长沙买房、做生意，向原告借款十万元是为了偿还信用社的贷款；
（8）张芳证词，拟证明两被告在信用社贷款十万元用于在长沙买房、做生意，向原告借款十万元是为了偿还信用社的贷款，张芳与黄鸿烨一同向游艳春催收过该借款。
本院认证如下：原告刘洪波提交的证据1、2常住人口基本信息，本院予以认定；证据3借据系原件，真实合法有效，对其证据效力予以确认；证据4加盖了华融湘江银行的公章，真实有效，对其证据效力予以确认；证据5系原告刘洪波本人的陈述，仅作为本案的参考依据；证据6系王海的证词，虽系传来证据，但能够与其他证据形成证据锁链，本院予以确认；证据7系原告妻子黄鸿烨的证词，与原告具有利害关系，其证词仅作为本案的参考依据；证据8系张芳的证词，虽系传来证据，但能够与其他证据形成证据锁链，本院予以确认。
根据认证，结合原告刘洪波的当庭陈述，本院查明：
2012年9月4日，两被告为偿还银行到期贷款向原告借款100000元，并由被告邓ＸＸ出具借据，借据上约定“二O一二年十月二十日前退还”。借款系两被告在夫妻关系存续期间用于共同生活需要。在借款到期后，原告多次向两被告催收该借款未果，现原告要求两被告对100000元借款按银行同期贷款利率承担逾期利息。
另查明，2012年7月中国人民银行同期贷款利率（一年至三年）年利率为6.15%，月利率为5.125‰，即借款100000元的逾期利息按月利率5.125‰从2012年10月21日起计算至2014年11月21日止，即100000元×（5.125‰×25个月）=12812.5元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓ＸＸ、游艳春在夫妻关系存续期间向原告刘洪波借款100000元，虽然由被告邓ＸＸ个人名义出具了借条，但依然属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还义务，原告刘洪波要求两被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告刘洪波要求两被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓ＸＸ、游艳春在本判决生效后10日内共同偿还原告刘洪波借款本金100000元及逾期利息12812.5元（按中国人民银行同期贷款利率月利率为5.125‰计算至2014年11月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告邓ＸＸ、游艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第147号
申请人：谭洪岭。
申请人谭洪岭要求宣告谭玉栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭洪岭诉称，�请人之子谭玉栋随船工作时，不慎落水失踪，经寻找无果，已无生还可能。请求判令宣告谭玉栋死亡。
经查，谭玉栋，男，生于1988年6月1日，汉族，住山东省无棣县，渔民，于2014年1月8日在海上作业时由“闽福鼎渔01907”船落水至今下落不明，经荣成市公安局石岛边防派出所证明，据推测，谭玉栋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于二○一四年十二月七日登报发出寻找谭玉栋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭玉栋仍然下落不明。
本院认为，谭玉栋在海上作业时落水失踪，有关机关已出具了其无生还可能的证明，经公告寻找仍无下落，对于申请人宣告其子谭玉栋死亡的申请，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告谭玉栋死亡。
本判决为终审判决。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年三月九日
书记员 曾千芮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00189号
申请执行人王妍妍，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘洪其，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01693号民事调解书，依法向被执行人刘洪其发出执行通知书，责令被执行人刘洪其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪其至今未履行。
本院查明，被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄SX-1#楼栋4单元14层1403号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄SX-1#楼栋4单元14层1403号房屋一套，该房屋合同备案号为941（2010）500075LH0106（H_ID=51285）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00189号
申请执行人王妍妍，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘洪其，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01693号民事调解书，依法向被执行人刘洪其发出执行通知书，责令被执行人刘洪其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪其至今未履行。
本院查明，被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄房屋一套，该房屋合同备案号为941〔2010〕500075LH0106(H_ID=51285)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00189号
申请执行人王妍妍，农民。
被执行人刘洪其，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01693号民事调解书，依法向被执行人刘洪其发出执行通知书，责令被执行人刘洪其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪其至今未履行。
本院查明，被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄SX-1#楼栋4单元14层1403号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪其名下有坐落在龙湖红叶山庄SX-1#楼栋4单元14层1403号房屋一套，该房屋合同备案号为941〔2010〕500075LH0106(H_ID=51285)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00189号
申请执行人张培文，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号。
法定代表人葛伟伟，该公�董事长。
张培文与江苏国创高科产业园管理有限公司、陈冲劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人经济补偿金19200元、法定节假日值班、带班费用2000元，合计19200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第362号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵 海 州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 �董理雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00189号
淮南焦岗湖影视股份有限公司、淮南海青置业有限公司、殷光衡：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第50号民事调解书已发生法律效力。中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年七月七日
中华人民共和国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）襄中民二初字第2号
原告：湖北祥荣置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市前进路105号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：何光涛，男，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：杨育玮，男。
被告：戴国华，男。
本院在审理原告湖北祥荣置业有限公司诉被告杨育玮、戴国华不当得利纠纷一案过程中，因原告在起诉时未预交案件受理费，后本院依法向原告送达了《诉讼收费通知》，要求其在法院指定的期限内交纳案件受理费。但原告既未在法院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北祥荣置业有限公司自动撤诉处理。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年六月十日
书记员 周宇昂
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第128号
原告张东梅，女，1949年4月28日生。
被告李双生，男，成年。
本院在审理原告张东梅诉被告李双生民间借贷纠纷一案中，原告张东梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告张东梅自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 波
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00267号
原告韩XX，男，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区.
被告武XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院在审理原告韩XX诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告韩XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿介
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第523号
原告张××。
被告曹××。
原告张××诉被告曹××劳�合同纠纷一案，本院于201
3年8月14日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程
序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼。被告曹××经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月到同年6月，原
告为被告看管混凝土废料，被告支付原告部分报酬，尚欠4600
元未付，并出具欠条一份。现原告向本院起诉，要求被告支付
报酬4600元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生
效。原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。
被告曹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹××支付张××报酬4600元，限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹××负担，张×
×同意由曹××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接
向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三�八月二十八日
书记员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第523号
原告张学权。
被告曹新民。
原告张学权诉被告曹新民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学权到庭参加诉讼。被告曹新民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月到同年6月，原告为被告看管混凝土废料，被告支付原告部分报酬，尚欠4600元未付，并出具欠条一份。现原告向本院起诉，要求被告支付报酬4600元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹新民支付张学权报酬4600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹新民负担，张学权同意由曹新民负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十八日
书记员 裘龙波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第960号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：章岩国。
被告：章岩顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章岩国、章岩顺金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼；被告章岩国、章岩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月12日，被告章岩国由被告章岩顺担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度40000元，自2012年3月12日起至2014年2月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年2月4日，合作银行发放给被告章岩国借款本金40000元，借款期限为2013年2月4日至2014年1月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告章岩国仅支付借款利息4472.64元。截止2015年2月9日，被告章岩国尚欠合作银行借款本金40000元及利息、罚息、复息8724.34元；被告章岩顺亦未履行保证义务。请求判令被告章岩国偿还借款本金40000元和自2013年2月4日起至2015年2月9日止的利息、罚息、复息8724.34元及自2015年2月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告章岩顺负连带责任。
被告章岩国、章岩顺均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告章岩国、章岩顺的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告章岩国由被告章岩顺担保向合作银行借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各1份，用以证明被告章岩国仅支付借款利息4472.64元，尚欠合作银行借款本金40000元及自2013年2月4日起至2015年2月9日止的利息、罚息、复息8724.34元的事实。
被告章岩国、章岩顺既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对合作银行出示的证据，经审核后认为：合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告章岩国、章岩顺之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告章岩国提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告章岩国借款后未按约归还全部的借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金40000元和截止2015年2月9日的利息、罚息、复息8724.34元及自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告章岩顺作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告章岩国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元和截止2015年2月9日的利息、罚息、复息8724.34元及自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告章岩顺负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告章岩国、章岩顺负共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1034元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨丹丹
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2120号
原告张君伟。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告盛真理。
被告徐登林。
原告张君伟与被告盛真理、徐登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告盛真理到庭参加诉讼，被告徐登林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告盛真理向原告借款人民币80000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借期自2014年2月28日至2014年3月15日。上述借款由被告徐登林提供保证担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，二被告至今未还借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告盛真理立即归还借款本金80000元及利息9600元（利息按银行同期贷款基准利率的4倍自2014年2月28日计算至2014年8月26日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计人民币89600元；2、由被告徐登林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告盛真理辩称：借款实际只有40000元，当时就扣了1个月的利息，之后又付了大约7000多元的利息，钱是由被告徐登林转交的。
被告徐登林未作答辩，二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告盛真理向原告借款人民币80000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借期自2014年2月28日至2014年3月15日。上述借款由被告徐登林提供保证担保，担保期限为借款到期后二年。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告盛真理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛真理未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告盛真理归还借款80000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐登林作为保证人，应在法定保证期间内对被告盛真理的上述债务承担连带清偿责任。被告盛真理的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告徐登林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛真理归还原告张君伟借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2014年2月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告徐登林对被告盛真理的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2040元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月九日
代书记员 洪惠昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2667号
罪犯汤畅，男，1981年8月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月30日作出(2014)芙刑初字第490号刑事判决，以被告人汤畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)长中刑一终字第839号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤畅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤畅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤畅减去有期徒刑二个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1200号
被执行人：陈桂林，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省大方县，住贵州省大方县。
被执行人陈桂林因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00039号刑事判决书，执行标的为罚金10000元及赃款6196元。
在执行中，本院经查被执行人陈桂林名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年4月24日委托贵州省大方县人民法院调查被执行人陈桂林的财产情况，但未有结果。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈桂林应缴罚金及赃款采取强制执行措施。在执行中，陈桂林现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1857号
原告秦伟国，女，1986年9月12日出生，汉族，现住滕州市。
原告刘芳侠，女，1960年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告张政，男，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，秦伟国与张政系夫妻关系，刘芳侠系原告秦伟国母亲。
三原告共同委托代理人刘金刚、张旭，山东真谛律师事务所律师。
被告马文智，男，1989年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司员工，住该公司宿舍。
原告秦伟国、刘芳侠、张政与被告马文智、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟国、刘芳侠、张政的委托代理人刘金刚、张旭、被告马文智、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟国、刘芳侠、张政诉称，2014年2月11日，被告马文智驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿益康大道由北向南行驶至益康大道南沙河中心地段时，与前方同向行驶张政驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人秦伟国、刘芳侠受伤，车辆损坏。该事故经滕州市交通警察大队出具滕公交认字（2014）第0152号交通事故认定书，认定马文智承担此次事故的全部责任。马文智驾驶的鲁DXXX**号摩托车于2014年1月在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。原告受伤后在滕州市工人医院住院治疗，被告至今未支付任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告各项损失共计15718.16元。
被告马文智辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应有被告保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，被告马文智在本案中系醉酒驾驶且准驾不符，依照相关法律规定，应免除保险公司所有的赔偿责任。
经审理查明，2014年02月11日20时15分许，被告马文智驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿益康大道由北向南行驶至益康大道南沙河中心校路段时，与前方同向行驶的原告张政骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦伟国、刘芳侠受伤，车辆损坏。后经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2014）第0512号道路交通事故认定书，认定被告马文智对道路情况观察不够、证驾不符、醉酒驾驶机动车、未按规定车道行驶的违法行为造成了该次道路交通事故，确定被告马文智承担此次事故的全部责任，原告张政、秦伟国、刘芳侠不承担事故责任。
原告秦伟国受伤当日被送往滕州市工人医院诊断，并住院治疗19天。原告秦伟国自行支付医疗费计人民币8704.96元。原告秦伟国住院期间由其丈夫张政一人护理，出院医嘱记载，注意休息，加强营养，1周后复查。原告刘芳侠受伤当日被送往滕州市工人医院检查治疗并花费医疗费480元。原告张政检查并花费医疗费30元。
原告张政驾驶的电动三轮车经山东光政保险公估有限公司于2014年3月25日出具山东光政评字GZTZ201403015号车辆损失评估报告书，鉴定原告张政驾驶的电动三轮车因本次事故受损金额为458元，并支出鉴定费120元。
另查明，被告马文智驾驶其所有的鲁DXXX**号二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告秦伟国、刘芳侠、张政均系农村居民。事故发生前原告秦伟国、张政在滕州某超市有限公司承包面点现场制作，从事个体经营。2013年山东省住宿和餐饮业日均收入为98.76元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、公估鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告马文智均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告马文智承担事故全部责任，原告秦伟国、刘芳侠、张政无事故责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告马文智驾驶其所有的鲁DXXX**号二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告秦伟国、刘芳侠、张政承担民事赔偿责任，不足部分由被告马文智对原告秦伟国、刘芳侠、张政承担全部的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二项之规定，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告秦伟国、刘芳侠、张政承担的民事赔偿责任享有向被告马文智追偿的权力。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告秦伟国、刘芳侠、张政的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9214.96元（秦伟国8704.96元、刘芳侠480元、张政30元）；2、秦伟国误工费2567.76元（原告秦伟国住院治疗19天，出院后休息7天，共计26天，按2013年度山东省住宿和餐饮业日平均收入98.76元计）；3、秦伟国护理费1876.44元（原告秦伟国共住院治疗19天，其住院期间由丈夫张政一人护理，按2013年度山东省住宿和餐饮业日平均收入98.76元计）；4、住院期间伙食补助费285元（原告秦伟国住院治疗19天，按15元／天计）；5、交通费酌情支持500元；6、车辆损失费458元；7、鉴定费120元。
综上，原告秦伟国、刘芳侠、张政因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计15022.16元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告秦伟国、刘芳侠、张政承担赔偿款计人民币14902.16元（1、医疗费9214.96元；2、秦伟国误工费2567.76元；3、秦伟国护理费1876.44元；4、住院期内伙食补助费285元；5、交通费500元；6、车辆损失458元）；原告张政驾驶的电动车因本次事故受损所作车损评估鉴定而支出的鉴定费120元，应由被告马文智承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦伟国、刘芳侠、张政经济损失款计人民币14902.16元；
二、被告马文智赔偿原告张政鉴定费计人民币120元；
三、驳回原告秦伟国、刘芳侠、张政的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一四年八月四日
书记员 贾真真
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1252-2号
申请执行人联富国际发展有限公司，住所地FLAT／RMA，21／F，DYNAMICCARGOCENTREN0.188YEUNGUKROAD，TSUENWAN，N.T.，HONGKONG，注册编号1220644，登记证号码39091755-000-03-15-7。
法定代表人李文国。
被执行人东亚电子有限公司，住所地UNITA，3／F．，CHEONGSUNTOWER，116-118WINGLOKSTREET，SHEUNGWAN，HONGKONG，注册编号1721851，原登记证号码59573367-000。
法定代表人贾繁荣。
被执行人深圳市派沃通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦16A，组织机构代码691194632。
法定代表人叶某。
被执行人叶某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人联富国际发展有限公司与被执行人东亚电子有限公司、深圳市派沃通讯科技有限公司、叶某服务合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）44号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1，987，295元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、执行裁定书、财产申报表，并依法冻结了被执行人叶某持有的深圳市派沃通讯科技有限公司51%股权，冻结至2017年8月13日为止。
除上述股权外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示因股权价值不高，暂不申请处分法院冻结的股权，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第624号
原告：刘兰涛，居民。
被告：陈祥利，居民。
被告：李春晓，居民。
本院在审理原告刘兰涛与被告陈祥利、李春晓民间借贷纠纷一案中，原告刘兰涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘兰涛负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年九月十日
书记员 王 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1327号
申请执行人杨春影，女，1956年2月5日出生，住所地四平市。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梨民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第85号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 王 涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民西初字第00267号
原告：李星，男
被告：丁树刚，男
被告：曹娟，女
原告李星诉被告丁树刚、曹娟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告丁树刚、曹娟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回对被告丁树刚、曹娟的起诉。
案件受理费525元由原告李星承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴松洋
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第767号
原告王朝富，男，汉族，1966年6月1日生，云南省马关县人，现住云南省马关县。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱汉敏，男，汉族，1967年11月4日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告王朝富诉与被告朱汉敏买卖合同纠纷一案中，原告以被告已于2014年12月11日支付了原告木材款人民币4000.00元为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王朝富自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘利珊