阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初148号
原告刘建明，农民。
被告何有发，城镇居民。
原告刘建明与被告何有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员欧璇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼。被告何有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2015年7月29日，被告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由阳朔百里新村往龙头山码头方向行驶至阳朔县城往××路段××处，驶至道路左侧，与相对方向由原告驾�的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。桂H×××××号车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的伤情于2015年11月26日经桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第802号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致颜面部十级伤残。为此原告花费鉴定费700元。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金15130元、司法鉴定费700元，合计15830元。诉讼费由被告承担。
被告何有发没有提出答辩。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、阳朔县公安局交通警察大队所公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书，拟证明被告主体适格，被告没有按规定购买机动车交通事故强制保险。
3、桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源（2015）法医鉴字第802号司法鉴定意见书，拟证明原告刘建明因本次事故面部瘢痕长14CM，构成十级伤残。
4、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤残花费700元的事实。
本院在诉讼中调查收集了如下证据：
1、（2015）阳民初字第1200号民事判决书，拟证明原告刘建明因与被告何有发发生的交通事故受伤及何有发支付刘建明人民币24000元的事实，该判决对刘建明的损失，由刘建明与何有发按3：7的比例进行赔偿；何有发在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿3996元，医疗费超出交强险部分赔偿9919元。
被告何有发未到庭参加诉讼，�举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的原告的身份证复印件，是公安机关颁发的有效证件复印件。道路交通事故认定书，是处理交通事故的公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证。司法鉴定书，是具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情鉴定后所出具的鉴定意见。鉴定费发票，是鉴定机构对原告伤情鉴定所收的费用。（2015）阳民初字第1200号民事判决书，是生效的判决书，该判决书所处理的纠纷与本案源于同一交通事故。上述证据，来源明确，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月29日14时30分，被告何有发（持有效期至2024年12月16日、准驾车型为C1E的驾驶证）驾驶其本人的桂H××�××号普通二轮摩托车由阳朔百里新村往龙头山码头方向行驶至阳朔县城往××路段××处，驶至道路左侧，与相对方向由原告刘建明（持有效期至2022年8月9日、准驾车型为D的驾驶证）驾驶、属刘建明所有的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何有发、刘建明受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔交警队于2015年8月18日作出朔公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书认定；何有发驾车未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因和主要过错，刘建明驾车未按规定戴安全头盔，未按规定安全驾驶，是造成事故的次要原因和次要过错；确定：何有发承担事故的主要责任，刘建明承担事故的次要责任。
刘建明于2015年9月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月10日作出了（2015）阳民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。该判决对刘建明的损失，由刘建明与何有发按3：7的比例进行赔偿；何有发在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿3996元，超出交强险部分赔偿9919元。桂H×××××号车没有投保交强险。在被保险人负有交通事故责任的情况下，交强险的每次保险事故的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。
2015年11月19日，原告委托桂林市华源司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2015年11月26日，桂林市华源司法鉴定中心作出桂市华源（2015）法医鉴字第802号鉴定意见书，刘建明因道路交通事故受伤致颜面部瘢痕长14.0CM属Ⅹ级（十级）伤残。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，致使其劳动能力部分丧失，会造成减少�失，其有权要求依法赔偿损失。被告因其错误行为给原告造成了经济损失，应予以赔偿。原告委托桂林市华源司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤情进行鉴定，不违反法律规定，因此而产生的鉴定费，应予赔偿，故本院对鉴定费的诉讼请求予以支持。本案与（2015）阳民初字第1200号案件虽是基于同一个交通事故，但本案所审理的残疾赔偿金、司法鉴定费是（2015）阳民初字第1200号案件中原告未予起诉的部分，故本案可对该部分予以处理。综上，原告因本案交通事故造成的其请求赔偿的损失应当确定为：残疾赔偿金7565元／年×20年×10%=15130元、司法鉴定费700元，合计15830元。属交强险的死亡伤残赔偿限额项损失，没有超出交强险的该项限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告何有发是桂H×××××号车的所有人，是该车的交强险投保义务人，其没有为该车投保交强险，根据上述法律的规定，原告的上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额项损失15830元，应当由被告何有发承担赔偿。被告何有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有发赔偿原告刘建明因本案交通事故造成的损失：残疾赔偿金15130元、司法鉴定费700元，合计15830元。
本案受理费196元，适用简易程序审理减半收取即98元，由被告何有发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧璇
二〇一六年四月五日
书记员 唐婷