wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6429号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：胡玲玲。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告胡玲玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告胡玲玲经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币3084.5元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为庆云县城中区某某家用电器销售点的实际经营者，经营地址为庆云县城中区某某路X号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币3084.5元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余3084.5元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告胡玲玲未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告胡玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，庆云县城中区某某家用电器销（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第374页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国工商银行账户（账号为62×××ＸＸ）重复支付了两笔3084.5元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款3084.5元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项3084.5元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告胡玲玲经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玲玲支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项3084.5元；
二、被告胡玲玲支付原告现代金融控股(成都)有限公司以3084.5元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告胡玲玲负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更615号
罪犯王某，男，1936年12月14日出生，蒙古族，无文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。一九八四年六月二十二日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年；一九九五年一月七日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年；二〇〇九年七月二十五日被宁城县公安局刑事拘留，同月二十九日被宁城县公安局取保候审。二〇〇九年十月二十三日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因贩卖毒品罪于二〇一二年十月二十一被宁城县公安局刑事拘留，同月二十五日被宁城县公安局取保候审，二〇一二年十一月二十七日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳7000元）；二〇一三年八月六日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元）；二〇一三年十二月十九日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行五年六个月，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与被告人王某因贩卖毒品罪尚未执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2021年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年6月至2017年7月考核期内累计记功四次（2015年12月记功一次、2016年7月记功一次，2017年1月记功一次，2017年6月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月21日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更615号罪犯王某，男，1936年12月14日出生，蒙古族，无文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。一九八四年六月二十二日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年；一九九五年一月七日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年；二〇〇九年七月二十五日被宁城县公安局刑事拘留，同月二十九日被宁城县公安局取保候审。二〇〇九年十月二十三日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因贩卖毒品罪于二〇一二年十月二十一被宁城县公安局刑事拘留，同月二十五日被宁城县公安局取保候审，二〇一二年十一月二十七日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳7000元）；二〇一三年八月六日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元）；二〇一三年十二月十九日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行五年六个月，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与被告人王某因贩卖毒品罪尚未执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2021年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年6月至2017年7月考核期内累计记功四次（2015年12月记功一次、2016年7月记功一次，2017年1月记功一次，2017年6月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月21日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初546号
原告：朱仙芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈玲君，女，1970年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱仙芳与被告陈玲君民间借贷纠纷一案，原告朱仙芳于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈玲君返还原告借款本金230000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告陈玲君出具借条一份给原告朱仙芳，借条载明：陈玲君今借到朱仙芳人民币230000元正。该借款，被告陈玲君至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱仙芳借款本金230000元，并赔偿利息（利息以230000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告陈玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十一日
代书记员 项 瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初83号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人左家发，男，1977年12月5日出生，汉族，文盲，无业。2015年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。2016年2月23日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人左家发犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人左家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日15时许，被告人左家发在衡阳市蒸湘区幸福路幸福1号楼前停车坪，趁被害人王某某坐在驾驶室睡觉、未关副驾驶位车窗玻璃之机，将放在副驾驶座的一台白色红米NOTE手机（价值713元）偷走，后被小区保安杨某某发现并追到衡州大道时，将左家发扭住，并将被盗手机归还给王某某。
2016年2月23日9时许，被告人左家发在衡阳市蒸湘区杨柳10组大拇指汽车电路空调修理店，趁被害人刘某某睡觉、未关店后门之机，将正在充电的白色苹果4手机（价值768元）偷走，后被刘某某发现并追到市外环西路马路边将其扭住，并在草丛里找回手机。随后被害人刘某某报警，公安民警在衡阳市蒸湘区杨柳10组附近将被告人左家发抓获。
综上所述，被告人左家发盗窃作案二次，涉案金额1481元。
上述事实，被告人左家发在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人左家发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左家发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左家发犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人左家发于2015年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左家发归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人左家发判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人左家发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02386号
原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐济龙，男，农民，住址同上，系徐济兵之兄。
被告：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐济兵与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告蔡中生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款6.3万元及其利息（利息自2013年1月7日起按年利率3.6%标准计算至实际给付之日）。
蔡中生未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告因经济周转需要向原告借款6.3万元，并出具了借条。借条载明年利率2.4%，2012年6月6日前归还，逾期还款利息加收50%。后经原告催讨，被告归还利息至2013年1月6日，本金未归还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年5月7日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蔡中生向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡中生于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款63000元及其利息（利息自2013年1月7日起按年利率3.6%标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告蔡中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02386号
原告：徐济兵，农民。
委托代理人：徐济龙，农民。
被告：蔡中生，居民。
原告徐济兵与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告蔡中生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款6.3万元及其利息（利息自2013年1月7日起按年利率3.6%标准计算至实际给付之日）。
蔡中生未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告因经济周转需要向原告借款6.3万元，并出具了借条。借条载明年利率2.4%，2012年6月6日前归还，逾期还款利息加收50%。后经原告催讨，被告归还利息至2013年1月6日，本金未归还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年5月7日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蔡中生向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡中生于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款63000元及其利息（利息自2013年1月7日起按年利率3.6%标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告蔡中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认382号
申请人：全某某，女，1961年5月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年7月5日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对原告孙某某诉被告全某某离婚一案于2015年10月29日作出的2015第3488号判决书。该判决容为：1、原告孙某某与被告全某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第3488号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第3488号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月五日
书记员 赵 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3589号
原告:高从玉,男,1958年12月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告:郭洪贵,男,1966年10月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:郑芳,女,1967年6月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告高从玉与被告郭洪贵、郑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高从玉及其委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告郭洪贵、郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2017年6月26日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭洪贵、郑芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2016年5月22日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高从玉提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭洪贵、郑芳于本判决生效后三日内偿还原告高从玉借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2017年6月26日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭洪贵、郑芳负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁泽清
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1988号
上诉人（原审原告）:重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司,住所地重庆市南川区花山南路40号。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜小于，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）杜荣伦，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处东金华村*组。
上诉人重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司（以下简称丰绿公司）因与被上诉人杜小于、杜荣伦排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰绿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对此案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定我公司同杜小于、杜荣伦存在土地使用权争议错误。我公司出示了土地使用权证、红线图等证据证明我公司的土地使用权范围，证明杜小于、杜荣伦的冻库和彩钢棚的一部分搭建在了我公司的土地红线范围内，且向一审法院申请了司法鉴定，证明杜小于、杜荣伦侵犯了我公司的土地使用权。杜小于、杜荣伦一审中，虽口头辩称搭建的冻库和彩钢棚是在自己的地坝上，自己享有土地使用权，但并未出示证据证明。一审法院未查清我公司和杜小于、杜荣伦之间就案涉冻库和彩钢棚一部分是否存在土地使用权争议，仅仅依照杜小于、杜荣伦的口头陈述就将我公司和杜小于、杜荣伦之间的土地侵权纠纷认定为土地使用权争议，客观上剥夺了我公司享有的民事诉权。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定是明显错误的。我公司诉讼请求是请求判令杜小于、杜荣伦拆除搭建在我公司土地上的冻库和彩钢棚，不是对杜小于、杜荣伦的违法违章建筑进行处理。杜小于、杜荣伦搭建在我公司土地上的冻库和彩钢棚不论是否是违法违章建筑，只要侵犯了我公司的土地使用权，我公司都有权要求其拆除侵权的部分冻库和彩钢棚。
丰绿公司向一审法院起诉请求：1、杜小于、杜荣伦立即停止侵害，拆除其在公司土地上搭建的冻库和彩钢棚；2、杜小于、杜荣伦赔偿我公司损失10000元；3、诉讼费由杜小于、杜荣伦承担。
一审法院审查认为：丰绿公司主张杜小于、杜荣伦搭建的彩钢棚和冻库侵占了其土地使用权，杜小于、杜荣伦辩称彩钢棚和冻库系搭建在其自家房屋前面的地坝上，其对地坝享有土地使用权，其未侵犯丰绿公司的土地使用权。由此可见，双方争议实质是对杜小于、杜荣伦房屋前面搭建的彩钢棚和冻库所占土地的使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，丰绿公司、杜小于、杜荣伦因土地使用权发生的权属争议，应当由人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条以及第六十六条的规定，未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的以及未经批准进行临时建设建筑物、构筑物的，由当地人民政府有关主管部门进行处理。因此，违法违章建筑的认定和处理问题属于应当由当地人民政府有关主管部门处理的事项。故丰绿公司要求拆除杜小于、杜荣伦违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，丰绿公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司的起诉。
本院经审查认为：丰绿公司主张杜小于、杜荣伦搭建的彩钢棚、冻库有一部分侵占了其土地使用权并主张拆除，杜小于、杜荣伦主张其搭建的彩钢棚并未侵占丰绿公司的土地使用权。本院认为，结合现场勘察情况、丰绿公司以及杜小于、杜荣伦庭审陈述，双方之间争议的实质问题是土地使用权的边界问题，由于双方之间的土地边界需政府职能部门勘察并划界。在此之前，丰绿公司的土地使用权边界处于不确定状态。因此，双方之间的争议实际为土地使用权属争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，认定丰绿公司要求拆除杜小于、杜荣伦违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1988号上诉人（原审原告）:重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司,住所地重庆市南川区花山南路40号。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜小于，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）杜荣伦，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处东金华村*组。上诉人重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司（以下简称丰绿公司）因与被上诉人杜小于、杜荣伦排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰绿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对此案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定我公司同杜小于、杜荣伦存在土地使用权争议错误。我公司出示了土地使用权证、红线图等证据证明我公司的土地使用权范围，证明杜小于、杜荣伦的冻库和彩钢棚的一部分搭建在了我公司的土地红线范围内，且向一审法院申请了司法鉴定，证明杜小于、杜荣伦侵犯了我公司的土地使用权。杜小于、杜荣伦一审中，虽口头辩称搭建的冻库和彩钢棚是在自己的地坝上，自己享有土地使用权，但并未出示证据证明。一审法院未查清我公司和杜小于、杜荣伦之间就案涉冻库和彩钢棚一部分是否存在土地使用权争议，仅仅依照杜小于、杜荣伦的口头陈述就将我公司和杜小于、杜荣伦之间的土地侵权纠纷认定为土地使用权争议，客观上剥夺了我公司享有的民事诉权。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定是明显错误的。我公司诉讼请求是请求判令杜小于、杜荣伦拆除搭建在我公司土地上的冻库和彩钢棚，不是对杜小于、杜荣伦的违法违章建筑进行处理。杜小于、杜荣伦搭建在我公司土地上的冻库和彩钢棚不论是否是违法违章建筑，只要侵犯了我公司的土地使用权，我公司都有权要求其拆除侵权的部分冻库和彩钢棚。丰绿公司向一审法院起诉请求：1、杜小于、杜荣伦立即停止侵害，拆除其在公司土地上搭建的冻库和彩钢棚；2、杜小于、杜荣伦赔偿我公司损失10000元；3、诉讼费由杜小于、杜荣伦承担。一审法院审查认为：丰绿公司主张杜小于、杜荣伦搭建的彩钢棚和冻库侵占了其土地使用权，杜小于、杜荣伦辩称彩钢棚和冻库系搭建在其自家房屋前面的地坝上，其对地坝享有土地使用权，其未侵犯丰绿公司的土地使用权。由此可见，双方争议实质是对杜小于、杜荣伦房屋前面搭建的彩钢棚和冻库所占土地的使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，丰绿公司、杜小于、杜荣伦因土地使用权发生的权属争议，应当由人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条以及第六十六条的规定，未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的以及未经批准进行临时建设建筑物、构筑物的，由当地人民政府有关主管部门进行处理。因此，违法违章建筑的认定和处理问题属于应当由当地人民政府有关主管部门处理的事项。故丰绿公司要求拆除杜小于、杜荣伦违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，丰绿公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司的起诉。本院经审查认为：丰绿公司主张杜小于、杜荣伦搭建的彩钢棚、冻库有一部分侵占了其土地使用权并主张拆除，杜小于、杜荣伦主张其搭建的彩钢棚并未侵占丰绿公司的土地使用权。本院认为，结合现场勘察情况、丰绿公司以及杜小于、杜荣伦庭审陈述，双方之间争议的实质问题是土地使用权的边界问题，由于双方之间的土地边界需政府职能部门勘察并划界。在此之前，丰绿公司的土地使用权边界处于不确定状态。因此，双方之间的争议实际为土地使用权属争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，认定丰绿公司要求拆除杜小于、杜荣伦违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵许梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3964号
原告：吴瑜，男，1968年1月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：周雪霞，女，1971年12月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告吴瑜、周雪霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑜、周雪霞的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
吴瑜、周雪霞向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向吴瑜、周雪霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款647256元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，吴瑜、周雪霞向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房8幢1303号房屋，约定购房价款为647256元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。吴瑜、周雪霞已于约定交房时间前付清约定的全部购房款647256元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，吴瑜、周雪霞遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向吴瑜、周雪霞交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。吴瑜、周雪霞依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向吴瑜、周雪霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款647256元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回吴瑜、周雪霞其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13139号
原告：朱银海，男，1967年1月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告朱银海与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱银海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朱银海因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱银海撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初21号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐丙玉，男，1970年2月13日出生，，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年7月6日被磁县公安局监视居住，经本院决定，2018年2月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐丙玉犯故意伤害罪于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人徐丙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年12月9日1时许，刘某酒后到磁州镇南环路国税局对面胡同一足疗店找人时，足疗店老板索某1告知其要找的人没有在，并让其走，刘某不走并说脏话。后索某2打电话找来其朋友被告人徐丙玉，徐丙玉来后劝刘某走，刘某不走并骂徐丙玉，与徐丙玉发生打架，刘某左上颌、左某、左眼被徐丙玉打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，刘某左眼眶下壁、内侧壁骨折，右鼻骨骨折，左上颌骨骨折，左某外伤性鼓膜穿孔6周不能愈合，其伤情构成轻伤一级和轻伤二级。2016年7月6日，被告人徐丙玉主动到磁县公安局投案自首。
该案在侦查环节，被告人徐丙玉与被害人刘某就民事赔偿已调解，被告人徐丙玉赔偿刘某受伤后医药费、误工费等共计70000元，被害人刘某对被告人徐丙玉予以谅解。
上述事实，被告人徐丙玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人索某1、候某的证言，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐丙玉对打架现场的指认照片，刘钢对徐丙玉的辨认笔录和辨认照片，投案自首证明，轻伤害案件和解书、收款条、撤回控告申请书以及被告人徐丙玉的供述等，足以认定。
本院认为，被告人徐丙玉因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐丙玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人徐丙玉有自首情节，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人徐丙玉适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐丙玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年二月八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7743号
原告：李某1男，1949年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某2，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某3，女，1957年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某4，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某5，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市。
被告:李某6，33岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：华某，女，61岁，住天津市东丽区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、华某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李跃和名下位于东丽区秋丽家园28-702号58.26平方米遗产房由原告继承；2.起诉费由原告承担。事实和理由：原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5是兄弟姐妹关系，与被告李某6系叔侄关系，华某是原告的弟媳。原告父亲李跃和于2014年7月26日去世，母亲翁奎荣于1998年5月21日先于李跃和去世。李跃和于翁奎荣生育六个子女，长子系原告李某1，次子李某2、三子李惠国于1999年1月15日因病去世（妻子华某、儿子李某6），长女李某3、次女李某4、三女李某5。2014年1月24日和3月2日，李跃和两次书写遗嘱，待其百年后将其名下的秋丽家园28-702号房屋给原告。现因李某6与华某不配合办理遗嘱的继承工作，原告无法继承李跃和的遗产，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的华某、李某6的身份信息无法识别确定唯一被告，故其起诉不符合法律规定。本案现已立案，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费减半收取3650元，全额退还给原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李剑飞
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7743号原告：李某1男，1949年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某2，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某3，女，1957年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某4，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某5，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市。被告:李某6，33岁，汉族，住天津市东丽区。被告：华某，女，61岁，住天津市东丽区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、华某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李跃和名下位于东丽区秋丽家园28-702号58.26平方米遗产房由原告继承；2.起诉费由原告承担。事实和理由：原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5是兄弟姐妹关系，与被告李某6系叔侄关系，华某是原告的弟媳。原告父亲李跃和于2014年7月26日去世，母亲翁奎荣于1998年5月21日先于李跃和去世。李跃和于翁奎荣生育六个子女，长子系原告李某1，次子李某2、三子李惠国于1999年1月15日因病去世（妻子华某、儿子李某6），长女李某3、次女李某4、三女李某5。2014年1月24日和3月2日，李跃和两次书写遗嘱，待其百年后将其名下的秋丽家园28-702号房屋给原告。现因李某6与华某不配合办理遗嘱的继承工作，原告无法继承李跃和的遗产，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的华某、李某6的身份信息无法识别确定唯一被告，故其起诉不符合法律规定。本案现已立案，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费减半收取3650元，全额退还给原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十一月十三日书记员  李剑飞本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1193号
原告田艳琼。
委托代理人罗坤建，河南振廖律师事务所律师。
被告张小凤。
本院在审理原告田艳琼诉被告张小凤侵权责任纠纷一案中，原告田艳琼于2016年3月7日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田艳琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳琼撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田艳琼负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年三月七日
书记员 魏秀婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7064号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人：谢嘉新,该分行行长。
委托诉讼代理人:王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：孙成梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张军，男，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）与被告孙成梅、张军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜超、被告张军到庭参加诉讼，被告孙成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告孙成梅偿还原告本金116626.92元、利息11113.65元、截至2016年8月10日的应收费用33182.93元（利息暂计算至2016年8月10日，之后的利息按月计收复利，以日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其所主张的应收费用系滞纳金。
证据：信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡直客式分期系统表、信用卡流水明细单。
二、被告的抗辩意见及证据：被告张军辩称，对担保事实无异议，愿意承担还款责任，当时是借款人谭儒告诉其需要向银行申请贷款购车，其才提供的担保。
三、还款方式约定：按月等额本金。
四、借款利率约定：按月还款无利息。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五按月计收复利；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。
六、实际借款金额：150000元。
七、保证人及保证方式：由被告张军提供连带责任保证。
八、欠款情况：截至2016年8月10日，尚欠本金116626.92元、利息11113.65元、截至2016年8月10日的滞纳金33182.93元。
九、需要说明的其他情况：借款人为谭儒，其与被告孙成梅系夫妻关系，被告孙成梅于2015年2月12日向原告出具《共同还款承诺函》承诺承担共同还款责任。借款人谭儒于原告起诉前死亡。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金116626.92元、利息11113.65元、滞纳金33182.93元（利息暂计算至2016年8月10日，之后的利息以116626.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告孙成梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告孙成梅、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3648元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 李 莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终921号
上诉人（原审被告）：湖北毅博钢结构制造有限公司。住所地：团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421121555021358D。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北绿火神焊割燃气有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦****室。统一社会信用代码：914201036791449319。
法定代表人：文庆，该公司总经理。
原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。统一社会信用代码：91420000758155751F。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司（以下简称“毅博公司”）因与被上诉人湖北绿火神焊割燃气有限公司（以下简称“绿火神公司”）、原审被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称“弘毅公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毅博公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判欠款利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：毅博公司与绿火神公司签订的《关于毅博钢构（团风）气体欠款确认函》中仅约定，确认毅博公司下欠绿火神公司气体款792843.47元，并未对滞纳金进行约定。上述确认函应视为对原合同的变更，故一审法院判决毅博公司按年利率24%承担滞纳金无事实及法律依据。
针对毅博公司的上诉，绿火神公司未发表答辩意见，弘毅公司未发表陈述意见。
绿火神公司向一审法院起诉请求：1、确认绿火神公司与毅博公司于签订的《销售合同》于2014年10月12日解除。2、判令毅博公司向绿火神公司支付下欠货款792843.47元及滞纳金412278.6元（以792843.47元自2014年10月12日起至按年息24%计算至2016年12月12日，之后顺延至清偿之日止）。3、判令毅博公司赔偿绿火神公司经济损失215400元及利息（以215400元为本金自2014年10月12日计算至2016年12月12日，以后顺延至清偿之日止）。4、由弘毅公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由毅博公司与弘毅公司共同承担。
一审法院认定事实：2012年7月13日，绿火神公司与毅博公司就购买绿火神公司工业焊割燃气、液氧、二氧化碳订立了《销售合同》，协议约定了双方供需的产品规格、数量、价格和货款结算办法、违约责任、合同有效期，以及发生争议时若协商不成则向甲方所在地人民法院起诉。此前双方于2012年3月1日签订了《湖北毅博钢结构制造有限公司团风厂管网供气工程施工合同》，协议约定由绿火神公司实行包工包料总价包干的承包方式，承建毅博公司团风厂管网供气工程，并约定了施工范围、工程价款、工期、违约责任等，以及发生争议时若协商不成可向武汉仲裁委员会提出仲裁。
绿火神公司与毅博公司订立《销售合同》后，双方依约履行了产品购销，并陆续进行了货款结算。2016年1月11日，双方签订了《关于毅博钢构（团风厂）气体欠款确认函》，双方确认：1.《湖北毅博钢结构制造有限公司团风厂管网供气工程施工合同》和《销售合同》于2014年10月12日合约履行停止。2.截止到2014年10月12日，毅博公司共欠绿火神公司气体款792843.47。3.有关《湖北毅博钢结构制造有限公司团风厂管网供气工程施工合同》相关条款执行问题另行协商。
另查明，毅博公司和弘毅公司都是经登记设立的有限责任公司，企业法人。
一审法院认为：绿火神公司与毅博公司签订的《销售合同》及《关于毅博钢构（团风厂）气体欠款确认函》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应确认其效力。现绿火神公司诉请确认《销售合同》于2014年10月12日解除，此系合同当事人合意，应予支持。绿火神公司诉请毅博公司给付下欠货款及滞纳金，其中下欠货款毅博公司无异议；滞纳金其辩称没有法律依据。因双方在《销售合同》中约定“如发生甲方拖欠货款的情况……以欠款额为基数按每天3%收甲方滞纳金”。该条款约定了滞纳金损失，但计算方式过高，现绿火神公司诉请按照年利率24%计算滞纳金，较为适宜，故该诉请应予支持。绿火神公司诉请毅博公司赔偿《湖北毅博钢结构制造有限公司团风厂管网供气工程施工合同》的投资利益损失，因该合同的争议解决方式约定了仲裁条款，毅博公司在本案中也没有针对该合同的争议进行应诉，因此该诉请不予裁判。绿火神公司诉请弘毅公司承担连带清偿责任，由于毅博公司与弘毅公司均系相互独立的法人，依法各自以其全部财产独立承担民事责任。虽然绿火神公司诉称弘毅公司曾接受供货并支付货款，但都不影响合同的相对性原则，绿火神公司也未提供证据证实毅博公司与弘毅公司之间人格混同。因此弘毅公司基于此项诉请的抗辩成立，该诉请应不予支持。
综上，遂判决：一、绿火神公司与毅博公司于2012年7月13日订立的《销售合同》，自2014年10月12日起解除。二、毅博公司给付绿火神公司下欠货款792843.47元，并自2014年10月12日起以下欠货款为基数按年利率24%给付滞纳金，直至货款全部付清为止。三、驳回绿火神公司其他诉讼请求。上列具有给付内容的款项，由毅博公司自判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17837元，由绿火神公司负担2997元，由毅博公司负担14840元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，毅博公司与绿火神公司于2012年7月13日签订的《销售合同》第六条第二款约定：“如发生甲方拖欠货款的情况，乙方有权保留《合同法》的规定追究违约责任，并以欠款额为基数按每天3%收甲方滞纳金”。
本院经审理查明一审认定的其他事实属实。
本院认为，毅博公司与绿火神公司于2012年7月13日签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《销售合同》第六条第二款约定：“如发生甲方拖欠货款的情况……以欠款额为基数按每天3%收甲方滞纳金”。因毅博公司未按期支付货款，绿火神公司主张支付滞纳金符合合同约定，应予支持。毅博公司与绿火神公司签订的《关于毅博钢构（团风厂）气体欠款确认函》系基于《销售合同》对下欠货款的确认，并未对《销售合同》关于违约责任条款进行否认和变更。故毅博公司认为确认函系对《销售合同》进行变更，其不应按《销售合同》约定支付滞纳金的上诉理由不能成立，应不予支持。绿火神公司自愿放弃部分滞纳金，仅要求按年率24%计算滞纳金系对自身权益的处分，其自愿放弃的部分，本院依法予以认可。一审法院判决按年率24%计算滞纳金并无不当，应予维持。
综上所述，毅博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14840元，由上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 雄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1762号
原告:胡荣祥,男,1945年2月28日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:王海云,女,1973年4月8日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告胡荣祥诉被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣祥的委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海云偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告王海云因生活所需，向原告借款40000元，约定月利率2分，后被告对该款未能归还。
被告王海云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月1日欠条一份，证明王海云借款40000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告王海云向原告出具欠条一张，欠到原告胡荣祥40000元，并约定月息2分。被告将该款利息给付至2016年12月31日止。后经原告向被告催要该款本息未果。在庭审中，原告主张要求被告承担该款利息自2017年1月1日起算。
本院认为，原告胡荣祥与王海云之间的借贷关系合法有效。被告王海云应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海云在本判决发生法律效力后30日内偿还原告胡荣祥借款人民币40000元及利息（自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 吉 敏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终458号
上诉人(原审原告)王立德，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人黄黎军，男。委托代理人顾建伟，女。上诉人王立德因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立德，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)的委托代理人黄黎军、顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月25日，虹口房管局收到王立德提出的政府信息公开申请，内容为“山阴路XXX弄XXX号的文革产私房落政文件；上海市虹口区房地产管理局：1984年02月23日资销字第2185号，产业编号虹新40；机关：长春所；虹府落政办；通知单：时间：1972年7月，编号：1972长137；产业注销通知：文号落政(83)120，落政办(83)827；主办单位：虹府落政办；申请人：王徵(征)衡(已故)之子：王立德；二零一六年三月二十五日”。同日，虹口房管局出具《政府信息公开申请收件回执》。经审查，山阴路XXX弄XXX号房屋于1972年作为公房接管，于1984年1月起发还业主自管，虹口房管局依此认定王立德申请公开的信息系公房资料，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2016年4月18日依据《规定》第二十三条第(二)项作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答政府信息公开申请答复，决定不予公开。王立德不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认上述政府信息公开申请答复违法，责令虹口房管局公开其申请获取的信息。原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到王立德提出的政府信息公开申请后，出具《政府信息公开申请收件回执》，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口房管局认定王立德申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》[沪房地资公(2006)314号]之规定，属于国家秘密，遂依据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第(二)项的规定，答复不予公开，该答复并无不当。王立德认为其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回王立德的诉讼请求。判决后，王立德不服，上诉于本院。上诉人王立德上诉称，原审判决对“国家秘密”的界定存在明显错误，被上诉人认定上诉人申请公开的信息属于国家秘密没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人虹口房管局辩称，上诉人申请公开的信息经被上诉人审查后认为属于公房资料，根据本市公房资料属于秘密资料的规定，上诉人申请公开的信息属于国家秘密。被上诉人依据《条例》和《规定》的有关规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。其于2016年3月25日收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。虹口房管局经审查，认定上诉人申请获取的信息属于公房资料，依相关规定属于国家秘密，遂依据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第(二)项的规定作出答复，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王立德负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保28号
申请执行人：张利强,男,1978年5月24日出生,汉族,住河南省长垣县。
被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。住所地山东省宁阳县泗店镇驻地。
本院在执行张利强与山东弘兴玉米开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保14号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东弘兴玉米开发有限公司银行存款167万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保28号申请执行人：张利强,男,1978年5月24日出生,汉族,住河南省长垣县。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。住所地山东省宁阳县泗店镇驻地。本院在执行张利强与山东弘兴玉米开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保14号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东弘兴玉米开发有限公司银行存款167万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十一日书记员  颜 忱
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执347号
本院在执行申请执行人林万书与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执347号
本院在执行申请人林万书与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执347号
本院在执行申请执行人林万书与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执347号本院在执行申请执行人林万书与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执347号申请执行人林万书，男，1956年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村。被执行人张志勇，男，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市电业局南工商家属楼。本院在执行申请执行人林万书与被执行人张志勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初109号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人旷冬发，男，1978年11月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月24日被于都县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人旷冬发犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人旷冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日下午，被告人旷冬发受钟某的邀集，来到被害人刘某在于都县贡江镇工贸城经营的“国友棋牌室”打麻将，直至次日凌晨3时许。因时间很晚了，被害人刘某便安排被告人旷冬发到其麻将馆二楼卧室休息。2月14日中午被告人旷冬发醒来后，又来到一楼与钟某等人打麻将，后因旷冬发没有钱便停止打麻将了。被告人旷冬发发现其手机没有电，便又回到二楼卧室给手机充电。当被告人旷冬发来到二楼卧室时，发现床上有一个黄色的女士手抓包，遂从包内盗走1800元人民币后逃离现场。当晚，被告人旷冬发将所盗钱款用于发放其工人的工资及材料款。公诉机关认为，被告人旷冬发的行为构成盗窃罪，且赔偿了被害人经济损失，提请本院依法判处，并建议处拘役六个月以下。
上述事实，被告人旷冬发在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，证人彭某、钟某的证言，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片和收条、谅解书等，以及被告人旷冬发的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷冬发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人旷冬发能当庭自愿认罪，且案发后其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人旷冬发的犯罪事实和情节，提出对其处拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人旷冬发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一八年五月十一日
代理书记员 肖林杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初201号
原告常某甲，男，汉族，1963年1月23日生。
被告常某乙，女，汉族，1967年3月3日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告常某乙及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月7日登记结婚，婚后生育二子，长子常某丙现已成年，但尚未成家。次子常某丁现年16岁，现二子均随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，没有共同语言。被告虽为女性，但性格野蛮、常年外出，不回家照顾家庭，原告为了生活，为了这个完整的家庭一忍再忍，极力劝导被告回心转意，但被告不听劝说，将近十四年之久未回家，造成双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判决婚生子常某丙、常某丁随原告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、依法判决原告常某甲赔偿被告常某乙精神损失费300000元；三、依法判决夫妻共同财产在黑龙江售药、在林州市开办美容店现金收入人民币1200000元平均分割；四、夫妻共同财产面包车一辆双方平均分割或原告给付车款分割款30000元；五、夫妻共同财产被告要求分割空调一台、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台以及现开办的“姚大夫美容店”内所有设备价值一半即500000元的二分之一250000元；六、原告给付被告离婚后生活困难帮助款80000元；七、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，相处了解后于1991年5月7日办理了结婚登记。婚后于1997年11月29日生育长子常某丙，现已成年。2000年3月15日生育次子常某丁，现在北京上学。原告起诉要求离婚，被告以结婚时间较长、夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，本应互敬互爱、和睦相待。之后双方生育两子，原、被告更应共同营建美好幸福的家庭，夫妻之间因生气吵架导致误会隔阂不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和。为了家庭完整及生子健康成长，双方应当互谅互让。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能不同意离婚，考虑到双方结婚时间较长且生育两个儿子，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月一日
书 记 员 曲志鹏
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执364号
申请执行人：崔忠伟，男，1979年6月22日出生，住沧州市新华区。
申请执行人：刘建红，女，1980年6月21日出生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码91130902750251749N。
法定代表人：李建忠。
申请执行人崔忠伟、刘建红申请执行被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初1860号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，申请人崔忠伟、刘建红书面申请撤销案件的强制行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结沧州市新华区法院（2017）冀0902民初1860号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 权秀雅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1180号
原告：河南龙盘置业有限公司，住光山县紫水办事处海营街居委会东门桥头。
法定代表人：李学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。特别授权。
原告河南龙盘置业有限公司诉被告陈世东确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙盘置业有限公司委托诉讼代理人李朝新、被告陈世东委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙盘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2013年2月8日签订的投资协议，2016年4月16签订的投资争议处理协议合法有效。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，原、被告双方签订投资协议约定，甲、乙双方为了建设开发在光山××东××王祠堂棚户区改造项目A、B地块，拟投资5.5亿元。双方约定投资份额原告占80%，被告占20%，直到项目完成，任何一方中途不得退出或者转让其份额。协议还约定了，甲、乙双方根据项目进度需要分期投资，甲、乙双方按照各自份额按时出资，如不能及时出资到账，给项目造成损失，应扣除其份额。扣除方法：①有一次资金没有到位的，则扣除其一半份额；②有两次资金没有到位的，视为自动退出项目投资资格，其投入资金在项目没有完成前不得提出退还要求，其所投资项目自己在项目完成后无息予以退还。后因被告不能如期投资，合作建设无法继续进行。为了明确相关责任，2016年4月16日，原、被告双方达成投资争议处理协议。协议约定：①被告自动退出某某巷王祠堂棚户区改造项目的投资，在该项目中没有任何份额，某某巷王祠堂棚户区项目的投资由我公司独立完成。②被告投资的6569806元被告同意用某某巷王祠堂棚户区B地块建成后的商铺抵扣，双方再无任何纠纷。但由于被告在外债权债务关系太复杂，为避免不必要的纠纷，维护双方权益，提起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、企业法定代表人证明各一份；
2、投资协议复印件、投资争议处理协议复印件各一份；
3、催缴通知书复印件各一份；
4、7份收据共计6569806元。
被告陈世东辩称，诉争两份协议是双方当事人真实意思表示，没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告双方签订投资协议。协议约定，甲、乙双方为了建设开发在光山××东××王祠堂棚户区改造项目A、B地块，拟投资5.5亿元。双方约定投资份额原告占总投资份额80%，被告占总投资份额20%，直到项目完成，任何一方中途不得退出或者转让其份额。协议还约定了，甲、乙双方根据项目进度需要分期投资，甲、乙双方按照各自份额按时出资，如不能及时出资到账，给项目造成损失，应扣除其份额。扣除方法：①有一次资金没有到位的，则扣除其一半份额；②有两次资金没有到位的，视为自动退出项目投资资格，其投入资金在项目没有完成前不得提出退还要求，其所投资项目自己在项目完成后无息予以退还。后因被告两次不能如期投资，致使合作建设无法继续进行。为了明确相关责任，2016年4月16日，原、被告双方达成投资争议处理协议。协议约定：①被告自动退出某某巷王祠堂棚户区改造项目的投资，在该项目中没有任何份额，某某巷王祠堂棚户区项目的投资由原告公司独立完成。②被告同意其投资的6569806元用某某巷王祠堂棚户区B地块建成后的商铺抵扣。由于被告在外债权债务关系太复杂，为避免不必要的纠纷，维护双方权益，提起诉讼。
本院认为，我国《合同法》第52条规定“有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法的形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违法法律、行政法规的强制性规定”。本案中原、被告双方签订投资协议、投资争议处理协议并未出现合同法第五十二条规定的情形，应依法确认原、被告所签合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告河南龙盘置业有限公司与被告陈世东双方于2013年2月8日签订的投资协议和2016年4月16日签订的投资争议处理协议合法有效。
案件受理费减半收取50元，由原告河南龙盘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初77号
原告：顾宗振。
委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：李守刚。
本院在审理原告顾宗振与被告李守刚追偿权纠纷一案中，原告顾宗振于2016年1月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾宗振撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告顾宗振负担。
审判员 杨凤利
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初77号
原告：顾宗振。
委托代理人：徐敏良。
被告：李守刚。
本院在审理原告顾宗振与被告李守刚追偿权纠纷一案中，原告顾宗振于2016年1月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾宗振撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告顾宗振负担。
审判员 杨凤利
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5223号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：彭刚，该行行长。
被申请人：十堰方路汽车贸易有限公司,住所地：湖北省十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2号。
法定代表人：方登舟，该公司董事长。
被申请人：方青，男，1969年1月15日生，汉族。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰方路汽车贸易有限公司、四川政信融资担保有限公司、方登舟、朱丹、方青金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰方路汽车贸易有限公司、方青所有的1200万元债权予以冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰方路汽车贸易有限公司、方青所有的1200万元债权予以冻结（详见财产线索清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月三日
书记员 李 新
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1210号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。
被告：姚在强，男，1974年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进诉被告姚在强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告都基进于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都基进撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告都基进负担。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 刘春贵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘晓宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1037号
申请执行人：王小芳,女,1978年12月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：潘化军,男,1976年4月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人潘化军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第977号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人潘化军发出了执行通知书，责令被执行人潘化军履行向申请执行人王小芳给付离婚分割费30000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人潘化军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人潘化军在工行四川省德阳东大街支行有存款，在德阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人潘化军在工行四川省德阳东大街支行账户中存款2990元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人潘化军所有的五菱牌小型普通客车一辆【车牌号：,识别代码：】予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人潘化军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘化军可以使用被查封财产；但因被执行人潘化军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人王小芳须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王小芳自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1037号之一
申请执行人：王小芳,女,1978年12月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：潘化军,男,1976年4月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人潘化军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第977号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人潘化军发出了执行通知书，责令被执行人潘化军履行向申请执行人王小芳给付离婚分割费30000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人潘化军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人潘化军在在工行四川省德阳东大街支行账户中有存款2990元、在房管部门无房产登记信息、在车管部门登记有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：；识别代码：）、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年10月18日，本院依法扣划被执行人潘化军存款2990元，并委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人潘化军所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：）予以查封，但该车辆因未实际控制,暂不具备处置条件。2017年11月2日，申请执行人王小芳领取执行款2990元。本院告知申请执行人王小芳案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人王小芳亦未向本院提供被执行人潘化军有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1037号申请执行人：王小芳,女,1978年12月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：潘化军,男,1976年4月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王小芳与被执行人潘化军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第977号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人潘化军发出了执行通知书，责令被执行人潘化军履行向申请执行人王小芳给付离婚分割费30000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人潘化军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人潘化军在工行四川省德阳东大街支行有存款，在德阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘化军在工行四川省德阳东大街支行账户中存款2990元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人潘化军所有的五菱牌小型普通客车一辆【车牌号：,识别代码：】予以查封，查封期限为2年；三、被执行人潘化军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘化军可以使用被查封财产；但因被执行人潘化军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人王小芳须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王小芳自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十日书记员 郭先根
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4578号
原告：张洪升，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者�
被告：李元顺，男，1972年5月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：王春玉，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：李美，女，1977年6月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告张洪升与被告李元顺、王春玉、李美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪升及其委托代理人韩桂彬到庭参加诉讼。被告李元顺、王春玉、李美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金及利息199590元以及自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李元顺、王春玉系夫妻关系。2015年7月14日，被告李元�因资金紧张，向原告借款15万元，约定月利率4%，借款期限自2015年7月14日起至2015年10月14日，被告李美为该借款提供担保。被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金。故提起诉讼，请求判如所请。
被告李元顺、王春玉、李美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：1、2015年7月14日，原告张洪升与被告李元顺、李美签订借款合同，约定：被告李元顺向原告借款15万元，月利率4%，借款期限自2015年7月14日起至2015年10月14日，被告李美为该借款提供担保。被告李元顺、李美向原告出具了借据，被告李元顺还向原告出具了收到15万元的收据。原告提交的银行交易明细中显示：原告分别于2015年7月15日、7月28日、7月31日向被告李元顺银行账户转款4万元、4.4万元、4万元、0.4万元�共计12.8万元。庭审中，原告认可被告共支付利息40300元（计算到2016年10月份，按月息3%计算）。2、被告李元顺、王春玉原系夫妻关系，原告提交的离婚协议证复印件载明：被告李元顺、王春玉于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李元顺作为借款人应当偿还借款及利息，该借款系发生在被告李元顺、王春玉夫妻关系存续期间，故被告王春玉应对借款本金及利息承担共同还款责任；被告李美作为保证人，依法应承担连带责任。关于借款本金及利息，应以原告通过银行转账的12.8万元作为借款本金，被告已偿还的利息40300元，从借款之日至2016年10月份，并不违反相关法律规定，故被告应支付原告以12.8万元为本金自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。被告李元顺、王春玉、李美未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元顺、王春玉于本判决生效后十日内支付原告张洪升借款人民币12.8万元；
二、被告李元顺、王春玉于本判决生效后十日内支付原告张洪升借款利息（以12.8万元为本金按年利率24%计算自2016年11月1日起至实际清偿之日止）;
三、被告李美对上述一、二项款项承担连带责任；
五、驳回原告张洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，保全费1520元，共计5812元（原告已预交），由原告负担812元，由三被告连带负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王沛沛
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执异3号
案外人：曲泰，男，汉族，1965年6月30日出生。
申请执行人：戴泽远，男，生于1961年4月8日，汉族。
申请执行人：朱顺杰，男，生于1957年2月28日，汉族。
被执行人：四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司），住所地蓬溪县火车站经济区。
法定代表人：曲泰，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人戴泽远、朱顺杰与被执行人四川青山新材料有限公司保证金合同纠纷一案中，案外人四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰于2016年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰称，生效的（2014）遂中民初字第57号民事判决载明，自然人曲泰不是该判决书的义务人，也不是债务的担保人；在执行四川青山新材料有限公司保证金合同纠纷一案中，已对该公司的房屋、土地使用权等财产进行了诉讼保全，故应依法撤销（2015）遂中执字第131-6号执行裁定，解除对案外人曲泰位于成都市武侯区新马路1号13栋4单元3层6号的房屋及相应的国有土地使用权（成房权证监证字第23912**号、武国用2012第530848号）的查封措施。
申请执行人戴泽远、朱顺杰称，请求本院依法强制执行本案。
本院查明，四川青山新材料有限公司与戴泽远、朱顺杰保证金合同纠纷案，四川省高级人民法院于二O一五年三月十六日作出（2015）川民终字第159号民事判决，已发生法律效力。本院在执行过程中，因曲泰系四川青山新材料有限公司法定代表人，为了解除已在诉讼保全过程中查封该公司位于蓬溪县赤城镇火车站社区集聚工业园土地使用权（蓬溪国2012第2249号），曲泰向本院提供其位于成都市武侯区新马路号13栋4单元3层6号的房屋及相应的国有土地使用权（成房权证监证字第23912**号、武国用2012第530848号）作为财产担保，本院依法予以允许。又因查封期限届满，本院根据申请执行人的请求，于二O一六年二十四日作出（2015）遂中执字第131-6号执行裁定，继续将担保人曲泰位于成都市武侯区的房屋及相应的国有土地使用权予以查封。查封期限，从2016年2月14日起至2019年2月13日止。
本院认为，案外人曲泰系四川青山新材料有限公司法定代表人，自愿将私有财产即位于成都市武侯区房屋作为解除查封公司土地使用权的财产担保，符合法律规定，应当予以准许。因本案尚未执行终结，本院解除查封四川青山新材料有限公司土地使用权，依法查封公司法定代表人曲泰提供的财产担保物即其位于成都市武侯区新马路1号13栋4单元3层6号房屋及相应的国有土地使用权（成房权证监证字第23912**号、武国用2012第530848号），确保被执行人四川青山新材料有限公司履行生效法律文书确定的法定义务。案外人曲泰所称撤销查封财产担保物的异议理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，（2015）遂中执字第131-6号案件执行程序合法，案发人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之裁定，裁定如下：
驳回案外人曲泰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗芷轩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1819号
原告：王丰山，男，1964年10月25日出生，汉族，住建德市。
被告：唐在红，男，1966年3月25日出生，汉族，住建德市。
原告王丰山与被告唐在红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王丰山于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰山撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王丰山负担。
审判员 周 泉
二〇一八年四月十九日
书记员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1819号原告：王丰山，男，1964年10月25日出生，汉族，住建德市。被告：唐在红，男，1966年3月25日出生，汉族，住建德市。原告王丰山与被告唐在红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王丰山于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰山撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王丰山负担。审判员 周 泉二〇一八年四月十九日书记员 周雯琪???
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1560号
原告：盛喜欢，女，1988年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：王天勇，系该村民组组长。
原告盛喜欢与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛喜欢及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛喜欢诉称，原告自出生户口就在被告处，一直享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向安吉县人民法院提起诉讼，经法院判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格，支持了原告的诉讼请求。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第一村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告盛喜欢的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第511号民事判决书，可确认补发2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告盛喜欢具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告盛喜欢作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告盛喜欢土地征收补偿款32450元。
二、驳回原告盛喜欢的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半），由原告盛喜欢负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦君