江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1335号
原告：黄波，男，1988年7月12日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：李勇宾，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。
原告黄波诉被告李勇宾、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人陆思屹、被告李勇宾、被告人保南通市分公司的委托诉讼代理人张善斌、被告太平洋财保南通中心支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失总计209144.07元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月25日20时30分左右，在南通市星湖大道新开路路口西侧路段，被告李勇宾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的原告黄波所驾881858电动自行车右侧碰撞，881858电动自行车又与由西向东行驶的季江剑所驾苏Ｆ×××××小型轿车左后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，原告与被告李勇宾承担事故同等责任，季江剑无责任。被告李勇宾所驾驶的车辆在被告人保南通市分公司投保，季江剑所驾驶的车辆在被告太平洋财保南通中心支公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保南通市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告黄波在我司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，原告与季江剑的车发生碰撞，季江剑无责，季江剑的车的保险公司应当承担无责赔偿责任，超出两人交强险的损失按照同等责任的比例四六分成承担。
被告李勇宾辩称：同保险公司意见，事故发生后我垫付了5000元。
被告太平洋财保南通中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，季江剑不承担事故责任，事故发生时原告本人并没有与季江剑的车辆发生碰撞，只是其电瓶车上的部件与季江剑的车辆发生碰撞，故我司在交强险无责限额内不承担赔偿。
原告黄波围绕诉讼请求提交了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、事故认定书、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、出生医学证明。被告李勇宾提交了住院病人预缴医药费收据。本院组织原、被告对上述证据进行了质证。本院庭后前往南通交巡警支队五大队调取了案涉事故的询问笔录3份。对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2016年12月25日20时30分左右，在南通市星湖大道新开路路口西侧路段，被告李勇宾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的原告黄波所驾881858电动自行车右侧碰撞，881858电动自行车又与由西向东行驶的季江剑所驾苏Ｆ×××××小型轿车左后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，三车不同程度损坏。本次事故经南通市公安局交通警察支队五大队第320605010660号道路交通事故认定书认定，原告与被告李勇宾承担事故同等责任，季江剑无责任。
原告受伤后被送往南通瑞慈医院治疗，花费医疗费15471.48元。事故发生后，被告李勇宾垫付医疗费5000元。
苏Ｆ×××××小型轿车系被告李勇宾所有，该车在被告人保南通市分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｆ×××××小型轿车系季江剑所有，该车在被告太平洋财保南通中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
江苏吴伯坚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。2017年6月7日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1572号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄波交通事故致脑震荡，颈7左侧上关节突骨折，胸骨体骨折，胸8、9椎体骨折，前纵膈内血肿，两侧胸腔积液；根据《道标》和《人损分级》均分别评定为九级伤残。2、黄波误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1681元。
原告黄波与刘颖于2012年1月2日生育两女，分别为黄焱竹、刘焱欣。
综合原、被告的意见，本案争议焦点为：1、被告太平洋财保南通中心支公司是否应当在交强险范围内对原告黄波的损失承担免责赔偿责任；2、原告黄波的损失。
关于争议焦点一，本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，从原告、被告李勇宾的庭审陈述以及本院调取的原告、被告李勇宾、案外人季江剑的询问笔录内容可以看出，发生交通事故时，原告黄波驾驶电瓶车先与被告李勇宾驾驶的机动车发生碰撞，后黄波的电瓶车又与案外人季江剑驾驶的机动车发生碰撞，即在后一次的碰撞中，原告黄波本人并未和案外人季江剑驾驶的机动车发生碰撞，故原告黄波由于其人身受到损害造成的损失，无权要求季江剑及其保险公司承担责任。被告李勇宾驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通市分公司投有交强险，故应当由人保南通市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告李勇宾在本次事故中承担同等责任，考虑到李勇宾驾驶的是机动车，黄波驾驶的是非机动车，依照相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。因此，在赔偿责任比例上，本院认定由被告李勇宾承担60%的赔偿责任。被告李勇宾所驾驶的车辆在人保南通市分公司投保商业三者险，故在商业三者险限额范围内，由人保南通市分公司代为赔偿。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告提供了病历、出院记录、医疗费票据、急救费票据、住院费用清单，所有票据总额为15471.48元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关的医保用药明细及替代用药明细，故对于被告保险公司的主张，本院难以采信；
2、关于住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费6750元、误工费4507元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费68725.8元，各被告无异议，本院予以确认；
3、关于精神损害抚慰金，该起事故造成原告九级伤残，确实给原告身心带来了伤害，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为6000元；
4、关于鉴定费1681元，由于鉴定费是原告主张权利所实际发生的损失，故对鉴定费本院予以确认；
5、关于交通费500元，本院考虑原告伤情，酌定为400元。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费15471.48元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费6750元、误工费4507元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费68725.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1681元，以上合计265085.28元。由被告人保南通市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元（110000元+10000元）。超出交强险部分，由李勇宾承担60%的赔偿责任，即89451.17元{[（265085.28元-120000元-6000元）×60%]+6000元}，该款由被告人保南通市分公司在商业三者险限额内赔偿。故被告人保南通市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄波209451.17元(120000元+89451.17元)。被告李勇宾垫付的5000元，原告黄波应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计209451.17元；
二、原告黄波返还被告李勇宾垫付款5000元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄波204451.17元，给付被告李勇宾5000元；
三、驳回原告黄波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元,由原告黄波负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担700元。（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应承担部分,原告已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陈新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 成慧