山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2031号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，该公司职工。
被告：王玉良，男，1974年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯佩静，女，1974年8月16日出生，汉族，住济阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：夏翠艳，山东保君律师事务所律师。
被告：王玉民，男，1980年9月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：黎京峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：朱照勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：张伟，女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告：王道民，男，1973年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：周亮亮，男，1984年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王长溪，男，1987年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王玉良、被告冯佩静、被告王玉民、被告黎京峰、被告朱照勇、被告张伟、被告王道民、被告周亮亮、被告王长溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，被告王玉良、被告冯佩静于2016年10月12日向本院提出管辖权异议，主张本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。2016年10月12日，本院裁定驳回被告王玉良、被告冯佩静提出的管辖权异议。被告王玉良、被告冯佩静不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年4月11日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终376号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，分别于2017年6月12日、2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告济阳农商行的委托诉讼代理人冯凡江、被告黎京峰、被告王道民及被告王长溪到庭参加了两次诉讼，被告王玉良、被告冯佩静、被告王玉民、被告朱照勇、被告张伟、被告周亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉良、冯佩静（配偶）共同偿还借款本金1000000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与王玉良在济阳农商行崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为1000000元整，借款合同期限为2013年7月24日至2015年7月12日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。冯佩静系王玉良的配偶，应承担共同清偿责任。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。原告向王玉良发放贷款一笔，共计金额1000000元，起始日期为2013年7月25日，到期日为2014年7月20日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
王玉良、冯佩静共同辩称，对借款事实无异议，对还款数额有异议，王玉良已偿还8个月的贷款利息。
王玉民辩称，担保属实，没有替借款人还过款。
黎京峰辩称，担保属实，没有替借款人还过款。
朱照勇辩称，担保属实，没有替借款人还过款。
张伟辩称，担保属实，没有替借款人还过款。
王道民辩称，担保属实，当时担保多少钱我不清楚，当时王玉良没有给我说担保多少钱，当时担保合同上是空白的，我只是在担保书上签了字，当时是在农商行工作人员家中签的字，不是在农商行工作地点签的字，担保内容农商行工作人员也未告诉我，对担保责任不清楚。
王长溪辩称，意见同王道民一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，济阳农商行与王玉良签订个人借款合同，合同约定自2013年7月24日至2015年7月12日，贷款金额为1000000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与王玉民、黎京峰、朱照勇、周亮亮、王道民、王长溪、张伟签订最高额保证合同，王玉民、黎京峰、朱照勇、周亮亮、王道民、王长溪、张伟自愿为王玉良自2013年7月24日至2015年7月12日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的债权最高余额为1500000元。王玉良依据个人借款合同于2013年7月25日从济阳农商行处贷款1000000元，济阳农商行将其贷款打入王玉良的账户，约定借款到期日为2014年7月20日，借款月利率为10.0000‰，逾期利率为10.0000‰的1.5倍计算，该笔借款截至2017年6月12日已偿还利息79947.87元，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，该笔借款发生时，王玉良与冯佩静系夫妻关系，冯佩静同意承担共同还款责任。
本院认为：济阳农商行与王玉良、王玉民、黎京峰、朱照勇、周亮亮、王道民、王长溪、张伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。王玉良向济阳农商行借款1000000元后，未按期如数偿还借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因王玉良、冯佩静系夫妻关系，且冯佩静在庭审时同意承担共同还款责任，该笔借款依法应视为王玉良、冯佩静的夫妻共同债务，冯佩静应当承担共同还款责任。王玉民、黎京峰、朱照勇、周亮亮、王道民、王长溪、张伟为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。黎京峰、朱照勇、张伟、王道民、周亮亮、王长溪作为完全民事行为能力人在《最高额保证合同》上签字，其应预见对王玉良的借款承担保证责任，对其只是签了字别的不知情的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良、被告冯佩静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（计算方式：自2013年7月25日起至2014年7月20日止，以1000000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2014年7月21日起至本判决生效之日止，以1000000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息；计算上述利息时应扣除已偿还的79947.87元）；
二、被告王玉民、被告黎京峰、被告朱照勇、被告张伟、被告王道民、被告周亮亮、被告王长溪对上述款项在1500000元范围内承担连带清偿责任，被告王玉民、被告黎京峰、被告朱照勇、被告张伟、被告王道民、被告周亮亮、被告王长溪承担债务后可就承担部分向被告王玉良、被告冯佩静行使追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王玉良、被告冯佩静、被告王玉民、被告黎京峰、被告朱照勇、被告张伟、被告王道民、被告周亮亮、被告王长溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 燕