广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1336号
原告：湛达权，男，1943年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：吴健昌，男，1980年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：范鹏，曾用名范朋，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
原告湛达权诉被告吴健昌、范鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，2016年12月26日公开开庭审理。原告湛达权委托代理人洪成参，被告范鹏及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告吴健昌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2016年7月25日裁定本案中止审理，2016年12月26日恢复审理；原告进行伤残鉴定，并申请对被告范鹏提交的证据《车辆转让协议》中的笔迹及形成证据时间进行司法鉴定，但被告范鹏于2017年3月2日明确表示放弃该证据，愿意承担相应的法律责任。本院扣除相应公告、中止及待鉴定期间的审限，本案现已审理终结。
原告湛达权诉称：2016年2月14日，被告吴健昌驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳春市潭水圩往阳春市河口镇方向行驶，10时20分许行驶至阳春市潭水镇新凤村委会新坡村路口路段时，与同方向在前行驶至该路段左转弯驶入新地村路口的原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月11日，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字［2016］第4417819201600103号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴健昌驾驶具有安全隐患的机动车辆，且驾驶机动车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，应承担事故的主要责任；原告在未取得驾驶证的情况下驾驶已达报废期限的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款的规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、C3-4段颈髓挫裂伤（中央管损伤综合症）：双上肢运动功能障碍，平衡功能障碍，右上肢感觉功能障碍，日常生活能力中度依赖；2、C3/4、C4/5椎间盘撕裂；3、颈椎失稳。原告住院治疗至2016年4月14日出院，共住院治疗60天，住院期间家属护理37天、雇请陪护人员蓝福梅护理23天，支付护理费3450元给蓝福梅，用去医疗费91209.20元（其中被告吴健昌支付了原告医疗费9000元），医嘱建议原告出院后继续行康复功能锻炼。在诉讼过程中，原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定结果原告为七级伤残，后续医疗费需10000元。最后确定原告的经济损失有：1、医疗费91209.20元医疗费；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6000元；4、护理费6410元；5、残疾赔偿金13364.40元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金20000元。因被告吴健昌驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告范鹏，该车辆未依法投保交强险，原告的经济损失，应由被告吴健昌、范鹏在粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车依法投保交强险的死亡伤残赔偿额内连带赔偿住院护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共71163.28元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共107209.20元中的10000元给原告。交强险限额范围赔偿不足的部分，依责任被告吴健昌、范鹏应连带赔偿70%即赔偿（107209.20元－10000元）×70%－9000元＝59046.44元给原告，即由被告吴健昌、范鹏共连带赔偿71163.28元+59046.44元＝140209.72元给原告。原告的上述损失，被告未能赔偿，原告请求法院判令：1、被告吴健昌、范鹏连带赔偿140209.72元给原告湛达权；2、由被告吴健昌、范鹏承担本案全部诉讼费用。
被告吴健昌既没有答辩，也没有举证。
范鹏辩称：被告范鹏不同意赔偿原告的经济损失，被告范鹏已经将车辆转让交付车辆给被告吴健昌，应由被告吴健昌投保的保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分应由车辆的受让人被告吴健昌承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月14日，被告吴健昌驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳春市潭水圩往阳春市河口镇方向行驶，10时20分许，当车辆行驶至阳春市潭水镇新凤村委会新坡村路口路段时，与同方向在前行驶至该路段左转弯驶入新地村路口的原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告湛达权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月11日，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字［2016］第4417819201600103号《道路交通事故认定书》，主要认定：被告吴健昌驾驶具有安全隐患的机动车辆，且驾驶机动车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的主要责任；原告在未取得驾驶证的情况下驾驶已达报废期限的机动车，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年4月14日出院，共住院治疗60天，依医嘱用去外购药五次，每次990元，住院治疗费86259.20元（其中被告吴健昌支付了原告医疗费9000元）。原告的伤经医院诊断为：1、C3-4段颈髓挫裂伤（中央管损伤综合症）：双上肢运动功能障碍，平衡功能障碍，右上肢感觉功能障碍，日常生活能力中度依赖；2、C3/4、C4/5椎间盘撕裂；3、颈椎失稳，医嘱建议原告出院后继续行康复功能锻炼。原告住院期间家属护理37天、雇请陪护人员蓝福梅护理23天，支付护理费3450元给蓝福梅。原告出院后其伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物作暴力所（如交通事故）作用所致；2、C3-4段颈髓挫裂伤致目前右上肢肌力Ⅳ级，评定为道路交通事故七级伤残；3、C4/5椎体内固定需择期手术取出，费用需壹万元。为此，原告用去鉴定费用2000元。
另查明：原告湛达权（1943年4月15日出生）发生交通事故时72周岁，农村户口。被告吴健昌是肇事车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，该车的登记车主是被告范鹏，该车没有年审具有安全隐患，车主没有为该车投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，被告吴健昌为原告支付了9000元的医疗费。被告范鹏在庭审过程中不同意原告的诉讼请求，但庭审后书面确认同意承担车主没有购买交强险部分赔偿责任。
以上事实，有身份证、常住人口信息、离婚证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院出具的诊断证明书、收费收据、购药发票、住院病人费用明细清单、阳春市人民医院的入出院记录、检查报告书、手术记录、广东漠江法医临床司法鉴定所出具的粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字344号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《申请书》、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定吴健昌负事故的主要责任，湛达权负事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对于本次诉讼，原告进行后续治疗的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告湛达权依医嘱外购药五次，每次990元，用去住院治疗费86259.20元，有医嘱、购药发票、医疗费发票、诊断证明等证据予以证明，本院予以支持，故原告的医疗费是990元×5+86259.20元＝91209.20元。
（2）关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费10000元，经过了有资质的司法鉴定机构评定，故本院对原告请求后续治疗费10000元予以支持。
（3）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告湛达权住院治疗60天，原告雇请护工蓝福梅护理发生23天，用去护理费3450元，另37天，由原告家属护理，原告未能提供家属作为护理人员收入的证据，但应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，故原告的护理费为80元/天×37天+3450元=6410元。
（4）关于住院伙食补助费的问题。原告湛达权住院治疗60天，故住院伙食补助费是100元/天×60天=6000元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告经广东漠江司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故七级伤残，伤残分别系数为40%，原告为农村居民，参照按上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元的标准计算8年，因此，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×8年×40%=42753.28元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告交通事故七级伤残，给原告造成较大的精神损害，但结合原告负事故的次要责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金20000略高，应调整为50000元×40%×70%＝14000元。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告进行伤残及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2000元因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿2000元的司法鉴定费，本院应予以支持。
综上所述，原告湛达权合理的经济损失有：医疗费91209.20元、后续治疗费10000元、护理费6410元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金42753.28元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2000元，其中医疗费用赔偿项目为医疗费91209.20元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费6000元=107209.20元，伤残赔偿项目为护理费6410元+残疾赔偿金42753.28元+精神损害抚慰金14000元+司法鉴定费2000元=65163.28元，合共172372.48元。
被告吴健昌是肇事车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，是侵权人，应由被告吴健昌在交强险伤残赔偿项目限额范围内优先赔偿65163.28元给原告，在交强险医疗费用赔偿项目限额范围内优先赔偿10000元给原告，再结合原告的请求及原、被告对事故的所负的责任，被告吴健昌应再赔偿（107209.20元－10000元）×70%＝68046.44元给原告，即应共赔偿65163.28元+10000元+68046.44元－9000元（被告吴健昌已支付的部分）＝134209.72元给原告。同时，因被告范鹏是肇事车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车主，车主对该车辆没有进行年检，没有为该摩托车投保交强险，是导致事故发生的过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告范鹏应对交强险责任范围内的65163.28元+10000元＝75163.28元承担连带赔偿责任。而对于原告超过交强险赔偿限额的部分损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，被告范鹏作为机动车的车主，知道或者应当知道机动车存在安全隐患，且该缺陷是交通事故发生原因之一，应对超过交强险赔偿的部分承担与其过错相当的部分承担50%的赔偿责任，即应赔偿68046.44元×50%＝34023.22元给原告。综上所述，被告吴健昌赔偿75163.28元+68046.44元×50%－9000元＝100186.50元给原告，被告范鹏应对上述赔偿中的75163.28元承担连带赔偿责任，并另行赔偿34023.22元给原告。
被告吴健昌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健昌于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿100186.50元给原告湛达权；
二、被告范鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿34023.22元给原告湛达权，并对被告吴健昌应支付的赔偿款中的75163.28元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告湛达权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告湛达权自行负担133元，被告吴健昌、范鹏连带负担1664元，被告吴健昌负担554元，被告范鹏负担753元（原告湛达权已预交受理费3104元，由被告按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎 素