wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2451号
原告：韩某，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：朱广静，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住址同上（系原告母亲）。
被告：胡海某，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡文户沟村胡后组。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：胡庆某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某某，女，1968年11月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告韩某与被告胡海某、胡庆某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕明东独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱广静，被告胡海某的委托代理人季桂新及被告胡庆某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年10月原告与被告经人介绍相识，2014年5月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩韩志莹，现17个月，女孩生下5个月后被告与原告生气不辞而别，至今失去联系。原告多次托人去被告家劝和，被告执意不回。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告彩礼款等项共计152700元；2、非婚生女孩韩志莹由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡海某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说的彩礼钱数额不符，我收到的是12万，我与原告共同生活两年多，生育一女孩，现已17个月，根据法律规定，原、被告共同以夫妻名义生活时间较长，彩礼都用于共同生活，应经花完了，不应返还彩礼。我与原告感情破裂是因为原告经常殴打我，我是被原告打走的，所以不应返还彩礼。同意非婚生女孩由原告抚养，但因我身体不好，不同意给付抚养费。
被告胡庆某、宋某某辩称，我女儿2013年10月与原告确立了恋爱关系后就同居了，我女儿被打回家后原告家就没人来过，后来来了两次，一次说不要我女儿了，一次说要孩子的奶粉钱。彩礼钱数额不对，我家只收到12万，没有给我们，给我女儿了，诉讼主体不适格。所以请求法院驳回原告对我俩的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月原告韩某与被告胡海某经人介绍相识后开始同居生活，2014年5月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩韩志莹，2014年9月21日出生。原告韩某与被告胡海某订婚时，原告给付被告彩礼9万元，分两次给付，换盅时给换盅钱1万元，福包钱4000元，装烟满酒钱2000元，被告胡海某在原告韩某家住一宿，原告韩某家给被告胡海某1000元。换盅当日被告胡海某给原告韩某回赠了4000元。当时被告胡海某家要求原告韩某家买车，最少应该买5万元的车，经介绍人说和，订婚时原告韩某先行给付2万元买车款，结婚后过一两年买车时再付另外3万元，原告韩某家所付买车款2万元由介绍人经手，付给被告胡海某，被告宋某某代被告胡海某收取。以上合计被告胡海某收到原告韩某123000元。订婚时原告韩某给付被告胡海某棉花100斤，金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个、金项链一条，此“四金”合计人民币20750元。双方举行结婚仪式时，被告胡海某带到原告家现有财产电动车一台，行李四套，毛毡子一对。后原告韩某与被告胡海某经常因性格不合及家庭琐事生气打架，2015年农历正月初二原告韩某与被告胡海某再次生气后，被告胡海某离家出走，与原告韩某分居至今。故原告韩某诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告韩某出具的“四金”发票四枚、证人韩明和及刘淑云的证人证言、双方当事人的身份信息及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡海某、胡庆某、宋某某按照习俗收取原告韩某给付彩礼款、串门钱、装烟满酒钱等共计103000元的行为违反法律禁止性规定，应予返还。但由于原告韩某与被告胡海某已经以夫妻名义同居生活时间较长，并育有子女，因此被告可不予返还。订婚时原告韩某给付被告胡海某买车款2万元，应予返还，此车款由介绍人经手付给被告宋某某代被告胡海某收取，故被告宋某某应付连带给付责任。原告韩某要求被告胡海某返还“四金”钱20700元，庭审中被告胡海某辩称“四金”放在原告家没有带走，本院对现“四金”由谁持有的事实无法认定，原告韩某给付被告胡海某此“四金”属于赠与行为，原告韩某要求返还，本院不予支持。同居前被告胡海某的个人财产电动车一台、行李四套、毛毡子一对应归被告所有。庭审中原告韩某要求抚养非婚生女孩韩志莹，被告胡海某没有争议，故非婚生女孩韩志莹由原告韩某抚养，对于被告胡海某要求不给付抚养费的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡海某返还原告韩某买车款20000元，被告宋某某负连带给付责任，上述款项于本判决生效之日起立即付清；
二、被告胡海某的个人财产电动车一辆、行李四套、毛毡子一对归被告胡海某个人所有；
三、非婚生女孩韩志莹归原告韩某抚养，被告胡海某每月给付抚养费300元，自2016年1月1日起，至韩志莹成年为止（每半年给付1800元，分别于每年的6月30日及12月31日前给付）。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1929号
原告赵昌林，男，1960年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东××律师事务所律师。
被告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）王亚。
委托代理人（特别授权）郝大力。
被告王立安，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。
原告赵昌林与被告山东永胜建设集团有限公司、王立安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵昌林及其委托代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚、被告王立安到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌林诉称，原告应王立安要求，为被告永胜公司承建、王立安任项目经理的阳光花园、圣融庭院5号楼、北庄社区2、4号楼建设项目供应木材。经多次付款结算，2016年2月8日仍下欠原告木材款91000元，我多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付木材款91000元，并承担逾期付款利息。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，公司与王立安之间是分包关系，王立安承包的工程，公司只收取税金和管理费，其余由其个人承担。
被告王立安辩称，欠款是事实，我是永胜泗河分公司的项目经理，该项目是分公司让我干的，我代表分公司，分公司不给我们钱，就不能给原告。
经审理本院认定，被告山东永胜建设集团有限公司承建阳光花园、圣融庭院、北庄�区工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司职工王立安任项目经理。王立安与原告约定购买原告木材，工程完工后，被告未付清原告木材款，后由王立安于2016年2月8日出具欠条一张，内容为“欠条，阳光花园工地、圣融5号楼工地、北庄社区2、4号楼工地下欠木材剩余款数91000元正，大写玖万壹仟元整，山东永胜建设集团泗河分公司王立安，2016年2月8号。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告购买原告木材用以建设施工，工程完工后由项目经理王立安给原告出具拖欠木材款91000元的欠条，双方之间的拖欠木材款事实清楚，本院依法予以认定。被告王立安作为山东永胜建设集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，而泗河分公司为被告的下属单位，其对外不承担民事责任，因此对于拖欠原告的款91000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担，并承担逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告赵昌林木材款91000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告赵昌林2016年7月22日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2575元，减半收取1287元，由�告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一六年九月十日
书记员 米欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第159号
罪犯晏雪松，男，1961年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人晏雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯晏雪松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯晏雪松在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯晏雪松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏雪松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏雪松予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第159号罪犯晏雪松，男，1961年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人晏雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯晏雪松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯晏雪松在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯晏雪松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯晏雪松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏雪松予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1175-2号
申请执行人李慎芬。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人李慎芬与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字第（2014）第083号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李慎芬于2014年5月20日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2014）第083号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第70号
原告：谢清山，男，1954年11月24日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告：苑宝伟，男，1968年10月23日生，汉族，洮南市人，司机，住洮南市
被告：魏宝秋，男，28岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告苑宝伟、魏宝秋经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日10时40分，被告苑宝伟驾驶被告魏宝秋（车主）的吉G-3D3**号小型轿车，沿镇突公路由北向南行驶至万宝镇南新德小桥弯道处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，两车损坏，致使原告受伤。原告受伤后当即送到万宝镇医院门诊花500元。后被送达白城中心医院住院33天，其中一级护理1天，二级护理32天，花医疗费34100.19元。诊断为：左侧髋舀骨折并髋关节后脱位，左股骨大粗隆骨折，右膝部软组织损伤、擦皮伤、左膝内侧副韧带陈旧性损伤，颜面部外伤。事故经交警部门认定被告苑宝伟负主要责任，原告负次要责任。事故经交警协调未能解决，故原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费34600.19元、住院期间伙食补助费3300元、住院期间护理费3692.06元、出院后护理费19546.20元、误工费2939.64元、出院后误工费16034.40元、交通费3000元，合计80412.49元，由二被告赔偿90%为72371.24元。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断书、医药费收据、病历、一日清单、原告用上述证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述、举证，本院评析认定情况如下：
2015年4月9日10时40分，被告苑宝伟驾驶被告魏宝秋（车主）的吉G-3D3**号小型轿车，沿镇突公路由北向南行驶至万宝镇南新德小桥弯道处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，两车损坏，致使原告受伤。原告受伤后当即送到万宝镇医院门诊花500元。后被送达白城中心医院住院33天，其中一级护理1天，二级护理32天，花医疗费34100.19元。诊断为：髋臼骨折等症状。事故经交警部门认定被告苑宝伟负主要责任，原告负次要责任。事故经交警协调未能解决，故原告起诉要求二被告连带赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告苑宝伟负主要责任，原告负次要责任。被告魏宝秋是实际车主，应与苑宝伟互负连带责任。原告住院33天，其中一级护理1天，二级护理32天，其中护理天数为33＋1=34天。原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算。原告主张的出院后的护理费、误工费因没有做相关方面的司法鉴定，本院不予保护。原告主张的交通费因没有票据，本院亦不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苑宝伟在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费34600.19元、住院期间生活补助费3300元（100元＊33天）、住院期间护理费3692.06（108.59元＊34天）、误工费2939.64元（89.08元＊33天）元，以上各项合计44531.89元，由苑宝伟赔偿70%为31172.32元。
二、被告魏宝秋对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1800元，保全费100元，原告承担570元，二被告承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年八月三日
书 记 员 李福财
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更644号
罪犯隋金凤，女，1977年12月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出（2014）绿刑初字第161号刑事判决，认定被告人隋金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯隋金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月份左右，张德义伙同张春华、隋金凤，经事先预谋，以参加赌博没有钱向于某杰借钱的手段，在大连市中山区鲁迅路上岛咖啡骗取于某杰3万元。责令张德义、张春华、隋金凤退赔违法所得3万元返还给于某杰。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币723元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋金凤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00553号
原告：姚某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告：祝某，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
原告姚某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1988上半年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1990年双方农历11月按农村习俗举行了婚礼，1991年办理了结婚登记手续。1991年9月22日生子祝某甲。婚后双方感情尚可，1993年被告与其他异性发生不正当关系，原告为维护家庭稳定，原谅了被告，后被告经常无端生事，双方产生矛盾，自2006年5月1日起双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某未到庭答辩。
原告姚某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息表各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、宿松县民政局出具的证明复印件（已与原件核对无异）1份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
证据三、（2014）松民一初字第00484号民事判决书原件1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向宿松县人民法院起诉过离婚。
被告祝某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告姚某提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1988上半年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月双方按农村习俗举行了结婚仪式，1991年办理了结婚登记手续。婚生子祝某甲生于1991年9月22日，现已成年。婚初感情尚可，随着时间推移原、被告之间感情出现裂痕，导致矛盾频发。2014年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月本院判决不准离婚，在判决不准离婚后双方异地务工，互无联系，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告继续异地务工，互无联系，说明原、被告夫妻感情出现明显裂痕，双方均无和好意思表示。现原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，没有任何挽回该段婚姻的意思表示，说明其对婚姻破裂持放任的心态，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告祝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第60号
原告罗华敏，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告李官乐，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友。
原告罗华敏与被告李官乐追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已付清欠款，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗华敏撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马爱萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：李刚。
被告：杨显亭，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨显亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨显亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.975000‰，到期日期为2017年2月28日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.975000‰，到期日期为2017年2月28日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显亭于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费238.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 未金波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第738号
原告浦成基，男，生于1968年8月6日，汉族。
被告李振兴，男，现年40岁，汉族。
被告赵杰忠，男，现年40岁，汉族。
被告赵志虎，男，现年43岁，汉族。
本院在审理原告浦成基与被告李振兴、赵杰忠、赵志虎买卖合同纠纷一案中，原告浦成基于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦成基撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告浦成基承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙莹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初121号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被害人王某、被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人秦某某持证驾驶豫S×××××号轻型普通货车，沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里店镇王水村西蔡湾路段时，因操作不当，与相对方向王某驾驶的豫S×××××号小型普通客车相撞，造成客车乘坐人王心润受伤，经抢救无效死亡，王某及另一乘坐人潘长荣多处受伤，车辆受损的道路交通事故。
秦某某在雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇情况采取措施不当，未靠道路右侧通行，且与对面来车有会车可能的情况下超车，负事故的全部责任。
2015年11月7日，秦某某亲属代其赔偿王某、潘长荣30000元。2016年5月26日，经本院主持调解，秦某某与王某、潘长荣达成刑事和解协议：秦某某的亲属代其在交强险赔付范围外一次性补偿王某、潘长荣各项经济损失280000元（不含已支付的30000元），已支付，王某、潘长荣对秦某某表示谅解。同年5月31日，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与王某、潘长荣达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付王某、潘长荣120000元，限调解书生效后十日内付清。
上述犯罪事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告、血醇检验报告单，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过，破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人秦卫华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 余抒衡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第735号
罪犯李流福，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年4月22日作出（2011）赤刑初字第21号刑事判决，以被告人李流福犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李流福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李流福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李流福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李流福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李流福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第262号
上诉人（原审原告）吕文笑，女，1988年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国峰，男，1988年10月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐英魁，男，1956年11月14日出生，汉族，青田街道办事处田楼联小小学教师。
上诉人吕文笑因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第46号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 王 守 亮
审 判 员 张新�
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 丽 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1442号
原告：马清，女，1967年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告：四川天马玻璃有限公司，地址：四川省射洪县柳树镇中街149号，统一社会信用代码：510000400003889。
法定代表人：陈鸿明，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马才诗（系该公司员工），男，1969年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告马清与被告四川天马玻璃有限公司（以下简称天马公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马清及其委托诉讼代理人陈伟，被告天马公司的委托诉讼代理人赵明、马才诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、未付工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、一次性工伤补助金等合计87825.83元（医疗费20764.43元，误工费17760元，未发工资24000元，护理费5201.4元，交通费500元，住院伙食补助费800元，营养费800元，一次性伤残补助金18000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马清系被告天马公司的行列机操作工，天马公司为马清缴纳了工伤保险费用。2015年12月16日23时38分，马清之夫吴某1驾驶普通二轮摩托车搭乘马清，从家里出发去单位上班，行至某路段时，与相对方向案外人李某1驾驶的川J****9小型普通客车相撞，致吴某1、马清受伤，两车受损。2016年1月6日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字〔201*〕第***1号道路交通事故认定书，认定该事故中李某1承担主要责任，吴某1承担次要责任，马清不承担责任。马清于2015年12月17日至2016年1月26日在射洪县中医院住院治疗。2016年3月10日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字〔201*〕***4号认定工伤决定书，认定马清受到的事故伤害为工伤。2016年11月24日，本院作出（201*）川0922刑初2**号刑事附带民事调解书，协议由李某1、中国人民财产保险股份有限公司对马清进行民事赔偿（不含医疗费）。2106年12月14日，原告向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委员会于2017年5月4日以“（201*）川0922刑初2**号刑事附带民事调解书未载明李某1支付吴某1和马清各自的各项赔偿费用，致使该委无法处理”为由，作出驳回原告仲裁申请的决定。2017年1月3日，遂宁市某鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2016年1**号初次鉴定结论书，对马清的伤残情况鉴定为玖级。为维护权益，原告诉至法院。
被告天马公司承认原告马清在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议，但认为，先进行民事赔偿是处理本案的必要前置程序，只有民事赔偿低于工伤保险待遇或无法进行民事赔偿的，才能享受工伤保险待遇差额补足，且应由工伤保险经办机构核定和支付原告的工伤保险待遇。
本院认为，被告天马公司承认原告马清在本案中主张的事实，结合本案的证据，故对原告主张的事实予以确认。马清受到的事故伤害为工伤，用人单位天马公司为马清缴纳了工伤保险费用，马清依法应领取工伤保险待遇。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，马清因第三方交通事故责任导致其受伤，马清虽已提起刑事附带民事诉讼并获得民事赔偿，但不影响其依法应享受除医疗费用之外的工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第五条第三款和第四十六条第五项的规定，工伤保险基金行政主管部门具有核定工伤保险待遇的职权。第三十条第三款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”，第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付……”，第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资……”，故原告主张的医疗费用、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金，应由工伤保险基金行政部门核定并从工伤保险基金中支付，对于原告要求用人单位支付前述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
《工伤保险条例》第三十三条规定第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，第三十三条规定第三款又规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故原告主张的未发工资24000元、护理费5201.4元，应该由被告天马公司支付，并且被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的误工费、营养费，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条第三款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十三条第三款、第三十七条、第四十六条第五项之规定，判决如下：
一、由被告四川天马玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告马清因工受伤所产生的未发工资24000元，护理费5201.4元，共计29201.4元；
二、驳回原告马清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川天马玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年八月四日
书记员 税倪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第507号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：张永军，农民，现住沽源县。
委托代理人：张德忠，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告张永军、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告张永军的委托代理人张德忠，第三人吴依民到庭参加诉讼，被告张永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我耕钟了三年后，于2013年底向被告继续支付土地租赁费时，被告以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备，并对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告张永军辩称，我跟魏建明拿的2011年至2013年的承包费，2014年以后的承包费我没拿原告的，合同是5月份看见的，但是我没签过合同，也没委托过别人签过。2014年，原告不同意增加租赁费，我把地承包给别人，原告是同意的。原告要求赔偿损失按照水浇地计算，但是承包地的时候是按旱地承包的，我不同意继续履行与原告的合同也不同意赔偿原告损失。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系。被告的租金我已经给付了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原�2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民于2014年耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1不予认可，不是本人签的；对证据2无异议；对证据3不认可；证据4、5与被告无关。第三人的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告张永军、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告承包地在内的土地租赁事宜，他人代被告在土地租用合同书上签了被告父亲张德忠的名字。合同约定被告将其承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年�租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。对于土地租用合同书，原告表示系被告的母亲代理被告在合同上签了被告父亲的名字，对此，被告不予认可，但不能提供证据证实，也未申请进行笔迹鉴定。不论系何人代为签名，事实上，该合同已实际履行3年，被告并且收取了原告给付的3年的租赁费，而且被告对于将承包地租赁给原告的事实无异议，应当视为被告同意，因此，该合同属有效合同。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块�间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为有关，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间对此未有约定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告张永军之间达成的30亩土地租赁合�合法有效，该合同继续履行（从2015年至合同届满之日止）；
被告张永军于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告张永军对该款项承担连带给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元，第三人吴依民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一�年三月三十日
书 记 员 周 宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1697号
申请执行人田玉花，女，1967年7月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王传军。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王传军之妻杨庆花名下位于口镇南街村向阳街35号住宅一套和因拆迁分配的其他房屋。查封期间不得办理转让�抵押买卖过户等变更登记手续。
二、扣留被执行人王传军、杨庆花因拆迁该房屋的所有补偿款。
三、查封期限从2015年10月22日至2018年10月22日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1697号
申请执行人田玉花，女，1967年7月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王传军。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王传军鲁599**号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓增光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第755号
罪犯杜长松，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第257号刑事判决，以被告人杜长松犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜长松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜长松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜长松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第38号
起诉人杭州互众文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路460号文娱中心318室。
法定代表人：孟其。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人杭州互众文化创意有限公司诉诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，杭州互众文化创意有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向杭州互众文化创意有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州互众文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第340号
申请执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第196号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第196号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十八日
书记员 刘进胜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4411号
原告:张业君，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，住辽中县，由沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会推荐，
被告：刘健，男，1990年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张业君诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费8467.04元、伙食补助费900元、护理费330元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日15时30分，在107省道辽中县养士堡镇养后村北路口，被告刘健驾驶其所有的辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶左转弯，遇张业君驾驶辽A#####3号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张业君受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘健负此事故的全部责任，张业君无事故责任。辽A*****号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的请求，我公司同意按法律规定承担理赔责任。原告应出示车辆驾驶证、行驶证否则保险公司不予赔偿。本案不同意承担任何赔偿责任，原告全部诉求已在2015年的判决中予以支持，不应重复主张。原告第一次诉讼时体内存在固定物，做了伤残鉴定，且鉴定为九级伤残，是因为固定物的存在，影响功能障碍。伤残鉴定为治疗的终结，故本次不应当主张医疗费，已包含在九级伤残鉴定系数中，伤残鉴定也为治疗的终结，如果原告主张医疗费应当就其目前体征作出重新伤残鉴定，如其目前仍构成九级伤残，才能够提起医疗费的诉讼。故我方申请原告目前体征伤残等级鉴定。综上，本案我公司不同意承担任何责任。
被告刘健未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日15时30分，在107省道辽中县养士堡镇养后村北路口，被告刘健驾驶其所有的辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶左转弯，遇张业君驾驶辽A#####3号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张业君受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘健负此事故的全部责任，张业君无事故责任。事故车辆辽A*****号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔率约定。2015年12月21日，原告将二被告起诉至本院，本院于2016年2月3日下达（2015）辽中民一初字00671号民事判决书。该生效判决书判令被告保险公司赔偿原告医疗费和住院期间伙食补助费共计74.92.88元、伤残赔偿金44764元、误工费9900元、护理费2425元、医疗器具费602元、交通费1500元、鉴定费880元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失500元。本次诉讼源于取出内固定物的二次手术――住院9天（二级护理3天），医疗费8467.04元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告保险公司认为内固定物的存在与九级伤残之间存在因果联系，即原告取出内固定物所发生的医疗费等因（2015）辽中民一初字00671号案件中已对原告评定九级伤残而不具备合法性。本院依法对有争议事实的证据即《沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书》进行了调取，鉴定原告构成九级伤残的理由为：左胫骨平台粉碎骨折，左膝关节内外侧半月板前后角损伤，内侧副韧带损伤，髌韧带部分断裂；左膝关节活动明显受限，屈曲40度、伸－10度，下蹲不到位致左下肢功能丧失达25%以上；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（******）4.9.9i之规定，评定为九级伤残。因鉴定报告中未体现出内固定物对九级伤残评定的影响，而被告保险公司未提供二者之间存在因果联系的证据，故被告保险公司应承担举证不能的不利后果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。原告因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用等以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、断续治疗实际发生的必要的康复费、护理费和后治疗费，均应由赔偿义务人赔偿。因事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，原告损失应由被告刘健赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费8467.04元、伙食补助费900元（住院9天，每天按100元计算）、护理费324元（二级护理3天，按居民服务业标准108元计算）、交通费300元（根据住院时间酌定）共计9991.04元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告损失未超出保险限额，故被告刘健不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张业君的医疗费8467.04元、伙食补助费900元、护理费324元、交通费300元，共计9991.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月十八日
书记员 杨倩雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第444-1号
申请执行人：高青忠亚运输有限公司。
法定代表人：姚庆杰，经理。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
高青忠亚运输有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司运输合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民商字第169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月01日立案执行，申请执行标的总额为101692元。
本案在执行过程序，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无可供执行的财产和线索，申请人高青忠亚运输有限公司亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十月八日
书记员 苏 珊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第444-1号
申请执行人：吕兵兵，男，汉族，1979年5月30日生。
被执行人：杨小锋，男，汉族，1974年5月2日生。
新安县人民法院（2014）新民初字第577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖被执行人杨小锋所有的豫CKM9**江淮轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 �琳
审判员 吕红营
二〇一四年十二月一日
书记员 邓志阁
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第444-1号
申请执行人于慷，农民。
申请执行人刘爱芬，农民。
被执行人刘连池，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月10日作出的（2014）新民初字第869号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人刘连池发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起一日内偿付申请执行人52000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1100元、申请费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘连池的存款55495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 艳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初458号
原告鞠章华，男，1961年6月25日出生，汉族。
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司。
法定代表人宋永刚，职务：总经理。
委托代理人付强，公司项目经理。
本院于2016年6月15日立案受理了原告鞠章华与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨波适用简易程序，于2016年7月13日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告鞠章华、被告饶河县宏旭房地产开发有限公司委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠章华诉称：2015年6月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告出资560000元购买被告开发的春天花园四号楼十三号门市，原告当即交付现金560000元，双方签订了房屋买卖合同，至今被告建设的楼房已经完工，但是被告迟迟不交付房屋并协助原告办理产权过户，已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告办理产权过户，被告承担诉讼费用。
庭审中经释明原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款560000元及利息。
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司辩称：答辩人于2015年6月12日向原告鞠章华借款500000元，三个月的利息为60000元，并不是原告诉状所说的买卖关系，而事实答辩人与原告以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日被告饶河县宏旭房地产开发有限公司春天花园项目部经理付强委托员工付广山通过中间人高军向原告鞠章华借款人民币560000元用于春天花园工程建设。口头约定借款三个月，月利率3%。并以春天花园四号楼十三号门市房抵押为目的，原告与被告签订了春天花园四号楼十三号门市商品房买卖合同。借款逾期后原告鞠章华以商品房买卖纠纷为由起诉到法院，在庭审中经本庭释明，原告鞠章华变更诉讼请求，请求法庭判令被告饶河县宏旭房地产开发有限公司偿还欠款560000元及利息。
以上事实有原告鞠章华与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告饶河县宏旭房地产开发有限公司2015年6月12日出具的收据，原告鞠章华出具的二次收到利息的收据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷为证，经质证本院予以采信。
本院认为，原告鞠章华与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司口头借贷合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，原告按照约定向被告交付了款项，被告到期即具有偿还欠款和利息的义务。原、被告约定的月利率为3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鞠章华借款本金560000元，利息96687元（2015年10月29日至2016年7月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告饶河县宏旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一六年七月十八日
书记员代 丽君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1252号
原告马文娟，女，回族，1966年6月27日出生，居民。
被告马贵军，男，回族，1970年8月11日出生，粮农（缺席）。
原告马文娟与被告马贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼，被告马贵军因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文娟诉称，2011年12月10日被告因做生意向我借款100000元，后出具借条1份。到期未能还款后被告又于2013年1月30日出具借条协议书1份，保证于同年10月还清。后又借给被告路费现金3000元。2013年12月19日索要借款时被告答应除偿还103000元借款本金外，给付借款日起每年按10000元计算共3年的利息30000元，为此，双方签订了调解协议书。被告拖欠至今未还。现起诉要求被告偿还借款本息133000元。
被告马贵军未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日因经商所需被告向原告借款100000元，后于2012年12月10日出具借条1份。到期未能还款后被告又于2013年1月30日出具借条协议书1份，保证于同年10月还清。此后，原告又借给被告现金3000元。2013年12月19日原告索要借款时，经协商被告同意给付本金103000元，并给付借款日起每年按10000元计算共3年的利息30000元，合计133000元，高寨镇司法所马云霞参与协商后出具调解协议书，原被告签字予以确认。后被告拖欠未还，且至今下落不明。庭审中原告放弃自2013年12月19日后的借款利息及以被告相等价格的安置房用于折抵借款的主张。现原告起诉要求被告偿还借款本息133000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、2015年5月28日高寨镇中村村民委员会证明1份，证明被告的身份及下落不明的事实；
3、2012年12月10日借条和2013年1月30日解调协议书各1份，证明被告向原告借款的事实；
4、2013年12月19日调解协议书1份及证人马云霞的证言，证明被告向原告借款共计103000元及约定利息30000元的事实。
上述证据符合证据应具有的特性，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，且出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告应当依照约定履行还款义务，但逾期后被告不能偿还时，原被告再次进行协商，被告同意给付此前使用年限即3年的借款利息30000元，并以调解协议书形式对借款本金及利息予以明确确定，现被告下落不明，原告要求偿还借款本息133000元的理由正当，证据确实充分，且利息的约定不违背相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对部分权利的放弃是其对自己权利的自由处分，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵军于本判决生效后十日内偿还原告马文娟的借款103000元及利息30000元，共计133000元。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马贵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 杨培瀛
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贺连统
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡有祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1325号
原告：庞震，男，1976年5月11日生，汉族，住东兴市。
特别授权委托代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：朱华，男，1982年6月14日生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告庞震诉被告朱华民间借贷纠纷一案，原告庞震于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞震撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告庞震负担。
审判员 韦少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丹亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初633号
原告：吴亚芽，女，1976年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨卫辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄淑琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告吴亚芽与被告杨卫辉、庄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚芽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚芽负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴清艺
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第171号
上诉人（原审起诉人）康华锋，男，1982年8月9日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人康华锋不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第5号不予受理民事裁定书一案，上诉人康华锋向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第396号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，康华锋的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对康华锋的起诉，本院不予受理。
上诉人康华锋不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第396号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00824号
原告：张倩倩，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县人。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张灯战，男，1971年05月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：李亚影，女，1972年08月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张倩倩诉被告张灯战、李亚影民间借贷纠纷一案中，原告张倩倩于2014年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月16日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人张xx酒后驾驶蒙Exxx**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区盘盘香饭店出发，沿建设大街由南向北行驶至顺枫肥牛附近时，被民警当场查获。经鉴定，张xx静脉血中检出乙醇，含量为262.5mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人张xx拘役，并处罚金，张xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3689号毒物检验鉴定报告，证实张xx血液中乙醇含量为262.5mg／100ml。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实张xx在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为262.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月20日止，其中取保候审69天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张建华，男，1963年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月16日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2014〕385号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人张建华酒后驾驶×××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区盘盘香饭店出发，沿建设大街由南向北行驶至顺枫肥牛附近时，被民警当场查获。经鉴定，张建华静脉血中检出乙醇，含量为262.5mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张建华拘役，并处罚金，张建华对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人张建华供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3689号毒物检验鉴定报告，证实张建华血液中乙醇含量为262.5mg/100ml。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实张建华在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张建华驾驶车辆时血液中乙醇含量为262.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张建华归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月20日止，其中取保候审69天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01608-1号
原告李宁，男，生于1978年5月2日，汉族，住宝鸡市金台区群众路14号楼。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李光林，男，生于1970年6月16日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道五洲商城B座。
被告王晓妮，女，生于1981年6月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李宁诉被告李光林、王晓妮民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李光林、王晓妮银行存款人民币11万元或查封、扣押被告李光林、王晓妮同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宁申请符合法律规定，依据《中华人民中和国民事诉讼�》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李光林、王晓妮银行存款人民币11万元或查封、扣押被告李光林、王晓妮同等价值的财产。
二、冻结原告李宁提供担保的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第500号
上诉人（原审被告）丁某甲，住文安县。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人丁某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2458号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，于农历2010年5月14日生一子丁某乙。2014年10月28日，丁某甲的母亲在赶集时趁李某母亲不注意将丁某乙领走。在此之前丁某乙一直随李某及李某的父母共同生活。
一审法院认为，李某要求离婚，丁某甲同意离婚，应当认定当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。李某要求婚生子丁某乙随其生活，而丁某甲方未经李某方同意，将丁某乙领走，改变了丁某乙的生长环境，对其成长不利，故婚生子丁某乙以随李某生活为宜。丁某甲称丁某乙一直随其生活的辩解，因与李某的当庭陈述不一致，也无证据证实，故对丁某甲的辩解，一审法院不予采信。因李某未在诉状中要求丁某甲承担抚养费，又在庭审中要求承担，属增加诉讼请求，因未在举证期限内提出，一审法院不予支持。李某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定作出判决，一、李某与丁某甲离婚；二、双方婚生子丁某乙随李某生活，丁某甲享有探视权，可于每月的第一个周日在李某处探视一次，李某应当予以协助；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李某负担。
上诉人丁某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审中，上诉人丁某甲为避免与被上诉人矛盾激化，发生冲突，并没有当庭陈述事实，但提交了书面答辩状，且于开庭次日到法庭做了笔录，表示同意离婚，但主张婚生子应随上诉人生活。理由是，第一，婚生子丁某乙一直随上诉人及上诉人的父母一起生活，且生活很幸福，只是当事人双方产生纠纷矛盾后，婚生子才暂时跟被上诉人李某回其娘家居住。2014年10月28日，上诉人的母亲在赶集时见到丁某乙，丁某乙见到奶奶后非常高兴，随奶奶回了家，并不是上诉人一方将孩子抢走。一审判决认定上诉人一方未经被上诉人一方同意，将婚生子丁某乙领走，改变了丁某乙的生活成长环境，对其健康成长不利，属于认定事实错误。第二，一审中，被上诉人李某也未提交充分证据证明婚生子一直随其生活，且认定孩子一直随被上诉人在姥姥家生活，也不符合常理。第三，现在婚生子随上诉人及上诉人的父母生活的很快乐，其很愿意随上诉人一起生活。第四，一审未经调解程序直接作出判决，且一审中上诉人并未参加庭审，故程序违法。请求二审法院改判婚生子随上诉人生活。
被上诉人李某答辩称，当事人双方婚生子丁某乙在诉讼期间及之前很长的时间内，均是与被上诉人李某及其父母共同生活，判决婚生子直接由被上诉人抚养，更有利于孩子的健康成长。上诉人主张孩子一直随其生活，并未提供证据支持。婚生子是被上诉人丁某甲的母亲在集市上趁被上诉人李某的母亲为孩子挑选鞋子不注意的时候，将孩子偷偷骗走的，被上诉人有派出所的笔录可以证明。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李某起诉离婚，上诉人丁某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方婚生子丁某乙年龄尚小，且一直随被上诉人李某生活，依据有利于孩子健康成长的原则，一审判决婚生子丁某乙由被上诉人李某抚养，并无不当。当事人双方因感情不和离婚，已经对婚生子幼小的心灵造成很大伤害，在孩子今后的成长过程中，当事人双方应当按照法律规定处理好孩子的抚养、探望问题，尽量减少父母离婚给孩子带来的影响和伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第500号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
丁某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第500号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01930号
原告司某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告袁某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告司某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2010年2月打工时相识，2012年3月19日登记结婚。2012年7月30日生育一子，取名司云汐。双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年8月，被告离开原告外出打工，后又回娘家。2013年12月原告曾去被告娘家叫其回家，被告未回来。2014年3月被告联系原告说要回来和原告办离婚手续，原告给被告打钱后被告仍没有回来。2014年9月原告曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭原告撤回起诉。但被告一直未回来，不顾家也不管孩子，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
被告袁某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年3月19日登记结婚。2012年7月30日生育一子，取名司云汐。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾。2013年8月，被告离开原告外出打工，后又回其娘家拒不回家。2014年9月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但双方感情并未得到缓和，自2013年12月起分居至今。现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
另查明，原、被告婚生子司云汐一直随原告及其父母共同生活。原告在庭审中表示其自愿承担孩子的抚养费直至孩子年满18周岁。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚后共同生活过程中，双方本应珍惜婚姻生活，但双方却不能相互体贴照顾对方生活，自2013年12月双方就因家庭琐事分居生活，致使双方感情不睦。2014年9月原告曾夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经亲属劝说原告撤诉。撤诉后原、被告的关系仍未得到任何改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许；婚生子司云汐一直随原告及其父母共同生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，孩子应继续随原告生活为宜。原告在庭审中表示其自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告司某与被告袁某离婚；
二、婚生子司云汐随原告司某共同生活，由原告承担孩子的抚养费直至孩子年满18周岁；被告袁某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 宁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第840号
原告翁妹哥，男，1949年8月3日出生，汉族，住长乐市。
原告林秀英，女，1952年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告郑松永，男，1972年7月30日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某甲，女，2003年3月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郑松永，系原告郑某甲之父。
原告郑某乙，女，2008年1月5日出生，住址同上。
法定代理人郑松永，系原告郑某乙之父。
上列原告委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人陈伟民，男，1988年10月10日出生，汉族，住尤溪县，系该公司员工。
原告翁妹哥、林秀英、郑松永、郑某甲、郑某乙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中国财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告翁妹哥、林秀英、郑松永、郑某甲、郑某乙的委托代理人林文魁、被告中国财保福州支公司的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁妹哥、林秀英、郑松永、郑某甲、郑某乙诉称：五原告均为翁某某的近亲属。2014年6月1日，翁某某被陈某某无证驾驶的闽A＊＊＊**小型轿车碾压受伤后送医院抢救无效死亡。长乐市公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。闽A＊＊＊**小型轿车在被告中国财保福州支公司处投保有交强险。故诉请判令被告中国财保福州支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告损失110000元。被告中国财保福州支公司辩称：肇事闽A＊＊＊**小型轿车虽在其公司处投保有交强险，但陈某某系因无证驾驶该车而发生交通事故的，故其公司不应负赔偿责任。若法院判令其公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，则其公司亦可向侵权人主张追偿权。
经审理查明：死者翁某某生于1975年8月13日。原告翁妹哥、林秀英、郑松永、郑某甲、郑某乙分别系翁某某的父、母、丈夫、长女、次女。翁某某与郑松永、郑某甲自2006年8月起一直租住在某某街道某某社区某某小区某某座某某室（郑某乙出生后亦在该处居住），经常居住地为城镇。闽A＊＊＊**小型轿车由其车主徐某某在被告中国财保福州支公司处投保有保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止的交强险。2014年6月1日14时40分许，陈某某无证驾驶闽A＊＊＊**小型轿车由长乐市大同园小区沿长乐市爱心路往泮野村方向行驶，途经某某大酒店十字路口时，适遇翁某某无证驾驶的无牌二轮电动车在前方遇况减速，陈某某临近采取措施不及，致闽A＊＊＊**小型轿车正面中部碰撞了无牌二轮电动车尾部，后碾压倒地的翁某某，造成翁某某受伤后经送长乐市医院抢救无效于当日16时死亡、车辆损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。后原告因向被告中国财保福州支公司索赔交强险限下的死亡赔偿金未果，遂于2014年7月16日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调查表、户口簿、吴航街道居委会证明、房屋租赁合同、房屋产权证及契税免税证、郑某甲和郑某乙的在学证明、交强险保单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《交强险条例》第二十二条虽然对未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下保险公司不承担财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。由于交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因而迅速填补损害是交强险责任制度设计的重要目标。如果将驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的。因此，保险公司应对受害人的人身损害承担赔偿责任。本案中，原告的近亲属翁某某因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项根据死亡赔偿金计算标准及方式即可确定为561100元，已逾肇事闽A＊＊＊**小型轿车在被告中国财保福州支公司处投保的交强险死亡赔偿金项下限额110000元，故被告中国财保福州支公司应在交强险死亡赔偿金项下限额内向原告赔偿110000元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告中国财保福州支公司辩解若法院判令其公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，则其公司亦可向侵权人主张追偿权。本院认为，被告中国财保福州支公司所主张的追偿权与本案原告所主张的道路交通事故侵权之债是两种不同法律关系，且该追偿权应在被告中国财保福州支公司实际赔偿原告经济损失之后才享有，故该辩解不能作为其拒绝赔偿的抗辩理由。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后五日内向原告翁妹哥、林秀英、郑松永、郑某甲、郑某乙赔偿交强险死亡赔偿金项下限额110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一四年八月十一日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权时，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第840号
原告贾某。
委托代理人王振涛、路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告贾某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王振涛、被告陈某甲、被告陈某丁到庭参加了诉讼。被告陈某乙、陈某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年12月1日，原告之夫陈立南因患结肠癌去世，根据相关规定，陈立南死亡后相关部门发放一次性丧葬补助金3100元、一次性抚恤金100130元，由于第二、第三被告未能到场签字，至今上述费用未能领取。丧葬费是对死者进行安葬所产生的丧葬费用支出，抚恤金是发给死者配偶、直系亲属或者生前主要或部分供养人员的费用，相当于生活费，还含有一定精神抚慰的性质，原告已有75岁，生前主要依靠陈立南抚养，现陈立南去世，原告失去了主要生活来源，四被告尚有劳动能力。原告诉至法院请求判令陈立南死亡后的抚恤金及丧葬费共计103230元全部归原告所有。
被告陈某甲辩称，对原告的起诉没有意见。
被告陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈某丁辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，贾某与陈立南系夫妻关系，双方育有陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四个子女。陈立南于2013年12月1日因病去世，石家庄市第一医院出具死亡医学证明书，死者陈立南，死亡时年龄84岁。石家庄市社保机构企业离休（含建国前老工人）人员死亡丧葬费一次性抚恤金及遗属生活困难补助金审批表显示，姓名陈立南，出生年月1928年8月，参加革命工作时间1949年1月，离退休时间1979年6月，离退休类别退休，死亡时间2013年12月1日，经审核，一次性丧葬补助金3100元，一次性抚恤金100130元，上述两项合计为103230元。该审核表原件存放于石家庄市社保局。原告提交遗嘱一份，写明：我们的房子在我和爱人百年之后归我们的孙子陈泽超，养老送终归我们儿子陈某丁。如果在我和爱人百年之后有存折现金归陈某丁和我大女儿陈某甲来支配，以上是我们的真实意愿，特此证明，望儿女照此嘱执行，三个女儿敬孝。陈立南，贾某，2009年7月20日。被告陈某甲、被告陈某丁对该遗嘱无异议。被告陈某甲、陈某丁同意陈立南的抚恤金和丧葬费全部归原告所有。被告陈某乙、陈某丙经法院公告送达未到庭参加诉讼，陈某丁、陈某甲表示，陈某乙、陈某丙已经七八年没有回家，现在也无法联系。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的居委会证明、死亡证明、一次性抚恤金及遗属生活困难补助金审批表、遗嘱等证据在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金和丧葬费是对死者亲属的补助，是死者死亡后发放的，不属于公民死亡时遗留的财产，即不属于遗产。享有分割抚恤金及丧葬费权利的人应为死者直系亲属，且应优先照顾死者生前对其进行抚养的近亲属。本案原告已年老，且在陈立南生前夫妻一直相互扶助，陈立南去世后，原告的生活需要抚恤金予以供养。子女有赡养扶助父母的义务，但是被告陈某乙、陈某丙长期不回家，不履行对父母的赡养义务，对该抚恤金应当不予分割。被告陈某甲、陈某丁同意抚恤金和丧葬费全部归原告所有。因此，对于原告主张陈立南的一次性丧葬补助金、一次性抚恤金共计103230元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼请求。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
原告之夫陈立南死亡后的抚恤金及丧葬费共计103230元全部归原告贾某所有。
案件受理费2365元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2365元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李 麟
人民陪审员 王胜刚
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张亚娴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第840号
原告倪向如，男，生于1954年6月26日，汉族，住济南市市中区。
委托代理人�培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，生于1958年12月12日，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人赵刚，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人姜盼，山东康桥律师事务所律师。
原告倪向如与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，被告刘勇以被告住所地在山东省定陶县为由在答辩期间提出管辖权异议，本院认为其理由不成立裁定驳回其管辖权异议，被告刘勇不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪向如及其委托代理人殷培刚，被告刘勇的委托代理人赵刚、姜盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪向如诉称，2011年6月22日，原、被告签订《租赁合同》，将原告倪向如所有的位于济南市长清区五峰山街道办事处官�西山老营房大院租赁给被告刘勇使用，合同签订后，被告刘勇未按合同约定履行合同义务，为此，原告倪向如诉至法院请求解除原、被告之间的《租赁合同》，返还原告倪向如租赁物，被告刘勇清偿原告倪向如自2013年6月22日起至2014年3月22日租金60003元，及自起诉之日起至返还房屋之日止的租金，诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称，原告倪向如违约在先，且原告倪向如要求解除合同的主张不成立，因此，请求法院驳回原告倪向如的诉讼请求。
经审理本院认定，1998年5月9日，长清县五峰山镇政府将自己所有的位于官庄村西山院落及房屋使用权通过协议交由原告倪向如管理使用。2011年6月22日，原告倪向如将其管理的位于官庄西山的面积39亩的院落及其院内100间房屋租赁给被告刘勇，双方签订租赁合同一份，原告倪向如为甲方，被告刘勇为乙方，合同约定，租赁期限为十年，租金为每年八万元，签订合同时交纳第一年租金，以后每年6月22日之前支付第二年的租金，收取租金时甲方应当出具收条或收据，如逾期支付租金超过30日甲方有权解除合同，第八条乙方在承租期间不得擅自转租、分租，乙方在保证不损坏院内房屋安全的前提下可以对房屋进行改良，第七条、第八条所指的改良和建造，在本合同到期后归甲方所有，且不需要给乙方补偿，甲方帮助乙方协调与当地的各方关系，维护好安全，保证水、电、路的畅通。合同签订后，原告倪向如将上述房屋及土地交付给被告刘勇。2013年6月22日，被告刘勇未按合同约定履行支付第二年租金的义务，原告倪向如于2014年3月18日以书面通知的方式通知被告刘勇解除合同，原告通过邮局向被告刘勇送达一份解除合同通知书，查询显示该特快传递于2014年3月20日签收。被告刘勇否认其已经收到该�知书为证，但未提供相应证据。为此，原告倪向如诉至法院，要求解除合同，被告刘勇支付租金，及返还租赁物，双方形成诉讼。
另查，被告刘勇租赁原告倪向如的院落及房屋期间因供电线路无法满足经营需要，被告刘勇对供电线路进行改造，并支出改造费用89000元，被告刘勇提供了发票、产品合格证、供电局通知、收据、试验回执单为证。
本院确认的上述事实，有原告提供的征地合同书、租赁合同、解除合同通知书、邮递单、电话录音，被告提供的发票、产品合格证、供电局通知、收据、试验回执单及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订租赁合同，被告刘勇租赁原告倪向如占有使用的院落及房屋，被告刘勇自2013年6月22日未交第二年租赁费，对以上事实原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。原、被告签订的合同中约定，每年6月22日之前支付第二年的租金，如逾期支付租金超过30日甲方有权解除合同，被告刘勇自2013年6月22日起未支付第二年的租赁费，原告倪向如于2014年3月18日通过邮局向被告送达书面的解除合同，根据《合同法》规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，原告的解除合同通知送达被告后，原、被告之间的租赁合同已经解除，被告租赁原告的院落及房屋理应依约返还原告，被告刘勇在合同解除后仍继续使用租赁物生产经营，该使用期间的租赁费也应向原告支付，因此，原告倪向如要求被告刘勇支付租金及返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。被告刘勇在使用租赁物期间对供电线路进行改造，共花费89000元，提供了发票、产品合格证、供电局通知等予以证实，被告以此为由不缴纳租赁费，但双方在租赁合同中约定，合同中所指改良和建造，在合同到期后，归甲方所有，且不需给乙方补偿。本案中被告刘勇对供电线路进行改造，事先没有约定，也没有经过出租人同意，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，未经同意的，出租人可以要求承租人恢复原状获赔偿损失，因此，被告主张原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求不成立，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告倪向如与被告刘勇之间签订的《租赁合同书》于2014年3月20日解除。
二、被告刘勇自本判决生效之日起三十日内将其占用的位于济南市长清区五峰山街道办事处官庄西山的面积39亩的及其院内100间房屋返还给原告倪向如。
三、被告刘勇自2013年6月22日起至被告刘勇返还租赁物之日止，以每年租赁费8万元，向原告倪向如支付租赁费，限被告刘勇十日内付清。
案件受理费1400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄启明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第840号
原告长宁县竹都运业有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇竹海路三段76号。
法定代表人夏平，经理。
委托代理人陈学刚、杨益芳，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告程光辉。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
本院在审理原告长宁县竹都运业有限责任公司与被告程光辉、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告长宁县竹都运业有限责任公司于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县竹都运业有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告长宁县竹都运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告长宁县竹都运业有限责任公司负担。
代理审判员 胡小松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐吉连