wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00766号
罪犯刘刚强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月4日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第163号刑事判决，认定刘刚强犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月10日至2019年1月9日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。2012年5月31日，经本院2012）徐刑执字第0992号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年4月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第327号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘刚强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘刚强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚强的刑期减去一年九个月九日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第427号
原告：杨锦俊。
被告：孙裕程。
被告：符根源。
被告：郭军。
本院在受理原告杨锦俊与被告孙裕程、符根源、郭军民间借贷纠纷一案中，因原告杨锦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1149.75元（原告已预交），减半收取574.88元，由原告杨锦俊自行负担；邮寄送达费80元，由原告杨锦俊自行负担。退还原告杨锦俊574.87元。
审判员 彭惠
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟谦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04122号
原告开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，组织机构代码58429051-4。
负责人赵景云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋敦高，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
委托代理人王良权，男，生于1973年4月17日，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
被告莫善祥，男，生于1960年2月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）莫家松，男，生于1991年12月16日，汉族，住重庆市万州区，系被告莫善祥之子。
委托代理人向国义，男，生于1942年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告开县长沙煤业有限公司中宝煤矿诉被告莫善祥劳动争议一案中，因原告开县长沙煤业有限公司中宝煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县长沙煤业有限公司中宝煤矿负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2468号
原告：秦丽华，女，1964年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：臧赛维，男，1958年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告秦丽华、臧赛维诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽华、臧赛维撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2468号
原告：张某甲，退休工人。
原告：张某乙，退休工人。
被告：张某丙，无�。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承关系纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张某丙系原告张某甲、张某乙之女，张保柱系原告张某甲、张某乙之子，与被告系兄妹关系。张保柱因病于2014年4月20日去世，其在中国工商银行黄骅支行，卡号为62×××03中存款约3844元左右的遗产由原告张某甲、张某乙继承，被告张某丙自愿放弃继承权利。
二、其他方面无争执。
本案诉讼费用25元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年五月十二日
书记员 刘雪林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第454号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吕强。
被告邢大军。
被告李连玉。
被告侯东明。
被告葛新军。
被告彭荣春。
被告侯立付。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吕强、邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、审判员齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告吕强、邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告吕强2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。诚望依法判令被告吕强偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告吕强、邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带担保责任。
被告吕强、邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人吕强借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人吕强在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人吕强借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告吕强、邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕强于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并于邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吕强担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告吕强偿还本金10，000.00元及利息，被告邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吕强在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告吕强没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吕强担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告吕强负担，由被邢大军、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第454号
原告李某甲，农民。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某乙，农民。
委托代理人吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人廖品生、被告李某乙及委托代理人吴兰芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年，原告与被告在外打工相识。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女儿李佳晴。结婚初期，夫妻感情一般。由于双方性格方面的差异，原、被告之间常因家庭琐事发生争执。开始原、被告一同在厦门打工，小孩出生后，我们一同回家过春节，原告一个人在家打扫卫生，叫被告来帮忙，被告不帮忙，双方发生争吵。并且都是说去离婚，被告父亲还打原告一巴掌，每次原、被告吵架，被告父母都会指责原告，原、被告多次协商离婚，但是都没有协商成。原告知道被告是在赌场当保安，叫其不要做违法的事，劝被告到原告的父亲工地上去做事，做了半个月后，原、被告又发生吵架，当时双方都同意离婚，但协商未果。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情差，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李佳晴由被告抚养。
被告李某乙辩称，不同意与原告离婚，理由是：原、被告夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告与被告在外打工相识。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女儿李佳晴。结婚初期，夫妻感情一般。婚后，二人一同在厦门打工，小孩出生后，一同回家过春节，因打扫卫生的事双方发生争吵。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。由于争吵双方开始分居生活，影响了夫妻感情。
另查明，女儿李佳晴现随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年，原、被告在打工地方相识，××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳芮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第454号
原告霍岩，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告周华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告权纪光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告霍岩与被告周华、权纪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓艳和被告周华到庭参加诉讼，被告权纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称，2014年11月10日，被告周华、权纪光向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日，双方约定借款到期未归还，每天加收借款金额的5%作为违约金。原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还。原告诉请判令两被告偿还原告借款20000元，按照年利率24%支付自2014年12月10日至2015年2月26日的逾期还款违约金696.99元，及至实际清偿日止的逾期还款违约金；案件诉讼费用由被告承担。
被告周华辩称，借条载明的2014年11月10日并不是借款的实际时间，在出具涉案借条半年前，自己向原告借款20000元，原告向自己的工商银行账户转账18000元，预扣了2000元利息，自己给被告出具了20000元的借条，权纪光提供担保。从那时起自己以现金方式每月中旬支付原告2000元利息，具体偿还数额记不清楚了。2014年11月10日，原告称原借条丢失，两被告才出具了涉案的借条。原告提前打印好了借条大部分内容，当时约定权纪光为保证人，自己和权纪光没有注意到权纪光是在共同借款人处签名摁手印，权纪光应为借款的保证人。
被告权纪光未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，两被告向原告借款并出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日，到期连本带息20000元一次性归还。逾期还款每天加收借款金额的5%作为违约金；本次借款还款以转入原告工商银行＊＊＊＊账户并收回本借条为准。周华在借款人处签字摁印，权纪光在共同借款人处签字摁印。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。结合本案的借贷金额、原告支付能力及原告陈述的交易细节等因素，原告提供的证据能够证明原告霍岩与被告周华、权纪光之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。原告请求被告周华、权纪光偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款每天加收借款金额的5%作为违约金，该约定过高，原告要求两被告支付自逾期还款之日至起诉之日的逾期还款违约金696.99元，该主张不违反国家关于民间借款利息的限制性规定，本院依法予以支持。被告周华主张借款实际时间与借条载明的时间不符，原告实际支付被告借款18000元，且被告按每月2000元已经偿还部分借款，权纪光应为借款保证人，但没有提供证据予以证明，被告的主张，本院不予支持。被告权纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华、权纪光于本判决生效之日起十日内偿还原告霍岩借款20000元、逾期还款违约金696.99元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付自2015年2月26日起至实际清偿日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告周华、权纪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张文瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第454号
原告温某，农民。
被告于某甲。
原告温某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后育有一男孩，现年11周岁。婚后由于二人性格不合，经常生气吵架，原、被告之间已经没有任何感情可言。2014年5月。原、被告分居至今，继续维持这名存实亡的婚姻对双方来说已无任何意义。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲未提供答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩于某乙，现随被告生活。婚后二人因琐事发生争执，致原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称婚后二人因家庭琐事天天吵架，曾想协议离婚，但被告不同意。自2014年5月份，原告在外租房住，双方分居至今，分居期间，被告曾多次接叫过原告。
原告另称，二人结婚时原告陪送的嫁妆有10床被子（现存2-3床）、电视一台；共同财产有玉米收割机1台、冰箱1台；双方共同债务有买玉米收割机时借原告妹妹1万元、借被告二姐姐3500元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告共同生活十一年，并生育一男孩，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告于某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丙磊
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第454号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人赵振英，该中心主任。
委托代理人邓斐、齐荣强，该中心职工。
被告司忠良。
被告陈杰。
被告景秀梅。
本院在受理原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告司忠良、陈杰、景秀梅借款合同纠纷一案后，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5966号
原告何某。
被告朱某某。
本院在审理原告何某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某以原、被告双方已在民政部门办理离婚登记手续为由于2016年6月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告何某承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01268号
上诉人（原审原告）宿豫区易美家制衣厂，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集街。
负责人周菊，该厂厂长。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳帅。
上诉人宿豫区易美家制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人靳帅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫来民初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：靳帅的妻子谢续进于2014年7月1日进入制衣厂从事服装加工工作，工作报酬为按件计酬。2014年7月14日，谢续进发生交通事故当场死亡。后靳帅申请宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）确认谢续进与制衣厂间存在劳动关系，仲裁委于2014年10月13日作出宿豫劳人仲案字（2014）第204号仲裁裁决，确认制衣厂与谢续进之间自2014年7月1日起存在劳动关系。制衣厂不服该裁定，诉至原审法院，请求确认制衣厂与谢续进之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案中，谢续进在制衣厂从事工作，工作区域在制衣厂生产区域，使用的机器由制衣厂提供，从事制衣厂生产业务，工作内容是由制衣厂分配、安排，劳动报酬由制衣厂按件计酬发放。制衣厂与谢续进之间成立的关系符合劳动关系的特征，双方之间成立劳动关系。制衣厂主张不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回宿豫区易美家制衣厂的诉讼请求，宿豫区易美家制衣厂与靳帅妻子谢续进之间自2014年7月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宿豫区易美家制衣厂负担。
原审宣判后，制衣厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持制衣厂的诉讼请求。其主要上诉理由为：制衣厂与谢续进之间建立的是加工承揽关系而非劳动关系，制衣厂注重的是谢续进的工作成果而非工作过程，与谢续进之间也不存在人身依附及隶属关系，双方之间关系更加符合承揽加工关系的法律特征。
被上诉人靳帅辩称：谢续进与制衣厂之间存在劳动关系，请求二审法院驳回制衣厂的上诉请求，维持原判。
二审中，靳帅和制衣厂均没有提供新的证据，对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：谢续进与制衣厂之间存在的是劳动关系还是加工承揽关系。
本院认为：承揽关系是指承揽人按照发包人的要求完成工作，交付工作成果，发包人给付报酬的合同关系。承揽人按照发包人的要求完成工作成果，承揽人工作具有独立性，以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受发包人的指挥管理。与承揽加工关系相比，劳动关系具有如下特征：劳动者与用人单位之间存在从属关系，主要体现在劳动者要接受用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。用人单位运用合法的管理方式，对劳动者工作过程进行必要和适度的控制，以促使劳动者完成用人单位分配的工作任务。劳动者接受用人单位的管理，运用用人单位提供的工作条件以完成岗位工作任务，劳动者提供的劳动是用人单位生产经营活动的组成部分。
本案中，制衣厂与谢续进都符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格。谢续进于2014年7月1日进入制衣厂从事缝纫工作，工作所需的机器等工具、材料及工作环境都是由制衣厂提供。谢续进在制衣厂内从事缝纫工作，工作岗位、工作内容、工作方式及工作时间等均受到制衣厂的控制。缝纫工作是制衣过程的重要环节，是制衣厂经营活动重要构成要素。计件工资是以劳动者完成一定数量的合格产品或一定作业量来确定劳动报酬，制衣厂以此否定与谢续进之间为劳动关系于法无据。据此，本院确认制衣厂与谢续进之间自2014年7月1日起成立劳动合同关系。
综上，上诉人制衣厂上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿豫区易美家制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王弯弯
第4页／共4页
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第4号
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局。
委托代理人李万春，该局监察二室副主任。
被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局向本院提出申请，要求强制执行该局2015年7月15日作出的（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年2月24日夜班，永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司煤矿发生一起瓦斯事故，造成二人死亡，直接经济损失230.22万元。事故发生后，由甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局牵头组织金昌市安全生产监督管理局、永昌县人民政府、永昌县安全生产监督管理局、永昌县公安局等部门和单位有关人员成立“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查组对该次事故进行调查。2015年6月9日，事故调查组作出《永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告》，对事故的性质及形成原因作了分析，并提出对相关单位和个人的处理意见。2015年6月9日，甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出《关于永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故的处理决定》，同意事故调查组对该次事故的性质、事实认定和原因分析，并同意事故调查组对该次事故的责任划分及处理意见。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局根据《永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告》认为，被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司在事故发生后，未及时到达事故现场进行事故救援和处理，直至2015年3月19日，被执行人未向任何单位和部门报告事故，形成了瞒报事故事实。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条列》第三十六条、《﹤生产安全事故报告和调查处理条列﹥罚款处罚暂行规定》第十二条的规定。申请执行人于2015年3月20日对该事故进行立案调查，2015年7月9日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，向被执行人告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。2015年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条列》第三十六条第一款第（一）项、《﹤生产安全事故报告和调查处理条列﹥罚款处罚暂行规定》第十二条第一款的规定，作出（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定，决定对被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司给予罚款2400000元的行政处罚，限于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。该处罚决定书于2015年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，亦未按处罚决定的要求向申请执行人缴纳罚款。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了甘煤监兰局催字（2015）3号罚款催缴通知书，被执行人仍未按通知要求缴纳罚款。
上述事实，有双方当事人的陈述，申请执行人提供的永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告一份、甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局关于永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故的处理决定一份、行政处罚告知书一份、听证告知书一份、行政处罚决定书一份、罚款催缴通知书一份、文书送达回证二份在案证实。
本院认为，甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已生效。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定；
二、限被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司自收到本裁定之日起十日内自动履行（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 赵利学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕佳忆
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第4号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人陈某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2014）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈某某未经国土局批准，占用永登县城关镇五渠河四社集体土地600平方米（0.9亩），修建商业用房，国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十条的规定，国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，交原村社集体管理；2、限期15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，清除堆放物，恢复土地原状；3、对非法占用耕地的行为按照10元／㎡并处罚款，即：600㎡×10元／㎡=6000元。并向陈某某送达了上述文书。陈某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复�或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，国土局对陈某某做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片可以证明陈某某未经国土局批准，占用永登县城关镇五渠村四社集体土地600平方米修建房屋的违法事实存在。国土局据此作出行政处罚的程序合法，适用法律、法规基本正确，对该处罚决定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人永登县国土资源局作出的永国土资罚（2014）57号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由本院执行，永登县国土资源局配合；第三项处罚即罚款6000元，由本院执行。
申请执行费50元，由被申�执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艳萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人范××，男，1969年5月24日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，汉族。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月17日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人范××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2015年9月9日0时50分许，被告人范××酒后驾驶新C-
FW4**号一汽牌小型普通客车，沿S204线由南向北行驶至147团基地农家乐路段处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的由陈××驾驶的新C-168**号东风牌重型普通货车追尾。经鉴定，范××血液中酒精含量为214mg／100ml。经交警部门责任认定，范××负事故的全部责任。
开庭审理过程中，公诉机关出示了以下证据：1.受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、到案经过等书证；2.物证鉴定报告书；3.证人周××、王××、陈××的证言；4.被告人范××的供述及辩解等证据，用以证实被告人范××的行为构成危险驾驶罪。
对公诉人指控的犯罪事实，被告人范××无异议，提交一四三团西环路社区出具的证明一份，证明其家庭情况特殊，家中确有老人需要照顾。
经审理查明：2015年9月9日0时50分许，被告人范××酒后驾驶新C-
FW4**号一汽牌小型普通客车，沿S204线由南向北行驶至147团基地农家乐路段处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的由陈××驾驶的新C-168**号东风牌重型普通货车追尾。经鉴定，范××血液中酒精含量为214毫克／100毫升。经交警部门责任认定，范××负事故的全部责任。另查明，庭审后，被告人范××主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、物证鉴定报告书、证人周××、王××、陈××的证言、被告人范××的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范××醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范××犯罪后明知陈××报警并在现场等待，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人范××在此次事故中负全部责任，并且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应当依法从重处罚。庭审后被告人范××主动交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡众
二〇一六年一月二十日
书记员 刘嘉
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1112号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘玉彬，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈志涛，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈玉寨，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘玉彬、陈志涛、陈玉寨借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1112号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘玉彬，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市大陈家乡陈家庄村。
被执行人：陈志涛，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市大陈家乡陈家庄村。
被执行人：陈玉寨，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市大陈家乡陈家庄村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘玉彬、陈志涛、陈玉寨借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1112号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：刘玉彬，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈志涛，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈玉寨，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘玉彬、陈志涛、陈玉寨借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第116号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04494号
申请执行人宋还仁，男，汉族，神木县人。
被执行人刘志斌，男，汉族，神木县人。
被执行人刘丽霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行宋仁还依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月17日的（2014）神民初字第02443号民事判决书申请执行刘志斌、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘志斌、刘丽霞送达执行通知书，责令其支付申请人宋还仁18万元借款及利息并负担申请执行费2630元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00277-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社。
负责人张帆，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人钱桂付，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社与钱桂付金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）州民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕治富
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第505-1号
申请人李玉香，女，住德州市陵城区。
被申请人杜建云，男，住山东省临邑县。
本院于2015年11月13日作出的（2015）陵民保字第505号民事裁定书，查封了被申请人杜建云驾驶的车辆，现被申请人杜建云向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜建云驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 綦伟霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5915号
原告马某。
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案中，现因被告王某某下落不明，无法继续诉讼，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 候光美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00223号
原告：宿州市友诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：韩邦尧，总经理。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良。
原告宿州市友诚商贸有限公司（以下简称友诚公司）与被告淮北市祥业建材有限责任公司（以下简称祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，友诚公司于2015年4月23日提出财产保全的申请，本院于2015年4月24日作出濉民二初字第00223号民事裁定书，裁定：一、查封被告淮北市祥业建材有限责任公司名下的皖F×××××、皖F×××××号机动车各一辆；二、查封李东云名下的位于宿州市埇桥区大店镇宿灵公路北侧的房屋一套（房地权证号为宿字第××号）。本案于2015年6月1日依法由审判员杨明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友诚公司的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告祥业公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友诚公司诉称：2013年12月7日，友诚公司和祥业公司签订《水泥购销合同》。经双方结算，祥业公司共欠友诚公司水泥款计人民币578099.06元，后祥业公司偿还50000元，下余528099.06元未支付。请求依法判令被告给付所欠水泥款计人民币528099元；诉讼费用、保全费由被告承担。
祥业公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2013年12月7日，友诚公司和祥业公司签订《水泥购销合同》，约定：友诚公司向祥业公司供应“海螺”牌水泥，价格为315元／吨（含运杂费）。合同签订后，友诚公司按约定履行了供货义务。2014年11月4日，经双方结算，祥业公司共欠友诚公司水泥款计人民币578099.06元。后祥业公司偿还50000元，下余528099.06元未支付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，友诚公司已按照约定履行了给付货物的义务，祥业公司应按照约定支付货款，故对友诚公司要求祥业公司支付528099元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市祥业建材有限责任公司于本判决生效后十日内，支付给原告宿州市友诚商贸有限公司水泥款计人民币528099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9082元，减半收取4541元，保全费3270元，合计7811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年六月五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1044号
罪犯叶永森，男，1966年4月30日出生，汉族，浙江省青田县人。初中文化，因犯抢劫、强奸罪于1996年5月9日被建阳市人民法院判处有期徒刑十二年。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于1997年9月12日作出（1997）南刑初字第84号刑事判决，以被告人叶永森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前罪余刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）闽刑终字第628号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第246号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永森在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2014年4月因在生产车间违反机器操作规程扣2分。后经教育，能认识错误。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成生产任务。2013年3月至5月因当月履行号长职责表现良好共奖3分。2013、2014年均被评为监狱表扬。2013年2月至2015年1月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1395号
原告：王某某，女，汉族，1969年8月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，1975年3月16日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原、被告在打工期间认识，并于2007年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，2008年1月12日生育女儿梁某甲，后被告脾气大变，赌博成性，且不顾家，在外面找女人，借赌债，原告好言相劝，但被告拒不悔改，并于2016年春节后离家出走，下落不明，经原告打听得知，被告与其他女人私奔。被告的所作所为另原告伤心至极，再无法与其生活，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩梁某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于2007年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2008年1月12日生育一女孩梁某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供双方感情破裂的有效证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一个女孩，且原告亦自认双方在女儿出生前感情尚可，表明原、被告在婚后建立了较为稳固的夫妻感情；关于原告所称离婚的原因，因其未向本院提交有效证据予以证实，对此本院依法不予采纳；夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并争吵是正常的，原、被告双方应采取恰当的方式进行处理。因此，本院认为原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与信任，共同为孩子健康成长营造温馨和谐的家庭环境，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1395号之一
原告：王某某，女，汉族，1969年8月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，1975年3月16日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告梁某某银行存款2万元，并已提供担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某某银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月一日
书记员 李拥斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2645号
原告王添林，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告王添林与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，原告与被告在其营业地址厦门市集美区岩隆路37号签订一份新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST3M型号汽车，被告为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，原告向被告支付了购车款113500元、上牌费800元、购置税4850元及保险费。被告向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理机动车上牌手续并贴全车贴膜；2、被告立即赔偿原告损失2000元（自起诉之日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止，暂计10天）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月19日，原告王添林与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST3M型号汽车（车辆识别代码＊＊＊），被告为原告办理机动车上牌及商业险手续并赠送全车贴膜等，原告应付总价款为126150元，合同签订后，原告向被告支付购车款48890元，余款向比亚迪汽车金融有限公司申请汽车贷款支付。被告比捷公司向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续并贴全车贴膜，导致原告车辆无法正常使用。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、收款收据、发票、合格证、上牌说明、被告商事主体信息以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买汽车，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为买方，已经支付相应价款，被告作为卖方，应按约向原告交付车辆并办理机动车上牌手续，以及贴全车贴膜。故原告要求被告办理机动车上牌手续（车辆识别代码＊＊＊）并贴全车贴膜的请求本院予以支持；被告未能及时为原告办理上牌手续导致原告购买的车辆无法正常使用，对原告主张被告赔偿自起诉之日起至实际办理完上牌手续之日止每日200元经济损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告王添林购买的车辆（车辆识别代码＊＊＊）办理机动车上牌手续、贴全车贴膜并赔偿原告王添林经济损失（自2016年7月15日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1522号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人于永福，身份证号230122196304082513，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第257号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行于永福金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1522号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5362号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告吕xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吕xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢181号
申请人：孙清会，男，汉族，1952年出生，住山东省德州市陵县。
被执行人：李新军，男，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2792号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年四月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第45号
原告彭荣水。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被告谈冬平。
被告韩杰。
原告彭荣水诉被告谈冬平、韩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭荣水的委托代理人姜晓东、被告韩杰到庭参加诉讼，被告谈冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣水诉称，2013年1月份，被告谈冬平因急需用钱，向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同，被告韩杰作为连带责任担保人也予以签字认可。借款期满后，原告多次催要被告谈冬平还款，被告谈冬平一直以种种理由推诿。2013年7月18日，被告谈冬平承诺在同年8月5日前归还所借本金及利息，被告韩杰也予以签字认可，但至此之后，被告谈冬平手机关机，无法找到，至今未偿还任何本金和利息。现原告向法院起诉，要求被告谈冬平立即归还借款本金100000元，按银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月22日起至借款本息还清之日止的利息，并支付原告因聘请律师支出的代理费10000元；被告韩杰对上述请求承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。
被告谈冬平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告韩杰辩称，被告谈冬平向原告借款10万元及本人为此担保是事实。现在谈冬平避而不见，不愿意偿还借款，本人作为担保人暂时没有还款能力。对律师费用的约定没有异议，不清楚利息约定。
经审理查明，2013年1月22日，原告彭荣水（作为出借人）与被告谈冬平（作为借款人）及被告韩杰（作为保证人）签订借款协议，约定被告谈冬平向原告彭荣水借款100000元，借期1个月（自2013年1月22日起至2013年2月21日止），并约定如果谈冬平没有按期还款，原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由谈冬平负担，韩杰对此费用承担连带责任。当日，被告谈冬平出具借据，言明收到协议约定的借款金额100000元现金，被告韩杰在该借据的担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次催要，两被告至今分文未还。现原告向法院起诉，要求判如所请。
另查明，2014年1月8日，原告与江苏常武律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所姜晓东律师作为代理人，参与原告与被告谈冬平、韩杰民间借贷纠纷的诉讼，并支付代理费用10000元。
以上事实由原告提供的借款协议、借据、委托代理合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈冬平向原告彭荣水借款100000元，双方所签借款协议，是合法有效的，对双方均具有约束力。借款到期后，被告谈冬平理应按照约定及时偿还借款，其拖欠不还，而引起本案纠纷，应负全部责任，故对原告要求被告谈冬平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议及借据中均未明确约定借款利息及逾期利息，原告不得要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，可按银行同期同类贷款利率主张借款的逾期利息。因双方在借款协议中对原告为实现债权而支出的全部费用作了明确约定，原告可以向被告主张该项费用。现原告主张律师代理费10000元，已超过江苏省律师收费标准，本院对此确认为7000元。因被告韩杰系上述债务的担保人，故需对借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。被告谈冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谈冬平于本判决生效之日起十日内偿还彭荣水借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止。
二、谈冬平于本判决生效之日起十日内向彭荣水支付律师费用7000元。
三、韩杰对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、如韩杰履行了对上述两项债务的连带清偿责任，可以向谈冬平追偿。
五、驳回彭荣水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付款、物的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，保全费1120元，由谈冬平负担（此款原告已预交，谈冬平应连同上述价款一并给付原告），被告韩杰对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 莲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异48号
异议人（被执行人）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，组织机构代码9113068277131565X7。
法定代表人：刘建民，职位。
申请执行人：张晓云，女，1972年4月4日出生，汉族，现住定州市。
被执行人：刘建明，男，1955年7月8日出生，汉族，现住定州市。
在本院执行张晓云与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）借款合同纠纷一案中，异议人铭智公司对我院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铭智公司称，1、桥东法院2017年11月27日作出的（2017）冀0702执766号执行决定书适用法律错误，现提出执行异议。桥东法院不应当将铭智公司、刘建明纳入失信被执行人名单。桥东法院作出该决定是依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项“无正当理由拒不履行执行和解协议的”，但在本案的执行过程中铭智公司并未与张晓云达成任何协议。2、法院超标的额查封铭智公司财产错误。本案进入执行程序后，法院查封了我公司名下两处房产，共价值7000多万元。我公司现只欠张晓云2**余万元及部分利息。法院查封的财产远远超过执行标的。3、法院查封我公司保证金账户并扣划农民工工资错误，桥东法院查封冻结我公司10个账户中有保证金及农民工工资专用账户，其中中国银行定州支行10×××46账户为农民工工资专用账户，法院将其中的114000元划走。河北银行保证金账户冻结1919479.13元。法院上述行为明显错误，应予纠正。
本院查明，本案的执行依据是本院院于2017年5月3日作出的（2017）冀0702民初288号民事判决书。判决书判令被告铭智公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款5200000元及利息（自2016年7月14日至2017年2月14日利息为650000元，自2017年2月14日至本院指定履行期内的借款利息，以5200000元本金，月息2%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57188元，依法减半收取28594元，财产保全申请费5000元，由原告张晓云负担1970元，被告河北铭智房地产开发有限公司负担31624元。判决生效后，因被告铭智公司不履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0702执766号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人河北铭智房地产开发有限公司的银行存款或收入6975272元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年10月25日查封了被执行人河北铭智房地产开发有限公司名下位于定州市房产证号为05××38以及房产证号为05××33房屋共计两处。2017年10月18日申请执行人张晓云向本院提交失信被执行人申请书，要求将被执行人河北铭智房地产开发有限公司法定代表人刘建明纳入失信被执行人名单，同日案件主办人通过手机与刘建明联系，告知其关于张晓云申请执行河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，张晓云已向我院递交了申请，督促其尽快履行生效法律文书。刘建明称其和张晓云是亲戚，他愿意和张晓云协商解决。在2017年11月13日给付张晓云3**万元，剩余欠款和利息在2017年12月15日全部付清。经征得张晓云的同意后，由张晓云和河北铭智房地产开发有限公司法定代表人刘建明进行协商，先不将河北铭智房地产开发有限公司及其法定代表人刘建明列为失信被执行人。2017年11月22日申请人张晓云第三次向本院递交失信被执行人申请书称：张晓云和河北铭智房地产开发有限公司借款纠纷一案案号（2017）冀0702民初288号判决执行当中，河北铭智房地产开发有限公司和我自行协商并通知法院自愿于2017年11月23日支付给我300万元，2017年12月15日之前剩余诉讼款项全部结清。对方于当日给我打款220万元，其余款项多次、多种方式催要，对方拒不履行，没有按协商的给付，致使达成的调解协议目的最终没有实现。鉴于对方的失信行为，申请执行人再次请求法院将对方列为失信被执行人。2017年11月27日本院依据申请人张晓云的申请作出（2017）冀0702执766号执行决定书和纳入失信被执行人名单告知书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人张晓云申请执行河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经过一审、二审审理，判决书已发生法律效力，由于被执行人河北铭智房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓云向本院申请执行。在执行过程中，本院2017年10月25日扣划河北铭智房地产开发有限公司银行存款377000元、114000元，2017年10月26日扣划河北铭智房地产开发有限公司银行存款转入我院执行款专户5000元、56700元，共计552700元，扣除执行费53648元，返还给张晓云4990**元，属强制执行而非被执行人主动履行。根据2017年刘建明和本案主办人通话内容记录，和张晓云在2017年11月22日的申请书内容，可以相互佐证并证实河北铭智房地产开发有限公司刘建明与张晓云曾自行协商并承诺自愿于2017年11月23日支付给300万元，2017年12月15日之前剩余诉讼款项全部结清。河北铭智房地产开发有限公司于当日给张晓云转款220万元，其余款项经申请人催要，并没有按双方协商内容如期全面履行。本院根据申请执行人张晓云的申请将河北铭智房地产开发有限公司、刘建明纳入失信被执行人名单，符合法律规定。对于异议人称冻结了被执行人的保证金账户的异议请求，就此河北银行定州支行已经向我院提出过执行异议，并被本院驳回其异议，故就此本案不再审理。我院保全的被执行人的财产现阶段尚未评估，不能确定其价值，且异议人在异议过程中也没有向本院提交关于房屋价值的证据，故异议人（被执行人）称我院超执行标的查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河北铭智房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 虹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1309号
原告张广法，个体工商户业主。
被告刘金河，约65岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告刘金河餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭黎冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2705号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告李洪涛，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1644号
罪犯罗水根，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）杭上刑初字第42号刑事判决，以罪犯罗水根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗水根准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1644号罪犯罗水根，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省遂昌县人，现在杭州市上城区看守所服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2014)杭上刑初字第42号刑事判决，以罪犯罗水根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有看守所减刑审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗水根准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月二十八日书记员王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1281号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。2013年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日5时许，被告人吴某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村某网吧，趁失主曾某在该网吧内熟睡之际，窃取曾某滑落在其所躺椅子下面的步步高牌X510T手机一部（价值人民币1953元）。同日10时30分许，被告人吴某在宁波市鄞州区古林镇藕池村某网吧内被联防队员抓获，后被民警口头传唤至公安机关，手机被查获并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某的陈述，证人周某的证言，人身检查笔录，手机照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，手机保修凭证，鄞价认（2014）第10439号价格鉴定结论书，网吧监控视频及制作说明，归案经过，侦破报告，（2013）徐刑初字第1048号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谢 徐
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5343号
原告：金芯峨，女，1942年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天峰律师事务所律师。
原告金芯峨诉被告陈丹丹合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并于2018年1月29日组织双方进行补充质证。原告金芯峨及其委托诉讼代理人孙中原（未参加补充质证）、肖永红，被告陈丹丹及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告金芯峨系被告陈丹丹之母。2017年，被告欲出售其名下的本市翰林花园15幢4单元401室房屋，原、被告双方为此于2017年7月23日签订《协议》一份，载明：“一、金芯峨现在住翰林花园15幢4单元401室（87平方米），经协商同意放弃居住权，陈丹丹同意返还给金芯峨人民币现金五十万元。二、金芯峨收到五十万元现金后在三个月左右的时间内搬出……。”2017年11月2日，被告向原告丈夫账户转账73000元。
另查明，本市翰林花园15幢4单元401室房屋于2002年购得，登记在被告陈丹丹名下，被告陈丹丹作为借款人进行按揭贷款。2004年2月下旬，原告丈夫向被告陈丹丹的银行还贷账户转账320000元用于提前还款。原告夫妇与被告曾长期共同居住在上述房屋内。被告已以3850000元的价格出售该房屋。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告于2017年7月23日签订的《协议》效力问题。关于协议签订的背景，原告称因原告夫妻在资金上对案涉房屋有重大贡献，故在被告出售该房屋前，双方达成此协议。根据查明的事实，原告丈夫（即被告之父）于2004年2月下旬向被告还贷账户转账320000元用于提前还款，被告抗辩称该款项实际系被告存放于原告丈夫（即被告之父）处保管的积蓄，但被告未能提交任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，该笔款项应认定为原告丈夫的款项。结合案涉房屋的购买价格、原告夫妻为此支出的款项金额、案涉房屋的出售价格及《协议》中的用词“同意返还”，本院对原告关于协议签订背景的陈述予以采纳，即该协议中约定被告支付500000元的对价系其从原告夫妻处已取得的资金帮助。考虑到原、被告并非法律专业人士，基于原告夫妻对房屋的出资贡献及常年实际居住、房屋出售前仍居住的事实，双方在协议中采用“同意放弃居住权”的表述符合常理。被告抗辩称该协议的签订并非其真实意思表示，其同意支付原告500000元系基于对父母的赡养及缓和家庭矛盾，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人对协议所载的内容应有足够的认知能力，被告亦未举证证明协议的签订存在任何欺诈、胁迫的情形，故被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，上述协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告根据协议的约定，要求被告履行500000元的付款义务，于法有据。被告已支付73000元，原告虽对其中23000元与本案的关联性提出异议，但未能举证证明，故本院对其异议不予采纳，本院认定被告已履行73000元的付款义务，尚需支付原告427000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丹丹于本判决生效之日起10日内支付给原告金芯峨427000元；
二、驳回原告金芯峨的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告金芯峨负担172元，由被告陈丹丹负担3853元。财产保全费2770元，由被告陈丹丹负担。
原告金芯峨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 岑晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执360号
申请执行人：窦吉莱，女，1947年1月10日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人别秀华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人窦吉莱与被执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4716号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初74号民事判决书已发生法律效力。申请人窦吉莱于2017年2月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雪冰
审判员 王 喆
审判员 王 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙丽华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第587号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区高科汽车美容中心。
负责人郑坤炎。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004879号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区高科汽车美容中心缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004879号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004879号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第854号
原告:郑某。
被告:夏某甲。
原告郑某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方于2013年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。结婚登记前，双方相处尚可。2014年3月2日双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告，婚后被告对原告的暴力加剧，甚至在怀孕期间和生育后，被告依然如故，以致原告躲避至自己父母家，靠向父母借生活费维持原告和女儿的生活。现夫妻感情完全破裂，起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、分割共同财产3万元。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、医学出生证明存根，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月二十四日
代书记员 许薇敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更514号
罪犯杨玉兰，女，汉族，1973年2月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年7月5日作出（2013）永刑初字第65号刑事判决，认定杨玉兰群犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，（刑期自2013年3月3日起至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨玉兰表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兰减去有期徒刑7个月（刑期至2018年8月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民重字第21号
原告常俊国。
被告天津市宝坻区大钟医院，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇商贸街。
法定代表人史振贵，院长。
原告常俊国与被告天津市宝坻区大钟医院医疗损害赔偿纠纷发回重审一案，原告常俊国于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊国撤回起诉。
案件受理费2870元，免收。
审 判 长 田文江
代理审判员 孙继新
人民陪审员 纪 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙俊颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行
被执行人俞蓓娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1676号，依法向被执行人俞蓓娜发出执行通知书，责令被执行人俞蓓娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞蓓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞蓓娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币572785.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第125号
原告董洪奎。
委托代理人袁旭升，河北威远律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人唐山市三友集团兴达化纤有限公司。
住所地：唐山市南堡开发区创业路东荣达北道。
法定代表人：于得友，职务：董事长。
委托代理人张敬。
委托代理人李刚。
原告董洪奎不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。原告董洪奎及委托代理人袁旭升、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人张敬、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月8日根据唐山市三友集团兴达化纤有限公司的申请，对其职工董双龙是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书，该决定称：董双龙是唐山三友集团兴达化纤有限公司下属子公司唐山三友远达纤维有限公司质监部环保监测段长。2012年3月30日17时下班后，唐山三友远达纤维有限公司质量监督部职工王志彤在达峰园宴请董双龙等人。当日20时25分左右，董双龙等人吃完饭后，又到沸点酒吧唱歌。21时45分左右，唱完歌后，王志彤打一辆三轮车将董双龙送到唐山三友远达纤维有限公司东门口，准备送其回单位休息。因董双龙不肯进厂，王志彤到一旁给在公司值班的两名同志打电话，让二人劝董双龙进厂。两名值班人员出厂门后，未发现董双龙，当晚三人一同查找无果。次日董双龙没有上班，用人单位报警并组织人员进行查找，也没有找到。2012年4月18日上午，董双龙的尸体在远达化纤有限公司北侧水坑内被人发现，唐山市公安局南堡经济开发区分局刑事侦查大队出具的《死亡证明》显示，董双龙系生前溺水死亡。因此董双龙的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤（亡）的情形，现决定不予认定工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证及结婚证复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、单位劳动关系证明，证明董双龙与用人单位存在劳动关系；3、唐山市公安局南堡经济开发区分局死亡证明（两份），证明董双龙人身损害后果；4、单位出具事情经过说明、补充说明、关于无法提交董双龙尸检报告的说明，证明单位举证情况；5、证人证言（王志彤、李春霞），证明用人单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书及送达回证4、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。适用《工伤保险条例》第十四条，证明适用法律准确。
原告董洪奎诉称：原告之子董双龙是唐山三友集团兴达化纤有限公司下属子公司唐山三友远达纤维有限公司质监部环保监测段长。2012年3月30日照常上班后未按时回家。2012年4月18日上午，董双龙的尸体在远达化纤有限公司北侧水坑内被人发现，唐山市公安局南堡经济开发区分局刑事侦查大队出具的死亡证明显示，董双龙系生前溺水死亡。原告认为，唐山三友集团兴达化纤有限公司是董双龙的用人单位，董双龙正常上班后在用人单位厂区内死亡，应认定为工伤。董双龙职务是段长，在假期和休息日之内必须常回用人单位处理公家事务。董双龙的死亡系为工作原因死亡。因此请求1、判令撤销被告于2012年6月8日作出的唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了郑付杰、王志彤的书面证言及照片三张，并申请证人郑付杰、王志彤出庭作证。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：对被告提交的证据，原告对被告提交的证据1-3没有异议，本院对其关联性、合法性、真实性予以确认。原告对证据4、证据5有异议，原告认为单位证明片面，无法提交尸检报告不是家属的责任，证人证言和开庭前证人给原告出具的不一致。程序证据原告称李福云书写的工伤认定申请书原告没有见过，被告没有对此事进行调查就作出结果不合法，本院认为，工伤认定申请书李福云书写合法，被告没有对此事进行调查但不影响工伤认定。原告庭前提交的三张照片，对出庭证人王志彤、郑付杰证言，不能充分证明董双龙因工死亡，本院不予采信。
经审理查明，董双龙是唐山三友集团兴达化纤有限公司下属子公司唐山三友远达纤维有限公司质监部环保监测段长。2012年3月30日17时下班后，唐山三友远达纤维有限公司质量监督部职工王志彤在达峰园宴请董双龙等人。当日20时25分左右，董双龙等人吃完饭后，又到沸点酒吧唱歌。21时45分左右，唱完歌后，王志彤打一辆三轮车将董双龙送到唐山三友远达纤维有限公司东门口，准备送其回单位休息。因董双龙不肯进厂，王志彤到一旁给在公司值班的两名同志打电话，让二人劝董双龙进厂。两名值班人员出厂门后，未发现董双龙，当晚三人一同查找无果。次日董双龙没有上班，用人单位报警并组织人员进行查找，也没有找到。2012年4月18日上午，董双龙的尸体在远达化纤有限公司北侧水坑内被人发现，唐山市公安局南堡经济开发区分局刑事侦查大队出具的《死亡证明》显示，董双龙系生前溺水死亡。2012年4月22日董双龙配偶李福云向被告提出工伤认定申请，第三人同意认定工伤也提出申请，5月4日被告受理，并于2012年6月8日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书，认定董双龙所受伤不属于工伤。
本院认为，董洪奎之子董双龙吃完饭后又去了酒吧唱歌，该出事地点在厂外，不是在工作时间工作地点工作原因溺水死亡，不符合《工伤保险条例》规定认定工伤的条件，被告作出的不予工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该不予工伤认定决定书应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年6月8日作出的唐人社伤险认决字（2012）130200-0424号不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
代理审判员 张永柱
代理审判员 高晓晶
二〇一二年十月十一日
书 记 员 高 欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）北行初字第125号
原告宋某。
委托代理人宋某某。
被告青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7-2号。
法定代表人王富平，局长。
原告宋某不服被告青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法行强拆字（2012）第010002号强制拆除决定书，向本院提起诉讼。2015年11月2日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01174号
申请人：安徽宝信典当有限公司。
法定代表人：陈金文，该公司经理。
被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：都文生，该公司经理。
申请人安徽宝信典当有限公司与被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14498元，申请执行费64400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人按期未还款，根据调解书约定，申请人安徽宝信典当有限公司对被执行人执行人安徽鼎生汽车零部件有限公司所有的位于桐城市经济开发区南山路北侧的房地产（桐国用2012第2937号土地使用证、桐房地权证开2013第00034472、00034473、00××74号房产证）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽鼎生汽车零部件有限公司所有的位于桐城市经济开发区南山路北侧的房地产（桐国用2012第2937号土地使用证、桐房地权证开2013第00034472、00034473、00××74号房产证）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第390号
原告野某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，男，甘肃省镇原县人。
原告野某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告野某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告野某某诉称，其与被告夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告杜某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2004年8月，原告野某某与被告杜某某经他人介绍，以彩礼人民币22800（实收22000）元订婚。2005年农历1月4日同居生活，2008年3月19日，原、被告在镇原县孟坝镇人民政府办理结婚登记。2005年12月16日生女孩杜某艳，2009年12月27日生男孩杜某�。婚后双方关系较好。近年来，由于原告经常外出务工，与他人关系暧昧，致使夫妻感情不和，2012年农历12月，双方分居生活。原告曾于2013年6月13日向本院诉讼离婚，后于同年7月23日撤诉。撤诉后，原告继续在外务工，未与被告共同生活，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人杜某平、杜某岩、谢某香、杜某勤证言，证实原、被告婚后夫妻关系现状。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告野某某与被告杜某某结婚时间较长，且生有子女，近年来，由于原告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，致使夫妻感情出现裂痕，如其能够改正错误，仍与被告有和好的�能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告野某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告野某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年五月四日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第390号
原告：周某某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：苏文然，河南省镇平县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某及其委托代理人苏文然均到庭参加了诉讼。2014年5月19日本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年12月16日举行婚礼，2005年12月2日补办了结婚登记手续，2005年9月13日生一男孩刘某某，2010年6月4日生一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，长期赌博，多次劝说，从不悔改，为此经常发生口角，造成感情破裂，于2011年分居至今，不能再继续生活下去。为此原告于2013年6月份向河南省镇平县人民法院提起离婚诉讼，因被告主动承认错误，并当庭写下保证书，原告无奈撤诉，撤诉后，原、被告仍无法一起生活。现诉请：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩刘某某随原告生活，婚生男孩刘某某随被告生活抚养费各自负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第1000号民事裁定书一份，用以证实原、被告的夫妻感情破裂。3、被告书写的保证书一份，用以证实被告不务正业有赌博恶习，经常打骂原告，原、被告的夫妻感情破裂。
被告辩称，我同意离婚，但要求婚生男孩刘某某、女孩刘某某均随被告生活，抚养费由被告负担。
在法定期间内被告向法庭提交中国邮政储蓄银行出具的存款凭单二份，用以证实原告现有存款34000元。
法庭依法调取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行出具的交易明细记录一份，记录显示截止2014年1月21日原告在中国邮政储蓄银行的存款余额为155.5元。
对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明及本院的生效法律文书，故本院予以采信；对原告提交的第3组证据，系被告当庭书写，本院予以采信；对本院调取的证据，因系法定机关出具的相关证明，内容真实，本院予以采信。
对被告提供的证据，与本院调取的证据不符，仅能证实原告曾分别于2013年2月20日、21日存款21000元和13000元，不能证实原告现有的存款情况，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年12月16日举行婚礼，2005年12月2日补办了结婚登记手续，2005年9月13日生一男孩刘某某，2010年6月4日生一女孩刘某某，现均随被告生活。原告曾于2013年6月份向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，被告当庭向原告立下书面保证，原告申请撤诉。原告分别于2008年、2009年各借给被告父亲刘某某20000元，无共同债务。原告在中国邮政储蓄银行的现有存款余额为155.5元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，婚生女孩刘某某应随原告生活为宜，婚生男孩刘某某应随被告生活为宜，因原、被告均自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。原、被告共同债权40000元，应各享有一半。被告称原告处有共同存款34000元，经法庭核实，原告在婚姻关系存续期间已支取，截止2014年1月21日现有存款为155.5元，原告应支付被告77.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某某随原告生活，婚生男孩刘某某随被告生活，抚养费原、被告各自负担。
三、共同债权40000元，原、被告各享有债权20000元。
四、共同存款155.5元，原告于判决生效后的三日内支付被告77.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王梅铎
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第593号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周升吉，男，壮族，1989年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的周升吉刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周升吉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周升吉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第593号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00841号
罪犯侯晓冬，男，1995年6月8日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月28日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯侯晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
6个。
本院认为，罪犯侯晓冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯晓冬的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月8日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静