wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人秦某在柳州市柳北区跃进路和兴园小区4栋1单元楼下，将二小包毒品海洛因（净重2.6克）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员廖某某。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但认为其贩卖的毒品海洛因没有2.6克这么多，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月8日23时许，被告人秦某在柳州市柳北区跃进路和兴园小区4栋1单元楼下，将二小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员廖某某，双方交易完成后即被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人秦某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员廖某某身上缴获上述毒品海洛因二小包。经鉴定，该二小包毒品中均检出海洛因成分，净重共计2.6克。
证实上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
1、被告人秦某的户籍证明，证实被告人秦某的身份情况。
2、情况说明，证实公安人员暂未能找到提供毒品给被告人秦某的刘秀杨的情况。
3、归案情况说明，证实被告人秦某交易完成后即被公安机关抓获归案的事实。
4、被告人秦某的供述，被告人秦某在公安机关对其贩卖毒品的事实做了详细供述，且称我贩卖的毒品海洛因是两个透明封口袋装的，袋子里面是两颗小小的毒品海洛因，白色的，刚才你们公安机关当我的面对我贩卖的毒品海洛因进行了称重，毛重：5.8克，袋子重3.2克，净重2.6克。我对公安人员对我贩卖的毒品海洛因进行称量的过程没有异议。
5、购毒人员廖某某的供述，购毒人员廖某某对其购买毒品海洛因事实的供述与被告人秦某的一致，且称我向她（指被告人秦某）购买的毒品海洛因是呈白色粉末状的，她当时是拿着一个小透明塑料袋装的毒品海洛因，卖给我的时候，她就从小透明塑料袋倒剩下来的出来给我的，当时毒品的具体重量我不清楚，之后公安机关称重了我才知道两小袋毒品海洛因毛重5.8克，两个小袋子重3.2克，所以两小袋毒品海洛因的净重是2.6克。
6、辨认笔录及照片，证实被告人秦某和购毒人员廖某某能够互相辨认，且均能辨认出作案地点。
7、毒资照片及毒品称重照片，证实被告人秦某所贩卖的两小袋毒品海洛因的毛重、净重及价格。
8、扣押物品清单，证实公安机关从被告人秦某处扣押了毒资人民币100元，从购毒人员廖某某处扣押了毒品海洛因二小包。
9、毒品鉴定书，收缴毒品证明书，证实被告人秦某所贩卖的二小包毒品中均检出海洛因成分，净重共计2.6克。
本院认为，被告人秦某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人秦某认为其贩卖的毒品海洛因没有2.6克这么多的辩解，经查，根据被告人秦某及购毒人员廖某某在公安机关的供述，公安人员当面对该二小包毒品进行了称重，并告知了其毒品重量为净重2.6克，且有扣押物品清单、毒品称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据予以佐证，被告人秦某的该辩解与查明事实不符，本院不予支持。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人秦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第380号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人强家虎，无职业。因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2007年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人强家虎犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人强家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人强家虎原系被害人张××居住的本市河北区建昌道××里小区保安，二人因此相识。2015年7月27日8时许，被告人强家虎在被害人张××家中，以为被害人张××购买黄金项链为由，取得被害人张××信任，张××将存有人民币15万余元的天津银行存折交予被告人强家虎。被告人强家虎从存折中取现33000元后，于当日在本市河东区耀武工艺品商店内以人民币32150元的价格购买黄金项链一条及黄金吊坠一个，并据为己有。后被告人强家虎又以80元的价格购买外观相似的黄色金属项链、黄色金属吊坠交予被害人张××，为骗取被害人张××的信任，被告人强家虎将购买黄金项链的收据一并交予被害人张××。经天津市河北区价格认证中心鉴定，黄金项链及黄金吊坠共重133.28克，共计价值人民币34386.24元。
经被害人张××报警，公安机关电话传唤，被告人强家虎于2015年8月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案黄金项链、吊坠被公安机关依法扣押并发还被害人张××，涉案黄色金属项链、黄色金属吊坠已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人强家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述及辨认笔录，证人高××证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，物证照片，案件来源、抓获经过、情况说明，前科材料，视听资料光盘二张，被告人强家虎常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强家虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人强家虎犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人强家虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人强家虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人强家虎历史上曾因犯罪被判过刑，此次又继续故意实施犯罪，且诈骗对象为老年人，均可酌情从重处罚；被告人强家虎当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强家虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的黄色金属项链一条、吊坠一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年十一月十六日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人尹某某，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
（一）2015年4月底的一天，被告人尹某某在北流市合源美地小区右侧门路口处，以100元的价格将一小包毒品冰毒出卖给吸毒人员潘某吸食。
（二）2015年4月28日22时许，被告人尹某某在北流市合源美地小区右侧门路口处，以100元的价格将一小包毒品冰毒出卖给吸毒人员潘某时，被公安民警当场抓获。公安民警从潘某身上缴出毒品冰毒一小包（净重为0.7克），从尹某某身上缴出毒资人民币100元。之后，公安民警去到尹某某租住的北流市合源美地小区11栋1单元102号套房内进行搜查，扣押到尹某某拟用于出卖的冰毒疑似物净重17.2克。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述缴出的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人潘某的证言，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的毒品、毒资、通讯工具清单及照片，被告人尹某某、证人潘某辨认现场的笔录及照片，被告人尹某某与证人潘某相互辨认的笔录及照片，被告人尹某某、证人潘某指认毒品、毒资的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人尹某某的亲属主动代尹某某向本院预交罚金五千元，可视为尹某某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某的违法所得依法应予追缴。被告人尹某某贩卖毒品冰毒17.9克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行量刑。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2023年2月13日止；罚金己预交。）
二、追缴被告人尹某某的违法所得二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 猛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第380号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人续某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人续某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人续某及其辩护人张延明到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月10日18时许，被告人续某在青岛市市北区西吴路花好月圆小区的可好超市门前，以人民币500元的价格卖给费某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年10月14日20时许，费某被抓获到案后，在侦查人员的安排下，以购买甲基苯丙胺的名义，将被告人续某约至青岛市市北区西吴路花好月圆小区X号楼X户门前，并以人民币500元的价格从续某处购买甲基苯丙胺0.8克，交易完毕后，续某被当场抓获，侦查人员又从其驾驶的车内缴获甲基苯丙胺三包共计1.8克。公诉机关认为，被告人续某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人续某的供述，证人费某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告等证据证实。被告人续某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人续某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，无前科，且本案存在特情介入情节。3、被告人续某自己吸毒，查获毒品不排除用于自己吸食。建议对被告人在有期徒刑十六月以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局市北分局从被告人续某处扣押毒资人民币五百元，未随案移送。本院认为，被告人续某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人续某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人续某以贩养吸，缴获的毒品应计入贩卖数量，且本案存在特情介入情节，可作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人续某两次向费某贩卖毒品，故不属初犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人续某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒资人民币五百元予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一五年三月二十日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初540号
原告刘环，男，汉族，住涞源县。
被告曹石花，女，40岁，现住涞源县。
被告赵某某，男，17岁，现住涞源县。
法定代理人曹石花，系赵某某母亲。
本院在审理原告刘环与被告曹石花、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告刘环于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月十二日
书记员 马建超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5234号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋平武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋平武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告蒋平武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋平武的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1727号
原告：邹德稳，男，1946年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩伟英，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冬梅，女，民族不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告邹德稳诉被告韩伟英、冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告邹德稳于2017年10月26日以与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹德稳提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德稳撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告邹德稳负担。
审判员 杜腾
二〇一七年十月二十六日
书记员 希诺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1901号
罪犯田洪庆，男，1988年6月30日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人田洪庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。被告人同案犯王起峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）二中刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）一中刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2007年3月30日起至2023年1月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田洪庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田洪庆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币80000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2022年6月29日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第668号
罪犯陈国红，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月1日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈国红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年9月17日以（2011）晋刑一复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈国红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈国红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈国红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯陈国红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第225号
原告刘亚林，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨彦萍，山东强源律师事务所律师。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告宁帅伟，男，1992年10月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告刘亚林诉被告宁帅伟、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚林委托代理人张文瑞，被告宁帅伟，被告大地保险公司委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日19时50分许，宁帅伟驾驶鲁EAN×××小型轿车沿月河路由北向南行驶至广凯路与月河路交叉路口南侧时，因躲避车辆，与对向行驶的刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘亚林和二轮摩托车乘车人张玉香受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，宁帅伟承担事故的全部责任，刘亚林无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、营养费、交通费、住宿费及鉴定费等共计130833.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁帅伟辩称，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，1、同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以理赔。2、对营养费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月13日19时50分许，宁帅伟驾驶鲁EAN×××小型轿车沿月河路由北向南行驶至广凯路与月河路交叉路口南侧时，因躲避车辆，与对向行驶的刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘亚林和二轮摩托车乘车人张玉香受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，宁帅伟承担事故的全部责任，刘亚林、张玉香不承担事故责任。事故发生后，原告刘亚林于2013年8月13日至2013年9月13日在广饶县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费22460.67元。原告刘亚林住院期间由其同事叶新良、黄磊护理，出院后由黄磊护理。2014年4月18日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘亚林遗留面部瘢痕构成交通事故十级伤残，左下肢功能受限构成交通事故十级伤残；误工时间为120日（包括后续医疗期间）；住院期间2人护理，出院后1人护理45日，后续医疗期间1人护理7日；额面部瘢痕修复费用6000元。原告支出鉴定费3200元。
另查明，刘秀英系原告刘亚林之母，出生于1941年3月17日，为农村居民，原告刘亚林无其他兄弟姐妹；发生交通事故时，原告刘亚林系泰州市中建机电设备有限公司职工，自2012年4月1日至案发居住在山东瑞特新材料有限公司二厂区施工驻地职工宿舍。
另查明，事故车辆鲁EAN×××小型轿车登记车主为宁金涛，实际车主为被告宁帅伟，该车在被告大地保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告宁帅伟为原告刘亚林垫付6164元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，刘秀英（原告母亲）身份证复印件、户口本，泰兴市张桥镇圩港村村民委员会出具的证明，泰州市中建机电设备有限公司营业执照复印件、劳动合同、证明，山东瑞特新材料有限公司出具的证明，叶新良、黄磊身份证复印件，山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费单据，交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宁帅伟驾驶的鲁EAN×××车辆与原告刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘亚林受伤，被告宁帅伟应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EAN×××在大地保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔险），故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告宁帅伟赔偿。原告刘亚林主张的住院伙食补助费910元、误工费9292.27元、护理费8440.48元、伤残赔偿金67833.6元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费6210.10元、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘亚林因本案交通事故花费的医疗费，依据票据，本院依法认定为22460.67元。原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。原告主张精神损害抚慰金，依据原告伤情及相关法律规定，本院依法酌情确认为1000元。原告主张残疾辅助器具费、住宿费，因提交证据不足，本院不予支持。原告主张营养费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告刘亚林经与另一伤者张玉香协商，同意交强险各赔偿限额均平均分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘亚林因本次交通事故造成的损失为：医疗费22460.67元、住院伙食补助费910元、误工费9292.27元、护理费8440.48元、伤残赔偿金74043.70元（含被扶养人生活费6210.10元）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、交通费300元，共计125647.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担60000元（包含精神损害抚慰金1000元），余款65647.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担62447.12元，由被告宁帅伟承担3200元（被告宁帅伟已向原告刘亚林垫付6164元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告刘亚林负担253元，由被告宁帅伟负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张延翠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔艳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0771号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告戴国刚。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告戴国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告戴国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告订立个人贷款合同，被告以经营需要为由向原告借款300000元，借款期限为12个月。2013年6月20日，原告将300000元交付被告，被告为原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金300000元、截至2014年6月25日的利息2356元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年6月19日，被告戴国刚及其妻子赵晓娜为原告出具的个人零售贷款申请表1份；2、2013年6月19日，原告与被告订立的个人贷款合同1份；3、2013年6月20日，被告为原告出具的个人消费贷款借据1份；4、被告戴国刚及其妻子赵晓娜身份证、户口本、结婚证复印件各1份；5、天津鸿途运输有限公司企业法人营业执照副本（法定代表人戴国刚）、税务登记证副本（法定代表人戴国刚）复印件各1份；6、截至2014年6月25日，被告欠息证明1份。
被告戴国刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴国刚未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经本院审理查明，2013年6月19日，原、被告订立个人贷款合同，被告以经营需要为由向原告借款300000元。该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年6月19日起至2014年6月19日止，本合同下实际发生的借款金额和期限以借据记载为准；借款用途为经营；借款年利率为7.20%，如实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同借款利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息等内容。合同订立后，2013年6月20日，原告将300000元交付被告，被告为原告出具了个人消费贷款借据。该借据中载明，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月20日止；借款用途为经营；还款方式为按月结息，一次性还本；借款利率为7.20%等内容。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截至2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息2356元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国刚偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金300000元、截至2014年6月25日的利息2356元及余欠利息（余欠利息自2014年6月26日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定标准计付），于本判决生效后七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元（已减半，原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行已预缴），由被告戴国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月四日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1520号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李海飞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李海飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李海飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告李海飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪情车（车架号：LB37422S5CH009530）一辆，总租金54186.58元，分24个月付清，自2012年12月10日起至2014年11月10日止。在合同履行过程中，由于被告李海飞未按合同约定按时还款，拖欠租金23889.29元，经原告多次催要，被告李海飞仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李海飞给付原告租金23889.29元及违约金7166.79元，共计31056.08元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李海飞交付了租赁物；证据四，李海飞交款明细表一份及收款收据（10张复印件），证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额10000元；证据六，车辆注册登记表复印件，证明融资租赁合同与买卖合同中约定的车为同一辆车。
被告李海飞未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告（甲方）与被告李海飞（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求从陕西万顺汽车贸易有限公司购买豪情牌汽车1台（车架号：LB37422S5CH009530），出租给乙方，总租金54186.58元，履约保证金10000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。同日，原告（购买方）与被告李海飞（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据被告李海飞的选择和要求从出卖方处购买豪情车一台（车架号：LB37422S5CH009530）。2012年12月20日，原告依约向被告李海飞交付了租赁物，并得到被告李海飞的确认。
另查明，被告李海飞自2013年8月11日至2013年10月11日分10笔向原告交纳租金20297.29元。另外，被告李海飞曾于2013年1月14日向原告交纳履约保证金10000元。因此，用总租金54186.58元减去被告李海飞已交租金20297.29元，再减去被告李海飞交纳的履约保证金10000元，截止至起诉之日止，被告李海飞实际尚欠原告到期未付租金23889.29元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李海飞未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李海飞交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（23889.29元）的30%（7166.79元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海飞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金23889.29元及违约金7166.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1520号
原告：内江市民通劳务有限公司，注册号：511011000023078。
法定代表人：秦君竹，董事长。
委托代理人：黄官成，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇水大田村*组**号，公民身份号码：5110111976********。
被告：林州八建集团有限公司，注册号：410581100001297，住国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，董事长。
被告：张德华，男，生于1962年01月21日，汉族，住四川省内江市市中区史家镇方田村*组**号，公民身份号码：5110211962********。系林州八建集团有限公司驻南江县文轩骊景、武都阳光工程项目负责人。
被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，注册号：511922000009659，住南江县南江镇文星路8号楼。
法定代表人：赵倨，董事长。
被告：刘绍武，男，生于1971年8月9日，汉族，大专文化，住南江县南江镇大明花园地税局住宿楼3单元4楼2号，公民身份号码：5130261971********，系南江县雄建房地产开发有限公司项目负责人。
原告内江市民通劳务有限公司诉与被告林州八建集团有限公司、张德华、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告内江市民通劳务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市民通劳务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告内江市民通劳务有限公司撤诉。
案件受理费22350.00元，减半收取计11175.00元，由原告内江市民通劳务有限公司负担。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秋鉴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1520号
被告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告孙菲浓。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙菲浓物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任占中
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终310号
上诉人（原审被告）：上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱金全，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱金全，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王康，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱金全，男，汉族，住福建省建阳市。
上诉人（原审被告）：朱光香，女，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：蔡国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服福建省高级人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽民初23号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香共同上诉称，福建省高级人民法院(2016)闽民初23号之一民事裁定驳回其管辖权异议不当，请求撤销该裁定并将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。理由是：一、债权转让使恒丰银行股份有限公司与上海国柜商贸有限公司间产生新的债权债务法律关系，原《信托贷款合同》中的管辖约定不应再约束新法律关系的主体。二、债务人及担保人主要资产均为不动产，不动产所在地集中于上海市闵行区，案件受理后涉及诸多法律程序，上海市法院管辖更能保障司法效率，福建省高级人民法院受理此案不妥。
被上诉人恒丰银行股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2014年12月16日，兴业国际信托有限公司（贷款人）与上海国柜商贸公司（借款人）签订《信托贷款合同》，同日兴业国际信托公司分别与上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香、上海国柜商贸公司签订《保证合同》、《保证合同》、《担保书》、《担保书》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《股权质押合同》、《应收账款质押合同》。上述《信托贷款合同》主合同及8份担保合同均约定，如发生争议，协商不成，任何一方均应向兴业国际信托有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，若兴业国际信托有限公司与上海国柜商贸公司因借款合同发生纠纷，兴业国际信托有限公司所在地的福建省相关人民法院享有管辖权。
兴业国际信托有限公司后将《信托贷款合同》项下的债权及与债权相关的担保合同权益随同主债权一同转让给浙江多佳伴经贸有限公司，浙江多佳伴经贸有限公司又将《信托贷款合同》项的债权及与债权相关的担保合同权益随同主债权一同转让给恒丰银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中恒丰银行股份有限公司受让债权时已经知道上述管辖协议，因此兴业国际信托有限公司与上海国柜商贸公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香之前达成的管辖协议对恒丰银行股份有限公司仍然有效，恒丰银行股份有限公司有权向福建省相关人民法院提起诉讼。鉴于本案恒丰银行股份有限公司起诉标的额超过2.5亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，福建省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香关于债权转让后原《信托贷款合同》中的管辖约定不应再约束新法律关系的主体，以及本案债务人及担保人主要资产为集中于上海市闵行区的不动产，应将本案移送上海市第一中级人民法院管辖的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年一月二十六日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终84号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈啟顺，男，1965年10月29日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年8月31日寄押于信阳市看守所，9月6日被商城县公安局刑事拘留，9月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人陈啟顺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1524刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人陈啟顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人上诉意见及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年6月5日，商城县人民法院以（2014）商民初字第296号民事判决书对被告人陈啟顺与周术亮土地承包经营权转让合同纠纷一案作出一审判决，判决被告人陈啟顺向周术亮返还购地款194000元。判决生效后，陈啟顺拒不履行法院判决书确定的义务，商城县人民法院于2014年8月26日向陈啟顺下达了报告财产令，被告人陈啟顺未在规定期限内申报财产，也未履行法律义务。商城县人民法院于2015年3月9日决定对陈啟顺司法拘留15日，被告人陈啟顺仍拒不执行法院判决。经查，被告人陈啟顺经营有一私家餐馆，并拥有一辆大众小轿车，有能力执行而拒不执行。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被告人供述、（2014）年度商民初字第296号民事一审卷宗复印件、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、拘留决定书、乡村酒家照片等证据证实。
原审法院认为，被告人陈啟顺对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人陈啟顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。判决：（一）被告人陈啟顺犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈啟顺上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈啟顺对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈啟顺关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张海龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00066号
原告：马鞍山市联农碳素厂。
法定代表人：侯继玉，该厂厂长。
被告：韩井龙，男，汉族。
被告：戴跃明，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市联农碳素厂诉被告韩井龙、戴跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市联农碳素厂撤回起诉。
本案受理费29元（已减半收取），由原告马鞍山市联农碳素厂负担。
审判员 陈浩
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒋新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第315-1号
申请人张凯。
委托代理人苏同保。
被申请人王小龙，成年。
被申请人金辛霞，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王小龙所有的位于日照市东港区涛雒镇的养殖大棚一处（面积约1400平方米）予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王小龙所有的位于日照市东港区涛雒镇的养殖大棚一处（面积约1400平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第315-1号
申请人张凯。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人王小龙，成年。
被申请人金辛霞，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王小龙所有的位于××××（面积约1400平方米）予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王小龙所有的位于××××（面积约1400平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三日
书记员 陈祥贵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更616号
罪犯潘宝明，男，1984年11月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2015年11月19日作出（2015）丰刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人潘宝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。与前罪三年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39522.4元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘宝明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯潘宝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯潘宝明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2102号
原告库车县齐满镇仓村村民委员会。住所地：库车县齐满镇仓村。
负责人阿布来提·艾克木，该村委会主任。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人古里扎尔·牙森，新疆龟兹律师事务所律师。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。
原告库车县齐满镇仓村村民委员会（以下简称仓村村委会）诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司（以下简称港祥公司）、黄克祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告仓村村委会负责人阿布来提·艾克木及该村委会委托代理人王玉堂、古里扎尔·牙森到庭参加诉讼，被告港祥公司、黄克祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓村村委会诉称，2013年3月2日，原告与被告签订《香梨园承包合同》，约定由被告收购原告所属村民共计400亩梨园的香梨。此后，原告按约向被告提供了香梨，被告却拖欠原告503859元香梨款未付。原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付香梨款503859元；2.二被告向原告赔偿2014年10月1日至2015年7月2日期间逾期付款损失34165.78元（503859元×6%×（1＋50%）÷365日×275日】；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告仓村村委会向本院提交下列证据材料：
1.被告黄克祥以被告港祥公司名义与原告签订的维文《梨园承包合同》，证明原、被告之间存在合法有效买卖合同关系及双方合同权利、义务；
2.被告黄克祥书写证明一份，证明被告欠原告香梨款及原告向被告主张过欠款的事实；
3.阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司出库单原件501张及汇总登记表，证明原告所属138户村民于2014年9月31日前共向被告交售价值804483.95元的香梨。
被告港祥公司、黄克祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经对上述证据材料审核，本院认为原告仓村村委会提供的三组证据内容可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。其中证据3部分票据金额与原告汇总登记表中金额不一致，具体认定如下：1.农户为托某甲，票号为0004320的出库单，根据票面记载香梨公斤、单价，对该票据金额认定为371元，票号为0004629的出库单，票据金额仅能辨识“壹仟叁佰”，故认定为1300元；2.农户为依某，票号为0010867的出库单，根据票据金额认定为3669元；3.农户为托某乙、票号为0010403的出库单，根据票据金额认定为2924元；4.农户为图某、票号为0001360的出库单，票据金额仅能辨识“壹仟叁佰陆拾”，故认定为1360元；5.农户为吾某、票号为2730701的票据金额无法辨识，且票据形式与其他出库单不一致，无法证明与本案具有关联性，故不予认定；6.农户为阿某，票号为0011954的出库单，根据票据金额认定为3667元；7.农户为马某、票号为0010479的出库单，根据票据金额认定为624元；8.农户为阿某、票号为0010836的出库单，根据票据金额认定为2585元；9.农户为托某丙、票号为0003972的出库单，根据票据载明公斤数及其他票据中香梨统一单价，认定为2816元；10.农户艾某在登记表中重复登记，故在对涉案农户数量认定时扣减一户。根据上述票据认定情况，本院对证据3中所涉香梨款认定为805063.95元、涉案农户确认为137户。
本案诉讼过程中被告港祥公司曾向本院递交税务登记证复印件一份，其中载明该公司法定代表人为被告黄克祥，公司经营范围包括农副土特产品收购及销售。2014年，库车县齐满镇共500余户农民将香梨卖于被告港祥公司、黄克祥后货款未收回，涉案金额近3000000元，其中包括本案所涉农户及相关款项。另核实，被告港祥公司性质为自然人独资有限责任公司。
通过对上述有效证据的认定、原告在庭审中的陈述及其他已核实情况，本院对下列事实予以确认：
2014年9月31日前，原告仓村村委会将所属137户村民种植的香梨交售于被告黄克祥设立的自然人独资有限公司，即被告港祥公司。根据双方协商价格，原告交售香梨总货款为805063.95元，扣除二被告已向原告支付的货款及合同定金共计300000元，二被告尚欠原告505063.95元香梨款。该货款经原告催要，二被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告黄克祥从原告仓村村委会购买香梨后至今尚欠货款505063.95元未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确。此买卖合同履行过程中，被告黄克祥作为被告港祥公司法定代表人收购农副产品未超出公司经营范围，且所有香梨出库单均为被告港祥公司制式票据，故被告黄克祥行为应为职务行为，由此产生的合同责任应由被告港祥公司承担。原告现要求被告港祥公司向其支付货款503859元，未超出被告拖欠货款范围，有事实及法律依据，故本院予以支持。本案所涉买卖合同当事人既未约定付款期限，亦未就付款期限达成补充协议，原告依据其向被告港祥公司交售香梨的最后日期，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张2014年10月1日至2015年7月2日期间逾期付款损失34165.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告港祥公司系自然人独资有限公司，被告黄克祥作为该公司唯一股东未向本院递交其个人财产独立于公司财产的证据，故被告黄克祥应对被告港祥公司债务承担连带责任。原告现要求被告黄克祥与被告港祥公司一并承担给付香梨欠款的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告港祥公司、黄克祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告库车县齐满镇仓村村民委员会支付香梨款503859元及逾期付款损失34165.78元（2014年10月1日至2015年7月2日），二项合计538024.78元；
二、被告黄克祥对被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9180元，依法减半收取为4590元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 张舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2102号
原告库尔勒天人合物业有限责任公司（以下简称天人合物业公司）。
组织机构代码：69342061-3，住所地：库尔勒市人民东路7号铜锣湾广场五楼510室。
法定代表人顾三杰，职务总经理。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人谭咏梅，该公司员工，特别授权。
被告新疆伟达电梯有限公司（伟达电梯公司）。
组织机构代码：72238747-0，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区苏州东街366�新洲城市花园轩景苑5栋-5号。
法定代表人蒋伟东，职务总经理。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人刘柱梁，该公司员工，特别授权。
原告天人合物业公司与伟达电梯公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人马中嫣、谭咏梅，被告周咏梅、刘柱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天人合物业公司诉称，原告系库尔勒市铜锣湾广场高层载货电梯的使用管理单位，被告系该电梯的维保单位。2014年8月10日，被侵权人袁阵刚（已死亡）被困于电梯后，联系被告公司请求救助处理。被告公司将无资质维保人员罗瑞卿一人派到现场进行处理。最终造成袁阵刚因高空坠落死亡。死者家属向原告主张赔偿，原告已向死者家属赔偿了480000元。原告认为被告作为维保单位，电梯维保工作不到位，将无资质维保人员派到现场进行处理，未按照安全技术规范要求对事故电梯进行维护保养，造成了袁阵刚的死亡。原告作为管理人在对袁阵刚家属进行赔偿后，有权向被告追偿。为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告承担袁阵刚侵权责任赔偿款480000元；2、诉讼费由被告承担。
被告伟达电梯公司辩称，原告与袁正刚存在劳动关系，袁阵刚在工作过程中死亡，原告应当对其进行赔偿。根据案件发生情况，被告没有过错，被告对袁正刚致死不负任何责任。且原告单方给袁正刚赔偿了480000元，没有考虑扣减袁阵刚个人应当承担的责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系库尔勒市铜锣湾广场高层载货电梯的使用管理单位，被告系该电梯的维保单位。2014年8月10日，被侵权人袁阵刚（已死亡）被困于一货梯内，联系被告公司人员请求救助处理。被告将无资质维保人员罗瑞卿派到现场进行处理。根据巴州技术监督局出具的事故调查报告：造成事故的直接原因系袁阵刚被困于货梯后自行施救，坠入电梯底坑致颅脑损伤死亡。造成事故的间接原因：1、新疆伟达电梯有限公司向事故现场派遣无资质维保人员；事发载货电梯部件损坏未及时维修；事发载货电梯维保记录不全，无库尔勒天人合物业有限责任公司有关人员对维保工作的确认签字。2、库尔勒天人合物业有限责任公司履行电梯使用单位职责不到位，管理制度不全，建章立制不到位。巴州技术监督局对事故责任划分：袁阵刚自行施救是造成事故的主要原因。并对原、被告按照其责任分别处以罚款。
原告在萨依巴格街道办人民调解委员会见证下与袁阵刚家属达成调解协议书，向死者家属赔偿了480000元（丧葬费按照在岗平均工资除以12乘以6为24925元、被抚养人生活费为死者母亲（有四名子女）15206乘以5年76030元、死亡赔偿金按照2013年城镇人口在岗职工平均收入计算20年为397480元；施救费用3000元，合计为500000元左右）。
另查明，袁阵刚系原告保安人员，其工作职责巡逻商场后门及后院安全，负责后院清洁工作，五楼办公人员全部下班后锁闭各楼层楼道门。
认定上述事实的证据有：事故调查报告、调解协议书、收条、维保合同、死亡证明及当事人陈述。
本院认为，根据巴州技术监督局出具的事故调查报告，造成事故的直接原因系袁阵刚被困于货梯后自行施救，坠入电梯底坑致颅脑损伤死亡。因此，在此次事故中，袁阵刚应当负有主要责任。根据造成事故的间接原因，原、被告在此次事故中各自存在过错，应当按其过错各自承担相应的责任。本院综合案件发生的具体情况，认为袁阵刚�此次事故当中应当承担40%的责任，被告应当承担35%的责任，原告应当承担25%的责任。原告在给袁阵刚家属达成调解协议时，没有扣减袁阵刚个人应当承担的责任，视为原告自愿不追究其责任，故原告无权向被告主张该部分赔偿金。根据原告计算的赔偿标准，被告对丧葬费和死亡赔偿金的计算标准没有异议，本院予以确认。被告对原告计算的被抚养人生活费因没有扣减死者母亲其他三名子女应承担的义务，施救费用3000元没有相关的凭据，故不认可。本院认为，对被抚养人生活费应当扣除死者母亲其他子女应当承担的份额，故计算为19007元，施救费为必然产生的费用，本院予以认定。综上，此次事故造成的实际损失应当为441413元。故被告应当承担35%的责任，为154495元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆伟达电梯有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒天人合物业有限责任公司赔偿款154495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4250元，由被告负担1368元，原告自行承担2882元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马艺瑞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00383号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某，女，1977年12月29日出生于陕西省咸阳市，满族，初中文化程度，无业。因本案于2015年8月6日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）353号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人朱某酒后驾驶粤A727**号福特福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，朱某血液中乙醇含量为233.68mg／100ml。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人朱某酒后驾驶粤A727**号福特福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，朱某血液中乙醇含量为233.68mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议、且有陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某血液中乙醇含量为233.68mg／100ml，依法从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第320-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路298-304号。
负责人：邱敏强，该行行长。
被执行人长兴固特电子有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：黄玉荣，董事长。
被执行人黄玉荣。
被执行人藏国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第291号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人长兴固特电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长兴固特电子有限公司所有的位于长兴县小浦镇小浦村房屋建筑物（产权证号：长房权证小浦字第××号）、土地使用权【产权证号：长土国用（2012）第02703341号及变压设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第320-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县。
负责人：邱敏强，该行行长。
被执行人长兴固特电子有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：黄玉荣，董事长。
被执行人黄玉荣。
被执行人藏国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第291号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人长兴固特电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长兴固特电子有限公司所有的位于长兴县小浦镇小浦村房屋建筑物（产权证号：长房权证小浦字第××号）、土地使用权【产权证号：长土国用（2012）第02703341号及变压设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7455号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张海林，女，1976年11月02日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张海林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第591号
原告：崔峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：胡永朝，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡景朝，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市横栏镇雅斯特五金制品厂经营者。
原告崔峰诉被告胡永朝、胡景朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告胡永朝、胡景朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：原告崔峰与被告胡永朝是朋友关系，被告胡永朝以经济困难为由，于2014年12月1日向原告崔峰借39000元，并承诺于2014年12月30日之前归还，逾期还款被告胡永朝自愿承担违约金10000元。为保证被告胡永朝及时还款，被告胡景朝自愿承担担保责任。后原告崔峰多次向被告胡永朝、胡景朝追讨此借款，被告胡永朝、胡景朝将此事置之不理，给原告崔峰造成了巨大经济损失。现原告崔峰根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡永朝、胡景朝立即还原告崔峰借款39000元及其违约金10000元，合计49000元；2.本案诉讼费用由被告胡永朝、胡景朝承担。诉讼中，原告崔峰明确被告胡景朝承担连带保证责任。
原告崔峰为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告胡永朝、胡景朝在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告崔峰所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：崔峰与胡永朝为朋友关系。2014年12月1日，胡永朝因经济困难，向崔峰借款39000元。同日，崔峰出具借条，借条主要约定：今借到崔峰39000元，本人同意在2014年12月30日归还20000元，余款在2015年3月30日之前归还，如不按时还款本人愿意承担违约金10000元，胡永朝在借条借款人签名并按上指模；胡景朝在借条左下角注明此借款由本单位负责全额担保并盖上胡景朝印章及中山市横栏镇雅斯特五金制品厂印章。随后，崔峰以现金方式支付39000元给胡永朝，胡永朝予以确认。胡永朝借款后并未偿还借款。后经崔峰多次向胡永朝、胡景朝追讨未果，为此，崔峰诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：胡永朝向崔峰借款事实清楚、证据充分，并有胡永朝在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。崔峰主张胡景朝对胡永朝上述借款承担连带保证责任，胡景朝明确对胡永朝上述借款负责全额担保并盖上印章，现胡永朝未偿还借款，故胡景朝对胡永朝上述借款理应承担连带保证责任，本院对崔峰该主张予以支持。胡永朝、胡景朝拖欠崔峰借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。崔峰要求胡永朝、胡景朝支付违约金，鉴于双方当事人已书面约定胡永朝如不按时还款愿意承担违约金10000元，故胡永朝、胡景朝需承担违约金10000元。崔峰要求胡永朝、胡景朝清偿借款及违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。胡永朝、胡景朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永朝于本判决生效之日起七日内向原告崔峰清偿借款39000元及违约金10000元；
二、被告胡景朝对被告胡永朝的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡永朝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元（原告崔峰已预交513元），由被告胡永朝、胡景朝连带负担513元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告崔峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月十六日
书记员 欧晓恩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00372号
原告：吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张保清，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴本强与被告张海龙、张保清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴本强的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张海龙、张保清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本强诉称：要求张海龙归还其借款50000元，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；张保清承担连带清偿责任。
张海龙、张保清未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，张海龙向吴本强借款50000元，双方未约定借款期限和利息。张海龙当日向吴本强出具了一份借据，并由张保清在借据上签名担保，吴本强与张保清未约定保证方式和保证期限。该笔借款张海龙一直未归还吴本强，张保清亦未履行保证责任。
上述事实有吴本强的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海龙向吴本强借款50000元，有张海龙出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确。因借款双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还。现吴本强要求张海龙立即归还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张保清在张海龙出具的借据上签名担保，因担保时吴本强与张保清未约定保证方式和保证期限，依照相关法律规定，张保清应对借款人的借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。而本案主债务履行期限没有约定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现吴本强向主债务人主张债权同时要求张保清承担保证责任，符合法律规定。故吴本强要求张保清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙欠原告吴本强借款50000元及其利息（按年利率6.15%从2014年12月17日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后七日内还清；
二、被告张保清对被告张海龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第401号
罪犯赵冰，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2006年6月23日作出（2006）铁清刑初字第52号刑事判决，以被告人赵冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯赵冰获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年1月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第654号
罪犯张才华，男，1990年10月21日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月25日作出（2010）晋刑初字第830号刑事判决，以该犯故伤害罪判处有期徒刑故意五年，其刑期自2009年12月14日至2014年12月13日止。该判决发生法律效力后于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张才华在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬。该犯自2010年8月至2014年2月累计获达标分26分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张才华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年12月14日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第883号
原告：郑伦。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：陈丽。
被告：钱千娜。
原告郑伦诉被告陈丽、钱千娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑伦特别授权的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼；被告陈丽、钱千娜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑伦起诉称：2014年6月7日，被告陈丽以资金周转为由向原告借款3万元，由被告钱千娜自愿提供连带责任保证。当日，原告以现金方式交付3万元给被告陈丽，被告陈丽、钱千娜亲笔出具《借条》交由原告保存。后经原告多次催讨，被告陈丽分文未还。被告钱千娜作为保证人，应承担连带保证责任。故此起诉，请求法院：1、判决被告陈丽偿还原告借款本金3万元人民币及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判决被告钱千娜对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告郑伦为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证、户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、借条复印件，以证明被告陈丽向原告借款及被告钱千娜作为担保人的事实。
被告陈丽、钱千娜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告陈丽、钱千娜缺席，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈丽向原告借款，并亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额3万元，未约定利息、还款期限、担保方式及担保范围，并由被告钱千娜在借条担保人签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：自2012年7月5日起至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽向原告郑伦借款人民币3万元，有被告陈丽亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告起诉要求被告陈丽支付借款利息，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告起诉要求被告陈丽偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱千娜为被告陈丽提供保证，因未约定保证方式，视为连带保证责任，原告起诉要求被告钱千娜对本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告钱千娜承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。被告陈丽、钱千娜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽应偿付原告郑伦借款人民币3万元及利息（自2015年3月27日起以本金3万元为基数，按年利率5.6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告钱千娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告陈丽追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈丽、钱千娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 陈贻忠
二〇一五年八月十一日
代书 记员 支培銮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第88号
原告陈某某，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告吴某某，女，1977年2月12日出生，苗族。
原告陈某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年1月20日在务川自治县泥高乡镇江村半坡组举行婚礼同居生活，于2001年8月19日生育长子陈某甲，2005年9月23日生育次女陈某乙。由于双方经人介绍同居生活，感情基础较差，同居生活后虽共同生育两个子女，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致双方无法建立起感情，现双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，现特向法院诉求原、被告共同生育的子女陈某甲、陈某乙由原告抚养；双方共同购买的位于务川自治县都濡镇客车站商贸城的房屋属子女陈某甲、陈某乙所有。
被告吴某某辩称：原、被告举行了婚礼同居生活，生育了两个子女，在同居生活期间，原、被告不存在感情不和，后来因为原告陈某某工作原因导致其很少回家，在同居生活期间原告陈某某种烤烟有8至9万元的收入，这些钱都在原告陈某某那里，原告陈某某用这些钱在务川买了房子。原告陈某某从2014年参加工作以后，对这个家庭根本就不关心。而且生活费及孩子的抚养费也没有支付过。2014年4月因为原告陈某某对被告吴某某动手，被告吴某某就要求与原告陈某某分开。被告吴某某现在要求原、被告同居生活以后的财产，务川车站的房子一套，看守所拆迁安置的房子以及泥高乡镇江村半坡组的两套房子。被告吴某某要求车站的房子属于被告吴某某，其它两套房子属于原告陈某某；两个孩子每人各抚养一个，双方互不承担抚养费，并且被告吴某某要求抚养次女陈某乙。同居以前的财产有棉被、木质家具等具体多少被告吴某某不清楚了，被告吴某某已经出来有3年了。
原告陈某某为证明自己主张，向法庭提供了以下证据：
1、户口薄复印件1份5页。用以证明原、被告家庭成员基本身份信息。
2、务川自治县泥高乡镇江村村民委员会证明原件1页。用以证明原、被告同居生活的时间。
被告吴某某未向法庭提供证据。
本院依职权向陈某甲作的询问笔录，陈某甲陈述自己愿意跟随被告吴某某一起生活。
经本院审查认为，被告吴某某对原告陈某某提供的第1、2组证据除认为子女出生信息有误外，对其余证据无异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告吴某某没有书面证据证实子女有其他的出生信息，对以上证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某2001年1月同居生活，2001年8月19日生育长子陈某甲，2005年9月23日生育次女陈某乙（曾用名陈孝丽）。原告陈某某在红丝乡人民政府上班，月收入3300元左右，被告吴某某在车站对面的家家乐超市上班，月收入1200元左右。原告陈某某与被告吴某某所生育的两个子女现跟随被告吴某某一起生活，长子陈某甲表示愿意跟随被告吴某某一起生活。原告陈某某以与被告吴某某无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活14年，并生育两个子女，本应补办结婚登记手续，共同维系双方的感情，给子女营造稳定良好的家庭环境，但原、被告因性格差异，不愿继续共同生活。原、被告双方同居生活期间生育了两个子女，两个子女跟随被告吴某某一起生活，且两子女均表示兄妹两人不想分开，想维持现状，两子女愿意与被告吴某某一起生活，为了不给两个子女带来负面情绪，不影响两个子女的学习生活，有利于两个子女的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9目“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，本院认为，两个子女应由被告吴某某抚养。根据目前子女就学及原、被告的客观经济收入状况，本院认为，原告陈某某每月应支付两个子女1200元生活费。对原告陈某某诉称务川自治县都濡镇客车站商贸城C栋1单元5-1号房屋属子女陈某甲、陈某乙所有的请求，因原告陈某某未向本院提供房屋产权的书面证据，对该项诉求，本院不予支持。对庭审中原告陈某某所称的债务及被告吴某某所称的房产，因原、被告双方均没有向本院提供书面证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。根据由根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9目的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告吴某某所生长子陈某甲，次女陈某乙，由被告吴某某抚养，原告陈某某每月月底支付1200元抚养费，从判决生效之日起支付至两子女独立生活时止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯 珍
二〇一五年四月九日
书记员 李玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初592号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（以下简称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
原告某某路干休所与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第537号
原告朱某。
被告蒙某。
原告朱某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识，同月举行结婚仪式，同月领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为琐事发生冈吵，现被告已离家出走，原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故起诉离婚。
被告蒙某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告蒙某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，现原告朱某认为被告蒙某已离家出走，其与夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。庭审中，原告朱某陈述无共同财产、无债权债务，未生育子女。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年八月十九日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第827号
罪犯毛虎，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）双桥刑初字第141号刑事判决，以被告人毛虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）758号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毛虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2783号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告季伟光，现住哈尔滨市呼兰区新华街开发*号楼*单元***室。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告孙季伟光金融借款合同纠纷一案，被告季伟光与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告季伟光降低诉讼标的97,838.88元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告季伟光的起诉。
本案受理费2,488.00元,退还2,388.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申44号
再审申请人（一审原告）：孙毅，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东来，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
被申请人（一审被告）：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人孙毅因与被申请人重庆鹅掌门餐饮管理有限公司、罗莎合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙毅于2018年3月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人孙毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孙毅撤回再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1308号
申请执行人邵兴国
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
邵兴国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴国向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款11448元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1308号申请执行人邵兴国被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。邵兴国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴国向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款11448元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第152号
原告张某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陵川县人，合同工。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在应诉期间，认为原告向陵川县人民法院起诉离婚违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，向本院提出了管辖异议。本院于2014年5月21日作出了（2014）陵民初字第152号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议，被告不服于2014年5月26日向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年7月7日作出了（2014）晋市法民终字第587号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持了原裁定。本院接到晋城市中级人民法院的裁定书后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历八月二十一，我与被告按照习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2006年7月27日，我和被告在陵川县民政局补办了结婚登记，2007年5月29日，生育了女儿李某某。婚后前两年，被告虽然经常喝酒、赌博但还照顾我的生活，自从女儿出生后，被告整日不上班，酗酒、赌博的次数越来越多，对我和女儿也不管不顾，无奈，我和女儿常到娘家居住，让我父母照顾我和女儿的生活。被告有时回家和我要钱，我没有钱给被告时，被告就对我拳打脚踢，被告还把自己的工资卡给别人挥霍，也不曾给自己的女儿买过一次奶粉。2012年农历八月份，我生病家中无钱治疗，被告不管我和女儿的生活，被迫我带着女儿回娘家居住，我回到娘家后，被告就对我和女儿的生活不闻不问。2013年7月4日，我向陵川县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月13日，陵川县人民法院判决不准我与被告离婚。判决之后，被告没有看过我和女儿一次，就连电话也没有打过。我和被告的感情没有任何改善，至今我和被告已分居一年半多的时间，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能性。现为了我的合法权益和女儿的健康成长，特向法院提起诉讼，请判决支持我的诉讼请求，1.依法准予我和被告离婚；2.依法判决婚生女儿李某某随我生活，由被告按其月工资的30%支付女儿的抚养费。直至十八周岁；3.诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经中间人张某某介绍于2003年正月认识，同年6、7月份确立了恋爱关系。2003年农历八月二十一在未办理结婚登记的情况下举行了完婚仪式，2006年7月27日双方在陵川县民政局补办了结婚登记，2007年5月29日双方共同生育了女儿李某某。原、被告举行婚礼一月后，被告在晋煤集团寺河煤矿（住沁水县嘉丰镇）上工，原告随被告到寺河煤矿并在嘉丰镇租房居住生活，共同生活期间，原、被告关系较好。2007年原告生育女儿后，由于被告上班不正常，收入较少，对家里正常生活开支顾及不多，生活中夫妻间相互沟通不够，造成原、被告对家庭生活持冷漠态度。原告对依靠被告生活表示失望，并与2013年7月4日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年9月13日以夫妻关系并未彻底破裂为由，判决原、被告不准离婚。判后，被告未到原告娘家看望原告及女儿，原告也未和被告共同生活，夫妻关系并未得到改善。原告于2014年4月9日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某于2013年7月向本院起诉离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，至今仍然分居生活，夫妻关系也未得到改善。原告再次提起离婚诉讼，本院予以支持。婚生女儿李某某从原、被告分居生活到现在一直随原告生活，并由原告照管，为了不改变子女的生活环境，婚生女儿李某某随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女李某某随原告张某某生活，被告李某某每月支付原告女儿抚养费300元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 靳赵书
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 晶
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第152号
原告张某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陵川县人，合同工。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状时将管辖权异议作为答辩内容，辩称：原告张某某在陵川法院起诉与其离婚违反了“原告就被告”的民事诉讼原则，要求驳回原告起诉。
经审查：本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的意见第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚�案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”《民诉法》第二十一条规定的是地域管辖的一般情形，而最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的意见第12条则对离婚案件地域管辖的特别情形作了明确规定，原告向本院提起诉讼，符合地域管辖的特别情形规定，本院对原告提起的与被告离婚的诉讼案件有管辖权，被告所提管辖异议理由不能成立。故依照《民诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 靳赵书
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 姜 晶