广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第377号
原告：张少英，女，1973年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵艳玲、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告张少英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张少英的委托代理人赵艳玲，被告中保江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少英称：2014年1月13日，梁国辉驾驶粤JUF0**号小车自东向西方向行驶至胜利北路段时，与由朱卓耀驾驶的粤JXQ5**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，由梁国辉负本次事故的全部责任。原告为粤JUF0**号小车的所有人。事故后，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤JUF0**号小车在本次事故中的损失进行评估，经评估，粤JUF0**号小车在本次事故中的车物损失费为30200元，原告为此还花费鉴定费1500元、拖车费200元。另外，原告已经向江门市合荣纸品包装有限公司赔付了粤JXQ5**号小车的维修费用2481元，以上共计34381元。原告在被告处为事故车辆粤JUF0**号小车购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率）、车损险（含不计免赔率），保险期间从2013年9月5日至2014年9月4日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告在交强险的范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险的范围内赔偿481元、在车损险的范围内赔偿31900元。据此，原告请求法院判令被告在交强险范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿481元、在车损险的范围内赔偿31900元，诉讼费用由被告承担。
原告张少英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、张少英身份证复印件、粤JUF0**小型轿车行驶证正副页各1份；2、朱卓耀机动车驾驶证正副页、粤JXQ5**小型轿车行驶证正副页、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司登记资料各1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2014012004号事故认定书1份；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、车损价格鉴定费发票、拖车费发票各1份，粤JUF0**小型轿车维修费发票4份，配件费发票2份；5、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、粤JXQ5**小型轿车维修费发票各1份；6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）、梁国辉驾驶证正副页各1份。
被告中保江门公司辩称：一、我司仅在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JUF0**号小车在我司投保了交强险、车损险、商业三者险，保额分别为7.5万元、50万元。保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，本案事故发生在2014年1月13日，交警部门作出的第2014012004号《事故认定书》，根据《事故责任认定书》，我司承保的粤JUF0**号小车负事故的全部责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费：原告主张自己车辆维修费30200元，仅提供了鉴定报告等材料。我司认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。我司已按合同约定为原告车辆进行定损，定损金额为15000元，定损时间是2014年1月17日。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构，原告没有提交相关损失照片予以佐证。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司对此不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告没有驾驶证予以佐证，其是否达到合法驾驶我司不清楚，请求法院依法核实。根据家庭自用汽车损失条款第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，我司保留对换件项目作回收的权利。对于原告垫付三者车维修部分，该金额是我司定损，我司予以确认。2、车辆鉴定费与拖车费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，鉴定费与拖车费不属于车辆损失，不予认定。3、诉讼费，我司不是本案当事人，也不负任何责任，且原告也没有向我司提出任何索赔请求，故本案诉讼费不应由我司承担。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各1份；2、机动车保险报案记录（代抄单）2份。
经审理查明：粤JUF0**小型轿车的登记车主是原告张少英。2013年9月4日，该车辆向被告中保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为车辆损失险、商业第三者责任险及车辆损失险、第三者责任险不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为75000元、商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2013年9月5日起至2014年9月4日止。
2014年1月13日18时20分，梁国辉驾驶粤JUF0**小型轿车从江门市蓬江区自东向西方向行驶至胜利北路段时，与由朱卓耀驾驶的粤JXQ5**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014012004事故认定书，认定：梁国辉负事故的全部责任，朱卓耀不负事故责任。
事故发生后，原告先后委托江门市蓬江区捷力汽车修理厂、江门市万业汽车销售服务有限公司对粤JUF0**小型轿车进行维修，同时由维修单位向蓬江区翔华汽车配件经营部购买维修配件，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的该车辆的损失价格进行鉴定。2014年3月7日，江门市南方价格鉴证有限公司作出价格鉴定报告，鉴定结论为：车辆需修理项目共10项，需更换项目共23项，修复项目价值为3620元，更换零件价值为26580元，合计30200元。原告因此支付车损鉴定费1500元、维修费16135元、配件费14065元。同时，原告因交通事故支出粤JUF0**小型轿车的拖车费200元。
2014年1月23日，被告中保江门公司对粤JXQ5**小型轿车作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定该车辆的损失为2481元，并将机动车保险车辆损失情况确认书送达粤JXQ5**小型轿车的登记车主江门市合荣纸品包装有限公司，原告因此垫付了维修费2481元。
事故发生后，被告中保江门公司曾对粤JUF0**小型轿车作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定该车辆的损失为15000元，但没有将机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单送达原告。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告张少英与被告中保江门公司之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告张少英的损失以及被告中保江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告张少英的损失问题。1、对于粤JXQ5**小型轿车的损失。粤JXQ5**小型轿车因本次交通事故损坏，原告因此垫付了该车辆的维修费2481元，被告对此表示认可，故本院依法予以认定。由于粤JUF0**小型轿车的驾驶员梁国辉在事故中承担全部责任，原告基于该车辆车主身份垫付了该车辆的维修费2481元后，依法有权向被告主张赔偿保险金。2、对于粤JUF0**小型轿车的损失。本案中，尽管事故发生后，被告曾对事故损坏的粤JUF0**小型轿车的损失价格进行定损，但其并没有将机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单送达原告，双方未就修理项目和数额达成一致，被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书对原告不发生效力。因此，被告并未在合理期限内履行定损义务，以便原告及时修复、防止损失扩大，而为确定事故车辆的损失，原告自行委托独立的第三方江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，未见存在明显不合理、不合法的情形，且该车辆已经修复，产生的维修费16135元、配件费14065元与该鉴定报告能相互印证，而被告未能提供足以反驳鉴定结论书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。故据此认定原告所有的粤JUF0**小型轿车因事故损坏，车辆损失为30200元（维修费16135元＋配件费14065元）。3、对于拖车费、鉴定费。原告提供相应证据证实粤JUF0**小型轿车因本次交通事故实际支出拖车费200元，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院予以确认，应由被告承担。至于车损鉴定费1500元，是原告为确定粤JUF0**小型轿车的损失程度而支出的必要、合理性费用，且原告提交江门市南方价格鉴证有限公司出具的车损鉴定费发票佐证，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认定，亦应由被告承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计34381元。被告认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司不是共同协商指定的鉴定机构，鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，其有权对原告的损失进行重新核定，鉴定费、拖车费不是车辆损失，不属于保险责任，不应由其承担等辩解意见，证据不足，理由均不成立，本院不予采信。
关于被告中保江门公司的民事责任承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中，原告垫付粤JXQ5**小型轿车的维修费2481元，以及因交通事故支出粤JUF0**小型轿车的维修费用30200元、拖车费200元、车损鉴定费1500元，均未超过双方约定的交强险有责任财产损失赔偿限额2000元和粤JUF0**小型轿车商业三者险保险金额500000元、车辆损失险保险金额75000元以及法律规定赔偿范围，原告也投保了商业三者险、车辆损失险的不计免赔，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，又由于梁国辉承担事故全部责任，故被告应全额赔偿原告保险金34381元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张少英保险金34381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一四年七月二日
书记员 袁丽茜