襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2525号
原告刘某某。
法定代理人刘飞，系原告刘某某父亲。
委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告张英豪
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信保湖北公司）。营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号。
负责人张青山，信保湖北公司总经理。
委托代理人郭琳、徐亮，信保湖北公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告张英豪、信保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李宏展独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘飞、委托代理人杜小兵，被告张英豪及被告信保湖北公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经过襄州区人民法院审理，作出了〔2015〕鄂襄州民一初字第00292号民事判决，并已履行。现原告刘某某又发生了后期疤痕治疗费，与被告协商未果，请求人民法院依法判令被告张英豪赔偿原告刘某某损失28458.02元，其中医疗费18174.82元、护理费8018.20元、交通费340元、住院伙食补助费680元、营养费1245元，被告信保湖北公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告张英豪未提交答辩意见。
被告信保湖北公司辩称，请求人民法院核实原告刘某某的诉求是否与交通事故有关，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年12月28日18时11分，被告张英豪雇请的司机韦国志持B2型驾驶证驾驶鄂F****“东风”牌重型仓栅式货车沿东鹿路由南往北行驶，行至襄阳市襄州区东津镇东鹿路与内环路交叉路口路段左转时，与对向王全驾驶的“广益”牌电动三轮车发生挂碰，致电动三轮车上车乘人刘某某受伤，电动车受损。经交警部门认定，当事人韦国志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的原因，韦国志负此事故的全部责任，王全及原告刘某某在此事故中无责任。被告张英豪所有的鄂F****“东风”牌重型仓栅式货车在被告信保湖北公司投保有交强险及商业第三者责任保险，投保期间为2014年12月23日至2015年12月22日，投保金额分别为122000元、300000元，商业第三者责任保险投保有不计免赔险。2015年7月27日，原告刘某某向本院提起诉讼，诉请判令二被告赔偿各项损失94392.40元。2015年12月30日，本院作出〔2015〕鄂襄州民一初字第00292号民事判决，判令被告信保湖北公司赔偿原告刘某某医疗费22265.20元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费920元、营养费690元、护理费10703.20元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元，合计91042.40元，并驳回对被告张英豪的诉讼请求。该判决已生效并履行。2016年2月29日-2016年3月2日，原告刘某某在襄阳市中心医院住院治疗2天，花医疗费465.87元。出院诊断：1、左前臂瘢痕；2、上呼吸道感染。处理及建议：1、治疗上呼吸道感染后手术；2、门诊随诊。2016年3月8日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书中处理及建议：1、全休15天，休息期间加强营养，护理1人；2、二期手术，定期来我院扩张器，注水；3、门诊随诊。2016年3月14日-2016年4月6日，原告刘某某在襄阳市中心医院治疗23天，花医疗费9800元。出院诊断：左前臂瘢痕。出院医嘱：1、定期来我院扩张器注水扩张；2、二期行扩张器取出；3、门诊随诊。处理及建议：1、病休15天；2、病休期间，陪护1人；3、加强营养；4、门诊随诊。2016年4月22日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书中处理及建议：1、全休15天，加强营养；2、全休期间陪护1人；3、门诊随诊。2016年5月23日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书中处理及建议：1、全休15天，陪护1人，加强营养；2、定期注水；3、二期手术。2016年6月6日-2016年6月15日，原告刘某某在襄阳市中心医院住院治疗9天，花医疗费6999.95元。出院诊断：左前臂扩张器埋置术后；2、左前臂浅表性瘢痕。出院医嘱：1、注意休息，避免伤口碰撞；2、2日后来我院行拆线，若伤口出现红肿，立即来我院就诊；3、不适随诊。医疗护理建议：1、出院后病休30天；2、2天后到门诊复查。2016年6月21日，原告刘某某在襄阳市中心医院门诊治疗，花医疗费900元。原告刘某某住院治疗期间花交通费320元。原告刘某某住院期间由家人护理。因索赔未果，引起诉讼。
另查明，襄阳市中心医院2016年3月1日出具的住院志中现病史一栏载明：患者自诉一年前被开水烫伤后立即前往当地诊所治疗……。被告信保湖北公司因此对原告刘某某的经济损失提出异议，认为此损失与交通事故无关。庭后，襄阳市中心医院出具情况说明，内容如下：办理入院手续时，由于患者家属年纪大，口述有误，使病历书写有误，实为左前臂车祸术后瘢痕。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘某某因后续治疗遭受的经济损失：医疗费17699.95元（9800元+6999.95元+900元）、护理费9042.82元[居民服务业31138元/年÷365天×106天（住院32天+医嘱护理74天）]、交通费320元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1590元（15元/天×106天），合计29292.77元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告张英豪雇请的司机韦国志驾驶车辆与王全驾驶的电动三轮车发生挂碰，致原告刘某某伤残，韦国志在该事故中负全责，其雇主被告张英豪依法应对原告刘某某的损失承担赔偿责任。被告信保湖北公司作为事故车辆的商业第三责任保险的保险人，应在其承保的保险责任范围内承担民事赔偿责任。原告刘某某自愿放弃2016年2月29日住院治疗遭受相关损失的诉求，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告刘某某诉请赔偿护理费8018.20元、营养费1245元，低于本院核实的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告刘某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告刘某某的经济损失已由被告信保湖北公司赔偿，对其诉请被告张英豪赔偿损失的主张，本院不予支持。被告信保湖北公司请求人民法院核实原告刘某某的诉求是否与交通事故有关的答辩意见，本院予以采纳。被告信保湖北公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因后续治疗遭受的经济损失：医疗费17699.95元、护理费8018.20元、交通费320元、住院伙食补助费640元、营养费1245元，合计27923.15元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告刘某某对被告张英豪的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张英豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱 华