贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第390号
原告张敏。
委托代理人孙文科，系本县丁旗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理权限：一般代理。
被告邓守危。
委托代理人陶晗、王磊，均系贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被告彭云华。
原告张敏诉被告邓守危、彭云华坠落物损害责任纠纷一案本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人孙文科，被告邓守危及其委托代理人陶晗、王磊到庭参加了诉讼，被告彭云华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2013年8月27日，原告从被告正在修建的位于镇宁自治县城关镇南街132号房屋旁边经过时，由于正在修建的房屋安全防护措施不到位，房屋上突然掉下一红木板击中原告张敏右脚拇指，导致原告张敏严重受伤，故被告应负此事故的全责。原告张敏受伤后住院治疗3天，后在外继续治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。现原告生活还无法完全自理，需要人照顾，且原告无经济来源，无法进行后续治疗。原告虽是黄果树镇洋湾村户口，但自2008年1月起，原告就在镇宁自治县城关镇租房居住并在县城打工，所以原告的赔偿标准应按城镇标准计算赔偿费用。故请求人民法院依法判令：一、被告共同赔付原告全部费用共计人民币106263.64元，其中，护理费1830元，伙食补助费90元，营养费900元，交通费2000元，九级伤残赔偿金74802.04元、鉴定费1300元，精神损害赔偿金5000元，误工费10341.60元、后续治疗费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓守危答辩称：首先，从责任上来看，我方与被告彭云华签订了协议，责任由被告彭云华承担，即使我方要承担责任也是较小的责任；其次，从原告各项费用的计算标准来看，原告是以城镇标准计算，我方认为应按农村标准计算；再次，原告方所谓的精神损害赔偿金，我方不承担，按照侵权责任法及关于精神抚慰金的司法解释，精神损害抚慰金已经包含在伤残赔偿金内了，故不应再单独赔偿；最后，原告张敏自受伤以来，我方除了支付全部医疗费而外，并支付了原告张敏及其家属生活费、交通费等其他费用共计人民币2200元，如果法院判决我方承担责任，则该费用在我方应承担的赔偿责任范围内进行冲抵。
被告彭云华未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2013年8月5日，被告邓守危将自家位于镇宁自治县城关镇南街132号的房屋承包给被告彭云华改造，承包协议约定：“被告邓守危将坐落在南街132号房屋承包给被告彭云华改造，承包方式为包工包料，工程安全由被告彭云华负责，任何大小事务与被告邓守危无关。……”2013年8月27日，原告张敏从由被告彭云华正在修建的位于镇宁自治县城关镇南街132号房屋旁边经过时，由于该房屋安全防护措施不到位，房屋上突然掉下一红木板击中原告张敏右脚拇指，致原告张敏受伤。原告张敏受伤后，被告邓守危将其送往镇宁县医院进行治疗，因病情较重，转到贵阳四十四医院住院治疗3天。期间，张敏陪同家属吃住的费用都由被告邓守危给付。在贵阳四十四医院的建议下，原告张敏回到镇宁中医院住院治疗共10天。原告张敏住院的13天里，被告邓守危的姐姐陪护了12天。2014年1月18日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所作出安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第15号鉴定书认定，原告张敏为九级伤残。原告张敏系农村户口。
另查明，被告邓守危已支付原告张敏所有医疗费共计人民币18000元，另支付原告张敏生活费、交通费等其他费用共计人民币2200元。
上述事实有原告张敏的身份证明，伤残鉴定意见书，医疗票据，房屋改造协议书，另有原、被告方当事人陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告张敏从被告邓守危家正在修建的位于镇宁自治县城关镇南街132号房屋旁边经过时，由于正在修建的房屋安全防护措施不到位，房屋上突然掉下一红木板击中原告张敏右脚拇指，致原告张敏受伤。
该房屋系被告邓守危所有，被告邓守危于2013年8月5日与被告彭云华签订房屋改造协议，以包工包料保责任的形式将该房屋承包给被告彭云华进行房屋改造，事故发生时该房屋正在改造施工中。据本院工作人员到事故现实际勘察和询问，被告邓守危虽对该改造房屋作了防护措施，但该措施仅能起到警示标识作用，防护功能不强。原告张敏在路上正常行走，未进入防护标识区，在此次事故中不存在过错，故原告张敏对此次事故不承担责任；被告彭云华作为房屋改造的承包人和施工方，在其施工管理期间，未做好安全防护措施，致正在施工的房屋上掉下红木板砸伤原告张敏，具有过错，应对此次事故承担侵权责任；被告邓守危作为房屋所有权人，未提供证据证明其对此无过错，也应对此次事故承担侵权责任。虽然被告邓守危与被告彭云华签订的承包协议约定：“工程安全由被告彭云华负责，任何大小事务与被告邓守危无关。……”但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：‘……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。’”又据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”所以，被告邓守危与被告彭云华签订的承包协议之免责条款系无效条款，被告邓守危应按《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定承担侵权责任。综合本案案情，本院酌定判由被告彭云华与邓守危对此次事故各承担50%的责任。
原告张敏因此次事故在贵阳四十四医院住院治疗3天，在镇宁中医院继续住院治疗10天，共产生医疗费人民币18000元，该费用被告邓守危已支付。期间，被告邓守危支付原告张敏生活费、交通费等费用共计人民币2200元。被告邓守危为此次事故先支付人民币共计19900元。该费用在被告邓守危应承担的法律责任范围内冲抵。
经安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第15号鉴定认定，原告张敏构成九级伤残。原告张敏系农村户口，虽其提供了在镇宁自治县城关镇居住五年的证明，但该证明没有派出所的盖章认可，故其证明力不足，因此对张敏的户籍按农村标准认定，其伤残赔偿金按农村标准计算。根据本案的实际情形，安顺市人民医院法医司法鉴定伤残鉴定意见书关于原告张敏的误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日的建议较为合理，本院予以参照计算。被告邓守危的姐姐在原告张敏住院的13天里护理了12天，故实际护理期限应按18天计算。
原告张敏因此次事故致九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。……”故本院酌情判赔精神损害赔偿金4000元为适。后续治疗费未实际产生，也为进行鉴定，故该费用待实际产生后再另行处理。
原告张敏的具体损失，本院依据有关法律规定计算。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
原告的具体损失，按法律规定计算为：1、医疗费，共计人民币18000元；2、护理费，按贵州省居民服务行业标准计算为18天×（28758元÷365天）=1418.2元；3、住院伙食补助费为13天×30元／天=390元；4、营养费参照贵州省住院伙食补助费的标准计算为30天×30元／天=900元；5、交通费本院酌情判赔300元为适；6、九级伤残赔偿金，按农村居民人均纯收入4753年／人计算20年为4753年／人×20年×20%=19012元；7、伤残鉴定费1300元；8、精神损害赔偿金本院酌情判赔4000元为适；9、误工费，按贵州省农林牧渔业32995年／人的标准计算为120天×（32995年／人÷365天）=10847.7元。前述9项合计人民币56167.9元。
被告邓守危承担此次事故50%的责任即赔偿原告张敏各项损失共计人民币28083.95元，但其已先支付原告张敏各项损失共计人民币19900元，只需再赔付原告张敏人民币8183.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭云华赔偿原告张敏各项损失共计人民币28083.95元；由被告邓守危再赔偿原告张敏各项损失共计人民币8183.95元。
二、驳回原告张敏在本案中的其他诉讼请求。
以上给付义务在判决生效五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半收取人民币416元，由原告张敏承担50%即为人民币208元，被告邓守危承担25%即为人民币104元，被告彭云华承担25%即为人民币104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡腾