wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执323号
申请执行人万国辉，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被执行人杨锋，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
万国辉与杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日做出（2015）隆民一初字第1511号民事判决书，判决杨锋在判决生效后十五日内向万国辉支付148000元及延迟利息，该判决生效后，杨锋未在判决规定的期限内履行分文，权利人万国辉于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨锋在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月八日
书记员 孟 常
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第277号
原告郝某某，男。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
本院在审理原告郝某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王珊珊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执741号
申请人：潘俊岭，男，1964年12月出生，汉族，住德州市德城区华腾庄园3号楼5单元201室。
被执行人：刘英法，男，1974年4月出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇西解村一区富强街路北80号。
本院在执行申请人潘俊岭与被执行人刘英法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄飞飞
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第108号
原告赵万军，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市中原区航海西路金苑小区4号楼1单元14号。
被告刘嫔，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省焦作市中站区解放西路工行家属楼1号楼1单元8号。
本院在审理原告赵万军诉被告刘嫔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵万军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵万军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，�原告负担。
代理审判员 王佳青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执817号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人唐艳萍，女，1989年1月11日生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐艳萍信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第817号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8614.41元及利息7419.81元，信用卡费566.08元，案件受理费134元，合计16734.30元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙衢执复字第5号
申请复议人（原审申请执行人）陈伟琪。
委托代理人（特别授权）徐安宁。
委托代理人（特别授权）陈小玮。
被执行人邵卫民，个体户。
被执行人吴文霞，巨化××有限公司氟化职工。
申请复议人陈伟琪不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）柯执异字第35号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吴文霞不履行法院生效判决被处以15日拘留，但在拘留期间，吴文霞因患病，本院依据衢州市拘留所提出的病情通报及暂时中止执行的建议，作出提前解除对吴文霞的拘留决定，符合法律规定。申请人提出本院执行中提前释放被执行人吴文霞行为不合法的意见，不予采纳。依照相关法律规定，驳回申请人陈伟琪的异议。
申请复议人陈伟琪称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定。理由是：原执行法院在对被执行人吴文霞作出提前解除拘留决定前，既不对吴文霞的病情进行审核、查验，也不征询申请人的意见，草率作出中止执行裁定，造成事后吴文霞出来后回单位上班，并连续加班。
本院查明，2009年5月30日浙江省衢州市柯城区人民法院就申请执行人陈伟琪与被执行人邵卫民、吴文霞就民间借贷一案作出（2009）衢柯花商初字第120号民事判决，判令被执行人邵卫民、吴文霞在判决生效后十日内归还复议申请人陈伟琪本金50万元及利息（利息自2007年1月1日起至借款实际归还之日按月利率10‰计算）。该判决生效后经申请执行人陈伟琪申请进入执行程序。执行法院查询了被执行人邵卫民、吴文霞的银行存款，冻结了吴文霞公积金账户，查封邵卫民的浙H×××××和浙H×××××轿车各一辆。因被执行人未履行，执行法院于2009年10月16日作出拘留决定，对被执行人吴文霞司法拘留15日，期限自2009年10月16日至10月31日。在拘留期间，衢州市拘留所于2009年10月20日向执行法院通报了吴文霞病情，并建议执行法院暂时中止执行。同日执行法院作出提前解除对吴文霞的拘留决定。此事实有浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初字第120号民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）柯法执字第431号民事裁定书、衢州市拘留所于2009年10月20日出具的《关于司法拘留人员吴文霞病情的通报》、衢州市柯城区人民法院提前解除拘留决定书等证据为证。
本院认为，被执行人吴文霞因不履行法院生效判决被处以15日拘留，但在拘留期间患病，执行法院依据衢州市拘留所提出的病情通报及暂时中止执行的建议，作出提前解除对吴文霞的拘留决定，并无不当。复议申请人陈伟琪的复议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈伟琪的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪华
审判员 徐佳敏
审判员 阳桂凤
二〇一〇年一月二十日
书记员 胡 柯
关 于 被 告 人 戴 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2015）碌刑初字第12号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人戴某某，文盲，司机，无前科。2015年3月31日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2015年3月30日，被告人戴某某驾驶新A946**号大型卧铺客车从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，2015年3月31日5时20分，当车辆行驶至国道213线416公里加900米处时，车辆发生故障，驾驶人戴某某下车检查原因时，该车向后溜出路面翻滚至道路西侧坡长12米的坡底，造成乘车人车某某死亡，其他乘客不同程度受伤的道路交通事故。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某某负本起事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人戴某某一年半至两年有期徒刑。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告人戴某某驾驶德力西新疆交通运输集团股份有限公司的新A946**号“金龙”牌大型卧铺客车从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，车上乘坐42人，2015年3月31日5时20分，当车辆行驶至碌曲县境内国道213线416公里加900米处时，由于车辆发生故障，驾驶人戴某某下车检查原因时，该车向后溜出路面翻滚至道路西侧坡长12米的坡底，造成乘车人车某某受重伤，经甘南州医院抢救无效死亡，其他乘客不同程度受伤的道路交通事故。案发后，被告人所在公司德力西新疆交通运输集团股份有限公司积极赔偿了受害人及受伤者的全部损失。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某某负本起事故的全部责任。
上述犯罪事实，有证人李某某、刘某、廖某某等人证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31504001号新A946**号“金龙”牌大型卧铺客车司法鉴定意见书、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书甘仁法物（2015）病鉴字第291号车某某尸体检验司法鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、被告人戴某某的机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证等证据佐证，被告人戴某某亦供认不讳。量刑的证据有协议书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某作为驾驶人在驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查。导致本起事故的发生的原因是该车制动系统效能下降所造成的，并致一人死亡，被告人负全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某在交通肇事后、抢救伤者，并向公安机关报告，认定为自动投案。同时能如实供述犯罪事实，具有自首情节。并对死者家属积极进行民事赔偿，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，可以适用缓刑。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨娟娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00025-1号
申请执行人康某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高某甲，女，汉族，陕西省神木县人。
康某某与高某乙间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）神民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。高某甲未按期履行调解书确定的义务，权利人向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人高某甲所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处予以查封，现需解除对被执行人高某甲房产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
解除对被执行人高某甲所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一五年五月十七日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00025-1号
申请执行人康某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高某某，女，汉族，陕西省神木县人。
康某某与高某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）神民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。高某某未按期履行调解书确定的义务，权利人向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人高某某所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处予以查封，现需解除对被执行人高某某房产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
解除对被执行人高某某所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01284号
原告何元凯，男，汉族，1966年9月1日生。
被告余成祥，男，汉族，1986年6月15日生。
被告余新锋，男，汉族，1984年10月23日生。
原告何元凯诉被告余成祥、余新锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元凯到庭参加了诉讼，被告余成祥、余新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，在北京从事市政拆迁工程。2014年10月，二被告承诺将落河对面一拆迁工程承包给我拆除，同年11月3日收我30万元拆迁费，并承诺如果该工程在2015年6月30日前不能承包给我，自愿赔偿我损失15万元。后二被告未能履行承诺，既未按书面约定退还我款，也未赔偿我损失。后经多次催要，仅还款2万元。现依法起诉，请求判令二被告共同连带偿还借款28万元，赔偿损失15万元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，
2、借条一张，
3、承诺书一份。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，同在北京务工，被告余成祥、余新锋系兄弟关系。2014年11月3日，被告余成祥、余新锋向原告何元凯出具借条一张，借条写明，今借到何元凯现金人民币叁拾万元整，由余成祥保证在春节之前最少还款20万元，剩余10万元最迟2015年3月30日之前还清，借款人余成祥、余新锋。2015年2月7日，被告余新锋向原告何元凯出具承诺书一份，承诺书写明，今收到何元凯2014年11月3日交来的落河医院对面工程拆除费叁拾万元整，如工程在2015年6月30日之前未能拆除，本人余新锋愿意补给损失15万元，如达不到承诺，我愿意承担一切法律责任，承诺人余新锋。后经原告催要，被告偿还2万元。现二被告未将落河医院对面的拆迁工程承包给原告拆除。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条一张、承诺书一份及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借款事实清楚。二被告向原告借款30万元，后偿还2万元，剩余28万元未还。后被告余新锋向原告何元凯出具承诺书，承诺将落河医院对面工程承包给原告何元凯拆除，如未在2015年6月30日之前拆除，被告余新锋愿意补给原告损失15万元。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但承诺书系被告余新锋个人出具，被告余成祥未签字，故该15万元损失应由被告余新锋个人赔偿。被告余成祥、余新锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成祥、余新锋连带偿还原告何元凯借款28万元；
二、被告余新锋赔偿原告何元凯损失15万元。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 建
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第67号
原告赵乐亮，中煤一建机电安装处干部。
被告梁建辉，中煤一建机电安装处职工。
原告赵乐亮诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐亮，被告梁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告向原告借款10000元整，并出具了借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由不予归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付借款利息700元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、被告2011年10月21日出具的借条一份。
被告辩称，我承认借原告1万元，但不是我个人消费借的1万元，是为单位办事我借的这1万元，我现在没有能力偿还，因为靳贺军把这1万元借走了，靳贺军到现在也没有还给我，所以我也没有能力还原告这笔钱。借条上没有约定利息，所以我不同意支付利息。
被告为其辩解举证如下：1、被告身份证复印件一份。
2、2011年10月21日靳贺军出具的证明复印件一份。
经审理查明，2011年10月21日，被告从原告处借款10000元整，并给原告出具借条一份：“借条，今借赵部长10000元整.借钱人：梁建辉.2011.10.21日”。后因被告未还款，原告于2013年10月31日诉至邯郸市丛台区人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息。被告在答辩期内提出管辖权异议，邯郸市丛台区人民法院于2013年12月4日作出（2013）丛民初字第3563号民事裁定书，裁定如下：本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。该裁定书生效后，邯郸市丛台区人民法院将该案移送至本院，本院于2014年1月6日立案受理。
本院认为，被告梁建辉从原告处借款10000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。因原、被告之间未约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵乐亮借款10000元及利息（利息计算：自2013年10月31日起至借款还清时止，参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年八月八日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1414号
原告：朱振良，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱振良与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振良委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振良诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费2073.9元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费2073.9元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费2073.9元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬2073.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱振良劳动报酬2073.9元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1414号原告：朱振良，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告朱振良与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振良委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振良诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费2073.9元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费2073.9元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费2073.9元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬2073.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱振良劳动报酬2073.9元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1748号
罪犯杨持亮，男，1992年10月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月4日作出（2012）晋刑初字第801号刑事判决，以被告人杨持亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币2000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）榕刑执字第3467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨持亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨持亮本次已缴纳罚金人民币5000元；已缴纳退赔金人民币2000元，其中在前次减刑时，已缴纳退赔金人民币1000元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯杨持亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨持亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨持亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《关于办理减刑、假释案件的规定》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨持亮减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第417号
原告肖声元，男，1962年11月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人江莉，女，住自贡市自流井区。
被告范小明，男，1968年11月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告肖声元诉被告范小明、安徽鸿石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理。2014年8月13日，原告肖声元向本院申请撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。后因被告范小明下落不明，需公告送达，本案依法于2014年8月20日转为普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员彭久雄、曾友智组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖声元的委托代理人江莉到庭参加了诉讼，被告范小明经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖声元诉称：被告范小明系安徽鸿石工程有限公司（以下简称安徽鸿石建司）承揽自流井区贡芝路荣边镇至建设镇界路面改造工程的负责人，2012年6月14日，因该公路建设工�流动资金所需，被告范小明向原告肖声元借款34.4万元，双方签订借款合同一份，约定被告范小明按公路建设业主拨付的工程进度款中分期偿还。原告肖声元按约定通过银行转帐和现金交付的方式履行了出借义务。被告范小明于2012年7月20日偿还借款15万元，于同年11月6日偿还借款5万元，尚欠原告肖声元借款14.4万元。被告范小明分别于2013年3月15日、7月19日再次向原告肖声元分别借款18万元、10万元，至今被告范小明共欠原告肖声元42.4万元。原告肖声元多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告范小明偿还借款42.4万元及利息5万元；2.被告范小明承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告肖声元变更第一项诉讼请求为要求被告范小明偿还借款42.4万元及利息3.6万元，本院认为原告肖声元减少利息的诉讼请求系自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告范小明未提供答辩意见。
原告肖声元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告肖声元、被告范小明的身份证复印件，拟证明原告肖声元、被告范小明的身份情况；
2.借条三份，借款合同一份，拟证明被告范小明欠款的事实和金额；
3.施工合同书一份，拟证明被告范小明向原告肖声元借款是用于公路建设工程。
被告范小明未提供证据也未提交质证意见。
本院对原告肖声元举示的证明材料，作如下认定：
原告肖声元举示的证据1-3来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月14日，被告范小明与原告肖声元签订借款合同一份，合同中约定被告范小明因承建贡芝路荣边镇至建设镇界路改建工程，向原告肖声元借款344000元，借款按公路建设业主拨付的工程进度款分三次偿还，每次偿还金额分别为15万元、10万元、9.4万元。同时，合同中载明如果在该工程付款后被告范小明逾期不还款，原告肖声元有权向被告范小明索要违约金，违约金额为每次10万元。该借款合同附《借条》一份，借条中载明“今借到肖声元现金人民币344000元。”该借款合同和借条分别由原告肖声元、被告范小明签字并捺印。2012年7月20日，被告范小明向原告肖声元偿还借款15万元。2012年11月6日，被告范小明向原告肖声元偿还借款5万元，共计偿还20万元，尚欠14.4万元未偿还。2013年3月15日，被告范小明向原告肖声元出具借条一份，载明其向原告肖声元借到现金18万元。2013年7月19日，被告范小明向原告肖声元出具借条一份，载明其借到原告肖声元现金10万元，利息每月支付3900元，该份借条载明的利息被告范小明从2013�3月支付至2013年7月，合计19500元。以上借款本金合计为42.4万元，被告范小明在借款后，经原告肖声元多次催收，均未还款，故原告肖声元诉至法院，请求判令被告范小明偿还借款本金42.4万元及利息3.6万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告肖声元提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借条，一般情况下不仅能证明借款人向出借人借款的事实，亦包括出借人履行了出借义务的事实。本案原告肖声元向法庭提供的三份借条及一份《借款合同》，客观的反映了原被告借款的事实。原告肖声元于2012年6月14日、2013年3月15日、2013年7月19日分别向被告范小明出借了34.4万元、18万元及10万元，合计出借62.4万元，被告范小明于2012年7月20日偿还15万元，于2012年11月6日偿还5万元，合计偿还20万元，尚欠42.4万元未归还。被告范小明应�偿还该笔借款，故原告肖声元要求被告范小明偿还借款42.4万元的主张，于法有据，本院予以支持。
在原告肖声元向法庭提供的三份借条及一份《借款合同》中，均未约定具体还款时间，除2013年7月19日被告范小明出具的借条上载明了利息为3900元／月外，其余借款均未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，除2013年7月19日的借款外，2012年6月14日及2013年3月15日的两笔借款应为无息民间借贷。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告肖声元要求被�范小明支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但该利息应从原告肖声元向给被告范小明催告偿付借款后方能计算，原告肖声元向法院提起诉讼主张权利的时间应视为催告时间，为此，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告肖声元向本院提起诉讼的日期的次日即2014年7月17日起计算至借款清偿完毕之日止。关于2013年7月19日范小明所借的10万元借款，借条上约定的利息为每月3900元，即利率为月息3.9%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告在借条上约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告肖声元要求被告范小明支付3.6万元的利息，未违反法律的规定，根据被告范小明的借款金额及借款时间，原告肖声元主张3.6万元的利息的请求符合法律规定，较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明于本判决生效后十日内偿还原告肖声元借款42.4万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全费3020元，合计11220元，由被告范小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 彭久雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 喻 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第398号
罪犯金永俊，男，朝鲜族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯金永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金永俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永俊减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第398号
罪犯金永俊，男，朝鲜族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯金永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金永俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永俊减去有期徒刑五个月（刑期至:二0一四年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00053号
申请执行人：马田娥，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：訾庆友（訾淮伟），男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马田娥与訾庆友（訾淮伟）民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00330号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2106号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助化剂化工股份有限公司
法定代表人：赵宏远，男，任经理
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0214号
原告臧太祥，男，汉族。
被告陆永生，男，汉族。
本院在审理原告臧太祥与被告陆永生民间借贷纠纷一案中，原告臧太祥于2014年4月11日向本院申请撤回对被告陆永生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧太祥撤回对被告陆永生的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告臧太祥负担。
审判员 周庆海
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2000号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告朱凯。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告朱凯的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1534号
被执行人黄明星，男，1971年9月7日出生，汉族，家住泉州市台商投资区。
本院刑事审判庭依已经发生法律效力的（2012）惠刑初字第828号刑事判决书，于2015年5月26日向本院执行庭移送对被执行人黄明星的罚金、退出赃款的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠刑初字第828号刑事判决书中关于罚金、退出赃款部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈小章
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第196号
申请执行人陈卓。
被执行人何新平。
本院在执行陈卓与何新平合同纠纷一案中，被执行人何新平无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第165号
申请执行人唐某某，男。
被执行人邓某，男。
被执行人贺某，女。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某某于2015年3月10日向本院申请执行。本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人唐某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晟光
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5626号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：林丽兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告林丽兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄书华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地河北省廊坊市三河市西关环岛东北侧，组织机构代码67602508-0。
负责人关庆华，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告陆艳军。
被告唐洁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告陆艳军、唐洁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告陆艳军、唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2010年11月12日，二被告向原告提出个人购房借款申请，就所购二手房向原告申请贷款，房屋位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号，面积86.56平方米，交易房款536000元，首付161000元，贷款数额375000元，房屋使用用途自住。原告按照工作程序对被告进行了资信核查，被告也提供了相应的证明文件。经审核符合贷款条件后，双方于2010年12月8日签订了个人购房借款及担保合同，合同规定贷款数额375000元，贷款期限自2010年12月17日起至2040年12月17止，同时就还款方式、利息计算、违约责任、房产抵押等均进行了明确规定，被告配合原告将所购房产办理了抵押登记手续。2010年12月17日原告依照合同向被告发放贷款375000元。被告自2013年10月17日出现违约还款，经多次催要仍然拒绝履行义务，至起诉时已经连续数月未还款。依照我国合同法及双方合同的规定，原告决定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的购房借款合同，判令被告立即偿还全部贷款余额360848元及贷款利息及罚息8447.96元并实现抵押物优先受偿，本案诉讼费及一切合理费用均由被告方承担。
被告陆艳军、唐洁未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日，被告陆艳军、唐洁向原告提出个人购房借款申请，签署了申请表，要求贷款375000元，并同意以所购房屋（位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号）作为抵押担保。原告与被告陆艳军、唐洁于2010年12月8日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同第一条约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币375000元”；合同第二条约定“本合同项下贷款用途为用于购买坐落于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号的房屋……”，合同第三条约定了贷款期限为360个月（自2010年12月17日起至2040年12月17日止），合同第四条约定贷款利率年利率5.219%；合同第六条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第九条约定如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条第10.2项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十五条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力……。抵押物清单上注明该抵押物房屋坐落于三河市阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号。原、被告于2010年12月17日到三河市住房保障和房产局办理了抵押登记手续，原告依法取得了该抵押房屋的他项权证书。合同签订后，原告按约定在2010年12月17日向被告发放了贷款375000元，被告于同日出具了手工借据一张，证明其收到了该笔贷款。被告于2013年10月17日前一直如约履行还款义务，支付了原告借款本金14152元及相关利息，但自2013年10月17日出现违约，一直未偿还原告贷款本金360848元及相应利息，故原告依据合同约定向法院提出解除原、被告之间的个人购房借款及担保合同，并要求被告立即偿还全部贷款余额360848元及并按合同约定支付自2013年10月18日起至款还清之日至的贷款利息及罚息并享有对抵押物优先受偿权。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告陆艳军、唐洁亦应按约定还本付息，但二被告自2013年10月18日起连续数期未能按约定还款，已构成违约，符合合同约定的解除合同并偿还全部贷款本息的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还全部贷款余额360848元及并自2013年10月18日起的利息及罚息的请求，本院予以维护，利息和罚息起算期间应自2013年10月18日起至判决确定的把本金给付之日止。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号的房屋享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与二被告陆艳军、唐洁于2010年12月8日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告陆艳军、唐洁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金360848元，并按2010年12月8日原告与被告陆艳军、唐洁签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准给付自2013年10月18日起至判决确定的本金给付日的利息（包括罚息）。
三、被告陆艳军、唐洁不能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行有权依法处置二被告用于抵押的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区F-3-601号的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告陆艳军、唐洁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宇彤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1085号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵富林，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵富林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第412号
原告翁某某，现住榆树市。
被告赵某某。
本院在审理原告翁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 孟庆国
二〇一五年三月十二日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第412号原告翁某某，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告赵某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孟庆国二〇一五年三月十二日书记员  史哲峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执154号
申请执行人柏德君，住木兰县木兰镇。
被执行人姜铭，住木兰县木兰镇。
被执行人宫春艳，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人柏德君与被执行人姜铭、宫春艳借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省木兰县人民法院2016黑01**民初257号民事调解书，责令被执行人姜铭、宫春艳履行给付义务，现被执行人姜铭已给付欠款60000.00元，余款申请执行人柏德君同意用被执行人姜铭的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 程剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异53号
申请人：广东佳信投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路183－187号3508房。
法定代表人：林晓。
委托代理人：黄土荣、陈旋，均系该公司员工。
申请执行人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编2栋206房。
法定代表人：卢广世。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编2栋201房。
法定代表人：卢俊青。
邓浩霖与广州泰俊化工有限公司（以下简称泰俊公司）、广州广亨食品添加剂有限公司（以下简称广亨公司）民间借贷纠纷一案（案号：[2016]粤01**执1639号），本院终结本次执行后，案外人广东佳信投资有限公司（以下简称佳信公司）向本院提出《变更申请执行人申请书》，以其已受让申请执行人邓浩霖的债权为由，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佳信公司提供以下证据材料：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8574号裁决书；佳信公司与邓浩霖签订的《债权转让合同》；南方日报刊登的《债权转让公告》。
申请执行人邓浩霖、被执行人泰俊公司、广亨公司对上述证据材料未提出异议。
本院查明，邓浩霖与泰俊公司、广亨公司民间借贷纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8574号裁决书，泰俊公司应向邓浩霖归还借款5500000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以4000000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年4月30日起计算至实际清偿之日止；第二部分利息以1500000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止）；补偿邓浩霖律师费10000元、财产保全担保费27500元、仲裁费58973元；广亨公司对上述债务负连带责任。因泰俊公司、广亨公司未履行上述裁决确定的义务,本院依据邓浩霖的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行。在本案执行过程中，因未发现被执行人泰俊公司、广亨公司有可供执行的财产，本院于2016年10月25日终结本次执行。2018年1月23日，邓浩霖与佳信公司签订《债权转让合同》，约定邓浩霖以人民币668万元整的价格，将其依据上述裁决书对债务人泰俊公司、广亨公司享有的债权转让给佳信公司；双方签订上述合同后，向泰俊公司、广亨公司发出了债权转让通知书，并于2018年1月26日在南方日报刊登了《债权转让公告》。
申请人佳信公司、申请执行人邓浩霖、被执行人泰俊公司、广亨公司对上述事实予以确认。
本院认为，申请人佳信公司与申请执行人邓浩霖通过签订书面债权转让合同的方式，将邓浩霖在本案中享有的债权依法转让给佳信公司，内容不违反法律法规的强制性规定，并依法通知了债务人泰俊公司、广亨公司，债权转让行为有效成立。现佳信公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东佳信投资有限公司为（2016）粤0112执1639号案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 琳 琳
附本裁定主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1322号
原告许某，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王海龙，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2000年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月举行婚礼，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，感情破裂，原告多次与被告协商离婚，未达成协议。两个孩子一直由原告抚养，与原告的感情较好。请求法院判决：原、被告解除婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原被告并没有经常吵架，孩子也是双方共同抚养的，被告以后会出去打工赚钱养家，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，婚后夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚姻基础很好，婚后夫妻双方感情尚可，并生育两个孩子，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 花梦莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：李素梅，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于长林，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告李素梅、于长林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人夏崇惠、被告李素梅到庭参加诉讼，被告于长林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金42,489.65元，及从2013年2月7日至2017年1月9日期间的利息款33,470.20元，共计75,959.85元。并以42,489.65元为本金，从2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李素梅与被告于长林系夫妻关系。2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告李素梅签订借款合同，约定被告李素梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李素梅放款。此后，被告李素梅偿还本金7,510.35元、利息2,490.75元。尚欠本金42,489.65元及从2013年2月7日至2017年1月9日利息款33,470.20元没有给付。
被告李素梅辩称，被告李素梅与被告于长林是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告李素梅同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告于长林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年10月7日编号为231121112109809309小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告李素梅没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年10月7日借据编号23112111210980930901中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告李素梅没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入二被告的帐户内，二被告已收到此款；
经当庭质证被告李素梅没异议。
4、2012年10月6日嫩江县临江乡民政办出具的证明复印件一份，证实被告李素梅与被告于长林系夫妻关系。
经当庭质证被告李素梅没异议。
被告于长林未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告李素梅未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告李素梅均无异议，因被告于长林未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李素梅与被告于长林系夫妻关系。2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告李素梅签订借款合同，约定被告李素梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李素梅放款。此后，被告李素梅偿还本金7,510.35元、利息2,490.75元。尚欠本金42,489.65元及从2013年2月7日至2017年1月9日利息款33,470.20元没有给付。
本院认为，2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告李素梅签订借款合同，约定被告李素梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告李素梅与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告李素梅应承担还款责任。被告李素梅与被告于长林系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告于长林应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告李素梅、于长林从2017年1月9日以本金42,489.65元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素梅、于长林于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金42,489.65元及从2013年2月7日起计算至2017年1月9日的利息款33,470.20元，以上本息合计75,959.85元；
二、被告李素梅、于长林从2017年1月10日起以本金42,489.65元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,699.00元，减半收取849.50元由被告李素梅、于长林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年二月十日
书记员 潘华
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初61号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛某，无业；2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午16时，被告人毛某在上饶县旭日街道办赣东北乐园旁一游戏厅内，将被害人崔某放置在收银柜台上的一部金色iPhone6盗走。次日，以2，900元的价格出售。经上饶县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3，867元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害人崔某的陈述，指认现场、照片、购买手机发票、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3，867余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人毛某自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年三月一日
书 记 员 王梦鸽
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1092号
原告任XX，男，1989年10月14日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人王建国，男，1980年1月15日生，汉族，怀仁县人。
被告马XX，女，1990年8月10日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人武吉，怀仁县司法局法律工作者。
原告任XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法由组成合议庭。原告任XX、被告马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，我与被告经人介绍相识，双方于2013年10月1日举行典礼，2014年11月11日办理结婚登记。现无子女。举行结婚典礼前被告向我索要彩礼钱等大包干14.3万元、戒指3600元。由于双方性格不和，现无法共同生活，且被告经常回娘家，不尽夫妻义务，为此向人民法院起诉，要求被告返还索要彩礼12万元。
被告马XX辩称，原告要求与我离婚，我同意离婚，原告要求退还彩礼钱12万元，我只同意归还2万元到3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年10月1日举行婚礼，2014年11月11日办理结婚登记。经媒人原告给付被告彩礼大包干14.3万元，戒指3600元。后用于日常生活花费约5万多元。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、证人吴永强、媒人李天义、证人刘大有证明材料和日常花费清单在案予以证实。
本院认为，原告任XX与被告马XX经婚姻登记机关登记结婚为合法夫妻，原告起诉离婚，被告也同意离婚，应视为感情破裂，对其诉讼请求应予支持。被告马XX借婚姻索取的彩礼，给原告带来很大的经济压力，应予退还，原告请求退还彩礼钱12万元应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决如下：
由被告马XX退还原告任XX彩礼钱人民币十二万元，判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，财产保全费共计1270元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 田长河
审判员 庞乃贵
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1092号
原告张某，农民。
被告汤某，农民。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以“我们已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1539号
原告周臻。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路1号金源大厦1603室。
法定代表人袁鹏卿。
委托代理人徐凯，该公司员工。
原告周臻诉被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司（以下简称昊昱公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法适用简易程序，于同年12月16日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏辉两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人徐凯第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周臻诉称：原告于2011年3月进入被告公司工作，2013年8月双方约定由原告出资5000元用于被告柏林郡项目，被告承诺享受该项目5%干股并于当年年底分红。2014年3月原告劳动合同到期离开了被告处，被告一直未退还该款项。故原告诉至法院，请求判令被告返还投资款5万元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、佣金分成方案，证明本案原告将五万元支付给被告的相关情况。2、柏林郡项目代理销售合同、2013年8月14日开发商出具给被告的20万元收款收据复印件，证明本案款项所涉及的房地产项目是真实的。3、建设银行客户专用回单复印件，证明在2014年9月2日开发商已经将20万元保证金退还被告。4、2014年6月28日电话录音一份，证明被告法定代表人认可收到原告五万元的事实。
被告昊昱公司辩称：关于柏林郡项目确实在进场前开发商要求支付20万元的前期保证金，因为该开发公司在我公司其他代理项目上一直拖欠佣金，我们本意是不想接这个项目，但被告营销负责人蒋卫谏和原告极力要求接手该项目，之后协商由营销部四人各出五万元作为保证金参与该项目，并签署投资合作协议，其中两位出资人余世涛、征立峰先后向公司汇款共计十万元作为保证金，因原告和蒋卫谏资金困难，协商由公司将二人年终佣金部分先行垫付，公司并未收到该两人实际出资。后由于私人原因，原告于2014年元月离职，因为公司佣金发放给员工的前提需由开发公司支付佣金给被告，然后才能支付个人佣金，经过与原告协商，当时支付了两万元佣金并签给原告约�万元的佣金欠条，约定开发公司佣金结算后支付给原告。原告于2014年年底申请劳动仲裁，要求被告支付所欠佣金，最终通过协商于2015年7月合计支付7万元并了结此案。因此柏林郡项目保证金中，原告所涉及的是由被告垫付，而且已经支付清楚其所有年终奖，所以公司不认可原告的起诉。
被告对其辩称意见未提供相应证据。
经庭审质证：对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该方案最终没有履行；对证据2、3真实性无异议，但认为不能证明被告给开发商的20万元中包含原告支付的5万元；对证据3无异议；对证据4，被告认为被告法定代表人没有说收到原告现金这样的话，只是认可在从佣金中提取五万元作为保证金。
本院认证意见：对原告提交的证据，本院�予以确认。其中，证据1系被告向原告等人作出的出资参与柏林郡项目并享受分红的要约，仅有被告法定代表人袁鹏卿签名，无原告等投资人的签名；对于证据4，本院向被告法定代表人袁鹏卿进行了询问，袁鹏卿对该录音真实性无异议。
经审理查明：被告从事房产代理销售等业务，原告曾系被告员工。2013年8月17日，淮安金港房地产开发有限公司和被告签订了柏林郡（金色港湾）项目代理销售合同，约定前者委托被告进行项目独家销售代理等工作，委托期限自2013年8月1日至项目销售结束，并约定被告于2013年8月12日前交纳20万元履约保证金。在此之前，被告向原告等人提出了柏林郡项目分成方案，方案载明：鉴于部分员工进入被告公司的时间长、贡献大，被告将新进的柏林郡项目销售佣金的20%作为投资分红，由原告等人参与该项目；�金20%分4部分，每部分为5%，每部分需要投资人民币5万元；投资资金于柏林郡项目保证金退时，一次性无息返还至各投资人；此佣金分红与投资人其他权益无关，如工资、奖金、公司分红等；投资人需在8月5日之前，将资金交至公司，并与公司签订协议。根据该分成方案，原告向被告交纳了5万元，但未取得付款凭证。2013年8月，被告向项目开发商交纳了履约保证金。2014年9月2日，淮安金港房地产开发有限公司通过银行转账方式向被告转账了20万元，银行业务回单中附言部分载明“退工程保证金”。原、被告劳动合同关系解除后，原告为要求被告返还在柏林郡项目中投资的5万元，曾于2014年6月28日电话联系了被告法定代表人袁鹏卿，并对电话内容进行录音。该录音中，原告称“我是直接给的钱”，袁鹏卿在电话�对原告的付款形式未做明确答复，但承认收到了原告的保证金，并承诺“一打到公司账上我就打给你”。现原告将被告诉至法院，要求返还投资款。
另查明，2014年年底，原告因与被告之间的工资报酬纠纷向常州市武进区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了常武劳人仲案字[2014]第1138号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资、奖金等178000元。该仲裁裁决书内容未反映被告以原告的年终佣金垫付柏林郡项目投资款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对其向柏林郡项目开发商交纳20万元保证金、该20万元包含原告投资款项的事实无�议，现开发商已将保证金返还被告，根据柏林郡佣金分成方案和袁鹏卿在和原告电话中的陈述，被告返还原告投资款的条件已经成就。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为原告投资款项来源系以年终佣金垫付、本案讼争款项已包含在劳动仲裁所涉款项之中的辩称意见，被告并未举证证明其主张的事实，故本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
常州昊昱房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还周臻5万元投资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由常州昊昱房地产投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第135号
申请执行人杨国平，男，生于1951年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡黑林行政村冯湾自然村。
被执行人马勇，男，生于1985年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村庙儿沟自然村。
申请执行人杨国平与被执行人马勇无因管理纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第799号民事判决书确定，由被执行人马勇偿付申请执行人杨国平各项费用3000元；并负担案件受理费50元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第135号
申请执行人薛文静。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人薛文静与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第734号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第743号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第135号
申请执行人刘宝华，男，1967年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李鑫，（曾用名李中华），男，1978年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘宝华诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）海民初字第834号民事判决书已发生法律效力，权利人刘宝华于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人康水泉给付欠款77649.81元，并承担案件受理费879元，执行费1078元。
本案在执行过程中，申请人张淑凤与康水泉于2015年6月24日达成和解协议，被执行人康水泉于2015年6月30日起每月给付1000元，直至给付完毕时止，本案现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第834号民事判决书本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在执行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋雪辉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第135号申请执行人岩温旺，男，1980年11月4日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼真村委会。申请执行人玉儿胆，女，1984年1月27日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼真村委会。被执行人岩旺，男，1980年3月4日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼真村委会。被执行人岩旺龙，男，1985年11月15日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼真村委会。关于申请执行人岩温旺、玉儿胆与被执行人岩旺、岩旺龙生命权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）西民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为68927.00元，被执行人负担案件受理费526元、执行费934.00元，合计70387.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩旺、岩旺龙从2015年起每年12月1日前支付10000.00元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第135号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年九月七日书 记 员  杨光昌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第404号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：邢绮波，该社职员。
被告：张艳，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：何建锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信用社”）诉被告张艳、何建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢绮波到庭参加诉讼，被告张艳、何建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称：2012年6月19日，被告张艳因资金周转需要，向原告（原清新县农村信用合作联社太平信用社）签订借款合同，并以被告何建锋为此提供担保，承担不可撤销连带责任。同日，被告张艳与原告立据借款5万元，借款期限至2013年6月13日，贷款年利率为9.5912%；还款方式按月清息，到期一次性还本，逾期清息按人民银行规定计收复息，借款逾期按当期执行利率基础上上浮50%计收利息。被告张艳向太平信用社立据借款5万元后，约定的还款期限届满后，被告张艳未依约还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告张艳的还款能力及财务状况恶化，丧失商业信誉，根据被告张艳与太平信用社签订的《借款合同》约定，被告张艳已构成违约。基于被告张艳的违约，原告有权收回借款5万元及利息，被告何建锋应按《保证合同》约定，在债权范围内承担连带清偿责任。因此，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张艳归还借款本金余额49856.16元及至还清日的相应利息，逾期按合同约定利率基础上浮50%计收利息，其他利息按人民银行规定计算（其中暂计至2014年11月4日欠息累计10253.68元，本息合共60109.84元）；二、被告何建锋对被告张艳的上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、营业执照、银监会批复、清新联社文件、清新联社机构名称变更情况表，证明1、原告主体，2、原清新县农村信用合作联社太平信用社的债权债务同一由清远市清新区农村信用合作联社太平信用社承担，并统一以原告名义起诉；二、身份证2份，证明二被告主体；三、借款合同，证明原告与被告张艳双方订立借款合同事实及合同权利义务；四、借款借据，证明已依约发放贷款给被告张艳；五、保证合同，证明被告何建锋对张艳上述借款提供连带保证责任担保；六、欠款台账，证明暂计至2014年11月4日被告张艳共欠原告本金余额49856.16元及利息10253.68元，合计60109.84元。
被告张艳、何建锋无提供证据和无答辩。
经审理查明：被告张艳因经营养鱼需要，于2012年6月19日与清新县农村信用合作联社太平信用签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月13日，合同期内利息年利率为9.5912%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告何建锋作为保证人，承担连带保证责任。签订合同当天，清新县农村信用合作联社依约向被告张艳交付了借款。借款到期后，被告张艳偿还了部分借款本金及利息，至2014年11月4日，被告张艳仍欠借款49856.16元及利息10253.68元未能归还，遂引起纠纷。
另查明：2013年3月7日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，清新县农村信用合作联社太平信用社变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款合同、保证合同、欠款台账及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。清新县农村信用合作联社太平信用社已依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，故本案清远市清新区农村信用合作联社太平信用社作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告张艳因经营养鱼需要与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认，被告张艳应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告张艳仍欠原告借款本金49856.16元及利息尚未归还，构成违约，故原告请求被告张艳立即归还借款本金49856.16元及利息，合法合理，本院应予支持。至于被告何建锋对本次借款的责任问题。由于被告何建锋对本次借款承担的是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告要求被告何建锋对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内返还借款本金49856.16元并支付相应利息（该利息计至2014年11月4日为10253.68元，从2014年11月5日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告何建锋对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费651元，由被告张艳、何建锋负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社已预交651元，本院不作退回，由被告张艳、何建锋在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年十二月十九日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第105号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，系该社理事长。
被告吴仁元，男，1974年3月20日出生.
被告张光华，男，1970年8月24日出生.
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴仁元、张光华金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2323号
原告田某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住霸州市。系霸州市＊＊＊胶合板厂业主。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊省＊＊县＊＊＊村人，住文安县。
原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系�友关系。2014年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借现金165600元，该笔借款被告承诺于2014年9月30日之前一次性还清。现因被告无力偿还借款，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款165600元。
被告张某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告个体工商户营业执照一份，用以证实原告的主体身份，原告田某某是霸州市＊＊＊胶合板厂业主；
证据2、被告张某某出具的借据一份，用以证实被告于2014年9月20日向原告借现金165600元。
被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张某某欠原告田某某借款的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告张某某于2014年9月20日向原告借现金165600元，约定还款日期为2014年9月30�，该笔借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将165600元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告田某某借款165600元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，诉讼保全费1348元，共计4960元由被告张某某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2323号
原告田永利。系霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂业主。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告张华敏。
原告田永利与被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告张华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借现金165600元，该笔借款被告承诺于2014年9月30日之前一次性还清。现因被告无力偿还借款，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款165600元。
被告张华敏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告个体工商户营业执照一份，用以证实原告的主体身份，原告田永利是霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂业主；
证据2、被告张华敏出具的借据一份，用以证实被告于2014年9月20日向原告借现金165600元。
被告张华敏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张华敏欠原告田永利借款的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告张华敏于2014年9月20日向原告借现金165600元，约定还款日期为2014年9月30日，该笔借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将165600元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华敏偿还原告田永利借款165600元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，诉讼保全费1348元，共计4960元由被告张华敏负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 清
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4817号
申请执行人浙江瑞安农村合作锦湖支行：
被执行人董建文、林仕勇：
申请执行人浙江瑞安农村合作锦湖支行与被执行人董建文、林仕勇金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01257号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建文、林仕勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4817号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第3号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人马某，绰号马棍，群众，系石家庄工业泵厂工人。2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年8月份，被告人马某在井陉矿区中天宾馆三楼东面的一个房间内，设置赌博机供他人赌博，2013年8月28日下午被公安机关查获。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人马某在井陉矿区中天宾馆三楼东面其租赁的房间内，设置捕鱼赌博机两台及百家乐赌博机一组（12个显示屏），供他人赌博，并雇佣服务员，每日给服务员提供流动资金，由服务员与赌博人员进行现金结算。2013年8月28日，公安机关将该赌场查获，当场扣押服务员现金20380元及全部赌博机。现扣押的赌博机已被销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人马某的供述，对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
2、证人王某甲（赌场服务员）的证言，证实2013年8月28日其在中天宾馆三楼游戏厅上班，游戏厅负责人叫“马棍”，游戏厅内有两台捕鱼游戏机和一台百家乐游戏机，百家乐游戏机是一台主机带12个显屏，可供12个人玩，玩法是100元上100分，按游戏机上的庄键或闲键，如果按对了就赢所上分的两倍，如果按错了就输了，输了可以继续花钱上分，赢了可以退分换钱。其在游戏厅负责给客人上分，老板“马棍”给其资金，有时候给10000多元，有时候给20000多元。被查获当天有2、3个人玩，当天老板给了其22000元资金，被查获时包内剩余20380元。
3、证人赵某、栾某的证言，证实矿区中天宾馆三楼的“游戏厅”内有两台捕鱼机子和一组百家乐游戏机（一个主机带12个电脑显示器），百家乐的玩法是100元换100分，押庄键或闲键，最后可以退分换钱，100分退100元。
4、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关2013年8月28日对中天宾馆三楼“游戏厅”及服务员王某甲的人身进行了搜查，在游戏厅内搜出并扣押捕鱼赌博机两台及百家乐赌博机一组（12个显示屏），在王某甲携带的腰包内搜出并扣押20380元。
5、当场查获的赌博机照片及销毁赌博机现场照片。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的情况说明一份，证实该局根据市公安局关于集中销毁赌博机的统一安排部署，于2013年9月29日上午召开了集中销毁赌博机现场会，被告人马某游戏厅内搜出的2台捕鱼赌博机及一组（12台）百家乐赌博机已被销毁。
7、房屋租赁协议及证人王某乙（中天宾馆法定代表人）的证言，证实被告人马某自2013年5月1日起承租中天宾馆三楼东面的一个房间。
8、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获证明一份，证实被告人马某于2013年8月28日被公安机关抓获。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的证明一份，证实被告人马某无犯罪前科。
10、被告人马某的户籍证明。
本院认为，被告人马某无视正常的社会管理秩序，以营利为目的，租赁宾馆房间，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、当场扣押的20380元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 崔利平
人民陪审员 王玉红
二〇一四年一月九日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第3号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月18日出生，山西省阳泉市人，汉族，中专文化，无业。2009年1月14日因吸食毒品被强制戒毒二年。2012年12月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2013年10月12日被执行逮捕。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2012年6月18日至12月30日间，被告人王某用随身携带的小铁锤砸碎玻璃，钻窗入室，在四矿桥东、三矿虎尾沟、三矿如意庄、三矿阳光小区盗窃作案4起，盗取被害人梁某、陈某某、刘某某、闫某某财物，共计价值37471元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称自己窃取的财物数量与起诉书指控的不符。
经审理查明：
1、2012年6月18日上午，被告人王某从阳泉市矿区桥东街某户阳台攀爬至被害人梁某家窗外，用随身携带的小铁锤砸碎玻璃，钻窗入室，盗取联想电脑一台、黑色直板触屏手机一部、白色直板按键手机一部、紫红色女式手包一个、医疗卡一张（内存3300元）、xxx药房医疗卡一张（内存4000元）、现金780元。
2、2012年10月上旬的一天，被告人王某采用同样手段，钻窗进入三矿虎尾沟某户被害人陈某某家，盗取钻石戒指一枚、女式钻石耳钉一对、女式宝石戒指一枚、女式猫眼石首饰一套、联想笔记本电脑一台、五粮液白酒两瓶、信阳毛尖茶一盒、小黄金叶香烟一条、中华烟七盒、电子书一个、拉杆箱一个、男、女式腰带各一条、剪指甲套装一套、建行卡一张、建行存折一本、光大信用卡一张、医疗卡一张。
3、2012年12月18日，被告人王某采用同样手段，钻窗进入三矿如意庄某户被害人刘某某家，盗取方正笔记本电脑一台、安卓i800手机一部、mp3一个、公交车本一个、钥匙一串。
4、2012年12月29日下午，被告人王某采用同样手段，钻窗进入三矿阳光小区某户被害人闫某某家，盗取现金2000元、黑色诺基亚5110手机一部、黑白中兴手机一部、被子一床、黑色保暖内衣一套、黑、白色袜子各一双。作案后，被告人王某在逃离现场时从二层坠落摔伤，被群众发现送至医院。
综上所述，被告人王某入室盗窃四起，经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为12973元。被告人王某盗窃现金2780元，医疗卡内存7300元，共计价值23053元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人梁某的询问笔录，证实2012年6月18日，自己位于四矿桥东的住宅被盗，丢失联想电脑一台、手机两部、紫红色女式手包一个、医疗卡一张（内存3300元）、xxx药房医疗卡一张（内存4000元）、现金780元；自己在补卡时发现两张医疗卡内已没有钱；（2）被害人陈某某的询问笔录，证实2012年10月5日，自己回家后发现家中被盗，丢失的物品有：钻石戒指一枚、女式钻石耳钉一对、女式宝石戒指一枚、女式猫眼石首饰一套、联想笔记本电脑一台、五粮液白酒两瓶、信阳毛尖茶一盒、小黄金叶香烟一条、中华烟七盒、电子书一个、拉杆箱一个、男、女式腰带各一条、剪指甲套装一套、建行卡一张、建行存折一本、光大信用卡一张、医疗卡一张；（3）被害人刘某某的询问笔录，证实2012年12月18日，自己家中被盗，丢失的物品有：方正笔记本电脑一台、安卓i800手机一部、mp3一个、公交车本一个、钥匙一串：（4）被害人闫某某的询问笔录，证实2012年12月29日，自己家中被盗，丢失的物品有：现金2000元、黑色诺基亚5110手机一部、黑白中兴手机一部、被子一床、黑色保暖内衣一套、黑、白色袜子各一双；（5）史某某的证言，证实2012年12月29日下午，阳光小区有一个30多岁的男子摔伤了，自己帮忙把他抬上了120急救车，晚上13号楼3单元4号的业主说家中被盗了；（6）被告人王某的供述，证实2012年12月29日下午，自己在三矿阳光小区一家属楼，从阳台上到二层，用随身携带的小铁锤砸碎玻璃，钻窗入室进行盗窃，返回时从二楼摔了下来；自己还实施了其它三起盗窃犯罪，但盗窃的物品与公诉机关的指控不符；（7）现场勘验检查笔录及提取笔录，证实侦查机关从被害人梁某家中及三矿如意庄、三矿阳光小区、三矿虎尾沟提取的血迹等物；（8）照片，证实了案发现场的情况；（9）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案物品价值12973元；（10）山西省公安厅法医物证鉴定书，证实在阳泉市矿区桥东街、阳泉市矿区三矿提取的可疑血迹中均检出人血，为王某所留的可能性为99.999999%；（11）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实在三矿如意庄18-6-301号提取的血迹上检出人血，为王某所留的可能性为99.999999%；（12）阳煤集团总医院诊断证明书，证实2012年12月29日王某因骨折入院治疗；（13）常住人口详细信息，证实了被告人王某的身份情况；（14）阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实2009年1月14日，被告人王某因吸食毒品被强制戒毒二年。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某所盗窃的财物价值，有被害人陈述及鉴定结论相互印证，足以认定。其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2015年5月11日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 瑞