wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终132号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1976年9月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，原南平市延平区畜牧兽医水产局炉下畜牧兽医站副站长、官方兽医，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年4月7日被福建省南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月1日被福建省南平市延平区人民法院决定取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人童某某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于二〇一八年三月二十日作出（2017）闽0702刑初356号刑事判决。被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月12日，被告人童某某经福建省农业厅确认具有动物卫生监督执法人员官方兽医资格。2012年5月28日被任命为南平市延平区炉下畜牧兽医站副站长，负责辖区内动物及动物产品的检疫、检疫耳标的登记、发放管理等工作，包括对运输买卖生猪的检疫，经检疫合格后出具《动物检疫合格证明》等工作。
2016年4月至2016年6月间，生猪中介商符某（另案处理）为了方便自己装运生猪，向被告人童某某索要空白的《动物检疫合格证明（动物A)》第二联。被告人童某某在未见到生猪、未进行产地检疫的情况下，将34份盖有南平市延平区动物卫生监督所检疫专用章的《动物检疫合格证明（动物A)》空白第二联给符某，事后共收取符某给的人民币3400元。符某又将该34份《动物检疫合格证明（动物A)》空白第二联转卖给生猪中介商陈某（另案处理），后陈某让他人自行在上述《动物检疫合格证明（动物A)》空白第二联上填写货主、检疫人员、动物种类、数量、启运地点、到达地点、承运人、运载工具牌号、牲畜耳标号、几日内到达有效等内容，致使3565余头生猪在没有通过官方兽医检疫的情况下流入广西省南宁市、河池市、柳州市、崇左市等地屠宰场进行屠宰。涉案的34张运往省外的《动物检疫合格证明（动物A)》第二联加盖了广西省南宁市、河池市、柳州市、崇左市等地动物卫生监督所的公章。
2017年4月6日，被告人童某某被南平市延平区人民检察院反渎职侵权局带走接受询问，在接受询问期间，其如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，其已退出全部非法所得人民币3400元。南平市延平区人民法院委托南平市延平区司法局对被告人童某某进行审前调查，经调查，南平市延平区司法局认为被告人童某某符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有:证人符某、陈某的证言、被告人童某某的户籍证明、到案经过、事业单位法人证书、职称证书与工作简历及工作职责、延平区畜牧水产局出具的情况说明及证明、《福建省人民政府关于推进兽医管理体制改革的实施意见》、《延平区畜牧兽医水产局关于再次强化动物产地检疫工作的紧急通知》、《生猪产地检疫规程》、《福建省农业厅关于动物卫生监督执法人员官方兽医资格确认的通知》、《动物检疫合格证明》34份、《中共南平市延平区委机构编制委员会关于同意区畜牧兽医机构编制调整的批复》、《中共南平市延平区委编办关于南平市延平区农业局下属事业单位分类意见的通知》、《延平区畜牧兽医水产局职务任命的通知》、扣押决定书、扣押物品清单、缴款单、延平区司法局调查评估意见书，被告人童某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人童某某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节且案发后退出全部非法所得，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人童某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二、被告人童某某已退出的违法所得人民币三千四百元予以没收，上缴国库。
上诉人童某某上诉称：1.其主动投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节；2.上诉人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退出全部赃款，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。一审判决量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人童某某犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
根据审理查明的事实和法律的规定，对上诉人童某某的上诉理由，本院综合评析如下：
对上诉人童某某提出其自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节的上诉理由。经查，南平市延平区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、询问通知书、立案决定书、传唤证等书证及上诉人童某某的供述相互印证证实，办案机关事先已经掌握上诉人童某某徇私舞弊，伪造检疫结果的犯罪线索，上诉人童某某在接受办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，不具有自动投案情节，依法不能认定为自首。故此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人童某某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊为他人出具盖有福建省南平市延平区动物卫生监督所检疫专用章的空白《动物检疫合格证明（动物A)》第二联，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审综合考虑上诉人童某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、退赃等法定和酌定的从轻情节，对其在法定量刑幅度内量刑并适用缓刑适当。上诉人童某某再以此为由请求改判免予刑事处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 曾倩颖
二〇一八年四月十九日
法官助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1303号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：曹欣、陈晓霞，原告公司员工。
被告：葛文勇。
被告：胡清渭。
被告：葛肖玲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告葛文勇、胡清渭、葛肖玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛文勇立即归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2016年1月4日止20786.56元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计320786.56元，并承担本案诉讼费用；2、被告胡清渭、葛肖玲夫妇对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹欣、陈晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，葛文勇、胡清渭、葛肖玲与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币30万元，葛文勇使用上述额度的期限为2013年9月10日至2015年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。胡清渭、葛肖玲对上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月10日，原告按约定向葛文勇发放借款30万元，借款期限为2015年3月10日至2015年9月8日，月利率7.982508‰。2015年6月21日始，葛文勇未再按约付息，保证人也未履行担保义务。此后，葛文勇支付了28.82元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文勇于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息28.82元）。
二、被告胡清渭、葛肖玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3056元，由被告葛文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初100号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人武松林，男，出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市柳梧海亮世纪新城**栋*单元****房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被抓获并羁押，2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人武松林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人武松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人武松林提供场所与吸毒人员陈某、杨某、曾某在本市民族路凯莱大酒店8601号房间吸食毒品，后被公安干警抓获，当场查获自制吸壶一个、锡箔纸若干，经尿检在场吸毒人员均呈阳性。
公诉机关认为被告人武松林的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人武松林归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，故建议法庭判处被告人武松林有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人武松林开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、旅客住宿登记表、搜查、提取笔录、扣押清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的抓获经过、证人陈某、杨某、曾某的证言、毒品检验委托书、毒品检验报告、辨认笔录、现场方位及指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武松林违反国家毒品管制法规，为吸毒人员提供场所并共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人武松林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人武松林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一八年四月三日
书记员 余涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终87号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范上财，男，1966年5月23日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被福建省建瓯市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被福建省建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控被告人范上财犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2018）闽0703刑初16号刑事判决：被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人范上财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范上财申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范上财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范上财要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范上财撤回上诉。
福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年三月五日
法官 助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终87号原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范上财，男，1966年5月23日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被福建省建瓯市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被福建省建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控被告人范上财犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2018）闽0703刑初16号刑事判决：被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人范上财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范上财申请撤回上诉。本院认为，上诉人范上财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范上财要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范上财撤回上诉。福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一八年三月五日法官 助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1055号
原告：韩某，男，1994年5月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：喻某，男，1993年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张某（喻某母亲），住舞钢市枣林乡辛集村董庄***号。
被告：张某，女，1961年1月22日出生，土家族，住舞钢市。
原告韩某与被告喻某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告喻某委托诉讼代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令喻某归还韩某借款本金20000元及利息3270元（暂计算至2018年3月27日），以上共计23270元；并自2018年3月28日起喻某按年利息6%向韩某支付利息至借款偿还完毕之日止；张某对上述借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由喻某和张某承担。事实和理由：韩某与喻某是朋友关系，2015年6月5日，喻某称其儿子有病急需要用钱找到韩某借钱，韩某借给喻某20000元，当时约定一月内还款并出具借据，由喻某的母亲张某提供担保。到期后韩某多次找喻某和张某催要，张某经济紧张为由推脱拒不还款。故韩某为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
张某辩称，韩某所诉借款本金20000元属实且无异议，但借款时双方没有约定利息，故不应当承担利息。但就本金部分，因目前资金困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某提交的证据有：借条一份，证明喻某借款20000元，同时张某系该借款的担保人。张某质证如下：借条的真实性无异议，但因资金困难，暂时无力偿还。张某未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，喻某向韩某借款20000元并出具借条，借条约定次日一月内还八千元，张某系该借款的担保人。
韩某明确诉求中利息3270元系按照年利率6%计算自2015年7月6日至2018年3月27日的利息。
另查明，张某认可借条中的“张关英”即为“张某”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，喻某向韩某借款20000元并出具借条，后喻某未按照约定偿还借款，故韩某要求喻某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。借条中并没有约定借期内和逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，按照年利率6%计算自2015年7月6日至2018年3月27日的利息为3270元，故韩某要求的利息3270元及按照年利率6%支付自2018年3月28日至借款偿还完毕之日的利息符合法律规定，应予以支持。
张某为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，张某对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，张某认可该20000元并同意偿还该20000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，张某应当对该20000元借款及利息承担连带担保责任。
综上所述，喻某和张某应当对借款本金20000元、利息3270元（自2015年7月6日至2018年3月27日）及以本金20000元为基数、按照年利率6%计算自2018年3月28日起至本金偿还完毕之日的利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
喻某于本判决生效之日起十五日内向韩某支付本息共计23270元及以本金20000元为基数、按年利率6%支付自2018年3月28日起至本金偿还完毕之日的利息，张某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取为191元，由被告喻某和张某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10381号
原告：曲丽颖
被告：于凯
原告曲丽颖与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽颖到庭参加诉讼，被告于凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于凯偿还原告买工具借款7888元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日被告于凯在圣达招待所住宿和原告相识，于2013年8月向原告借钱7888元购买工具并出具欠条一张，定于2013年9月3日先还5000元。但2013年9月中旬被告干完活开了工资拒不还钱，原告多次催要无果。
被告于凯缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告于凯向原告曲丽颖借款7888元用于购买工具，并于2013年9月1日出具欠条一张载明：欠工具钱7888元，9月3日先付5000元。被告于凯将其购买工具的销售单、收款收据、解除劳动教养证明书交给原告作为保证。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、销售单、收款收据、解除劳动教养证明书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的欠条能够证明被告向原告借款7888元，且被告拒不到庭放弃答辩，故对于原告主张还款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所主张的借款利息，因欠条中未约定给付利息，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于凯于本判决书生效之日起10日内给付原告曲丽颖人民币7888元；
二、驳回原告曲丽颖的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于凯承担。（原告已预交，由被告于本判决书生效之日起10日内直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李弘雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第327号
原告：方新章。
委托代理人：黄瑞军。
被告：张钜表。
委托代理人：胡亚飞。
被告：张杰。
本院在审理原告方新章与被告张钜表、张杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告方新章于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方新章的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新章撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告方新章负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年四月二日
代书 记员 龚卓一
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1123号
原告马某某，女，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南某管理服务有限公司（原公司名称为“宁陵县某物业管理有限公司”），住所地宁陵县。
法定代表人李世卫，经理。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告河南某管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告河南某管理服务有限公司委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告经人介绍向我借款5万元，并口头约定利息月息2分，由被告给我出具了借条，现我急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒不归还。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、从原告借条盖章看出借款人是宁陵县某物业管理有限公司，现在是李世卫经营的公司名称是河南某管理服务有限公司，从借条上加盖的印章和现在李世卫经营的公司印章相对比，这两个不是一个公司。2、该笔借款现公司账目不显示。3、这钱是怎会汇的，汇给谁了，应当由原告举证。4、因现在李世卫经营的公司是买断周勇经营的公司，如果这笔债务属实，应追加周勇为被告。我们有证据证明这笔借款是周勇个人使用。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案庭审的争议焦点是：1、宁陵县某物业管理有限公司与河南某管理服务有限公司是否为同一个公司。2、原告要求被告归还借款5万元及利息，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院的提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份，主体适格。2、信息查询单三张，证明宁陵县某物业管理有限公司成立于2012年，并在2017年4月21日将该公司的名称变更为河南某管理服务有限公司。在2017年9月30日将该公司法人进行变更，变更前为周勇，变更后为李世卫。3、2017年2月28日借条一张，证明被告向原告借款五万元，并加盖了公司财务专用章，而且还有该公司时任经理杨某和会计刘某签字证明。4、申请证人杨某、刘某出庭作证。
被告对原告提供的证据认为：对证据1、2无异议；但认为法人变更，出资人出资额股东均变更，也就是，虽然公司名称变更了，其全部投资财产与变更前公司没有关系。对证据3有异议，认为现公司账面不显示借款，也不知道来源和去向。对证据4有异议，因为证人杨某说有利息，证人刘某说不知道，两位证人证言矛盾，同时从欠条看出，两位证人当时都是证明人，有没有利息两人应该都知道，不应相互矛盾。两位证人证言不能作为有效证据使用。另外我方也有周勇亲笔书写的书证，证明该笔借款是汇入周勇个人账户，周勇个人使用，没有用到公司业务上。
被告向本院的提供证据有：1、2017年9月28日协议书一份，证明李世卫经营的物业公司是买断周勇的公司。双方约定协议签署之前的所有债务由周勇承担，并办理了过户手续。2、周勇证明一份，证明该笔借款汇到周勇个人账户并由周勇个人使用，与公司无关。
原告对被告提供的证据认为：对证据1的真实性有异议，认为该协议书是李世卫与周勇个人行为，与本案原告没有任何关系。该协议书也没有加盖公司印章，将债权债务转移，所以该协议书与本案原告无关，假如公司股东变更，根据公司法规定不影响原告的诉请，也不对抗第三人效力。对证据2有异议，该份证明不能证明是周勇本人书写，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。其证明内容也不真实，原告持有的借条是经该公司财务会计出具的，并且又加盖了财务专用章，周勇是否使用此款与本案无关。所以，该两份证据不应作为证据使用，且与本案无关联性。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，虽然被告提出异议，但能够证明被告宁陵县某物业管理有限公司借款的事实，被告的抗辩理由不能成立。对原告提供的证据4，虽然被告提出异议，但证人杨某在该笔借款发生时系该公司总经理，证人刘某系该公司会计，且在该借据上二人作为证明人均有签名，对该笔借款的经过，用途均作了详细的证明，故二位证人能够证明宁陵县某物业管理有限公司借款的事实。关于原告主张的借款利息，借条上没有记载，证人也不能明确的予以证明，故原告要求按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。但因该借条上没有约定借款期限和借款利率，应按原告主张权利时即起诉之日起按法律规定计算利息。对被告提供的证据1、2，原告所提异议成立，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：宁陵县某物业管理有限公司成立于2012年，2017年4月21日将该公司的名称变更为河南某管理服务有限公司，并在2017年9月30日将该公司法人进行变更，变更前为周勇，变更后为李世卫。2017年2月28日，宁陵县某物业管理有限公司向原告借款50000元，由宁陵县某物业管理有限公司给原告出具了借条，借条内容为“借条因公司需要借马某某现金伍万元（50000.00）借款人宁陵县某物业管理有限公司证明人：杨某刘某2017、2、28号”。借条加盖有公司财务专用章，还有该公司时任总经理杨某和会计刘某签字证明，该笔借款用于公司经营。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：双方当事人争议的焦点为宁陵县某物业管理有限公司与河南某管理服务有限公司是否为同一个公司；该笔借款应由谁归还，利息是否应予支持。而被告提交的证据不足以支持其辩解观点。原告提供的证据能够证明公司名称、公司法人变更的事实及借款的事实、用途等。本院认定原、被告之间应为民间借贷关系，原告要求被告归还借款事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借条上没有约定利率，证人也不能明确的予以证明，故原告要求按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。但因该借条上没有约定借款期限和借款利率，应按原告主张权利时即起诉之日起按法律规定计算资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告河南某管理服务有限公司于本判决书生效后五日内偿还给原告马某某借款50000元。（自2018年3月21日开始，按照年利率6%计算利息，直至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告河南某管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 萌
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执510号
申请执行人：杨兵，男，生于1981年2月7日，住四川省汶川县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即杨兵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执510号申请执行人：杨兵，男，生于1981年2月7日，住四川省汶川县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即杨兵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6307号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执140号
申请执行人：任悦明，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人：于雅萍，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：张勇，男，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人任悦明、于雅萍与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，被执行人张勇已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任悦明、于雅萍于2018年5月28日向本院提出书面撤回执行申请，同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1029号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕9号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出甬鄞〔2017〕9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2016年5月擅自占用钟公庙街道金家漕村土地建停车位和便道，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积6542平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地5798平方米（属其他林地）、建设用地744平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增城镇用地3932平方米（符合土地利用规划）、建设用地2610平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6542平方米土地；2、对在非法占用的3932平方米新增城镇用地、2610平方米建设用地上新建的停车位、便道和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币196260元。申请执行人于2017年4月28日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2017〕9号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出的甬鄞〔2017〕9号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22414号
原告：郑伟，男，1958年3月2日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告郑伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月23日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认郑伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除郑伟与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002220）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还郑伟旅游费用16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22414号原告：郑伟，男，1958年3月2日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告郑伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月23日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认郑伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除郑伟与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002220）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还郑伟旅游费用16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴斌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴斌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币162,261.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2927号
原告：宁波胜新格塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路55号14--11。统一社会信用代码：91330201309050903R。
法定代表人：吴彩娟，该公司总经理。
被告：宁波旺弗休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎风路262号。统一社会信用代码：91330281MA290JMB04。
法定代表人：杨枝凡，该公司总经理。
本院在审理原告宁波胜新格塑化有限公司与被告宁波旺弗休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波胜新格�化有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波胜新格塑化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜新格塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告宁波胜新格塑化有限公司负担。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年三月十四日
代书记员 邵佳璐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2927号原告：宁波胜新格塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路55号14—11。统一社会信用代码：91330201309050903R。法定代表人：吴彩娟，该公司总经理。被告：宁波旺弗休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎风路262号。统一社会信用代码：91330281MA290JMB04。法定代表人：杨枝凡，该公司总经理。本院在审理原告宁波胜新格塑化有限公司与被告宁波旺弗休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波胜新格�化有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告宁波胜新格塑化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波胜新格塑化有限公司撤回起诉。本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告宁波胜新格塑化有限公司负担。审 判 员  叶 锋二〇一八年三月十四日代书记员  邵佳璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省中通路铁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上南大街**号吉祥大厦**楼****号。
法定代表人：何模田，该公司经理。
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司。住所地：四川省广汉市桂林路**号。
负责人：龚德华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号凯莱帝景C-27F。
法定代表人:蔡彦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳宏华建设工程劳务有限责任公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段*号。
法定代表人：谭力，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号。
法定代表人：朱如安，该公司董事长。
委托代理人：郑高糯，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广南高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市二环路西二段**号四川高速大厦****室。
法定代表人：王孝国，该公司董事长。
再审申请人四川省中通路铁建设工程有限公司与被申请人四川奥博建设工程有限公司、德阳宏华建设工程劳务有限责任公司、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司、四川广南高速有限责任公司、温州交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，再审申请人四川省中通路铁建设工程有限公司不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，四川省中通路铁建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年八月四日
书记员 杜 茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1787号
原告太原东山煤矿有限责任公司。
法定代表人杨劲松，该公司董事长。
委托代表人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
委托代表人刘志伟，该公司员工。
被告交通银行股份有限公司郑州工人南路支行。
代表人郭军，该行行长。
委托代理人石晓辉，该行员工。
委托代理人韩志强，该行员工。
原告太原东山煤矿有限责任公司与被告交通银行股份有限公司郑州工人南路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔月仙、被告委托代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法持有一张被告出具的、票号为“301000512203＊＊＊＊”的银行承兑汇票，该票出票日期为2013年3月5日、汇票到期日为2013年9月5日，票面记载金额为10万元。汇票出票人为郑州开源商品混凝土有限公司，收款人为郑州劲凯商贸有限公司。票据有效期内，原告委托渤海银行股份有限公司太原分公司向被告收款，被告以票面记载信息有误为由拒绝付款。原告委托票据原记载人出具相应证明，并按被告要求出具了延期证明，于2014年12月22日再次要求被告付款，但被告却以两份证明均有误需重新出具为由拒绝付款。票据有效期内，原告因故未向被告付款，原告虽丧失了票据权利，但仍享有要求被告返还与票据金额相当利益的民事权利。原告经与被告多次协商无果，无奈为维护原告合法权益，特依据《票据法》第十八条起诉至法院请求依法判决被告返还原告票据利益壹拾万元整（10万元整），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告持本案所涉银行承兑汇票至被告处要求付款时，其所持银行承兑汇票存在如下问题：1.第一被背书人（郑州劲凯商贸）户名书写不规范。2.第七被背书人（内蒙古电力）户名书写不规范。3.内蒙古地阿里（集团）骑缝章未骑缝。4.票据已逾期。被告于2013年9月5日向原告出具了拒绝付款理由书，记载了以上事项，要求其提供相应证明。后原告出具的两份证明均有误，遂被告于2014年12月24日又向其出具了拒绝付款理由书，但至法院审理时，原告也没有向被告出具完全符合被告要求的相关证明。根据票据法第九条规定：票据上的记载事项必须符合本法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应由原记载人签章证明。票据法第六十二条第二款：持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明书或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。据此在被告向原告出具拒付理由书后，其未能出具相关证明予以说明，被告根据法律拒绝支付于法有据。综上所述，原告诉称没有事实及法律依据。相关的法律责任也应当由其本人来承担，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年3月5日，郑州开源商品混凝土有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为30100051／22039631，承兑行为交通银行，收款人为郑州劲凯有限公司，出票金额10万元整，到期日为2013年9月5日，后该汇票经背书转让，被背书人分别为河南大丰板业有限公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北国畅化工有限公司、内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局、内蒙古电力（集团）有限责任公司、无极县广源化工有限公司、天津大沽化工股份有限公司、太原东山煤矿有限责任公司（原告），委托收款方为渤海银行股份有限公司太原分行。原告因与天津大沽化工股份有限公司的业务往来取得该汇票。2014年12月22日，原告委托渤海银行股份有限公司太原分行向被告收款，但被告认为第一被背书人河南大丰板业有限公司户名书写不规范，“丰”字有涂改痕迹；无极县广源化工有限公司户名书写不规范，“县”字有涂改；内蒙古电力集团有限责任公司骑缝章未骑缝，被告因此拒绝付款，经协商原告出具延期证明，被告出具了拒付理由书，但后来仍未付款。
以上事实有银行承兑汇票、煤炭买卖合同、拒付理由书、延期证明、当事人的陈述及其他证据材料在案佐证。
本院认为：从涉案汇票的记载看来，该汇票经出票人出票后，经过连续背书，最后由原告合法取得。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此，虽原告超过票据权利时效，且票据记载存在瑕疵，但不影响原告主张被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益，对原告的主张，本院予以支持。但本案被告未付款是因原告所持票据有瑕疵，原告自身存在过错，因此本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州工人南路支行在本判决生效之日起十日内返还原告太原东山煤矿有限责任公司票据利益10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告太原东山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 颜 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16207号
原告曹发冬，男，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭根正。
本院在审理原告曹发冬（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 佗亚飞
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00037号
上诉人（原审第三人）某某公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
原审被告某某政府。
法定代表人温某某。
委托代理人白某。
上诉人某某公司因土地行政登记一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人钟明山，被上诉人李某甲及其委托代理人朱笑一，原审被告某某政府的委托代理人白强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某甲诉讼请求是撤销定边县国用（2000）字第6-9733号国有土地使用证，因陕西省靖边县人民法院于2014年11月11日作出的（2013）靖行初字第00004号行政判决已撤销了某某政府于2000年8月25日颁发的定边县国用（2000）字第6-9733号国有土地使用证，被诉国有土地使用证已经撤销，李某甲的诉讼请求已无事实根据，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，应驳回李某甲的起诉。一审法院再次判决撤销上述国有土地使用证错误，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00005号行政判决；
二、驳回李某甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人李某甲，二审案件受理费50元退还上诉人某某公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00037号
上诉人（原审第三人）某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
原审被告某某政府。
法定代表人温某某。
委托代理人白某某。
上诉人某某公司因土地行政登记一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人钟某某，被上诉人李某某及其委托代理人朱某某，原审被告某某政府的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某诉讼请求是撤销定边县国用（2000）字第6-9733号国有土地使用证，因陕西省靖边县人民法院于2014年11月11日作出的（2013）靖行初字第00004号行政判决已撤销了某某政府于2000年8月25日颁发的定边县国用（2000）字第6-9733号国有土地使用证，被诉国有土地使用证已经撤销，李某某的诉讼请求已无事实根据，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，应驳回李某某的起诉。一审法院再次判决撤销上述国有土地使用证错误，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00005号行政判决；
二、驳回李某某的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人李某某，二审案件受理费50元退还上诉人某某公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇艳艳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初72号
原告：凌黎明，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：徐京，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省新建区人，住南昌市新建区。
原告凌黎明与被告徐京买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌黎明到庭参加了诉讼，被告徐京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款9660元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告间有业务往来，2016年2月26日被告向原告出具了欠条一张，金额为6360元，另有一张发货单为被告签字的欠条金额为3300元，共计9660元，原告多次电话微信向被告催要欠款，但被告却将原告的电话拉黑，拖欠至今未还。为此，起诉原告要求偿还�款并承担本案诉讼费。
被告徐京未应诉答辩。
经审查，本院认为，原告提供的欠条及出货单中被告所书写内容系书证，且为原件，故本院对原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告凌黎明在四川成都从事铝合金门窗及配件的生产、销售业务，与被告徐京有业务往来。2016年2月26日双方经结算，被告尚欠原告铝合金货款6300元，出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金豪绅门窗凌黎明铝合金货款（陆仟叁佰陆拾元）6300元徐京20**年2月26日”，且被告在出货单中确认样品货款3300元，内容为：“总计样品货款（3300元）徐京2月26日”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告却拖欠至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿付货款9660元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条及出货单上签字确认为证，双方买卖关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当按出货单及欠条中确认的数额给付货款。原告在庭审中陈述被告在其起诉后2018年1月11日通过微信转账方式归还了2000元，应当扣减，尚欠7660元未还，本庭予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐京于本判决生效之日起十日内偿付原告凌黎明货款7660元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐京负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一八年二月六日
书记员 刘秀珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢354号
申请执行人郝怀熊，男，1969年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王书同，男，1958年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝怀熊依据本院作出的（2015）神民初字第04580号民事判决书申请执行王书同保证合同纠纷一案中，责令被执行人王书同偿还申请执行人郝怀熊借款本金5.77万元及利息，（利息从2013年3月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费650元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢354号
申请执行人郝怀熊，男，1969年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王书同，男，1958年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝怀熊依据本院作出的（2015）神民初字第04580号民事判决书申请执行王书同保证合同纠纷一案中，责令被执行人王书同偿还申请执行人郝怀熊借款本金5.77万元及利息，（利息从2013年3月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费650元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初431号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李才根，男，1965年6月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李才根犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李才根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日19时9分许，被告人李才根饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇上强路22号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达135mg/100ml。后被告人李才根于当日19时29分许在埭溪镇人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李才根血液中乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李才根未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元,对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李才根在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李才根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李才根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李才根到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李才根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李才根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初431号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李才根，男，1965年6月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李才根犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李才根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日19时9分许，被告人李才根饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇上强路22号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达135mg/100ml。后被告人李才根于当日19时29分许在埭溪镇人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李才根血液中乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李才根未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元,对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人李才根在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李才根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李才根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李才根到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李才根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李才根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年五月十五日书 记 员  李文秋????1?
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1611号
原告：鲍日金，男，1974年6月11日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。
被告：郑爱琴，女，1978年12月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
被告：许贵友，男，1974年9月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告鲍日金与被告郑爱琴、许贵友追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告鲍日金于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍日金以与郑爱琴、许贵友于庭外达成和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，鲍日金提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍日金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由鲍日金负担。
代理审判员 宋 政
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2334号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁晓，男，1985年10月12日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告袁晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告袁晓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,128.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中园园区路2号。
法定代表人：陈孚兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪仁义，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：龚清生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人江苏小铁人机床有限公司（以下简称小铁人公司）因与被申请人南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小铁人公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法重新作出判决。其申请的事实和理由为：1、一、二审认定小铁人公司未在30天质量异议期内没有对涉案产品提出质量问题，属于认定事实错误；2、金铸公司提供的三购销合同，均未对拖欠货款约定要承担银行贷款利息，且小铁人公司不是不付款，故一、二审判决拖欠货款承担银行贷款利息没有法律和事实依据；3、小铁人公司提出部分货物不合格，一、二审法院仅仅根据金铸公司的否认而不予认可，未对司法鉴定进行释明。
金铸公司提交意见称：购销合同明确规定质量异议期为30天，一、二审判决正确，小铁人公司申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
针对小铁人公司申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
（一）案涉三份《产品购销合同》均约定：“如有质量问题，供方在三十天内负责调换”。小铁人公司对案涉28万余元货物提出存在质量问题，但其至本院审查期间也未能提供有效的证据证明其在上述合同规定的质量异议期间向金铸公司提出过异议。小铁人公司称金铸公司口头自认案涉28万余元货物存在质量问题并同意退货，但小铁人公司亦未提供证据加以证明，故小铁人公司应当承担举证不能的法律后果。
(二)关于拖欠货款是否要承担逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，小铁人公司拖欠金铸公司货款，一、二审法院判决其承担逾期付款利息符合上述法律规定。
（三）关于对案涉部分货物质量申请鉴定的问题，一审诉讼过程中，小铁人公司明确提出书面申请对铸件是否存在质量问题进行鉴定，但其并未向一审法院提出书面鉴定申请，直至二审庭审结束之后才提交书面司法鉴定申请，其申请不符合司法鉴定程序的法律规定，二审不予准许其司法鉴定申请并无不当。
综上，小铁人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏小铁人机床有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月一日
书 记 员 李云洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初54号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卢学法，男，1973年1月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年1月20日被五华县公安局刑事拘留；同月30日经五华县人民检察院批准，同日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人卢学法犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人卢学法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢学法于二�多年前将其父亲生前使用过的一支火药枪一直藏放于自己家中。2017年3月份以来，被告人卢学法将卢某1使用过的自制仿12号猎枪及3个自制子弹、2包钢珠、6个底火等物保管在自己家中。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，在卢学法家中扣押的二支枪支，一支以火药为动力的火药枪，一支以火药为动力的自制仿12号猎枪均具备枪支性能。认为被告人卢学法违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人卢学法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经法庭审理查明，上述事实有被告人卢学法归案后的供述，还有知情人曾某1、卢某2的证言，现场检查笔录、勘验笔录，现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支弹药（危爆物品）移交清单，指认照片，梅州市公安司法鉴定中心鉴�书，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证明，且上述证据均经控辩双方当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人卢学法违反枪支管理法律规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；鉴于被告人非法持有的枪支一支是其父亲生前遗留下来的，另一支是卢某1寄放在他家中的，两支枪支都不是被告人直接故意持有，是间接故意犯罪，且持有期间未使用过该枪支，故被告人犯罪的主观恶性和社会危害程度相对较小，归案后又能坦白交代，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和可从轻处理的量刑意见准确，应予支持。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十�条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢学法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浪权
二〇一八年三月二十日
书记员 张 柳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初208号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪小永
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初7156号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：张永伏，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告张永伏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月四日
书记员 吴科琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初147号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宋小亮，男，1997年1月27日出生（自称），汉族，文盲，无户籍，捕前住延吉市人民路百货大楼斜对面家属楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人宋小亮犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰、崔峰出庭支持公诉。被告人宋小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
1.2016年11月份的某一天22时许，被告人宋小亮在延吉市进学街马某经营的指尖舞理发店内，与马某、刘某1等人饮酒期间，趁人不备，盗窃放在沙发上的刘某1衣服兜内钱包里的人民币7000余元。2017年11月份，宋小亮返还给刘某1200元。
2.2017年11月13日15时许，被告人宋小亮在和龙市光明街梦幻美场内，趁人不备，盗走店主刘某2包内人民币3800余元。
2017年12月7日，民警将被告人宋小亮传唤至延吉市依兰派出所。
上述事实，被告人宋小亮在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录，抓破经过、现场指认照片、办案说明、违法犯罪信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋小亮在法庭上自愿认罪，且案发前部分退赔被害人刘某1的损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7至2018年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋小亮退赔被害人刘某1人民币6800元、被害人刘某2人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金吉男
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初334号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日21时22分，被告人严某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东南牌小型客车，沿本市硚口区古田四路由北向南行驶，当车行至硚口区古田四路45号附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为90.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为152.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人严某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人严某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月十二日
书记员 孙思思
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初42号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人古入，男，出生于西藏自治区山南市乃东县，藏族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪一案，于2017年10月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2017年10月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年11月2日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人古入犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉。被告人古入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日6时许，在本市拉鲁社区居委会旁边巷子内的089号出租房门口，被告人古入从后侧用右手捂住被害人蒋某的嘴，用言语威胁被害人，之后被告人古入抢走被害人蒋某的挎包并逃离现场，离开拉鲁社区后，其将挎包内的人民币1000余元现金取出，将挎包丢弃于河中。公诉机关认为被告人古入的行为构成抢劫罪，但考虑到被告人具有坦白情节，建议判处被告人古入有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人古入在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人员基本信息、到案经过、入所体检表、人身检查笔录、情况说明、被害人蒋某的陈述、被告人的供述、视听资料、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古入以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。为了依法保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人古入犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人古入退赔被害人蒋某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德吉央宗
二〇一八年三月一日
书记员 怕 都 玛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第429号
原告镇江瑞德光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路9号。
法定代表人陈招辉，该公司总经理。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人吕敏，该公司总经理。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
原告镇江瑞德光学眼镜有限公司与被告江苏辰大光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁书珍，被告委托代理人周炳泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原、被告签订模具合同书，约定由被告委托原告加工树脂镜片模具，并约定了相关权利义务。截止2013年9月，被告尚欠原告价款73731.3元未付。原告催要未果，要求判令被告立即支付价款73731.3元。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年10月16日的模具合同书一份，证明被告委托原告加工树脂镜片模具并约定了相关权利和义务。
2、2013年1月7日至9月2日的送货单一组，证明原告的供货情况。此前的货款已清。
3、原告制作的对账清单二份，证明被告结欠原告价款73731.3元。
4、2010年至2012年8月22日的送货单一组，证明此前已结清的往来送货单中被告签收人系被告的职工赵永胜或孙兰娣及双方业务往来的连续性。
5、被告原法定代表人陈锐的录音资料及赵永胜的录音资料各一份，证明原、被告签订合同以后业务往来的真实性及被告尚有部分货款未支付。
6、工商登记材料一份，证明被告公司仍在业及公司原法定代表人为陈锐，后来法定代表人有变更的情况。
被告江苏辰大光学眼镜有限公司辩称，原告的证据不能证明被告结欠原告价款，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但认为不能证明已履行；对证据2认为送货单有涂改，签收人曾经是被告工作人员，但被告在2012年初就停产了；对证据3认为并未经双方确认，是无效的；对证据4认为只能证明双方有过往来，不能证明往来的连续性；对证据5不予认可；对证据6真实性无异议，但不能证明被告仍在继续经营。
经审理查明，2010年10月16日，原告与被告签订了模具加工合同书一份，约定由被告委托原告加工树脂镜片模具；约定新片1.610球面B模具-350至-600价格为每片5.3元、-700至-950价格为每片5元(不含税价)，返修片按统价每片2.5元(不含税价)计算；每月25日前结上月模具款。合同签订后，原告自2010年10月份开始陆续向被告供货，2013年1月7日前的往来价款已结清。2013年1月7日至2013年9月2日，原告供给被告单价为5.3元的镜片8821片计价款46751.30元、单价为5元的镜片4079片计价款20395元、单价为2.5元的返修片2634片计价款6585元，共计价款73731.30元被告一直未能给付。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的模具加工合同合法有效。被告结欠原告价款73731.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应按约及时给付。对于被告的辩称意见，本院认为，被告并未否认双方签订合同的真实性及涉案送货单签收人曾系被告工作人员，另2015年5月被告公司工商登记仍显示为在业。原告的现有证据可以证明双方发生往来及被告结欠原告价款73731.3元的事实，故对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏辰大光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江瑞德光学眼镜有限公司价款73731.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贡 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3552号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦，该公司职员。
被告：吴天玉，女，1962年4月28日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年八月十六日
书记员 高 蜀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1954号
原告刘一。
委托代理人刘X（原告之女），无职业。
被告刘二。
委托代理人王X。
原告刘一与被告刘二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人刘X、被告刘二及其委托代理人王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，婚后因原告婚前房产及其他琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。双方于2015年5月21日正式分居，双方几乎不再往来。原告于2015年向天津市南开区人民法院提起离婚诉讼，天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第4769号民事判决书驳回原告诉请。现原告与被告几乎形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后多年感情和睦。婚后原告有16万元债务，被告与原告共同偿还；原告身体不好，被告在生活上饮食上悉心照料，在原告住院时更是无微不至的照顾；二人分居原因是因为原告女儿将其赶出，并非被告本意，因此不认可两人分居。被告希望与原告相互扶持，继续共同生活，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚,婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2015年5月21日分居。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）南民初字第4769号民事判决书驳回原告诉请，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方感情确已破裂，坚持要求离婚。被告对此不予认可，认为双方感情并未破裂，被告愿意为了维护家庭圆满继续努力。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系再婚，应珍惜来之不易的感情，更应慎重考虑婚姻失败对今后生活的影响。夫妻双方发生摩擦应相互体谅、相互包容。被告当庭表示对原告存有感情，希望能够继续共同生活，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年××月××日
书记员 吴微微
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保529-2号
申请人：邢翠芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住禹城市,系张立祥妻子。
解除保全申请人邢翠芳与被申请人张立祥、高希兰申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22、23日作出（2017）鲁1482财保529、529-1号民事裁定，冻结被申请人张立祥、高希兰名下的银行存款22000.00元或查封其名下同等价值的财产；冻结申请人邢翠芳在山东农村商业银行账户上的存款4400.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人张立祥、高希兰名下的银行存款22000.00元的冻结。
二、解除对申请人邢翠芳在山东农村商业银行账户上的存款4400.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 司秀萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2480号
原告：罗昌荣。
被告：任金燕。
原告罗昌荣为与被告任金燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告罗昌荣于2016年4月26日书面向本院说明被告任金燕已归还全部借款，故不再缴纳诉讼费，也不申请减免。本院认为，原告罗昌荣明确向本院表示不缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陶 勋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14360号
原告：李子文（LI,ZIWEN），男，1967年5月30日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余庆培。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈某某。
被告：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李子文与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）、余庆培涉港民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李子文的委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼，被告万隆公司、盛地公司、余庆培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子文向本院提出诉讼请求：1.万隆公司立即向李子文返还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年9月15日起按40000元/月计至清偿之日止）；2.万隆公司向李子文支付逾期支付利息的滞纳金（按应付未付利息的月利率20‰计至清偿之日止）；3.盛地公司、余庆培对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：万隆公司因资金周转需要向李子文借款，2013年8月7日，万隆公司作为借款人，盛地公司、余庆培作为保证人，与李子文签订借款合同，合同约定：借款金额为250万元，借款期限从2013年8月7日至2014年8月6日；借款利率为月利率20‰，每月15日前支付利息；如万隆公司未能按期支付利息的，除按月利率20‰计算利息外，还需按应付未付利息的月利率20‰计算滞纳金；盛地公司、余庆培对该合同项下的借款提供连带责任保证。李子文于2013年8月7日将250万元转入万隆公司指定的收款账户，借款到期后，万隆公司为按期清偿借款本金、利息及滞纳金。后双方签订补充协议，将借款期限延续至2017年11月27日，万隆公司仍未按期偿还。万隆公司至今尚欠李子文借款本金200万及相应的利息、滞纳金，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
万隆公司、盛地公司、余庆培未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，出借人李子文、借款人万隆公司与保证人盛地公司、陈某某、余庆培三方签订借款合同，合同约定：借款金额250万元；借款期限为一年，从2013年8月7日起至2014年8月6日止，以实际收款时间为准；合同签订后，李子文将款项划入万隆公司指定账户；借款利息为月利率20‰，即每月利息为5万元，万隆公司在每月15日前将利息支付至李子文指定银行账户；如未按时支付利息的，除按月利率20‰计算利息外，万隆公司还需按应付未付利息月利率20‰计算滞纳金给李子文；保证人对本合同项下借款提供连带责任保证担保，各保证人共同承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起计算二年。合同还对其他事项进行了约定。三方均在合同的相应位置签名、盖章。2013年8月日，李子文将250万元转入万隆公司账户。
2014年12月8日，李子文与万隆公司签订补充协议，协议载明：双方同意将涉案借款250万元的借款期限延长为2014年8月7日至2015年5月30日止，其他条款与原合同一致。2016年11月28日，李子文与万隆公司签订补充协议，协议载明：2015年9月21日、2015年10月30日分别归还借款本金20万元、30万元，合同剩余借款金额为200万元，双方同意将借款合同延期至2017年5月27日，其他条款与原合同一致。2017年8月12日，李子文与万隆公司再次签订补充协议，协议除载明上述借款本金归还情况外，另载明双方同意借款合同延期至2017年11月27日，其他条款与原合同一致。上述三份补充协议有李子文的签名，万隆公司、余庆培均在两份协议的借款人处盖章、签名。
庭审中，李子文主张万隆公司已经偿还利息至2016年9月14日，具体证据现无法提供。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未约定处理本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的出借行为发生在中山，内地法律与涉案借款合同联系最密切，应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
万隆公司尚欠李子文借款本金200万元，有双方签名确认的借款合同、转账凭证、补充协议为证，且万隆公司亦未对此提出异议，本院予以确认。关于利息，借款合同约定按月利率20‰计算利息，李子文表示万隆公司已经偿还利息至2016年9月14日，且万隆公司亦未提出异议，故借款利息应以尚欠本金为基数，自2016年9月15日按照月利率20‰计算至实际清偿之日止。关于滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方已经约定利息按照月利率20‰计算，即年利率为24%，故双方关于滞纳金的约定属于超过总计年利率24%的部分，本院不予支持。
关于盛地公司、余庆培的责任承担。借款合同约定各保证人对合同项下的债务共同承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间届满日为2016年8月7日。后李子文与万隆公司虽签订补充协议延长借款期限，但均未得到原借款合同保证人的签名、盖章确认，不能据此要求盛地公司、余庆培对保证期间届满日之后的债务承担连带保证责任，故李子文要求盛地公司、余庆培对万隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
万隆公司、盛地公司、余庆培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市万隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李子文（LI,ZIWEN）借款本金200万元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年9月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李子文（LI,ZIWEN）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告李子文（LI,ZIWEN）负担225元，被告中山市万隆房地产开发有限公司负担23375元。
如不服本判决，原告李子文（LI,ZIWEN）可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市万隆房地产开发有限公司、中山市盛地房地产开发有限公司、余庆培可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 张志峰
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8306号
原告陈某，女，1983年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人田佳慧到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，于2010年2月12日登记结婚，2013年6月10日生育一女蒋某乙。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏责任心，对原告及家庭缺少关心。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2013年6月10日生育一女蒋某乙。原、被告婚后，经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活数年，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、对方和孩子的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢26-1号
申请人张某某，男，汉族，生于1976年8月14日，干部。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1979年12月25日，农民。
被执行人马某某，女，生于1980年7月20日，汉族，农民。
张某某申请执行杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据淳化县人法院作出的（2014）淳民初字第00221号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人杨某某、马某某应履行的案件标的为170000元、承担案件受理费4350元、执行费2515元。
执行过程中查明，被执行人杨某某在中国建设银行陕西分行咸阳某支行有存款，本院依法对该存款账户予以冻结。现被执行人杨某某经与申请人张某某协商，双方达成执行和解，申请人张某某同意本案被执行人杨某某、马某某共向其履行160000元，解除对被执行人杨某某存款账户的冻结，由被执行人杨某某于存款账户解冻时向申请人张某某支付15000元，于2016年12月31日前履行60000元，于2017年12月31日前履行85000元，申请人自愿放弃其余案件款，被执行人杨某某之父杨某忠为杨某某的以上还款提供担保。现被执行人杨某某已履行15000元，申请人张某某已实际领取该款，并表示可以对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人法院（2014）淳民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 姗