wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第59号
原告朱XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省益阳市人，住XX。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
被告贺XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。
原告朱XX与被告贺XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告朱XX及其委托代理人杨琳、被告贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱XX与被告贺XX2010年12月14日登记结婚，2011年1月23日生育一子，取名朱XX。2013年1月22日经益阳市中级人民法院调解准予两人离婚，朱XX由被告贺XX抚养。被告离婚后一直未再婚，没有固定工作和其他经济来源，单纯靠原告支付的抚养费维持自己与小孩的生活。被告性格不好，遇事多采取偏激手段解决问题，甚至不顾小孩的身体与安全，多次带领儿子去法院闹事。小孩系男孩，随着小孩的生理发育也不便跟随被告生活。原告认为被告既无法给孩子稳定的生活保障也无法给孩子健康的成长环境。特诉至法院，请求判令将儿子的抚养权变更至原告名下。
被告辩称，原告朱XX与前妻已生育了两个小孩，而被告只生育了朱XX一个孩子。原告没有固定住所，也没时间没精力照顾小孩，朱XX从出生到现在一直在被告娘家居住，偶尔去益阳也是住宾馆，被告已购买住房一套，完全有能力抚养朱XX成年。被告带小孩去法院，是因为原告拒不执行法院生效裁决，每个月都要向被告讨要小孩的生活费。
经审理查明，原告朱XX与被告贺XX原系夫妻关系，婚生子朱XX2011年1月23日出生。2013年1月22日，两人经湖南省益阳市中级人民法院调解解除婚姻关系，婚生子朱XX由贺XX抚养，朱XX的抚养费等各项费用由贺XX负担。由朱XX分四次给付贺XX共计80万元解决朱XX的抚养和贺XX母子的住房。支付时间：第一次于2013年2月6日前给付5万元，第二次于2013年3月30日前给付35万元，第三次于2013年5月30日前给付20万元，第四次于2013年7月30日前给付20万元。上述四次给付时间如朱XX任意一次逾期支付，贺XX均有权按100万元的总额向法院申请执行。在庭审过程中，原、被告共同确认离婚后截止至2016年1月，原告共支付给被告23万元。因原告未按已生效的《民事调解书》履行给付义务，被告为讨要抚养费多次带儿子朱XX向法院申请强制执行。2014年7月21日，原、被告签订协议一份，约定如果贺XX无虐待朱XX的情况，在朱XX18岁之前朱XX无权要求要朱XX的抚养权。原、被告离婚后，朱XX一直跟随被告贺XX在被告娘家生活至今，现上幼儿园。
另查明，原告朱XX与被告贺XX登记结婚时的婚姻状况系离异，与前妻生育两个女儿，现有一个未成年子女需要抚养。原告朱XX系湖南景天药业有限公司中药饮片厂的负责人。被告贺XX与原告朱XX离婚后一直单身，目前在湖南省岳阳市岳阳楼区华日汽配汽贸城工作，月收入1800元。2015年3月1日，被告贺XX在岳阳市岳阳楼区郭镇乡敖里还建点购买房屋一套，房屋现未交付使用。
以上事实，有朱XX的户籍资料、益阳市中级人民法院《民事调解书》、益阳市资阳区人民法院《执行裁定书》、财产执行情况一览表、湖南景天药业有限公司中药饮片厂的营业执照和法定代表人身份证明书、《购房合同》、《劳动合同》、工资收入证明、《协议书》、独生子女证、蓓蕾教育机构天伦园、南湖新区蓝天郭镇幼儿园出具的《证明》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告朱XX与被告贺XX离婚后，婚生子朱XX无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在湖南省益阳市中级人民法院调解解除婚姻关系时，双方已充分考虑了各方面的情况及朱XX的实际生活状况，自愿作出了朱XX随被告共同生活的选择，事实上朱XX也一直跟随被告在被告娘家湖南省岳阳市岳阳楼区生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变朱XX的抚养关系，对尚且年幼的孩子今后的生活不利。原告未能提供被告不适合抚养朱XX的证据，亦未提供证据证明由自己抚育朱XX更有利于朱XX的身心健康，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯静楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1329号
罪犯岩依，男，傣族，1988年9月23日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2009）西刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人岩依犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。本院于二00九年十一月十八日作出（2009）云高刑终字第697号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）云高刑执字第3022号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月6日起至2034年5月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第548号
罪犯袁胜贵，1982年4月5日日出生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年12月28作出（2011）丹刑初字第118号刑事判决书判决，以被告人袁胜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，总和刑期八年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年7月20日起至2019年1月19日止。被告人袁胜贵等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）河市刑一终字第31号刑事判决书判决，维持对被告人袁胜贵等人的判决。于2012年10月11日交付执行。曾因犯抢劫、寻衅滋事罪，于2001年9月17日被南丹县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月2日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第545号提请减刑建议书提出，罪犯袁胜贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁胜贵减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯袁胜贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2015年3月底止，共获奖励分87.22分。确有悔改表现。但其系累犯，且对生效判决确定的罚金人民币6000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系罪犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜贵减刑九个月（刑期自2010年7月20日至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3680号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
委托代理人周国耀，男，1981年1月2日生，汉族，系该单位职工，住重庆市江津区。
被告黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄芳，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告黄基琴，女，1972年6月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄勇、黄芳、黄基琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧、周国耀到庭参加诉讼。被告黄勇、黄芳、黄基琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告黄勇于2012年12月17日与原告签订借款金额为400万元的《最高额担保个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月27日，并用黄勇位于重庆市永川区私有住宅及黄基琴位于重庆市永川区私有住宅进行抵押担保。合同签订后，原告于2015年2月28日向被告发放贷款400万元。到期后，被告未按时还款，故起诉要求：1、被告黄勇偿还借款本金3996430.10元及利息（截止2016年4月24日的利息为132017.38元，此后的利息按年利率11.76%计算）；黄芳、黄基琴对借款承担连带保证责任；2、对抵押物处置后所得价款进行优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄勇、黄芳、黄基琴均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告黄勇签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告黄勇提供借款400万元，额度有效期自2012年12月20日起至2015年12月19日止，借款人可以在400万元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月19日，借款利率为浮动利率，利率调整以6个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，黄芳和黄基琴作为保证人在合同上签字，保证期间为借款到期日起二年。同时，黄勇用其位于重庆市永川区房屋，黄基琴用其位于重庆市永川区房屋对该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月28日，原告分两笔向黄勇发放贷款共400万元，同时约定执行利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%。截止2016年4月24日，被告尚欠原告借款本金3996430.10元，利息132017.38元。
上述事实，有当事人陈述﹑《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、户籍材料、《房地产抵押清单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄勇与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，黄勇久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告要求被告黄勇偿还借款本金3996430.10元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告黄芳、黄基琴作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带保证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。故原告要求该二被告对主债务负连带清偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，黄勇还用其位于重庆市永川区房屋，黄基琴用其位于重庆市永川区房屋对该借款作抵押担保，故原告要求就该抵押物处置后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇于本判决生效10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金3996430.10元及利息、罚息及复利（其中截止2016年4月24日的利息为132017.38元，之后的利息按年利率11.74%计算至付清借款之日止）；
二、被告黄芳、黄基琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对黄勇位于重庆市永川区房屋，黄基琴位于重庆市永川区房屋予以折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19915元（已减半收取），由被告黄勇、黄芳、黄基琴负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年六月十五日
书记员 龙腾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2596号
原告高兴业。
被告牛传礼。
委托代理人王尚彬。
原告高兴业与被告牛传礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴业、被告牛传礼的委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴业诉称，十几年前，原告在彭集街道家属院自己房后路边栽树20余棵，生长茂盛。被告于第二年也学其在路北其家门口栽杨树多棵，十年后都长成了大树。十天前，被告将其门口的树全部卖掉。但被告伐树时把原告的5棵树（2棵梧桐树、3棵杨树）砸坏了，树头都掉了一半，严重影响了树今后的生长。原告找被告问其原因，被告承认是其伐树时砸的，却不承认个人的错误，让原告去找伐树的人。无奈，诉至法院，请求依法判令被告承认错误，向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1000元。
被告牛传礼辩称，一、原告所诉不实，原告诉称其栽树20余棵，但并不代表树归其所有，原告无证据证明树归其所有。被告没有伐树，何谈砸坏原告的树。原告无法证明树头是伐树时砸的，不能证明影响了树的生长。原告没有找被告谈树被砸之事，被告也没有伐树，被告对砸树之事根本不知情。二、本案诉讼主体不对。原告没有证据证明被砸之树归其所有，不能作为本案原告诉讼。被告没有卖树，被伐之树不归被告所有，其不应该是本案的被告。砸树直接实施者另有其人，被告应为伐树的有关人员。综上所述，本案原告所诉不实，诉讼主体不适格，其诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东平县彭集街道的退休干部，均在彭集街道家属院有住房，二人隔路居住，原告住路南，被告住路北。原告主张，其十几年前在自己房后路边栽植20余棵树木，被告也在自己门前路边栽植多棵树木，树木均已成材。2013年10月，原告发现自己的5棵树（2棵梧桐树、3棵杨树）被砸，便找被告家询问，双方发生争执，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告对原告所诉的事实予以否认，原告未提供充分证据证明系被告实施了伐树的行为，并因此对其树木造成损失，也没有提供证据证实其树木损失的价值。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的树木照片、房屋所有权证、公有房屋出售契约等证据证实。
本院认为，原告主张被告伐树时砸坏了其树木，造成经济损失，被告予以否认。原告未能提供充分证据证明系被告实施了伐树的行为，并因此造成原告树木受到损失，也没有提供其树木损失价值的证据。综上，由于原告所诉，证据不足，致本院无法作出支持其诉求的裁判。原告可待有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高兴业的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 张广岭
人民陪审员 徐 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李西顺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林太锦，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：赵玉香，女，汉族，1963年3月22日出生，住福建省厦门市。
原审被告：方毓明，男，汉族，1985年8月15日出生，住上海市。
原审被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，总经理。
再审申请人方亦新因与被申请人林太锦及原审被告赵玉香、方毓明、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方亦新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 林 玮
代理审判员 庄真真
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何秀芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证�的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道庆，男，汉族，1973年11月8日出生。
委托代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶少喜，男，汉族，1973年11月8日出生。
再审申请人陈道庆因与被申请人叶少喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道庆申请再审称：二审判决认定事实错误，举证责任分配不当。被申请人既未证明其与申请人之间存在其他权利义务关系，也未证明其占有该款项具有其他合法依据，二审判决对借款关系不予认定存在错误，请求提起再审。
叶少喜提交意见称：二审判决认定事实清楚，裁判公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，陈道庆主张其与叶少喜之间存在借贷关系，但其提供的银行转帐凭证仅能证明其将涉案款项交付叶少喜，不能证明双方存在借贷合意。叶少喜主张双方并非借贷关系，并提供设备状况表、收款收据、增值税发票、应收帐款明细帐等证据，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。在陈道庆未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈道庆的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运明。
委托代理人：陈明祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段建波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司。
法定代表人：闫春锁。
再审申请人张运明因与被申请人段建波、宁夏石元建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张运明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨金梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1877号
原告范某，男，住上海市。
被告杨某，女，住上海市。
原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告范某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1982年2月25日登记结婚，1983年4月2日生育女儿范某某。婚后性格不和，被告对家庭不负责任，对原告不关心照顾，严重影响了夫妻感情。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原、被告结婚多年，被告婚后一直承担家庭义务，原告所述均非事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月25日登记结婚，1983年4月2日生育女儿范某某。原被告共同生活多年，原告现以性格不合，家庭矛盾等原因起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、房地产登记信息等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，长期以来双方已建立起一定的感情基础。原告以性格不合，家庭矛盾等原因起诉离婚，双方应珍惜彼此之间的感情，共同改善夫妻关系。现被告有维持家庭和睦的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会。本院根据双方夫妻感情尚未彻底破裂的情况，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某诉被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年一月八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2306号
申请执行人：李安伟
被执行人：孙维国
被执行人：寿光汇鑫信息咨询有限公司
申请执行人李安伟申请执行被执行人孙维国、寿光汇鑫信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，寿光人民法院于2013年3月19日作出（2012）寿民初字2594号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李安伟于2013年6月26日向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字2594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初512号
原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙厚玉，董事长。
委托代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：马春梅。
本院在审理原告烟台天安物业管理有限公司诉被告徐广顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵琳（代）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执129-1号
申请执行人：望奎县兴达铝塑门窗制造有限公司。法定代表人：张万秋，职务董事长。
被执行人：梁云秋，女，1972年11月出生，汉族，农民。
被执行人：侯福祥，男，1972年9月出生，汉族，农民。
被执行人：侯福军，男，1975年11月出生，汉族，农民。
本院在执行望奎县兴达铝塑门窗制造有限公司与梁云秋、侯福祥、侯福军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁云秋、侯福祥、侯福军在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安国峰
审 判 员 王卫中
代理审判员 林春风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执129-1号申请执行人：望奎县兴达铝塑门窗制造有限公司。法定代表人：张万秋，职务董事长。被执行人：梁云秋，女，1972年11月出生，汉族，农民。被执行人：侯福祥，男，1972年9月出生，汉族，农民。被执行人：侯福军，男，1975年11月出生，汉族，农民。本院在执行望奎县兴达铝塑门窗制造有限公司与梁云秋、侯福祥、侯福军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁云秋、侯福祥、侯福军在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安国峰审 判 员  王卫中代理审判员  林春风二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第11号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于1989年生长女吴某丙，现已成年结婚，于1996年11月生次女吴某乙。2012年6月吴某提起民事诉讼，后于2012年8月6日申请撤诉。婚后两人因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现已分居生活。
原审法院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。吴某与王某婚前基础和婚后感情一般，婚后双方在日常生活中因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果吴某与王某在生活中能考虑到家庭的团结和睦，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，吴某与王某还是有和好可能的，故吴某请求与王某离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准吴某与王某离婚。案件受理费300元，由吴某承担。
吴某不服原审判决上诉称：双方于2004年因生活琐事发生纠纷并分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求判决离婚。
王某答辩称：双方于××××年登记结婚，共同生活多年并生有两个子女，为了子女，为了一个完整的家庭，被上诉人坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中吴某与王某于××××年登记结婚，共同生活多年并生有两个子女，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且吴某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年三月十七日
书记员 岳惠敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第662号
原告满某某，女，汉族，农民，现住吉林市。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告满某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告同居生活，后生有两名女儿，长女李某乙，次女李某丙。原被告于2011年在辉南县婚姻登记处补办结婚手续，之后被告常常喝酒闹事，无故殴打原告，家中生活来源主要依靠原告外出打工来维持，被告每天无所事事，造成次女因支付不起上学费用而辍学外出打工。原告认为被告对家庭不负责任，对原告本人也无感情可言，夫妻感情已经破裂无法继续一起生活。故请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。之前每年都出去打工赚钱，只是今年因为有病而无人雇佣才没有赚钱，而且只是与原告发生过争吵，并没有殴打原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于1997年开始同居生活。2011年4月22日，原被告在辉南县结婚登记处补办的结婚登记手续。同居期间生育两名女儿。长女李某乙，次女李某丙。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表复印件一份足以认定。
庭审中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。原告主张被告经常喝酒闹事、殴打原告、无所事事、对家庭不负责任，而要求离婚，但被告对原告的主张予以否认，原告对此未向本院提供相关证据，本院对原告的主张无法予以采信。原告又未提供夫妻感情已经破裂的其他证据，根据上述法律规定，本院对原告提出的离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告满某某与被告李某甲不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张秋宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1015号
罪犯杨井平，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2008年10月7日作出（2008）叠刑初字第136号刑事判决，以被告人杨井平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后于2008年10月27日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨井平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨井平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨井平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2008年12月至2014年10月获奖励分142.37分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨井平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨井平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨井平减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初179号
原告：刘兆福，男，汉族，住长岛县。
被告：吴春华，女，汉族，无业，住长岛县。
原告刘兆福诉被告吴春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘兆福于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兆福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆福负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年十二月二日
书记员 宗 菊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1903号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人乌×，男，尼日利亚联邦共和国公民，1979年12月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人肖建宇，中华人民共和国北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人乌×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人乌×及其辩护人肖建宇均到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人乌×于2014年3月7日21时许，在本市朝阳区三里屯新东路北京银行门前，向孙×（男，21岁，北京市人）出售毒品“K粉”（氯胺酮）4包（净重2.78克），收取人民币1000元时，被抓获归案，当场从被告人乌×身上起获毒品“K粉”（氯胺酮）5包（共计净重3.67克），毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）9包（共计净重6.05克），毒品海洛因1包（净重1.39克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人乌×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人乌×当庭辩解，其只贩卖了4包氯胺酮，其不知道自己的衣服内还有其他毒品。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人乌×在本市朝阳区三里屯新东路北京银行门前，以人民币1000元的价格向孙×（男，21岁，北京市人）出售毒品“K粉”（氯胺酮）4包（净重2.78克），后被抓获归案，民警当场从被告人乌×所穿衣服内起获毒品“K粉”（氯胺酮）5包（共计净重3.67克），毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）9包（共计净重6.05克），毒品可卡因1包（净重1.39克）。上述毒品已经鉴定并收缴，起获的移动电话机1部及小皮包1个已移送在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人孙×的证言证明，2014年3月7日19时许，我与一名贩毒的外籍男子联系好以人民币1000元的价格购买4包毒品，约定于当日21时许在三里屯新东路北京银行门前见面交易。大约21时20分该外籍男子来了，我给了他人民币1000元，他给了我4小包毒品。他转身要离开时被民警抓住，我不小心将他卖给我的4包毒品掉在了地上，那个外籍男子一看有人抓他就把我给他的1000元现金扔在了地上，之后该男子被带回派出所。
2、证人张×（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证明，2014年3月7日21时许，我与同事崔×在三里屯新东路北京银行门前蹲守，后我们看见一个外籍男子与孙×接触，孙×将1000元交给外籍男子，该外籍男子将毒品给了孙×，之后我们就上前对该外籍男子实施抓捕，在抓捕过程中，该外籍男子将1000元扔在了地上，后被民警起获。孙×不慎将刚刚从该外籍男子手中购买的毒品掉在地上，我所民警起获了掉在地上的毒品，经清点为4包，同时对该外籍男子进行搜查，又另外起获15包毒品可疑物。
3、证人崔×（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证明了将涉嫌贩卖毒品的被告人乌×抓获并当场起获毒品的事实，与证人张×的证言证明的内容一致。
4、证人杨×（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证明，2014年3月7日21时许，我所民警在三里屯新东路北京银行门前路边将向他人贩卖毒品的嫌疑人乌×抓获，当时在抓捕时其企图逃跑，我所民警上前拦截将其控制住，其不配合民警进行检查，我们就将其外套脱下后进行了搜查，因当时情况紧急，现场比较忙乱，我们打开执法记录仪进行录像时已将嫌疑人乌×控制住，其外套已经被民警脱下。经后来查看执法记录仪中的视频录像我确定，当时是从乌×所穿的黑色外套的衣兜内起获了4包毒品可疑物，另从其外套衣兜内起获了1个黑色小包，包内装有11袋毒品可疑物。
5、抓获被告人乌×的现场录像证明了抓获被告人并从一黑色外套内起获毒品可疑物的情况。
6、起赃经过、物证照片、扣押清单及收缴毒品清单证明了在抓获被告人乌×的现场，从地上起获孙×不慎掉落的毒品可疑物4包，从地上起获被告人扔的人民币1000元，从被告人处起获移动电话机1部、1个小黑包、15包白色毒品可疑物。上述物品均已扣押，毒品均已收缴。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明，从孙×处起获的4包白色晶体为氯胺酮，净重2.78克。从被告人乌×处起获的9包白色晶体为甲基苯丙胺，净重6.05克；5包白色晶体为氯胺酮，净重3.67克；1包白色粉末为可卡因，净重1.39克。
8、到案经过证明，2014年3月7日21时许，民警将向孙×贩卖毒品的被告人乌×抓获归案。
9、尼日利亚联邦共和国驻华大使馆出具的证明材料及北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明了被告人乌×的身份情况。
10、被告人乌×在侦查阶段的供述，2014年3月7日晚上，我接到电话对方说要买4包K粉，我们谈好一共1000元，后我于当日21时许来到北京市朝阳区三里屯新东路北京银行门前与对方见了面，对方给了我人民币1000元，我给了对方4小包K粉，正要离开的时候警察就把我抓住了并将我带到了派出所。警察从我的黑色夹克右兜内还起获了其它毒品。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乌×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乌×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控的毒品种类，在案的毒品检验报告等证据证明，从被告人处起获的1包净重为1.39克的白色粉末系可卡因，故从被告人乌×处所起获的毒品之一应为可卡因1包（净重1.39克），而非指控的海洛因1包（净重1.39克）。关于被告人乌×所提其不知道自己的衣服内有毒品的辩解，有悖常理，对该辩解本院不予采纳；关于辩护人所提被告人认罪、悔罪的辩护意见，经查，被告人乌×只承认贩卖了4包毒品，对于从其衣服内起获的其他毒品予以否认，被告人并无认罪悔罪之情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人乌×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案的移动电话机一部及小皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 田献氢
二〇一四年九月四日
书 记 员 付想兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01046-3号
原告张某某。
被告王某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与王某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行账号、在中国工商银行账号予以保全。并提供了自有的大众汽车牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结王某在中国银行账号。
冻结王某在中国工商银行账号。
对登记在张某某名下的大众汽车牌小轿车予以查封。
四、冻结期限为12个月，查封车辆期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01046-3号
原告张某某。
被告王某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与王某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行账号、在中国工商银行账号予以保全。并提供了自有的大众汽车牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某在中国银行账号。
冻结王某在中国工商银行账号。
对登记在张某某名下的大众汽车牌小轿车予以查封。
四、冻结期限为12个月，查封车辆期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 焕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9874号
原告：梁羡连，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：梁织锐，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黎昌安，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西横县，
原告梁羡连诉被告黎昌安因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月12日，原告梁羡连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁羡连撤诉处理。
本案受理费减半收取为181.6元（原告梁羡连已预交），由原告梁羡连负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩思韵
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1188号
原告周洋洋，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，住西华县西华营镇西冯行政村西冯村。
被告张娟，女，22岁，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇寺后六行政村。
被告苏秀荣，女，50岁，汉族，小学文化，住扶沟县大新镇寺后六行政村。
被告张广蓉，男，生于1968年2月14日，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇寺后六行政村。
本院在审理原告周洋洋被告张娟、苏秀荣、张广蓉婚约彩礼纠纷一案中，因原告与被告已私下和解。原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费120元，由原告承担。
审判员 邹长虹
二〇一三年十二月十三日
书记员 万 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03220号
原告黄国俊，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告温志廷，男，1948年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄国俊诉被告温志廷所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国俊撤回起诉。
案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由原告黄国俊负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11959号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：王瑞，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第143号
上诉人（原审被告）昆明康辉永军旅行社有限公司。
法定代表人李军，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛飞马国际旅行社有限公司。
法定代表人马英春，总经理。
上诉人昆明康辉永军旅行社有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何委托合同，也不存在合同履行地的问题，按照有关法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据材料及诉请，本案系服务合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被上诉人在其所在地承接上诉人组织的旅游团队并提供服务，被上诉人住所地即为合同履行地，被上诉人青岛飞马国际旅行社有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年六月三十日
书记员 张雪平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执476号
申请执行人严玉琴。
被执行人李宏军。
申请执行人严玉琴与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初525号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执476号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第85号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冯某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。2014年9月29日延期审理，2014年10月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日20时40分许，被告人冯某某无证、酒后驾驶×××号轿车，由西向东行至301省道168公里处，与高某某停放在路边的×××号轿车相撞，致冯某某、葛某某、张某某受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯某某之行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月5日20时40分许，被告人冯某某无证、酒后驾驶×××号轿车，由西向东行至301省道168公里处，与高某某停放在路边的×××号轿车相撞，致冯某某、葛某某、张某某受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人冯某某供述，2013年6月5日晚上张某某和葛某某在我家吃的饭。我喝了二两半白酒喝3瓶啤酒。8点多吃完后，葛某某开车拉着我和张某某往县里走，要上公路时，我就开车拉着葛某某和张某某往县里走，半路就发生事故了，我没有驾驶证。
2、证人葛某某证言证实，2013年6月5日晚上5点多钟，张某某开车拉着我去的冯某某家，在他家吃的饭。我们每人喝了二两半白酒喝，2、3瓶啤酒。我开车拉着冯某某和张某某从他家出来，走到男字井路口时我把车交给冯某某开了。回乾安镇的路上，在后鸣砖厂附近发生了交通事故。车是我借我表弟孙大伟的。
3、证人张某某证言证实，2013年6月5日晚，我和葛某某在冯某某家吃饭，每人喝了二两半白酒和3瓶啤酒，吃完饭，葛某某开车拉着我和冯某某从男字井回乾安镇。要到公路上时，冯某某和葛某某换开了，冯某某就开车上公路往东走。之后我就睡着了，半路就发生事故了。
4、证人高某某证言证实，2013年6月5日20时40分，我开的车左后轮扎了，我把车停在南侧非机动车道上，然后在车西面立的警示牌，能有50多米。这时从西面来辆车撞在我车上了。
5、道路交通事故认定书，证明被告人冯某某负此事故全部责任，当事人高某某、葛某某、张某某无责任。
6、现场勘查笔录及拍照，证明案发现场位置和状态。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某的损伤程度为重伤。
8、协议书，证明被告人冯某某给付高某某车辆维修费用人民币5000元。
9、出院诊断书，证明被告人冯某某伤情。
10、办案说明。
11、到案经过，证明被告人冯某某按时到交警大队接受讯问，并如实供述事故经过。
12、驾驶人信息查询结果单，证明发生交通事故时被告人无驾驶证。
13、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记情况。
14、地市常住人口查询，证明被告人冯某某1989年3月8日出生，犯罪时年满18周岁。
15乾安县公安局证明，被告人冯某某无前科劣迹。
综合被告人冯某某供述，证人葛某某、张某某、高某某证言证实，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见书，足以认定被告人冯某某无证、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致张某某重伤，葛某某受伤，且负事故全部责任的事实，本院予以确认。
本案在法庭审理过程中，对民事赔偿部分，被害人张某某与被告人冯某某自行和解，被告人冯某某已赔偿张某某损失人民币57000元。
本院认为，被告人冯某某酒后、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某与被害人张某某对民事赔偿自行和解，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。并对被告人冯某某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱晓义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1885号
罪犯刘帅军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）穗中法刑一初字第336号刑事判决，以罪犯刘帅军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月24日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月3日经本院以（2010）大审刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年9月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘帅军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘帅军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1805号
原告：江都区川驰鞋材厂，住所地江都区仙女镇三星村江兰制鞋厂内。
经营者：高庆春。
被告:扬州宝璐华鞋业有限公司,住所地江都区仙女镇苏中商贸城三区6街C幢103室。
被告:刘敏,女,汉族,住江都区。
原告江都区川驰鞋材厂与被告扬州宝璐华鞋业有限公司、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江都区川驰鞋材厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区川驰鞋材厂撤诉。
本案案件受理费减半收取计1065元，由原告江都区川驰鞋材厂负担。
审判员 张书俊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴新苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第566号
原告马玉梅，女，回族，1983年4月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高组旦，女，回族，1974年3月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县组。
被告马进福，男，回族，1973年4月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马玉梅与被告高组旦、马进福健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马玉梅的撤诉申请意思表示真�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，公告费300.00
元，由原告马玉梅负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 朱维忠
人民陪审员 马 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第566号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告黄清思与被告张龙伟、颜华勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告张龙伟、颜华勋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，2014年2月14日，被告张龙伟、颜华勋因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告张龙伟、颜华勋偿还借款20000元及其自2014年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张龙伟、颜华勋未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告张龙伟、颜华勋向原告黄清思借款20000元。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告张龙伟、颜华勋出具借条一张交给原告黄清思收执，并分别在借款人处签名、捺印。原告黄清思在庭审中称，被告张龙伟、颜华勋借款后本息分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告张龙伟、颜华勋分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄清思提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告张龙伟、颜华勋偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告张龙伟、颜华勋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张龙伟、颜华勋应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄清思借款20000元及其自2014年2月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告张龙伟、颜华勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑晓斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第566号
原告刘方锋，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，汉族，职工。
被告刘须光，男，1967年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘方锋诉被告刘须光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘方锋于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方锋撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告刘方锋负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月六日
书记员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第566号
原告刘方锋，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，汉族，职工，住永城市。
被告刘须光，男，1967年出生，汉族，农民，住永城市刘。
本院在审理原告刘方锋诉被告刘须光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘方锋于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方锋撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告刘方锋负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月六日
书记员 包 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初2号
原告：杜秉明，男，1987年12月23日出生，汉族，住赣州市，。
委托诉讼代理人：王铭琪，男，1989年1月23日出生，汉族，住会昌县，，特别授权代理。
被告：包群星，男，1988年7月19日出生，汉族，个体户，住会昌县（原县政府对面），。
被告：周楠，男，1988年7月2日出生，汉族，赣州银行会昌支行职员，住会昌县，。
原告杜秉明与被告包群星、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月17日，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 刘国强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹丽敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00978号
罪犯王晓梅，女，1967年12月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王晓梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，以被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王晓梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晓梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王晓梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01965号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
被告:林海山,男,1961年10月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人,连林阁,该公司职工.
原告李运芳与被告林海山、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告林海山的委托诉讼代理人李东升到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢3单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢3单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900114号聚龙花苑小区6幢3单元602号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告林海山作为异议人向贵院申请异议，但是被告林海山与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告林海山的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第57号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢3单602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第57号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢3单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900114号6幢3单元602…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 于 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更604号
罪犯姜顺荣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年3月9日作出（2009）海刑初字第64号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人姜顺荣有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2008年11月28日起至2022年11月27日止。2011年8月31日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年四个月，2014年12月31日减刑六个月，现刑期自2008年11月28日起至2019年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺荣准予减刑十个月（现刑期自2008年11月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书�员安春晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4694号
申请执行人：翁绍林。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人翁绍林与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3591号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人翁绍林工资款7200元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00063号
原告王某，男，XXXX年X月X日生，满族，个体，住绥中县。
委托代理人孙建华，系兴城市刘台子满族乡法律服务所法律工作者。
被告绥中县某农业机械制造厂，地址绥中县。
法定代表人马某，系该厂厂长。
被告刘某，男，XXXX年X月X日生，满族，个体，住绥中县工人路。
原告王某诉被告绥中县某农业机械厂，刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理本案后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告绥中县某农业机械制造厂及被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结
原告王某诉称：2014年3月22日被告绥中县某农业机械制造厂从我手借款189000元，约定利息及还款日期，被告刘某进行了担保。但到期后，被告绥中县某农业机械制造厂及刘某没能偿还借款本息。请求法院依法判令二被告偿还借款本息。
被告绥中县某农业机械制造厂未提供书面答辩意见。
被告刘某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日被告绥中县某农业机械制造厂从原告手借款189000元，约定2014年6月22日还款，利率为同期银行贷款利率四倍。被告刘某承担连带责任保证。被告绥中县某农业机械制造厂用自有厂房及所有财产做借款抵押。借款到期后，被告绥中县某农业机械制造厂及刘某没能偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款房屋抵押合同，收条及原告当庭陈述等证据证实，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告绥中县某农业机械制造厂从原告处借款，理应及时偿还。被告拒不偿还，应承担违约责任。被告刘某为担保人，也应承担连带还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告绥中县某农业机械制造厂于本判决生效后偿还原告王某189000元，并自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至2014年6月22日。自2014年6月23日按银行同期贷款利率给付原告利息。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告绥中县某农业机械制造厂和刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年五月八日
书记员 潘立臣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初420号
被告人
基本情况被告人孙某某，男，1966年3月30日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）384号起诉书指控，2017年3月6日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为259.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有投案自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币15000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年四月十七日
书记员 韩松儒
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1545号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨丽君，女，汉族，农民。
被申请执行人高乾乾，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K287号、K288号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K287号、K288号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K287号、K288号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1832号
原告：王倩，女，汉族，1995年1月27日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：胡静，女，汉族，1983年12月18日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：许崇亮，男，汉族，1981年12月3日出生，住徐州市铜山区。
被告：翟继辉，男，汉族，1990年3月24日出生，住徐州市铜山区。
被告：魏道刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59-1号嘉宏大厦1楼。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，汉族，1987年10月29日出生，该公司经理，住江苏省射阳县。
原告王倩诉被告胡静、许崇亮、翟继辉、魏道刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茂金，被告胡静、许崇亮、翟继辉、魏道刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11384.73元、住院伙食费400元（住院20天×20元/天）、营养费320元（住院20天×16元/天）、误工费7520元（住院20天加上出院后休息60天=80天×94元/天）、护理费1880元（住院20天×94元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费15000元，以上共计41704.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告乘坐被告胡静驾驶的被告许崇亮所有的苏Ｃ×××××小型客车沿荆山路由东向西行驶至金水路与荆山路交叉口时，与被告翟继辉驾驶的被告魏道刚所有的苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致使原告头部、面部、眼睛等多处受伤。经公安机关认定，被告胡静负主要责任，被告翟继辉负次要责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保。原告面部的开放性损伤对以后的恋爱及从事的模特职业都受到极大的影响，此事故也给原告精神上造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡静、许崇亮辩称：原告要求的赔偿费用过高，被告胡静只是好心帮忙带人，是原告王倩自己要求坐胡静的车。
被告翟继辉、魏道刚辩称：愿意依法进行赔偿，该承担的责任愿意承担，我的车发生事故之后有车损，我是次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对本次事故事实没有异议，我公司承保魏道刚所有的车辆，在我公司投保了交强险及商业险30万元，不计免赔。对于原告的医疗费，原告应提供正规的医疗费票据；对于诉讼费保险公司不予承担；对于医疗费用超出交强险的部分应按照事故的责任比例进行承担；对于原告的精神抚慰金，原告的伤情不构成伤残，不予认可；对于后续医疗费，因未实际产生因此不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年9月30日21时30分，被告胡静驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿荆山路由东向西行驶至金水路与荆山路交叉口时，与被告翟继辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，苏Ｃ×××××车上乘客王倩受伤。被告胡静负事故的主要责任，被告翟继辉负事故的次要责任；原告王倩无责任。原告受伤后，同日被送往徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部开放性损伤、多处挫伤。于2015年10月20日出院，共计住院20天。出院医嘱为建议休息；面部伤口必要时疤痕整形；右眼必要时专科诊疗；不适随诊。原告于2015年10月9日到徐州市第一人民医院进行眼科检查。原告共计花费医疗费11384.73元。苏Ｃ×××××的重型货车登记在被告魏道刚名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生时由被告魏道刚的驾驶员翟继辉驾驶。苏Ｃ×××××的小型轿车登记在被告许崇亮名下，事故发生时由被告胡静驾驶，被告胡静与被告许崇亮系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费11384.73元有相关票据证明，本院予以支持；住院伙食费原告主张400元（20元/天×20天）合法有据，本院予以支持；营养费原告主张320元（16元/天×20天）合法有据，本院予以支持；误工费参照江苏省城镇居民收入标准按照原告主张的94元，误工期限酌定为50天，误工费共计4700元；护理费按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算为1600元（80元/天×20天）；交通费酌定为200元，考虑到原告系面部受伤，精神损害金酌定支持1000元，以上总计为19604.7元。后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
关于各当事人的责任，本院认定如下：经交警部门认定，被告翟继辉负事故次要责任，被告胡静负事故主要责任，因此本院认定两人的责任比例为3:7。被告翟继辉作为被告魏道刚的驾驶员，其责任应由被告魏道刚承担。苏Ｃ×××××的重型货车登记在魏道刚名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费1600元、误工费4700元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，在第三者责任险范围内赔偿631.4元[（19604.73-10000-1600-4700-200-1000）×0.3]，共计赔偿18131.4元。被告胡静应赔偿王倩1473.3（19604.7-18131.4）元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王倩各项损失18131.4元。
二、本判决生效之日起十日内，被告胡静赔偿原告王倩各项损失1473.3元。
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，公告费300元，由被告魏道刚负担300元，被告胡静负担520元（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1832号
原告：林国富。
被告：大连金宸集团有限公司。
被告：赵守彭。
本院在审理原告林国富诉被告大连金宸集团有限公司、赵守彭物业合同纠纷一案中，于2015年6月30日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林国富撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年六月三十日
书记员 王立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第664号
罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确�。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执238号
申请执行人龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
关于龙某某申请执行周某某、肖某某借款合同纠纷一案，被执行人周某某、肖某某应归还申请执行人龙某某借款本金130000元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴清泉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00087号
原告李安有。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄兆海。
委托代理人赵明。代理权限：特别授权。
原告李安有与被告黄兆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安有及其委托代理人熊向东，被告黄兆海及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安有诉称：2011年春秋两季，黄兆海在其处赊购化肥共计价款5360元，经原告多次催要未付，2013年8月，其要求黄兆海以小麦抵款，黄兆海表示待小麦卖掉就付款，后来黄兆海没有履行，多次借故推、拖未付，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付拖欠的化肥款5360元，并赔偿利息损失。
被告黄兆海辩称：我不欠原告的化肥款，虽然年年在原告处购买化肥，但款都付清了，不存在欠化肥款的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李安有为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李安有自己书写的黄兆海的欠款明细，证明黄兆海欠其化肥款5360元。
二、证人胡某、李某的证言各一份，证明该村附近村民都从李安有处购化肥，帐都是由李安有自己记下数目，什么时间有钱了就去结帐，黄兆海大概欠李安有化肥款6000元左右。
三、录音一份，证明2013年李安有去黄兆海家要化肥款时，黄兆海认可2011年两季欠其化肥款大概6000元左右。
对原告李安有举证的上述证据，被告黄兆海质证时均不予认可，认为证据一系李安有单方书写，其没有签字，其是从李安有处购买过化肥，但款已付清。对证据二，认为不属实，原告曾带人到其家中强行拉麦子，其拦住没有让拉，其不欠李安有的钱。对证据三，认为内容不属实。
对原告李安有举证的上述证据，因被告黄兆海质证时均不予认可，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
李安有在枣阳市鹿头镇丁庄村2组开设有化肥批发门市部，附近的村民经常从其处赊购化肥。2011年春、秋两季，黄兆海从李安有处购买过化肥。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李安有起诉称黄兆海欠其化肥款5360元，但其举证的三组证据均不能证实黄兆海欠其化肥款，其举证的证据一系其单方书写，无黄兆海签字认可手续，其举证的证据二、三不能证实黄兆海是否欠款及欠款的具体数额，故李安有应对其举证不能承担相应的不利后果。综上，李安有要求黄兆海支付其化肥款5360元并赔偿利息损失的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李安有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李安有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00087号原告李安有。委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告黄兆海。委托代理人赵明。代理权限：特别授权。原告李安有与被告黄兆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安有及其委托代理人熊向东，被告黄兆海及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李安有诉称：2011年春秋两季，黄兆海在其处赊购化肥共计价款5360元，经原告多次催要未付，2013年8月，其要求黄兆海以小麦抵款，黄兆海表示待小麦卖掉就付款，后来黄兆海没有履行，多次借故推、拖未付，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付拖欠的化肥款5360元，并赔偿利息损失。被告黄兆海辩称：我不欠原告的化肥款，虽然年年在原告处购买化肥，但款都付清了，不存在欠化肥款的问题。请求驳回原告的诉讼请求。原告李安有为证实其主张，向本院提交了如下证据：一、原告李安有自己书写的黄兆海的欠款明细，证明黄兆海欠其化肥款5360元。二、证人胡某、李某的证言各一份，证明该村附近村民都从李安有处购化肥，帐都是由李安有自己记下数目，什么时间有钱了就去结帐，黄兆海大概欠李安有化肥款6000元左右。三、录音一份，证明2013年李安有去黄兆海家要化肥款时，黄兆海认可2011年两季欠其化肥款大概6000元左右。对原告李安有举证的上述证据，被告黄兆海质证时均不予认可，认为证据一系李安有单方书写，其没有签字，其是从李安有处购买过化肥，但款已付清。对证据二，认为不属实，原告曾带人到其家中强行拉麦子，其拦住没有让拉，其不欠李安有的钱。对证据三，认为内容不属实。对原告李安有举证的上述证据，因被告黄兆海质证时均不予认可，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：李安有在枣阳市鹿头镇丁庄村2组开设有化肥批发门市部，附近的村民经常从其处赊购化肥。2011年春、秋两季，黄兆海从李安有处购买过化肥。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李安有起诉称黄兆海欠其化肥款5360元，但其举证的三组证据均不能证实黄兆海欠其化肥款，其举证的证据一系其单方书写，无黄兆海签字认可手续，其举证的证据二、三不能证实黄兆海是否欠款及欠款的具体数额，故李安有应对其举证不能承担相应的不利后果。综上，李安有要求黄兆海支付其化肥款5360元并赔偿利息损失的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李安有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李安有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一五年十二月十四日书记员  薛 璐----
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02281号
原告侯彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇文化街。
被告董学朋，男，1972年7月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被告杨建军，男，1966年10月12日出生，住宾县宁远镇。
原告侯彦生与被告董学朋、杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彦生、被告杨建军到庭参加了诉讼，被告董学朋经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告董学朋立即偿还原告借款人民币235，000.00元。原告申请当庭增加诉讼请求，2014年2月5日至开庭日利息按月1分5计算，利息共计21150元。二、由被告杨建军承担连带清偿责任。三、由二被告承担诉讼费用。
被告杨建军辩称，欠款属实，利息同意按月1分5计算给付
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据并举示如下：
证据、欠据一份。证明被告董学朋于2013年12月5日向原告借款235，000元，被告杨建军承担连带责任。被告杨建军质证无异议。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据来源合法、客观真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月5日被告董学朋从原告侯彦生处借款235，000元，约定两个月还款，被告董学朋给原告出具了借条，并由杨建军为此款承担保证责任。期限届满后，被告董学朋未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告董学朋立即给付借款，并支按1.5分支付2014年2月5日至2014年7月5日的利息21150元，要求被告杨建军承担连带责任。
本院认为，原告侯彦生与被告董学朋、杨建军之间的借款、担保合同合法有效，被告董学朋、杨建军未按借款合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告董学朋给付借款及逾期利息、被告杨建军承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董学朋于判决生效之日起十日内给付原告借款235，000.元、利息21150元。
被告杨建军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，825.元减半收取2412元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 龙 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11972号
原告：卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人：陈苇。
原告卿旨圣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司（以下简称悟及吾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿旨圣的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告悟及吾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿旨圣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告处工作，担任后厨职务，双方一直未签订书面劳动合同。原告2015年6月至2016年4月工资共计41937.54元，除2016年4月工资被告通过其股东但洪超账户发放外，其余月份工资均通过被告法定代表人陈苇的账户发放。被告未发放原告2016年5月工资。2016年6月15日，因被告关门停业并拖欠原告2016年5月工资，原告向被告提出解除劳动关系。此后原告就未到被告处上班，双方劳动关系于2016年6月15日解除。因原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应当支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。
被告悟及吾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈苇系悟及吾公司法定代表人。陈苇分别于2015年6月26日向卿旨圣平安银行账户转账3321.81元，2015年7月29日转账3937.36元，2015年8月28日转账3910.14元，2015年9月25日转账1991.79元，2015年10月28日转账4080.74元，2015年11月30日转账3998.67元，2015年12月31日转账3968.33元，2016年1月30日转账4055.93元，2016年3月10日转账3974.33元；陈苇分别于2016年3月24日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账4072.80元，2016年4月18日转账3979.58元；但洪超于2016年5月19日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账3967.87元。
2016年6月17日，卿旨圣与悟及吾公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：悟及吾公司向其支付2015年6月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。该委于2016年6月24日出具编号为2016-782号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。卿旨圣乃以本案请求起诉来院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原、被告是否存在劳动关系被告未进行答辩，但根据本案查明事实，陈苇系被告法定代表人，其2015年6月26日至2016年4月18日期间存在大致每月月底通过银行转账向原告付款的行为，付款时间基本连续、固定，金额基本一致，在被告未举示反证的情形下，原告诉称除2016年4月工资通过但洪超发放外，其余月份工资被告通过其法定代表人陈苇的账户发放，具有高度可能性。本院依法认定以下事实：被告向原告发放了2015年5月至2016年4月工资，其中2015年6月至2016年4月工资共计41937.54元；原、被告之间存在劳动关系。
因原、被告之间存在劳动关系，原告的工作年限应由被告负举证责任，被告未举示证据应承担举证不能的不利后果。同时，被告发放了原告2015年5月至2016年4月工资，原告称其于2015年5月1日入职，工作至2016年6月15日双方劳动关系解除，亦具有合理性。本院对原告的该项意见予以采纳，依法认定原、被告双方本次劳动关系的存续期间为2015年5月1日至2016年6月15日。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”本案中，原告于2015年5月1日进入被告处工作，被告至迟应当于2015年6月1日与原告签订书面劳动合同。被告未举示证据证明与原告签订书面劳动合同，按照上述法律规定，应当支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。现原告请求被告支付2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司在本判决生效后立即向原告卿旨圣支付2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘娇娇