wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1529号
原告：梁标新，男，汉族，1986年6月5日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
被告：黄启利，男，汉族，1996年2月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告梁标新与被告黄启利买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月6日受理。在审理过程中，原告梁标新于2017年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁标新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁标新撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告梁标新承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 媛
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执425号
申请执行人刘怀滨，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区。
被执行人刘怀春，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场荷兰城小区。
本院在执行申请执行人刘怀滨与被执行人刘怀春借款合同纠纷一案中，申请执行人刘怀滨自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1189号
罪犯李洪东，捕前系中矿金业股份有限公司运输公司驾驶员，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）招刑初字第191号刑事判决，以被告人李洪东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年6个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李洪东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李洪东贪污所涉赃物已被追回。
上述事实有罪犯李洪东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、庭审笔录以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪东在服刑期间确有悔改表现，且贪污所涉赃物已被追回，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第88号
原告赵霞，女，1976年9月9日出生，汉族，兰州市城关区居民，住白银市白银区新建北路*号*单元*室。
委托代理人罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。
原告张彦恒，男，1975年2月23日出生，汉族，白银市白银区居民，住址同上。
委托代理人罗春湘，甘肃光明律师事务所律师
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县闫里乡闫里村农民，住该村228号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告赵霞、张彦恒与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵霞、张彦恒的委托代理人罗春湘，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李兆坡及被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵霞、张彦恒诉称，2015年1月19日13时许，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米时，与前方因发生交通事故滞留的八辆车辆发生碰撞，事故造成原告的甘AQQ1**号小型轿车受损。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任。事故处理期间，原告因业务需要，以每天200元的价格租赁他人车辆使用，同时，原告张彦恒为处理事故工资减少了4000元。起诉要求三被告赔偿原告车辆维修费、拖车费等20999元并承担诉讼费用。原告当庭出示了驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、拖车费票据、车辆维修费票据、租赁费收据、工资证明等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告的保险车辆定损过高；拖车费应根据甘肃高速公路车辆清障救援服务收费标准的规定赔付；租赁费、误工费保险公司不承担；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当庭出示了机动车保险报案记录（代抄单）等证据。
被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日13时42分，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米处时，由于未保持安全车距、未发现前方因交通事故造成交通拥堵而停驶的车辆，追尾造成原告张彦恒驾驶的甘A.QQ1**号小型轿车（车辆所有人为原告赵霞）等九车连环相撞，甘A.QQ1**号轿车受损的事故。甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兆坡负事故的全部责任，原告无责任。冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，邢台瑞鑫物流有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险。原告的车辆损失经保险公司定损确认为7999元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）等证据及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司拒不到庭应诉，本院根据机动车保险报案记录（代抄单），机动车行驶证等证据认定被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的所有人。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为肇事车辆所有人和用人单位，对其工作人员即被告李兆坡造成原告的损失应承担赔偿责任。由于被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，车辆维修费7999元及拖车费3000元，有发票证实，本院予以认定。关于原告在车辆维修期间的租车损失，因原告向法庭提供的租车费票据为个人出具的收据，不符合票据的有关特征，且也无其他相应的证据证明原告在维修车辆期间租赁过其它车辆。故原告主张租赁费的请求不予支持。原告张彦恒主张的误工费，因原告没有向法庭提供因维修车辆而减少工资收入的相关证据。故原告张彦恒主张误工费的请求亦不予支持。综上，原告的损失共计为10999元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告赵霞、张彦恒的车辆维修费、拖车费共计10999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由原告负担62元，被告邢台瑞鑫物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年六月十九日
书记员 张 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02472号
原告岳某甲。
被告朱某。
委托代理人马俊义。
委托代理人贾永军。
原告岳某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿岳某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活期间，经常为琐事发生争吵，被告威胁原告，也不管孩子，对孩子及不关心，遇事就和原告吵架，致使双方感情破裂，无奈，现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、女儿岳某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告朱某辩称，原、被告于2007年10月自由恋爱，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月自由恋爱，于2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿岳某乙，××××年××月××日登记结婚。孩子出生前双方感情尚可，孩子出生后后双方产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情不睦。2012年8月原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方当人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
以上事实，有结婚证查档证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并且育有一女，双方具有一定的夫妻感情。现两人虽因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，双方应加强沟通与交流，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王静
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00032号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人马明吉，男，汉族，生于1946年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马明吉不履行湟国土征字（2015）第23号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂时放弃申请强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈梦媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1318号
原告韩某。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邵某甲。
原告韩某诉被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，2015年5月18日本院受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2003年2月4日生一女邵某乙，××××年××月××日依法登记结婚。婚后因感情不和，于2014年8月14日协议离婚，约定小孩邵某乙随被告生活。现被告在丰润打工，小孩随其祖父、母生活。小孩与祖父母日常沟通较少，为了孩子健康成长，请法院判决邵某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证（复印件）、离婚证（复印件）和离婚协议书（复印件），内容：一、原、被告因感情不和自愿离婚；二、小孩邵某乙由被告抚养，原告每年付3000元抚养费。
原、被告婚生女邵某乙证言：我父母离婚后，我随父亲生活，父亲现外出打工，我与爷爷奶奶一起生活。现要求随母亲共同生活。
经质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2003年2月4日生一女邵某乙，××××年××月××日依法登记结婚。婚后因感情不和，于2014年8月14日协议离婚，约定小孩邵某乙随被告生活。现被告在丰润打工，每逢节假日回家，小孩随其祖父、母生活。现原告诉至我院，请求判决小孩邵某乙随原告生活，被告负担抚养费。庭审中，对小孩邵某乙进行了询问，表示愿随母亲共同生活。
本院认为，原、被告离婚时虽约定小孩邵某乙随被告生活，现被告外出打工，小孩随祖父、母生活。经询问，小孩邵某乙表示愿意随原告生活。为有利于小孩成长，原告要求变更小孩抚养关系及被告负担部分抚养费的诉讼请求本院予以支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女邵某乙于本判决生效之日起随原告韩某共同生活；
二、被告邵某甲自2015年起于每年10月1日前给付小孩邵某乙抚养费4124元。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一五年六月三十日
书记员 司郑旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2264号
原告武汉市兴康医疗器械有限责任公司，住所地武汉阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第C-F8幢/单元1-3层1号房。
法定代表人陈道军，公司总经理。
被告四川省一生健商贸有限公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路68号4楼5-6号。
法定代表人李义忠。
本院受理原告武汉市兴康医疗器械有限责任公司与被告四川省一生健商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省一生健商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省资阳市乐至县人民法院作为被告住所地依法享有管辖权。请求裁定将此案移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照原、被告双方签订的医疗器械销售合同书中的第七条约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决；亦可诉诸法律。若发生诉讼，由甲方所在地法院管辖。而甲方所在地为武汉市新洲区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省一生健商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘应军
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9446号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：郭正韡，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告郭正韡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币4,114元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告郭正韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，主卧整面墙渗水，墙纸大片脱落发霉，对健康有影响。楼道灯一两个月没有人修，打电话给物业但不知何时有人来修。车放在车库里被划，物业称查了三天内的录像没有查到任何信息。
原告表示，渗水是房屋质量问题，物业报开发商，保修期如果过了需要动用维修基金。楼道灯保修会派人修理，车被划也是配合警方取证处理。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭正韡于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币2,468.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告郭正韡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3082号
原告：李洪疆，男，1982年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律事务所法律服务工作者。
被告：徐驰华，男，1982年1月1日出生，汉族，住石河子市。
原告李洪疆与被告徐驰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李洪疆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪疆的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪疆撤诉。
案件受理费1150元，经本院院长批准退还原告李洪疆；送达费90元，由原告李洪疆负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年五月八日
书记员 王玉秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2073号
原告刘丽秋，女，1959年8月5日出生，蒙古族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街992号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托诉讼代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽秋诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告刘丽秋于2017年5月4日向本院提出申请，撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽秋撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘丽秋负担。
审判员 郭民
二〇一七年五月四日
书记员 王爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2759号
原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事。
委托代理人王佩、陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JosefKunik，系公司董事长。
委托代理人方明、楼奇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司诉被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司向本院提出财产保全的续封申请，要求继续查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1300万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司告布顿(杭州）钢丝绳有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1300万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4496号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：宏昌电子材料股份有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：林瑞荣，董事长。
委托代理人：张志丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉安市金龙汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
法定代表人：田小林，董事长。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人宏昌电子材料股份有限公司（下称宏昌公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。宏昌公司上诉称：本案双方当事人在《货物运输合同》中关于因货物运输合同产生的纠纷由上诉人住所地法院管辖的约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权；本案涉及的纠纷为运输合同欠款纠纷，而非由于公路运输事故造成的财产损害赔偿纠纷，原审裁定援引和适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）项第1目的规定驳回上诉人的管辖异议错误。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人宏昌公司与被上诉人吉安市金龙汽车运输有限公司在《货物运输合同》中虽然约定如因该合同发生纠纷，由上诉人住所地法院诉讼管辖，但根据广东省高级人民法院报请最高人民法院批准并于2013年12月21日起施行的粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》（下称《规定》）第一条第（二）项第5目的规定，本案属于“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定援引《规定》第一条第（二）项第1目有误，本院予以纠正。上诉人宏昌公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人宏昌公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许峻
审 判 员 吴云
代理审判员 余彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》
一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：
（二）涉及公路交通运输的民事诉讼
1.公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
2.公路运输保险合同纠纷；
3.公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；
4.公路交通投资合同纠纷；
5.其他涉及公路交通运输的民事纠纷。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1679号
申请执行人陆晓钧
被执行人熊林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01678号，依法向被执行人熊林峰发出执行通知书，责令被执行人熊林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊林峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2787号
罪犯汪伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年九月一日作出（2006）长中刑二初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人汪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼被告人汪余粮与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62354.8元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2006）湘高法刑二终字第112号刑事判决，认定汪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；合并原审对其犯故意杀人罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1935号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪伟自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年一季度至三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共7.5分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月29日因债务纠纷殴打他人受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为110.1分，其中获奖励分11.1分。如2015年1月至2016年3月8次获晚值班奖分共4分；2015年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共3.9分。该犯已执行没收财产人民币1000元、履行民事赔偿人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元、履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二七年十一月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第368号
原告：庄国安。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告庄国安与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄国安起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款90万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款90万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告庄国安），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第694号
申请执行人陈柳毅，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人陈礼琛，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人王君清，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1074号民事判决书，向被执行人陈礼琛、王君清发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈礼琛、王君清所有的款项人民币620万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月十四日
书记员 李昌廷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4001号
上诉人(原审原告)：仇从力，男，1966年9月8日生，汉族，住东海县。
上诉人(原审原告)：陆荣，女，1969年3月13日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审被告)：孙传军，男，1962年6月7日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审被告)：王学举，女，1962年12月15日生，汉族，住东海县。
上诉人仇从力、陆荣因与被上诉人孙传军、王学举排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仇从力、陆荣的上诉请求为：撤销一审裁定，依法予以改判。理由如下：一审裁定认定事实不清，裁判无法律依据。1、没有搞清双方的身份。上诉人为牛山果树综合实验场工人，而被上诉人是牛山村村民。涉案争议地块与被上诉人无关，且无证据证明涉案地块上的杨树是其栽种，即便是其栽种，也罩住了上诉人的花草树木，影响上诉人的经济收入。2、涉案地块的水泥制品多次被城管清理完毕和罚款，后被上诉人又将该水泥制品偷运回来，影响了上诉人的日常经营。3、上诉人因历史原因，在涉案地块上建设围墙，说明上诉人对涉案地块有使用的权利。4、被上诉人在调解委员会的协议上承诺和道歉，人民法院应以此作为裁判依据。
仇从力、陆荣向一审法院起诉请求：1、判令孙传军、王学举停止侵权、拔除三棵树，将涉案地块恢复原状；2、判令孙传军、王学举赔偿其经济损失6万元；3、判令孙传军、王学举承担本案的诉讼费用。
孙传军、王学举一审答辩称：仇从力、陆荣不具备诉讼主体资格，涉案土地是公用地，不是其所有，请求驳回仇从力、陆荣的诉讼请求
一审法院认定事实：十多年前，孙传军、陆荣在东海县牛山镇徐海路（东西走向）与牛房路（东南－西北走向）交汇处的紧靠路边的路南侧种植了几棵杨树，后孙传军、陆荣在牛房路的路南侧绿化带放置了部分水泥预制构件。
另查明，2010年10月30日，仇从力与案外人东海县牛山果树综合实验场签订了《果园承包合同》，孙传军、陆荣承包实验场6亩果园，期限为2010年10月30日至2014年10月30日。仇从力称到期后，仍由其承包，但没有提供之后的承包合同，该6亩果园位于上述两条道路交汇处的南边几十米处。在仇从力承包的果园北边至两条路交汇处的南侧之间偏东侧，仇从力建造了一个花卉大棚，偏西侧仇从力建了几间简易的房屋。仇从力在紧靠路边处用铁丝等构筑了简易的铁丝围墙并安装了简易门，将孙传军、陆荣的几棵树也围在内。
还查明，双方因水泥构件及几棵树的问题发生冲突。2015年3月14日，经牛山街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：双方相互谅解；孙传军以后不得在牛房路绿化带堆放杂物并向仇从力赔礼道歉；2015年2月2日和当天发生的事到此结束，双方自愿放弃追究对方的其他一切责任；此协议均属双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人对此协议均无异议。上述协议签订后，孙传军、陆荣未将绿化带内的杂物移除。仇从力诉至法院，引起本案诉讼。孙传军、陆荣因在绿化带内存放杂物曾被有关部门罚款。
在审理过程中，一审法院承办法官去现场进行了查看，并制作了现场图。
一审法院认为，孙传军、王学举十多年前紧靠路边种植几棵树木，后在道路的绿化带内放置杂物，其系占用自己没有使用权的土地、绿化带，应当由相关部门进行处理。
2010年后，仇从力虽承包果园，并在果园北侧至道路南侧建大棚，自行构建简易铁丝围墙将孙传军、王学举的树木围在内，但显然孙传军、王学举放置杂物的绿化带和种植树木的路边不在仇从力的承包地范围内，且孙传军、王学举种植树木系历史形成，仇从力承包土地系在其之后。故仇从力、陆荣不符合诉讼主体资格要求，其无权作为原告提起诉讼。如仇从力、陆荣认为孙传军、王学举存在违法行为，可以向有关部门反映、检举，要求有关部门进行处理。关于仇从力、陆荣请求孙传军、王学举赔偿损失问题，鉴于仇从力、陆荣不符合上述的诉讼主体资格，且其也未举证其有任何损失，依法不予受理。一审法院遂裁定：驳回仇从力、陆荣的起诉。
经审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”及第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人仇从力、陆荣与被上诉人孙传军、王学举于2015年3月14日，经牛山街道人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有民事合同性质，双方应当按照达成的协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现仇从力、陆荣向人民法院起诉，请求孙传军、王学举履行该《人民调解协议书》，一审法院应当予以受理。上诉人仇从力、陆荣的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初3306号民事裁定；
二、本案指令东海县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00768号
原告张卫英。
委托代理人张建良、程江黎，江苏华元民鑫律师事务所律师。
被告陈连。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，经理。
委托代理人李方多，该公司职员。
原告张卫英与被告陈连、永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称永诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法先由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张卫英的委托代理人张建良到庭参加了诉讼，被告陈连、永诚财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤(陈连为公告送达传票)，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月30日13时45分左右，陈连驾驶逾期未检验的苏E×××××号小型普通客车，途经沈海高速（上行）1196KM+200M处，由南向北行驶时，所驾车失控向左碰撞中心隔离护栏后侧翻向右滑行过程中，苏E×××××号小型普通客车打开的后车厢门碰撞冯凯所驾由南向北行驶的苏E×××××号小型轿车前部，发生交通事故，致苏E×××××车上乘员朱雪峰、张卫英、霍春芳、朱宇浩受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：陈连承担事故的全部责任，朱雪峰、张卫英、霍春芳、朱宇浩、冯凯无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏E×××××小型普通客车未投保交强险及商业三者险。苏E×××××小型轿车在永诚上海公司投保交强险。
四、原告张卫英伤后的治疗情况：事故发生后，张卫英被送往南通市第三人民医院住院治疗，于2014年2月4日出院，同日被送往常熟市第一人民医院继续治疗，于2014年2月27日出院，住院共计28天。2015年7月21日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具了关于张卫英伤残程度鉴定、误工、护理、营养期限评定，认为张卫英因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故八级伤残，致左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。建议其误工期限为伤后210日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。
五、朱雪峰、霍春芳、朱宇浩因受伤较轻，表示放弃对永诚保险上海公司无责险范围内的主张，该部分赔偿款由张卫英享受。
六、原告张卫英主张的赔偿明细:
1、医疗费48559.35元。
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。
3、营养费4500元（50元/天×90天）。
4、护理费13920元（120元/天×28天×2人+120元/天×60天）。
5、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年×31%×20年）。
6、精神损害抚慰金15500元。
7、鉴定费2520元。
8、交通费1270元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失356839.25元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计48559.35元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告黄美云住院共计28天计算为560元（20元/天×28天）。3、营养费900元（10元/天×90天）。4、护理费，根据常熟市第一人民医院司法鉴定所意见的护理期限，护理标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天85元计算，故本院确定其护理费为9860元（85元/天×28天×2人+85元/天×60天）。5、残疾赔偿金，张卫英户籍地在常熟市，该地区早已取消城镇农村户籍区别登记，故其赔偿标准应按城镇标准计算，其因交通事故构成八级伤残及十级伤残，计算为230472.6元（37173元/年×31%×20年）。6、精神损害抚慰金，根据受害人受伤的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定15500元。7、交通费，原告居住在常熟，事故发生在南通，根据原告实际治疗的情况，本院酌定1000元。8、鉴定费2520元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告张卫英的损失为医疗费48559.35元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费9860元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，合计306851.95元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中陈连承担事故的全部责任，冯凯无责任。张卫英因本起交通事故造成的损失应由冯凯所投保的永诚公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由侵权人陈连进行赔偿，本起事故中的其他伤者均表示放弃对永诚公司在交强险无责限额部分的主张，由张卫英一人享有，故张卫英的损失306851.95元应由永诚公司赔偿12000元，由陈连赔偿294851.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫英294851.95元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫英12000元。
三、驳回原告张卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费600元、鉴定费2520元，合计5110元，由原告张卫英负担278元，由被告陈连负担4832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 金 琦
人民陪审员 何 琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00768号原告张卫英。委托代理人张建良、程江黎，江苏华元民鑫律师事务所律师。被告陈连。被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦，经理。委托代理人李方多，该公司职员。原告张卫英与被告陈连、永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称永诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法先由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张卫英的委托代理人张建良到庭参加了诉讼，被告陈连、永诚财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤(陈连为公告送达传票)，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年1月30日13时45分左右，陈连驾驶逾期未检验的苏E×××××号小型普通客车，途经沈海高速（上行）1196KM+200M处，由南向北行驶时，所驾车失控向左碰撞中心隔离护栏后侧翻向右滑行过程中，苏E×××××号小型普通客车打开的后车厢门碰撞冯凯所驾由南向北行驶的苏E×××××号小型轿车前部，发生交通事故，致苏E×××××车上乘员朱雪峰、张卫英、霍春芳、朱宇浩受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈连承担事故的全部责任，朱雪峰、张卫英、霍春芳、朱宇浩、冯凯无责任。三、肇事车辆投保情况：苏E×××××小型普通客车未投保交强险及商业三者险。苏E×××××小型轿车在永诚上海公司投保交强险。四、原告张卫英伤后的治疗情况：事故发生后，张卫英被送往南通市第三人民医院住院治疗，于2014年2月4日出院，同日被送往常熟市第一人民医院继续治疗，于2014年2月27日出院，住院共计28天。2015年7月21日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具了关于张卫英伤残程度鉴定、误工、护理、营养期限评定，认为张卫英因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故八级伤残，致左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。建议其误工期限为伤后210日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。五、朱雪峰、霍春芳、朱宇浩因受伤较轻，表示放弃对永诚保险上海公司无责险范围内的主张，该部分赔偿款由张卫英享受。六、原告张卫英主张的赔偿明细:1、医疗费48559.35元。2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3、营养费4500元（50元/天×90天）。4、护理费13920元（120元/天×28天×2人+120元/天×60天）。5、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年×31%×20年）。6、精神损害抚慰金15500元。7、鉴定费2520元。8、交通费1270元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失356839.25元，诉讼费由被告承担。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计48559.35元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告黄美云住院共计28天计算为560元（20元/天×28天）。3、营养费900元（10元/天×90天）。4、护理费，根据常熟市第一人民医院司法鉴定所意见的护理期限，护理标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天85元计算，故本院确定其护理费为9860元（85元/天×28天×2人+85元/天×60天）。5、残疾赔偿金，张卫英户籍地在常熟市，该地区早已取消城镇农村户籍区别登记，故其赔偿标准应按城镇标准计算，其因交通事故构成八级伤残及十级伤残，计算为230472.6元（37173元/年×31%×20年）。6、精神损害抚慰金，根据受害人受伤的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定15500元。7、交通费，原告居住在常熟，事故发生在南通，根据原告实际治疗的情况，本院酌定1000元。8、鉴定费2520元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告张卫英的损失为医疗费48559.35元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费9860元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，合计306851.95元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中陈连承担事故的全部责任，冯凯无责任。张卫英因本起交通事故造成的损失应由冯凯所投保的永诚公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由侵权人陈连进行赔偿，本起事故中的其他伤者均表示放弃对永诚公司在交强险无责限额部分的主张，由张卫英一人享有，故张卫英的损失306851.95元应由永诚公司赔偿12000元，由陈连赔偿294851.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫英294851.95元。二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫英12000元。三、驳回原告张卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费600元、鉴定费2520元，合计5110元，由原告张卫英负担278元，由被告陈连负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威代理审判员  金 琦人民陪审员  何 琪二〇一六年五月九日书 记 员  张 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第634号
原告（反诉被告）李增霞，
委托代理人林志勇，
被告（反诉原告）孙兰华
委托代理人李娜，
原告李增霞与被告孙兰华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李增霞及委托代理人林志勇、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，因被告无故用石头将原告家前的排水沟堵住，影响原告家的的正常排水及出车，为此事双方发生争执并撕打，后原告被被告打伤，入住昌邑市人民医院住院治疗17天，给原告造成损失16102.75元，经昌邑市公安局技术室鉴定，原告构成轻微伤，经昌邑市公安局龙池派出所调解未果，为了原告的的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失16102.75元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告并没有将原告打伤，而是原告将被告打伤，请求原告赔偿给被告造成的损失3441.44元。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告在昌邑市龙池镇石桥村被告家门前，因排水沟问题发生争执，进而相互撕打，致双方受伤。
原告受伤后于2013年1月30日到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、眼球挫伤、多处软组织损伤，于2013年2月2日出院，住院治疗4天，支付医疗费3578.95元，住院治疗期间由其丈夫李乃松（1965年9月27日出生，住昌邑市龙池镇石桥村）护理，该次住院原告的住院伙食补助费为12元、护理费按山东省农民收入标准计算为156.08元.
原告出院后于2013年2月4日又住进昌邑市人民医院治疗，诊断为急性支气管炎，于2013年2月16日出院，住院治疗13天，支付医疗费9206.84元，住院治疗期间由其丈夫李乃松护理.原告称因被被告打伤，造成原告抵抗力严重下降，身体无法对抗外来病菌的侵袭而导致感冒，引起支气管炎，原告对其主张的患急性支气管炎与被被告打伤有因果关系未提供证据证明.
2013年3月20日原告经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，伤后休息时间为30日，原告的误工费为1170.6元，原告支付鉴定费820元。
原告主张交通费200元，被告不认可，原告未提供证据证明。
被告于2013年1月31日到潍坊市人民医院检查治疗，诊断为头外伤，支付医疗费41.44元，医师意见休息两周，被告于2013年2月16日又到该院检查，医师意见休息半月，被告称在潍坊纺织品市场佳祥布行从事跟单业务，提供该布行出具的误工证明、劳动合同、营业执照、工资单予以证明，主张月工资3200元。被告主张交通费200元，原告不认可，被告未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、病历、司法鉴定书，被告提供的医疗费票据、病历，原告申请本院调取的昌邑市公安局龙池派出所询问笔录等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，原、被告因排水沟发生争执而进行撕打，致双方受伤，侵犯了对方的健康权，双方皆有过错，皆应赔偿对方损失。原告第二次住院治疗急性支气管炎，未提供证据证明与被被告打伤有因果关系，原告要求被告赔偿该次治疗损失的诉讼请求本院不予支持。被告主张其月工资3200元，提供的证据不充分，本院不予认定，被告的误工费可按农民收入计算，被告伤情轻微，被告于2013年2月16日第二次到潍坊市人民医院检查，未进行治疗，医师意见休息半月，对此意见本院不予采纳，被告的误工时间酌定为两周即14天，误工费为546.28元，原、被告对主张的交通费皆未提供证据证明，又互不认可，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙兰华赔偿原告李增霞医疗费3578.95元、住院伙食补助费12元、护理费156.08元、误工费1170.6元、鉴定费820元，共计5737.63元；
二、原告赔偿被告医疗费41.44元、误工费546.28元，共计587.72元；
三、上述一、二项相抵后，被告赔偿原告5149.91元，于本判决生效后十日付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，反诉案件受理费25元，共计228元，原、被告各承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕晓玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8034号
原告张景春，男，个体经营者。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告北京贞玉民生药业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区6号。
法定代表人刘捷，执行董事。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
原告张景春与被告北京贞玉民生药业有限公司（以下简称：贞玉药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景春的委托代理人陈亚娟，被告贞玉药业公司的委托代理人曹现亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张景春诉称：原告张景春与被告贞玉药业公司原有业务关系。自2013年初起，被告贞玉药业公司向原告张景春所下的订单，由案外人天津市×××公司（以下简称：××公司）加工制作，经原告张景春送交被告贞玉药业公司，并由××公司按交货数量为被告贞玉药业公司开具增值税发票。截止至2014年3月6日，开具增值税发票总值254765.5元，其中被告贞玉药业公司于2013年7月5日通过银行转账支付75719元，剩余加工货款179046.5元始终未付，故原告张景春诉讼请求：1.判令被告贞玉药业公司给付加工货款179046.5元；2.诉讼费由被告贞玉药业公司负担。
原告张景春向本院提交以下证据予以证明：1、承揽加工合同；2、收条；3、送货单；4、（2014）武民二初字第2666号民事判决书；5、增值税发票。
被告贞玉药业公司辩称：原、被告双方存在承揽合同关系。被告贞玉药业公司认可的货款金额是249406元，但已通过银行转账的方式向××公司支付75719元，又以支票的方式支付原告张景春75719元，故余97968元未付。
被告贞玉药业公司向本院提交以下证据予以证明：1、银行承兑汇票及收条；2、2013年7月5日银行转账凭证；3、2013年7月1日支票存根、农业银行账户明细对账单。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对对方提交证据的真实性均不持异议，故本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：原告张景春为被告贞玉药业公司制作包装用纸箱或纸板。2013年起，原告张景春从××公司处定制纸板，加工纸箱后再交给被告贞玉药业公司，××公司直接为被告贞玉药业公司开具增值税发票共计254765.5元。
另查明，2014年4月3日，××公司将张景春、贞玉药业公司诉至法院，称截至2014年3月6日，张景春与贞玉药业公司累计拖欠179046.5元未付，要求张景春与贞玉药业公司给付179046.5元。法院审理后作出（2014）武民二初字第2666号民事判决，认定××公司共加工纸板合款254765.5元，已得加工价款75719元。张景春与××公司是加工纸板合同权利义务关系的相对方，张景春与贞玉药业公司间加工纸箱的合同关系应另行处理。张景春对××公司所诉的欠款事实无异议，故判决张景春给付××公司加工价款179046.5元。
再查明，双方当事人对下列事实无争议：1、原、被告双方自2013年之前即存在业务往来；2、本案争议期间原、被告之间产生的加工价款共计249406元；3、2013年7月1日，原告张景春从被告贞玉药业公司处取走一张金额为75719元的中国农业银行的支票。4、2013年7月5日，被告贞玉药业公司通过华夏银行转账的方式向××公司付款75719元。
双方当事人争议的焦点为：原告张景春取走金额为75719元的支票是否视为被告贞玉药业公司给付加工款75719元。原告张景春在庭审中称因上述支票的款项无法入原告张景春个人的帐，遂将支票退回被告贞玉药业公司，故被告贞玉药业公司尚欠加工款173687元；被告贞玉药业公司否认收回上述支票，主张尚欠款项97968元。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张景春与被告贞玉药业公司之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应切实履行合同义务。现原、被告双方就原告张景春取走的支票是否视为被告贞玉药业公司履行了加工款给付义务产生争议。本院认为，原告张景春认可取走该张金额为75719元的支票，其虽称因支票无法入个人账户而退还被告贞玉药业公司，但未提交证据予以佐证，故本院对原告张景春退还支票的说法不予采信，认定被告贞玉药业公司以给付支票的方式支付了加工款75719元，尚欠97968元，故对原告张景春的诉讼请求，本院支持97968元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京贞玉民生药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景春加工价款九万七千九百六十八元；
二、驳回原告张景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十元，由原告张景春负担一千六百三十一元（已交纳）；由被告北京贞玉民生药业有限公司负担二千二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全申请费一千四百一十五元，由原告张景春负担四百一十五元（已交纳），由被告北京贞玉民生药业有限公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贯 菲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1244号
原告陈占辉，男，1975年3月17日生，汉族，住唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人：刘胜杰，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师
原告陈占辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占辉及委托代理人薛政凯、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占辉诉称，2014年8月17日21时许，原告驾驶冀FH92**轿车行驶到唐王公路东马寨村时，与马忠路驾驶的无号牌拖拉机发生追尾。事故发生后，经唐县交警大队认定，做出唐公交认字（2014）第20141000203号事故认定书，认定原告承担主要责任，马忠路承担次要责任。后在交警的调解下，原告与马忠路达成调解协议，原告赔偿了马忠路的损失。原告依据保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司主张本车的车辆损失、施救费用以及已经赔偿给马忠路的车辆损失和施救费用，但被告拒不依法赔付，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、公估费、交通费等共计80000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，请依法核实行驶证、驾驶证合法有效，否则不予赔付；核实原告对三者的赔偿是否合理，我公司只负责合理的赔偿部分；先扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，对原告自身车损在限额内按事故责任比例赔付；被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告所有的车辆冀FH92**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为72720元）和商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔。保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日。2014年8月17日21时许，原告驾驶冀FH92**轿车行驶到唐王公路东马寨村时，与马忠路驾驶的无号牌拖拉机发生追尾，导致两车损坏、马忠路受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，做出唐公交认字（2014）第20141000203号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，马忠路承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付本车施救费用5000元，赔偿三者车辆损失6000元，支付三者车施救费5000元。河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损价格鉴定为56073元，原告支付公估费4230元。
以上事实有，车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修明细及收据、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告平安保险公司处投保并且缴纳保费，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的损失，被告平安保险公司应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司确认原告车辆损失为56073元。被告平安保险公司认为该公估系原告单方委托且原告车辆没有修复价值，应按报废标准计算损失为由不予认可，并提出重新鉴定申请。根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十八条的规定，被告虽提出重新鉴定申请，但没有提供足以反驳的证据，并且被告没有在举证期限之内提出，故本院对该公估报告的效力予以确认，对被告提出的重新鉴定申请不予支持。因为原、被告签订合法有效的保险合同，原告作为保险合同主体，可以向被告主张自己的合同权利，原告也可以以侵权行为向肇事方追究赔偿责任，原告有权选择最便捷的救济途径。被告平安保险公司作为保险人向原告承担赔付责任后，可以向第三方行驶追偿权。被告平安保险公司称原告自身的车损应该按事故责任比例承担赔偿责任，且被告援引的保险条款中相关免责条款，因没有向原告履行解释、说明义务，对原告不产生法律效力，故被告平安保险公司提出的应先扣除对方交强险赔付部分及按事故责任比例承担原告车损的抗辩均不能成立。原告所发生的公估费用4230元属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。原告为自己车辆和三者车辆支付的施救费共10000元，有合法票据予以证实，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。原告支付三者车辆维修费用6000元，有赔偿凭证和三者车辆维修明细、维修费收据予以证实，但因原告在此事故中负有主要责任，赔付的三者损失6000元在扣除交强险赔付的2000后，被告平安保险公司应按事故责任比例承担70%赔偿责任，故被告平安保险公司应赔偿原告已支付的三者损失为4800元（2000元＋（6000-2000）元×70%］。原告提供的3000元交通费票据与本案没有关联性，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应赔偿的数额为75103元（56073元＋4230元＋10000元＋4800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告陈占辉75103元。判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一五年一月十五日
书记员 贾 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第264号
上诉人（原审原告）：任忠全。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府。
法定代表人：荆友凯，该乡乡长。
委托代理人：赵清双，该乡司法所所长。
委托代理人：曹玉奎，该乡劳动保障所所长。
原审原告任忠全与原审被告瓦房店市土城乡人民政府劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月6日作出（2013）瓦民初字第3087号民事判决，任忠全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人任忠全、被上诉人瓦房店市土城乡人民政府的委托代理人赵清双、曹玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠全一审诉称：原告于1987年10月被土城乡人民政府聘用先后担任监察专干、水利技术员、畜牧业管理员、水产办事员、水产站副站长等职务。至2002年2月原告在土城乡政府工作近16年，原告在工作期间，被告一直没有依据《劳动法》等法规为原告缴纳各项养老保险和住房公积金。依据《劳动法》第三条、二十八条、四十六条、七十二条、七十五条、九十一条、一百条和劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律规定，原告多次要求土城乡政府为本人补缴在乡政府工作期间的养老保险费和住房公积金等费用，都遭到土城乡政府的拒绝。依据有关法律和政策的规定，原告向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，下达了不予受理通知书。故诉至法院要求被告：1、支付工资差额，按照《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，同工同酬，原告的工资比公务员工资低很多，所以原告要求按照向政府公务员的平均工资予以补足工资差额；2、补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金，从《劳动法》实施之日即1995年1月1日起给原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险到原告退休年龄，并从2011年1月份起给付原告养老保险金、医疗保险金和住房公积金；3、支付经济补偿，按公务员平均工资1500元补偿15个月，如未补偿还应按照经济补偿额的50%的追加额外经济补偿金，共计要求给付38万元。
被告瓦房店市土城乡人民政府辩称：被告是按照上级要求对原告进行辞退，根据党委会要求每年按照工龄给补贴，原告已同意了这种安置方式，被告认可原告的事实和理由，但赔偿金额我们不认可，要求法院按照劳动法和劳动合同法给予判决。
一审法院审理查明：原告任忠全于1987年10月以顶岗身份被被告聘用，于2002年2月份被辞退，辞退后按工龄15年，每年补贴原告100元，共计1500元，原告已领取该补贴。原告在被告处工作期间月平均工资为450元，被告未为原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险。
一审法院认为：对于原告补足工资差额的诉讼请求，原告认为根据《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，称其月平均工资远低于同单位公务员的工资，应当补足工资差额。本院认为，原告虽称在被告党委会会议记录上表明其编制为定编，但《聘用合同书》的第九条表明其为顶岗工作人员，且定编编制未经人事局备案，本院对其定编编制不予认可，且原告月平均450院工资高于辽宁省2002年2月份前社会最低工资的320元，故原告要求比照公务员工资同工同酬补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金的诉讼请求，本院认为不属于劳动争议受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告经济补偿的诉讼请求，本院认为劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动关系的解除必须依照法律法规的规定，原、被告之间签订的劳动合同受法律保护，双方应依约享受权利、履行义务并应严格遵守。被告因自身客观情况发生重大变化辞退原告后，应依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》给与原告补偿，但原告于2002年被辞退，且辞退时原告已领取了经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告任忠全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
任忠全的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。具体理由：1、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳养老保险和住房公积金，应予缴纳；2、被上诉人未按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法规给予上诉人补偿，要求法院依法判决。
瓦房店市土城乡人民政府二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由同原审的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：2013年5月13日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以上诉人的仲裁申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
关于上诉人主张补足工资差额一节，根据双方签订的《聘用合同书》及上诉人的陈述可以证明上诉人在被上诉人处属于顶岗工作人员，且上诉人月平均工资不低于当地最低工资标准，故上诉人要求比照公务员工资补足工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张由被上诉人为其补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金一节，原审法院认为上诉人的该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张经济补偿金一节，依法订立的劳动合同具有约束力，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同应当支付经济补偿金。本案中，上诉人明知被上诉人向其发放款项的原因、计算标准，而在《土城乡自费开支人员辞退一次性补贴花名表》上签字、领取款项的行为应视为其对经济补偿金问题的认可，对于该问题双方已处理完毕，现上诉人主张按照公务员平均工资1500元作为标准计算经济补偿金及按照应发经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任忠全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第455号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年33岁，系天水市XX区东方鑫永采石场负责人。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）30号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年2月，擅自占用麦积区渭南镇XX村集体土地4230.84平方米，用于修建建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你户立即改正违法行为，退还耕地4230.84平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费每平方米10元，合计缴纳42308.4元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款42308.4元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年3月26日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年6月26日起诉期限届满，9月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张XX天国土罚字第（2013）30号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4095号
原告高X。
被告X超市有限公司。
法定代表人司X。
原告高X诉被告X超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计13，160.63元。本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9，987.60元、交通费500元、住院伙食补贴费60元等合计10，547.60元，由被告上海农工商金山超市有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告X超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，547.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第852号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法人代表：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
法定代表人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00448号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某，女，回族。2013年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月30日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月20日12时许，公安民警在吸毒人员毋某某的指认下来到西安市雁塔区罗家寨56号302室将被告人马某某抓获，并现场查获白色块粉状物64小包、白色晶体物10小包、电子秤3台、注射器2支、吸毒用具1套、吸毒用锡纸1卷、毒品包装纸若干、现金180元。经鉴定，马某某所持有的白色块粉状物64小包，净重9.16克，检出毒品海洛因；白色晶体物10小包净重3.39克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
被告人马某某对起诉书指控的非法持有毒品事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，马某某系初犯，认罪态度好，建议对马某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日12时许，公安民警根据线索在西安市雁塔区罗家寨56号302室将被告人马某某抓获，并现场查获白色粉状物64小包、白色晶体物10小包、电子秤3台、注射器2支、吸毒用具1套、吸毒用锡纸1卷、毒品包装袋若干。经鉴定，马某某所持有的白色块粉状物64小包，净重9.16克，检出毒品海洛因；白色晶体物10小包净重3.39克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、违禁品吸毒用吸管两根、注射器两支、毒品包装纸、锡纸一卷、吸毒用具壶嘴一支、电子秤三台；2、抓获经过、提取笔录、扣押单、情况说明、户籍信息；3、证人毋某某、孟某某的证言；4、被告人马某某的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品甲基苯丙胺3.39克、海洛因9.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起执行至2014年11月19日止）。
二、违禁品吸毒用吸管两根、注射器两支、毒品包装纸、锡纸一卷、吸毒用具壶嘴一支、电子秤三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 雨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执456号
申请执行人王某甲，男，汉族，55岁许。
被执行人王某乙，女，汉族，50岁许。
被执行人张某某，男，汉族，53岁许。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初229号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款170000元，案件受理费1850元，执行费2400元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人王某乙、张某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初229号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初475号
原告：郑梅香。
被告：董国利。
原告郑梅香与被告董国利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款20000元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月13日，被告董国利因故向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年12月13日，利息按每月15‰计算。借款期限届满后，被告未返还借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董国利返还郑梅香借款本金20000元，并支付该款自2013年12月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由董国利负担，款限董国利于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第34号
罪犯周巍巍，男，1987年5月27日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年12月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年7月29日作出（2010）吉刑一终字第45号刑事附带民事判决，认定周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年10月11日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周巍巍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周巍巍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周巍巍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4444号
原告仪征市华美包装制品有限公司，住仪征市上汽北路西侧-1。
法定代表人端志荣，经理。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高邮市新世纪包装制品有限公司，住所地高邮市车逻镇新世纪路18号。
法定代表人杨朝驹，董事长。
被告蒋文銮，女，1961年10月10日出生，汉族，住高邮市。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告高邮市新世纪包装制品有限公司、蒋文銮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪征市华美包装制品有限公司的委托代理人熊爱民、被告高邮市新世纪包装制品有限公司的法定代表人杨朝驹到庭参加诉讼,被告蒋文銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市华美包装制品有限公司提出诉讼请求：要求被告高邮市新世纪包装制品有限公司给付承揽款51825.01元及从2016年8月30日起按年利率1%计算的逾期利息；蒋文銮承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。事实和与理由：原告与被告高邮市新世纪包装制品有限公司于2014年11月11日签订承揽合同，原告按照被告的要求为被告加工纸板，被告蒋文銮为其提供担保。至2016年8月30日，被告高邮市新世纪包装制品有限公司尚欠原告承揽款51825.01元。按合同约定，高邮市新世纪包装制品有限公司应当在收到定作物当月30日前付清款项，但被告至今未付。
其提供的证据有：1、加工承揽合同书1份，证明双方2014年11月11日签订承揽合同的事实；2、纸板报价表1份，证明双方约定报酬的事实；3、发票回执1份，证明截至2016年6月27日，被告尚欠报酬36936.40元的事实；4、送货单5份，证明被告在出具回执后，原告又向被告送货14888.61元的事实。
被告高邮市新世纪包装制品有限公司辩称，原告诉称的我方欠款数额与我方核对的不符，我公司并未欠原告这么多钱；原告提供的产品有不合格产品，我方要求将有问题的产品退回，但是对方一直未处理，因此影响我公司的销售额；双方的合同是霸王合同，是无效合同。
其提供的证据有：图片打印件23份，证明原告提供的纸板存在退货和质量问题的事实。
被告蒋文銮未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告高邮市新世纪包装制品有限公司签订加工承揽合同，原告为被告加工瓦楞纸板，被告蒋文銮在担保方栏签名。2016年6月28日，被告高邮市新世纪包装制品有限公司向原告出具的发票回执上注明，截止2016年6月27日，高邮市新世纪包装制品有限公司尚欠原告纸板款36936.40元。其后，原告继续向高邮市新世纪包装制品有限公司提供纸板，报酬计14888.61元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的加工承揽合同书、纸板报价表、发票回执、送货单等证据证实。
本院认为，原告为被告高邮市新世纪包装制品有限公司加工纸板，双方之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高邮市新世纪包装制品有限公司收到原告加工的纸板后未支付报酬，应当承担违约责任；被告蒋文銮作为担保人，双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任；其在承担保证责任后，有权向高邮市新世纪包装制品有限公司追偿。原告要求被告高邮市新世纪包装制品有限公司支付报酬及利息、被告蒋文銮承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告高邮市新世纪包装制品有限公司提出的合同是无效合同的主张，因被告未提供证据证实双方签订的合同存在无效情形的事实，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予采信；被告高邮市新世纪包装制品有限公司提出的欠款数额不符、原告提供的产品有退货和不合格产品的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。被告蒋文銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市新世纪包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征市华美包装制品有限公司支付报酬51825.01元及利息（利息计算方式：本金51825.01元，按年利率1%的标准自2016年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蒋文銮对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告高邮市新世纪包装制品有限公司追偿。
案件受理费1096元，依法减半收取548元，由被告高邮市新世纪包装制品有限公司负担。此款已由原告仪征市华美包装制品有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年四月六日
书记员 邢典
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第2189号
原告贺某某。
委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告贺某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告贺某某、原告委托代理人白莎，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2013年6月19日登记结婚，2014年1月18日生育长女赵某乙。由于被告性情暴躁，夫妻双方常为一些琐事争吵，原、被告双方实在无法沟通，加之被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，没有继续生活的必要，为此，特�起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙有被告赵某甲抚养至成年，原告按月支付抚养费；3、分割夫妻共有财产：五菱宏光S型面包车一辆，车牌号为贵EJ83**，价值约为50000元，位于兴义市沧江乡沧江村宅基地一块，价值约为72000元；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告赵某甲辩称，双方系自由恋爱，彼此相互了解，有感情基础，2年后登记结婚，婚后一年不到生育长女赵某乙，双方尚欠债务，为了搞好家庭团结，不同意离婚。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《结婚证》一本。拟证明双方系夫�关系。
被告质证：予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举得的证据，予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日登记结婚，2014年1月18日生育长女赵某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。判决原、被告是否离婚，应看双方感情是否破裂，原告未能举证证明夫妻感情存在破裂的情形，应承担举证不力的后果。为了维护家庭的稳定及给子女有个较好的生活和学习环境，原、被告的婚姻关系有挽救的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋兴宽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4678号
原告：崇安区经饰木业商行，住所地无锡市锡沪装饰材料有限公司地板精品馆1004-1007号。
经营者：赵镭，男，1988年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡小伙伴培训有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道和泽佳苑63号、64号。
本院在审理原告崇安区经饰木业商行诉被告无锡小伙伴培训有限公司承揽合同纠纷一案中，原告崇安区经饰木业商行于2017年9月26日由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告崇安区经饰木业商行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崇安区经饰木业商行撤回起诉。
受理费1980元减半收取990元，由崇安区经饰木业商行负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆海峰
申 请 执 行 人 姜 国 华 与 被 执 行 人 赵 天 财 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执172号
申请执行人姜国华，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵天财，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人姜国华与被执行人赵天财买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年三月十七日作出的（2016）内0223民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜国华于二〇一六年四月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
申 请 执 行 人 姜 国 华 与 被 执 行 人 赵 天 财 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执172号
申请执行人姜国华，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵天财，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人姜国华与被执行人赵天财买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年三月十七日作出的（2016）内0223民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜国华于二〇一六年四月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00228号
上诉人（原审原告）王梦奇
委托代理人闫崇刚
委托代理人陈彦玲
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队碑林大队
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯
上诉人王梦奇因与被上诉人西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政强制一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王梦奇于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王梦奇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梦奇撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王梦奇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 康
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6170号
原告：张松涛，男。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：吴新洲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告张松涛与被告吴新洲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张松涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松涛以双方自行和解为由提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张松涛撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由张松涛负担。
审判员 董克华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祥英
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00022号
申请人陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司，系陕C557**小型轿车所有人。
住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路。
申请人，叶静，男，汉族。
被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司系川SM09**号轻仓栅式货车所有人。
住所地：四川省达州市通川区西外华秦花园*栋**号。
申请人陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司、叶静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司所有的川SM09**轻仓栅式货车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币30000元。
经审查，本院认为，陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司、叶静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司所有的川SM09**轻仓栅式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月八日
书 记 员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00022号
申请人陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司，
申请人，叶静，男，汉族，1971年4月22日生，
被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司系川SM09**号轻仓栅式货车所有人。
住所地：四川省达州市通川区西外华秦花园*栋**号。
申请人陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司、叶静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司所有的川SM09**轻仓栅式货车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币30000元。
经审查，本院认为，陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司、叶静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省达州市金达运业服务有限公司所有的川SM09**轻仓栅式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月八日
书 记 员 王 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保18号
申请人郑某某，男，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人甘万军，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人贾某，女，1983年2月18日出生，汉族，工作单位不详，住沙坪坝区。
申请人郑某某为与被申请人贾某婚约财产纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人贾某价值100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄钰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00436号
罪犯赵刚，河南省桐柏县人，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83700.82元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年11月21日上午，被告人赵刚家与江伟因桐柏县城新潮大市场内的摊位问题发生争吵并厮打。次日，江伟继续出摊，江垂明、陈天一等人持狼牙棒、大刀、红缨枪等器械站在附近，被告人赵刚及其父赵正志纠集赵礼、逯发国、程某、范某等人，持自制东洋大刀、红缨枪、钢管等工具，在新潮市场院内与江伟、江垂明、陈天一等人互相殴打。赵刚持刀砍江伟，江伟用手护头，赵刚砍伤江伟右手，赵正志持钢管将江垂明头部打伤。殴斗中，陈天一被致伤。经法医鉴定，江垂明系重度颅脑损伤死亡，江伟的损伤属重伤，陈天一的损伤属轻伤。被告人赵刚系累犯。
罪犯赵刚自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈勇杰、李向军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽