wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第609号
原告马卫东，村民。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告顾林峰，河北省张家口市宣化县，村民。
第三人田金河。
委托代理人田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
原告马卫东与被告顾林峰、第三人田金河执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马卫东委托代理人孙娟萍、被告顾林峰、第三人田金河委托代理人田锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，第三人田金河向原告借款100000元，当时说好借款期限为一年，田金河用其所有的汽车（车牌号为：冀G×××××）作为担保，如到期不能归还，车辆归原告所有。原告将100000元借款于2014年1月11日打入第三人田金河妻子王玉玲的银行卡里，田金河向原告出具了借据。到期后第三人田金河无力偿还原告的借款，经原告多次催要，田金河于2015年2月1日将车辆交付我保管使用。2015年3月20日双方签订了《以车抵款协议书》，田金河自愿用汽车抵顶部分欠款。贵院查封的冀G×××××速腾汽车产权属于原告所有，该车辆并非是田金河的财产。原告于2015年7月25日向贵院提出异议，贵院于2015年8月22日裁定驳回。综上所述，原告是冀G×××××速腾汽车的实际所有权人，贵院将原告的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》之规定，提出执行异议之诉，请求法院确认冀G×××××速腾汽车为原告所有并解除查封，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款人为田金河的借条复印件一份。
2、户名为王玉玲的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份。
3、加盖中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行业务办讫章的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
4、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份。
5、田金河、王玉玲结婚证复印件一份。
6、甲方为田金河、乙方为马卫东的《以车抵款协议书》原件一份。
7、（2015）宣县执字第3号《河北省宣化县人民法院执行裁定书》正本一份。
8、加盖宣化县人民法院公章的查封、扣押财产清单复印件一份。
9、异议人为马卫东的《执行异议申请书》原件一份。
被告顾林峰辩称，冀G×××××号速腾汽车是由法院执行局查封的，原告马卫东与田金河进行车辆抵顶没有办理过户手续。
被告顾林峰未向本院提交任何证据。
第三人田金河辩称，原告所说事实真实，法院当时查封冀G×××××号速腾汽车时，田金河口头向执行法官陈述已经将车与原告马卫东进行了抵顶。
第三人田金河未向本院提交任何证据。
对原告马卫东提交的2-5、7-8号证据，被告顾林峰、第三人田金河均无异议，本院予以认定。
对原告马卫东提交的第1号证据，被告顾林峰对该证据的真实性不予认可，本院认为，结合原告提交的2-5号证据，能够认定该笔借款的真实存在，故对该证据的真实性本院予以认定。
对原告马卫东提交的第6号证据，被告顾林峰对该证据的真实性不予认可，认为双方3月20日已签订以车抵款协议，在7月份法院执行时都没有办理车辆过户手续，该证据不真实，本院认为，原告未能提交其它证据对该证据的真实性加以佐证，故对该证据的真实性本院不予认定。
对原告马卫东提交的第9号证据，被告顾林峰对该证据的关联性不予认可，认为只要车辆没有过户，财产就是车主的，不是别人的，本院认为，原告未能提交其它证据对该证据的关联性加以佐证，故对该证据的关联性本院不予认定。
对本院依法调取的冀G×××××号速腾汽车的机动车所有人信息证据，原告马卫东对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为2015年1月11日第三人没有按时还款，多方找第三人，第三人于2月1日把车交给自己抵顶了80000元借款，虽然行车本登记是第三人田金河，实际所有人是马卫东，本院认为冀G×××××号速腾汽车的机动车所有人信息清楚的载明该车辆的所有人为田金河，原告马卫东未能提交其它证据否定该证据的关联性，故对该证据的关联性本院予以认定。
依据上述有效证据可查明如下事实：
2014年1月11日，第三人田金河向原告马卫东借款100000元。双方约定借款期限一年，2015年1月底之前一次性偿还，第三人田金河用其所有的车牌号为冀G×××××号速腾汽车做担保，到期不能偿还自愿以汽车抵顶。同日，原告马卫东将100000元现金打入第三人田金河妻子王玉玲的卡号为62×××14的中国农业银行银行卡内。2015年2月1日，第三人田金河将冀G×××××号速腾汽车交给原告马卫东。2015年4月16日，本院执行局对冀G×××××号速腾汽车的机动车档案进行了查封。2015年7月23日，原告马卫东以冀G×××××号速腾汽车产权属于自己为由向本院提出执行异议，请求本院立即中止执行，解除对冀G×××××号速腾汽车的查封。2015年8月18日，本院作出（2015）宣县执字第3号执行裁定，驳回案外人马卫东的异议。2015年9月5日，原告马卫东向本院提起执行异议之诉，请求本院确认冀G×××××号速腾汽车为原告所有并解除查封。
另查，车牌号为冀G×××××号速腾汽车的登记车主为第三人田金河。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告马卫东要求确认冀G×××××号速腾汽车为其所有并要求本院解除对冀G×××××号速腾汽车的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。庭审中原告马卫东提交与第三人田金河签订的以车抵款协议书用来证明车辆已抵顶给自己，被告顾林峰对该以车抵款协议书的真实性不予认可，认为双方3月20日已签订以车抵款协议，在7月份法院执行时都没有办理车辆过户手续，该证据不真实，本院认为原告未能提交其它证据对该以车抵款协议书的真实性加以佐证，故对该以车抵款协议书的真实性不予认定。车牌号为冀G×××××号速腾汽车的登记车主为第三人田金河，虽然第三人田金河于2015年2月1日将冀G×××××号速腾汽车交付给了原告马卫东，但二人未办理车辆过户手续，原告马卫东对冀G×××××号速腾汽车不享有所有权，故对原告马卫东要求确认冀G×××××号速腾汽车为其所有并要求本院解除对冀G×××××号速腾汽车查封的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马卫东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第609号
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条不动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第609号
原告马卫东，村民。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告顾林峰，河北省张家口市宣化县崞村镇上坡底村，村民。
第三人田金河。
委托代理人田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
原告马卫东与被告顾林峰、第三人田金河执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马卫东委托代理人孙娟萍、被告顾林峰、第三人田金河委托代理人田锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，第三人田金河向原告借款100000元，当时说好借款期限为一年，田金河用其所有的汽车（车牌号为：冀G×××××）作为担保，如到期不能归还，车辆归原告所有。原告将100000元借款于2014年1月11日打入第三人田金河妻子王玉玲的银行卡里，田金河向原告出具了借据。到期后第三人田金河无力偿还原告的借款，经原告多次催要，田金河于2015年2月1日将车辆交付我保管使用。2015年3月20日双方签订了《以车抵款协议书》，田金河自愿用汽车抵顶部分欠款。贵院查封的冀G×××××速腾汽车产权属于原告所有，该车辆并非是田金河的财产。原告于2015年7月25日向贵院提出异议，贵院于2015年8月22日裁定驳回。综上所述，原告是冀G×××××速腾汽车的实际所有权人，贵院将原告的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》之规定，提出执行异议之诉，请求法院确认冀G×××××速腾汽车为原告所有并解除查封，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款人为田金河的借条复印件一份。
2、户名为王玉玲的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份。
3、加盖中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行业务办讫章的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
4、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份。
5、田金河、王玉玲结婚证复印件一份。
6、甲方为田金河、乙方为马卫东的《以车抵款协议书》原件一份。
7、（2015）宣县执字第3号《河北省宣化县人民法院执行裁定书》正本一份。
8、加盖宣化县人民法院公章的查封、扣押财产清单复印件一份。
9、异议人为马卫东的《执行异议申请书》原件一份。
被告顾林峰辩称，冀G×××××号速腾汽车是由法院执行局查封的，原告马卫东与田金河进行车辆抵顶没有办理过户手续。
被告顾林峰未向本院提交任何证据。
第三人田金河辩称，原告所说事实真实，法院当时查封冀G×××××号速腾汽车时，田金河口头向执行法官陈述已经将车与原告马卫东进行了抵顶。
第三人田金河未向本院提交任何证据。
对原告马卫东提交的2-5、7-8号证据，被告顾林峰、第三人田金河均无异议，本院予以认定。
对原告马卫东提交的第1号证据，被告顾林峰对该证据的真实性不予认可，本院认为，结合原告提交的2-5号证据，能够认定该笔借款的真实存在，故对该证据的真实性本院予以认定。
对原告马卫东提交的第6号证据，被告顾林峰对该证据的真实性不予认可，认为双方3月20日已签订以车抵款协议，在7月份法院执行时都没有办理车辆过户手续，该证据不真实，本院认为，原告未能提交其它证据对该证据的真实性加以佐证，故对该证据的真实性本院不予认定。
对原告马卫东提交的第9号证据，被告顾林峰对该证据的关联性不予认可，认为只要车辆没有过户，财产就是车主的，不是别人的，本院认为，原告未能提交其它证据对该证据的关联性加以佐证，故对该证据的关联性本院不予认定。
对本院依法调取的冀G×××××号速腾汽车的机动车所有人信息证据，原告马卫东对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为2015年1月11日第三人没有按时还款，多方找第三人，第三人于2月1日把车交给自己抵顶了80000元借款，虽然行车本登记是第三人田金河，实际所有人是马卫东，本院认为冀G×××××号速腾汽车的机动车所有人信息清楚的载明该车辆的所有人为田金河，原告马卫东未能提交其它证据否定该证据的关联性，故对该证据的关联性本院予以认定。
依据上述有效证据可查明如下事实：
2014年1月11日，第三人田金河向原告马卫东借款100000元。双方约定借款期限一年，2015年1月底之前一次性偿还，第三人田金河用其所有的车牌号为冀G×××××号速腾汽车做担保，到期不能偿还自愿以汽车抵顶。同日，原告马卫东将100000元现金打入第三人田金河妻子王玉玲的卡号为62×××14的中国农业银行银行卡内。2015年2月1日，第三人田金河将冀G×××××号速腾汽车交给原告马卫东。2015年4月16日，本院执行局对冀G×××××号速腾汽车的机动车档案进行了查封。2015年7月23日，原告马卫东以冀G×××××号速腾汽车产权属于自己为由向本院提出执行异议，请求本院立即中止执行，解除对冀G×××××号速腾汽车的查封。2015年8月18日，本院作出（2015）宣县执字第3号执行裁定，驳回案外人马卫东的异议。2015年9月5日，原告马卫东向本院提起执行异议之诉，请求本院确认冀G×××××号速腾汽车为原告所有并解除查封。
另查，车牌号为冀G×××××号速腾汽车的登记车主为第三人田金河。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告马卫东要求确认冀G×××××号速腾汽车为其所有并要求本院解除对冀G×××××号速腾汽车的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。庭审中原告马卫东提交与第三人田金河签订的以车抵款协议书用来证明车辆已抵顶给自己，被告顾林峰对该以车抵款协议书的真实性不予认可，认为双方3月20日已签订以车抵款协议，在7月份法院执行时都没有办理车辆过户手续，该证据不真实，本院认为原告未能提交其它证据对该以车抵款协议书的真实性加以佐证，故对该以车抵款协议书的真实性不予认定。车牌号为冀G×××××号速腾汽车的登记车主为第三人田金河，虽然第三人田金河于2015年2月1日将冀G×××××号速腾汽车交付给了原告马卫东，但二人未办理车辆过户手续，原告马卫东对冀G×××××号速腾汽车不享有所有权，故对原告马卫东要求确认冀G×××××号速腾汽车为其所有并要求本院解除对冀G×××××号速腾汽车查封的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马卫东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第609号
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条不动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10421号
原告青岛市人防工程服务中心。
法定代表人于旭光，职务主任。
委托代理人高勇华，山东琴岛律师事务所律师。
被告吕明。
原告青岛市人防工程服务中心与被告吕明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告青岛市人防工程服务中心的委托代理人高勇华到庭参加诉讼。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《人民防空工程租赁使用合同》一份，约定被告租赁青岛市市南区湖北路17号乙后院一层办公室三间房屋作为办公使用；租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日止；使用费为13100元。合同签订后，原告交付房屋，被告支付了使用费。合同期满后，被告未按合同约定返还房屋，亦未继续支付占用费。原告多次通知被告返还房屋并支付占有使用费，但被告拒绝履行。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告将青岛市市南区湖北路17号乙后院一层办公司三间房屋腾空并返还给原告；二、被告向原告支付自2013年3月1日起至2015年2月5日止的占有使用费25374.23元；三、被告向原告支付自2015年2月6日起至被告实际返还房屋之日止的占有使用费（按每天35.89元计算）；四、被告以25374.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月5日起至法院判决生效之日止的损失；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《人民防空工程租赁使用合同》一份，约定：原告将位于青岛市市南区湖北路17号乙后院一层办公室三间出租给被告，租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，合同生效后当日内出租人将房屋交付承租人；人民防空工程使用费为13100元，合同签订当日缴纳当年年租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告于2013年3月25日，委托其配偶李婷将房屋租金13100元交付给原告。庭审过程中，原告认可被告于2015年5月5日将涉案房屋腾让给原告，故对于第三、四项诉讼请求，原告不再主张。
上述事实，有合同、收据及原告当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间就青岛市市南区湖北路17号乙后院一层办公室三间签订的《人民防空工程租赁使用合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同系属合法有效；原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定交付涉案房屋，被告亦向原告支付了2012年3月1日起至2013年2月28日期间的房屋租金。租赁期间届满后，被告继续占有使用涉案房屋，但未再向原告支付任何使用费，直至2015年5月5日被告将涉案房屋返还给原告。原告要求被告按照租赁合同约定的租金标准（13100元÷365天=35.89元／天），支付自2013年3月1日起至2015年2月5日期间占用费的请求，经计算，被告占有使用天数共计707天，应向原告支付占用费共计25374元（707天×35.89元／天），对此，本院予以支持。原告对于第三、四项诉讼请求不再主张，系对自身权利的处分，本院予以认可；原告认可被告于2015年5月5日将涉案房屋腾让给原告，对于原告第一项诉请，本院不再处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二十三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效之日起十日内向原告青岛市人防工程服务中心支付自2013年3月1日起至2015年2月5日止的房屋占用费25374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由原告负担9712元，由被告负担406元。因被告负担部分，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘成荫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10421号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告天津市天荣房地产开发物业发展公司，住天津市南开区长江道玉泉北里小区底商21号。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告天津市天荣房地产开发物业发展公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第02717号
原告王景月。
委托代理人管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告曾玉泽。
被告蔡维臣。
被告杜美玲。
被告蔡维臣、杜美玲共同委托代理人刘浩、唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王景月诉被告曾玉泽、蔡维臣、杜美玲提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王景月的委托代理人管昭到庭参加诉讼，被告曾玉泽、蔡维臣、杜美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景月诉称：被告曾玉泽承包被告蔡维臣、杜美玲家的房屋建设工程，并雇佣原告为其施工。2012年11月20日原告进行雇佣工作时受伤。2013年3月4日，原告向法院起诉。法院作出（2013）宿城民初字第0412号民事判决书，确定被告曾玉泽承担40%赔偿责任，被告蔡维臣、杜美玲承担30%赔偿责任。2014年7月12日，原告二次手术花去医疗费6576.4元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计32698.96元【{医疗费6576.4元＋残疾赔偿金59832元（14958＊20＊0.2）＋误工费12339元（19581／365＊230）＋护理费2500元（50＊50）＋交通费500元}×40%】。
被告曾玉泽、蔡维臣、杜美玲未作答辩。
本院经审理查明：被告蔡维臣和杜美玲系夫妻关系。被告曾玉泽以包清工方式承建了被告蔡维臣、杜美玲家楼房建设工作，并雇佣了原告为蔡维臣家盖房。2012年11月20日，受被告曾玉泽安排，原告站在脚手架上施工，从三楼坠落受伤。
2013年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计162460.82元。2013年4月2日，本院依法作出（2013）宿城民初字第0412号民事判决书，依法确定由被告曾玉泽承担40%赔偿责任，被告蔡维臣和杜美玲承担30%赔偿责任，原告本人自负30%的赔偿责任。并按照2010年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资19581元／年标准支持原告130天误工费用、130天的营养费及参照当地护工标准50元／天支持原告130天的护理费。
2014年7月2日再次入院施内固定取出术，花去医疗费6576.4元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、护理人数进行评定。结论为：被鉴定人王景月因脊髓损伤致右下肢肌力4级构成人体损伤九级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以360日、180日、90日为宜，其护理期间以1人护理为宜。
另查明，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元、本地护工标准约为50元／天。
再查明，本案在审理中，原告王景月与被告蔡维臣、杜美玲就本案赔偿事宜已达成调解协议，由二被告一次性给付原告30000元，双方再无其他争议。
上述事实有原告提供的被告曾玉泽出具的声明、（2013）宿城民初字0412号判决书、宿迁市泗阳县人民医院出具的司法鉴定意见书、医疗费收费票据、（2014）宿城民初字2717号民事调解书及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受到法律保护。本案中，被告曾玉泽是否应对原告王景月的损害后果承担赔偿责任以及应承担赔偿责任的大小业经人民法院生效判决确定，本院依法予以确认。
原告的损失有：1、医疗费6576.4元。2、误工费12339元（以下数字保留整数），原告按照2010年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资19581元／年标准计算230天的误工费用较为合理，本院予以支持。3、护理费2500元，原告主张符合法律规定，本院依法照准。4、残疾赔偿金59832元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，其现按照2014年江苏省农村居民人均纯收入主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法照准。5、交通费，虽原告未提供相应交通费票据，但考虑交通费系原告治疗及鉴定必须支出的费用，且为避免当事人诉累，本院酌情支持原告交通费300元。
综上，上述费用合计81547元，被告曾玉泽应承担其中的40%，即32619元。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾玉泽于本判决生效后十日内支付原告王景月32619元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告曾玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第793号
原告：姜海如。
被告：刘富佳。
原告姜海如与被告刘富佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告姜海如、被告刘富佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因经营及生活需要，分多次从原告处借款119，000.00元，因当时无钱偿还，于2015年3月11日为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：被告偿还原告欠款119，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告女儿姜华于2008年农历11月份结婚，2013年3月份通过自行协商在民政局办的离婚手续。协议离婚时，我们写的没有共同债务，没有共同财产，有一辆车也给原告女儿姜华了。2012年之前我分几次确实借了119，000.00元，但当时我和原告女儿未离婚，属于夫妻共同债务。2015年3月11日原告女儿找我，怕我不还，让我出具的欠条。原告所述119，000.00元都是在婚姻期间借的，我同意偿还一半。2013年8月份我还过姜华10，000.00元，2014年冬天姜华代领我四个月工资2，500.00元／月计10，000.00元。
本案争议焦点：被告是否尚欠原告借款119，000.00元；被告应否予以偿还及如何偿还？
原告主张：被告欠原告119，000.00元应该全部偿还给我。提交证据：欠条一张，内容为“欠条因买车买房建矿借姜海如11.9万元整，大写（拾壹万玖仟元整）（支前打6万元整欠条作废）借款人：刘富佳2015年3月11日”。对于被告称已还给姜华款项及姜华代领工资情况原告均不清楚，亦不予认可。
被告质证意见：欠条是原告女儿找我打的，是我本人所写。我是欠原告119，000.00元，但这是夫妻共同债务，是婚姻关系期间借的应该夫妻共同偿还，我应该偿还一半。无证据提交。
经审理查明：原告姜海如女儿姜华与被告刘富佳原系夫妻关系。双方于2008年农历11月份结婚，后于2013年3月份在滦平县民政局协议离婚，协议离婚时双方并未就婚姻关系存续期间夫妻共同财产及共同债务如何处分，进行全面明确约定。被告与原告女儿姜华夫妻共同生活期间，为买车修车、买楼、建选矿、孩子看病等日常生活先后从原告处多次借款。2015年3月11日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条因买车买房建矿借姜海如11.9万元整，大写（拾壹万玖仟元整）（支前打6万元整欠条作废）借款人：刘富佳2015年3月11日”。被告对于欠款数额予以认可，但认为上述欠款属于夫妻共同债务，同意偿还一半。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交证据“欠条”一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对于借款数额及用途均无异议，且原告亦认可借款时间系在被告刘富佳与原告女儿姜华夫妻关系存续期间。依照法律规定，夫妻关系存续期间为共同生活所负债务为夫妻共同债务。被告与姜华离婚时双方并未就夫妻共同债务如何清偿进行明确约定，依法夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因此被告的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述欠款均应由被告个人予以全部偿还缺乏事实与法律依据，本院不予支持，即被告刘富佳应偿还夫妻共同债务119，000.00元的一半即59，500.00元。被告另主张其离婚后曾偿还姜华部分款项及姜华曾代领过其部分工资，因原告不予认可且与原告无关，被告亦未提交证据予以证实，故其该项辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富佳于本判决生效后十日内偿还原告姜海如借款人民币59，500.00元。
二、驳回原告姜海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，680.00元，减半收取1，340.00元，由被告刘富佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01961号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01961号
原告姜菊叶姜某某，女，1973年12月7日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村4组22号。身份证号：6104021973********。
委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权某某、郭军权某某、李妙云某某，系该组村民代表。
原告姜菊叶姜某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜菊叶姜某某分配865元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款865元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜菊叶姜某某出生在姜家村四组，户口登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜菊叶姜某某系出嫁女为由只给其分配865元。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜菊叶姜某某系出嫁女为由只给其分配50%的土地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜菊叶姜某某征地补偿款865元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01961号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜某某、郭某某、李某某，系该组村民代表。
原告姜某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1730元，但只给原告姜某某分配865元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款865元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1730元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜某某出生在姜家村四组，户口登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1730元，以原告姜某某系出嫁女为由只给其分配865元。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村四组集体经济组织成员资格，故姜家村四组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜某某系出嫁女为由只给其分配50%的土地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜某某征地补偿款865元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第795号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：汪某。
委托代理人：章魁者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年2月20日起诉离婚，被温州市龙湾区人民法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。王某曾于2014年1月23日起诉离婚，后因故撤诉。
原判认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2013年起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决准予双方离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：原审法院审理程序明显错误。本案一审开庭传票是寄到上诉人父亲家，上诉人没有收到本案一审开庭传票，上诉人父亲收到传票时也没有通知上诉人，而被上诉人打电话给上诉人时，已是本案开庭当天，故上诉人无法到庭参加本案一审诉讼。请求二审法院查明事实，撤销原判，并依法改判为：1、座落温州市龙湾区沙城镇永恩村14弄6号房屋的装修款13万元，由夫妻双方对半均分；2、夫妻共同经营的无纺布价值9万元，由夫妻双方对半均分；3、夫妻共同购买的号牌为浙w×××××三轮汽车一辆价值1.8万元，由夫妻双方对半均分；4、夫妻婚姻关系存续期间共存款90万元，由夫妻双方对半均分。在本案二审审理中，上诉人另请求被上诉人给予上诉人经济补偿5万元。
被上诉人汪某答辩称：一、原审法院审理本案时程序符合法律规定，一审法院经合法传唤，上诉人拒不到庭，视为其自动放弃法律权利。二、座落温州市龙湾区沙城镇永恩村14弄6号房屋是被上诉人八、九年前装修，当时双方还没结婚；无纺布价值9万元并不存在；夫妻共同购买的号牌为浙w×××××三轮汽车当时买过来是1.8万元，但现在价值仅3000元左右；夫妻婚姻关系存续期间也不存在有90万元的存款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：一、门诊病历一本，以证明上诉人患有抑郁症等事实，被上诉人应给予上诉人经济补偿5万。二、照片5张，以证明双方拥有无纺布和牌号为浙w×××××三轮汽车一辆。被上诉人对上述证据作为本案二审的新证据持有异议，并认为门诊病历与本案不具有关联性，无纺布虽客观存在但这些布是生产厂家交予被上诉人代为销售的，三轮汽车虽客观存在但其现在价值仅约3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。由于上诉人在原审未到庭，未就经济补偿金以及分割存款90万元等进行主张，原审亦未审理，故上述请求不属本案二审审理范围，上诉人可通过另案诉讼予以主张。据上，上述证据与本案二审不具有关联性，本院在本案中不予确认。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于双方离婚方面，两人因感情问题曾已提起两次离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求或裁定准予撤诉后现仍分居生活，夫妻感情未能和好，本案系双方因感情问题提起的第三次离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂；且上诉人在本案二审审理中也表示对离婚没有异议。故原审判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。上诉人二审主张分割座落温州市龙湾区沙城镇永恩村14弄6号房屋的装修款、夫妻共同经营的无纺布、夫妻共同购买的号牌为浙w×××××三轮汽车一辆和夫妻婚姻关系存续期间的存款共90万元以及请求被上诉人给予上诉人经济补偿5万元，由于上述请求在本案一审审理中均未涉及，被上诉人又不同意在本案二审中调解解决，本案二审对此直接处理存在程序障碍，上诉人可另行通过诉讼等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴洋洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1184号
原告：桂芳华，男，1979年3月3日出生，汉族，船员，住河南省固始县。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：香港怡通船务有限公司（HONGKONGTOPEXPRESSSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东路30号新港中心1塔6层610室。
被告：万达远洋有限公司（WANDAOCEANLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707－713号银创国际大厦9层A7室。
本院在审理原告桂芳华与被告香港怡通船务有限公司、万达远洋有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告桂芳华在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又未按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月一日
代书 记员 忻 伊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01217号
罪犯葛晖，男，1988年9月30日出生，汉族，中专文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2009年1月22日作出（2009）郎刑初字第04号刑事判决，以强奸罪判处被告人葛晖有期徒刑十年。葛晖及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）宣中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，葛犯被交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月27日起至2016年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度省级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛晖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯葛晖自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1623号
原告：高宝，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张文铎（又名张大波），男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高宝与被告张文铎为买卖合同纠纷一案中，原告高宝于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝负担。
审判员 王明贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱冬铖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第336号
原告李旭连，女，1970年1月11日生，汉族，山西省潞城市微子镇李家庄村人，现住潞城市南关社区。
被告张立山，男，1951年2月21日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市府西南路怀仁路*号。
被告张艳杰，男，1974年9月15日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市府西南路怀仁路*号。
原告李旭连与被告张立山、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭连、被告张立山到庭参加了诉讼，被告张艳杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日原被告双方签订《借款协议书》一份，约定由原告出借给二被告60000元，由二被告经营的歌厅收入逐月归还，直至还清为止。除原告逐月收取外，二被告尚有22000元未能归还。原因系2013年4月二被告不履行双方所签订的协议，造成原告不能收回借款。现提起诉讼，请求判决二被告偿还借款22000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议书一份，主要内容为甲方（李旭连）将六万元现金借给乙方（张立山、张艳杰）使用，乙方愿将正在营业的舞厅营业款项交甲方等。
被告张立山在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。在庭审过程中，被告口头辩称，借款后归还过部分，但是没有汇总对账。另外，钱应该还，但是现在没有能力。庭审过程中，被告张立山对原告借款协议书予以认可。
被告张艳杰在法律规定的答辩期间没有提供书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据，由于被告张艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述和被告的质证以及其对原告提供证据的认证结果，本院认定如下事实：2012年4月26日，原告将60000元现金借于被告张立山、张艳杰使用，被告以其经营的舞厅的收入交付原告为还款方式，原被告签订书面《借款协议书》，协议约定根据每月帐目收入，经双方对帐由原告累计收取六万元后协议终止。在协议履行过程中被告方现尚有22000元未能归还原告。
本院认为，原被告之间签订的借款协议书未违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张立山、张艳杰在偿还部分借款后，剩余22000元应返还原告。被告张立山辩称未汇总对帐但未提供证据予以证明，本院对被告张立山的辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立山、张艳杰在本判决生效后十日内返还原告李旭连借款22000元，被告张立山、张艳杰负连带清偿责任。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张立山、张艳杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 李维华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00037号
原告许业英，个体户。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告杨文刚。
被告陈学银。
原告许业英与被告杨文刚、陈学银分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许业英及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告杨文刚、陈学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业英诉称，2012年11月15日，原告将石材卖给被告，并签订了购销合同，约定“根据需方提供的清单供货，总款按实结算，交货地点为羽山别墅区，货到工地由需方自己卸”，同时约定了每种石材的价格和违约责任等。合同签订后，原告根据被告的需要陆续向被告供货，被告安排陈学银、杨俊海等收货并签字确认，截止到2013年9月5日被告共欠原告材料款29412元。原告认为，被告未按合同约定向原告支付材料款，给原告造成了很大的损失，应依法承担偿还责任并赔偿损失。特诉至贵院，请求判决被告向原告偿还材料款29412元，起诉日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据证实：
一、原告的身份证和东海县牛山镇万隆石材厂的营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、工矿产品购销合同一份，证明1、被告向原告购买石材的事实，并约定了每种石材的价格；2、原告根据被告提供的清单供货，按实结算，按85%付款，货供齐后一次性结清总款；3、交货地点为羽山别墅区，货到工地由被告1自己卸；
三、被告收货单18页，其中1、2013年3月12日货款16482元是杨文刚签名接收的；2、2013年5月1日货款5690.4元是陈学银签名接收的；3、2013年5月6日货款28011.8元是杨文刚签收的；4、2013年5月15日货款15155.4元是陈学银签收的；5、2013年5月23日货款23503.1元是陈学银签收的；6、2013年6月1日货款16056.58元是陈学银签收的；7、2013年6月10日货款15751.52元是杨文刚签收的；8、2013年6月17日货款3013.2元是杨俊海签收的；9、2013年6月24日货款20632元是陈学银签收的；10、2013年7月9日货款14151.38元是陈学银签收的；11、2013年7月10日货款1841.4元是陈学银签收的；12、2013年8月13日货款9198元是陈学银签收的；13、2013年8月19日货款344元是陈学银签收的；14、2013年9月5日货款6613.7元是陈学银签收的，合计184412元，已付部分款项，尚欠29412元。证明1、自2013年3月12日至2013年9月5日，原告陆续向被告供货石材的事实；2、原告所供石材价值184412.6元；3、被告安排陈学银、杨俊海收货并签字确认。
四、原告许业英与杨文刚通话录音一份，证明1、被告安排陈学银、杨俊海收货并签字确认的事实；2、杨文刚欠原告材料款29412元的事实。
被告杨文刚、陈学银在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年11月15日，原告许业英与被告杨文刚签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告根据被告提供的清单向被告的羽山别墅区工地供应石材，结算方式为按85%付款、货供齐后一次性结清。合同中还约定了每种规格石材的价格、违约责任等内容。合同签订后，原告自2013年3月12日至2013年9月5日先后向被告供应了价值人民币184412元的石材。被告给付了大部分货款后，余款人民币29412元经原告许业英催要未能给付，引起诉讼。
庭审中，原告陈述因被告陈学银系被告杨文刚的员工，故不要求被告陈学银承担付款责任。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供上列证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许业英、被告杨文刚之间存在合法的买卖合同关系。被告杨文刚在收到原告提供的石材后应按约及时付款，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。另外，由原告的陈述及被告杨文刚的电话录音可知，杨俊海及被告陈学银系被告杨文刚的工作人员，该二人签收石材属职务行为，所产生的法律后果依法应由被告杨文刚承担。故原告许业英诉求被告杨文刚给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为原告诉求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告杨文刚、陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许业英货款人民币29412元及利息（利息自2015年1月6日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费536元、公告费620元，由被告杨文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告储兆辉，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告储兆辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告储兆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，835.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，835.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1631号
申请执行人：冯某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1631号
申请执行人：冯某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初457号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年2月l9日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化程度，公司员工，住安徽省合肥市庐江县。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审,2017年10月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：20l7年3月24日下午，被告人徐某某与被害人刘某在合肥市经开区星海网咖内上网。17时30分许，刘某离开网吧，将一部华为牌Mate9保时捷设计型手机遗忘在机位桌面上。18时许，徐某某将手机盗走，随即离开网吧，并将该手机关机，后留作自己使用。
经鉴定，被盗华为牌Mate9保时捷设计型手机价值11400元。
20l7年3月27日，被告人徐某某被公安机关传唤至派出所后归案，手机被查获后返还给被害人刘某。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、扣押、发还清单等书证；2、价格认定结论书；3、证人张某的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图；5、被害人刘某的陈述；6、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以定认。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人徐某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11400元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月16日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月24日由宁陵县公安局执行逮捕。2014年10月21日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年1月19日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月15日4时40分许，被告人路某某驾驶货车，沿宁张公路由南向北行驶至某路段时，与前方行人路某甲发生事故，致路某甲当场死亡，事故发生后，被告人路某某驾车逃离现场，于次日到宁陵县公安局投案。经宁陵县交警大队认定，被告人路某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人路某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人路某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，诉请依法判处。
被告人路某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日4时40分许，被告人路某某驾驶货车，沿宁张公路由南向北行驶至某路段时，与前方行人路某甲发生事故，致路某甲当场死亡。事故发生后，被告人路某某驾车逃离现场，后于次日到宁陵县公安局投案。经宁陵县交警大队认定，被告人路某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。共赔偿被害人路某甲各种经济损失73000元，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、宁陵县公安局受理案件登记表1份，证明事故发生后，有群众匿名于2014年9月15日6时9分报警至110指挥中心。
2、被告人路某某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人路某某的出生年月。
3、驾驶人信息查询结果1份，证明被告人路某某具备低速货车驾驶资格。
4、宁陵县交通管理大队事故处理中队道路交通事故认定书1份，证明被告人路某某承担此事故的全部责任，路某甲无责任。
5、谅解书、协议书、收款证明各1份，证明事故发生后，双方达成协议，被告人路某某赔偿被害人近亲属各种费用共计7.3万元，被害人近亲属对路某某的行为表示谅解，不再追究被告人路某某的刑事责任和民事责任。
6、宁陵县司法局作出的社区矫正评估意见书1份，证明被告人路某某在其所居住的社区内表现良好，没有再犯罪危险，适宜社区矫正。
7、宁陵县公安局现场勘验、检查笔录1份及相关照片1组、提取笔录1份，证明案发时的现场情况及2014年9月16日10时许，宁陵县公安局在宁陵县刘楼乡某村翟某某家提取货卡车一辆。
8、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证明路某甲符合遭受撞击致严重颅脑损伤死亡。
9、证人吴某某证言1份，证明2014年9月15日4时许，其丈夫路某某驾驶车去宁陵县城拉菜，走到张弓北边将一个行人撞死的事实。
10、证人翟某某证言1份，证明2014年9月15日21时许，路某某驾驶一辆货卡车停放其家中，称与妻子吵架了，当晚住在其家中，次日去张弓派出所的事实。
11、被告人路某某供述笔录1份，供述了2014年9月15日早上4点左右，其驾驶轻型货卡，沿宁张公路由南向北行驶至某路段时，将一行人撞倒，其开车逃离现场，次日到宁陵县公安局张弓派出所投案。
上述证据经当庭举证、质证，被告人路某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且事故发生后为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人路某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年三月五日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月14日出生于甘肃省宁县，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年8月6日被宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年8月4日18时许，被告人王某某无证驾驶无牌照五征三轮农用车在宁县盘克镇胡堡村新农村工地运输混凝土过程中，倒车时由于疏忽大意，未发现站在车后的被害人尤某某，将该尤碰倒后碾压致死。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）230号法医学尸体检验鉴定意见：尤某某系颅脑损伤死亡。案发后，宁县盘克镇胡堡村新农村工地施工方、王某某家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议：由施工方及王某某赔偿被害人丧葬费等费用18万元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某、胡某、赵某甲、胡某甲的证言，现场勘查笔录，现场及车辆拍照，尸体检验记录，尸体拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，调解书，谅解书，收条及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无证驾驶无牌照农用三轮车在工地作业倒车时，应确保安全，但因疏忽大意，将其农用三轮车后面的被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人白某某，男，1959年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省长春市九台市）。因涉嫌重大责任事故，于2014年9月16日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，经松原市宁江区人民检察院批�，于2014年9月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）562号起诉书，指控被告人白某某犯重大责任事故罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日10时许，被告人白某某所承包松原市某小区某室住户的阁楼晒台在进行封闭工程过程中，被告人白某某临时雇佣无高处作业资质的王某某、张某某两名工人负责在四楼晒台上操作吊运机从楼底向晒台吊运方钢及焊接工作。之后，被告人白某某在未对二人进行任何安全生产培训且未给�人配备安全帽、安全绳等安全措施的情况下指挥二人开始作业。由白某某在该单元楼下将方钢绑在吊运机的吊绳上，张某某负责在该单元四楼晒台吊运机的右侧接吊运机运送上来的方钢，王某某负责在吊运机旁操作吊运机。在吊运方钢过程中，因吊运机吊臂出现摇摆倾斜，被害人王某某在试图摆正吊臂的过程中，右脚蹬在晒台边缘约60公分围墙上面，由于围墙上面的护栏被被告人白某某于前一日拆除，被害人王某某右脚蹬空，身体倾斜，连同吊运机及方钢一同掉落到楼下，致其头部、四肢及胸腔多处受伤而当场死亡。经法医鉴定：被害人王某某因开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人白某某主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人白某某的供述，证人张某某、孙某、王某某、郭某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人白某某在雇佣他人高处作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，考虑被告人具有自首情节，且属于过失犯罪，平时表现良好，赔偿后得到被害人家属谅解，恳请对其判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人家属与被告人家属自愿达成民事赔偿协议，被告人家属代为赔偿被害人家属人民币60000元（现已给付人民币40000元，另20000元于2015年5月1日前一次性给付），被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人白某某的刑事及民事责任，同时请求对被告人判处缓刑，并撤回刑事附带民事告诉。
上述事实，有被告人白某某的供述，证人张某某、孙某、王某某、郭某某的证言，松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）意（尸）字（2014）10号法医学尸体检验意见书、松原市中西医结合医院居民死亡医学证明（推断）书、常住人口查询、松原市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的抓捕经过和办案说明、说明、多功能吊运机安装使用说明书、九台市公安局某派出所出具的公民户籍信息证明、松原市经济技术开发区某钢材经销处情况说明�现场视频光盘、收据、王某某心电图、现场照片、报警情况登记薄、二道区某五金工具商店情况说明、前郭尔罗斯蒙古族自治县某村民委员会介绍信、调查笔录、谅解书、撤诉申请书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人白某某在雇佣他人高处作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人白某某赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿被害人家属的损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人白某某判处缓�。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨丽娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人易某某，男，1958年1月28日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1980年7月1日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人易某某、薛某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、张建华出庭支持公诉，被告人易某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2013年9月至11月被告人易某某、薛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐薛某某家经营管理的林地。经鉴定，被砍伐林木合计活立木蓄积112.4242立方米，价值人民币8750元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人易某某、薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人易某某、薛某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人易某某、薛某某共同商量由薛某某提供自家经营管理的位于宁洱镇宽宏村困鹿山组黄四田脚的林地，易某某组织工人将林木砍伐后开挖种植茶树，后两家平分。易某某、薛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该地块的林木，部分思茅松林木被制成方木堆放在山上准备建盖窝棚，部分林木被他人运回家做柴禾，其余遗留在采伐现场。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被砍伐思茅松29株，活立木蓄积为15.3750立方米，可产经济材11.378立方米；栎树565株，活立木蓄积为97.0492立方米，可产经济材53.377立方米，合计砍伐林木594株，活立木蓄积112.4242立方米，可产经济材64.755立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，涉案林木价值人民币8750元。2014年4月11日宁洱县森林公安局将涉案木材99.785吨依法变卖得款人民币13000元，暂存于该局涉案资金专户，案发后，被告人易某某、薛某某主动到宁洱县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人易某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、林权证明、扣押决定书、扣押清单、称重单、关于涉案木材收缴情况的说明、现金缴款单、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、证人证言、被告人易某某、薛某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、薛某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积112.4242立方米，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与庭审查明的犯罪事实、情节一致，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的橘红色旧油锯一台，依法没收，予以销毁；暂存于宁洱县森林公安局的木材变卖款人民币13000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 李丹娅
二〇一五年二月十日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人辛XX，因本案于2014年9月11日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）155号起诉书以被告人辛XX犯交通肇事罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人辛XX驾驶黑C**号大型普通客车沿201国道从黑龙江省宁安市东京城镇向宁安镇方向行驶，当车行驶至东京城镇XX村时，客车与东京城镇XX村村民被害人张X所骑自行车相撞，致张X多发性损伤，引起多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。被告人辛XX于2014年8月20日到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。经宁安市公安局交通警察大队认定，被告人辛XX负此次事故的全部责任。经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人辛XX及雇主和保险公司赔偿被害人家属各项经济损失共计50万元。
上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的证人张XX、卢XX、张X、张XX等的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、无违法犯罪证明、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、协议书及收条；车辆痕迹检验鉴定书、车辆碰前速度检验鉴定、车辆制动鉴定、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被害人尸体检验鉴定书；被告人辛XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人辛XX驾驶机动车，违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人有期徒刑二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年一月九日
书记员 邓 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第18号
附带民事诉讼原告人高某，男，1970年9月17日生，汉族，系被害人之父。
诉讼代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告人于利文，男，1984年10月15日出生，汉族，无业。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人于利文犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人高某申请撤回民事诉讼，是其真实意思表示，也是其对自己民事权利和诉讼权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人高某撤诉。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗慧莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第18号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人易文明，男，1958年1月28日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。被告人薛王正，男，1980年7月1日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人易文明、薛王正犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、张建华出庭支持公诉，被告人易文明、薛王正到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年9月至11月被告人易文明、薛王正在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐薛王正家经营管理的林地。经鉴定，被砍伐林木合计活立木蓄积112.4242立方米，价值人民币8750元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人易文明、薛王正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人易文明、薛王正具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2013年9月至11月，被告人易文明、薛王正共同商量由薛王正提供自家经营管理的位于宁某镇宽宏村困鹿山组黄某脚的林地，易文明组织工人将林木砍伐后开挖种植茶树，后两家平分。易文明、薛王正在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该地块的林木，部分思茅松林木被制成方木堆放在山上准备建盖窝棚，部分林木被他人运回家做柴禾，其余遗留在采伐现场。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被砍伐思茅松29株，活立木蓄积为15.3750立方米，可产经济材11.378立方米；栎树565株，活立木蓄积为97.0492立方米，可产经济材53.377立方米，合计砍伐林木594株，活立木蓄积112.4242立方米，可产经济材64.755立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，涉案林木价值人民币8750元。2014年4月11日宁某县森林公安局将涉案木材99.785吨依法变卖得款人民币13000元，暂存于该局涉案资金专户，案发后，被告人易文明、薛王正主动到宁某县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人易文明、薛王正在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、林权证明、扣押决定书、扣押清单、称重单、关于涉案木材收缴情况的说明、现金缴款单、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、证人证言、被告人易文明、薛王正的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人易文明、薛王正违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积112.4242立方米，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与庭审查明的犯罪事实、情节一致，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易文明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人薛王正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的橘红色旧油锯一台，依法没收，予以销毁；暂存于宁洱县森林公安局的木材变卖款人民币13000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  李丹娅二〇一五年二月十日书记员  许云森
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初13号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人宁XX。2015年12月7日因涉嫌盗窃被五大连池市公安局刑事拘留。2016年1月7日被五大连池市人民检察院批准逮捕，现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宁XX犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员赵雪莹、被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年10月29日，被告人宁XX到居住地二龙山XX食杂店买啤酒，趁食杂店老板被害人李XX进里屋时，将李XX放在货架子上的粉色钱盒里的一沓钱偷出，随后离开昌盛食杂店。后李XX报案至公安机关。被告人宁XX盗窃人民币一千余元，被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人宁XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、残疾证、丢失报告、户籍证明、被害人李XX的陈述、被告人宁XX的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、视听资料（光盘2张）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX以非法占有为目的，以秘密手段窃取残疾人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宁XX到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00292号
原告：隋日忠，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，现住凤城市凤凰城振兴委。
委托代理人：马洪臣，男，1964年3月13日出生，汉族，住址银州区岭东街。代理权限：代为增加、变更、放弃、反驳诉讼请求、代为参加庭审活动、代为调解、代收法律文书。
被告：李哲峰，男，1977年5月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍地铁岭市银州区龙山乡，现住铁岭市银州区惠源东区。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解、和解、提起上诉、代收法律文书。
原告隋日忠与被告李哲峰劳务合同（立案案由：追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，于2013年12月9日作出（2013）铁银民三初字第00354号民事判决，判决“被告李哲峰于本判决生效后3日内给付原告隋日忠工资款5万元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元（原告预交），由被告李哲峰负担”。宣判后，被告李哲峰提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）铁民三终字第00050号民事裁定，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00354号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，变更案由为劳务合同纠纷，公开开庭审理了本案，原告隋日忠委托代理人马洪臣、被告李哲峰委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋日忠诉称：原告曾经在凤城市被告开办的练油厂从事管理工作，2009年开始欠工资款，2010年1月12日，被告给原告出此欠据，欠原告工资款50000元。后经原告多次追要未果，故原告起诉被告，诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款50000元；2、诉讼费由被告承担。
对原告举示证据的审核认定：
2010年1月12日欠据一张（证明被告欠原告工资款50000元）。经质证，被告的质证意见：对该证据的真实性有异议，被告从没有打过欠条，不欠原告的钱。本院认为，原告出示该欠据证明诉讼主张成立，已完成举证责任。被告对该证据予以否认，应当由被告提出反驳的证据，被告在本院规定的举证期限内没有提供证据，应当视为被告举证不能，故对原告出示的证据予以采信。
被告李哲峰辩称：被告从未向原告出具过欠据，从来不欠原告的工资，原、被告之间从来没建立过劳动关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。即使欠钱存在，本案也超过了诉讼时效。
对被告举示证据的审核认定：
资产转让合同书（证明被告购买土地和厂房的事实）。经质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年10月21日，经原告隋日忠介绍，被告李哲峰与曾宪阳签订《资产转让合同》，由被告李哲峰出资购买6219平方米土地及地上546平方米建筑物、生产炼制煤、柴、汽油设备一套，预在凤城市边门镇开办企业。期间原告为被告打工（从事水暖、机加设备和管理工作），2010年1月12日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明欠隋日忠工资款5万元，该款被告至今未给付原告。
另查明：被告李哲峰现在韩国打工。本院规定被告李哲峰在一个月之内申请对原告提交欠据的签字及指纹进行鉴定，被告李哲峰在规定的期限内没有申请鉴定。
本院认为：原告主张被告拖欠工资款没有给付并出具欠据佐证欠款事实成立，被告对原告提交的证据予以否认，应由被告负有举证责任，证明被告欠款不成立。但被告在本院规定的举证期限内没有提供相应的证据，应视为被告举证不能，故对原告提交的证据予以采信，确认被告欠款成立，因此对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。对被告辩称本案已经超过诉讼时效一节，由于欠据没有约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故认定本案没有超过诉讼时效，对被告的此节抗辩不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告李哲峰于本判决生效后3日内给付原告隋日忠工资款5万元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告李哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 刘静波
二〇一四年九月九日
书 记 员 张婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1021号
罪犯刘新发，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年6月21日作出（2010）茶刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘新发犯强奸罪，判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月7日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、病犯。本院于2004年7月18日作出（2014）益刑执字第654号刑事裁定予以减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新发自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省犯罪行为的社会危害性，能认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分65.9分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新发服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新发减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1328号
原告：李浩岩，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319**********。
被告：刘鑫，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
被告：金丹，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同被告刘鑫，身份证号码21078119**********。
本院在审理原告李浩岩诉被告刘鑫、金丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告李浩岩于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告李浩岩在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李浩岩撤回起诉。
案件受理费2240元（已减半），由原告李浩岩负担。
审判员 刘涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1429号
上诉人（原审被告）南阳市德源房地产开发有限公司。组织机构代码证代码68075545-7。
住所地河南省方城县城关镇张骞大道南段西侧。
法定代表人艾俊卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人文宗兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省方城县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张娇风，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郑州市高新区。
委托诉讼代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市亿鑫投资担保有限公司。组织机构代码证代码56245865-4。
住所地河南省南阳市宛城区张衡路与独山大道交叉口西北角。
法定代表人张红范，该公司经理。
委托诉讼代理人黄雨，男，生于1978年8月14日，汉族，该公司员工。
上诉人南阳市德源房地产开发有限公司因与被上诉人张娇风、南阳市亿鑫投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审判委员会研究认为：原审认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3730号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙上兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2484号
原告朱金榜，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业。
原告张秀琴（原告朱金榜之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业。
二原告委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司。住所地：兵团石河子国家农业科技园*号。
法定代表人朱丽，该公司董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告朱金榜，张秀琴与被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人程冬丽、被告的委托代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的北泉镇锦绣花园商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年11月15日。被告直到2013年12月21日才交付房屋。按照合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。按此约定，被告违约36天，已交房款为269293元，被告需赔偿的违约金为4847.3元。故原告诉至法院，要求被告支付违约金4847.3元（269293元×36天×日万分之五），要求被告按照合同约定办理房产证，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：我公司与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月21日，我公司向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，且造成晚交房的责任不在我公司，综上，我公司仅同意按照银行存款利率计算违约金，按照35天计算，即735.94元（269293元×2.85%÷365天×35天）。我公司同意协助原告办理房产证。
经审理查明：2012年12月18日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于北泉镇锦绣花园的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：锦绣花园21栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子市房产管理局；三、买受人购买的商品房为第21栋4单元411号房；四、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3719元，总金额270111元；付款方式及期限：客户于2012年11月30日付首付款83111元，剩余187000元办理银行按揭；五、交付期限：出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；六、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。同日，被告办理备案登记，显示房价为270111元。2013年12月21日，被告向原告交付涉案房屋。
2014年6月5日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同补充协议。协议约定：交房时，面积差额多退少补，预测面积72.63㎡，实测面积72.41㎡，应退人民币818元。原告向被告实际交付购房款269293元（270111元－818元）。
上述事实有原、被告陈述，商品房预售合同、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、购房款发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同订立后，原告按约交纳了购房款，被告理应按约向原告交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，被告同意协助原告办理房屋产权登记手续，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，违约金的数额是多少。双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2013年11月15日之前向原告交付房屋。庭审中，原、被告均认可被告实际向原告交付房屋的时间为2013年12月21日，被告亦认可存在逾期交房的违约行为，但抗辩逾期交房时间为35天（2013年11月16日至2013年12月21日），因双方签订的合同约定“出卖人逾期交房的违约责任：……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，故本院对被告该抗辩理由予以采纳。被告抗辩双方约定的违约金数额过高，请求法院予以减少，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”在本案中，原告的实际损失以2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%为基础计算为宜，因此，本院对原告要求被告支付违约金4847.3元的诉讼请求，予以部分支持，数额为1466元（269293元×5.6%÷12个月÷30天×35天（2013年11月16日至2013年12月21日）］。被告抗辩逾期交房系建设方的原因，但被告未提供证据予以证实，且被告与建设方之间的关系是另一法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱金榜，张秀琴违约金1466元；
二、被告新疆金屋源房地产开发有限公司协助原告朱金榜，张秀琴办理石河子北泉镇锦绣花园21栋411号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告朱金榜，张秀琴其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告朱金榜，张秀琴已交纳），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告朱金榜，张秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
代理审判员 高芳芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪 虎