wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3170号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告朱学慧，盐城市明达中学教师。
委托代理人陈志剑（系被告朱学慧之夫），男，1981年5月4日生，汉族，无业。
原告盐城中海物业服务有限公司（下称中海物业公司）与被告朱学慧物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人班祥龙，被告朱学慧的委托代理人陈志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告朱学慧住在东方花园＊号楼＊室，建筑面积125.12平方米。依据《东方花园物业服务委托合同》的约定：从2009年7月1日至2014年6月30日，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.5元。自2012年7月1日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。我公司多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即支付所欠物业服务费1501.44元。
被告朱学慧辩称，我2005年入住东方花园，2008年房屋发生房屋质量问题，我们向物业公司反馈，一直没有解决，2011年被告知房屋已经过了保修期，至今未能处理。另外，外小区人员可以购买我小区的门卡，随意进入小区，小区卫生条件差，草坪被挖，重新种植其他含有毒的花草。综上，物业公司没有尽到职责，所以我拒绝交纳物业费。
经审理查明：2009年6月30日，盐城市东方花园业主委员会（东方业主委员会，甲方）与中海物业公司（乙方）签订了一份东方花园小区物业服务委托合同，合同约定：（一）委托管理事项。1、公用设施的维修、养护和管理；2、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；3、公共环境卫生管理。包括：公共场所、场地、公共厕所、房屋供应部位的清扫保洁及垃圾的收集；4、物业管理的住宅区内停车车位，由乙方负责管理，按有关规定收费，对未参加车辆损失保险、车辆玻璃破坏保险、车辆盗抢保险的，造成损失由车主自行承担，乙方同时有权制止停放。5、向业主、使用人收取物业服务费、垃圾费（物业服务费按：多层每月每平方米0.5元、高层每月每平方米1.3元收取，经营用房、非住宅每月按每平方1元收取）。物价部门调整标准时按新标准执行。（二）委托管理期限。委托管理期限为五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期，如甲乙双方无异议可续做，双方有一方提出书面异议之日起一个月内委托关系自行终止。甲方有择聘新的物业服务企业。（三）物业管理服务费与相关费用。1、多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主、使用人收取；2、收费时间：交费期满后的第一个月内；3、合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。合同签订后，中海物业公司提供了相关物业服务。被告朱学慧系该小区＊号楼＊室业主（多层），其房屋建筑面积为125.12平方米。从2012年7月1日至2014年6月30日欠物业服务费1501.44元。原告多次催要未果，遂诉至本法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解。因双方对交纳的数额未能协商一致，致调解未果。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中东方业主委员会与原告中海物业公司签订的东方花园小区物业服务委托合同，不违背法律规定，故为有效合同，对业主具有约束力，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。现本案原告中海物业公司已按合同约定提供了被告所居住的小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，安全防范等物业服务。原告所提供的物业服务具有公益性，即为全体业主的公共利益服务，其在管理初期物业管理服务上存有瑕疵是客观存在的，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由，因物业服务是有偿服务，业主以物业公司提供的物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务收费标准，长期以往必定会导致物业服务质量低下、全体业主的公共利益不能得到有效的维护，且对已自觉履行义务的业主造成不良影响。今后物业公司也应根据业主的要求加强管理，提供服务质量。被告朱学慧辩称原告提供的物业服务达不到约定的标准，因未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告提出房屋存在质量问题，如确有证据证明，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告朱学慧应于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费1501.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十一月八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、国务院《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00198号
申请人钱兴菊。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人钱兴菊、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
钱兴菊向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢514号
申请执行人：邱召青，男，居民。
被执行人：任士刚，男。
被执行人：赵波，男。
申请执行人邱召青与被执行人任士刚、赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阳民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人任士刚于判决生效后五日内偿还原告邱召青借款6.5万元及违约金（自2011年9月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人赵波对以上款项承担连带清偿责任。三、被执行人赵波在承担保证责任后，有权向被执行人任士刚追偿。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月6日对被执行人在银行进行了司法查询，2016年6月20日对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询，2016年6月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月28日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元、保全费1077元、公告费560元和申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢514号申请执行人：邱召青，男，居民。被执行人：任士刚，男。被执行人：赵波，男。申请执行人邱召青与被执行人任士刚、赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阳民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人任士刚于判决生效后五日内偿还原告邱召青借款6.5万元及违约金（自2011年9月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人赵波对以上款项承担连带清偿责任。三、被执行人赵波在承担保证责任后，有权向被执行人任士刚追偿。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月6日对被执行人在银行进行了司法查询，2016年6月20日对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询，2016年6月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月28日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元、保全费1077元、公告费560元和申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 力
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第94号
原告汪某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告陈某某（缺席），男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告汪某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告陈某某系邻居，两家关系很好，2012年6月1日被告向我借钱，我借给被告人民币2.5万元，并约定还款期限为半年。借款到期后，我向被告催要借款，被告总是借故推拖，不还借款。2013年12月24日13时许，我又到被告家催要借款，被告不但不还钱还态度蛮横凶恶，对我辱骂殴打，当时我怀里抱着被告家的孩子，被告突然一只手在裤腰上拿出刀子，一手卡住我的脖子，撕断我的项链后，用拳头打我的头部和面部，打的我满脸是血，被告被邻居劝开后，我才幸免于难。我的亲戚雇车把我送到漳县中医医院住院治疗21天后出院，经医院诊断：我头部外伤，脑震荡。现请求被告赔偿我各项经济损失11046.28元，其中医药费4646.28元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费100元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告陈某某两家系邻居。2012年6月1日陈某某向汪某某借人民币25000元，双方约定还款期限为半年。该款到期后，汪某某向陈某某催要借款，被告未归还。2013年12月24日中午13时许，汪某某到陈某某家催要借款，双方发生争吵，陈某某将汪某某打伤，汪某某到漳县中医医院住院治疗21天后出院，花去医疗费4646.28元。经漳县中医医院诊断：汪某某头部外伤，脑震荡。打架发生后，漳县公安局三岔派出所对陈某某罚款500元。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县中医医院住院病历、住院费用结算单、用药清单、出院证明，漳县公安局三岔派出所对汪某某、陈某某、陈×（陈某某妻子）、包××的询问笔录及漳公（三）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2013年12月24日至2014年1月14日，汪某某在漳县中医院住院治疗21天，花去医药费4646.28元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，汪某某住院21天，误工费为1480.5元（70.5元×21天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，汪某某住院21天，护理费为1480.5元（70.5元×21天）；
4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准，省内每人每天40元，汪某某住院21天，住院伙食补助费为840元（40元×21天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。汪某某未提供相关证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，汪某某未提交相应证据，对交通费不予支持。
以上汪某某的各项费用计8447.28元。
本院认为，被告陈某某因借款问题与原告汪某某发生口角，并将汪某某打伤，陈某某应承担主要民事赔偿责任。汪某某对打架的发生应承担次要责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天70.5元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算，汪某某住院治疗21天，应予赔偿。对原告提出交通费的主张，因汪某某未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告汪某某住院治疗期间的医疗费4646.28元、误工费1480.5元（70.5元×21天）、护理费1480.5元（70.5元×21天）、住院伙食补助费840元（40元×21天），计8447.28元的70%，即5913.1元（于本判决生效后一月内执行完毕）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因独任审判减半收取100元，原告汪某某负担30元，被告陈某某负担70元。
本判决书申请强制执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年八月十五日
书记员 王 群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8039号
罪犯李胜常，男，1979年6月16日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人李胜常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴该犯及其同案犯赃款四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2014年11月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李胜常在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李胜常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜常减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第61号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日6时许，被告人肖某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙A·XXX**的小型轿车，沿杭州市下城区绍兴路由北向南行驶至善贤路口处时，未尽安全注意义务、遇情况采取措施不当，导致轿车碰撞骑电动自行车由东向西穿越绍兴路的被害人方某甲及坐于电动自行车上的被害人方某乙，造成方某甲因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤经抢救无效死亡、方某乙轻伤的交通事故。
事发后，被告人肖某留在现场帮助救援并向公安机关投案。经鉴定及事故认定，肖某事发时体内酒精含量为213mg／100ml，其对事故负主要责任。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某的供述，被害人方某乙的陈述，证人冉某、郑某、张某、余某的证言，接警单、道路交通事故认定书、现场酒精呼吸测试记录、刑事判决书、户籍证明、情况说明，尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告，事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在事故发生后拨打120救治伤员，自己在现场等候交警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，结合本案事实可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 马海冰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06040号
原告：吕恒彬，男，1982年8月14日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：李猛，男，1987年10月27日出生，汉族，现住址辽宁省新民市
原告吕恒彬诉被告李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕恒彬、被告李猛到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吕恒彬诉称，2015年7月31日23时，在新民市富源商场北门步行街，原告被被告李猛驾驶的辽AG21**小型普通客车刮倒，造成身体多处受伤，被送往新民市人民医院住院治疗8天。经新民市公安局交警大队出具的交通事故责任证明，无法认定交通事故责任，故我诉至法院，诉请法院要求1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共约计1万元，并承担后续治疗费用；2、请求被告赔偿电动车损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李猛辩称，事故发生时我的车辆没有碰到原告，原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月31日23时，在新民市富源商场北门步行街，原告驾驶电动自行车回家时发生交通事故，事故发生后原告入住新民市人民医院住院7天，医生诊断为：软组织挫伤及头部外伤等症，原告认为其所受伤为被告李猛驾驶的辽AG21**小型普通客车刮碰身体所致，但未提供相应的证据，被告李猛认为系原告酒后自己摔伤，表示对原告损失不同意赔偿。沈阳机动车事故司法鉴定所于2015年8月18日出具的司法鉴定书意见为：“依据现有鉴材，无法确定事故时两车是否碰撞接触。”2015年9月9日新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书结论为无法认定交通事故责任。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、司法鉴定书、新民市人民医院病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿住院治疗等费用及电动自行车损失的诉讼请求，但没有提供出所受伤害系被告所致的相应的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕恒彬的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吕恒彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静二0一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01733号
申请执行人邹祖万。
被执行人谢昌桂。
被执行人陈建亮。
本院在执行申请执行人邹祖万与被执行人谢昌桂、陈建亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢昌桂、陈建亮暂无财产可供执行。申请执行人邹祖万也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 陈南飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3798号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。住所地临沂市罗庄区。
被告王永贵，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告王永贵民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 马元林
二〇一四年十二月九日
书记员 李建武
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1358号
申请执行人：胡召民,男,1969年5月27日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：徐锦坤,男,1977年10月12日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人:黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡召民与被执行人徐锦坤、黄艺泳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡召民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第14号
原告高某（原名高云霞），农民。
被告段某，农民。
原告高某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2003年5月5日，生女孩段某一，2007年2月6日，生男孩段某二。由于婚后发现原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告对原告及两个孩子未尽作为丈夫和父亲的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，诉请法�判决原、被告离婚；婚生女段某一随原告生活，抚养费由原告自理，婚生子段某二随被告生活，抚养费由被告自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后生活时间较长，且生育了两个孩子，感情尚未破裂，不同意离婚；对原告的其他诉请均不同意。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2003年5月5日，生女孩段某一，2007年2月6日，生男孩段某二，现均随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍证明信、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确�破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王艳东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1319号
原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
委托代理人程翠菲，女，现住沙河市三王村，特别授权。
被告马彦彬，男，1962年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张秋云，女，住沙河市赵泗水村十一区**号，系被告马彦彬妻子，特别授权。
被告胡志云，男，1978年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
原告胡聚兴与被告马彦彬、胡志云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡聚兴委托代理人程翠菲，被告马彦彬的委托代理人张秋云到庭参加了诉讼，被告胡志云经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，二被告于2011年8月28日从原告处借本金294，500元，并约定利息按1.5分计算，时间一年，有借据为证。被告借款后截止2013年12月10日共还本金98，708元及利息89，355元，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，经物价局评估该车价值130，000元，抵债后还欠本金65，792元及利息和2013年12月10日截止2014年3月20日利息19，770元，原告多次向其催要拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告马彦彬、胡志云偿还原告本金65，792元及利息；判决被告马彦彬、胡志云偿还原告2013年12月10日截止2014年3月20日利息19，770元；判决被告马彦彬、胡志云承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告马彦彬辩称，借款属实，但是物价局对车辆评估价格太低，且没有通知被告。
被告胡志云未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月28日被告马彦彬、胡志云与原告胡聚兴签订了《借款协议》一份，主要约定：被告马彦彬、胡志云向原告借款人民币294，500元，借款期限12个月，被告每月28日前向原告偿还本金24，500元，借款利率按月利息千分之十五计息，每月28日前被告应付清全部利息。双方还对其他事项进行了约定。2011年8月28日被告为原告书写一张借条，内容为：“借条今借到人民币294，500元（大写贰拾玖万肆仟伍佰元），月利息千分之十五，逾期后按月利率千分之二十计息，借款人：胡志云马彦彬2011年8月28日”。2011年8月28日被告马彦彬、胡志云与原告签订了《还款协议书》，主要约定：原告胡聚兴将其所有的一部货车：主车牌照号码为冀EB58**，挂车牌照号码为冀E2J**转让于被告。原告以分期付款的方式转让给被告，价款共计346，000元，被告缴纳首付款伍万壹仟伍佰元后其余车款被告从原告处借款。双方还对其他事项进行了约定。2011年8月28日被告向原告写一承诺书，内容为：本人承诺本人是冀EB58**／冀E2J**车辆的购买人，由于本人向胡聚兴借款，本人自愿以本人所购的车辆作为还款保证，如本人在十五日内不能还款，我的车辆委托车辆登记人变卖，所得价款偿付借胡聚兴款项及利息。截止2013年12月10日被告归还原告借款本金98，708元及利息89，355元。剩余本金195，792元及利息尚未偿还。原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB58**／冀E2J**挂车变现价格进行了鉴定，鉴定结论为人民币130，000元。现原告诉至法院，要求被告马彦彬、胡志云偿还原告本金65，792元及利息，偿还原告2013年12月10日截止2104年3月20日利息19，770元。
本院认为，被告借原告款项，有被告为原告出具的借款协议及借条为证，协议双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。原告要求被告偿还借款本金65，792元及利息，偿还2013年12月10日截止2014年3月20日利息19，770元，本案应限于原告的请求范围予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦彬、胡志云在本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴借款本金65，792元，并自2014年3月21日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
二、被告马彦彬、胡志云在本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴自2013年12月10日起至2014年3月20日止的利息（以本金195，792元按月息15‰计算利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告马彦彬、胡志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第148-1号
申请执行人彭良明。
被执行人殷勤。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1707号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人殷勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月五日
书记员 唐 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00508号
申请人：刘建国，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙成会，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年10月20日受理申请人刘建国、孙成会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘建国、孙成会因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘建国赔偿孙成会：医药费、电动自行车维修费等损害赔偿合计1400元，于2014年10月30日前履行；
二、刘建国、孙成会就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宣圣惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1617号
申请执行人：徐纪明，无固定职业。
被执行人：徐武轴，无固定职业。
申请执行人徐纪明与被执行人徐武轴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）甬余陆商初字第60号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的360000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，现经过财产调查本院未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人申请要求不把被执行人纳入失信名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1617号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗洋增
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初961号
原告：姜某。
被告：高某。
本院在审理原告姜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵梦婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0291号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告孙勇。
被告陈军侠。
被告蔡怀太。
被告孙洪先。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄德俊，被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年12月13日，原告与被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先签订个人担保借款合同，约定被告孙勇、陈军侠自2012年12月13日起至2013年11月20日止从原告处借款8万元，约定年利率13.716%，逾期还款的则从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，被告蔡怀太、孙洪先作为担保人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。在该合同项下被告孙勇、陈军侠于2012年12月15日从原告处借款80000元，定于2013年11月20日到期，借款到期后，被告只偿还了部分本金，尚欠本金66518.37元及利息未还。现请求依法判令：1、被告孙勇、陈军侠偿还借款本金66518.37元及利息；2、被告蔡怀太、孙洪先对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼由被告承担。
被告孙勇、陈军侠共同辩称，借款签字是事实，但是该借款是徐文山以我们的名义的借的，且借款不是我们用的，我们也没有还过这个钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡怀太辩称，该款是徐文山于2009年5月15日向原告借的，后来都是借新还旧，我签字担保是事实，后来银行从我工资卡中扣款9600元偿还贷款。
被告孙洪先辩称，该款是徐文山要我去担保的，我签字担保是事实。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先签订个人担保借款合同，约定被告孙勇、陈军侠夫妇向原告借款8万元，借款期限为2012年12月13日至2013年11月20日止，约定年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告蔡怀太、孙洪先作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。2012年12月15日，原告向被告孙勇发放贷款8万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分款项，其中被告蔡怀太还款9600元，尚欠本金66518.37元及2012年12月15日后的利息至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告孙勇、陈军侠应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金66518.37元及逾期利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。对于被告孙勇、陈军侠辩称认为钱是由徐文山用的，且其没有看到所借的款项发放，不应当由其承担还款责任。本院认为，原告盱眙农商行依照个人担保借款合同的约定，将款项划入合同约定的孙勇账户（3208302201109000401475），已履行了贷款义务。庭审中，被告孙勇、陈军侠陈述所借的款项由徐文山所用，如属实，其与徐文山之间形成新的借贷关系，在本案中不予理涉，对被告孙勇、陈军侠以此否定本案借款合同的相对性的抗辩，本院不予采信。对于被告蔡怀太、孙洪先作为借款担保人，对担保事实无异议，被告蔡怀太、孙洪先按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告孙勇、陈军侠不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告孙勇、陈军侠偿还借款本金66518.37元并支付2012年12月15日后的利息，被告蔡怀太、孙洪先担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、陈军侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金66518.37元并支付利息（利息自2012年12月15日起按约定年利率13.716%计算至2013年11月20日，2013年11月21日起在年利率13.716%基础上上浮30%计算罚息至实际付清之日止）。
二、被告蔡怀太、孙洪先对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告孙勇、陈军侠、蔡怀太、孙洪先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00060号
原告刘某某，男，37岁，汉族，现住焦作市。
被告王某某，女，28岁，汉族，现住址同原告。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 段圆圆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3547号
原告：曹西玲。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告曹西玲诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹西玲的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西玲诉称：2014年9月14日，原告借给被告金丰合作社15000元，约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款15000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：2014年9月14日，被告金丰合作社向原告曹西玲借款15000元，约定借款利息为年利率4.1%，借款期限为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告曹西玲借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告曹西玲借款15000元及利息（利息自2014年9月14日起按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0713号
原告郭杏英。
委托代理人唐伟（受郭杏英的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，保险公司总经理。
委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告郭杏英与被告李伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭杏英的委托代理人唐伟，被告李伟，被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杏英诉称：2014年3月15日，李伟驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李伟负事故主要责任，其负事故次要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费1296元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费486元（18元／天×10天）、护理费1620元（60元／天×27天）、误工费12960元（3240元／月×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（交强险内优先赔偿）、交通费1000元、摩托车损1300元。
被告李伟辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，除原告主张的医疗费外，郭杏英住院期间的医疗费18187.71元、27天护理费2700元系其支付，要求在本案中一并处理，多出部分予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，且不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年3月15日，李伟驾驶苏B×××××车途中与郭杏英驾驶的电动自行车相撞，造成郭杏英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李伟负事故主要责任，郭杏英负事故次要责任。事故后郭杏英住院治疗27天，共花费医疗费19483.71元，李伟支付了其中的18187.71元，郭杏英支付了1296元。此外李伟还支付郭杏英27天护理费2700元。事故同时造成郭杏英电动自行车车损1300元。
另查明：苏B×××××车于2013年8月25日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2014年8月1日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，郭杏英因事故构成十级伤残；误工期以120天、护理期以住院期间、营养期以45天为宜。
审理中，关于误工费，郭杏英提供了宜兴市灵谷塑料设备有限公司出具的证明其为公司返骋的综合办文员、月固定工资为3240元的证明、2012年至2015年的劳务协议、2013年度工资表各一份。对此保险公司提出误工费认可2000元／月。保险公司同时提出护理费认可50元／天、交通费认可300元，对于原告主张的其他项目无异议。郭杏英同意保险公司提出的交通费300元的意见。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、护理费收据、门诊病历、出院记录、证明、宜兴市灵谷塑料设备有限公司的劳务协议和工资表、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告郭杏英主张的医疗费19483.71元、营养费810元、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车车损1300元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；护理费，李伟实际支付2700元，本院予以确认；根据郭杏英提供的系列误工损失依据，已可确认郭杏英从事的职业和收入情况，故误工费按3240元／月为标准，误工期经鉴定为120天，故误工费确认为12960元；对交通费，因郭杏英同意保险公司抗辩意见，故应以300元计算。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李伟驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计107115.71元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿85036元（包括精神损害抚慰金4000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，余款10779.71元，按事故责任由李伟承担80%，即8624元。因李伟已支付郭杏英20887.71元，故李伟多支付的12263.71元，由保险公司在应支付郭杏英的96336元中返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿郭杏英96336元，其中向郭杏英支付84072.29元，向李伟支付12263.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回郭杏英对李伟的诉讼请求。
三、驳回郭杏英的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，案件受理费380元（已减半收取）、鉴定费2360元已由郭杏英垫付，该款由保险公司负担2680元，郭杏英负担60元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人郭杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0713号 原告郭杏英。 委托代理人唐伟（受郭杏英的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告李伟。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。 负责人杨春，保险公司总经理。 委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 原告郭杏英与被告李伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭杏英的委托代理人唐伟，被告李伟，被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杏英诉称：2014年3月15日，李伟驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李伟负事故主要责任，其负事故次要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费1296元、营养费810元(18元/天×45天)、住院伙食补助费486元(18元/天×10天)、护理费1620元(60元/天×27天)、误工费12960元(3240元/月×120天)、残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元、摩托车损1300元。 被告李伟辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，除原告主张的医疗费外，郭杏英住院期间的医疗费18187.71元、27天护理费2700元系其支付，要求在本案中一并处理，多出部分予以返还。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，且不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明：2014年3月15日，李伟驾驶苏B×××××车途中与郭杏英驾驶的电动自行车相撞，造成郭杏英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李伟负事故主要责任，郭杏英负事故次要责任。事故后郭杏英住院治疗27天，共花费医疗费19483.71元，李伟支付了其中的18187.71元，郭杏英支付了1296元。此外李伟还支付郭杏英27天护理费2700元。事故同时造成郭杏英电动自行车车损1300元。 另查明：苏B×××××车于2013年8月25日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。 2014年8月1日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，郭杏英因事故构成十级伤残；误工期以120天、护理期以住院期间、营养期以45天为宜。 审理中，关于误工费，郭杏英提供了宜兴市灵谷塑料设备有限公司出具的证明其为公司返骋的综合办文员、月固定工资为3240元的证明、2012年至2015年的劳务协议、2013年度工资表各一份。对此保险公司提出误工费认可2000元/月。保险公司同时提出护理费认可50元/天、交通费认可300元，对于原告主张的其他项目无异议。郭杏英同意保险公司提出的交通费300元的意见。 以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、护理费收据、门诊病历、出院记录、证明、宜兴市灵谷塑料设备有限公司的劳务协议和工资表、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告郭杏英主张的医疗费19483.71元、营养费810元、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车车损1300元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；护理费，李伟实际支付2700元，本院予以确认；根据郭杏英提供的系列误工损失依据，已可确认郭杏英从事的职业和收入情况，故误工费按3240元/月为标准，误工期经鉴定为120天，故误工费确认为12960元；对交通费，因郭杏英同意保险公司抗辩意见，故应以300元计算。 本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李伟驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计107115.71元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿85036元(包括精神损害抚慰金4000元)、在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，余款10779.71元，按事故责任由李伟承担80%，即8624元。因李伟已支付郭杏英20887.71元，故李伟多支付的12263.71元，由保险公司在应支付郭杏英的96336元中返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、保险公司应当赔偿郭杏英96336元，其中向郭杏英支付84072.29元，向李伟支付12263.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回郭杏英对李伟的诉讼请求。 三、驳回郭杏英的其他诉讼请求。 如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2740元，案件受理费380元(已减半收取)、鉴定费2360元已由郭杏英垫付，该款由保险公司负担2680元，郭杏英负担60元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人郭杏英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王卫成 二〇一四年十月二十二日 书记员  李 俊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人何文红，该行行长。
委托代理人董斌，该行职工，特别授权。
被告纳明双，女，1968年9月10日生。
被告纳建斌，男，1974年11月1日生。
被告纳建福，男，1981年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告纳明双、纳建斌、纳建福金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓雪独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人董斌、被告纳建斌到庭参加诉讼，被告纳明双、纳建福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2012年8月29日，被告纳明双向原告借农户小额贷款用于发展种养业。于2012年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》借款额度单笔最高为人民币15，000.00元，合同约定在2012年9月3日至2015年9月2日止，被告纳明双在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2015年9月2日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告纳建福、纳建斌自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告纳明双第一笔循环借款日期为2012年9月10日至2013年9月9日，金额为人民币15，000.00元。第二笔循环借款日期为2013年9月4日至2014年9月3日，金额为人民币15，000.00元。以上二笔借款，经原告催收，被告已还清借款本息。被告纳明双第三笔循环借款日期为2014年8月5日至2015年8月4日，金额为人民币15，000.00元，借款到期后，经原告多次催收，被告纳明双未按合同履行还款义务，至今未偿还原告第三笔循环贷款本息。综上所述，原、被告签订的合同权利义务关系明确，被告未按约定如期履行义务，已严重侵犯原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告纳明双赔还原告借款本金人民币15，000.00元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2015年11月16日止为1，728.09元），本息合计人民币16，728.09元；2、请求判令被告纳建斌、纳建福对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告纳建斌辩称，原告诉状上说的都是事实，我们借钱是事实，只是现在没有钱还，希望原告再宽限点时间。
被告纳明双、纳建福未答辩。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第一号：借款申请书，用以证明：借款人向我行要约书面申请书；
第二号：借款凭证，用以证明：原告把借款转到被告账户，原告已履行借款合同规定的义务；
第三号：最高额担保个人借款合同，用以证明：借款事实的存在或保证人承担连带清偿责任；
第四号：借款人惠农卡，用以证明：农行贷款资金放贷后转入借款人账户；
第五号：借款人身份证，用以证明：借款人借款时提供的有效证件；
第六号：保证人身份证，用以证明：保证人存在和有效证件；
第七号：逾期催收通知及担保人责任通知，用以证明：农行向借款人和担保人发出的催收回执证明。
上述证据，经被告纳建斌质证均无异议。被告纳建福、纳明双经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对自己的质证等诉讼权利的处分。
三被告未向本院列举任何证据。
经过当事人的上述举证、质证，本院认为，原告列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，本院予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2012年8月29日，被告纳明双向原告借农户小额贷款用于发展种养业。于2012年9月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币15，000.00元，合同约定在2012年9月3日至2015年9月2日止，被告纳明双在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2015年9月2日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告纳建福、纳建斌自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告纳明双第一笔循环借款日期为2012年9月10日至2013年9月9日，金额为人民币15，000.00元。第二笔循环借款日期为2013年9月4日至2014年9月3日，金额为人民币15，000.00元。以上二笔借款，经原告催收，被告已还清借款本息。被告纳明双的第三笔循环借款日期为2014年8月5日至2015年8月4日，金额为人民币15，000.00元，借款到期后，经原告多次催收，被告纳明双未按合同履行还款义务，至今未偿还原告第三笔循环贷款本息，利息算至2015年11月16日止为人民币1，728.06元，本息合计人民币16，728.06元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告纳明双、纳建福、纳建斌签订的《中国农业银行农户贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容也未违反法律的强制性规定，故该合同成立生效，应受法律保护。双方当事人均受合同的约束，应按合同的约定履行义务。现被告未能按照合同约定期限履行还款义务，原告请求被告纳明双承担赔还责任，被告纳建斌、纳建福承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纳建福、纳明双经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼是对其诉权的处分，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告纳明双赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币15，000.00元，利息算至2015年11月16日止为人民币1，728.06元，本息合计人民币16，728.06元，限本判决生效后一个月内付清；
二、由被告纳建斌、纳建福对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费218.00元，减半收取159.00元，由被告纳明双、纳建斌、纳建福负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓 雪
二〇一六年一月二十五日
书记员 林家凤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人刘维香，地址榆树市弓棚镇华龙富苑*栋*单元***室。
被执行人陈华波，地址榆树市弓棚镇华龙富苑*栋*单元***室。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行刘维香、陈华波借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆民初字第3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01606号
申请执行人崔兴林
被执行人崔建英
申请执行人崔兴林与被执行人崔建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）榆民初字第03988号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔兴林于2015年6月11日向本院申请执行借款人民币30万元。并要求被执行人崔建英承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人崔兴林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1809号
原告武仝邦，男，汉族，1940年4月29日生。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张志磊，男，汉族，1959年9月14日生。
委托代理人吴富臣，男。系被告张志磊同事。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼
机构代码证：68316633-2
法定代表人张志斌，男，任总经理
委托代理人王军民，男，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武仝邦与被告张志磊、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗、张志磊委托代理人吴富臣及保险公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日14时10分许，被告张志磊驾驶豫AL62**号小轿车沿省道325线由东向西行驶至232KM处，与道路上同向行驶的武仝邦驾驶的人力三轮车及道路右侧行驶的行人张某某相撞，造成武仝邦严重受伤、张某某经抢救无效死亡的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告张志磊负事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故要求二被告赔偿原告各项损失40060.21元。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份及户籍情况。2、尉氏县公安局道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及事故责任。3、尉氏县人民医院住院病历及住院票据、收费明细各一份，以证明原告因事故受伤在尉氏县人民医院住院19天，支出医疗费12308.55元。4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据各一份，以证明原告伤残等级为十级及支出鉴定费700元。
被告保险公司对事故造成武仝邦受伤及公安部门的责任认定无异议，愿意在交强险及商业险承保范围内赔偿，但认为原告已73岁，请求的误工费无事实及法律依据，同时认为原告请求精神抚慰金5000元过高。
被告保险公司未提供证据。
被告张志磊与保险公司答辩意见相同，但认为事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险及商业险理赔范围内予以赔偿。
被告张志磊提供证据如下：1、被告张志磊本人驾驶证及肇事车辆行车证复印件，以证明被告张志磊具备合法驾驶资格。2、交强险及商业险保单复印件各一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及20万元商业三者险，其中交强险保险期间为：2012年10月13日至2013年10月12日，商业三者险保险期间为：2012年10月13日至2013年10月13日。
根据庭审，本院查明如下事实：2012年12月10日14时10分许，被告张志磊驾驶豫AL62**号小轿车沿省道325线由东向西行驶至232KM处，与道路上同向行驶的武仝邦驾驶的人力三轮车及道路右侧行驶的行人张某某相撞，造成武仝邦严重受伤、张某某经抢救无效死亡（另案处理）的交通事故。经公安机关认定，被告张志磊负事故的全部责任。事故发生后，原告武仝邦在尉氏县人民医院住院治疗19天，支出医疗费12308.55元。经查，武仝邦，生于1940年4月29日，农村居民。
另查明，肇事车辆豫AL62**号小轿车在被告保险公司处投有交强险及20万元商业三者险，保险期间分别为：交强险自2012年10月13日至2013年10月12日止，商业三者险保险期间自2012年10月13日至2013年10月13日止，事故发生于保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故责任人根据过错分担；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，依各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案各方当事人对肇事车辆投保事实及公安部门责任认定均无异议，本院予以确认，依照相关法律规定，对原告的各项损失，被告保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依保险合同在20万元商业险范围内进行赔偿。鉴于本案事故受害人张某某、武仝邦医疗费请求数额合计已超过交强险分项限额，对此，应根据被侵权人张某某及武仝邦的损失在交强险医疗费分项限额10000元内按比例赔付，超出部分在商业险限额内予以赔付。对赔偿请求部分，被告保险公司及张志磊辩称原告年龄较高，请求误工费无事实及法律依据，本院认为，事发时原告年龄73岁，根据相关法律规范及司法实践，原告应视为丧失劳动能力，原告请求误工费14892元，无事实及法律依据，本院不予支持，二被告辩称意见本院予以采信。精神抚慰金部分，二被告辩称原告请求过高，请求在4000元范围内予以调整，本院认为，事故致原告十级伤残，根据伤残程度及本地司法实践，原告主张精神抚慰金5000元，无歧高情形，较为公允，对该请求本院予以支持，二被告辩称意见不予采信。对原告提供的伤残鉴定书，被告保险公司提出异议，辩称鉴定程序违法，但未提供相应证据予以佐证，不能否认该鉴定书的证明效力，对保险公司的该辩称意见，本院不予采信。对交通费300元，被告保险公司辩称无票据不予赔付，本院认为，原告主张交通费虽无票据，但系事故后原告实际支出，对此项支出，本院予以支持。综上，根据法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民的人均纯收入标准，原告获得赔偿项目如下：1.医疗费12708.55元；2.护理费798元（42元／天×19天）3.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4.营养费190元（10元／天×19天）；5.残疾赔偿金5267.46元（7524.94元／年×7年×10%）；6.精神抚慰金5000元（酌定）；7.交通费300元（酌定）；原告请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。上述费用由被告保险公司在交强险及商业险承保范围内予以赔偿，被告张志磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武仝邦医疗费3400元、护理费798元、残疾赔偿金5267.46元、精神抚慰金5000元、交通费300元、合计14765.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车商业三者险200000元范围内赔偿原告医疗费8908.55元、住院伙食补助费570元、营养费190元，即9668.55元。
三、驳回原告对被告张志磊的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告张志磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何淑会
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1026号
原告张茂修，男，汉族，干部，住漳平市。
被告黄敏群，男，汉族，住漳平市。
原告张茂修与被告黄敏群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂修到庭参加诉讼，被告黄敏群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂修诉称：2008年11月22日，被告黄敏群以生意周转需要为由向原告借去人民币30000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。原告据此请求判令：被告黄敏群偿还原告借款人民币30000元及从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敏群未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：2008年11月22日，被告黄敏群向原告借款人民币30000元，并向原告出具1张内容为：“兹向张茂修借人民币叁万元整。（30000￥）”的借条。庭审中，原告自认被告于借款后按月利率2%向原告偿付了1年的“利息”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张茂修与被告黄敏群之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告已向原告偿付的款项人民币7200元的视为向归还原告借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金人民币22800元。公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告支付从起诉之日（即2015年5月6日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄敏群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄敏群应于本判决生效之日起十日内向原告张茂修偿还借款本金人民币22800元及从2015年5月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张茂修其他的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张茂修负担人民币90元，被告黄敏群负担人民币185元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2778号
原告黄冲，居民。
被告南通国色天香家用纺织制品有限公司，住所地江苏省南通市如东县天一路19号五层。
法定代表人赵红军。
本院在审理原告黄冲起诉被告南通国色天香家用纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄冲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通国色天香家用纺织制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月十四日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第72号
原告：江门华润燃气有限公司。
法定代表人：史宝峰。
委托代理人：周莹，是广东良匠律师事务所的律师。
委托代理人：熊潇笑。
被告：刘新芝。
本院在审理原告江门华润燃气有限公司诉被告刘新芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门华润燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江门华润燃气有限公司负担（原告在起诉时已预交受理费25元，本院不再收退）。
审判员 易钊锋
二〇一四年五月九日
书记员 吕美珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保157号
申请人：李保中，男，汉族，1967年5月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被申请人：田德茂，成年，住河南省固始县。
申请人李保中于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月十二日
书记员 石明灿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01863号
罪犯杨积慈，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0230号刑事判决，以被告人杨积慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年1月4日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨积慈减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨积慈自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨积慈减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01608号
原告高某某，女，汉族，1989年10月15日出生。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张某某，男，汉族，1977年6月8日出生。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 田彬
二〇一五年四月十四日
书记员 牟胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4792号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告严建华。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告严建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告严建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告严建华房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为120.29平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币36.08元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费866元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告严建华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告严建华未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告严建华房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建华于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费866元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告严建华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00755号
原告：朱某，男，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：敖某，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邹某，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵某（系邹某妻子），女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述二被告共同委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师，
原告朱某诉被告敖某、邹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案�理，2014年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜声雷，被告邹某、赵某共同委托代理人阮宏斌到庭参加诉讼。被告敖某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年1月18日，被告敖某、邹某、赵某因生意经营需要，从原告朱某处借款人民币50000元，并出具借条一份。现因经原告朱某催要，被告敖某、邹某、赵某未归还借款，故原告朱某诉至本院，要求：判令被告敖某、邹某、赵某共同偿还原告朱某借款本金50000元并按同期银行贷款利率支付自立案之日（2014年5月28日）起至实际清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费。
原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明原告朱某主体资格；
2、借条一份，证明被�敖某、邹某、赵某从原告朱某处借款50000元的事实。
被告敖某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告邹某、赵某辩称：一、被告敖某向原告朱某借款属实，但被告邹某、赵某在该借款中仅起担保作用，不是借款人；二、原告朱某直接把钱给被告敖某，被告邹某、赵某没有收取原告朱某任何借款；三、根据担保法相关规定，原告朱某并未在借款期满后6个月起诉保证人，故应该免除被告邹某、赵某的保证责任。
被告邹某、赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告邹某、赵某的身份证明，证明被告邹某、赵某主体资格；
2、录音资料2份，证明被告邹某、赵某在本案中是担保人，不是实际借款人；
3、抵押借款合同及债券文书公证书、承诺书，证明被告邹某、赵某在2013年1月15号就已经向他人借款60000�，不可能再向原告朱某借款。
原告朱某、被告邹某及赵某对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
（一）对原告朱某所举证据1，被告邹某、赵某无异议，本院予以认定；对证据2，被告邹某、赵某对其真实性无异议，但认为真正借款人是被告敖某，被告邹某、赵某只是担保人。本院经综合审查，对其真实性、关联性均予以认定。
（二）对被告邹某、赵某所举证据1，原告朱某无异议，本院予以认定；对证据2，原告朱某对其真实性无异议，但认为被告邹某、赵某不是担保，而是实际借款人。本院经审查，对其真实性予以认定；对证据3，原告朱某对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院经审查，因该组证据与本案无关，故对其不予认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告敖某、邹某、赵某因生意经�需要，从原告朱某处借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借朱某人民币伍万元整，期限壹周（￥：50000），借款人：敖某邹某赵某2013.1.18”。现因经原告朱某催要，被告敖某、邹某、赵某未归还借款，故原告朱某诉至本院，请求：判令被告敖某、邹某、赵某共同偿还原告朱某借款本金50000元并按同期银行贷款利率支付自立案之日（2014年5月28日）起至实际清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费。
另查明：被告邹某、赵某系夫妻，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖某、邹某、赵某向原告朱某借款人民币50000元，并向原告朱某出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告敖某、邹某、赵某应共同偿还原告朱某借款本金50000元；至于原告朱某要求被告敖某、邹某、赵某按同期银行贷款基准利率支付自立案之日（2014年5月28日）起至实际还清欠款之日止的逾期利息的诉求，本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告敖某、邹某、赵某未按约定期限还款，且原告朱某所主张预期利息期限及标准均不超出法律规定，因此原告朱某此项诉求本院亦予以支持。至于被告邹某、赵某在庭审中辩称被告敖某系实际借款人，被告邹某、赵某是担保人，仅负担保责任，但在其未能就此提供充足证据予以证实的情形下，其辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民�通则》若干问题的意见）第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖某、邹某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日（2014年5月28日）起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取508.5元，由被告敖某、邹某、赵某负担（该款由原告朱某垫付，被告敖某、邹某、赵某与借款本金一并给付原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判�陈龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董翠红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06519号
上诉人（原审被告）李莉莉，女，1971年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）庄秀鸾，女，1923年12月2日出生。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人李莉莉因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，庄秀鸾起诉至原审法院称：我是北京市×××19号公租房的承租人，自1989年起，该房屋由我及我儿子樊建立居住使用。樊建立与李莉莉曾系男女朋友关系，在未事先告知我的情况下，樊建立曾准许李莉莉在诉争房屋留宿。2012年9月8日，樊建立因病去世，后李莉莉强行搬入诉争房屋并霸占居住使用至今。我数次要求李莉莉腾退并搬离，李莉莉均拒绝腾退。现我要求判令李莉莉腾退北京市×××19号房屋，并将该房屋交还我使用。
李莉莉辩称：我与丈夫樊建立于2008年5月8日登记结婚，从结婚至今一直在诉争房屋内居住，从未离开过该住址，我没有其他房产和住处，该房是我唯一的住处。庄秀鸾所述我抢占房屋与事实不符。我居住该房屋是我与庄秀鸾之子樊建立结婚时，樊建立的法定住所，我住在自己丈夫的法定住所内，完全合理合法，理所应当。2011年4月18日，庄秀鸾决定将诉争房屋的承租人变更为樊建立，该承诺现依然有效。同时，我认为，在樊建立去世后，我作为其合法妻子，理应继续承租该公租房。庄秀鸾及其夫除诉争的承租房外，在东城区×××601号有产权房一套，按照现有承租房管理规定，庄秀鸾已不具备公房租赁条件，不再具有承租公房的权利。综上，我不同意�秀鸾的诉讼请求。
原审法院经审理确认：庄秀鸾作为北京市×××19号房屋的承租人，依法对该房屋享有占有、使用和收益的权利。李莉莉因与庄秀鸾之子樊建立结婚而在涉诉房屋中居住。2012年9月8日，樊建立死亡后，双方婚姻关系终结。李莉莉继续居住该房屋缺乏法律依据，故对庄秀鸾要求李莉莉腾退涉诉房屋之请求，法院予以支持。考虑到李莉莉现实情况，腾房期限确定为三个月为宜。李莉莉的答辩意见，依据不充分，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年4月判决：判决生效后九十日内，李莉莉将北京市×××十九号房屋腾退给庄秀鸾。判决后，李莉莉不服，向本院提出上诉称，我作为庄秀鸾之子樊建立的合法妻子应继续承租涉诉公房，涉诉房屋是我唯一住处，庄秀鸾还有其他房产，不应承租公房，要求撤销原判。庄秀鸾同意原判。
经审理查明：庄秀鸾系北京市×××19号住房（使用面积23.7平方米）的承租人。1996年，庄秀鸾自该房屋搬出，该房屋由庄秀鸾之子樊建立居住使用。2008年5月8日，李莉莉与樊建立登记结婚，并自此在该房屋内居住。2012年9月8日，樊建立死亡。李莉莉继续居住该房屋至今。李莉莉述称，其本人在北京他处无住房。庄秀鸾虽对该陈述不予认可，但庄秀鸾不能提供反证。
庭审中，李莉莉提供了落款写有“承租人庄秀鸾2011年4月18日”字样的书面材料，主要内容为，“本人庄秀鸾决定将月坛×××19号承租权变更为我儿子樊建立为承租人。”庄秀鸾对该证据的真实性提出异议，称涉诉房屋承租权的变更须经产权单位同意，而事实上该房屋承租人并未变更。
上述事实，有李莉莉、庄秀鸾当庭陈述，结婚证、涉诉房屋产权单位开具的证明、财政部宿舍家委会开具的证明、落款为庄秀鸾字样的书面“决定”、�化证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。庄秀鸾作为北京市×××19号房屋的承租人，依法对该房屋享有占有、使用和收益的权利。李莉莉在涉诉房屋居住是基于与庄秀鸾之子樊建立的婚姻关系，2012年9月8日，樊建立死亡后，双方婚姻关系终结。李莉莉继续占用诉争房屋，缺乏法律依据，故庄秀鸾要求李莉莉腾退涉诉房屋之请求，理由正当，应予支持。原审法院考虑到李莉莉的具体情况，给予其一定的腾房期限，是合理的，李莉莉上诉不同意腾房，缺乏合法依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李莉莉负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李莉莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贯志然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2182号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人：孙艳红，男，该公司员工。
被告：赵宇，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告赵宇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 蔚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第526号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，2014年4月5日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月19日11时39分，在新郑市龙湖镇马庄菜市场，被告人马某某因被害人牛某某曾骗其参与传销而与牛某某等人发生争吵引起厮打，致使牛某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，牛某某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，被害人牛某某的陈述，证人司某某、王某、韩某某、牛某某、牛某甲、马某、张某、李某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，急诊病历，书证，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条等证据。认为马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月19日11时39分，在新郑市龙湖镇马庄菜市场，被告人马某某因被害人牛某某曾骗其参与传销而与牛某某等人发生争吵引起厮打，致使牛某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，牛某某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某某供述，2014年1月19日上午10时许，他和司某某在龙湖马庄菜市场聊天，看见了牛某某。因为之前牛某某骗他到银川搞传销，赔了很多钱，他就上前拦住牛某某理论，并让司某某报了警。后来，牛某某姐牛某甲、牛某某儿子和外甥都到了现场，牛某某儿子用手抓住他的衣领威胁说，谁再拦住牛某某就弄死谁。牛某某趁机就逃跑了，他追上拽着牛某某，不知道谁推了一下，他就砸到牛某某身上，起来后又被打了几下，牛某某的儿子捡砖头朝他身上砸，后来民警就到了现场。
2、被害人牛某某陈述，2014年1月19日上午，她出门去郑州上班，刚到小区门口，马某某、司某某就拦住不让她走，她就给她妹子牛某甲打电话让牛某某过来，马某某捡了一块砖头朝她的左边胸前砸了一下，司某某从后边拽住她把她拽倒，马某某和司某某朝她的肚子和胸前开始跺了起来，跺了一会儿她的头不知道被谁撞了一下，她就昏过去了。醒来后，民警和120就过来了。
3、证人司某某证实，之前牛某某稿传销，骗了他和马某某很多钱，这些年他和马某某一直在找牛某某理论，2014年1月19日11时许，他在菜市场买东西看见了牛某某，就赶紧给马某某打电话，马某某过来后就拦住了牛某某，他用手机报了警，牛某某打电话叫了两个中年女子和一个年轻男子，牛某某的儿子过来后抓住马某某的脖子，就和马某某厮打了起来，牛某某上前去拉马某某，他也上前去拉牛某某，顺势把牛某某甩倒在地上，马某某跟着就倒在了牛某某的身上，马某某从地上起来后，用脚朝牛某某身上跺了几脚，牛某某的儿子就和马某某打了起来，后来民警就赶到了现场，120过来把牛某某拉走了。
4、证人马某证实，2014年1月19日上午她哥马某某给她打电话说在菜市场碰见了牛某某，让她过去。她到了菜市场后看见韩某某、王某、牛某某和她哥马某某撕拽在一起，她上前拽着牛某某的帽子，韩某某用力甩了以下，把她甩倒在地，牛某某也被她拽倒了。韩某某和她哥马某某打在一起，并用砖头砸马某某，后来派出所民警就来了。
5、证人王某证实，2014年1月19日中午12时许，他母亲牛某甲告诉他，他三姨牛某某在菜市场被人拉着不让走，当时他二姨牛某某也在他家，就一起去了菜市场，到了之后见到两名男子围住牛某某，不让走，他们几个就拉拉扯扯，牛某某儿子韩福坤到了之后，就上对方两个厮打起来。他和他母亲上去拉架，拉开后那名四十岁左右的男子和一名女子还用脚朝牛某某身上跺，韩福昆还拿砖头要砸对方被他劝住了，后来民警就到了现场。
6、证人牛某甲证实，2014年1月19日上午，她在家接到她三姐牛某某的电话说，被人拦住了。她就赶到现场，看见马某某领了几个男子拉住她三姐，她就给她儿子王某打电话过来，这时马某某就动手了，用砖头朝她姐牛某某的肚子上、身上砸了起来，她上去拉架被马某某推开，马某某和另外一个中年男子一起继续围着牛某某打，接着牛某某的儿子韩福坤到了现场，就和马某某厮打起来，并拿砖头砸马某某，这时民警和120就到了。
7、证人牛某某的证言与牛某甲基本一致，相互印证。
8、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，牛某某的左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及、马某某到案经过。
10、常住人口基本信息、前科证明，刑事判决书、羁押证明，证实被告人马某某系完全刑事责任能力人及前科、羁押情况。
11、协议书、谅解书、收到条证实，被告人马某某已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第526号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人佟某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月19日被新民市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某，辽宁华恩律师事务所律师。
辩护人林某，辽宁华恩律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人佟某某及其辩护人张某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时许，在新民市罗家房镇鼎盛公司院内，离职职工刘某甲就其内弟工资问题与公司负责人刘某甲理论，发生口角，后刘某甲与现公司职工被告人佟某某发生厮打，被告人佟某某将刘某甲双眼及腰部打伤。经司法鉴定所鉴定：刘某甲右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月13日15时许，在新民市罗家房镇鼎盛公司院内，离职职工刘某甲就其内弟工资问题与公司负责人刘某甲理论，发生口角，后刘某甲与现公司职工被告人佟某某发生厮打，被告人佟某某将刘某甲双眼及腰部打伤。经司法鉴定所鉴定：刘某甲右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
2014年8月19日，被告人佟某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，受害人刘某甲与被告人方达成赔偿协议，受害人刘某甲对被告人佟某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人刘某甲陈述，证人耿某、曹某某、刘某乙、高某的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，协议书、收条，被告人佟某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人佟某某及其辩护人辨称被告人积极抢救被害人，垫付医药费，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人佟某某在庭审中自愿认罪，积极抢救被害人，在民事方面与被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第526号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月7日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告人牛某驾驶鲁JWX**号轿车沿新泰市发展大道由北向南行驶驶出转盘时，与王某某骑电动自行车沿新泰市青龙路由西向东行驶时发生相撞，造成两车部分受损，致被害人王某某（殁年57周岁）受伤，后因头部损伤经医院抢救无效死亡。牛某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。同年5月7日，牛某主动到新泰市公安局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年5月16日，被告人牛某与被告人王某某亲属达成26万元的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人牛某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某甲等人证言；新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；机动车驾驶执照；新泰市人民医院诊断书；尸检照片及尸体检验报告；被害人王某某死亡证明及户口注销证明；被告人牛某户籍证明；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；案件侦破经过及被告人牛某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第526号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢海江，男，1980年2月25日出生于新疆石河子市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人卢海江犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人卢海江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日01时40分许，被告人卢海江酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时被民警查获。经抽血检测，被告人卢海江血液中的酒精含量为96mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人卢海江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人卢海江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日01时40分许，被告人卢海江酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时被民警查获。经抽血检测，被告人卢海江血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人卢海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢海江的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢海江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月十六日
书记员 任柏宇