云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第33号
原告苏林兴，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
委托代理人罗丽梅，双柏县法律援助中心大庄镇法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。
被告苏泽华，男，1950年7月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告罗桂芝，女，1964年3月6日生，彝族，文盲，云南省双柏县人。
本院于2015年1月4日立案受理了原告苏林兴与被告苏泽华、罗桂芝健康权纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏林兴及其委托代理人罗丽梅，被告苏泽华、罗桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林兴诉称，2014年11月1日16时许，在被告家门口，因被告苏泽华、罗桂芝家饲养的羊吃我田地里蚕豆一事，我要求被告苏泽华管理好他家的羊，但被告苏泽华拿了根棍子打我，我就与他撕打在一起，同村村民普某某看见后将我们拉开，之后，在我背草回来的路上，被告苏泽华、罗桂芝将我堵住，把我推下公路，并一起将我殴打了10多分钟，直到我妻子及村民苗某某赶到现场将二人拉开，随后我向公安机关报警。我受伤后两次至双柏县人民医院住院治疗，后好转出院，我的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为30天，后续治疗费1500元。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我经济损失17713元（其中医疗费7185元、误工费3825元、护理费1575元、伙食补助费630元、交通费50元、鉴定费1000元、后期治疗费1500元、住院期间开支1948元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏泽华答辩称，被告与我们家以前就因为生产上的事情发生过争执，2014年11月1日这天，我家的羊并没有去原告家田地里吃蚕豆，原告以此为由到我家门前辱骂并殴打我，等到我妻子罗桂芝回来后，我二人就去找原告评理，在路上遇到挑草回来的原告，我就掀了一下原告挑的草，原告就滚下了公路，原告翻起来后我们就扭打在了一起，后来原告的妻子及村民苗某某赶到，我怕吃亏，就爬起来跑掉了。
被告罗桂芝答辩称，我没有打过原告，是原告在陷害。
法庭归纳原、被告的诉辩主张，本案的诉讼焦点为：1、原告对纠纷的起因是否承担责任；2、二被告对原告的经济损失是否应承担赔偿责任；3、原告的经济损失是否有法律依据。
经原告申请，本院向双柏县公安局大庄派出所调取了公安机关对苏泽华、苏林兴、罗桂芝、普某某、苗某某、苏某万、苏某剑、苏某华所做的询问笔录各1份，欲证明双方发生纠纷的情况。
经庭审质证，原告对苏林兴、普某某、苗某某、苏某万、苏某华的询问笔录无异议；对苏泽华、罗桂芝的询问笔录不认可，认为其并未辱骂和殴打被告苏泽华，且是受到二被告共同殴打；对苏某万的询问笔录认为除了关于口语上争执的叙述不属实以外，其余无异议。
被告苏泽华对于自己及普某某、苏某万的询问笔录无异议；对苏林兴的询问笔录不认可，认为自己的羊并未吃原告的蚕豆，是原告借此辱骂并殴打自己；对罗桂芝的询问笔录认为是自己推的原告，并不是罗桂芝推的原告；对苗某某的询问笔录中叙述的打架过程不认可；对苏某剑的询问笔录中叙述其听到的打架过程不认可，其余无异议；对苏某华的询问笔录不认可。
被告罗桂芝对苏泽华、普某某、苏某万的询问笔录无异议；对苏林兴的询问笔录不认可，认为自己没有打过原告；对自己的询问笔录中认为除了原告是自己推的陈述不属实外，其余无异议；对苗某某的询问笔录不认可，认为不属实，自己没有拉原告的衣服，原告被推倒后随即就站起来了；对苏某剑的询问笔录的质证意见与苏泽华的一样；对苏某华的询问笔录不认可。
本院认为，上述询问笔录来源合法，在双方纠纷的起因，过程等基本事实上能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县人民医院出具的出院证、诊断证明书、住院病人费用清单分类汇总表、住院医疗费收费收据各2份，CT检查单、X检查记录、多普勒超声检查申请单、处方签各1份，门诊收费收据4份和楚雄州人民医院出具的核磁共振检查报告单、彩色经颅多普勒检查报告单各1份，门诊收费收据5份，以及双柏县大庄镇中心卫生院出具的门诊收费收据2份，欲证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费的事实；
2、双柏县物美廉购物广场出具的发票1份，百佳超市一分店、风味园餐厅出具的收据各1份，双柏县平秀汤锅店出具的餐饮发票25份，欲证明住院期间支出生活开支的事实；
3、交通费发票5份、保险单2份，欲证明就医期间支出交通费的事实；
4、楚雄三和司法鉴定所出具的鉴定文书和鉴定费发票各1份，欲证明原告的误工损失日、后期治疗费及支出鉴定费用的情况；
5、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，欲证明住院的部分费用已经在新农合报销的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均不认可。
本院认为，证据1中双柏县大庄镇中心卫生院出具的日期为2014年11月4日的门诊收费收据因无相应的处方签及诊断证明与之相互印证，且日期与原告住院时间冲突，故不予采信，日期为2014年12月26日的门诊收据因无相应的处方签及诊断证明与之相互印证，且该费用应包含在后续治疗费中，故不予采信，楚雄州人民医院出具的日期为2014年4月9日的门诊收费收据与本案无关联性，故不予采信；证据2及证据3中的保险单与本案无关联性，故不予采信；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
二被告针对自己的辩解，未提供证据予以证明。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
原告苏林兴与被告苏泽华、罗桂芝系同村村民，双方素有积怨，2014年11月1日，原告以被告苏泽华、罗桂芝家饲养的羊吃了其田地里的蚕豆为由至二被告家门前找被告苏泽华理论，二人由此发生争执继而相互撕扯，后被他人劝开，待到被告罗桂芝回家后，二被告又一同在原告挑草回来的路上将原告堵住，被告苏泽华上前将原告推倒，滚翻到公路下方，后又与原告撕打，致原告受伤。原告受伤后，先后二次在双柏县人民医院进行住院治疗并在楚雄州人民医院进行过检查，原告的伤在双柏县人民医院被诊断为脑外伤综合征、多处软组织挫伤、眩晕症，原告住院及检查共支出医疗费6923.33元，其中在新农合已报销845.88元。2014年11月21日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的误工损失日为30天、后续治疗费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏泽华在与原告苏林兴推搡、撕打过程中致使原告受伤，被告苏泽华对于损害结果存在过错，故对原告要求被告苏泽华赔偿经济损失的主张应予支持；对于原告要求被告罗桂芝赔偿经济损失的主张，因被告罗桂芝对于原告所受到的伤害并无过错，故对原告的主张不予支持；原告在无证据证明二被告家饲养的羊吃了其田地里蚕豆的情况下，与二被告发生争执且不能采取适当方式进行处理，在纠纷的起因上存在一定的过错，故应适当减轻被告的责任；对于原告要求赔偿51天误工费用的主张，因与鉴定意见不一致，故在鉴定意见确定的误工天数内予以支持；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，在实际住院天数内予以支持，其中住院伙食补助费应按照双柏县公务人员出差补助标准20元／天计算；对原告主张的住院期间开支于法无据，故不予支持。综上所述，确定本案原告经济损失如下：1、医疗费6077.45元；2、误工费30天×75元／天=2250元；3、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；4、护理费20天×75元／天=1500元；5、交通费50元；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费1500元。上述费用合计12777.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏泽华于判决生效后十日内赔偿原告苏林兴各项经济损失12777.45元中的70%，即8944.22元，其余损失由原告苏林兴自行负担；
二、被告罗桂芝在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取250元，由被告苏泽华负担175元，由原告苏林兴负担75元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一五年三月十七日
书记员 邓珉