浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第492号
原告：孙飞。
委托代理人：娄军辉、吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：杨晓广。
委托代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（下称：中国人保温州分公司）。住所地温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，系该公司经理。
委托代理人：黄文丽、金理俊，系公司员工。
被告：阮成春。
被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司（下称：太平财险宁德支公司）。住所地福建省宁德市东侨区闽东东路**号东海商务广场*幢*层。
负责人：龚超文，系该公司经理。
委托代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司里垟营销服务部（下称：大众保险温州支公司）。住所地温州市鹿城区吴桥工业区葡工路**号*楼。
负责人：斯春临，系该公司经理。
被告：董赞勇。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（下称：安诚财险嘉善支公司）。住所地嘉善县魏塘街道外环东路**号*幢*单元***室。
负责人：孙喆，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（下称：太平洋财险太仓支公司）。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路**号*****层。
负责人：张渊，系该公司经理。
委托代理人：陈聪，系该公司职员。
原告孙飞与被告杨晓广、中国人保温州分公司、阮成春、太平财险宁德支公司、王伟、大众保险温州支公司、董赞勇、安诚财险嘉善支公司、太平洋财险太仓支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人娄军辉、吴佳丹，被告王伟、被告杨晓广的委托代理人戴新秋、被告中国人保温州分公司的委托代理人金理俊、被告太平财险宁德支公司的委托代理人刘朝模、被告太平洋财险太仓支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，其余被告均未到庭参加诉讼。2014年4月1日，因本案判决须以另一案审结为依据，而另一案件尚未审结，故本院裁定中止审理。2015年9月28日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2013年2月2日17时55分，被告王伟驾驶浙C×××××号小型普通客车行驶至S26（诸永高速）高速公路往诸暨方向140公里＋300处附近路段时，与被告阮成春驾驶的闽J×××××号中型厢式货车发生轻微刮擦交通事故后，两车占用了慢速车道和快速车道，在浙C×××××小型普通客车和闽J×××××号中型厢式货车均可移动的情况下，没有及时撤离现场，导致事故后方堵车。18时11分许，陈章松驾驶被告杨晓广所有的浙C×××××号轻型厢式货车行驶至S26（诸永）高速公路往诸暨方向140公里＋730米处附近路段时，先后与上起事故堵车而停在慢速车道内由陈龙驾驶的皖S×××××号轻型普通货车、施建青驾驶的苏E×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，并导致皖S×××××号车前移碰撞上停在慢速车道内由陆军驾驶的浙F×××××号小型轿车，造成陈章松受伤，经送医院抢救无效死亡，汤美萍、时娟、张龙三受伤及浙C×××××号轻型厢式货车、皖S×××××号轻型普通货车、浙F×××××号小型轿车、苏E×××××号中型厢式货车损坏的道路交通事故。2013年2月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出道路交通事故责任认定（浙公高台交四认字（2013）第40001号），陈章松应负事故主要责任，阮成春和王伟应负事故的次要责任，其与本人指派的驾驶员陈龙无责任。故被告杨晓广作为肇事车辆浙C×××××号轻型厢式货车车主及肇事司机陈章松的雇主，被告董赞勇作为肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车车主及被告阮成春的雇主，应对陈章松、阮成春的职务侵权行为承担赔偿责任，被告中国人保温州分公司作为肇事车辆浙C×××××的承保公司、被告太平财险宁德支公司作为该肇事车辆浙C×××××的承保公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险太仓支公司作为无责车辆苏E×××××号中型厢式货车的承保公司、被告安诚财险嘉善支公司作为无责车辆的浙F×××××号车辆的承保公司，应在无责交强险范围内承担赔偿责任。现请求判令各被告在各自的责任范围内赔偿高速公路现场施救费300元，车辆维修费3200元，汽车修理期间停车费420元，车辆停运损失3000元，合计6920元。
被告杨晓广辩称：其虽是浙C×××××号轻型厢式货车的车主，但与驾驶员陈章松不存在雇佣关系，且对本案交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
被告中国人保温州分公司辩称：其对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故责任的认定无异议，肇事车辆浙C×××××号轻型厢式货车在该公司投保交强险、第三者责任险（20万）和不计免赔险属实。车辆维修费3000元和施救费300元予以认可，汽车修理期间的停车费和车辆停运损失属于间接损失，不予赔偿。
被告太平财险宁德支公司辩称：其对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故责任的认定无异议，被告阮成春驾驶的闽J×××××号中型厢式货车，在该公司投保有交强险、商业险（20万）属实。在本次交通事故中，其承保的车辆属于次要责任方，因此其承担理赔责任的比例不能超过20%。本案交通事故中因有多名伤者，涉及多家保险公司，故交强险项下的理赔金，应当依法确定赔偿数额。其余答辩意见与中国人保温州分公司相同。
被告王伟辩称：其同意被告太平财险宁德支公司的答辩意见。
被告太平洋财险太仓支公司辩称：其是被告施建青驾驶的苏E×××××号中型厢式货车的承保人，并认可其承保的车辆发生交通事故时处于保险期限内。在本案交通事故中，其承保的车辆被交警认定为无责，愿意在交强险项下对全部伤者承担10%的赔偿责任。其余答辩意见同意中国人保温州分公司。
被告阮成春、董赞勇、大众保险温州支公司、安诚财险嘉善支公司未作答辩。
经审理，本院认定：2013年2月2日17时55分，被告王伟驾驶浙C×××××号小型普通客车行驶至S26（诸永高速）高速公路往诸暨方向140公里＋300处附近路段时，与被告阮成春驾驶的闽J×××××号中型厢式货车发生轻微刮擦交通事故后，两车占用了慢速车道和快速车道，在浙C×××××小型普通客车和闽J×××××号中型厢式货车均可移动的情况下，没有及时撤离现场，导致事故后方堵车。18时11分许，陈章松驾驶被告杨晓广所有的浙C×××××号轻型厢式货车行驶至S26（诸永）高速公路往诸暨方向140公里＋730米处附近路段时，先后与上起事故堵车而停在慢速车道内由陈龙驾驶的皖S×××××号轻型普通货车、施建青驾驶的苏E×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，并导致皖S×××××号车前移碰撞上停在慢速车道内由陆军驾驶的浙F×××××号小型轿车，造成陈章松受伤，经送医院抢救无效死亡，汤美萍、时娟、张龙三受伤及浙C×××××号轻型厢式货车、皖S×××××号轻型普通货车、浙F×××××号小型轿车、苏E×××××号中型厢式货车损坏的道路交通事故。2013年2月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出道路交通事故责任认定（浙公高台交四认字（2013）第40001号），陈章松应负事故主要责任、阮成春和王伟应负事故的次要责任。陆军、陈龙、施建青、时娟、张龙三、汤美萍无责任。原告孙飞的车辆皖S×××××号轻型普通货车在瑞安市瑞奖修理有限公司修车，花去修车费3200元，临海市台永汽车修理部高速事故现场施救300元。
车辆保险情况：陈章松驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车，在被告中国人保温州分公司投保有交强险和商业险；被告阮成春驾驶的闽J×××××号中型厢式货车，在被告太平财险宁德支公司投保有交强险、商业险（20万）；被告王伟驾驶浙C×××××号小型普通客车，在被告大众保险温州支公司投保交强险、商业险（20万）和不计免赔险；被告陆军驾驶的浙F×××××号小型轿车，在被告安诚财险嘉善支公司投保有交强险；被告施建青驾驶的苏E×××××号中型厢式货车，在被告太平洋财险太仓支公司投保有交强险；本次交通事故均发生在上述保险公司的承保期限内。
认定上述事实的证据：《交通事故责任认定书》（浙公高台交四认字（2013）第40001号）、《车辆行驶证》，《保险单》，瑞安市瑞奖修理有限公司出具的《修车发票》、临海市台永汽车修理部出具的《施救费发票》、仙居县华海汽车修理厂出具的《停车费发票》和当事人陈述。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本案交通事故中死者陈章松是主要责任方，故为其车辆承保的保险人，应承担相应理赔责任。被告王伟和阮成春作为次要责任方，应各承担15%的赔偿义务，而与其相对应的承保人，应承担相应理赔责任。陆军、施建青属于无责方，为其车辆承保的保险人，应承担相应理赔责任。原告孙飞未能提供证据证明被告杨晓广与死者陈章松、被告董赞勇与被告阮成春之间存在雇佣关系，且被告杨晓广、董赞勇在本次交通事故中没有过错，故该二人不应承担本案赔偿责任。原告孙飞主张的停车费420元，没有法律依据，本院不予支持，而车辆停运损失属于间接损失，本院酌情确定2000元，应由被告王伟、阮成春承担相应赔偿责任，但不应纳入交强险项下理赔。
关于交强险项下当事人财产损失的理赔责任：原告孙飞在本次事故中的财产损失为5500元，其中车辆停运损失2000元，不能在交强险项下赔偿，余额3500元由被告安诚保险嘉善支公司赔偿100元、太平洋财险太仓支公司赔偿50元；剩余3350元，与本次事故中另一被侵权人陆军的车辆损失14700元、另一被侵权人杨晓广的车辆损失77000元按比例计算赔偿金额，分别由被告王伟驾驶的浙C×××××车的承保人、被告阮成春驾驶的闽J×××××车的承保人、被告杨晓广所有的浙C×××××车的承保人予以理赔。即被告大众保险温州分公司、太平财险宁德支公司、中国人保温州分公司在交强险项下各赔偿原告孙飞车辆损失80元。
关于商业险项下理赔责任：原告孙飞车辆损失剩余5110元，其中3110元，被告中国人保温州分公司按70%的责任笔比例承担2177元，由被告大众保险温州分公司、太平财险宁德支公司按15%的责任比例各承担466.5元；余额2000元为车辆停运损失，因原告孙飞在审理中自愿放弃了对死者陈章松家属的赔偿请求，故该损失由被告阮成春、王伟按15%的责任比例各承担300元。
综上，原告孙飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内赔偿原告孙飞车辆损失100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告孙飞车辆损失50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险和商业险项下赔偿原告孙飞车辆损失2257元；
四、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在交强险和商业险项下赔偿原告孙飞车辆损失546.5元；
五、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司里垟营销服务部在交强险和商业险项下赔偿原告孙飞546.5元；
六、被告阮成春、王伟各赔偿原告孙飞车辆损失300元，并相互负连带责任。
七、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院；开户银行：仙居县农村信用合作联社，账号：1110080101201000031090）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙飞负担100元，被告王伟、阮成春各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月三十日
代书 记员 余佳艺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。