wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人龙××。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人龙××犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人龙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月16日13时许，被告人龙××无证驾驶吉C×××××解放牌重型半挂牵引车、吉C×××××鲁岳牌重型厢式半挂车，由东向西沿长深高速下行行驶至1042.6公里处，因打盹引起精神不集中，致使车辆前部撞到前方违法停在硬路肩上由张二×驾驶的津A×××××东风牌重型普通货车的尾部，造成站在车下的津A×××××东风牌重型货车的乘车人周士斗当场死亡，津A×××××东风牌重型货车车内乘车人张二×、赵××不同程度损伤的交通事故。经认定，被告人龙××承担事故的主要责任。被告人龙××被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人龙××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人龙××有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中，被告人龙××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年7月16日13时许，被告人龙××无证驾驶吉C×××××解放牌重型半挂牵引车、吉C×××××鲁岳牌重型厢式半挂车，由东向西沿长深高速下行行驶至1042.6公里处，因打盹引起精神不集中，致使车辆前部撞到前方违法停在硬路肩上由张二×驾驶的津A×××××东风牌重型普通货车的尾部，造成站在车下的津A×××××东风牌重型货车的乘车人周士斗当场死亡，津A×××××东风牌重型货车车内乘车人张二×、赵××不同程度损伤的交通事故。经认定，被告人龙××承担事故的主要责任。被告人龙××被当场查获归案。案发后被告人龙××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人张一×、张二×、赵××、任××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》，天津市天通司法鉴定中心出具的《周士斗尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验》、《龙××血液酒精含量检验》、《张二×血液酒精含量检验》，被告人龙××与被害人家属达成的《协议》、《收条》，德惠市公安局出具的《公民户籍信息证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人龙××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人龙××有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人龙××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 陈春来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢59号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人刘江。
被执行人王庆辉。
被执行人兰岚。
被执行人刘明珠，地址河池市金城江区。刘江。
申�执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人刘明珠、刘江、兰岚、王庆辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202恢59号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金30000元及逾期利息，承担案件执行费350元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人刘江及王庆辉的财产，正在处理中，暂时无法变现。此外，上述四被执行人均无其他可供执行财产，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行�生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢59号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玉涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：宋艳军，1976年9月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋艳军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1129号
上诉人（原审被告）：日照市强地食品有限公司，住所地莒县峤山镇驻地。
法定代表人：陈恩美。
被上诉人（原审原告）：朱立胜。
原审被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用。
原审被告：侯和用。
原审被告：于维坤。
原审被告：陈恩美。
原审被告：孟凡朋。
上诉人日照市强地食品有限公司因与被上诉人朱立胜、原审被告日照市大海水产有限公司、侯和用、于维坤、陈恩美、孟凡朋民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3163号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照市强地食品有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹 洁
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第289号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年4月28日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被大理市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。被告人苏某某及指定辩护人杨志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月7日，被告人苏某某在大理市下关镇新建绿玉公园附近向吸毒人员周某某以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗和1小包晶体状甲基苯丙胺。
2015年6月8日，被告人苏某某在收到吸毒人员周某某购买甲基苯丙胺片剂的现金200元及吸毒人员杨某某的现金600元后，与周某某约好当天下午17时15分许，在大理市新桥农贸市场进行交易。当天下午，被告人苏某某乘坐杨某某驾驶的车辆到大理市新桥农贸市场旁，当被告人苏某某与吸毒人员周某某在车上进行交易时，民警当场将被告人抓获，并在被告人苏某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂20颗共计净重1.8克，查获晶体状甲基苯丙胺一包净重2.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人苏某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人属于以贩养吸的吸毒人员，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人贩卖毒品系在公安机关掌控下进行，存在特情介入的情节，属犯罪未遂，且被告人属于以贩养吸的吸毒人员，对被告人应从轻或减轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日，被告人苏某某在大理市下关镇新建绿玉公园附近向吸毒人员周某某以人民币200元的（以下币种均为人民币）价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗和1小包晶体状甲基苯丙胺。
2015年6月8日，被告人苏某某在收到吸毒人员周某某购买甲基苯丙胺片剂的现金200元及吸毒人员杨某某的现金600元后，与周某某约好当天下午17时15分许，在大理市新桥农贸市场进行交易。当天下午，被告人苏某某乘坐杨某某驾驶的车辆到大理市新桥农贸市场旁，当被告人苏某某与吸毒人员周某某在车上进行交易时，民警当场将被告人抓获，并在被告人苏某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂20颗共计净重1.8克，查获晶体状甲基苯丙胺一包净重2.1克，黑色中兴牌手机一部。
另查明，被告人苏某某系吸毒人员。2015年6月8日公安机关根据线索将吸毒人员周某某抓获，后根据周某某供述毒品系向被告人苏某某购买。后周某某通过电话与被告人苏某某联系并约定购买200元的毒品5片，并通过被告人提供的银行账号将200元毒资支付给了被告人苏某某，双方约定下午在大理市新桥农贸市场门口交付毒品。当日17时15分许，民警将正在交付毒品的被告人苏某某抓获，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人属以贩养吸的吸毒人员，对其酌情从轻处罚。故对公诉机关及被告人的辩护人提出被告人属以贩养吸的吸毒人员，对被告人酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人的犯罪行为属于犯罪未遂及存在特情引诱的情节。公诉机关提交的指控证据中被告人的供述、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、通话清单、情况说明、鉴定意见等证据证实，被告人苏某某与吸毒人员均通过电话联系，达成毒品交易的数量、价格、地点等合意，且被告人苏某某已经先行通过银行转账或现金方式将贩卖毒品的毒资收取并获利，后双方如约交付毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人身上查获涉案毒品。故对于被告人的辩护人提出本案属于犯罪未遂及存在特情引诱的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺没收后由大理市公安局依法予以销毁。作案工具黑色中兴手机一部，予以没收，由大理市公安局上缴国库。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 张利社
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第289号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，女，1972年3月4日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
辩护人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人温晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人程×在北京市大兴区林校路派出所大厅，因其母亲与张×发生纠纷一事在派出所大厅接受处理时，将被害人张×打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后民警将被告人程×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，经本院主持调解，被告人程×与被害人张×达成和解协议，由被告人程×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币3万元（已给付），被害人张×对被告人程×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明、调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人程×主观恶性不大，社会危害性较小；二、被害人张×存在一定过错；三、被告人程×系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人程×从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人程×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人程×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人程×与被害人张×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人程×的辩护人的第三点及从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 美
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第468号
原告孙连臣，男，67岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山。
被告李鸿伟，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告孙连臣诉被告李鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告李鸿伟下落不明，本案于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙连臣及其委托代理人秦中山到庭参加了诉讼，被告李鸿伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告在原告处收购谷子，因被告当时无现金，于当日为原告出具借据一枚，约定两个月内给付谷子款，逾期按月利率20‰给付利息。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即给付原告谷子款27300元及自2014年7月11日至2015年1月4日期间的利息3276元，合计30576元。
被告李鸿伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据1枚，证明2014年7月11日被告在原告处收购谷子，未给付谷子款，为原告出具借据1枚，借据约定2014年9月11日前给付谷子款，逾期则按月利率20‰支付利息。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，被告李鸿伟在原告处收购谷子，拖欠原告谷子款27300元，被告于当日为原告出具借据一枚，约定2014年9月11日给付谷子款，逾期按月利率20‰给付利息。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为：被告李鸿伟拖欠原告孙连臣谷子款27300元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此笔欠款。原告要求被告给付自2014年7月11日至2015年1月4日期间的利息3276元，请求数额过高，应为3166.8元，本院予以调整。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿伟于本判决生效后立即给付原告孙连臣谷子款人民币27300元，利息3166.8元，本息合计30466.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕国庆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00122号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人应纪海，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。2007年11月20日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人应纪海犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人应纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月1日9时许，被告人应纪海伙同另一名犯罪嫌疑人（在逃）驾驶摩托车尾随被害人王某某。王某某驾驶电动车到刘店集东街路南中国电信营业厅门口时，应纪海下车趁王某某开门之际，将王某某放在电动车上的黑色手提包盗走，后与另一名犯罪嫌疑人驾车逃离。被盗手提包内有现金2500元左右，医疗卡一张，邮政储蓄卡一张。
公诉机关认为，被告人应纪海伙同他人盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应纪海曾因盗窃、抢夺多次受过刑事处罚，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人应纪海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后追回被告人应纪海现金1460元，已退还被害人王某某。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、被害人王某某的陈述。2015年3月1日9时25分左右，我骑电动车从家去刘店集电信营业厅开门，钱包放在电动车脚踏板上面的挂钩上，还用一件棉衣盖着，我准备开门时一扭头发现钱包不见了。我到对面的五金店查监控，显示有一辆摩托车载着两个男人，一个人穿着绿色军大衣，另一个人穿着银白色上衣，穿银白色上衣的人下车偷了我的包放在怀里，坐上摩托车从西往东方向行驶，我就报警了。我被盗的包里有2500多元现金，一张医疗卡、一张邮政银行储蓄卡等。
2、证人刘某某的证言。2015年3月1日9点多钟，我见一个二十多岁的妇女骑着电动车驮着一个小孩到刘店集街上中国电信营业厅门口，这时过来一辆摩托车停在那里，骑车的是一个中年男子，有四十多岁，我在街上卖老鼠药经常见他在街上偷别人的东西。这个中年男子从摩托车上下来朝电动车走过去后就往怀里揣什么东西，他手里还拿着绿色大衣。后这个人坐上摩托车就与他一起的那个人骑着摩托车向东走了，骑电动车的妇女喊着她的钱包不见了。
3、辨认笔录、照片及说明。证明经证人刘某某辨认，被告人应纪海是2015年3月1日上午偷停放在刘店集街上中国电信营业厅门口电动车上钱包的人。
4、监控录像光盘。证明被告人应纪海盗窃他人钱包的过程。
5、抓获经过。证实2015年3月2日下午，被告人应纪海在夏邑县刘店集乡刘店村高桥一民宅内被刘店集派出所民警抓获。
6、扣押物品清单及收到条。证实2015年3月3日，侦查人员在被告人应纪海身上扣押现金1460元，已退还被害人王某某。
7、被告人应纪海的供述。2014年3月份的一天，我乘车到夏邑县刘店集街上玩，在刘店集街上东段路南，我见一辆电动车的前踏板上放一个钱包，我就把那个钱包偷走了，包里有两千多块钱和卡，我也不知道是啥卡，卡被我扔了。
8、夏邑县人民法院（2007）夏刑初字第192号、（2008）夏刑初字第70号、（2012）夏刑初字第131号、（2014）夏刑初字第71号刑事判决书四份。证明被告人应纪海因犯抢夺罪、盗窃罪被判处刑罚的情况。
9、释放证明书。证明被告人应纪海因犯盗窃罪于2014年3月14日在开封市监狱服刑，2014年11月14日刑满释放。
10、常住人口基本信息。证明被告人应纪海的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人应纪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应纪海曾因抢夺、盗窃多次被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第45号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，曾用名：韩冬冬。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月6日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审。现在户籍地候审。
被告人师某。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审。现在户籍地候审。
被告人侯某甲。2013年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月3日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审。现在户籍地候审。
被告人侯某乙。2012年6月25日因犯聚众斗殴罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人郝某。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日14时许，被告人韩某指使被告人师某召集他人以其承包的工程价格过低为由将发包方位于太行大街与珠江大道交叉口北侧的挖掘机砸毁，被告人师某遂召集被告人郝某、侯某乙、侯某甲驾车来到该工地，四被告人持砍刀、砖头将发包方挖掘机玻璃砸碎，并导致挖掘机司机武博磊受伤。经鉴定，被砸玻璃价值人民币15527元，武博磊的伤情为轻微伤。现被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某已对被害人及被害单位进行了经济赔偿。
上述事实，被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某在开庭过程中均无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、强制措施为证。有证人田凤详、魏少乾、武博磊、伍新同、蒲玉松、台一平、赫金波、刘程证言为证。有被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某供述、户籍及现实表现证明为证。有河北润信建筑工程有限公司负责人魏少乾出具的赔偿协议证明为证。有被告人师某、侯某甲、侯某乙、郝某投案自首证明为证。有无极县看守所证明为证。有河北省藁城市人民法院刑事判决书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、师某、侯某甲、侯某乙、郝某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某、师某、侯某甲、郝某均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人师某、侯某甲、侯某乙、郝某犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。五被告人已对被害人及被害单位进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某乙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人师某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销河北省藁城市人民法院（2012）藁刑初字第116号刑事判决书中对被告人侯某乙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年的缓刑考验期限；将所犯新罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年8月23日止。
五、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 魏 义
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杨华芳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初14号
原告陈光福，男，1952年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告张海良，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告陈光福诉被告张海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光福到庭参加诉讼，被告张海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光福诉称，被告张海良于2011年11月25日因做木材生意向原告借款3万元，月息2分。其后，断断续续仅还了一万元本金及500元利息。尚欠的2万元本金，约定利息减为一分五厘，限2014年5月30日还清，但被告一直未履行。为此起诉至法院，要求被告张海良偿还借款本利30000元。
原告陈光福为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条，内容为“借条今借到陈光福现金叁万元井，月利二分：（600元）井。借5个月。借款人：张海良2011年11月25日、“归钱计划原2011年11月25日借陈光福现金叁万元（已还本金壹万元）尚欠本金贰万元及利息限2014年5月30日前归清。利息每月一分五计算计划人张海良2014年4月23日”。
被告张海良未提交答辩状，也未提交证据。
经本院庭审质证，原告陈光福提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告张海良于2011年11月25日向原告陈光福借款3万元，约定月息2分。其后还了一万元本金及500元利息。对尚欠的2万元本金，双方于2014年4月23日约定利息减为一分五厘，限2014年5月30日还清，但被告一直未履行。2万元本金从2011年11月25日至起诉时止，计息为15000元，原告起诉的利息为1万元，原告同意在1万元利息内判决。
本院认为，原告陈光福出具了被告张海良的借条证据，借条记载的债权债务关系明确，被告张海良负有按约定时间偿还借款的义务，因而，对原告陈光福要求被告张海良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈光福起诉的利息为1万元，实际产生的利息大于该数，大于部分，本院不予处理，只支持起诉的利息1万元。被告张海良经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
限被告张海良在本判决生效之日起10日内偿还原告陈光福借款本金2万元，利息1万元，合计3万元。
如果被告张海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04631号
原告张锐滨，男，汉族，生于1987年5月22日。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，生于1980年6月20日。
被告席秋芬，女，汉族，生于1979年7月4日。
二被告委托代理人王三根。
原告张锐滨因与被告陈志刚、席秋芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月14向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张锐滨及其委托代理人郝艳丽，被告陈志刚，被告陈志刚、席秋芬的委托代理人王三根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐滨诉称：2013年9月19日，被告陈志刚因急需用钱，向原告张锐滨借款50000元，借期到2013年10月18日。到期后，被告陈志刚未向原告张锐滨清偿。因被告陈志刚、席秋芬为夫妻，本案借款系其夫妻共同债务。请求依法判令被告陈志刚、席秋芬向原告张锐滨清偿借款50000元及利息。
被告陈志刚、席秋芬辩称：被告陈志刚、席秋芬与原告张锐滨不认识，亦未向原告张锐滨借款，请求依法判决驳回原告张锐滨的诉讼请求。
原告张锐滨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据，证明被告陈志刚借原告张锐滨款50000元未清偿的事实。
被告陈志刚、席秋芬未向本院提供证据。
对原告张锐滨提供的证据，被告陈志刚、席秋芬有异议，认为借据上“陈志刚”的签名确系陈志刚所签，并捺印，但借据上所载的“张锐滨、伍万、2013.10.18”内容为后来原告张锐滨添加内容，陈志刚并不知情，原告张锐滨也未向陈志刚提供借款，恳请对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告陈志刚、席秋芬对该证据虽有异议，但并未向本院提供充分证据予以反驳，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月19日，被告陈志刚向原告张锐滨借款50000元，并出具了借据，载明：“借据今借到张锐滨人民币（大写）伍万元整，借款到期日2013年10月18日。借款人：陈志刚2013年9月19日”。后经原告张锐滨催要，被告陈志刚未向原告张锐滨清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告陈志刚向原告张锐滨借款，有被告陈志刚出具的借据在案为凭，被告陈志刚应当向原告张锐滨清偿。被告陈志刚辩称未收到原告张锐滨借款，但除本人陈述外并未向本院提供充分证据对其主张予以证明，故其辩称主张不成立。对原告张锐滨要求被告陈志刚向其支付利息的请求，本院确定自原告张锐滨起诉之日起按银行同期贷款利率计付为宜。对原告张锐滨主张本案借款为被告陈志刚、席秋芬夫妻共同债务，要求被告席秋芬承担清偿责任的请求，鉴于原告张锐滨未向本院提供被告陈志刚、席秋芬的结婚证，因此原告张锐滨的该项请求缺乏依据，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈志刚于本判决生效后十日内支付原告张锐滨款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张锐滨其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告陈志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第13号
原告：覃某。
委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许覃某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年一月七日
书记员 宓甜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第588号
原告曹光明，男，1953年3月11日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生，土家族。
原告曹光明与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告曹光明及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光明诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂维修机械设备。经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬2800元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬2800元。
为支持其诉讼请求，原告曹光明向法庭提交了如下证据：
1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。
被告寇金宣辩称，欠原告曹光明的劳务报酬是实际的，此外按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告曹光明从事机械维修。双方经结算，2012年12月31日被告寇金宣给原告曹光明出具4800元的欠条，2013年12月被告寇金宣给付2000元。原告曹光明于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬2800元。
上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告曹光明在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣支付原告曹光明劳务报酬2800元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寇金宣负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1195号
罪犯李君果，出生于湖南省溆浦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年9月21日作出（2007）甬鄞刑初字第996号刑事判决，以被告人李君果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）杭刑执字第2712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李君果在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李君果予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李君果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君果在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李君果减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君果减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年5月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1488号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1985年2月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月5日14时许，吸毒人员于×在北京市公安局丰台分局东高地派出所内检举揭发贩毒线索，后通过手机联系被告人张×并约定交易地点。当日23时许被告人张×在北京市大兴区青云店小铺头村菜市场口，欲以900元人民币的价格向吸毒人员于×贩卖冰毒时被抓获。当场从被告人张×身上起获毒品可疑物三袋。经鉴定，上述三袋毒品可疑物为甲基苯丙胺2.35克。
被告人张×于2015年5月5日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、王×、胡×、李×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，短信及通话记录，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.35克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送的物证芙蓉王牌烟盒一个、粉色直板手机一部，均由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年九月十日
书记员 杨 堃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3826号
申请执行人：宁波富海华压力容器制造有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：方伟富（公民身份号码：3302261971********），该公司总经理。
被执行人：宁波市振佳生物科技有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：方胜永（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。
被执行人：方胜永，私营企业主，住宁海县。
被执行人：仇瑞胜，职工，住杭州市西湖区。
被执行人：徐惠明，职工，住宁波市江北区。
申请执行人宁波富海华压力容器制造有限公司与被执行人宁波市振佳生物科技有限公司、方胜永、仇瑞胜、徐惠明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人仇瑞胜名下的房地产及扣划了被执行人徐惠明的银行存款，因被执行人仇瑞胜承诺将在近期支付应承担部分余款，暂时不对其房地产予以拍卖，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3826号申请执行人：宁波富海华压力容器制造有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：方伟富（公民身份号码：3302261971********），该公司总经理。被执行人：宁波市振佳生物科技有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：方胜永（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。被执行人：方胜永，私营企业主，住宁海县。被执行人：仇瑞胜，职工，住杭州市西湖区。被执行人：徐惠明，职工，住宁波市江北区。申请执行人宁波富海华压力容器制造有限公司与被执行人宁波市振佳生物科技有限公司、方胜永、仇瑞胜、徐惠明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人仇瑞胜名下的房地产及扣划了被执行人徐惠明的银行存款，因被执行人仇瑞胜承诺将在近期支付应承担部分余款，暂时不对其房地产予以拍卖，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  陈武良
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-6号
申请执行人秦金元。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1040.5元、赔偿金1040.5元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第17号
原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会，住所地：泰安市泰山区
法定代表人李丙水，该单位主任。
委托代理人：张永胜，男，1971年出生，汉族。
被告：唐磊，男，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会（以下简称南河东村委）与被告唐磊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南河东村委诉称，被告唐磊是我村村民。2008年9月25日，我单位与被告签订学校场地租赁的协议书，约定被告的打井设备暂时在学校内放置使用，自2008年10月1日起，时间暂定半年，如果我单位使用，不论被告使用长与短，被告必须服从我单位的要求，租金每半年支付一次，每年支付1000元等。协议签订后，被告即租用该场地，协议期满后，被告继续以不定期的方式租用至今。2013年10月初，我单位通知被告腾退出租场地，并交还我单位，但被告拒不腾退，要求我单位对其在租用土地上种植的树木、苗木予以补偿。后经协商，被告同意我单位按其承租土地面积一次性支付其树木、苗木补偿款39600元，然后腾退土地，但被告领取补偿款后又拒绝腾退租赁场地。要求被告立即腾退所承租的原学校场地3.3亩，支付租金500元及租金损失（自2009年5月1日起至实际腾退之日止，按每年天2.74元计算）。
被告唐磊未做答辩。
经审理查明，2008年9月25日，原告南河东村委（甲方）与被告唐磊（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方打井设备暂时在学校内放置使用；二、时间暂定半年，乙方自2008年10月1日起，如果甲方使用不论乙方使用时间长与短，乙方必须服从甲方，接甲方通知乙方应马上搬出使用场地；三、租金每半年收支付一次，每年交壹仟元正，满半年支付一次，不足半年乙方可以不支付；四、在使用期内乙方不得搞任何的建筑物建设等。该协议中所称学校系指原南河东小学，该小学所使用土地为原告的集体土地，原告享有所有权及使用权，后因学校合并，该小学被并入省庄二中。南河东小学撤并后，原告收回、管理原校址，在此期间与被告唐磊签订了上述协议，将原校址的后半部出租给被告放置打井设备，在出租场地上有学校的房屋、树木若干，房屋现由被告占用。
原、被告签订协议后，原告将出租场地交付被告，协议到期后，被告继续使用该场地至今，被告使用期间在场地上搭建车棚两间，并栽种若干树木、苗木。被告承租场地后一直未依约交纳租金。
2013年，原告要求被告腾退、交还承租场地。2013年10月12日，双方对被告租用的场地进行了丈量，认定场地面积3.3亩，并口头商定树木、苗木的补偿按场地面积计算，每亩补偿12000元，为此，双方出具《证明》一份，写明：唐磊：树木、苗木补偿（法桐、木槿、杨树），长30米X44米，计3.3亩X12000元，合计39600元等。该证明起首处“唐磊”为被告自己书写，原告单位工作人员刘某、刘某某、彭某某在该证明落款处签字。2013年10月14日，原告依照双方的口头约定支付被告39600元，为此，被告及其妻子王某某向原告出具收条一份，写明：今收到学校树木、苗木补偿款3.30亩X12000／亩，计叁万玖仟陆佰元整等。被告收到该补偿款后，拒绝腾退租用场地，原告遂于2013年11月28日向被告发出《通知》一份，写明：唐磊同志：你所租赁的学校协议已与村委达成协议，并把所有的款项已结清，请接到通知后7天内将从学校搬出，否则，所产生的后果自行承担等。被告接到通知后，仍拒不腾退诉争场地，因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原、被告签订的《协议书》，收条，通知，证明，照片及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，诉争土地属原告南河东村委所有，2008年9月25日原、被告签订《协议书》，约定原告将诉争场地出租给被告唐磊，放置其打井设备。该协议书是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效协议，原被告均应全面履行。协议书约定，诉争场地的租期自2008年10月1日起算，暂定半年，且如果甲方使用，乙方接甲方通知后，应马上搬出诉争场地。而原告至迟于2013年10月上旬即已口头通知被告搬出诉争场地，
被告本应依约尽快腾退场地，但被告却要求对其栽种的苗木等进行补偿，在此情形下，虽然协议书中只有“在使用期内乙方不得搞任何的建筑物建设”的约定，而无任何关于补偿的约定，原告仍于2013年10月12日与被告达成口头补偿协议，并于2013年10月14日将补偿款39600元支付被告。但被告收到补偿款后，仍拒不搬出，为此原告再次于2013年11月28日向被告发出书面《通知》，限其于7日内从诉争场地搬出，而被告仍不腾退场地。原告要求被告腾退场地不违反双方的约定和相关法律规定，且给予了被告合理的期限，而被告的行为显然属于违约行为。因此，原告要求被告立即腾退所承租的原学校场地，于法有据，本院予以支持。被告承租诉争场地后，一直未按约定支付租赁费，现原告要求其支付半年（2008年10月1日至2009年4月1日）的租金500元，并要求支付自2009年5月1日之后的租金，也符合协议书的约定，本院亦予以支持。但2009年5月1日之后的租金，依照协议书的约定，应按照每半年500元计算，且不足半年不需支付租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内，从其承租的原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会的位于原南河东小学的场地（长30米X宽44米）内搬出，并将场地交还原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会。
二、被告唐磊于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会租赁费500元。
三、被告唐磊于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区省庄镇南十里河东村村民委员会自2009年5月1日起的租赁费（自2009年5月1日起至本判决生效之日止，按每半年500元计算，不足半年部分不需支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 杨承义
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘春晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第11号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月26日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年5月21日1时许，被告人胡某某在平顶山市洛叶路口附近，以1200元的价格收购韩某某、刘某某（均已判刑）盗得的11只轮胎（价值7815元）。案发后赃物未追回。公诉机�向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论及有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月21日1时许，被告人胡某某在平顶山市洛叶路口沙河桥边，以1200元的价格收购韩某某、刘某某盗得的11只轮胎。经物价部门鉴定价值7815元。案发后赃物未追回。胡某某于2014年4月3日到平顶山市公安局东安路派出所投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人胡某某供述，2012年5月21日凌晨，韩某某给我打电话说有几条左右轮胎，让我准备好钱，到洛叶路口沙河桥边见面。我开着自己的车到沙河桥边一空地等韩某某。1个小时后，韩某某开着一辆桑塔纳轿车过来，从车上卸下来11条轮胎，我给了韩某某1200元钱。
2.证人韩某某供述与辩解，大约在一二个月前的夜里，我在于某某家前边的十矿家属院附近，我自己偷了两辆“昌河”车上的两个轮胎，两辆“桑塔纳”车上的四个轮胎，共计六个。我拉到胡某某处，卖了840元。后来我在大乌路东、中兴路“歌德咖啡”附近、东安路中段、白银路、东安路南头“哮喘医院”门口偷过几次，大概有三四十个轮胎。我和“小洁”一起偷的那次，大约凌晨一点多，我从于某某家出来，开车带着“小洁”在东安路南段帘子布厂的分厂那。我记得在路西偷了一辆车的轮胎，在路东偷了两台还是三台记不清楚了。具体几个轮胎我也记不清楚，我把偷来的轮胎在许南路十里铺的小树林里卖给开着面包车的胡某某了，他给我1200元钱，我给“小洁”200元钱。
3.证人刘某某的供述与辩解，2012年5月21日凌晨，韩某某开着一辆黑色桑塔纳轿车拉着我到平顶山市东安路南头偷轮胎，偷了大概十个左右，我当时在车上帮他看人。当我们走到大营时，我听见韩某某给收轮胎的人打电话说：“你准备好钱，老地方见。”我们走到洛叶路口附近一个工厂，我就在路口等待。大概五分钟后，开过来一辆面包车。韩某某和开面包车的人交易。二十分钟后，韩某某出来了，车上的轮胎没有了。我们俩原路返回总机厂，到家我准备下车时，韩某某给我200元钱，说让我买衣服。
4.证人沈某某证实了自己在2012年5月21日凌晨没有和胡某某一起出去收购轮胎的事实。
5.被害人张某某、赵某某、龚某某、王某某均证实了2012年5月21日早晨发现自己轿车轮胎被盗，共计被盗11只轮胎的事实。
6.平顶山市公安局卫东第二分局出具的现场勘查检查工作笔录、现场方位图、被盗车辆照片。
7.平�山市卫东区价格认证中心平卫价认鉴（2012）39号价格鉴定结论书。
8.平顶山市公安局东安路派出所出具的辨认笔录两份、到案经过两份及前科查询情况说明一份。
9.本院（2012）卫刑初字第234号刑事判决书一份。
10.被告人胡某某亲笔供词一份。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，胡某某主动归案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孟慧芳
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13053号
原告：任利园，居民。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告：岳德，居民。
原告任利园与被告岳德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员黄琳适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任利园的委托诉讼代理人章倩、胡岩和被告岳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利园向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告岳德以需要周转资金为由向原告借款10000元。后经多次索要，被告未还款，故提起本次诉讼。
被告岳德辩称：被告曾向原告借款30000元，涉案款项实际为该笔借款约定的利息款，并非向原告借款。
原告为支持其主张，向本院提交被告岳德出具的借条一张，借条载明“今借条任利园人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：岳德2016.2.26”。被告岳德对该借条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳德未提交证据。
本院认为，被告岳德借原告款10000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。且双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该笔借款未约定还款期限，经原告催要后，视为借款到期，现原告要求被告岳德归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳德辩称该款实质为双方结算的利息款，并非借款，原告任利园予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任利园借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2744号
原告：许林友，男，1964年3月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告许林友与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林友的委托代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许林友诉称：2013年4月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额30万元，存入被告指定账户；2、借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止；3、借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清；4、如不能按期支付，逾期加计30%利息；5、经双方签字后生效。原告于2013年4月15日通过银行转账，将30万元转入被告指定的账户，被告为原告出具30万元借款收据一份。被告依照合同约定利息只支付至2015年1月份，共计支付了一年零九个月的利息，自2015年1月份之后的利息就未再支付。现借款期限已过，原告多次催要借款本金及利息，均被拒，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息75000元（利息自2015年1月15日起至2016年4月14日，以300000元为基数，按照年利率20%计算）；2、依法判决被告支付逾期利息（利息自2016年4月15日起至款付清为止，以300000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，许林友提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借款合同一份，证明原、被告借款本金为30万元；借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日；借款年利率20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次；逾期加计30%利息。
3、中国农业银行滁州扬子支行进账单一份，证明原告履行了借款义务，通过银行转账，将合同约定的借款本金30万元转入被告账户。
4、收据一份，证明被告收到借款本金30万元，并为原告出具借款收据。
滁州天安置业有限公司辩称：由于被告公司目前管理混乱，财务上未核实到原告的相应借款账目，且我方没有收到相应的证据，请法院依法判决。
滁州天安置业有限公司未予举证。
经审理查明：2013年4月15日，许林友与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定许林友向滁州天安置业有限公司借款30万元，借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，如不能按期支付，逾期加计30%利息。当日，滁州天安置业有限公司收到许林友通过银行转账的方式支付的借款30万元后，出具一份收据。滁州天安置业有限公司未偿还上述借款本金，利息偿还至2015年1月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，许林友与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且滁州天安置业有限公司在收到许林友支付的借款30万元后当日向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限以及利息的计算方式等，借款人应按照约定按期支付利息，并在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司仅偿还利息至2015年1月15日，并在借款到期后拒不偿还借款，故对许林友要求滁州天安置业有限公司偿还借款30万元以及利息75000元的诉讼请求予以支持，由于滁州天安置业有限公司未按期支付本息，按照合同约定，对许林友要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。滁州天安置业有限公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告许林友借款300000元及利息（借款期限内利息75000元，逾期利息自2016年4月15日起，以300000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初310号
原告李某，女，1984年10月5日出生，锡伯族，个体工商户，住城关满族乡。
被告许某某，男，1981年9月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告黑龙江省富裕县安鑫运输车队，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
法定代表人韩某某，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙路34号。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告李某诉被告许某某、黑龙江省富裕县安鑫运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告因其与被告就双方争议的事项已自行和解向本院提出撤诉申请，原告基于双方和解事实的发生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 赵德林
二〇一六年四月六日
书记员 李海龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3264号
原告：林州市中升钢铁有限公司矿业分公司，住所地林州市振林区长安大道南段
法定代表人：李改菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告：李继思，男，1966年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告林州市中升钢铁有限公司矿业分公司与被告李继思追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市中升钢铁有限公司矿业分公司委托诉讼代理人王维生到庭参加了诉讼，被告李继思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市中升钢铁有限公司矿业分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继思给付原告垫付款111422元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月8日，原告与被告李继思签订《承包合同》。合同约定由被告李继思承包原告所有的位于林州市河顺镇的两半脑二号矿井，由被告李继思负责该矿井的生产，人员由其招聘、管理，工资由其发放。承包期内的各种生产费用由被告承担。签订合同后，被告李继思即组织人员进行生产。由于被告组织生产期间所用电费等一些费用由原告进行垫付。2016年8月2日经双方对账确认，被告下欠原告111422元。被告出具手续，答应2016年12月底前付清。到期后，被告没有履行。无奈起诉。
被告李继思未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告与被告李继思签订《承包合同》。合同约定由被告李继思承包原告所有的位于林州市河顺镇的两半脑二号矿井。承包开采期内的各种税费罚款由被告承担，被告应安全开采，因安全隐患造成的不良后果均自行承担；承包期限一年，承包价格40万元。签订合同后，被告李继思即组织人员进行生产。被告组织生产期间所用电费等费用由原告垫付。2016年8月2日经双方对账确认，被告下欠原告111422元并打有欠据。
上述事实，有原告林州市中升钢铁有限公司矿业分公司提供的承包合同一份，欠据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李继思因承包矿井开采精矿而产生电费111422元，双方通过照帐被告认可并打有欠据，现原告代为垫付后向其追偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次催要被告未能按约给付，酿成纠纷，有违诚实信用，应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继思于本判决生效后十日内给付原告林州市中升钢铁有限公司矿业分公司垫付电费款111422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告李继思负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付莹莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00853号
原告张振华，男，1951年1月12日出生，汉族，某处退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告冀俊阁（系原告张振华的妻子），女，1956年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告肖长福，男，1960年7月4日出生，汉族，某厂业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，调解员，现住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。
原告张振华、冀俊阁诉被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华、冀俊阁、被告肖长福及其委托代理人任玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华、冀俊阁诉称，被告从2011年至2015年期间向原告借款总计1300000元，每个借据都有还款计划及本金、利息的说明，但被告未按借条约定的期间还款，经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款1300000元，董树坤及何占荣（沈桂英名下）所有的房屋归原告所有，被告的楼房、砖厂及红砖每块按1角折算后归原告所有，并由被告负担本案诉讼费。
被告肖长福辩称，被告自2011年10月28日至2015年1月4日分别向二原告借款1300000元，其中2015年1月4日借的20000元已偿还，故实际欠款1280000元，该1280000元中350000元的利息为3分，230000元未约定利息，剩余700000元的利息4分，被告从2012年6月起分别在建设银行、农业银行、农村信用社给二原告汇款共计314200元，有银行流水账单为证，请求法庭予以公正判决。
原告张振华为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借据、借条、借款书15份、契约及协议8份，以证实被告向二原告借款1300000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，于2015年2月还款20000元，故实际借款1280000元。
本院经审查认为，原告认可被告于2015年2月给付20000元，但认为该款为利息，结合被告的借款时间来看，被告从2011起陆续向原告借款，且约定利息，共计1300000元，被告无证据证明2015年2月给付的20000元是否为本金，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告肖长福为证明其抗辩主张成立，向本院提交原告冀俊阁书写的明细1份，以证实双方约定的利息不符合法律规定。
经质证，二原告对证据的真实性无异议，被告同意给付利息，被告于2015年2月给付的20000元为利息。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，故本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告从2011年起陆续向原告借款1300000元，并出具借条23张，约定利息3分或4分，先后偿还利息340500元。被告对借款1300000元的事实无异议，但认为应扣除已付的340500元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告肖长福向二原告借款1300000元，期间被告支付利息340500元，并未超出年利率36%的规定，故二原告关于要求被告支付1300000元的诉求，本院予以支持。二原告关于要求被告董树坤及何占荣（沈桂英名下）所有的房屋归原告所有，被告的楼房、砖厂及红砖每块按1角折算后归原告所有的诉求，被告借款时虽以鄂温克旗大雁矿区新星建材厂、红砖、楼房、董树坤及沈桂荣的房证为抵押，但抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告关于从1300000元扣除340500元的抗辩主张，被告从2011年起向原告借款，双方约定的利息3分或4分，故其给付的340500元应认定为利息，被告自愿给付该款，且未超出年利率36%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖长福于本判决生效之日起十五日内给付原告张振华、冀俊阁借款1300000元。
二、驳回原告张振华、冀俊阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告肖长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第899号
原告李佐新。
被告贾和平。
本院在审理李佐新与贾和平民间借贷纠纷一案中，原告李佐新于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李佐新自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告李佐新撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由李佐新负担。
审判员 李继东
二〇一三年七月二十三日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第39号
原告郑达胜，男，汉族。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告郑达胜诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑达胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑达胜撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔展飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第69号
上诉人（原审被告）王新华。
被上诉人（原审原告）刘新永。
原审被告袁梅生。
上诉人王新华不服阳信县人民法院作出的（2014）阳民二商初字第266-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：刘新永在起诉状中诉请判令我基于置换合同返还其挖掘机款13万元，一审被告袁梅生承担担保责任，可见袁梅生是担保人，与刘新永是担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。我与刘新永、袁梅生互易纠纷一案，应当根据我与刘新永签订的置换合同确定管辖法院，本案不能根据担保合同确定该案由担保人袁梅生住所地法院即阳信县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由我的住所地法院即德州市经济开发区人民法院管辖。请求二审撤销阳信县人民法院作出的（2014）阳民二商初字第266-2号民事裁定，将该案移送至德州市经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘新永辩称：2012年11月份，我与王新华在阳信县广利源礼品店刘美莉处签订互易合同一份，约定用我的旧日立ZX200-3型挖掘机作价33万元，换新挖掘机两台。该合同签订日，王新华在阳信县水落坡镇将我的旧挖掘机拉走，袁梅生担保。之后，王新华将该旧挖掘机卖掉，分三次给我20万元，未履行置换业务，尚欠13万元。因合同签订地和履行地均在阳信县，被告袁梅生的住所地为阳信县，本案应由阳信县人民法院管辖，请求驳回王新华的上诉。
原审被告袁梅生未作答辩。
本院经审查认为，刘新永向王新华、袁梅生主张权利提交的证据是王新华与刘新永签订的挖掘机《置换合同》，袁梅生在该合同左下方填写了“担保人：袁梅生保证王新华履行合同”的内容。因该《置换合同》的双方当事人对合同履行地和管辖法院没有作出约定，则本案应按原告就被告的原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即《置换合同》确定管辖法院，即本案应根据被告王新华的住所地确定管辖法院。因王新华的住所地为德州市德城区袁桥乡任庄村，王新华的住所地法院为德州市经济开发区人民法院，所以，本案应由德州市经济开发区人民法院管辖。原审依据担保人袁梅生的住所地确定本案管辖法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第266-2号民事裁定；
二、本案移送德州市经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年九月五日
书记员 王 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0116-1号
申请执行人徐士祥，居民。
被执行人仇成林。
被执行人丁荣兰，居民。
申请执行人徐士祥与被执行人仇成林、丁荣兰担保追偿权纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士祥于2014年6月10日向本院申请执行，本院向被执行人仇成林、丁荣兰发出执行令，被执行人仇成林、丁荣兰一直未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人徐士祥未能提供被执行人仇成林、丁荣兰有可供执行财产，经查被执行人仇成林、丁荣兰目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，�定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0319号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 温永刚
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张蓉蓉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0377号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王连成，男，1967年3月22日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县官庄镇肘各庄村。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王连成被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年10月29日以津蓟检公诉刑诉（2015）601号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人王连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，公安机关在办理张帅吸食毒品案件过程中，张帅向公安机关提供了被告人王连成贩卖毒品的线索。在公安机关的安排下，张帅与王连成电话约定，以人民币550元的价格从王连成手中购买1克甲基苯丙胺（冰毒），张帅将毒资人民币550元先行交付王连成。当日12时许，王连成在蓟县洇溜镇开发区立交桥中国石油加油站处向张帅贩卖0.46克甲基苯丙胺，交易完成后即被公安民警抓获归案。
涉案毒品均已收缴至天津市禁毒委员会。
上述事实，被告人王连成在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、手机通话清单、现场检测报告书、毒品收缴收据等书证，搜查笔录、搜查录像光盘一张，扣押物品清单及照片，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定报告，证人张帅的证言，被告人王连成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连成无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王连成贩卖甲基苯丙胺0.46克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王连成贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人王连成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王连成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第684号
原告：额某，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：三某，女，1973年4月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告额某诉被告三某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告额某到庭参加诉讼，被告三某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额某诉称，1992年12月1日，我和三某登记结婚。婚后生有一子叫阿木吉拉吐，现年22岁。2012年2月份，三某跟他人离家出走，一直下落不明。为此，我们之间的夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告额某向法庭提交的证据有：1、科左后旗民政局婚姻登记处的婚姻登记审查处理表一张，证明夫妻关系的事实；2、吉尔嘎朗镇准苏嘎查委员会的介绍信一张，证明被告三某下落不明的事实。
被告三某未进行答辩。
审理查明，1992年12月1日，原告额某和被告三某登记结婚。婚后生有一子叫阿木吉拉吐，现年22岁。2012年被告三某离家出走，现一直下落不明，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗民政局婚姻登记处的婚姻登记审查处理表一张；2、吉尔嘎朗镇准苏嘎查委员会的介绍信一张；3、当事人的陈述。
本院认为，婚姻一方当事人长期有家不归，导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告额某与被告三某离婚。
案件受理费150.00元由原告额某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：綦冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初254号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘军红，男，1970年1月30日出生，汉族。2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘军红犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人刘军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人刘军红在焦作市山阳区塔南路丹尼斯西门对面人行道上，用钥匙撬开一电动车车锁，并将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1718元。
被告人刘军红对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年3月25日18时许，被告人刘军红窜至焦作市山阳区塔南路丹尼斯西门对面人行道上，用钥匙撬开被害人王某乙的电动车车锁，并将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1718元。现被盗的电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘军红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案材料及陈述，证人千瑞磊、王某甲、李拥军焦作市公安局定和分局出具的接处警登记表、发破案经过、抓获证明、辨认笔录，检查笔录、扣押清单、被盗电动车照片、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）034号价格认定结论书，本院（2015）山刑初字第00191号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人刘军红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘军红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘军红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王中艳
第页
第页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15939号
原告郝明康，男，汉族，1955年5月24日出生。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区路口139号202室，组织机构代码62590614-4。
法定代表人王其增。
原告郝明康与被告中铁电气化局集团有限公司劳动争议一案，原告郝明康于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝明康申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明康撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2111号
原告：吴秀玲，女，1966年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：田学文，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀玲与被告田学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀玲到庭参加了诉讼，被告田学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告田学文偿还借款5000元及利息1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告田学文从原告处借款5000元，约定10天内偿还，超期按月利率2分计算利息。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝偿还。
田学文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告田学文从原告处赊购玉米脱粒机，欠货款8500元。被告已偿还3500元，尾欠5000元未偿还。2015年12月5日，被告给原告出具5000元欠据一枚，约定10天内偿还，逾期偿还按月利率2％计算利息。该笔欠款至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金5000元并支付自2015年12月15日至2017年2月15日期间利息1400元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田学文与原告吴秀玲之间的买卖合同成立并生效。被告田学文应当按约定偿还欠款本金5000元及利息。原告主张自2015年12月15日至2017年2月15日期间利息1400元，符合法律规定，本院予以认定。被告田学文无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学文于本判决生效十日内偿还原告吴秀玲货款本金5000元及利息1400元，合计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 路 航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第27号
上诉人（原审被告）：高献文，男，汉族，1971年5月22日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：安仲慧，女，汉族，1973年7月8日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：俞韫秋，女，汉族，1963年11月4日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人高献文、安仲慧不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了�理。现已审理终结。
上诉人高献文、安仲慧在原审时提出管辖权异议称：两名上诉人的住所地均在桦甸市，本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖。
原审法院认为，高献文、安仲慧向俞韫秋借款用途是在蛟河市白石山镇施工，借款的交付地亦在蛟河市，故本案的合同履行地应为蛟河市。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告高献文、安仲慧对本案管辖权提出的异议。
上诉人高献文、安仲慧的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省桦甸市人民法院审理。上诉理由：本案的合同履行地不在原审法院辖区内，故不论是按照合同履行地确认管辖还是按照被告住所地确认管辖，原审法院对本案均无管辖权。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故作为出借人的被上诉人，其所在地蛟河市白石山镇即为本案的合同履行地，该地点在原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法�都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人先向吉林省蛟河市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印15份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第513号
罪犯南炳义，男，1975年11月17日生，汉族，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2002年11月21日作出（2002）玉刑初字第319号刑事判决书，以被告人南炳义犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第4293号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第869号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯南炳义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯南炳义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南炳义减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执471号
申请执行人：井良斌，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：孙礼斌，男，1965年4月出生，汉族。
井良斌申请执行孙礼斌民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐殿萍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第155号
原告涿鹿县永安医院。
法定代表人贾至功，该医院院长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
被告全庆云。
原告涿鹿县永安医院与被告全庆云追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涿鹿县永安医院诉称：原告将永安医院建筑工程承包给李海，李海将安装玻璃幕工程分包给被告全庆云，被告雇佣苑森干活。2011年7月4日，苑森不慎从三楼预留的电梯口摔下受伤。经涿鹿县人民法院判决被告全庆云赔偿苑森损失779040.82元，扣除涿鹿县永安医院垫付的225000元，再给付554040.82元；涿鹿县永安医院承担连带责任。涿鹿县永安医院不服判决提出上诉，张家口市中级人民法院维持原判。执行中苑森与涿鹿县永安医院达成和解协议，欠苑森的554040.82元涿鹿县永安医院一次性给付53万元。涿鹿县永安医院缴纳诉讼费用7513.5元。为此，涿鹿县永安医院一共承担了755000元的赔偿款和7513.5元诉讼费用。
被告作为承包人，由于管理的缺失，导致雇员苑森受伤，原告作为发包人承担连带责任。原告的过错只是将工程发包给没有资质的雇主，而被告作为雇主，对施工负有日常监督管理职责，即主要责任。为此，要求判令被告归还原告垫付的赔偿款755000元的70%，即528500元，诉讼费用由被告负担。
被告全庆云在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月24日，原告涿鹿县永安医院将新建综合楼的安装玻璃幕及玻璃雨盒工程以清包工形式承包给无任何资质的被告全庆云，被告全庆云雇佣苑森干活。2011年7月4日下午，被告全庆云让苑森领取安装材料时，苑森不慎从三楼预留的电梯口摔下致伤。苑森诉至本院，本院以（2011）涿民初字第664号民事判决书判决，一、被告全庆云赔偿苑森各项损失共计779040.82元，扣除被告全庆云垫付的20000元、原告涿鹿县永安医院垫付的205000元，再给付554040.82元。二、原告涿鹿县永安医院承担连带责任。判决后，原告及苑森不服判决提出上诉，河北省张家口市中级人民法院以（2013）张民终字第63号民事判决书，判决维持原判。执行过程中，申请执行人苑森与原告涿鹿县永安医院达成和解协议，原告涿鹿县永安医院给付苑森53万元，苑森放弃其余赔偿款及利息。故原告涿鹿县永安医院共计赔偿苑森735000元，被告全庆云赔偿苑森20000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的本院（2011）涿民初字第664号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第63号民事判决书、本院2013年10月30日的执行和解协议笔录、本院被执行人交纳案款收据三张予以证实。
本院认为，被告全庆云雇用苑森在原告涿鹿县永安医院综合楼工地干活期间受伤，经法院判决被告全庆云作为雇主承担赔偿责任，原告涿鹿县永安医院将工程承包给无任何资质被告全庆云，而承担连带赔偿责任。执行过程中，原告涿鹿县永安医院履行了判决，故原告有权向被告追偿。因苑森在被告全庆云雇用期间受伤，被告全庆云作为雇主承担劳动保护失责的过错责任，应承担主要过错责任。原告涿鹿县永安医院将工程承包给无任何资质被告全庆云，应承担次要过错责任。对原告要求被告偿付赔偿款70%的诉讼请求，本院予以支持。原告涿鹿县永安医院及被告全庆云共计赔偿苑森755000元，原告应承担30%，计226500元，被告应承担70%，计528500元。故被告应偿付原告赔偿款735000-226500元=508500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全庆云于本判决生效后十日内偿付原告涿鹿县永安医院赔偿款508500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元由原告涿鹿县永安医院负担371元，被告全庆云负担9434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王玉福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晶晶
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。