wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2065号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人叶家平，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]66号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年3月23日作出余环罚字[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人叶家平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料造粒加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人叶家平责令停止违法行为，并罚款人民币51000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年3月28日送达了行政处罚决定书。被执行人叶家平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人叶家平送达了余环催告字[2017]70号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币51000元，加处罚款人民币51000元，合计人民币102000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶家平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年3月23日作出的余环罚字[2017]66号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵静园
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1430-2号
申请执行人：施春。
委托代理人：林欣榆，浙江律师事务所律师。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区，组织机构代码证号：，法定代表人：陈良星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1019号民事判决，业己受理申请执行人施春女申请执行被执行人淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人淮安恒丰置业有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区无可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人淮安恒丰置业有限公司名下的坐落于淮安市楚州区新车站东侧、华西路北侧土地使用权（证号：淮C国用（2013）第1497号、淮C国用（2013）第1498号），该土地使用权已由淮安市中级人民法院依法拍卖，本院函请依法受偿；本院另案执行被执行人淮安恒丰置业有限公司，本院轮候查封了被执行人名下的坐落于江苏省淮安市楚州区轻工商贸港部分房产，轮候查封了被执行人名下的车辆，轮候冻结了被执行人名下开设的银行账户存款。暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下上述财产，本院均为轮候查控。因被执行人在本院辖区无财产可供执行，且财产地在淮安区人民法院辖区，本院已将委托执行相关材料函至淮安区人民法院，至今未收到复函。本案目前执行措施已穷尽，被执行人在本院暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 张 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑彩霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01664号
原告：安徽禾绿餐饮有限公司。
法定代表人：杨扬，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：季杰，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山峰格汇装饰有限公司。
法定代表人：何明，该公司总经理。
原告安徽禾绿餐饮有限公司（简称禾绿公司）与被告季杰、第三人马鞍山峰格汇装饰有限公司（简称峰格汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告禾绿公司的委托代理人孙翔，被告季杰及其委托代理人丁方昕，第三人峰格汇公司的法定代表人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾绿公司诉称：2014年6月12日，原告与峰格汇公司签订一份住宅室内装修工程施工合同，被告季杰为本工程的实际施工人。现工程已完工，原告尚欠峰格汇公司工程余款105000元。原告将工程余款135000元通过银行转账汇入被告季杰个人账户，但被告却未将该款项转交给峰格汇公司。2014年12月10日，峰格汇公司以原告拖欠支付工程款为由将原告诉至本市雨山区人民法院，该院判决原告一次性支付峰格汇公司工程款105000元。综上，被告既非上述装饰装修施工合同的相对方，亦非工程款的合法收款方，其收取原告135000元的行为属不当得利，应予返还。但经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告返还原告135000元。
季杰辩称：被告当时挂靠在第三人处，系以涉案工程的实际施工人身份收取原告的工程款。
峰格汇公司称：被告季杰不是涉案工程的实际施工人，只是本公司的设计师，其自7月份开始就已经离开本公司。
经审理查明：2014年6月12日，禾绿公司与峰格汇公司签订一份住宅室内装饰装修工程施工合同，与本案有关联的约定有：峰格汇公司承包禾绿公司位于本市雨山区万达广场室内步行街3031号房屋装饰装修工程，工程造价为30万元，先后三次分别付款9万元、9万元、105000元，第四次支付装修质保金15000元，工程款由禾绿公司交至峰格汇公司财务部门，工程款全部结清后由峰格汇公司向禾绿公司出具正式统一发票，季杰在上述合同的委托代理人处签名。后峰格汇公司按约完成上述工程，禾绿公司向峰格汇公司共支付工程款18万元，又先后于2014年8月12日、9月30日、10月20日向季杰转账支付工程款35000元、30000元、70000元，而季杰未将其收取的上述工程款135000元交至峰格汇公司。后峰格汇公司将禾绿公司诉至本市雨山区人民法院，要求禾绿公司支付工程款105000元，该院经审理后于2015年3月5日判决禾绿公司向峰格汇公司支付工程款105000元，该判决现已生效。现禾绿公司要求季杰返还其收取的工程款135000元，未果，以致成讼。
上述事实，有禾绿公司、季杰、峰格汇公司的陈述、住宅室内装饰装修工程施工合同、银行交易明细、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00070号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案装饰装修合同的主体系禾绿公司与峰格汇公司，且合同中约定禾绿公司应将工程款交至峰格汇公司财务部门，现本市雨山区人民法院亦已判决禾绿公司应向峰格汇公司支付工程款，故季杰继续占有工程款无法律依据，且致禾绿公司就相同的工程支付两次工程款，利益受到损失，其收取工程款135000构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季杰于本判决书生效之日起七日内返还原告安徽禾绿餐饮有限公司135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告季杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01664号
原告：安徽禾绿餐饮有限公司。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：季杰，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山峰格汇装饰有限公司。
原告安徽禾绿餐饮有限公司（简称禾绿公司）与被告季杰、第三人马鞍山峰格汇装饰有限公司（简称峰格汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告禾绿公司的委托代理人孙翔，被告季杰及其委托代理人丁方昕，第三人峰格汇公司的法定代表人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾绿公司诉称：2014年6月12日，原告与峰格汇公司签订一份住宅室内装修工程施工合同，被告季杰为本工程的实际施工人。现工程已完工，原告尚欠峰格汇公司工程余款105000元。原告将工程余款135000元通过银行转账汇入被告季杰个人账户，但被告却未将该款项转交给峰格汇公司。2014年12月10日，峰格汇公司以原告拖欠支付工程款为由将原告诉至本市雨山区人民法院，该院判决原告一次性支付峰格汇公司工程款105000元。综上，被告既非上述装饰装修施工合同的相对方，亦非工程款的合法收款方，其收取原告135000元的行为属不当得利，应予返还。但经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告返还原告135000元。
季杰辩称：被告当时挂靠在第三人处，系以涉案工程的实际施工人身份收取原告的工程款。
峰格汇公司称：被告季杰不是涉案工程的实际施工人，只是本公司的设计师，其自7月份开始就已经离开本公司。
经审理查明：2014年6月12日，禾绿公司与峰格汇公司签订一份住宅室内装饰装修工程施工合同，与本案有关联的约定有：峰格汇公司承包禾绿公司位于本市雨山区万达广场室内步行街3031号房屋装饰装修工程，工程造价为30万元，先后三次分别付款9万元、9万元、105000元，第四次支付装修质保金15000元，工程款由禾绿公司交至峰格汇公司财务部门，工程款全部结清后由峰格汇公司向禾绿公司出具正式统一发票，季杰在上述合同的委托代理人处签名。后峰格汇公司按约完成上述工程，禾绿公司向峰格汇公司共支付工程款18万元，又先后于2014年8月12日、9月30日、10月20日向季杰转账支付工程款35000元、30000元、70000元，而季杰未将其收取的上述工程款135000元交至峰格汇公司。后峰格汇公司将禾绿公司诉至本市雨山区人民法院，要求禾绿公司支付工程款105000元，该院经审理后于2015年3月5日判决禾绿公司向峰格汇公司支付工程款105000元，该判决现已生效。现禾绿公司要求季杰返还其收取的工程款135000元，未果，以致成讼。
上述事实，有禾绿公司、季杰、峰格汇公司的陈述、住宅室内装饰装修工程施工合同、银行交易明细、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00070号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案装饰装修合同的主体系禾绿公司与峰格汇公司，且合同中约定禾绿公司应将工程款交至峰格汇公司财务部门，现本市雨山区人民法院亦已判决禾绿公司应向峰格汇公司支付工程款，故季杰继续占有工程款无法律依据，且致禾绿公司就相同的工程支付两次工程款，利益受到损失，其收取工程款135000构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季杰于本判决书生效之日起七日内返还原告安徽禾绿餐饮有限公司135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告季杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花民一初字第01664号 申请执行人：安徽禾绿餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杨扬，该公司总经理。 委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：季杰，男，1985年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 申请执行人安徽禾绿餐饮有限公司与季杰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2008）金民一初字第246号民事判决(调解)书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十四日 书记员  王伟锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1609号
原告：吕宛真。
被告：刘德清。
原告吕宛真与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任记录。原告吕宛真到庭参加诉讼，被告刘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宛真诉称：原告吕宛真与被告刘德清经朋友介绍相识，被告刘德清于2014年向原告借款2万元，并向原告出具借条表示十天内归还。但被告一再拖延，不履行承诺，原告多次向其催讨未果。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款人民币2万元；二、被告支付利息（从2014年6月24日起到2014年8月10日暂计算为400元，从2014年8月11日至执行完毕之日止的利息按中国银行最高利率4倍计算）；三、判令被告支付因催讨造成的电话费及打的费共人民币917元；四、判令被告支付因催讨造成的误工费每天200元共计15天人民币3000元；五、本案诉讼费用由被告承担
被告刘德清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告刘德清向原告吕宛真借款2万元，刘德清向吕宛真出具了一张借据，载明：“今借到吕宛真现金人民币贰万元整（20000元整），十天内还清”被告刘德清在落款借款人处签名并按捺手印。2014年6月23日借款到期后，刘德清未向吕宛真偿还借款本金。原告吕宛真主张被告刘德清未归还上述借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
吕宛真主张其与刘德清之间存在债权债务关系并提供了刘德清出具的借条为凭，可证实双方存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，借款期限届满，刘德清应按约定偿还借款，现吕宛真主张被告刘德清偿还借款2万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，借款期限内双方无约定利息，双方借款期限届满为2014年6月23日，刘德清应按照该约定偿还借款，其逾期未还借款，自2014年6月24日起应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款的利息。吕宛真主张利率按照银行最高利率四倍计算利息，本院不予支持。刘德清未按期偿还借款造成吕宛真的损失为利息损失，吕宛真主张因催讨债务造成产生的电话费、打的费、误工费损失，所提交的出租车发票及其本人的收入证明与刘德清未偿还借款之间并无直接关联性，本院对其主张的上述费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘德清偿还原告吕宛真借款2万元；
二、被告刘德清支付原告吕宛真上述借款利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2014年6月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告吕宛真的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由原告吕宛真负担25元，被告刘德清负担179元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执39号
申请执行人：刘绍林。
被执行人：张燃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00130号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人张燃发出执行通知书，责令被执行人张燃履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人张燃至今未履行。
本院查明，被执行人张燃在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张燃所有的车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车1辆。
二、被执行人张燃负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张燃可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年三月七日
书记员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执39号
本院在执行刘绍林与张燃身体权纠纷一案中查明，被执行人张燃拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张燃（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月二日﹤／（院印）
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第135号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某长期在纳雍县城扒窃他人财物，2015年4月至6月，被告人胡某某在纳雍县城实施扒窃二起，盗窃金额3963元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月23日中午，被告人胡某某尾随失主蒙某至纳雍县雍熙镇大十字，趁蒙某不备，将其外衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，蒙某被盗手机价值人民币2663元。案发后，失主蒙某已将被盗手机追回。
（二）2015年6月的一天下午，被告人胡某某尾随失主龙某至纳雍县雍熙镇县府街，趁龙某不备，将其裤包内的1300元现金盗走。案发后，失主龙某已将被盗现金追回。
另查明，案发后，被告人胡某某取得了失主蒙某、龙某的谅解，蒙某、龙某请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，破案报告，抓获经过，情况说明，谅解书，证人龙某某、袁某的证言，失主蒙某、龙某的陈述，被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物二次，价值人民币3963元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人胡某某庭审中自愿认罪，且被盗现金及手机已被失主追回并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓菲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第115号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人甘俊才。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人甘俊才犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人甘俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人甘俊才于2013年11月11日8时许，在本市一辆松江11路公交车上，乘被害人钱某某乘车不备之机，从其随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币160元及身份证等物，后在下车逃逸时被公安人员抓获。
被告人甘俊才到案后对上述事实能够如实供述；涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人钱某某的陈述以及辨认笔录、证人郑某、李某、雷某的证言、相关辨认笔录以及监控录像、上海市公安局扣押、发还清单、涉案财物照片、上海市松江区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊才以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人甘俊才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人甘俊才如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第115号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张具仓，男，1952年8月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月11日被静宁县公安局刑事拘留，6月18日被取保候审，7月25日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张具仓犯破坏生产经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人张具仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张具仓为泄愤报复，于2014年4月至5月间将被害人文某某家7亩小麦和2亩胡麻用农药喷洒，致7亩小麦和1亩胡麻枯死；将31棵苹果树的树枝、树皮进行损坏，致果树减产；将1亩玉米苗铲除。共计造成损失7089元。其行为构成破坏生产经营罪。提请判处。
被告人张具仓对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月以来，被告人张具仓与同组妇女文某某发生不正当男女关系。2014年3月，文某某提出断绝关系，被告人张具仓不满，为泄愤报复，遂于2014年4月初某日下午，用“草甘磷”农药将文某某家种植在该村阴坡川的5亩小麦进行喷洒；次日傍晚，又对文某某家庄弓屲咀的2亩小麦进行喷洒，致7亩小麦枯死；4月10日，被告人张具仓到文某某家上川的苹果园，采用手折、玻璃碎片刮的方式，将31棵苹果树的树枝、树皮损坏，致果树减产；5月份某日傍晚，被告人张具仓用“苯磺隆”农药将文某某家种植在阴屲湾的2亩胡麻进行喷洒，致1亩胡麻绝产；数日后傍晚，被告人张具仓持铁铲将文某某家种植在小岔湾的1亩玉米苗铲除。
2014年6月12日，经静宁县林业局评估，文某某家苹果树损失价值1820元；2014年6月16日，经静宁县农业技术推广中心评估，文某某家小麦、玉米、胡麻损失价值5269元。共计经济损失7089元。
案发后，被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿了被害人经济损失6400元，被害人书面表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，评估报告，证人张某甲、张某乙、施某某、厍某某、张某丙证言，被害人邓某某、文某某夫妇陈述，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书及被告人张具仓在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人张具仓无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张具仓为泄愤报复，毁坏他人农作物及果树的行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。随案移送的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张具仓犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具喷雾器1个、铁铲1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一四年八月一日
书记员 李华
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0005号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，水电工。因涉嫌非法狩猎一案，于2013年10月30日被取保候审。
被告人丁某，水电工。因涉嫌非法狩猎一案，于2013年10月30日被取保候审。
被告人李某乙，水电工。因涉嫌非法狩猎一案，于2013年10月30日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲、丁某、李某乙犯非法狩猎罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人李某甲、丁某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月16日15时左右，被告人李某甲、丁某、李某乙在大丰市三里闸海堤路，用气枪猎得牛背鹭5只、珠颈斑鸠3只、喜鹊4只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物分别为珠颈斑鸠Streptopeliachinensis、牛背鹭Bubulcusibis、喜鹊PicaPica，均属国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。盐城市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支能正常击发，对人体具有致伤力。
被告人李某甲、丁某、李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、丁某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，有书证大丰市公安局案件侦破经过说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某甲、丁某、李某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某甲、丁某、李某乙犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，三名被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
被告人丁某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（上列三被告人罚金，均于判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，非法狩猎罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执384号
申请执行人：陈昆，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，组织机构代码69917417-7。住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村。
法定代表人：钱伟平。
被执行人：钱伟平，男，生于1962年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民督字第1号支付令，受理陈昆申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司、钱伟平等民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金400000元及利息96000元，支付垫付的案件受理费2434元，负担申请执行费7377元。经本院执行中对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司的银行存款3800元予以扣划，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款3750元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执384号申请执行人：陈昆，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，组织机构代码69917417-7。住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平。被执行人：钱伟平，男，生于1962年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民督字第1号支付令，受理陈昆申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司、钱伟平等民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金400000元及利息96000元，支付垫付的案件受理费2434元，负担申请执行费7377元。经本院执行中对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司的银行存款3800元予以扣划，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款3750元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十七日书记员  胡 岚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1659号
原告：王秀芬。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：王曰武。
被告：薛玉芹。
本院在审理上列当事人间买卖纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自身权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹金红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5473号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告黄双桂。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告黄双桂物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0136号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李宣阳，翠山人家饭店厨师。1986年6月20日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2003年6月26日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2003年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月2日因服刑期满被释放。2014年8月6日被抓获，同日因寻衅滋事被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年11月8日经本院决定被逮捕。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李宣阳犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李宣阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李宣阳对被指控的犯罪事实未提出异议，提出其有坦白情节。
经审理查明：被害人金某平日经常接济被告人李宣阳。2014年8月初的一天，被告人李宣阳向被害人金某要钱，被害人金某接济时表示让其不要经常来要钱。被告人李宣阳因此心怀不满。
2014年8月6日中午，被告人李宣阳酒后至无锡市建筑新村某号某室，为泄愤持砖头砸击被害人金某面部，致金右侧上颌窦内侧壁、前壁骨折；右侧鼻骨粉碎性骨折；眼眶下壁骨折。经无锡市公安局法医鉴定，被害人金某的上述损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人李宣阳与被害人金某自愿达成和解协议，被告人李宣阳赔偿被害人金某人民币1500元，被害人金某表示同意对被告人李宣阳依法从宽处理。
上述事实，被告人李宣阳供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的被害人金某的陈述及辨认笔录、未到庭证人赵某、徐某、李某的证言、证人徐某、李某的辨认笔录、无锡市第九人民医院病历、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、公安机关的刑事案件侦破经过、有关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书复印件及被告人李宣阳的人口信息资料等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人李宣阳系基于本案同一事实，于2014年8月6日被行政拘留十五日。
本院认为：被告人李宣阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李宣阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宣阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李宣阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯的理由成立，本院予以采纳。
关于被告人李宣阳提出的其有坦白情节的辩解意见，经查，被告人李宣阳到案后，其在第一次供述中未如实供述自己罪行，故不应认定其坦白。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人李宣阳的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。故被告人李宣阳因本案被行政拘留的时间应当予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宣阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4359号
原告：袁某甲，学生。
法定代理人：袁某乙，农民。
委托代理人：孟伟立。特别授权。
被告：靳某，农民。系原告之母。
原告袁某甲与被告靳某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人孟伟立到庭参加诉讼。被告靳某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，袁某乙与被告靳某原系夫妻关系。2010年袁某乙起诉要求与被告靳某离婚，开庭时因被告下落不明，法院缺席判决双方离婚。原告系双方婚生女，现随袁某乙生活。因被告下落不明，在被告与原告父亲袁某乙离婚后，被告一直未给付过原告抚养教育费。现被告已回到原籍孤树尚庄村居住。原告认为，因被告下落不明，未向原告支付过抚养教育费，现被告已回家居住，理应尽到抚养义务。原告依法起诉，要求被告给付2011年至2014年抚养教育费14000元。
原告袁某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告袁某甲的身份证复印件一份，证明原告袁某甲的身份情况；
2、玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第02867号民事判决书复印件一份，证明本院于2010年11月18日作出缺席判决，准予袁某乙与被告靳某离婚，婚生女孩袁某甲随袁某乙共同生活，抚养费由袁某乙负担。
3、2015玉民初字第1430号民事判决书复印件一份，证明原告起诉被告给付2015年度的抚养费，本院于2015年7月20日作出判决，判决被告靳某给付原告袁某甲2015年抚养费3600元。
4、原告法定代理人袁某乙的身份证复印件一份，证明原告法定代理人袁某乙的身份情况。
被告靳某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：袁某乙与被告靳某原系夫妻关系。于××××年××月××日生育一女袁某甲。2010年袁某乙起诉要求与被告靳某离婚，因被告靳某下落不明，本院于2010年11月18日作出缺席判决，准予袁某乙与被告靳某离婚，婚生女袁某甲随袁某乙共同生活，抚养费由袁某乙自行负担。判决后，原告袁某甲一直由其父亲袁某乙抚养。被告靳某未给付原告抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的判决书等予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母不履行抚养教育义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因为原告父母离婚时被告靳某下落不明，玉田县人民法院（2010）玉民初字第2867号民事判决书判决原告袁某甲的抚养费由袁某乙负担。现被告靳某已回到原籍居住，原告要求被告靳某给付2011年至2014年抚养费的诉讼请求，本院应予支持。结合原告生活所需及当地基本生活标准，被告靳某自2011年1月1日起至2014年12月31日止，每月给付原告袁某甲抚养费220元。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要地生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告靳某自2011年1月1日起至2014年12月31日止，每月给付原告袁某甲抚养费220元，合计10560元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告靳某负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文奇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第0701号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗。
委托代理人李国宾。
被告杨玉祥。
被告吕发叶。
被告孟西坡。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告杨玉祥、吕发叶、孟西坡、漯河市胜豫源畜牧有限公司民间借贷纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行不能提供被告漯河市胜豫源畜牧有限公司的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1048号
原告张某甲，男。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗敏和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识并结婚。2000年1月18日生育男孩张某乙，2009年生育女孩张某丙，2010年生育男孩张某丁。婚后，原、被告感情一直不和，经常吵架。从2011年上半年开始，被告离家出走，每年偶尔回家一、二次，孩子都是由原告抚养。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、男孩张某乙、张某丁，女孩张某丙均由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，小孩现在尚年幼，需要完整的家及父母的关爱，其不同意离婚。被告并未离家出走，只是因为原告不给钱，被告为了生活以及增加家庭收入和减少家庭开支才外出务工，且每年都会回家与家人共度春节。
经审理查明，1998年，原告张某甲与被告李某某经人介绍相识，1999年3月20日进行了结婚登记。2000年1月28日生育男孩张某乙，2009年3月26日生育女孩张某丙，2010年7月14日生育男孩张某丁。2008年至2011年期间，为照顾小孩的生活和学习，被告在吉安市青原区富滩镇租房居住。2011年上半年之后，因被告怀疑原告有外遇，以及为家庭事务等问题，双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方生育了三个小孩，且共同生活近二十年，夫妻感情较好。2011年之后，被告虽外出务工，但每年均会回家与家人共度春节。由此可看出，原、被告双方对家庭的依恋以及为未来家庭生活而打拼。只是近年来，因被告怀疑原告有外遇以及为家庭事务经常发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方端正态度，多从子女、家庭的角度考虑，加强沟通、互谅互解，夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 佩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1048号
原告�县清州镇侯家营村民委员会。
地址：青县清州镇侯家营村。
法定代表人侯锡玉，村主任。
被告侯庆峰。
本院在审理原告青县清州镇侯家营村民委员会与被告侯庆峰排除妨碍纠纷一案中，原告青县清州镇侯家营村民委员会于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县清州镇侯家营村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚雪然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1048号
原告宋玉宝，女，1997年7月30日出生，汉族，居民。
被告宋执利，男，1960年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋玉宝与被告宋执利赠与合同纠纷一案过程中，原告宋玉宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋玉宝负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年十一月九日
书记员 文桂梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢263号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人郑庆义，男，1965年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢263号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢263号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人郑庆义，男，1965年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢263号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初101号
原告：凌腊美，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之夫。
原告：周丽婷，女，1995年4月9日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之女。
原告：周某。
原告：施菊霞，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之母。
被告：枞阳县周潭镇东南大酒店，住所地安徽省枞阳县周潭镇。
经营者：章福华(系枞阳县周潭镇东南大酒店业主)，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告凌腊美、周丽婷、周某、施菊霞与被告枞阳县周潭镇东南大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，四原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌腊美、周丽婷、周某、施菊霞撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由四原告负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年二月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初101号
原告：凌腊美，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之夫。
原告：周丽婷，女，1995年4月9日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之女。
原告：周震彬，男，2005年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之子。
原告：施菊霞，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人周新春之母。
被告：枞阳县周潭镇东南大酒店，住所地安徽省枞阳县周潭镇。
经营者：章福华(系枞阳县周潭镇东南大酒店业主)，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告凌腊美、周丽婷、周震彬、施菊霞与被告枞阳县周潭镇东南大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，四原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌腊美、周丽婷、周震彬、施菊霞撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由四原告负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年二月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1633号
原告廖磊。
被告四川省青云成套设备工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人苏正波，职务不详。
被告苏正清。
本院在审理原告廖磊诉被告四川省青云成套设备工程有限公司、被告苏正清民间借贷纠纷一案中，原告廖磊自愿撤诉。本院认为，原告廖磊撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖磊撤回对被告四川省青云成套设备工程有限公司、被告苏正清的起诉。
案件受理费减半收取6478.5元，由原告廖磊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 匡洪英
人民陪审员 朱咏梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 燕
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复51号
复议申请人（异议人、案外人）：赣州泓泰投资置业有限公司（下称赣州泓泰公司），住所地：赣州市章贡区长征大道。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
申请执行人：石峰，男，1989年6月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（下称南康泓泰公司），住所地：赣州市南康区泓泰家具市场。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
复议申请人赣州泓泰公司不服赣州市南康区人民法院（下称南康区法院）(2015)康执字第855号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
南康区法院查明，南康泓泰公司与石峰建设施工合同纠纷一案中，该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且转移资产、逃避债务。
南康区法院认为，赣州泓泰公司系南康泓泰公司独资成立，并对其拥有百分之百股权。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定追加赣州泓泰公司为本案被执行人。
赣州泓泰公司向本院申请复议称，2017年7月7日，申请人收到南康区法院(2015)康执字第855号执行裁定书。该裁定书追加申请人为被执行人。申请人认为该裁定书程序违法、适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：石峰未向南康区法院提出申请变更、追加被执行人，该院无权径直裁定其为被执行人，并且，依据相关法律规定，变更或追加被执行人应适用听证程序，充分听取当事人的诉辩。然而，执行法院并未遵行前述相关法律规定，其做法严重违反了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，程序违法。此外，该院追加申请人为被执行人的依据是最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，显属适用法律不当。因为该条规定是指执行企业法人其他分支机构财产的情形。而申请人是依法成立的企业法人，以自己的财产独立享有权利和承担义务。该院将申请人追加为他案的被执行人，没有任何法律依据。因此，要求依法撤销上述执行裁定。
本院查明，2017年5月8日，石峰向南康区法院提出追加赣州泓泰公司为被执行人的书面申请书，2017年7月5日，南康区法院作出(2015)康执字第855号执行裁定书，裁定追加赣州泓泰公司为本案被执行人。
本院查明的其他事实与南康区法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。本案中，被执行人南康泓泰公司和申请复议人赣州泓泰公司均是独立企业法人，赣州泓泰公司是南康泓泰公司设立的子公司，并不是其分支机构，本案生效判决确定的债务人系南康泓泰公司，故不应由作为子公司的赣州泓泰公司承担清偿责任。南康区法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定追加赣州泓泰公司为本案被执行人，是错误地将具有独立法人资格的赣州泓泰公司当作南康泓泰公司的分支公司予以追加，属认定事实错误。赣州泓泰公司的复议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销赣州市南康区人民法院(2015)康执字第855号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1011号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某，户籍地湖南省澧县。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）909号起诉书指控被告人尹某于2015年5月24日1时许，驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区金山大道广州南沙港快速路出口路段，与肖某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为197毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人尹某血液酒精含量为248.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人尹某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴静铧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第51号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人乔某驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿肥城市湖屯镇正阳街由北向南行驶至陶阳站附近时被民警查获。经鉴定，被告人乔某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.0mg／100ml。
对上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人乔某的驾驶人信息查询及其驾驶车辆的信息查询；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人乔某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）397号物证检验报告，被告人乔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人乔某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，依法从重处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年一月十五日
书记员 邓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第3972号
原告张影。
被告上海唐怡建筑装潢设计有限公司。
法定代表人鲍光亚。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
原告张影与被告上海唐怡建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因原告张影未在规定期限内预交案件受理费又不提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张影撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00270号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被执行人吕维强，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00391号原告千阳县农村信用合作联社诉被告吕维强金融借款合同纠纷一案中，判处被告杜琴于判决生效后2日内归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币26000元，利息2523.71元，本息合计28523.71元。并按约定利率清偿从2014年11月26日至借款还清之日的借款利息。被告吕维强对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人吕维强于2014年12月13日将案件款28567.43元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00270号
申请人徐转英，女，汉族，小学文化程度，千阳县永丰钢模板租赁站业主。
被执行人杨彦芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00399号徐转英诉杨彦芳租赁合同纠纷一案，调处：徐转英主张的5500元租赁费，由被告杨彦芳支付1000元，于2014年11月12日前履行清结。逾期由被告杨彦芳负担违约金500元。执行中，申请人徐转英自愿放弃逾期违约金，被执行人杨彦芳于2014年12月12日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人徐转英。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00399号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民重字第14号
原告郭河，男，1951年10月28日出生，汉族，晋机厂退休职工，住太原市，身份号码：。
被告郭凤明，男，1959年10月15日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰社区居民，住太原市，身份证号：
第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园路36号。
法定代表人刘志泓，总经理。
委托代理人谢小亮，男，第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司职工，住太原市康乐街25号501室。
第三人许琛，男，1971年3月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。
原告郭河与被告郭凤明租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）尖民初字第245号民事裁定书，原告不服该裁定，向太原市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月8日作出（2009）并立民终字第163号民事裁定书，撤销本院（2009）尖民初字第245号民事裁定书，指定本院对该案进行审理。本院公开开庭进行了审理，并追加第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司参加了诉讼。于2010年9月10日作出（2009）尖民初字第245号民事判决书，被告郭凤明不服该判决，向太原市中级人民法院提出上诉，该院于2011年3月20日作出（2011）并民终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力。被告郭凤明仍不服，向检察机关申诉，山西省人民检察院作出晋检民抗（2013）3号民事抗诉书，山西省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋民抗字第8号民事裁定书，指令太原市中级人民法院对本案进行再审。太原市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）并民再终字第4号民事裁定书，撤销该院（2011）并民终字第109号民事判决书及本院（2009）尖民初字第245号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并追加第三人许琛参加了诉讼。原告郭河、被告郭凤明、第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司的委托代理人谢小亮、第三人许琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭河诉称，被告郭凤明于2007年3月25日，5月6日分两次租赁了我1.5寸钢管2米的40根、3米的90根、4米的60根，扣件467个，至今没有归还，也没有结算租金。请求法院判令：1、被告郭凤明归还所有租赁的钢管及扣件并支付租金10979元。2、被告承担诉讼费。
被告郭凤明辩称，我没有和原告郭河签订租赁合同，租赁合同是工地负责人许琛和原告郭河签订的。许琛于2007年3月25日和5月6日分两次派我去原告郭河处拉钢管，我去了只是在收条上签字确认一下数量，其他就不用我管。我的行为属于职务行为。2008年9月16日在我书写的证明中许琛也确认属实。因此本案与我没有关系。
第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司辩称，签订的租赁合同和我公司没有关系，因为合同中加盖的公章和我公司在公安机关备案的公章有明显差别，魏强也和我公司没有任何关系，不是我公司的职工，这个项目我公司从没有做过。故我公司不应承担责任，请法庭依法裁判。
第三人许琛辩称，原告郭河和我签订的租赁合同中魏强的签字是我签的，关于租赁合同与本案无关。我从魏强处承包了中央空调的工程，当时魏强负责结算，魏强是以第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司的名义和我谈的。我不是工地负责人，我是第二承包人，工地的负责人是魏强，被告郭凤明是魏强在工地负责材料的，我和被告郭凤明没有任何关系。我把原告郭河介绍给魏强，魏强也租上用，价款也便宜。被告郭凤明在2008年9月16日书写的证明中的签字是我所签。
经审理查明，2007年3月22日，第三人许琛以深圳瑞和山西分公司的名义与原告郭河签订租赁合同，并代替魏强在合同中乙方负责人处签字，该合同并没有加盖深圳瑞和山西分公司的公章。合同约定原告郭河向深圳瑞和山西分公司魏强、许琛出租扣件和钢管，扣件每天每个0.02元，钢管每米每天0.025元。合同签订当日，许琛向原告郭河租赁扣件和钢管并出具收条。2007年3月25日及5月6日，被告郭凤明到原告郭河处分两次拉取租赁物共计1.5寸钢管2米的40根、3米的90根、4米的60根，扣件467个，被告郭凤明在许琛之前向原告郭河出具的收条上写了这两次拉取货物的名称及数量，该批租赁物至今没有归还原告。现原告郭河诉于本院请求法院判令：1、被告郭凤明归还所有租赁的钢管及扣件并支付租金10979元。2、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中被告郭凤明向本院提供2008年9月16日第三人许琛在其自书证明上签字确认情况属实的证明，证明上述两次到原告郭河处租赁钢管及扣件是第三人许琛作为工地负责人要求被告郭凤明前去的。
另查明，魏强以深圳市瑞和装饰设计工程公司山西分公司名义与太原市圣洁渊煤化有限公司签订工程合同，承揽了位于太原市小店区武宿机场东北面太原市胜洁渊康体中心装潢工程。被告郭凤明为该工地保管员。
以上事实有租赁合同、被告郭凤明签字的收货单、工程合同、2008年9月16日的证明、2010年4月2日关于第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司印章变更的证明以及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的焦点在于原告、被告以及第三人之间在本案之中的关系。首先，魏强以深圳瑞和装饰工程有限公司山西分公司名义与太原市圣洁渊煤化有限公司签订工程合同，但该合同中的公章与第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司提供的公章有明显差异，第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司与该工程没有关系。其次，魏强个人作为该工程的实际承包方与本案的第三人许琛合作，由第三人许琛以深圳瑞和山西分公司与原告签订租赁合同，根据第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司提供的证据，该租赁合同也与第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司无关，实际租赁方应为第三人许琛。最后，被告郭凤明按照工地负责人即本案第三人许琛的指派到原告处租赁钢管、扣件等租赁物，被告郭凤明的行为属于职务行为，作为工地负责人的第三人许琛应对诉争的租赁物承担赔偿责任。第三人许琛在庭审中辩称其只是分包了魏强的中央空调的工程，并不是工地的负责人，但其在庭陈述与其亲笔签字确认的证明内容相悖，其辩称并没有得到原告及被告的认可，而且也没有证据证明其签字确认的内容存在胁迫或重大误解，因此本院对于第三人许琛亲笔确认的证据予以采纳，对其庭审中的辩称意见不予采纳。原告主张的租金10979元本院予以采纳，但其当庭提出增加租金的请求，因没有提供相应的计算标准以及依据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、第三人许琛返还原告郭河租赁物1.5寸钢管2米的40根、3米的90根、4米的60根，扣件467个。
二、第三人许琛支付原告郭河租金10979元。
以上一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费175元，由第三人许琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 甄 配
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第567号
朱建南申请执行王润生借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃镇民初字第360号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建南于2014年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃镇民初字第360号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：马俊峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2303号
原告：冯治乾，曾用名冯德辉，男，1951年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：冯建宏，男，1968年7月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：冯得志，男，1944年12月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：何雪燕，男，1968年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告冯治乾与被告冯建宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治乾诉称，诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还租赁土地；2、判令被告按年租金400元标准向原告支付2016年12月31日至实际归还租赁土地日租金。事实及理由：原、被告系堂叔侄关系，1984年被告租用原告承包地开办商店，2010年底时原告要求收回，被告不同意，经村上调解，双方签订《租地合同》，约定原告向被告租赁土地，被告向原告按年租金400元支付租金，租赁期限六年，即2011年1月1日至2016年12月30日。合同期满原告收回承包地时被告拒不交还，也未续交租金。按照《租地合同》第五条规定，本合同租赁期满后，被告须无条件、无偿拆除所租赁土地的建筑物，并归还原告土地。
被告冯建宏辩称，原告与被告父亲冯德志系亲兄弟，原告所诉《租地合同》涉及的商店用地登记在被告父亲冯德志名下，原告不享有使用权。1983年，被告父亲用0.35亩承包地兑换原告0.35亩承包地用于开办商店，剩余土地种菜。1990年，被告父亲以划拨方式取得该土地使用权并办理登记手续。2004年后，因征地拆迁，地价上涨，原告多次骚扰被告，致被告商店不能正常经营，为解决问题，经村委会调解，原、被告于2013年8月4日签订《租地合同》，被告向原告支付租金2400元。因该部分土地使用权属被告所有，原告无权处分该土地，故《租地合同》自始无效，原告应退还被告2400元租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。1983年，经原告冯治乾与被告父亲冯德志协商一致，由冯德志用其部分承包地兑换原告部分承包地为被告冯建宏开办商店，剩余土地种菜。1990年，冯德志取得兑换所得土地的使用权并办理登记手续。1998年第二轮土地承包，该土地承包方为原告冯治乾。2013年8月4日，经庆阳市西峰区董志镇冯堡村村委会调解，原、被告达成租地协议，并签订《租地合同》，约定被告从2011年1月1日至2016年12月30日租赁原告该土地经营商店，被告向原告支付六年租金2400元。现因租赁期限已届满，被告未腾退土地，原告诉求请求被告归还租赁土地，并按年租金400元支付2016年12月31日至实际归还租赁土地日止的土地租金。
本院认为：为了被告开办商店，原告与被告父亲冯德志于1983年自愿兑换土地，冯德志虽于1990年取得兑换所得土地的使用权，但在1998年第二轮土地承包分配时，原告取得该土地的使用权，原、被告签订《租地合同》，由被告以租赁的方式，继续使用该土地经营商店，双方签订的《租地合同》合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现租赁期间已届满，被告应当返还租赁土地，但被告未按约定返还租赁土地，其行为违约，原告要求被告归还租赁土地，并按年租金400元支付自租赁期间届满之日至返还土地之日的租金，理由正当，予以支持。被告辩称该土地使用权属于被告，因原告欺负并骚扰被告使被告无法正常经营商店，被告抱着花钱了事的态度与原告签订《租地合同》，《租地合同》自始无效，因被告提交的集体土地建设用地使用权登记卡证明该土地于1990年5月10日起土地使用者为冯德志，原告提交的1998年7月1日土地承包经营权证书，证明该土地现承包人系冯德辉，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告冯建宏返还原告冯治乾租赁土地，并按400元/年支付自2016年12月31日起至返还土地之日止的租金。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 缪 琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第383号
原告：胡某某。
委托代理人：常某某。
被告：顾某某。
被告：王某某。
二被告的委托代理人：柯某。
原告胡某某与被告顾某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判。于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人常某某，被告顾某某、王某某的委托代理人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡某某起诉称，被告王某某系浙a××�××号轿车的车主，被告顾某某系浙a×××××号轿车的驾驶员。2007年4月1日晚，被告顾某某驾驶浙a×××××号轿车从丹城驶往石浦方向，于18时40分许，自北往南行驶至沿海南线23km＋500m地段时，与同方向在路上推摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县红十字台胞医院抢救，后转往宁某市第六医院进行治疗，共花费医疗费约50000元。2009年6月3日经宁某某和司法鉴定所鉴定原告需休养9个月，护理2.5个月，营养费1500元。治疗期间，被告顾乐某某续支付原告53000元。2007年4月12日，象山县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告顾某某应负事故主要责任，原告负事故次要责任。综上所述认为，被告顾某某驾驶机动车疏忽大意造成原告人身伤害，给原告经济造成极大损失，为保护原告的合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医药费46204.79元，误工费21583.50元，住院伙食补助费570元，护理费6000元，营养费1500元，交通费4493.50元，鉴定费700元，合计81051.79元，由两被告承担90%的赔偿责任，即72946.61元，扣除已被告已支付的53000元，尚应赔偿原告19946.61元；要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某和王某某答辩称，对事故的发生无异议，但被告方最多承担70%的赔偿责任，对原告合理、合法的损失愿意赔偿。
为证明自己的主张，原告向本院提供了交通事故认定书一份、医院的门诊病历、医药费发票、清单、出院录、鉴定费发票、鉴定书、交通费发票。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，与病情无关的医药费应予剔除，原告的休息时间应由医疗部门出具证明，鉴定费是原告擅自扩大的费用，不予认可，交通费应与就医次数相结合。本院认为，原告的休息和护理时间一般应由医疗部门出具证明，但经鉴定部门鉴定后，更加明确，本院对鉴定费予以认定，交通费结合原告的就医次数予以确定，其他证据符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2007年4月1日晚，被告顾某某驾驶被告王某某所有的浙a×××××车轿车，从丹城驶往石浦，于18时40分许，自北往南行至沿海南线23km＋500m地段时，与同方向在路上推摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被救至象山县红十字台胞医院进行治疗，经该院简单包扎后转入宁某市第六医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗十天后出院。2008年6月3日，原告再次入住该院行内固定取出术，于2008年6月10日出院。在此期间，原告多次前往象山县红十字台胞医院和宁某市第六医院进行门诊治疗。2009年6月3日，原告委托宁某某和司法鉴定所对其休息和护理时间及营养费进行鉴定，鉴定所出具司法鉴定意见书一份，建议原告的休息时间为9个月，护理时间为2.5个月（住院期间全部护理，出院后部分护理），营养1500元。
另查明，被告顾某某在事故发生后给付原告胡某某医疗53000元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，原告违法在机动车道内停留，对事故的发生也具有一定过错，故依法可减轻被告顾某某的赔偿责任。综合比较原告胡某某、被告顾某某各自存在的违章行为对造成事故发生的原因力大小，本院确定被告顾某某对原告胡某某的损失应承担90%的赔偿责任。被告王某某作为肇事车辆实际所有人，对车辆�有直接支配权及运行利益，依法对被告顾某某承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告诉请医疗费46204.79元符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故住院治疗，出院后一段时间内生活不能完全自理，在此期间依法可计算护理费，护理时间根据原告提供的鉴定书，确定为2.5个月，住院期间的17天内需他人完全护理，其余时间需他人部分护理，住院期间的护理费根据上一年度职工平均工资予以计算，出院后的护理费按40元／天予以计算，护理费为3659.60元（28778元／年÷365天×17天＋40元／天×58天）。原告住院期间可计算住院伙食补助费，伙食补助费根据当地一般工作人员出差伙食补助标准25元／天予以计算，原告的住院伙食补助费为425元。原告因本起事故受伤，一段时间内不能参加劳动，依法可主张误工费，根据原告提供的鉴定结论，原告的误工时间为9个月，误工费为21583.50元（28778／年÷12月×9月）。原告主张营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤多次前往医院进行治疗，依法可主张交通费，但交通费须与就医次数、地点相吻合，结合原告的门诊次数及救护车发票，确定为2950元。对鉴定费700元，确系原告损失，本院予以认定。原告虽因本起事故受伤，但并不构成伤残，对其精神损害不大，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：一、原告胡某某因本起事故致�项损失计医药费46204.79元、护理费3659.60元、住院伙食补助费425元、误工费21583.50元，交通费2950元，鉴定费700元，营养费1500元，合计77022.89元，由被告顾某某承担90%的赔偿责任，即被告顾某某应赔偿原告胡某某玲69320.60元。扣除被告已支付的53000元，被告尚需支付原告16320.60元。款定于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某对上述被告顾某某应履行款项负连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告胡某某承担95.50元，被告顾某某、王某某承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年五月十日
书记员 张文芝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第383号原告：胡雪玲，农民。委托代理人：常建敏，职工。被告：顾乐永，个体工商户。被告：王力强，个体工商户。二被告的委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所工作人员。原告胡雪玲与被告顾乐永、王力强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判。于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡雪玲及其委托代理人常建敏，被告顾乐永、王力强的委托代理人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪玲起诉称，被告王力强系浙A×××××号轿车的车主，被告顾乐永系浙A×××××号轿车的驾驶员。2007年4月1日晚，被告顾乐永驾驶浙A×××××号轿车从丹城驶往石浦方向，于18时40分许，自北往南行驶至沿海南线23KM+500M地段时，与同方向在路上推摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县××十字台胞医院抢救，后转往宁波市第六医院进行治疗，共花费医疗费约50000元。2009年6月3日经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告需休养9个月，护理2.5个月，营养费1500元。治疗期间，被告顾乐永陆续支付原告53000元。2007年4月12日，象山县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告顾乐永应负事故主要责任，原告负事故次要责任。综上所述认为，被告顾乐永驾驶机动车疏忽大意造成原告人身伤害，给原告经济造成极大损失，为保护原告的合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医药费46204.79元，误工费21583.50元，住院伙食补助费570元，护理费6000元，营养费1500元，交通费4493.50元，鉴定费700元，合计81051.79元，由两被告承担90%的赔偿责任，即72946.61元，扣除已被告已支付的53000元，尚应赔偿原告19946.61元；要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告顾乐永和王力强答辩称，对事故的发生无异议，但被告方最多承担70%的赔偿责任，对原告合理、合法的损失愿意赔偿。为证明自己的主张，原告向本院提供了交通事故认定书一份、医院的门诊病历、医药费发票、清单、出院录、鉴定费发票、鉴定书、交通费发票。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，与病情无关的医药费应予剔除，原告的休息时间应由医疗部门出具证明，鉴定费是原告擅自扩大的费用，不予认可，交通费应与就医次数相结合。本院认为，原告的休息和护理时间一般应由医疗部门出具证明，但经鉴定部门鉴定后，更加明确，本院对鉴定费予以认定，交通费结合原告的就医次数予以确定，其他证据符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2007年4月1日晚，被告顾乐永驾驶被告王力强所有的浙A×××××车轿车，从丹城驶往石浦，于18时40分许，自北往南行至沿海南线23KM+500M地段时，与同方向在路上推摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被救至象山县××十字台胞医院进行治疗，经该院简单包扎后转入宁波市第六医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗十天后出院。2008年6月3日，原告再次入住该院行内固定取出术，于2008年6月10日出院。在此期间，原告多次前往象山县××十字台胞医院和宁波市第六医院进行门诊治疗。2009年6月3日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其休息和护理时间及营养费进行鉴定，鉴定所出具司法鉴定意见书一份，建议原告的休息时间为9个月，护理时间为2.5个月（住院期间全部护理，出院后部分护理），营养费1500元。另查明，被告顾乐永在事故发生后给付原告胡雪玲医疗费53000元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，原告违法在机动车道内停留，对事故的发生也具有一定过错，故依法可减轻被告顾乐永的赔偿责任。综合比较原告胡雪玲、被告顾乐永各自存在的违章行为对造成事故发生的原因力大小，本院确定被告顾乐永对原告胡雪玲的损失应承担90%的赔偿责任。被告王力强作为肇事车辆实际所有人，对车辆享有直接支配权及运行利益，依法对被告顾乐永承担的赔偿款承担连带赔偿责任。原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告诉请医疗费46204.79元符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故住院治疗，出院后一段时间内生活不能完全自理，在此期间依法可计算护理费，护理时间根据原告提供的鉴定书，确定为2.5个月，住院期间的17天内需他人完全护理，其余时间需他人部分护理，住院期间的护理费根据上一年度职工平均工资予以计算，出院后的护理费按40元/天予以计算，护理费为3659.60元（28778元/年÷365天×17天+40元/天×58天）。原告住院期间可计算住院伙食补助费，伙食补助费根据当地一般工作人员出差伙食补助标准25元/天予以计算，原告的住院伙食补助费为425元。原告因本起事故受伤，一段时间内不能参加劳动，依法可主张误工费，根据原告提供的鉴定结论，原告的误工时间为9个月，误工费为21583.50元（28778/年÷12月×9月）。原告主张营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤多次前往医院进行治疗，依法可主张交通费，但交通费须与就医次数、地点相吻合，结合原告的门诊次数及救护车发票，确定为2950元。对鉴定费700元，确系原告损失，本院予以认定。原告虽因本起事故受伤，但并不构成伤残，对其精神损害不大，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：一、原告胡雪玲因本起事故致各项损失计医药费46204.79元、护理费3659.60元、住院伙食补助费425元、误工费21583.50元，交通费2950元，鉴定费700元，营养费1500元，合计77022.89元，由被告顾乐永承担90%的赔偿责任，即被告顾乐永应赔偿原告胡雪玲玲69320.60元。扣除被告已支付的53000元，被告尚需支付原告16320.60元。款定于本判决生效后十日内付清。二、被告王力强对上述被告顾乐永应履行款项负连带清偿责任。三、驳回原告胡雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告胡雪玲承担95.50元，被告顾乐永、王力强承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙素静二〇一〇年五月十日书记员  张文芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01357号
申请执行人陈思权，农民。
被执行人陈春岭，农民。
申请执行人陈思权与被执行人陈春岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）铜茅民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈春岭于本判决生效后十日内给付申请执行人陈思权劳动报酬18000元。案件受理费减半收取5元，由被执行人陈春岭负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人陈春岭可供执行的财产。被执行人陈春岭长期在外工作，见不到人。现已执行到位0元，尚未执行到位本金18005元及迟延履行利息、执行费170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年九月十五日
书记员 张 贵
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审130号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人李茂基，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]149号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月11日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用北马镇台上殷家村村集体土地建车间，总占地面积360平方米，所占地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的360平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰元整（￥7200.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月13日依法将龙国土资罚字[2015]149号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年1月26日将龙国土资催告字[2016]2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年11月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]149号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]149号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李茂基在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]149号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的360平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 铭
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第97号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马佰元，农民。
被执行人范玉娇，农民，系马佰元之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人马佰元、范玉娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000928号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000928号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000928号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000928号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申21号
李风志：
你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，属枉法裁决为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年6月16日10时许，你与张尕祥、刘自虎、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至你驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，你从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
本院认为，你与张尕祥、刘自虎、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及同案犯张尕祥、刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。原判因你和玖先在审讯过程中受到刑讯逼供，对你二人的供述已经作为非法证据予以排除。没有证据证明张尕祥和刘自虎也受到刑讯逼供。你构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申21号李风志：你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，属枉法裁决为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年6月16日10时许，你与张尕祥、刘自虎、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至你驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，你从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。本院认为，你与张尕祥、刘自虎、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及同案犯张尕祥、刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。原判因你和玖先在审讯过程中受到刑讯逼供，对你二人的供述已经作为非法证据予以排除。没有证据证明张尕祥和刘自虎也受到刑讯逼供。你构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第24号
原告：李养林，农民。
委托代理人（特别授权）：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：曾凡领，农民。
被告：济宁泰通经贸有限公司，住所地嘉祥县高新区（省道338线路南）。
法定代表人：张乃干，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告李养林诉被告济宁泰通经贸有限公司（以下简称泰通公司）、曾凡领企业借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李养林的委托代理人王兆升，被告泰通公司的委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告曾凡领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，被告泰通公司授权委托被告曾凡领负责在嘉祥县满硐乡村村通油路工程投标事宜，2011年春天中标，在施工期间，被告曾凡领向原告借款75000元，并在2012年7月19日向原告出具了借款条，并约定了还款时间，到期后未能偿还。请求法院依法判令二被告连带偿还借款75000元。
被告泰通公司辩称，原告请求法院判令被告泰通公司连带偿还借款75000元没有事实和法律依据，被告泰通公司从未委托被告曾凡领负责在满硐乡村村通油路工程的投标事宜，至于被告曾凡领是否借了原告75000元，被告泰通公司不知情，原告与被告曾凡领存在着借贷关系与被告泰通公司无任何牵连。请求法院依法驳回原告对被告泰通公司的诉讼请求。
被告曾凡领未作答辩。
经审理查明，被告曾凡领2012年7月19日向原告借款75000元，并向原告出具了欠条，借条载明：“今借到李养林现金柒万伍仟元整（75000元）保证2012年12月19号前还清，到期不还，按10%加罚（担保款）曾凡领2014年7月19号”。到期后，被告曾凡领未偿还。
双方当事人争议的问题是：原告要求二被告连带偿还借款75000元的问题。
1、原告提交被告泰通公司在嘉祥县满硐乡人民政府村村通油路中标通知书及满硐乡政府2011年村村通油路工程招标纪要及泰通公司投标人承诺函，泰通公司给嘉祥县交通局出具的一份授权委托书，以上证据均是复印件，以上证据证明泰通公司在满硐乡村村通公路的中标人，中标后又委托曾凡领负责该中标工程的全权负责人。
2、原告提交泰通公司在工商局的工商登记书一份，证明泰通公司是经合法注册的单位。
3、原告提交被告曾凡领在修路期间于2012年7月19日向原告出具的借条一份，该借条证实被告曾凡领借原告75000元的事实。
原告为了便于审结后的执行，申请本院对被告泰通公司在嘉祥县交通局的工程款75000元予以冻结。本院（2014）嘉商初字第24-1号民事裁定书裁定，冻结了被告泰通公司的工程款75000元。
被告泰通公司质证认为，对中标通知书及招标纪要的真实性无异议，但对被告泰通公司中标有异议，被告泰通公司未参与竞标。对投标人承诺函的真实性有异议，经核对投标人承诺函上的公章与被告泰通公司的实际印章不一致，不排除他人以被告泰通公司的名义私刻印章承揽工程。原告提交的证据无法证明被告泰通公司与曾凡领的借款有关系。被告泰通公司不应承担连带清偿责任。原告申请冻结在嘉祥县交通局的工程款也不是被告泰通公司的。
本院认为，原告提交的被告泰通公司竞标、中标的证据，被告泰通公司均予以否认，原告提交的被告泰通公司盖章的有关证据，与被告泰通公司现提供的单位公章不一致，被告泰通公司提出异议，对在嘉祥县交通局其名下的工程款亦不予认可，原告提交的现有证据无法证明被告泰通公司竞标、中标并参与对嘉祥县满硐乡村村通油路工程的施工。原告提交的被告曾凡领出具的借条，是被告曾凡领的个人行为，不能证明是被告泰通公司的授权所为，其要求被告泰通公司连带偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告曾凡领向原告李养林借款并向原告出具借条，双方成立了事实上的借款合同关系，被告曾凡领未按照约定的时间给付借款构成违约，原告要求被告曾凡领给付借款本院予以支持。被告曾凡领向原告李养林借款，没有证据证明是被告泰通公司的借款或授权，被告曾凡领的借款行为与被告泰通公司没有关联性，原告要求被告泰通公司连带偿还借款无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告曾凡领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡领于判决生效之日起7日内偿还原告李养林借款75000元。
二、驳回原告李养林的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元。由被告曾凡领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十二月十五日
书记员 王苓娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7406号
原告：潘维东，男，1975年4月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：韩红梅，女，1976年8月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘军，男，1978年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告潘维东与被告韩红梅、刘军之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告潘维东的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告潘维东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朴艺花