舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4107号原告：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人：虞松波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波、周琪成，系原告单位员工。被告：傅程炜，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇漳州村漳州路**号，现住舟山市普陀区。被告：张盛，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇漳州村漳州路**号，现住舟山市普陀区。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。法定代表人：俞杰明。被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道黄雉村蒲东路蒲东C区*幢***室，现住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司（以下简称汇润公司）与被告傅程炜、张盛、舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇公司）、俞杰明、江海云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇润公司的委托诉讼代理人翁其波、周琪成到庭参加诉讼，被告傅程炜、张盛、海宇公司、俞杰明、江海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间经原告申请，本院依法对被告傅程炜、张盛名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑5幢503室的房产、相应银行账户以及被告张盛名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车予以查封。本案现已审理终结。汇润公司向本院提出诉讼请求：1判令被告傅程炜、张盛立即归还原告借款人民币95万元，支付自2017年7月21日起至清偿日止的利息，利率为月息12.9‰；2原告对被告傅程炜、张盛抵押给原告的164吨秘鲁鱿鱼片子拍卖所得款项优先受偿；3判令被告海宇公司、俞杰明、江海云对上述借款本息承担连带清偿责任；4本案诉讼执行等相关费用由五被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与海宇公司签订了编号为2017年汇润（高保）字0088-1号的《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司最高额保证合同》，合同载明：担保期限自2017年6月29日至2018年6月28日止，在原告与借款人傅程炜、张盛之间的最高债权余额140万元内提供担保，双方还就主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证人的权利义务及违约责任等内容予以约定。2017年6月29日，原告与俞杰明、江海云签订了编号为2017年汇润（高保）字0088-1号的《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司最高额保证合同》，合同载明：担保期限自2017年6月29日至2018年6月28日止，在原告与借款人傅程炜、张盛之间的最高债权余额140万元内提供担保，双方还就主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证人的权利义务及违约责任等内容予以约定。保证期间，傅程炜、张盛因需支付货款缺少资金，于2017年6月30日向原告申请借款95万元，当日原告与傅程炜、张盛签订了编号为2017年汇润（借）字0088号的《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款合同》，合同载明：借款金额95万元，借款期限自2017年6月30日起至2017年9月29日止，借款月利率12.9‰，如果傅程炜、张盛到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，傅程炜、张盛授权原告扣收其两人开立在所有金融机构的账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。2017年6月30日，原告与傅程炜、张盛签订了编号2017年汇润（权质）字0088-1号的《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司权利质押合同》，该权利质押合同载明：本合同担保的主债权金额为95万元，主合同履行期限自2017年6月30日至2017年9月29日止，质押物为傅程炜、张盛暂存于海宇公司冷库中的164吨秘鲁鱿鱼，同日傅程炜、张盛向原告提交了海宇公司出具的入库单1份，双方还就主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、质押担保范围、质押人的权利和义务、违约责任等合同内容予以约定。2017年6月30日，双方在舟山市市场监督管理局普陀分局办理了动产抵押登记。2017年6月30日，原告将95万元贷款通过银行转账形式交付至傅程炜账户。但借款期限届满后，傅程炜、张盛未清偿贷款本息，海宇公司、俞杰明、江海云也未依法履行保证人的担保义务，故五被告的行为均已违约。原告已依法全面及时的履行了贷款合同义务，为此诉至法院。审理中，原告撤回要求判令对被告傅程炜、张盛抵押给原告的164吨秘鲁鱿鱼片子拍卖后所得款项优先受偿的诉讼请求。原告汇润公司为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了借款合同、借款借据、银行汇票存根、权利质押合同、入库单、动产抵押登记书、最高额保证合同（海宇公司）、股东会决议、最高额保证合同（俞杰明、江海云）及货物仓储监管合作协议各一份。被告傅程炜、张盛、海宇公司、俞杰明、江海云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告海宇公司及原告与被告俞杰明、江海云签订的两份最高额保证合同中均约定：当债务人（被告傅程炜、张盛）未按借款合同约定履行其债务时，原告无论对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告海宇公司、俞杰明、江海云在其担保范围内承担担保责任，被告海宇公司、俞杰明、江海云对此放弃抗辩。被告傅程炜、张盛支付利息至2017年7月20日止。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的证据予以证实，被告未提出异议，故对原告主张的事实应予以确认。被告傅程炜、张盛未按约归还原告借款本息，已构成违约，应承担还款付息义务。被告海宇公司、俞杰明、江海云自愿为被告傅程炜、张盛的债务向原告提供最高额连带责任保证，并承诺不论被告傅程炜、张盛所负债务是否有其他担保，原告均可直接要求其承担担保责任，故在被告傅程炜、张盛未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告海宇公司、俞杰明、江海云在最高额保证额度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅程炜、张盛于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款本金95万元并自2017年7月21日起按月利率12.9‰计算至清偿日止。二、被告舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，合计11650元，由被告傅程炜、张盛负担，被告舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年一月二十三日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。???