长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第475号
原告：林文锁，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告：崔德宝，住吉林省蛟河市民主街道
被告：吉林省华辰建设工程有限公司，住所：白城市民主东路229号。
法定代表人：许长青，经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司，住所：白城市友谊嘉园2楼-5。
法定代表人：张瑞超，经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
原告林文锁诉被告崔德宝、吉林省华辰建设工程有限公司（以下简称华辰公司）、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司（以下简称华辰白城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林文锁、委托代理人李伟东、被告吉林省华辰建设工程有限公司及吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告崔德宝经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林文锁向本院提出诉讼请求：1、判令崔德宝、华辰公司、华辰白城分公司立即向林文锁支付违约金人民币931311.47元，2、判令崔德宝、华辰公司、华辰白城分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日签订了《钢材销售合同》，林文锁依约向崔德宝提供钢材，崔德宝收货后在《销货清单》上签字确认。2013年8月13日至2013年10月15日期间崔德宝共计收到钢材19批，根据双方合同约定，付款方须在收获后50天内付清全部钢材款。林文锁多次催要崔德宝以各种理由推脱搪塞，直到2014年1月26日才将钢材款本金结算。林文锁经计算，19批钢材款的逾期支付实际共计达到1721天之久，致使林文锁的资金无法正常流转，遭受了较大的财产损失，请求法院依法裁决。
崔德宝未提交书面答辩意见。
华辰公司、华辰白城分公司答辩意见：林文锁与华辰公司、华辰白城分公司之间不具有钢材销售合同关系，华辰公司作为付款方在合同内第7条的违约责任中并没有约定丙方承担任何违约责任，钢材也不是林文锁向华辰公司所供应的，并且林文锁所提供的单据供应的数量和时间华辰公司均不清楚也没有向华辰建公司提供，因此华辰公司不应当承担任何违约责任。华辰白城分公司与本案没有任何法律关系，不应当成为本案被告，并且林文锁所主张的违约金明显过高，计算依据不足。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为建设白城新区回迁楼项目，2013年8月6日，林文锁、崔德宝、华辰公司签订《钢材销售合同》一份，约定供货方(甲方)为林文锁，收货方（乙方）为白城新区回迁楼（崔德宝），付款方（丙方）华辰公司；价格、钢材规格及数量：林文锁提供的钢材价格依据供货当日《我的钢材网-
长春网价》执行，不含发票，运费长春到白城由崔德宝承担，崔德宝所需国际钢材50天内约2000吨，钢材数量具体以崔德宝提供的实际购货书面明细为准；送货地点白城新区回迁楼；崔德宝指定收货人为逢兴国、丛世峰；结算及付款方式：以指定收货人入库单为结算依据，供货当日《我的钢铁网——长春网价》为准，从货送到工地第一车起50天内，所有钢材款由华辰公司付给林文锁，直至付清为止；违约责任：如崔德宝在50天内未付清全部钢材款，超过50天按每天每吨加价8元计算，直至付清全部钢材款为止，截止2013年12月31日前全部付清钢材款，如崔德宝用开发楼盘房屋抵钢材款，按售楼处开盘价7.5折计算，由此造成的一切经济损失由崔德宝全部承担责任。
合同签订后，2013年8月13日至2013年10月15日期间，林文锁分十九次（2013年8月13日460870元、2013年8月13日182460元、2013年8月15日120780元、2013年8月16日556990元、2013年8月21日161380元、2013年8月23日157960元、2013年8月26日160940元、2013年8月28日178630元、2013年9月4日343910元、2013年9月9日321850元、2013年9月10日165170元、2013年9月12日172170元、2013年9月18日155200元、2013年9月19日140960元、2013年9月24日310170元、2013年9月25日342440元、2013年10月1日164600元、2013年10月7日333040元、2013年10月15日180400元）向崔德宝供应钢材共计4609920元。截止至2014年1月26日，华辰白城分公司针对此笔货款给付林文锁330万元，剩余货款陆续还清。
本院认为，2013年8月6日，林文锁、崔德宝、华辰公司签订的《钢材销售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。林文锁已经按照合同约定提供钢材，华辰公司作为付款人虽然已向林文锁足额支付货款，但未按合同约定的时间即货送工地50天内支付货款，构成违约。
本案争议焦点：1、逾期付款的违约责任应当由谁承担；2、林文锁诉请违约金应如何计算数额。
1、逾期付款的违约责任应当由崔德宝承担。林文锁主张从合同的结算及付款方式、违约责任及名头来看付款方为华辰公司，崔德宝未按约定付款时华辰公司及华辰白城分公司应当承担相应的违约责任。三方在《钢材销售合同》第七条约定“如果乙方（崔德宝）在50天内未付清全部钢材款，超过50天按每天每吨加价8元计算，直至付清全部钢材款为止，截止2013年12月31日前全部付清钢材款。如乙方用开发楼盘房屋抵钢材款，按售楼处开盘价7.5折计算，由此造成一切经济损失由乙方全部承担责任。”。合同中明确约定违约责任承担人为崔德宝，在未做补充协议情况下，应当遵从三方签订合同时的真实意思表示，故逾期支付货款的违约责任由崔德宝一方承担。
2、林文锁诉请违约金应如何计算数额。《钢材销售合同》中关于违约责任约定“由崔德宝按照超过50天按每天每吨加价8元计算支付违约金”，但庭审中林文锁未提供其他证据证明未按时付货款给林文锁造成的损失，其实际损失应当认定为利息损失，故本院依职权将违约金调整为年利率24%，即违约金数额=24%／365*逾期天数*供货金额。庭审期间，林文锁认可2014年1月26日为所有款项还清时间。则各批货物违约金分别为2013年8月13日35152.39元、2013年8月13日13916.95元、2013年8月15日9053.54元、2013年8月16日41385.12元、2013年8月21日11460.19元、2013年8月23日11009.60元、2013年8月26日10899.83元、2013年8月28日11862.99元、2013年9月4日21256.46元、2013年9月9日18834.84元、2013年9月10日9557.23元、2013年9月12日9735.86元、2013年9月18日8163.95元、2013年9月19日7322.20元、2013年9月24日15092.11元、2013年9月25日16437.12元、2013年10月1日7251.42元、2013年10月7日13358.10元、2013年10月15日6286.82元，共计278036.72元。
综上所述，本院对林文锁诉请要求崔德宝支付违约金278036.72元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、崔德宝于本判决生效之日立即支付林文锁违约金278036.72元。
二、驳回林文锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113元、保全费5000元，公告费560元，共计18113元，其中5575元由林文锁负担，13098元由崔德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 塔