福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8297号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告厦门市金殷润商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东路12号。
法定代表人庄越榕，店长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市金殷润商贸有限公司（以下简称金殷润公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴凌超、被告金殷润公司的法定代表人庄越榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司诉称，其出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》也在全球多个国家的电视台热播。近年来，原告又陆续推出多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告已经取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的美术作品《熊出没》【登记号为：2010-A-028721）著作权的侵害，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告美术作品《熊出没》【登记号为：2010-A-028721）著作权的商品；2、被告立即销毁侵害原告美术作品《熊出没》【登记号为：2010-A-028721）著作权的商品；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金殷润公司辩称，1、原告既然同意将“熊出没”形象制成美术作品发行并投放市场销售，已实现了发行权能，被告从供货商手中进货并销售外包装有光头强动漫图片的手工折纸及图画册，不需再经原告同意或许可，故被告不存在侵犯原告著作权的行为。2、被告对所销售的商品侵犯著作权的情况并不知情，也无能力辨别是否侵犯著作权，故不应该承担损害赔偿责任。3、被告销售的商品均是通过商品批发店进货，有买卖商品的供货清单，故均有正当合法来源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
2010年7月13日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2010年4月20日创作完成的美术作品《熊出没》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为：2010-A-028721。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。
2015年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司向福建省厦门市公证处申请保全证据公证。经公证，深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人及公证人员于2015年1月8日下午来到位于厦门市思明区标示为“金殷润·义乌小商品直销”的场所，原告的委托代理人以普通消费者身份购买了商品五个，并从该场所取得电脑单一张以及刷卡单一张。购买行为结束后，原告委托代理人对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片六张。上述所购买产品经公证员加贴厦门市公证处公证封签后交申请人收存。厦门市公证处并于2015年1月23日出具（2015）厦证经字第0045号《公证书》。
庭审中原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整。拆封后内有二类物品：二本图画簿，封皮正面有“光头强”、“熊大”、“熊二”三个卡通形象，右下角有“汇丰纸业”条形码；三盒创意手工折纸，外包装盒正面有“光头强”、“熊大”、“熊二”三个卡通形象及“熊出没”字样。
另查明，原告为维权支出律师费2500元、公证费1800元。原告提出上述公证费为诉讼系列案件【含本院（2016）闽0203民初8295号-8298号共4案】的总支出。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告华强方特公司提供了《熊出没》美术作品的《著作权登记证书》，系上述作品的著作权人，其权利应受法律保护。经比对，（2015）厦证经字第0045号《公证书》所附封存物内的图画簿、创意手工折纸含有《著作权登记证书》中的“熊出没”形象。被告金殷润公司辩称其不知涉案商品系侵权产品，并提供的进货清单证明进货来源。但该进货清单系供货方单方制作，金殷润公司亦无法提供其与供货方签署的买卖合同、购销发票等证明其合法销售商品的凭证，因此被告并未能提供证据证明其销售的讼争图画簿、创意手工折纸具有合法来源。被告金殷润公司销售印有“熊出没”形象的图画簿、创意手工折纸，既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了原告对该上述美术作品享有的发行权等著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明被告的违法所得，本院将综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。原告支出的维权费用，本院依法在合理范围予以支持。原告现无证据证明被告处现仍存有侵权的图画簿、创意手工折纸，故对于原告提出的要求被告销毁侵权产品的诉求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告厦门市金殷润商贸有限公司应立即停止销售带有原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的“熊出没”形象的图画簿、手工创意折纸；
二、被告厦门市金殷润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市金殷润商贸有限公司负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一六年六月二十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。