四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第131号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1971年2月6日。
辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告人黎某某，男，生于1970年11月12日。经本院决定，于2015年8月27日被武胜县公安局依法执行逮捕，2015年9月8日被变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人舒某某、黎某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、张晓丽出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人胡朝阳、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年5月3日晨，被害人邹某因琐事与被告人舒某某在武胜县沿口镇城南水果市场内的一十字路口发生争吵，后被告人舒某某及姐夫黎某某与被害人邹某发生打斗，致使邹某右眼受伤，经法医鉴定为轻伤，并被评定为十级伤残。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人舒某某、黎某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人胡朝阳的辩护意见是，被告人舒某某没有伤害的故意，被害人邹某的伤是自已倒地所致，不应承担刑事责任。
被告人黎某某当庭自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日晨，被害人邹某因琐事与被告人舒某某在武胜县沿口镇城南水果市场内的一十字路口发生争吵，后被告人舒某某与被害人邹某发生打斗，被告人黎某某亦参与打斗，打斗中，被害人邹某右眼受伤。经法医鉴定，被害人邹某右眼视力减退至0.5以下及右眼外伤性斜视属轻伤，其右眼低视力1级和外伤性白内障评定为十级伤残。
另查明，案发后，被害人邹某因致伤被告人舒某某右眼，被武胜县公安局决定处罚款400元。在审理过程中，被告人舒某某、黎某某与被害人邹某达成赔偿协议，赔偿了邹某经济损失63000元（含已支付的8500元），并取得了邹某的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场环境概况。
3、武胜县公安局物证鉴定室（武）公（物）鉴（法医）字（2013）109号法医学损伤程度及伤残等级鉴定书，证实被害人邹某损伤属轻伤，其右眼低视力1级和外伤性白内障评定为十级伤残。
4、被害人邹某的陈述，2013年5月3日6点多钟，他用三轮车拉菜到武胜县沿口镇城南市场卖菜，在市场里面有一个卖鱼的摊摊摆在外面拦住了路，摊摊边有一高一矮两个三、四十岁左右的男子，他叫矮的那个把鱼盆摆进去点，矮的男子说“你说哪么摆嘛，你来摆嘛”。然后他听见两个男子骂他管闲事，他下车准备帮他把盆子放进去点，他还没碰到盆子，那个矮的男子冲上来一拳打在他右边耳朵边，接着那个高的男子冲上来打在他右边后脑部一拳。他被两人打到在地上，当时有人在劝，那两个男子就没打了，他在旁边的一个菜摊上拿了一根木棒去，高的男子看见他拿木棒，就说“你还要来哟”，接着他们两个就冲上来把他手上的棒棒按到，两人又用拳头打他头部，他直接被打晕了，后在医院醒来就发现右边眼睛看不到了。
5、证人证言
（1）证人余某甲的证言，2013年5月3日7时许，她听说丈夫邹某在城南市场北门卖鱼的摊子旁被人打倒在地上后，立即来到现场，看见邹某倒在地上，邹某右眼已红肿了。她听旁人说邹某是被城南市场北门卖鱼的两个人打伤的。
（2）证人邹某某的证言，邹某是他侄儿，以前在阀门厂和鑫光铁搭厂上班，2005年至今在卖菜。邹某以前眼睛是正常的，身体也很好。
（3）证人易某某的证言，她是邹某的大嫂，其余内容与证人邹某某的证言一致。
（4）证人任某甲的证言，去年（2013年）5月份的一天8点钟左右，他在市场里面从十字路口过路，看见卖菜的邹某和卖鱼的两个四十多岁的男人互相抓扯起，三个人抓扯到墙边，他上去劝架，叫双方都放手，后邹某退了两步就倒在地上，一直到救护车来。他过来时有点晚了，只看见三个男人互相抓扯，没看见哪个用手打人。他没听说邹某眼睛有病。
（5）证人唐某甲的证言，2013年5月3日7时许，她在武胜县沿口镇城南市场卖肉的市场里面买猪油，听见外面路上很吵，她将猪油买好后走出来，看见两个四十岁左右的男人将一个三十多岁的男人按在墙上，当时那两个男的一人架起三十多岁男人的一只手，这个三十多岁男人动不了，眼睛是闭着并不停的喘气。之后那个三十多岁的男人就倒在地上，没多久那个三十岁的男人从地上爬起来，拿了一根扁担，冲上去打两个四十多岁的男人。她当时在打电话，那个三十多岁的男人倒在地上，她就打电话报警，警察来之前，那个三十多岁的男人倒在地上眼睛是闭着的。她只看见那两个男人将三十多岁的男人按在墙上，没看见打人。
（6）证人彭某某的证言，2013年5月3日7时许，她在城南市场内准备卖菜，看见邹某开着一辆三轮自行车从路上过，邹某对姓舒的卖鱼的说“你把盆盆拖进去点”。姓舒的说“起来这么早，你来摆嘛”，后两人争吵起来，然后不晓得谁先动的手，两个人就抓扯起来，和姓舒的卖鱼的一起的一个叫“松柏娃”的男子也上去打邹某，双方都在用拳头打对方的身体，后邹某倒在地方。过了几分钟，邹某又和姓舒的以及“松柏娃”抓扯一起，双方在抢一根木棒，然后这两个男子就一人抓住邹某的一只手，后双方被劝开了，邹某就晕倒了。她没听说邹某眼睛有问题，具体情况她不晓得。
（7）证人任某乙的证言，那天早上6、7点钟的样子，她在自已的摊位上摆菜，听见有人在吼“有人打架了”，她就去看，看见两个卖鱼的男的打那个卖菜的男的，一个卖鱼的男的用拳先打了一拳卖菜的肩膀处，另一个卖鱼的男的拿的有木棒打到卖菜的男的头部或肩部，那个卖菜的男的就倒在地上，那两个卖鱼的男的用拳头打卖菜的男的，卖菜的男的用手抓那两个卖鱼的，又被打倒在好上。打架时只有一个卖鱼的男的拿了一根木棒，另处一个卖鱼的男的和卖菜的男的都是空手。参与打架的一共三个人。
（8）证人田某某的证言，2013年5月份，具体时间记不清了，他到城南市场北门肉市场买馒头，看见一个姓周卖菜的躺在地上，另外两个男的大概四五十岁的正在对姓周的拳打脚踢，当时周围的群众都在吼不要打了。
（9）证人谢某某的证言及辩认笔录，①2013年5月份的一天早上6时许，他去沿口镇城南市场买菜，看见一个卖菜的男子与一个卖鱼的男子在争吵，后卖菜的男子先推了卖鱼的男子肩膀一个，卖鱼的男子也用手推卖菜的男子，两人相互推了几下就开始用拳头打了起来，打了一分多钟，卖鱼的男子用手臂把卖菜的男子按倒在地上，两个人就抱到一起，后卖菜的男子爬起来在旁边摊位拿了一根扁担去打卖鱼的男子，卖鱼的男子将扁担抢了，双方又用拳头打对方，后卖菜的男子就躺在地上。②只有卖菜的男子与卖鱼的男子打架。那个卖鱼的人把卖菜的人按倒在地上打的时候，他去买菜了，这个时候那个劝架的人有没有参与打架他就没有看到了。
经辩认，证人谢某某辩认出了证言中卖鱼的男子为舒某某，证言中卖菜的男子为邹某。
（10）证人余某乙的证言及辩认笔录，证实的内容与证人谢某某的证言基本一致。另证实其联系电话为18728****x。
经辩认，证人余某乙辩认出了舒某某，未辩认出参与打架的被害人邹某。
（11）证人任某的证言，2013年5月3日早上7时许，他到城南市场买东西，看见一个四十多岁卖菜的男子用手卡在一个四十岁左右身高较矮小的卖鱼的男子的脖子上，将那个卖鱼的男子按在地上，这时另外一个卖鱼的三十五岁的男人和周围的其他人就上前把打架的两个人劝开了。其余内容与证人谢某某的证言基本一致。另证实他不晓得卖鱼的高个子的名字，他在事发前在这个摊位上买了两次鱼，双方没有来往，卖鱼的高个子喊他作证和公安机关来调查时与他联系了的，联系用的1305652****的号码。他现在用的号码1804810****卖鱼的不知道，后他们就一直没联系了。
（12）证人唐某乙的证言，她在城南市场卖水果，认识邹某，没有听说邹某有病，感觉邹某身体没什么问题。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人舒某某的供述，主要内容：①2013年5月3日6时许，他在武胜县沿口镇城南市场内将4个鱼盆子摆在摊位上，这时邹某骑三轮车路过他的摊位，他听见邹某在骂他摆这么多摊摊，他回了一名“我摆不成你来摆嘛”，邹某就走到他面前用手卡他的脖子，并用拳头打他，他还击，双方发生抓打。后被周围的人拉开，邹某就倒在地上，邹某起来拿起扁担来打他，被旁边群众拉到，邹某手里的扁担被群众抢了，后邹某又拿了一根木块块打他，他就推邹某，邹某就从后面倒在地上，他骑在邹某身上想打，看见邹某的眼睛没睁开，他就未打了。②只有他和邹某动了手的，当时周围有很多人拉他们，他姐夫也在劝和拉他们。③他和邹某受伤了，他右边眼睛受伤了，邹某的眼睛好像也受伤了。邹某的眼睛原来有点问题，听说有白内障。
（2）被告人黎某某的供述，主要内容：①2013年5月3日早上，他舅子（妻弟）因为摆摊和邹某发生争吵，后邹某走到他舅子卖鱼的地方，就动手打他舅子，他舅子也还手，两人相互抓扯在一起，他去劝架，旁边也有很多人去劝架，他们都是用手去拉两人的手，也有人拉肩，但都没劝开，他就去拉邹某的脚，邹某失去重心倒在地上，他舅子翻身去打邹某，是用拳头打的那人的脸部，他就去拉他舅子，拉开后，他说报110，邹某就自已倒在地上。后邹某起来从旁边卖菜的人那里拿了一根木棒，他和旁边的人一起过去将木棒抢了，后邹某又拿起一根扁担想打人，旁边的人将扁担抢了。后邹某又自已倒在地上。②他没动手打人，只拉了邹某的脚。③没有看到谁有明显的伤，对方说眼睛不舒服，可能是他舅子打伤的。③打架是邹某先动手，双方都用着拳头打对方的头部和胸部。
7、书证
（1）接受证据清单及附件（收款人为余某甲的收条一份、舒某某病情诊断证明），证实：①被告人舒某某于2013年5月21日支付给了邹某之妻余某甲医疗费8500元。②舒某某在纠纷中受伤情况（软组织挫伤）。
（2）被害人邹某的病情诊断证明书，证实经武胜县人民医院诊断，被告人邹某右眼视网膜脱落。
（3）被害人邹某住院病历，证实被害人邹某受伤住院治疗情况，为鉴定的依据。
（3）行政处罚决定书，证实被害人邹某因致伤舒某某右眼，被武胜县公安局决定处罚款400元。
（4）到案经过，证实被告人舒某某、黎某某系被武胜县公安局传唤到案。
（5）户籍材料，证实被告人舒某某、黎某某和被害人邹某身份方面的基本情况。
（6）被告人黎某某电话通话记录，证实被告人黎某某于2014年10月1日至2015年3月23日与证人任某通话次数达200余次；与证人余某乙通话次达40余次（被告人黎某某电话号码：13698****xx；证人任某电话号码：13056****xx、1804810****；证人余某乙电话号码：18728****x）。
（7）调解笔录、协议书、收条、谅解书，证实被告舒某某、黎某某赔偿了被害人邹某经济损失共计63000元（含已支付的8500元），并取得谅解的相关情况。
8、视听资料，证实公安干警在城南市场走访、调查的情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人舒某某的辩护人提出如下质证意见，任某甲的证言只能证明双方发生抓扯，邹某自已倒地引起视网膜脱落；唐某甲的证言只能证实被害人邹某被按在墙上，不能证实邹某被打的事实；彭某某证言只能证实双方发生抓扯，是邹某自已倒地，且彭某某未辩认出舒某某；公诉机关举出的证人证言在个别部分存在矛盾。对公诉机关所举其他证据的合法性、关联性未提出导议。被告人黎某某提出如下质证意见，证人彭某某的亲属与他们吵过架，该证言的真实性有异议，邹某以前就是斜视，外号叫“邹瞎子”，对其他证据的真实性、关联性、合法性未提出异议。
被告人舒某某当庭举出了以下证据：
1、残联评定邹某残疾相关资料，证实被害人邹某因精神分裂，于2009年在武胜县残疾人联合会办理了残疾证。
2、被害人邹某照片一张，证实邹某的相貌情况。
被告人舒某某及其辩护人胡朝阳当庭举出发如下证据：
1、证人任某的证言（附任某身份证复印件），内容：2013年5月3日早上，他到城南市场买汤圆，在市场十字路口，看到一个人快步冲到卖鱼的那个人面前，一手将其颈子卡着一下子按倒在地，两人在地上打了几分钟，就有几个人去把两人拉开了，还有些人在劝说，冲过来的那个人就自已一下往地上倒下去，后那个人爬起来抓了一根扁担，但被抢了，那个人又拿了一根木棒，又被抢了，那个人就又倒在地上。
2、证人谢某某的证言（附谢某某身份证复印件），内容与任某证言基本一致。
3、证人余某乙的证言（附余某乙的身份证复印件），证实除舒某某与黎某某参与外，无其他人参与帮忙。证实的打架经过与证人任某的证言基本一致。
4、武胜县沿口镇青华寨村情况说明、残疾证明，证实被告人舒某某父母均为残疾人，家庭属该村特困户。
5、收条，证实舒某某案发后支付了医疗费8500元（公诉机关已举）。
经质证，出庭公诉人对上述证据发表了如下质证意见：①被告人舒某某所举残联评定邹某残疾相关资料及被害人邹某照片与本案无关联性；②对收条无异议；③残疾证明、情况说明与本案无关联性；④三名证人证言的真实性与公诉机关所举证人证言有矛盾，不应采信。
被告人黎某某当庭未举出证据。
审查控、辩双方所举证据，并结合辩、控双方的质证意见，评析如下：
1、辩方所举情况说明及残疾证明仅能证明本案被告人舒某某的家庭情况，与本案无关联性。
2、审查证人余某乙、任某的证言，证人任某证实其与黎某某没有来往，且只通过1305652****电话号码与黎某某有过几次联系，后一直无联系，但公安机关提取的被告人黎某某通话记录显示，被告人黎某某在2014年10月至2015年3月与证人任某联系多达200余次；与证人任某联系多达40余次，证人任某的证言关于双方无联系的内容不具有真实性，被告人黎某某与两名证人之间联系次数多，时间长，与证人任某的证言亦相矛盾，且证人余某乙、任某的证言与证人任某乙、田某某、彭某某等人的证言存在矛盾。综上，对证人余某乙、任某的相关证言真实性存疑，本院不予采信。
3、证人谢某某两次证实参与打架的只有被告人舒西柏和被害人邹某，但其又证实打架过程中，其去买菜，即证人谢某某所看见的打架过程只是一个片段，其证言不能证实被告人黎某某未参与打架。
4、由于证人作证能力存在差异，且事发时所处的方位、角度均有不同，故所证实的案件细节部分存在差异，符合客观事实，辩方相关质证意见不予采纳。
5、控方所举其他证据具有真实性、关联性、合法性，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人舒某某、黎某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人舒某某、黎某某故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任。被害人邹某与被告人舒某某发生争吵后，与被告人舒某某、黎某某互殴，亦存在一般过错，可以减轻被告人舒某某、黎某某的罪责。在共同犯罪中，被告人舒某某作用相对较大，被告人黎某某作用相对较小，量刑时予以酌定考虑。在审理过程中，被告人舒某某、黎某某自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。被告人舒某某、黎某某赔偿了被害人邹某经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌定对其从轻处罚。被告人舒某某的辩护人胡朝阳相关无罪的辩护意见与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位及作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
二、被告人黎某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈鹏博