黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第328号
原告（反诉被告）洪成涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告常德贤，女，1964年3月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张桂兰，女，1936年11月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王红娟，系黑龙江衡川律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆民新巴士有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人房福兴，系该公司经理。
委托代理人金志田，系该单位职工。
被告王雨，男，1981年11月10日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地大庆市让胡路区。
法定代表人李少亭，系该公司总经理。
委托代理人王黎博，系该单位职工。
被告阳光保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王立武，职务总经理。
委托代理人梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告洪成涛、常德贤、张桂兰与被告王雨、大庆民新巴士有限公司、阳光保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪成涛、常德贤、张桂兰委托代理人王红娟、被告大庆民新巴士有限公司委托代理人金志田、被告王雨、被告平安保险公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日原告洪成涛驾驶黑EGQ8**号长安轿车在大庆市红岗区萨大路北极花谷前与被告王雨驾驶的被告大庆民新巴士有限公司所有的公共汽车追尾，造成原告洪成涛车内的洪有海死亡、原告常德贤轻微伤、原告洪成涛身体多处骨折。该事故经大庆市交通警察大队认定被告王雨承担此事故的次要责任，2014年5月28日原告车辆报废，损失价值为32037.41元。2014年6月20日原告与被告王雨协商未果。此事故中原告洪成涛系洪有海之子，原告常德贤系洪有海妻子，原告张桂兰系洪有海的母亲，洪有海的父亲已经去世。公共汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险。经鉴定原告洪成涛右股骨干、右胫骨粉碎性骨折为九级伤残，左侧胫骨骨折为十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定120日，营养期评定为90日，取内固定物为2万元。此事故给三原告造成以下损失：洪有海死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元、赡养费16467元（16467元×5年÷5人）、精神抚慰金1万元；原告洪成涛医药费87316.10元、车辆损失费27232元、鉴定费4500元、护理费17400元（120天×145元）、伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费4500元、误工费44040元（146.8元×300天）、后续治疗费2万元、伤残赔偿金94957.8元（22609元×20年×21%）、精神抚慰金5000元、拖车费、停车费2360元；原告常德贤医药费1315元、误工费369元（123天×3天）。故三原告诉至法院要求被告阳光保险公司赔偿12.2万元，要求被告大庆民新巴士有限公司及被告平安保险公司赔偿206926.47元。
被告大庆民新巴士有限公司辩称：对给当事人造成伤害这一事实予以认可，同意按照法定赔偿项目标准予以赔偿。
被告王雨辩称：同被告大庆民新巴士有限公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：本案涉案车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事实及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿三原告的合理损失。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、洪有海的火化证明、结婚证明、洪有海的户口本复印件各一份（原件出示），欲证明洪有海在事故中死亡的事实；大庆公安局龙凤中心派出所证实洪成涛是洪有海子女，张桂兰是洪有海的母亲，洪有海的父亲于2006年11月11日死亡，洪有海兄妹五人共同赡养母亲；证实常德贤与洪有海是夫妻关系；证实洪有海是城镇户口。对此三被告均无异议。本院对该组证据予以采信。
二、油田医院的住院病历、诊断书、出院证明、医药费结算票据及明细、鉴定意见书及票据、误工证明、交通费票据、存车费票据、车辆鉴定及票据各一份，欲证明医药费金额为87316.1元；证实原告洪成涛右股骨干、右胫骨平台粉碎性骨折内固定评定为九级伤残，左侧胫骨平台骨折内固定评定为十级伤残，误工期评定为300日，护理期为120日，营养期评定为90日，继续治疗费贰万元；鉴定费3300元；3、误工费每日147元（工资差额19885.62元，奖金项差额为22542元，合计天数为288天）。4、洪成涛出院回家交通费300元；5、停车费、拖车费共计2360元；6、车辆行驶证复印件一份，证实车辆所有人为洪成涛所有；7、车辆价值鉴定及鉴定费票据原件一份，证实黑EGQ8**轿车残损价值27232元。对此三被告均无异议。本院对该组证据予以采信。
三、原告常德贤在大庆油田总医院的急诊病志、医药费票据、诊断书原件各一份，欲证明医药费票据总额为1315元。对此三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
四、车辆行驶证复印件一份，欲证明肇事车辆归原告洪成涛所有。对此三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中被告大庆民新巴士有限公司出示并宣读保险单两份，欲证明涉案车辆在被告阳光保险投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。三原告、被告王雨及被告平安保险公司均无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告王雨未举证，被告阳光保险公司未出庭，亦未举证。
反诉原告诉称：2014年1月27日8时，反诉被告洪成涛驾驶长安轿车在大庆市红岗区北极花谷前与反诉原告驾驶员王雨驾驶的黑E508**号公交车追尾，造成反诉原告所有的公交车受损，发生修理费用31690元。该公交车在修理期间停运23天，因公交车系目标经营车辆，驾驶员王雨为目标经营人，按照其与单位签订的目标经营合同规定，因交通事故车辆停运期间，定额正常缴纳，目标经营人23天的上缴定额为13340元。因事故造成驾驶员乘务员工资损失6133元，因该交通事故产生鉴定费550元、停车费用1150元。上述损失共计52863元。因该该起事故反诉被告负主要责任，故反诉原告要求反诉被告承担以上损失的70%为37004元。
反诉被告辩称：反诉原告投保交强险的保险公司在保险限额内应承担反诉原告2000元损失，另外反诉被告对反诉原告31690元的维修费用有异议，认为维修费用过高，不同意按照该数额进行赔偿。
庭审中反诉原告举证如下：
一、车辆存放证明一份，欲证明事故发生后，反诉原告涉案车辆产生停车费用1150元、鉴定费550元，合计1700元。反诉被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、经营合同、损失证明各一份，欲证明驾驶员定额损失为13340元（580元×23天），司乘人员工资收入损失为6133元（8000元／30天×23天）。反诉被告无异议。本院对该证据予以采信。
三、修车发票及明细，欲证明车辆产生的修理费用31690元。反诉被告对修车的事实认可，对于具体的费用，反诉被告认为没有合理证明，数额过高。本院对该证据真实性予以确认。
庭审过程中反诉被告未举证。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年1月27日原告洪成涛驾驶黑EGQ8**号长安轿车在大庆市红岗区萨大路北极花谷前与被告王雨驾驶的被告大庆民新巴士有限公司所有的公共汽车追尾，造成原告洪成涛车内的洪有海死亡、原告常德贤轻微伤、原告洪成涛身体多处骨折。该事故经大庆市交通警察大队认定被告王雨承担此事故的次要责任，原告洪成涛承担主要责任。2014年5月28日原告车辆报废，损失价值为32037.41元。原告洪成涛系洪有海之子，原告常德贤系洪有海妻子，原告张桂兰系洪有海的母亲，洪有海的父亲已经去世。公共汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险。经鉴定原告洪成涛右股骨干、右胫骨粉碎性骨折为九级伤残，左侧胫骨骨折为十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定120日，营养期评定为90日，取内固定物为2万元。三原告主张以下损失：洪有海死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元、赡养费16467元（16467元×5年÷5人）、精神抚慰金1万元；原告洪成涛医药费87316.10元、车辆损失费27232元、鉴定费4500元、护理费17400元（120天×145元）、伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费4500元、误工费44040元（146.8元×300天）、后续治疗费2万元、伤残赔偿金94957.8元（22609元×20年×21%）、精神抚慰金5000元、拖车费、停车费2360元；原告常德贤医药费1315元、误工费369元（123天×3天）。故三原告诉至法院要求被告阳光保险公司赔偿12.2万元（其中原告洪成涛应得其伤残限额内的赔偿款32600元，原告洪成涛及原告常德贤及张桂兰应得洪有海死亡赔偿款89400元），要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿10万元（其中原告洪成涛应得其伤残赔偿款4万元，原告洪成涛及另外二原告应得洪有海死亡赔偿款6万元），被告大庆民新巴士有限公司赔偿三原告106926.47元（其中原告洪成涛应得伤残赔偿款43931.47元，三原告共同得到洪有海死亡赔偿金、丧葬费57549.4元，原告常德贤应得医药费505.20元，原告张桂兰应得赡养费4940.10元）。
反诉原告所有的公共汽车在此事故中产生修理费31690元、驾驶员定额损失13340元、司乘人员工资收入损失6133元、鉴定费550元、停车费1150元，共计52863元。反诉原告要求反诉被告按照责任承担37004元。反诉被告认为车辆修理费用过高，只同意支付16000元，对于其他损失予以认可，故反诉被告同意支付反诉原告车辆损失共计28821元。反诉原告对此予以认可。
本院认为：原告洪成涛因本起交通事故受伤，其人身受到伤害，应得到相应的赔偿，但根据事故认定书认定，原告洪成涛承担此起事故的主要责任，被告王雨虽然系实际侵权人，但承担次要责任，且因被告王雨为被告大庆民新巴士有限公司的驾驶员，被告王雨驾驶的公共汽车为被告大庆民新巴士有限公司所有，故被告大庆民新巴士有限公司应对原告造成的损失承担次要赔偿责任，被告王雨不承担赔偿责任。被告大庆民新巴士有限公司为公共汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，被告大庆民新巴士有限公司为公共汽车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故被告平安保险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告洪成涛因此事故构成伤残，应得到三被告对其伤残后果的赔偿款，但洪有海因同一起交通事故死亡，而洪有海系原告洪成涛的父亲，故原告洪成涛同时还应与原告常德贤及张桂兰得到三被告对洪有海死亡的赔偿款。
对于洪有海的诉讼请求，死亡赔偿金452180元（22609元×20年），符合法律规定，应予支持；丧葬费22018元、赡养费16467元（16467元×5年÷5人）、精神抚慰金1万元，符合法律规定，应予支持。
对于原告洪成涛的诉讼请求，医药费87316.10元，有相应的票据予以证明，应予支持；车辆损失费27232元，有鉴定结论为证，应予支持；鉴定费4500元（1200元＋3300元），有票据为证，应予支持；护理费17400元（120天×145元）、伙食补助费2100元（21天×100元），符合法律规定，应予支持；营养费4500元（90天×50元），符合法律规定，应予支持；误工费44040元（146.8元×300天），根据鉴定结论，原告该项请求合理应予支持；后续治疗费2万元，应予支持；精神抚慰金5000元，应予支持；拖车费及停车费计2360元，有相应的票据予以证实，应予支持。
原告常德贤的诉讼请求，医药费1315元有票据支持，应予支持；误工费369元（123元×3天），根据医院诊断建议原告常德贤休息三天，故对其该项请求应予支持。
综上，三原告的各项损失合计为811754.9元。被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿三原告122000元，剩余赔偿款689754.9元，按照责任比例划分，被告大庆民新巴士有限公司应承担30%的赔偿责任，即206926.47元，因大庆民新巴士有限公司对其所有的号车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，该保险限额为10万元，故被告平安保险公司应赔偿三原告10万元，剩余106926.47元由被告大庆民新巴士有限公司予以赔偿。原告洪成涛因此事故构成伤残，应得到三被告对其伤残后果的赔偿款，但洪有海因同一起交通事故死亡，而洪有海系原告洪成涛的父亲，故原告洪成涛同时还应与原告常德贤及张桂兰得到三被告对洪有海死亡的赔偿款。
诉讼过程中，被告大庆民新巴士有限公司提起了反诉，要求反诉被告洪成涛按照责任比例赔偿其车辆损失37004元，庭审中经双方协商，反诉被告洪成涛同意赔偿被告大庆民新巴士有限公司车辆损失共计28821元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告洪成涛32600元，赔偿原告洪成涛、常德贤、张桂兰89400元；
二、被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告洪成涛4万元，赔偿原告洪成涛、常德贤、张桂兰6万元；
三、被告大庆民新巴士有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告洪成涛43931.8元，赔偿原告洪成涛、常德贤、张桂兰57549.4元，赔偿原告常德贤505.2元，赔偿原告张桂兰4940.1元；
四、被告王雨不承担赔偿责任。
五、反诉被告洪成涛自自本判决生效后十日内赔偿反诉原告大庆民新巴士有限公司28821元。
案件受理费6234元由被告大庆民新巴士有限公司承担。
反诉案件受理费363元由反诉被告洪成涛承担260元，反诉原告大庆民新巴士有限公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任