wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第977号
原告：杨某。
被告：徐某甲。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年下半年双方开始共同生活。双方于××××年××月××日在临海市上盘镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××�生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后，原、被告性格不合、无共同语言。原、被告常常因为家庭琐事发生争吵。近几年，被告变本加厉，经常动手殴打原告。原告于2014年8月27日向临海市人民法院起诉离婚，2014年9月24日，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，后原、被告的夫妻关系仍无改善。遂原告再次起诉至法院，请求判令：一、判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、（2014）台临杜民初字第1187号民事判决书1份，拟证明原告于2014年8月27日向法院起诉并于2014年9月24日被法院驳回离婚请求的事实。
被告徐某甲未作答辩和举证。
本院已向被�徐某甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐某甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原告于2014年8月27日向临海市人民法院起诉离婚。2014年9月24日，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义，且被告两次均未到庭参加诉讼，无挽回婚姻的行为表示�故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 金珊�
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王 洋 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0158号
申请人郝敬远，男，1954年2月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被申请人徐州正阳置业有限公司。
法定代表人：许尔金，总经理。
住所地：XXX。
申请人郝敬远于2014年12月9日以被申请人未偿还工程款36500元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在中国农业银行沛县支行汤沐分理处的存款4万元。
申请人郝敬远称：2013年9月8日，申请人与被申请人签订了《水岸城邦17号至23号楼公共部位和泵房0.4KV配电及土建工程合同》一份，双方约定，由申请人为被申请人的分电箱基础等工程施工。申请人依约定施工完毕，后经双方结算，被申请人尚欠申请人工程款36500元。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人在中国农业银行沛县支行汤沐分理处的存款4万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县新华路南侧嘉华世纪城2号楼1单元019室（房产证号：000370**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人在中国农业银行沛县支行汤沐分理处的存款4万元。
二、查封申请人郝敬远提供的担保财产：即登记在郝敬远名下的位于沛县新华路南侧嘉华世纪城2号楼1单元019室（房产证号：000370**号）房屋一套。
申请保全费420元由郝敬远预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪新瑶
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0158号
（2014）沛民诉保字第0158号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第533号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈孙，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈孙金融借款合同纠纷一案中，陈孙自动履行了债务20000元，截止2016年9月19日止，申请执行人澧县农村信用合作联社已受偿债权20000元，尚有借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息没有执行。经本院向金融机构查询被执行人陈孙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈孙在澧县澧阳镇澧阳居委会有房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第**号、土地使用权证号为澧国用（2010）第2564号的房产一套，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人陈孙确无其他财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第527号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 曹 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第850号
罪犯齐守海，男，1975年10月10日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年9月2日作出（2012）中宁刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯齐守海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯齐守海减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，按要求完成生产任务。因表现突出，2014年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分72.8分。本院审理期间罪犯齐守海缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯齐守海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐守海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00003号
申请执行人张永建，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住河南省开封县。
被执行人富平县绿华农业开发有限公司，驻富平县淡村镇国家农业示范园。
法定代表人孟军宁，任董事长兼总经理。
申请人张永建与被执行人富平县绿华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）富民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人申请执行的标的额为12万元及利息，诉讼费2700元。
申请人张永建与被执行人富平县绿华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）富民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年1月8日向本院申请恢复执行，申请人申请执行的标的额为12万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人1万元，现已履行完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月八日
书记员 冯鹏飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00003号
申请执行人张玉香，女，汉族，，住本县到贤镇�农民。
被执行人薛海亭，男，汉族，住本县到贤镇，农民。
本院在执行张玉香、薛海亭机动车交通事故责任纠纷一案中，案件总标的77332.20元，申请执行人张玉香本次确定申请标的15000元，执行到位15000元并支付，执行费125元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终847号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙光贵，男，1972年4月16日出生,苗族，贵州省锦屏县人，文盲，农民，户籍所在地锦屏县。2000年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年11月10日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人龙光贵犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0122刑初307号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙光贵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人龙光贵退赔违法所得给被害人石某。被告人龙光贵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人龙光贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人龙光贵盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人龙光贵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙光贵撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟 黎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初82号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业人员，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月18日被乳源县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年6月至2016年6月份期间，被告人张某甲在其位于乳源县乳城镇共和村委会的家中房间内，多次容留吸毒人员张某乙（××）、张某某两人利用自制“冰壶”以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。其中容留张某乙吸食6次，容留张某某1次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。乳源县公安局在工作中发现被告人张某甲有吸食毒品的违法嫌疑，于2016年6月17日依法传唤其到案接受调查。当日23时被告人张某甲接受询问时承认了吸食毒品的违法行为，并供述了容留他人吸毒的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，被告人张某甲在接受询问时如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限被告人张某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首
的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法
机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终64号
上诉人（原审原告）马仲梅，女，1947年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人马仲梅与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告马仲梅的起诉。受理费50元，由原告马仲梅负担。
上诉人马仲梅上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人马仲梅在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还马仲梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终64号上诉人（原审原告）马仲梅，女，1947年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人马仲梅与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告马仲梅的起诉。受理费50元，由原告马仲梅负担。上诉人马仲梅上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人马仲梅在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还马仲梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6112号
原告：张学兰，女，1945年4月6日出生，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘菲菲，女，1988年10月22日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
张学兰与刘菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张学兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学兰负担。
审判员 王建民
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘翠薇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第287号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某书，男，1948年8月20日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月29日被新化县公安局刑事拘留，12月6日被监视居住，2015年6月6日被新化县人民检察院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邹某书犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2015年8月18日、9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人邹某书到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日晚，曾某某、邹某等人在被告人邹某书家中赌博，之后赶来的伍某某因为要求呷红与他们发生争吵，邹某见状便从邹某书家堂屋墙上拿出一支鸟铳欲打伍某某，被其母劝住。民警接到现场群众报案赶到现场，后在邹某书家依法扣押了两支鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，在邹某书家收缴的两把鸟铳均系以火药为动力，以管状器具发射金属弹丸的枪支。
被告邹某书于2014年11月29日归案后全部供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹某书在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过，证人伍某某、邹某、邹某某、邹某山等人的证言，枪支鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某书非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉人指控被告人邹某书犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹某书到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，拟判如下：
被告人邹某书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年九月一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第287号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被新田县公安局刑事拘留，同年8月10日经新田县人民检察院批准次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年12月2日、12月4日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年7月16日晚22时许，被告人刘某伙同全某某（已判刑）在新田县龙泉镇四完小附近，将何某某停放在1粉店门口的1辆白色“金翌”女式摩托车盗走，并将摩托车停放在下车村河边的1民房前，商定过后再将摩托车处理。当被告人刘某和全某某通过朋友得知失主正在寻找被盗摩托车，且已报案，因害怕被查处，被告人刘某与全某某便放弃了摩托车，后该车被失主寻回。经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币2610元。
另查明，被告人刘某系吸毒人员，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人刘某家属主动代其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案经过》、《常住人口信息表》、《刑事判决书》、《吸毒人员动态管控信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；同案犯全某某的供述；证人郑某某、陈某某的证言；受害人何某某的陈述；《现场勘验笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》及视频资料光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某系吸毒人员，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品被失主追回，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止。所判罚金尚未缴纳的人民币2000元，限被告人刘某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02338号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢中义。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地及原审被告唐多全住所地均在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 奕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3601号
原告：孔红娟,女,1982年12月10日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:唐玉良,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维维,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张和平，男，1958年1月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告孔红娟与被告张和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红娟的委托诉讼代理人刘维维、被告张和平及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和平支付原告孔红娟因房屋征收造成的损失合计495642元（其中装饰装修补偿款93292元、搬迁补助费151647元、停产损失费250703元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租被告所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号房屋多年，并对该房屋进行装修改造。2017年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，约定租赁期限为3年，自2017年1月1日起至2019年1月1日止，租金为每年10万元。协议同时约定，如遇政府拆迁，赔付的房屋装修费归原告所有。2017年4月17日，南京市高淳区人民政府作出征收决定，对原告承租的房屋进行征收，被告在未通知原告的情况下私自与征收部门对征收补偿磋商未果，2017年8月2日，高淳区人民政府作出公告，被告获得装饰装修补偿款93292元、搬迁补助费151647元、停产损失费250703元。原告认为因政府征收房屋造成租赁合同无法履行，给原告造成装修、搬迁及停业损失，被告应当支付原告，故诉至法院。
被告张和平辩称，对原告诉称的事实无争议，对原告主张的装修损失被告愿意支付给原告，但原告主张的其他损失没有相应依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理，认定的事实如下：对原告诉称的原、被告双方签订租赁合同、承租房屋在租赁期间被征收及被告应取得装饰装修补偿款93292元、搬迁补助费151647元、停产损失费250703元的事实无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告是否有权要求被告给付搬迁补助费151647元、停产损失费250703元。为此，原告提供了下列证据：1、营业执照1份，证明原告自2007年起一直在涉案房屋内从事个体经营；2、销售单及工资发放说明，证明原告因房屋征收致经营收入减少，并还需支付员工工资。对搬迁损失，原告未提供相应的证据。被告质证认为，对营业执照无异议；对销售单及工资发放说明系原告单方面制作，不能证明原告的实际经营损失。同时，被告进一步说明，征收方对搬迁补助费、停产损失费的补偿，系对产权人的补偿，且补偿的标准系按房屋价值的一定比例进行补偿，并不一定以实际损失为依据。本院审查认为，对营业执照，可以证明原告长期在涉案房屋从事个体服装经营活动，可以作为计算经营损失的参考依据，对销售单及工资发放证明，系原告单方面制作，其内容亦不能反映原告因拆迁造成的经营损失数额，本院不予采信，故对被告主张的具体数额本院不予确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定或法律规定，全面履行自己的义务。本案中，因在合同履行期间租赁房屋遇政府征收，租赁合同应当终止履行。合同终止后，对造成损失的处理，首先应按租赁合同的约定处理，对合同没有约定或约定不明的，应结合合同的履行期间、实际租赁现状、实际经营情况，并参照征收政策综合进行考量。本案中，双方租赁合同中明确征收时取得的装修费用补偿归承租人所有，被告亦予以认可，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的停业损失，由于征收对出租人、承租人均造成相应的损失，而双方在租赁合同中未作明确约定，本院酌定被告支付原告停业补助费250703元的50%，对原告主张的搬迁补助费，参照国有土地上房屋征收相关政策，该项费用主要是补偿给在被拆迁房屋中的实际经营人，对其损失所进行补偿，故一般应给付承租人，但考虑搬迁应由出租人与承租人共同完成，原告亦未能就搬迁的费用提供相应的证据，故应由被告给付原告搬迁补助费151647元的60%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张和平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔红娟装修补偿费93292元、搬迁补助费90988元、停业补偿费125352元，共计309642元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8735元，财产保全费用3020元，共计11755元，由原告孔红娟负担4411元，被告张和平负担7344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪赟赟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第54号
申请执行人邓周武，又名邓周伍。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人邓周武申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月5日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务1900元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第389号
原告：申国军，男，汉族，生于1958年5月19日，住西峡县城东湖路。
被告：南阳净乐商贸有限公司（原名西峡县雅洁清洗剂有限公司）.
法定代理人：张天构，系公司经理。
本院在审理原告申国军诉被告南阳净乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日提出财产保全申请，要求将被告南阳净乐商贸有限公司（原名西峡县雅洁清洗剂有限公司）在河南通宇冶材集团有限公司应收货款13000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南阳净乐商贸有限公司（原名西峡县雅洁清洗剂有限公司）在河南通宇冶材集团有限公司应收货款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭中立
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 婧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）文岚，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）罗湘军，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人文岚因与被上诉人罗湘军、曾镜源民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第323号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人文岚于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人文岚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文岚撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人文岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李瑞婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1496号
罪犯郑世万，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第25号刑事判决，以被告人郑世万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年3月12日对其减刑一年三个月；2014年9月5日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年4月5日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯郑世万予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯郑世万到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯郑世万对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑世万假释无异议。
经审理查明，罪犯郑世万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获得执行机关定量考核积分126分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年4月7日四川省会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑世万已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世万予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第217号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某，男，1962年8月1日出生，汉族。2014年5月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，同年12月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人周某在其经营的位于本市玄武区后宰门xx村71号xxx浴室内容留卖淫女进行卖淫活动，并从中获取收益。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留卖淫罪，其作为浴室负责人，利用本单位的条件容留他人卖淫，应当从重处罚；周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年5月8日14时至20时许，被告人周某在其经营的位于本市玄武区后宰门xx村71号xxx浴室内容留卖淫女以人民币130元的价格进行卖淫活动，事后从中收取每次人民币60元的提成。具体事实分述如下：
1、2014年5月8日14时许，被告人周某在本市玄武区后宰门xx村71号xxx浴室容留卖淫女张某甲以人民币130元的价格向潘某甲卖淫。
2、同日15时许，被告人周某在上述地点容留卖淫女胡某以人民币130元的价格向于某甲卖淫；容留卖淫女向某以人民币130元的价格向于某乙卖淫。
3、同日20时许，被告人周某在上述地点容留卖淫女向某以人民币130元的价格向张某乙卖淫。
2014年5月8日晚，民警在富贵池浴室先后查处上述四起卖淫嫖娼违法活动，后将周某传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事摄影照片，证人张某甲、潘某甲、胡某、于某甲、向某、于某乙、张某乙、吕某、xxx浴室杨某甲、韩某、董某、卢某、潘某乙、李某甲的证言，被告人周某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某作为其所经营的浴室负责人，利用浴室的便利条件容留他人卖淫，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十五日
见习书记员 张 霞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执69号
申请执行人王双云。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行王双云申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第24号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人王双云案款29800.0元，承担执行费347.0元。本院已执行0元，尚有29800.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执69号
申请执行人王双云，女，1970年12月9日出生。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行王双云申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第24号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人王双云案款29800.0元，承担执行费347.0元。本院已执行0元，尚有29800.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：宋林涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保852号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻，组织机构代码证：L6708654-2。
法定代表人李佳，经理。
被执行人李晓东，男，汉族，1988年8月14日出生，现住阜城县。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人李晓东财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4872号民事裁定书，根据当事人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初710号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何清，男，1992年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人何清犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月4日2时许，被告人何清因感情纠纷与被害人张×1（女，21岁，四川省通江县人）发生口角，后何清持刀将张×1追逐至一层楼道，并将张×1扎伤后逃跑，致使张×1左侧血气胸、左肺裂伤、胃损伤等身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人何清于2016年4月14日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人何清的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人何清进行惩处。
被告人何清对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人何清因感情纠纷与被害人张×1（女，21岁，四川省通江县人）发生口角，后何清持刀将张×1追逐至一层楼道，并将张×1扎伤后逃跑，致使张×1左侧血气胸、左肺裂伤、胃损伤等身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人何清于2016年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人何清供述与辩解，被害人张×1的陈述，证人何×、唐×、师×、郝×、廖×、刘×、张×2、王×、董×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，随案移送物品清单、网络聊天记录、报案记录、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何清持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何清犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何清有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年8月13日止）。
二、在案刀柄一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 张水田
人民陪审员 王永祥
二○一六年十一月十日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初710号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人何清，男，1992年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人何清犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月4日2时许，被告人何清因感情纠纷与被害人张×1（女，21岁，四川省通江县人）发生口角，后何清持刀将张×1追逐至一层楼道，并将张×1扎伤后逃跑，致使张×1左侧血气胸、左肺裂伤、胃损伤等身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人何清于2016年4月14日主动到公安机关投案。			针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人何清的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人何清进行惩处。			被告人何清对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。			经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人何清因感情纠纷与被害人张×1（女，21岁，四川省通江县人）发生口角，后何清持刀将张×1追逐至一层楼道，并将张×1扎伤后逃跑，致使张×1左侧血气胸、左肺裂伤、胃损伤等身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人何清于2016年4月14日主动到公安机关投案。			上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人何清供述与辩解，被害人张×1的陈述，证人何×、唐×、师×、郝×、廖×、刘×、张×2、王×、董×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，随案移送物品清单、网络聊天记录、报案记录、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。			本院认为，被告人何清持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何清犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何清有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人何清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年8月13日止）。			二、在案刀柄一把、手机一部予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    张水田		人民陪审员    王永祥			二○一六年十一月十日			书  记  员    马  双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02510号
原告：西子优耐德电梯有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。
法定代表人：刘文超，执行董事。
委托代理人：段娟，公司员工。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
原告西子优耐德电梯有限公司（以下简称西子优耐德公司）诉被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告西子优耐德公司的委托代理人段娟到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西子优耐德公司起诉称：2015年1月，被告中友公司就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标。2015年2月3日，原告西子优耐德公司从被告中友公司处购买了《招标文件》，其中投标邀请函第5条及投标人须知前附表第4项所规定的投标截止时间为2015年2月6日下午15：30时；投标人须知前附表第3项所规定的投标有效期为投标截止期结束后90日；投标人须知第12.8条规定，投标保证金的有效期为投标有效期满后的90个日历日。2015年2月6日，原告西子优耐德公司向被告中友公司转账支付投标保证金400000元，并按照《投标文件》要求递交了投标文件。开标后，被告中友公司一直未进行开标公告，原告西子优耐德公司也未接到开标结果的书面告知。
2015年10月30日原告西子优耐德公司向被告中友公司发出了通知函，要求被告中友公司及时退还投标保证金，但被告中友公司以中标人暂未确定，不排除原告西子优耐德公司中标请原告西子优耐德公司继续等待为由，拒绝向原告西子优耐德公司退还保证金。为此，原告西子优耐德公司特起诉，请求判令：一、被告中友公司退还原告西子优耐德公司投标保证金400000元；二、被告中友公司支付原告西子优耐德公司利息15414元（按年利率4.85%，自2015年5月7日暂计算至2016年2月26日，此后至判决生效确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告中友公司赔偿原告西子优耐德公司因提起诉讼而产生的一起损失，包括本案诉讼费等。
原告西子优耐德公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《招标文件》（包括投标邀请函、投标人须知、投标说明等）一套，证明中友公司开展招标活动，《招标文件》对投标保证金的提交、退还、投标有效期等进行约定的事实。
2.中友公司同意收款收据一份，证明原告西子优耐德公司向被告中友公司购买《招标文件》的事实。
3.电子银行交易回单（付款方）、中友公司统一收款收据各一份，证明原告西子优耐德公司按《投标文件》规定向被告中友公司提交了400000元投标保证金的事实。
4.中友公司确认签收的通知函一份，证明原告西子优耐德公司要求被告中友公司及时归还投标保证金，被告中友公司确认签收并以还未确定中标人，请原告西子优耐德公司继续等待为由拒绝退还400000元投标保证金的事实。
5.邀请函一份，证明原告西子优耐德公司应被告中友公司邀请参加投标的事实。
6.投标文件签收回执一份，证明原告西子优耐德公司递交投标文件，被告中友公�代表签收的事实。
7.中友实业94号地块项目电梯设备采购、安装工程招标询标纪要一份，证明原告西子优耐德公司参加被告中友公司组织的招标答疑的事实。
8.变更登记情况一份，证明原告西子优耐德公司名称由优耐德电梯有限公司变更为西子优耐德电梯有限公司的事实。
被告中友公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告西子优耐德公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告西子优耐德公司提交的证据1-6、8，本院经审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告西子优耐德公司提交的证据7因系复印件，不符合有效证据的构成要件，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年1月26日，被告中友公司就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及�下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标，并邀请原告西子优耐德公司前来投标。2015年2月3日，原告西子优耐德公司从被告中友公司处购买了《招标文件》，其中规定：投标截止时间为2015年2月6日下午15：30时；投标保证金合计400000元，其中观光梯、客梯、货梯、餐梯为150000元，扶梯250000元；投标有效期为投标截止期结束后90日；投标保证金的有效期为投标有效期满后的90个日历日。《投标文件》还对其他权利义务进行了规定。2015年2月6日，原告西子优耐德公司向被告中友公司转账支付投标保证金400000元，并按照《投标文件》要求递交了投标文件，同日被告中友公司开具400000元投标保证金的统一收款收据给原告西子优耐德公司。2015年10月30日原告西子优耐德公司向被告中友公司发出一份通知函，要求被告中友公司及时退还投标保证金，�被告中友公司以中标人暂未确定，不排除原告西子优耐德公司中标请原告西子优耐德公司继续等待为由，拒绝向原告西子优耐德公司退还保证金。为此，原告西子优耐德公司特起诉，请求上判。
本院认为：被告中友公司因余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程发布《招标文件》，原告西子优耐德公司购买《招标文件》后根据文件要求向被告中友公司交纳了投标保证金并参与投标，原告西子优耐德公司与被告中友公司间基于此形成的合同关系合法有效。投标有效期届满后，被告中友公司未通知原告西子优耐德公司中标，应根据《招标文件》所载的期限向原告西子优耐德公司返还收取的投标保证金。现中友公司未按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。�上，原告西子优耐德公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告西子优耐德电梯有限公司投标保证金400000元。
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子优耐德电梯有限公司利息15414元（按年利率4.85%，自2015年5月7日暂计算至2016年2月26日，此后至判决生效确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7532元，减半收取3766元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第413-2号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：张晶，男，生于1986年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：董雅，女，生于1989年9月29日，汉族，住邓州市彭。
被执行人：刘丰军，男，生于1966年11月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：彭斌，男，生于1987年1月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：张泽兴，男，生于1974年2月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：程克雷，男，生于1972年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：贾秀阵，男，生于1967年2月4日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人董雅在中国工商银行股份有限公司邓州市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董雅在工商银行股份有限公司邓州市支行的存款叁仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 袁万青
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初249号
原告：张富荣，男，1969年12月11日生，汉�，山西省保德县人.
委托诉讼代理人：张彩英，女，1972年12月16日生，系原告之妻。
被告：边慧平，女，1965年10月11日生，汉族，山西省保德县人,系郝二柱之妻。
被告：郝明正，男，1989年9月8日生，汉族，陕西省府谷县人，系郝二柱之子。
被告：郝明娟，女，1992年4月25日生，汉族，系郝二柱之女。
三被告的共同委托诉讼代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
原告张富荣诉被告郝二柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，后因被告郝二柱死亡，本院于2017年4月11日依法裁定中止诉讼，后原告变更起诉状，变更被告郝二柱为被告边慧平、郝明正、郝明娟，本院在向三被告依法送达相关法律文书后,于2017年6月20日恢复诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张富荣及其委托代理人张彩英，被告边慧平、郝明正及三被告的共同委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：追要回被告所借原告的全部款项及其当初承诺的利息总计25.5万元。后原告变更诉状同时减少诉讼请求为：一、判决被告立即偿还原告人民币十万元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月1日被告边慧平的丈夫郝二柱向原告借款10万元整，利率2.5%。被告向原告当场写下借据一份，原告曾多次向被告催还借款及利息，被告也曾陆续多次结付利息合计5.5万元，近三年原告多次向被告催要本金及利息，但被告均以各种理由推诿迟迟不肯偿还债务，截止今天，共拖欠利息15.5万元，欠本金10万元。在此期间郝二柱于2017年3月份因患疾病死亡，根据现状，我自愿请求被告归还我本金10万元即可，故诉至法院，请求判如所请！
三被告辩称：1、答辩人对原告主张的借款不知情，直至郝二柱病危时在医院核实借款时才有所了解，该借款并未用于家庭生产生活，属于郝二柱个人债务；2、答辩人仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，超出遗产价值部分没有能力也没有义务承担；3、夫妻共同财产有位于保德县住房两套，其中一半属于郝二柱遗产，可用于清偿债务；4、关于利息，如有书面约定，超过年息百分之二十四的主张部分没有法律依据；5、借款数额10万元无异议，认可还过利息5.5万元，如果超过年利息百分之三十六的部分应当用于折顶本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝二柱于2010年2月1日向原告张富荣（又名张三楞）借款10万元，约定月息2.5分，后郝二柱向原告偿还利息5.5万元。后郝二柱在府谷县人民医院住院期间，原告及其妻子张彩英去医院探望过郝二柱，原告拿出借条让郝二柱看，因借条年久，字迹模糊不清，郝二柱当着其妻子边慧平的面在原收据上写下“原条据看不清，借张三愣现金10万元整，还利息5.5万元”，并在尾部署名“郝二柱”并签署日期“2017年2月2日”。
在本案诉讼期间，郝二柱因患结肠癌于2017年4月1日去世。郝二柱父母已过世，其继承人只有被告母子三人，即妻子边慧平、儿子郝明正、女儿郝明娟，儿子和女儿均已成家。
本院查明的郝二柱的财产有住房两套，其中一套位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室，2017年3月份被债主孙召全所占，另外一套位于保德县二轻局家属楼1楼东户，已出租，租金每年8600元，租金由边慧平收取。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张富荣与郝二柱之间的借贷关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务系郝二柱与边慧平夫妻关系存续期间产生的债务，被告边慧平不能证明原告张富荣与郝二柱之间明确约定为郝二柱的个人债务，也不能证明郝二柱与其婚姻关系存续期间夫妻二人财产约定归各自所有且债权人知道该约定，同时本案中不存在夫妻一方与第三人串通虚构债务、夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪所负债务等情形，根据民事诉讼举证责任分配规则，边慧平举证不能应承担不利的后果，本案债务应认定为郝二柱与边慧平的夫妻共同债务，郝二柱死亡后，边慧平应对郝二柱所欠夫妻共同债务承担清偿责任。
又《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案所查明的位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室及位于保德县二轻局家属楼1楼东户的这两套房屋系郝二柱与边慧平的夫妻共同财产，其中一半应归边慧平所有，另一半属于郝二柱的遗产。郝二柱死后，郝明正、郝明娟作为郝二柱的继承人，应当在继承遗产的范围内对郝二柱生前所负合法债务承担清偿责任。
本案郝二柱向张富荣借款10万元，双方约定月利息2.5分，按月息二分从2010年2月1日起算，仅计算7年利息就为168000元，郝二柱生前共还原告利息5.5万元，即使算至2017年2月1日，郝二柱尚欠原告本金10万元、利息113000元，原告现在只起诉被告要求归还10万本金即可，是其对自己权利的处分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告边慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告张富荣借款本金100000元。
二、被告郝明正、郝明娟在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，退还原告2825元，其余2300�由被告边慧平负担，保全费1020元由被告边慧平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 袁惠敏
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初249号原告：张富荣，男，1969年12月11日生，汉�，山西省保德县人.委托诉讼代理人：张彩英，女，1972年12月16日生，系原告之妻。被告：边慧平，女，1965年10月11日生，汉族，山西省保德县人,系郝二柱之妻。被告：郝明正，男，1989年9月8日生，汉族，陕西省府谷县人，系郝二柱之子。被告：郝明娟，女，1992年4月25日生，汉族，系郝二柱之女。三被告的共同委托诉讼代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。原告张富荣诉被告郝二柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，后因被告郝二柱死亡，本院于2017年4月11日依法裁定中止诉讼，后原告变更起诉状，变更被告郝二柱为被告边慧平、郝明正、郝明娟，本院在向三被告依法送达相关法律文书后,于2017年6月20日恢复诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张富荣及其委托代理人张彩英，被告边慧平、郝明正及三被告的共同委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追要回被告所借原告的全部款项及其当初承诺的利息总计25.5万元。后原告变更诉状同时减少诉讼请求为：一、判决被告立即偿还原告人民币十万元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月1日被告边慧平的丈夫郝二柱向原告借款10万元整，利率2.5%。被告向原告当场写下借据一份，原告曾多次向被告催还借款及利息，被告也曾陆续多次结付利息合计5.5万元，近三年原告多次向被告催要本金及利息，但被告均以各种理由推诿迟迟不肯偿还债务，截止今天，共拖欠利息15.5万元，欠本金10万元。在此期间郝二柱于2017年3月份因患疾病死亡，根据现状，我自愿请求被告归还我本金10万元即可，故诉至法院，请求判如所请！三被告辩称：1、答辩人对原告主张的借款不知情，直至郝二柱病危时在医院核实借款时才有所了解，该借款并未用于家庭生产生活，属于郝二柱个人债务；2、答辩人仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，超出遗产价值部分没有能力也没有义务承担；3、夫妻共同财产有位于保德县住房两套，其中一半属于郝二柱遗产，可用于清偿债务；4、关于利息，如有书面约定，超过年息百分之二十四的主张部分没有法律依据；5、借款数额10万元无异议，认可还过利息5.5万元，如果超过年利息百分之三十六的部分应当用于折顶本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝二柱于2010年2月1日向原告张富荣（又名张三楞）借款10万元，约定月息2.5分，后郝二柱向原告偿还利息5.5万元。后郝二柱在府谷县人民医院住院期间，原告及其妻子张彩英去医院探望过郝二柱，原告拿出借条让郝二柱看，因借条年久，字迹模糊不清，郝二柱当着其妻子边慧平的面在原收据上写下“原条据看不清，借张三愣现金10万元整，还利息5.5万元”，并在尾部署名“郝二柱”并签署日期“2017年2月2日”。在本案诉讼期间，郝二柱因患结肠癌于2017年4月1日去世。郝二柱父母已过世，其继承人只有被告母子三人，即妻子边慧平、儿子郝明正、女儿郝明娟，儿子和女儿均已成家。本院查明的郝二柱的财产有住房两套，其中一套位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室，2017年3月份被债主孙召全所占，另外一套位于保德县二轻局家属楼1楼东户，已出租，租金每年8600元，租金由边慧平收取。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张富荣与郝二柱之间的借贷关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务系郝二柱与边慧平夫妻关系存续期间产生的债务，被告边慧平不能证明原告张富荣与郝二柱之间明确约定为郝二柱的个人债务，也不能证明郝二柱与其婚姻关系存续期间夫妻二人财产约定归各自所有且债权人知道该约定，同时本案中不存在夫妻一方与第三人串通虚构债务、夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪所负债务等情形，根据民事诉讼举证责任分配规则，边慧平举证不能应承担不利的后果，本案债务应认定为郝二柱与边慧平的夫妻共同债务，郝二柱死亡后，边慧平应对郝二柱所欠夫妻共同债务承担清偿责任。又《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案所查明的位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室及位于保德县二轻局家属楼1楼东户的这两套房屋系郝二柱与边慧平的夫妻共同财产，其中一半应归边慧平所有，另一半属于郝二柱的遗产。郝二柱死后，郝明正、郝明娟作为郝二柱的继承人，应当在继承遗产的范围内对郝二柱生前所负合法债务承担清偿责任。本案郝二柱向张富荣借款10万元，双方约定月利息2.5分，按月息二分从2010年2月1日起算，仅计算7年利息就为168000元，郝二柱生前共还原告利息5.5万元，即使算至2017年2月1日，郝二柱尚欠原告本金10万元、利息113000元，原告现在只起诉被告要求归还10万本金即可，是其对自己权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告张富荣借款本金100000元。二、被告郝明正、郝明娟在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。案件受理费5125元，退还原告2825元，其余2300�由被告边慧平负担，保全费1020元由被告边慧平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  陈建新审 判 员  郝志飞人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二十七日书 记 员  袁惠敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5696号
原告：陈阳元，男，1976年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：徐哲群，男，1974年11月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈阳元与被告徐哲群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告徐哲群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳元诉称，被告从2015年底开始向原告购买瓷砖材料，截止2016年7月13日双方结算，被告尚欠原告货款13754.5元，当日被告出具一张欠条给原告收执，双方约定被告应于2016年7月31日前归还货款，如未还清则按月息百分之三计算利息，但约定的还款期限届满后，被告均未还款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款13754.5元及其自2016年7月31日起按月利息2%至还款之日止的逾期利息。
被告徐哲群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2016年7月13日出具结欠原告瓷砖货款13754.5元的欠条给原告收执，欠条约定于2016年7月31日前归还货款。如未还清则按月息百分之三计算利息，但被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖瓷砖材料产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐哲群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈阳元货款13754.5元及其从2016年8月1日起按月2%计算至还款日止的欠款利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告徐哲群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑晓虹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初563号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住铁岭市银州区龙园街*号楼*单元*室。
被告：邵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月11日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1999年12月28日登记结婚，于2000年6月29日生一女李某某，现与原告母亲一居生活。由于夫妻双方性格不和，于2011年1月双方分居至今。夫妻感情确已破裂，双方无财产及债权、债务纠纷，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚育。
被告辩称,同意离婚，也同意孩子由原告抚养，我不承担抚养费。
原告向本院出示证据如下：
1、结婚证1本，证明原、被告1999年12月28日登记结婚;
2、婚生女户口薄复印件1份，证明婚生女李某某于2000年6月29日生。
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2号证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于1999年12月28日登记结婚，于2000年6月29日生一女李某某。原、被告于2010年3、4月份分居至今，双方在庭审中自述无财产及债权、债务纠纷。原、被告对婚生女李某某的抚养问题也达成一致意见。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告也同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张抚养婚生女且不需要被告承担子女抚育费的意见，被告也予以认可，故本院确定婚生女李某某由原告李某某直接抚育，被告邵某某不承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邵某某离婚；
二、婚生女李某某由原告李某某直接抚育，被告邵某某不承担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告邵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初563号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住铁岭市银州区某街*号楼*单元*室。
被告：邵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月11日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月28日登记结婚，于2000年6月29日生一女李某某，现与原告母亲一居生活。由于夫妻双方性格不和，于2011年1月双方分居至今。夫妻感情确已破裂，双方无财产及债权、债务纠纷，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚育。
被告辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，我不承担抚养费。
原告向本院出示证据如下：
1、结婚证1本，证明原、被告1999年12月28日登记结婚；
2、婚生女户口薄复印件1份，证明婚生女李某某于2000年6月29日生。
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2号证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于1999年12月28日登记结婚，于2000年6月29日生一女李某某。原、被告于2010年3、4月份分居至今，双方在庭审中自述无财产及债权、债务纠纷。原、被告对婚生女李某某的抚养问题也达成一致意见。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告也同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张抚养婚生女且不需要被告承担子女抚育费的意见，被告也予以认可，故本院确定婚生女李某某由原告李某某直接抚育，被告邵某某不承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邵某某离婚；
二、婚生女李某某由原告李某某直接抚育，被告邵某某不承担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告邵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9550号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：卜春峰，住所地:沈阳市大东区观泉路*****号**#151。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告卜春峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第550号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地莱城区口镇北街村。
法定代表人：刘兆国，职务主任。
被执行人：陶贵祥，性别男，民族汉。
被执行人：赵学芳，性别女，民族汉，陶贵祥之妻。
被执行人：陶晓斌，性别男，民族汉。
被执行人：韩秀玲，性别女，民族汉，陶晓斌之妻。
被执行人：张敬生，性别男，民族汉。
被执行人：朱凤梅，性别女，民族汉，张敬生之妻。
被执行人：陶宗江，性别男，民族汉。
被执行人：张秀锋，性别女，民族汉，陶宗江之妻。
被执行人：韩兴祥，性别男，民族汉。
被执行人：魏庆珍，性别女，民族汉，韩兴祥之妻。
被执行人：李秋迎，性别男，民族汉。
被执行人：陶烨，性别女，民族汉，李秋迎之妻。
上列当事人金融借款纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为229626.54元及利息、执行公证费600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月二日
书记员 郑 哲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2896号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋玉春，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋玉春业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋婷（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1383号
原告严梅花，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告郑友平，男，1987年出生，汉族，住永泰县。
原告严梅花与被告郑友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梅花及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告郑友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年1月28日，被告以急需资金为由在永泰县城关向原告借款本金人民币1万元，当日原告以现金方式交付给被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2.5%，每月付息，未约定还款期限。嗣后，虽经过原告多次催讨，但被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从2014年1月28日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）。
被告郑友平在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告以需要资金为由向原告借款人民币1万元，当日原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借条予以确认，双方约定按月利率2.5%计付利息，每月付息。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还本付息。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容：“借条今向严梅花借到人民币壹万元整.按月百分之贰点伍计息.每月付息。借款人：郑友平2014年1月28日”，用以证明被告于2014年1月28日向原告借款人民币1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔书写并签名，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告郑友平因需要资金向原告借款，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1万元。原告诉请被告从2014年1月28日起至款项还清之日止按双方约定月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率的四倍的利息依法不予保护。被告应从2014年1月28日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友平应于本判决生效之日偿还原告严梅花借款本金人民币1万元及利息（从2014年1月28日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
被告郑友平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢鍠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7032号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7032号申请�行人上海瑞安东风塑料机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人彭希旺，总经理。委托代理人许永林、李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海永承威精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈旭光，负责人。原告上海瑞安东风塑料机械有限公司诉被告上海永承威精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年9月9日作出的(2014)松民三(民)初字第615号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还原告租赁厂房，支付厂房租金、使用费等义务，原告于2014年12月11日向本院申请执行，要求被告返还坐落于上海市松江区江田东路XXX号、建筑面积2,030平方米的厂房，支付2012年11月1日起至2014年2月15日止的厂房租金602,678.50元，支付2014年2月16日起至厂房实际返还日止的使用费，支付2012年7月1日起至2014年2月28日止的宿�租金及使用费120,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11,107元。本院立案执行后，依法向被执行人上海永承威精密模塑有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行查明，被执行人原租赁申请执行人所有的坐落于上海市松江工业区江田东路XXX号厂房(公司生产经营场所)于2014年春节停止生产经营后，法定代表人陈旭光去向不明，厂房内遗留的机器设备等财产被申请执行人强制加锁封门，后由本院(2014)松民二(商)初字第700号等案财产保全查封。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。2015年2月2日，本院执行中现场清点了被执行人遗留在上述厂房内的机器设备等财产，并对(2014)松执字第5667号、5871号合并执行，由该两案的申请执行人当场提取民事判决确定的原租赁给被执行人使用的进新牌注塑机、模具等设备。现场清点后执行查封属于被执行人的14台注塑机并指定申请执行人负责看管，本院已对上述设备采取执行评估、拍卖措施。2015年3月4日，申请执行人向本院出具书面意见，表示对本院穷尽执行措施调查的被执行人财产状况及对被执行人查封的设备采取执行拍卖措施均无异议，同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行返还厂房及给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中已将厂房强制退还申请执行人，并将清点、查封的被执行人财产采取评估、拍卖措施，故申请执行人需等待拍卖结果。因本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故申请执行人申请的要求被执行人支付厂房租金、使用费等金钱标的暂�条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海瑞安东风塑料机械有限公司与被执行人上海永承威精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01972号
原告刘兆成。
委托代理人赵永（受刘兆成的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告邵红光。
被告邵晨骁。
委托代理人邵红光（受邵晨骁的特别授权委托），即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告刘兆成诉被告邵红光、邵晨骁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆成于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆成自愿向本院申请撤回对被告邵红光、邵晨骁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆成撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘兆成负担。
审判员 顾杰
二〇一五年九月一日
书记员 平华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终321号
上诉人（原审被告）：尚广通，男，汉族。
委托诉讼代理人：张希琴（系尚广通妻子），女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李少波，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人尚广通因与被上诉人李少波确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在尚广通主张合同无效并单方收回涉案土地，且拒绝接受李少波交纳土地承包费的情况下，一审法院未向尚广通释明合同有效而径行判决继续履行合同违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决第一项中“被告尚广林继续履行该合同”的内容；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决第二项。
二、将原审原告李少波要求上诉人尚广通继续履行合同并返还土地的诉讼请求，发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年三月七日
书记员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终321号上诉人（原审被告）：尚广通，男，汉族。委托诉讼代理人：张希琴（系尚广通妻子），女，汉族。被上诉人（原审原告）：李少波，男，汉族。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人尚广通因与被上诉人李少波确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。尚广通上诉请求：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决，依法改判双方签订的土地承包合同书无效，并依法改判李少波于2017年3月15日前返还涉案的6.8亩土地；二、诉讼费依法承担。事实与理由：一审认定被上诉人李少波与上诉人尚广通于2010年3月2日签订的土地承包合同书有效是错误的。事实上被上诉人李少波承包该土地后没有经上诉人的同意，就私自转包给了王洪波、梁国富等人，故上诉人应与被上诉人解除该土地承包合同。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法保护上诉人的合法权益。李少波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人上诉状中陈述的事实和引用的法律均不恰当，农村土地承包法是调整发包方，即集体组织和农户之间的权利义务关系，并不适用于本案的争议。双方签订的合同是经过协商一致，自愿签订，并且履行了6年之久，发生争议的根本原因是上诉方要求被上诉人提高承包费，双方未达成一致。但我方认为上诉方要求提高承包费没有事实及法律依据，属于无理要求，诉讼到一审法院，一审法院判决正确，请求二审法院维持。李少波向一审法院起诉请求：一、请求确认原告与被告在2010年3月2日签订的土地承包合同书有效，要求二被告继续履行合同；二、要求被告返还原告承包土地6.8亩；三、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月，被告尚广通作为家庭代表，将其家庭所有的位于肇源县新站镇新站村五队6.8亩土地转包给原告李少波，承包期为十八年，即2010年至2027年末，承包费为每亩每年95元，每六年支付一次承包费。现被告已收取原告第一个六年土地承包费。另查明，2016年春，原告曾与被告妻子张希琴见过面。因被告家认为原承包费过低，拒绝收取原告第二个六年承包费。2016年被告强行耕种发包给原告的6.8亩土地。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2010年3月2日，被告尚广通作为家庭成员与原告李少波签订土地承包协议，并收取原告交纳的第一个六年承包费，被告尚广通及其他家庭成员并没有提出异议，而且按协议约定履行了六年，应当视为对尚广通与李少波签订土地承包合同行为的认可。从该合同的内容上看，该合同并不违反法律和法规的强制性规定，也不存在合同法规定无效的情形，应属合法有效的合同。故原告要求确认其与被告尚广通于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效并要求继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。现被告以承包费过低为由，不同意将该土地继续发包给原告，并于2016年强行耕种6.8亩土地。因被告并没有提供相关证据证实原告存在违约及合同无效的情形，因此对被告的抗辩理由不予支持。故原告要求被告返还其承包土地的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决：一、原告李少波与被告尚广通于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效，被告尚广通继续履行该合同；二、被告尚广通于2017年1月1日前返还原告李少波所承包被告的位于新站镇新站村五队土地6.8亩。案件受理费100元，由被告尚广通负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚广通提交证据如下：1、李少波与梁国富于2015年10月27日签订的土地承包协议书复印件一份；2、申请证人张树刚出庭作证并提交了张树刚书面证人证言；3、许铁人、李志政的证人证言。以上三份证据共同证明李少波将涉案土地转租的事实。李少波质证称，对于证据一，由于该协议书为复印件，不具备证明形式要件，对其真实性不予认可，其记载的内容也不属实。对于证据二，证人证言不真实，其中对土地的面积不清楚，对看到合同的时间和地点均说不清楚，其自己的土地经常由哥哥去耕种，且与上诉人的土地相距1千米左右，不是真正意义上的地邻。对于证据三，由于证人未出庭接受双方的质询，故对两份证言被上诉人方不认可。本院认为，上诉人提交的证据欲证明李少波转租土地的事实，但该事实并不能影响合同的效力。故本院对该证据在认定合同效力的判决中不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2010年3月2日，尚广通代表其家庭与李少波订立的土地承包协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。一审法院对于合同效力的认定并无不当，本院对该项判决内容依法予以维持。关于上诉人是否应当继续履行合同、是否应当将涉案土地返还给被上诉人李少波等问题，本院将依法另行制作裁判文书予以处理。综上所述，尚广通关于土地承包合同无效的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对于合同效力的认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十三条之规定，判决如下：维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3602号民事判决第一项中“原告李少波与被告尚广通于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效”的内容。二审案件受理费100元，由上诉人尚广通负担。本判决为终审判决。审判长  臧国燕审判员  杨社娟审判员  刘振影二〇一七年三月七日书记员  姜海涛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执恢13号
申请执行人次鹏欧珠，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人南卡扎西，男，藏族，西藏巴青县人。
次鹏欧珠申请南卡扎西买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初42号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完了30000元，剩余的10000双方达成和解协议，现申请执行人次鹏欧珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初42号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年十一月七日
书记员 索 朗 措
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2032号
原告：曹某某。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：程某某。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 丽