wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第650号
原告谢某，农民。
被告乔某甲，农民。
原告谢某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁冬冬担任记录。原告谢某及被告乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告乔某甲于2002年相识，××××年××月登记结婚，2003年农历4月19日生下儿子乔某乙。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺乏信任，在各方面都存在分歧。被告系独生子女，性格暴躁，有严重的大男子主义。婚后，被告经常赌博、买彩票，不务正业，经原告多次劝告后仍不悔改。被告婚后一直听从父母的安排，一切都由父母操办，没有担当起家庭的顶梁柱的责任和义务。在生活中，被告不关心与体贴原告。2013年3月原告怀孕，因被告经常酗酒致使胎儿先天发育不良，医院建议不宜生产。原、被告商议后决定做人工流产手术。术后，原告要求被告到广州照顾原告，但被告以在家做工挣钱为由拒绝原告。期间，被告不但不关心原告，还发信息责骂原告在外“风流”，还曾多次以离婚相威胁。被告的行为极不负责，已伤害了夫妻之间的感情。原告和被告已经分居有l8个月，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。为此，原告诉至法院请求判令：1、判决原告谢某与被告乔某甲离婚；2、判决婚生儿子乔某乙由被告乔某甲扶养，原告谢某每月支付200元的抚养费。原告谢某在举证期限届满前增加诉讼请求，请求分割夫妻共同财产，即夫妻二人共同种植的杉木。
为支持其诉讼主张，原告谢某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，证实原告谢某与被告乔某甲于××××年××月××日到融水县安陲乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告乔某甲辩称，其与原告谢某是自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后二人建立了深厚的夫妻感情，且生育有一子。在长期的共同生活中，被告将所挣的钱均交由原告谢某保管，用于家庭生活共同开支。双方夫妻感情尚未破裂，且儿子年幼需要母亲的照顾与关爱，被告乔某甲不同意与原告谢某离婚。被告认为原告提出分割杉木的请求没有事实和法律依据，被告家中的杉木皆为被告父母所种植，原告并未具体参与相关的劳动，其无权分割家中的杉木，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔某甲在举证期限内没有向本院提交相关的证据。
经开庭质证，被告乔某甲对原告谢某提交的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》均无异议。经本院审核，该证据真实记录了原告谢某与被告乔某甲于××××年××月××日到融水县安陲乡人民政府办理结婚登记手续的事实，并有婚姻登记机关加盖的公章确认，且双方当事人均无异议。该证据来源合法，客观真实，相互关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告谢某与被告乔某甲于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育一子乔某乙，现跟随被告乔某甲生活。在共同生活期间，被告乔某甲将其打工所挣的钱均交由原告谢某保管，用于家庭生活共同开支。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月9日，原告谢某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告谢某起诉要求与被告乔某甲离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告及被告的当庭陈述，原告与被告系自由恋爱相识，基于爱情结婚生子并共同生活，双方感情基础较好。在共同生活中，双方相处也较为和睦、融洽。夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方真诚地沟通、交流，珍惜多年来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告谢某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第650号
原告谢美鲜，女，1979年出生于广西融水县，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告乔保福，男，l976年出生于广西融水县，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告谢美鲜与被告乔保福离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁冬冬担任记录。原告谢美鲜及被告乔保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢美鲜诉称，其与被告乔保福于2002年相识，2003年3月登记结婚，2003年农历4月19日生下儿子乔某某。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺乏信任，在各方面都存在分歧。被告系独生子女，性格暴躁，有严重的大男子主义。婚后，被告经常赌博、买彩票，不务正业，经原告多次劝告后仍不悔改。被告婚后一直听从父母的安排，一切都由父母操办，没有担当起家庭的顶梁柱的责任和义务。在生活中，被告不关心与体贴原告。2013年3月原告怀孕，因被告经常酗酒致使胎儿先天发育不良，医院建议不宜生产。原、被告商议后决定做人工流产手术。术后，原告要求被告到广州照顾原告，但被告以在家做工挣钱为由拒绝原告。期间，被告不但不关心原告，还发信息责骂原告在外“风流”，还曾多次以离婚相威胁。被告的行为极不负责，已伤害了夫妻之间的感情。原告和被告已经分居有l8个月，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。为此，原告诉至法院请求判令：1、判决原告谢美鲜与被告乔保福离婚；2、判决婚生儿子乔某某由被告乔保福扶养，原告谢美鲜每月支付200元的抚养费。原告谢美鲜在举证期限届满前增加诉讼请求，请求分割夫妻共同财产，即夫妻二人共同种植的杉木。
为支持其诉讼主张，原告谢美鲜在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，证实原告谢美鲜与被告乔保福于2003年2月13日到融水县安陲乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告乔保福辩称，其与原告谢美鲜是自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后二人建立了深厚的夫妻感情，且生育有一子。在长期的共同生活中，被告将所挣的钱均交由原告谢美鲜保管，用于家庭生活共同开支。双方夫妻感情尚未破裂，且儿子年幼需要母亲的照顾与关爱，被告乔保福不同意与原告谢美鲜离婚。被告认为原告提出分割杉木的请求没有事实和法律依据，被告家中的杉木皆为被告父母所种植，原告并未具体参与相关的劳动，其无权分割家中的杉木，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔保福在举证期限内没有向本院提交相关的证据。
经开庭质证，被告乔保福对原告谢美鲜提交的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》均无异议。经本院审核，该证据真实记录了原告谢美鲜与被告乔保福于2003年2月13日到融水县安陲乡人民政府办理结婚登记手续的事实，并有婚姻登记机关加盖的公章确认，且双方当事人均无异议。该证据来源合法，客观真实，相互关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告谢美鲜与被告乔保福于2002年自由恋爱相识，2003年2月13日办理结婚登记手续并共同生活，同年5月19日生育一子乔某某，现跟随被告乔保福生活。在共同生活期间，被告乔保福将其打工所挣的钱均交由原告谢美鲜保管，用于家庭生活共同开支。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月9日，原告谢美鲜以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告谢美鲜起诉要求与被告乔保福离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告及被告的当庭陈述，原告与被告系自由恋爱相识，基于爱情结婚生子并共同生活，双方感情基础较好。在共同生活中，双方相处也较为和睦、融洽。夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方真诚地沟通、交流，珍惜多年来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告谢美鲜提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢美鲜与被告乔保福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢美鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁冬冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保519号
申请人：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县，
被申请人：王天静，女，汉族，1989年10月17日生，住重庆市铜梁县，
申请人刘洁、简正、黄方珍与被申请人王天静相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王天静价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4128号
原告：刘士良，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永和，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永彪，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘士良与被告刘永和、刘永彪健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。“因被告刘永和对阜南县公安局作出的“南公（新）行政处罚决字（2016）2399号”处罚决定书不服，于2016年10月9日向阜阳市公安局提起行政复议并已受理。本案的审理须依其行政复议结果为依据，于2016年10月11日裁定中止诉讼，2017年1月4日恢复诉讼。经审理，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘士良和被告刘永和、刘永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4751.93元、误工费3917.36元、护理费1362.56元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费200元，合计12631.85元，由被告赔偿85%，要求赔偿10737.70元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年6月5日下午15时许，原告与被告刘永彪因琐事发生争执，后被告刘永和到场，与被告刘永彪共同将原告打伤。原告受伤住院治疗，被告被行政处罚；被告对原告的损失应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息；
2、行政处罚决定书2份。证明：二被告因殴打原告受到公安机关行政处罚。
3、鉴定委托书、鉴定书各1份。证明：原告的伤构成轻微伤。
4、医疗费票据1张，用药清单、诊断证明各1份。证明：原告受伤住院开支医疗费4751.83元。
5、病历1份。证明：原告受伤后住院治疗情况及医嘱出院后需休息一个月和住院时间为16天。
6、交通费票据10张。证明：原告受伤住院开支交通费200元。
7、申请法院调取的公安卷宗材料1份。证明：原、被告发生纠纷及处罚的情况
被告刘永和、刘永彪质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告刘永和辩称，对公安机关处罚决定书认定的事实无异议，但其没有打原告，不应当承担责任；未付原告款，不同意也不愿意赔偿原告损失。
被告刘永和未提供证据。
被告刘永彪辩称，对公安机关处罚决定书认定的事实无异议，其与原告发生了冲突，进行了厮打；未付原告款，不同意也不愿意赔偿原告损失。
被告刘永彪未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：
2016年6月5日下午15时许，因琐事被告刘永彪与原告发生争执，后双方相互撕打，造成原告脸部受伤，后被告刘永和赶到现场，趁原告不备，上前将原告眼和嘴打伤，后经鉴定，原告脸部的损伤构成轻微伤。
阜南县公安局于2016年8月18日分别对被告刘永和行政拘留7日并处罚款300元（书号：2016-2399号）；对被告刘永彪行政拘留7日并处罚款300元（书号：2016-2400号）；对原告行政拘留5日并处罚款200元（书号：2016-2397号）。
被告刘永和对阜南县公安局作出的“（2016）2399号”处理决定书不服，向阜阳市公安局提起行政复议，结论为：维持原处罚决定。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫伤。2016年6月20日出院，开支医疗费4751.93元（票据1张）。出院医嘱：休息1月；门诊随诊。
另查明：原告系农业户口，经本院释明，不需要伤残三期鉴定。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因琐事被告刘永彪与原告发生争执本应协商解决，但确引起双方撕打，被告刘永和赶到现场，趁原告不备，上前将原告眼和嘴打伤，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的情况，原告对本案的发生存有一定的过错，可适当减轻被告责任，本院确定被告刘永和、刘永彪共同赔偿原告合理损失的70%。被告刘永和辩称未打原告，本院不予支持，因未提供证据证明，且公安卷宗材料和处罚决定书已认定被告刘永和对原告实施了殴打，同时经其申请复议，阜阳市公安局维持了阜南县公安局对其作出的处罚决定。
原告的合理损失为：医疗费4751.93元；住院伙食补助费800元（50元×16天），原告要求赔偿1600元，本院仅支持合理部分；原告误工时间，根据原告伤情和医嘱证明，确定为住院至出院后的一月，时间46天，误工费为3917.36元（85.16元×46天）；原告受伤住院治疗，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费1362.56元（85.16元×16天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费480元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费70元。
上述费用合计：11381.85元，由被告赔偿70%，计款7967.30元（11381.85元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永和、刘永彪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘士良各项损失7967.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告预交），由原告刘士良负担18元，被告刘永和、刘永彪负担50元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月十日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4128号之一
原告：刘士良，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永和，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永彪，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘士良与被告刘永和、刘永彪健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因有其他不适宜一审终结的纠纷，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4128号原告：刘士良，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘永和，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘永彪，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘士良与被告刘永和、刘永彪健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。被告刘永和对阜南县公安局作出的“南公（新）行政处罚决字（2016）2399号”处理决定书不服，于2016年10月9日向阜阳市公安局提起行政复议并已受理。本案的审理须依其行政复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 侯 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 李夏菁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破11号
2017年6月12日,本院执行庭将天津海峡旅行社与霖园（天津）国际贸易有限公司执行案件移送破产审查，本院于2017年6月26日裁定受理。
本院查明：霖园（天津）国际贸易有限公司系1995年8月8日于天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本20万美元，住所地为天津港，法定代表人为桑天佑。经营范围为国际贸易及相关简单加工和咨询服务等，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。霖园（天津）国际贸易有限公司系本院（2007）二中执字第0029号执行案件的被执行人�申请执行人天津海峡旅行社于2006年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币249959.4元（含执行费1293元），霖园（天津）国际贸易有限公司已给付申请执行人17万元，后因霖园（天津）国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本院于2009年6月24日作出（2007）二中执字第0029-1号民事裁定书，裁定生效判决（2006）津高民二终字第29号民事判决书本次执行程序终结。霖园（天津）国际贸易有限公司于2017年4月12日书面同意并申请将本案移送破产审查。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了申请人财产状况等材料。
本院认为：霖园（天津）国际贸易有限公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告霖园（天津）国�贸易有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破11号之一
申请人：霖园（天津）国际贸易有限公司管理人。
2017年9月15日，霖园（天津）国际贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到霖园（天津）国际贸易有限公司的证照、账册等重要文件，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结霖园（天津）国际贸易有限公司破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因霖园（天津）国际贸易有限公司未提供财产、印章、帐簿、文书等资料，导致管理人无法清算。鉴于霖园（天津）国际贸易有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故霖园（天津）国际贸易有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结霖园（天津）国际贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1025号
原告万某，女，1978年11月28日出生。
被告吴某某，男，1977年12月10日出生。
原告万某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李平独任审理，代理书记员张峰担任庭审记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍相识，同年农历十月二十五日在溆浦县民政局登记结婚。2005年2月27日生育长女吴某甲，2007年5月3日生育次女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情淡薄。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回了诉讼请求。之后双方仍然未能和好。双方自2011年上半年分居至今，已满3年。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女吴某甲由被告抚养，婚生次女吴某乙由原告抚养，小孩抚养费各自承担。
被告吴某某提交了一份书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养两个小孩，原告万某可以随时探望两个小孩，希望法院可以酌情判决。
经审理查明：原、被告于2002年1月在深圳打工经人介绍相识。2002年11月17日，双方登记结婚。2005年2月27日，双方生育一女，取名吴某甲，现跟随被告吴某某在溆浦县大华乡生活，2007年5月3日，双方生育一女，取名吴某乙，现跟随原告万某在洑水湾乡生活。婚后，双方由于性格上的差异，缺乏共同语言，夫妻感情一般。2011年上半年，双方发生争吵后开始分居生活。2014年1月，原告万某诉至本院要求与被告吴某某离婚。2014年3月，本院依法判决驳回原告万某的诉讼请求。之后，原、被告未能和好，分居至今。原告万某未向本院提交证明夫妻共同财产与债务的证据。
上述事实有结婚证1份、（2014）溆民一初字第66号民事判决书1份、洑水湾乡合农村村委会证明1份、证人万志明、肖志华的证言各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏深入了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事发生争吵，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。尤其是在法院判决双方不准离婚后，双方未能及时化解矛盾，仍分居生活，由此可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，且被告亦同意，本院予以准许。婚生女吴某甲跟随被告吴某某生活，婚生女吴某乙跟随原告万某生活，从有利于小孩的健康成长出发，不宜改变两个小孩的生活环境，婚生女吴某甲由被告抚养为宜，抚养费由被告承担，婚生女吴某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。因被告未到庭，且原告未提交证明夫妻共同财产及债务的证据，故无法查清双方的共同财产和债务，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告万某抚养，抚养费由原告万某承担，婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张峰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02960号
原告姚源，无业。
被告訾兵，个体运输户。
被告童辉，个体运输户。
二被告委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
原告姚源诉被告訾兵、童辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚源，被告訾兵、童�的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚源诉称：原告与被告是朋友关系。二被告于2013年12月以无钱支付律师费以及做生意为由向原告借款103000元。上述款项，被告至今未还。现请求判令被告訾兵、童辉偿还借款本金103000元及利息（从2014年5月1日起按月息2%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告訾兵辩称：原告陈述与事实不符。2013年8、9月，被告訾兵向原告经营的公司运送沙子，被告借款100000元给原告使用。2013年12月，原告向被告訾兵转账的100000元用于偿还之前的借款，而不是借款给被告訾兵。从原告表述的时间以及其提供的银行流水记录，其在转款用途中也表明是还款，可见其汇款的真实意图是偿还之前的借款，而不是借款给被告訾兵使用，故原告起诉的借贷关系不能成立。原告代为垫付律师费3000元是事实。原告要求支付利息的请求，没有事实和法律依据，故依法请求驳回原告的诉讼请求。
被告童辉辩称：原告和被告童辉不存在借贷关系，被告童辉从未向原告借款。原告在诉状中表述的时间结合其提供的银行流水转账时间，是偿还被告訾兵之前的借款，与被告童辉没有任何关系。关于律师费3000元，被告童辉不清楚。原告要求主张的利息请求无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8、9月，原告姚源向被告訾兵借款100000元。2013年12月25日，原告姚源通过转账方式向被告訾兵偿还100000元。2014年1月3日，被告訾兵向原告借款100000元，被告訾兵未向原告出具借条，亦未约定借期及利息。被告訾兵于2013年12月18日向原告借款3000元，用于支付律师代理费。上述款项，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2015年7月31日[六个月内]贷款基准年利率为4.85%。
上述事实由原告提供的银行流水明细1份、录音证据2份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告姚源与被告訾兵之间的借款合同合法有效。被告訾兵经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求自2014年5月1日起按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告訾兵抗辩称该100000元是原告用于偿还之前的欠款，但原告提供银行流水明细可以证明其已经于2013年12月25日汇款至被告訾兵账户用于偿还借款。故对被告訾兵的抗辩意见，本院不予采信。原告主张100000元借款虽然直接汇至被告訾兵的账户，但款项最后由童辉、訾兵共同使用，故二被告要承担共同偿还责任。本院认为，因原告将款项汇至被告訾兵的账户，借款合同的相对方为被告訾兵。被告訾兵如何使用该款项，不影响责任承担主体。故对原告要求被告童辉偿还该100000元的主张，本院不予支持。原告主张二被告共同向其借款3000元用于垫付律师费，被告童辉抗辩称对律师费不清楚，被告訾兵认可原告垫付该案律师代理费，原告未能提供证据证明3000元系二被告共同借款，故本院认定该3000元为被告訾兵个人借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告訾兵偿还原告姚源借款本金103000元及利息（按照年利率4.85%，自2015年7月31日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告訾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执190号
申请执行人长沙梯视窗文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人李凌湛，董事长。
被执行人长沙盈全信息科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅安。
法定代表人徐勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4230号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人长沙盈全信息科技有限公司发出执行通知书，责令：被执行人长沙盈全信息科技有限公司退还申请执行人长沙梯视窗文化传播有限公司预付款及其他费用本金565000元及利息（详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费8105.5元，承担本案申请执行费8050元。被执行人长沙盈全信息科技有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙盈全信息科技有限公司银行存款590000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱律
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某（曾用名：秋双），男，汉族，1974年8月24日出生于广西壮族自治区临桂县，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区临桂县。2004年5月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2013年8月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2208号起诉书指控被告人黎某犯偷越边境罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，被告人黎某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境到澳门。当日在澳门金沙娱乐场被警方查获，同年5月21日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2013年8月27日，被告人黎某在一名叫“小江西”男子的安排下，从珠海国防路附近翻墙偷越边境到澳门。次日，被告人黎某在澳门新葡京门口被警方查获，同年8月31日被遣返回珠海。
另查明，被告人黎某因犯盗窃罪，于2004年5月12日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2013年8月31日被取保候审。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的珠海市边防支队拘留审查所出具的审查经过、遣返名单、户籍证明、证明、公安行政处罚决定书、案件情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某有前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某（曾用名：秋双），男，汉族，1974年8月24日出生于广西壮族自治区临桂县，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区临桂县。2004年5月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金�民币2000元。因本案于2013年8月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2208号起诉书指控被告人黎某犯偷越边境罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，被告人黎某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境到澳门。当日在澳门金沙娱乐场被警方查获，同年5月21日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2013年8月27日，被告人黎某在一名叫“小江西”男子的安排下，从珠海国防路附近翻墙偷越边境到澳门。次日，被告人黎某在澳门新葡京门口被警方查获，同年8月31日被遣返回珠海。
另查明，被告人黎某因犯盗窃罪�于2004年5月12日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2013年8月31日被取保候审。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的珠海市边防支队拘留审查所出具的审查经过、遣返名单、户籍证明、证明、公安行政处罚决定书、案件情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某有前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危�社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱睿智
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第28号
原告姜斌，男，1966年10月15日出生。
委托代理人侯文生，男，北京仁道律师事务所律师。
被告密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人任玉文，镇长。
委托代理人赵永伟，男，北京市密云县穆家峪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张策，男，北京市檀州律师事务所律师。
第三人密云县穆家峪镇阁老峪股份经济合作社，住所地密云县穆家峪镇阁老峪村。
法定代表人赵宗亮，董事长。
委托代理人胡尚举，男，北京市檀州律师事务所律师。
原告姜斌不服被告密云县穆家峪镇人民政府于2012年9月7日作出的穆家峪镇政府关于解除密云县穆家峪镇阁老峪村股份经济合作社与姜斌签订荒滩租赁合同的意见（以下简称被诉意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告姜斌诉称：被告在未通知原告且未经调查的情况下，就为第三人出具了被诉意见。该意见内容相互矛盾且违法。被诉意见认为租赁合同未经过民主程序、未经政府批准无效。但又表示同意仲裁委解除租赁协议。《合同法》明确规定了合同无效的法定条件。合同解除的前提条件是合同有效。无效的合同不需要解除。被告作出的被诉意见，侵害了原告的合法权益。请求撤销被诉意见。
本院认为：被告密云县穆家峪镇人民政府所作被诉意见内容对原告姜斌的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李 玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡红超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第756号
上诉人（原审被告）瞿敏昭。
被上诉人（原审原告）陈丙朝。
上诉人瞿敏昭因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瞿敏昭向本院提交书面材料，以同意原审为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿敏昭撤回上诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿敏昭撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人瞿敏昭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 韩 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04295号
原告：徐勤霞，女，1957年12月11日出生。
委托代理人：王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告徐勤霞诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。被告于2015年4月13日到本院领取了起诉状副本及开庭传票。本案依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤霞的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼，被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月18日，原、被告签订编号为×的《北京市商品房预售合同》，被告将本市东城区×街×号×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区×街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。该合同第二十一条约定，被告有义务协助买受人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计872807元，并向代办机构交付了专项维修基金、契税等费用。被告已将涉诉房屋交付原告使用至今，但拖延办理《房屋所有权证》达四年之久，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理本市东城区×街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证，案件受理费由被告负担。
被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭。
经审理查明：2008年9月18日，原、被告签订编号为×号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将本市东城区×街×号×层×号房屋出卖给原告，房屋预测建筑面积44.04平方米，套内建筑面积33.08平方米。第五条，每建筑平方米19720元，总价款为868469元。第二十一条，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。
上述合同签订后，原告于2008年9月26日向被告支付购房首付款438469元。2008年12月30日，原告与被告签订《房款计算单》，因实测面积比预测面积大0.22平方米，原告需要补交房屋面积差价款4338元，实际总房款款为人民币872807元。2009年3月11日，原告向被告支付剩余购房款及面积补差款共计434338万元。原告于签订《房款结算单》当日入住涉诉房屋至今。
另查，被告所建设的预售号为北京市东城区×街×号×层×号，现房地址为北京市东城区×街×号院×号楼×层×号。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐勤霞办理北京市东城区×街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6242元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4009号
原告：吕武帅。
委托代理人：方婵、张晴。
被告：袁吉芳。
原告吕武帅为与被告袁吉芳买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕武帅的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告袁吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕武帅起诉称：原、被告经介绍人认识。原告向被告购买锡废料。双方于2010年11月11日签订购货协议约定，由被告以每吨4000元的价格供应原告锡废料200吨，若发生纠纷由永康市人民法院处理。嗣后，原告支付了15万元预付款，但至今被告未按协议履行交货义务。2012年11月8日，原告曾向法院起诉。经原告多次催讨，被告仅返还部分款项，现尚欠6万元未有返还。为此，请求判令被告返还货款人民币6万元及利息（利息从2010年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为2013年1月16日。
被告袁吉芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告袁吉芳的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2010年11月11日的购货协议原件一份，用以证明2010年11月11日，原被告双方达成协议，约定原告吕武帅向被告袁吉芳购买锡废料200吨，以每吨4000元的价格供应原告锡废料200吨，由被告袁吉芳托运到浙江省金华市永康市火车站，共计货款80万元，并由原告吕武帅向被告袁吉芳支付预付款15万元的事实。
3、2010年11月11日的货款收据原件一份，用以证明2010年11月11日被告袁吉芳收到原告支付的预付款15万元的事实。
4、民事裁定书原件一份，用以证明原告于2013年1月16日曾向永康市人民法院起诉向被告主张权利的事实。
被告袁吉芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，能够与原告的主张向印证，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以认定。庭审中，原告陈述被告已归还预付款9万元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月11日，原被告双方达成买卖协议，约定原告吕武帅向被告袁吉芳购买锡废料200吨，以每吨4000元的价格供应原告锡废料200吨，由被告袁吉芳托运到浙江省金华市永康市火车站，共计货款80万元，并由原告吕武帅向被告袁吉芳支付预付款15万元。同日，原告向被告支付了预付款15万元，并由被告出具收条一份。嗣后，被告未按约交付货物。经原告催讨，被告已返还预付款9万元，至今尚欠原告6万元。另查明，原告曾向永康市人民法院起诉要求被告返还预付款，并于2013年1月16日撤诉。
本院认为，原告吕武帅与被告袁吉芳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告袁吉芳未履行交付货物的义务，被告未到庭抗辩，且经原告催讨，被告已返还预付款9万元，被告应当按约返还原告已支付的全部预付款。被告袁吉芳尚欠原告预付款6万元，事实清楚。被告至今未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁吉芳返还原告吕武帅预付款人民币6万元并赔偿损失（损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告袁吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡胡喆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第41号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联六楼。
法定代表人陆凤玉，局长。
委托代理人黄耀国，鹿寨县食品药品监督管理局餐饮服务监管股股长。代理权限：特别授权。
被执行人宋学德，个体工商户。
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局（以下简称：县食药监督局）申请强制执行其作出的（鹿）食药监食餐罚（2015）4号《行政处罚决定书》（以下简称：4号《处罚决定书》）一案，本院于2015年11月17日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县食药监督局称，被执行人宋学德在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业。2014年8月10日，申请执行人县食药监督局执法人员对被执行人宋学德经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，提供给顾客使用的碗具为未按规定要求进行清洗、消毒、保洁的自备餐具。为此，申请执行人县食药监督局依法责令被执行人宋学德立即改正并给予其警告处罚。2014年12月11日，申请执行人县食药监督局执法人员再次到被执行人宋学德经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样检验，被执行人宋学德经营的饮食摊提供给顾客使用的餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求，标准为＜3个／100㎝，检验结果为21个／100㎝。2015年3月20日，经过询问调查、处罚事先告知、陈述、听证等程序后申请执行人县食药监督局作出4号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）4号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人宋学德，决定对被执行人宋学德处以5000元罚款并责令其立即改正。次日，被执行人宋学德以经济困难为由提出延期缴纳罚款申请。申请执行人县食药监督局于2015年4月7日同意其申请，要求其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人宋学德未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）4号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人宋学德。被执行人宋学德仍未履行义务。2015年11月16日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行4号《处罚决定书》的申请。
申请执行人县食药监督局提供的证据：1、《营业执照》、《餐饮服务许可证》、饮食摊场地使用证明复印件及被执行人宋学德的身份证复印件；2、《现场检查笔录》；3、《询问调查笔录》；4、《检验报告》（编号：S14-WT1665）及送达回执；5、《产品样品采样记录》、《食品监督抽检样品购置费用告知书》、《柳州市产品质量监督检验所样品验收记录表》；6、《餐饮经营单位必须提供合格餐饮具告知书》、《餐饮服务责令改正通知书》及鹿食餐当行罚（2014）09号《当场行政处罚决定书》；7、照片。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人宋学德存在未按规定要求销售食品（即使用经抽检不合格的复用餐饮具盛装即食食品）的违法事实和行为。
经审查查明，被执行人宋学德在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业，主要提供油条、发糕等小吃。申请执行人县食药监督局执法人员分别于2014年8月10日、12月11日对被执行人宋学德经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，经责令改正和警告处罚后该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样送检，被执行人宋学德经营的饮食摊使用的自备餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求。经询问调查、处罚事先告知、陈述申辩、听证等程序后，被执行人宋学德使用不合格的自备餐饮具盛装即食食品的行为被证实违法。申请执行人县食药监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定，于2015年3月20日作出4号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）4号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人宋学德，决定对被执行人宋学德处以5000元罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令其立即改正。因被执行人宋学德提出延期缴纳罚款申请，申请执行人县食药监督局同意其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人宋学德未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）4号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人宋学德，要求其自收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元至鹿寨县财政局（国库）。被执行人宋学德仍未履行义务。2015年11月16日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行4号《处罚决定书》的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”，申请执行人县食药监督局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人宋学德未按规定在其经营的饮食摊内安置消毒柜、保洁设施及其使用未经消毒、保洁的自备餐具盛装即食食品的行为真实存在，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第（九）项等关于未按要求清洗、消毒、保洁餐饮具的规定规定。申请执行人县食药监督局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定作出4号《处罚决定书》，决定对被执行人宋学德罚款5000元，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。被执行人宋学德不按4号《处罚决定书》确定的期限缴纳罚款，依法应加处罚款。申请执行人县食药监督局对被执行人宋学德加处罚款5000元，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食餐罚（2015）4号《行政处罚决定书》，本院准予执行（即对被执行人宋学德强制执行罚款及加处罚款共计10000元）。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第41号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
委托代理人刘庆华，该××工作人员。
被申请执行人许敏。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防行罚决字（2014）B1103号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B1103号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第41号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人许敏。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防行罚决字（2014）B1103号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B1103号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第41号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人许敏，女，汉族，住鹿邑县城郊乡东关行政村肖庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1103号行政处罚决定。本院经审查认为，《河南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十八条规定：城市新建民用建筑，违反《人民防空法经》和本办法第十二条规定：“不修建战时可用于防空的地下室，又不交纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补交易地建设费，可以并处应当修建防空地下室建筑面积每平方米30元以上50元以下的罚款，但罚款最高不得超过10万元。”本案中，没有明确被处罚人应当修建防空地下室的建筑面积，申请执行人对被执行人罚款10万元明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1103号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第41号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人许敏，女，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1103号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1103号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  赵 兵二〇一五年三月二十四日书记员  姚鹏起
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第581号
申请人王海龙。
被执行人李海洋。
申请人王海龙与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月16日作出了（2014）开民初字第0694号民事民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李海洋拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，发现登记在其名下的帝豪牌轿车一辆，已被本院查封。后在鼓楼区刘湾小区发现此车辆，后因当事人原因，未扣押此车辆。现因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月三日
书记员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第581号
申请人王海龙
被执行人李海洋
申请人王海龙与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月16日作出了（2014）开民初字第0694号民事民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李海洋拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，发现登记在其名下的帝豪牌轿车一辆，已被本院查封。后在鼓楼区刘湾小区发现此车辆，后因当事人原因，未扣押此车辆。现因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月三日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1899号
申请人马国斌，男，1957年5月14日出生，蒙族，农民。
被执行人高晓东，男，1978年11月20日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人马国斌申请执行高晓东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3717号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李兴达
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00403号
申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路东方国际大厦9层，组织机构代码70502243-7。
法定代表人：张宝彪，董事长。
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司内，组织机构代码15363212-1。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济技术开发区金山路14号，组织机构代码68083097-1。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼，组织机构代码15362608-X
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：安徽省南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路1号南峰商务大厦11楼。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长
被执行人：薛文强。
被执行人：周玉斌。
被执行人：晏文胜。
被执行人：高明。
被执行人：沈涛。
被执行人：许瑞梅。
申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽省南峰嘉和房地产开发有限公司、薛文强、周玉斌、晏文胜、高明、沈涛、许瑞梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司涉执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
本院作出的（2014）合民二初字第00532号民事判决书所确定的合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽省南峰嘉和房地产开发有限公司、薛文强、周玉斌、晏文胜、高明、沈涛、许瑞梅追偿权纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02849号
申请执行人廖祥艳，女，1987年12月23日出生。
被执行人李俭，男，1962年8月23日出生。
申请执行人廖祥艳与被告李俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）顺民（商）初字第534号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）顺民（商）初字第534号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5110号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：史修雷，男，1977年2月8日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告史修雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初391号
原告：耿才俊，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张玉亮，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
耿才俊与张玉亮建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告耿才俊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿才俊撤诉。
案件受理费1150元，由耿才俊负担。
审判员 张世辰
二〇一八年四月三日
书记员 霍建新
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0447号
申请执行人黄山市工程建筑集团有限公司，住所地黄山市屯溪区跃进路21号。
法定代表人王德修，董事长。
被申请执行人灌云县临港产业区管委会，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人耿良承，主任。
申请执行人黄山市工程建筑集团有限公司与被执行人灌云县临港产业区�委会建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院于2011年12月18日作出（2011）灌杨民初字第150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人灌云县临港产业区管委会应给付申请执行人黄山市工程建筑集团有限公司工程款1539950.84元，案件受理费16386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位1539950.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）灌杨民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00041号
案外异议人李全忠。
申请执行人连云港港人贸易有限公司。
法定代表人聂义兵，总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人方振东，总经理。
申请执行人连云港港人贸易有限公司（简称贸易公司）与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司（简称汇泽公司）商品房买卖合同纠纷一案立案执行后，案外异议人李全忠提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人李全忠称，异议人与汇泽公司于2014年4月15日签订东方家园商品房认购书一份，根据认购书的约定，东方家园1幢504室及1区1023号储藏室产权归异议人所有，请求法院停止对该房屋进行评估拍卖，并请求法院依法撤销对该房产的保全。并提供东方家园商品房认购书、购买储藏室协议书、住房质量保证书、大地物业公司收据，以证明该房屋是异议人购买。
申请执行人贸易公司辩称，对提供的认购书、收费票据，因数额较大，没有提供资金来源，不能证明钱款的合法出入，不排除异议人与被执行人恶意串通行为；提供的住宅质量保证书无姓名；异议人购买的房屋没有到相关部门进行登记备案，没有备案的合同不能对抗法院的强制执行。
经审查查明，申请执行人贸易公司与被执行人汇泽公司商品房买卖合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（简称新浦法院）作出（2013）新民初字第0814号民事判决书，判决汇泽公司给付贸易公司退房款206万元、违约金60万元、律师费4万元，共计270万元。2013年1月28日新浦法院作出（2013）新民初字第814号民事裁定书，裁定对汇泽公司、防振东、方振亚、方芳300万元的财产予以冻结、查封。案件执行中，本院作出（2014）海复执字第4号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人汇泽公司名下位于灌云县伊山镇东方家园房产，12栋501室、1号504室、3号501室、22号503室、504室、505室、402室、302室、201室、206室总计10套房产。二、限被执行人于本裁定送达后七日内履行义务，逾期本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。并在被执行人单位、及东方家园接待中心张贴执行公告，后案外异议人李全忠提出异议。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生物权效力。本案涉案执行的房屋仍然登记在被执行人名下，其产权并未因案外异议人的购买转移在异议人名下，异议人对上述房屋主张所有权，于法无据，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李全忠的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生物权效力，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第128号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安春，无业。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人胡安春犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）北刑初字第619号刑事判决。宣判后，原审被告人胡安春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡安春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡安春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡安春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安春撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵方昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第982号
原告上海良宇物业管理有限公司。
法定代表人王晓峰。
委托代理人成宗林。
被告王洪军。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
原告上海良宇物业管理有限公司（以下简称良宇公司）诉被告王洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告良宇公司的委托代理人成宗林、被告王洪军的委托代理人马丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良宇公司诉称，2011年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号乙三间房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期自2011年12月1日起至2013年12月31日止。合同约定租赁期满被告应交还系争房屋，但被告至今占有使用系争房屋。原告曾多次和被告沟通，并用发放书面信函的方式催还，但被告均置之不理。另外，系争房屋系原告上级公司上海良友（集团）有限公司于1990年左右搭建的，系临时建筑，该公司委托原告管理。现诉至法院，要求被告搬离系争房屋。
被告王洪军辩称，不同意原告的诉讼请求。要求与原告续签租赁合同。自2013年1月起的租金系原告拒收，双方对2013年的房租金额亦未协商一致，且在2013年1月期间，原告强行断电两个月，直至2013年3月1日才恢复供电。另外，系争房屋没有产权，原告对该房屋不享有任何权利，双方签订的租赁合同系无效合同。
经审理查明，上海市眉州路XXX弄XXX号乙房屋无产权登记信息。
2011年11月29日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将杨浦区眉州路XXX弄XXX号乙三间房屋约30平方米（使用面积）出租给乙方作为理发店及居住使用。房屋租赁期自2011年12月1日起至2013年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要继续使用，则必须在租赁期满前两个月向甲方提出意向，经甲方同意后，重新签订租赁合同。2011年12月1日至12月31日的租金为人民币1，300元（以下货币单位均为人民币），签约当日付。2012年1月1日至2012年12月31日每月租金为2，500元，2013年的租金按市场价另行商议。乙方在每月25日之前支付下月租金。乙方应在本合同签订后交付甲方房屋押金2，500元。合同期满后，乙方如不再续租，待乙方结清水电费等费用后甲方将押金退还。
合同签订后，被告向原告支付了押金2，500元及自2011年12月1日至2012年12月31日的房屋租金。自2013年1月起的房屋租金，被告至今未支付。
2013年11月18日，原告向被告发出《关于房屋租赁合同即将到期的函》，内容为：“我司与你户于2011年11月29日签订的《眉州路XXX弄XXX号乙房屋租赁合同》租期即将于2013年12月31日到期，该房屋到期后我司将另作它用，现根据该合同第二条和第七条第3款之规定，届时我司将无条件收回租赁房屋，请你收到此函后及时做好搬迁准备，并于2013年12月31日24时前将租赁房屋按时交还我司，双方至现场办理房屋交接手续。”被告收到该函后，未按约搬离，实际占有、使用系争房屋至今。上述合同约定的租期届满后，原、被告双方未续签租赁合同。
2014年4月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，原告表示在本案中不向被告主张拖欠的房租及使用费，就此不要求法院处理，但保留追索的权利。对于被告支付的押金2，500元，待被告搬离返还系争房屋，并结清所有费用后同意返还给被告。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、《关于房屋租赁合同即将到期的函》、上海市居住证申请表、房屋所权证、证明；被告提供的上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告承租的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号乙三间房屋无产权登记信息，原告未提供该房屋的建设工程规划许可证及临时建设工程规划许可证，故原告就系争房屋与被告订立的房屋租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告搬离系争房屋，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪军应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号乙三间房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00992号
原告郭某某，女，1971年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚某某，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月1日自愿登记结婚，婚后生育一子姚某，1994年8月10日出生，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常饮酒，酒后打骂原告。2011年5月份，原告因与被告吵架而离家与被告分居。原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月1日自愿登记结婚，婚后生育一子姚某，现已成年。原告曾于2012年4月6日向法院起诉被告离婚，同年4月20日申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明、常住人口登记卡、民事裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，可见双方还是有一定感情基础的。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘振涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第45号
原告梁焕荣
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告梁焕荣诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告梁焕荣诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年6月10日向原告借款共计40000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白树峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1105号
申请执行人刘军，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地：武汉市武昌区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
刘军与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第637号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘军于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金51300元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第637号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项51300元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘军可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01169号
原告金某某，女，满族，1962年8月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙某某，男，满族，1958年7月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告金某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朴希玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6162号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：朱文勇，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：王秀玲，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告朱文勇、王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告朱文勇、王秀玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄25号501室房屋业主，拖欠原告自2011年4月起至2013年5月止物业服务费共计3,593.20元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,593.20元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告朱文勇、王秀玲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告朱文勇、王秀玲系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄25号501室房屋业主，房屋建筑面积92.12平方米。被告自2011年4月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文勇、王秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年4月起至2013年5月止的物业管理服务费3,590.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1259号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，52岁（1961年12月31日出生），无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月10日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年3月6日作出（2014）海刑初字第557号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭履行职务，上诉人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年10月9日，谭×向公安机关举报一出售发票的线索并向对方约购发票。同年10月10日，被告人刘×通过向本市海淀区西北旺镇后厂村路十号寄送快递的方式，以人民币600元的价格向谭×出售“北京市定额专用发票”149份。经鉴定，上述发票均系伪造。2013年10月10日，被告人刘×被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证，并予以确认的被告人刘×的供述，证人谭×、周×、高×的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，电话通讯记录，赃款赃物照片，到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人刘×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。刘×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决：刘×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
上诉人刘×的上诉理由为：原判量刑过重。
北京市人民检察院第一分院出庭意见认为一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，北京市人民检察院第一分院、上诉人刘×均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。鉴于其系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。一审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于刘×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院依据刘×犯罪系未遂、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，已对其予以从轻处罚，刘×请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范慧娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第282号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：陈宇德，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：杨艳玲，住广州市荔湾区。
共同委托代理人：张欣、孔丽娜。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1909号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈宇德、杨艳玲撤回起诉。
一审案件受理费671元，由被上诉人陈宇德、杨艳玲负担；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月三日
书 记 员 党春婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3889号
原告：周某，农民。
被告：薛某甲，农民。
原告周某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某起诉要求与被告薛某甲离婚，婚生女孩薛某乙、薛某丙随被告生活，被告负担抚养费。
本院认为：按原告周某起诉时提供的被告薛某甲的地址，无法找到被告薛某甲，原告亦不能再提供被告薛某甲目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛某甲的送达地址，原告周某经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元退回原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月九日
书 记 员 王继红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03839号
原告王彬，男，1955年10月11日出生。
委托代理人王海盟，女，1989年7月13日出生。
被告宋久伶，女，1966年12月15日出生。
被告兼被告宋久伶委托代理人王强，男，1964年5月4日出生。
原告王彬与被告宋久伶、王强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬担任审判长，人民陪审员王淑玲、武淑明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人王海盟、被告兼被告宋久伶委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：我与被告王强系亲兄弟。被告王强与被告宋久伶系夫妻关系。2004年1月1日，我承租了经济合作社1.3亩土地。2005年，我与被告王强各出资20000元在该租赁土地上建造正房5间、东厢房3间，房屋建好后，一直由被告一家居住。2012年1月，我诉至法院，要求被告将我承租的1.3亩土地腾退给我。该案经怀柔区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院审理，判决被告一家自我所承租的土地搬出，并将承租土地上建造的房屋交给我，由我向被告支付建房投入款20000元。判决生效后，我依判决向被告支付了2万元，王强未将房屋交还我。2014年4月，王强一家才从该房屋内搬出。王强一家自该房屋搬出时，将我承租土地内房屋的玻璃砸碎、房顶捅漏、部分房屋的房门被拆除、屋内电源线被剪断、院内唯一的水井被毁坏、我码放在院落的瓦片被砸碎，被告甚至在屋内墙上留下“大字恐吓我及家人。现我起诉要求二被告赔偿我的损失共计是28000元。地暖5000元、所有灯具、开关、电线、电表安装费1万；顶棚五间房700元一间、玻璃和门锁加起来500元、墙面恢复原状3000元不可能就擦那一点，只能整体的弄，这三项8000元；把我的东西都给卖了，石棉瓦40余块，木料三间，含金水泥板50＊50的30余块，这些东西折价5000元；清理垃圾的费用4320元四天6个人一天一人180元。
被告王强、宋久伶辩称：对于原告起诉的我答辩如下：事实上养殖小区正房5间、东房3间以及一些附属设施都是我一人投资完成的，我与原告王彬原本是亲兄弟，我去王彬养殖小区建房原本是家事，有人可以作证证明房子是我盖的，2012年9月王彬伙同电工将电源掐断拿走我的电表，没有电造成一家人生活无法正常运作，孩子上高中，无法正常学习，总之，从此我们的工作学习都遭到严重的损失极大的影响都是王彬给造成的。王彬堵锁眼2013年7月28那天晚上，我回去我拿钥匙开门开不开，发现王彬把锁眼堵了，王彬先后撬大门锁六次。原告说的一些损失当中有一些长期适用过程中自然损失，比如门锁还有水龙头，院里的水管是因为冬天给冻裂的，三块玻璃有两块玻璃我生炉子拉开的，东厢房大窗户玻璃2012年春他施工的时候我白天去上班晚上回来发现已经破了，当时没有掉经过几年就掉了，地下的火炉子属于自然坍塌，地暖是我做的，而且是我设计的，上述事实都不是我能阻止的，我不负任何责任。房顶被捅漏房子根本就没有漏，房门被拆除每一个房门都在，上房五间四道门，是人家送我的门，判决房子给他的时候让我把四道门拆走，最后四道门也没有拆，墙壁电器设施是我拆的字是我写的，电器设施是附属设施，起诉要求腾退的是房屋并不是附属设施，这些东西都是属于我的，字是我写的，是在我自己房屋上写，关于内容也是事实，综上所述，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王彬与被告王强系兄弟关系，被告王强与宋久伶系夫妻。2004年1月1日，原告与北京市怀柔区×经济合作社签订了一份养殖小区用地租赁合同，约定原告承租位于村养殖小区的土地1.48亩，租赁期限自2004年1月1日至2031年6月30日。后经测量，原告承租的土地实际面积为1.3亩。2005年3月，在原告承租土地上建造了正房5间、东厢房3间。房屋建好后，一直由被告一家居住使用。2007年，被告在院内建造了鸡舍养鸡。2010年双方发生纠纷，原告曾向本院起诉，要求被告排除妨碍，后经本院调解，原告撤回了起诉。2012年1月4日，原告诉至本院，本院作出（2012）怀民初字第00757号民事判决书，判决王强、宋久伶于判决生效后九十日内搬出原告王彬承租自北京市怀柔区×经济合作的土地（位于北京市怀柔区×村南养殖小区），并将土地及地上房屋交还给王彬。王彬与王强于二零零五年在原告王彬承租土地上建造的房屋由王彬使用，王彬于本判决生效后九十日内给付被告王强建房投入款二万元。2014年4月，原告王彬返回争议养殖小区。现原告王彬以院内房屋物品发生损害为由持诉讼请求诉至本院。经现场勘查，大门口有写过字的痕迹，东边三间墙面用墨写有字，屋里有部分垃圾，东厢房中的没有灯、电线，屋的顶棚有部分损坏。
上述事实，有原被告当庭陈述、勘验笔录、照片、谈话笔录、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告主张的二被告擅自售卖原告物品造成的损失，原告未提供证据证明，对此本院不予支持。原告主张的灯具、开关、电线、电表损失，原告未提供证据证明灯具、开关、电线、电表系其建房时安装，并考虑该院落已被断电两年，故对原告该项请求不予支持。原告要求的地暖、顶棚、玻璃、门、墙面各项损失与垃圾清理费的请求，根据二被告自房屋建成后在此居住、现场具体情况，对原告的上述请求本院予以支持，具体数额，结合房屋多年使用的损耗、房屋原建设费用、被告过错程度等因素，由本院依法酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王强、宋久伶于判决生效后十五日内赔偿原告王彬各项财产损失共计一千五百元。
二、驳回原告王彬其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王强、宋久伶负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘泽彬
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 武淑明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 石 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申51号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王炳宽。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋红星。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋雪芬。
再审申请人王炳宽因与被申请人宋红星、宋雪芬共有物分割纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第522号民事判决及本院（2016）苏11民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王炳宽于2017年6月6日以其对涉案的共有物分割已另行起诉为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王炳宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王炳宽撤回再审申请。
审判长 吴 猛
审判员 李书文
审判员 成宝春
二〇一七年六月十五日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申51号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王炳宽。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋红星。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋雪芬。再审申请人王炳宽因与被申请人宋红星、宋雪芬共有物分割纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第522号民事判决及本院（2016）苏11民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王炳宽于2017年6月6日以其对涉案的共有物分割已另行起诉为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王炳宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王炳宽撤回再审申请。审判长 吴 猛审判员 李书文审判员 成宝春二〇一七年六月十五日书记员 孙敏瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第206号
原告：赖某。
被告：沈某甲。
原告赖某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告赖某起诉称：原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年20岁，现就读于周巷高中。婚前双方感情尚可。但婚后不久，双方感情出现危机，长期争吵，矛盾不断，且被告经常赌博，欠下大量赌债。被告对原告漠不关心，双方已无感情可言。2004年，原告因不堪忍受婚姻带来的痛苦，离家出走，双方分居两年有余，后原告出于为孩子考虑，回到家中，但被告不知悔改。被告曾同其她女人发生不正当关系。原告于2013年11月向法院起诉离婚，经法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，双方无任何联系，夫妻感情也无任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告沈某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：为了女儿，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则要求夫妻共同债务欠陆舜祥处房租费7000元、孙炳海处借款10000元、陈志明处债务7000元由原、被告各半承担。女儿就学费用由原、被告各半负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.（2013）甬慈民初字第1309号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求的事实。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年下半年相识恋爱，不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已高中毕业。2013年11月，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。案经审理，本院作出（2013）甬慈民初字第1309号民事判决，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后，原、被告双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
审理中，原告要求分割夫妻共同财产房子三间，要求其中一间归其所有；地钱属其部分要求归其所有；并要求与被告共同分割建房宅基地；愿意承担女儿就学费用；对被告所举债务不予认可。被告称，所建房子仅两间，该房子系被告亲戚为原、被告女儿所建，原告无权分割；建房宅基地已被国家征用，原、被告已无权享用；原告要求分割地钱，则应先承担夫妻共同债务。
本院认为：本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，因此，应当认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告要求分割房子、地钱及宅基地的诉讼请求，因原告未在举证期限内增加该诉讼请求，故原告的该诉讼请求，本院不予审理。被告要求原告共同承担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告未提供证据证明夫妻共同债务的事实，且原告予否认，故被告的该请求，本院不予支持。原、被告婚生女儿已满18周岁，且已高中毕业，其上大学期间的费用，可由女儿自行向原、被告主张，也不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告沈某甲离婚；
二、驳回被告沈某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范智君
二〇一四年七月二日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。