广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第372号
原告黄江，男，1992年8月11日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告百色市右江区城乡环境卫生管理站。住所地百色市右江区。
负责人，林振淞，该管理站站长。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告黄志通，男，1978年2月13日出生，汉族，百色市右江区城乡环境卫生管理站司机，住广西百色市右江区。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市右江区。
负责人，吴平先，该公司总经理。
原告黄江诉被告黄志通、百色市右江区城乡环境卫生管理站（以下简称“环卫站”）、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄江委托代理人黄晓疆、被告百色市右江区城乡环境卫生管理站委托代理人周庆华、被告黄志通委托代理人邓方阳到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江诉称，2013年5月16日，原告搭载卢雄驾驶摩托车在右江区江滨二路与东旦路交叉路口，与被告黄志通驾驶的环卫车发生碰撞，交警部门认定被告黄志通负事故主要责任、原告负事故次要责任、卢雄不负事故责任。此次交通事故造成原告身体残疾和财产损失即残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×0.3八级伤残）、医疗费51654.8元、误工费8648.8元（24853元／年÷250天×87天）、护理费8648.8元（24853元／年÷250天×87天）、住宿费3850元（110元／天×35天）、伙食补助费1400元（40元／天×35天）、交通费360元（去南宁治疗2次）、配置眼镜费1018元、车辆修理费6140元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元，各项共计214878元。原告的以上损失应由被告黄志通和被告“环卫站”共同赔偿，被告“保险公司”在车辆交强险限额范围内赔偿。
被告“环卫站”辩称，1、交警部门对事故责任认定时未确认原告未戴头盔的违章行为，其作出的事故责任认定不合理，原告黄江应承担事故同等责任；2、原告未戴头盔的违章行为加重了其伤势；3、原告请求残疾赔偿金的计算标准、误工日期、车辆修理费均不合理，配置眼镜费、住宿费缺乏关联性。
被告黄志通同意被告“环卫站”的答辩意见，但认为其是在工作中发生交通事故，应由用人单位“环卫站”承担赔偿责任，另原告应退还其垫付的施救费500元、医疗费1000元。
被告“保险公司”辩称，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年5月16日6时40分，被告黄志通驾驶桂LE87**轻型特殊结构货车在百色市右江区城乡路与东合菜市的江滨二路交汇“T”字路口处拐弯往江滨一路方向行驶中，与原告黄江驾驶从江滨一路往江滨二路方向行驶的桂LCP9**两轮摩托车发生碰撞。经百色市公安局交警支队直属一大队事故责任认定，被告黄志通在无交通信号、无交警指挥的交叉路口转变行驶时未让直行的车辆先行，负事故主要责任；原告黄江无证驾驶机动车辆通过路口时，未按操作规范确保安全行驶，负事故次要责任；搭载桂LCP9**两轮摩托车的卢雄不负事故责。事故发生后，原告黄江到百色市人民医院住院治疗26天（2013年5月16日至6月10日），经诊断：1、左眼视力神经挫伤；2、脑挫裂伤、头皮多处挫裂伤；3、颌面部、眼眶多发骨折；4、左眼及眉弓软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤。此次住院治疗生产医疗费共计21981.99元（含被告黄志通垫付的医疗费1000元）。原告黄江因脑外伤后左眼失明，于2013年6月14日至19日到中国人民解放军第三0三医院进行干细胞移植手术，此次住院治疗产生医疗费共计31196.67元、交通费360元。原告黄江因交通事故致左眼视神经损伤，遗下左眼视力手动／30CM，不能纠正，后其以1018元的价格在百色市晶明眼镜店配置一副近视眼镜。经右江司法鉴定中心鉴定，原告黄江的伤残等级为八级，被告方对该鉴定意见均不持异议。
另查明，江滨二路是对向划线的双行车道，桂LCP9**两轮摩托车碰撞桂LE87**车辆行驶方向的左侧后轮边位置，事故现场散落物中无卢雄、被告黄江配戴的安全头盔。在卢雄因本次交通事故而另行起诉的案件中，本院确认卢雄的医疗费为4817.74元，并判决由本案被告“保险公司”在交强险责任的医疗费用限额范围内先以赔偿卢雄医疗费为4817.74元。
又查明，被告“环卫站”是桂LE87**的车辆所有人，该车辆在被告“保险公司”投保了交强险，交通事故发生时在保险有效期内。被告黄志通与被告“环卫站”是劳动合同关系，被告黄志通在驾驶桂LE87**车辆运输垃圾时发生交通事故，后被告黄志通支付清障施救费500元。原告黄江是桂LCP9**两轮摩托车的所有人，该车辆是黄凰茂于2008年8月5日购买，时价7500元，后黄凰茂转卖车辆给冉光静。2013年4月24日冉光静以6000元的价格转卖车辆给原告黄江。该车辆两次转让均办理转移登记和车辆交给险。交通事故发生时原告黄江未取得摩托车辆驾驶资格证。2012年2月至事故发生前的2013年4月，原告黄江一直百色城租房居住并在百色城的美滋园食馆做服务员。
上述事实有下列原、被告当庭举证，并经质证，本院予以认定的证据证实：百色市公安局交警支队直属一大队的事故责任认定书（第4510023201300107号）、事故现场图与照片；百色市人民医院与中国人民解放军第三0三医院的疾病诊断证明书、出院证明、门诊收费收据、住院医疗收费收据；居民身份证复印件、房屋租赁合同与交纳租金收据、美滋园食馆的员工工资单；桂LE87**轻型特殊结构货车的车辆行驶证，车辆交强险单（保险单号D601001201257898），桂LCP9**两轮摩托车的车辆行驶证，二手车销售发票；百色市晶明眼镜店的眼镜配镜单及收费发票；劳动合同书。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门对事故现场进行勘验、调查取证、分析事故成因，并根据道路交通安全法的规定作出被告黄志通负主要责任、原告黄江负次要责任、卢雄不负事故责任的认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。原告黄江驾驶摩托车时未配戴安全头盔与交通事故的发生无必然性，故被告“环卫站”、被告黄志通据此主张原告黄江负事故同等责任，本院不予采纳。但原告黄江未配戴安全头盔确实是其头部伤势加重的原因之一，故本院在确定被告“保险公司”在交强险责任限额范围内先以赔偿后不足部分的承担比例时，以交警部门的事故责任认定为基础，合理适当地增加其承担比例。被告“环卫站”提出原告未戴头盔的违章行为加重了其伤势的意见，客观事实，本院予以采纳。被告黄志通是执行单位被告“环卫站”的工作中发生交通事故致原告黄江身体损害，依法应由单位被告“环卫站”承担侵权责任。关于原告黄江的经济损失，结合其举证、被告方质证及本院依法全面审查证据、并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项合理确认：1、医疗费53178.66元；2、误工费方面，原告实际住院32天，另据伤情合理增加休息15天即20534元／年÷365天×47天=2644.1元，诉请多出的部分，本院不予支持；3、护理费1800.24元（20534元／年÷365天／年×32天），其诉请多出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；5、交通费360元；6、施救费500元；7、眼镜配置费1018元，是因交通事故致原告黄江遗下左眼视力手动／30CM，不能纠正，确实影响了其正常的工作与生活，其以1018元的价格配置近视眼镜，符合情理，故此项诉请，本院予以支持。8、伤残赔偿金127458元（21243元／年×20年×30%）。原告黄江提供的房屋租赁合同、房屋金收据、美滋园食馆的员工工资单相互印证了其在百色城已生活居住一年以上，按照相关法律规定，应以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。被告“环卫站”与被告黄志通对此计算标准持异议而未提出相反的证据予以反驳，本院不予采纳。9、摩托车修理费方面：事发后原告家属在未与被告方协商情况下单方确定修理店进行修理，其提供的车辆修理清单反映了车辆在修理中的部分零部件更新的随意性大，由此产生了部分不合理的修理费。本院从车辆的已使用期、购买价格、损坏程度等多方面综合考虑，酌情支持其修理费2000元，诉请多出的部分，本院不予支持；10、本院从原告黄江的伤残程度、事故成因与过错程度，及当地生活水平等因素综合考虑，酌情支持其精神抚慰金1000元，诉请多出的部分，本院不予支持。原告诉请的住宿费3850元，缺乏客观性，本院不予支持。综上，原告黄江的各项损失共计191239元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告黄江因涉案交通事故造成的各项损失共计
191239元（医疗费53178.66元、误工费2644.1元、护理费1800.24元、住院伙食补助费1280元、交通费360元、施救费500元、眼镜配置费1018元、修理费2000元、伤残赔偿金127458元、精神抚慰金1000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄江医疗费5182.26元（10000元-卢雄另案起诉医疗费4817.74元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄江损失110000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄江车辆修理费2000元；
五、不足部分74056.74元（191239元-5182.26元-110000元-2000元），由原告黄江承担50%即37028.37元，被告百色市右江区城乡环境卫生管理站承担50%即37028.37元；
六、原告黄江从赔偿款中退还被告黄志通垫付的医疗费1000元、施救费500元，共计1500元；
七、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
案件受理费4504元，减半收取2252元，鉴定费700元，共计2952元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1500元，被告百色市右江区城乡环境卫生管理站负担600元，原告黄江负担852元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 宵
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。