天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3626号
原告李淑兰。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
原告艾瑞敏。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
原告马立佳。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告王宝利。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳与被告王宝利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰、马立佳的委托代理人宋立华、刘润娴和原告艾瑞敏及其委托代理人宋立华、刘润娴，被告王宝利及其委托代理人刘崇彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳诉称，三原告与被告系邻居关系，李淑兰系受害人马××之母，艾瑞敏系受害人马××之妻，马立佳系受害人马××之子。2014年7月6日上午，受害人马××应被告王宝利多次请求帮助被告维修电路，因被告在维修电路之前没有采取任何保护措施，且搬来铁质梯子供受害人使用，导致受害人马××在维修电路的过程中触电，被告又未采取任何施救措施，最终受害人马××因触电当天身亡。三原告认为，死者马××与被告之间系帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故呈诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费21850元、精神抚慰金50000元、交通费25707.8元、误工费1564.87元，共计777842.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宝利辩称，第一，义务帮工人受害责任纠纷与侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不能一并审理。原告称被告搬来铁质梯子且在马××触电后未采取救助措施，导致马××不治身亡，但本案属于义务帮工人受害责任纠纷，与侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不能一并审理。第二，被告王宝利与死者马××未形成帮工关系。其一，发生事故的电源总表并非王宝利个人所有，而是与马××及其他住户共计八户共同使用的公用设施，产权属于电力部门。马××触电的地点也不在被告王宝利家，而是在马××家旁；其二，被告王宝利并未要求马××为其帮忙。被告找马××的目的仅是想弄清楚停电的原因，被告首先想到的是求助于电力专业维修单位，被告之妻韩亚利已拨打114查询电力局电话，正拨打时马××主动找到被告，不容劝阻就去修理电表，以致发生事故；其三，在马××维修电表时，被告曾有两次劝阻行为；其四，马××触电是在维修电表时发生，不是在查看停电原因时发生。第三，马××违章操作时酿成事故的直接原因，其责任应当自负。电力设备的维修应由具备相应资质的专业人员进行，马××即非电工，又进行带电作业，严重违反了操作规程，且事发时马××刚刚饮完酒，这些原因是导致马××触电身亡的直接原因。第四，对于原告的损失，应由全体受益人适当补偿。马××虽违章操作导致触电，但其是出于善意之目的，所以对该起事故，应由包括原、被告在内的所有使用公用电表的住户共同给予适当补偿。此前被告已给付原告12400元。综上，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳分别系受害人马××之母、之妻、之子。三原告与被告系邻居关系，被告居住在北辰区宜兴埠干部宿舍11号院最西部，原告艾瑞敏及受害人马××居住在该11号院最东部（证人孙××的房屋）的路对面，二者相距约四五十米。证人孙××所有的该11号院最东部的房屋外墙上方安装有一个电源总表，由该11号院的住户共同使用。
2014年7月6日上午10时40分左右，被告王宝利因家中停电而找到受害人马××帮忙查看。马××与王宝利共同来到电源总表处，由王宝利搬来铁质梯子供马××使用，在未采取安全保护措施的情况下，马××登上该铁质梯子对该电表进行维修，在此过程中马××触电并于当日不治身亡。
又查明，马××无电力维修资质。马××系非农业户口，其第一顺位法定继承人有其母李淑兰、其妻艾瑞敏、其子马立佳，无其他第一顺位法定继承人。其中李淑兰现年82周岁，属于需要被扶养的对象，其系农业户口，共育有五子女，即长女马俊英、次女马俊林、长子马××、次子马俊杰、三子马俊强。
上述事实，有庭审笔录、行政案件案卷、户口簿、证明等证据相佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人是赔偿责任。本案中，被害人马××应被告王宝利之邀，无偿为其提供帮助，在此过程中触电并最终不治身亡。虽被告辩称其并未要求马××为其帮忙，且曾劝阻马××维修电表，但马××系应被告之邀而查看电表，且在马××维修电表的过程中由被告亲自搬来铁质梯子供马××使用，视为被告接受马××的帮助。因此，双方形成义务帮工关系，被告对马××的死亡应承担赔偿责任。但马××在明知自己无相关专业资质的情况下进行维修，其本身对于事故的发生存在重大过失，因此，可以减轻赔偿义务人的责任。对于双方的责任比例，本院酌定为4：6为宜，即被告承担60%的赔偿责任比例。
关于三原告要求被告赔偿死亡赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，以及天津市统计局公布的上一年度城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，结合原告在死亡时不满六十周岁，故被告应赔偿的死亡赔偿金数额为：32658元×20年×责任比例60%=391896元。
关于三原告要求被告赔偿丧葬费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，以及天津市统计局公布的上一年度职工平均工资（每年）为51120元，故被告应赔偿的丧葬费数额为：51120元÷12个月×6个月×责任比例60%=15336元。
关于三原告要求被告赔偿被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，及被扶养人李淑兰系农业户口，现年已82周岁，其有五个子女均为扶养人，以及天津市统计局公布的上一年农村居民人均生活消费支出为10155元，故被告应赔偿的被扶养人生活费数额为：10155元×5年×÷5人×责任比例60%=6093元。
关于三原告要求被告赔偿误工费一节，因马××之妻艾瑞敏、之子马立佳为处理丧葬事宜合理产生相应的误工损失，二人均从事服务业，根据天津市统计局公布的上一年居民服务业在岗职工平均工资为28559元，被害人马××于2014年7月6日死亡，同月12日火化，故原告艾瑞敏、马立佳的误工期限应为2014年7月6日至2014年7月12日，共计7天。故被告应赔偿的误工费数额为：28559元÷365天×7天×2人×责任比例60%=657.2元。
关于三原告要求被告赔偿交通费一节，原告马立佳所花费机票1021.4美元，中国人民银行同期美元对人民币的汇率约为1美元=6.16元人民币，1021.4美元×汇率6.16=6291.8元人民币。确系因处理此次丧葬事宜而支出，故本院予以支持。马立佳之妻非马××近亲属，故对于马立佳之妻所花费交通费，本院不予支持。故被告应赔偿的交通费数额为：6291.8元×责任比例60%=3775.1元。
关于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，因马××的意外死亡，难免使其母、其妻、其子遭受巨大的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金的数额为5万元为宜，故被告应赔偿的精神损害抚慰金数额为：5万元×责任比例60%=30000元。
综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为：死亡赔偿金391896元、丧葬费15336元、被扶养人生活费6093元、误工费657.2元、交通费3775.1元、精神损害赔偿金30000元，共计447757.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝利于本判决生效后十日内赔偿原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳死亡赔偿金391896元、丧葬费15336元、被扶养人生活费6093元、误工费657.2元、交通费3775.1元、精神损害赔偿金30000元，共计447757.3元；
二、驳回原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由原告李淑兰、艾瑞敏、马立佳担负1773元，由被告王宝利担负4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。