湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第96号原告李新田，女。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告湖南安邦农资连锁有限公司。（以下简称安邦农资公司）所在地址：衡阳市蒸湘区雁城路101号。法定代表人刘素平，职务董事长。委托代理人谭佳灵，男。原告李新田与被告湖南安邦农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李新田及其委托代理人陈增元、被告安邦农资公司委托代理人谭佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新田诉称，原告于2013年下半年通过转接他人的店子开始经营化肥、农药、种子等农资产品的销售。自接手农资店后，原告即与被告安邦农资公司的下属机构湖南安邦农资连锁有限公司连锁有限公司祁东配送中心(以下简称祁东配送中心)建立化肥买卖关系。2014年8月17日，原告按惯例祁东配送中心负责人刘名扬在农村信用社开设的帐户上存款10万元（预付货款），但至2014年年底，祁东配送中心给原告李新田只供货9万元。根据双方此前的交易习惯，下余1万元货款结转为2015年的预付货款。此后，原告李新田又于2015年3月26日向祁东配送中心负责人刘名扬的同一帐号再次存款11万元作为预付货款，并电话告知了刘名扬。同年5月18日，刘名扬突发脑溢血病故。此后，原告为此与刘名杨的妻子及业务人员协商未果。现原告预定化肥的合同目的已无法实现，故依照《民法通则》第四十三条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任”的相关规定，且结合本次买卖关系的合同履行地在祁东县的地域管辖规定，以“湖南安邦农资连锁有限公司”作为被告向祁东县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告间的化肥买卖合同关系及由被告返还原告的预付货款12万元及其资金占用费8375元，并由被告承担本案诉讼费。被告安邦农资公司辩称，原告诉称的买卖合同系原告与刘名扬之间的个人行为，与被告公司无任何法律关系。被告安邦农资公司并不是本案适格被告，请求人民法院公正裁决。经审理查明，被告湖南安邦农资连锁有限公司（简称安邦农资公司）于2004年12月13日成立，注册资本为人民币六千万元，企业类型为有限责任公司，公司股东为29人（含刘名扬在内），主要经营不含危险、监控化学品的农资等产品的收购和销售及化肥储备。2007年6月1日，被告安邦农资公司在湖南省祁东县白地市镇井塘街15号设立分支机构湖南安邦农资连锁有限公司祁东配送中心，负责人为刘名扬，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为化肥、农膜、不再分装的农作物小包装种子零售，并领取了营业执照。此后，被告安邦农资公司祁东配送中心与广大农资经营户肖立兵、陈安元等人建立化肥销售关系。2013年底，案外人肖立兵将自营的座落于祁东县步云桥拔茅冲片的农资店转让给原告李新田。原告李新田随后按照其他农资经营户的经销习惯与祁东配送中心负责人刘名扬预订化肥，在每年3-6月前将预付货款（冬储款）汇存到刘名扬个人帐户上。在每年年底冬季化肥价格未出台之前，按月率10‰-12‰给预付货款的农资经营户计息，待冬季化肥定价出台后，原告李新田等农资经营户的预付货款连同利息转为正式货款。所预订的化肥由祁东配送中心从当年年底至第二年上半年陆续送货上门。待上半年化肥销售旺季结束时，原告李新田等农资经营户与祁东配送中心进行结算，多退少补。在2014年上半年的化肥销售结算后，原告李新田又于同年8月17日给祁东配送中心负责人刘名扬在祁东县农村信用合作联社开设的的帐户上存款100,000元预付货款。为此，刘名扬向原告出具了收条，并约定：（按）年息1.2分（计算）到12月底。至2014年底，祁东配送中心给原告李新田实际供货89,729元，下余10,271元结转为2015年的预付货款。此后，原告李新田又于2015年3月26日给刘名扬同一帐户再次存款110,000元预付货款，并电话告知刘名扬。同年5月8日，刘名扬突发急病病故。原告在此后，找到刘名扬的亲友及祁东配送中心其他工作人员协商无果后，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。另查明，被告安邦农资公司下设的分公司祁东配送中心营业执照有效期至2012年6月14日止。在有效期届满后，被告安邦农资公司将祁东配送中心的营业执照、公章予以收回，但未向工商行政管理部门办理注销登记，也未向社会予以公示（撤销门店）。以上事实，有原告李新田提供的本人身份证、被告安邦农资公司及分公司祁东配送中心在工商行政管理部门的企业注册登记资料、原告分别于2014年8月17日存款10万元、2015年3月26日存款110,000万元至刘名扬个人帐户的存款凭证两份、刘名扬出具的10万元收条一张、祁东配送中心收发货流水记账、原告李新田收货单四份（收货金额总计89,729元），以及证人肖立兵、陈安元、曾爱国、彭友清的证言予以证实。被告安邦农资公司对上述证据中的祁东配送中心收发货流水记账及四证人证言有异议，认为原、被告间不存在建立买卖合同关系。对其他证据的真实性、合法性不持异议，但表示上述预收货款及发货均是刘名扬的个人行为，与被告安邦农资公司无关。本院经审核认为，原告提供的祁东配送中心收发货流水记账经核对与原告的四份收货单完全吻合，能够反映祁东配送中心向原告及其他农资经营户供货的客观事实，四证人的证言也对上述供货事实予以肯定，同时也在该收发货流水帐中找到了证人陈安民、曾爱国、彭友清的供货记录。结合本案双方其他无争议的证据，上述证据客观地还原本案事实，各证据间能相互印证，其形式也符合法律规定。综上，对被告质证异议本院不采纳。同时对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，被告安邦农资公司为拓宽农资销售市场，在祁东县白地市镇依法设立分公司祁东配送中心，并在该中心负责人刘名扬管理过程中，向原告李新田等农资经营户预收货款（冬储款）并计息，采取缝低计价并送货上门后结算的经销方式，积极拓宽了销售渠道，降低及农资销售、运输、仓储成本和售价，实实在在地方便了农资经营户和农民，不仅被告公司在增加销售额和市场占有率上得利，同时也符合中央有关惠农政策的精神，值得推广和弘扬。原告李新田在向被告分公司祁东配送中心负责人刘名扬预付货款后，后者即在化肥定价后再送货给原告，双方虽未签订书面合同，但事实上已在原告李新田与被告安邦农资公司祁东配送中心之间形成农资买卖合同关系。该合同不仅依法成立，且已部分履行，应受法律保护。被告安邦农资公司辩称，祁东配送中心至今未在工商部门注销，该配送中心具有诉讼主体资格，被告并非本案适格诉讼主体。另被告在祁东配送中心营业有效期满后，虽未到工商部门办理注销和对社会公示（撤掉门店），但被告已收回营业执照和公章，且原告等农资经营户预付货款均存入刘名扬私人帐户，故上述经济往来均系刘名扬个人行为，被告公司与本案原告无关联。经本院审查，被告分公司祁东配送中心在工商行政管理部门至今未注销，其登记资料中明确载定为“有限责任公司分公司”，我国以公司法明确规定分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。故原告李新田与被告分公司祁东配送中心所形成的农资买卖合同对被告安邦农资公司同样具有约束力。现在合同履行过程中产生纠纷，原告以合同相对方分公司祁东配送中心所属安邦农资公司作为本案被告，并要求其承担民事责任，符合法律规定。此外，被告收回分公司祁东配送中心营业执照和公章，确未办理注销和对外公示，导致原告等农资经营户在不知情的情况下与该中心进行交易，被告的管理显然存在疏漏，故由被告承担民事责任也是理所当然。另分公司负责人刘名扬违规要求原告等农资经营户将预付货款存入其私人帐户，也是被告公司的内部人员违规经营和内部管理失当，属应受相关行政管理部门处罚和被告公司事后再做内部追责的问题，对外尤其是对合同相对方的原告不产生抗辩力。本案中刘名扬不仅是被告公司祁东配送中心的负责人，还是被告安邦农资公司注册登记的公司股东，被告安邦农资公司作为企业法人，应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告安邦农资公司的辩解主张与法相悖，本院不予采纳。被告在其分公司负责人刘名扬病故后，既未重新安排新的负责人予以善后，也不认可分公司祁东配送中心与原告间的买卖合同关系，导致该合同已无法继续履行，原告在无法达到合同目的的情形下，请求依法解除该合同，并要求被告代其分公司返还预付货款及资金占用费，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案合同双方虽未作正式结算，但经本院核实，被告应返还的预付货款为120,271元（原告两次预付共计210,000元—已发货计89,729元）。原告诉讼过程中仅请求返还120,000元，差额部分271元原告已自愿放弃，本院对此不予审查。原告另主张被告在返还预付款120,000元后，还应由其承担资金占用费（利息）8375元。根据原告等农资经营户与被告分公司祁东配送中心的交易习惯，结合该中心负责人刘名扬出具的收条，双方已对预付货款利息作出按年利率12%计算至当年12月底的明确约定，该约定未违反法律的禁止性规定，根据约定优先的原则，原告的上述资金占用费8375元的请求已明显超出约定，对原告超出约定部分的诉求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告李新田与被告湖南安邦农资连锁有限公司祁东配送中心的农资买卖合同；二、被告湖南安邦农资连锁有限公司在本判决生效后五日内返还原告李新田预付货款120,000元及其资金占用费（资金占用费的利率按年率12%计算，其中10,000元自2014年8月17日起计算，另110,000元自2015年3月26日起计算，均算2015年7月2日原告提起诉讼时止）。三、驳回原告李新田的其他诉讼请求。四、本案受理费2867元，由被告湖南安邦农资连锁有限公司负担2767元，原告李新田自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  周忠新人民陪审员  谢长鸣二O一五十月十九日书 记 员  蒋聪翀附：本判决所适应相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。