wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第527号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因犯抢劫罪，2005年6月17日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪，2009年12月9日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人李某某，曾用名：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因犯贩卖毒品罪，2012年9月7日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某、李某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人刘某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日18时许，被告人刘某、李某某在昆明市盘龙区金星立交桥下层由北向南入口旁，扒窃得被害人温某某价值人民币2500元的苹果5S手机一部，在被被害人发现后，持刀反抗后逃离现场。2015年6月3日，被告人刘某、李某某在昆明市官渡区官渡古镇荣兴招待所303室被公安人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，辨认笔录，扣押物品清单，视听资料及被告人刘某、李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某、李某某无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某、李某某的犯罪情节和归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人刘某、李某某判处四年以上至六年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某、李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年5月23日18时许，被告人刘某、李某某在昆明市盘龙区金星立交桥下层由北向南入口旁，扒窃得被害人温某某价值人民币2500元的苹果5S手机一部。在被被害人发现后，被告人刘某使用随身携带的刀具与被告人李某某一起威胁反抗后，逃离现场。2015年6月3日，被告人刘某、李某某在昆明市官渡区官渡古镇荣兴招待所303室被公安人员抓获。
另查明，被盗手机已销赃挥霍。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，视听资料及被告人刘某、李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、李某某分工合作，共同盗窃得被害人手机后，因被发现，又共同以暴力威胁被害人，抗拒抓捕，依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘某、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物返还被害人，扣押的作案工具跳刀一把、挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 邓志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00010-1号
本院于2015年11月20日对原告许春龙因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00010号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第15页倒数第9行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00051号
原告：陆琦，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告:陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告陆琦诉被告陈昌宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6450元减半收取3225元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 夏梅政
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2166号
原告陶良海。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪根胜。
原告陶良海与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳、张文星、人民陪审员冯卫平组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶良海的委托代理人罗耀华到庭参加诉讼。被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶良海诉称，原告与被告倪根胜并不相识，通过案外人花开亮介绍，原告于2013年3月15日借给被告倪根胜人民币（以下币种相同）30万元，原告为担保人。之后，两被告在与花开亮签订的借款协议中约定将被告上海洛晶玻璃制品有限公司厂房内的机器设备作为担保，若不足偿还借款的，被告倪根胜以其在江苏省泗阳县八集乡在建厂房作为担保。之后，原告向两被告提出归还借款，但两被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元；2、两被告共同支付自原告起诉之日至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告陶良海为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明原告已向两被告出借30万元；
2、借款协议1份，证明两被告愿意以相应财产作为担保。
被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月15日，被告倪根胜向原告出具借条1张，载明：今借到陶良海现金30万元。花开亮作为担保人在该借条上签字。2014年6月15日，被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司作为甲方，花开亮作为乙方，签订借款协议1份，约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款总计人民币87万元。该笔总计款其中经陶良宇手借给甲方20万元，经陶良海手出借给甲方30万元，花开亮本人出借给甲方37万元。上述钱款已现金支付给甲方。二、甲方以上海洛晶玻璃制品有限公司在上海市闵行区陈行公路XXX号厂房内的机器设备作保，若上述厂房内的机器设备等财产拍卖后仍不足偿还乙方的借款，甲方的倪根胜愿以倪根胜名下的财产和江苏省泗阳县八集乡在建厂房担保。三、因本协议产生纠纷双方可协商解决，协商不成任何一方可到上海市闵行区人民法院诉讼解决。四、本协议经双方签字起生效。本协议一式两份，甲方双方各持壹份。五、本协议是双方自愿协商的结果。乙方提前五个工作日通知甲方还款。协议甲方处由被告倪根胜签字捺印，并加盖有被告上海洛晶玻璃制品有限公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及借款协议可以证明原告与两被告存在借款的合意，且原告已向两被告交付了借款30万元，双方借款关系成立并生效。两被告作为共同借款人，负有按借款合同约定的期限共同向原告归还借款的义务。因双方的借款协议未约定借款期限，原告有权随时要求两被告在合理的期限之内归还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回要求两被告支付逾期还款利息的诉讼，系其对诉讼权利及民事权利的自主处分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陶良海归还借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司共同负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
代理审判员 张文星
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2166号原告陶良海，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地安徽省。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。原告陶良海与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  李黛玉人民陪审员  冯卫平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1657号
原告：松原吉光烘干设备有限公司，住所：前郭县。
法定代表人：魏刚。
委托代理人：魏鹏举。
被告：马凤桐，男，45岁，汉族，住黑龙江省黑河市。
本院在审理原告松原吉光烘干设备有限公司诉被告马凤桐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳标准件研究所实验厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取1088元，由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一七年四月十三日
书记员 田 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第81号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲卫星，男，1982年8月6日出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，无业。2010年5月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2012年4月27日被假释，假释考验期至2013年10月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曲卫星犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曲卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日19时许，公安民警从被告人曲卫星在本市市北区宁化路40号的住处查获白色晶体1包。经检验，上述白色晶体重42.8克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人曲卫星的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、前科材料、被告人曲卫星的供述、毒品检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人曲卫星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲卫星的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人曲卫星在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人曲卫星到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人曲卫星的假释。
二、被告人曲卫星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月零十三天及罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年三月二十日
书记员 孙成龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1172号
原告：马秀武，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽源市东丰县。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告马秀武与被告裘文山、邱坤明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀武到庭参加诉讼，被告裘文山、被告邱坤明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马秀武向本院提出诉讼请求：1.要求裘文山、邱坤明立即给付装潢工程款22000元；2.诉讼费用由裘文山、邱坤明承担。事实和理由：裘文山、邱坤明系夫妻关系。2015年年初，二人因要为他人施工装修工程，于是找到原告，要求原告为其施工，后经结算施工款共计22000元，原告多次找裘文山、邱坤明二人要求给付，二人均以种种理由拒不给付。
裘文山、邱坤明经本庭送达起诉书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，对马秀武主张的事实及提供的证据本院予以采信。
本院认为，裘文山、邱坤明承认马秀武在本案中主张的事实，故对马秀武主张的事实予以确认。对马秀武主张裘文山、邱坤明给付所欠工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘文山、邱坤明欠原告马秀武工程款22000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告裘文山、邱坤明负担，于本判决生效后立即给付原告马秀武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉柱
—1—
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申205号
魏红艳：
你因诉河南省驻马店市公安局胡庙分局治安管理处罚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻行终字第153号行政判决书�驻马店驿城区人民法院作出的（2014）驿行初字第48号行政判决书，认为一、二审判决认定事实不清，证据不足，以驻马店市中级人民法院和驻马店驿城区人民法院作出的行政判决书、驻马店市公安局胡庙分局作出的行政处罚决定违法应予撤销为由，向本院申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，驻马店市公安局指定驻马店市公安局胡庙分局对魏红艳违反治安管理行为进行调查处理，故驻马店市公安局胡庙分局具有管辖职权。魏红艳数日内先后到北京市中南海周边进行非访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，事实清楚，足以认定。魏红艳的行为已构成违反社会治安管理秩序，驻马店市公安局胡庙分局对魏红艳作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，魏红艳申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回魏红艳的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第167号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年11月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2013年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人柴某某，男，1983年1月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2013年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某某，男，1988年9月12日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某某，男，1988年3月14日出生于唐山市，汉族，高中文化，工人，现住唐山市。2013年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人钟某，男，1986年3月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2004年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年2月27日因故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人徐某乙，男，1989年9月9日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古冶区公安分局取保候审。2013年9月25日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月2日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日20时许，被告人徐某甲与被告人柴某某骑电动车从某街里由东向西行驶至某大楼外马路上时，徐某甲与开面包车的朱某某因行车发生口角，互相骂街。后徐某甲打电话招呼被告人王某某、钟某，王某某驾车带钟某、被告人徐某乙赶到，柴某某打电话找来被告人张某某，在某大楼外，徐某甲伙同王某某、柴某某、钟某、徐某乙、张某某使用脚踹、用拳头打的方式无故殴打朱某某和戴某某，致朱某某左右脸部、头部受伤，戴某某鼻部等处受伤。经法医鉴定朱某某、戴某某伤情均为轻微伤。
另查明，被告人徐某乙于2013年8月20日到古冶区公安分局唐家庄桥西派出所主动投案。2013年9月25日唐山市古冶区人民法院决定对其逮捕，由公安机关执行逮捕过程中，被告人徐某乙逃跑后由公安机关上网追逃。
上述事实，被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人费某某、秦某某、吴某某、黄某某、孙某某、芦某某等人的证言材料；被害人朱某某、戴某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人钟某的前科材料；赔偿协议；现场录像；被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙的指控罪名成立，应依法追究六被告人的刑事责任。被告人徐某乙虽主动投案，但其后有逃跑行为，对其自首情节依法不予认定。被告人徐某甲、柴某某、王某某、张某某、钟某、徐某乙自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
六、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列六被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第899号
申请执行人李凤清，女，汉族，1958年1月5日出生，现住杭锦后旗，系退休职工。
申请执行人马永春，男，汉族，1955年4月15日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人段福明，男，汉族，1960年7月5日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行李凤清、马永春与段福明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月八日
书记员 聂汉周
1
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1133-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人张少峰。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张少峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1133-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2999号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：徐忠海。
原告王彩珠与被告徐忠海为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金80000元；2、偿付自借款之日至起诉前的利息50800元整；3、并支付自起诉之日至实际归还时的利息，月利率按2%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金80000元；2、�付自2012年12月6日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐忠海分别于2012年10月29日、2012年12月6日向原告王彩珠借去人民币30000元、50000元，合计人民币80000元，并出具借条收条两份，约定月息每月2%计算。借款后，被告徐忠海未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币80000元，并支付其自2012年12月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2920元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十月十三日
书记员 何静雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执29号
申请执行人韦泽岛，女，1980年11月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人韦泽岛与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执29号，申请执行标的为29876元及相应逾期利息。
在执行过程中，依法执行得逾期交房违约金29876元，逾期利息955元，共计30871元。案件受理费955元、执行费348元由被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司负担并已收取。现申请执行韦泽岛主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 玉 薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第81号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英玉，男，1963年1月15日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人刘英玉、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
河南省延津县人民法院
民事判决�
（2015）延民初字第1241号
原告朱某某。
委托代理人李晓君。
被告车某某。
原告朱某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系换亲关系，于2001年2月8日登记结婚，婚前缺乏了解。2001年农历8月18日婚生长子车某甲，2006年农历8月29日生育次子车某乙。婚后被告经常对原告打骂，更为甚者还指使长子殴打原告，使原告在家毫无地位可言，原告一忍再忍但被告一直不改，二人夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子随父随母由其自择，次子由被告抚养，抚养费自理，婚后财产依法分割。
被告车某某辩称：不同意离婚，如离婚�个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告朱某某向本院提交的证据材料有：朱寨村村委会证明1份，证明原告长期在其娘家居住，被告对其不管不问。被告车某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告虽未对原告提交的证据提出异议，但原告提交的村委会证明，不能证明原、被告夫妻感情情况，本院不予认定。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系换亲结婚，于2001年2月8日办理结婚登记手续，2015年清明节前后因家务琐事被告殴打原告，二人分居至今；婚生二子，长子车某甲生于2001年农历8月18日，次子车某乙生于2006年农历8月29日。
本院认为：原、被告系换亲结婚，婚姻基础较差，在共同生活过程中双方又不能妥善处理家庭矛盾，致使分居长达半年之久，且原告离婚态度坚决，说明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生二子原告同意均由被告抚养，被告未提异议，故以由被告抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费，抚养费应参照2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元/年标准按25%的比例支付，原告应支付被告13年的子女抚养费为30602.33元（9416.10×13×25%），被告要求原告一次性付清，考虑到原告经济状况及孩子的成长过程，以分期支付为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告车某某离婚。
二、婚生长子车某甲、次子车某乙均由被告车某某抚养，原告朱某某支付被告车某某子女抚养费30602.33元，于本判决生效之日起十日内支付15000元，下余15602.33元于2020年12月31日前付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年九月九日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1241号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告冯葵，女，汉族，1963年11月22日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告冯葵劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4948号
申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地深圳市滨河大道5022号联合广场B座1302室，组织机构代码743219476。
法定代表人刘明辉。
委托代理人陈诚，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍住址江西省乐平市，，系公司员工。
委托代理人石培，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍住址湖北省武汉市黄陂区，。系公司员工。
被执行人九江一通能源实业集团有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园东区，组织机构代码：748542889。
法定代表人黄东风。
被执行人黄东风，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍住址江西省九江市浔阳区，。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1395号民事调解书已于2016年10月26日发生法律效力，确定：一、被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付640万元，扣除申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司未付被执行人九江一通能源实业集团有限公司的股权转让款460万元，被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生还应付申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司180万元，由被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生按各自股权（份）比例支付。具体为其中黄晚生于本调解协议生效后2日内向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付应付款项的1%即1.8万元；被执行人九江一通能源实业集团有限公司于2017年3月1日前向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付应付款项的99%即178.2万元。如被执行人九江一通能源实业集团有限公司未能按期足额支付此款项的，除应向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付未付的款项外，还应向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付违约金24万元。二、本调解协议生效后20个工作日内，被执行人九江一通能源实业集团有限公司向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司提供《宜黄通达燃气项目股权转让合同》附件2-4所列的目标公司（即宜黄县通达管道燃气有限公司）全部债权人出具的、债务金额为181万元的清偿证明。如被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生未能按期足额提供且实际未足额清偿的，被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生应向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付相当于不足部分金额（即未清偿部分金额）的款项；若目标公司已自行偿还的，则被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生应向申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司支付相当于目标公司已偿还金额的款项。双方当事人清楚本条不具备可执行性，如有违约不申请法院强制执行。三、被执行人九江一通能源实业集团有限公司的法定代表人黄东风（身份证号码）对被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生履行本协议承担连带保证责任。四、在调解协议生效后，申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司及被执行人九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生双方的其他诉讼请求均自愿放弃；本调解协议履行完毕后，就宜黄通达燃气项目股权转让合同项下权利义务关系结清，双方再无其它纠纷，互不追究。但目标公司（即宜黄县通达管道燃气有限公司）在《宜黄通达燃气项目股权转让合同》附件2-4所列之外出现未披露债务的，申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司仍有权向九江一通能源实业集团有限公司和黄晚生提起诉求，并有权要求黄东风承担连带责任。五、本案本诉的受理费、保全费由申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司承担，反诉的受理费等由被执行人九江一通能源实业集团有限公司、黄晚生承担。六、在申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司收到被执行人依约支付的（2014）深福法民二初字第4893号，执行案号为（2015）深福法执字第5622号案件的执行款项270万元，且本案调解书生效后一日内，除保留对被执行人九江一通能源实业集团有限公司位于江西省九江县沙城工业园内的厂房、设备以及土地的查封之外，其他财产均予以解封。七、为了保证被执行人能够按时履行支付义务，被执行人同意继续查封九江一通能源实业集团有限公司位于江西省九江县沙城工业园内的厂房、设备、土地，直至本调解协议履行完毕为止。双方当事人清楚本条不具备可执行性，如有违约不申请法院强制执行。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
2017年4月17日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案对被执行人在深圳市福田区人民法院的强制执行申请。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司撤回于2017年3月3日提出的对被执行人九江一通能源实业集团有限公司、黄东风强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十八日
书记员 黄俊澍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00396号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：汪庭财。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庭财金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪庭财未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人汪庭财给付借款本金20000元及利息、诉讼费150元，并承担本案执行费202元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人汪庭财发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人汪庭财有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人汪庭财协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人汪庭财协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人汪庭财不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4609号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：杨桂颖，职务：客户经理。
被告：张恩海，男，汉族，1969年8月1日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：郭金成，男，汉族，1957年8月8日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：刘克良，男，汉族，1956年10月4日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：桓云祥，男，汉族，1955年4月1日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址：天津市静海区独流镇尚庄子村。
法定代表人：刘克良，职务：厂长。
委托代理人：刘克昌，职务：会计。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告张恩海、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人杨桂颖、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂委托代理人刘克昌到庭参加诉讼。被告张恩海、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告贷款本金350000元及截止到2016年6月12日的利息24360元，本息合计374360元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恩海于2014年11月17日向原告申请贷款一笔，金额350000元，到期日为2015年11月16日，借款用途为归还原借款合同编号为1583A01420130088项下保证担保贷款，合同约定贷款年利率为9.6%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后，原告依约向被告张恩海发放贷款350000元。合同到期后，经原告多次催收，被告张恩海至今未归还贷款本金及利息。被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故原告成诉。
被告张恩海、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海县圣达齿轮机械厂辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告张恩海与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为：1583A01420140132。合同约定，借款人为张恩海，连带保证人为刘克良、桓云祥、郭金成、天津市静海县圣达齿轮机械厂，借款金额350000元，借款用途为归还原借款合同编号为1583A01420130088项下保证担保贷款，约定利率为固定年利息9.6%，借款日期自2014年11月17日至2015年11月16日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同关于贷款信息约定中第6项作出如下约定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。”同日，被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂分别与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年11月17日给付被告张恩海借款本金350000元，被告张恩海在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告张恩海未偿还借款本金350000元及截止到2016年6月12日的利息24360元，本息合计374360元。被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故成讼。
以上事实有原告提交的营业执照、00625722号借款借据一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为：1583A01420140132）一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》四份以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张恩海与原告签署的个人借款合同，以及被告桓云祥、被告郭金成、被告刘克良、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂与原告签订的个人贷款保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告张恩海发放贷款350000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，被告张恩海未按合同约定履行还款义务，被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂作为连带担保人亦未履行连带清偿义务，属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金350000元以及截止到2016年6月12日的利息24360元，并给付原告自2016年6月13日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。被告张恩海、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金350000元及截止到2016年6月12日的利息24630元，本息合计374630元，并给付原告自2016年6月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告张恩海、被告刘克良、被告桓云祥、被告郭金成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李月兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00094号
申请执行人谢克军。
被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司。
法定代表人陈圣华。
谢克军与宜昌市华康工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市华康工贸有限责任公司于2015年1月30日前返还谢克军长安售后服务车款及连锁店形象建设费合计14800元。因宜昌市华康工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现谢克军向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司应向申请执行人谢克军支付长安售后服务车款及连锁店形象建设费合计14800元，同时应承担本案执行费122元，以上合计14922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市华康工贸有限责任公司的银行存款14922元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月一日
书记员 孔亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1894号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月因摆放赌博机被永康市公安局行政拘留三日。2014年11月13日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2574号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日晚20时10分许，被告人张某酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，从永康市芝英工业区二期驶往长城工业区，行经永康市雅庄至东永线道路500m处地段时被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为97mg／100ml。交警随即将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。被告人张某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月十七日
代书记员 刘露露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第0770号
原告新疆金源洁净煤有限责任公司。住所地：呼图壁县石梯子乡东沟村。
法定代表人鱼杰，该公司董事长。
委托代理人马小红，女，1975年12月27日出生，汉族，系新疆金源洁净煤有限责任公司员工。
被告新疆天业股份有限公司。住所地：石河子市开发区北东三路36号。
法定代表人吴彬，该公司董事长。
本院在审理原告新疆金源洁净煤有限责任公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金源洁净煤有限责任公司于2015年3月12日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金源洁净煤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费233元，邮寄送达费90元，合计323元（原告已预交），由原告新疆金源洁净煤有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张英睿
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玉霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第390号
上诉人（原审原告）陈茜，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人林龙华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：成都市国有资产监督管理委员会。住所地：成都市高新区锦城大道***号民丰楼*号楼*楼。
法定代表人何冰，主任。
委托代理人韩芝康，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何代浚，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市金牛区二环路北一段*号。
法定代表人李永捷，局长。
委托代理人肖凯月，成都市社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人周辉，成都市社会保险事业管理局工作人员。
上诉人陈茜因诉被上诉人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈茜及其委托代理人林龙华，被上诉人成都市国有资产监督管理委员会的委托代理人韩芝康，被上诉人成都市人力资源和社会保障局的委托代理人陈静，被上诉人成都市社会保险事业管理局的委托代理人肖凯月、周辉到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人陈茜以本院未对其提起的回避复议申请作出决定为由，拒绝按法庭的要求对其诉讼主张发表意见。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条“申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作”的规定，本院依据上诉状及卷宗材料对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局系不同主体，履行各自的管理职责，且本案并不存在三被上诉人共同对上诉人陈茜作出同一具体行政行为的情形。上诉人陈茜主张三被上诉人不履行其相应的职责，应该分别向三被上诉人所在地人民法院提起行政诉讼。原审法院在原审中依法通知陈茜变更被告，在陈茜不同意变更被告的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”的规定及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人陈茜的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法均予免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 蛟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2084号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王学杰
二〇一四年五月十二日
书记员 霍丽芬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2429号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：申煜。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：政和县鑫瑞贸易有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：范恩茂。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该司法务。
本院审理原告广州亮煜贸易有限公司诉被告福政和县鑫瑞贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20142006××××.4、名称为“一种夹卡机构”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第462号
张学芝：
原告�学芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第580号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第462号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00007号
原告徐风伟，男，1967年1月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴鹏飞、陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取执行款等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
代表人陶旭松，系该公司总经理。
原告徐风伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告徐风伟于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐风伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐风伟撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告徐风伟负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月三十日
书记员 尤 丽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址江西省赣州市定南县历市镇建设东西路26号。
法定代表人杨北城，男，系该支行行长。
委托代理人张然，男，系该支行客户部经理，特别授权。
委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理，特别授权。
被告：廖文辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告廖文辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告廖文辉已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费元9698，减半收取计4849元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赖丽娣
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初43号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被中阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经本院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。现羁押于吕梁市看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016××33号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月27日，被告人牛某和朱金旺在柳林县赵家山村弹唱完后，趁朱不备，盗窃了朱车内一皮包（内有朱四张银行卡和一张身份证××，后四次在银行ATM机上盗取卡内人民币共计22300元。
案发后，被告人牛某于2016年4月27日被中阳县公安局民警在其家中抓获。同年4月30日，被告人牛某家属代其退还赃款并取得被害人朱金旺的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有抓获经过、户籍证明、被害人朱金旺的陈述、被告人牛某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、监控视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年3月27日，被告人牛某和朱金
旺在柳林县赵家山村弹唱完后，趁朱不备，盗窃了朱车内一皮包（内有朱四张银行卡和一张身份证××，后于同年3月31日在离石区ATM机上盗取了其中一张信用社卡（卡号为62×××19××内人民币500元。同年4月2日晚、4月10日晚，被告人牛某两次来到中阳县城内，乔装蒙面后在工行ATM机内盗取其中一张工行卡（卡号为62×××73××内人民币21500元。同年4月11日，被告人牛某又来到中阳县一ATM机上以同样方式盗取上述尾号为8919信用社卡内人民币300元。
案发后，被告人牛某于2016年4月27日被中阳县公安局民警在其家中抓获。同年4月30日，被告人牛某家属代其退还赃款并取得被害人朱金旺的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受害人朱金旺报案材料及陈述，证实2016年3月29日其车内钱包丢失，4月14日其邻居杨招在其住的宁乡镇政府家属小区地下车库捡到后交给门房转交给其。包内丢失现金3000元和一张信用社卡、工行卡，银行卡的密码被修改。其丢失的工行卡4月2日被盗取2万元，4月10日被取走1500元，丢失的农村信用社卡在2016年3月31日被盗取500元，4月11日被盗取300元。并对监控视频中的取款人进行指认，系和其一块弹唱的牛某。后牛某的家属给其赔偿22500元，其对牛的行为表示谅解。另陈述其和牛某有经济往来，牛某前后向其借款共计2万元没有偿还，其向牛某的侄儿买了一条价值1.7万元的金首饰也没付款。牛某向其的借款其不要了，金首饰的钱也不准备给她侄儿。
2、被告人牛某的供述，证实其和朱金旺一起做民间弹唱。2016年农历2月19日，其和朱金旺在柳林县赵家山弹唱后，其趁朱不备将放在副驾驶行李箱内一棕色皮包盗走，内有两张信用社卡，一张工行卡，一张邮政卡，一张身份证，包内没有现金。农历2月23日早上10时许，其在离石区广场信用社自动取款机输入密码后取款500元。农历2月25日晚23时许，其从离石广场坐出租到中阳，在中国工商银行中阳县凤城支行分四次取了现金2万（卡上一共有2.17万元××元后回到离石，农历3月初4晚上22时许，在工商银行中阳支行自动取款机盗取现金1500元，农历3月初5，在中阳县信用联社自动取款机取现金300元。其将盗取来的现金1.8万多元存到其工行卡内，其余自己花了。2016年4月13日晚22时许，其将朱的钱包带卡扔到朱住处的车位旁。其盗窃朱金旺卡内钱系因朱金旺欠其很多钱，朱不承认不还钱。
3、被告人牛某指认现场笔录及照片，证实被告人牛某实地指认其盗取银行卡内现金的地点。
4、视频资料光盘2张，证实牛某在银行自动取款机上盗取银行卡内现金的事实。
5、朱金旺银行卡明细清单，证实2016年4月2日。朱金旺工行卡（尾号9973××分四次取款20000元，4月10日分两次取款1500元。2016年3月31日，信用社卡（尾号8919××取款500元，4月11日分两次取款300元。
6、牛某工行卡号6500明细清单，证实2016年4月9日，该卡内存入现金18200元。
7、谅解书、保证书，证实牛某家属代其退还朱金旺22500元，朱金旺对牛某的行为表示谅解。
8、到案经过，证实中阳县公安局民警在2016年4月27日13时30分许在离石区西崖底村牛某家中将牛抓获。
9、户籍证明，证实被告人牛某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某认罪，悔罪，其家属积极退还赃款，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卫东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6406号
罪犯李项楠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月25日作出了（2008）济刑初字第8号刑事判决，以被告人李项楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李项楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李项楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李项楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李项楠减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0453号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，公告费300元，由原告范某某承担。
审 判 员 欧阳红梅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第608号
原告陈桂文。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂文与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂文申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂文撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第619号
原告刘德成，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN,该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司职员。
原告刘德成诉被告徐州伟天化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托代理人张云龙，被告徐州伟天化工有限公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，原告自2013年3月到被告处工作，工作中经常加班但被告为给付加班费用，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资3000元，经济补偿金13500元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费20000元，失业保险金5500元，合计48600元。
被告徐州伟天化工有限公司辩称，我公司未存在任何的违法情形，不应支付任何的费用。同时原告和我公司签订和解协议，载明不存在任何的劳动纠纷，依法应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告系被告单位职工，在煤焦部从事汽车司机岗位，后双方产生劳动争议，原告于2015年5月12日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月21日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2015年6月1日起诉至本院。
另查明，2015年3月6日，原告向被告出具书面声明，声明原告自愿解除与被告的劳动关系，并已办理离职手续，同时承诺不存在劳资纠纷。
以上事实，有仲裁回执、告知书、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上，就双方之间的劳动争议达成和解，原告承诺已不存在劳资纠纷，对该项和解书的效力，本院予以确认。现原告就双方的劳动争议提起诉讼，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘德成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月一日
书记员 杨 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1450-1号
申请执行人：王志，男，1997年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：焦淑文，男，1976年1月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日审结，该案（2016）鲁0782民初2730号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦淑文存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1833号
原告郭林，男，43岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告赵燕，女，46岁，汉族，住所地同原告郭林。
二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告郭林、赵燕诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计36668元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金8408.74元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息7700.28元（利息暂自2012年11月6日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元2308号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款840874元。2012年11月6日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计36668元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告郭林、赵燕办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元2308号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币8408.74元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币36668元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币660元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2086号
原告：张志新。
被告：冯立彬。
原告张志新诉被告冯立彬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14119号
原告：深圳市双优通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠光第二工业区5号楼201。
法定代表人：杨善祥，总经理。
委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告：刘汨根，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。
原告深圳市双优通信设备有限公司诉被告刘汨根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱少龙，被告的诉讼代理人董雷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款107348元及利息6440元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起暂计至2016年11月3日，并继续计至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告的法定代表人系朋友关系，基于朋友之间的信任，被告与原告之间的交易并未签订书面合同。交易过程中，被告向原告表达提货需求后自行前往原告公司提货，原、被告之间每隔一段时间会进行一次对账。2015年11月4日，被告对账确认尚欠原告货款107348元，但至今未向原告付清货款。
被告辩称，1、被告开办有公司，在与原告开展业务的过程中是以公司的名义而非被告的名义；2、被告系在车上被要求对账，在签字前被告仅匆忙核实了对账单中记载的2015年10月发生额，该签署行为并不表示对上月欠款余额的认可；3、原、被告之间的交易仅发生数月，对账单中记载的前期欠款数额明显不合理，被告要求与原告重新对账。
经审理查明，原告制作的《2015年10月份财务对账单》记载，“刘汨根您好，以下为截止2015年10月31日您未付账款，麻烦在三天内核对无误后签名回传我司，请尽快安排货款”。其中，上月欠款109089.5元；10月发生交易七笔，货款合计1878.5元；已收货款3620元；累计欠款107348元。该对账单的落款时间为2015年11月4日，同日，被告在“客户签字”处签名。
庭审中，被告确认，其与原告的法定代表人系朋友；在具体的交易过程中，被告是以电话方式向原告发出订货需求，被告每次前往原告处提货时，原告均要求被告在送货单中签字，并将其中一联交予被告；因交易发生已久，被告未能保存相应的凭证。
本院认为，庭审中，双方确认了实际交易过程中缺少合同、订单等书面证据，被告主张对账应以其签收的送货单为凭证，同时又表示其未保留相应的送货单。可见，原告提交的2015年10月对账单成为确定被告欠款数额的唯一证据。被告确认了该份对账单上被告签名的真实性，而仅以未核对“上月欠款”数据且该数据过高为由，不认可对账单中的内容。对此，本院认为，对账单是一个包含上月欠款、当期发生的逐笔交易明细、累计欠款等内容的整体，被告在对账单中签字的行为应视为系对其中全部内容的认可。在被告认为其中记载的上月欠款与实际不符，而又未能提交反证的情况，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告主张其系以公司的名义与原告进行交易，但未向本院陈述其所开办公司的具体名称，亦未能提交其它足以证实其主张的证据，本院无法采信被告的该主张。综上，原告要求被告支付对账单中所载欠款107348元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证双方对付款期限有过明确约定，且对账单中亦表明“三天内核对无误后签名回传……尽快安排货款”，可见，原告发出的对账单中表达的是合理期限内付清货款的意思表示，原告要求被告自对账单出具的当日（2015年11月4日）支付利息，于法无据。但被告未能在对账后合理期限内及时支付货款，已经构成违约，应赔偿原告的利息损失。本院将前述“合理期限”酌定为当月月底前，即被告应自2015年12月1日起，以欠款数额107348元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告付清货款之日止。原告关于利息的诉讼请求，超出上述期间的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘汨根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市双优通信设备有限公司支付货款107348元及利息（自2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告深圳市双优通信设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287.88元，由原告负担37.88元，被告负担1250元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1095号
原告：张某。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：吴某。
被告：秦某。
被告：房某。
原告张某（下称原告）与被告徐某、吴某、秦某、房某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李祥军、被告吴某到庭参加诉讼，被告徐某、秦某、房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行贷款三笔，金额共计800000元。该三笔贷款由原告及被告吴某、秦某、房某以及案外人厉某提供担保。各担保人就被告徐某借款一事签订了《最高额保证合同》，约定保证人在被告徐某借款额度及借款期限内承担连带担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告徐某在贷款到期后，未履行还款义务，致使原告为其代偿了本息共计897756.96元。原告承担了保证责任后向被告徐某追偿未果。被告徐某与吴某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐某、吴某偿付原告为其垫付的银行贷款及利息共计897756.96元，被告秦某、房某按比例承担偿付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告徐某借款时，被告吴某已经与其离婚。该三笔贷款不是在两被告夫妻关系存续期间产生的，因此，被告吴某不应对其借款承担还款责任。
被告徐某、秦某、房某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年1月20日，被告徐某与山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行（下称农商银行街头支行）签订了借款合同号为（五莲联社街头社）个借字（2012）年第0039号的个人借款合同一份，合同约定借款金额为人民币800000元，用途为石材加工，借款期限为2012年1月14日至2014年1月13日。借款方式为可循环方式，即可以在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用。原告、被告秦某、房某、吴某以及案外人厉某作为被告徐某的担保人于2012年1月20日与农商银行街头支行签订了合同号为（五莲联社街头社）保高字（2012）年第0039号最高额保证合同一份，合同约定担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期（自2012年1月14日至2014年1月13日止）届至之日起两年。上述协议签订后，被告徐某在农商银行街头支行贷款3笔，共计800000元（其中2013年1月14日至2014年1月12日贷款300000元，2013年1月16日至2013年12月25日贷款400000元，2013年1月30日至2013年12月28日贷款100000元）。上述贷款到期后，被告徐某未能按期履行还款义务。保证人即本案原告分别于2013年12月25日偿还上述借款利息48287.58元，于2013年12月30日偿还利息949.24元，于2014年4月29日偿还借款本金800000元、利息48520.14元，以上本息共计897756.96元。上述款项经原告向被告徐某追偿未果。为证明以上还款事实，原告向本院提交了由农商银行街头支行出具的保证人代偿证明原件一份以及农商银行街头支行向被告徐某发出的贷款还款通知单复印件8份，被告吴某对上述证据的真实性无异议，并承认其作为保证人在最高额保证合同签名。
另查明，被告徐某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2002年10月24日在五莲县民政局办理结婚登记手续。2012年11月8日，在本院主持调解下，双方经（2012）莲民一初字第1517号民事调解书确认协议离婚。
再查明，庭审中原告主张，因同为案涉贷款的担保人厉某愿意在担保范围内向原告承担还款责任，原告因此放弃对厉某的起诉权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告徐某还款通知单复印件8份以及本院依法调取的被告徐某与农商银行街头支行签订的个人借款合同复印件一份、各保证人与农商银行街头支行签订的最高额担保合同复印件一份、被告徐某的转贷存凭证（借款借据）复印件三份、保证人代偿证明原件一份、被告吴某与被告徐某结婚证复印件一份、四被告人的身份证明复印件各一份以及被告吴某提供的（2012）莲民一初字第1517号民事调解书复印件一份予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当及时足额偿还借款，连带责任保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告徐某向银行借款800000元，到期未履行还款义务，原告作为连带责任保证人，在保证期间内为被告徐某偿还了案涉的全部本金及利息共计897756.96元，事实清楚，证据充分，对该部分事实，本院予以确认。依照相关法律规定，原告有权就偿付的款项向被告徐某追偿，也可以要求包括吴某、秦某、房某、厉某在内的其他保证人在其保证范围内承担偿付责任。原告自愿放弃对保证人厉某进行追偿的诉权，系其对自身民事权利的处分，其他保证人在厉某应承担的份额内相应免除偿付责任。
对于原告主张被告徐某与被告吴某应就原告垫付的全部款项及利息承担共同偿还责任的主张。本院认为，两被告虽在签订借款合同时是夫妻关系，但是根据借款合同约定，借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。且在案涉的借款中，被告徐某向农商银行街头支行第一笔借款是自2013年1月16日开始。而在这之前，被告吴某已经与被告徐某在2012年11月8日经本院调解离婚。原告虽主张两被告在保证合同签订后又协议离婚，有逃避债务的嫌疑，但是并未提供确切的证据予以证实，因此该笔债务并不属于被告徐某与吴某的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吴某作为保证人仍应对就案涉贷款及产生的利息在其责任范围内承担连带保证责任。被告徐某作为借款人对原告偿付的借款及利息承担全部还款责任。被告吴某、秦某、房某、原告与厉某作为保证人在其内部对被告徐某的欠款本息承担均等的份额，即897756.96元的五分之一。原告放弃对厉某的追偿，对厉某应承担的份额，其余保证人亦不再向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告张某垫付款897756.96元；
二、被告吴某、秦某、房某分别向原告张某支付179551.39元，并在该限额内与被告徐某承担连带责任；
三、上述第一、二条规定的款项，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告吴某、秦某、房某承担责任后可向被告徐某追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778元，由被告徐某、吴某、秦某、房某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 郑德科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁从宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0104号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所实习律师。
被执行人吴玉英。
被执行人苏州宝田机电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱伟良，总经理。
被执行人朱伟良。
被执行人苏州市金桥家具有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人吴玉英，总经理。
被执行人苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱伟良，总经理。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吴玉英、苏州宝田机电有限公司、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第0796号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告吴玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金220万元，支付利息33万元（该利息计算至2014年5月19日止），同时，被告吴玉英还应偿付原告自2014年5月20日起的利息及逾期罚息（以借款本金220万元为基数，按在年利率15%水平上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告吴玉英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币38800元。三、被告苏州宝田机电有限公司、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司对吴玉英的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州宝田机电有限公司、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司承担保证责任后，有权向吴玉英追偿。案件受理费减半收取为13946元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币18946元，由被告吴玉英、宝田机电公司、朱伟良、金桥家具公司、同新纺织公司共同负担，由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币2257746元及利息。
本院依法受理了苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的执行申请后，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月22日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人朱伟良曾到庭承诺履行，并写下书面保证，但均未履行，目前本院无法查获其具体下落。又查被执行人苏州宝田机电有限公司、吴玉英、苏州同新纺织装饰有限公司涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第2978号、（2015）吴执字第0999号、（2014）姑苏执字第1979号等，均未有效执结。另查本院在审理中已查封了被执行人朱伟良、吴玉英名下位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢5室、6室，位于苏州市高新区滨河花苑1幢1F室房产；被执行人朱伟良名下位于苏州市高新区马浜花园129幢304室、103幢105室房产；被执行人苏州市金桥家具有限责任公司位于苏州市景德路391至401号房产；被执行人苏州同新纺织装饰有限公司位于苏州市相城区东桥镇新浒东公路78号房产；另查封了被执行人苏州宝田机电有限公司所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆。但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获其他被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院亦未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0796号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第789号
申请执行人刘智贤，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘智贤申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第939号民事调解书确定的执行标的7453元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第171-1号
本院于2014年10月10日对原告王友平与被告马跃华、黄小芳、胡愿望民间借贷纠纷一案作出的（2014）金民一初字第171号民事判决书中，案件受理费有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的“案件受理费2150元由原告负担150元，被告马跃华、黄小芳负担2000元；公告费300元由被告马跃华、黄小芳负担”补正为“案件受理费4300元由原告负担150元，被告马跃华、黄小芳负担4150元；公告费600元由被告马跃华、黄小芳负担”。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 吴 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 湾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第518号
原告：时国晨，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告时国晨与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时国晨，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元1002号房屋建筑面积100.4平方米，单价3968元／平方米，价款398387元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款398387元（包括2012年1月10日中国建设银行迁西支行向被告转款200000元）。被告于2014年6月27日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月26日为420天，被告应向原告支付房屋价款398387元万分之一的违约金16732.25元（398387元×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告时国晨延期交房违约金人民币16732.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保240号
原告李晋顺，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告于婷，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告李晋顺与被告于婷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0205民初282号民事裁定，查封、扣押、冻结被告于婷名下价值432500元的财产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告于婷名下价值432500元财产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告李晋顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告于婷名下价值432500元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保240号原告李晋顺，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告于婷，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告李晋顺与被告于婷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0205民初282号民事裁定，查封、扣押、冻结被告于婷名下价值432500元的财产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告于婷名下价值432500元财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告李晋顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告于婷名下价值432500元财产的查封、扣押、冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月十三日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02137号
原告：金某甲，女，朝鲜族。
被告：金某乙，男，朝鲜族。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书记员 张莹宏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第48号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人李冬波，男，1964年10月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处新兴社区新利组。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）28号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第48-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第48号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
安徽省无为县人民法院
民事裁定�
（2013）无民二初字第00114-1号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。
被告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：鲍继聪，该公司董事长。
本院在审理原告安徽复兴电缆集团有限公司诉被告江苏亨通电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽复兴电缆集团有限公司于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对江苏亨通电力电缆有限公司在金融机构的存款400000元进行冻结，并已提供皖Q381**号轿车一辆进行担保。
本院认为，原告安徽复兴电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏亨通电力电缆有限公司在金融机构的存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周俊生
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘成鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4391号
原告：张超杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市豫苑路开发区。
委托诉讼代理人于晓东、吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：徐盼，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张超杰因与被告徐盼民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超杰及其委托诉讼代理人于晓东、吕恩慧到庭参加了诉讼，被告徐盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超杰诉称，2014年11月6日，被告向原告借款100000元，由被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年11月6日至2015年4月5日，利率为月息2分。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告徐盼偿还原告张超杰借款100000元及利息。
被告徐盼未答辩。
原告张超杰向本院提交的证据材料有：2014年11月6日，被告徐盼向原告出具的借条一份，证明原告在2014年11月6日借给被告现金100000元，双方约定利率为月息2分，还款期限为2015年4月5日。
被告徐盼未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年11月6日，被告徐盼向原告张超杰借款100000元，双方约定借款期限为2014年11月6日至2015年4月5日，利率为月息2分，由被告为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐盼向原告张超杰借款100000元，并约定利率为月息2分，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐盼偿还原告张超杰借款100000元及利息，利息自2014年11月6日起按月息2分计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告徐盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月三十日
书记员 荣 婷