福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3072号
原告林汉生，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林武，福建建达律师事务所律师。
被告李元宝，男，汉族，住福建省仙游县。
被告莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人黄爱芹，经理。
委托代理人林文朋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告林汉生与被告李元宝、莆田市亚运交通有限公司（以下简称“亚运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“人保仙游公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉生的委托代理人林武到庭参加诉讼，被告李元宝、亚运公司和人保仙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林汉生诉称：2014年6月29日6时30分左右，被告亚运公司雇佣的驾驶员李元宝驾驶该公司所有的车牌号为闽XXXX**号重型半挂牵引车，沿福州市福兴大道由南往北行驶，至化工路路口左转掉头时，与在福兴大道西侧路旁由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定：被告李元宝负本事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往福州市晋安区医院抢救，同年8月26日出院，共住院治疗58天。原告住院期间由其女儿林芳进行全程护理。原告伤情经晋安区医院诊断为：颅脑外伤（脑震荡、蛛网膜下腔出血、左侧颜面部挫伤、左侧颧弓骨折），脑部闭合症（肺挫伤、左第2-8／12肋骨骨折、L1横突骨折）。出院当日医院建议：门诊随访、注意休息、加强营养、护理，建休2个月。2014年9月4日经福建正中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。事故发生后，被告李元宝已经垫付原告医疗费2500元。肇事车辆闽XXXX**号重型半挂牵引车在被告人保仙游公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生于上述两份保险合同的保险责任期间内。故请求判令被告李元宝、亚运公司共同赔偿原告医疗费44641.72元、住院伙食补助费1740元、营养费8928元、误工费28641.2元、护理费7835.8元、交通费800元、残疾赔偿金30816.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费650元等共计134053.12元，扣除被告李元宝已垫付的医疗费2500元后为131553.12元；被告人保仙游公司在机动车交强险及商业三者责任险限额内对原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金10000元以及非医保用药医疗费在机动车交强险责任限额内优先赔偿；本案诉讼费由各被告共同承担。
被告李元宝未作答辩。
被告亚运公司书面辩称：本案肇事车辆闽XXXX**号重型半挂牵引大货车系登记为被告亚运公司所有的车辆，该车的驾驶员即被告李元宝系被告亚运公司雇佣的驾驶人，事发时被告李元宝系在履行职务。故被告李元宝应负的赔偿责任，其愿意依法承担。其对于福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起交通事故所作的事实认定和责任划分无异议。2013年8月7日，其为肇事车辆闽XXXX**号重型半挂牵引车向被告人保仙游公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。本案事故发生在保险期限内且属保险责任，故本案原告相关损失，应由被告人保仙游公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内给予直接赔偿，其中医疗费非医保部分同意原告主张，应在交强险内先行赔付。根据规定，医疗费应依据相关医疗机构的票据并结合病历、住院小结、出院小结、诊断证明书以及用药清单来认定，不合理的用药应当由原告自行承担；营养费应按医疗费的10%即4400元计算；住院伙食补助费10元／天×58天=580元；护理费88元／天×58天=5104元；误工费因原告已年过60岁，达到退休年龄，主张误工损失与法不符；残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金、交通费由法院依法认定；鉴定费属于扩大损失，应由原告自行承担，或由保险公司在交强险内先行赔偿。被告亚运公司在事故发生后已经垫付2500元给原告，除原告已经确认2000元外，另外还垫付救护车费500元，该款应由被告人保仙游公司在理赔后直接返还给被告亚运公司。
被告人保仙游公司书面辩称：对本起交通事故的发生及责任的认定无异议。本案的肇事司机李元宝应提供有效的驾驶证、行驶证予以证实相关的有效信息，否则保险公司有权不予理赔。保险公司对本案原告的伤残等级有异议，已在举证期限内申请重新鉴定，故其相关赔偿项目的金额应待鉴定结果确定之后予以认定。另根据原告提供的身份证可以认定原告属于农村居民身份，其残疾赔偿金应按农村标准计算；其次，原告提供的土地征用证明不具有真实性，因为土地被征用应由所在地政府和管辖区派出所出具证明，并还应提供政府征用土地的批复文件及安置补偿协议等；再次，原告提供的暂住证早已过期，至今已过去了四年的时间，在四年之前原告有在晋安区鼓山镇湖塘村XX号居住，但并不等同于原告在四年之后仍在该地居住，退一步说，假设原告现仍在该地居住，原告也应提供最近的暂住证或开具证明予以证实，而非拿2010年的暂住证来冒充。故该组证据没有任何证明力，其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张无依据。根据机动车交通事故责任强制保险条款的第19条、机动车商业第三者责任保险条款第27条第2款和保险合同的约定及保险条例的规定，被告人保仙游公司对于本案的非医保及医保自费部分即3559.12元有权免赔，该免赔事项适用于强制险和商业险。且其已就“非医保及医保自费部分不予理赔”的事由向投保人被告亚运公司尽到明确告知和提示说明的义务。此外，原告诉求的赔偿项目和数额部分不实、部分无据，请求予以剔除。医药费应依据正式发票结合病历、用药清单、诊断证明书、入院记录、住院记录、出院小结依法认定；住院伙食补助费应按58天计算并按每天10元计算；营养费因在住院期间的用药之中已经包括了营养给予，故营养费不应予以支持；护理费应以实际住院天数58天，按每天88.74元计算；精神抚慰金畸高，酌情认定为5000元；交通费因本案原告未提供任何正式交通费票据证实其有交通费实际发生，应予驳回；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行承担；因原告是76岁老人，不存在误工损失，在本案中原告也并未提供实际收入减少的证明，故其误工费不予支持；残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入11184.2元／年为标准按五年时间计算。
经审理查明：2014年6月29日6时30分左右，被告亚运公司雇佣的驾驶员李元宝驾驶该公司所有的车牌号为闽XXXX**号重型半挂牵引车，沿福州市福兴大道由南往北行驶，至化工路路口左转掉头时，与在福兴大道西侧路旁由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定：被告李元宝负本事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往福州市晋安区医院抢救，同年8月26日出院，共住院治疗58天，经诊断原告为：1.颅脑外伤（脑震荡、蛛网膜下腔出血、左侧颜面部挫伤、左侧颧弓骨折）、2.胸部闭合伤（肺挫伤、左第2-8，12肋骨骨折、L1横突骨折），出院医嘱为：1.门诊随访、注意休息，2.加强营养，建休2月。原告共花费医疗费44641.72元。2014年9月1日，原告自行委托福建正中司法鉴定所进行伤残程度评定，同月4日该鉴定机构出具鉴定报告评定原告为九级伤残。2014年10月30日被告人保仙游公司自行委托福建闽中司法鉴定所对原告损伤诊疗费用进行鉴定，经鉴定原告非医保或医保自费部分费用为3559.12元。诉讼中，被告人保仙游公司以原告伤残评定所依据的事实有误为由申请对原告的伤残程度进行重新评定，本院依法准许，经福建正方圆司法鉴定所重新评定，该鉴定机构于2015年1月28日出具鉴定报告仍评定原告为九级伤残。事故发生后，被告亚运公司赔付原告2500元。肇事车辆闽XXXX**号重型半挂牵引车在被告人保仙游公司处投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险及相应的不计免赔率险，本案交通事故发生于上述两份保险的保险责任期间内。
另查明，原告于2006年至2007年间及2009年至2011年间居住在福州市晋安区鼓山镇湖塘村。事故发生时，原告在福建省闽侯县祥谦镇双龙村的土地使用权已全部被征用，与其女林芳居住于福州市台江区。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、闽侯县祥谦镇双龙村委会与闽侯县国土资源局祥谦国土资源所出具的证明、福州市暂住证、福州市台江区鳌峰街道鳌峰洲社区居民委员会与福州市公安局鳌峰派出所出具的证明、李元宝驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、门诊预交金收款凭条、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、保单等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告的各项损失，本院查明认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费44641.72元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以认定。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院天数为限。原告主张按30元／日计算58天住院期间的伙食补助费1740元，符合司法解释的相关规定，本院予以认定。
3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结有加强营养的医嘱，考虑到原告因事故致九级伤残，本院酌情认定营养费为4500元。
4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已76岁，原告未提供相应的证据证明其实际工作情况及存在误工损失，故原告误工费主张依据不足，本院不予支持。
5.护理费，原告主张按2013年度全省城镇单位在岗职工年平均工资49328元／年为标准计算住院58天期间的护理费，本院予以采纳。因此护理费认定为7838元（49328元÷365天×58天）。
6.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费800元，但未能提供相应的票据，考虑原告因伤住院治疗和复查，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按福建省2013年城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，结合原告提供的村委会与国土资源所出具的证明、福州市暂住证和社区居民委员会与派出所出具的证明，本院认定原告经常居住地为城镇，故残疾赔偿金认定为30816元（30816元／年×5年×20%）。
8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
9.鉴定费，原告主张鉴定费650元，有鉴定机构出具的发票为证，可以认定。
综上，本起交通事故给原告造成的损失总计为100685.72元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定本起交通事故由被告李元宝负全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以认定。被告李元宝系被告亚运公司工作人员，其在执行工作任务过程中造成原告损害，应由被告亚运公司承担侵权责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。肇事车辆在被告人保仙游公司处同时投保交强险与责任限额为100万元的商业三者险，原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计为50881.72元，已超过了该部分1万元的赔偿限额。原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计为49154元，未超过该部分11万的赔偿限额。因此，被告人保仙游公司应在交强险责任限额内赔偿原告59154元。因交强险系法律规定的强制性保险，当事人不具有缔约自由，赔偿范围应根据相关法律、法规确定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，故被告人保仙游公司关于其在交强险范围内不承担非医保医疗费用的主张，本院不予采纳。原告请求被告人保仙游公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金及非医保医疗费用，本院予以支持。因非医保医疗费用3559.12元未超过交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故非医保医疗费用应由被告人保仙游公司全额承担。原告超出交强险医疗费限额的部分的40881.72元损失应由被告人保仙游公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因鉴定费650元不属保险理赔范围，应由被告亚运公司承担。被告李元宝先行赔付原告2500元，因其系履行职务行为，且该2500元门诊预交金收款凭条由被告亚运公司持有并提交本院，故被告亚运公司主张该2500元系由其实际支付，本院予以采信。因被告亚运公司赔付的2500元扣除其应承担的650元鉴定费外，其还实际赔付了1850元（2500元-650元）医疗费，故被告人保仙游公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告39031.72元（40881.72元-1850元）。被告亚运公司多支出的1850元，应由其与被告人保仙游公司依据保险合同结算。为此，依照《》第、第、第三十四条第一款、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告林汉生59154元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔付原告林汉生39032元；
三、驳回原告林汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，适用简易程序减半收取1274元，由原告林汉生负担323元、被告莆田市亚运交通有限公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月十日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。