wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1968号原告：赵仲生，住长春市南关区。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：长春恒兴置业有限公司，住所长春市南关区解放大路438号盛荣大厦206室。法定代表人：柯希杰，董事长。委托代理人：庞伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告赵仲生与被告长春恒兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仲生撤回起诉。案件受理费6749元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁文怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1062号
原告：王某，女，1984年4月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1980年6月11日生，汉族，住郸城县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王庆刚
二〇一八年三月五日
书记员 张振振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3876号
申请执行人柳仕平。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
柳仕平与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）172号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3876号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3876号申请执行人柳仕平。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。柳仕平与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）172号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3876号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02855号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告刘俊峰。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告刘俊峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘俊峰的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告刘俊峰的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02855号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告刘俊峰。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告刘俊峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘俊峰的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告刘俊峰的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 郑小翠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3503号
原告：张占波，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：王帅朋，男，1990年1月10日生，汉族，农�，住南乐县。
被告：李亚磊，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张占波与被告王帅朋、李亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，案件审理中，原告自愿撤回对被告孙敬伟的起诉，本院予以准许。本院于2017年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告王帅朋、李亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张占波向本院提出诉讼请求：依法判令被告王帅朋、李亚磊偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年5月份，被告王帅朋、李亚磊及孙敬伟以还贷款为由，向原告借款20000元。多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告王帅朋、李亚磊在�期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王帅朋、李亚磊与他人共同向原告张占波借款，并向原告出具内容为“今借到现金20000（万元）河北省大名县埝头乡大苏村孙敬伟130425198701215819；才丈王帅朋410923199001107231；辛庄李亚磊410923199008167237”的借据一支，未约定还款时间及利息。原告向法院起诉，要求被告王帅朋、李亚磊偿还借款，被告王帅朋、李亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由原告提交的借据一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王帅朋、李亚磊与他人共同向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。二被告与他人均未向原告履行还款义务，且根据法律规定二人以上依法承担�带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对原告要求被告王帅朋、李亚磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅朋、李亚磊在履行义务后，有权向其他连带责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王帅朋、李亚磊于本判决生效后十日内偿还给原告张占波借款20000元。
如被告王帅朋、李亚磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告王帅朋、李亚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初463号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人：陆滨。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：韩宇飞。
本院于2018年1月12日受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告韩宇飞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 曲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初192号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨红太，男，1985年12月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人杨红太犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人杨红太到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月2日21时20分许，被告人杨红太驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至镇平县北大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杨红太血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.75mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人杨红太违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨红太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日21时20分许，被告人杨红太醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至镇平县北大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杨红太血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.75mg/lOOml。
上述事实，有被告人杨红太关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨红太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨红太能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨红太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔婉莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2034号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告曹某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第492号
原告：陈明珍，农民。
被告：陈建明，农民。
原告陈明珍与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈明珍于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈建明在象山县东陈乡大塔村经济合作社可领取的土地征用补偿款，保全标的额为21000元。本院于2013年4月23日作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。因被告陈建明下落不明，本案于2013年5月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈明珍到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月17日，被告陈建明因自己所需向原告借款20000元，原告当场履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。后被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：被告陈建明立即归还原告借款本金20000元。
原告陈明珍为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，拟证明上述诉称事实。
被告陈建明未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告陈建明未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈建明欠原告陈明珍运输款20000元，后双方合意将运输款转为借款，并由被告陈建明向原告陈明珍出具借条一份。
本院认为，被告陈建明欠原告陈明珍运输款20000元未付，后双方合意将该运输款转为借款，该事实有被告出具的借条为凭，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后十日内归还原告陈明珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费230元，均由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 吴玉凯
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张晶莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1580号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王仁其，男，1979年4月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1610号起诉书指控被告人王仁其犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王仁其到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月底的一天，被告人王仁其在石狮市长宁路XXX号粮站家属区门口铁门处以人民币130元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包给吕某；
2.2017年4月初的一天，被告人王仁其在石狮市九二路侨乡商业城楼下以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给吕某。
被告人王仁其于2017年5月15日在石狮市灵秀镇茂厦村长安区XX号其家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人王仁其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押作案工具手机的照片、通话清单、工作说明、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，证人吕某的证言及辨认笔录，吸毒现场检测报告书及现场照片，被告人王仁其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁其故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王仁其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人王仁其违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果7手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 卢仁式
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄子杰
录入员肖宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初200号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月19日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，务工，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审于居住地。
被告人陈某某，男，1980年7月7日出生于河南省清丰县，中共党员，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，1984年10月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人徐某某、陈某某、孙某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月15日15时许，被告人徐某某等人在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方影都产业园工地生活区南区1号宿舍楼内，与住在其楼上的被害人李某等人因噪音问题发生口角，后被告人徐某某、陈某某、孙某某等人到二楼与被害人李某、孟某互相殴打。后被害人李某下楼离开，被告人徐某某等人在该生活区南区北门拦住被害人李某，双方再次互相殴打，期间，致被害人李某、孟某二人受伤。后经法医学鉴定，被害人李某双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折之损伤构成轻伤二级，右眶内侧壁骨折、左面部挫伤之损伤构成轻微伤，被害人孟某左侧颌窦前壁及上壁骨折之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某、陈某某、孙某某与被害人李某、孟某达成赔偿谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某、陈某某、孙某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某某、陈某某、孙某某已与被害人达成赔偿谅解协议，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈某某、孙某某系自首。公诉机关提交了书证、证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关建议对徐某某判处有期徒刑一年六个月至二年，建议判处陈某某、孙某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某某对公诉机关指定的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚。
被告人陈某某对公诉机关指定的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚。
被告人孙某某对公诉机关指定的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年3月15日15时许，被告人徐某某等人在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方影都产业园工地生活区南区1号宿舍楼内，与住在其楼上的被害人李某等人因噪音问题发生口角，后被告人徐某某、陈某某、孙某某等人到二楼与被害人李某、孟某互相殴打。后李某下楼离开，徐某某等人在该生活区南区北门拦住被害人李某，双方再次互相殴打。期间，致李某、孟某二人受伤。后经法医学鉴定，李某双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折之损伤构成轻伤二级，右眶内侧壁骨折、左面部挫伤之损伤构成轻微伤，孟某左侧颌窦前壁及上壁骨折之损伤构成轻伤二级。
同时查明，2017年3月15日15时20分许，被害人孟某电话报警称灵山卫东方影都生活区内有人打架。民警接警后立即赶到现场，发现徐某某等人已经逃跑。2017年4月6日21时许，公安机关通过大数据平台报警获悉徐某某在黄岛区香江路春生旅馆住宿，后民警到达春生旅馆，将徐某某抓获。后民警获悉陈某某的情况，通过电话联系陈某某，2017年4月10日10时许，陈某某到灵山卫派出所，对伙同徐某某等人将孟某、李某打伤的事实供认不讳。2017年4月17日被告人孙某某到灵山卫派出所投案。
2017年4月17日，被告人徐某某、陈某某、孙某某等人赔偿被害人李某、孟某各六万元，李某、孟某对徐某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过一宗证实本案立案侦查及三被告人的到案经过；户籍证明证实三被告人的身份情况；谅解书、收条证实赔偿谅解情况；照片一宗证实二被害人及徐某某的受伤情况及现场情况；证人崔某、蒋某、苏某的证言、被害人李某、孟某的陈述及被告人徐某某、陈某某、孙某某的供述证实徐某某、陈某某、孙某某故意伤害他人的事实，徐某某等人的辨认笔录在案予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书二份证实二被害人伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托河南省清丰县司法局社区矫正机构、河南省内黄县司法局社区矫正机构，对被告人徐某某、陈某某、孙某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人徐某某、陈某某、孙某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人徐某某、陈某某、孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某、陈某某、孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首；孙某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某某、陈某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 单 娟
二〇一八年四月十六日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初84号
原告董顺业，男，1962年12月30日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告逯亭（曾用名逯停），男，1980年11月1日出生，汉族，住长垣县。
原告董顺业与被告逯亭买卖合同纠纷一案，董顺业于2018年1月5向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向逯亭送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。董顺业委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，逯亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董顺业诉称，2016年逯亭从董顺业处购买砖块，并于2016年12月14日写下收据一张，欠砖款33000元。后经董顺业多次催要，逯亭以无钱为由，拖欠不还。要求逯亭给付董顺业货款33000元。本案诉讼费由逯亭承担。
逯亭未到庭，亦未提交答辩状。
根据董顺业的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：董顺业要求逯亭偿还货款33000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，董顺业向本院提交2016年12月14日逯亭所写收据一份，据此证明逯亭欠董顺业货款33000元的事实。
针对本案争议焦点，逯亭未向本院提交证据材料。
逯亭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对董顺业提交的证明材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：董顺业2016年期间陆续卖给逯亭砖块共计货款33000元，当时逯亭未付款，于2016年12月14日为董顺业出具收据一张。后经董顺业多次催要，逯亭至今未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董顺业将砖块交予逯亭，逯亭予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，逯亭应该及时足额的支付货款。逯亭欠董顺业货款33000元，事实清楚，对董顺业要求逯亭偿还货款33000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
逯亭于本判决生效之日起十日内支付董顺业货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由逯亭承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵一鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执979号之一
申请执行人：曹聪军,男，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨毛平,男，1966年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余卫杰,男，1971年12月12日出生，汉族，住淳安县。
曹聪军与杨毛平、余卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0127民初3831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹聪军于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人余卫杰名下的银行账户，其名下的杭州卫杰投资管理有限公司股权，申请人不要求处置。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人曹聪军案款7万元及利息，代理费5000元，另被执行人尚应承担诉讼费925元，执行费1039元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹聪军如发现被执行人杨毛平、余卫杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执979号
申请执行人曹聪军
被执行人余卫杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3831号，依法向被执行人余卫杰发出执行通知书，责令被执行人余卫杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币75925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执979号
申请执行人：曹聪军,男，1966年10月05日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨毛平,男，1966年02月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余卫杰,男，1971年12月12日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年04月14日立案执行曹聪军与杨毛平、余卫杰民间借贷纠纷一案，立案执行标的75925元。该案在执行过程中查明：被执行人杨毛平、余卫杰违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨毛平、余卫杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6489号
原告唐宏兵，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省中江县广福镇石坪村4组。
委托代理人王红兵，四川华神律师事务所律师。
委托代理人齐才，四川华神律师事务所实习律师。
被告成都市寰宇出租汽车有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐宏兵诉被告成都市寰宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐宏兵向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐宏兵撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐宏兵负担。
代理审判员 周航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓益
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初15号
原告曹兰兴，农民。
被告隆尧县天和阀门厂，注册号130525200000079，地址隆尧县南柏舍村。
主要负责人张红强，系该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告曹兰兴与被告隆尧县天和阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告曹兰兴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兰兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1586元，由原告曹兰兴负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初85号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人马文元，男，1984年11月12日出生，畲族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被凯里市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被凯里市公安局监视居住在家，于2018年1月31日被凯里市人民检察院继续监视居住。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人马文元犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨律璇出庭支持公诉，被告人马文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日18时30份许，被告人马文元在凯里市西湖大酒店旁盘汤哥饭店内吃饭并饮酒。20时50分左右，马文元驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车自凯里市幸福里小区前往凯里市对门坡。21时12分许，马文元行驶至凯里市永丰东路100米（小地名：凯里市鑫鼎转盘路口）处，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为121mg∕100ml。后将马文元带至黔东南州人民医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为马文元血样中检出酒精成分，乙醇含量110.73mg/100ml，属醉酒状态。黔东南州公安局交警支队于2018年1月26日作出行政处罚，吊销了马文元的机动车驾驶证。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片及登记表；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J570号《检验报告》；行政处罚决定书；被告人马文元的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人马文元均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马文元醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人马文元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马文元到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人马文元进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人马文元的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初865号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：毛文欣，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告毛文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1696号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人：施大昱，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：门闯，女，1988年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告门闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告门闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年1月2日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告门闯偿还原告借款本金364556.73元及利息7556.03元（截至2017年6月21日，并自2017年6月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；3、判令被告门闯如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告门闯名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街锦绣丽都9栋1单元4层3号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告门闯签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币38万元，期限30年（自2014年1月2日至2044年1月2日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告门闯以坐落于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街锦绣丽都9栋1单元4层3号房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年1月17日，原告按合同约定向被告发放借款人民币38万元，但截至2017年6月21日，被告门闯已实际违约5期，累计违约36期，尚欠原告借款本金364556.73元及利息7556.03元（截至2017年6月21日）。基于上述事实和理由，原告多次对被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告门闯未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告门闯未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月2日，原告与被告门闯签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币38万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告门闯以其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街锦绣丽都9栋1单元4层3号房产为上述借款设定抵押担保，双方于2014年1月16日为上述房产办理了抵押登记。
2014年1月17日，原告向被告门闯指定收款账户发放贷款38万元,借款期限自2014年1月17日至2044年1月17日。但被告门闯未依约定按时履行还款义务，截至2017年6月21日，被告门闯已实际连续违约还款5期，累计违约还款36期，尚欠原告借款本金364556.73元及利息7556.03元（截至2017年6月21日）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的借款本金364556.73元及利息7556.03元，并自2017年6月22日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告门闯签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；
二、被告门闯偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金364556.73元；
三、被告门闯给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款利息（截至2017年6月21日前的利息7556.03元，自2017年6月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计付）；
四、如被告门闯不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告尹守忠抵押的位于哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街锦绣丽都9栋1单元4层3号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告门闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪荣欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执90号
申请人宋洪喜，男，汉族。
被执行人郑胜江，男，汉族。
本院在执行申请宋洪喜申请执行被执行人郑胜江附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人郑胜江名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执90号
申请人宋洪喜，男，汉族。
被执行人郑胜江，男，汉族。
本院在执行申请宋洪喜申请执行被执行人郑胜江附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑胜江名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执90号
申请人宋洪喜，男，汉族。
被执行人郑胜江，男，汉族。
本院在执行申请宋洪喜申请执行被执行人郑胜江附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑胜江名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执90号
申请人宋洪喜，男，汉族。
被执行人郑胜江，男，汉族。
本院在执行申请宋洪喜申请执行被执行人郑胜江附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑胜江名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2292号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人徐连法。
被执行人吴建平。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有48590元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2292号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 喻 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初608号
原告:李刚，男，1983年10月22日出生，甘肃省环县人。
被告:贾海军，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
原告李刚与被告贾海军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告贾海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿的借款本息30000元、逾期利息28000元（按年利率24%至被告实际还款之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告向郭正龙借款30000元，约定月息3%，后郭正龙向被告催要，被告支付2000元利息，本金未归还。后郭正龙向原告催要借款，原告作为担保人，向郭正龙归还借款本金30000元。但被告至今未向原告支付30000元。
贾海军辩称，2013年12月3日，被告向郭正龙借款30000元，约定4分钱利息，该借款由原告担保。借款用途是给原告还账。原告与被告一块玩金花，被告欠原告23000元，被告借款后向原告归还23000元，实际拿了7000元。后被告支付利息2400元，本金未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件，2015年5月27日、2015年7月17日甘肃省农村信用社回单各一份，借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年12月3日，被告向郭正龙借款30000元，并出具借条一份，该借款由李刚担保。后被告向郭正龙支付部分利息，未归还借款本金。郭正龙向原告催要借款本金时，原告向郭正龙归还借款本金30000元。
本院认为，李刚向郭正龙代偿借款本金30000元的事实清楚，双方之间的代偿关系成立，贾海军未及时向李刚归还全部借款，其行为侵犯了李刚的合法权益，对于李刚向贾海军行使追偿权，要求贾海军归还代偿的本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，李刚与贾海军就还款数额达成一致意见，即由贾海军归还李刚代贾海军向郭正龙归还的代偿款30000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。但双方当事人就履行期限未能达成一致意见，故借履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零四条规定，判决如下：
由贾海军于本判决生效后立即偿还李刚向郭正龙的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由贾海军负担750元，李刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王自升
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2420号
上诉人（原审被告）：肃宁县福润肥牛城，住所地肃宁县。
经营者夏胜永，男，1973年2月28日出生，汉族，住泊头市，
委托诉讼代理人：贾金鑫、曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1983年12月22日出生，汉族，职业，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县福润肥牛城因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，张莉向本院申请撤回起诉，肃宁县福润肥牛城同意张莉撤回起诉。
本院认为，张莉申请撤回起诉符合相关法律规定，也经肃宁县福润肥牛城同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决；
二、准许张莉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张莉负担；二审案件受理费10元，退还肃宁县福润肥牛城。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年七月十二日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2420号
上诉人（原审被告）：肃宁县福润肥牛城，住所地肃宁县。
法定代表人：夏胜永，职位。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1983年12月22日出生，汉族，职业，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县福润肥牛城因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肃宁县福润肥牛城在一审诉讼过程中已经办理了注销登记，其已经不具备诉讼主体资格，一审法院没有变更诉讼当事人作出判决同时允许肃宁县福润肥牛城提出上诉，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人肃宁县福润肥牛城预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月十四日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2420号上诉人（原审被告）：肃宁县福润肥牛城，住所地肃宁县。经营者夏胜永，男，1973年2月28日出生，汉族，住泊头市，委托诉讼代理人：贾金鑫、曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1983年12月22日出生，汉族，职业，现住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人肃宁县福润肥牛城因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，张莉向本院申请撤回起诉，肃宁县福润肥牛城同意张莉撤回起诉。本院认为，张莉申请撤回起诉符合相关法律规定，也经肃宁县福润肥牛城同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1944号民事判决；二、准许张莉撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张莉负担；二审案件受理费10元，退还肃宁县福润肥牛城。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年七月十二日书记员 谢丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申462号之一
�审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德芹，女，1940年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：聂忠兰（蔡德芹之女），住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国财，男，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐树生，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
一审原告、二审被上诉人：郭学艳，女，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
一审原告、二审被上诉人：聂美玲，女，1995年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
一审原告、二审被上诉人：聂凡茗，女，2008年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人蔡德芹因与被申请人邢国财、徐树生，一审原告、二审被上诉人郭学艳、聂美玲、聂凡茗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡德芹申请再审称，1.二审法院认定事实存在错误。根据监控录像和在派出所调查过程中形成的询问笔录，能够证实聂春友与邢国财形成了劳务关系这一事实。2.邢国财提供的证据存在笔迹不一致的情况。3.邢国财明显没有尽到一定的安全保障义务，存在明显过错，二审判决邢国财承担20%的�偿责任，明显不公平。4.二审判决对于诉讼费的分配存在明显的不公平。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邢国财、徐树生在公安机关的询问笔录和事故发生时的小区录像等证据，只能证明邢国财为装修房屋积极寻找装修工人，商讨装修设计方案，没有充分有效的证据证明邢国财与聂春友之间已经对装修的工作内容、工作时间及劳务费用等协商一致，故蔡德芹主张邢国财与聂春友之间形成劳务关系缺乏合法有效的证据支持。聂春友在事发前一天去过邢国财家，对房屋的结构、现状有所了解，其作为完全民事行为能力人，并且生前从事装修工作，对房屋结构存在的危险应该有所预见。故蔡德芹主张邢国财对不熟悉环境的聂春友没有尽到风险提示义务，也没有采取安全保障措施，邢国财应该承担主要或者全部的责任的理由不成立。2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，虽然邢国财与聂春友之间不存在劳务关系，但聂春友是在为邢国财筹备装修活动中受到的损害，考虑本案的实际情况及聂春友的严重损害后果，原审法院酌定邢国财承担20%的补偿责任，并无不当。3.依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百条的规定，蔡德芹主张二审法院对于诉讼费用的负担分配不合理，不属于再审审查范围。综上，蔡德芹的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡德芹的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓鸣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭学艳，女，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂美玲，女，1995年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂凡茗，女，2008年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德芹，女，1940年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：聂忠兰（蔡德芹之女），住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国财，男，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐树生，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人郭学艳、聂美玲、聂凡茗、蔡德芹因与被申请人邢国财、徐树生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年3月1日向郭学艳、聂美玲、聂凡茗、蔡德芹发出传票，传唤郭学艳、聂美玲、聂凡茗、蔡德芹来本院接受询问。郭学艳、聂美玲、聂凡茗于2018年3月4日签收传票，但郭学艳、聂美玲、聂凡茗无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按郭学艳、聂美玲、聂凡茗撤回再审申请处理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓鸣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初132号
原告：崔某，女，1979年4月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首位律师事务所律师。
被告：卢某，男，1961年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1966年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告崔某与被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告卢某、王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元。2.判令被告按照月息2分计算支付自2017年4月10日至起诉之日2018年1月8日的利息12600元。3.判令被告支付原告差旅费、律师费等2600元。4.判令被告按照月息2分计算支付自起诉之日至借款归还完毕的利息。5.本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告卢某向原告借款70000元用于饲养耕牛，双方约定借期8个月，月息2分，被告卢某出具借条。同时，为了明确权利义务以及耕牛抵押等相关事宜，双方又签订一份借款协议，被告王某以妻子身份在借款协议上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还，现原告无奈，故原告诉至法院，请求依法判决。
卢某、王某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢某于2017年4月10日向崔某借款7万元，并向崔某出具借条一份，借条内容为“今借崔某现金柒万元整（70000元正），于2017.4.10——2017.12.9，时间为8个月，利率为2分，每月还息1400元，卢某，2017.4.10”。同日，原告崔某与被告卢某、妻子王某签订《借款协议》一份，原被告就借款的用途等权利义务进行约定，并有原被告三人的签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。卢某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定崔某与卢某存在合法的民间借贷关系，在借款协议中，卢某的妻子王某在借款协议上签字，并在协议内容中约定为饲养耕牛，说明王某对卢某的借款行为进行确认并用于家庭共同生活，因此，王某对该借款应承担共同还款责任。由于上述借款卢某、王某未予偿还，因此，对崔某要求卢某、王某归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定利息2分，每月还息1400元，由此可以确认原被告约定的利率为月息2分，该约定并未超出上述法律规定的“不超过年利率24%”，因此，对原告按照月息2分计算要求二被告支付自2017年4月10日至借款归还完毕的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2017年4月10日至2018年1月8日的利息为12506元。
对原告主张的差旅费、律师费等2600元，尽管在协议中约定被告承担该部分费用，但是原告并未提供相应实际支出的证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某、王某于本案判决生效之日起十五日内向原告崔某支付借款本金70000元及利息12506元。并支付自2018年1月9日起以本金70000元为基数按照月息2分计算利息至实际还款之日止；
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1930元，由卢某、王某负担1869元，崔某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第155号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人赵坛春，男，1978年7月21日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人赵坛春征收社会抚养费一案，被执行人赵坛春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵坛春所有的银行存款42000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮灿荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1034号
原告：李传若，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈根根，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告李传若与被告陈根根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传若到庭参加诉讼。被告陈根根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传若向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向我借款18000元，言明两个月付清，当时出具了一份借条。到期后，被告久拖不付，后经我催要，至到今年正月，被告总共偿还3400元，下欠14600元，拒不偿还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告陈根根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借人民币18000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，至今年正月份被告已偿还3400元，下欠14600元，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款14600元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根根应偿还原告李传若借款14600元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告陈根根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一八年四月二十三日
书记员 张源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执265号
申请执行人�志伟，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人何志永，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人邹志伟与被执行人何志永承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7239号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李灿东，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告邱彩姣，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告曾建良，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告曾辉，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李灿东、邱彩姣、曾建良、曾辉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李灿东、邱彩姣、曾建良、曾辉银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李灿东、邱彩姣、曾建良、曾辉银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初156号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某，男，1972年11月18日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时许，在济宁高新区黄屯街道办事处快乐购超市北，被告人邱某看到武某从其前妻的车上下来，遂上前询问，双方发生口角，后撕扯在一起，武某甩开邱某向北跑去，邱某在后面追赶，在追逐过程中，武某左肩着地摔倒。经鉴定，武某左肩锁关节脱位、骨挫伤并周围软组织损伤，伤情属轻伤二级。
另查明，2018年1月17日，被告人邱某与被害人武某达成调解协议，被告人邱某赔偿武某各项损失4万元，武某对被告人表示谅解。
上述事实被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述，到案说明、户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人邱某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
审 判 员 董云侠
人民陪审员 闫 林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张盼盼
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行初字第19号
原告丁显顺，个体户。
被告冠县公安局。
法定代表人石宝生，局长。
第三人靳国光，1971年，7月3日生，农民。
第三人靳小宾，农民，系靳国光之子。
第三人靳国华，农民，系靳国光之弟。
第三人靳国峰，农民，系靳国光之堂弟。
原告丁显顺不服被告冠县公安局作出的冠公（辛集）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理后。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁显顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01235号
原告：许某，女，汉族，1981年10月14日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：周某某，男，汉族，1981年9月29日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00021号
申请人辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人关雪峰，系院长。
委托代理人潘佳龙。
申请人辽宁中医药大学附属医院申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，自公告之日起至2016年1月30日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额100，000元，出票人辽宁中医药大学附属医院，背书人无，持票人九州通金合（辽宁）药业有限公司，签发日期2015年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁中医药大学附属医院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由辽宁中医药大学附属医院承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书记员 王娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保549号
申请人：邢卫昊，男，1998年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边光旭，男，1966年4月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路素玲，女，1972年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄区支公司，地址：临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺楼1楼。
申请人邢卫昊诉被申请人边光旭、路素玲、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人邢卫昊于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张晓晗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初813号
原告：泰州市鑫海投资有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区管委会101室、102室。
法定代表人：王向文。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路48号。
法定代表人：曹燕。
被告：青海金阳光投资集团有限公司，住所地青海市西宁市海湖新区五四西路67号金阳光大厦22楼。
法定代表人：金生光。
被告：东沪科技发展（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴业路96号标准厂房A座。
法定代表人：鲁忠明。
原告泰州市鑫海投资有限公司（以下简称泰州鑫海公司）与被告泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称泰州金阳光公司）、青海金阳光投资集团有限公司（以下简称青海金阳光公司）、东沪科技发展（泰州）有限公司（以下简称东沪泰州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。
原告泰州鑫海公司诉称，2011年1月20日，被告泰州金阳光公司与中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）签订《固定资产贷款合同》，约定泰州金阳光公司向建行泰州分行贷款55000万元用于项目建设，贷款期限为五年，并约定贷款利率及用款计划。同日，被告泰州金阳共公司与建行泰州分行签订了《最高额抵押合同》约定泰州金阳光公司以其名下的相应国有土地使用权为前述贷款提供担保并办理抵押登记，抵押金额为500万元。被告青海金阳光公司、东沪泰州公司亦于2011年1月20日分别与建行泰州分行签订《最高额保证合同》，并约定保证限额、保证期限、保证范围。协议签订后，建行泰州分行在《固定资产贷款合同》约定的期日向泰州金阳光公司发放共计5500万元贷款，贷款到期后，诸被告未能还本付息。2015年11月30日，建行江苏省分行将建行泰州分行对诸被告的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处；中国长城资产管理公司南京办事处于2016年1月18日将债权转让予长融金诺（北京）投资有限公司；2016年8月16日，原告以2750万元的价款通过竞买的方式从长融金诺（北京）投资有限公司买受了诸被告的全部债权。请求依法判令被告金阳光公司偿还原告贷款本金54988745.36元、利息4657768.76元、律师代理费600000元；被告自2016年11月10日起以60246514.12元为本金按年利率6.22%计付利息；确认原告对被告泰州金阳光公司提供抵押的相应国有土地使用权享有优先受偿权；被告青海金阳光公司、东沪泰州公司在抵押物价值范围外对原告的债权承担连带清偿责任。
被告青海金阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民商事案件。”本案中，被告青海金阳光公司住所地在青海省，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区。本案诉讼标的额为60246514.12元，故本案应由泰州市中级人民法院受理，泰州市海陵区人民法院并无管辖权。
本院经审查认为，本案中，案涉贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均约定案涉诉讼由债权人所在地人民法院法院管辖。故本案应由债权人原告泰州鑫海公司住所地相应法院管辖。因当事人青海金阳光公司住所地位于青海省，住所地不在本院所处省级行政辖区，且案涉诉讼标的额为60246514.12元，则根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由泰州市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告青海金阳光投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟洁菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10649号
原告：张欣辉，女，1957年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告：上海安东房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭心旷，总经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁。
本院在审理原告张欣辉诉被告上海安东房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张欣辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣辉撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年六月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4号
原告：高为良，男，1966年12月9日出生，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区河滨街道办事处，住所地宿迁市宿城区黄河上院小区东南角门面房。
法定代表人：臧宗年，该办事处主任。
原告高为良诉被告宿迁市宿城区河滨街道办事处（以下简称河滨办事处）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高为良诉称：被告河滨办事处因项目开发需要将辖区内有关建筑物进行拆除。为此，2010年12月30日，原告以泗阳县致远建设工程有限公司名义与被告签订《房屋委托拆除合同》1份。在履约期间，因被告要求对涉案地块部分房屋进行了毁灭性拆除，致使原告部分应得利益受损。2013年6月12日，经双方结算，被告应向我方返回残值费164800.54元，几经催要未果，现诉请法院依法判令被告河滨办事处返回上述款项并承担本案诉讼费。
被告河滨办事处未作答辩。
本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。理由是，首先，原告提交的落款时间2010年12月30日的《房屋委托拆除合同》（复印件），记载的合同主体分别为“甲方宿迁市土地资产储备投资中心”和“乙方泗阳县致远拆除工程有限公司”，原告高为良个人在该合同中的身份是“乙方签约代表人”，而非其自述的“实际施工人”；其次，原告提供的《泗阳致远建设有限公司委托书》中的“泗阳致远建设有限公司”与上述《房屋委托拆除合同》中的“泗阳县致远拆除工程有限公司”是否为同一主体不得而知，即便系同一公司，该委托书中的受托人、委托事项等处均为空白，也说明不了该委托书与上述拆除合同之间具有法律意义上的关联性，且，落款日期亦为2015年，该两份证据在落款时间方面相差五年之久，显然不能吻合；再次，通过分析结算报告的内容及落款方式可知，该报告申请对象系宿迁市土地资产储备投资中心与河滨办事处，申请人系“泗阳县致远拆除工程有限公司”，而非高为良个人。综合以上分析，本院认为，原告高为良以个人名义就本案残值费的返还事宜提起诉讼，主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高为良的起诉。
原告已经交纳的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方心洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初130号
原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码：91350600754951857B。
法定代表人：张文俊，职务：董事长。
委托代理人：陈友谊，系福建闽仁律师事务所律师。
被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城A排5号，统一社会信用代码：91410300MA3XGGP96G。
被告：漳州开发区凯盛运输有限公司�住所地：福建省漳州开发区育才街40号，统一社会信用代码：91350681685098599A。
法定代表人：高勤敏。
被告：周世良，男，汉族，1982年5月2日生，身份证登记住址：河南省伊川县，
被告：黄寿明，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证登记住址：广东省电白县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
法定代表人：赵松淼。职务：总经理。
委托代理人：王心勉，女，汉族，1985年5月24日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市揭东区，系公司法务部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L
负责人：戴光平。职务：总经理。
委托代理人：郭凯艳，女，汉族，1991年10月4日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂港区，系公司理赔中心员工。
原告漳州亚邦化学有限公司诉被告洛阳市卓亮汽车运输公司、漳州开发区凯盛运输有限公司、周世良、黄寿明、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告漳州亚邦化学有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告洛阳市卓亮汽车运输公司、漳州开发区凯盛运输有限公司、周世良、黄寿明共同承担原告货物损失261431.3元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在承保责任限额内承担相应责任。事实和理由：2017年9月25日02时38分，被告周世良驾驶的豫Ｃ×××××/闽Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板挂车，从福建往广东云浮方向行驶，途经潮惠高速公路西行K145+600M时，在慢车道上倒车，并将车停在慢车道内，几秒钟后，被告周世良准备驾车前行时，被后方同向车道由陈田驾驶的粤Ｋ×××××/粤Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车碰撞，造成陈田当场死亡、双方车辆和货物受损，经揭阳市公安局交警支队高速支队高速公路四大队认定，周世良和陈田承担事故的同等责任。本交事故中，周世良驾驶的豫Ｃ×××××/闽Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板挂车，所载货物即为原告委托承运，在此事故中，造成损失，作为事故的责任方，应按事故责任承担赔偿义务，作为车辆承保保险公司，应在保险责任限额内承担其相应责任。经价值评估，原告货物损失价值261431.3元。特此诉求。
被告洛阳市卓亮汽车运输公司、漳州开发区凯盛运输有限公司、周世良、黄寿明、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案立案时虽将案由立为机动车交通事故责任纠纷，但根据原告的诉讼请求显示存在三个不同的法律关系，而本案原告并非是涉案事故的当事人，只是作为涉案货物的所有人主张赔偿货物损失，故原告只能选择运输合同关系并向合同相对人提起诉讼主张赔偿。经查证，原告漳州亚邦化学有限公司提供的证据《漳州亚邦化学有限公司发货通知单（兼运输协议）》，证实其系涉案货物的货主，且运输协议中约定：“承运人在托运起点应检验货物数量、体积、重量包装�全等起运后如发现货物丢失、损坏、受潮污染变质等，其损失全部由承运人负责赔偿。”按照合同相对性原则，原告作为托运方，应按照合同约定，对承运方因运输过程中造成的货物全部损失，以运输合同纠纷为由向被告周世良主张赔偿。另运输协议中双方约定：“若发生经济纠纷，由漳州签约点处理。”故本案原告与被告周世良对运输合同纠纷管辖地已有约定，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案涉及的运输始发地（漳州）、目的地（云浮）或者被告周世良住所地（河南省××）均不在××县。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送运输协议签约点所在地的漳州市芗城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹 颖
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1038号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，住四川省泸州市古蔺县大村区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月19日16时许，公安民警在被告人余某租住的花都区狮岭镇联合村六队家福407房检查时，在其房内起获其用于自己吸食的冰毒疑似物一包、吸毒工具一套。经鉴定，该冰毒疑似物净重20.95克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺20.95克、归案后如实供述等情节，以非法持有毒品罪对被告人余某判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余某犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，穗公（司）鉴（化验）字（2015）989号化验检验报告，现场检测报告书、成瘾严重认定书，被告人余某因吸食毒品于2014年10月14日被公安机关行政处罚、责令社区戒毒的决定书，被告人余某户籍证明材料，证人戴某的证言及其对被告人余某的辨认笔录，被告人余某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人余某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺20.95克，可酌情增加刑罚量；2.被告人余某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年8月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具均予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年七月十三日判员代理
书记员 江静敏
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更147号
罪犯黄健荣，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗花法刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄健荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健荣在本次考核期间（2013年12月22日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年1月8日因在车间厕所内吸烟被扣2分；2015年3月27日因在车间厕所违规吸烟被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第806号
原告山东临沂河东农村合行银行梅埠支行。
负责人时煜清，行长。
被告白文庆，男，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被告白文彩，女，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被告孙宝英，女，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行诉被告白庆文、白文彩、孙宝英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告山东临沂河东农村合行银行梅埠支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，保全费200元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一五年二月十二日
书记员 姚利军
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审233号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州效丰机械配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。
负责人吴信祥。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月7日作出的甬鄞［2008］65号行政处罚决定中的第1项。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出的甬鄞［2008］65号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用洞桥镇百梁桥村土地填塘渣拟建厂房，违法用地总面积2109平方米，属果园地2109平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用地2109平方米土地；2.对在非法占用的
2109平方米果园地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，共计人民币42180元。申请执行人于2008年4月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出的甬鄞［2008］65号行政处罚决定中的第1项准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初614号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2017年7月25日被取保候审，现在家。
被告人张某，女，汉族，大专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2017年7月25日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人许某、张某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人张某在中国农业银行沂水支行申请办理信用卡一张,后与其夫被告人许某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金,截止到2016年11月15日共计本金59921.73元，经多次催缴仍不归还。案发后，二被告人先后偿还银行欠款45000元。
提供证据如下：
书证；证人高某的证言；二被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人许某、张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月，被告人张某在中国农业银行沂水支行申请办理信用卡一张,后与其夫被告人许某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金,截止到2016年11月15日共计本金59921.73元，经多次催缴仍不归还。案发后，二被告人已偿还银行欠款60000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）张某申请办理农业银行沂水支行信用卡的相关资料。
（2）信用卡交易明细机存款回执单。
（3）对张某的催收记录。
（4）银行卡逾期不良报案申请书。
2、被告人供述
（1）被告人张某供述。
（2）被告人许某供述。
3、证人高某证言。
4、其它证据
（1）受案登记表。
（2）户籍证明机电话查询记录。
（3）抓获经过一份。
（4）银行还款回单。
本院认为，被告人许某、张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；偿还透支本金，酌情从轻处罚。被告人许某、张某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张宝林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘芳卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初116号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人舒勇潮，男，1971年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，保安，住宁波市鄞州区。2015年2月因饮酒后驾驶机动车被罚款1250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人舒勇潮犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人舒勇潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日凌晨，被告人舒勇潮饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区姜山镇新宁横线圣煌混凝土公司门口附近时发生单向事故，后被公安机关查获，现场呼气酒精测试结果为159mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人舒勇潮血液中的乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实，被告人舒勇潮在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录表，接警单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，查获经过，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒勇潮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒勇潮到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒勇潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月十五日
代书记员 庄欣昕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3019号
原告：钟娜，女，1977年8月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：何早生，男，1954年2月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：段德鑫，男，1973年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：刘世荣（曾用名刘勇），男，1974年7月15日出生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟娜与被告何早生、第三人段德蠢、刘世荣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月20日立案。原告钟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟娜撤回起诉处理。
审 判 员 肖 军
二〇一八年五月三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1292号
原告：梁尚海，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：刘成凤，男，汉族，住址广东省化州市，
原告梁尚海与被告刘成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚海到庭参加诉讼，被告刘成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至被告还清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告是朋友关系，原告考虑到被告因资金周转困难，便于2017年9月13日借款10000元给被告，约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告都没有归还借款的意思，原告只好诉至法院，要求处理。
被告刘成凤无答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘成凤因经营生意需资金周转于2017年9月13日借到原告梁尚海人民币10000元，有其出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中提出要求被告刘成凤立即偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计至还清款日止）给其；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日即2018年5月3日起计算该借款的逾期利息，是其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院依法予以支持。被告刘成凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告刘成凤在本判决生效后五日内偿还借款人民币10000元及利息（从起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计至还清款日止）给原告梁尚海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘成凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 俏