wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2334号
原告马强，男，汉族，出租车司机。
被告李洪伟，男，汉族，无业。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，我与被告签订《租车合同》一份，合同约定被告将车牌号为鲁P×××××的小型轿车租给我使用，我于每月1号前向被告交纳租金2700元，租金计算至该车下线为止，并向被告交纳押金3万元。2013年7月31日左右，我把出租车的钥匙放在了办公司，自此被告便一直强行占用该车经营。我多次与被告协商此事，被告仅退还21700元押金，剩下的8300元押金尚未退还，且被告也未按照合同约定将归还车辆，给我造成了极大损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2012年6月4日签订的《租车合同》，被告退还剩余押金8300元，返还车辆并赔偿损失。
被告辩称：既然签订的租车合同，请求原告出示合同原件。我和原告存在租车合同，但是合同已经于2013年7月份原告无故不交租金及公司规费，合同已经因原告违约解除了，因此租车合同上约定的条款已经不存在了。在合同存续期间，原告无故中止了租金，原告没有正常履行自己合同约定的义务，因此原告无权主张自己的权利。原告主张的押金我已经将该返还的返还给原告了，按说一分钱不能给原告了，按合同约定原告私自违约，押金应当一分不退，但是我返还了一部分。
本院确定以下事实：2012年6月4日，原、被告签订《租车合同》一份，合同约定被告将车牌号为鲁P×××××的小型轿车租给原告运营出租，原告向被告交纳租车押金30000元，每月租金2700元，租金每月1日前交付，如原告中途变故违约，甲方扣除押金，将车收回。租期一包到底。合同终止后，运营手续归被告，车辆归原告。后原告将30000元押金交付被告，被告将车辆交付原告使用。2013年7月31日因聊城交运集团出租车有限公司通知原告车辆需要报废，原告将车辆放回聊城交运集团出租车有限公司，并于2013年8月9日现被告交纳了7月份的租金2200元，未交纳7月份的公司规费，后停止交纳各项费用。2013年9月31日被告因涉案车辆需要年检将车提走。
本院认为：据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告聊城市华业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏爱玲租金及损失赔偿金共计240229元。
二、被告聊城市华业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏爱玲违约金（自2014年3月5日起以240229元为本金至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4903元由被告聊城市华业建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执584号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1158号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1158号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执584号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1158号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1158号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执584号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1158号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进添、潘美菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1158号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第153号
上诉人（原审原告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人刘敬海，该公司经理。
委托代理人王东翔，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）康雯，女，汉族，农民。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）因与被上诉人康雯劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宝泉啤酒公司的委托代理人王东翔，被上诉人康雯及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宝泉啤酒公司在原审法院诉称，请求撤销五大连池市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称五大连池仲裁委）五劳人仲字第5号仲裁裁决的第一项，即宝泉啤酒公司支付康雯11个月工资20，900.00元。理由是仲裁裁决认定宝泉啤酒公司与康雯工作期间未签订劳动合同及宝泉啤酒公司与康雯于2013年8月8日解除劳动合同与事实不符。事实是康雯入职时，宝泉啤酒公司与康雯签订了《员工录用信息单》，同时，有其他证据能够证明康雯对已签订劳动合同的事实是知晓的，宝泉啤酒公司至今仍未与康雯解除劳动合同，只是将康雯调岗至营销中心，因康雯害怕吃苦，担心完不成营销任务而反过来告宝泉啤酒公司，要求索赔，目前宝泉啤酒公司与康雯仍在继续履行合同，不存在解除的事实。另外，五大连池仲裁委向宝泉啤酒公司送达仲裁申请书和答辩通知书时，没有送达举证通知书，也没有向宝泉啤酒公司告知逾期举证的法律后果和可以延期举证的权利，更为违法的是，该委规定的举证期限只有十天，直接导致宝泉啤酒公司无法在短时间内完成对关键证据的举证，在此基础上的裁决违反法定程序，且此裁决认定事实错误，故诉至法院。
原审被告康雯在原审法院辩称，第一，宝泉啤酒公司与康雯签订的员工录用信息单，不是劳动合同，只是职工在宝泉啤酒公司处工作期间个人简历的信息登记。第二，五大连池仲裁委仲裁程序合法，宝泉啤酒公司在仲裁庭审时未到庭的行为，是对自己权利的放弃，是对康雯的请求事项的默认，在适用仲裁程序上也符合相关规定，故请求法院依法驳回宝泉啤酒公司的诉讼请求。
原审法院判决认定，康雯于2012年6月18日应聘到宝泉啤酒公司包装部工作，月薪为1，500.00元，至2012年11月1日起工资上调，月薪为1，900.00元。2013年8月8日宝泉啤酒公司以文件形式下发关于部分工厂员工调岗至营销中心的通知，通知要求调整人员于8月9日至10日进行工作交接，于8月11日至12日赴工作岗位任职，逾期按自动离职处理。康雯在此调岗员工范围之内，调岗至营销中心哈西区内蒙古任销售代表职务，康雯不接受此岗位调整，于2013年8月11日离职，康雯在工作期间，宝泉啤酒公司、康雯双方未签订劳动合同。康雯于2012年8月13日以就职期间宝泉啤酒公司未与康雯签订劳动合同为由向五大连池仲裁委申请仲裁，要求宝泉啤酒公司给付11个月的双倍工资。
原审法院判决认为，宝泉啤酒公司未与康雯康雯签订劳动合同是事实，其责任不在康雯，宝泉啤酒公司作为用人单位在康雯的试用期届满后未能履行相关的手续，在聘用康雯已满一年后又未与康雯补订书面劳动合同，对此应承担相应的民事责任，对康雯的主张应予支持。宝泉啤酒公司主张已与康雯签订了员工录用信息单，因员工录用信息单只是康雯基本情况的登记，不具有劳动合同的内容，故其辩解理由不能成立。宝泉啤酒公司、康雯间虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，宝泉啤酒公司对康雯的工作岗位调整后，康雯表示不接受并离开宝泉啤酒公司单位，双方的劳动关系已经解除。康雯主张的11个月的工资均按每月1，900.00元的标准计算不妥，因康雯就职初期月工资标准为1，500.00元，并非1，900.00元，据此判决，宝泉啤酒公司于判决发生法律效力后10日内支付康雯11个月双倍工资，即20，100.00元（2个月按1500.00元计算，9个月按1，900.00元计算）。案件受理费400.00元由宝泉啤酒公司负担。
判决宣判后，宝泉啤酒公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决认定康雯工资基数有误，应当以基本工资为基数作为支付依据。康雯的工资是由岗位工资（40%）、绩效工资（25%）、加班工资（15%）和年兑现工资（20%）四部分构成，绩效工资、加班工资和年兑现工资不属于基本工资范围，只有岗位工资（40%部分）是其基本工资。因宝泉啤酒公司处于亏损状态，全员均未完成绩效考核，绩效工资和年兑现工资不应作为支付基数。同时加班工资只有在康雯加班时才能支付，不加班则康雯无权要求给付，所以也应作为常态工资支付依据。请求撤销原审法院判决，以康雯岗位工资作为基数给付双倍工资。
在本院庭审中，宝泉啤酒公司提交了《黑龙江省鑫昌泰集团有限公司二O一三年工效挂钩及奖金激励实施方案》和《鑫昌泰集团二O一三年1-8月份工资明细表》各一份。证明康雯在职期间工资是按照总公司文件规定领取的工资，该文件对康雯也适用，康雯每月实发工资并非原审认定的每月1，900.00元。
康雯的委托代理人刘杨对上述证据有异议，认为不属于二审新证据，对真实性不予认可，康雯也不知道有这样一份方案。工资明细表是宝泉啤酒公司自行制作，没有康雯签字，没有证明效力。
经本院庭审质证认为，宝泉啤酒公司提交的上述证据因不能作为认定康雯应发工资的依据，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宝泉啤酒公司与康雯建立劳动关系后未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宝泉啤酒公司应在用工之日起超过一个月不满一年内向康雯支付二倍工资。宝泉啤酒公司主张康雯工资的40%为岗位工资，岗位工资是其基本工资，应以岗位工资作为基数给付二倍工资没有依据，原审法院判决宝泉啤酒公司支付康雯11个月二倍工资20，100.00元并无不当，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元、邮寄费80.00元，由上诉人五大连池宝泉啤酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇长城
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00063号
申请执行人李开展，男，1967年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李开展于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：40039元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人李开展案款12000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人李开展案款12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00063号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人李开展可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初459号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：葛守军，该公司员工。
委托代理人：刘红茹，该公司员工。
被告：谭成，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：谭金德（系被告谭成父亲），男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告谭成物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执866-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与葛辉请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人葛辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00711号
罪犯朱建立。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第23号刑事判决，认定朱建立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。2012年12月5日，经本院（2012）徐刑执字第2087号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第18号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱建立自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱建立自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议对该犯适用社区矫正。
本院认为，罪犯朱建立自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也建议对该犯适用社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯朱建立予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀民1181执561号
申请执行人李庆祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住冀州市。
申请执行人张东暖，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙层层，女，1990年9月22日出生，汉族，衡水市武强县。
申请执行人李某，
被执行人王纪军，男，1977年5月11日出生，汉族，冀州市，现在服刑。
第三人甄玉霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行李庆祥、孙层层、张东暖、李某与王纪军交通事故纠纷一案中，被执行人王纪军未能在法定期限内全部履行生效法律文书所确定的义务，因第三人甄玉霞与被执行人王纪军为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人甄玉霞为被执行人。
第三人甄玉霞应在本裁定生效之日起三日内向申请人赔偿各项损失共计120895.85元及承担本案的诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 冯长河
审判员 刘长岗
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷广贺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第282号
原告：杨成山。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：邵利民。
本院在审理原告杨成山与被告邵利民民间借贷纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨成山负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月十三日
书记员 童 俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李忠良，男，1953年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李忠良、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠良、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1171号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第471号
原告陈剑健，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈永飞（系原告陈剑健之父），男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈震宇，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告佘嘉莉，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈剑健与被告佘国鹏、王闽芳、陈震宇、佘嘉莉、黄希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑健的委托代理人陈永飞和被告陈震宇到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳、佘嘉莉经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黄希经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈剑健诉称：被告佘国鹏、王闽芳拖欠其借款人民币20万元，被告陈震宇、佘嘉莉、黄希为该借款提供担保，请求佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款自2014年12月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈震宇、佘嘉莉、黄希对上述债务承担连带偿还责任。
被告佘国鹏、王闽芳、佘嘉莉、黄希未作答辩。
被告陈震宇辩称：本案借款系案外人陈彩华介绍的，答辩人向陈彩华了解，被告王闽芳支付2万元给原告及另案债权人陈玉连，故原告及另案债权人陈玉连将用于抵押的房产证及土地证返还给被告王闽芳，原告存在过错。
经审理查明：2014年9月17日，被告王闽芳、佘国鹏向原告陈剑健出具《借条》一份，内容为：“兹向陈剑健借款人民币贰拾万元正（￥200000元），月利息3分，每月按时付息陆仟元正，期限一年。此条。（到期本息一次性还）。借款人：王闽芳、佘国鹏。2014年9月17日”。被告陈震宇、黄希、佘嘉莉分别以担保人的身份在该借条上签名并摁手印。之后，被告王闽芳在该借条担保人签名下面注明：“注，莆市房权证城厢区字第××号，房产证壹本（王闽芳）作为借款抵押。莆国用（1999）字第C××5号土地证壹本（王闽芳）作为借款抵押。莆用房城厢区共字第C1××0号壹本（佘国鹏）共3本。若借期未到需要用钱得提前一个月通知还钱）”。后因被告王闽芳、佘国鹏自2014年12月17日起未能依约支付利息，原告即于2015年1月19日提起诉讼。
上述事实有原告陈剑健提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告陈剑健财产保全的申请，于2015年1月20日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：查封登记在被告王闽芳名下的坐落在莆田市城厢区梅园西路口岸小区××栋的房产（房屋所有权证证号为：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证证号为：莆国用1999字第C××5号）；查封登记在被告佘国鹏名下的坐落在莆田市城厢区文献路中段××号的房产（房屋所有权证证号为：莆市房权证城厢区字第××号）。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告陈剑健借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自2014年12月14日起至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款自2014年12月17日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈震宇、佘嘉莉、黄希为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方虽约定以被告王闽芳、佘国鹏所有的房屋［房屋所有权证为莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证为莆国用（1999）字第C2××5号］作抵押担保，但未办理抵押登记手续，该抵押担保是无效的，故借条中注明的内容不管是在担保人签名之前注明的，还是在担保人签名之后注明的，均不影响担保效力；被告陈震宇主张在原告将上述产权证返还给被告王闽芳时，被告王闽芳支付给原告2万元，但因原告否认，而其提供的证据不足以证明其该主张，故本院对被告陈震宇该主张不予采信。被告佘国鹏、王闽芳、佘嘉莉、黄希经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告陈剑健借款人民币20万元及该款自2014年12月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈震宇、佘嘉莉、黄希对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4390元，财产保全费人民币1550元，均被告佘国鹏、王闽芳、陈震宇、佘嘉莉、黄希负担；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳、佘嘉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第471号
原告高喜柱，男，汉族，1965年2月15日出生，个体户，住大同市城区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告苑清，男，汉族，1960年7月1日出生，住大同市城区.
原告高喜柱诉被告苑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高喜柱到庭参加了诉讼。被告苑清因下落不明，本院经2015年3月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高喜柱诉称，被告因欠原告款项，于2013年2月8日为原告出具欠条一张，载明欠款事实。出具欠条后，被告却失踪，原告意欲讨要，最终以无法找到被告而无果。故起诉请求判令被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供被告所写欠条一张，证明被告借款金额。
被告苑清未做答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日被告给原告出具欠条一张，称“今欠苑清现金壹万元整。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时还款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑清在本判决生效后十日内归还原告高喜柱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（同主文一并履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 吴 万
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第471号
原告高喜柱，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
被告苑清，男，汉族，住大同市城区。
原告高喜柱诉被告苑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高喜柱到庭参加了诉讼。被告苑清因下落不明，本院经2015年3月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高喜柱诉称，被告因欠原告款项，于2013年2月8日为原告出具欠条一张，载明欠款事实。出具欠条后，被告却失踪，原告意欲讨要，最终以无法找到被告而无果。故起诉请求判令被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供被告所写欠条一张，证明被告借款金额。
被告苑清未做答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日被告给原告出具欠条一张，称“今欠苑清现金壹万元整。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时还款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑清在本判决生效后十日内归还原告高喜柱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（同主文一并履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 吴 万
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路 瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第471号
原告鲁某某，男。
被告杨某某，女，42周岁。
本院在审理原告鲁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十二月一日
书记员 王 爽
四�省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1543号
原告：吴思学，男，1949年11月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨昌友，男，1965年1月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴思学与被告杨昌友合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴思学于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴思学撤回起诉。
案件受理费77元，由吴思学负担。
审判员 李良
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第161-1号
申请执行人温佳乐，男，1989年3月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人张枝金，男，1969年7月11日出生，户籍所在地浙江省义乌市，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人温佳乐与被执行人张枝金民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张枝金未履行生效判决书确定的义务，申请执行人温佳乐于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，已执行债权金额为0元，未执行债权本金为70000元及利息。被执行人张枝金下落不明，经过对张枝金财产进行“四查二查”调查查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行张枝金确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第414号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈仕翔
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初1号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李士平，男，汉族，1956年4月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因被告人李士平犯交通肇事罪，于2017年9月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2018年2月14日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人李士平犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李士平及其辩护人戴路、指定辩护人孙曙光，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5及其共同诉讼代理人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日19时许，被告人李士平无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S237线自北向南行驶，行驶至临泉县陶老乡小寨孜路段时，将同方向行人赵某撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。后经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李士平负事故的全部责任。
另查明：被害人的近亲属在本院审理期间提起附带民事诉讼并参与开庭审理。庭审后，经本院主持调解，被告人李士平赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5各项经济损失共计18万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，无违法犯罪前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、接处警情况登记表，本院（2018）皖1221刑初1号刑事附带民事调解书，证人杨某、徐某、马某、陶某、李某2、李某1的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李士平案发后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李士平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 水 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5464号
原告天津市萧山管业有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区北京路。统一社会信用代码911201127182429300
法定代表人楼小龙，总经理。
委托代理人王淼，该公司职员。
被告天津闽通工贸有限公司，住所津南区咸水沽镇北洋村。统一社会信用代码91120112746699735H
法定代表人李玉奎，总经理。
原告天津市萧山管业有限公司与被告天津闽通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼到庭参加了诉讼。被告天津闽通工贸有限公司经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告指定地河北大城县红木城2期送建筑用金属电气用导管，被告在2016年2月前累计给付货款249721.04元，尚欠货款75352.11元，经原告多次催索未履行付款义务，构成违约，被告应承担欠款额10%的违约金。原告索款无望，诉至来院，请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠货款75325.11元、违约金7532.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、买卖合同，证明原、被告的买卖权利义务关系。证据二、对账函，证明被告欠款情况。
被告天津闽通工贸有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津闽通工贸有限公司未向本院提供证据。
经质证，由于被告未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对其提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订买卖合同，约定，被告向原告购买各种建筑工程使用的建工材料。被告若违约则向原告支付未付款金额10%的违约金。若发生纠纷双方可在签约地法院诉讼。合同签订后，原告按约定将货物送达被告指定地点，被告使用货物后，向原告支付了部分价款。双方于2015年8月26日经对账确认被告尚欠原告价款115325.11元，被告于2016年2月5日偿还价款4万元，被告尚欠原告价款75325.11元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告如期履行合同义务，被告收到原告货物后，未能如期履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款，并承担未付款的违约金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津闽通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市萧山管业有限公司价款75325.11元。
二、被告天津闽通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市萧山管业有限公司违约金7532.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由于适用简易程序，减半收取计1340元，由被告天津闽通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1368号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人俞祖林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江红梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人俞祖林、江红梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永执审字第260号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人已自行履行20000元。现查明：被执行人俞祖林、江红梅暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚余标的37030元尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行。本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第260号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1368号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1368号
申请执行人陈清光。
被执行人王文利。
被执行人王东海。
申请执行人陈清光与被执行人王文利、王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王文利的工资账户已在其他案件被本院依法冻结，暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第838号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人汤某某在丽水市莲都区采取用事先准备的安全锤、手套等作案工具敲碎汽车车窗玻璃的方式窃取他人存放在车内的财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初的一天凌晨，被告人汤某某到莲都区左渠门通惠园4幢楼下，使用安全锤敲碎被害人王某甲停放在此的浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，窃得车内人民币200余元。经鉴定，该汽车被损毁的车窗玻璃价值人民币295元；
2、2015年8月15日凌晨，被告人汤某某到莲都区白云小区96幢路边，其先后使用安全锤敲碎被害人李某甲、刘某停放在此的浙K×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，但是未窃得财物。经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币155元、100元。
3、2015年8月15日凌晨，被告人汤某某到莲都区白云路第二人民医院附近，其先后使用安全锤敲碎被害人陈某甲、王某乙、李某乙停放在此的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，其中在被害人陈某甲的车内窃得两包大“中华”香烟（经鉴定，价值人民币198元）、在被害人王某乙车内未窃得财物、在被害人李某乙车内窃得几元零钱。经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币255元、160元、165元。
4、2015年8月17日凌晨，被告人汤某某到莲都区灯塔小区113幢对面路边，使用安全锤敲碎被害人李某丙停放在此的浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，窃得车内一包硬壳“中华”香烟（经鉴定，价值人民币45元）、面值500元人民币的“金叶”烟卡4张、李某丙的身份证、银行卡等。经鉴定，该汽车被损毁的车窗玻璃价值人民币640元。
5、2015年8月24日凌晨，被告人汤某某到“丽水学院”东校区，其先后使用安全锤敲碎被害人吕某、叶某停放在此的浙K×××××号、K76818号汽车的车窗玻璃实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币210元、180元。
6、2015年8月25日凌晨，被告人汤某某到灯塔小区74幢楼下，其先后使用安全锤敲碎被害人陈某乙、王某丙停放在此的浙G×××××号、浙K×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，其中在被害人陈某乙车内未窃得财物，在被害人王某丙车内窃得40元零钱。经鉴定，上述汽车被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币250元、185元。
被告人汤某某窃得财物价值共计人民币2383元，被毁损汽车的车窗玻璃价值共计人民币2595元。
被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，从被告人汤某某处扣押安全锤壹把。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某某的供述和辩解；3、被害人王某甲、李某甲、刘某、陈某甲、王某乙、李某乙、李某丙、吕某、叶某、陈某乙、王某丙的陈述；4、莲价认（2015）188号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；7、搜查笔录；8、扣押决定书；9、情况说明；10、告示；11、抓获经过；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段敲碎车窗玻璃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在实施起诉书指控的第二、五起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）；
二、被告人汤某某的违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案工具安全锤壹把，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏小云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第697号
段胜才诉周斌其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年8月9日作出的（2004）博民初字第955号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61662.40元。
在执行过程中，经查被执行人周斌无可供执行财产，且申请执行人段胜才不能提供被执行人周斌的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第697号执行案件本次执行程序。
申请执行人段胜才如发现周斌有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00016号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人姚元，男，1983年11月4日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，住子洲县xxx镇xxx村。被告人姚元2013年12月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年1月2日经子洲县人民检察院批准逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姚元犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人姚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人姚元自2010年12月份起，在自建的豆芽作坊内从事生产、销售豆芽生意，日产300余斤，每斤售价1元钱。后其在2011年11月份国家卫生部明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有“6苄基腺嘌呤”的非食品原料的情况下，仍多次通过电话邮购的方式从西安、宝鸡等地购买了含有“6苄基腺嘌呤”的“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”等原料用于生豆芽。其所生产的豆芽全部售于子洲县祥和农贸市场和县城的一些饭馆。
经陕西省产品质量监督检查所检验，被告人姚元所生产的豆芽中“6苄基腺嘌呤”的含量为1.5ug／kg，超出限1500余倍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚元以盈利为目的，生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。庭审中公诉机关根据被告人姚元的认罪态度、犯罪情节等建议对被告人姚元在五年以下有期徒刑的法定刑幅度范围内从轻判处，并处罚金。
被告人姚元对子洲县人民检察院指控的犯罪事实表示认可，仅辩解他不知到国家有禁止在食品中添加含有“6苄基腺嘌呤”的“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”的规定。他现在认识到所犯罪行的错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚元自2010年12月份起，在自建的豆芽作坊内从事生产、销售豆芽生意，日产300余斤，每斤售价1元钱。2011年11月份国家卫生部明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有“6苄基腺嘌呤”的非食品原料。此禁令出台后，被告人姚元仍多次通过电话邮购的方式从西安、宝鸡等地购买了含有“6苄基腺嘌呤”的“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”等原料用于自己所生产的豆芽。2012年的5月份，子洲县质量技术监督局的工作人员到其生产作坊执法检查后，其仍然生产添加6苄基腺嘌呤的豆芽有一年有余。且其所生产的豆芽全部售于子洲县祥和农贸市场和县城的一些饭馆，非法获利约六万元。经陕西省产品质量监督检查所检验，被告人姚元所生产的豆芽中“6苄基腺嘌呤”的含量为1.5ug／kg，超出限量1500余倍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、房xx涉嫌生产、销售有毒有害食品案立案决定书、鉴定意见书、房xx询问笔录、货物托运单等证明，洛南县公安局于2013年7月23日决定对房xx涉嫌生产、销售有毒有害食品案立案侦查，经鉴定，从房xx处查获的豆芽素中检出“6苄基腺嘌呤”成分，据房xx交代曾多次出售过“无根水”等物，从货物托运单上查出，房xx曾多次给被告人姚元托运过“无根水”等物。
2、子洲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证证明，2013年9月25日，子洲县公安局经侦大队接上一级公安机关关于陕西商洛房xx制售有毒有害食品案集群战役统一收网行动通知后，对涉及我县的姚元进行调查。经查，姚元于2012年冬季开始，通过邮寄的方式在房xx处购买过“无根水若干”，在自家的豆芽作坊内生产豆芽，并向外出售。子洲县公安局2013年12月19日立案侦查，并将被告人姚元刑事拘留。
3、子洲县公安局提取笔录、鉴定意见证明，2013年7月19日12时许，子洲县公安局民警在李xx（姚元之母）的豆芽作坊内提取豆芽1公斤，经陕西省产品质量监督检查所检查，此豆芽中“6苄基腺嘌呤”的含量为1.5ug／kg，超出限1500倍。
4、李xx证言证明，她三儿子姚元是从2010年冬季开始生产豆芽的，生产豆芽由姚元一人负责，她给做点零活，一天能生产三、四百斤，一斤批发约一元钱，在生产的过程中用一种无根药和保鲜粉，都是邮购的。2013年7月19日，子洲县公安局民警从他们作坊内提取了1公斤豆芽，她给签的字。
5、崔xx证言证明，她丈夫姚元是从2010年冬季开始生产豆芽的，生产豆芽由姚元一人负责，她婆婆李xx给他做点儿零活，一天能生产三百多斤，一斤批发一元钱。
6、祥和农贸市场菜农马x、赵xx、惠xx、马xx等证言证明，近两、三年来，他们在祥和农贸市场卖菜期间，均从被告人姚元处批发过豆芽，每斤1元，姚元所生产的豆芽质量还可以，至于生产时里面添加了什么东西，他们均不清楚。
7、李xx证言证明，他在子洲县6号路开一“神瓢炒面馆”，他们炒面馆的豆芽均从姚元处购买，他们所购豆芽中是否添加什么，他不清楚。
8、被告人姚元户籍证明信证明，被告人姚元生于1983年11月4日。
9、被告人姚元供述证明，2010年农历11月份，他从他哥姚xx手中转的一个豆芽作坊，至2013年7月份，他共生产了2年8个月，生产豆芽由他一人负责，他母亲李xx和妻子崔xx有时给帮帮忙，他每天生产300-400斤，基本卖给了子洲县祥和农贸市场的卖菜的和一些饭馆，一斤批发卖1元钱，每斤豆芽成本约0.6-0.7元，二年多他除去开支，共攒的5-6万元。从他2010年12月份开始生产豆芽时他为了让自己所生产的豆芽不长毛根，易于出售，就多次通过电话邮购的方式从房xx处购买“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”、“增粗生长素”、“消毒剂”、“保鲜粉”等原料，全部用于生豆芽了。
上列证据，来源合法，彼此关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚元在生产、销售的豆芽中掺入含有“6苄基腺嘌呤”的“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”等国家禁止添加的有毒、有害物质，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度以及不特定多数人的身体健康权利，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人姚元的犯罪事实及触犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚元辩解他不知道国家有禁止在食品中添加含有“6苄基腺嘌呤”的“绿豆无根豆芽素”、“黄豆无根豆芽素”的规定，经查，被告人姚元作为食品生产者应当知道国家在食品中允许添加哪些添加剂不允许添加哪些物质，执行食品生产规定的标准，但被告人姚元在食品监管部门到其生产场所依法指出违法情形并扣押了违法添加的物质后，其又生产了有毒有害豆芽一年有余，故对其辩解不予采信。被告人姚元在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，也未对消费者造成食品安全事故，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得60000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬文卿
审判员 拓润前
审判员 梁进联
二〇一四年三月四日
书记员 苏愿云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1053号
原告高某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住河间市。
被告吉某某，女，1989年6月5日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告高某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吉某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年8月7日被告经人介绍以给付彩礼五万元就可以与原告结婚为由，原告未对被告的来历详细了解，第二天就一同到河间市民政局办理了结婚证，同时按约定通过介绍人给付了被告五万元。三日后2013年8月11日被告称四川老家来电话父亲亡故，要求原告陪同回家奔丧。原告信以为真，一路同行护送。途径乐山市时，被告以去小便为由不归，手机关机无法联系。原告此时才恍然大悟是上当受骗了，原告只身返回河间报警。综上所述，请法庭依法解除原、被告婚姻关系。
原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的结婚证二份，主要内容：高某某与吉某某二人于2013年8月7日登记结婚。2、被告吉某某的身份证复印件及常住人口登记卡一张。3、河间市公安局米各庄刑警队出具的证明一份，主要内容：犯罪嫌疑人吉某某等人涉嫌诈骗案，河间市公安局已于2014年3月25日立案侦查，犯罪嫌疑人吉某某现在逃。
被告吉某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料均系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月6日被告吉某某来到原告处，以给付彩礼就可以结婚�条件，双方2013年8月7日登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚登记后的第三天，被告称四川老家父亲亡故，于是原告陪同被告去了四川，半路上被告离开，至今下落不明。原告到河间市公安局报警，河间市公安局于2014年3月25日立案侦查，犯罪嫌疑人吉某某涉嫌诈骗罪，现在逃。
本院认为，原、被告从见面到登记结婚仅有一天时间，而登记结婚后第三天被告就失踪了，被告的行为涉嫌诈骗，已由司法机关立案处理。原、被告之间没有任何感情基础和婚后感情，原告起诉离婚，依法应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1053号
原告高某某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吉某某，女，1989年6月5日生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告高某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吉某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年8月7日被告经人介绍以给付彩礼五万元就可以与原告结婚为由，因原告正待择偶，表示同意，并未对被告的来历详细了解，第二天就一同到河间市民政局办理了结婚证，同时按约定通过介绍人给付了被告五万元。三日后2013年8月11日被告称四川老家来电话父亲亡故，要求原告陪同回家奔丧。原告信以为真，一路同行护送。途径乐山市时，被告以去小便为由不归，手机关机无法联系。原告此时才恍然大悟是上当受骗了，原告只身返回河间报警。综上所述，请法庭依法解除原、被告婚姻关系。
原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的结婚证二份，主要内容：高某某与吉某某二人于2013年8月7日登记结婚。2、被告吉某某的身份证复印件及常住人口登记卡一张（四川省马边彝族自治县公安局荣丁派出所出具）。3、河间市公安局米各庄刑警队出具的证明一份，主要内容：犯罪嫌疑人吉某某等人涉嫌诈骗案，河间市公安局已于2014年3月25日立案侦查，犯罪嫌疑人吉某某现在逃，2014年4月29日。
被告吉某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料均系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月6日被告吉某某来到原告处，以给付彩礼就可以结婚为条件，原告表示同意，原、被告于2013年8月7日到河间市民政部门办理了结婚登记手续。结婚登记后的第三天，被告称四川老家父亲亡故，于是原告陪同被告去了四川，半路上被告离开，至今下落不明。原告到河间市公安局报警，河间市公安局于2014年3月25日立案侦查，犯罪嫌疑人吉某某涉嫌诈骗罪，现在逃。
本院认为，原、被告从见面到登记结婚仅有一天时间，而登记结婚后第三天被告就失踪了，被告的行为涉嫌诈骗，已由司法机关立案处理。原、被告之间没有任何感情基础和婚后感情，原告起诉离婚，依法应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄闰淇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00034号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人徐春晖，该公司职工。
被告夏长春，农民。
被告高海梅（系被告夏长春之妻），农民。
被告姜海峰，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告夏长春、高海梅、姜海峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年七月十四日
书记员 曹 芹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1213号
原告：润德物业服务（大连）有限公司。
法定代表人：宁丽，系该公司经理。
委托代理人：周懿宁。
委托代理人：王金斌。
被告：王蓉。
原告润德物业服务（大连）有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告润德物业服务（大连）有限公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月4日，原、被告双方及大连润德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供前期物业服务，物业费由被告按其拥有物业的建筑面积根据0.7元／㎡的标准交纳。被告入住后自2009年1月起拖欠物业费，原告多次催交被告一直以种种理由拖延拒不交纳，合同第二十五条约定，业主不按时交纳物业费的每逾期一日加付千分之三违约金。故原告对被告欠付的物业费3325.1元及2009年1月11日至今产生的违约金3325.1元向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业费及违约金合计6650.20元（其中物业费3325.10元、违约金日千分之三从2009年1月11日-2013年12月31日累计不超过本金3325.10元）。
被告王蓉未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2007年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务收费0.7元／㎡收取（含电梯费），物业服务费用按半年缴纳，被告应在每半年首月10日内履行交纳义务。被告违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应按交纳欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。根据大连金州新区物价局核发的《收费许可证》（正本证号JZJ01-72），陶然居小区高层（X-X#）的物业服务费为0.7元／建筑平方米.月。被告所购买位于陶然居小区X号楼X单元X层X号住宅的建筑面积为XXX平方米。被告从2009年1月至今未交纳物业服务费。原告分别于2010年7月8日、2011年11月2日、2013年11月30日向被告催交物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》一份、《收费许可证》一份、费用催交单三份、照片一张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告向被告提供物业管理服务后，被告应按照约定交纳物业服务费，被告至今未按期交纳物业服务费的行为已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效后十日内支付原告润德物业服务（大连）有限公司物业服务费及违约金合计6650.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年六月三日
书记员 张彦勃
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第395号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告林泽和，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。被告林泽和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，2004年5月6日，被告林泽和向原告（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社）借款10000元，用于收购，借款于2005年5月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金10000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告林泽和偿还借款本金10000元及其利息；2、被告林泽和承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告林泽和未予答辩。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案借款合同依法成立及双方在合同中约定的内容；
2、《借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明：①原告按照合同约定向被告林泽和发放借款10000元；②被告林泽和尚欠原告借款本金10000元，借款利息结算至2004年6月23日。
被告林泽和未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明本案的相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2004年5月6日，被告林泽和以买车为由与原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属原会同县农村信用合作联社洒溪信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行）签订了1份《借款合同书》。《借款合同书》约定：被告林泽和向原会同县农村信用合作联社洒溪信用社借款10000元，借款期限至2005年5月6日止，借款利率为月利率7.92‰。原会同县农村信用合作联社洒溪信用社于当日向被告林泽和发放借款10000元，被告林泽和在借款借据上签字确认并同意由原告凭此据收回贷款。被告林泽和至今尚欠原告借款本金10000元及自2004年6月24日至今的利息。
另查明：2012年11月8日，会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行。
本院认为：原告与被告林泽和签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告林泽和在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告林泽和归还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林泽和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽和在本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定利率自2004年6月24日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第395号
原告马雪，女。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张文贤，男。
本院在审理原告马雪与被告张文贤民间借贷纠纷一案中，原告马雪以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雪撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告马雪承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十二月十日
书记员 杨云萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2463号之一
变更保全申请人：商红星，现住衡水市故城县。
被申请人：王书均，现住景县。
原告王书均与被告商红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1127民初2463号民事裁定，查封商红星驾驶的冀Ｔ×××××号车辆（价值5000元）。××商红星于2016年11月25日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人商红星的现金5000元，期限为一年；
二、解除对××商红星驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2463号
申请人：王书均，现住景县。
被申请人：商红星，现住衡水市故城县。
原告王书均与被告商红星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书均于2016年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人商红星驾驶的冀Ｔ×××××号车辆予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人的一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商红星驾驶的冀Ｔ×××××号车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十五日向本院递交续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3375号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2988号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2988号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第972号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被贵州
省凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因本案，于20
13年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守
所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）997号起诉书指控
被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员陈某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被告人
杨××酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经永嘉县江北街道双
塔路金凌宾馆前时被永嘉县公安局民警查获。经血液检验，被
告人杨××血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg／100ml血。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人潘某、暨某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精
测试单、行政强制措施凭证、案件照片、合格证、发票、查询
结果、违法信息，视频录像，理化检验报告、车辆技术鉴定书
，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪
，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年1
1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十二日
书记员 李佳儒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第143号
原告何某甲，男，1948年3月10日生，汉族，甘肃省皋兰县人，林业局退休干部，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县第一法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年8月5日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人魏聪邦，被告李某某及其委托代理人葛育春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告二哥的上门女婿，由于原告及家人长期在皋兰县城居住生活，自1998年起便将自己的承包地全部交给二哥代为耕种，2004年二哥去世后土地由其女婿李某某耕种。2013年原告位于本社黄湾的旱砂地1.01亩被征用，补偿款16362元被被告领取，原告得知后向被告追要，被告拒绝返还，原告又向其要回承包地遭到拒绝。原告将自己的承包地交由二哥代耕，并未将土地承包经营权流转，且在2003年签订第二轮第二期土地承包合同时，原告与被告分别签订了合同，原告要求被告返还承包地并无不当。为此起诉要求被告返还原告承包地5.8亩，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、铧尖村委会证明。证明目的：原告二轮承包合同共5.8亩土地。
2、铧尖村承包地统计表底册。证明目的：原告承包人口2人，面积5.8亩，水地3.4亩，旱砂地0.8亩，土地1.6亩。
3、承包合同管理委员会统计表底册。证明目的：同证据2。
被告辩称：一、原告是非农户口，是否有承包经营权。二、原告的承包期限在2012年已经到期。三、原告未实际耕种，权属不清，应当驳回其诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
承包合同书。证明目的：承包人为何某乙，系被告的岳父。
经审理查明：被告李某某系原告何某甲二哥何某乙的女婿。原告在2003年第二轮第二期农村土地承包时，以其为户主名下2口人承包了铧尖村土地5.8亩，其中水地3.4亩，旱砂地0.8亩，土地1.6亩。被告李某某岳父何某乙为户主名下5口人承包土地10.2亩，其中水地8.2亩，旱砂地0.7亩，土地1.3亩。现原告认为被告岳父代耕了其承包地，被告继续耕种要求返还，双方酿成纠纷。
本院认为：据原告所举的证据，不能证明其主张的承包地由被告代耕的事实，同时也不能证明其承包地的具体地理位置及四址，无法确定被告现在耕种的土地是否包括了原告的承包地。原告所要求被告返还土地的请求存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费100元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘亚凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第502号
申请执行人柯海鹰�男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈小鹏，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈丽恋，女，1978年7月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯海鹰与被执行人陈小鹏、陈丽恋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1461号
原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社
组织机构代码：06813833-X
法定代表人于文凯，该合作社负责人.
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告石林，男，1980年12月9日出生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告石瑞亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住唐县，身份证号码：。
本院在审理原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告石林、石瑞亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社
撤回起诉。
案件受理费354元，由原告负担。
审 判 长 于月来
代理审判员 张翼飞
陪 审 员 卜世英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 巍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1461号
原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社
法定代表人于文凯，该合作社负责人.
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告石林。
被告石瑞亮。
本院在审理原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告石林、石瑞亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社
撤回起诉。
案件受理费354元，由原告负担。
审 判 长 于月来
代理审判员 张翼飞
陪 审 员 卜世英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 巍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第453号
原告吴章平（曾用名吴章清），
被告潘挺花，
原告吴章平诉被告潘挺花离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴章平到庭参加了诉讼，被告潘挺花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章平诉称，原、被告双方2003年在广东顺德区打工相识、恋爱，于2003年5月9日在平乐县桥亭乡民政办自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2003年7月19日生育儿子吴逢安，现一直随原告生活。由于双方性格、习惯存在差异，常为生活琐事发生争吵。2008年3月份，被告离家外出与原告分居生活至今，期间双方无任何联系和来往，且被告现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记记录证明、结婚登记申请书原件1份2页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、出生医学证明复印件1份1页，用以证明原、被告婚生儿子的出生情况。
4、平乐县桥亭乡人和村委证明，用以证明被告潘挺花于2008年3月份离家外出至今未回原告家，现下落不明。
5、昭平县黄姚镇枧盘村民委员会证明原件1份，用以证明被告潘挺花从2012年2月起至今下落不明。
法庭出示了一份对吴逢安的询问笔录。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告潘挺花未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告潘挺花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据材料和法庭对吴逢安的询问笔录符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告吴章平与被告潘挺花于2003年在广东顺德区打工相识、恋爱，2003年5月9日在平乐县桥亭乡民政办自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。于2003年7月19日生育儿子吴逢安，现一直随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。由于双方性格、习惯存在差异，常为生活琐事发生争吵。2008年3月，被告离家外出与原告分居生活至今，期间无任何联系和来往，现下落不明。2014年4月8日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告吴章平与被告潘挺花相互认识不久即草率登记结婚。婚后因双方性格、习惯上存在差异，常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2008年3月起离家外出与原告分居生活至今已六年多，期间双方无任何联系和来往，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生儿子吴逢安在被告离家后，一直随原告生活，现已年满十周岁。法庭征询了其意见，吴逢安明确表示愿意跟随原告生活。因此，从有利于儿子健康成长考虑，儿子由原告抚养较为适宜。庭审中原告明确表示儿子的抚养费不需被告承担，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴章平与被告潘挺花离婚。
二、婚生儿子吴逢安由原告抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 继
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张人云
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第453号
原告苏俊，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省平武县响岩镇。
被告赵斌，男，汉族，现年40岁，住四川省平武县响岩镇。
本院在审理原告苏俊诉被告赵斌承揽合同纠纷一案中，2014年10月17日原告苏俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵斌承揽合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏俊撤回起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告苏俊负担。
审判员 严加军
二〇一四年十月十七日
书记员 杨光李
安徽省蚌�市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00767号
原告：郭某，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陆某，女，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郭某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费805元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月六日
书记员 崔 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2949号
原告：兰宜花。
委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：陈建国。
第三人：广西盛鸿地产有限责任公司。
法定代表人：陈建国。被告陈建国、第三人广西盛鸿地产有限责任公司共同委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。
原告兰宜花与被告陈建国、第三人广西盛鸿地产有限责任公司（以下简称盛鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告兰宜花及其委托诉讼代理人吴斌、被告陈建国及第三人盛鸿公司的共同委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼，原告兰宜花申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（月利率2.5%，计息期限为2016年2月3日至2016年10月3日，2016年10月4日另计至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月份通过原告向案外人王某借款10万元，借款到期后，由于被告无力偿还，被告请求原告代为偿还，约定被告原借王某的10万元借款由被告向原告偿还。原告代为偿还后，被告于2016年2月3日向原告出具借条，约定了还款期限是2016年5月30日，利息为月利率2.5%。借款到期后，被告未归还借款本息。
被告陈建国辩称，不同意原告的诉请，原告没有提供过借款给被告，被告是第三人盛鸿公司的法定代表人，当时是因为第三人盛鸿公司的税务问题而与原告签订的借条，其行为是公司行为，产生的法律后果应由第三人盛鸿公司承担。
第三人盛鸿公司辩称，不同意原告的诉请，承认被告与原告的借条是第三人盛鸿公司的业务需要，是代表公司的行为，但本案原告并没有提供实际借款，借款没有实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、盛鸿公司的证明、终止劳动合同证明、柳州市社会保险减员变动申报表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈建国、第三人盛鸿公司认可原告提供的借条的真实性，证明目的有异议，认为原告当时是第三人盛鸿公司的财务人员，负责办理税务问题，所以本案借款实际是由原告自己持有，自己去办事，但原告一直未提供有效的支付凭证。原告对被告和第三人盛鸿公司提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议。能否达到其证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告出具《借条》，载明：今借到兰宜花现金10万元，期限至2016年5月30日止，利率为每月2.5%。在借款人陈建国的签名后备注“此借条从2015年8月底转入，此款为办理忻城分公司税务事宜”。
证人述称，2015年8月，原告称帮其老板陈建国借钱，并愿意支付利息，证人现金出借了10万元，利息按月利率2.5%计算，原告将签有陈建国名字的借条给证人，证人通过原告将10万元借款出借给被告。证人收取了6个月的借款利息，并于2016年2月收到还款。证人不知道实际还款人是谁，但是是原告交付的现金10万元。收到还款后，证人将前述借条给回原告。
原告述称证人出借给被告的借款期限届满，但被告无力偿还，原告代被告还款，被告出具本案借条给原告。该10万元借款已用于被告委托原告办理的忻城分公司的相关税务事项。
另查明，原告于2013年11月15日至2016年2月1日在第三人盛鸿公司任财务总监，第三人盛鸿公司于2016年2月2日解除原告的财务部经理的职务，并于2016年3月1日终止与原告的劳动合同。
本案的争议焦点在于：本案借款是否已实际出借。原告主张本案借款实际是由其代被告归还证人于2015年8月出借给被告的10万元借款，原告将被告原出具给证人的借条赎回后，被告再向原告出具新的借条予以确认，借款已实际出借。被告认可借条系其出具，原告未去办理税务事项，故被告没收到该笔借款。本院认为，首先，借条上备注借款的实际出借时间为2015年8月，与证人陈述出借给被告的时间、金额及利息相符。其次，借条中载明的是“借到”10万元是对收到借款的确认，且收到的是现金，与原告、证人陈述的现金出借、归还过程相符。再次，被告出具该借条的时间是在决定解聘原告的第二天。最后，借条载明的借款人为被告。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持，第三人盛鸿公司的辩称没有事实依据，本院不予采纳。故被告应向原告归还借款本金10万元。原告要求被告按照月利率2.5%支付利息超过法律规定，超过部分本院不予支持，被告应向原告支付借款利息1.6万元（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月3日暂计至2016年10月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本案判决生效之日起十日内向原告兰宜花归还借款本金10万元，支付借款利息1.6万元（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月3日暂计至2016年10月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告兰宜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由原告兰宜花负担45元，由被告陈建国负担2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 岑琳琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：史安勇
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人史安勇其他一案，本院（2014）成证内经字第54177号民事判决书已发生法律效力。被执行人史安勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2014年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成证内经字第54177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第301号
上诉人（原审原告）：潘晓华
上诉人（原审原告）：陈广友
被上诉人（原审被告）：鲁婷
被上诉人（原审被告）：陈可鑫
上诉人潘晓华、陈广友与被上诉人鲁婷、陈可鑫因民间借贷纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘晓华、陈广友于2014年4月20日向本院申请撤回上诉且没有预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人潘晓华、陈广友申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓华、陈广友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月九日
书记员 黄 婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00017号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家附房A幢F01室、F02室、F03室。
负责人吴家胜，该支行行长。
委托代理人曹嘉嘉，该支行员工。
被告张广建，市民。
被告陈再芳，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司迎宾支行（以下简称农商行迎宾支行）与被告张广建、陈再芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行迎宾支行委托代理人曹嘉嘉，被告张广建到庭参加诉讼。被告陈再芳经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行迎宾支行诉称，被告张广建、陈再芳夫妇因购猪肉制品需要，于2013年9月24日向我行贷款100000元，贷款到期日期为2014年9月10日，约定期内年利率为13.2%，卞勇、朱二军为上述贷款提供担保。贷款到期后，担保人朱二军于2014年9月30日偿还贷款本金33400元及利息4418元，担保人卞勇于2014年11月11日偿还贷款本金35000元，余款经我行多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告张广建、陈再芳偿还我行贷款本金31600元，并承担利息（按本金66600元，自2013年9月24日起至2014年9月10日止，按年利率13.2%计算；按本金35000元，自2014年9月11日起至2014年11月11日止，按年利率19.8%计算；按本金31600元，自2014年9月11日起至实际还款之日止，按年利率19.8%计算；）。
被告张广建辩称，我和被告陈再芳是夫妻关系。虽然是以我的名义拿的贷款，但实际用款人是吴昌明，现我没有能力还款，只能尽力偿还。
被告陈再芳未有答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告张广建作为借款人，卞勇、朱二军作为担保人与原告农商行迎宾支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年9月22日起至2014年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年9月24日，原告农商行迎宾支行依约向借款人张广建发放贷款100000元，张广建签字捺印的借据上载明：贷款用途商品零售，年利率13.2%，到期日期2014年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要，担保人朱二军于2014年9月30日偿还贷款本金33400元及利息4418元，担保人卞勇于2014年11月11日偿还贷款本金35000元。另查明，被告张广建与被告陈再芳是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令被告张广建、陈再芳偿还原告贷款本金31600元及合同约定的利息。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、二被告结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行迎宾支行与被告张广建、卞勇、朱二军签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行迎宾支行依约向借款人张广建发放贷款，但张广建未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，张广建应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈再芳与张广建系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应对上述债务共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广建、陈再芳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司迎宾支行借款本金31600元及利息（利息计算方法为：按本金66600元，自2013年9月24日起至2014年9月10日止，按年利率13.2%计算；按本金35000元，自2014年9月11日起至2014年11月11日止，按年利率19.8%计算；按本金31600元，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告张广建、陈再芳负担（原告已预交445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第92号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市。2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月5日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2013年3月，被告人刘某某向被害人张志刚谎称只要交一定费用，不需要考试，自己就能够为其办理到驾驶证，并保证两个月后就能拿到驾驶证，张志刚信以为真便交给刘某某人民币4500元为其办证，此后刘某某又谎称能为张志刚的哥哥被害人张志远办理到大连万达公司上班，刘某某以需要拿钱疏通关系为由先后在张志刚、张志远手骗得人民币36000元。2014年6月，被告人刘某某向被害人张延双谎称只要交一定费用，不需要考试，自己就能够为其办理到驾驶证，并保证三个月后就能拿到驾驶证。张延双信以为真便交给刘某某人民币5000元为其办证。2014年7月，因张志远的工作一直没有着落，张志刚感觉被骗遂到公安机关报案。综上被告人刘某某合计诈骗人民币45500元，所得赃款被其还债和生活消费支出。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯有诈骗罪无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某某向被害人张志刚谎称只要交一定费用，不需要考试，就能够为其办理到驾驶证，并保证两个月后就能拿到驾驶证。张志刚信以为真便交给刘某某人民币4500元为其办证。此后刘某某又谎称能为张志刚的哥哥张志远办理到大连万达公司上班的手续，被告人刘某某以需要拿钱疏通关系为由先后在张志刚、张志远手骗得人民币36000元。
同年6月，被告人刘某某向被害人张延双谎称只要交一定费用，不需要考试，就能够为其办理到驾驶证，并保证三个月后就能拿到驾驶证。张延双信以为真便交给被告人刘某某人民币5000元为其办证。同年7月，张志刚感觉被骗后遂到公安机关报案。
综上，被告人刘某某共计骗得人民币45500元，所得赃款用于偿还外债及生活支出。案发后，被告人刘某某的妻子周海玲为其向被害人张志刚返还赃款人民币9500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有受害人张志刚、张志远、张延双、孙海燕的陈述与被告人刘某某的供述，相互印证了被告人刘某某犯诈骗罪的事实；证人周某某证实了这一事实；有望奎县公安局提取笔录、调取银行查询明细、一本通交易明细、邮政储蓄打印凭条证实被害人张志刚、张志远给被害人刘某某汇款的事实；收据、返赃收据证实被告人刘某某的妻子周海玲向受害人张志刚返还赃款人民币9500元的事实；书证有破案经过、户籍证明等证据证实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后如实供述所犯罪行，案发后并能返还部分赃款，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币45500元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年4月24日止。）
二、继续追缴被告人刘某某诈骗所得赃款人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 斌