山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3465号
原告张秀芹。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
被告于萍。
被告于泳。
被告青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区招远路37号。
法定代表人于泳，总经理。
被告青岛茗第甲商贸有限公司，住所地青岛市市北区招远路31号-1。
法定代表人高鹏，总经理。
原告张秀芹与被告于萍、于泳、青岛上联骐实业有限公司（以下简称上联骐公司）、青岛茗第甲商贸有限公司（以下简称茗第甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭审理本案，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人张卫宁到庭参加诉讼，被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2014年2月19日，被告于萍、于泳与原告张秀芹签订借款合同，向原告张秀芹借款200万元，借款期限自2014年2月19日至2014年2月28日，且被告上联骐公司以其名下资产作为担保。合同签订后，原告张秀芹依被告于萍、于泳的要求将借款汇入被告茗第甲公司的银行账户。借款到期后，经原告张秀芹多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令：1、被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司偿还原告张秀芹借款本金200万元、利息148966.66元（2014年3月8日至6月25日按银行贷款利率6.15%的四倍计算，以实际支付日为截止日）；2、被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司承担本案的诉讼费、保全费。
原告张秀芹为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告于萍、于泳签订借款合同，双方约定两被告向原告张秀芹借款200万元，同时借款合同对借款时间、利息计算标准等事项进行了约定。
2、保证合同一份，证明被告上联骐公司为被告于萍、于泳的借款提供担保。
3、网上银行转账汇款电子回单，证明原告张秀芹依合同约定把借款汇入被告指定的账户（茗第甲公司），2014年2月14日转款，先转款后签订合同。
4、证明一份，证明汇入指定账户的汇款，属原告张秀芹所有。
5、企业法人营业执照，证明被告于萍系被告茗第甲公司的法定代表人，被告于泳系上联骐公司的法定代表人，四被告之间存在关联关系。
被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告张秀芹提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年2月14日，韩冬梅向被告茗第甲公司银行账户汇款200万元。2014年2月19日，原告张秀芹（甲方）与被告于萍（乙方）、于泳（丙方）签订借款合同，约定：乙方所在公司因经营资金困难，经协商甲方愿借与乙方、丙方人民币贰佰万元整，借款于订立本约之同时，由甲方给付乙方和丙方，不另立字据。借贷期限自2014年2月19日起至2014年2月28日止。利息和服务费为每天千分之叁，乙方、丙方应于借款之日前先给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方、丙方除照付利息外，并按利率加计千分之零点五的违约金给付甲方。同日，原告张秀芹（乙方）与被告于泳（甲方）、上联骐公司（丙方）签订保证合同，约定：丙方担保金额为甲方向乙方借款金额贰佰万元及相应的利息、罚息、违约金及发生的相关费用。丙方对本次借款承担连带保证责任，保证在甲方不能按时偿还借款本金、利息、罚息、违约及相关费用承担偿还责任。2014年6月24日，韩冬梅给本院出具证明，载明：兹证明韩冬梅于2014年2月14日向青岛茗第甲商贸有限公司的中国工商银行，账号：38×××17，汇入贰佰万元整（￥2000000元）是受张秀芹女士的委托，该笔款项为张秀芹女士所有。
庭审时，原告张秀芹称将借款汇入被告茗第甲公司账户是应被告于萍、于泳的要求。原告张秀芹自认被告茗第甲公司已偿还2014年3月7日之前的利息。
另查明，被告于泳系被告上联骐公司的法定代表人，被告于萍原系被告茗第甲公司的法定代表人。2009年9月3日，被告于泳将其在被告茗第甲公司股权转让给被告于萍。2014年9月17日，被告茗第甲公司的股东及法定代表人变更为高鹏。
原告张秀芹主张向四被告催要借款，四被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于萍、于泳、上联骐公司、茗第甲公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告张秀芹与被告于萍、于泳签订的借款合同，与被告上联骐公司签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张秀芹通过韩冬梅向被告茗第甲公司交付出借款项，韩冬梅出具证明证实出借款项为原告张秀芹所有，本院予以确认。被告于萍系被告茗第甲公司法定代表人，被告茗第甲公司收取出借款项后，被告于萍、于泳与原告张秀芹签订借款合同，应当认定原告张秀芹已向被告于萍、于泳交付出借款项。被告于萍、于泳未能按约偿还借款，应当按借款合同的约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款合同约定的利息超出上述规定，原告张秀芹主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告上联骐公司同意对借款承担连带还款责任，保证合同依法成立；保证合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告上联骐公司承担保证责任的期间为六个月，即自借款到期日2014年2月29日起至2014年8月28日止。原告张秀芹于2014年7月1日在本院提起诉讼未超过六个月的保证期间，被告上联骐公司应承担担保责任。关于被告茗第甲公司的法律责任。虽然被告茗第甲公司收取原告张秀芹的出借款项且向原告张秀芹偿还过借款利息，但原告张秀芹并无证据证明被告茗第甲公司对本案借款同意承担法律责任，原告张秀芹仅以四被告之间存在关联关系要求被告茗第甲公司承担法律责任，理由不充分，因此，本院认为被告茗第甲公司不应对原告张秀芹承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍、于泳共同偿还原告张秀芹借款本金200万元；
二、被告于萍、于泳共同给付原告张秀芹借款利息（以借款本金200万元为准，自2014年3月8日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
上述判决一、二项被告于萍、于泳于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告青岛上联骐实业有限公司对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告青岛上联骐实业有限公司承担保证责任后，有权向被告于萍、于泳追偿；
四、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费26168元，保全费5000元，公告费600元，共计31168元（原告张秀芹已预交），由被告于萍、于泳、青岛上联骐实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦洁