wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第450号
原告陈怀松，男，1946年5月25日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告陈怀松诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈怀松及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀松诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬20000元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬20000元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告陈怀松在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事看守工地工作，劳务报酬计20000元。万立秋于2014年2月17日向陈怀松出具欠条一份，并承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈怀松为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告陈怀松劳务报酬20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告万立秋负担（此款已由原告陈怀松垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执175号
申请执行人：张爱华
被执行人：乐饮饮品
申请执行人张爱华与被执行人乐饮饮品工资纠纷一案，白劳人仲案字（2016）36号裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中申请执行人张爱华要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白劳人仲案字（2016）36号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 张大伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽秋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特87号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：魏莉莉，女，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人魏莉莉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第88-1号
申请人高晨霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人李菊元，女，1970年2月10日出生，住济南市。
本院受理申请人高晨霞与被申请人李菊元申请诉前财产保全一案，申请人邓金奎于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李菊元所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人冯如豹所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人高晨霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李菊元所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高晨霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十八日
书记员 孙晓松
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异42号
案外人徐亚男，女，1986年12月29日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人徐亚男提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人瓯江开发公司于2013年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区路（街）世纪十二路瓯江小区2号楼1单元1303号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币540771元。案外人于2013年11月14日向被告人支付购房款人民币325771元，于2014年1月7日通过银行按揭向被告人支付购房款人民币215000元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江小区路（街）瓯江现代城小区2号楼1单元1303号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人徐亚男与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号1单元1303号房产出售给案外人。案外人于2013年11月14日向被告瓯江房产公司交购房款325771元，剩余部分办理了银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1303号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第14号
申请复议人（被申请追加人）张爱莉。
申请复议人（被执行人）郭富强。
申请执行人李敬。
被执行人高翔。
申请复议人张爱莉、郭富强不服河北省献县人民法院（2014）献执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，基于（2012）献民初字第3032号民事调解书确定的郭富强承担担保责任而产生的李敬与郭富强之间的债权债务关系，发生于郭富强与其妻张爱莉夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还，追加郭富强之妻张爱莉为本案被执行人，并扣划其名下存款并无不当。至于查封郭富强的房产，现无证据证实郭富强尚存在其他房产，不宜对该处房产采取实际拍卖措施。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：一、对查封郭富强房产的拍卖中止执行。二、驳回张爱莉、郭富强其他异议。
申请复议人张爱莉、郭富强称，一、（2014）献执异字第25号执行裁定认定事实错误，违反法律规定。关于（2012）献民初字第3032号民事调解书，郭富强在调解过程中被迫同意承担高翔不能履行债务的担保责任，没有取得其妻子张爱莉同意，不是法定“家庭日常工作需要”事由，事后张爱莉亦未追认，追加张爱莉为被执行人违法。二、追加张爱莉为本案被执行人的（2013）献执字第546号执行裁定，没有给张爱莉送达。综上，执行法院执行裁定违法，请求撤销献县人民法院（2014）献执异字第25号执行裁定书第二项裁决，确认献县人民法院（2013）献执字第546-1号执行裁定书追加张爱莉为本案的被执行人错误，返还扣划申请人张爱莉银行存款123400元。
本院查明，申请执行人李敬诉内蒙古住友建设发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，献县法院于2012年12月19日作出（2012）献民初字第3032号民事调解书，该调解书载明：一、第三人高翔与2013年1月10日前给付原告50000元，于2013年4月份至2013年9月份期间分六次给付原告507515元（每月30日付款85000元）；二、第三人高翔与2013年4月30日退换原告10291.6米钢管和4550个扣件，不能退换则折价赔偿原告293690元；三、第三人如不能按期付款应向原告支付违约金150000元，且原告可就全部欠款申请法院执行；四、被告的委托代理人郭富强负责监督和协调本调解协议履行完毕，如高翔未能如期履行完毕，郭富强自愿对第三人的以上债务承担担保责任。
案件进入执行程序后，执行法院于2013年10月31日作出（2013）献执字第546号执行裁定，裁定将被执行人郭富强名下座落于呼和浩特市赛罕区中专路丁香苑小区12号楼4层4041室（所有权证号呼房权证赛罕区字第20071092**号）房屋予以查封（查封期限二年，自2013年1月31日至2015年10月30日止）。在执行过程中，根据申请执行人李敬的申请，执行法院又于2014年3月10日作出（2013）献执字第546-1号执行裁定，追加张爱莉为被执行人。2014年5月29日执行法院裁定将被执行人张爱莉在中国农业银行内蒙古自治区分行账户上的存款123400元扣划至献县人民法院。张爱莉、郭富强对上述执行裁定不服，向执行法院提出异议申请，执行法院遂作出（2014）献执异字25号执行裁定，裁定如下：一、对查封郭富强房产的拍卖中止执行。二、驳回张爱莉、郭富强其他异议。
另查明，申请复议人张爱莉与郭富强系夫妻关系。
本院认为，根据申请复议人张爱莉、郭富强的复议申请，本案审查的重点问题是执行法院追加张爱莉为本案被执行人，并扣划其名下123400元存款是否符合法律规定？
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第八条第一款之规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
本案中，献县法院根据申请执行人李敬的申请，裁定追加被执行人郭富强之妻张爱莉为本案被执行人，并扣划其名下123400元银行存款，张爱莉对执行法院的依法追加被执行人的行为以及扣划其银行存款的行为均提出了异议，追加行为与扣划行为密切相关。在此种情形下执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2014）献执异字第25号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利，属于适用法律错误。执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，就张爱莉是否享有足以排除强制执行的权益进行审查，并依法作出裁定。张爱莉及其他当事人如对裁定不服，可以依照审判监督程序办理或依法向人民法院提起诉讼。
综上，本案执行法院（2014）献执异字第25号执行裁定书第一项即对查封郭富强房产的拍卖中止执行，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人对此未提出复议，应予维持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出（2014）献执异字第25号执行裁定书第二项，即驳回张爱莉、郭富强其他异议，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、维持河北省献县人民法院（2014）献执异字第25号执行裁定书第一项；
二、撤销河北省献县人民法院（2014）献执异字第25号执行裁定书第二项，发回河北省献县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔江渊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04493号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04493号
原告李红艳，女。
被告王小兵，男。
本院在审理原告李红艳与被告王小兵保证合同纠纷一案中，原告李红艳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红艳负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 石娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第606号
原告吴明良，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人吉承德，男，1942年2月24日出生，汉族。
被告莆田市集友艺术框业有限公司。
清算组负责人陈清泉，组长。
原告吴明良与被告莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称“莆田集友公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明良的委托代理人吉承德到庭参加诉讼。被告莆田集友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明良诉称，2012年9月，被告聘用原告到厦门开发市场，于2012年10月12日委任原告为其厦门分公司负责人，负责在厦门地区代表被告从事相关业务的开展。被告并未与原告签订劳动合同，只口头约定原告的工资为年薪制每年360000元。被告仅于2012年9月27日预先支付了原告2012年10月份工资30000元，后以公司正在办上市资金紧张延迟发放工资，并承诺上市后奖励原告1000000元。原告出于对公司的信任，仍在工作岗位上履行职责，但被告迟迟不发放工资。原告于2014年11月20日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称“海沧仲裁委”）申请劳动仲裁，海沧仲裁委于2015年1月26日作出厦海劳仲案（2014）429号《裁决书》，该裁决书未认定原告月工资30000元的事实。原告不服该裁决，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告于2014年10月31日解除劳动合同；2、被告向原告支付2012年11月1日至2014年10月31日的工资720000元（30000元×24个月）；3、被告向原告支付经济补偿金75000元（30000元×2.5个月）。以上共计795000元。
被告莆田集友公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告聘用原告到厦�开发市场。2012年9月27日，被告通过转账支付原告30000元。2012年10月12日，被告股东会会议决议在厦门成立分支机构，委任原告为被告厦门分公司的负责人，负责在厦门地区代表被告从事相关业务。2013年2月6日，被告的法定代表人刘国泰与原告签订《协议书》一份，上载“兹莆田市集友艺术框业有限公司董事长刘国泰先生授权吴明良先生负责管理集友艺术厦门分公司及国内油画市场的下单，收购油画等相关事宜，协助其上市；若莆田市集友艺术框业有限公司上市成功，董事长刘国泰先生许诺奖励吴明良先生1000000元作酬劳。特此立据，一式两份！”。原告及被告的法定代表人刘国泰在协议上签名。2015年1月26日，原告向海沧仲裁委提起仲裁，请求裁决：一、原、被告的劳动关系于2014年10月31日解除；二、被告支付原告2012年11月1日至2014年10月31日的工资720000元；三、被告�原告支付经济补偿金75000元。2015年1月26日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）429号裁决书，裁决：一、原、被告于2014年10月31日解除劳动关系；二、被告应于裁决书生效之日起十日内，支付原告2012年11月1日至2014年10月31日的工资192000元、经济补偿金20000元，以上款项合计212000元。该裁决书于2015年1月30日送达至原告，原告因不服裁决于2015年2月2日诉至本院。
另查明，《住房公积金（货币化补贴）个人账户信息》载明原告的月工资额为8000元。
以上事实，有原告提交的《股东会决议》一份、《社会保险参保缴费情况证明》二份、个人账户交易明细清单一份、《协议书》一份、海沧仲裁委（2014）429号《裁决书》一份，送达回证一份、银行电子回单一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、�除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者的工作年限等决定而产生的劳动争议，用人单位负举证责任。在被告未提供任何证据的情况下，原告提交《莆田市集友艺术框业有限公司股东会议决议书》，足以证明从2012年10月起，原、被告之间存在劳动关系。自原、被告之间劳动关系成立之日起，被告应依约及时发放原告工资。被告无故拖欠原告工资，原告有权随时要求解除劳动关系。因此，原告要求确认原、被告之间的劳动关系于2014年10月31日解除，符合法律规定，予以支持。原告认为其月工资应以被告转账给原告的30000元为标准，但被告在转账该30000元时，并未注明该款的性质，原告也无其他证据加以佐证，以证明其月工资是30000元。原告的月工资应以《住房公积金（货币化补贴）个人账户信息》上载的8000元为标准。被告应当支付原告自2012年11月1日至2014年10月31日的�资192000元。原告要求被告向原告支付2012年11月1日至2014年10月31日的工资720000元，本院支持192000元，其余不予支持。被告无故拖欠原告工资，原告解除与被告的劳动关系，被告应当支付经济补偿金20000元（8000元／月×2.5个月）。原告要求被告向原告支付经济补偿金75000元，本院支持20000元，其余不予支持。被告未到庭也未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴明良与被告莆田市集友艺术框业有限公司的劳动关系于2014年10月31日解除；
二、被告莆田市集友艺术框业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴明良2012年11月1日至2014年10月31日的工资192000元、经济补偿金20000元，以上款项合计212000元；
三、驳回原告吴明良的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第606号
原告于亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，海林市佳佳开心炒房经营者
被告李娜，女，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业。
被告李彬，女，1992年4月11日出生，汉族，无固定职业，被告王凤梅，女，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业。
原告于亚红与被告李娜、李彬、王凤梅健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告于亚红，被告李娜、李彬、王凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚红诉称：原告是海林市美食一条街“佳佳开心炒房”的业主，自己家的车停在炒房门前，被告违规出夜市，碰原告的车与原告的丈夫发生争执，三被告追赶到原告家而对原告大打出手，将原告打伤住进医院，给原告造成一定经济损失。业经派出所调解无效，公安局分别对三被告作出行政处罚。要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费5259.60元、护理费3200元，误工费11200元，伙食补助费1920元，交通费100元，鉴定费1200元，鉴定费（海公鉴字第（2010）014号鉴定通知书）500元，合计金额23376.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜辩称：不需要对原告进行民事赔偿，因为原告已经过了诉讼时效，因为已经一年半了，原告提出的费用，护理费、伙食费、误工费过高。护理费按城镇每天是60元，住院32天，要求过高，伙食补助每天30元，交通费是出院和住院当天，其他时间不应有交通费，误工费过高。医药费无异议。
被告李彬辩称：没有对原告造成直接伤害，可以不负担民事赔偿责任。
被告王凤梅辩称：没有对原告造成直接伤害，可以不负担民事赔偿责任，派出所的治安罚款已经处理，没有伤害原告，所以不同意赔偿。
审理中，原告于亚红为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书三份，证明公安机关对三被告进行行政处罚，对原告伤害的事实。
三被告无异议。
证据二、海林市人民法院（2014）海行初字第16号、18号、19号行政判决书各一份，（2015）牡行终字第25、26、27号判决书各一份，（2015）黑行监字第107、108、109号行政裁定书各一份，证明在公安机关对被告处罚不服，申请行政诉讼，证明原告从2014年9月11日主张权利-2015年11月份。
三被告无异议。
证据三、病例、出院证、医疗费票据、出院证、用药汇总表各一份，证明原告被三被告殴打后入住海林市人民医院，住院32天，花费医药费5259.6元。
三被告认为超生医学影像报告单的姓名与原告不符，其他无异议。
证据四、海林市公安局司法鉴定结论书各票据各一份，牡丹江第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，票据一份，证明原告的伤是轻微伤，鉴定费用是500元。原告委托牡丹江医学院第二附属医院做出鉴定，鉴定意见：医疗终结期为伤后八周，一人护理，鉴定费用是1200元。
三被告无异议。
证据五、民事调解书一份，证明第一派出所于2015年6月29日进行调解，但是没有达成调解意见。
三被告无异议。
原告提供的证据，本院认为：证据一、二、三、四、五，三被告均无异议，本院予以采信。
被告李娜、李彬、王凤梅未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月16日13时30分许，在原告经营的“开心炒房”门前，因原告停车一事同被告李娜、李彬、王凤梅发生争执，在争执过程中，三被告将原告打伤。伤后原告入住海林市人民医院住院治疗，诊断为下颌软组织裂伤、头部外伤、左上肢外伤，住院32天治愈出院，支出医疗费5259.60元。海林市公安局对三被告李娜、李彬、王凤梅分别进行了行政处罚，并对原告的伤情进行了司法鉴定，原告的伤为轻微伤。原告住院期间，由其丈夫陈延东护理，其无固定职业。
原告对海林市公安局对三被告的行政处罚不服，于2014年9月11日提起了行政诉讼，经海林市人民法院、牡丹江市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理，于2015年11月24日审理完毕。
原告于2015年12月10日自行委托了牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、于亚红头部外伤，下颌软组织裂伤，左上肢外伤，其医疗终结期为伤后8周；2、伤后住院期间需壹人护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告将原告打伤，应承担连带赔偿责任，对原告主张三被告承担赔偿责任的观点，本院予以支持。原告主张的医疗费5259.60元，是原告伤后的合理支出，对其本院予以支持。原告的误工费，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度批发、零售业职工平均工资39387元计算56天（伤后8周）为6042.96元，予以支持，超出部分不予支持。原告的住院伙食补助费，可酌情按每天30元计算32天为960元，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的护理费3200元，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资49320元按32天计算，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的鉴定费1700元（500元＋1200元），是公安机关对原告的伤情进行鉴定支出的及民事赔偿的司法鉴定，且三被告无异议，故对其予以支持。原告主张的交通费，入院打车20元及出院5元计25元，予以支持，超出部分不予支持。以上合计17187.56元。被告李娜辩解原告的主张已超诉讼时效的观点，因原告对海林市公安局对三被告的行政处罚不服提起了行政诉讼，直至2015年11月审理结束，故对被告李娜这一辩解观点，与事实相悖，本院不予支持。被告李彬、王凤梅辩解未直接对原告身份造成伤害的观点，因公安机关已对二被告进行了行政处罚，且该行政处罚决定书已发生法律效力，故对二被告李彬、王凤格的辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告于亚红的医疗费5259.60元、误工费6042.96元、住
院伙食补助费960元、护理费3200元、鉴定费1700元、交通费25元，以上合计17187.56元，由被告李娜、李彬、王凤梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告于亚红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.42元，减半收取192.21元，由原告于亚红负担50.89元，被告李娜、李彬、王凤梅负担141.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6273号
原告：段某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：阳某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告段某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，1991年经人介绍与被告认识，1992年办理结婚登记，婚后于1993年5月27日生育一女，取名阳甲；1995年10月12日生育次子取名阳乙。婚后因双方性格不合，长期吵架，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能，现在原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明，原告段某某与被告阳某某于1991年经人介绍相识后自由恋爱，后于1992年办理结婚登记，婚后于1993年5月27日生育一女阳甲；1995年10月12日生育次子阳乙，现二子女已经成年。现原、被告因性格不合发生矛盾，被告阳某某外出与原告分居。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记档案及当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告段某某与被告阳某某系自由恋爱后登记结婚，表明双方具有一定的婚姻基础，现虽然双方因性格不和暂时分居，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍然有和好可能，且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告阳某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄兴萍
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初13号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被临潭县公安局取保候审，2017年4月13日被临潭县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人杨某某酒后驾驶甘P**号普通二轮摩托车，自卓尼县官磊弯驶往临潭县羊永镇方向，15时45分，当行驶至省道306线321km+400m，羊永镇派出所门口路段处时与王某某驾驶的甘P**号轻型普通货车发生追尾相撞，协商后前往修理厂修车途中又与王某某驾驶的甘P**号轻型普通货车发生追尾相撞，造成摩托车驾驶人杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后临潭县公安局交警大队民警将杨某某带至卓尼县人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出（乙醇）酒精平均含量为：232.9mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后驾驶甘P**号普通二轮摩托车上道路行驶发生先后发生两次交通事故造成摩托车驾驶人杨某某受伤，两车不同程度受损的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某无驾驶资格证驾驶车辆，且负本起事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人杨某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人杨某某血液中酒精含量高达232.9mg/100ml，无驾驶资格证驾驶车辆，负事故的主要责任，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人杨某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00302号
原告：钱银录，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：胡坤，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：程文树，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程连财，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱银录诉被告程连财、程文树追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钱银录于2011年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱银录申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱银录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱银录负担。
代理审判员 方 春
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 汪智敏（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4091号
原告：刘宝香，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李佳凝，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周继静，住河北省廊坊市香河县永兴区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告刘宝香与被告李佳凝、周继静、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月十日
书记员 纪瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执929号之一
申请执行人：林志达，男，汉族，1981年5月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄常球，男，汉族，1971那边6月30日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2339号申请执行人林志达与被执行人黄常球民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人黄常球名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执929号
申请执行人：林志达，男，1981年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄常球，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄常球的银行存款人民币52329元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 谢丽明
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第914号
焦作市交通技工学校：
本院已立案执行李利利申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民重字第35号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4913号
原告驻马店驿城区农村信用合作联社。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告尹耀文，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告王辉，男，汉族，1980年1月23日出生。
被告韦大妮，女，汉族，1955年2月20日出生。
被告桑金平，女，汉族，1973年11月8日出生。
四被告委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平借款及保证合同责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人李昌建，被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平的委托代理人尹建华到庭。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，被告尹耀文于2012年1月11日从原告农联社处贷款10万元，贷款期限为三年，利息为月息千分之6.75，被告王辉、韦大妮、桑金平为该笔贷款提供连带担保责任。现该贷款已于2015年1月11日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。原告为保证资金安全，维护原告合法权益，现请求判令被告尹耀文立即偿还贷款10万元整及利息、罚息，被告王辉、韦大妮、桑金平承担连带保证责任；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平辩称，1、被告借款10万元情况属实。借款合同中的第11条第1项是无效的，律师代理费不应由我方承担。2、被告借款建大棚，因大棚遭遇自然灾害，财产造成损失，目前欠款无能为偿还。
经审理查明，2012年1月11日，借款人尹耀文与农联社签订（驿胡庙）农信借字（2012）第12号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限为2012年1月11日起至2015年1月11日止，贷款固定利率为月利率6.75‰，还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生得一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均有借款人承担；还约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王辉、韦大妮、桑金平为借款人向贷款人提供保证担保。同日，王辉、韦大妮、桑金平与农联社签订编号为（驿胡庙）农信保字（2012）第12号保证合同一份，合同约定：保证人的保证范围包括主合同项下由农联社向债务人尹耀文提供的债务本金100000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人尹耀文及其配偶孙国勤还向农联社出具了还款承诺书，担保人王辉、韦大妮、桑金平亦出具了担保还款承诺书。2012年1月11日，农联社如约向借款人尹耀文发放贷款100000元。农联社在诉讼中还提供了河南小东律师事务所出具的代理费票据一张金额3700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告尹耀文作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款100000元并支付相应利息、罚息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告与被告尹耀文约定律师代理费用由借款人承担，诉请律师代理费3700元有票据为凭。符合河南省律师服务收费项目和标准，本院予以支持。被告尹耀文当庭陈述借款期间已清偿3个月利息的意见，因未提供相应证据支持且原告不予认可，本院不予采信。被告王辉、韦大妮、桑金平作为连带责任保证人，应依法对被告尹耀文的上述债务承担连带清偿责任。被告王辉、韦大妮、桑金平在承担连带保证责任后，可向借款人即被告尹耀文行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一.限被告尹耀文于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金100000元及利息、罚息（利息从2011年1月11日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。
二、限被告尹耀文于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费3700元。
三、被告王辉、韦大妮、桑金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4913号原告驻马店驿城区农村信用合作联社。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告尹耀文，男，汉族，1970年7月10日出生。被告王辉，男，汉族，1980年1月23日出生。被告韦大妮，女，汉族，1955年2月20日出生。被告桑金平，女，汉族，1973年11月8日出生。四被告委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平借款及保证合同责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人李昌建，被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平的委托代理人尹建华到庭。本案现已审理终结。原告农联社诉称，被告尹耀文于2012年1月11日从原告农联社处贷款10万元，贷款期限为三年，利息为月息千分之6.75，被告王辉、韦大妮、桑金平为该笔贷款提供连带担保责任。现该贷款已于2015年1月11日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。原告为保证资金安全，维护原告合法权益，现请求判令被告尹耀文立即偿还贷款10万元整及利息、罚息，被告王辉、韦大妮、桑金平承担连带保证责任；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平辩称，1、被告借款10万元情况属实。借款合同中的第11条第1项是无效的，律师代理费不应由我方承担。2、被告借款建大棚，因大棚遭遇自然灾害，财产造成损失，目前欠款无能为偿还。经审理查明，2012年1月11日，借款人尹耀文与农联社签订（驿胡庙）农信借字【2012】第12号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限为2012年1月11日起至2015年1月11日止，贷款固定利率为月利率6.75‰，还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生得一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均有借款人承担；还约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王辉、韦大妮、桑金平为借款人向贷款人提供保证担保。同日，王辉、韦大妮、桑金平与农联社签订编号为（驿胡庙）农信保字【2012】第12号保证合同一份，合同约定：保证人的保证范围包括主合同项下由农联社向债务人尹耀文提供的债务本金100000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人尹耀文及其配偶孙国勤还向农联社出具了还款承诺书，担保人王辉、韦大妮、桑金平亦出具了担保还款承诺书。2012年1月11日，农联社如约向借款人尹耀文发放贷款100000元。农联社在诉讼中还提供了河南小东律师事务所出具的代理费票据一张金额3700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告尹耀文作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款100000元并支付相应利息、罚息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告与被告尹耀文约定律师代理费用由借款人承担，诉请律师代理费3700元有票据为凭。符合河南省律师服务收费项目和标准，本院予以支持。被告尹耀文当庭陈述借款期间已清偿3个月利息的意见，因未提供相应证据支持且原告不予认可，本院不予采信。被告王辉、韦大妮、桑金平作为连带责任保证人，应依法对被告尹耀文的上述债务承担连带清偿责任。被告王辉、韦大妮、桑金平在承担连带保证责任后，可向借款人即被告尹耀文行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.限被告尹耀文于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金100000元及利息、罚息（利息从2011年1月11日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。二、限被告尹耀文于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费3700元。三、被告王辉、韦大妮、桑金平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹耀文、王辉、韦大妮、桑金平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  龚 勋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第38号
申请人成友红，居民。
被执行人陈增江，居民。
申请执行人成友红与被执行人陈增江民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成友红于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月26日向被执行人陈增江发出执行令。在执行中查明，申请执行人成友红不能提供被执行人陈增江可供执行的财产线索。现申请执行人成友红于2015年7月13日同意终结执行，待发现被执行人陈增江有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈增江暂无财产可供执行，现申请执行人成友红同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0085号民事判决书终结执行。
二、申请执行人成友红发现被执行人陈增江确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1227号
原告:陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：哈尔滨出版社股份有限公司,住所地哈尔滨高新科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼,组织机构代码67698958-4。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
被告:重庆新华书店集团公司，地址重庆市渝中区民权路10号。
代表人：肖陵
原告陈瑞与被告哈尔滨出版社股份有限公司、被告重庆新华书店集团公司产品责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告陈瑞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费收取计25元,由原告陈瑞负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1741号
原告上海翔睿汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人巩灿，该公司经理。
委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告余承新，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地安徽省。
原告上海翔睿汽车服务有限公司与被告余承新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海翔睿汽车服务有限公司的法定代表人巩灿及其委托代理人颜学英，被告余承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翔睿汽车服务有限公司诉称，2014年3月至同年6月期间，被告及其妻子数次将车牌号为沪ADXX**、沪C3XX**、皖NRXX**等车辆送至原告处修理，共计产生修理费人民币（币种下同）41，080元。因被告未能及时支付，2014年6月4日，双方约定将上述修理费转作借款处理，被告向原告出具了欠条并约定还款期限、违约金等。嗣后，被告向原告支付了15，000元，余款至今未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款26，080元；2、被告支付原告以26，080为基数，自2014年6月11日起至实际付款之日止，按照日1‰的比例计算的违约金。
原告上海翔睿汽车服务有限公司对其诉称事实提供了欠条一份，证明2014年6月4日，经双方协商，被告将结欠原告的汽车修理费41，080元转化为借款，并约定还款期限、违约金等。被告对真实性无异议，确认结欠原告26，080元。
被告余承新辩称，对于欠款事实无异议，愿意支付欠款本金，但不同意支付违约金，即便需要支付，违约金的计算比例也过高，希望作调整。
被告余承新未提供证据。
本院确认原告上海翔睿汽车服务有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海翔睿汽车服务有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海翔睿汽车服务有限公司与余承新之间存在承揽合同关系，余承新数次将车辆送至上海翔睿汽车服务有限公司进行维修，结欠相应车辆维修费。
2014年6月4日，余承新向上海翔睿汽车服务有限公司出具《欠条》一份，载明：今欠上海翔睿汽车服务有限公司车辆维修费41，080元，上述借款约定于2014年6月10日前还清，借款人应承担欠款总额每天5%的违约金。双方约定本纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。本凭据一式两份，双方各持一份。
嗣后，余承新向上海翔睿汽车服务有限公司支付了15，000元。因余款26，080元至今未能付清，故涉讼。
本院认为，虽然本案所涉基础法律关系为原、被告之间因车辆维修产生的承揽合同关系，但双方已通过欠条的形式将之转化为民间借贷关系，庭审中双方对该事实予以了确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院尊重其意思自治。《欠条》的内容系当事人之真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告依照《欠条》的约定主张被告支付余款26，080元之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的按每日1‰计算的违约金比例，被告提出即使被告要承担违约责任，违约金也过高。对此，本院认为，系争合同中约定的违约金比例为每日5%，原告虽主动作了调整，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。本院认为每日1‰的比例仍系过高，被告要求调整的意见可予采纳，本院按照本案的实际情况，酌定按年利率24%计算较为妥当、合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余承新于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔睿汽车服务有限公司26，080元；
二、被告余承新于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔睿汽车服务有限公司以26，080元为本金，自2014年6月11日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计329.34元，由被告余承新负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00471号
上诉人（原审原告）赵建峰，村民。
被上诉人（原审被告）王秋成，村民。
委托代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人赵建峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01531号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵建峰，被上诉人王秋成及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月20日，原告赵建峰与被告王秋成签订了房屋租赁合同纠纷。合同约定，“就甲方（王秋成）
座落在泾云路沿街门面及2、3、4层标准间，面积共1250平方米，租赁给乙方（赵建峰）使用，期限自2010年9月20日起止2020年9月19日止”。后原告赵建峰认为其租赁的范围包含一楼门面房以东、被告王秋成所居住的单元房以西的部分，故诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据不能证明其所主张的诉讼请求。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建峰的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告赵建峰承担。
上诉人赵建峰上诉称：原审判决认定事实错误，理由是本案诉争的房屋在租赁范围之内。
被上诉人答辩称自己手中有和上诉人签订的书面租赁合同为证，上诉人直至二审开庭期间并无人和证据能够证明自己的主张，故原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院二审审理期间，上诉人赵建峰仍然提供不出充足证据能够证明自己主张的部分在租赁范围之内。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人赵建峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月四日
书记员 汤小娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1414号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中国银行南京城南支行），组织机构代码83490399-4，住所地在南京市秦淮区仓巷122号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
中国银行南京城南支行与印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月8日作出（2013）秦商初字第252号民事判决书，依该判决：一、印尔红、狄朝军于本判决生效之日起十日内归还中国银行南京城南支行借款本金1023666.79元及利息、罚息（截至2013年3月21日利息为1321.01元，罚息65.11元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计收利息、罚息）二、印尔红、狄朝军于判决生效之日起十日内支付中国银行南京城南支行律师服务费42502元。三、如印尔红、狄朝军不能偿还上述第一项、第二项债务，中国银行南京城南支行有权依法处置印尔红用于抵押的南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20088元，由印尔红、狄朝军负担（两人负担的诉讼费已由中国银行南京城南支行预交，印尔红、狄朝军于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付中国银行南京城南支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省高级人民法院指定所涉狄朝军、印尔红关联案件由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人狄朝军无车辆登记，其名下多个银行账户共有1000多元银行存款，其名下有位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产；被执行人印尔红无车辆登记，其名下多个账户共有200多元银行存款，其名下有位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产。二被执行人名下房产均被多家法院多个案件查封。本案申请执行人中国银行南京城南支行对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园房产享有抵押权，中国银行南京城南支行的另案对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园房产享有抵押权，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产享有抵押权。本案在审理中，由南京市秦淮区人民法院轮候查封被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园房产。本院在执行所涉狄朝军、印尔红关联案件中，所有申请执行人一致同意评估、拍卖印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园房产和狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产。因评估拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）秦商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 郭 岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第83号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人谢某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某乙，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与谢某甲、张某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第18097号《征收社会抚养费决定书》已经于2014年2月3日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本�申请强制执行，本院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第123号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第123号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十二日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第83号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人章某甲（曾用名：章某某），男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与章某甲、林某收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第13029号《征收社会抚养费决定书》已经于2014年1月29日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第121号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第121号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十二日
书记员 姚仁英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1535号
原告：张某甲，男，1981年10月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1985年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年农历腊月二十八相识并定亲，于××××年××月初八办理结婚登记手续，于××××年××月十八举行结婚仪式。婚后发现被告行为异于常人，之后被告之父立即带被告前去医院检查，原告始发现被告婚前患有疾病。原、被告婚前互不了解、婚后没有建立起夫妻感情，为此请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约后于××××年××月××日登记结婚。婚后，在共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告于2014年5月5日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告的有效陈述及J371502-2014-001075号结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后初始阶段，正是夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段，应该互相包容、互相关爱、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭彩洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10333号
原告：刘志杰。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司。
本院在审理原告刘志杰诉被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘志杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10333号原告：刘志杰。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司。本院在审理原告刘志杰诉被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘志杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十七日书 记 员  李卓月
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第130号
原告孟新国，男，1978年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人左国栋，男，河北理源律师事务所律师。
被告阜城县鹏元商厦有限公司。
法定代表人梁勇，董事长。
住址河北省阜城县。
委托代理人付丙涛，该公司法律顾问。
原告孟新国诉被告阜城县鹏元商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月7日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新国诉称，2012年10月15日，原告在被告处购买“XULIXIANG”牌T恤衫10件和“麦斯雅尔”牌羊毛衫24件，共花去5355元人民币。原告购得上述商品回家穿着后，身体明显感觉不适，发现有质量问题。该商品经国家羊绒产品质量监督检验中心检验，为不合格产品。原告为此花去鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元。被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，极大的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。综上被告在销售活动中欺诈消费者，给原告造成极大的损害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我方诉请。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、阜城县鹏元商厦销售凭证四张及付款凭条两张。证明原告在被告处购买衣服的数量和价格；
证据二、被告所售衣服标牌两份。证明被告所售衣服标注的衣物成分；
证据三、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具的检验报告两份。证明原告在被告处购买的衣服标牌注明成分与实际不符；
证据四、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具收据两份。证明原告为此支付鉴定费1555元。
被告阜城县鹏元商厦有限公司辩称，一、原告称被告在销售过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，并要求双倍赔偿的要求，于事无据，于法无依。原告所购买的商品属于合格商品，不存在质量及欺诈问题。因此原告要求被告赔偿款缺乏事实根据和法律依据，理应驳回其诉请。二、原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费等损失是黑白颠倒、与事实不符，没有任何法律依据，不应得到支持，请求驳回原告诉请。三、原告一次性购买商品过多，超过常人需求，购买商品的目的不是为了生活消费需要，而是为了索赔，原告曾有过多次提起以“退一赔一”赔偿为目的的诉讼，就说明原告是以诉讼为方法、以营利为目地的非消费行为，不属于《消法》的调整范围。《消法》保护的是“为生活需要”购买、使用商品或者接受服务的人。因此原告不是《消法》保护的对象，其违背了商业上的诚实信用原则，不符合消费者权益保护法第二条规定，原告不属于消费者，因此原告根据《消法》规定要求双倍赔偿不应得到支持。综上，原告所述的事实并无证据印证，诉讼请求也无法律所依，请求依法驳回其诉讼请求。
被告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、麦斯雅尔品牌进柜手册一份。证明被告销售的上海创贝服饰有限公司生产的商标为麦斯雅尔的产品属合格产品；
证据二、上海丽鸥服饰有限公司代理证书一册。证明上海丽鸥服饰有限公司企业法人情况、经营范围及生产的商标为叙利翔产品符合吊牌标志要求。
经审理查明，被告阜城县鹏元商厦有限公司是一家经营日用百货、服装鞋帽、针织用品、家用电器等商品的大型超市。2012年10月15日原告孟新国在被告阜城县鹏元商厦有限公司购买XULIXIANG牌T恤10件，每件91元，合款10元；麦斯雅尔牌羊毛衫17件，每件189元，合款3213元；华萨曲牌毛衫7件，每件176元，合款1232元。总计合款5355元。
2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的羊绒女衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的羊绒女衫纤维含量标识不符合FZ\\\T01053-2007标准要求，并出具了编号为NO.Y121419号检验报告。
2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的XULIXIANG牌（型号为180\\\96A）T恤衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的T恤衫纤维含量标识不符合FZ\\\T01053-2007标准要求，并出具了编号为NO.Y121417号检验报告。
该中心两次检验共收取委托人孟新国鉴定费1555元。
2013年3月7日原告孟新国以被告在销售活动中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为为由诉至本院，要求：一、依法判令被告双倍赔偿商品款10710元；二、赔偿鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。并提供国家羊绒产品质量监督检验中心的检验报告证明被告销售的商品不合格。但被告对此提出异议，认为：一、原告送检的检材与原告在被告处购买的商品不具有同一性，检验不具有合法性与真实性；二、原告提交的检验报告没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的支持其诉求的证据存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，故原告的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟新国的诉讼请求。
本案案件受理费127元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年五月二十日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第130号原告孟新国，男，1978年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人左国栋，男，河北理源律师事务所律师。被告阜城县鹏元商厦有限公司。法定代表人梁勇，董事长。住址河北省阜城县。委托代理人付丙涛，该公司法律顾问。原告孟新国诉被告阜城县鹏元商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月7日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新国诉称，2012年10月15日，原告在被告处购买“XULIXIANG”牌T恤衫10件和“麦斯雅尔”牌羊毛衫24件，共花去5355元人民币。原告购得上述商品回家穿着后，身体明显感觉不适，发现有质量问题。该商品经国家羊绒产品质量监督检验中心检验，为不合格产品。原告为此花去鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元。被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，极大的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。综上被告在销售活动中欺诈消费者，给原告造成极大的损害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我方诉请。原告在诉讼过程中，提交如下证据：证据一、阜城县鹏元商厦销售凭证四张及付款凭条两张。证明原告在被告处购买衣服的数量和价格；证据二、被告所售衣服标牌两份。证明被告所售衣服标注的衣物成分；证据三、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具的检验报告两份。证明原告在被告处购买的衣服标牌注明成分与实际不符；证据四、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具收据两份。证明原告为此支付鉴定费1555元。被告阜城县鹏元商厦有限公司辩称，一、原告称被告在销售过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，并要求双倍赔偿的要求，于事无据，于法无依。原告所购买的商品属于合格商品，不存在质量及欺诈问题。因此原告要求被告赔偿款缺乏事实根据和法律依据，理应驳回其诉请。二、原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费等损失是黑白颠倒、与事实不符，没有任何法律依据，不应得到支持，请求驳回原告诉请。三、原告一次性购买商品过多，超过常人需求，购买商品的目的不是为了生活消费需要，而是为了索赔，原告曾有过多次提起以“退一赔一”赔偿为目的的诉讼，就说明原告是以诉讼为方法、以营利为目地的非消费行为，不属于《消法》的调整范围。《消法》保护的是“为生活需要”购买、使用商品或者接受服务的人。因此原告不是《消法》保护的对象，其违背了商业上的诚实信用原则，不符合消费者权益保护法第二条规定，原告不属于消费者，因此原告根据《消法》规定要求双倍赔偿不应得到支持。综上，原告所述的事实并无证据印证，诉讼请求也无法律所依，请求依法驳回其诉讼请求。被告在诉讼过程中，提交如下证据：证据一、麦斯雅尔品牌进柜手册一份。证明被告销售的上海创贝服饰有限公司生产的商标为麦斯雅尔的产品属合格产品；证据二、上海丽鸥服饰有限公司代理证书一册。证明上海丽鸥服饰有限公司企业法人情况、经营范围及生产的商标为叙利翔产品符合吊牌标志要求。经审理查明，被告阜城县鹏元商厦有限公司是一家经营日用百货、服装鞋帽、针织用品、家用电器等商品的大型超市。2012年10月15日原告孟新国在被告阜城县鹏元商厦有限公司购买XULIXIANG牌T恤10件，每件91元，合款10元；麦斯雅尔牌羊毛衫17件，每件189元，合款3213元；华萨曲牌毛衫7件，每件176元，合款1232元。总计合款5355元。2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的羊绒女衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的羊绒女衫纤维含量标识不符合FZT01053-2007标准要求，并出具了编号为NO.Y121419号检验报告。2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的XULIXIANG牌（型号为18096A）T恤衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的T恤衫纤维含量标识不符合FZT01053-2007标准要求，并出具了编号为NO.Y121417号检验报告。该中心两次检验共收取委托人孟新国鉴定费1555元。2013年3月7日原告孟新国以被告在销售活动中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为为由诉至本院，要求：一、依法判令被告双倍赔偿商品款10710元；二、赔偿鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。并提供国家羊绒产品质量监督检验中心的检验报告证明被告销售的商品不合格。但被告对此提出异议，认为：一、原告送检的检材与原告在被告处购买的商品不具有同一性，检验不具有合法性与真实性；二、原告提交的检验报告没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的支持其诉求的证据存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，故原告的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟新国的诉讼请求。本案案件受理费127元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一三年五月二十日书记员  牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第130号原告孟新国。委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。被告阜城县鹏元商厦有限公司。法定代表人梁勇，董事长。住址河北省阜城县光明路以北、东大街以东、中兴路以南商铺。委托代理人付丙涛，该公司法律顾问。原告孟新国诉被告阜城县鹏元商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月7日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新国诉称，2012年10月15日，原告在被告处购买“xulixiang”牌t恤衫10件和“麦斯雅尔”牌羊毛衫24件，共花去5355元人民币。原告购得上述商品回家穿着后，身体明显感觉不适，发现有质量问题。该商品经国家羊绒产品质量监督检验中心检验，为不合格产品。原告为此花去鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元。被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，极大的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。综上被告在销售活动中欺诈消费者，给原告造成极大的损害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我方诉请。原告在诉讼过程中，提交如下证据：证据一、阜城县鹏元商厦销售凭证四张及付款凭条两张。证明原告在被告处购买衣服的数量和价格；证据二、被告所售衣服标牌两份。证明被告所售衣服标注的衣物成分；证据三、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具的检验报告两份。证明原告在被告处购买的衣服标牌注明成分与实际不符；证据四、国家羊绒产品质量监督检验中心检验出具收据两份。证明原告为此支付鉴定费1555元。被告阜城县鹏元商厦有限公司辩称，一、原告称被告在销售过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，并要求双倍赔偿的要求，于事无据，于法无依。原告所购买的商品属于合格商品，不存在质量及欺诈问题。因此原告要求被告赔偿款缺乏事实根据和法律依据，理应驳回其诉请。二、原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费等损失是黑白颠倒、与事实不符，没有任何法律依据，不应得到支持，请求驳回原告诉请。三、原告一次性购买商品过多，超过常人需求，购买商品的目的不是为了生活消费需要，而是为了索赔，原告曾有过多次提起以“退一赔一”赔偿为目的的诉讼，就说明原告是以诉讼为方法、以营利为目地的非消费行为，不属于《消法》的调整范围。《消法》保护的是“为生活需要”购买、使用商品或者接受服务的人。因此原告不是《消法》保护的对象，其违背了商业上的诚实信用原则，不符合消费者权益保护法第二条规定，原告不属于消费者，因此原告根据《消法》规定要求双倍赔偿不应得到支持。综上，原告所述的事实并无证据印证，诉讼请求也无法律所依，请求依法驳回其诉讼请求。被告在诉讼过程中，提交如下证据：证据一、麦斯雅尔品牌进柜手册一份。证明被告销售的上海创贝服饰有限公司生产的商标为麦斯雅尔的产品属合格产品；证据二、上海丽鸥服饰有限公司代理证书一册。证明上海丽鸥服饰有限公司企业法人情况、经营范围及生产的商标为叙利翔产品符合吊牌标志要求。经审理查明，被告阜城县鹏元商厦有限公司是一家经营日用百货、服装鞋帽、针织用品、家用电器等商品的大型超市。2012年10月15日原告孟新国在被告阜城县鹏元商厦有限公司购买xulixiang牌t恤10件，每件91元，合款10元；麦斯雅尔牌羊毛衫17件，每件189元，合款3213元；华萨曲牌毛衫7件，每件176元，合款1232元。总计合款5355元。2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的羊绒女衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的羊绒女衫纤维含量标识不符合fzt01053-2007标准要求，并出具了编号为no.y121419号检验报告。2012年10月23日国家羊绒产品质量监督检验中心根据原告孟新国的委托，对原告孟新国送交的xulixiang牌（型号为18096a）t恤衫进行了检验。经检验，该中心确认原告孟新国送交的t恤衫纤维含量标识不符合fzt01053-2007标准要求，并出具了编号为no.y121417号检验报告。该中心两次检验共收取委托人孟新国鉴定费1555元。2013年3月7日原告孟新国以被告在销售活动中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为为由诉至本院，要求：一、依法判令被告双倍赔偿商品款10710元；二、赔偿鉴定费1555元、交通费400元、误工费600元、伙食补助费150元，合计2705元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在销售活动中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，明显存在欺诈行为，根据相关法律规定，原告有权获得赔偿。并提供国家羊绒产品质量监督检验中心的检验报告证明被告销售的商品不合格。但被告对此提出异议，认为：一、原告送检的检材与原告在被告处购买的商品不具有同一性，检验不具有合法性与真实性；二、原告提交的检验报告没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的支持其诉求的证据存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，故原告的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟新国的诉讼请求。本案案件受理费127元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一三年五月二十日书记员  牟盛霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第326号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李永泉，男，1946年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李永泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，260.00元，减半收取2，630.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1158号
原告李真真，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王毫亮，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告岳建侠，女，1980年2月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李真真与被告王毫亮、岳建侠民间借贷纠纷一案中，李真真于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，李真真申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李真真负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年五月十日
书记员 陈曼曼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1067号
原告姬鹏丽。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告屈振华。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告姬鹏丽与被告屈振华离婚纠纷一案中，原告姬鹏丽于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬鹏丽撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100元，剩余100元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年四月十日
书记员 杨立红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告程萍
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告程萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：原告于2007年9月30日向被告发放信用卡，从2007年11月11日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款11729.31元。经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉要求被告归还信用卡透支款11729.31元（利息、滞纳金按实际还款日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费93.23元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾丽容
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1752号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：赵东方，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第424号
申请执行人张洪伟，男，汉族，1965年8月12日出生。
被执行人殷华竹，男，汉族，1979年7月26日出生。
申请执行人张洪伟与被执行人殷华竹建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）荣民初字第58号民事调解书确定殷华竹向张洪伟支付欠款17000元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2012）荣执字第424号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第58号民事调解书执行完毕。
执行费155元，由被执行人殷华竹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十日
书记员 刘 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民特字第9号
申请人马银均，男，生于1941年11月5日，汉族，泸州市纳溪区人。
申请人马银均要求宣告马红光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马银均诉称，马红光于农历1996年10月11日外出务工后下落不明，经马银均多方寻找并向公安机关报案，一直没有马红光的音讯，从1996年至今下落不明，为此，请求法院宣告马红光死亡。
经查，马红光，曾用名马洪光，男，生于1973年3月17日，汉族，泸州市纳溪区人，与申请人马银均系父子关系，并与其共同居住生活于原四川省泸州市纳溪区。1996年3月21日，马红光与张凤玉登记结婚，同年10月27日生育一女马昭林，同年11月21日（农历10月11日），马红光外出务工未归，马银均及张凤玉多方寻找无果，2000年10月11日经泸州市纳溪区人民法院判决准予马红光与张凤玉离婚。马红光于1996年11月21日（农历10月11日）失踪后，马银均向所在村社报告了马红光失踪一事，并经多方寻找无果，于2014年5月5日向泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所报警，至今马红光仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月31日在人民法院报公告栏发出寻找马红光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马红光仍然下落不明。
上述事实，有申请人身份证、户口簿、马红光常住人口登记卡和户口簿、泸州市纳溪区村社证明、泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所接（报）处警登记表、（2000）纳溪民初字第786号案卷材料，以及本院依职权调取的郑开立、武成萍调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宣告公民死亡应当以该公民下落不明的事实得到确认为条件，本案中，马红光失踪至今，下落不明已满4年，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马银均与马红光系父子关系，并在一起共同生活，且马红光已离异，故马银均申请宣告马红光死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马红光死亡。
本案申请费100元，由申请人马银均负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 琼
二〇一六年二月一日
书记员 袁露倢
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2014)纳溪民特字第9号申请人马银均,男,生于1941年11月5日,汉族,泸州市纳溪区人,户籍所在地四川省泸州市纳溪区。申请人马银均要求宣告马红光死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。申请人马银均诉称,马红光于农历1996年10月11日外出务工后下落不明，经马银均多方寻找并向公安机关报案，一直没有马红光的音讯，从1996年至今下落不明,为此,请求法院宣告马红光死亡。经查，马红光,曾用名马洪光,男，生于1973年3月17日，汉族，泸州市纳溪区人,住四川省泸州市纳溪区，与申请人马银均系父子关系,并与其共同居住生活于原四川省泸州市纳溪区。1996年3月21日，马红光与张凤玉登记结婚，同年10月27日生育一女马昭林，同年11月21日（农历10月11日），马红光外出务工未归，马银均及张凤玉多方寻找无果,2000年10月11日经泸州市纳溪区人民法院判决准予马红光与张凤玉离婚。马红光于1996年11月21日（农历10月11日）失踪后，马银均向所在新乐镇百梯村一社报告了马红光失踪一事,并经多方寻找无果,于2014年5月5日向泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所报警,至今马红光仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月31日在人民法院报公告栏发出寻找马红光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马红光仍然下落不明。上述事实，有申请人身份证、户口簿、马红光常住人口登记卡和户口簿、泸州市纳溪区新乐镇百梯村一社村社证明、泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所接（报）处警登记表、（2000）纳溪民初字第786号案卷材料，以及本院依职权调取的郑开立、武成萍调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，宣告公民死亡应当以该公民下落不明的事实得到确认为条件，本案中，马红光失踪至今，下落不明已满4年，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马银均与马红光系父子关系，并在一起共同生活，且马红光已离异，故马银均申请宣告马红光死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马红光死亡。本案申请费100元，由申请人马银均负担。本判决为终审判决。审判员 周 琼二〇一六年二月一日书记员 袁露倢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2177号
原告张绪伙，个体户。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告耿常青，个体户。
原告张绪伙诉被告耿常青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张绪伙的委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告耿常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪伙诉称，2012年4月至2014年6月份期间，被告因经营之需分别多次从原告处购买车用润滑油，累计欠款8735元至今未还，诉请判决被告偿还原告8735元货款，并承担诉讼费用。
被告耿常青未答辩。
经审理查明，被告因经营之需分别于2012年9月10日、2012男4月19日、2014年3月18日、2014年5月9日、2014年6月16日从原告处购买润滑油，价款分别为2500元、2655元、1390元、860元、2930元，其中2014年6月16日的2930元已支付1600元，合计欠款8735元，至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告耿常青签名的送货清单及本案庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告购买原告的润滑油后，未及时付款，构成违约，应承担支付货款责任。原告要求被告支付8735元货款的请求，本院予以支持。被告耿常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿常青于本判决生效之日起十日内支付原告张绪伙欠款8735元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告耿常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李怡丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1290号
原告毛某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，身份证号：，住四川省彭州市。
被告叶某甲，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，身份证号：，住四川省彭州市。
原告毛某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告2004年经人介绍认识恋爱，2005年5月15日生育一子，名叶某乙，2008年10月9日补办结婚登记。因原、被告性格不合，被告无责任心，经常因为小事殴打原告，致双方感情破裂，无法共同生活。原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后双方未能和好，故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年5月15日生育一子取名叶某乙，2008年10月9日补办结婚登记。原告曾起诉离婚，2014年1月3日经本院判决不准离婚。原告认为被告吸食毒品、责任心不强，常因生活琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；有婚生子叶某乙户口簿，证明婚生子叶某乙的基本情况。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告从认识、结婚生子至今已十余年，有一定的感情基础，目前因双方因被告吸食毒品、责任心不强发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相�尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林杨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1951号
原告：赵永华，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：张红梅（系原告妻子），女，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：权国元，男，1987年9月7日出生，汉族，住高台县。
原告赵永华与被告权国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告权国元经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月10日，被告向原告借款30000元，约定的还款日期为2016年6月10日前。借款期限届满，被告未偿还，原告遂提起诉讼，要求被告给付借款。
权国元经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1张。之后，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，所载借款金额为30000元，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。被告权国元经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告权国元给付原告赵永华借款30000元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告权国元负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吉佳雄
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1951号原告：赵永华，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：张红梅（系原告妻子），女，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，住高台县。被告：权国元，男，1987年9月7日出生，汉族，住高台县。原告赵永华与被告权国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告权国元经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月10日，被告向原告借款30000元，约定的还款日期为2016年6月10日前。借款期限届满，被告未偿还，原告遂提起诉讼，要求被告给付借款。权国元经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1张。之后，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，所载借款金额为30000元，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。被告权国元经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告权国元给付原告赵永华借款30000元，限于判决生效后30日内付清。本案受理费550元，减半收取275元，由被告权国元负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员 吉佳雄附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9387号
原告：张江明，男，1958年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：夏春燕（系被告张菊玲女儿），1977年4月14日出生住宁波市鄞州区。
原告张江明与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2578号判决中的应付款项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
自2011年11月8日至2015年10月8日期间，案外人夏伟安共向原告张江明借款1580000元。2016年1月26日经本院（2015）甬鄞商初字第2578号判决夏伟安返还原告张江明借款1580000元。该判决已发生法律效力。
另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张江明与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告认为，其不应对夏伟安返还张江明的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告提供的银行转账记录、个人跨行存款凭证、存款回单及银行卡交易明细并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告的辩称不予认可，对原告要求被告对夏伟安应返还原告的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2578号民事判决中夏伟安应返还原告张江明的借款1580000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 范津
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?3?