wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08990号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王德学，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王德学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王德学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月22日，王德学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。王德学于2014年10月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金153393.5元，利息7070.47元，滞纳金17031.17元，以上合计177495.14元。建行重庆市分行认为王德学拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王德学立即偿还信用卡透支本金153393.5元，截至2015年5月23日的利息7070.47元，滞纳金17031.17元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金153393.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7070.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王德学承担。
被告王德学未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，王德学向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德学在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王德学发放了信用卡一张。王德学于2014年10月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，王德学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金153393.5元、利息7070.47元、滞纳金17031.17元，合计177495.14元。此款，王德学至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王德学与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王德学发放了信用卡，王德学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。王德学应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王德学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德学在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金153393.5元，截至2015年5月23日的利息7070.47元、滞纳金17031.17元，以上合计177495.14元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金153393.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7070.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1925元，由被告王德学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第594号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘胜辉。
被执行人沈洁红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘胜辉、沈洁红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘胜辉、沈洁红于2012年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘胜辉、沈洁红征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第838号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘胜辉、沈洁红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第838号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘胜辉、沈洁红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1849号
罪犯赵艳波。
天津市西青区人民法院于2007年6月18日作出（2007）青刑初字第95号刑事判决，以被告人赵艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）一中刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵艳波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳波减去有期徒刑十个月，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2006年9月18日起至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第320号
上诉人（原审被告）曹相学，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔钦元，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于自连，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，系乔钦元之母。
委托代理人姬卫，河南弘晟律师事务所律师。
上诉人曹相学因与被上诉人乔钦元财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第1803号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人曹相学预交的二审案件受理费5247元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 狄 衡
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁小川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7858号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市顺德区德利康贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道**号*楼*室。
法定代表人：庞国镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁逸亮，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区德利康贸易有限公司（以下简称德利康公司）因与被申请人翁逸亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德利康公司申请再审称：（一）在本案没有证据证明翁逸亮交还案涉房屋的情况下，二审判决仅凭翁逸亮单方主张便认定其搬离案涉房屋，认定翁逸亮无须支付占有使用费，依据不足。（二）德利康公司已经举证证明案涉房屋由翁逸亮承租，应由翁逸亮举证证明其何时交还房屋，而二审判决却将后一项举证责任分配给德利康公司，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
翁逸亮提交书面意见称：同意二审判决。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据德利康公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是德利康公司诉讼请求的房屋占有使用费成立与否及本案举证责任如何分配。
关于德利康公司诉讼请求的房屋占有使用费成立与否的问题。根据一、二审判决查明的事实，本案双方当事人均确认2013年7月起案涉租赁物所在的钢材市场周边道路已施行禁限货车通行措施、翁逸亮已交纳2013年8月份半月租金，前述事实与翁逸亮在二审中提交的证据与证人证言可以相互印证，而德利康公司未能提交反证证明翁逸亮在2013年8月以后继续占用并使用案涉租赁物。事实上，德利康公司在二审中提交的电费发票仅能证明德利康公司在2013年9月（计费日期：2013.8.1—2013.8.31）以后交纳的电费与2013年8月（计费日期：2013.7.1—2013.7.31）相比大幅下降近万元，恰好佐证了翁逸亮有关2013年8月后未使用案涉租赁物的主张。二审判决认定德利康公司仅以双方未办理正式交接手续为由要求翁逸亮支付2013年8月15日以后的占有使用费，理据不足，并无不当。德利康申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于本案举证责任分配问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。根据一、二审判决查明的事实，翁逸亮已经提供了有关其搬离案涉场地的证据，这些证据还与德利康公司提供的关于案涉场地水电费的证据相互印证。德利康公司申请再审主张二审判决认定翁逸亮搬离案涉场地依据不足且分配举证责任不当，本院不予采信。
综上所述，德利康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区德利康贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月六日
书记员 李艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1454号
原告重庆市嘉宏物业管理有限公司，住所地重庆市石桥铺。
法定代表人李光明，职务总经理。
委托代理人陶键，重庆思源律师事务所律师。
被告徐桃，男。
原告重庆市嘉宏物业管理有限公司（以下简称“嘉宏物业公司”）诉被告徐桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宏物业公司的委托代理人陶键、被告徐桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏物业公司诉称，2010年3月3日，原告接受重庆柏景房地产开发有限公司委托，为柏景龙庭小区提供前期物业管理服务。被告系该小区业主，其于2011年10月9日接房入住，并自该日起接受了原告提供的物业服务。但2012年1月起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费5061.9元及公摊水费366.5元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付自2012年1月至2015年12月31日拖欠的物管费5061.9元、公摊水费366.5元及滞纳金（滞纳金以5061.9元为基数，自2016年1月25日起，按照每日3‰的标准支付至付清之日止；）2、被告承担本案诉讼费。
被告徐桃辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费及公摊水费的情况属实。但原告虽然向重庆市九龙坡区房屋管理局进行了前期物业服务合同备案，但依据被告此前缴纳的物业费用票据、公共区域收入明细等证据材料，均可证实涉案柏景龙庭小区仍实际为重庆柏景物业管理有限公司提供物业服务，故原告无权向被告收取物业管理费用。此外，重庆柏景物业管理公司在实施物业管理服务过程中，存在擅自将绿化带改造车位收取费用、以公用设备用房出租牟利、人为因素造成停用生活用水等违规行为情况存在，给小区业主造成损失，应当依法承担赔偿责任。此外，被告未曾与原告签订过物业管理服务协议，原告主张滞纳金没有法律依据，且滞纳金计算标准过高，请法院依法作出处理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，重庆柏景房地产开发有限公司（甲方）与嘉宏物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方的柏景·龙庭处物业提供管理服务，高层按照1.3元/平方米/月的标准收取费用（实际履行标准为1.2元/平方米/月），合同期限从2010年起至甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年4月17日，重庆柏景房地产开发有限公司（甲方）与徐桃（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区翼龙路8号A栋24-8号房屋一套（房屋建筑面积87.91平方米），合同成交总金额379126元，乙方接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理。2011年10月9日，被告在重庆柏景房地产开发有限公司与嘉宏物业公司陪同下对所购房屋进行了验收，其确认已与物业公司签订《物业管理服务协议》，并收到嘉宏物业公司发送《业主手册》及《临时管理规约》。2012年1月至2015年12月31日，原告向柏景·龙庭提供了物业管理服务，并代为缴纳了公摊水电费，被告共欠原告物业管理费5061.9元及代收公摊费366.5元。庭审中，被告徐认可其间未缴纳物业管理费及代收公摊费情况，但其认为涉案小区系由重庆柏景物业公司提供服务，原告嘉宏物业公司无权收取该费用。
再查明，嘉宏物业公司及重庆柏景物业管理有限公司出具情况说明一份载明：“自2013年起由重庆柏景物业管理有限公司代为原告催缴、收取柏景龙庭小区的物业管理服务费”。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、申请表及中标书、收楼书、供水许可证、资质证书、备案证明、委托合同书及收据、劳动合同书及工资表、情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，物业竣工验收合格后，建设单位根据购房合同通知买受人办理交房手续，经查验收房后，物业服务费应由买受人缴纳；买受人查验物业存在不符合法律规定或合同约定的，导致房屋需要整改而未能交付的，整改期间的物业服务费应当由建设单位缴纳。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊水费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。虽被告对原告作为物业服务协议履行相对一方的主体身份持有异议，但综合原告本案举示的相关证据，可认定原告已依照其与重庆柏景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，向被告所属的柏景·龙庭小区实际提供了物业服务，故原告要求被告支付从2012年1月至2015年12月31日拖欠的物管费5061.9元及代收公摊水费366.5元，本院予以支持。至于被告辩称原告及重庆柏景物业公司管理中存在违规行为造成其损失，因被告并未就此举示任何证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采信。
关于原告请求按照应付物业管理费的每日3‰标准支付滞纳金。滞纳金实际即为违约金，因原、被告双方并未直接就违约金作出明确具体的约定，且原告主张的计算标准过高，本院对此不予支持。但鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，故本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（即2016年1月25日）起，以5061.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额为5428.4元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桃于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉宏物业管理有限公司支付拖欠的物管费人民币5061.9元；
二、被告徐桃于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉宏物业管理有限公司支付公摊费人民币366.5元；
三、被告徐桃于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉宏物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金自2016年1月25日起，以人民币5061.9元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本金付清之日止）；
四、驳回原告重庆市嘉宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告徐桃负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第143号
申请执行人廖志生，男，汉族，1977年12年5日出生，身份证号359001197712056536，住厦门市海沧区海沧镇沧林路328号901室。
被执行人郭雅珠，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证号350204196310301022，住厦门市思明区屿后南里448号506室。
被执行人付文平，男，汉族，1964年3月25日出生，身份证号350211196403259015，住厦门市思明区屿后南里448号506室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）湖民初字第718号民事判决书，责令被执行人郭雅珠、付文平限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郭雅珠、付文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雅珠、付文平所有的款项152919.13元，或查封、扣押被执行人郭雅珠、付文平相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1400号
原告何安萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
�告黄惠忠，男，1978年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告何安萍与被告黄惠忠民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何安萍负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月十二日
书记员 张泽鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4542号
上诉人（原审被告）：魏忻，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文竹，女，1983年9月30日出生，汉族，上海瑞表（钟表）有限公司职员，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：王亚文，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人：白井合，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，女，该公司工作人员。
上诉人魏忻因与被上诉人杨文竹、王亚文、廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8567号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人魏忻预交的二审案件受理费403元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6199号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨福强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨福强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨福强所有的车牌号为xxxx丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2239号
罪犯林华贵，男，1983年9月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年10月23日作出(2014)叠刑初字第129号刑事判决，以被告人林华贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，责令退赔被害人613588元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。刑期至2026年12月31日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯林华贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华贵在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年12月至2016年8月获奖励分89.6分。该罪犯未缴纳罚金，也未退赔被害人的损失。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及退赔义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华贵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第366号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业。2012年3月23日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日，不执行行政拘留处罚。2014年11月18日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2014年11月29日起，至2015年5月28日止。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年12月31日3时许，被告人王某窜至莱西市威海中路某旅馆213房间，趁房间无人时，盗窃房间内电脑主机一台。经价格鉴定，该电脑主机价值人民币500元。
2、2015年1月17日1时许，被告人王某窜至莱西市威海中路某旅馆210房间，盗窃房间内电脑主机和显示器一套。经价格鉴定，该电脑价值人民币800元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为构成盗窃罪，该系缓刑考验期限内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月31日3时许，被告人王某窜至莱西市威海中路某旅馆213房间，趁房间无人时，盗窃房间内电脑主机一台。经价格鉴定，该电脑主机价值人民币500元。
2、2015年1月17日1时许，被告人王某窜至莱西市威海中路某旅馆210房间，盗窃房间内电脑主机和显示器一套。经价格鉴定，该电脑价值人民币800元。
另查明，被告人王某归案后如实供述其上述盗窃的事实。经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元，退赔赃款人民币一千三百元。
还查明，被告人王某于2014年11月18日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2014年11月29日起，至2015年5月28日止。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，连同原判刑罚，数罪并罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
撤销山东省莱西市人民法院（2014）西少刑初字第19号刑事判决书对王某拘役三个月，缓刑六个月的执行部分。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，连同原判拘役三个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第366号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人何某，男，1975年7月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区，因本案于2015年4月11日被行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
被告人何某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月17日以鞍西检公诉刑诉（2015）238号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人何某于2015年4月11日16时50分，无机动车驾驶证醉酒驾驶强制注销的吉C某号牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路行驶至某物流前时，遇陈某驾驶辽C某号牌小型轿车沿某路由南向北行驶至此。由于何某无证醉酒驾驶强制注销的车辆，所驾车辆驶入对向车道，致使吉C某号牌小型轿车前右侧与辽C某号牌小型轿车前左侧接触碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定：何某血中乙醇含量为406.1mg／100ml。
经认定：何某承担此次事故的全部责任，陈某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人何某于2015年4月11日16时50分，无机动车驾驶证醉酒驾驶强制注销的吉C某号牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路行驶至某物流前时，遇陈某驾驶辽C某号牌小型轿车沿某路由南向北行驶至此。由于何某无证醉酒驾驶强制注销的车辆，所驾车辆驶入对向车道，致使吉C某号牌小型轿车前右侧与辽C某号牌小型轿车前左侧接触碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定：何某血中乙醇含量为406.1mg／100ml。
经认定：何某承担此次事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实，有证人陈某的证言、被告人何某的供述，及勘查笔录、驾驶证、车辆信息、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月31日止，先期行政拘留15日予以扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第366号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1983年2月9日初中文化，无职业。2012年2月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月；2013年9月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处管制二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日西宁市城西区人民法院决定对许某某暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1966年9月28曰，初中文化，无职业。1994年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年，2001年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月22日19时20分许，被告人许某某伙同李某某在西宁市城西区交通巷南口“烟酒特卖”店内，将被害人吴婷婷放于上衣左侧口袋内的一部白色VIVO牌X5pro型手机盗走。经西宁市价格鉴定中心鉴定：白色VIVO牌X5pro型手机价值人民币1600元。手机已发还给被害人。
2、2015年9月4日17时许，被告人许某某在西宁市城西区中华巷联通营业厅内左侧柜台里盗得一部型号为MT7-TL10的银色华为牌手机。经鉴定：华为牌手机（型号MT7-TL10，标准版，全新，不含耳机和电源线），价值为2200元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、赃物照片、犯罪嫌疑人照片、盗窃现场照片、情况说明、补充侦查报告书、前科材料（刑事判决书、吸毒人员详细信息）、被害人吴婷婷、王麒翔的陈述、被告人许某某、李某某的供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1600元，被告人许某某单独盗窃作案1起，价值2200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人二被告人归案后认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人许某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第366号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前的一天，被告人熊某与买毒者王某相约在本市西湖区渊明南路永盟网吧附近以100元的价格交易一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年3月23日15时30分许，被告人熊某与买毒者王某相约在本市西湖区渊明南路永盟网吧附近以200元的价格交易一小包毒品氯胺酮（净重1.93克）。随后，二人被民警抓获，并查获毒品。经鉴定，上述毒品K粉检出氯胺酮成份。经尿样与氯胺酮检测试剂相检测熊某呈阴性，王某呈阳性。
另查明，2014年12月19日被告人熊某曾因吸食氯胺酮被行政拘留。
上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员王某的询问笔录和对熊某的辨认笔录；证人王某、曾某的询问笔录和对熊某的辨认笔录；扣押毒品毒资清单及刑事照片；毒品称重笔录；南昌市公安司法鉴定中心洪公鉴字（2015）第563号毒品检验鉴定报告；毒品交易地点、熊某王某指认交易毒品的刑事照片；熊某与王某交易当天的通话记录；抓获经过；公安机关办案情况说明；熊某因吸毒被行政拘留的劣迹记录材料；被告人熊某的供述及同步录音录像光盘；被告人熊某的常住人口信息表等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家禁毒法规，先后二次向他人贩卖毒品氯胺酮1.93克和价值100元的一小包毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年六月三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第366号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年3月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2015年1月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月15日下午18时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人雷某某购买200元的毒品，当晚21时许二人在安顺市西秀区图书路路口进行毒品交易后被公安民警抓获。当场从刘某处查获其从雷某某处购买的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包1.02克，并从雷某某所驾驶的雪铁龙牌轿车内查获甲基苯丙胺疑似物两小包共计1.19克，以及甲基苯丙胺片剂（麻古）六粒共计0.56克。经鉴定上述毒品均含甲基苯丙胺成分。认为被告人雷某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因2.77克，自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人雷某某的人口信息，尿液检测结论，抓获经过，被告人雷某某、证人刘某的辨认笔录及辨认照片、被告人雷某某的指认笔录及照片，毒品称量记录及照片，扣押物品清单，（安）公（司）鉴（化）字（2014）612号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，证人刘某、严某某的证言，被告人雷某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人雷某某有期徒刑一年以下。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人雷某某自愿认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具黑色直板三星手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第366号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊海，男，1992年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人熊海犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节前的一天，被告人熊海与买毒者王某2相约在本市西湖区渊明南路永盟网吧附近以100元的价格交易一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年3月23日15时30分许，被告人熊海与买毒者王某2相约在本市西湖区渊明南路永盟网吧附近以200元的价格交易一小包毒品氯胺酮（净重1.93克）。随后，二人被民警抓获，并查获毒品。经鉴定，上述毒品K粉检出氯胺酮成份。经尿样与氯胺酮检测试剂相检测熊海呈阴性，王某2呈阳性。另查明，2014年12月19日被告人熊海曾因吸食氯胺酮被行政拘留。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员王某2的询问笔录和对熊海的辨认笔录；证人王某1、曾某的询问笔录和对熊海的辨认笔录；扣押毒品毒资清单及刑事照片；毒品称重笔录；南昌市公安司法鉴定中心洪公鉴字[2015]第563号毒品检验鉴定报告；毒品交易地点、熊海王某2指认交易毒品的刑事照片；熊海与王某2交易当天的通话记录；抓获经过；公安机关办案情况说明；熊海因吸毒被行政拘留的劣迹记录材料；被告人熊海的供述及同步录音录像光盘；被告人熊海的常住人口信息表等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊海违反国家禁毒法规，先后二次向他人贩卖毒品氯胺酮1.93克和价值100元的一小包毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊海归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一五年六月三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第366号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙×，男，1959年8月18日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月16日被羁押，同年11月14日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人孙×犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×于2013年初至8月间，未经林业主管部批准，擅自雇佣他人分两次砍伐位于本市××区××村××处其本人所有的杨树共计44株，经鉴定折合立木蓄积42.926立方米，价值人民币14165.00元。被告人孙×于2014年10月16日经民警传唤自行到案。上述事实，被告人孙×在开庭审理时未提出异议，并有证人张×1、赵×、李×1、殷×、李×2、张×2、姚×、王×的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人孙×辨认笔录，李×1的辨认笔录，北京市房山区林果科技服务中心出具的涉案林木情况的鉴定意见书，北京市房山区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见书，被告人孙×与北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会签订的合同书，吉羊村村民委员会出具的关于涉案树木树权的证明，北京市房山区园林绿化局出具的证明，北京供电公司房山供电分公司石楼供电所出具的证明材料及安全隐患整改通知书，受案登记表，到案经过证明材料，被告人孙×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，破坏了对环境资源的保护，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人孙×接公安机关电话传唤后自行到案，如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、已追缴的违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一五年六月三日书记员  高 锦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3608号
原告崔波，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告程超，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告樊美荣，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告席洪卫，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋菲菲，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告崔波诉被告程超、樊美荣、席洪卫、宋菲菲民间借贷纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告崔波负担。
审判员 王存来
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 莉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初329号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谢耀持，男，1974年8月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，务工，家住河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人谢耀持犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人谢耀持到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日20时20分许，被告人谢耀持（驾驶证注销可恢复）驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂号牌为粤Ｖ×××××，经查系套用其他机动车号牌）途经金华市金东区鞋塘派出所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢耀持送检血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人谢耀持在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢耀持的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；血样提取登记表；行政强制措施凭证；吸气测试单；相关证件核查信息；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀持在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢耀持案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢耀持犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 阳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审1号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路61号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人张德和，男，汉族。
东台市渔政监督大队于2015年6月2日依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（二）项的规定，作出苏东台渔政（淡）罚（2015）014号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又未全部履行，申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔政（淡）罚（2015）014号行政处罚决定书，认定被申请人在2015年5月9日上午，在东台市溱东镇草舍村四组内沟用长5米玻璃钢船一条、21片12伏电瓶二只、电捕器一台、电捞海一把从事电力捕渔的违法行为，事实清楚，主要证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市渔政监督大队申请执行的苏东台渔政（淡）罚（2015）014号行政处罚决定书中对被申请人张德和罚款10000元的处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 寇建东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3374号
上诉人（原审原告）：卢庆阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕治雪，女，1977年10月9日出生，汉族，住址同卢庆阳，系卢庆阳之妻。
被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。
上诉人卢庆阳因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢庆阳上诉请求：对于一审法院错判应赔付赔偿金截止时间及对漏判“以后仍按此标准另行计算，直至实际交房之日止”作出合理、公正的判决和补充判决。事实和理由：由于涉案房屋至今未经过综合验收，阜南国祯置业发展有限公司不能出具相关的综合验收合格的手续，违反合同约定，应自合同约定的最后期限的第二天起计算至实际交付之日止。一审判决遗漏当事人的诉讼请求。
阜南国祯置业发展有限公司辩称，一审法院按照卢庆阳一审诉讼请求进行判决符合法律规定；二审对增加部分诉讼请求仅能发回重审或改判，不能进行补充判决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
卢庆阳向一审法院起诉请求：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16516.02元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卢庆阳与阜南国祯置业发展有限公司于2014年1月29日签订一份商品房买卖合同，约定：卢庆阳购买阜南国祯置业发展有限公司开发的国祯凯旋城10幢1804号房屋一套，建筑面积123.52平方米，单价4457.02元/平方米，总价款为550534元；卢庆阳应于合同签订当日交纳总房款55%的首期购房款300534元，余款250000元办理银行贷款；阜南国祯置业发展有限公司应于2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付卢庆阳使用；阜南国祯置业发展有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向卢庆阳支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，卢庆阳有权解除合同，阜南国祯置业发展有限公司应当自卢庆阳解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按卢庆阳累计已付款的1%向卢庆阳支付违约金，卢庆阳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向卢庆阳支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年1月29日，卢庆阳向阜南国祯置业发展有限公司交付首期购房款300543元，并在安徽阜南农村商业银行办理按揭贷款250000元。安徽阜南农村商业银行于2014年5月26日将该贷款转给阜南国祯置业发展有限公司。阜南县房地产管理局为阜南国祯置业发展有限公司颁发“（南）房预售证第2013047号”《商品房预售许可证》。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。阜南国祯置业发展有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收并取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，在合同约定交房时限内未将房屋交付给卢庆阳使用，已构成违约。逾期交房违约金依照合同约定应当从2016年5月2日起计算至2016年9月27日止，共计149天，计款16405.91元，对卢庆阳超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：阜南国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十五日支付卢庆阳违约金16405.91元（从2016年5月2日计算至2016年9月27日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由阜南国祯置业发展有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于一审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。
卢庆阳在一审诉讼请求为：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16516.02元并承担本案诉讼费用。卢庆阳虽在一审起诉状的事实和理由部分对其诉讼请求予以表述，但未在其诉讼请求部分予以明确；且双方当事人对涉案房屋是否具备交付条件，阜南国祯置业发展有限公司是否向卢庆阳履行了相应的通知义务等存在争议，可另案处理。故一审法院依据卢庆阳的诉讼请求作出判决并无不当。
综上所述，卢庆阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人卢庆阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终3374号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第192号
申请执行人刘晓玲，女，1973年8月20日生，汉族，住商城县。
被执行人周乃国，男，1964年9月20日生，汉族，住商城县。
申请执行人刘晓玲与被执行人周乃国房屋租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2010年11月23日作出（2010）商民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓玲于2015年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓玲与被执行人周乃国自愿达成如下执行和解协议：周乃国应给付刘晓玲房屋租赁费14000元，迟延履行债务利息5904元，合计19904元。一、周乃国于2015年5月27日给付刘晓玲款5000元，于2016年正月30日前给付5000元，于2016年5月30日前给付4000元；二、若周乃国按上述协议履行，余款5904元刘晓玲自愿放弃，若周乃国违反上述协议，申请执行人刘晓玲可申请恢复执行19904元。
本院认为，申请执行人刘晓玲与被执行人周乃国达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2010）商民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年七月十五日
书记员 李孟华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第295号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：金明子，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金明子之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月三日
书记员 金慧仙
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第200号
申请执行人刘璠。
被执行人廖志雄，约40岁。
申请执行人刘璠依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第737号民事判决书，于2014年3月10日申请执行被执行人廖志雄民间借贷纠纷一案，要求廖志雄归还借款10万元及利息等。本院于2014年3月10日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第200号
申请执行人苏奕嘉。
被执行人吴菊玲。
本院在执行苏奕嘉申请执行吴菊玲抚养费纠纷一案中，申请人申请执行的标已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）象法字第200号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦 腾
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初66号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟学敏，男，1985年8月1日出生，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱垒垒，男，1987年9月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人朱垒垒犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯永辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初724号
原告：刘伟，男，1963年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街17号。
负责人:马韬，职务:行长。
委托代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国农业银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原、被告之间签订的强行调动工作之事无效；2、请求人民法院依法判决被告向原告一次性支付自2000年6月到2018年2月的经济补偿金215856.00元（根据承德市职工最低生活保障标准）；3、判决被告为原告补缴2000年6月至2018年2月期间的足额养老保险，不能补缴的，赔偿损失；4、请求判决被告向原告支付2000年6月到2018年2月医疗保险，不能补缴的，赔偿损失；5、请求判决被告向原告支付带薪年休假工资14500.00元。
事实和理由：原告刘伟于1981年7月参加工作，1982年参军，在海军北海舰队驱逐舰一支队108舰观通部门信号兵，在服役期间参加追击3213艇任务。1986年9月9日加入中国共产党。1986年10月复原被分配到中国农业银行承德市双塔山支行。1999年4月，因触犯刑律，被劳动教养一年。2000年4月，原告回原单位报到，单位决定限期一个月调离，但没有找到接收单位。单位就让原告写调动工作申请，单位把工作关系开到了双桥区人才交流中心，�告就这样失去了工作。原告失去工作后一直打工，没有医疗保险和养老保险。根据《劳动法》及新的《兵役法》的规定，原告应当享有就业和复原参战老兵待遇。另外，被告应该为原告缴纳养老、工伤、医疗、失业保险，还有各种福利待遇，每年也没有让原告休带薪年休假。被告的上述违法行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。原告已于2000年6月与被告在没有任何理由的情况下解除工作关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告从部队复员后，一直在中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行工作，其与该行存在法律上的利害关系，而中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行独立经营，独立核算，具备独立承担民事责任的能力。因此，原告应向该行主张相应权利，其以中国农业银行股份有限公司承德分行�被告属于诉讼主体错误，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15539号
原告刘四凤。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告施晓明。
被告陈凤娟。
委托代理人施晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘四凤与被告施晓明、陈凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四凤之委托代理人彭咏梅，被告施晓明并作为被告陈凤娟之委托代理人，被告太平洋财保之委托代理人周鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘四凤诉称，2012年8月22日19时30分许，被告施晓明驾驶的车牌号为沪HKXX**小型普通客车（权利人为陈凤娟）在本市闵行区宝秀路向南转弯至广南路时与原告骑的自行车发生相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告施晓明负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪HKXX**小型普通客车交强险由太平洋财保承保。
原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘四凤所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
故原告诉至法院，要求：1、被告太平洋财保在保险范围内承担赔偿金；2、被告施晓明按责任比例赔偿原告被告太平洋财保赔偿外的各项费用。
被告施晓明、陈凤娟辩称，对事故经过及责任认定无异议，但对部分费用存有异议。
被告太平洋财保辩称，对交通事故责任认定无异议，对于部分赔偿金额有异议，对鉴定报告有异议。只同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年8月22日19时30分许，被告施晓明驾驶的车牌号为沪HKXX**小型普通客车（权利人为陈凤娟）在本市闵行区宝秀路向南转弯至广南路时与原告骑的自行车发生相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告施晓明负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪HKXX**小型普通客车交强险由太平洋财保承保。
原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘四凤所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
另查明，被告施晓明系被告陈凤娟员工，事发时的驾驶行为系职务行为。
又查明，事发后被告施晓明垫付医药费、救护车费和护理费46，938.45元，支付现金2，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告车辆信息、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定费收据、辅助用具发票、证明、租房合同、户口簿、验资事项说明、企业法人营业执照、交通费发票等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告陈凤娟按责任承担。被告太平洋财保虽提出了重新鉴定申请，但从鉴定的委托程序来看，受托单位和鉴定人的资质来看并无不当，故本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费702.1元及被告垫付的46，088.49元，均为实际损失，本院予以支持；辅助用具42元，为实际损失，本院予以支持；误工费22，702.64元，原告提供之证据不足以证明实际误工损失，故本院酌情支持12，960元（含二期）；营养费3，600元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持2，700元（含二期）；护理费4，800元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持3，600元（含二期）；残疾赔偿金160，752元，原告虽为农业户口，但在上海城镇地区居住满一年以上，且有一定的经济来源，故结合伤残等级，本院予以支持；交通费354元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；衣物损失300元，虽无证据证明，考虑到存在的客观性，本院酌情支持200元；精神抚慰金10，000元，结合伤情，本院予以支持；律师费3，000元，收费较合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘四凤医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损失200元、精神抚慰金10，000元，合计120，200元；
二、被告施晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四凤医疗费36，790.59元、辅助用具42元、误工费12，960元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金60，752元、交通费200元、律师费3，000元，合计120，044.59元（扣除已垫付的48，938.45元，被告实际需支付71，106.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，211.89元（已减半收取），由被告施晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十一月七日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢130号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。
法定代表人鲍析竹，执行董事。
被执行人内蒙古瑞景生物科技有限公司（原名赤峰野生园食品有限责任公司、赤峰野生园生物科技有限公司）。
法定代表人孙晶莹，经理。
被执行人周景发，男，51岁，汉族，农民.
被执行人李金兰，女，50岁，汉族，农民.
被执行人赤峰顺丰食用菌有限责任公司，住所地赤峰市松山区太平地镇六分地村。
法定代表人赵海刚，经理。
被执行人赵海刚，男，39岁，汉族，农民.
被执行人赤峰磐泰商贸有限公司。
法定代表人杨国礼，经理。
被执行人杨国礼，男，54岁，汉族，市民.
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司与被执行人周景发、李金兰、赵海刚、杨国礼、赤峰顺丰食用菌有限责任公司、赤峰磐泰商贸有限公司、内蒙古瑞景生物有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年6月17日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第218号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人周景发、李金兰、赵海刚、杨国礼、赤峰顺丰食用菌有限责任公司、赤峰磐泰商贸有限公司、内蒙古瑞景生物有限公司民间借贷纠纷不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人周景发、李金兰、赵海刚、杨国礼、赤峰顺丰食用菌有限责任公司、赤峰磐泰商贸有限公司、内蒙古瑞景生物有限公司民间借贷纠纷没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第218号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人周景发、李金兰、赵海刚、杨国礼、赤峰顺丰食用菌有限责任公司、赤峰磐泰商贸有限公司、内蒙古瑞景生物有限公司民间借贷纠纷，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第218号民事判决书民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月五日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1466号
原告李某，女，蒙古族。
委托代理人额尔德木图。
被告白某，男，蒙古族。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人额尔德木图、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年农历11月12日举行婚礼，至今没补办结婚登记手续，属于事实婚姻，婚后生育一子叫田某，今年26岁，已成家立业。婚后在共同生活期间，我为了过好日子，一心一意起早贪黑的干活，既要做家务又要照顾孩子，被告还不满意。被告的脾气不好，爱喝酒，喝多了就找茬与我发生争吵，不让我和孩子安心生活，因家庭琐事经常发生口角，被告还实施家庭暴力，以上行为伤害了我的感情，为了保护自己的人身安全，无奈之下我于2000年外出打工，期间两次向法院提出离婚，都被被告在半路强行拉回家，回家后继续殴打我，我只好逃离家中，打工维持生活。2011年正月初九我离家出走，至今与被告分居四年，这期间一直未与被告共同生活。2011年农业收入有30000斤玉米，我走之前没有卖。共同财产还有：住房四间、厢房四间、小汽车一台（2011年我走之后买的）、四轮车一台（带车斗和播种机）、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一个。没有债务。我与被告性格不合，感情早已破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，请求查明事实，依法判令解除我与被告的同居关系，财产依法分割，我应分得的部分给我儿子，我三十年不变承包田8亩由我儿子经营，各项补贴归我儿子所有。
被告白某辩称，我与原告系自由恋爱，于1988年农历11月12日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，而非解除同居关系，原告诉求不正确。婚后生育儿子田某，今年26岁，现已独立生活。我没有任何恶习，原告诉状中所说都是为了达到其离婚的目的而编造的，导致我们感情破裂的原因在于原告。2011年2月初的一天，我干活回来撞见原告与别的男人躺在床上，当场捉奸，因此事我打过原告。2011年农历2月22日原告无故离家出走，并将家中存款55000.00元带走，我儿子也知道此事。我与其姐姐去呼市找过她，得知她已与别人生活。2013年原告回来时还说：那个人威胁我，不去不行。因此2013年原告起诉离婚，后来未出庭。所以过错方是原告。2013年11月原告又私自拿走28750.00元。共同生活期间共同财产有：住房四间、厢房六间、摩托车一台、洗衣机一台、冰箱一个。小汽车一辆是我儿子的，四轮车一辆（带车斗，是去年花费5500.00元赊购的，有播种机）。共同债务110000.00元，分别是：欠苗子新250**.00元，七、八年前给我看病借的；欠白云100**.00元，欠香荣15000.00元，欠白卫飞28000.00元，以上借款都是七、八年前借的，用于看病、儿子结婚及种地。共同生活期间还在信用社借款20000.00多元，2012年我已经还了。我同意离婚，原告属于过错方因此我要求多分财产，同时我现在居无定所，要求住房归我所有。共同债务平分。
本案无争议事实：原、被告于1988年农历11月12日结婚，婚后生育一个儿子，现在26岁，已独立生活。共同财产有：住房四间、厢房六间、四轮车一台、播种机一个、摩托车一台。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂？二、原、被告共同财产数额？三、债权债务数额？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原、被告均未提供书面证据，原告称、夫妻感情破裂要求离婚，被告称、感情尚未破裂，原告与别人相好，不想离婚也不行。围绕争议焦点二被告申请证人田某出庭作证，证明共同财产数额。原告对证人证言有异议，认为证言不属实，证人是我儿子，婚后一直与我们共同生活。围绕争议焦点三被告申请证人田某出庭作证，证明2010年农业收入55000.00元都被原告带走。原告认为证人所说不属实。本院认为，证人田某系原、被告之子，与原、被告有利害关系，原告否认其所证实的问题，被告又未提供其他证据予以佐证，因此本院对其证言不予采信。原、被告均认可与其儿子共同生活的事实，因此本院对此事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年农历11月12日举行结婚仪式，婚后生育儿子田某，现已成年。原、被告一直与儿子田某共同生活。原、被告均未申请分家析产。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，此时原、被告已符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方均认可于1988年结婚的事实，因此本案按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，确已无法共同生活，因此对其离婚的诉求予以支持。在庭审中原、被告均认可与其儿子共同生活，但原、被告均未申请分家析产，因此在本案中对财产债务暂不予分割，原、被告可在分家析产后另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告白某离婚。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原、被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年一月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00316号
原告：王淑云，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇后赵家沟村前营子组****号。身份证号：2113211964********。
原告委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
被告：高树先，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县西五家子乡大井村第*组****号。身份证号：2113211965********。
原告王淑云诉被告高树先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人袁秀广、被告高树先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：2013年11月21日19时许，被告驾驶辽NCF1**号三轮车在龙城区联合镇后赵家沟村前营子路段将原告撞伤，造成原告手部、腿部骨折，住院57天。朝阳市交警队认定被告负此次事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失合计143626.05元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告高树先辩称：原告所述不属实，她的手是我压伤的，但是腿是她摔伤的，我是给她干活，她也应该承担责任。
经审理查明：2013年11月21日19时许，被告驾驶辽NCF1**号三轮车在龙城区联合镇后赵家沟村前营子路段将原告撞伤，经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告负此次事故全部责任。原告的伤情经朝阳市长江医院诊断为：右手第3、4掌指关节开放性脱位；右腓骨粉碎性骨折等，住院治疗57天。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因此遭受的损失有医疗费35972.05元、误工费3445元（9384元÷365天×134天）、护理费1465元（9384元÷365天×57天）、营养费1140元（20元×57天）、住院伙食补助费1140元（20元×57天）、交通费400元、鉴定费840元、伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害赔偿金5000元、复印费310元，总计87248元，原告为要求被告赔偿上述损失，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历、鉴定费收据、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、交通事故卷宗等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的交通事故，由朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告高树先负此事故的全部责任，原告王淑云无责任。对原告的合理损失，被告应予赔偿，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告高树先赔偿原告王淑云872**元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取561元，被告高树先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 静
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立民登终字第1号
上诉人陈燕。
上诉人陈燕不服乐平市人民法院（2015）乐法立民登字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈燕称，陈燕提交的民事起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的登记立案规定要件，该规定要件成立也没有违反法定管辖权规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。陈燕起诉状登记立案要件成立，受理中的乐平市人民法院发现受理的本案件不属于本院管辖权，仍可以依法移送有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项要求起诉必须符合的条件是：所诉案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉的是不动产权属确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于福建省，乐平市人民法院没有管辖权。故一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 剑
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1410号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告民权县隆盛置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人赵亮山，该公司总经理。
原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）与被告民权县隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案。原告广宇集团的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告隆盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告签订桩基工程施工合同，约定被告将PHC-400AB（95）桩基工程发包给原告施工，承包工程范围为PHC-400AB（95）型静压管桩的代购及压桩施工，工程量为约23000平方米，工程造价为约人民币2714000元。由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，合同约定被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，完工后15日内不检测视为合格，并约定如被告违约，应向原告按每日500元支付违约金。合同签订后，原告依据约定履行了PHC-400AB（95）桩基工程采购及施工义务，于2014年8月PHC-400AB（95）桩基工程施工基本完成，经原告与被告核算桩基工程款共计2763936元，但被告在仅支付了300000元工程款后，对其余款项未能按约支付。纠纷产生后，原告多次找被告协商解决未果。根据相关法律规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。请求依法判令被告支付原告工程款2463936元；被告支付其拖欠原告上述工程款自2014年8月25日至本案履行完毕时的同期银行利息及被告因拖欠工程款而产生的违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆盛公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：桩基工程施工合同，证明原被告于2014年6月签订桩基工程施工合同，原告为被告在其开发的位于民权东区的紫东嘉苑项目进行桩基工程施工的事实。第二组证据：1、紫东嘉苑静压力桩施工纪录表；2、工程量签证单两份；3、桩基工程已完工现场图片8张；4、被告委托第三方河南惠金工程检测咨询有限公司检测的检测报告。证明原告已经依据合同约定完成桩基施工，完成长桩14576米，短桩8156米的事实，且经被告委托第三方检测合格，被告应当依据合同约定的结算方式结算并支付桩基工程款。
被告隆盛公司未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告隆盛公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告隆盛公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告隆盛公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，原、被告签订桩基工程施工工程合同，约定被告将PHC-400AB（95）桩基工程发包给原告施工，承包工程范围为PHC-400AB（95）型静压管桩的代购及压桩施工，工程量为约23000平方米，工程造价为约人民币2714000元；合同第七条约定，被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，完工后15日内不检测视为合格；合同第四条、第八条约定，如被告违约，由被告补给原告生活费500元／天。合同签订后，原告依据约定履行了PHC-400AB（95）桩基工程采购及施工义务。2014年9月25日，原告出具签证单，签证单上载明桩基工程款2763936元，监理单位在签证单上加盖了印章，建设单位即被告方未在签证单上签字盖章。原告自认被告已支付了300000元工程款，下余工程款被告未按约支付。
本院认为，原告广宇集团与被告隆盛公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告之间订立建设工程施工合同，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定进行了建设工程施工，被告仅向原告支付部分工程款，尚有2463936元工程款未向原告支付，违反了合同约定，故原告要求被告支付2463936元工程款的诉请，本院予以支持。被告未按约定的期限给付工程款，故原告向被告主张自工程款给付之日至工程款给付之日工程款利息的诉请，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告主张10万元，故利息计算至10万元止；2014年9月25日，监理单位在签证单上加盖了印章，应视为PHC-400AB（95）桩基工程施工完工日，因原、被告合同第七条约定，完工后15日内不检测视为合格，被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，故被告给付工程款的最后期限应为：自2014年9月25日桩基工程施工完工之日开始计算，加上15日的检测迟延履行期及15日给付工程款迟延履行期，共计30日，即被告至迟应支付工程款之日为2014年10月25日，暨工程款利息起算日。原、被告签订的合同中未约定违约金，且原告未举出被告违反合同第四条、第八条约定，需补给原告生活费的相关证据，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民权县隆盛置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南省广宇建设集团有限公司工程款2463936元及至多100000元的利息（利息自2014年9月25日开始计算，至工程款结清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27312元，由被告民权县隆盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1410号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告民权县隆盛置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人赵亮山，该公司总经理。
原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）与被告民权县隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案。原告广宇集团的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告隆盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告签订桩基工程施工合同，约定被告将PHC-400AB（95）桩基工程发包给原告施工，承包工程范围为PHC-400AB（95）型静压管桩的代购及压桩施工，工程量为约23000平方米，工程造价为约人民币2714000元。由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，合同约定被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，完工后15日内不检测视为合格，并约定如被告违约，应向原告按每日500元支付违约金。合同签订后，原告依据约定履行了PHC-400AB（95）桩基工程采购及施工义务，于2014年8月PHC-400AB（95）桩基工程施工基本完成，经原告与被告核算桩基工程款共计2763936元，但被告在仅支付了300000元工程款后，对其余款项未能按约支付。纠纷产生后，原告多次找被告协商解决未果。根据相关法律规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。请求依法判令被告支付原告工程款2463936元；被告支付其拖欠原告上述工程款自2014年8月25日至本案履行完毕时的同期银行利息及被告因拖欠工程款而产生的违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆盛公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：桩基工程施工合同，证明原被告于2014年6月签订桩基工程施工合同，原告为被告在其开发的位于民权东区的紫东嘉苑项目进行桩基工程施工的事实。第二组证据：1、紫东嘉苑静压力桩施工纪录表；2、工程量签证单两份；3、桩基工程已完工现场图片8张；4、被告委托第三方河南惠金工程检测咨询有限公司检测的检测报告。证明原告已经依据合同约定完成桩基施工，完成长桩14576米，短桩8156米的事实，且经被告委托第三方检测合格，被告应当依据合同约定的结算方式结算并支付桩基工程款。
被告隆盛公司未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告隆盛公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告隆盛公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告隆盛公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，原、被告签订桩基工程施工工程合同，约定被告将PHC-400AB（95）桩基工程发包给原告施工，承包工程范围为PHC-400AB（95）型静压管桩的代购及压桩施工，工程量为约23000平方米，工程造价为约人民币2714000元；合同第七条约定，被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，完工后15日内不检测视为合格；合同第四条、第八条约定，如被告违约，由被告补给原告生活费500元／天。合同签订后，原告依据约定履行了PHC-400AB（95）桩基工程采购及施工义务。2014年9月25日，原告出具签证单，签证单上载明桩基工程款2763936元，监理单位在签证单上加盖了印章，建设单位即被告方未在签证单上签字盖章。原告自认被告已支付了300000元工程款，下余工程款被告未按约支付。
本院认为，原告广宇集团与被告隆盛公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告之间订立建设工程施工合同，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定进行了建设工程施工，被告仅向原告支付部分工程款，尚有2463936元工程款未向原告支付，违反了合同约定，故原告要求被告支付2463936元工程款的诉请，本院予以支持。被告未按约定的期限给付工程款，故原告向被告主张自工程款给付之日至工程款给付之日工程款利息的诉请，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告主张10万元，故利息计算至10万元止；2014年9月25日，监理单位在签证单上加盖了印章，应视为PHC-400AB（95）桩基工程施工完工日，因原、被告合同第七条约定，完工后15日内不检测视为合格，被告在桩基检测验收合格后15日内一次性付清全部工程款，故被告给付工程款的最后期限应为：自2014年9月25日桩基工程施工完工之日开始计算，加上15日的检测迟延履行期及15日给付工程款迟延履行期，共计30日，即被告至迟应支付工程款之日为2014年10月25日，暨工程款利息起算日。原、被告签订的合同中未约定违约金，且原告未举出被告违反合同第四条、第八条约定，需补给原告生活费的相关证据，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民权县隆盛置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南省广宇建设集团有限公司工程款2463936元及至多100000元的利息（利息自2014年9月25日开始计算，至工程款结清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27312元，由被告民权县隆盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡金航
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初423号
原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，住所地隆化县唐三营镇大坝街。
经营者王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。
被告胡希来，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣、被告胡希来到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装门窗欠款10000元及利息4800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告为被告安装门窗，被告于2010年2月11日为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告辨称，被告只欠原告5000元，后又付给原告的业务员5000元。因为原告为被告安装的门窗存在质量问题，原告不予维修，才未给付。且欠条已过诉讼时效。不应支持原告诉求。
本院认为，原告与被告之间承揽关系双方均予认可，被告欠门窗款有欠条予以证实，被告应及时还款及利息。综合考量，原告安装门窗存在问题不予维修，而被告对质量问题亦未通过有效途径解决。故对被告所欠本金及利息酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡希来于本判决生效后五日内给付原告欠款本息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告胡希来负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4624号
原告王长根，男，1973年9月5日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告杨立国，男，1974年11月25日出生，住江苏省东台市。
被告刘梅芳，女，1977年12月21日出生，住江苏省东台市。
原告王长根与被告杨立国、刘梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王长根及其委托代理人李军、被告杨立国到庭参加诉讼，被告刘梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长根诉称：原告王长根长期从事废料回收，2014年上半年被告杨立国称有一批报废镀金板需要出售，于是原告王长根前后向被告杨立国账户打款168万元，但是被告杨立国仅在期间交付了部分的货物。2014年9月14日，双方经对账，被告杨立国写下欠条确认共结欠原告王长根款项（退预付款）59万元，并承诺2014年11月14日归还。但是之后被告杨立国即不见踪影，原告王长根亦无法联系到被告杨立国，被告刘梅芳作为被告杨立国的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务，被告刘梅芳应当承担共同还款责任。故原告王长根诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还欠款59万元；二、两被告共同支付从2014年11月15日到实际付款之日的按照同期银行贷款利率标准计算的利息损失；三、诉讼费由两被告承担。
被告杨立国辩称：一、不承认写给原告王长根的欠条，原告王长根报案称我巨额诈骗，2014年9月14日下午城西派出所民警将我带至城西派出所。后来我和原告王长根在城西派出所的调解室调解，原告王长根给了我交易的一些数据单，要求我写欠条给他，后经计算合计59万元，因此我是在不知情的情况下被抓捕到城西派出所，恐慌下写了欠条给原告王长根。二、我与原告王长根是生意合作，即使有亏盈，应由双方共同承担，不应由我单独承担。2013年12月17日左右，我做废品物资回收，单位名称是昆山市玉山镇旺鼎废旧物资回收站，经朋友介绍从苏州群策科技购买了一批报废镀金板，总量2.2吨，原告王长根经朋友介绍得知上述情况，故我分2次处理给原告王长根，该2.2吨的货物均结算完毕。后苏州群策科技与我口头协议，他们又想将一批报废镀金板继续卖给我，原告王长根知道后主动与我合作，并将10万元压在我这。2014年1月，我单位与苏州群策科技签订2014年1-6月的废品交易合同。拉货前一个月要付押金，原告王长根于是打给了我一笔钱，后又打了100万元给我。2014年4月下旬我将2.3吨的报废镀金板拉出交给原告王长根处理，原告王长根后来又打钱给我，总计170万元左右。半个月后，原告王长根打电话给我说亏了，让我赔偿他几十万元，具体金额没讲。我说对账后再说。原告王长根拉了我2吨多的电动马达没有付款，工人前往苏州群策科技拉镀金板的费用原告王长根也没有付给我。
被告刘梅芳未作答辩。
经审理查明：原告王长根从事废料回收。2013年12月，被告杨立国从苏州群策科技有限公司购买了2.2吨的报废镀金板并供应给原告王长根，该批报废镀金板，双方已经结算完毕。2014年上半年，被告杨立国从苏州群策科技有限公司继续购买了一批报废镀金板，供应给原告王长根2.3吨，双方对于单价并未约定，原告王长根前后陆续支付171万元。后原告王长根与被告杨立国就款项的返还问题产生纠纷，被告杨立国于2014年9月14日向原告王长根出具欠条一张，其上载明：今欠王长根货款（报废镀金板预付款）伍拾玖万元整，预计2014年11月14日前付清。被告杨立国至今尚未支付。
以上事实由原告王长根提供的欠条、付款凭证以及当事人庭审中陈述为证。
本院认为：被告杨立国向原告王长根供应废料，原告王长根支付款项，双方形成买卖合同关系，被告杨立国认为其与原告王长根系合伙关系，共担风险、共享收益，但是并未提供证据证明，本院不予采信。欠条系被告杨立国出具，系对于货款的结算，被告杨立国所述的抓捕到派出所后恐慌下写的，不能认定为胁迫，故欠条应认定为被告杨立国的真实意思表示，被告杨立国应当按照欠条履行付款义务。被告杨立国应当在2014年11月14日前返还原告王长根货款59万元，逾期不返还，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准支付从逾期之日至实际给付之日的利息，故对原告王长根要求被告杨立国支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告王长根并未提供证据证明两被告系夫妻关系且以上债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对于原告王长根要求被告刘梅芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后十日内返还原告王长根货款59万元并支付利息（以59万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2014年11月15日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王长根的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10054元，由被告杨立国负担，被告杨立国在判决生效后十日内支付原告王长根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 翩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00735号
罪犯王建启，男，1983年2月7日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省克山县。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月21日作出（2011）于刑初字487号刑事判决，以被告人王建启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止）；2014年7月18日经铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00312号裁定减刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2016年7月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建启减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2186号
原告闫某。
被告刘某。
案由：变更抚养
原、被告于2015年7月17日协议离婚，协议中约定将婚生次女刘某甲（2011年4月8日生）归被告刘某抚养。原告闫某于2015年11月16日起诉至法院，要求抚养婚生次女刘某甲。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生次女刘某甲（2011年4月8日生）随原告闫某生活，抚养费由原告闫某自行承担。
案件受理费50元，由原告闫某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵洪凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初29号
原告梁佳仁，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省涟源市。
被告娄星区地方税务局，住所地娄星区湘阳街。
法定代表人李翠珍，该局局长。
被告娄星区地方税务局第二税务分局，住所地娄星区春园北路。
法定代表人雍奇，该分局局长。
本院在审理原告梁佳仁诉被告娄星区地方税务局、娄星区地方税务局第二税务分局税收行政管理一案中，原告因本案所涉相关问题已经协调解决，于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁佳仁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁佳仁撤回对被告娄星区地方税务局、娄星区地方税务局第二税务分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佳仁负担。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执198号
申请执行人张红艳，女，43岁。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人勾宪峰，职务经理。
本院在执行张红艳申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）黑0522民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司未履行法定义务，本院查明被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行有存款，依法强制在其账号100547927980010001中扣划人民币肆万壹仟伍佰肆拾元整，并已支付给申请人张红艳。申请人张红艳自愿撤回对剩余部分本金及利息的执行，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人张红艳与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初174号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘朋飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第15号
申请人黄满英，女，汉族，1973年11月1日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡茶坪村杨梅垅组。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人黄满英申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8002元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8102元（其中含保全费100元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。