广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第30号
原告林某甲。
诉讼代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
原告林某乙。
诉讼代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告林某丙。
被告林某丁。
第三人林某戊。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙、林某丁，第三人林某戊继承纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。代书记员阳燕担任记录。原告林某甲、林某乙及诉讼代理人颜家雯，被告林某丙、林某丁，第三人林某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称，原告与被告、第三人系兄弟姐妹关系，母亲李某某于××××年××月××日去世，××年××月××日父亲林某某离世。父亲林某某生前遗留了一套房屋及二被告所保管的父亲生前存款227444元（除留给被告林某丙儿子的5000元及父亲生前住院医药自费42749.86元外，仍剩余184694.14元）。父亲林某某死后，其生前遗留的房屋已经并依法分割完毕，但二被告却隐瞒上述存款的存在。2014年初原告通过多方打听方知上述存款的存在，原告曾多次向二被告提出分割上述存款，但都遭到二被告无理由的拒绝。故原告诉请法院判令：1、被告林某丙、林某丁向原告林某甲支付36938.828元及利息（从2010年9月21日起，按银行同期贷款利息计算）；2、被告林某丙、林某丁向原告林某乙支付36938.828元及利息（从2010年9月21日起，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明，拟证明原告是适格的民事主体；
2、被告、第三人身份证明，拟证明原、被告及第三人是适格的民事主体；
3、2005年被继承人林某某亲笔所写的《此证由林某丁保管》，拟证明2005年9月9日起被告林某丁保管被继承人林某某的存款9.6万元，林某某自有存款19500元及11000元的事实；
4、被继承人林某某亲笔所写的字条
、2005年9月9日以后被继承人林某某亲笔所写的字条（原告自有是父亲留下来的原件在（2014）象民初字第199号卷宗里面），拟证明林某某上了万元的存款都交由林某丁保管。林某戊退还的1万元也交由林某丁保管；
、2006年3月11日林某某亲笔所写的字条（原告自有是父亲留下来的原件在（2014）象民初字第199号卷宗里面），拟证明2006年3月11日林某丁保管了林f3万元存款；
、2007年3月份至11月份的林某某书写字条（原告自有是父亲留下来的原件在（2014）象民初字第199号卷宗里面），拟证明2007年3月份至11月1日林某某共存款3.3万元；
、2006年5月28日林某某手写清单，拟证明2006年5月28日止林某丁保管了林某某存款14万元；
、2011年3月12日至5月20日存单，拟证明林某某有2.3万元存款在林某丁手上保管；
5、（2014）象民初字第199号民事判决书，拟证明被告在（2014）象民初字第199号案件中对原告提交的第四组证据的真实性予以认可；
6、民事审判笔录，拟证明两被告及第三人在（2014）象民初字第199号案件中对原告提交的第四组证据真实性予以认可；
7、桂林市人民医院住院患者医药费收据2张，拟证明被继承人林某某生前住院自费医疗费共计42749.86元。
被告林某丙、林某丁辩称，原告持有字条超过二年，按继承法的规定，已超过诉讼时效。原、被告父亲××年××月××日去世，办理丧葬费及医疗费用共计67788.30元是由林某甲领取的。在父亲过世后的第一个清明节（2011年4月9日）我们五姐弟在父亲家里商量怎样分配这笔钱时，原告即表示他们手中有父亲写的字条，但他们不拿出来。我们第一次起诉他们时，他们没有提到字条的事，直至2014年第二次起诉他们时才在法庭上拿出来主张他们的权利，已超过二年诉讼期。原告手中的字条，只是一张记事条，不能作为法律的依据。父亲生前留有遗嘱，只有9.6万元由林某丁保管。2006年3月左右，父亲将4.4万元的存款单交给林某丁保管，后因林某甲装修东安街新房时不够钱用，父亲同意将这笔钱由林某甲分7300元、林某丁17300元、林某丙19400元分掉，与林某乙得父亲的钱持平。2008年12月左右，父亲将1.9万元的存款单交给林某丁，取出后给林某丙，是父亲对林某丙照顾他做的好的补偿。2006年8月至2008年3月期间，父亲给孙子及外孙共2.3万元，有我们分别签字为依据。2009年9月，父亲将2.3万元存款单交给林某丁保管。以上五大点共计33万元都是父亲自已攒下的钱，父亲一生积蓄有33万元，已是省吃俭用相当不易，不可能还有另外20多万元存款。原告所持有的字条其中有父亲重复所写。原告出示的两张复印件中有一张是几笔加起来共计3.3万元，另一张是3万元都没有父亲落款签名和时间表，我们不予认可。父亲生前几次交待去世后9.6万元还有剩余就给林某戊。父亲2010年6月19日至8月26日病重期间，林某丁多次从南宁到桂林看望和陪护，当时林某丁跟父亲说把9.6万元存款分别转给林某丙和林某戊保管作为治疗费用，并征得父亲同意。事后林某丁把钱分给林某丙5.4万元、林某戊4.2万元，对此原告是知情的。父亲住院期间的所有费用都是从9.6万元中支付，他们两兄弟是清楚的。父亲生前给予子女、孙子、外孙的钱都属于生前赠予。父亲虽然患有××，但头脑是清醒的，钱财是自已管的，林某丁只是帮存钱或取钱而已，直到林某甲来照顾父亲的时候也是如此，我们手中的存款单及医院帐单和陪护费收据全部都是真实的。综上，请法院依法判决。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、医药费收据2张复印件、住院费用结算单、门诊收费收据原件、桂林市人民医院收据单据2张，拟证明林某某住院费用总共花费46780.53元；
2、陪护收条2张，拟证明林某某的护理费用花费4110元；
3、银行转账凭证3张、收条1张，拟证明林某丁转款4.2万元给林某戊，是从9.6万元林某某存款中支出的。林某丁给付了6万元给林某丙。给林某丙的钱有5.4万元是从9.6万元林某某存款中支出的。另外6000元是从林某某没有到期的存款1.2万元中支取的。
4、收条4张，拟证明林某某的存款中有2.3万元分给了孙子、外孙；
5、林某丁自己制作的表格、林某某住院费用统计、商品销售结算清单、桂林苏宁电器有限公司商业销售发票两张，拟证明是对林某某的存款做了一个统计，存款的支出部分也有记录；
6、遗嘱原件，拟证明林某某的9.6万元存款给林某丁保管，1.5万元存款不在我林某丁上，不由林某丁保管；
7、林某丙制作的单据，拟证明林某丁给林某丙的6万元的使用情况。
第三人林某戊陈述称，2010年7月份林某丁从父亲的存款中转给我42000元，由我保管，该款如父亲治病需要，必须给父亲治病用。父亲是知道和同意的。但父亲在2010年9月21日去世后，办丧事时我从中拿了4000元来办丧事，办完丧事后林某丁从1.1万元的存单结余中退回我2000元，最后我手中是4万元整。父亲去世时他对林某丁交待过如他去世后治病用的钱有剩余就给林某戊。2009年底，父亲把他的金戒子给我，他当时说：“他现在就剩下两张存单，一张是12000元，另一张是11000元，还有给林某丁保管的96000元，其它的钱都没有了。”林某丁所列的33万元是真实的，当时大家都已认帐。后来要分父亲的丧葬补助费、抚恤金和住院报销的钱时，两兄弟不同意拿出来分才引起的矛盾纠纷。原告所持的字条里面的金额系有重复数字的，我们五姐弟在父亲家里沟通协商过多次但他们都没有提及字条的事，直到2014年第二次起诉他们时才在法庭上出示。
第三人对其陈述意见在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据3、4、6的真实性无异议。第三人对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告及第三人对原告提供的被继承人林某某所写的字条的证明内容有异议，认为被告只是帮父亲存钱或取钱而已，上述字条并不能作为认定被告持有父亲存款的法律依据；林某某住院费用并不仅仅为42749.86元，还有其他治疗费用和陪护费用。
原告对被告提供的证据1、2、5、7的真实性及其他证据的证明内容有异议，认为部分医药费收据不真实；医院没有提供陪护证明，陪护费未实际发生；林某丁转给林某戊、林某丙的款项不能证明是从林某某存款中转出，收条不能证明是用于林某某的医疗费用；林某某给孙子、外孙的1.9万元不能证明是从林某丁的保管存款中支出；林某丁、林某丙制作的表格不具有证据的真实性、合法性和关联性；证据3、4的证明内容不予认可；证据6性质上不属于遗嘱。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
林某某（××年××月××日去世）、李某某（××××年××月××日去世）生前育有五个子女，其中长女林某丙、次子林某丁、三女林某戊、四子林某甲、五子林某乙。××年××月××日，原、被告的父亲林某某去世，其子女因遗嘱继承问题产生纠纷。林某丙、林某丁、林某戊作为原告于2011年8月12日诉至本院，要求分割遗产及分配林某某所在单位补贴的丧葬费、住院期间报销的医疗费用。本院于2012年2月7日作出（2011）象民初字第888号民事判决书，认为被继承人林某某于2005年9月9日处分个人财产所立的字据属遗嘱，判决桂林市象山区福旺街32号3栋2-2号房由五人各自继承11.3平方米，被告林某甲从桂林市粮食局领取的丧葬费、抚恤金、生活费及从社保中心领取的医疗报销费共计67788.3元，由五人分别分得13557.7元。2014年2月18日林某丙、林某丁、林某戊再次向本院提出诉讼，要求林某甲、林某乙给付三原告应分得的丧葬费、医疗报销费及房屋租金。
被继承人林某某于2005年9月9日所立字据系被继承人林某某为避免其百年后子女为继承财产发生纠纷所留，注明子女阅后签名，字据上有林某丙等子女签名。该字据上关于款项问题林某某列明了：1、“孩子共用款情况”，其中林某甲为40000元，林某乙37000元，林某丙23000，林某丁25000元；2、现存款交林某丁保管共计96000元，此款作为林某某日后治病用，任何人不借；3、妈妈留下的11000元已到期，补提取，补足存款，9500、10000，合计19500元，钱我保管备用，林某丙照料我很好，将来文超结婚时计划补助5000元。2005年11月13日，林某甲、林某乙在该字据上补充注明林某乙从林某甲支取5000元，林某甲实际用爸的钱是35000元。
林某某1923年出生，1983年从桂林市××局退休后到××事务所协助从事审计业务，生前有用便条计帐的习惯。2005年9月9日后，林某某也多次留有便条计帐，但再无子女共同签字确认。林某某遗留的便条分别记载：1、（无时间）林某丁保管1万元；2、2006年3月11日存银行3万元，由林某丁存、保管；3、2007年分四笔共存入3.3元，未注明保管人；4、2006年5月28日共计14万元（9.6万、3万、1.4万）由林小妹（注：系林某丁）保管；5、2011年3月和5月到期的2.3万元存单在林某丁手上。
被告林某丁陈述其持有的款项有2005年9月9日林某某遗嘱中列明的9.6万元、2006年3月父亲给的4.4万元存单、2008年12月父亲给的1.9万元存单、2009年9月父亲给的2.3万元存单。其中9.6万元给了林某戊4.2万元，林某丙5.4万元；4.4万元存款在父亲的同意下由林某甲分取了0.73万元，林某丙分取1.94万元，林某丁分取1.73万元，分配后三人与林某乙所得父亲的款项持平；1.9万元父亲于2008年12月给了林某丙，作为照顾父亲的补偿；2.3万元存单给了林某丙0.6万元，林某丁0.6万元，林某戊0.2万元，父亲10年6月住院使用0.56万元，买空调0.31万元。被告林某丙陈述其持有的6万元用作父亲的住院费用、陪护费用及办理丧事费用。第三人林某戊称其持有的4.4万元有0.4万元用作办理丧事，余款4万元系父亲生前表明给自已的款项，其他兄妹均知晓。原告对被告所述父亲存款去向不予认可。
原告于2014年12月24日以林某某留有的便条为据，起诉要求分割父亲生前留有存款227444元，由被告林某丙、林某丁向原告支付。庭审中原告陈述上述便条在林某丙、林某丁、林某戊于2011年8月12日第一次向法院起诉时即持有，但没有向对方出示。经查明，在本院审理（2011）象民初字第888号继承纠纷案时，原告林某甲、林某乙答辩称林某丙、林某丁三人管理父亲的钱财账目不清，差额太大，私分父亲存款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。林某丙、林某丁、林某戊在2011年8月起诉林某甲、林某乙时，林某甲、林某乙已持有被继承人林某某留下的便条，并在答辩意见提出林某丙、林某丁管理父亲的款项账目不清，私分父亲的存款，可见原告在本院审理（2011）象民初字第888号民事案件过程中已知晓被告侵犯其合法权利，但原告直至2014年12月才向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩，理由成立的。原告主张按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条的规定，遗产未分割的，即为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》经2008年12月8日最高人民法院审判委员会第1457次会议通过，自2008年12月24日起施行。该决定第24条废止了《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》中的部分条款，其中包括第177条。故原告主张其起诉未超过诉讼时效的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲、林某乙的诉讼请求。
本案案件受理费1897元（二原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1897元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十五日
代书 记员 阳 燕