徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01197号
原告郑士珍，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告胡海龙，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告郑士珍诉被告胡海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日、12月16日公开开庭进行了审理，原告郑士珍及其委托代理人王成惠、被告胡海龙及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士珍诉称，2012年11月18日12时40分许，原告乘坐赵保付驾驶的电动三轮车在铜山区大许镇大横路朱园村村南道路由南向北行驶，在靠右边道与反方向行驶的耿集公交车会车时，被告无证驾驶无号牌机动三轮车同向高速超车刮撞赵保付驾驶的电动三轮车，致使该电动三轮车调转翻车，原告被抛出车外摔伤。后被告召集家人用机动三轮车把原告送至大许医院住院治疗，并撤销了事故现场。被告当时承诺承担原告治愈的全部费用。经医院诊断：原告伤情为：右肩胛骨骨折、右多发性肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右肩创伤性肩周炎。原告经治疗后现留有××。因被告撤销事故现场及经铜山区公安交警大队多次通知被告，被告均未到公安机关处理，致使该交通事故责任无法认定，铜山区公安交警大队作出“道路交通事故证明”。原告认为，原告乘坐的电动三轮车正常行驶中，被同向行驶的被告无证驾驶的无号牌机动三轮车高速超车刮撞翻车，致使乘车人原告受伤，事故发生后被告有条件报警而不报警并撤销事故现场，被告对此次交通事故应负全部责任。现起诉，请判决被告赔偿原告医疗费7361.8元，护理费3000元，住院伙食补助费540元，营养费1500元，交通费1000元，共计13401.8元，扣除被告已给付的医疗费4000元，由被告赔偿9401.8元，诉讼费由被告承担。
后原告根据伤残等级鉴定增加诉讼请求，要求被告赔偿原告伤残赔偿金14958元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元由被告承担。要求被告赔偿总额为35659.8元。
被告胡海龙辩称，事情发生的当天上午12点左右，被告驾驶宗申摩托三轮车在太山到耿集的路上，被告从南至北靠右行驶（南北路走的东边），原告在被告前方同方向正常行驶，被告从左边（西边）超车，行至原告前方5、6米左右，在期间对面来了一辆车，原告与对面一辆车相错的方向，原告由于躲闪向左打把过猛，导致原告的电动三轮车向右侧翻，被告与原告的这辆车之间没有发生任何碰撞，然后被告将车停在原告的车前方5、6米处安全停下，跑到后面扶起原告，这时被告给父亲打电话告知情况，被告父亲来到现场将原告送到大许人民医院。当时情况比较紧急，被告给原告家属打不通电话，就送原告到医院治疗了。原告家属在三、四个小时之后到医院，就发生了纠纷，说事故是被告造成。被告之前到医院为原告垫付了总共6000元左右的医疗费，而后20天左右，被告问原告索要之前垫付的医疗费用6000元左右，与原告发生了纠纷。然后原告方经过交警伊庄中队处理，当时被告出差在外地，没有赶到伊庄中队，被告父亲就去做了简单的笔录。由于被告父亲也不知道现场是什么情况，后来原告就到法院起诉了。2014年10月14日，原告将被告告上了法庭，当天开庭之后，被告要求对现场所驾驶的车辆做个交通鉴定，三轮车有没有与原告的电动车发生任何碰撞，原告就撤诉了。请求法院依法查明案件的事实，驳回原告的诉请；判令原告返还被告当时在第三人民医院垫付的医疗费6000余元。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与赵保付系夫妻关系，均系铜山区大许镇后王村村民。2012年11月18日中午，原告乘坐赵保付驾驶的电动三轮车，由南向北行驶在铜山区大许镇大横路朱园村村南道路，在与反方向行驶的耿集公交车会车时，被告无证驾驶无号牌机动三轮车同向超过赵保付驾驶的电动三轮车后，该电动三轮车调转翻车，原告因翻车受伤。被告下车将原告扶起，电话通知其父胡现尧，由被告及其父亲胡现尧等人将原告送至大许镇中心卫生院（铜山区第三人民医院）。原告入院诊断为：右肩创伤性肩周炎、右肩锁关节脱位、右肩胛骨多发性骨折、右多发性肋骨骨折，遂在该院住院治疗，2012年12月19日出院，出院医嘱为：加强营养支持，一月后随访复查。原告花费医药费5992.32元，被告支付了急救费用，又于2012年11月19日付1000元、11月20日付500元、11月21日付1000元、11月24日付800元、11月28日付500元、12月3日付200元、12月5日付200元，七次预交押金4200元。在原告住院期间，被告的父亲胡现尧参与陪护十天左右。2013年1月10日，原告到徐州市第六人民医院检查，共支付检查费1563.8元。2013年6月13日，徐州市第六人民医院出具诊断证明书，证明原告的损伤为：1、右肩创伤性肩周炎2、右肩锁关节脱位3、右肩胛骨多发性骨折4、右多发性肋骨骨折（右第3-10后肋，第3-7前肋）。
原被告因事故责任及医疗等费用的承担出现纠纷，原告亲属于2012年12月9日向徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队伊庄中队报警，交警中队传唤被告接受调查，被告没有到场。2012年12月10日，交警对胡现尧进行询问：“问：你到公安机关来处理什么事情？答：我儿子胡海龙开车出交通事故了，我是来处理交通事故的。问：什么时间？什么地点发生的事故？答：2012年11月18日中午十二点左右，在铜山区大许镇大横路朱园村路口南边约一百米处。问：你儿子当时驾驶的什么车？答：摩托三轮车。问：车主是谁？车牌号是多少？有无保险？答：车就是我们家的，没有牌子，没有保险。问：那你知道当时事故的情况吗？答：事故发生后，我听我儿子说当时我儿子骑摩托三轮车由南向北行驶的，行驶至铜山区大许镇大横路朱园村路口南边约一百米处时，在他车的前边有辆电动三轮车，也是由南向北行驶的，我儿子超车时候，车后边刮到电动三轮车的左边了，把电动三轮车刮翻了，骑电动三轮车的老头和坐车的老太太从车上摔下来了，就这些情况……。2013年3月12日，徐州市铜山区公安局交巡警大队出具道路交通事故处理通知书（第20120008号）：胡海龙在接此通知书后3日内到我队处理在2012年11月18日发生在铜山区大许镇大横路朱园村路口南100米处的道路交通事故。被告仍没有到交警队接受事故调查和处理。2013年3月25日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交字（2013）第41118号道路交通事故证明：道路交通事故时间：2012年11月18日12时40分许，道路交通事故地点：徐州市铜山区大许镇大横路朱园村路口南100米，调查得到道路交通事故情况：2012年12月9日11时30分，我队接到群众赵保付报案称：“2012年11月18日12时40分许，赵保付驾驶电动三轮车在铜山区大许镇大横路朱园村村南道路由南向北行驶时，被一辆摩托三轮车刮撞，造成电动三轮车乘车人郑士珍受伤。现肇事方不愿出钱看病。”接警后，我队民警即对报警人赵保付及胡现尧进行询问，了解事故情况，得知：2012年11月18日12时40分许，胡海龙驾驶无号牌摩托三轮车，由南向北行驶至徐州市铜山区大许镇大横路朱园村路口南100米处时，与同方向行驶的赵保付驾驶的M.040803号电动三轮车发生交通事故，致M.040803号电动三轮车乘车人郑士珍受伤。事后报案，已无事故现场。现因当事双方未在道路交通事故发生后立即报警，无道路交通事故现场，且多次通知当事人胡海龙，胡海龙均未到公安机关处理，胡现尧称胡海龙外出打工至今未回。后我队又多次走访胡海龙家，亦未找到胡海龙本人，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。特出具此道路交通事故证明。
原告于2013年10月28日向本院起诉被告胡海龙，本院以（2013）铜民初字第02265号立案受理，2014年1月26日撤诉；2014年3月25日，原告再次向本院起诉被告胡海龙，本院以（2014）铜民初字第0944号立案受理，原告于2014年10月24日再次撤诉。
本案在审理中，根据原告的申请，经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2015年11月2日作出邳人医司鉴所（2015）临鉴字第409号道路交通事故致残程度鉴定意见书，认定被鉴定人郑士珍因车祸致多发伤，其胸部损伤致8肋骨折，构成交通事故九级伤残；损伤后需营养60日；护理60日。原告支付鉴定费用1300元。
2015年12月16日，被告提出鉴定申请，要求对被告驾驶的宗申牌机动三轮摩托车和原告家属驾驶的电动三轮车是否刮碰、有无刮碰痕迹进行鉴定。
以上事实，有询问笔录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证明、原告的门诊病历、出院记录、住院病案、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、预交金收据、司法鉴定意见书、（2013）铜民初字第02265-1号民事裁定书、（2014）铜民初字第0944-2号民事裁定书及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：原告翻车受伤与被告的行为之间是否有因果关系；原告因车翻受伤所造成的合理的经济损失。
本院认为，被告的机动三轮车超过原告乘坐的电动三轮车后，电动三轮车侧翻，原告摔伤的事实原被告均不存在争议。原告乘坐的电动三轮车侧翻、原告受伤是否与被告的行为有关，虽然事故发生后原被告均未及时报警，但是通过被告事发后的行为：第一时间通知其父胡现尧到场并将原告送到医院，为原告支付急救费用；至12月5日还为原告交付200元的住院押金；在原告住院期间被告的父亲胡现尧参与陪护十余天；因事故责任及费用承担出现纠纷，2012年12月9日原告的亲属向交警部门报警后被告拒不到场接受事故调查，而是由其父胡现尧到交警队称“我儿子胡海龙开车出交通事故了，我是来处理交通事故的”。被告的行为已经超出了“助人为乐”的道德范畴，显现被告对原告的车翻人伤与自己有关、应承担事故责任是明知的。根据双方陈述的事故经过，本院认定被告承担事故的主要责任。因事故发生已过三年，增加了痕迹鉴定的难度甚至不能做出原告的电动三轮车与被告的机动三轮车是否存在刮擦的鉴定，即便不能认定原告的电动三轮车与被告的机动三轮车存在刮擦，也不能排除被告的责任，故对被告当庭提出的鉴定申请本院不予允许。原告为农村居民，原告的伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，损伤后需营养60日，护理60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的××赔偿金为14958（14958元／年×5年×20%）元、护理费为3000（60天×50元／天）元、营养费为900（60天×15元／天）元、精神损害抚慰金为10000（50000×20%）元、住院伙食补助费为558（31天×18元／天）元。原告伤后确有交通费用的支出，本院酌情支持300元。原告的合理损失为：医药费7556.12（5992.32＋1563.8）元、营养费为900元、住院伙食补助费558元、护理费为3000元、交通费300元、××赔偿金14958元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计38572.12元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告的机动车未投保交强险，原告的各项诉讼请求未超过交强险的限额，故对原告的上述合理损失应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告胡海龙应赔偿原告郑士珍医药费7556.12元、营养费为900元、住院伙食补助费558元、护理费3000元、交通费300元、××赔偿金14958元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计38572.12元，已付6000元，余款32572.12元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙铭江