wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第294号
原告：周俊杰，男，1991年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
被告：梁晓义，女，1989年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵大银，女，1961年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告周俊杰诉被告梁晓义、赵大银彩礼纠纷一案中，原告周俊杰于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告梁晓义、赵大银的起诉。
本院认为，原告周俊杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊杰撤回对被告梁晓义、赵大银的起诉。
受理费1170元，减半收取585元，由原告周俊杰负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 李红军
人民陪审员 王永伊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李称义
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初109号
原告：陆会议，男，1993年10月22日生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。
委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市太平街道三星大道***号****室。统一社会信用代码：9133108107865221XM。
法定代表人：林作川。
委托诉讼代理人：郭志闯（系该公司职工），男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陆会议诉被告曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会议及其委托诉讼代理人刘正远，被告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人郭志闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆会议向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销三都水族自治县人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出的三劳人仲案字（2017）36号裁决书；2、请求确认原、被告具有劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三都火车站至猴场道路工程第四标段由被告承建，2017年1月15日被告将锚杆、锚索、框架梁工程等以工程劳务施工形式转包给自然人袁继国，袁继国又于2017年4月5日将该工程转包给王乾欢施工，并签订书面协议。原告于2017年3月31日经王乾欢介绍到被告三都火车站至猴场道路工程第四标段工地工作，2017年4月1日正式上班，从事机械维修和驾驶机装载机工作。2017年5月14日，原告在维修搅拌机时踩滑跌倒受伤，被工友送医救治。经黔南州人民医院诊断，该事故造成原告：1、左足软组织重度损伤并第一足趾坏死；2、左足第1、3跖骨开放性骨折；3、左足第1、3、5趾骨开放性骨折。原告住院治疗137天，于2017年9月28日出院，花费医疗费约11万。出院至今，被告未支付过原告任何费用，打电话给被告项目部谢经理，谢经理开始是以各种借口拖延，现如今甚至不接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，于2017年12月14日向三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定原、被告具有事实劳动关系。三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出三劳人仲案字（2017）36号裁决书。认为原、被告没有签订劳动合同，也没有建立劳动关系的意思表示，从而裁决原、被告双方不具有事实上的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，结合本案，袁继国和王乾欢均为自然人，不具备用工主体资格，因此，本案用工主体责任只能认定为本案被告。故，三劳人仲案字（2017）36号裁决书裁决错误，请求法院予以撤销，并认定原、被告具有劳动关系。
被告曙光建设有限公司辩称，一、被告与原告无任何合同和聘用关系，因此，原告起诉被告是不合法的；二、原告在劳动仲裁申请书中自称是机修工与带班人员，现又在诉讼中自称从事机械维修和驾驶装载机工作，而其既没有相关的上岗证件，又缺乏基本的安全知识，违反机械安全操作规程，竟然在没有停电及关闭搅拌机的情况下，违章爬上搅拌机进行操作，造成了让自己终生不便的痛苦后果，应承担全部责任。综上所述，三都县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼理由与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
本院经审理认定的事实如下：三都火车站至猴场道路工程第四标段由被告曙光建设有限公司承建，2017年1月15日被告将该工程的锚杆、锚索、框架梁工程等以工程劳务施工形式转包给自然人袁继国，袁继国于2017年4月5日将该工程锚杆、锚索、框架梁工程又转包给自然人王乾欢施工，并签订书面协议。2017年3月31日原告经王乾欢介绍到被告三都火车站至猴场道路工程第四标段工地工作，2017年4月1日正式上班，从事机械维修和驾驶装载机工作，在上班期间被告与原告未签订劳动合同。原告在工作期间受王乾欢管理，与王乾欢约定工资报酬，2017年5月14日，原告在维修搅拌机时踩滑跌倒受伤，被工友送医救治。原告于2017年12月14日向三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年1月15日三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“原告与被告之间并不存在劳动事实关系”。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、工程劳务施工合同、协议书、三劳人仲案字（2017）36号裁决书、调解录音、通话录音、龙显虎证言等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，首先，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者和用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系王乾欢招用到被告工地上做工的人员，原告与被告之间未签订劳动合同，也未达成建立劳动关系的合意。其次，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下条件的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系。本案中，被告将自身承建的工程分包给自然人袁继国，袁继国又将工程转包给自然人王乾欢施工，王乾欢招用原告具体施工，原告在工作期间受王乾欢管理，与王乾欢约定工资报酬，并未受被告所制定的各项劳动规章制度的约束与管理，原告不能同时具备《关于确定劳动合同有关事项的通知》规定的确立劳动关系的三个情形。
综上所述，原告与被告之间未签订劳动合同，原告也未受被告所制定的各项劳动规章制度的约束与管理，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陆会议与被告曙光建设有限公司之间不存在劳动关系。
本件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告陆会议承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 陆义享
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7434号
原告方苗坤,男,1967年2月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心,住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。
本院在审理原告方苗坤诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心买卖合同纠纷一案中，原告方苗坤于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方苗坤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告方苗坤负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨啸龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终56号
上诉人（原审自诉人）许树成，男，1969年1月24日出生，汉族，系阜阳师范学院生物与食品工程学院教师，住阜阳市颍州区。
原审被告人黄敏，女，1993年7月26日出生于安徽省金寨县，汉族，本科文化，住金寨县。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人许树成控诉被告人黄敏诽谤一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1202刑初426号刑事裁定。原审自诉人许树成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、原审被告人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人许树成指控被告人黄敏于2015年1月份在“阜阳师范学院贴吧”、“池州学院贴吧”等网站上发布诽谤自诉人的相关信息，但其并不能够提供相关证据证明在上述网站上发布诽谤信息的行为人就是黄敏本人，故其指控被告人黄敏犯诽谤罪的事实不清、证据不足。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人许树成对被告人黄敏的起诉。
上诉人许树成提出他向一审法院提供的证据完全能够充分证明黄敏的行为构成诽谤罪，要求二审法院撤销原裁定，追究黄敏诽谤罪的刑事责任。二审期间，向本院补充提交黄敏大学期间的作业（实验报告）一份以证明网站上帖子的内容确系黄敏本人手写。
原审被告人黄敏提出：1．网站上帖子的内容确系她本人手写，但发帖人另有其人，许树成没有证据证明她与发帖行为有直接关系；2帖子上的内容客观真实，她不构成诽谤罪。建议二审法院依法作出公正判决。
经审理查明：上诉人许树成向原审人民法院控告被告人黄敏犯诽谤罪，但因其提供的证据不能证明在“阜阳师范学院贴吧”等网站上发布诽谤信息的行为人即是黄敏本人，原审人民法院裁定驳回其对被告人黄敏的起诉。
本院认为：根据上诉人许树成于一、二审期间提供的全部证据，不能证明在“阜阳师范学院百度贴吧”等网站上发布信息的人系原审被告人黄敏本人，亦不能证明这些信息的浏览点击量，不足以认定原审被告人黄敏构成诽谤罪。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。但原审裁定正文部分关于网站的名称表述有误，本院依法予以纠正，即“阜阳在线、阜阳论坛等网站”应为“阜阳师范学院贴吧、池州学院贴吧、合肥学院贴吧等网站”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五第一款二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1816号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：谭腾菲，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王华与被告谭腾菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告谭腾菲返还原告王华借款10000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谭腾菲于2016年7月14日向原告王华借款l0000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.8%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告王华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭腾菲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款10000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告谭腾菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月八日
代书记员 周烨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10281号
原告李正琼，女，汉族，1985年4月10日生。
被告霍冀，男，汉族，1983年2月11日生。
本院在审理原告李正琼诉被告霍冀民间借贷纠纷一案中，原告李正琼无正当理由逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费56元，由原告李正琼承担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初425号
原告彭某。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年二月十五日
见习书记员 张俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民申2号
再审申请人（原审被告）：张杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（原审原告）：丁加夫，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人张杰因与被申请人丁加夫保证合同纠纷一案，不服本院（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称：丁加夫起诉称，2015年4月1日周俊以在湖州妙西做水利工程需要资金周转为由向丁加夫借款50000元，承诺15天还款，约定按月利率2%计算利息，并签订借款合同一份，由张杰在该借款合同上进行担保。借款到期后，周俊未能将所借款项一次还清，但在期间，周俊已还丁加夫部分所借欠款，后周俊因单位辞职，张杰与周俊失去联系。在法院调解时，张杰无法提供部分还款的有利证据。现张杰最近与周俊取得联系，周俊在得知情况后提供了其与丁加夫借款50000元的部分还款证据，而丁加夫在调解时隐瞒了事实。综上所述，民事调解书认定事实错误，导致适用法律错误。为此，申请撤销（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书，依法改判。
丁加夫提交意见称：其和张杰原先就认识，张杰系凤凰派出所驾驶员，周俊原系该所民警，两人商量后共同向其借款，言定15天归还，由周俊出面，张杰担保，借款是两个人一起用的。后因周俊离开单位联系不上，其便向法院起诉张杰，经法院调解双方达成还款协议。因为周俊平时也向其借款，金额较小，借了就还，还款从卡上转给其，这些都是发生在法院调解之前。现在其申请法院执行，张杰提出周俊已归还部分借款，不是事实，目的是不履行债务。调解书生效后，张杰仅还款2000元。申请执行后，张杰通过银行转账还款10000元，尚余43000元要求法院强制执行。
本院审查查明：再审申请人张杰系湖州市公安局开发区分局凤凰派出所聘用驾驶员，案外人周俊原系凤凰派出所民警。张杰与丁加夫互相认识，周俊通过张杰向丁加夫借款。2015年4月2日，周俊、张杰和丁加夫共同签订《民间借款担保合同》，合同载明借款人周俊，担保人张杰，出借人丁加夫；约定借款50000元，月利率2%，借款期限自本合同签订之日起至2015年4月17日；担保人自愿以其所有财产并具处分权的全部财产（含夫妻共同财产）为借款提供担保；借款人自借款期限到期后五日内不能全部清偿借款本息的，无论借款人是否具有偿债能力，担保人自愿在借款到期后十日内负责偿还全部借款本息。担保人向借款人清偿债务后，自行与借款人协商债权债务问题，本合同终止。合同签订后，丁加夫将借款50000元交付周俊，并由周俊出具收条一份。借款期限届满后，周俊未能偿还借款。嗣后，周俊因故离开单位。丁加夫于2015年10月9日向本院起诉要求张杰履行借款保证责任。当日，经庭前调解，张杰和丁加夫达成调解协议：一、张杰归还丁加夫借款本金50000元，支付利息5000元，共计55000元，张杰自2015年10月起于每月月底前支付1000元，至2020年4月30日前还清止；若张杰未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则丁加夫可就全部应履行款项一并申请强制执行；二、丁加夫放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；三、本案受理费1550元，减半收取775元，由张杰承担。调解协议由丁加夫、张杰在调解协议笔录上签名生效。本院同时制作（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书向双方当事人送达。调解协议生效后，张杰仅还款2000元便不再履行，丁加夫向法院申请执行。2016年1月，张杰向本院申请再审，并提供了银行卡付款记录复印件一份，要求证明周俊在调解前已通过ATM机转账归还丁加夫部分借款，分别为2015年4月28日转账2900元，同年5月13日转账1800元、同年5月16日转账5000元，同年6月6日转账3000元，同年7月23日转账5000元，要求法院查证。但丁加夫并不认可该些还款为周俊归还50000元借款，认为还款发生在调解协议之前，周俊与丁加夫还存在其他借款。再审审查期间，经法院执行，张杰履行还款10000元。
本院认为：张杰、周俊、丁加夫之间签订的民间借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，借款及担保事实已经发生。本院（2015）湖吴商初字第1164号案件是丁加夫、张杰在法院主持下自愿达成调解协议，协议生效后，张杰已按协议履行了部分还款义务。张杰再审申请提出其在法院调解时因无法与周俊取得联系故无法提供借款已部分归还的有利证据，丁加夫在调解时隐瞒了事实，但张杰未能提供有效证据证明其主张事实成立，丁加夫也不认可还款事实。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 陈 洪
审判员 施同生
审判员 左君华
二〇一六年四月八日
书记员 吴佳佳
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民申2号再审申请人（原审被告）：张杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（原审原告）：丁加夫，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人张杰因与被申请人丁加夫保证合同纠纷一案，不服本院（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称：丁加夫起诉称，2015年4月1日周俊以在湖州妙西做水利工程需要资金周转为由向丁加夫借款50000元，承诺15天还款，约定按月利率2%计算利息，并签订借款合同一份，由张杰在该借款合同上进行担保。借款到期后，周俊未能将所借款项一次还清，但在期间，周俊已还丁加夫部分所借欠款，后周俊因单位辞职，张杰与周俊失去联系。在法院调解时，张杰无法提供部分还款的有利证据。现张杰最近与周俊取得联系，周俊在得知情况后提供了其与丁加夫借款50000元的部分还款证据，而丁加夫在调解时隐瞒了事实。综上所述，民事调解书认定事实错误，导致适用法律错误。为此，申请撤销（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书，依法改判。丁加夫提交意见称：其和张杰原先就认识，张杰系凤凰派出所驾驶员，周俊原系该所民警，两人商量后共同向其借款，言定15天归还，由周俊出面，张杰担保，借款是两个人一起用的。后因周俊离开单位联系不上，其便向法院起诉张杰，经法院调解双方达成还款协议。因为周俊平时也向其借款，金额较小，借了就还，还款从卡上转给其，这些都是发生在法院调解之前。现在其申请法院执行，张杰提出周俊已归还部分借款，不是事实，目的是不履行债务。调解书生效后，张杰仅还款2000元。申请执行后，张杰通过银行转账还款10000元，尚余43000元要求法院强制执行。本院审查查明：再审申请人张杰系湖州市公安局开发区分局凤凰派出所聘用驾驶员，案外人周俊原系凤凰派出所民警。张杰与丁加夫互相认识，周俊通过张杰向丁加夫借款。2015年4月2日，周俊、张杰和丁加夫共同签订《民间借款担保合同》，合同载明借款人周俊，担保人张杰，出借人丁加夫；约定借款50000元，月利率2%，借款期限自本合同签订之日起至2015年4月17日；担保人自愿以其所有财产并具处分权的全部财产（含夫妻共同财产）为借款提供担保；借款人自借款期限到期后五日内不能全部清偿借款本息的，无论借款人是否具有偿债能力，担保人自愿在借款到期后十日内负责偿还全部借款本息。担保人向借款人清偿债务后，自行与借款人协商债权债务问题，本合同终止。合同签订后，丁加夫将借款50000元交付周俊，并由周俊出具收条一份。借款期限届满后，周俊未能偿还借款。嗣后，周俊因故离开单位。丁加夫于2015年10月9日向本院起诉要求张杰履行借款保证责任。当日，经庭前调解，张杰和丁加夫达成调解协议：一、张杰归还丁加夫借款本金50000元，支付利息5000元，共计55000元，张杰自2015年10月起于每月月底前支付1000元，至2020年4月30日前还清止；若张杰未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则丁加夫可就全部应履行款项一并申请强制执行；二、丁加夫放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；三、本案受理费1550元，减半收取775元，由张杰承担。调解协议由丁加夫、张杰在调解协议笔录上签名生效。本院同时制作（2015）湖吴商初字第1164号民事调解书向双方当事人送达。调解协议生效后，张杰仅还款2000元便不再履行，丁加夫向法院申请执行。2016年1月，张杰向本院申请再审，并提供了银行卡付款记录复印件一份，要求证明周俊在调解前已通过ATM机转账归还丁加夫部分借款，分别为2015年4月28日转账2900元，同年5月13日转账1800元、同年5月16日转账5000元，同年6月6日转账3000元，同年7月23日转账5000元，要求法院查证。但丁加夫并不认可该些还款为周俊归还50000元借款，认为还款发生在调解协议之前，周俊与丁加夫还存在其他借款。再审审查期间，经法院执行，张杰履行还款10000元。本院认为：张杰、周俊、丁加夫之间签订的民间借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，借款及担保事实已经发生。本院（2015）湖吴商初字第1164号案件是丁加夫、张杰在法院主持下自愿达成调解协议，协议生效后，张杰已按协议履行了部分还款义务。张杰再审申请提出其在法院调解时因无法与周俊取得联系故无法提供借款已部分归还的有利证据，丁加夫在调解时隐瞒了事实，但张杰未能提供有效证据证明其主张事实成立，丁加夫也不认可还款事实。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长 陈 洪审判员 施同生审判员 左君华二〇一六年四月八日书记员 吴佳佳????4?
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第23号
原告储来贵。
原告虞兰珍。
委托代理人（特别授权代理）储来贵。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告建德市三都镇人民政府。
法定代表人方华。
出庭应诉负责人何海斌。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人建德市三都镇梓里村村民委员会。
法定代表人李小清。
委托代理人（特别授权代理）陈碧英。
原告储来贵、虞兰珍因认为被告建德市三都镇人民政府不履行法定职责，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经原告申请，追加建德市三都镇梓里村村民委员会为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告储来贵及原告储来贵、虞兰珍的共同委托代理人殷林森，被告的负责人何海斌及委托代理人邵鸣，第三人的委托代理人陈碧英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告储来贵、虞兰珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告储来贵、虞兰珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告储来贵、虞兰珍负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁瑞成
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初738号
原告于某某。
被告王某甲。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏洋，被告王喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，于2003年7月21日登记结婚，于2006年4月19日生育一女。婚后初期感情较好，后来被告一心工作对我和家庭疏于关心，双方经常为生活琐事发生争吵，被告与我父母也发生过争吵，现双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1万元。
被告辩称，我与原告感情基础较好，婚后感情也不错，2015年10月后，我工作与业务压力过大，双方为家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，双方感情没有达到破裂的程度，我也认识到夫妻相处过程中自己身上存在的诸多问题，今后注意工作与生活的平衡，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，于2003年7月21日登记结婚，于2006年4月19日生育一女王某乙。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2016年2月10日离家与原告分居生活至今，分居期间，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2003年7月21日登记结婚至今，共同生活十余年，应当建立良好的夫妻感情，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马倩倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初949号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某某，男，2005年12月21日因贩卖淫秽物品牟利罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；2017年6月15日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局监视居住；2017年10月26日因涉嫌污染环境罪经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
被告人田某2，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，经商，群众，现住长葛市，户籍地：河南省长葛市。2010年7月12日因故意伤害罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年6月15日因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局监视居住；2017年10月26日因涉嫌污染环境罪经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人田某某、田某2犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人田某某、田某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年年底被告人田某某、田某2在董村镇内官孙村投资开办一电镀锌厂，违法利用暗管、渗坑排放贮存含有重金属的废水，2017年2月24日被长葛市环境保护局查获，经检测废水中总锌浓度180mg/L（超标119倍，排放标准1.5mg/L）；总镍浓度0.58mg/L（排放标准0.5mg/L）；总铬浓度1.76mg/L（超标0.76倍，排放标准1.0mg/L）。该检测值严重超过国家规定的排放标准。
所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人田某某、田某2的行为应当以污染环境罪追究刑事责任，二被告人均系自首。请依法判处。
经审理查明，2015年年底被告人田某某、田某2在董村镇内官孙村投资共同开办一电镀锌厂，违法利用暗沟排放含有重金属的废水，2017年2月24日被长葛市环境保护局查获，经检测废水中总锌浓度180mg/L，总镍浓度0.13mg/L，总铬浓度1.76mg/L，其中锌含量超过国家规定的污染物排放标准十倍以上。被告人田某某、田某2于2017年6月15日主动到长葛市公安局董村派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田某某、田某2在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某某、田某2供述，证人韩某、孙某证言，案件调查终结报告、长葛市环境保护局现场检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、任务通知单、水质采样原始记录、外来样品交接单、样品交接及流转单、视听资料及说明书、监测委托书、许环监测（2017）S-08号监测报告、检验结果告知书、资质认定计量认证证书附表、中华人民共和国电镀污染排放标准文件稿，被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所证明、（2006）管刑初字第94号刑事判决书、（2010）长刑初字第249号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某2违反国家规定，利用暗沟排放电镀有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；二被告人均有犯罪记录，酌情均可从重处罚；在共同犯罪中二被告人均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。根据被告人田某某、田某2的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某2犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李书沛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初192号
原告：赵荣光，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：王浩泉，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
被告：李淑元，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵荣光与被告王浩泉、李淑元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣光及其委托代理人任张海兵、被告王浩泉到庭参加诉讼；被告李淑元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣光向本院提出诉讼请求，要求二被告退还货款69000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告通过汇款形式从被告处购买钢管，当天原告将69000元货款汇给被告王浩泉，但二被告至今没有给原告钢管，后原告多次向二被告催货未果。
被告王浩泉辩称，我根本不认识原告。我与郑广夺有过买卖合同关系，他在杭州卖建筑器材。2016年5月5日郑广夺从我这定了200吨钢管，当时单价是2400多左右，并给我汇款定金70000元，提货时间约定为5月20日，后来改在5月30日，一次性提清。由于钢管一直降价，郑广夺就没有提货；到8、9月份我打电话让他提货，他说货不要了，想退货、退款，但因为郑广夺和王春义（原告称其为郑广夺妻弟）他们哥俩欠我款122100元，我没同意；到12月份，我给王春义打电话催要欠款，王春义说郑广夺给打过钱来了（指定金），说把定金扣下后就欠不了多少钱了，但在那时候钢管单价已经涨到2800多元了，郑广夺打电话给我，又说要钢管了，我想郑广夺付款后我就不给他钢管，用他打的款抵顶原来他们哥俩欠我的钱。到12月6、7号左右，郑广夺说提货来，8号我给他打电话，他说已经到唐山了，说开车来的，后又说派个兄弟来提货来了，来后我才知道是原告；原告到了以后我也没问叫啥，他说郑广夺让他来提货的，我让他先打款，他要求装完车打款；下午把车装完以后，我让郑广夺给我打款，款69000元到账后，我又给郑广夺打电话，我说得卸车、先算账；当时一卸车，原告报警了，丰润区丰登坞派出所民警出警了，前后经过我跟民警说清了，他们也没管就走了。到2016年底，郑广夺媳妇王海霞给我打电话，让我算账，把王春义的钱算清，还差多少钱；这个帐是这么算的：郑广夺欠我38700元，王春义欠我83400元，合计122100元，郑广夺5月5日给付7万元定金、我12月8日收到69000元，合计139000元，扣除122100元，剩余16900元，当时王海霞说，让把钱给打到她的卡号上，我当时就给她转了16900元，即王海霞农行622848...6815,时间是2017年1月11日。后来我与郑广夺通过电话，这个事算是过去了，后来联系是其他业务往来的事了。
原告陈述，我是通过郑广夺介绍来的，说唐山这有一批货，按当时的市场价应该有利润，我就过来了；当时确实是装车了，装完车打完款，就给卸车了。卸车之后我与郑广夺通过电话，我问他怎么回事，他说不清楚是怎么回事，他说这边交了一批定金呢，确实有货。我有郑广夺的微信，此事情发生之后在献县见过他本人一次，时间记不清了。见面当时没说到这个事。
被告李淑元未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行业务凭证一张，证明原告于2016年12月8日向被告李淑元农行账户汇款69000元，被告王浩泉认可该笔汇款的真实性；原告还提交了二被告户籍证明信，证明二被告系夫妻关系；被告王浩泉无异议，本院均予以确认。
被告王浩泉提交了被告李淑元在中国农业银行开户、尾号为1417的银行卡于2016年5月5日收到汇款70000元和此银行卡于2017年1月11日向尾号为6815的农业银行卡汇款16900元的业务凭证原件两张，证明其在当庭陈述中主张的事实。原告认为此两张业务凭证与本案不具有关联性。
被告王浩泉提交的两张中国农业银行业务凭证为原件，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和确认的上述有效证据，本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年12月8日，原告以其名下中国农业银行、尾号为3317的账户向被告李淑元中国农业银行、尾号为1417的账户汇款69000元，准备购买原告的钢管并实际装车；被告王浩泉认为自己与原告不存在买卖关系，以该款系案外人郑广夺所归还自己的欠款为由，将钢管卸车，亦未退回原告69000元。此前的2016年5月5日，被告李淑元的银行卡收到汇款70000元；2017年1月11日，被告李淑元又以此银行卡向尾号为6815的银行卡汇款16900元。
本院认为，根据被告王浩泉的陈述和银行卡业务凭证证明，原告陈述也知晓案外人郑广夺2016年5月即给被告王浩泉支付了购买钢管定金7万元，证明系被告王浩泉与郑广夺建立了买卖合同关系；2016年12月，因钢管价格上涨，郑广夺又要提货且称派人来提货，被告王浩泉有理由相信原告系郑广夺的委托代理人而代为提货；但因其与郑广夺存在其他债务关系，于是其在钢管装车后即要求郑广夺支付货款、而后又以郑广夺欠其债务为由将钢管卸车，此举确不恰当，但被告王浩泉基于其与郑广夺的买卖合同关系而认为当时系郑广夺委托原告支付钢管款69000元符合常理，故原告请求被告退还货款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣光的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告赵荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年五月十五日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初192号原告：赵荣光，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：王浩泉，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。被告：李淑元，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵荣光与被告王浩泉、李淑元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣光及其委托代理人任张海兵、被告王浩泉到庭参加诉讼；被告李淑元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣光向本院提出诉讼请求，要求二被告退还货款69000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告通过汇款形式从被告处购买钢管，当天原告将69000元货款汇给被告王浩泉，但二被告至今没有给原告钢管，后原告多次向二被告催货未果。被告王浩泉辩称，我根本不认识原告。我与郑广夺有过买卖合同关系，他在杭州卖建筑器材。2016年5月5日郑广夺从我这定了200吨钢管，当时单价是2400多左右，并给我汇款定金70000元，提货时间约定为5月20日，后来改在5月30日，一次性提清。由于钢管一直降价，郑广夺就没有提货；到8、9月份我打电话让他提货，他说货不要了，想退货、退款，但因为郑广夺和王春义（原告称其为郑广夺妻弟）他们哥俩欠我款122100元，我没同意；到12月份，我给王春义打电话催要欠款，王春义说郑广夺给打过钱来了（指定金），说把定金扣下后就欠不了多少钱了，但在那时候钢管单价已经涨到2800多元了，郑广夺打电话给我，又说要钢管了，我想郑广夺付款后我就不给他钢管，用他打的款抵顶原来他们哥俩欠我的钱。到12月6、7号左右，郑广夺说提货来，8号我给他打电话，他说已经到唐山了，说开车来的，后又说派个兄弟来提货来了，来后我才知道是原告；原告到了以后我也没问叫啥，他说郑广夺让他来提货的，我让他先打款，他要求装完车打款；下午把车装完以后，我让郑广夺给我打款，款69000元到账后，我又给郑广夺打电话，我说得卸车、先算账；当时一卸车，原告报警了，丰润区丰登坞派出所民警出警了，前后经过我跟民警说清了，他们也没管就走了。到2016年底，郑广夺媳妇王海霞给我打电话，让我算账，把王春义的钱算清，还差多少钱；这个帐是这么算的：郑广夺欠我38700元，王春义欠我83400元，合计122100元，郑广夺5月5日给付7万元定金、我12月8日收到69000元，合计139000元，扣除122100元，剩余16900元，当时王海霞说，让把钱给打到她的卡号上，我当时就给她转了16900元，即王海霞农行622848...6815,时间是2017年1月11日。后来我与郑广夺通过电话，这个事算是过去了，后来联系是其他业务往来的事了。原告陈述，我是通过郑广夺介绍来的，说唐山这有一批货，按当时的市场价应该有利润，我就过来了；当时确实是装车了，装完车打完款，就给卸车了。卸车之后我与郑广夺通过电话，我问他怎么回事，他说不清楚是怎么回事，他说这边交了一批定金呢，确实有货。我有郑广夺的微信，此事情发生之后在献县见过他本人一次，时间记不清了。见面当时没说到这个事。被告李淑元未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行业务凭证一张，证明原告于2016年12月8日向被告李淑元农行账户汇款69000元，被告王浩泉认可该笔汇款的真实性；原告还提交了二被告户籍证明信，证明二被告系夫妻关系；被告王浩泉无异议，本院均予以确认。被告王浩泉提交了被告李淑元在中国农业银行开户、尾号为1417的银行卡于2016年5月5日收到汇款70000元和此银行卡于2017年1月11日向尾号为6815的农业银行卡汇款16900元的业务凭证原件两张，证明其在当庭陈述中主张的事实。原告认为此两张业务凭证与本案不具有关联性。被告王浩泉提交的两张中国农业银行业务凭证为原件，具有真实性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和确认的上述有效证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，原告以其名下中国农业银行、尾号为3317的账户向被告李淑元中国农业银行、尾号为1417的账户汇款69000元，准备购买原告的钢管并实际装车；被告王浩泉认为自己与原告不存在买卖关系，以该款系案外人郑广夺所归还自己的欠款为由，将钢管卸车，亦未退回原告69000元。此前的2016年5月5日，被告李淑元的银行卡收到汇款70000元；2017年1月11日，被告李淑元又以此银行卡向尾号为6815的银行卡汇款16900元。本院认为，根据被告王浩泉的陈述和银行卡业务凭证证明，原告陈述也知晓案外人郑广夺2016年5月即给被告王浩泉支付了购买钢管定金7万元，证明系被告王浩泉与郑广夺建立了买卖合同关系；2016年12月，因钢管价格上涨，郑广夺又要提货且称派人来提货，被告王浩泉有理由相信原告系郑广夺的委托代理人而代为提货；但因其与郑广夺存在其他债务关系，于是其在钢管装车后即要求郑广夺支付货款、而后又以郑广夺欠其债务为由将钢管卸车，此举确不恰当，但被告王浩泉基于其与郑广夺的买卖合同关系而认为当时系郑广夺委托原告支付钢管款69000元符合常理，故原告请求被告退还货款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告赵荣光的诉讼请求。案件受理费763元，由原告赵荣光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年五月十五日书记员魏林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27957号
原告上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚雪芹，董事长。委托代理人马雷，男。被告新疆汇祥永金矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王官宝。本院受理原告上海海巴机械工程有限公司与被告新疆汇祥永金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海巴机械工程有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海海巴机械工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年五月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字53号
申请执行人：宋某
被执行人：辛某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第846号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的总额为4800元。经本院执行，被执行人已交付4800元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字53号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执�期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的�业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字53号
申请执行人：宋吉伟
被执行人：辛希霞
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第846号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的总额为4800元。经本院执行，被执行人已交付4800元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字53号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不�申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被�行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢202号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区江山路17公里处。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市江山路与大河路交叉口东南角。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第279号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢202号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第279号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有�公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六�十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢202号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区江山路17公里处。法定代表人王春喜。被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市江山路与大河路交叉口东南角。法定代表人李喜英，经理。被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第279号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第682号
原告郝某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告郝某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年3月2日，被告因经营所需向原告借款30000元，约定利率为月息2分，期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以困难为由拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告提供借条以证实欠款事实。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告曹某向原告郝某借款30000元，期限1个月，曹某为郝某出具借据。借款到期后，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告郝某借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能依约还款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告曹某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张一年的借款利息，在借据中无约定，原告未能提供证据证实，对借款期限内的利息本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院支持原告主张的一年期限，数额为1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内返还原告郝某借款本金30000元及逾期还款利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦伟，1976年12月9日出生
于浙江省绍兴市，身份证号码，汉族，
大专文化，系绍兴市壹点通广告有限公司员工，住绍兴市越
城区山隐新村南区54幢503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015
年10月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保
候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）26号
起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日
向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人
民检察院检察员罗永根、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月24日23时
10分许，被告人秦某酒后驾驶一辆号牌为浙D的北京
现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区文渊路廊桥处时，被
民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人秦某被查获时
血液中的酒精含量为0.99mg／ml。
2015年10月10日，被告人秦某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并
由证人任某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样
提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，
车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，抽血视频，查
获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某能自愿认罪，
系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。被告人秦某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二O-六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列
情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可
以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫
或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初414号
原�白某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
原告白某某与被告白某甲、白某乙、白某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告白某甲、白某乙、白某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与三被告系同村邻居。2003年被告白某甲因修建房屋与我家换地，将我家瓦窑门地换给被告家走路，当时白某甲承诺，如果以后我家在他家旁边修房，此路无论谁走、无论何时都不要别人的钱，或地作为走路的代价，两家便达成协议。2007年我家将房屋搬至被告家隔壁。2008年被告突然挖断道路，打伤我及我母亲。自此，两家经常为通行�生打架。2016年1月22日中午2时许。我去小卖部闲转，被告白某乙、白某丙追上我，将我压倒在地，白某丙在我腰部踢了几脚，白某乙在我头部拳打脚踢，将我打伤。被告白某甲不但不劝阻，还教唆其两个儿子把我往死里打。我家里人雇车将我送到漳县人民医院住院治疗8天后出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现请求三被告赔偿我各项经济损失6030元，其中医疗费3510元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费320元，交通费600元。
被告白某甲辩称：打架的时候，我不在现场，当时我在小卖部，后来我到打架现场，赶走了我的两个儿子。我没有打原告，不同意赔偿原告一分钱。
被告白某乙辩称：打架现场只有我、白某丙、原告三人，原告的伤是我打的，跟我父亲和白某丙没关系。我也受伤了，不同意赔偿原告损失。
被告白某丙辩称：我与我父亲没有打白某某，白某某与白某乙相互打架，两人都受伤了。不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告白某某与被告白某甲两家以前因道路通行素有矛盾，曾多次发生打架。2016年1月22日中午2时许，白某某在庄里小卖部因琐事与被告白某丙发生争吵后引起打架，后被告白某乙过来与白某某相互撕打中两人不同程度受伤（白某乙已另案起诉）。白某某到漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费3510.6元。经医院诊断，白某某的伤情为头部外伤。
另查明，从漳县金钟镇白家沟村白家沟社到漳县县城雇车费300元/趟。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据，交通费证明，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]039号法医学人体损伤程度鉴定意见，漳县公安局金钟派出所对白某某、白某乙、白某丙的询问笔录等证据在卷证实。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2016年1月22日至1月29日，白某某在漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费3510.6元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费�照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，白某某住院治疗7天，参照其受伤状况，白某某住院期间的误工费为738.36元（105.48元7天）。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2016年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为105.48元，白某某住院7天，护理费为738.36元（105.48元7天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，白某某住院7天，住院伙食补助费为280元（40元7天）。
5、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，白某某提交600元交通费证明，参照其就医地点，应予支持。
以上共计人民币5867.32元。
本院认为，被告白某乙、白某丙不能正确处理与他人的矛盾，因琐事与原告白某某相互撕打，致白某某、白某乙不同程度受伤，对白某某的损失白某乙、白某丙应承担主要民事赔偿责任。白某某对打架的发生亦应承担一定责任。对白某某的误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天105.48元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年�肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告白某乙、白某丙赔偿原告白某某住院治疗期间的医疗费3510.6元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、交通费600元，计5867.32元的60%，即3520元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、被告白某甲不承担赔偿责任。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告白某某负担40元，被告白某乙、白某丙负担60元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年七月一日
书记员 高 翔
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初156号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应伟红，男，1977年1月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住缙云县。因本案，于2018年3月21日被取保候审，后于2018年5月11日被本院继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人应伟红犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人应伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年2月23日晚19时至20时许，被告人应伟红到缙云县建设银行自动取款机上取钱，后看见被害人郑某停放在附近的黑色奥迪小轿车后备箱开着，遂将其中的八包休闲利群香烟和一个GROTTO牌男式手提包盗走。该八包休闲利群香烟价值人民币656元。经鉴定，被盗男式手提包价格为2689元，共计人民币3345元。
另查明，案发后，从被告人应伟红处扣押的二包休闲利群香烟和男式手提包已发还给被害人郑某。被告人应伟红还赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应伟红的供述，被害人郑某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，发还清单，谅解书，购物发票，卷烟价格表，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应伟红以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被公安机关扣押的二包休闲利群香烟和男式手提包已发还给被害人，且被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应伟红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3861号
原告宋汉生。
被告南阳豫商置业有限公司
住所地南阳市车站南路唐湾。
法定代表人姜开斌，任总经理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告姜开斌。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原告宋汉生诉被告南阳豫商置业有限公司、姜开斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉生，二被告的共同委托代理人吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋汉生诉称，原被告双方于2015年7月1日签订了合同编号为：豫商借字（2015）第0701号《协议书》，该《协议书》约定被告向原告借款406万，借款利息为月息1%，每月利息为：40600元，借款到期日为2015年10月1日。该《协议书》系原16份合同合并而来。在签订《协议书》的同时，被告财务人员杨文芳还给原告出具了本协议签订前原告与被告对账后被告拖欠原告利息505913元的《证明》。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告南阳豫商置业有限公司名为有限公司，实为姜开斌私人开办并实际控制的私营企业。请求法院判令被告偿还原告借款本金406万元及利息至全部偿还之日止，二被告承担共同责任并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年7月1日，合同编号为：豫商借字（2015）第0701号《协议书》一份，合同金额406万元；
2、2015年7月1日，406万元的《借据》一份；
3、2015年7月1日，金额为406万元的《还款计划书》；
4、2015年7月1日，金额为505913元的往期拖欠利息《证明》；
5、被告南阳豫商置业有限公司《通讯录》。
上述证据据以证明被告向其借款的事实、往期拖欠利息的金额及杨文芳出具该《证明》系职务行为。
二被告共同辩称，双方借款以合法有效的借款手续为准。款是公司借的，公司有三个股东，原告诉称借款及利息是从姜开斌个人指定的私人账户接收和支出，没有证据证明。因此，姜开斌个人不承担责任，请驳回对姜开斌个人的起诉。杨文芳的证明，从法律上来讲，属于证人证言，证人未到庭，其证言无效。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：
借款本金406万需要在三日内回公司核实，因为借款本金数额上没有印章。三天之内，如无异议，就视为认可。对证据4，认为没有公司的印章，属证人证言，也没出庭作证，无效；对证据5，认为是复印件，无效。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原被告于2015年7月1日签订合同编号为：豫商借字（2015）第0701号借款《协议书》。该《协议书》约定被告向原告借款406万元，并约定月利率1%，期限三个月。同日被告向原告出具了加盖姜开斌私章及公司财务章的《借据》及《还款计划书》；在签订《协议书》的同时，被告财务人员杨文芳还给原告出具了本协议签订前原告与被告对账后被告拖欠原告利息505613元的《证明》。借款到期后，被告未支付原告借款本金406万元及利息。另查明，姜开斌系南阳豫商置业有限公司法定代表人，杨文芳系被告南阳豫商置业有限公司专门负责借款合同签订及利息核算的财务出纳。
本院认为，一、原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款406万元的事实清楚，有《协议书》、《借据》及《还款计划书》为证，证据充分，且双方对利息的约定合法，应予认定。被告对该借款应负偿还责任，并应按约定支付利息。二、原、被告之间所签的《协议书》、《借据》及《还款计划书》均是原告与南阳豫商置业有限公司签订，原告没有提交姜开斌个人承担责任的相关证据，而被告姜开斌又予以否认，故对原告要求姜开斌承担责任的主张本院不予支持。三、关于被告公司财务人员杨文芳的证明，其职务系财务部出纳，且在2015年7月1日双方签订新的民间借贷关系的同时而出具，其出具的被告拖欠原告利息的《证明》系职务行为。该《证明》与被告公司的《通讯录》形成完整的证据链条。该条据证明了原告与被告公司在2015年7月1日前，民间借贷来往之间的利息情况。证明被告公司在2015年7月1日前欠原告利息505613元的事实。现原告依据被告公司的财务结算证明依法索要该款，依法应予支持。四、原告请求判令被告南阳豫商置业有限公司偿还借款406万元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告南阳豫商置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告宋汉生借款本金406万元及利息。（利息自2015年7月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）。
二、被告南阳豫商置业有限公司于本判决生效后十日内偿还2015年7月1日前拖欠原告宋汉生的利息款505613元。
三、驳回原告宋汉生的其他诉讼请求。
案件受理费39280元、保全费5000元，由被告南阳豫商置业有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（不包括上述判决的第二条利息款505613元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马俊会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2377号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人：钱冠军、郦海霞，系该行员工。
被告：柳兴红，女，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告柳兴红信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取101元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年四月四日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13703号
原告:彭玉和，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:林振贡，男,1985年12月24日出生，汉族，浙江省瑞安市号。
原告彭玉和与被告林振贡民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告彭玉和负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 郑乐妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1154号

上诉人（一审起诉人）：肖玉林，男，1962年3月14日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人肖玉林因物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖玉林上诉请求：请求撤销原审裁定，对该案进行实体审理。理由为原审裁定没有向其释明主体不适格的法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项及第二款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人肖玉林以判令铁岭天泽物业管理有限责任公司拆除浅水湾凤翔居XX号楼周边路障、允许其车辆进入停靠等诉讼请求提起诉讼，该诉讼请求涉及全体业主共同管理权利，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此上诉人不具有原告起诉的主体资格。上诉人的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年六月八日
法官助理 张 颖
书 记 员 于海悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1154号上诉人（一审起诉人）：肖玉林，男，1962年3月14日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人肖玉林因物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖玉林上诉请求：请求撤销原审裁定，对该案进行实体审理。理由为原审裁定没有向其释明主体不适格的法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项及第二款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人肖玉林以判令铁岭天泽物业管理有限责任公司拆除浅水湾凤翔居XX号楼周边路障、允许其车辆进入停靠等诉讼请求提起诉讼，该诉讼请求涉及全体业主共同管理权利，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此上诉人不具有原告起诉的主体资格。上诉人的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年六月八日法官助理 张 颖书 记 员 于海悦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初865号
原告：安桂红，女，1966年8月9日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司。
法定代表人：付作合。
被告：付作合，男，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市。
原告安桂红与被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司（以下简称钰兴公司）、付作合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂红的委托代理人谷友新到庭参加诉讼；被告钰兴公司、付作合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂红向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款400000元并按双方约定利息给付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告付作合系朋友关系。因被告经营资金紧张，向原告提出借款周转，原告借给被告400000元，被告为原告出具借条，约定年利2000元/万元；二被告在借条上签字、盖章。2016年3月29日，被告向原告支付原告一年利息82000元，之后再未还本付息。现经原告催要，被告拒接电话。原告为维护合法权益向法院起诉，望判如所请。
二被告未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告付作合与原告安桂红的丈夫系战友关系，双方经常往来。2014年12月底，被告付作合因经营资金紧张，向原告提出借款请求，2015年原告经筹措资金到位，被告付作合到原告家中取走现款40万元，并当即为原告出具借条一张，内容为：今借安桂红人民币肆拾万元整400000，年利2000元/万，借款人：付作合（此处加盖被告钰兴公司公章）2015年1月1日。2016年3月29日，被告付作合通过银行转账给原告丈夫陈久功82000元归还借款利息。此后二被告没有偿还所欠原告的借款本机以及利息。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告付作合的询问记录等可以证实。
本院认为，被告付作合作为被告钰兴公司法定代表人承认向原告借款基本事实，并有被告付作合签字、盖章的借条予以证实，本院予以确认；故对原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定年息2000元/万元，符合法律规定，故对原告要求二被告按年息2000元/万元给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已经偿还的利息82000元，按年利息2000元/万元的标准计算，应为归还了2015年全年的利息8万元和2016年的利息2000元，现尚欠原告借款本金40万元、2016年的利息78000元（80000元－2000元）元以及2017年以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司、付作合于本判决生效后十日内偿还原告安桂红借款本金400000元、给付2016年度利息78000元，并按年息2000元/万元的标准给付自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告安桂红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费3520元；合计7170元，由被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司、付作和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年四月九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初865号原告：安桂红，女，1966年8月9日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市。被告：张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司。法定代表人：付作合。被告：付作合，男，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市。原告安桂红与被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司（以下简称钰兴公司）、付作合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂红的委托代理人谷友新到庭参加诉讼；被告钰兴公司、付作合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂红向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款400000元并按双方约定利息给付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告付作合系朋友关系。因被告经营资金紧张，向原告提出借款周转，原告借给被告400000元，被告为原告出具借条，约定年利2000元/万元；二被告在借条上签字、盖章。2016年3月29日，被告向原告支付原告一年利息82000元，之后再未还本付息。现经原告催要，被告拒接电话。原告为维护合法权益向法院起诉，望判如所请。二被告未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，被告付作合与原告安桂红的丈夫系战友关系，双方经常往来。2014年12月底，被告付作合因经营资金紧张，向原告提出借款请求，2015年原告经筹措资金到位，被告付作合到原告家中取走现款40万元，并当即为原告出具借条一张，内容为：今借安桂红人民币肆拾万元整400000，年利2000元/万，借款人：付作合（此处加盖被告钰兴公司公章）2015年1月1日。2016年3月29日，被告付作合通过银行转账给原告丈夫陈久功82000元归还借款利息。此后二被告没有偿还所欠原告的借款本机以及利息。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告付作合的询问记录等可以证实。本院认为，被告付作合作为被告钰兴公司法定代表人承认向原告借款基本事实，并有被告付作合签字、盖章的借条予以证实，本院予以确认；故对原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定年息2000元/万元，符合法律规定，故对原告要求二被告按年息2000元/万元给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已经偿还的利息82000元，按年利息2000元/万元的标准计算，应为归还了2015年全年的利息8万元和2016年的利息2000元，现尚欠原告借款本金40万元、2016年的利息78000元（80000元－2000元）元以及2017年以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司、付作合于本判决生效后十日内偿还原告安桂红借款本金400000元、给付2016年度利息78000元，并按年息2000元/万元的标准给付自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告安桂红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费3520元；合计7170元，由被告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司、付作和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年四月九日书记员杨堰杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00572号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告崔士兵。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告崔士兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告崔士兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称：2013年5月17日，原被告签订“预拌混凝土买卖合同”一份，双方约定由原告为被告承接的“西康佳苑拐角商铺”工程提供混凝土，并且对质量、数量及违约责任等进行了明确的约定。截止2015年7月15日，被告尚欠原告砼款27560元，经原告多次催要未果。请求判令：被告支付原告砼款27560元及利息（利息自2014年6月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告佳鑫公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年5月17日双方签订的预拌混凝土买卖合同，证明双方约定了混凝土等级、单价、型号以及违约责任；
2、送货单十份，证明原告为被告送混凝土，被告尚欠原告货款27560元，应当自2014年6月5日起计算利息。
被告崔士兵未作答辩。
本院认证意见：原告佳鑫公司提供的证据1，原被告双方均在合同上签字确认，故对其真实性，本院予以确认。证据2，其中九份由被告崔士兵在客户签名处签字，对此，本院予以确认；另一份客户签名为范明利，原告不能证明其能代表被告崔�兵或受被告崔士兵委托签收混凝土，故对该份送货单与本案的关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：
2013年5月17日，被告崔士兵作为买方（甲方）、原告佳鑫公司作为卖方（乙方）签订一份预拌混凝土买卖合同，双方对工程名称、砼计划数量、结算单价、技术指标、供货数量、质量验收确认、价款结算及支付、双方义务和保证及违约责任等进行了约定，其中强度等级C30普通混凝土泵送结算单价为310元∕M3，工程名称为西康佳苑拐角商铺。关于结算约定：乙方根据甲方现场签认的《公司商品砼送货单》为结算依据。关于付款方式约定：甲方如以现金或现金支票结算，需凭乙方盖有公章的财务收据支付，否则乙方不予认可，甲方仍应负支付责任。转账支付则按规定办理即可。如甲方以承兑支付，则按承兑市场同期利息补偿给乙方；否则乙方有停�供货的权利。关于违约责任约定：甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起每迟延一日支付乙方3‰的欠款利息。甲方该工程所有砼由乙方供给，如甲方中途换用其他公司混凝土或自行搅拌，甲方须在此之前向乙方付清全部未结砼款并承担违约责任及给乙方带来的经济损失。
2013年6月18日，原告佳鑫公司向被告崔士兵供应强度等级C30泵送混凝土86M3，被告崔士兵在客户签名处签字确认。
本院认为：
原告佳鑫公司提供预拌混凝土买卖合同能够证明被告崔士兵因承建西康佳苑拐角商铺的需要，向原告佳鑫公司购买混凝土的事实，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。当原告佳鑫公司按照合同约定向被告崔士兵供应混凝土之后，被告崔士兵应当按照约定的价格向原告支付货款26660元，逾期付款还应承担违约责任。对于付款期限，原被告双方没有明确约定，被告崔士兵应当自原告佳鑫公司有证据证明向其主张还款之日即本案起诉之日予以付款。由于原被告双方合同中约定的违约金标准以及原告佳鑫公司主张的违约金标准较高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付货款26660元及逾期付款违约金（自2015年7月15日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费600元，由被告崔士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3706号
原告：曹县第四建筑安装公司，住所地曹县古营集。
法定代表人：杨君明，经理。
委托代理人：智德学，法律顾问。
被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，执行董事。
委托代理人：陈永胜，法纪部经理。
本院在审理原告曹县第四建筑安装公司诉被告曹县金砖置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告曹县第四建筑工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费108800元，减半收取54400元，诉讼保全费5000元，合计59400元，由原告负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 谢 炎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹梦婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第630号
原告谷某某，男。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告谷某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员周文利、李尚德组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员楚健担任记录。原告谷某某及其委托代理人罗萍到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2014年3月19日，被告谭某某因做生意缺乏资金找到原告谷某某借款107500元，双方约定了借款利息按月利率2.5%计算，并约定2015年2月19日前还清借款及利息。同日，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒不返还借款。为维护原告谷某某的合法权益，请求法院判令被告谭某某向原告谷某某返还借款107500元，并支付利息43000元（利息计算至2015年7月19日，此后利息另计）；本案诉讼费由被告谭某某承担。
原告谷某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告谷某某、被告谭某某的身份证复印件，拟证明原告谷某某、被告谭某某的基本情况；2、借条复印件，拟证明被告谭某某向原告借款107500元的事实。
被告谭某某未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告谷某某举证，本院认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告谷某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告谭某某因做生意缺乏资金于2012年8月19日向原告谷某某借款100000元，双方约定借款利息每月2500元。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。2014年3月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款100000元和利息7500元，当日被告向原告出具借款107500元的借条，并约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2014年3月19日至2015年2月19日。借款到期后，原告曾多次向被告谭某某催讨要求其返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行制定的借期为六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谷某某因做生意缺乏资金于2012年8月19日向原告谷某某借款100000元，借款后，被告仅向原告支付了部分利息，后双方于2014年3月19日对债权债务进行结算，经结算，被告尚欠原告借款100000元和利息7500元，共计107500元，并由被告向原告出具一份借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系。因此，对于原告要求被告返还借款107500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告与原告约定按月利率2.5%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第6条对借款利率的限制性规定，其超出部分的利息不予保护。因此，被告谭某某应向原告原告谷某某支付利息34400元（107500×6%×4÷12×16）（利息从2014年3月19日计算至2015年7月19日，2015年7月20日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率24%另计）。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内向原告谷某某返还借款107500元，并支付利息34400元（利息计算至2015年7月19日，2015年7月20日至借款清偿完毕之日至的利息按年利率24%另计），合计141900元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李尚德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初769-1号
原告：赵鹏凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：薛坚，男，1969年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：裴雪娇，女，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏凯诉被告薛坚、裴雪娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2018）豫0403财保122号民事裁定书，将被告裴雪娇所有的位于平顶山市卫东区五一路北19号楼33号房屋依法予以查封（限额190000元）。2018年4月19日，被告裴雪娇向本院提出解除保全申请，认为本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0403民初769号民事判决书，该判决书明确驳回了原告赵鹏凯对被告裴雪娇的诉讼请求。现该案判决已生效，继续保全被告裴雪娇名下的房屋已无法律和事实依据。
本院认为，被告裴雪娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告裴雪娇所有的位于平顶山市卫东区五一路北19号楼33号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴远哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 路 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初769-1号原告：赵鹏凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：薛坚，男，1969年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：裴雪娇，女，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告赵鹏凯诉被告薛坚、裴雪娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2018）豫0403财保122号民事裁定书，将被告裴雪娇所有的位于平顶山市卫东区五一路北19号楼33号房屋依法予以查封（限额190000元）。2018年4月19日，被告裴雪娇向本院提出解除保全申请，认为本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0403民初769号民事判决书，该判决书明确驳回了原告赵鹏凯对被告裴雪娇的诉讼请求。现该案判决已生效，继续保全被告裴雪娇名下的房屋已无法律和事实依据。本院认为，被告裴雪娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告裴雪娇所有的位于平顶山市卫东区五一路北19号楼33号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇一八年四月二十八日书记员  路 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01215号
申请执行人唐兴荣。
被执行人曹建芳。
申请执行人唐兴荣与被执行人曹建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第01563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人唐兴荣与被执行人曹建芳自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01563号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1851号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人龚新辉，男，1976年9月20日出生。
被执行人方喜华，女，1977年3月8日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与龚新辉、方喜华非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人龚新辉、方喜华协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执825号
刘豆：
你与闫中力机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00127号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：汪全胜，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省金寨县。皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告汪全胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予�辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的�故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告汪全胜所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告汪全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00234号
原告林某，居民。
被告周某，居民。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员穆加友于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月份结婚，婚后共生育四个儿子，现均已成年。原、被告结婚以来夫妻感情一直不和，原告对被告说打就打，说骂就骂，双方一直在吵闹中度过。被告逼迫原告外出打工挣钱养家，2013年11月份，原告左腿摔伤，被告不管不问，不尽任何义务。大儿子护理原告，还遭到被告打骂。原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后暂时撤诉。撤诉后两年多来双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份举行婚礼并以夫妻名义同居生活，婚后共生育四个儿子，现均已成年。近年来，原告长期外出打工。原告曾于2013年6月份起诉要求与被告离婚，因被告未出庭，原告撤回起诉。现原告以长期分居，夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。原告对经常遭受被告打骂的事实未能提供证据证明。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、（2013）赣城民初字第0291号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但其举行婚礼并以夫妻名义同居生活的事实发生在1994年之前，系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已四十余年，生育四个儿子也某，且已身为祖父母，应已建立较深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常的生活中因家庭琐事发生矛盾属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚，只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告长期外打工，造成双方分开生活的状况，不能就此认定夫妻感情破裂。原告对经常遭受被告打骂的事实，也未提供证据证明，对此本院不予采信。原、被告均已年逾古稀，理应倍加珍惜几十年的夫妻感情，互谅互让，共度晚年。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 穆加友
二〇一五年四月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1151号
申请人：白天述
被执行人：王黎明
被执行人：苟元菊
被执行人：李自于
关于申请人白天述申请执行被执行人王黎明、苟元菊、李自于劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1151号申请人：白天述被执行人：王黎明被执行人：苟元菊被执行人：李自于关于申请人白天述申请执行被执行人王黎明、苟元菊、李自于劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月六日书记员 付 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1444-1号
申请执行人任连柱，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所。
被执行人金波，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王翠松，女，夏家河子小学教务处主任，住大连市沙河口区。
申请执行人任连柱与被执行人金波、王翠松民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月13日作出（2015）沙民初字第1106号民事判决，且已发生法律效力。2015年10月30日申请执行人任连柱向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人王翠松银行账户。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金31400元、执行费371元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3001号
上诉人（原审被告）：张少华。
被上诉人（原审原告）：宋富升。
原审被告：官丕玲。
原审被告：张利华（曾用名张晓光）。
上诉人张少华因与被上诉人宋富升、原审被告官丕玲、张利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5964号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张少华于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张少华撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元,由上诉人张少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年四月二十六日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦