四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1786号
原告刘先平（死者熊泽武之妻），女，1947年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告熊显伦（死者熊泽武之子），男，1967年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告熊显良（死者熊泽武之子），男，1970年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告熊显容（死者熊泽武之女），女，1973年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上述四原告委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告伍丽之，女，1966年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、刘超，四川晏州律师事务所律师。
原告刘先平、熊显伦、熊显良、熊显容与被告伍丽之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先平、熊显良、熊显容及四原告委托代理人蒲发勇、李传健，被告伍丽之及其委托代理人何招财、刘超到庭参加诉讼，原告熊显伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日9时20分许，被告伍丽之驾驶无牌两轮摩托车从兴文县莲花镇高店村往莲花镇街村方向行使，当该车行驶至莲花镇街村路段时，与行人熊泽武发生碰撞，造成熊显武受伤的交通事故，事发后，被告将熊泽武送至兴文县中医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折伴小粗隆撕脱骨折。事发第二日，即同年11月2日，被告对该事故说明愿意承担熊泽武在医院治疗的所有医疗费用。11月24日，因熊泽武年事已高，且术后身体虚弱，被告与熊泽武亲属协商一致，同意于11月25日起熊泽武从中医院出院回家疗养，由熊泽武儿子熊显伦专职负责其父亲熊泽武，双方当事人及亲属就该事故达成赔偿协议并部分履行了协议。后因熊泽武术后病情未见好转，被迫于2014年12月21日第二次入住兴文县中医院继续治疗，住院52天后，于2015年2月10日因骨折病、左股骨粗隆间骨折手术后、慢支炎伴双肺感染、多器官功能衰竭经抢救无效临床死亡。
熊泽武住院治疗期间，因被告不履行双方所签协议，双方发生纠纷，原告方于2015年1与26日向公安机关报案，，兴文县交警大队以该事故事发时未报案，无事故现场，未作出责任认定。
原告认为，被告驾驶无牌机动车撞到行人，在事发时，未向交警大队报案并保护好现场，导致该事故无法认定，被告无证驾驶无牌摩托车撞伤行人，应承担事故的全部责任。原告的损失为：1、医疗费1500元；2、住院伙食补助费1155元（25天+52天×15元/天）；3、护理费3850元（25天+52天×50元/天）；4、误工费2500元（25天×100元/天）；5、去除内固定费用1600元；6、鉴定费700元；7、交通费1000元；8、死亡赔偿金55265元（7895元/年×7年）；9、丧葬费20897.5元（41795元/年÷2）；10、精神损害抚慰金30000元。被告应承担1-7项共计12305元，8-10项共计106162.5元的50%即为53081.25元，两项共计为65386.25元。
被告辩称，熊泽武死亡与交通事故无因果关系，其死亡的赔偿事宜已与兴文县中医院达成赔偿协议，被告撞伤熊泽武，其交通事故的赔偿事宜已经与原告方达成协议并已经履行，故原告请求应依法驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1原告身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格合法。
2交通事故证明，证明交通事故发生的时间、地点及被告撞伤熊泽武的事实。
3兴文县中医院出院证，住院病历，证明被告撞伤熊泽武将其送至医院住院治疗的事实。
4刘树芬、刘照莲、张世文证明，证明被告撞伤熊泽武后送熊泽武到医院治疗的事实。
5、被告书面的情况说明及原、被告双方之间达成的赔偿协议，证明被告未完全履行协议，应承担赔偿责任的事实。
6金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票和诊疗费，证明熊泽武取出内固定（钢板）的费用预计为5000元或按实际收取，鉴定费为700元（含诊疗费）。
7陈良义出具的收条，证明法医取出熊泽武内固定（钢板）的实际费用为1600元。
8、死亡证书，证明熊泽武在兴文县中医院死亡的事实。
9、黄文基证明、中山市新荣兴达电子有限公司证明，证明熊显伦、熊显良、王小容、祝开全从广东省中山市回家照顾熊泽武的事实。
经庭审质证，被告认为1号证据由法院确认其真实性；2号证据只能证明发生交通事故的事实，不能确认责任的大小；3号证据仅能证明死者因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，且第二次住院载明是因多器官衰竭死亡，故交通事故与死亡无因果关系；4号证据的证人未到庭作证，其证言不予采信；对5号证据说明了此次交通事故造成熊泽武受伤原、被告双方已经达成赔偿协议，被告已经按约履行了协议；6、7号证据中鉴定意见未说明伤残等级，7号证据会诊费及取出内固定的费用不是正式发票，真实性不予认可；8号证据无意见；9号证据证人未到庭作证，工资收入无工资表册证实，不予采信。
本院认为，原告1、2、3、5、6、7、8号证据具有真实合法性，本院采信。4号证据不符合证据的形式要件，不予采信。9号证据无相应的工资记录等予以证实，只能证明熊显伦、熊显良、王小容、祝开全在广东省打工的事实，不能证明其工资收入状况，对工资收入部分不予采信。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1死者熊泽武第一次住院的入院证及病历记录，证明熊泽武交通事故受伤只是造成骨折的事实，与其死亡无因果关系。
2医疗费发票及兴文县中医院出院证明书及《协议》，证明被告撞伤熊泽武后，熊泽武的医疗费已经由被告支付，双方已对交通事故的赔偿事宜达成协议，被告已按约履行赔偿责任的事实。
3《医疗纠纷赔偿协议》，证明原告与死者亲属已对交通事故达成协议并赔偿完毕，熊泽武的死亡与医疗过错有关，原告已就医疗责任问题与医方达成协议，并获得赔偿，熊泽武死亡与被告无关联。
原告质证认为，对被告所举证据的真实性无意见，但被告并未完全履行赔偿义务，原告与医方的赔偿协议，只是医方的过错所达成的赔偿协议，并非是对熊泽武死亡所达成的赔偿协议。
本院认为，原告对被告所举证据的真实性无意见，本院采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告驾驶无牌两轮摩托车从兴文县莲花镇高店村往莲花镇街村方向行使，9时20分许，当该车行驶至莲花镇街村路段时，与行人熊泽武发生碰撞，造成熊泽武受伤的交通事故，事发后，被告将熊泽武送至兴文县中医院住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，既往史为“慢支炎病史30年”，2014年11月24日，原、被告双方对交通事故赔偿等相关事宜达成协议，熊泽武遂于11月25日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折伴小粗隆撕脱骨折，熊泽武在住院期间的医疗费33518.6元由被告支付，交通事故赔偿协议主要内容为“1、熊泽武住院费用由被告负责；2、熊泽武出院后在自己家中居住，由其儿子熊显伦负责护理，被告按每天100元护理费计算支付；3、由被告方支付熊泽武营养费每月500元；4、熊显伦护理其父亲的护理时间暂时为3个月，根据病人情况三个月后再协商处理；5、熊泽武回到自己家中，如病情发生变化，需要治疗，由姚兴贵（被告丈夫）负责一切医疗费用；6、熊泽武需要取钢板的医疗费用由姚兴贵（被告丈夫）负责”。之后，熊泽武又于2014年12月21日入住兴文县中医院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、慢支炎伴双肺感染；3、轻度贫血。熊泽武住院52天后，于2015年2月10日在医院死亡，病历记载为出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、慢支炎伴双肺感染；3、轻度贫血；4、多器官功能衰竭。出院时情况载明为患者临床死亡。出院医嘱为尸体料理。2015年2月11日，兴文县中医院对熊泽武死亡一事与死者亲属熊显伦、熊显容、熊显良达成协议，该《医疗纠纷赔偿协议》载明，患者熊泽武于2014年12月21日入院，2015年2月10日死亡，一致意见为：“1、医方存在一定医疗过失；2、医方一次性赔偿患方各项费用共计102300元；3、患方所欠的医疗费9060.89元医方不再向患方追收；4、患方自愿放弃医疗事故技术鉴定、司法鉴定、诉讼等权利并自愿承当相应后果；5、对该起医疗纠纷，患方不再对医方提出其他任何并不再追究医方的其他任何责任，该起医疗纠纷终结”。
另查明，该起交通事故发生时，双方均未报案，之后双方于2015年1月26日报案，各自陈述事故描述不一致，且无事故现场，兴文县交警大队于2015年2月16日作出《道路交通事故事故证明》，认为双方对事故描述不一致，且无事故现场，故无法对该事故进行道路交通事故责任认定。
还查明，熊泽武于2014年12月21日入住兴文县中医院后，被告于12月26日向医方预交了医疗费1000元，12月31日预交了医疗费500元。被告称支付给熊显伦3500元护理费及500元营养费，但未提供相应的证据。
2015年1月30日，四川金沙司法鉴定所作出（2015）临鉴字第073-1号意见书，结论为摘除熊泽武内固定的医疗费约为5000元或按实际收取，原告方花费鉴定费700元（含会诊费100元）。2015年2月11日，法医取出熊泽武的内固定（钢针），实际收取1600元。
另外，中山市新荣兴达电子有限公司出具的证明中仅载明熊显良、王小容（熊泽武儿媳）、祝开全（熊泽武儿媳）因熊泽武病危原因回家照顾熊泽武，虽载明了各自的工资情况，但未提供工资表册等能证明工资的凭证。
本院认为，本案交通事故的发生，根据兴文县交警大队的道路交通事故证明载明的事实，是被告驾驶摩托车与行人熊泽武发生碰撞，该案是事后报案，无事故现场，交警大队无法进行事故责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告伍丽之驾驶摩托车撞伤熊泽武，被告作为侵权人应承担相应的侵权责任。根据审理查明的事实，受害者熊泽武被撞伤后于当日入住兴文县中医院住院治疗，根据事发当日即2014年11月1日住院病历记载，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，既往史为“慢支炎病史30年”，熊泽武住院25天后于11月25日出院，双方对交通事故损害赔偿达成协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，双方均应按约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，按2014年11月24日双方协议第一条：“熊泽武住院住院期间的医疗费由被告负担”、第三条：“熊泽武出院后在自己家中疗养，由其子熊显伦负责护理，费用为每天100元”、第四条“营养费为每月500元，由乙方（即被告）现金支付”的约定，本院对熊泽武被撞伤后至第二次住院前应得赔偿作如下认定：1、医疗费33518.6元，已由被告伍丽之支付给医院，熊泽武无医疗费用支出；2、住院期间护理费1250元（25天×50元/天）；3、住院伙食补助费375元（25天×15元/天）；4、在家疗养的护理费和营养费，因熊泽武在家疗养至2014年12月21日又再次入住兴文县中医院住院治疗，实际在家疗养25天，未满一个月按一个月计算营养费，故被告应支付原告的护理费为2500元、营养费500元。庭审中被告称已支付给熊显伦3500元护理费及500元营养费，原告予以否认，被告也未提供已支付护理费的证据，本院对被告主张不予认可。
熊泽武于2014年12月21日再次入住兴文县中医院治疗，实际住院52天后，于2015年2月10日在医院死亡。对于熊泽武在医院临床死亡事宜，原告未提供交通事故在此次医疗损害责任中的过错参与度证据，且熊泽武死后，原告方与医院达成赔偿协议，并已实际履行，故本院按2014年11月24日协议中双方的约定来处理原告针对被告的诉讼请求。根据2014年11月24日的协议第六条：“熊泽武如病情发生变化需要住院，由被告方负责医疗费”和第七条：“熊泽武如需要取钢针，费用由被告方负责”的约定，熊泽武因第二次住院差欠院方9060.89元，被告伍丽之只在熊泽武入院时预交了医疗费1500元，熊泽武实际所欠医疗费虽然应由被告方承担，但因医院在与原告的赔偿协议中已作放弃，原告未产生医疗费损失，故本院对其医疗费请求不予支持。对于摘除内固定（钢针）的1600元费用，协议明确约定由被告承担，故本院对原告摘除内固定1600元费用请求予以支持，对于鉴定费700元请求，该请求合法，本院支持。对于交通费1000元请求，原告未提供交通费票据，但原告送受害人熊泽武至医院治疗必然会产生一定的交通费，本院酌情支持400元。对于原告在熊泽武两次住院期间的护理费3850元（25天+52天×50元/天）、住院伙食补助费1155元（25天+52天×15元/天）及死亡赔偿金55265元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元的请求，对原告第一次住院期间的赔偿费用，本院已在上文中阐述，此处不再赘述；熊泽武第二次入院治疗死亡后，原告与医院达成的协议第二条约定，院方一次性赔偿患方各项费用102300元，从赔偿金额及双方约定分析，该条款是医院针对熊泽武第二次入院治疗死亡所作的一次性赔偿，该条款属于兜底性条款，应包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及原告方应获得的其他费用，故本院对原告请求的第二次住院期间的赔偿请求不予支持。
综上，原告应获赔偿款共计为7325元（2500元+500元+1600元+700元+400元+1250元+375元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告伍丽之于本判决生效后三十内赔偿原告刘先平、熊显伦、熊显良、熊显容护理费、营养费、鉴定费、交通费、摘除内固定费、住院伙食补助费等共计7325元。
二、驳回原告刘先平、熊显伦、熊显良、熊显容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告刘先平、熊显伦、熊显良、熊显容承担1000元，被告伍丽之承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘惠