wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第311号
原告深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人张斧，董事长，
委托代理人薛飞，男，汉族，系原告总经理助理。
委托代理人周晓曦，女，汉族，系原告法务。
代理权限：特别授权
被告陈钰浩，男，汉族。
上列原告诉被告未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年3月30日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订了期限自2011年3月30日起至2012年12月31日止的劳动合同，并于2012年1月31日签订了2012年2月1日至2015年1月31日的《承包经营合同》，约定被告承包原告的广州分公司经营权。2012年12月31日劳动合同期满后未续签。
三、员工工作岗位：销售代表。
四、约定每月工资数：2600元。《承包经营合同》还约定被告有权决定广州分公司的机构设置，对财务人员以外的员工进行聘用、任免和奖惩。原告批准被告每月经常性管理费用与销售费用以不超过2万元为限。
五、解除劳动关系的时间：2013年3月13日。原告主张2013
年1月1日后双方仅存在承包关系，不存在劳动关系，承包关系也于2013年3月9日解除。被告主张双方劳动关系于2013年3月9日解除。对此，原告于2013年3月13日在《深圳晚报》上刊登通知，决定自2013年3月9日起解除与被告的劳动关系。应当认定原告通知解除劳动关系的时间（2013年3月13日）为解除时间，而非2013年3月9日。
六、未签订劳动合同二倍工资数额：3317.24元。原告与被
告已签订了自2011年3月30日起至2012年12月31日止的劳动合同，劳动合同期满后未续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告在劳动合同期满后仍享有1个月宽限期与被告续签劳动合同，合同期满1个月后仍未签订的，依法应当支付未签订劳动合同的二倍工资，即原告应支付被告2013年2月1日至3月9日（以被告仲裁请求的时间点为限）未签订劳动合同二倍工资3317.24元（2600＋2600÷21.75×6）。该数额比仲裁结果少，等于部分支持了原告的诉讼请求。原告与被告虽签订了承包经营合同，该承包经营是在劳动关系下的内部承包关系，不影响双方劳动关系的存续，故原告主张2013年1月1日后双方不存在劳动关系的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
七、仲裁请求：原告支付2013年1月1日至2013年3月9日未签书面劳动合同的双倍工资7000元。
八、仲裁结果：一、原告支付被告2013年1月1日至2013年3月9日未签劳动合同二倍工资5917.24元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、无须支付被告未签劳动合同的二倍工资差额5917.24元；2、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳鼎识科技有限公司应当支付被告陈钰浩2013年2月1日至3月9日未签订劳动合同二倍工资3317.24元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳鼎识科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 王冰萍
第4页，共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4822号
原告陆露明。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人范先群。
委托代理人杜勤，工作人员。
委托代理人周永梅，工作人员。
原告陆露明诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆露明，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人杜勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆露明诉称：2006年1月原告在被告处就诊看牙，被告行根管治疗无指征，未征求意见，造成原告好牙受损，咀嚼功能受损。故原告起诉要求被告赔偿人民币8万元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：治疗是符合医疗常规，被告没有过错，不同意原告诉请。
经审理查明：2006年1月19日患者因“右上后牙酸感，左上后牙疼痛”至九院就诊，口腔检查：右上6牙面釉质折裂少许。左上7牙远中邻面深龋，探痛，叩（痛）（-）。诊断为右上6牙体缺损，左上7深龋。左上7予“封砷”，嘱48小时后复诊。1月21日患者复诊，检查叩痛（＋），（牙）龈（-），诊断：左上7牙髓炎。建议RCT（根管治疗）＋冠修复，局麻下左上7牙开髓，拔髓，定位，扩根，冲洗，用FC（甲醛甲酚）牙胶封。1月22日患者再次复诊，无疼痛主诉，予左上7牙扩根，冲洗，封牙胶。1月28日患者复诊，诉疼痛。检查：叩痛（＋），（牙）龈（-）。予冲洗，开放，嘱复诊。2月2日患者因“左上后牙牙髓病治疗中痛”至九院复诊，检查：左上7牙叩痛轻度。摄片示髓腔已开通，根管尚未扩好，远中根管较细弯，根尖周尚正常。诊断：左上7牙髓炎，根管治疗中，建议左上7牙根管治疗。2月21日患者因“左上后牙治疗后咬合痛”至上海沐良口腔门诊部（以下简称：沐良口腔）就诊，现病史记录：现感左上后牙出血，有异味，咬合痛，颊侧感肿胀，邻牙也感不适。检查：左上7牙髓腔开放，根管暴露。远中颊、近中颊伴副根管腭根。有臭味，腭根探诊酸痛，有出血。I°松动，叩（痛）（＋）。左上6牙无松动，叩（痛）（-），颊部楔缺，右上6牙楔缺。右下6牙近中牙体缺损，无松动，叩（-）。摄片示左上7牙根尖牙周腔增宽。诊断：左上7牙残髓炎；右上6牙楔缺；右下6牙体缺损。予以左上7牙根管扩大，远中颊17mm，近中颊18mm，腭根18mm初扩大至25#，反复冲洗，CP棉捻开放引流。2月24日、3月3日、3月15日、3月27日患者至沐良口腔复诊，予以左上7牙根管扩大、冲洗、暂封等根管治疗后树脂充填。2010年8月20日患者因左上后牙疼痛至九院就诊，检查：左上7牙树脂充填，无叩痛，左上5牙体折裂，叩（＋），诊断：左上5牙体折裂。建议左上5拔除。11月3日患者再次至九院就诊，检查：左上7牙充填物完整，无叩痛。X线片示左上7牙根充完好，根尖无阴影。诊断：左上7牙咬合创伤，给予左上7牙调，建议观察。2011年1月19日患者因左侧关节区不适至口外就诊，诊断为左侧咀嚼肌功能紊乱。1月25日患者因“吞咽不适数月”至九院就诊，医方建议五官科、神经内科会诊。3月1日、3月15日患者因“双侧耳前区不适1年余”至九院就诊，诊断：双侧TMD，非典型性面痛。11月2日患者因“左上后牙折裂2日”就诊，检查示：左上7牙体折裂。局麻下拔除左上7牙折裂片。2012年2月17日患者因“要求拔除左上后牙”就诊，检查：左上7牙残髓，叩（-），松（-），龈（-）。诊断：左上7残冠。医方在局麻下拔除左上7。
诉前调解中，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2015年5月27日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：2006年1月19日患者因“左上后牙疼痛”至九院就诊，医方予以根管治疗（未完成）。后患者至外院完成根管治疗。2011年11月该患牙因牙体折裂拔除。根据送鉴资料，现场医学检查，专家组分析认为：1、诊断明确，根管治疗有指证。根据2006年患者至九院就诊时的病史（右上后牙酸感，左上后牙疼痛），1月19日、1月21日口腔检查结果（左上7牙远中邻面深龋，探痛；叩痛（＋），医方诊断“左上7牙深龋、牙髓炎”依据充分，根据2003年版的《口腔医学》P21页第二章第二节牙髓病治疗中介绍根管治疗“适用于各种牙髓炎；操作步骤：根管预备，包括开髓、进入髓腔，清理病变牙髓组织；测量根管治疗长度，根管扩大及冲洗，根管消毒，根管充填”，乙方予以封砷、拔髓（清理病变牙髓组织）、扩根等治疗符合诊疗规范。2、因果关系分析：患者在九院根管治疗过程中，自行至外院继续根管治疗，完成根管治疗后，医师建议其行冠修复治疗，患者未行冠修复，致5余年后该患牙折裂拔除，此与医方行为无因果关系。而患者目前左上5牙残冠系左上5牙折裂所致，送鉴资料中未见医方2006年对左上5、6牙、左下7牙有处理的记录。此后患者在外院根管治疗，而外院病史中口腔检查亦未见左上5、6牙、左下7牙有损伤的记录。综上，医方不承担医疗损害责任。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。为此原告支付了鉴定费3，500元。
以上事实，有鉴定意见书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论更符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，未构成医疗损害，被告不存在医疗过错，故原告要求赔偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告陆露明的诉请不予支持。
案件受理费人民币1，800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币900元，由原告陆露明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00030号之二
申请执行人高会，女，汉族，1980年1月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川省岷山机械有限责任公司，住所地：汶川县七盘沟村。
法定代表人杨佐伦。
申请执行人高会与被执行人四川省岷山机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）川3221执00030号执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币69000.00元（大写：陆万玖仟元整）。现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省岷山机械有限责任公司在中国农业银行汶川县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年三月二十二日
书记员 饶恕
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执00030号申请执行人高会，1980年1月25日出生，女，汉族，住四川省都江堰市。被执行人四川省岷山机械有限责任公司，住所地汶川县威州镇七盘沟村。法定代表人杨佐伦。申请执行人高会与被执行人四川省岷山机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，汶川县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的汶劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。因被执行人四川省岷山机械有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人四川省岷山机械有限责任公司在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币69000.00元（大写：陆万玖仟元整）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红二〇一六年二月五日书记员  饶恕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第171-2号
申请执行人：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被执行人：林智森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第749号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人陈子平与被执行人林智森买卖合同纠纷一案。被执行人林智森应支付申请执行人陈子平货款人民币40000元及相应利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），并负担案件受理费400元、执行费511元，但被执行人林智森至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法冻结了被执行人的银行开设帐户存款。本院查明，本院查明，被执行人林智森名下起亚牌小型轿车（车牌号：浙C×××××；车辆识别号：LJDGAA22990028830）壹辆，本院依法予以查封，目前因未能予以实际扣押而无从处置，本院另依法查封了被执行人林智森名下坐落于罗阳镇金都花园32幢三单元301室房产壹处，该房产价值与本案执行标的悬殊过大，暂不宜处置。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人陈子平发现被执行人林智森有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘永健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第171-2号
申请执行人：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林智森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第749号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人陈子平与被执行人林智森买卖合同纠纷一案。被执行人林智森应支付申请执行人陈子平货款人民币40000元及相应利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），并负担案件受理费400元、执行费511元，但被执行人林智森至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法冻结了被执行人的银行开设帐户存款。本院查明，本院查明，被执行人林智森名下起亚牌小型轿车（车牌号：浙C×××××；车辆识别号：LJDGAA22990028830）壹辆，本院依法予以查封，目前因未能予以实际扣押而无从处置，本院另依法查封了被执行人林智森名下坐落于罗阳镇金都花园32幢三单元301室房产壹处，该房产价值与本案执行标的悬殊过大，暂不宜处置。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人陈子平发现被执行人林智森有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘永健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终529号
上诉人李桂琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人阎海鑫，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李桂琴（系阎海鑫母亲），身份同上。
上诉人阎珂昕，女，2002年6月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李桂琴（系阎珂昕母亲），身份同上。
上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕不服济南市历城区人民法院（2015）历城鲍立字第252号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕称，上诉人是经过户口登记机关批准落户至西梁王四村生活的，程序合法，自户口迁入以来，上诉人一直在西梁王四村生活至今，且一直享有与其他村民同等的待遇，行使村民的权利义务，故上诉人具有西梁王四村集体经济组织的成员资格，应享有该村的集体经济组织成员权利，济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会剥夺上诉人征地补偿款分配权存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形。原审法院以涉及村民资格认定为由不予受理本案适用法律不当，且原审法院作出不予受理裁定的期限违反了相关法律规定。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理存在事实认定错误、适用法律不当的问题，应当予以撤销，故请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕以济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会为被告，向原审法院起诉称，上诉人均系济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村村集体经济组成人员，自2011年起，上诉人一直享有与其他村民同等待遇。2015年8月21日，村里发放每人6000元的土地补偿款，却没有向上诉人发放，侵害了上诉人作为村集体成员的合法权益。上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕诉至原审法院请求依法判令济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会确认其应当享有与其他村民同等待遇，并向其支付土地收益补偿款18000元。济南市历城区人民法院作出（2015）历城鲍立字第252号民事裁定，认为李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的起诉不予受理。
本院认为，本案系上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕与济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会之间因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，是否涉及村民资格的确认问题在立案登记阶段无法确定。上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城鲍立字第252号民事裁定书；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李习瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2862号
上诉人（原审被告）：胡海欧。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶建仁。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
原审被告：周克勤。
上诉人胡海欧为与被上诉人叶建仁以及原审被告周克勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡海欧于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海欧撤回上诉。
二审案件受理费28856元，减半收取14428元，由上诉人胡海欧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐晓文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1218号
原告:岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告：何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
两原告共同委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
两原告共同委托代理人：陈舒婷，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告岑元英、何海英与被告黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告岑元英、何海英委托代理人毛敬文、陈舒婷，被告黄荣生、廖智章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告黄荣生系朋友关系。两被告因共同投资砂场需要资金周转，遂向两原告借款2万元。2016年3月19日，两原告将借款2万元以现金方式交付给两被告，两被告出具借条交原告收执，并约定借款于当月底还清。2016年下半年，两原告多次通过电话或口头向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托不还，为此请求法院判决两被告共同归还两原告借款2万元。
原告岑元英、何海英对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告黄荣生、廖智章向原告岑元英、何海英借款2万元，双方约定该款在2016年3月底还清的事实。
两被告共同辩称：借款2万元是事实，但两被告已经归还原告何海英借款1万元，现尚欠原告借款是1万元。
被告黄荣生、廖智章为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
何海英借支单1份，证明被告黄荣生、廖智章已经归还原告何海英借款1万元的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告黄荣生、廖智章对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
对被告黄荣生、廖智章提交的证据，原告认为两被告支付给原告何海英的款项，是两被告雇请原告何海英的车辆运输砂子的运输费，与本案不具有关联性。对被告黄荣生、廖智章提交的证据，本院认为本案借条的出具时间是2016年3月19日，而原告何海英向两被告支取款项的时间：一笔7000元系2016年3月4日，与出具借条的时间相矛盾，并且与交易常理不相符；另一笔6000元系2016年4月5日，虽然支取时间在出具借条之后，但该款并未注明用途，且两被告与原告何海英还存在其他交易行为，两被告亦未提供其他证据与该借支单相佐证，因此对两被告提交的证据本院不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
两原告与被告黄荣生系朋友关系，两被告系合伙关系。两被告以经营贺州市八步区桂岭镇上皇水库砂场需资金周转为由，向两原告借款2万元。2016年3月19日，两被告共同出具一张借条交两原告收执，双方约定上述借款2万元在2016年3月底还清，对借款利息无约定。
本院认为：被告黄荣生、廖智章尚欠原告借款2万元的事实，有原告提交的两被告共同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然两被告辩称已归还原告借款1万元，但并未提供完整的证据链证实该主张，因此对两被告的该辩驳主张，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，两被告未按期履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求两被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄荣生、廖智章应共同偿还原告岑元英、何海英借款2万元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄荣生、廖智章负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初940号
原告：毕某某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：沈某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：李某某，男，1991年5月27日出生，汉族，凌源市兴源街道法律工作者，住所地凌源市。委托代理人
原告毕某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告沈某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2003年3月份原、被告自由恋爱并举行婚礼，2005年补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，沈佳奇，生育女孩一名，沈佳怡。原、被告虽自由恋爱，相互之间缺乏必要了解，常因家庭生活琐事吵架，这样的生活原告实在无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生两名子女由原告抚养。
被告沈某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后生育两名子女，家庭生活幸福美满。原告起诉离婚仅是正常夫妻生活的小插曲，只要法院根据案件事实，综合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，能够化解原告的心结。故原、被告夫妻感情没有破裂，法院不应判决离婚。
经审理查明，原、被告沈某某于2002年3月份相识，2003年3月举办结婚典礼后同居生活，2005年9月30日补办结婚登记手续。原、被告生育两名子女，女孩沈佳怡（2003年10月7日出生），男孩沈佳奇（2005年7月22日出生）。后由于原、被告没有处理好夫妻关系，时常因家庭琐事吵架生气，原告抱怨被告好吃懒做、不挣钱养家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，两名子女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕某某与被告沈某某自由恋爱后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育两名子女。家庭生活本是平淡、琐碎，在共同生活中双方产生一些分歧甚至吵架生气是家庭生活的正常表现。只要在今后的生活中原、被告互敬互爱、共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亚东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更949号
罪犯江琴，女，1979年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出了（2013）海南刑初字第65号刑事判决，以被告人江琴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2016年10月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯江琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江琴减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
案外人刘超鹏行异议一案
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014）揭中法执异字第4号
异议人（案外人）：刘超鹏。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘超鹏于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘超鹏称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定，查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢102号国有土地（使用权面积：38.5㎡，使用权证号：揭东国用（2006）第097号）已经不是被执行人的财产。理由：一、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；二、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；三、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。要求本院依法解除上述土地使用权的查封并提交了相关证据：1、房地产权证复印件一份；2、身份证复印件一份。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年2月20日查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢102号国有土地使用权，查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院续行查封。
另查明，案外人刘超鹏购买揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢102号1-3.5层房产后，向房管部门申请办理房产过户手续，并于2000年12月26日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证第24878XX号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人上述土地使用权，没有错误。案外人虽以转让方式取得房产所有权，但该房产确权登记并未载明土地来源等情况，故案外人以其取得房屋产权证主张上述查封土地为其所有的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘超鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄耿杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执577号
申请执行人：长泰联美工贸有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业园区，组织机构代码68938114-8。
法定代表人杨建连，经理。
被执行人：林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：黄英玉，女，1967年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人长泰联美工贸有限公司与被执行人林份能、黄英玉买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）泰民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，申请执行标的人民币225000元。
执行中，被执行人林份能、黄英玉未履行文书义务，经查，未发现被执行人林份能、黄英玉有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第189号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人计长海，男，汉族，小学一年文化，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人计长海犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人计长海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2011年7月末的一天晚上8时许，被告人计长海将被害人李xx（男，53岁）骗至富裕县忠厚乡日升村四队巴xx家东屋，将李xx推倒在炕上，将李xx双手压住并制服后，用左手把李xx上衣右兜内人民币100元抢走，随后逃离现场。该款被计长海用于日常开支。
经侦查，被告人计长海于2014年7月3日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人计长海使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人计长海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对被告人计长海判处有期徒刑四年至六年并处罚金的量刑建议。
被告人计长海对公诉机关指控其犯抢劫罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2011年7月末的一天晚上20时许，被告人计长海将被害人李xx骗至富裕县忠厚乡日升村四队巴xx家东屋，将李xx推倒在炕上，用双手压住其胸部将其并制服后，将李xx上衣右兜内人民币100元抢走，后逃离作案现场。该款被计长海用于日常生活消费。
2014年7月3日，公安人员在富裕县，将被告人计长海抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民法院（1989）刑字第70号、（2002）富裕刑初字第65号刑事判决书，证实被告人计长海1989年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年、2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的事实；
2、户籍证明，证实被告人计长海具有刑事责任能力；
3、现实表现，证实被告人计长海因犯罪被判刑的情况。（二）证人证言
证人安xx、杨xx的证言，证实2011年7月，时任村干部苏xx说过计长海抢完李xx100元后逃跑的情况；同时证实苏xx已迁居天津打工的事实以及巴xx夫妇于2009年、2012年相继去世的情况。
（三）被害人陈述
被害人李xx的陈述，证实2011年7月末的一天晚上20时许，计长海将其骗至忠厚乡日升村四队巴xx家东屋，将其摁倒在炕上抢劫人民币100元的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人计长海的供述，证实2011年7月末的一天晚上，将李xx骗到忠厚乡日升村四队巴xx家东屋，将李xx推倒在炕上，压住并制服后，用左手把李xx上衣右兜内人民币100元抢走的事实。
（五）其它材料
抓获经过，证实2014年7月3日，公安人员在富裕县，将被告人计长海抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人计长海以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计长海犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人计长海在归案后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计长海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2401号
原告：徐某，居民。
被告：许某，居民。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年七月七日
书记员 赵 雅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第891号
申请执行人：杨尊磊。
被执行人：刘欢。
本院在执行申请人杨尊磊与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨尊磊剩余债权22150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘欢对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵 功
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第513-1号
申请执行人代光明，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代光中，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第406号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代光中的银行存款490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 平
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执116号
申请执行人李根，男，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人李春，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人李根与被执行人李春合伙纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人李根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2040号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李如合。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李如合物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1011号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日10时许，被告人陈某某驾驶一辆违规加装电动装置的人力三轮车在行驶至成都市金牛区北站西一巷路口左转弯时与被害人毛某某发生碰撞，致使其颅脑损伤。同日，被害人毛某某因抢救无效死亡。经认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。2014年7月4日，被告人陈某某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某支付被害人亲属赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，请求对被告人陈某某予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另经审理查明，案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人亲属对被告人陈某某表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实经庭审核实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，拍摄案发现场照片，绘制的现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，赔偿协议、被害人亲属受到赔偿款的收条、谅解材料，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某在肇事后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人陈某某与被害人亲属达成协议，支付赔偿款，得到了谅解，对被告人陈某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第633号
原告朱月明。
委托代理人陈联睿，江苏佂远律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏佂远律师事务所律师。
被告李军。
被告胡娟，扬州市人住址同被告李军。
原告朱月明与被告李军、胡娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月明到庭参加诉讼，被告李军、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱月明诉称，2003年间，被告李军多次向原告购买太阳能热水器，仅支付了部分价款。在此期间，被告李军还向原告借款2000元，截止起诉时，被告欠原告19128元。该项欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告主张，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令被告还款，并按照同期人民银行发布的贷款利率标准支付自欠款日起欠款了利息。
原告提供的证据有：1、2003年10月7日销货清单一张，证明被告2003年10月7日，被告李军在我处拿太阳能热水器和真空管合计人民币15360元的事实。2、提供2003年7月22日欠条一张，证明被告欠货款1768元的事实。3、两被告的结婚申请表，证明两被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李军、胡娟未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2003年，被告李军向原告朱月明购买太阳能热水器。同年7月22日，被告李军向原告出具欠条一张，欠款款额1768元；同年10月7日，被告李军又向原告购买价值15360元的太阳能热水器。之后，被告未归还欠款，致本案纠纷产生。
另查，两被告系夫妻关系。广陵区华日太阳能热水器厂为个体工商户，经营者为原告朱月明。
诉讼中，原告撤回要求被告偿还发生在2003年10月4日2000元借款的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告李军拖欠原告货款17128元，有被告出具的欠条及销售清单证明。双方间债权债务关系明确，被告李军应当承担还款责任。双方未约定支付价款的时间，买受人应当在收到标的物同时支付。双方未约定还款利息，逾期还款利息原告有权主张，利率标准可按同期银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应当认定为两被告的共同债务，两被告应当共同承担上述债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。原告撤回要求被告偿还发生在2003年10月4日2000元借款的诉讼请求，系其权利处分行为，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、胡娟于本判决生效后十日内向原告朱月明支付货款17281元，并按银行同期贷款利率标准承担利息（其中1768元，自2003年7月23日计算至本判决确定的还款之日；15360元，自2003年10月8日计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李军、胡娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 宦 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓欣
山�省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1476号
原告程某，女，住聊城经济开发区。
被告施某，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原告程某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林永雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第00973号
原告：高华刚，男，1980年11月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告：沈阳百满物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董静，系该公司总经理。
委托代理人：杨光，男，1980年7月12日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
原告高华刚诉被告沈阳百满物业有限公司（以下简称百满物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员黄晓红担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高华刚及其委托代理人夏树祥到庭参加了诉讼，被告委托代理人杨光到庭参加了第一次庭审，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原、被告签订了1份防水维修协议，约定原告为被告维修位于于洪区红旗台的喜地宏城小区防水工程，包工包料。工程完工经被告验收合格后给付80%，预留20%作为质保金二年给付。工程完工后，工程款总计16万元，被告支付了6万元，余款6.7万元迟迟不给。请求判令被告给付工程款6.7万元；被告承担诉讼费。
被告辩称：协议约定保修期为3年，原告所述2年不属实，原告对基本事实混乱，其所述其他事实也不属实。我方不拖欠原告工程款，已按约定支付完毕。第一笔2010年9月6日支付21328元，是原告维修的28户；第二笔2010年10月20日支付38360元，是原告维修的33户。
经审理查明：2010年8月17日，原告高华刚（乙方）与被告百满物业公司（甲方）签订喜地宏城防水维修协议1份，双方约定该小区防水维修由乙方负责维修，维修材料、人工均由乙方负责，甲方现场定价，施工工艺经甲方认同后施工；乙方必须保证维修质量，维修后出现漏雨的住户，乙方无条件三日内维修，工程保修期为三年；付款方式，工程完工后，经甲方验收后，确定无任何问题甲方付给乙方工程款（每10户为结算单位），维修付款为工程款80%，预留质保金20%。
合同签订后，原告开始进行施工。2010年9月6日，原告与被告对28户的防水维修工程进行结算，确定总款为26660元，扣质保金5332元，被告应实际支付给原告21328元。2010年10月20日，原、被告对33户进行第二次防水维修工程结算，确定总款为47950元，扣质保金9590元，被告应实际支付给原告38360元。上述两笔款项被告已支付完毕。
2010年10月20日后，原告又为部分房屋进行了防水维修。本案审理过程中，经现场查看，结合原告提供的现场照片，原告共维修了：1#361号17㎡1处、1#362号1处、2#261号1处、3#262号1处、2#361号1处、3#361号1处、4#161号1处、4#262号17㎡1处、6#南阳台1**㎡1处、6#161号1处、6#262号17㎡1处、7#161号1处、7#162号17㎡1处、7#262号17㎡1处、17-1#南阳台1**㎡1处、8#262号1处、8#361号17㎡1处、9#161号1处、9#162号2处、10#161号1处、10#361号17㎡1处、10#362号1处、11#161号17㎡1处、11#261号17㎡1处、12#161号1处、12#362号1处、13#262号1处、13#362号1处、14#261号2处、14#262号2处、14#361号1处、15#162号2处、15#362号1处、16#261号1处、16#362号2处、17#南阳台1**㎡1处、17#162号1处、17-1#网点1处、17-1#162号1处、17-1#261号1处、17-1#262号17㎡1处、17#361号2处、18#网点180㎡1处、18#161号2处、18#261号1处、19#162号1处、19#261号1处、19#361号1处、20#网点130㎡1处、20#361号1处、20#362号1处、21#162号1处、21#361号1处、22#261号1处、22#362号2处、23#162号1处、23#361号2处、24#162号1处、24#362号1处、该部分工程款被告尚未支付。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、照片载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告高华刚与被告百满物业公司签订的《防水维修协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告分别于2010年9月6日、2010年10月20日对61户的防水工程进行了结算。原告主张两次结算后，又对60余户进行防水维修施工，相关维修单据在被告处，被告予以否认，但被告提交的维修确认单却有维修时间在2010年10月20日之后的情况，经现场查看，原告主张由其施工但被告未支付工程款的户确实进行了防水维修施工，被告未在本院指定期限内提供证据证明这些户并非原告维修，也未提供证据证明这些户包括在2010年10月20之前已付工程款的部分，亦未提供2010年10月20日结算的33户的具体房号。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故被告应承担举证不能的后果，本院对这些户系原告维修予以确认，被告应及时给付原告工程款。关于单价，原告主张320元一个漏点、35元／㎡，被告未能提供相反证据，结合被告提供的确认单，本院对原告该主张予以支持。根据现场查看的维修情况和原告提供的现场照片，原告共维修了53个漏点和920平方米，工程款共计49160元（320元／个×53个＋35元／㎡×920㎡），原告自愿扣除20%保证金，故被告应支付原告工程款39328元（49160元×80%）。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百满物业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告高华刚工程款39328元。
如果被告沈阳百满物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告承担692元、被告沈阳百满物业有限公司承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓红
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初184号
原告：梁老留，男，1972年11月19日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告梁老留不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）19号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁老留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老留负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢312号
申请执行人：杨宝柱，男，1959年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郭敬英，董事长。
申请执行人杨宝柱与被执行人天津市中硕实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）辰民初字第4609号民事判决书确定的内容，我院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢312号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2155号
原告沈某，女，1986年12月4日生，住开原市。
被告杜某，男，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告沈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告沈某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00987号
上诉人（原审被告）苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人徐战和，该公司董事长。
委托代理人董安文，该公司员工。
委托代理人何成慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）昆山弘茂电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场2号楼6室。
法定代表人路小红，该公司总经理。
委托代理人张卫东，该公司员工。
上诉人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称索卡亚公司）与被上诉人昆山弘茂电子有限公司（以下简称弘茂公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘茂公司一审诉称：弘茂公司为索卡亚公司制作不同型号规格的电路板，索卡亚公司并未按约定支付价款，2014年1月至2014年12月期间共计结欠145254.5元款项未付。弘茂公司经多次催讨未果诉至法院，要求判令：1、索卡亚公司立即支付价款145254.5元，并从起诉之日起支付利息（按银行同期贷款基准利率计算至判决生效给付之日止）；2、本案诉讼费由索卡亚公司承担。
原审审理过程中，弘茂公司弘茂公司将其第1项诉请明确为判令索卡亚公司立即支付价款145254.5元以及逾期付款利息（从2015年4月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
索卡亚公司一审辩称：对于弘茂公司诉请的加工款的金额145254.5元无异议，该款项最晚应于2015年3月份支付。对于利息，索卡亚公司认为应按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算。对于弘茂公司起诉的事实及理由无异议。希望付款时间双方予以协商解决。
原审法院经审理查明：弘茂公司根据索卡亚公司的订单为索卡亚公司制作不同型号规格的电路板等产品。索卡亚公司确认自2014年1月至2014年12月期间共计结欠弘茂公司145254.5元款项未付。弘茂公司经多次催讨未果，诉至法院。
以上事实，有弘茂公司提交的订单、增值税发票、对账单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为：弘茂公司与索卡亚公司之间的承揽合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现弘茂公司已经按照约定向索卡亚公司履行了合同义务，索卡亚公司亦应按照合同约定履行支付款项的义务，其未能按照约定支付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原审庭审中，索卡亚公司确认本案所涉款项最晚应于2015年3月支付，现弘茂公司主张自2015年4月2日起至判决确认给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息，于法不悖，应予以支持。索卡亚公司提出的逾期付款利息按照人民银行同期同档存款基准利率计算的抗辩，并无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山弘茂电子有限公司支付承揽款人民币145254.5元及逾期付款利息（自2015年4月2日起至判决确认的给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）案件受理费3206元，减半收取为1603元，财产保全费1246元，两项合计2849元，由苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。（弘茂公司预交的案件受理费用、财产保全费合计2849元由法院退回，索卡亚公司应负担的案件受理费、财产保全费合计2849元在本判决生效之日起十日内向法院交纳）。
上诉人索卡亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、索卡亚公司已于2015年4月23日经股东会决议解散清算，并于同日成立清算组且按规定向苏州工业园区工商局办理了清算组成员备案，同时索卡亚公司已向债权人发出债权申报通知书、登报公告等义务，并对申报债权进行登记。根据公司法规定，公司清算期间，不得单独对债权进行清偿，应按规定清理债务。2、弘茂公司尚有价值12741.88元委外加工的芯片未归还，应当予以抵偿，故索卡亚公司实际欠款为132512.62元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一审、二审案件受理费由弘茂公司负担。
被上诉人弘茂公司二审辩称：1、索卡亚公司于4月23日召开股东会，但弘茂公司于4月2日已向法院起诉。2、关于芯片的问题，索卡亚公司支付货款后，弘茂公司同意返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：索卡亚公司对于其与弘茂公司之间的承揽合同关系不持异议，故弘茂公司按约交付工作成果，索卡亚公司应按约支付价款。索卡亚公司成立清算组自行清算，并非法律规定的强制程序，故其自行清算并不影响弘茂公司以诉讼方式确认债权，故索卡亚公司以其成立清算组而不应支付加工款的上诉理由，依据不足，本院不予支持。索卡亚公司上诉主张弘茂公司应在应付款项中扣除加工芯片价值，应另案主张权利，本院不予理涉。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。索卡亚公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告裴书珍，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告梁冠欣，男，汉族，生于1971年，住河南省郏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行�州支行）诉被告裴书珍、梁冠欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告裴书珍、梁冠欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2010年12月27日被告裴书珍、梁冠欣向原告申请商务借款，以裴书珍、梁冠欣共同所有的位于禹州市颍川办中华药城北10路8号，房产证号为禹房权证禹州市字第037716—1号的房屋做抵押。并于2011年1月24日签订个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，合同约定担保范围为在主合同项下的各项信贷业务的本金、利息、罚息等，被告未按期偿还借款已构成违约，按合同约定原告有权要求被告立即清偿该笔借款。还款方式为按月阶段性等额本息还款法，前六个月不还本金，只还当�利息。年利率为8.32%，逾期加收50%罚息等。现被告已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求依法判令被告裴书珍、梁冠欣支付欠款本息83534.11元（利息计算至2016年1月1日），并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止。
被告裴书珍、梁冠欣缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份；3、贷款档案一套，“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、房产证、国有土地使用证、他项权利登记证、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、被告提供的银行账户、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人信用报告各一份、4、客户逾期明细表一份，证明截止2016年1月6日，被告应当支付借款本息为83534.11元。
被告裴书珍、梁冠欣均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年12月27日，被告裴书珍、梁冠欣向原告申请借款。2011年1月4日被告裴书珍、梁冠欣签订个人个人额度借款抵押合同，约定自2011年1月24日起至2021年1月24日止。被告裴书珍、梁冠欣以其位于禹州市颍川办中华药城北10路8号房产作抵押，并登记它项产权登记号为禹房他证禹州字第9099**号。个人额度借款抵押合同约定抵押金额为842903元抵押担保，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。个人额度借款合同约定，借款额度有效期为10年，即自2011年1月24日至2021年1月24日，额度有效期内，借款人可以循环申请贷款，借款最长期限为5年，额度借款的到期日不得超过额度到期日。具体借款金额、期限、利率以借据为准。2013年4月15日，被告裴书珍、梁冠欣向原告借款300000元，年利率为7.995%，借款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，还款方式为等额本息还款，按月归还贷款本息，逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。个人额度借款合同第十条约定，借款人人行征信报告显示存在重大不良信用记录，认定为禁入类客户的，原告有权要求借款人提前全部收回。现被告裴书珍、梁冠欣至2016年1月6日逾期为83天。2013年4月15日原告向被告裴书珍发放贷款300000元，偿还部分后，截至2016年1月6日共计剩�本金81627.1元，利息及罚息为1907.01元，共计83534.11元等情。
本院认为，被告裴书珍向原告邮政银行禹州支行借款，有其与原告邮政银行禹州支行签订的个人额度借款合同、借据为证，事实清楚，足以认定。被告梁冠欣以共同借款人身份签订借款合同，承诺与借款人共同偿还贷款，原告要求被告梁冠欣共同承担该债务，本院予以支持。根据双方合同约定，被告裴书珍、梁冠欣违约时原告有权提前收回贷款，因此现原告起诉要求被告裴书珍、梁冠欣提前偿还借款本息，截止至2016年1月6日被告裴书珍仍欠借款共计本金81627.1元，利息及罚息1907.01元，共计83534.11元，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
�被告裴书珍、梁冠欣于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金81627.1元，利息及罚息1907.01元、共计83534.11元，利息及罚息计算至2016年1月6日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
本案诉讼费1889元，由被告裴书珍、梁冠欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：罗小乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初863号
原告：俞伟军，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李万根，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年1月17日立案受理了原告俞伟军与被告李万根买卖合同纠纷一案，因原告俞伟军未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐奇妙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29233号
原告俞XX，男，1983年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路**号***室。
委托代理人潘XX，上海市XX律师事务所律师。
被告邹XX，女，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
委托代理人陈XX，XX（上海）律师事务所律师。
原告俞XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告俞XX及其委托代理人潘XX，被告邹XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：婚后由于原、被告在生活习惯、人生观、价值观等方面差异较大，且被告对家庭不负责任，为此双方经常发生争吵，致使原、被告的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产共同分割；三、离婚后原、被告的居住问题自行解决。
被告邹XX辩称：原、被告所述的离婚事由不符合事实，原、被告夫妻关系一直很好，双方并无矛盾，原告现提出离婚可能是因为被告一直无法生育，但被告目前也正在积极治疗，故被告认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近期原、被告因故产生矛盾，原告并于2014年7月搬离婚后双方居住处至今。为此原告涉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的房地产登记簿、报警记录、结婚证、居住证明，被告提供的病历卡、医疗费单据、手机短信资料、病史记录等在案佐证。
本院认为：原、被告自登记结婚之日起至2014年上半年止，双方夫妻感情一直尚可，仅在近阶段双方因故发生矛盾，但并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的生活中正确对待彼此的分歧，相互关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且原、被告分居尚未满二年。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告俞XX要求与被告邹XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告俞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第464号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告梁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年冬天原被告经人介绍相识，后开始同居生活。1991年农历12月23日，生育长子侯某甲，现已成年。2005年农历10月19日，生育次子侯某乙，现在南留庄中心小学上学；2007年农历8月7日，生育三子侯某丙，�在南留庄蓝天幼儿园上学；2010年农历11月16日，生育女儿侯某丁，现随原告一起生活。1995年3月6日补办结婚登记手续。被告脾气暴躁，嗜酒如命，对孩子不管不问，为此天天吵架，甚至对原告大打出手。2014年4月，原告被迫离家出走，双方分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并由原告抚养女儿侯某丁。
被告辩称，原被告1990年自由恋爱相识，经过双方深入了解才开始同居生活。婚后先后生育了四个子女。婚后感情一直很好，被告没有殴打原告，原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年冬天自由恋爱相识后开始同居生活，后于1995年3月6日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。双方于1991年农历12月23日生育长子侯某甲，现已成年；2005年农历10月19日生育次子侯某乙，现在南留庄中心小学上学；2007年农历8月7日，生育三子侯某丙，现在南留庄蓝天幼儿园上学；2010年农历11月16日，生育女儿侯某丁，现随原告一起生活。2014年6月4日原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚并由原告抚养女儿侯某丁。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育三子一女，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年七月一日
书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5849号
河南省亚邦文化传播有限公司合同：
河南省亚邦文化传播有限公司合同与吴线荣无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）金民二初字第6134号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5849号申请执行人吴线荣，女，1980年12月26日出生，回族，住河南省睢县。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人张新亚，董事长。吴线荣与河南省亚邦文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6134号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴线荣下余借款本金869577.78元及逾期利息（逾期利息以869577.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告河南省亚邦文化传播股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴线荣于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在亚文邦（北京）文化传播有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年二月二十二日书记员  关鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初906号
原告：丘文龙，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林�贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年7月10日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇府前中路亿华时代广场第2幢06单元19层1906号。
三、房屋的面积：预测建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：558376元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：2016年5月3日。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：148天（25+30×4+3，2015年12月7日起至2016年5月3日止）。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，被告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，虽然原、被告签订的商品房买卖合同约定了房屋交付条件，但是，原告在合同约定交付条件未成就时，填写顾客申请记录表，申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告，该顾客申请记录表属于双方商品房买卖合同的组成部分，应视为双方变更了原合同约定的房屋交付条件，因此，原�申请提前收楼装修应视为被告已按合同约定条件将房屋交付原告使用。据此，本院确认被告延期交楼天数为148天。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三（折算成年利率为10.8%）的违约金。
原告要求被告按日支付全部房价款万分之三的违约金
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告各自的意见涉及双方约定的违约金是否过分高于造成的损失或者低于造成的损失，当事人依法可以请求予以适当减少或者予以增加的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原、被告约定延期交楼以利率方式计算违约金，造成的损失应参照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算，被告逾期交楼起始日为2015年12月6日，至2016年5月3日交楼逾期时间没有超过一年，根据中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率，此时一年以内（含一年）年贷款基准利率为4.35%，对比双方约定的年利率10.8%，超过30%的部分应视为过分高于造成的损失，因此，本案逾期交楼违约金调整为按年利率5.66%（4.35%+4.35×30%，折算成日为万分之一点五七）计算。
十、延期交楼违约金数额：12974元（55.8376万元×1.57×148日，取整数至元）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为30152.3元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法�第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持；但延期交楼违约金计算标准依法调整为以日万分之一点八四计算。原告请求延期交楼违约金依合同约定按日万分之三计算，以及被告辩称延期交楼违约金应不超过购房总款的百分之五为限的主张，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金12974元给原告丘文龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由原告负担314元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十二月××日
书 记 员 廖 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1181号
申请执行人董福明，男，1959年5月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人董福明与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1181号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保67号
申请人：毕海印，男。
被申请人：李尚英，男。
申请人毕海印因与被申请人李尚英民间借贷纠纷一案，以已经同被申请人达成民事调解协议（2016冀04**民初2055号民事调解书），于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李尚英银行存款24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李尚英银行存款24000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢素霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01904号
原告贾艾
被告谢栋梁
本院在审理原告贾艾与被告谢栋梁同居关系子女抚养纠纷一案中，本院通知原告贾艾于2015年9月21日9时到庭，原告无正当理由拒绝到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2169号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：田立国，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第81-1号
申请人：魏丹。
被申请人：阜阳市宏顺汽车运输有限公司。
申请人魏丹以2014年11月6日，朱士选驾驶登记在被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂号重型普通半挂车与魏庆志驾驶的宁波689275号电动自行车发生碰撞，造成魏庆志当场死亡、车辆损坏的交通事故为由，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂号重型普通半挂车（申请保全额度为400000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人魏丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第81-1号
申请人：魏丹。
被申请人：阜阳市宏顺汽车运输有限公司。
申请人魏丹以2014年11月6日，朱士选驾驶登记在被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型普通半挂车与魏庆志驾驶的宁波689275号电动自行车发生碰撞，造成魏庆志当场死亡、车辆损坏的交通事故为由，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型普通半挂车（申请保全额度为400000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人魏丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市宏顺汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丽红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地安徽省天长市，住天长市（上述身份情况均自报）。因本案于2015年4月27日被拘留，同年4月28日被取保候审。同年7月8日被拘留，7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月10日8时许，被告人李某进入本市天河区天寿路122号广东水利电力职业技术学院学生宿舍22栋708宿舍内，盗得钟某甲见放置于该宿舍内的戴尔牌M531R－5535型笔记本电脑、NIKE牌背包各1个。经鉴定，上述笔记本电脑和背包共价值3492元。
同年7月8日8时许，被告人李某进入本市白云区同和街国防科技技师学院学生宿舍B1栋306宿舍内，盗得吴某俊放置于该宿舍内的iPhone6（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3039元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月10日8时许，被告人李某进入本市天河区天寿路122号广东水利电力职业技术学院学生宿舍22栋708宿舍内，盗得钟某甲见放置于该宿舍内的戴尔牌M531R－5535型笔记本电脑、NIKE牌背包各1个。经鉴定，上述笔记本电脑和背包共价值3492元。
同年7月8日8时许，被告人李某进入本市白云区同和街国防科技技师学院学生宿舍B1栋306宿舍内，盗得吴某俊放置于该宿舍内的iPhone6（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3039元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丙、吴某的陈述及对被告人的辨认材料，证人罗某、卢某、宁某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，监控截图、监控录像，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）744、808号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年九月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第82号
上诉人（原审原告）彭州市思理电器机箱厂。住所地：四川省彭州市天彭镇周家社区。
代表人王伟，厂长。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中良，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
上诉人彭州市思理电器机箱厂（以下简称思理电器厂）因与被上诉人张中良劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张中良于2009年10月到思理电器厂从事钣金工作，双方未签订书面劳动合同。思理电器厂为张中良缴纳了2013年6月至2014年5月的养老保险费。2014年6月5日，思理电器厂为张中良出具失业证明，载明张中良于2014年6月离职。2014年6月23日，张中良向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求思理电器厂向其支付2009年11月至2014年5月未签订劳动合同的双倍工资319000元，经济补偿金29000元，补缴2009年10月至2013年5月的养老保险费。2014年8月5日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求思理电器厂支付张中良经济补偿金29000元，但对张中良的其他仲裁请求予以驳回。思理电器厂不服向原审法院起诉。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：双方身份信息、彭劳人仲委案字（2014）第00132号仲裁裁决书、送达证明、失业证明，双方当事人当庭相一致的陈述等。
原审法院认为，张中良系思理电器厂职工，但双方未签订书面劳动合同，2014年6月思理电器厂为张中良出具失业证明，应视为双方经协商一致后解除劳动关系，故对思理电器厂提出的张中良因不服从思理电器厂工作安排自动离职的主张，因其不能提供证据证明，原审法院不予支持。因张中良的离职系经双方协商一致的结果，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二款，第四十七条第一款、第三款的规定，思理电器厂应当支付张中良经济补偿金。庭审中，思理电器厂未在规定的时间内向法庭提供其2009年以来的员工花名册、工资表、考勤表，应承担不利后果，因此，对张中良陈述到思理电器厂处上班时间为2009年10月，月平均工资为5800元，原审法院予以确认。张中良经济补偿金的年限从2009年10月计算至2014年6月，每年1个月，共5个月，标准为5800元／月，计29000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二款，第四十七条第一款、第三款的规定判决：一、解除思理电器厂与张中良的劳动关系；二、思理电器厂于判决生效之日起五日内，给付张中良经济补偿金29000元；三、驳回思理电器厂的诉讼请求。
宣判后，思理电器厂不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、双方2014年5月29日曾因工作安排发生纠纷，张中良于当日离开思理电器厂，后又返回开具失业证明，说明双方并非协商解除劳动合同，而是张中良单方行为；2、张中良无证据证明其2009年10月到思理电器厂工作，社保缴纳凭证能够说明张中良2013年5月到思理电器厂工作的事实；3、思理电器厂计件取酬，张中良向财务交计件统计单，财务将报酬总额交张中良，再由张中良发给工人，未要求员工签字，思理电器厂没有工资表故无法提交，张中良主张月工资5800元是自身分配的结果，不是思理电器厂定的工资。故请求二审法院：撤销原判，改判思理电器厂不支付张中良经济补偿金。
张中良答辩称，失业证明能够说明双方是协商一致解除劳动合同，以社保凭证记载的时间认定为劳动关系成立时间是错误的，计件取酬是思理电器厂一面之词。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，思理电器厂自认《工资表》上张中良的签字非其本人所签。
各方对一审审理查明的事实均无异议，本院除对一审审理查明的事实依法予以确认外，另查明，思理电器厂为张中良缴纳社保的缴费基数为1911元，《工资表》中载明张中良2013年4月至2014年5月每月应发工资有1100元、1700元、1600元三种情形，《工资表》上张中良的签字非其本人所签。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：思理电器厂是否应向张中良支付经济补偿金。本院做如下评判：
张中良陈述2014年5月29日思理电器厂口头通知其解除双方劳动关系，思理电器厂主张系张中良主动离职，双方均未提出证据加以佐证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，思理电器厂未能提交证据证明张中良系主动离职，对其该项主张，本院不予支持。依法应采信张中良陈述的由思理电器厂提出动议解除的劳动合同的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，思理电器厂应向张中良支付经济补偿金。
关于张中良工资问题。思理电器厂主张其将报酬总额交张中良，再由张中良发给工人，并提供《记账凭证》及《工资表》佐证，本院认为，《记账凭证》中发放工资的金额是依据《工资表》得出，《工资表》中包含张中良等多人，但仅从张中良的工资来看，其2013年4月至2014年5月每月应发工资有1100元、1700元、1600元三种情形，但均低于思理电器厂为其缴纳社保的缴费基数1911元，不合常理，且《工资表》上张中良的签名非其本人所签，故该《记账凭证》、《工资表》均不能作为定案依据。虽为计件工资，也受计件标准和定额的决定，也属用人单位掌握的证据，思理电器厂作既不能提供张中良的具体工资标准，也不能提供计件工资计算根据，应承担不利的法律后果，原审法院适用举证责任认定张中良的工资为5800元并无不当，本院依法予以确认。
综上，思理电器厂的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由彭州市思理电器机箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 张艳秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 臣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第386号
申请执行人：王继会，女，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人王继会申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）3号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1543号
邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司：
原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司诉被告徐铁柱、孟祥辉、长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第5069号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1543号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十二日
书记员 李合权
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第280号
申请执行人汤升法，住湖南省醴陵市。
被执行人邓元良，住湖南省醴陵市。
汤升法与邓元良民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓元良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤升法于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邓元良名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执63号
申请执行人：杨翔云，男，1987年11月5日生，汉族，吉林市船营区祥云建筑器材租赁站个体业主，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，董事长。
杨翔云诉吉林市隆峰建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）船民二初字第638号民判决，判决主文内容：被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、郑家才共同给付原告杨翔云租赁费及丢失租赁设备赔偿款共计人民币74，000.00元，于本判决生效之日起七日内付清；案件受理费6，917.00元（原告杨翔云已预交）由原告杨翔云负担5，550.00元，被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、被告郑家才共同负担1，367.00元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨翔云于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1519号
罪犯艾兵波，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第31号刑事判决，认定被告人艾兵波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。艾兵波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月1日作出（2009）鄂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯艾兵波的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯艾兵波减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯艾兵波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯艾兵波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯艾兵波系严重暴力犯罪。据荆州市江北地区检察院减刑建议检察意见书荆江减意（2016）26号意见：艾兵波具有部分履行能力而不履行附带民事赔偿义务，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号文件）第十二条、第二十一条第七项的规定，属于应当从严掌握减刑的情形。综上所述，根据《刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，我院建议贵院对罪犯艾兵波裁定减刑五个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾兵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾兵波系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见符合相关法律规定，本庭依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾兵波减去有期徒刑五个月（刑期至2033年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2444号
申请执行人赵德飞，男，1978年1月6日生，汉族。
被执行人南京旭禾建设工程有限公司（以下简称旭禾公司），组织机构代码59803967-0，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人赵士海，执行董事。
原告赵德飞与被告旭禾公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告旭禾公司应支付原告赵德飞2014年4月工资4711元、生活补助费500元、未签订劳动合同的双倍工资差额1800元，合计7011元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人旭禾公司的财产线索，被执行人旭禾公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但上述车辆未能实际控制暂无法处置。现被执行人旭禾公司下落不明，本案已将旭禾公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 周良龙
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第44号
原告丁某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告丁某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告丁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。