wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初79号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卯某，女，1961年7月14日出生（系本案的被害人）。
被告人刘某，女，1972年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被威宁县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人卯某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人卯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月16日中午，被告人刘某因怀疑其丈夫朱某1有外遇，携带两根木棒与其女儿朱某3（另案处理）、儿子朱某2（未达刑事责任年龄）秘密跟随朱某1。朱某1与被害人卯某在威宁县金钟镇金钟村金钟组海坝牛马交易市场相遇后，顺着牛马市场山脚的小路走到一个山坡上的松树下，脱掉裤子的卯某和裤子脱出一只脚的朱某1发现刘某及子女后，朱某1迅速逃离，刘某追上抱着裤子跑的卯某，用手中的木棒对卯某实施殴打并将卯某衣裤脱光，朱某3用卯某的手机拍摄卯某的裸体视频上传至卯某的微信朋友圈，朱某2买来剪刀，刘某用剪刀将卯某的头发剪光，衣裤剪碎。因怀疑卯某的手机和钱是其丈夫朱某1所给，刘某离开时将卯某的一部白色OPPO手机和现金343元拿走。经威宁自治县公安局法医司法鉴定中心鉴定，卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均评定为轻伤一级，头部、会阴部损伤程度均系轻微伤，臀部、双侧大腿损伤程度综合评定为轻微伤。据此，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处其一年至二年有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告人卯某诉称，其被打伤后，住院38天。请求严惩被告人的同时，判决被告人赔偿其用去医疗费、护理费、车旅费、生活费72126.00元，二次手术费还需8000.00元，护理费、车旅费、生活费15000.00元，轻伤一级赔偿30000.00元，共计125126.00元。
被告人刘某对起诉指控的事实和适用法律未持异议;对民事赔偿部分以无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人刘某的丈夫朱某1与被害人卯某关系暧昧。2016年9月16日中午，二人相约在威宁县金钟镇金钟村金钟组海坝牛马交易市场相遇后，顺着牛马市场山脚的小路来到一个山坡上的树林里私会。因怀疑朱某1有外遇的刘某及其女儿朱某3（不予批捕）、儿子朱某2（2003年9月18日出生）跟踪到此，二人察觉后迅速逃跑。刘某追上卯某，用事先准备的木棒对卯某实施殴打，并将卯某衣裤脱光。朱某3用卯某的手机拍摄卯某的裸体视频上传至卯某的微信朋友圈。其间，刘某叫朱某2买来剪刀后，用剪刀将卯某的头发剪光，衣裤剪碎。后刘某怀疑卯某的手机和钱是其丈夫朱某1所给，离开时将卯某的一部白色OPPO手机（已发还被害人）和现金343元拿走。2016年11月8日经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均评定为轻伤一级；头部、会阴部损伤程度均系轻微伤；臀部、双侧大腿损伤程度综合评定为轻微伤。
卯某伤后于2016年9月16日被送往六盘水市人民医院住院38天，被诊断为：左尺桡骨中下段粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位、右尺骨中段粉碎性骨折、多囊肾、左侧肾囊肿破裂（出血？）、腹腔积液、腹腔内脏损伤？多囊肝、会阴裂伤、盆腔积液、全身多处软组织挫擦伤。期间共支付医疗费人民币65541.51元，支付担架费230元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及受案登记表、刘某的供述与辩解、朱某2证言、朱某3的证言、卯某的陈述、潘某证言、朱某1的证言、朱某4、毛某、王某1、王某2、陈某、李某、耿某等人证言及视频截图、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查、指认笔录及照片、人口信息、通话清单、办案说明以及附带民事诉讼原告人提供的、居民身份证、二张运输客票、四张收款收据、二张收款收据、一张收款收据、二张机打发票、病历、医疗发票、普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均达轻伤一级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人的犯罪行为经附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相印的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，即医疗费人民币65541.51元，担架费230元，住院期间生活补助费3800元，护理费4104.00元，交通费酌情赔偿1000元，合计人民币74675.51元本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人提出二次手术费用，因其未能提供证据证明，本院不予支持，但可待实际产生后，另行提起民事诉讼；对附带民事诉讼原告人提出轻伤一级赔偿费用，无法律规定，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的护理费、车旅费、生活费、医疗费超出部分，无有效的证据证明，本院不予支持。
鉴于本案的发生被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年5月28日止）。
二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人卯某医疗费等各项费用74675.51元。定于判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人卯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0526刑初79号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人卯某，女，1961年7月14日出生（系本案的被害人）。被告人刘某，女，1972年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被威宁县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人卯某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人卯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月16日中午，被告人刘某因怀疑其丈夫朱某1有外遇，携带两根木棒与其女儿朱某3（另案处理）、儿子朱某2（未达刑事责任年龄）秘密跟随朱某1。朱某1与被害人卯某在威宁县金钟镇金钟村金钟组海坝牛马交易市场相遇后，顺着牛马市场山脚的小路走到一个山坡上的松树下，脱掉裤子的卯某和裤子脱出一只脚的朱某1发现刘某及子女后，朱某1迅速逃离，刘某追上抱着裤子跑的卯某，用手中的木棒对卯某实施殴打并将卯某衣裤脱光，朱某3用卯某的手机拍摄卯某的裸体视频上传至卯某的微信朋友圈，朱某2买来剪刀，刘某用剪刀将卯某的头发剪光，衣裤剪碎。因怀疑卯某的手机和钱是其丈夫朱某1所给，刘某离开时将卯某的一部白色OPPO手机和现金343元拿走。经威宁自治县公安局法医司法鉴定中心鉴定，卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均评定为轻伤一级，头部、会阴部损伤程度均系轻微伤，臀部、双侧大腿损伤程度综合评定为轻微伤。据此，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处其一年至二年有期徒刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人卯某诉称，其被打伤后，住院38天。请求严惩被告人的同时，判决被告人赔偿其用去医疗费、护理费、车旅费、生活费72126.00元，二次手术费还需8000.00元，护理费、车旅费、生活费15000.00元，轻伤一级赔偿30000.00元，共计125126.00元。被告人刘某对起诉指控的事实和适用法律未持异议;对民事赔偿部分以无能力赔偿进行答辩。经审理查明，被告人刘某的丈夫朱某1与被害人卯某关系暧昧。2016年9月16日中午，二人相约在威宁县金钟镇金钟村金钟组海坝牛马交易市场相遇后，顺着牛马市场山脚的小路来到一个山坡上的树林里私会。因怀疑朱某1有外遇的刘某及其女儿朱某3（不予批捕）、儿子朱某2（2003年9月18日出生）跟踪到此，二人察觉后迅速逃跑。刘某追上卯某，用事先准备的木棒对卯某实施殴打，并将卯某衣裤脱光。朱某3用卯某的手机拍摄卯某的裸体视频上传至卯某的微信朋友圈。其间，刘某叫朱某2买来剪刀后，用剪刀将卯某的头发剪光，衣裤剪碎。后刘某怀疑卯某的手机和钱是其丈夫朱某1所给，离开时将卯某的一部白色OPPO手机（已发还被害人）和现金343元拿走。2016年11月8日经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均评定为轻伤一级；头部、会阴部损伤程度均系轻微伤；臀部、双侧大腿损伤程度综合评定为轻微伤。卯某伤后于2016年9月16日被送往六盘水市人民医院住院38天，被诊断为：左尺桡骨中下段粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位、右尺骨中段粉碎性骨折、多囊肾、左侧肾囊肿破裂（出血？）、腹腔积液、腹腔内脏损伤？多囊肝、会阴裂伤、盆腔积液、全身多处软组织挫擦伤。期间共支付医疗费人民币65541.51元，支付担架费230元。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及受案登记表、刘某的供述与辩解、朱某2证言、朱某3的证言、卯某的陈述、潘某证言、朱某1的证言、朱某4、毛某、王某1、王某2、陈某、李某、耿某等人证言及视频截图、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查、指认笔录及照片、人口信息、通话清单、办案说明以及附带民事诉讼原告人提供的、居民身份证、二张运输客票、四张收款收据、二张收款收据、一张收款收据、二张机打发票、病历、医疗发票、普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致卯某双前臂（左尺桡骨、右尺骨粉碎性骨折）损伤程度均达轻伤一级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人的犯罪行为经附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相印的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，即医疗费人民币65541.51元，担架费230元，住院期间生活补助费3800元，护理费4104.00元，交通费酌情赔偿1000元，合计人民币74675.51元本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出二次手术费用，因其未能提供证据证明，本院不予支持，但可待实际产生后，另行提起民事诉讼；对附带民事诉讼原告人提出轻伤一级赔偿费用，无法律规定，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的护理费、车旅费、生活费、医疗费超出部分，无有效的证据证明，本院不予支持。鉴于本案的发生被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年5月28日止）。二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人卯某医疗费等各项费用74675.51元。定于判决生效后30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人卯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  胡朝禄二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。组织机构代码：06942876-9.
法定代表人：杨东利，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀州市永固新型建材有限公司。住所地：冀州市冀州镇彭村村西。
法定代表人：吴相民，董事长。
委托代理人：周世豪、李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水支公司）因与被上诉人冀州市永固新型建材有限公司（以下简称永固公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿衡水支公司的委托代理人吕业超、被上诉人永固公司的委托代理人周世豪、李梅旭到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第298号民事判决；
二、发回河北省冀州市人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年六月十六日
书记员 徐佳佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1591号
申请人刁某某。
被执行人宝应县某大酒店有限公司，住所地：住宝应县苏中北路6号。
法定代表人谢某某，董事长。
刁某某与宝应县某大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1804民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某大酒店有限公司应给付申请执行人刁某某借款人民币100000元及利息15000元（利息计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起按年利率10﹪算至实际还款之日），代垫诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，被执行人宝应县某大酒店有�公司的银行账户已冻结，其他无财产可供执行。现尚未执行到位本金100000元，利息15000元，代垫诉讼费用1300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1591号
申请人刁春荣。
被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地：住宝应县苏中北路6号。
法定代表人谢万民，董事长。
刁春荣与宝应县天元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1804民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县天元大酒店有限公司应给付申请执行人刁春荣借款人民币100000元及利息15000元（利息计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起按年利率10﹪算至实际还款之日），代垫诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，被执行人宝应县天元大酒店有限公司的银行账户已冻结，其他无财产可供执行。现尚未执行到位本金100000元，利息15000元，代垫诉讼费用1300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1187号
申请执行人苏金霞
被执行人李连涛
被执行人韩影
被执行人吴文双
本院在执行申请执行人苏金霞与被执行人李连涛、韩影、吴文双民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月20日作出的(2014)前民初字第2728号判决书。该判决生效后，申请人于2014年9月29日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人60000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2728号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
+前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1187号
申请执行人苏金霞
被执行人李连涛
被执行人韩影
申请执行人苏金霞与李连涛、韩影民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月20日作出的(2014)前民初字第2728号判决书。该判决生效后，申请人于2014年9月29日向法院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息。本院在执行过程中申请人于2015年8月28日申请撤诉，执行费400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2728号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钮东方
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第298号
原告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告张仲某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告李某、张仲某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、张仲某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—275号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理商铺产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商铺产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售商铺的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2013年6月19日，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层75号房，房号为K3—275，建筑面积48.14平方米，套内建筑面积31.46平方米，按照套内面积计算，每平方米12706.77元，总价款399755.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款255843.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款143912.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层75号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款255843.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2013年6月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某、张仲某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告李某、张仲某办理产权登记；
三、驳回原告李某、张仲某的其余诉讼请求。
案件受理费7965.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告安振雷，农民。
被告戴金龙，农民。
被告张明义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告安振雷、戴金龙、张明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告安振雷、戴金龙、张明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年2月17日，被告安振雷向我行申请农户贷款50000元，并由戴金龙、张明义共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年1月17日被告安振雷向我行贷款50000元，2014年1月16日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告安振雷偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告戴金龙、张明义对被告安振雷所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安振雷未答辩。
被告戴金龙未答辩。
被告张明义未答辩。
经审理查明：2011年2月17日，被告安振雷向农行申请农户小额贷款业务，2月22日，原告农业银行与被告安振雷、戴金龙、张明义签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人安振雷，担保人戴金龙、张明义；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告戴金龙、张明义在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告安振雷前两笔都按合同还清了本息。2013年1月17日被告安振雷又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2014年1月16日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告安振雷、戴金龙、张明义签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告安振雷借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农业银行要求被告安振雷支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告戴金龙、张明义承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴金龙、张明义作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为安振雷负连带共同保证责任；被告戴金龙、张明义中一人或两人替被告安振雷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振雷偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2013年1月17日至2014年1月16日，按本金50000元利率9%计算，2014年1月17日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告戴金龙、张明义对被告安振雷欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告安振雷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 周建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初216号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某甲。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人熊某甲在本市西湖区系马桩沙姿萱理发店休息室内请其同事即被害人杨某帮忙网上购物时获得杨的招商银行信用卡（卡号00×××33）密码。随后，熊某甲在该室拾得杨的招商银行信用卡。当晚，熊以开房为名借用杨的身份证获得身份信息。
次日，被告人熊某甲又以玩游戏为名借用杨某手机后电联招商银行信用卡客服及登录招商银行掌上生活提高杨信用卡额度，删除通话记录后归还手机。当晚，熊持该信用卡在本市东湖区民德路448号华兴烟酒行两次刷卡套现共计人民币29960元。
同年12月18日，民警据线索将被告人熊某甲传唤到案。12月21日，熊的家属赔偿杨某人民币29960元，获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.归案情况说明、常住人口信息、招行信用卡开户信息及交易记录、POS签购单、指认盗刷套现现场、谅解书等物证、书证；2.证人熊某乙的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人熊某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得他人人民币29960元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月10日，被告人熊某甲在本市西湖区系马桩沙姿萱理发店休息室内请其同事即被害人杨某帮忙网上购物时获得杨的招商银行信用卡（卡号00×××33）密码。随后，熊某甲在该休息室拾得杨的该招商银行信用卡未归还。当晚，熊以开房为名借用杨的身份证获得身份信息。
次日，被告人熊某甲又以玩游戏为名借用杨某手机后电联招商银行信用卡客服及登录招商银行掌上生活提高杨信用卡额度，删除通话记录后归还手机。当晚，熊持该信用卡在本市东湖区民德路448号华兴烟酒行两次刷卡套现共计人民币29960元。
同年12月18日，民警据线索将被告人熊某甲传唤到案。12月21日，熊的家属赔偿杨某人民币29960元，获得谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某乙的证言，被害人杨某的陈述，书证归案情况说明、常住人口信息、招行信用卡开户信息及交易记录、POS签购单、谅解书，现场照片、指认盗刷套现现场照片，扣押、发还物品清单，被告人熊某甲的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得他人人民币29960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 黄前琴
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第142号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人韩喜军。
被执行人龚秀丽。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月18日作出的鄄城费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人韩喜军、龚秀丽未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定，向被执行人韩喜军、龚秀丽征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人韩喜军、龚秀丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
吉林省�树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督356号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张薇，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张薇申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督356号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆�农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第830号
原告：沂南县易兴汽车销售服务有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：彭元荣，董事长。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县易兴汽车销售服务有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县易兴汽车销售服务有限公司诉称：被告张海峰欠原告购车款80000元，约定于2015年1月3日前支付，逾期后被告未支付，诉讼请求被告支付所欠购车款80000元及利息，并承担违约责任。
被告张海峰未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证实被告张海峰尚欠原告购车款80000元，约定于2015年1月3日前还清的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告张海峰在原告处购买轿车一辆，尚欠购车款80000元。2014年12月23日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠沂南县易兴汽车销售服务有限公司车款80000元，保证在2015年1月3日前还清，如违约未按期还清，按日加收欠款总额的5%作为违约金。并承担因诉讼产生的费用。大写：捌万元整。欠款人：张海峰2014年12月23日原告因对上述欠款催要未果，遂诉至本院，诉讼请求被告支付所欠购车款80000元及利息，并承担违约责任。
本院认为：被告张海峰拖欠原告购车款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告支付所欠购车款80000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；原告主张利息损失的同时，又要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过高，综合原告的损失程度，故由被告按同期人民银行规定的借款利息的四倍支付给原告利息损失为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决书生效后七日内一次性支付给原告沂南县易兴汽车销售服务有限公司购车款80000元及利息（利息计算按同期人民银行规定的借款利息的四倍自2015年1月3日起至判决书确定的履行日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十
书 记 员 周亚楠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2486号
原告孟宪峰，男，1973年9月19日出生，汉族，系锡林浩特市九阳酒店用品业主。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所。
被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐。
经营者安妮娜。
委托代理人史春红，系被告工作人员。
原告孟宪峰诉被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序独任审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告孟宪峰的委托代理人乌日恒、被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐的委托代理人史春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称，2012年10月29日起被告向原告购买餐具，因被告经营蒙餐，原告向被告送货以费用报销单来结算，2012年11月16日原告签好费用报销单向被告结算时，被告支付了10000.00元的餐具费，并承诺后续再给。因被告无法结算上一期的餐具费，原告便不在向被告送餐具。后原告多次向被告索要剩余餐具费，被告支付了5000.00元后不再理会。原告于2015年10月9日再次给被告打电话索要欠款，被告以种种理由推拖拒绝支付。原告在多次索要餐具款未果的情况下，特向人民法院提起本案诉讼，请求判令被告给付拖欠原告餐具费18850.00元，并从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至执行完毕时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐辩称，原告提供的票据对不上，很多是没经过我们库管签字的，我们所有单据是经过库管签字入库，会计记账的，原告所诉请求里有一些单据是没有经过我们库管签字的。
经审理查明，被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐从2012年10月29日起在原告孟宪峰经营的锡林浩特市九阳酒店用品处购买餐具，原告孟宪峰向被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐送货后，以费用报销单结算餐具费，被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐累计在原告孟宪峰处购买的餐具合款33850.00元。2012年11月16日，原告孟宪峰签好费用报销单向被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐结算时，被告支付了10000.00元，后经原告多次索要剩余餐具费，被告又支付了5000.00元，剩余餐具款18850.00元未至今未付。
上述事实，有原告孟宪峰提交的费用报销单1份，入库单和商品销售清单46张共计33850.00元，以及原、被告的陈述等意见在案佐证，并经庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐因经营需要向原告孟宪峰购买餐具用品，未及时付清货款，事实清楚，证据充分。原告孟宪峰诉请支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。对于原告孟宪峰诉请支付拖欠餐具款期间利息的请求，对此双方未进行约定，且双方是基于买卖关系产生的债权，原告孟宪峰的该项主张不能成立。被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐辩解对没有库管签字的部分销售清单和入库单不予认可的理由，因双方未约定销售清单和入库单由被告库管签字确认方能够结算，并且销售清单和入库单均经过被告的工作人员韩艳青、梁永斌、苏胜利等人签字确认，故被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐应当对其雇佣的工作人员的行为承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐于本判决生效后十日内支付原告孟宪峰货款人民币18850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由被告锡林浩特市嘎拉泰新蒙餐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年二月十四日
书记员 唐 艳 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00599号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月10日出生，汉族。2014年3月6日被抓获。同月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月至12月期间，被告人王某某在西安市内多个足浴店、宾馆共实施4次盗窃，涉案金额42225元，用于个人消费。2014年3月6日，王某某到公安机关投案。
1、2013年7月份的一天上午，被告人王某某在西安市雁塔区福某某足浴店顶替收银员值班时，盗取收银台内的营业款16355元后逃离现场。后其家属向福某某足浴店归还10000元。
2、2013年9月11日12时许，被告人王某某在西安市未央区纬二十六街御某某足浴店当服务生时，从办公室床头柜上盗取被害人赵某提包内的现金7000元后逃离现场。
3、2013年10月10日14时许，被告人王某某在西安市碑林区朱雀大街百某某足浴店当服务生时，从办公室沙发上盗取被害人李某某提包内的现金7000元后逃离现场。
4、2013年12月7日7时40分许，被告人王某某在西安市雁塔区白家村某某宾馆当保安时，盗走收银员的钥匙，打开收银台盗取11870元后逃离现场。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某某当庭表示认罪。
经审理查明的事实如下：
1、2013年7月份的一天上午，被告人王某某在西安市雁塔区经典福某某足浴店顶替收银员值班时，将收银台内的营业款16355元盗走，后逃离现场。案发后，王某某亲属向福某某足浴店退还10000元。
2、2013年9月11日上午，被告人王某某在西安市未央区纬二十六街御某某足浴店工作时，将办公室内该店工作人员赵某提包内的现金7000元盗走，后逃离现场。
3、2013年10月10日14时许，被告人王某某在西安市碑林区朱雀大街百某某足浴店工作时，将办公室沙发上被害人李某某提包内的现金7000元盗走，后逃离现场。
4、2013年12月7日7时40分许，被告人王某某在西安市雁塔区白家村某某宾馆工作时，盗走收银员的钥匙，将收银台内的营业款11870元盗走，后逃离现场。
综上，被告人王某某于2013年7月至12月期间，在西安市内多个足浴店、宾馆共实施盗窃4次，涉案金额共计42225元，均已挥霍。2014年3月6日，王某某主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实经过。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人韩某某、王某艳、唐某的证言；被害人赵某、李某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王建材亲属已向被害单位西安市雁塔区经典福盛轩足浴店退还10000元，可对被告人酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2017年3月5日止）。
二、责令被告人王某某向被害单位西安市雁塔区经典福某某足浴店、御某某足浴店、某某宾馆、被害人赵某、李某某退赔赃款32225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任姣姣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第102号
申请执行人江忠燕，男，住福建省顺昌县。
被执行人廖斌，男，住福建省顺昌县。
被执行人邝晓芳，女，住福建省松溪县。
被执行人苏锦和，男，住福建省武夷山市。
被执行人占秋华，女，住福建省武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人苏锦和、占秋华共有的座落于福建省武夷山市店面（产权证号：2XXX7号）可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该店面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏锦和、占秋华共有的座落于福建省武夷山市店面（产权证号：2XXX7号）
二、被执行人苏锦和、占秋华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人苏锦和、占秋华在店面查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第102号
申请执行人：张忠民。
被执行人：黄国聪。
本院在执行张忠民申请执行黄国聪关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄国聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该义务，本院依法划扣被执行人在银行的存款，且该款已经支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月十九日
书记员 莫淑丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1214号
原告：李戎，居民。
委托代理人：侯贵刚。
被告：陈世界，农民。
被告：黄予非，农民。
原告李戎与被告陈世界、黄予非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告李戎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费13175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日17时35分许，陈世界驾驶无号牌正三轮摩托车，沿店忠路自南向北行驶至繁华大道交口时，遇李戎驾驶皖A×××××号小型轿车沿繁华大道自东向西行驶，二车相撞，造成正三轮摩托车乘车人付春香、陈召阳、陈道彦受伤、二车受损的交通事故。经交警部门调查，事发时道路交通信号灯的情况无法确认，故对事故责任承担未作认定。陈世界驾驶的正三轮摩托车系黄予非所有。事发后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆车损值为12437元，评估费为720元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告陈世界住所地地址，法律文书无法送达，且原告未能提供被告陈世界其他地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李戎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年十二月九日
书记员 徐萧砚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审21号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：柯彩霞。
被申请人：唐小树。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对柯彩霞、唐小树征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第48号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第48号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1392号
原告靳某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告靳某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费245元，原告撤诉减半收取122.5元，由原告靳某某负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 兰 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执549号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市铜陵市淮河北路。统一社会信用代码代码913407001511059507。
负责人：汪传华，行长。
被执行人：雷琰，男，汉族，1977年3月22日出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈耀鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1011号
申请执行人胡建双，女，1970年6月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人姜淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2089号民事调解书，于2017年5月22日立案执行，请求被执行人偿还欠款本金400000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及工商信息，依法查封了被执行人开发的位于梨树县教育花园7号楼102室商网楼（在建楼房，面积197.12），现被执行人除本院查封楼房外，无其他可供执行财产，因该查封楼房属于在建工程现无法进行评估拍卖，经征询申请执行人意见，同意对本案予以本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2089号民事调解书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭政克
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00381号
原告贾某。
委托代理人李某，河北冠宇律师事务所律师。
被告郝某。
原告贾某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月生一男孩，取名郝某，现已两周岁。原、被告婚后感情一般，到2014年1月原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博，对原告经常实施家庭暴力、常常持刀对原告威胁，原告整日提心吊胆、惶恐不安，且被告好逸恶劳，对老人不尊重。原告于2014年2月又因家庭矛盾回娘家居住与被告分居至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告也未能建立起夫妻感情，现原告对被告的感情已彻底绝望，原告认为其与被告再无和好可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩郝嘉豪由被告直接抚养，被告承担抚养费；要求被告返还原告的婚前陪嫁物品。
被告辩称，一、原告所诉称的婚后感情一般，2014年1月因家庭琐事发生矛盾是虚假的。因为答辩人与原告是经过西门村的老支书武成军介绍的，于××××年××月××日登记，农历十一月初三结婚，两人婚后互敬互爱，只是因为答辩人经常外出打工挣钱养家糊口，而原告在家经常上网产生外遇，导致夫妻二人经常争吵，原告经常向答辩人的家人索要钱财，并不是原告所诉称的家庭琐事发生矛盾，为此，答辩人不同意离婚。二、原告所诉的“经常实施家庭暴力，威胁原告，答辩人经常赌博，好逸恶劳，不尊重老人”等，纯属谎言，自结婚到现在答辩人根本就没有动过原告一指头，答辩人经常外出打工挣钱，哪有时间去赌博，打工回来原告将答辩人的所有钱财收走。并且回来后是先到原告家看望她的老人，为此，原告是在编造谎言，故答辩人不同意离婚。三、退一步讲，即便是原告真的想离婚，那么，男孩郝嘉豪的抚养费原告也得依照法律规定承担一半，况且原告在今年正月十三日，在未经通知答辩人及其家人的情况下，擅自在赵县某医院将怀孕一个半月的小孩做了人流，应由原告承担责任，并且还向答辩人的家人索要了6000元钱，就是这样答辩人也不同意离婚：因为有郝嘉豪在这个世界上，答辩人不想他没有母亲，所以答辩人不同意离婚。四、在2014年正月，答辩人与杨扈西门村贾召宁、孟朋乐仨人合建了一个废品加工厂，原告表示支持，等干到负债时原告就闹离婚，另外，2013年家庭的净收入50000元原告始终不拿出来，只让答辩人去借钱还欠帐。借武新豹30000元、郝东现20000元。即便是原告想离婚依法也应承担外债的一部分，否则答辩人坚决不离婚。五、2013年11月份，在解家寨砖窑拉砖人郝迎江、解瑞堂等五人向原告家中拉了100000块砖，价值26000元整，答辩人所出的款项有拉砖工人可证明，原告假如想离婚，也应先偿还答辩人所出的砖款，否则答辩人坚决不同意离婚。综上所述，由于原告处处编造谎言，并有外遇，有证人证言为凭，即便如此，答辩人也可以原谅原告，答辩人坚决不同意离婚，望人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2007年6月经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系。经过相互交往了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后的共同生活中，双方并未产生大的矛盾，夫妻感情较好。到2014年1月份，原、被告为家庭琐事发生矛盾，并时有争吵。原告称，被告经常赌博并存在家庭暴力行为，被告否认，原告并未提供证据证明其主张的事实存在。被告称原告有外遇，原告否认，被告并未提供合法有效证据证明自己的主张。被告表示不管原告是否存在外遇，被告都可以原谅原告，认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告称2014年2月因家庭矛盾回娘家居住，夫妻分居至今，被告则称是今年6月原告才回娘家居住，开始分居生活。对此，双方均未举证。另查明，原、被告婚后于2011年5月13日生一男孩，取名郝某，现随被告生活。现在被告处原告的陪嫁物品有康佳电视1台、科达EVD1台、小天鹅洗衣机1台、美的空调1台、美的电磁炉1台、美的微波炉1台、联想电脑1台、青花桌1张、黑背椅1把、摄像头1个、绿驹电摩1辆、阳光自行车1辆、广远助力摩托三轮1辆、豪爵铃木摩托车1辆、诚创布艺转角沙发1套、正帅电视柜1套、华兴A130抽拉餐桌1张、C34椅子4把、海蓝之星休闲椅1套、鑫源80×1.3米虎爪茶几1个、金利衣柜1个、推拉柜带花边柜1套、床1张、梳妆台1个、床垫1个。被告称有夫妻共同债务50000元和给原告家花26000元买砖100000块，原告均予否认，被告提供了证人证言，但证人无合法理由未出庭作证，上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过三年的恋爱过程，应当认为相互之间有了比较充分的了解，婚姻基础较好。在婚后几年的夫妻共同生活中建立了较好的夫妻感情。到2014年1月，双方为家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告有外遇，原告否认，被告的主张因证据不足不予采信。考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了较好的夫妻感情，虽然在今年以来夫妻为家庭琐事产生了一些矛盾，但被告不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望，婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。经调解双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18967fab-8a8a-43ea-8ad4-fa3094a45faa&imgId=MTg5NjdmYWItOGE4YS00M2VhLThhZDQtZmEzMDk0YTQ1ZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第202号
原告：苏庆志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：招远市人民政府大秦家街道办事处。住所地：招远市。
法定代表人：毛旭滨，办事处主任。
委托诉讼代理人：闫登山，办事处工作人员。
原告苏庆志与被告招远市人民政府大秦家街道办事处地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆志及其委托诉讼代理人孙连彬、被告招远市大秦家街道办事处的委托代理人闫登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆志向本院提出诉讼请求：1、原告损失126077.03元，要求被告赔偿60%计75646元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日15时58分，在招远市大秦家街道办事处堡子村南，原告苏庆志驾驶电动自行车，沿大陈线由北向南行驶，超越前方顺行的陈某某驾驶的鲁FH8XXX号三轮汽车时摔倒，被三轮汽车左后轮碾压致伤。交警队无法确认事故责任。原告的损失有：医药费37679.36元、住院伙食补助180元（6元×30天）、残疾赔偿金71292元（11882元/年×20年×30%）、误工费3960.67元（11882元/12月×4个月）、护理费3300元（50元/天×66天）、鉴定费1900元、交通费600元、停车费430元、施救费100元、被抚养人孟某某生活费1990.5元（7962元/年×5年×30%÷6人），共计126077.03元。
被告招远市人民政府温泉街道办事处辩称，1、原告驾驶的电动车是非机动车，不能抢占机动车道而超越三轮汽车。2、原告行驶路面是非常正常的路面，原告电动车应靠右、由非机动车道行驶，而事实上原告故意抢占机动车道、超越三轮汽车行驶，并且超越时已越过道路中心缝线，形成逆行。为躲避迎面车辆而又改变为顺行，而右边又有顺行的三轮汽车最终在无法躲避的情况下只好躲到路中缝线，造成自身伤害，应自己承担全部责任，与被告无关。3、原告在公安交警询问笔录时承认当时光线很好，能见度很高，原告又是一个完全民事行为能力人，完全可以预见和躲避该次事故的发生，但是原告不仅没有做到这一点，恰恰反其道而行之，是造成此次事故的全部原因。4、原告诉请的“肇事处道路的中心缝”，道路中间是不允许非机动车（电动车）行驶的，特别是在前方有行车时更不准电动车超车行驶，只能在非机动车道行驶，原告却“明知山有虎偏向虎山行”，非要在不准行驶的道路上行驶，造成自身伤害。于法于理均应自己承担。5、原告驾驶的是非机动车，按照此次交通事故肇事各方询问笔录及交警勘验完全可以分清肇事各方责任，如交警无法确认责任，则申请法庭进行责任认定，确实无法认定的情况下，应由机动车方承担全部责任，与被告无关。总之，原告诉求被告赔偿毫无道理。被告管理道路中间缝隙是正常的伸缩缝，是禁止非机动车行驶的，此处并非原告行驶的必经路线，原告行驶路线是在道路的右边，原告违背交通法规超车逆行，造成伤害自然应由原告自己全面承担与被告无关。其自身的伤害应由交通肇事案来处理。故请贵院查明事实依法驳回原告诉讼请求，由原告承担一切诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日15时58分，案外人陈某某驾驶鲁FH8XXX号三轮汽车行驶至招远市大秦家街道办事处堡子村南处，原告苏庆志驾驶电动自行车，自该三轮汽车左方超车时摔倒，被三轮汽车左后轮碾压致伤。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、皮肤裂伤、多发皮肤擦伤，花医疗费37679.36元。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成8级伤残，误工时间120日，1人护理60日。在交警队调查时，原告称其超车时对面又来了一辆三轮车，他向右拐了一下，车轮驶入路中心的缝隙内摔倒后，其身体被陈某某驾驶的鲁FH8XXX号车轮汽车左后轮碾压。陈某某称，其驾驶鲁FH8XXX号三轮汽车行驶至肇事处，感觉车一顿，通过左侧反光镜观察，发现有一辆电动车倒地，有两个人在地上。肇事现场道路为南北走向，水泥路面，路中心有一约10CM宽、3CM深的缝隙，该缝隙边上的水泥侧面留有电动车轮胎摩擦痕迹。2014年10月15日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对本次事故双方当事人造成事故违法行为无法认定。
招远市阜山镇牟疃村民委员会证明，原告母亲孟某某，1929年12月7日出生，生育6个子女。
本院认为，上路行驶的机动车必须依法审验并购买机动车交通事故强制保险，在发生事故后由保险公司在交强险范围内赔偿受害方的损失。原告与陈某某发生交通事故的路段，道路较窄，超车时需跨越道路中心的缝隙，而该缝隙宽约10CM，一般电动车、摩托车的轮胎都可能陷入缝隙而引发交通事故，因此被告作为道路的建设和管理人，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。该道路平坦，当日视线较好，原告作为完全行为能力人，应当知道道路中间的缝隙较宽，存在危险，其在行驶时应当采取躲避措施。因原告的原因没有躲避，发生交通事故，其本身应当承担主要过错责任。根据双方的过错程度，并结合交强险的赔偿责任，以被告赔偿原告总损失的10%为宜。原告的损失有：医药费37679.36元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金71292元（11882元/年×20年×30%）、误工费3906.41元（11882元÷365天×120天）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、鉴定费1900元、交通费酌定100元、施救费100元、被抚养人孟某某生活费1990.5元（7962元/年×5年×30%÷6人），以上共计121068.27元。被告赔偿10%计款为12106.83元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告招远市人民政府大秦家街道办事处于判决生效后10日内赔偿原告苏庆志医疗费等经济损失12106.83元。
二、驳回原告苏庆志的其他诉讼请求。
如果被告招远市人民政府大秦家街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告告苏庆志负担1588元，由被告招远市人民政府大秦家街道办事处负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招玲民初字第202号原告：苏庆志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：招远市人民政府大秦家街道办事处。住所地：招远市。法定代表人：毛旭滨，办事处主任。委托诉讼代理人：闫登山，办事处工作人员。原告苏庆志与被告招远市人民政府大秦家街道办事处地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆志及其委托诉讼代理人孙连彬、被告招远市大秦家街道办事处的委托代理人闫登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆志向本院提出诉讼请求：1、原告损失126077.03元，要求被告赔偿60%计75646元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日15时58分，在招远市大秦家街道办事处堡子村南，原告苏庆志驾驶电动自行车，沿大陈线由北向南行驶，超越前方顺行的陈某某驾驶的鲁FH8XXX号三轮汽车时摔倒，被三轮汽车左后轮碾压致伤。交警队无法确认事故责任。原告的损失有：医药费37679.36元、住院伙食补助180元（6元×30天）、残疾赔偿金71292元（11882元/年×20年×30%）、误工费3960.67元（11882元/12月×4个月）、护理费3300元（50元/天×66天）、鉴定费1900元、交通费600元、停车费430元、施救费100元、被抚养人孟某某生活费1990.5元（7962元/年×5年×30%÷6人），共计126077.03元。被告招远市人民政府温泉街道办事处辩称，1、原告驾驶的电动车是非机动车，不能抢占机动车道而超越三轮汽车。2、原告行驶路面是非常正常的路面，原告电动车应靠右、由非机动车道行驶，而事实上原告故意抢占机动车道、超越三轮汽车行驶，并且超越时已越过道路中心缝线，形成逆行。为躲避迎面车辆而又改变为顺行，而右边又有顺行的三轮汽车最终在无法躲避的情况下只好躲到路中缝线，造成自身伤害，应自己承担全部责任，与被告无关。3、原告在公安交警询问笔录时承认当时光线很好，能见度很高，原告又是一个完全民事行为能力人，完全可以预见和躲避该次事故的发生，但是原告不仅没有做到这一点，恰恰反其道而行之，是造成此次事故的全部原因。4、原告诉请的“肇事处道路的中心缝”，道路中间是不允许非机动车（电动车）行驶的，特别是在前方有行车时更不准电动车超车行驶，只能在非机动车道行驶，原告却“明知山有虎偏向虎山行”，非要在不准行驶的道路上行驶，造成自身伤害。于法于理均应自己承担。5、原告驾驶的是非机动车，按照此次交通事故肇事各方询问笔录及交警勘验完全可以分清肇事各方责任，如交警无法确认责任，则申请法庭进行责任认定，确实无法认定的情况下，应由机动车方承担全部责任，与被告无关。总之，原告诉求被告赔偿毫无道理。被告管理道路中间缝隙是正常的伸缩缝，是禁止非机动车行驶的，此处并非原告行驶的必经路线，原告行驶路线是在道路的右边，原告违背交通法规超车逆行，造成伤害自然应由原告自己全面承担与被告无关。其自身的伤害应由交通肇事案来处理。故请贵院查明事实依法驳回原告诉讼请求，由原告承担一切诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日15时58分，案外人陈某某驾驶鲁FH8XXX号三轮汽车行驶至招远市大秦家街道办事处堡子村南处，原告苏庆志驾驶电动自行车，自该三轮汽车左方超车时摔倒，被三轮汽车左后轮碾压致伤。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、皮肤裂伤、多发皮肤擦伤，花医疗费37679.36元。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成8级伤残，误工时间120日，1人护理60日。在交警队调查时，原告称其超车时对面又来了一辆三轮车，他向右拐了一下，车轮驶入路中心的缝隙内摔倒后，其身体被陈某某驾驶的鲁FH8XXX号车轮汽车左后轮碾压。陈某某称，其驾驶鲁FH8XXX号三轮汽车行驶至肇事处，感觉车一顿，通过左侧反光镜观察，发现有一辆电动车倒地，有两个人在地上。肇事现场道路为南北走向，水泥路面，路中心有一约10CM宽、3CM深的缝隙，该缝隙边上的水泥侧面留有电动车轮胎摩擦痕迹。2014年10月15日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对本次事故双方当事人造成事故违法行为无法认定。招远市阜山镇牟疃村民委员会证明，原告母亲孟某某，1929年12月7日出生，生育6个子女。本院认为，上路行驶的机动车必须依法审验并购买机动车交通事故强制保险，在发生事故后由保险公司在交强险范围内赔偿受害方的损失。原告与陈某某发生交通事故的路段，道路较窄，超车时需跨越道路中心的缝隙，而该缝隙宽约10CM，一般电动车、摩托车的轮胎都可能陷入缝隙而引发交通事故，因此被告作为道路的建设和管理人，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。该道路平坦，当日视线较好，原告作为完全行为能力人，应当知道道路中间的缝隙较宽，存在危险，其在行驶时应当采取躲避措施。因原告的原因没有躲避，发生交通事故，其本身应当承担主要过错责任。根据双方的过错程度，并结合交强险的赔偿责任，以被告赔偿原告总损失的10%为宜。原告的损失有：医药费37679.36元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金71292元（11882元/年×20年×30%）、误工费3906.41元（11882元÷365天×120天）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、鉴定费1900元、交通费酌定100元、施救费100元、被抚养人孟某某生活费1990.5元（7962元/年×5年×30%÷6人），以上共计121068.27元。被告赔偿10%计款为12106.83元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告招远市人民政府大秦家街道办事处于判决生效后10日内赔偿原告苏庆志医疗费等经济损失12106.83元。二、驳回原告苏庆志的其他诉讼请求。如果被告招远市人民政府大秦家街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告告苏庆志负担1588元，由被告招远市人民政府大秦家街道办事处负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  秦钰婷
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初796号
原告：郑某，女，汉族，1984年10月28日生，重庆市秀山县人，现住重庆市秀山县。
被告：吴某，男，苗族，1984年5月16日生，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告郑某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑某负担。
审判员 唐利军
二〇一六年十二月十四日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1114号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会
法定代表人：李庆杰，主任
被告：刘伟东
本院适用小额诉讼程序审理原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告刘伟东物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一五年八月三日
书记员 刘洋
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第13-2号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人甘海英，
被执行人更尕，
被执行人宋华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第192号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人甘海英、更尕、宋华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内自动履行义务。但被执行人甘海英、更尕、宋华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人更尕、系贵南县工商局职工，享有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从被执行人更尕、宋华的工资中每月扣留3000元，至扣清23970元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年四月二十一日
书记员 卓 玛 本
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第303号
原告：成都市东方自动化设备成套厂，住所地：成都市九如村**号。
法定代表人：伍长贵，厂长。
委托代理人：舒焕清，该厂办公室主任。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都阳光投资建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道阳光大道32号。
法定代表人：陈炎表，董事长。
委托代理人：熊颖，该公司员工。
第三人：阿坝藏族羌族自治州经济和信息化委员会，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县马尔康镇崇列街1号。
负责人：张险峰，主任。
委托代理人：韩洪武，四川德望律师事务所律师。
第三人：宜宾市翠屏区工业和信息化局，住所地：宜宾市东街13号。
负责人：徐万州，职务不详。
原告成都市东方自动化设备成套厂（以下简称“东方设备厂”）与被告成都阳光投资建设有限公司（以下简称“阳光投资公司”），第三人阿坝藏族羌族自治州经济和信息化委员会（以下简称“阿坝州经信委”）、宜宾市翠屏区工业和信息化局（以下简称“宜宾翠屏区工信局”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方设备厂及委托代理人舒焕清、陈奎，被告阳光投资公司委托代理人熊颖，第三人阿坝州经信委委托代理人韩洪武到庭参加诉讼。第三人宜宾翠屏区工信局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方设备厂诉称：成都市龙泉驿区桃园小区2栋3单元5楼2号房屋及商铺原系第三人宜宾翠屏区工信局主管的原四川宜宾市南岸机器厂从被告阳光投资公司处购买。1995年原四川省宜宾市南岸机器厂（以下简称“宜宾南机厂”）与第三人阿坝州经信委主管的原阿坝州汶川造纸厂（以下简称“汶川造纸厂”）签订《借款协议书》约定宜宾南机厂将其所购房屋抵押给汶川造纸厂并委托其进行出售以抵偿其债务。1998年7月，原汶川造纸厂与原告签订《协议书》，约定汶川造纸厂将上述房屋及商铺作价15.2万元抵偿给原告以偿还部分债务，此后上述房屋便交付原告占有、使用，故原告已经合法承接上述房屋的所有权利及义务，但该房屋至今仍在阳光投资公司名下，未协助原告办理相关权属证书。原汶川造纸厂已于2002年4月18日经四川省汶川县人民法院裁定破产，随后完成了破产还债程序，第三人阿坝州经信委是其批准破产的主管机关。原宜宾南机厂于1996年12月改制为四川宜宾市盛泰机械有限公司并于2003年7月完成破产还债程序，第三人宜宾翠屏区工信局是其主管机关。因汶川造纸厂、宜宾南机厂均已破产且注销，为查明事实，故将其主管机关列为第三人。现上述房屋早已经具备办理权属证书的条件，根据《合同法》第一百三十五条、七十三条等相关法律规定，两第三人对主管的企业怠于行使要求被告阳光投资公司为其办理案涉房屋及商铺的过户手续损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区桃园小区2栋3单元5楼2号房屋及商铺所有权证、国有土地使用权证；2、第三人阿坝州经信委及宜宾翠屏区工信局承担连带协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光投资公司辩称：案涉房屋系案外人刘恩谭于1992年购买。从与被告与案外人刘恩谭签订的买卖合同看，不能看出案涉房屋系宜宾南机厂购买。因实际购房人为案外人刘恩谭，被告无法将上述房屋过户给原告。
第三人阿坝州经信委辩称：原告要求阿坝州经信委承担连带责任无事实及法律依据，阿坝州经信委不应作为第三人参与诉讼。因案涉的原汶川造纸厂已经被破产，故汶川造纸厂及阿坝州经信委都不具有诉讼主体资格。
第三人宜宾翠屏区工信局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，1992年，案外人刘恩潭以个人名义与被告阳光投资公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的涉案房屋。1994年10月25日，被告阳光投资公司将涉案房屋交付案外人刘恩潭。
1995年8月8日，宜宾南机厂与汶川造纸厂签订《借款协议》，协议约定宜宾南机厂向汶川造纸厂借款14万元，借款期限5个月，月利率14‰，宜宾南机厂以涉案房屋作价15.2万元，委托汶川造纸厂变卖，变价款用于冲减借款。1996年12月，宜宾南机厂改制为四川宜宾市盛泰机械有限公司。1998年7月17日，原告东方设备厂与汶川造纸厂签订《协议书》：汶川造纸厂确认欠原告货款40余万元，并同意以涉案房屋作价15.2万元抵偿部分货款。
第三人宜宾翠屏区工信局系原宜宾南机厂主管机关。2003年7月14日，宜宾市翠屏区人民法院裁定终结四川宜宾市盛泰机械有限公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。
第三人阿坝州经信委系原汶川造纸厂主管机关。2003年10月17日，汶川县人民法院裁定终结阿坝州汶川造纸厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。
以上事实有《收据》、《预订房屋补充合同》、《房屋移交书》、《借款协议》、《协议书》、《民事裁定书》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，…”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十六条第一款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。本案中，原告的债务人为原汶川造纸厂，次债务人为原宜宾南机厂，如原告以债权人代位权纠纷提起诉讼，则应以次债务人为被告，以债务人为第三人。本案被告阳光投资公司既不是原告的债务人，也不是次债务人。因此，原告以阳光投资公司为被告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市东方自动化设备成套厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年三月六日
书 记 员 兰莉萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01990号
原告郑德勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告郑德勇与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德勇的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德勇诉称，2006年4月，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号门市一套，被告龙典公司将房屋交付给了原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月29日，原告郑德勇与被告龙典公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”门面房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为37.51㎡；总成交金额为93775元；付款方式为分期付款。该合同第六条“交房期限及交付条件”对交房时间未作约定。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金”。该合同第十五条“关于合同登记和产权登记”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理本商品房《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方（即郑德勇）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如遇政策因素，顺延办理。”该合同签订后，原告郑德勇按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款。龙典公司亦将房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月28日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告郑德勇与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。
本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对涉案房屋的交房日期作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收，才视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收，因此该房屋至今不具备法定的交房条件。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于合同登记和产权登记”载明：被告龙典公司应当在符合交房条件后60日内为原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告郑德勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00091号
原告蔡文伟。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北浩祥建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。
法定代表人梁明，该公司总经理。
委托代理人刘彬，男，1975年2月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住武汉市武昌区武珞路519号-17-201号，居民身份证号码为4201111975********，代理权限为特别授权。
第三人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人李丽玲，该公司董事长。
原告蔡文伟与被告湖北浩祥建材有限公司、第三人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周文华
人民陪审员 袁 俊
人民陪审员 梁剑锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈湘乾
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00558号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人齐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年11月4日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月4日18时56分，被告人齐某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小轿车沿本区和平大道由西向东行至建设九路路口时，与黎某驾驶的车牌号为鄂A×××××的白色金杯牌小型客车相撞，造成两车受损。事故发生后，被告人齐某与黎某一同前往青山区交通大队事故处理中队接受处理，后公安人员将被告人齐某带至医院进行抽血检查，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为122.21mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人齐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人齐某已赔偿黎某经济损失人民币700元并取得谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，小型汽车车辆信息，证人黎某的证言，现场照片及视频资料，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《血液乙醇检测报告书》、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某醉酒后发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其从重处罚，被告人齐某案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，归案后已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李炟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2087号
申请执行人杨书祥，个体户。
被执行人蒋正宏，村干部。
被执行人孙长清（系蒋正宏妻子），农民。
申请执行人杨书祥与被执行人蒋正宏、孙长清买卖合同纠纷一案，射阳法院于2014年4月30日作出（2014）射耦民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋正宏、孙长清在本判决生效后十日内，向原告杨书祥给付货款24799元；并承担从2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止，以24799元本金为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。现已强制执行到位5200元，尚未执行到位20309元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐庆美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1678号
申请执行人大连礴涵科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D2区23号楼3单元1层3号。
法定代表人刘礴，该公司经理。
委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被执行人德真电气技术（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路绿地蓝海国际大厦A座2204-2205室。
法定代表人德增涼子，该公司经理。
委托代理人高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）大连礴涵科技有限公司（以下简称礴涵公司）与被告（反诉原告）德真电气技术（合肥）有限公司（以下简称德真公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2014）锡滨太民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告（反诉原告）德真电气技术（合肥）有限公司于本判决生效之日立即向原告（反诉被告）大连礴涵科技有限公司支付价款191033.70元及逾期付款违约金（以1350162元为基数，自2014年11月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。二、原告（反诉被告）大连礴涵科技有限公司于本判决生效之日立即向被告（反诉原告）德真电气技术（合肥）有限公司支付逾期竣工违约金18227.19元。三、驳回原告（反诉被告）大连礴涵科技有限公司的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）德真电气技术（合肥）有限公司的其它反诉请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12100元、保全费4812元，反诉案件受理费2000元，鉴定费16000元，由原告（反诉被告）大连礴涵科技有限公司负担20138元，由被告（反诉原告）德真电气技术（合肥）有限公司负担14774元。
一审判决后，原被告双方均不服判决提起上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏02民终1296号民事判决书。判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00751号民事判决主文第一、三、四项；维持无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00751号民事判决主文第二项；二、德真公司于本判决生效之日立即向礴涵公司支付逾期付款违约金（以191033.70元为基数，字2011年11月3日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回礴涵公司的其他本诉请求；四、驳回德真公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费12100元、保全费4812元，反诉案件受理费2000元，鉴定费16000元，由礴涵公司负担20138元，由德真公司负担14774元。二审案件受理费14100元，由礴涵公司负担8100元，由德真公司负担4000元。本判决为终审判决。
申请执行人礴涵公司根据终审判决于2016年9月1日申请法院执行。立案执行后，查明，德真公司于2016年2月16日、2016年7月29日分两笔直接给付礴涵公司共计人民币214568.95元。德真公司依据终审判决已履行付款义务，礴涵公司确认收到上述款项并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人大连礴涵科技有限公司的申请。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱炜彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2547号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告平开洪，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告华兴梅，女，住楚雄州大姚县。系被告平开洪之妻。
被告蒋勤，男，住大理州弥渡县。
原告寻甸县农村信用社诉被告平开洪、华兴梅、蒋勤借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年5月29日，被告平开洪从原告处（金源社）借款800000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月29日。该笔贷款由被告华兴梅承担共同还款责任，由被告蒋勤承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币800000元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金800000元及利息；二、判决由被告华兴梅承担共同还款责任；三、判决由被告蒋勤承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告平开洪、华兴梅、蒋勤下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告平开洪、华兴梅、蒋勤具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕馨予
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第618号
原告蔺淑芳，女，1961年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨帅，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
原告蔺淑芳诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺淑芳到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺淑芳诉称，2013年12月24日，被告杨帅向原告借款20000元，并出具借条一张。原告一直向被告追要借款，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨帅未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告杨帅向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到蔺淑芳贰万元整（20000元）。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。本案借款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帅未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅偿还原告蔺淑芳借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告蔺淑芳已预交），由被告杨帅负担，随借款本金一并给付原告蔺淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第618号
原告蔺淑芳，女，1961年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨帅，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住址不详。
原告蔺淑芳诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺淑芳到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺淑芳诉称，2013年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。原告一直向被告追要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨帅未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到蔺淑芳贰万元整（20000元）。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。本案借款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅偿还原告蔺淑芳借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审适用简易程序减半收取150元（原告蔺淑芳已预交），由被告杨帅负担，随借款本金一并给付原告蔺淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。