wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1081号
原告：姜永，男，汉族，1964年1月5日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告姜永诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理，本案现已审理终结。
姜永向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资31,326.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币31,326.00元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）13号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第13号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资31,326.00元。
本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。
本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。
本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对扣发的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内返还原告姜永2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币31,326.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十二月十日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1081号原告：姜永，男，汉族，1964年1月5日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告姜永诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理，本案现已审理终结。姜永向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资31,326.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币31,326.00元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）13号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第13号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资31,326.00元。本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对扣发的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内返还原告姜永2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币31,326.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月十日书记员张雅楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0045号
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
委托代理人侯晓玲，申请人工作人员。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司靖江支行于2013年11月29日签发的本票（号码为10503272／21506213、金额为30000元、出票人为靖江市斜桥农村小额贷款有限公司、收款人为刘伟东）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初366号
原告苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山上湾村，组织机构代码70371973-2。
法定代表人袁永刚。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告深圳市高贝特光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C7幢第三层，组织机构代码565743418。
法定代表人陈少红。
原告苏州东山精密制造股份有限公司诉被告深圳市高贝特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款683173.29元，并承担截至2015年底利息42872元，之后按年息6%计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息计算方式为：以683173.29元为本金，从2015年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际清偿之日止。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
原告主张：被告与原告自2014年1月起有业务往来，被告通过QQ、电子邮件方式向原告发采购订单，原告送货后，双方通过QQ、电子邮件形式发对账单进行对账，对账后原告向被告开具增值税发票，至2014年末，原告共计向被告供货978572.01元，被告已支付货款295398.72元，被告尚欠货款683173.29元。原告提交采购订单、出货单、对账单（打印件）、增值税发票、银行回单、汇票（复印件）、银行进账单（复印件）、增值税发票抵扣情况说明、联�函（打印件）予以证明。
采购订单抬头为被告，约定月结90天，采购订单均加盖被告印章。
出货单未加盖被告印章，有人员签名。
2013年12月至2014年9月对账单客户名称为被告，记载2013年12月份货款82178元，2014年1月份货款7493.6元，2月份货款42888.32元，3月份货款53521.8元，4月货款118393元，5月份货款101722元，6月份货款49114.5元，7月份货款209356.24元，8月份货款138168.55元，9月份货款175736元。以上合计978572.01元。部分对账单加盖了被告印章，全部对账单均有工作人员签字确认。
10份增值税发票记载的销售方均为原告，采购方均为被告，发票金额与2013年12月至2014年9月每月货款金额完全一致。
增值税发票抵扣情况说明中深圳市宝安区国家税务局福永税务分局证明上述10份增值税发票均已抵扣。
银行回单、汇票、银行进�单显示2014年1月至2015年6月份期间分六次合计支付295397.8元，其中银行回单记载的付款人均为被告，收款人均为原告，2014年8月6日银行回单记载支付的42888元与2014年2月份货款金额一致，2014年9月11日银行回单记载支付的53521.8元与2014年3月货款金额一致。
联络函记载被告尚欠原告2014年4月余款至2014年9月货款合计683173.29元，该联络函加盖被告公章。
判决结果
本院认为，被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告提交的采购订单、出货单、对账单、增值税发票、银行回单、汇票、银行进账单、增值税发票抵扣情况说明、联络函可形成完整的证据链，相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信，确认被告尚欠原告2014年4月至2014年9月货款合计683173.29元。双方约定月结90天，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付原告货款共计683173.29元及利息（以683173.29元为本金，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计计至被告实际清偿之日止），本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高贝特光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州东山精密制造股份有限公司货款人民币683173.29元及利息（以683173.29元为本金，从2015年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计计至被告实际清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 靖 怡
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初366号
原告东莞市万江恒信钢管经销部。
经营者胡文莹。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
被告丘越锋，男，汉族，1962年2月12日出生，身份证住址广东省英德市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款159854元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款159854元；2、被告以159854元为基数自2016年8月1日起至清偿完毕日止按每天0.1%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称双方原约定的违约金过高，主张违约金按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丘越锋应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万江恒信钢管经销部偿还货款159854元并支付违约金（以尚欠货款159854元为基数自2016年8月1日起按年利率24%计至货款清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告丘越锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月十五日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初210号
原告：高泽新，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：陈建红，男，汉族，住山东省齐河县
被告：焦玉涛，男，汉族，住山东省
被告：焦玉泉，男，汉族，住山东省齐河县
原告高泽新与被告陈建红、焦玉涛、焦玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告陈建红、焦玉泉送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高泽新承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年二月三日
书记员 周铭钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初210号原告：高泽新，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县被告：陈建红，男，汉族，住山东省齐河县被告：焦玉涛，男，汉族，住山东省被告：焦玉泉，男，汉族，住山东省齐河县原告高泽新与被告陈建红、焦玉涛、焦玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告陈建红、焦玉泉送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高泽新承担。审判员  杨文杰二〇一八年二月三日书记员  周铭钰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00280号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人孙协祥、刘建光，局工作人员。
被申请人某某公司。
法定代表人石留建，公司总经理。联系。
如皋市环境保护局于2014年9月28日，作出皋环罚字（2014）37号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2015年3月6日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被申请人履行上述处罚决定中的罚款六万元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续，需配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2009年建设预拌砂浆项目并投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照上述法规第二十八条的规定，对被申请人作出责令停止预拌砂浆项目生产，处罚款人民币六万元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第55号
原告：胡秀丽。
被告：王秀芬。
本院在审理原告胡秀丽与被告王秀芬为民间借贷纠纷一案中
，原告胡秀丽于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡秀丽负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月八日
代书记员 吴瑞红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00093号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。辩护人冯某乙，男，汉族，身份证号码420606198802256039，系被告人冯某甲之子。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领、夏治军出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月23日18时30分，被告人冯某甲醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至本市长虹北路高新区团山商贸小区门前路段时，先后撞上右转弯的号牌为鄂FVU0**的轿车和在此侯停的号牌为鄂FX07**的出租车。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、现场照片、现场图；2.证人杨某某、王某某的证言；3.被告人冯某甲的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年3月23日18时许，被告人冯某甲醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至本市长虹北路高新区团山商贸小区门前路段时，先后撞上右转弯的号牌为鄂FVU0**的轿车和在此侯停的号牌为鄂FX07**的出租车。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并将被告人冯某甲带至医院提取血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为86mg／100ml，被告人冯某甲系醉酒驾驶。经襄阳市公安局交通警察支队认定，被告人冯某甲在本起交通事故中负有次要责任。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人冯某甲于当日归案的事实。2.痕迹检验鉴定书、勘查笔录、现场照片、现场图证实，本起交通事故的案发现场情况。3.道路交通事故认定书证实，被告人冯某甲在本起交通事故中负次要责任。4.身份信息证实，被告人冯某甲的基本身份情况。5.证人杨某某的证言证实，2014年3月23日18时许，其驾驶鄂FVU0**号轿车沿长虹路由南向北行驶到团山大道商贸小区门前路段时，其听到一声响，发现一男子骑摩托车撞在其车右方路边停靠的出租车后边，尔后那名男子飞出来摔在其车身右边路上。6.证人王某某的证言证实，2014年3月23日18时许，其将车牌号为鄂FX07**的出租车停在团山大道商贸小区门口路边准备交车，刚停有两分钟，其听到一声响，一个摩托车追尾在其车后面。7.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人冯某甲的血样中检出“酒精”成分，含量为86mg／100ml。8.被告人冯某甲对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌代理审判员李晓睿人民陪审员叶军二〇一五年七月三十一日书记员彭琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1345号
罪犯李建立，男，1963年12月27日出生于河南省长葛县，汉族，现在西安市雁塔监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2008年9月25日作出（2008）兴刑初字第00048号刑事判决，以被告人李建立犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年12月1日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极自2009年3月至2011年2月共获得积极15次，并在2010年获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建立准予减刑一年三个月（余刑执行至2011年9月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十三日
书 记 员 周媛媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1867号
原告：刘增霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：万强强，男,汉族。
被告：东营市正明市政工程有限公司。
负责人：杨崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告刘增霞与被告东营市正明市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1867号（2016）鲁0591民初1867号
原告：刘增霞，女,汉族。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营市正明市政工程有限公司。
负责人：杨崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所。
原告东刘增霞诉被告东营市正明市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增霞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增霞撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘增霞负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙明轩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第930号
原告杨某某。
被告陈某甲。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2004年7月经人介绍与被告认识，当月同居生活，2005年12月25日生育女儿陈某乙。2007年7月1日生育儿子陈某丙。2007年12月4日补办结婚登记手续。婚后共同财产有存款3万元，无债务。双方因缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，被告常找借口或者为家庭琐事殴打原告。2012年8月，原告亲堂弟杨松来原告家玩了近一个月，被告即怀疑原告与杨松有不正当男女关系，而将原告右手打伤。2013年9月初，被告将原告送回原告娘家，至今不准原告回四川。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，夫妻的共同财产3万元平均分割。
被告陈某甲辩称，原告诉状中所说的认识、结婚、生育小孩的时间，原告堂弟来被告家玩是事实。原告诉状中所说的其他内容均不属实。原、被告之间发生矛盾不是因为原告堂弟来被告家玩，被告也没有打伤原告。2013年9月10日送原告回娘家是因为原告母亲生病了，当时被告是和原告一起回的原告娘家。被告在原告娘家住了三天，走的时候，被告喊原告一起走，原告说心情不好，要在娘家住一段时间，所以没有和被告一起回内江。当时原告的母亲还说以后她会亲自把原告送回内江。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识恋爱，不久同居生活，2005年12月25日生育一女陈某乙。2007年7月1日生育一子陈某丙。双方于2007年12月4日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，夫妻的共同财产3万元平分。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚登记审查处理表、陈某乙和陈某丙的户籍证明、被告提供的被告的身份证等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年六月三十日
书记员 刘立红
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该行行长。
委托代理人韩玉萍，系该行循化县支行职工。
被执行人马永忠，男，撒拉族，1975年5月28日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人马永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）青0225民初167号民事判决书，确认内容为：被告马永忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款89099.97元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）青0225执29号案的执行。
二、被执行人马永忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第385号
申请执行人王伟明。
被执行人覃祖涛。
被执行人梁少华。
申请执行人王伟明与被执行人覃祖涛、梁少华买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人覃祖涛、梁少华返还货款人民币66300元及违约金，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人覃祖涛、梁少华目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2256号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月十二日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第385号
申请执行人：张柳群，柳州卷烟厂退休职工。
被执行人：周海滨，无职业。
本院在执行张柳群申请执行周海滨关于民间借贷一案，申请执行人提供被执行人的住房已在2011年12月16日过户给案外人，现无法查找到被执行人的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字笫385号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年五月十四日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第385号
申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被执行人张占军，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地保定市涞源县。
被执行人李永刚，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地保定市涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第506号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨二被执行人张占军、李永刚名下人民币47629元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年三月十九日
书记员 周宗泽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第385号
申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被执行人张占军，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地保定市涞源县。
被执行人李永刚，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地保定市涞源县。
保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉张占军、李永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨二被执行人张占军、李永刚名下人民币45193元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年十月九日
书记员 周宗泽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4479号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，总经理。
委托代理人徐喆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告王则琼。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告王则琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年六月三十日
代书记员 夏 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4981号
罪犯周金勇，男，39岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年2月6日作出（2013）建刑二初字第10号刑事判决，以被告人周金勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周金勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周金勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 震
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执273号
申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人吴建新，董事长。
被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州滨海新区。
法定代表人郭炳福。
被执行人江苏贤达钢结构有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱炳贤。
被执行人朱炳贤。
被执行人南通三赛纺织品厂，住所地南通市通州区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与江苏蓝日超硬钢材料有限公司、江苏贤达钢结构有限公司、朱炳贤、南通三赛纺织品厂、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通商初字第01133号民事决定书已发生法律效力。依该判决书，江苏蓝日超硬钢材料有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元，支付2015年9月11日前的利息63000元，罚息644.80元，并按月息1.5%上浮30%支付上述206300元自2015年9月12日至生效判决确定履行之日止的逾期利息，另给付原告律师费用19998元；江苏贤达钢结构有限公司、朱炳贤、南通三赛纺织品厂、ＸＸ对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司现已歇业且名下暂无可供执行的银行存款等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人江苏贤达钢结构有限公司、朱炳贤、南通三赛纺织品有限公司、ＸＸ达成和解协议，由ＸＸ偿还100万元，朱炳贤偿还61万元，余款不再向其主张；申请执行人申请不将该四被执行人纳入失信被执行人名单及解除对其财产所作的保全措施。本院已依法将被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，江苏贤达钢结构有限公司、朱炳贤、南通三赛纺织品有限公司、ＸＸ与申请执行人达成和解协议且已给付完毕，申请执行人承诺就余款不再向该四被执行人主张。本院依职权对被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初第01133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第304号
上诉人（原审原告）李群章。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人周绍全，青岛市公安局市北分局工作人员。
委托代理人王涛，青岛市公安局市北分局工作人员。
上诉人李群章诉被上诉人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）北行初字第37号行政判决。李群章不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李群章，被上诉人青岛市公安局市北分局之委托代理人周绍全、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年4月22日提起诉讼，请求撤销原审被告青岛市公安局市北分局于2015年1月15日作出的青公（北）行罚决字（2015）004号行政处罚决定。
原审法院查明，原告李群章曾因非正常上访多次被行政处罚。原告于2015年1月14日再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京公安机关书面训诫。2015年1月15日，被告受理原告扰乱公共秩序一案，作出青公（北）行罚决字（2015）004号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。当日，被告向原告送达处罚决定书，实施执行措施。原告不服该处罚决定，向青岛市公安局申请行政复议。2015年4月14日，青岛市公安局作出青公复字（2015）第21号行政复议决定，维持被告的该行政处罚决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，中华人民共和国公安部第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，有违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告居住地属于被告管辖，根据上述规定被告对原告涉案行为有管辖权，故对原告针对被告管辖权提出的异议不予支持。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第四十七条第二款规定“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明可证实，原告于2015年1月14日再次到北京中南海周边地区非正常上访，且被北京公安机关训诫，原告的该行为构成扰乱公共场所秩序。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对原告的上述行为做出的行政处罚并无不当，对原告要求撤销被告做出的青北公（治）行罚决字（2015）004号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告李群章的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人李群章不服一审判决，上诉称：上诉人到北京期间没有受到北京公安机关治安管理处罚，只是收到训诫书，因此上诉人在北京期间并没有违法事实，被上诉人将上诉人行政拘留是违法的。综上，被上诉人对上诉人作出的行政拘留决定在认定事实、适用法律以及程序上均存在十分严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题。请求撤销一审判决，撤销涉案处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序。中南海周边区域不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人在明知上述规定且曾因非法上访先后九次被公安机关行政处罚的情况下，仍不思悔改，再次到北京中南海周边地区非信访接待场所违法上访，扰乱公共场所秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为，依法应当追究其法律责任。且该在六个月内曾受过治安管理处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定，应从重处罚。二、上诉人的违法事实清楚，证据确凿。上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实，有训诫书、工作说明等材料证明。上述材料具备合法性、真实性和关联性等证据属性，且相互印证，可以作为定案的依据。三、被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。请求法院驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于上诉人是否有扰乱公共场所秩序违法行为的问题。本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人多次到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2200号
罪犯张瑞龙。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑少初字第36号刑事判决，以被告人张瑞龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年3月2日起至2013年6月1日止。
天津市第一看守所于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞龙入所以来，认罪服法，认真遵守规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。2013年第一季度，获天津市第一看守所表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞龙在服刑期间，能够认真遵守规定，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞龙减刑十五天。
刑期自2012年3月2日起至2013年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 史军锋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第152号
原告：王俊涛，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：温建军，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王俊涛诉被告温建军买卖合同纠纷一案中，因原告王俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取80元，由原告王俊涛承担。
审判员 张纯举
二〇一四年九月十五日
书记员 韩贝贝
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1093号
原告：赖坤海，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：毛兴雄，男，1965年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告赖坤海诉被告毛兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月5日公开开庭审理了本案。原告赖坤海到庭参加了诉讼；被告毛兴雄经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤海诉称：被告因资金困难提出向我借款，我同意后，被告于2014年9月1日立借据借到我30000元，约定月利率2﹪，一个月还清。借款逾期后，经我多次追款，被告以各种借口一直不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金30000元和利息给我（利息从2014年9月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、被告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
三、《借据》一份，证明被告于2014年9月1日向原告借款30000元事实。
被告毛兴雄没有答辩和举证。
经开庭质证，被告毛兴雄没有到庭参加诉讼质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：被告毛兴雄于2014年9月1日向原告赖坤海立具一份内容为“借款人毛兴雄于2014年9月1日向赖坤海借款人民币30000元，借款期限为一个月，以赖坤海名下财产优生受偿赖坤海，月利率2%，于2014年11月1日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10000元。借款人毛兴雄。”的《借据》给原告，借到原告30000元。逾期后，被告没有偿还借款给原告，原告经催收无果，诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币30000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，被告借款时约定的利息（注：月利率2%元折换年利率是24%）没有超出法定年利率24﹪的规定，借款合同约定有效，受法律保护。被告应按年利率24﹪支付利息原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元及按月利率2%（即年利率24﹪）计算利息，应予支持。
被告毛兴雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛兴雄在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元和利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛兴雄负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 际
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01639-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
张家港市金港投资担保有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张商初字第00656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市嘉华炉业有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款本息18484709.73元及自2014年6月6日起至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年6月30日前支付600万元及以18484709.73元本金自2014年6月6日至2014年6月30日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；于2014年8月30日支付600万元及以12484709.73元本金自2014年7月1日至2014年8月30日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；于2014年10月30日支付6484709.73元及以6484709.73元本金自2014年8月31日至2014年10月30日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年10月30日前支付张家港市金港投资担保有限公司实现债权的律师费30万元；四、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司对张家港市嘉华炉业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、案件受理费135916元、减半收取67958元，保全费5000元，合计72958元，由张家港市嘉华炉业有限公司负担；六、如张家港市嘉华炉业有限公司未按本协议履行，则张家港市金港投资担保有限公司可以就代偿款本息18484709.73元及自2014年6月6日起至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息、案件受理费67958元、保全费5000元及律师费30万元扣除张家港市嘉华炉业有限公司已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、宋志刚、章玉香对外负有较多债务，其名下无银行存款，上述当事人名下的房屋及土地使用权已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位借款18857667.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3858号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告迟远辰，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告迟远辰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告迟远辰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王海超，男，汉族，1988年9月26日出生。因犯盗窃罪于2008年10月24日被判处有期徒刑六年，2014年4月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年8月13日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年6月12日10时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人郑某现金人民币280元、黄金耳坠一对、黄金戒指一个及衣物若干（价值人民币3000元）。销赃得款被其挥霍。
2、2014年6月12日15时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人付某某现金人民币520余元。赃款被其挥霍。
3、2014年7月6日12时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人刘某某现金人民币3160元。案发后，赃款已扣押并返还被害人。
4、2014年5月中旬，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区3楼，入室盗窃黄金转运珠六个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚（价值人民币9943元）。赃物被其兑换，兑换的首饰已被扣押。
5、2014年6月初，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃金戒指两枚（价值人民币6036元）。赃物已被扣押。
综上，被告人王海超实施入室盗窃犯罪五起，数额共计人民币23＋486元。经侦查，被告人王海超于2014年7月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王海超犯盗窃罪的被告人的供述、被害人的陈述、书证、价格鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，被告人王海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王海超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，1、2014年5月中旬，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区3楼，入室盗窃黄金转运珠六个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚（共价值人民币11833.37元）。赃物被其兑换，兑换的首饰已被扣押。
2、2014年6月初，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃金戒指两枚（共价值人民币6066.63元）。赃物已被扣押。
3、2014年6月12日10时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人郑某现金人民币280元、黄金耳坠一对、黄金戒指一枚及衣物若干（赃物共价值人民币3000元）。销赃得款被其挥霍。
4、2014年6月12日15时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人付某某现金人民币520余元。赃款被其挥霍。
5、2014年7月6日12时许，被告人王海超在哈尔滨市南岗区某小区，入室盗窃被害人刘某某现金人民币3160元。赃款已扣押并返还被害人。
综上，被告人王海超入室盗窃五起，赃款、物共计人民币24860元。经侦查，被告人王海超于2014年7月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗物品照片：部分赃款、赃物及作案工具照片。
证据二、案件来源及抓捕经过：2014年7月6日11时许，公安机关接到报警，在哈尔滨市南岗区某小区发现有人从阳台爬进该小区5号楼4单元某室，民警到达现场后将正在实施盗窃的王海超抓获。
证据三、户籍证明、刑事判决书及释放证明：王海超的身源及其因犯盗窃罪于2008年10月24日被判处有期徒刑六年，2014年4月6日被释放。
证据四、扣押及返还清单：部分赃款、赃物被扣押，其中现金人民币3160元返还被害人。
证据五、周大生珠宝质量保证单、哈东祥金店销售信誉卡：王海超将盗来的部分首饰进行兑换。
证据六、情况说明：公安机关在抓获王海超后对其暂住地进行搜查，未发现可以是赃物的物品。
证据七、被害人郑某的陈述：2014年6月1日前后，他家被盗了，丢了一些衣物，还有一个首饰盒，盒子里有一些首饰。
证据八、被害人付某某的陈述：2014年6月1日左右，具体日期记不清了，被盗当天19时他回到家，发现屋里很乱，知道被盗了，丢了现金500元左右。
证据九、被害人刘某某的陈述：2014年7月6时许，邻居给她打电话，说她家被盗了，小偷被抓到了，让她回家一趟，她回家发现家里有翻动的迹象，看到阳台纱窗弄破了，丢了一部苹果4手机，一块男士黑色CK手表，还有现金11700元，后来在马桶里发现现金3160元。
证据十、被告人王海超的供述：2014年7月6日12点多，他在哈尔滨市南岗区某小区溜达，发现5号楼4单元某室没人，他就从一楼半的缓台窗户爬过去用螺丝刀别开阳台窗户钻进阳台，在翻到衣柜时发现一个女士拎包，包内有一沓钱，他也没数就揣到兜里，这时发现外面有两个女的往屋里看，他以为这家回来人了就跑到门口，听门外有脚步声，他顺着猫眼往外看，看见警察拿着枪对着门，并喊话叫他出来，他跑到卫生间，将偷来的钱全部塞到马桶里，这时警察进屋了，把他给抓住了。偷到的钱他没查，大概五六千元，没有一万多，也没有看到苹果4手机和CK男士手表。除了这起盗窃他还干过好几起。
2014年5月中旬的一天下午两点左右，在某小区三楼的一家，以同样的方法进入室内，偷了五六个金转运珠、一对金耳钉一个戒指，还有几样不认识，他拿到服装城的东祥金店，自己添了2177元钱兑换了一条金项链，他被抓后被公安部门扣押了。
2014年6月初的一天上午10点左右，他在某小区以同样方法进入一家室内，偷了280多元钱、一件男式西服、一件男裤、一件红色女式大衣、一个戒指。
2014年6月初的一天下午3点左右，在某小区五楼的一家，用同样的方法进入室内，偷了520多元钱，钱被他花了。
2014年6月初的一天下午1点左右，在某小区五楼的一家，用同样的方法进入室内，偷了两个金戒指，然后他到某广场的周大生金店，花了500多元手工钱换了两个金戒指。
证据七、估价鉴定结论书：经鉴定，被盗黄金首饰总价值人民币20900元。
本院认为，被告人王海超以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王海超曾因盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 孙 强
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年7月19日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住辽源市东辽县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被唐山市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高某，男，1996年4月8日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春市宽城区奋进乡五星村班西屯8排25室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某，男，1990年5月25日出生于吉林省松原市，初中文化，无职业，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人柳某、高某、张某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人柳某、高某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日，被告人柳某、高某、张某经事先预谋，由高某送张某到长春市南关区国际商务中心12楼1205室信用卡垫还公司并在外接应。后张某携带柳某的招商银行信用卡主卡，找到被害人张某甲，要求帮助垫还人民币18000元，待被害人将钱打入信用卡之机，柳某用手机将信用卡主卡锁死，致使张某甲无法通过主卡将人民币18000元取回。被害人发现被骗后，在群众的帮助下，当场将张某抓获，高某、柳某二人通过该信用卡的子卡将赃款取出并挥霍。案发后，张某赔偿被害人张某甲损失人民币18000元，取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人柳某、高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案信用卡照片、赔偿协议、谅解书、银行交易记录、刑事判决书、被害人张某甲门诊病历、被害人张某甲陈述、证人曹某某、尹某证言、被告人柳某、高某、张某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙同高某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控柳某、高某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于柳某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张某能够协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，积极退赔被害人的赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；鉴于柳某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对高某应依法从轻处罚；鉴于三被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，并对高某、张某适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柳某,男,1987年7月19日出生于吉林省辽源市，汉族,初中文化,无职业，汉族,初中文化,无业,住辽源市。曾因犯盗窃罪,于2012年12月7日被唐山市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高某,男,1996年4月8日出生于吉林省德惠市,汉族,中专文化,无职业,户籍地长春市。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年5月23日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某，男，1990年5月25日出生于吉林省松原市,初中文化,无职业,户籍地松原市。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年3月4日被刑事拘留,同年4月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】413号起诉书指控被告人柳某、高某、张某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人柳某、高某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日,被告人柳某、高某、张某经事先预谋,由高某送张某到长春市南关区国际商务中心12楼1205室信用卡垫还公司并在外接应。后张某携带柳某的招商银行信用卡主卡,找到被害人张某，要求帮助垫还人民币18000元,待被害人将钱打入信用卡之机,柳某用手机将信用卡主卡锁死,致使张某无法通过主卡将人民币18000元取回。被害人发现被骗后,在群众的帮助下,当场将张某抓获,高某、柳某二人通过该信用卡的子卡将赃款取出并挥霍。案发后,张某赔偿被害人张某损失人民币18000元,取得了张某的谅解。
上述事实，被告人柳某、高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案信用卡照片、赔偿协议、谅解书、银行交易记录、刑事判决书、被害人张某门诊病历、被害人张某陈述、证人甲某某、乙某证言、被告人柳某、高某、张某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人柳某伙同高某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控柳某、高某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于柳某在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于张某能够协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，积极退赔被害人的赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；鉴于柳某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对高某应依法从轻处罚；鉴于三被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，并对高某、张某适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年7月19日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，汉族，初中文化，无业，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被唐山市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高某，男，1996年4月8日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某，男，1990年5月25日出生于吉林省松原市，初中文化，无职业，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人柳某、高某、张某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人柳某、高某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日，被告人柳某、高某、张经事先预谋，由高某送张某到长春市南关区国际商务中心12楼1205室信用卡垫还公司并在外接应。后张某携带柳某的招商银行信用卡主卡，找到被害人张某某，要求帮助垫还人民币18000元，待被害人将钱打入信用卡之机，柳某用手机将信用卡主卡锁死，致使张某某无法通过主卡将人民币18000元取回。被害人发现被骗后，在群众的帮助下，当场将张某抓获，高某、柳某二人通过该信用卡的子卡将赃款取出并挥霍。案发后，张某赔偿被害人张某损失人民币18000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人柳某、高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案信用卡照片、赔偿协议、谅解书、银行交易记录、刑事判决书、被害人张某某诊病历、被害人张某某陈述、证人甲某、乙某某证言、被告人柳某、高某、张某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙同高某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控柳某、高某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于柳某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张某能够协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，积极退赔被害人的赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；鉴于柳某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对高某应依法从轻处罚；鉴于三被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，并对高某、张某适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月四日
书记员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第400号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦海克，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月22日被广西柳州市鱼峰人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月8日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人韦海克犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦海克到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2015年3月27日4时许，被告人韦海克到柳州市柳南区新云村龙屯99号出租房一楼，用随身携带的工具撬锁将被害人赖某停放在该处的一辆价值人民币1540元的“雅马哈”牌电动车盗走。2、2015年3月30日4时许，被告人韦海克到柳州市柳南区新云村龙屯1053号出租房一楼，用随身携带的工具撬锁将被害人潘某甲放在该处的一辆价值人民币2855元的“爱玛”牌电动车盗走。3、2015年5月14日4时许，被告人韦海克到柳州市柳南区新云村龙屯1059号出租房一楼，用随身携带的工具撬锁将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币2820元的“富铃达”牌电动车盗走。2015年6月4日19时许，公安人员接群众举报在柳州市柳南区新云村龙屯29号之一将被告人韦海克抓获。上述事实，被告人韦海克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、潘某乙、韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦海克的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海克以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海克犯盗窃罪成立。被告人韦海克是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦海克归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦海克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦海克退赔被害人赖宝吉人民币一千五百四十元。三、责令被告人韦海克退赔被害人潘宏记人民币二千八百五十五元。四、责令被告人韦海克退赔被害人韦毅芳人民币二千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年九月二日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第400号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月21日生于贵阳市，汉族，初中文化，2003年5月曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2007年3月又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日12时40分许，被告人王某某到贵阳市宝山南路27号贵州省水利水电勘测设计院3楼311办公室，将办公室桌上价值人民币3712元的黑色苹果5S手机盗走。被告人王某某于2014年12月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、被害人徐某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场照片、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、南价认字（2014）第0694号涉案财物价格鉴定书、（2003）南刑初字第377号刑事判决书及（2007）筑刑一终字第183号刑事裁定书、被告人王某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3712元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年三月十七日书记员  游利梅第页
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第400号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵一×，无职业。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年1月27日刑满释放。2015年6月20因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张振岭，天津臻金律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人张振岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年6月20日13时许，被告人赵一×在本市南开区密云路天宇大药房门前，用自制一字改锥将停放于此处的一辆黑色电动自行车的U型车锁撬开后将车辆盗走，其逃逸至本市西青区李家园一带时被公安民警抓获，当场扣押一字改锥一把及黑色电动自行车一辆。经依法鉴定，被盗电动自行车价值2250元。上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人赵二×的陈述，被盗电动自行车及作案工具照片，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人赵一×的供述等证据证实，足以认定。被告人赵一×的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出辩护意见如下：第一，赵一×归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，真诚悔罪；第二，被盗车辆被及时发还失主，社会危害性较小；第三，本案犯罪数额较小，犯罪情节较轻，赵一×主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，亦予以酌情采纳。被告人赵一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院综合考虑被告人赵一×的前科劣迹及归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 柳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8100号
申请执行人温州市鹿城�人民法院
被执行人彭丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00848号，依法向被执行人彭丽发出执行通知书，责令被执行人彭丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 林任春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3749号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，汉族，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5183号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯诈骗罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙及辩护人颜大庆、王志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人苏某甲、苏某乙二人租住位于广东省东莞市长安镇锦江花园华景庭15G的房子，通过QQ发布“招聘兼职刷单”以及“刷信誉赚钱”的广告信息，吸引被害人上钩，后编造虚假任务向被害人承诺完成后会有一定比例的提成，诱使被害人在“拍拍数码商城”、“新时代网”、“卡王”等网站通过刷单或购买手机充值卡，再将骗取的手机充值卡折价转卖骗取被害人的财物。
2015年3月14日，被告人苏某乙在网上通过QQ号67×××55联系被害人郭某，告诉郭某“拍拍数码商城”招聘“兼职刷单”，并要郭某进行重复刷单，事后给予其提成。2015年3月14日至15日，郭某通过其支付宝支付刷单费用共计人民币23，710元。
2015年3月18日，被告人苏某甲在网上通过QQ号93×××77联系被害人李某，并以北京远航京畅商贸公司的客服人员“晓莉”的名义与李某聊天，骗取李某的信任。李晶晶在深圳市宝安区富源工业区C栋217房通过其支付宝购买价值共计人民币14，041元的手机充值卡。苏某甲将上述手机充值卡在誉通网站折价拍卖后，钱款转入苏某甲、苏某乙二人绑定的用于骗取被害人财物的银行卡，再由苏某乙持上述银行卡到银行将该款取出。
2015年3月27日，被告人苏某甲、苏某乙以上述方式骗取被害人范某人民币218元。
2015年3月27日，公安民警在被告人苏某甲、苏某乙上述租住地将二人抓获并现场查获涉案电脑、银行卡、现金人民币20，400元等物。
案发后，二被告人已向被害人李某退还全部赃款，向被害人郭某退赔人民币3，310元，并同意将公安机关所扣押的赃款20，400元全部退赔郭某。二被害人请求对二名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人财物价值人民币37，969元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，二被告人已退还大部分的赃款，并获得两名被害人的谅解，可在量刑予以酌情考虑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑二部、银行卡二张、U盾一个及身份证一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特46号
申请人云南联合旅业国际旅游有限公司南京分公司，住所地南京市建康路251号2栋603室。
法定代表人曹书林，该公司总经理。
委托代理人郑爽爽，该公司人事专员。
委托代理人张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人欧阳云飞，男，汉族，1970年8月14日生。
申请人云南联合旅业国际旅游有限公司南京分公司（以下简称联合旅业公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年2月25日作出的宁秦劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
欧阳云飞在仲裁阶段提出仲裁申请，要求联合旅业公司支付没有续签劳动合同的经济补偿金12400元。仲裁委于2016年2月25日作出宁秦劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决，裁决联合旅业公司支付欧阳云飞经济补偿金12400元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人联合旅业公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1.仲裁所依据的事实未查清。2015年5月31日，申请人与被申请人之间的劳动合同到期，并非申请人不同意续签，而是被申请人不同意与申请人续签劳动合同，才导致劳动合同到期终止。仲裁委在没有查清上述事实的情况下，支持被申请人主张的经济补偿金请求，显然是错误的。2.仲裁裁决的法律适用错误。被申请人请求并不符合获得经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。本案中，被申请人是副总经理职务，负责全权管理申请人所有员工的劳动人事工作，其利用工作上的便利，在终止劳动合同证明书等相关材料上加盖了公章；申请人是要求续签劳动合同，但被申请人却不同意续签劳动合同，才导致劳动合同到期终止。被申请人的仲裁请求明显不符合相关法律之规定，应当依法予以驳回。但仲裁委支持被申请人的请求，是不符合法律规定的。综上所述，仲裁委在该案的审理过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决已经侵犯了申请人的合法权益。故提起撤销申请，请求法院撤销宁秦劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决并由被申请人承担本案申请费用。
欧阳云飞答辩称：1.仲裁裁决查清事实清楚。其与联合旅业公司的劳动合同期满，合同不再续签。2.仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决系终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，联合旅业公司提出的欧阳云飞自己不愿续签劳动合同故联合旅业公司不应支付经济补偿金的申请撤销事由，本院认为，联合旅业公司与欧阳云飞未续签劳动合同的原因系仲裁委对双方争议事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人联合旅业公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南联合旅业国际旅游有限公司南京分公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人云南联合旅业国际旅游有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨文艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第511号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐远超，曾用名徐丽华，男，1987年1月5日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2009年2月18日曾因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检公诉刑诉368号起诉书指控被告人徐远超犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人徐远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月17日14时许，被告人徐远超伙同韩三福（另案处理）在本市南明区沙冲南路上海大众汽车公司门口的路边，韩某某负责驾车接应，被告人徐远超趁四周无人之机，用螺丝刀将被害人朱某某停放在路边的一辆大众途安轿车右后车窗撬坏，盗走挎包一个（包内有价值人民币2925元的三星手机一部），然后乘坐韩某某驾驶的车辆逃跑。
2、2013年10月24日18时许，被告人徐远超在本市乌当区高新路，趁周围无人之机采取上述方式，将被害人孟某某停放在路边的越野车左后门车窗撬坏，盗走尼康相机一部、尼康相机镜头两个。经鉴定，上述物品共计价值人民币26868元。
3、2013年10月30日16时许，被告人徐远超在本市云岩区黔春路黔灵公司停车场内，采用相同方式，将被害人某某停放在此的一辆轿车的左后门的车窗撬坏，盗走现金人民币30000余元，价值人民币3600元的三星平板电脑一部。
案发后，三星手机一部、三星平板电脑一部被追回，已返还被害人。被告人徐远超并赔偿孟某某一万元。
上述事实，被告人徐远超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐远超的供述、被害人朱某某、孟某某、金某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、南价认字（2013）第0710号涉案财物价格鉴定书、（2009）玉红刑初字第72号刑事判决书、被告人徐远超的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐远超以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币63393元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐远超的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐远超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐远超当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐远超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年五月二十日
书记员 付 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日由柳州市公安局柳南分局决定取保候审。2014年12月13日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月20日21时40分许，被告人吴XX饮酒后驾驶摩托车，在柳州市柳南区西堤路被交通民警查获。交通民警依法带吴XX到柳州市工人医院提取血液样品，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对吴XX的血液样品进行乙醇定性定量检测，结果为117mg／100ml，已属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶、行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人吴XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1281-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人陈文权，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人甄玉梅，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔清明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王福花，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人甄秀龙，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人文吉敏，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院同于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏现确无其它财产可供执行，该案标的额为21731.69元及利息，案件受理费400元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第384号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 燕