wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 迟 金 雷 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第485号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告迟金雷，男，1975年5月1日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告迟金雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告迟金雷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年2月26日，被告在我单位借款人民币1.2万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份、乾安县赞字乡三竟村证明一份。
被告迟金雷未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月26日被告迟金雷在原告处贷款人民币1.2万元，为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为1.2万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹，并约定贷款月利率10.35，贷款到期日为2012年2月25日。后被告领取该笔借款。因被告逾期本息未还，被原告诉至法院。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟金雷于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币1.2万元，并按贷款凭证约定的利率给付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张海艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5161号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑国才，男，1983年2月5日生，住黑龙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，693.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，693.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00555号
原告：张雷，男，汉族，1979年3月19日出生于辽宁省盘锦市，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王军，该村委会主任。
原告张雷为与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雷、被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年7月，经协商购买被告荒地7.5亩，购地款为15万元，原告于2002年7月1日交款后，被告未履行协议，原告多次找被告协商要求其履行承诺或退还购地款，但被告却以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告退还所收取的土地费款15万元，赔偿利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村辩称，原告与村里没有书面合同，现仅有一张收据，具体收款项目不明确。所诉款项在村里账目中没有体现，会计也说不清楚，但知道这件事。因为现在不清楚此事是个人行为还是村里行为，故无法退款。
经审理查明：2002年7月1日，原告张雷与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村达成口头协议，原告向被告购买荒地7.5亩并付款人民币15万元，被告出具收据一张，内容为东跃收张雷土地费15万元，在收据上加盖了被告财务专用章。当时的村委会会计李长珠没有在收据上签名，但证实此收据系他本人所出具，村里收的是土地款。事后，被告未将该土地交给原告使用，经原告多次索要该款，被告一直未予退还。
上述事实，有被告方出具的收款收据、被告方会计李长珠的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，对以上证据均经本院质证及审查，因其证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告间达成买卖荒地的口头协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖的法律规定，应属无效协议，被告因该协议取得的财产应予返还。现被告以在村财务账目中未查到进项而拒绝退款的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告要求被告退款并赔偿利息损失、承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村于本判决生效后十日内向原告张雷退还土地款15万元并给付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2002年7月2日起至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 响
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00555号原告：马喜斌，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。被告：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。原告马喜斌诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬10000元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告马喜斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜斌负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一五年五月十一日书记员  田湘
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保46号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、重庆方园机电设备有限公司
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请重庆方园机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，此案执行完毕。
特此通告
二〇一七年八月十九日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初707号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某程，男，1986年2月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人郑某程犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月开始，被告人郑某程将其向“恒利”赌博网站后庄开设的代理账户KK1交给同案人郑某伟（已判刑），由同案人郑某伟利用该代理账户接受参赌人员进行香港“六合彩”外围码投注。同案人郑某伟在该代理账户下开设了会员账户供参赌人员陈某燕（账号为KK3377、KK2277、KK1166）、郑某隆（账号为KK1199）、郑某升（账号为KK3355）、陈某雄（账号为KK8899）等人进行香港“六合彩”外围码投注，从中牟利，并通过被告人郑某程与“恒利”赌博网站后庄结算赌资。经查，参赌人员陈某燕、郑某隆、郑某升、陈某雄的会员账户投注总额为人民币159,634元。
2014年10月22日，同案人郑某伟被公安机关抓获。
2015年10月14日，被告人郑某程主动向公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人郑某程在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单、刑事侦查大队预审股说明材料，赌博网站页面截图，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初58号刑事判决书，证人陈某燕、郑某隆、郑某升、陈某雄、郑某坚、郑某武的证言，同案人郑某伟的供述和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某程以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某程犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某程在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某程的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2585号
原告李永华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵守安，男，汉族，胶州市。
被告孙彩凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人薛峰、宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
原告李永华诉被告孙彩凤民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年4月28日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人赵守安、被告孙彩凤的委托代理人宋王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2012年3月28日，原告李永华与被告的丈夫赵启堂签订借款合同，赵启堂向原告借款60万元，期限一年，利息按年息15%计算，合同到期后原告多次催要被告拒付，后赵启堂去世，其家人依然拒付借款，请求法院判令被告偿还原告借款60万元、利息9万元、违约金109500元，共计799500元，并要求诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告丈夫已经去世，被告对其与原告之间是否存在债权债务关系不清楚，同时被告对他们之间的资金往来不清楚，即使借款属实，对赵启堂是否偿还也不清楚，另该借款并未用于夫妻共同经营，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告孙彩凤的丈夫赵启堂签订借款合同，赵启堂向李永华借款60万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月27日，利率为年息15%，违约金按照借款本金每天万分之五计算，同日原告向赵启堂银行账户转入60万元。2012年3月28日至2013年3月27日期间的利息被告方已付。
另查明，赵启堂于2014年1月18日去世。
查明，2012年3月28日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%。
原告主张被告偿还借款本金60万元、2013年3月28日至2014年3月27日期间利息9万元、2013年3月28日至2014年3月27日违约金109500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭条及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李永华与借款人赵启堂签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。借款人赵启堂在婚姻存续期间借款，被告孙彩凤在无其他证据证明的情况下，该笔债务应视为夫妻共同债务，孙彩凤对借款负有偿还义务，原告主张被告偿付一年期利息及违约金，因总数超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，支持157440元（60万元×6.56%×4倍）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩凤偿还原告李永华借款本金60万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙彩凤偿还原告李永华借款利息及违约金157440元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，保全费4520元，共计16315元，由原告承担868元，被告孙彩凤承担15447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00051-1号
申请执行人刘建斌，男，汉族，1950年2月2日出生。
被执行人翟忠孝，男，汉族，1954年4月5日出生。
申请执行人刘建斌与被执行人翟忠孝民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建斌于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03963号民事判决书向被执行人翟忠孝发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人翟忠孝于2014年11月26日一次性支付申请执行人刘建斌130000元（已履行）。二、剩余案款及利息申请执行人刘建斌全部放弃。三、执行费由被执行人翟忠孝承担。现该和解协议已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03963号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚南
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1186号
原告：崔某，男，1972年3月9日出生，满族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，女，1971年12月9日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
原告崔某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告刘某某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于1994年11月18日登记结婚，婚后生育一子崔某某（1995年12月17日出生），因我有债务在身，她三番五次逼我要钱，砸玻璃，无理取闹，长期以来，我无法忍受这种做法，导致感情破裂，分居半年，我无法忍受这种没有温暖，没有感情的夫妻生活。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我同意离婚，因原告违背夫妻相互忠实义务，我要求依法分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：原告崔某与被告刘某某于1994年11月18日登记结婚，婚后前几年夫妻感情较好，并生一子崔某某（1995年12月17日出生），近几年夫妻感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。共同财产有座落于康平县电信家属楼一处，面积105平方米，房产名头为被告的父亲刘景春。柳树乡塘坊村有树地120亩，在原告崔某的名下，柳树乡高大棚村有树地45亩左右，在原告的朋友王磊的名下。原告主张有外债90万，被告表示不完全知情，双方不同意对上述财产评估。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、婚姻记录表、常住人口登记卡、房屋所有权证、契约、收据、协议书、房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、欠条、森林、林木、林地状况登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事经常闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告提出分割共同财产，因房屋产权证及价格均有争议，现有林木不能砍伐，所以双方不同意对现有财产评估，因此，对现有财产不予分割，在条件具备时，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年八月十日
书记员 邹向南
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04180号
原告（反诉被告）：张素英，女，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔献芝，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）张素英诉被告崔献芝（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。被告崔献芝在答辩期内提出了反诉，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张素英的委托代理人冯继辉、刘炳光，被告（反诉原告）崔献芝及其委托代理人胡佳、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英（反诉被告）诉称：原、被告均为阜阳市颍州区王店镇，2015年5月20日16时许，双方在颍州区王店镇的路上相遇并发生争执。被告殴打原告头部，致使原告头痛、恶心及全身多处疼痛。原告被送往阜阳市第二人民医院治疗，经诊断原告为脑震荡、头面部及全身多处皮肤软组织伤、颈椎病术后固定器材错位，并需二次手术。原告住院11天，共计花费医疗费5932.63元，被告辱骂、殴打原告，身体创伤虽经治疗痊愈，但造成得精神创伤难以愈合。2015年7月14日阜阳市公安局颍州分局对被告作出处罚。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5932.63元、护理费1147.96元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费55元、误工费819.28元，精神抚慰金2000元，合计10614.87元，诉讼费用由被告承担。
被告崔献芝（反诉原告）辩称：原告的所诉与事实不符，本案是张素英过错行为引起，是原告辱骂、殴打被告。该赔偿责任不应由被告承担；原告的部分诉讼请求过高，医疗费有过度医疗现象，原告部分诉请与本案殴打伤情无关，护理费、营养费无医嘱均不应支持，交通费没有票据、精神抚慰金也不应支持。
被告（反诉原告）崔献芝反诉称：反诉人崔献芝与被反诉人张素英双方发生口角，被反诉人张素英将反诉人打伤，伤后反诉人崔献芝被送往阜阳市中医院住院治疗，住院治疗7天，花去医疗费3968.89元，并遭到了极大的精神创伤。2015年7月14日被反诉人张素英被阜阳市公安局颍州区分局作出行政处罚，对张素英行政拘留三日并处罚款500元。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被反诉人张素英赔偿反诉人崔献芝医疗费3968.89元，护理费728元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费35元。误工费521.5元，精神抚慰金2000元，共计7673.89元，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）张素英辩称：原告的主张与事实不符，是崔献芝辱骂张素英发生厮打，崔献芝过错在先，因此反诉原告的各项赔偿请求均应其自行承担；反诉原告的请求不合理，医疗费存在过度医疗行为，请求对医疗费的过度医疗行为酌情扣除；护理费、营养费、住院伙食补助费无医嘱及相关意见，不应予以支持，交通费未提供相关票据，误工费因反诉人年满64岁，不应支持；反诉费应由反诉人承担。
经审理查明：原告张素英（反诉被告）、被告崔献芝（反诉原告）均为阜阳市颍州区王店镇村民，2015年5月20日16时许，张素英与崔献芝在颍州区王店镇前周庄西头的路上，因口角发生争执，双方发生厮打。后张素英于当日入住第二人民医院治疗治疗11天，原告花去医疗费5932.63元。崔献芝当日入住阜阳市中医院治疗治疗7日，花费医疗费3968.89元。原告张素英（反诉被告）、被告崔献芝（反诉原告）均诉至本院，要求满足其前述诉讼请求
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年7月14日对崔献芝作出阜公（州）行罚决字（2015）493号行政处罚决定书，对崔献芝作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。阜阳市公安局颍州区分局于2015年7月14日对张素英作出阜公（州）行罚决字（2015）494号行政处罚决定书，对张素英作出行政拘留三日并处500元罚款的行政处罚。
上述事实，由原告张素英（反诉被告）提供的身份证复印件、阜阳市公安局颍州区分局处罚决定书、住院病历、医疗费发票、住院花费清单，被告崔献芝（反诉原告）提供的身份证复印件、阜阳市公安局颍州区分局处罚决定书住院病历、医疗费发票、住院花费清单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张素英（反诉被告）、被告崔献芝（反诉原告）双方因口角发生争执，继而发生打架，造成双方不同程度受伤，双方对损害后果的发生均有过错。故双方均应承担因此次打架所造成的经济损失。结合公安部门行政处罚决定，考虑到双方的过错程度，由被告崔献芝（反诉原告）承担60%责任，原告张素英（反诉被告）承担40%责任为宜。原告张素英（反诉被告）的合理损失为：医疗费5932.63元、误工费819.28元（74.48／天×11天）、护理费1144元（104元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计为8555.91元。由被告崔献芝（反诉原告）承担5133.46元（8555.91元×60%）。被告崔献芝（反诉原告）的合理损失为：医疗费3968.69元、误工费521.36元（74.48／天×7天）、护理费728元（104元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），合计为5638.25元.由原告张素英（反诉被告）承担2255.3元（5638.25元×40%），双方损失相抵后，崔献芝应再赔偿张素英2878.16元。庭审中双方均要求对方赔偿交通费及精神抚慰金的诉讼请求，因双方均未提供交通费发票，且双方伤情属轻微伤，不属严重后果，对双方要求对方赔偿交通费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔献芝赔偿原告（反诉被告）张素英医疗费等各项经济损失2878.16元；
二、驳回原告（反诉被告）张素英及被告（反诉原告）崔献芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元、反诉费25元，合计58元，由原告（反诉被告）张素英负担33元，由被告（反诉原告）崔献芝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨超群
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1327号
原告徐某，男，1992年10月15日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告郭某，女，1992年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在审理原告徐某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告徐某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2271号
原告：赵某。
被告：张某。
关于原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年十一月三日
书记员 卞露露
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第102号
原告梁兴呈，男。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告张翔（又名张代贵），男。
被告李天林，男。
被告何军，男。
被告高显国，男。
被告胡登全，男。
本院在审理原告梁兴呈诉被告张翔、李天林、何军、高显国、胡登全租赁合同纠纷一案中，原告梁兴呈于2015年3月18日，以被告张翔外出具体地址不详，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴呈申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兴呈撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取后为125元，由原告梁兴呈负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年三月十八日
书记员 李佳良（代）
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第12号
原告刘善光，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告刘善光诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7923号
原告：陈公兵。
被告：吴宏斌。
被告：杨仙芹。
原告陈公兵诉被告吴宏斌、杨仙芹为民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。原告诉请：一、判令被告归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，算至履行完毕之日止，暂算至2016年9月10日计400元）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈公兵、被告吴宏斌到庭参加诉讼，被告杨仙芹经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告吴宏斌向原告借款10000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借条上原告自行添加的利息按二分计算被告不予确认，故对于该利息应视为未约定。被告吴宏斌认为在借款后已经分多次向“小金”以每笔500元的方式分期还款6800元，但原告认为其未收到“小金”的款项，也没有委托小金向被告收取过款项，故对于该款原告不予确认。本院认为，因原告未提供证据证明“小金”系原告指定的收款人或“小金”已将收取的款项交付给原告，故对于被告陈述的上述付款行为，本院不予采信。被告可持证据与“小金”另案处分。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨仙芹对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宏斌、杨仙芹在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈公兵借款人民币10000元。
二、驳回原告陈公兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴宏斌、杨仙芹负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十月十日
代书记员 陆 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1712号
原告肖合娜。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告肖合娜与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖合娜的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖合娜诉称，原告先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款17045元并支付利息213元，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。赵永涛与原告系夫妻关系。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下材料：一、“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证）；二、杨坤出具的书面证明材料，拟证明杨坤已支付完货款的事实；三、欠条，载明兴三尚欠代收合计8545元，转入赵永涛账户，刘兰；四、“成都兴三尚货运代收款转账凭证”，该凭证户名为吴颖伟，制单为刘兰，查询电话1＊＊＊＊****＊6；、五、倪翔常住人口详细信息，载明倪翔配偶姓名为刘翠兰；六、四川移动CKM综合业务系统查询及《四川移动公司预售款专用收据》，载明1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6号电话客户名称为刘翠兰。
以上事实，有《个体工商户营业执照》、《成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证》、《证明》2份、《欠条》、《成都兴三尚货运代收款转账凭证》、《倪翔常住人口详细信息》、《四川移动CKM综合业务系统查询》及《四川移动公司预售款专用收据》、《结婚证》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告付均华应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。本院认为，被告《常住人口详细信息》只能证明其配偶姓名为刘翠兰，《四川移动CKM综合业务系统查询》及《四川移动公司预售款专用收据》仅能证明1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6号电话客户名称为刘翠兰，但该电话客户是否确系被告的配偶不能确定。原告提交的《成都兴三尚货运代收款转账凭证》、《欠条》均未加盖兴三尚印章，原告也未能提供充分的证据证明上述两份材料上刘兰的签字系本案被告配偶亲笔签写。同时，杨坤提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖合娜未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖合娜的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告肖合娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 任红梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第227号
申请执行人徐向荣。
被执行人高伟。
申请执行人徐向荣与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）京民初字第2858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被告高伟欠原告徐向荣借款本金5万元，于2013年12月30日前归还原告徐向荣1万元；于2014年3月1日前归还原告徐向荣4万元。2、如被告高伟未按期履行上述还款义务，则视为全部款项到期，原告徐向荣可向法院申请一并强制执行，被告高伟另行补偿原告徐向荣3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高伟名下银行账户、房产以及车辆情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0243号
原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心（个体工商户），住所地淮安经济开发区仕泰隆国际工业博览城G区**号。
业主李代卫，男，1978年2月15日出生，居民身份证号码1311251978********，汉族，住所地河北省衡水市安平县安平镇东满正村**号。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏多宝菌业科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇姚圩村（现代农业产业园）。
法定代表人史文军，该公司监事。
委托代理人张彪，该公司办公室主任。
原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心诉被告江苏多宝菌业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心的委托代理人郁立亚、被告江苏多宝菌业科技有限公司的法定代表人史文军及其委托代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心诉称：2013年7月4日，原、被告签订浸塑网片销售合同，原告依约履行了合同。被告支付110000元货款后，剩余货款38800元拒绝支付。要求被告支付货款38800元。被告承担诉讼费用。
被告江苏多宝菌业科技有限公司辩称：合同是原告与被告原经理张翔武签订，被告法定代表人及财务不知情。原告主张的货款被告已经付清。
经审理查明：2013年7月4日，原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心（供方）与被告江苏多宝菌业科技有限公司（需方）签订德邦护栏网销售中心订货合同一份。合同主要约定货物为浸塑网片，价款合计148800元，预付定金30000元，货到验收付清货款。原告已经按约向被告交付货物。被告于2013年8月26日支付原告货款50000元，于2014年1月24日支付货款30000元。2015年1月20日，被告业务经理张翔武向原告出具欠条一份，欠条载明“欠李代卫网片款38800元，欠款人张翔武，2015年1月20日”。后原告追要货款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被陈述、原告提供的订货合同、欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心与被告江苏多宝菌业科技有限公司签订的德邦护栏网销售中心买卖合同不违反有关法律、法规规定，应为有效。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行相应义务。被告的业务经理张翔武与原告签订合同、结算货款并出具欠条的行为系履行职务行为，民事责任应由被告江苏多宝菌业科技有限公司承担，被告江苏多宝菌业科技有限公司应当及时向原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心支付余欠货款38800元。被告主张货款已经付清，未提供证据证实，本院不予采信。原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏多宝菌业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济开发区德邦护栏网销售中心货款38800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告江苏多宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙 静 芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王春雪（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李迺沂）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经审查认为不宜适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月11日，被告人李某某携带一包毒品海洛因（净重34.23克）到博白县东平镇原四川路桥公司临时办公地点一房间内，以每克420元的价格卖给公安机关的特情人员“黄牛”后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月11日，被告人李某某携带一包毒品可疑物到博白县东平镇原四川路桥公司临时办公地点一房间内，以每克420元的价格卖给绰号叫“黄牛”的人后，被公安民警当场抓获，并扣押所贩卖的毒品可疑物（净重34.23克）。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年6月11日，博白县公安局东平派出所将涉嫌贩卖毒品的被告人传唤到派出所调查，李某某供述其贩卖毒品的事实。
2、扣押物品清单、过称笔录、过称照片、指认毒品照片证实，扣押的毒品可疑物净重34.23克。
3、提取送检笔录证实，公安机关从扣押的毒品可疑物中提取0.1克封存送检。
4、电话通话清单证实，案发当日即2014年6月11日，李某某使用的手机1577756****与购买毒品的“黄牛”的手机1837656****有过多次通话。
5、户籍证明证实，被告人李某某的身份情况与起诉书所载一致。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言证实，其的绰号叫“黄牛”，知道李某某有毒品出售，于2014年6月11日其用自己的手机拨打李某某的手机约好购买海洛因，每克420元的价格，当其与李某某在博白县东平镇原四川路桥公司临时办公地点一房间交易毒品海洛因后，被公安人员当场抓获。
2、证人张某某的亲笔证词证实，东平派出所的民警在工作中发现李某某涉嫌贩卖毒品，2014年6月11日，东平派出所组织民警，利用特情将贩卖毒品的李某某当场抓获。
三、被告人供述
被告人李某某供述：2014年6月11日，绰号叫“黄牛”的人电话约定向其购买海洛因40克，每克420元的价格。当日17时许，其与“黄牛”在博白县东平镇原四川路桥公司临时办公地点一房间交易毒品海洛因后，被公安人员当场抓获。
四、检验鉴定报告
玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，从被告人李某某贩卖的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
五、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，李某某贩卖毒品的现场位于博白县东平镇原四川路桥公司临时办公处。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；2011年7月14日又因犯贩卖毒品罪，被南宁巿西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。有李某某的供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证实。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2027年1月10日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈燕飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1340-1号
申请执行人黄四海，男，汉族，1948年7月22日出生，住福建省泉州市。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人陈雅玲，福建厦信律师事务所实习律师。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄四海与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）湖民初字第3222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人黄四海的债权本金736000元及利息未受偿。本院的（2015）湖执字第918号案件正在对刘党生名下的址于湖里区南山路361号601室的房产进行评估，本院另案已轮候查封被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程�，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄惠芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0974号
罪犯田胜，男，1985年12月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）佛刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人田胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事连带赔偿335352.25元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年六个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、监狱表扬1次、监狱记功8次、师局记功1次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区文艺队19名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月22日起至2025年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00082号
申请执行人熊桂兰，女，1966年2月26日生。
被执行人徐杰，男，1996年1月16日生。
本院于2014年7月22日作出（2014）鄂硚口执字第00697-1号执行裁定书，将被执行人徐杰被执行人徐杰继承其父徐金保名下位于武汉市硚口区玉带一村213-243号1层4号的房产查封，现被执行人将法律文书所确定义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐杰继承其父徐金保名下位于武汉市硚口区玉带一村213-243号1层4号（房屋所有权证号：硚2010000609）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年九月八日
书记员 夏建飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2262号
原告张怀苹，女，汉族，1969年4月11日出生，身份证号5108241969********，农民，住四川省苍溪县云峰镇石家坝村*组*号。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证号码5108021967********，无固定职业，住锡林浩特市泰和园小区*号楼*楼北侧。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生，身份证号1325251956********，住河北省张家口市蔚县南岭庄乡西蔡庄村*号。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市杭盖路泰和园小区1号楼三楼北侧层。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市额办达拉图街吉葛根敖包社区1组51号。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告张怀苹与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀苹委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀苹诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资20000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告张怀苹受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款20000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告张怀苹劳动报酬20000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告申请缓交），减半收取150.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第5页共6页
第1页共6页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该行职员。
被执行人李慧敏，
被执行人陈成。
被执行人杨让梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李慧敏、陈成、杨让梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新商初字第01963号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李慧敏于该判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金17586.99元及逾期利息（截至2013年9月15日的逾期利息是3404.62元，自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率23.49%计算）和律师费1200元；被执行人陈成、杨让梅对上述款项承担连带给付责任；案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被执行人李慧敏负担，被执行人陈成、杨让梅承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李慧敏、陈成、杨让梅无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1301号
上诉人（原审被告）：李勇，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：曲学宣，烟台市新型建筑材料开发有限公司退休职工。
法定监护人：迟洪翠，烟台市食品公司退休职工。
委托代理人：曲敬平，无固定职业。
上诉人李勇因与被上诉人曲学宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李勇于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十一月十日
书记员 李燕平
合议庭评议笔录
时间：2013年11月10日地点：第六法庭
合议庭成员：审判长门伟审判员徐怀育
案件主审人：于青书记员李燕平
案由：机动车交通事故责任纠纷
主审人汇报案情：（略）
主审人处理意见：本院在审理本案过程中，本院在审理本案过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
徐：准许上诉人撤回上诉。
门：准许上诉人撤回上诉。
决议：准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人李勇负担。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第86号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈金洪，男，1979年1月22日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，教师，住仙游县。因无证驾驶于2010年10月21日被仙游县公安局行政拘留15日（2010年11月16日仙游县公安局撤销其行政处罚），因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2011］4号起诉书指控被告人陈金洪犯交通肇事罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈金洪及其辩护人阮玉群到庭参加诉讼。期间，仙游县人民检察院于2011年2月21日建议本院延期审理，2011年3月20日向本院申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月18日晚，被告人陈金洪饮酒后无驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车自仙游县枫亭镇工业园区滨海路往海平中学方向行驶。21时38分，行经枫亭工业园区协诚鞋厂后门路段，未能驾车在道路中间通行、并注意观察路面的交通情况以确保安全，致二轮摩托车前部右侧在路右碰撞行人朱彦君，造成朱彦君受伤，经抢救无效于2010年10月24日死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈金洪驾驶无号牌二轮摩托车逃逸。经仙游县公安局交通事故认定，被告人陈金洪承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈金洪已赔偿给被害人的亲属人民币10万元。在本院审理期间，被告人陈金洪与被害人的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈金洪再一次性赔偿给被害人亲属人民币25万元，取得被害人亲属的谅解，并已履行完毕。被告人陈金洪所在的仙游县枫亭海平初级中学向本院出具帮教证明，请求本院对被告人陈金洪适用缓刑，该校愿意成立帮教小组对其进行帮教。
上述事实，被告人陈金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、关于撤销陈金洪行政处罚的决定、抓获证明、收条、调解笔录、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、黄某、陈某3、蔡某证言，被害人家属黄秀萍、余雅婷的陈述，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验报告书、法医学鉴定意见书，案发现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金洪能自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈金洪有悔罪表现，其所在学校同意对其帮教，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈金洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
审 判 员 林金东
人民陪审员 张文胜
二〇一一年四月十二日
书 记 员 林书侃
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初245号
原告:林显同，男，1977年09月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：沈红岩，男，1960年04月09日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：庞玉夫，男，46岁，汉族，开鲁县人民医院医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告林显同与被告沈红岩、庞玉夫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林显同及其委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼,被告沈红岩、庞玉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林显同向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈红岩、庞玉夫立即共同给付原告林显同为其安装彩钢房顶的彩钢材料款及施工费124000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月份，原告林显同为被告沈红岩、庞玉夫所承包的巨日合镇袁伟坤大院库房及办公室安装彩钢房顶工程。工程结束后，被告只给付部分施工款，尚欠原告施工款124000元。2014年10月28日，二被告向原告出具一枚欠据。
沈红岩、庞玉夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告沈红岩、庞玉夫欠原告林显同为其安装彩钢房顶的彩钢材料款及施工费139700元，已给付19000元，其中包括人工费1000元，被告庞玉夫通过银行汇款另行支付原告施工费，尚欠原告林显同施工费124000元。对此，原告提供被告出具的《欠据》予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求二被告共同给付施工款的理由正当，因此，对于原告要求二被告共同给付施工费124000元的诉讼请求，予以支持。被告沈红岩、庞玉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红岩、庞玉夫于本判决生效后立即共同给付原告林显同施工费124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告沈红岩、庞玉夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 越
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第42号
申请人孙忠武，男，1972年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人陈士勇，男，1974年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人赵乡岭，男，1967年4月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理申请人孙忠武与被申请人陈士勇、赵乡岭民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士勇、赵乡岭名下的银行存款5万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
助理审判员 王玉红
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第66号
原告：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区连通南路2号。
法定代表人：邵建锋，经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人闫洪彬，总经理。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称邯郸长通汽车运销公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸长通汽车运销公司的委托代理人张娅到庭参加诉讼。被告人寿财保邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸长通汽车运销公司诉称：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致路产损失及本车车辆毁损，请求被告依法赔付原告保险金59090元，并承担案件诉讼费。
被告人寿财保邯郸公司缺席无答辩。
经审理查明：原告车辆冀DB46**挂冀DGR**在被告处投保交强险一份；投保车辆损失险，保险金额合计283500元；商业三者险保险金额合计550000元。上述保险期限内，2013年12月2日，原告司机张同五驾驶投保车辆由西向东行驶至石黄高速公路港口方向46公里处，因车辆方向突然失灵，采取措施不当，撞上右侧护栏，造成车辆受损、路产损失的单方交通事故。2013年12月2日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具20138650号事故认定书，认定原告司机张同五负事故全部责任。
原告在庭审中提供了交通事故书，证实事故事实及责任。提交驾驶证、从业资格证、行驶证，提交原告营业执照，证实原告主体资格及车辆合法驾驶。提交保单三份，证实车辆投保情况。
原告主张的损失数额及相关依据：
1、事故救援费1500元，证据是票据一张；2、吊装施救费13800元，证据是票据一张；3、路产损失4050元，证据是赔偿费票据一张；4、本车车损36740元，证据是交警部门委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份；5、公估费3000元，证据是票据一张。
上述事实，有保单、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，原告方司机在事故中负全部责任，致路产损失及投保车辆毁损，应属被告保险责任。原告损失的确认：原告就其主张的投保车辆车损36740元，提供了交警部门委托的具有合法资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，上述报告书客观、真实，合法有效，对上述损失数额依法予以确认。原告就其主张的投保车辆的公估费3000元，提供了合法票据，依法予以确认，上述费用属确定车辆因事故损失所支付的必要费用，依法属被告赔偿范围。原告就其主张的事故救援费1500元、吊装施救费13800元、路产损失4050元提供了合法票据，上述费用客观、真实，依法予以确认。上述损失合计59090元，由被告赔付。被告人寿财保邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付原告邯郸市长通汽车运销有限公司保险金59090元。
上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年三月二十日
书记员 陈丽丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1233号
罪犯刘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159092元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第12号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。天津市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1627号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年11月作出（2013）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减刑九个月；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，天津市第一中级人民法院于2009年5月31日作出（2007）一中刑执字第143号民事裁定书认定，未发现被执行人（刘国庆）的可供执行财产线索，该犯属确无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度不应当从严掌握，建议在监狱提请减刑六个月的基础上从宽掌握一个月。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159092元，且尚未履行没收个人全部财产判项。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且未履行没收个人全部财产判项，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159092元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第662号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶卫青。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人叶卫青保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。但中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4299号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1106号
原告：房某某，女，汉族，1990年6月7日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1986年11月29日生。
本院在审理原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 丁慧丽二○一三年九月十七日
书记员 白 晓 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1560-1号
申请执行人张衍（曾用名张伟）。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人许林峰。
申请执行人张衍与被执行人许林峰股权转让纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）南扬商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、许林峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张衍欠款15万元利息（自2010年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费减半收取后为1650元，由许林峰承担。因被执行人许林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍向本院申请执行，本院于2014年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人许林峰名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人许林峰名下江阴市璜土篁村村88号房产，本院于2015年2月25日进行了产权档案查封，查封期限为三年；除上述房产外，被执行人许林峰暂无其他房产登记信息；
2、被执行人许林峰名下苏B×××××、苏B×××××车辆，本院于2014年10月23日进行了车辆档案查封，查封期限为一年；
3、被执行人许林峰名下有公积金存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、被执行人许林峰名下在本地有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人履行部分债务11650元后，申请执行人张衍同意被执行人许林峰分期偿还债务，但履行期限较长。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许林峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张衍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人许林峰分期偿还债务，因履行时间较长，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年三月三日
书记员 卢 军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1560-1号
申请执行人蒲雪紫，女。
申请执行人袁笑梅，女。
申请执行人蒲小燕，女。
被执行人南部县宏观乡九年一贯制学校。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）南民初字第1415号、1417号、1416号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人南部县宏观乡九年一贯制学校邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南部县宏观乡九年一贯制学校在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南部县宏观乡九年一贯制学校在银行的存款60000.00元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 王延堂
二〇一四年九月九日
书记员 赵丽萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第55、98、101、115、120、196、197、198、199、200、201、202、203、204、205、206、207、220、278、345、195、258、281、298号
申请执行人蒋代培，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人赵加友，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人彭艳，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈勇，男，1959年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王康，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄全聪，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人艾丽秀，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邹杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人马代银，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人吴洪岗，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王普兵，系该公司总经理。
申请执行人魏彦林，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人薛增垚，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人巨泽洋，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人尚国平，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘兴义，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘兴业，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人付先国，男，1949年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈文，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人魏晓林，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人巨万中，男，1949年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郑云清，男，1940年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人周长清，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人都江堰市翠月湖镇清江社区村民委员会。住所地：都江堰市。
法定代表人李良昌，系该社区主任。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人巨万栋，男，1940年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人蒋代培、赵加友、彭艳、陈勇、王康、黄全聪、陈秀英、艾丽秀、邹杨、马代银、吴洪岗、都江堰市固利泰商品混凝土有限公司、魏彦林、薛增垚、巨泽洋、尚国平、刘兴义、刘兴业、付先国、陈文、魏晓林、巨万中、郑云清、周长清、都江堰市翠月湖镇清江社区村民委员会申请执行都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司、巨万栋借款纠纷、买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、追索劳动报酬纠纷、劳务合同纠纷24案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第2235、2884号，（2014）都江民初字第2529、1854号，（2015）都江民初字第2、3、6、7、14、16、18、19、22、84、90、109、304、354、397、400、401、402、403、700号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第55、98、101、115、120、196、197、198、199、200、201、202、203、204、205、206、207、220、278、345、195、258、281、298号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第55、98、101、115、120、196、197、198、199、200、201、202、203、204、205、206、207、220、278、345、195、258、281、298号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭健
二〇一五年三月十日
书记员金维林
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第124号
原告张春红，女，1985年8月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李国栋、吕应前，均系西华县148法律服务所法律工作者。
被告李双江，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告张春红诉被告李双江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春红及其委托代理人李国栋、吕应前、被告李双江及其委托代理人胡永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年1月29日登记结婚，婚后生育一子，取名李XX，在婚姻存续期间，被告不务正业，不思进取，原告多次劝导，均不知悔改，反而对原告进行家庭暴力，2013年6月13日，原、被告又发生争吵，原告离家出走至今，被告没有寻找，现在原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，嫁妆归原告所有，儿子李XX的抚养交由法院判决，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，根本不存在原告在诉状中所叙述的事实。被告没有对原告实施过任何暴力，原、被告双方的感情没有达到《婚姻法》规定的夫妻感情已破裂的程度。2、原告方提出嫁妆归其所有，理由不足，双方没有达到离婚的条件，原、被告结婚时，被告家给原告家送彩礼71000元，若原告方要求嫁妆归其所有，那么彩礼也应当归还。3、孩子的抚养应根据法律的规定有利于孩子的健康，假如离婚，孩子应该由被告抚养，因为孩子一直由被告方父母抚养，原告方常年在外打工，不具备抚养孩子的条件，同时，原告应承担孩子的抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证及原告身份证复印件一份；2、证人李XX、张XX、张XX的书面证言各一份、清河驿乡徐棚行政村村委会出具的证明一份；3、证人李XX的出庭证言一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1项证据没有异议，本院对原告提供的第1项证据予以确认。被告对原告提供第2、3项证据均有异议，本院经过审查认为，被告的异议成立，故本院对原告提供的第2、3项证据不予确认。
被告向本院提供的证据材料有：证人李XX、李XX的出庭证言各一份。据此，被告证明其辩称成立，经质证，原告对被告提供的该组证据证明的彩礼数额无异议，但认为原、被告已结婚三年，不存在退还彩礼了，本院对被告提供的该组证据予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，农历2010年腊月初十举办结婚仪式，2011年1月29日补办结婚证。2011年11月19日生育男孩李XX。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告虽然才共同生活三年，但已生育一子，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年三月六日
书记员 宋 悦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第124号原告王某，男，1988年9月20日出生，汉族。委托代理人王某某，男，1967年12月30日出生，汉族。系王某之父。被告李一某，女，1991年6月25日出生，汉族。被告李二某，男，1964年1月27日出生，汉族。系李一某之父。原告王某与被告李一某、李二某婚约彩礼纠纷一案，原告王某于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李一某、李二某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年9月，经媒人介绍，我与被告李二某的女儿李一某相识。2013年10月18日，双方订婚时，我给李一某见面礼17000元、吃饭花费3000元、给李二某车加油花费530元；其后给李一某买衣服及皮箱花费1000元、买钻戒花费3700元；去其亲戚家花费4200元；商量结婚花费1000元。现因李一某悔婚，双方为彩礼问题发生纠纷，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告：1、返还彩礼等费用共计30430元；2、承担本案诉讼费。被告李一某、李二某未答辩。经审理查明：原告王某与被告李一某于2013年1月2日经人介绍相识，随后按照习俗过礼订婚，双方在交往过程中，原告给付二被告现金17000元，并为被告李一某购买“老凤祥”钻戒一枚，价值3778元。后二人停止交往。现因彩礼问题发生纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的证人证言、钻戒购买发票等证据在卷作证，足以认定。本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告李一某接受原告王某的婚约彩礼后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告王某要求被告返还彩礼，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”原告王某仅自己陈述吃饭花费3000元、买衣服及皮箱花费1000元、走亲戚花费4200元、商量结婚及为李二某车加油花费1530元，不属于彩礼的范畴，要求被告返回证据不足，故对原告的此项诉求，本院不予支持。本案中，被告李一某与被告李二某共同接受了原告的彩礼，因此二被告负有共同返还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、二被告李一某、李二某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼17000元；退还“老凤祥”铂金镶钻戒指一枚（价值3778元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一四年二月十八日书记员  张迅晗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22730号
原告付秀英，女，1955年5月8日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告王阳，男，1968年10月8日出生。
被告王悦，女，1971年7月2日出生。
原告付秀英与被告王阳、王悦用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀英及其委托代理人范玉强与被告王阳、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀英诉称，我与王x于1999年11月30日结婚，婚后居住在海淀区某小区362号。此房屋为公租房，产权单位是中国人民武装警察部队政治部文艺工作团。2000年6月20日，承租人变更为王x，并办理了《北京市公有住宅租赁合同》。2013年6月3日，王x去世。王x与前妻育有王x1（已去世）、王悦、王阳三个子女。王x去世后，王悦和王阳认为我对上述房屋没有居住权，就不让我在诉争房屋内居住，无奈我只得在外租房居住。我与王x共同生活10余年，一直照顾他的生活起居直至其去世，按照公有住房相关政策，我应享有上述房屋的居住权，而且在2006年12月31日、2009年8月30日王x均设立遗嘱，希望在其去世后房屋继续由我居住。现我要求法院判令我对海淀区某小区362号房屋享有居住权，诉讼费由王阳、王悦承担。
王阳辩称，涉案房屋是分配给我的拆迁安置房，我是房屋承租人。我父母于1999年4月离婚时已将他们名下的房屋分割完毕，我父亲王x名下并没有房屋。现在付秀英持有的房屋租赁合同是王x欺骗房屋产权单位在我不知情的情况下私自改变的，应属无效。我父亲去世之前经我同意在此房屋内居住过，付秀英作为我父亲的再婚妻子并不享有居住权。我不同意付秀英的诉讼请求。
王悦辩称，我同意王阳的答辩意见，认可其为涉案房屋的唯一承租人。
经审理查明，王阳、王悦系付秀英之夫王x与前妻邓x婚生之子女。王阳自1992年11月15日起承租中国人民武装警察部队政治部文工团（以下简称武警文工团）所有的位于北京市海淀区某小区362号房屋，并与武警文工团签订了《公有住宅租赁合同》。该房屋系王x与邓x原有房屋经拆迁后补偿安置所得，同时拆迁安置补偿了另外二套房屋，即343号、163号。1999年4月1日，王x与邓x在北京市海淀区人民政府婚姻登记处协议离婚，双方约定：343号三居室由邓x与王阳合住，将来由王阳继承；362号一居室由王x与小女儿王悦合住，将来由王悦继承；163号二居室由大女儿王x1居住。
1999年11月30日，王x与付秀英登记结婚。婚后双方曾在362号房屋内居住，后于2009年搬至他处居住。王悦将362号房屋出租。
2006年6月，王x多次找武警文工团领导，以362号房屋租赁合同丢失为由要求补办租赁合同，武警文工团根据上述离婚协议书，重新办理了租赁合同，承租人为王x。2013年6月3日，王x去世。
审理中，武警文工团出具证明，宣告362号租赁合同户主王x的租赁合同作废，应由小女儿王悦居住。王阳表示放弃承租权，让给王悦承租。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、户口本、离婚协议、结婚证、武警文工团证明等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋的承租权系王x与前妻原有房屋拆迁安置所得，当时确定由王阳作为承租人与产权单位签订公有住宅租赁合同系全体家庭成员对房屋居住使用权的合意分配，王阳对该房屋即享有相应的使用权利。王x与前妻离婚时，全体家庭成员对涉案房屋的使用进行了重新约定，即涉案房屋的居住使用人为王x、王悦，故王x、王悦对该房屋即享有相应的使用权利。后王x虽与产权单位重新签订了租赁合同，但其生前与妻子付秀英长期居住在他处，该房屋一直由王悦管理出租，王x去世后，产权单位确认其作为承租人的租赁合同作废，仅同意由王悦居住，并未同意由付秀英居住，故付秀英要求对涉案房屋享有居住权无合法依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回付秀英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由付秀英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第214号
原告：余某。
委托代理人：姚法龙。
被告：谈某甲。
原告余某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理。原告余某及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2003年原告在被告家加工服装，双方相识并开始同居生活，××××年××月××日生下一子取名谈某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告对家庭、儿子未能尽责。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。原告目前在外打工已有一年时间，双方长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子谈某乙由被告独自抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据2、儿子谈某乙的出生证明一份，证明原、被告儿子谈某乙的身份信息。
被告谈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告余某与被告谈某甲于2003年相识相恋，于××××年××月××日生育儿子谈某乙。双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。原告曾于2013年1月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月19日作出（2013）湖吴织民初字第24号民事判决，判决不予准许。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求儿子谈某乙由被告独自抚养的诉讼请求，被告曾在与本院的手机通话中同意儿子谈某乙随其共同生活，谈某乙本人亦同意随被告共同生活，故从有利于谈某乙健康成长的角度考虑，宜由被告抚养为宜，但原告作为母亲应承担相应费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告谈某甲离婚；
二、原、被告双方的儿子谈志广随被告谈某甲共同生活，原告余某应自本判决生效之日起每月支付生活费400元至儿子年满十八周岁止，定于每月20日前支付，儿子的教育费、医疗费凭发票定于每年12月31日据实结算，由原、被告各半负担；原告余某有权每月探视儿子一次，定于每月第一周的周六进行，但不得影响儿子的正常生活，被告谈某甲应予以协助；
三、驳回原告余某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年九月三十日
书记员 史倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2526号
原告杨金国。
被告杨邦山，现羁押于江苏省边城监狱。
原告杨金国诉被告杨邦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金国、被告杨邦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金国诉称：被告于2015年2月5日向原告借款72600元，于2015年2月23日又向原告借款105300元，借条约定月息2分。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款177900元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款130000元，诉讼费用由被告负担，其他诉讼请求予以放弃。
被告杨邦山辩称：借条是我出具的，我同意归还原告借款130000元，借款及约定利息属实，但是均是借款本金与利息结算后出具的借条，利息是按照月息2分计算，具体借款时间记不清楚了，现在无力还款。
经审理查明，被告向原告借款并约定利息，2015年2月5日，被告向原告出具72600元的借条一份，2015年2月23日出具105300元的借条一份。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在庭审中，原、被告就被告归还借款数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨邦山于本判决生效后十日内偿还原告杨金国借款130000元。
案件受理费已减半收取1929元，由被告杨邦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3858元。
审判员 庄 倩 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴维（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1539号
原告莫某，住广西灌阳县。
被告桂林市某选矿机械厂，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人莫某某。
本院在审理原告莫某与被告桂林市某选矿机械厂民间借贷纠纷一案中，原告莫某于2016年8月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某向本院申请撤回对被告桂林市某选矿机械厂的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案案件受理费6738元，因本案撤诉结案，依法减半收取3369元，由原告莫某负担。
审判员 韩 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐景姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1539号
原告莫某。
被告桂林市某机械厂。
法定代表人莫某1。
本院在审理原告莫某与被告桂林市某机械厂民间借贷纠纷一案中，原告莫某于2016年8月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某向本院申请撤回对被告桂林市某机械厂的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案案件受理费6738元，因本案撤诉结案，依法减半收取3369元，由原告莫某负担。
审判员 韩 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐景姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执884号
申请执行人闵昌磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新，该公司经理。
闵昌磊与江苏耐普节能材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0581民初5017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏耐普节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付闵昌磊未签订劳动合同的二倍工资人民币47874.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由江苏耐普节能材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经调查，被执行人已不在原址经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 范群宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初487号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：吴锦，男，1972年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告吴锦，第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在法庭调查终结前，自愿将第1项诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为92005.85元，本案受理费5771元应相应降低为2100元，应向原告退回3671元。并予说明。原告广西千里通机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费2010元，合计3060元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙佳佳