wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00380号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**号。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人李作玉，该行职工。特别授权。
委托代理人王斌，该行职工。特别授权。
被告杜远义，个体工商户。
被告李成贵（杜远义之夫），个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告杜远义、李成贵借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李作玉、王斌到庭参加诉讼。被告杜远义、李成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行诉称，2010年5月7日，二被告因购买塔吊向原告借款10万元，借款期限为五年，约定由二被告每月等额还款，该款项出借后，二被告仅还款两期，自2010年8月份之后未再还款。截至2015年5月8日，二被告下欠原告本金97108.32元，利息45322.22元。原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还本金，按合同约定计算利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告杜远义、李成贵未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告杜远义、李成贵签订一份个人借款担保合同。二被告以自有房屋作抵押，向原告借款100000元用于购买塔吊。双方约定借款期限为五年，约定借款年利率5.94%，二被告按每月约1900余元等额还款，同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人对不能按时支付的利息，在约定的利率基础上加收50%的罚息。合同第十一条约定了违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。二被告依约按月还款至2010年7月份，合计偿还本息2891.68元，此后，二被告未再依约偿还本息。原告认为二被告已构成违约，要求二被告立即偿还贷款本息。
上述事实，有个人借款担保合同一份、枝江市房马家店他字第20100270号、借款凭证、被告还款账户明细一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。同时，按照双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，二被告未依约履行还本付息义务，原告要求宣布合同立即到期，并要求二被告立即还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜远义、李成贵于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行本金97108.32元及利息45322.22元（利息计算至2015年5月8日），2015年5月8日后利息依双方合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3064元，公告费520元，合计3584元（原告已预交），由被告杜远义、李成贵负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 柴 兰
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梅 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1618号
申请执行人刘超，男，1984年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘超与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1608号民事判决书，确定由被执行人陈亮向申请执行人刘超偿还借款50000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行进行查找未找到被执行人。本院查询了被执行人的银行存款，未查到可供执行的财产信息。本院查询了被执行房产信息无房产可供执行。本院查询了被执行人车辆信息无车辆可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘超不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0069号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月13日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第136号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑三个月五日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第112-2号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：吴壬才，公司董事长。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3287元，保全费2278元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年十月九日
书 记 员 李维谦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1936号
张刚收：
关于丁新国申请执行你居间合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月18日作出的（2017）豫1725民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1595号民事判决书所确定的退还原告丁新国佣金33000元，（案件受理费700元、执行费395元，共计：1095元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初898号
原告:王万鑫，男，1984年10月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治�通辽市。
委托诉讼代理人：宝满都拉，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体，住址同上。系原告妻子。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：谢代小,女,1965年8月16日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：龚搬不动，男，55岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告王万鑫与被告谢代小、龚搬不动承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王万鑫及其诉讼委托代理人宝满都拉、韩梦璐，被告谢代小到庭参加了诉讼，被告龚搬不动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万鑫向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款4851元；由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与宝满都�系夫妻，其共同经营一家门窗厂，主要负责制作、安装彩钢瓦等。2014年春，二被告找到原告要求为其制作并安装彩钢瓦，在原告处形成订货单，并交纳了部分订货款。彩钢瓦安装完毕后，二被告拖欠原告4851元迟迟未支付。此款经原告夫妻二人多次催要，二被告至今未履行给付义务。
谢代小答辩称：当时他们做完车库还有后厦子，秋天的时候就把钱给了。当时要了6500元，免了500元，把欠条给了后放入火炉子烧毁了。去年的冬天原告又上被告家要钱，派出所也调查了，再要钱拿欠条，不还二遍。
龚搬不动未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以认定。被告谢代小对订货单存有争议，认为其签字不是龚搬不动所签，订货单载明的价款不予认可，原告庭审中承认订货单系其自行书写。本院对于原告提供的证据中证�该承揽合同报酬的证据因没有确实的证据证明，而被告谢代小认可偿还了6000元已还清，原告主张的报酬就其提供的现有证据无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就承揽合同报酬结算的证据证明力不强，不足以证明原告的诉讼请求，故由原告承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年四月二十日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初898号原告:王万鑫，男，1984年10月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治�通辽市。委托诉讼代理人：宝满都拉，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体，住址同上。系原告妻子。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：谢代小,女,1965年8月16日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。被告：龚搬不动，男，55岁，蒙古族，农民，住址同上。原告王万鑫与被告谢代小、龚搬不动承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王万鑫及其诉讼委托代理人宝满都拉、韩梦璐，被告谢代小到庭参加了诉讼，被告龚搬不动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万鑫向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款4851元；由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与宝满都�系夫妻，其共同经营一家门窗厂，主要负责制作、安装彩钢瓦等。2014年春，二被告找到原告要求为其制作并安装彩钢瓦，在原告处形成订货单，并交纳了部分订货款。彩钢瓦安装完毕后，二被告拖欠原告4851元迟迟未支付。此款经原告夫妻二人多次催要，二被告至今未履行给付义务。谢代小答辩称：当时他们做完车库还有后厦子，秋天的时候就把钱给了。当时要了6500元，免了500元，把欠条给了后放入火炉子烧毁了。去年的冬天原告又上被告家要钱，派出所也调查了，再要钱拿欠条，不还二遍。龚搬不动未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以认定。被告谢代小对订货单存有争议，认为其签字不是龚搬不动所签，订货单载明的价款不予认可，原告庭审中承认订货单系其自行书写。本院对于原告提供的证据中证�该承揽合同报酬的证据因没有确实的证据证明，而被告谢代小认可偿还了6000元已还清，原告主张的报酬就其提供的现有证据无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就承揽合同报酬结算的证据证明力不强，不足以证明原告的诉讼请求，故由原告承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25�由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年四月二十日书记员  王志红
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执708号
申请执行人李晓阳。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人李晓阳以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第1255号
原告肖某某，男，生于1988年4月9日，汉族，达州市通�区人，初中文化。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1988年4月18日，汉族，达州市达川区人，初中文化。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人覃礼顺到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，加之被告好赌，对原告的生活漠不关心。婚后不久双方便分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭的幸福。原告也曾多次向被告提出离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方分居多年，性格不合，�夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口薄复印件，证明原、被告的自然人身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、通川区盘石乡金龙村村民委员会居住证明一份，证明被告居住在通川区盘石乡金龙村一组的事实。
被告辩称，原告提出离婚是他父母指使的。被告19岁便和原告在一起生活，为他家人煮饭洗衣，双方感情很好。原告一家人在外地打工，被告也是跟随原告在一起，为他们煮饭洗衣，操持家务。被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年底通过网络相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，双方为被告不能生�之事引发矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，有夫妻感情。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告已分居生活满二年，且分居生活系双方因夫妻感情不和致夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年四月十三日
书记员 黄婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1090号
被执行人郭长海。
本院在执行郭长海追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人郭长海名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第421号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00150-3号
申请执行人夏志全。
被执行人武汉天马医药用品有限公司。
被执行人戴逢春。
申请执行人夏志全与被执行人武汉天马医药用品有限公司、戴逢春买卖合同任纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄陂民商初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏志全于2014年8月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年8月9日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人武汉天马医药用品有限公司、戴逢春现暂无银行存款和土地使用权登记信息。2014年8月11日，本院依法轮候查封戴逢春位于武汉市江汉区裕荣家园3栋2单元11-12层1室房屋（该房屋已设定抵押，房屋所有权证号市200513179），但不宜处置；2015年7月7日，本院依查封登记在戴逢春名下的鄂A×××××小车一辆，但不知车辆的下落，无法处置。再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人戴逢春纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉天马医药用品有限公司、戴逢春现暂无银行存款和土地使用权登记信息，被执行人虽有房产、车辆登记，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00249号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉天马医药用品有限公司、戴逢春应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00249号民事判决书的义务。申请执行人夏志全如发现被执行人武汉天马医药用品有限公司、戴逢春有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2190号
原告：张云昌。
被告：陈圣标。
本院在审理原告张云昌与被告陈圣标所有权确认纠纷一案中，原告张云昌于二O一六年七月十一日向本院申请撤回对被告陈圣标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云昌撤回对被告陈圣标的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张云昌承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 徐萧砚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1027号
申请执行人周广立，男，1975年5月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人秦玉怀，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初651号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人秦玉怀发出执行通知书，责令其支付申请人货款本金38470元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳本案案件受理费801元，执行费502元。本院在执行过程中查明，被执行人秦玉怀暂无可供执行的财产。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1027号买卖纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第565号
原告李忠富，个体工商户。
被告李旋，个体工商户。
原告李忠富与被告李旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告李忠富到庭参加了诉讼，被告李旋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠富诉称：2012年11月28日，被告以生意缺少资金周转为由向原告借款12000元，双方约定2012年12月30日归还。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金12000元并从起诉之日起支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：1、“借条”一张，用以证明被告向其借款12000元的
事实；
被告李旋未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院依法向被告李旋的父亲李光兴制作调查笔录一份，证明被告李旋长期在外，无法联系、下落不明的事实。
本院认为，被告李旋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告李旋以经营沙场缺乏资金为由向原告李忠富借款人民币12000元，原告给付借款后，被告于2012年11月28日补写借条一份对该借款进行了确认，该借条载明“今借到李忠富现壹万贰仟元正（12000.00），预计12月30日归还”。双方口头约定在被告的结婚后用礼金归还。但结婚后，被告没有及时向原告返还借款，以各种理由拖延至今未履行还款义务。为此，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告返还借款本金12000元并支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告李忠富与被告李旋之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金12000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2012年12月30日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告李旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告李旋返还原告李忠富借款本金12000元并支付逾期利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋志强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第565号
原告左某甲，住河北省兴隆县。
法定代理人夏某某，住河北省兴隆县。
被告左某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告左某甲与被告左某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第565号
原告廖某。
被告周某，1976年5月18日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告与被告已和好，故原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 卢艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈标
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，行长。
委托代理人秦鹏，男，1979年9月4日出生，汉族，该银行职工。
被申请人山东拓博塑料制品有限公司。
法定代表人章庆乐，董事长。
委托代理人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请被申请人山东拓博塑料制品有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人山东拓博塑料制品有限公司所有机器设备一宗（详见动产抵押清单）实现担保物权。
经查明，2012年12月20日，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人山东拓博塑料制品有限公司签订编号为37100620120009753号《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的机器设备对3000万元以及相应的利息、罚息、复利、费用等承担担保责任。2012年12月20日双方办理了人民币1000万元的动产抵押登记手续。2012年12月20日，申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定申请人借给被申请人1000万元，借款期限一年，利率为同期同档次基准利率基础上浮20﹪，按月结息，被申请人未能按约定偿还借款本息的，申请人有权根据实际逾期天数按合同约定加收罚息、复利。2012年12月21日，申请人发放给被申请人借款1000万元。2012年12月31日申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定申请人借给被申请人1000万元，借款期限一年，利率为同期同档次基准利率基础上浮20﹪，按月结息，被申请人未能按约定偿还借款本息的，申请人有权根据实际逾期天数按合同约定加收罚息、复利。同日，申请人发放给被申请人借款1000万元。被申请人山东拓博塑料制品有限公司对借款、抵押担保事实予以认可，对借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书（抵押登记数额人民币1000万元）亦无异议，被申请人山东拓博塑料制品有限公司未按约定期限偿付借款本息。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定诉至本院，称上述两笔借款均已逾期，截止2013年12月18日，被申请人应归还申请人借款本金2000万元，利息282085.6元，要求法院拍卖、变卖被申请人的机器设备，以实现申请人的担保物权。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的部分申请符合法律规定。申请人与被申请人已对2012年12月20日借款1000万元办理了动产抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设定，故申请人对已办理抵押登记部分的机器设备享有优先受偿权，没有办理动产抵押登记的部分不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖已设定抵押的被申请人山东拓博塑料制品有限公司所有机器设备一宗（详见动产抵押清单），所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行在1000万范围内优先受偿。
当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月十四日
书记员 范琳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1733号
原告赵某某，女，生于1969年12月31日，汉族，住河南省唐河县。
被告王某某，男，生于1969年10月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 孟晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘冰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00179号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人伍建强，男，1978年11月23日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月22日刑满释放；曾因盗窃，于2010年2月21日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年5月5日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人伍建强犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人伍建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月16日4时许，被告人伍建强来到重庆市北碚区天府镇×××××××××××被害人蒋某某家阳台外，采取用砖头砸坏玻璃的方式进入到被害人家中盗走三星M628手机一部，中兴TU712手机二部，昂达平板电脑一部、红蜻蜓调和油一桶、男士夹克一件、男士皮鞋一双、女士运动鞋一双以及户口簿等证件。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的手机等物品价值人民币400元。
2014年1月19日，被告人伍建强被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已将上述被盗物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人伍建强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人蒋某某的陈述，证人李某、白某某、张某某的证言，被盗现场图片，现场示意图，提取笔录，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，前科刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍建强因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人伍建强在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人伍建强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘小琦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2177号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘旺兴，男，1975年10月9日出生，汉族,住福建省武平县
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告刘旺兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月七日
代理书记员 林光兰
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00070号
上诉人（原审原告）郝麦香，女，1958年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律服务所法律工作者（温县法律援助中心指派）。
上诉人（原审被告）徐作恒，男，1970年7月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人郝麦香与上诉人徐作恒劳动争议纠纷一案，温县人民法院于2015年1月22日作出（2014）温民劳初字第00060号民事判决，郝麦香、徐作恒不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人郝麦香及其委托代理人张通，上诉人徐作恒的委托代理人周胜利到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民劳初字第00060号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02069号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王先义，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王先义物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00698号
原告：王田林
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王多群
被告：张祖来
原告王田林诉被告王多群、张祖来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王田林的委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告王多群、张祖来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田林诉称：原、被告系亲戚关系，2014年8月两被告以做生意缺乏资金为由向本人借款20万元（其中19万元通过银行转账给张祖来，另1万元通过现金直接支付），由王多群出具借条一份，张祖来提供担保。原告多次向两被告催要借款遭到拒绝，现起诉要求王多群偿还借款20万元及利息3.6万元（逾期利息按照双方约定计算至还清为止）；张祖来承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
王田林为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明王多群于2014年8月5日立据借到王田林现金20万元，张祖来对该笔借款承担连带担保责任的事实；
3、转款凭证一份，证明王田林已经将借款20万元交付王多群、张祖来的事实。
王多群、张祖来未答辩亦未举证。
经过法庭举证，本院对王田林提交证据1的证明效力予以认定，证据2、3结合能够证明王田林实际向王多群、张祖来交付19万元的事实。
经审理查明：2014年8月5日，王多群以做生意需要资金周转为由，向王田林借款20万元，约定月利率3%，借期6个月，如借款人在约定期间未能还款，由担保人负责偿还本金及利息。借条下方借款人一栏由王多群签名确认，张祖来在担保人一栏签名确认。同日，王田林通过银行汇款19万元至张祖来账户。
本院认为：王多群、张祖来向王田林借款19万元事实清楚，对原告诉请两被告还款19万元本院予以支持。王田林诉称另1万元是通过现金方式支付，因无相关证据证明，本院不予支持。原、被告双方约定的月利率3%应调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多群偿还原告王田林借款19万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月6日起计算至判决确定之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告张祖来对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告王田林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1520元合计6360元由被告张祖来、王多群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年九月八日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00698号
原告：王田林
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王多群
被告：张祖来
原告王田林诉被告王多群、张祖来民间借贷纠纷一案，原告王田林于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告财产进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告被告王多群、张祖来所有的位于安徽省霍邱县城关镇西湖帝都锦园2栋1101号房屋（房地权证号为蓼字第201512**号），查封期限为一年（自2015年8月11日起至2016年8月10日止），房屋查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：邹延风，行长。
被告：王大峰，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：彭敦琴，女，汉族，农民，住址同上。
被告：彭敦国，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：李锡忠，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告王大峰、彭敦琴、彭敦国、李锡忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 程运
二〇一五年十二月三日
书记员 杜林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第892号
原告陈灿辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈灿辉与被告张双添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告张双添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿辉诉称，被告张双添以生意需要周转资金为由，于2013年11月16日向原告陈灿辉借款人民币75000元，被告出具《借条》一张交由原告收执。原、被告没有约定还款期限，如今原告急需用钱，经多次催讨，被告至今没有返还该借款。请求判令：被告张双添立即偿还原告借款人民币75000元及利息（自2014年1月21日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张双添未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、被告身份证复印件1张，证明被告张双添的诉讼主体资格和基本情况。
3、借条1张，证明被告向原告借款75000元的事实。
本院认为，被告张双添拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩�视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月16日，被告张双添向原告陈灿辉借取人民币75000元。当日，被告张双添在借条上签名并将借条交原告陈灿辉收执。经催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告陈灿辉与被告张双添之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。被告张双添经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�9条之规定，判决如下：
被告张双添应于判决生效之日起十日内偿还向原告陈灿辉借款人民币75000元及利息（利息自2014年1月21日起计算月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告张双添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第892号
原告张涛，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告郑永强，居民，现下落不明。
被告王化亮，居民。
委托代理人李永国。
被告王海亮，居民。
被告窦培礼，居民。
委托代理人江玉玲，女,居民，（系被告窦培礼之妻）。
原告张涛与被告郑永强、王化亮、王海亮、窦培礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人杜玉红、
被告王化亮的委托代理人李永国，被告王海亮，被告窦培礼的委托代理人江玉玲到庭参加诉讼，被告郑永强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2011年10月13日，被告郑永强以做生意资金周转困难为由，向他借款5万元，并出具借条一份。同时，由被告王化亮、王海亮、窦培礼作为担保人在借条上签字。该借款未约定利息及还款期限。以上借款均已通过现金形式向被告郑永强足额交付，借款到期后，经多次找被告追要，被告均拒绝偿还。故诉至本院，要求被告四被告连带偿还借款5万元及利息。
被告郑永强未答辩。
被告王化亮辩称，借款、担保均属实。但该借款本金已经由被告郑永强偿还。当时双方约定借款使用期限为一个月，他听被告郑永强说借款之后四十天就全部还清了。另外，该保证系一般保证，本案已经超过两年的保证期间，原告之前并未向他主张权利，故他的担保责任应当免除。此外，借条中双方未约定利息，利息不应得到支持。
被告王海亮辩称，他为被告郑永强担保该借款属实，但该借款被告郑永强说只使用一个月，后来听被告郑永强说借款已经还清，借条也已经拿回来。原告于2014年4月份向他追要借款，但他未履行担保义务。
被告窦培礼辩称，他为被告郑永强担保该借款属实，被告郑永强说已经还清了，且原告很长时间未向他要钱。
经审理查明，2011年11月13日，被告郑永强向原告张涛借款5万元，当日被告郑永强为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借张涛现金50000.00元（伍万元整）由王化亮王海亮窦培礼作为担保附带牵连责任.郑永强2011.10.13.担保人：王化亮王海亮窦培礼”。被告郑永强及被告王化亮、王海亮、窦培礼分别在借条上签名、捺印。当日，原告向被告郑永强交付5万元。该笔借款未约定利息及还款期限。后原告向被告追要借款未果诉至本院，要求被告郑永强偿还借款本金5万元及利息，同时要求被告王化亮、王海亮、窦培礼承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永强向原告张涛借款并为原告出具借条，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王化亮、王海亮、窦培礼辩称被告郑永强已偿还借款，因三被告均称系从被告郑永强口中得知其已偿还了借款，但未提交证据证实其主张，且原告对被告的答辩意见不予认可，故对三被告主张的郑永强已还清借款的事实，本院不予认可。关于三被告辩称的借款使用期限为一个月，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院认定为未约定使用期限。被告王化亮、王海亮、窦培礼作为借款担保人，借条中未注明保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任。原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求借款人郑永强偿还债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在没有证据显示原告张涛主张债权的情况下，应以原告起诉的时间作为主债务履行期限。因此被告王化亮、王海亮、窦培礼应对该借款承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向借款人郑永强追偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未约定利息，故对原告向被告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑永强经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑永强偿还原告张涛借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王化亮、王海亮、窦培礼对以上借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告郑永强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙希龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第892号
原告罗新才，男，汉族，1968年8月20日生，四川省容县人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告王荣，男，汉族，1973年9月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告罗新才诉被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告王荣下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达相关诉讼材料，公告期届满，被告王荣未到庭应诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗新才及委托代理人龙宝财到庭参加诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日至9月7日期间，原告罗新才应被告王荣的邀请，到县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋，主要负责支建房屋的钢模板，每天的工时费为230元，工程完工后，原告多次找被告讨要工钱，被告总是以各种理由不给原告工钱。被告于2013年12月26日写下欠条一份，写明欠罗新才工钱8600元。后原告找被告讨要工钱无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告工钱8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩权。
原告罗新才为其所主张的诉讼请求，提交欠条原件一份，欲证实王荣欠罗新才工时费8600元。
经审查，原告出示的证据为原件，本院对原告罗新才提交的证据予以采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2013年4月7日至9月7日期间，原告罗新才为被告王荣在县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋进行施工，主要负责支建房屋的钢模板。工程完工后，被告王荣于2013年12月26日向罗新才出具欠条一份，写明欠罗新才工时费8600元。后被告王荣未支付工时费，原告诉至法院要求被告支付所欠工时费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王荣让罗新才在其县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋进行施工，并于工作结束后2013年12月26日向原告罗新才出具欠条，明确了欠款金额为人民币8600元及欠款人为王荣。被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。本案原告出示证据为原件，能够证明其诉讼主张，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王荣于本判决书生效后立即支付原告罗新才工时费人民币8600元。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王荣承担，并入上款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 王莉莎
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦 瑞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初字第3号
原告：谢家君，男，1979年4月14日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：陈增书，男，1974年3月21日出生，住四川省荣县。
原告谢家君诉被告陈增书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金36000元，并自借款之日起按照月利率2%计算资金占用期间的利息，至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日从原告处借得36000元，并于同年6月30日出具借条一张，载明借到原告的借款并约定8月30日归还，利息按月息2分计算，如到期未还，以坐落于陈家桥村的一套房屋作为抵押。借款到期后经原告催收未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件；
2.借条原件一张；
3.中国建设银行银行卡客户交易单。
被告辩称：向原告借款是事实，现在经济困难暂时无力偿还借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告以投资工程建设为由向原告借款，原告于2016年3月22日通过中国建设银行转账向被告提供了借款36000元，被告于同年6月30日向原告出具借条一张，载明借到原告现金36000元，定于8月30日归还，按月息2分计算。被告借款后经原告催收，未按约偿还借款和支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式提供了借款，被告之后出具借条给原告，对借款金额、还款期限和利息予以确认和约定，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告应当按照约定履行偿还借款并支付利息的义务，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈增书于本判决生效之日起十日内归还原告谢家君借款36000元并支付利息（利息计算：以本金36000元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告陈增书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年二月十四日
书记员 戴孟超
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0902行初98号
原告薛丁菊，女，1983年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市蕉城南路88号。
法定代表人叶剑，支队长。
委托代理人李熙照，女，1981年10月14日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队机动特勤大队工作人员。
委托代理人章绍通，男，1967年2月24日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队直属一大队工作人员。
原告薛丁菊诉被告宁德市公安局交通警察支队不履行信息公开法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告薛丁菊的委托代理人周鹤，被告的委托代理人李熙照、章绍通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丁菊诉称：原告系闽Ｊ×××××车辆的所有权人。2016年6月20日，原告曾书面向被告提出申请要求公开“张健提取闽Ｊ×××××车辆档案相关材料”等政府信息。被告于2016年6月27日签收该申请邮件，但至2016年7月30日，原告仍未收到任何答复。原告请求依法判决被告公开以下信息：1、张健提取闽Ｊ×××××车辆档案相关材料；2、办理闽Ｊ×××××车辆过户登记到张健名下的相关材料；3、闽Ｊ×××××车辆原车辆所有权登记信息材料；4、闽Ｊ×××××车辆行驶证登记信息材料；5、闽Ｊ×××××车辆保单信息材料。
原告向本院提交的证据有：
A1.申请书5份，证明原告向被告提出政府信息公开申请；
A2.行驶证复印件，证明原告系适格主体，具有申请公开本案信息的权利；
A3.国内挂号信函收据及查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
被告宁德市公安局交通警察支队辩称：原告于2016年6月20日向被告提出六项政府信息公开申请。原告代理人曾到被告单位车管所要求告知该信息，被告单位民警告知原告代理人，闽Ｊ×××××号小型汽车档案资料已转移至江苏省宿迁市交警支队车管所，请向该车管所提出信息公开申请。因此，被告认为原告申请的信息已转移至江苏省宿迁市交警支队车管所，依法不属于被告公开，但未将此情形书面答复申请人。在收到本案传票后，被告于2016年10月28日对原告作出了书面答复。被告未及时履行信息公开法定职责确有过错，已及时改正并履行。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：
B1.原告提交的证据目录及原告提交的江苏省宿迁市交警支队车管所提供的车辆档案资料和信息查询结果，证明原告已知道车辆档案资料已转移至宿迁交警支队车管所；
B2.宁交警函﹝2016﹞30号《关于薛丁菊申请政府信息公开的答复》，证明被告已履行信息公开职责；
B3.邮政快递凭证及查询单，证明被告已向原告履行信息公开职责，原告已签收答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据A1-A3，被告无异议，本院经审查认为，上述证据真实、有效，可以证明待证目的，予以采信。
被告提供的证据B1，原告对待证目的有异议，本院经审查认为，原告抗辩有理，对该证据仅采纳真实性、合法性；证据B2，原告对答复内容有异议，本院经审查认为，该答复仅能证明被告于2016年10月28日对原告的政府信息公开申请作出书面答复，其答复是否正确不是本案审查范围；证据B3，本院经审查认为，该证据仅能证明被告在本案诉讼过程中对原告作出书面答复。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：
2016年6月20日，原告薛丁菊通过邮政快递向被告宁德市公安局交通警察支队寄送6份信息公开申请，要求被告公开以下信息：1、闽Ｊ×××××车辆提取档案信息材料；2、闽Ｊ×××××车辆过户信息材料；3、闽Ｊ×××××车辆原车辆所有权登记信息材料；4、闽Ｊ×××××车辆行驶证登记信息材料；5、闽Ｊ×××××车辆驾驶证登记信息材料；6、闽Ｊ×××××车辆保单信息材料。被告于2016年6月24日收到该申请。至2016年9月26日原告提起本案诉讼时，被告仍未对原告作出书面答复。2016年10月28日，被告作出宁交警函﹝2016﹞30号《关于薛丁菊申请政府信息公开的答复》并寄送原告。
本院认为，行政机关应当依法履行政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《福建省政府信息公开办法》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：……”本案中，被告于2016年6月24日收到原告的政府信息公开申请，至2016年9月26日原告起诉时仍未作出书面答复，已超过上述法律、法规规定的期限，系程序违法，应予纠正。鉴于被告在本案诉讼期间已作出《关于薛丁菊申请政府信息公开的答复》，因此原告诉请要求公开5项政府信息涉及该《答复》的合法性审查，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告宁德市公安局交通警察支队未在法定期限内对原告薛丁菊于2016年6月20日提出的政府信息公开申请作出书面答复的行政不作为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1414号
原告王明光，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告彭建瑞，男，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王明光诉被告彭建瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告王明光未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 渊
二〇一五年九月一日
书 记 员 道尔吉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第5号
申请人：郝威。
被申请人：宋义全，成年。
申请人郝威与被申请人宋义全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝威于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋义全所有的浙G×××××号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋义全所有的浙G×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋若莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第5号
申请人：郝威，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：宋义全，男，成年，住金华市上乾西警务区。
申请人郝威与被申请人宋义全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝威于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋义全所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋义全所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋若莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝海，男，出生于广西壮族自治区马山县。因犯抢劫罪于2008年8月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月13日刑满释放。因本案于2013年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蓝志乐，男，出生于广西壮族自治区上林县。因本案于2013年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蓝志乐、蓝海犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人蓝海、蓝志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日7时许，被告人蓝志乐、蓝海经商谋骑摩托车到南宁市西乡塘区安吉大道安右客运站寻找盗窃目标，二人在安吉客运站外人行道一早餐摊点前，由蓝志乐用镊子实施盗窃，蓝海在旁望风接应，窃取被害人何某放置于白色外套上衣右边口袋中的白色联想手机一部，之后由蓝海驾车搭蓝志乐逃离现场，二人在南宁市西乡塘区万秀村销赃时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值720元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝志乐、蓝海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝海、蓝志乐在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。蓝海认为其未直接窃取他人财物，在共同犯罪中的作用较小，系从犯。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告人蓝志乐、蓝海经共同商谋驾驶摩托车来到南宁市西乡塘区安吉大道安吉客运站伺机盗窃，二人在安吉客运站外人行道阳光早餐摊点前，由蓝志乐使用镊子窃取被害人何某放置于外衣口袋内的白色联想手机一部，得手后由蓝海驾车搭载蓝志乐逃离现场，二人在南宁市西乡塘区万秀村销赃时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值720元。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蓝志乐、蓝海在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人蓝志乐、蓝海的供述和辩解、被害人何某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志乐、蓝海以非法占有为目的，在公共场所扒他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人积极参与实施盗窃，经共同商谋后各自分工，相互配合，并共同销赃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，蓝海提出其是从犯的意见，本院不予支持。蓝海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第303号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人热合曼·米吉提，男，37岁（1977年2月10日出生）。2005年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年9月因殴打他人被行政拘留十日；2007年7月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月20日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人热合曼·米吉提犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人热合曼·米吉提、维吾尔语翻译热依汗古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年10月20日17时许，被告人热合曼·米吉提在北京市西客站北广场东天桥处，扒窃被害人刘×财物时被当场发现，被告人热合曼·米吉提在抗拒抓捕时将被害人刘×右前臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人热合曼·米吉提被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人热合曼·米吉提的扒窃行为犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，侵犯了公民的人身权利及财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人热合曼·米吉提在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人热合曼·米吉提系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请我院对被告人热合曼·米吉提依法惩处。
被告人热合曼·米吉提当庭辩称：因被害人和另×子将其按到在地，压着脖子殴打，其才咬了被害人的胳膊。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人热合曼·米吉提在北京市西客站北广场东天桥处，扒窃被害人刘×财物时被当场发现，被告人热合曼·米吉提在抗拒抓捕时将被害人刘×右前臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人热合曼·米吉提被当场抓获。
上述事实，有公�机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×陈述证明：2013年10月20日17时30分许，在北京西站北广场东天桥上北侧电梯口处，他走在前面，他的女朋友耿×1和岳父耿×2走在后面，他听见耿×1对他喊”他是小偷”，转头看见耿×1用手中的登山杖杵了一个男子，他立刻追上快步走向步行梯的男子并拽着男子的肩膀，男子使劲挣脱。双方僵持中，他在拉男子的时候男子趁机咬了他右小臂一口，随后他就和耿×2一起将男子按到在地，并让耿×1报警。男子掏了他的上衣右口袋，经清点，发现丢失了200余元及中华牌香烟一包。
2、证人耿×1证言证明：2013年10月20日17时30分许，她和刘×、父亲耿×2一起从北京西站北广场东天桥南侧电梯上天桥，刘×在前，她和耿×2在后面并排走。到北侧电梯口处，她发现一名男子在刘×后面，用右手扶着刘×上衣右侧口袋的外侧，同时左手伸进刘×上衣右侧口袋里，她就用登山杖指着偷东西的男子对刘×喊”他是小偷”，男子就往东天桥北侧步行梯跑去，刘×追上男子并拉着衣服不让走，她听见刘×喊了一声”你咬我”。随后刘×和耿×2将男子摁倒在地，她就报警了。以及刘×被咬的是右侧小臂。
3、证人耿×2证言证明：2013年10月20日17时30分许，他和女儿耿×1、女儿男朋友刘×一起从北京西站北广场东天桥南侧电梯上了东天桥，刘×在前面2、3米，他和耿×1跟在后面。快到北侧电梯口，耿×1指着一个男子对刘×喊”他掏你兜”。刘×就拽着那个男子并喊耿×1报警。他把手机交给女儿后发现刘×和那个男子撕扯在一起，他就上去帮忙，男子想跑就咬了刘×右小臂一口。随后他和刘×一起把男子摁倒在地。
4、被告人热合曼·米吉提在公安机关供述证明：2013年10月20日17时许，北京西站北广场东天桥上，他趁一个戴眼镜的男子不备，左手伸进男子的外衣右侧口袋内，就听见后面有个女子喊”抓小偷”。他看见男子也发现了就往北侧跑，但男子抓着他的衣服不让走，他就挣脱反抗，并用嘴咬了男子胳膊一下。后来又过来一个男子一起将他按到在地。以及他没有偷到东西。
5、物证照片证明：被害人刘×所受伤害情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明证明：被害人刘×的损伤程度构成轻微伤。
7、北京世纪坛医院诊断证明书证明：被害人刘×所受伤害情况。
8、受案登记表证明：2013年10月20日17时许，证人耿×1报案的情况。
9、北京市公安局西站分局站前派出所出具的到案经过证明：2013年10月20日17时许，民警在西站北广场东天桥上将被告人热合曼·米吉提传唤到案。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证�：被告人热合曼·米吉提于2005年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年9月因殴打他人被行政拘留十日；2007年7月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
11、户籍证明材料证明：被告人热合曼·米吉提身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人热合曼·米吉提以非法占有为目的，在实施扒窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人热合曼·米吉提犯抢劫罪成立。经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，能形成完整的证据链条，证明被告人热合曼·米吉提在实施扒窃的过程中为抗拒抓捕当场咬伤被害人刘×右臂，造成被害人轻微伤的后果，故被告人热合曼·米吉提当庭的辩解本院不予采纳。鉴于被告人热合曼·米吉提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人热合曼·米吉提在着手实施犯罪过程中，由于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热合曼·米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 李晓华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 洋
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第303号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月25日19时许，被告人王某某在驾驶证超过有效期时驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县西坪镇西官庄村常家店组路段，与临时停放在路边的被害人周某某驾驶的自行车碰撞，造成周某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定：周某某身体损伤程度属重伤二级。经交通事故责任认定：王某某负此事故的全部责任，周某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人石某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人王某某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人王某某在驾驶证超过有效期时驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动委托他人报警并在到案后如实供述自己罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年9月25日19时许，被告人王某某在驾驶证超过有效期时驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县西坪镇西官庄村常家店组路段，与驾驶自行车临时停靠在路边的周某某相撞，造成周某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定：周某某身体损伤程度属重伤二级。经交通事故责任认定：王某某负此事故的全部责任，周某某无责任。
经本院主持调解，被告人王某某的亲属与被害人周某某达成和解协议，一次性赔偿对方各项损失6.8万元，且对王某某给予谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人石某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书，报案证明，到案证明，户籍证明，调解笔录，收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶证超过有效期时驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动委托他人报警并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 陈红源
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第303号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张娜阳，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被西平县公安局刑事拘留。于2014年10月3日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张娜阳犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张娜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月25日21时25分许，被告人张娜阳酒后驾驶豫QLY6**号小型汽车由北向南行驶至西平县城解放路华港大酒店路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人张娜阳血样中乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张娜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜阳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张娜阳当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张娜阳犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第303号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月15日出生于江西省新建县，汉族，本科文化，南昌市艾玛妇产医院职工。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月26日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日12时30分许，被告人李某甲来到自己上班的南昌艾玛妇产医院门诊楼十三楼品牌部办公室，发现其同事李某乙的苹果iphone5手机放在办公室时，趁办公室无人之际，将被害人李某乙的该部苹果iphone5手机关机后藏匿在办公室的一个杂物箱内准备事后窃走。经估价鉴定：上述赃物苹果iphone5手机价值人民币3，738元，已由公安机关收缴发还失主。
2013年12月25日，被告人李某甲在南昌艾玛妇产医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某乙的报案笔录及陈述；证人辛某的证言；西价鉴字（2013）345号鉴定结论；西公（系）鉴通字（2014）0007号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；失主出具的谅解书，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。赃物已收缴发还失主，并取得失主的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月二十二日
书记员 江 舸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初683号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉布木乃。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人吉布木乃犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚出庭支持公诉，被告人吉布木乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月24日8时许，被告人吉布木乃与被告人勒格某某（男，2002年10月8日出生，系未成年人）经事先预谋盗窃后，行至成都市XX区XX路X号XX门口，趁受害人杨某某骑车途经该处时，采用由被告人勒格某某负责实施扒窃、被告人吉布木乃负责在旁边望风的方式，扒窃受害人杨某某放在上衣右边口袋内的一部银色苹果6SPLUS（64G）手机（经鉴定：价值人民币3384元）后逃离现场。事后被告人将盗窃的手机以600元价格销赃，并将赃款挥霍。经审查，被告人吉布木乃对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吉布木乃以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉布木乃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人吉布木乃在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉布木乃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月24日8时许，被告人吉布木乃与勒格某某（男，2002年10月8日出生）经事先预谋盗窃后，行至成都市XX区XX路X号XX门口，趁受害人杨某某骑车途经该处时，采用由勒格某某负责实施盗窃、被告人吉布木乃负责在旁边望风的方式，扒窃受害人杨某某放在上衣右边口袋内的一部银色苹果6SPLUS（64G）手机（经鉴定：价值人民币3384元）后逃离现场。事后两人将盗窃的手机以600元价格销赃，并将赃款挥霍。被告人吉布木乃与勒格某某于2017年6月29日被公安机关抓获归案，被告人吉布木乃如实供述了上述犯罪事实。
另查明，两人作案时所穿白色体恤一件、黑色外套一件已被公安机关予以扣押。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人吉布木乃的供述及辨认笔录；同案人员勒格某某的供述及辨认笔录；现场检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、作案所穿衣服指认照片、天网截图指认照片；现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人杨某某的陈述；证人黄某某、杨某玲的证言；调取证据清单、天网视频；现场照片、现场方位（平面）图；价格鉴定意见书；被告人吉布木乃的户籍证明及辨认说明等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉布木乃伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉布木乃所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人吉布木乃为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉布木乃到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的白色体恤一件、黑色外套一件由公安机关依法予以处置。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉布木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人吉布木乃将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵小琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02090-3号
原告赵明会等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初55号
原告：杨延伟，男，汉族，农民，住镇原县。
原告：杨金明，男，汉族，农民，住镇原县。
原告：安金彦，男，汉族，农民，住镇原县。
原告：安承泽，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
被告：镇原县交通运输局，住所地镇原县茹河南路。
法定代表人：岳生金，局长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，镇原县交通运输局干部，住镇原县。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化2区。
法定代表人：宋德从，董事长。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，甘肃正德工程建设集团有限公司工程部部长，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王禄强，男，汉族，甘肃正德工程建设集团有限公司职工，住镇原县。
被告：常建平，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。
被告：常治仓（常建平之父），男，汉族，农民，住庆阳市宁县。
原告杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽诉被告镇原县交通运输局（以下简称镇原交通局）、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、常建平、常治仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽及其委托诉讼代理人惠志君，被告镇原交通局的委托诉讼代理人张鹏、罗红刚，被告正德公司的委托诉讼代理人马强、王禄强到庭参加诉讼，被告常建平经公告传唤、被告常治仓经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽向本院提出诉讼请求：1.要求镇原交通局及正德公司连带清偿石料款104573元,其中杨延伟33908元、杨金明30230元、安金彦18100元、安承泽22335元；2.要求交通局及正德公司负担保全费用1270元。事实和理由：2014年3月下旬，镇原交通局将镇原县郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村的村村通水泥路面建设工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平具体施工，常治仓为常建平看守工地。从2014年10月初至2015年6月30日其四人应常建平的要约为工程运输石料，同年7月28日，经与常治仓和收料员张小田结算，下欠179573元，出具欠条1张。2015年9月2日，四被告共同付款35000元，2016年2月镇原交通局、正德公司共同付款40000元，截止目前尚欠104573元（杨延伟33908元、杨金明30230元、安金彦18100元、安承泽22335元），经其多次催收未果。
镇原交通局辩称，应当驳回杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽对镇原交通局的诉讼请求。首先杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽四人与正德公司签订了买卖合同，履行合同给付义务的应当是正德公司，交通局从未作为合同当事人一方或者保证人等相关人员参与合同的签订和履行，镇原交通局与正德公司是工程承包关系，与本案的买卖合同无关；其次镇原交通局与正德公司签订的承包合同款项总计6141099元中扣除约定的履约保证金30.7万元外均已全部支付完结，履约保证金需等到工程验收合格才能发还给正德公司，目前正德公司并未将工程验收交工，所以此案所涉石料款并非镇原交通局不完全履行工程承包合同约定所致，与镇原交通局无关。
正德公司辩称，2014年8月份郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村水泥路项目工程是镇原交通局发包给其公司承建，其委托常建平施工，常建平系该工程的项目负责人，正德公司具体负责工程的进度及安全。项目款项根据项目部具体施工情况由镇原交通局给正德公司付款，公司再给常建平付款。四原告和常建平口头约定拉运砂石，并没有签订书面协议，2015年9月份因常建平欠款较大造成人员上访，施工人员找镇原交通局闹事，正德公司派人处理，也见过常治仓及张小田为四原告出具的欠条，根据此欠条，常建平、镇原交通局、正德公司共同付款75000元，尚欠104573元。正德公司已解除了与常建平的委托关系，常建平在具体施工中，拖欠工人的劳务费及材料费，常建平不配合，致使该附属工程未完成，工程不能决算，责任应由常建平负责。
常建平未答辩。
常治仓辩称，欠杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽四人的砂石款，是当时收料员兼保管张小田通过算账，为四原告出具了欠条1张，常建平不在，其作为常建平父亲，在欠条上签了字属实。本人是常建平雇佣的看守工地的人员，不负清偿责任。常建平是正德公司的项目经理，一切责任应由正德公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽提交的欠条1张，镇原交通局、常治仓无异议，正德公司对其真实性也无异议，但认为四位原告拉运石料的总数量及总价值是否属实，请求进一步查明，针对这一事实，有当时收料员兼保管张小田出具的欠条证实，欠条出具后，常建平依据此欠条，于2015年9月2日付款35000元，并未提出异议，正德公司也依据此欠条，2016年2月付款40000元，因此，可以对欠条的真实性及合法性，予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年8月4日，镇原交通局将郭原乡唐洼村至新城乡耿沟村水泥路项目工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平作为该工程的负责人，负责具体工程施工。2014年10月份常建平与杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽口头约定为该道路工程拉运石料，至2015年6月30日拉运结束。2015年7月28日通过收料员兼保管张小田算账，总计砂石款389573元，已付210000元，尚欠砂石款176573元，张小田出具了欠条，常治仓签了字。后经杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽催要，常建平于2015年9月2日付款35000元，正德公司于2016年2月付款40000元，下欠104573元（杨延伟33908元、杨金明30230元、安金彦18100元、安承泽22335元）拖欠至今。
本院认为，镇原交通局将道路工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平负责具体施工，在施工过程中，常建平与四原告达成砂石买卖协议，该买卖协议合法有效。正德公司委托常建平施工，常建平的行为及后果应由正德公司承担。四原告要求正德公司支付工程款的理由正当，于法有据，应予支持。要求镇原交通局、常治仓承担责任无事实法律依据，不予采信。正德公司辩称应当有常建平承担责任的理由无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：
一、甘肃正德工程建设集团有限公司清偿杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽砂石款104573元（杨延伟33908元、杨金明30230元、安金彦18100元、安承泽22335元）；
二、驳回杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 王继彬
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李含博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初55号
申请人：杨延伟，男、1975年10月12日出生，汉族，农民住甘肃省镇原县；
申请人：杨金明，汉族，农民住甘肃省镇原县；
申请人：安金彦，汉族，农民住甘肃省镇原县；
申请人：安承泽，汉族，农民住甘肃省镇原县。
被申请人：镇原县交通运输局，住所地镇原县茹河南路；
法定代表人：岳生金，局长。
被申请人：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化二区；
法定代表人：宋德从，董事长。
被申请人：常建平，汉族，农民住庆阳市宁县。
被申请人：常治仓，汉族，农民，住庆阳市宁县。
原告杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽诉镇原县交通运输局、甘肃正德工程建设集团有限公司、常建平、常治仓买卖合同纠纷一案，申请人杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃正德工程建设集团有限公司在镇原县交通运输局预留的工程保证金30.7万元予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃正德工程建设集团有限公司在镇原县交通运输局预留的工程保证金15万元，期限为2017年4月1日至2017年9月30日。
案件申请费1270元，由申请人杨延伟、杨金明、安金彦、安承泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李含博
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4080号
原告：刘安，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈福安，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区别山镇二里店村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇二里店村。
法定代表人：魏国，主任。
原告刘安与被告陈福安、蓟州区别山镇二里店村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘安负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第300号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市�明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被申请人陈青山，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林云娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人陈青山、林云娟借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈青山、林云娟价值320684.82元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈青山、林云娟价值320684.82元的存款或等值财产。
本案财产保全�2123元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第105号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨怀江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨怀江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨怀江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第105号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭之春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭之春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭之春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第105号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨怀贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨怀贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨怀贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
瞿邦治因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）房屋拆迁补偿行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿邦治申请再审称：原审裁定主要事实认定错误。即该裁定认定单面协议、双方的拆迁补偿安置纠纷系民事纠纷、已有民事终审判决、重庆市重点工程拆迁办公室受重庆台庆房地产综合开发有限公司委托、重庆市重点工程拆迁办公室与瞿邦治签订《房屋拆迁安置协议》、市国土房管局系重庆市重点工程拆迁办公室的上级主管部门、市国土房管局没有对瞿邦治的房屋实施拆迁的法定职责且未作出被诉拆迁补偿行为等事实错误。原审裁定没有排除万泰公司提交的伪证谎言等证据。市国土房管局在原审中举证不能，未提供原件质证。原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第九条二、三款的相关规定。故请求再审撤销（2017）渝05行终347号行政裁定。
市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，瞿邦治提起诉讼请求确认市国土房管局拆迁补偿行为违法，但根据本案查明的事实，其房屋于1994年因旧城改造被拆迁，根据国务院1991年《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，应由拆迁人对被拆迁人给予补偿和安置，即市国土房管局并非实施拆迁补偿的主体，也未对瞿邦治实施过拆迁补偿的行为，且瞿邦治与拆迁实施单位签订的《房屋拆迁安置协议书》在民事诉讼中已经本院再审后作出终审判决。故瞿邦治提起的诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿邦治的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊安琪