wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第267号
原告冯文。
委托代理人刘文峰，广西顺运律师事务所律师。
被告卢一（曾用名卢大）。
被告马惠。
原告冯文与被告卢一、马惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告冯文的委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告卢一、马惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在广东省中山市经商期间认识后成为朋友，时有来往。2012年10月15日被告卢一以资金紧为由，向原告借款，被告卢一立写借条交由原告收执，借条写明“卢一在2012年10月15日借到冯文现货货款共149000元，还款日期在2012年7月30日开始还款，约每月还款金额30000元正，在2013年还清。如果不还清，最后在2014年4月份前还清。借款人：卢一。”写好借条后原告当即交付现款给卢一。但借款后，被告卢一不守信拒不还款，经原告多方寻找，其都避开。被告马惠是被告卢一妻子，该借款属其夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻双方对另一方所负债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决被告卢一、马惠共同归还借款本金149000元，并从2014年1月1日起以本金149000元按银行同期贷款利率4倍计付利息给原告冯文；本案诉讼费由两被告负担。
原告冯文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的�份；2、人员基本信息，用以证明两被告是夫妻关系；3、借条1份，用以证明被告向原告借款149000元。
被告卢一、马惠在答辩期限内未提供答辩。在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告卢一、马惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，证据来源合法，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月15日被告卢一以资金紧为由，向原告提出借款149000元，双方约定借款最迟于2014年4月份还清。被告卢一立写了借条交由原告收执。但借款后，被告卢一不守信拒不还�，因其都躲避，经原告多方寻找无果，逐向本院起诉。
被告马惠是被告卢一的妻子。
本院认为，被告卢一在2012年10月15日以资金紧为由向原告借款149000元，被告出具借条交给原告收执，双方已形成了借款合同关系，其行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其借款合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，而被告没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除归还借款外，应支付逾期借款利息给原告。因借款时没有约定支付利息，而约定还款期限为2014年4月份，属于定期无息借贷，故原告主张被告从2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算没有法律和事实依据，依法不予支持。利息的计息应从2014年5月1日起以本金149000元为基数按银行同期贷款利率计付。被告马惠是被告卢一的妻子，该借款是在两被告的婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢一、马惠共同归还借款本金149000元给原告冯文；
二、被告卢一、马惠支付借款的利息给原告冯文（利息的计算：以借款149000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费3280元，由被告卢一、马惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第267号
原告张某某，女，1976年12月25日生，汉族。
被告屈某某，男，1972年12月28日生，汉族。
原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1998年10月登记结婚，婚后于2000年1月25日婚生一女屈某甲。被告婚后好逸恶劳，整日酗酒赌博，不得已，原、被告于2007年办理了离婚登记，后被告多次派人到原告家中说和，原告看在孩子尚幼的面子上，于2010年8月与被告复婚。复婚后，被告却不珍惜来之不易的机会，仍旧不思悔改，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女屈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告屈某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月登记结婚，婚后于2000年1月25日婚生一女屈某甲，因家庭矛盾，原、被告于2007年7月办理了离婚登记，后又于2010年8月30日登记结婚。因家庭矛盾，现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张某某与被告屈某某结婚时间较长，有较好的感情基础，且原、被告离婚后又复婚，双方都应该珍惜来之不易的夫妻感情。再婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能够相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王梦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第267号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告宋有明。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告宋有明物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行申字第00024号
申请再审人赵海成与被申请人重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人重庆市渝万建设集团有限公司工伤认定纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）渝二中法行终字第00120号行政判决，已发生法律效力。当事人赵海成现向本院申请再审。
本院经复查认为，赵海成的再审申请符合再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙启福
二〇一四年十一月七日
书记员 冉 烁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10930号
原告何周琼，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，执业证号15001201311252410。（特别授权）
被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷923号910B#、902号913B#、919号901B#、917号902B#、119号1001D#，组织机构代码79804391-4：
法定代表人郑捷明，该公司总经理。
委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师,执业证号15001200810605828。（特别授权）
委托代理人丁成琼，重庆天伸律师事务所实习律师。
本院在审理原告何周琼与被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何周琼于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何周琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何周琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何周琼负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民申字第1号
再审申请人（原审原告）：刘桂光，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）：青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：杨天同，职务总经理。
委托代理人：王洪松，系青岛建安建设集团有限公司工作人员。
委托代理人：宋国玉，系青岛建安建设集团有限公司工作人员。
被申请人（原审被告）：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙长芳，职务董事长。
委托代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：邹玉明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青岛市铁路两侧环境整治指挥部，住所地青岛市市北区。
负责人：李典龙。
被申请人（原审被告）：青岛市人民政府，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张新起，职务市长。
委托代理人：张付合，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张前进，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人刘桂光因与被申请人青岛建安建设集团有限公司、青岛市李沧市政工程建设养护有限公司、青岛市铁路两侧环境整治指挥部、青岛市人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）李民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张文宁
审 判 员 宗 莉
人民陪审员 刘生世
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）清林法执字第24-1号
申请执行人依秀英，女，1970年8月12日出生，现住清河林业局。
被执行人吴海霞，女，1968年10月20日出生，住清河林业局。
被执行人王晓东，男，1968年9月9日出生，住清河林业局。
本院在执行吴海霞、王晓东其它合同纠纷一案中，由于被执行人王晓东丧失劳动能力，吴海霞无收入来源，经查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2012）清商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年三月九日
书记员 刘艳玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1543号
原告马超，男，汉族，1987年1月16日生。
委托代理人苌高真、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨国信，男，汉族，1966年9月18日生。
委托代理人杨伟宾，男，汉族，1986年8月27日生。
被告杨伟宾，男，汉族，1986年8月27日生。
被告郑州宏通货物运输有限公司。
法定代表人任风华，该公司总经理。
委托代理人郭广卿，该公司法律顾问。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告马超诉被告杨国信、杨伟宾、郑州宏通货物运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人苌高真、被告杨国信的委托代理人杨伟宾、被告杨伟宾、被告郑州宏通货物运输有限公司的委托代理人郭广卿、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：原告所有的豫A×××××重型特殊结构货车，挂靠在河南华驰运输有限公司名下运营。2014年11月12日，原告驾驶该车辆行驶至荥阳市××××与桃贾路交叉口处时，与被告杨国信驾驶豫A×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告杨国信负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在河南ＸＸ运输集团有限公司办理了车辆安全互助凭证，第三者责任互助金额／责任限额50万元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、配件及工时费364530元；二、拆解费36000元；三、施救费20000元。共计420530元。交强险2000元，其余70%为292971元。扣除被告垫付的70000元，剩余222971元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司口头辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告郑州宏通货物运输有限公司口头辩称：我司仅是车辆登记人，不享有车辆实际所有权，不应当承担赔偿责任。原告诉请过高，请法院依法裁定。
被告杨国信、杨伟宾口头辩称：车辆在人寿保险公司投有一份交强险、在ＸＸ公司投有三责险50万元，原告的损失应当由保险公司和ＸＸ公司赔偿。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司未答辩。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
经审理查明，2014年11月12日13时30分许，杨国信驾驶豫A×××××重型自卸货车沿桃贾路自南向北行驶至康泰路交叉口处时与马超驾驶的豫A×××××水泥罐车沿康泰路自东向西行驶至该处相撞，造成马超受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出事故认定书，认定此事故系因杨国信驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行和马超驾驶机动车未保持安全车速而造成的。杨国信负事故主要责任，马超负事故次要责任。
豫A×××××重型特殊结构货车登记车主为河南华驰运输有限公司，实际车主为马超，该车挂靠在河南华驰运输有限公司。
事故发生后，原告委托河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××重型货车进行评估。2015年2月2日，该公司作出豫诚联估鉴（2015）04004号结论书，评估结论为：该车估损总价为364530元。原告支付河南杰盟汽车维修服务有限公司施救费20000元、拆解费36000元。被告杨伟宾为原告马超支付70000元。
豫A×××××水泥罐车的登记车主为郑州宏通货物运输有限公司，实际车主为杨伟宾，车辆挂靠在郑州宏通货物运输有限公司，发生事故时由杨国信驾驶该车辆。该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期内。
被告杨伟宾向郑州宏通货物运输有限公司缴纳了商业三者险保险费，郑州宏通货物运输有限公司又将该保费转交给河南ＸＸ运输集团有限公司，该公司为其出具车辆安全互助凭证。该互助凭证记载：第三者责任互助（责任限额500000元）。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书、修车发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨伟宾作为实际车主，应按照事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告郑州宏通货物运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理、受益权，应对被告杨伟宾的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告杨伟宾将保险费交至被告郑州宏通货物运输有限公司，该公司为其车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司投保的机动车安全互助险，被告郑州宏通货物运输有限公司以及河南ＸＸ运输集团有限公司违反了《保险法》的相关规定，故被告河南ＸＸ运输集团有限公司也应对被告杨伟宾的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告要求被告杨国信承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费364530元、施救费20000元、拆解费36000元，以上共计420530元。依据原告提供的评估结论书及相关票据，本院予以支持。
对原告的以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失418530元，由被告杨伟宾承担此款的70%为292971元，扣除被告杨伟宾已支付的70000元，余款为222971元。被告郑州宏通货物运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超损失2000元。
二、被告杨伟宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超损失222971元。被告郑州宏通货物运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告马超的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，原告马超负担930元，被告杨伟宾负担4645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 张 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄光淑，女，回族，1966年7月1日生，现住住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金三角房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴君锁，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被执行人黄光淑、淮南市金三角房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出的（2003）田民二初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的190254.85元（利息计算至2014年3月19日）。经查，被执行人黄光淑以田区陈洞路东侧金三角小区B#-2-1室抵押借款的。现该房屋的产权人为被执行人黄光淑现居住地不详，被执行人淮南市金三角房地产开发有限责任公司现被工商部门吊销营业执照，两被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 军
审 判 员 夏 明
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢娟，女，1970年6月22日生，住住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金三角房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴君锁，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被执行人谢娟、淮南市金三角房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出的（2003）田民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的＊＊＊元（利息计算至2014年3月19日）。经查，被执行人谢娟以抵押借款的房屋现产权人为向某某。被执行人谢娟现居住地不详，被执行人淮南市金三角房地产开发有限责任公司现被工商部门吊销营业执照，两被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 明
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢娟，女，1970年6月22日生，住住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金三角房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴君锁，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被执行人谢娟、淮南市金三角房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出的（2003）田民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的226755.74元（利息计算至2014年3月19日）。经查，被执行人谢娟以田区陈洞路东侧金三角小区A#-3-9室抵押借款的房屋现居住该房屋的产权人为向旭功，房屋产权证号为：淮房地权证淮田字第090284**号。被执行人谢娟现居住地不详，被执行人淮南市金三角房地产开发有限责任公司现被工商部门吊销营业执照，两被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 军
审 判 员 夏 明
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00011号
谢娟、淮南金三角房地产开发有限公司：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2003）田民二初字第00169号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3340号
上诉人（原审被告）：宝吉工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人：方楚芬。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：黎峰。
上诉人宝吉工艺品（深圳）有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《高速电梯设备安装合同》中约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼；合同同时约定设备安装的工程地点位于深圳市龙岗区坂雪岗大道和布澜一路交汇处。该约定清楚明确，合法有效。因此本案合同履行地应为深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许庭娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许庭娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许庭娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,186.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,186.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第346号
上诉人（原审原告）郑琳。
委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号，组织机构代码为89017351-9。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人刘斌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索东路69号书香印象A栋1-3楼，组织机构代码为73676262-2。
负责人彭宇，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原审被告孙智猛。
原审被告李建明，农民。
上诉人郑琳为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）、原审被告孙智猛、李建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第483号民事判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人郑琳于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑琳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑琳撤回上诉。
本案二审案件受理费297元，减半征收148.5元，由上诉人郑琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第222号
原告高某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人杜某某，男，汉族，住四平市铁东区。
被告曹某某，女，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人籍某某（系被告之子），汉族，住址同上。
委托代理人刘某某（籍某某之妻），住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某土地承包经营权纠纷一案中，原告高某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第222号
原告高淑芬，住四平市。
委托代理人杜国生，住四平市。
被告曹桂香，住四平市。
委托代理人籍东伟。系被告之子。
委托代理人刘营。系被告儿媳，委托代理人籍东伟之妻。
本院在审理高淑芬曹桂香土地承包经营权纠纷一案中，原告高淑芬于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑芬撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫宁波
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初532号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人，李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：刘红梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告李小勇、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告李小勇、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勇、刘红梅偿还贷款本金50万元、利息132397.88元（利息计算到2017年7月18日），之后的利息按个人贷款合同约定的罚息月利率12.7715‰继续计算至债务清偿之日；2、对被告李小勇、刘红梅提供抵押的房产、土地享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月22日，被告李小勇、刘红梅签订共同借款人承诺书，以经商为由申请借款50万元，原、被告签订个人贷款合同，合同约定借款期限36个月，月利率为9.1225‰，按季付息，到期还本。被告李小勇、刘红梅以位于炎陵县霞阳镇颜家村崩坎下组的住宅1栋作为抵押物，并办理房屋抵押登记。原告依约发放了贷款。但被告李小勇、刘红梅未按合同约定按期支付利息，至2017年7月18日，尚欠利息132397.88元。
原告向本院提交以下证据材料：共同借款人承诺书、借据、个人贷款合同；抵押合同、房产证、土地使用权证及他项权证；借款利息计算证明。
被告李小勇、刘红梅未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告李小勇、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年5月22日，被告李小勇、刘红梅签订共同借款人承诺书，主要约定：因李小勇需贷款50万元，推荐李小勇作为代表办理有关借款手续，所借债务为共同债务，自愿承担连带清偿责任。5月27日，原、被告签订抵押合同，主要约定：自愿以房屋1栋（炎房权证霞阳镇字第000048**号，炎集用2009第5-6-2号）作为抵押。6月4日，原、被告办理房屋抵押登记。6月6日，原告与被告李小勇签订个人贷款合同，主要约定：借款用途为经商，借款50万元，期限36个月，月利率9.1225‰，按季付息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。当日，原告向被告李小勇发放贷款50万元。至2017年7月18日，被告李小勇、刘红梅尚欠利息132397.88元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告应否偿还原告的借款，原告对被告提供的抵押物是否享有优先受偿权。现综述如下：
依法成立的合同受法律保护。原告与被告李小勇签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李小勇发放了贷款，履行了合同义务。被告李小勇、刘红梅作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告偿还贷款本息的违约责任。原、被告签订的抵押合同，由于违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”的规定，且不具有法律规定可以抵押的情形，属无效合同，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求对被告提供的抵押物享有优受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小勇、刘红梅于本判决生效后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息132397.88元（计算到2017年7月18日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.7715‰继续计算至债务清偿之日；
二、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取5062元（原告已预交），由被告李小勇、刘红梅负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年一月三日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1508号
原告：陈献明。
被告：朱红亮。
原告陈献明与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金181720元，利息44400元，并从2016月1月31日起按月利率1.5%计算利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年4、5月份，被告朱红亮向原告借款7万元。2014年1月31日（农历1月1日）经双方结算，由被告出具给原告借款本金为181720元的借条一份，约定按月利率1.5%计息。出具借条后被告只支付利息21000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金181720元从2014年1月31日起按月利率1.5%算至2016年1月30日止，利息为65419元，减去已付21000元，尚欠利息44419元，原告主张尚欠利息44400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红亮于本判决生效之日即归还原告陈献明借款本金181720元，支付利息44400元，合计226120元，并从2016年1月31日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金181720元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告朱红亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 张耀进
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第15号
原告长春欧凯矿业咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人潘兴，职务：董事长。
委托代理人张雪，系吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，系吉林卓行律师事务所律师。
被告浙江远东建设有限公司，地址：浙江省。
法定代表人夏淑芳，职务：董事长。
委托代理人余弥，系浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告长春欧凯矿业咨询有限公司与被告浙江远东建设有限公司合同纠纷一案中，被告浙江远东建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在合同中没有约定合同履行地，本案不适宜采用合同履行地原则确定管辖法院，而应采取被告住所地原则确定管辖法院，因此本案应认定由被告住所地法院管辖，于法有据。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至浙江省武义县人民法院审理。
经审查，2009年3月22日，原被告就转让通化县三半江晶质石墨地质勘查成果资料及为该项目提供咨询服务问题签订一份合同。合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供《吉林省通化县三半江晶质石墨矿床3、4号矿体资源储量核实报告》及其附表、附图（29张）等地勘成果资料一套。被告（乙方）按照法定程序获得矿业权后，在3个银行工作日内向原告（甲方）一次性支付《通化县三半江晶质石墨矿3、4、5号矿体资源储量核实报告》地勘成果资料费：陆佰陆拾万零贰仟肆佰元整。
被告（乙方）委托原告（甲方）承担通化县三半江石墨矿咨询服务项目的条件和要求。在办理采矿权证书五个月，被告（乙方）向原告（甲方）提供该项目提供甲级工程咨询机构编写的《可行性研究报告》，原告（甲方）依据被告（乙方）提供的《可行性研究性报告》完成递交省发改委的《可行性研究报告》并完成省发改委关于对三半江项目的批复文件。原告（甲方）完成三半江项目的贷款程序。付款方式：在办理采矿权证后五个月，支付服务费人民币叁佰万元整。办理完成银行贷款发放后一周内支付服务费捌拾万元整。原告（甲方）在办理上述各项服务事项事务过程中，所发生的各项商务活动经费及差旅费用均由被告（乙方）承担。原告完成上述各项服务事项事务后，被告未按合同履行，故原告诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地属长春市绿园区辖区。因此，长春市绿园区人民法院受理本案，并不违反法律规定，故被告浙江远东建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江远东建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年六月一日
书记员 苏洪波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3612号
原告姜贞进，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告韦启龙，男，1963年05月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，女，1961年12月15日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告姜贞进与被告韦启龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜贞进、被告韦启龙的委托代理人于秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月28日签订了供货及付款协议书，原告按照协议规定保质保量及时履行了义务，而被告却不按协议履行支付货款义务。原告多次到林东与被告交涉偿还货款事宜，被告一拖再拖至今仍未偿还。要求被告偿还原告货款60000元，并赔偿原告拖欠货款32个月的利息损失，按2分计息为38400元（自2012年9月28日至2015年5月28日）；由被告承担原告因此次诉讼产生的交通费、宿费及诉讼费用。
被告辩称，原告与被告之间是建筑工程施工合同纠纷，不存在买卖关系，不存在给付货款问题。原告用于起诉的欠据是原告与被告尚未结算工程款的情况下，在原告威胁的情况下，被告为原告出具的，不是被告真实意思表示，不具有法律效力。现在原告与被告只需按协议结算因施工所产生的账目，就可以确定被告根本不欠原告的钱了。
原告与被告经过协商，被告于2012年9月25日向原告交订金1万元后，原告与被告于2012年9月28日签订了建筑施工“协议书”，该协议规定：原告承包的一中工地吊顶工程4500平方米，每平方米42元，包含安装费，总价款18.9万元；货到被告付款10万元；余款安装完一次性结清。协议签订后原告开始进货，被告于2012年10月4日给付原告货款10万元。按照原告人与被告的协议规定，原告人应将货物运到一中工地并及时安装完毕后，被告才能按42元／平米给原告结账。然而，原告将货物运到一中工地后确实雇人进行了安装，但是按协议规定施工费用应该由原告承担，然而，原告却从来没给付安装费用。因原告不能及时给付安装费，工人不是停工、就是偷工地的东西，从而导致工地项目部对进行了罚款处理。为了避免延误工期，被告不得不替原告向工人支付安装、租赁、运费、罚款等费用，被告一共替原告支付各项费用高达78615元，加上之前给付的11万元货款，合计188615元，与协议价款仅差385元。也就是说被告已将协议价款全部付清，根本不存在欠货款的问题。综上，请求法庭依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2012年9月25日，被告预付给原告做硅酸钙板款10000元，2012年9月28日，原、被告签订《协议书》一份，供货方为原告，用货方为被告，约定林东一中吊顶带工时费、材料款每平米42元，初步定4500平米，货到付款100000元，余款干完活一次性付清。2012年10月3日，原告将约定的货物运到指定地点，2012年10月4日，被告给付原告货款100000元。2012年10月31日，被告与巴林左旗建筑工程总公司签订了《吊顶工程承包合同》，承包了巴林左旗高中教学楼AB段走廊、卫生间吊顶工程，并进行施工。2015年1月21日，被告为原告出具了欠林东一中工地材料款60000元的欠条一枚，未约定利息，约定2015年3月25日还款。到期后被告未能偿还此款，故原告诉于法院。
上述事实，有原、被告所签订的《协议书》、货物清单、原告为被告出具的收据、被告为原告出具的欠条，被告与巴林左旗建筑工程总公司签订了《吊顶工程承包合同》在卷佐证。
本院认为，被告韦启龙欠原告姜贞进材料款60000元事实清楚，且已到期，应予偿还。原告要求被告给付利息38400元无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告给付因诉讼发生的交通费、住宿费，其所提供的证据发票、过路费收据、油票、出租车小票与本案缺乏关联性，对此主张本院不予支持。被告称原告提交的欠条是在原告威胁的情况下被告为其出具的，没有相关证据证明，对此本院不予确认；被告称不存在欠原告货款的问题，其所提供的证据工资收据、租赁合同、货单、托运单、罚款单与本案缺乏关联性，且不能对抗被告为原告所出具的欠据，故被告此抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦启龙于本判决生效后10日内给付原告姜贞进材料款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年七月十日
书记员 刘 冬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1943号
原告刘得良，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告姚胜利，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告刘得良与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告刘得良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘得良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘得良负担。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月一日
代理书记员 王利娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1941号
原告：骈某，男，1964年4月20日出生，汉族，安阳市安钢集团退休工人。
委托诉讼代理人：胡平民，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市文峰区法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
原告骈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告骈某及其委托诉讼代理人胡平生、被告徐某及其委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女骈某甲、婚生子骈某乙现均已成年。由于双方婚前了解不足，没有奠定很好的感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，没有培养好感情。从2008年6月份，原告与被告因感情不和分居至今。2009年6月份，原告做心脏手术，被告对原告不管不问，更没有探望，由此看出，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。再继续生活下去只是名义上的夫妻，没有任何的意义。现再次提出离婚诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐某辩称，原告称双方婚前了解不足不是事实，原被告双方有了良好感情基础，婚姻存续20多年，被告不同意离婚，如果判决离婚，原告有转移财产情形，应由被告全部分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，骈某身份证、徐某身份证、骈某与徐某结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院认定原告骈某、被告徐某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后育有一儿一女，现均已成年。
本院认为，原告骈某与被告徐某结婚至今二十多年，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骈某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告骈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保92号
申请执行人：韩明利。
被执行人：齐成兴。
被执行人：马冬梅。
被执行人：王建峰。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人齐成兴、马冬梅、王建峰为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月2日制作的（2016）冀1126民初926号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐成兴、马冬梅、王建峰名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十日
书记员 白 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3286号
罪犯刘井东，男，1988年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月五日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第255号刑事判决，认定罪犯刘井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初83号
原告:常州天浩诚照明科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME1GXX4，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。
法定代表人：薛大云，该公司总经理。
被告：莆田市涵江区雅佳特照明灯饰批发店，注册号350303600129149，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城兴城街168号。
法定代表人：吴金生，该公司负责人。
本院在审理原告常州天浩诚照明科技有限公司诉被告莆田市涵江区雅佳特照明灯饰批发店买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州天浩诚照明科技有限公司撤回对被告莆田市涵江区雅佳特照明灯饰批发店的起诉。
本案案件受理费1376元，本院减半收取688元（原告已预交），由原告自愿承担。
审判
审判员 王彩萍
二〇一八年二月七日
书记员 陈 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15198号
罪犯吕艳芳，女，1982年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇四年四月十九日作出（2004）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吕艳芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十日以（2006）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月十八日、二〇〇九年十一月十八日、二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕艳芳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1151号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：王春虹，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告王春虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严春燕
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘显慧
书 记 员 刘世芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹彪，个体，住浙江省奉化市。2007年3月因赌博被奉化市公安局罚款人民币伍佰元，收缴赌资捌佰元；2013年2月因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日；2014年8月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留拾伍日；2014年8月因吸毒被宁波市公安局海曙分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曹彪犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人曹彪及其辩护人周定浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日下午，被告人曹彪在宁波市鄞州区中河街道泊宁酒店1010号房间内将一包冰毒以600元的价格贩卖给卢某，卢某将600元钱充入曹彪的游戏账户中。同日下午，卢某又提出欲向曹彪购买20粒麻古，并将1000元钱充入曹彪的游戏账户中，后曹彪出去向他人购买毒品，当日19时许，被告人曹彪携带毒品返回该房间时，被在房间内等候的民警抓获，民警在其身上查获61粒麻古和一包冰毒。经检验，被告人曹彪贩卖给卢某的冰毒净重5.5976克，从其身上查获的麻古及冰毒分别净重5.7306克和9.8169克，均检出含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、叶某的证言，称重经过及照片，毒品照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，毒品移交清单，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，抓获经过，侦破报告，被告人曹彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达21.1451克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的毒品21.1451克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 胡耀乾
人民陪审员 章玲芬
二〇一五年三月二十日
代书 记员 丁 扬
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00079号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，男，1981年7月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因寻衅滋事于2006年6月21日被宣城市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被广德县公安局刑事拘留，同年12月17日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。2013年1月24日经广德县人民检察院决定被取保候审，2014年3月18日经原审法院决定继续被取保候审，2014年5月9日经原审法院决定被逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）广刑初字第00066号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月23日凌晨，被告人王某某酒后来到广德县桃州镇某动漫城打砸店内物品。店内员工将情况告知店主肖某某，肖某某及其妻子钱某某随即赶到。在办公室内肖某某同王某某发生口角并相互拉扯，肖某某用凳子砸王某某，王某某持菜刀将肖某某、钱某某砍伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。案发后，王某某对被害人肖某某进行了赔偿并取得了肖某某和钱某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证菜刀，书证户籍资料、抓获经过、门诊病历、扣押决定书、谅解书及收条，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人肖某某、钱某某的陈述，证人田某某、赵某的证言，被告人王某某的供述等。
原审法院认为：被告人王某某持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王某某用于犯罪的菜刀一把予以没收。
王某某上诉称：其在本案中仅造成被害人轻伤，犯罪情节较轻，案发后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，符合适用缓刑条件。一审量刑失当，请求二审对其适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
出庭检察员的意见是：本案认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人在接到侦查机关电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首。建议二审法院综合考虑对其量刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：2006年6月21日，王某某因寻衅滋事被宣城市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2013年12月6日，广德县公安局刑事侦查大队通过广德县桃州派出所电话通知王某某到派出所配合调查案件，后王某某主动到桃州派出所接受调查。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的书证劳动教养呈批报告、解除劳动教养证明书及抓获经过予以证实。
本院认为：上诉人王某某持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以或减轻从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原判未认定王某某主动到案以及前科劣迹情节虽有不当，但综合本案犯罪的事实、情节及社会危害程度，原判所作量刑符合法律规定。王某某曾因寻衅滋事被行政处罚后，仍不思悔改再次寻衅滋事，其再犯罪的危险性较大，故王某某及其辩护人关于原判量刑失当，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第1991号
申请执行人：尹顺秀。
申请执行人：张永亮。
申请执行人：张永勤。
申请执行人：张永辉。
申请执行人：张永兵。
被执行人：刘小波。
尹顺秀、张永亮、张永勤、张永辉、张永兵与刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）旌民初字第3203号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案的执行的标的为19648.8元。权利人至2015年11月26日尚未受偿金额19648.8元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，笨那符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3203号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 丹
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第266号
原告李某某，女，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告杜某某（曾用名：杜某某甲），男，1973年9月1日生，汉族。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员鲁云峰按简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年双方经人介绍认识，1999年3月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1999年12月7日生育长女杜某某乙杜某乙，2005年10月18日生育次子杜某某丙杜某丙。由于被告为人懒散，自2002年从电站改制回家后，对家中的农活从来不管不问，整天在家养鸽子，原告进行劝说还遭到对方的打骂。2003年11月左右，当时原告怀孕有两个月，由于被告不做家中农活，原告进行劝说，被告就动手打原告导致流产，小组妇女主任和邻居进行劝说后被告都不认错，当时原告就有离婚的想法，随后白天去一家旅社打工，晚上回娘家居住。被告的父亲对于此事也不劝说，反而多次支持双方去离婚。过了约一个月左右，被告虽来道歉认错，但原告也没有跟被告回家，后被告还危胁如果敢提出离婚，便要打原告的父母，原告考虑到女儿年幼和被告的危胁，原告只好忍了下来。2013年起，被告开始养羊。2015年3月19日晚上，被告的妹妹到家中拉羊粪，因为被告的妹妹欠被告1000元钱有一年多未归还，原告对欠款的事说了几句，被告的父亲就拿烟筒要来打原告，原告见状赶忙走开，被告的父亲就将原告的被窝及铺盖丢到大门外的道路上，关起大门不让原告进家，被告也撵原告出门，此后双方发生了撕扯，被告和其父亲均动手殴打了原告。2015年5月12日晚上，原、被告均到村委会进行调解，但由于被告不承认3月19日晚发生的事情，导致无法调解。综上，由于被告婚后懒散，在发生矛盾后被告的父亲作为长辈不但不进行劝说，反而指使被告对原告进行殴打，导致双方夫妻感情破裂，无法一起共同生活，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女杜某某乙杜某乙、杜某某丙杜某丙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费人民币600元，直至子女年满18周岁；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年李某某与杜某某经人介绍认识，1999年3月1日依法登记结婚，婚后分别于1999年12月7日生育长女杜某某乙杜某乙，于2005年10月18日生育次子杜某某丙杜某丙。2015年3月19日晚双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2015年5月18日，李某某向本院提起诉讼，要求与杜某某离婚。
本院认为，原、被告经过相互了解才登记结婚，有深厚的感情基础，婚后分别于1999年和2005年共同生育了两个子女，在多年的共同生活中，夫妻感情得到进一步的巩固。近年来，因家庭琐事发生争吵，由此双方在生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。虽然原、被告双方为家庭琐事发生过不愉快，但只要夫妻双方互相理解，相互珍爱，夫妻关系是可以和好的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告认为双方感情未破裂，尚有和好余地，坚持不同意离婚。经查明，原、被告双方所产生的矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未提供充分的证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情完全破裂的五种情形之一。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方均应检讨各自过失，相互谅解，共同珍惜以往十余年的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会秩序稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某某与杜某某离婚。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一五年八月三日
书记员 李瑞华
乌�木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第710-1号
原告：于桂贤。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
被告：周益宽。
委托代理人：周华慧（被告周益宽之子）。
本院在审理原告于桂贤与被告周益宽相邻关系纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 武惠军
二〇一五年八月七日
书记员 何晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2465号
上诉人（原审原告）徐戈，男，1989年10月29日出生。
委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军艺术学院，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人ＸＸ，政委。
委托代理人杨彦光，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王东祁，男。
上诉人徐戈因取消入学资格决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2014年9月12日，中国人民解放军艺术学院作出艺发（2014）94号《取消2014级在职艺术硕士徐戈入学资格》的决定（以下简称被诉决定），该决定的内容为：“经学院门诊部体检，并经解放军总医院复检确认，2014级在职艺术硕士研究生学员徐戈不符合军队院校招生条件。院党委常委会研究决定，取消其入学资格，退还该生学费、住宿费。”徐戈不服，于2015年5月诉至原审法院，请求撤销被诉决定，判令中国人民解放军艺术学院立即恢复其入学资格。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐戈针对被诉决定提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。徐戈的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 克
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第381号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告周跃志，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告周跃志金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 魏 珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0742号
原告沈志远。
委托代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告陈焕祥。
原告沈志远与被告陈焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志远的委托代理人王怀兴到庭参加诉讼，被告陈焕祥经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈志远诉称，被告陈焕祥因资金周转所需，于2012年10月26日向我借款30000元，并出具借条一份，约定2013年5月归还。借款到期后，经我多次索要，被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈焕祥未答辩。
经审理查明，被告陈焕祥于2012年10月26日向原告沈志远出具借条一份，载明借到原告30000元，2013年5月归还，未约定利息。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈焕祥向原告沈志远借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陈焕祥理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕祥于本判决生效后立即偿还原告沈志远借款本金30000元，并承担自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告陈焕祥负担。此款因原告沈志远已垫交，故由被告陈焕祥于本判决生效后立即给付原告沈志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 茜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1520号
原告柳常，住湖南省醴陵市，身份证号：430281198308270038.
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解之特别授权。
被告刘常清，住湖南省醴陵市李畋东路1号D区。
原告柳常与被告刘常清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳常到庭参加了诉讼，被告刘常清经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳常诉称：被告刘常清于2014年9月20日和2015年1月22日分两次向原告柳常共计借款9万元用于生意周转并出具借条，双方口头约定了借款期限为2014年农历年底，未约定利息和逾期付款利息。此后，原告多次向被告催问，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金9万元及逾期还款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条2份，拟证实被告向原告借款的事实；
证人欧阳雨的证人证言，拟证实被告曾向原告借款9万元，其中6万元约定于2014年农历年底还清的事实，并证实原告曾多次向被告催问还款，被告刘常清已经知道原告起诉及开庭日期的事实；
证人李某的证人证言，拟证实被告曾向原告借款，原告借款后曾向被告催问的事实。
被告刘常清未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的证据1文字书写清晰、内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述及证据2相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2证人证言描述清晰，主要内容与证据1及原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但由于证据1上并无借款期限的约定，证人证言主张借款双方约定了借款期限，单一证言证明力不足，本院对证人证言中关于借款期限的内容不予确认；证据3证人自述借款事实是经原告转述而得知，并未直接接触被告，证言证明力不足，故本院对该证据的真实性不予确认。
为查明本案事实，本院依职权向罗某进行询问并制作笔录1份，证实被告刘常清现无法联系的事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告以做生意缺少资金为由，于2014年9月20日向原告借款6万元，2015年1月22日向原告借款3万元，并分别出具了借条。上述借款均为现金交付，借款双方均未约定借款利息及借款期限。此后经原告多次催问，被告至今仍未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告柳常与被告刘常清之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。原告主张双方约定了借款期限，未提交证据证实，本院不予支持。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，现被告经原告多次催问仍未还款，故对于原告要求被告刘常清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘常清在本判决生效后三日内偿还原告柳常借款本金9万元；
驳回原告柳常其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘常清负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内元至东胜区法院执行专户内。
二、冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人：郭XX，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇XX村。
被执行人：郭XX，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第553号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）聊民一终字第553号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 王 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人：贺庆林
被执行人：通化开得房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人贺庆林与被执行人通化开得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，我院已将判决交付的房屋执行完毕，但因该小区住宅现无法办理产权证照，故申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民二初字第266号民事判决书的执行。待房屋可以办理产权证照时，如被执行人不予办理时，申请执行人贺庆林可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：任为民
执行员 ：李伟东
执行员 ：张宏伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人周林。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院于2015年1月5日立案执行周林申请吉林鑫达钢铁有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，根据已经发生法律效力的东劳人仲字（2014）14号仲裁裁决书，被执行人吉林鑫达钢铁有限公司应支付申请人周林案款65194.83元，承担执行费877.92元。尚有65194.83元未执行，现因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内元至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娜
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第8号
申请执行人贾世芬。
被执行人宋建国。
申请执行人贾世芬于2014年12月16日向本院申请执行被执行人宋建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为69000元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案判决书所确定的义务自动履行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贾世芬与被执行人宋建国机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十四日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第8号申请执行人：郭景迎，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇郭口村，身份证号码：372525198106124113。被执行人：郭长勇，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县大桥镇郭口村，身份证号码：372525197202144136。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初279号民事判决书，于2014年12月16日向我院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第553号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为2663300元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一五年六月十一日书记员  王 建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第8号申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内元至东胜区法院执行专户内。二、冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十月三十一日书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第8号申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十月二十四日书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第8号申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内元至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十月二十四日书记员  李娜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第288号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年2月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年8月25日由本院决定并于当月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某乙，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上，系被告人陈某甲之父。
指定辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：1、2012年9月1日，被告人陈某甲伙同梅某（已判决）、罗某甲（已判决）、葛某（在逃）经预谋后，窜至仁怀市茅台镇盗窃摩托车，到茅台镇后罗某甲与梅某一组、陈某甲与葛某一组分别寻找作案目标；后罗某甲、梅某在茅台镇观音寺社区将受害人李某住宅门前停放的金城牌摩托车盗走，经梅某联系，将该被盗摩托车以500元的价格卖出后，陈某甲分得赃款160元用于挥霍。该被盗摩托车经仁怀市发展改革局价格认证中心对价格进行鉴定：价值3941.2元。
2、2012年9月的一天晚上，被告人陈某甲伙同罗某甲、梅某在二合街上盗窃一辆红色男式摩托车，并以758元的价格卖给罗某乙。该被盗摩托车经仁怀市发展和改革局价格认证中心对价格进行鉴定：价值3807.6元。
3、2012年10月的一天凌晨两三点，被告人陈某甲伙同罗某甲在中枢小刚夜市后门旁的巷道里，盗窃了一辆红色钱江牌二轮摩托车。该车一直由罗某甲使用，直到被公安机关查获。该被盗摩托车经仁怀市发展和改革局价格认证中心对价格进行鉴定：价值6020元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法判处，并随案移送了全部卷宗材料。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的第一起事实无异议，对其他犯罪事实予以否认。
辩护人的意见同陈某甲的辩解。
经审理查明：1、2012年9月1日下午，被告人陈某甲和罗某甲、梅某（二人已判决）、葛某（音译，身份待查）经预谋后到仁怀市茅台镇盗窃摩托车，到茅台镇后罗某甲与梅某一组、陈某甲与葛某一组分别寻找作案目标。后罗某甲、梅某将茅台镇观音寺社区失主李某价值3941.2元的二轮男式摩托车盗走，经梅某联系以500元的价格卖给他人，所得赃款被罗某甲、梅某、陈某甲挥霍。该车虽未追回，但已由梅某退赔。
2、2012年9月28日，被告人陈某甲伙同梅某、罗某甲、王奇（在逃）到仁怀市二合镇荣昌坝白酒工业园区将失主金某价值3807.6元的二轮摩托车盗走。同年9月30日，蔡某（已判决）明知该车系被盗车辆仍介绍朋友罗某乙（已判决）购买，罗某乙明知是被盗车辆仍以728元的价格在仁怀市新车站小刚夜市路口向梅某、罗某甲、陈某甲购买。该车现已追回发还失主。
以上事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人陈某甲出生于1995年5月25日，作案时已达刑事责任年龄，但系未满十八周岁的未成年人。
2、被告人陈某甲的供述与辩解，证明2012年9月1日，自己和罗某甲、梅某、葛某经预谋后到仁怀市茅台镇盗窃摩托车，到茅台镇后罗某甲与梅某一组、陈某甲与葛某一组分别寻找作案目标。后罗某甲、梅某偷了一辆二轮男式摩托车，经梅某联系以500元的价格卖给他人。
3、同案犯梅某的证言，证明2012年9月份，自己和罗某甲、陈某甲预谋到仁怀市二合镇去偷摩托车，到二合联系王奇寻找作案目标，后偷了一辆红色二轮摩托车，之后没有几天，通过罗某甲的一个朋友介绍以728元的价格卖出，卖得的钱自己与罗某甲、陈某甲分了。卖车时是我和罗某甲、陈某甲一起去的，对方是两个人。2012年下半年，自己伙同罗某甲、陈某甲、葛某（音译，身份待查）经预谋后到仁怀市茅台镇盗窃摩托车，到茅台后罗某甲与自己一组、陈某甲与葛某一组分别寻找作案目标。后自己与罗某甲在茅台镇观音寺社区偷了一辆二轮男式摩托车，以500元的价格卖给他人。
4、同案犯罗某甲的证言，证明2012年9月份的一天，自己在五马镇老家耍碰到了陈某甲和梅某，大家因为没有钱用，就商量去偷车。晚上就坐车到仁怀市二合镇街上，自己放哨，梅某与陈某甲去偷车，车偷回五马后梅某骑了几天后就卖给了蔡某的朋友（罗某乙）。卖车时只有我、陈某甲、梅某和对方二人谈的价格。2012年8、9月份，自己在名酒宾馆上班，梅某、陈某甲、郭某来找自己一起去偷车，晚上就到茅台镇，自己和梅某一起、陈某甲和郭某一起分头去找摩托车，后来自己的这一组偷了一辆摩托车回中枢，另一组没有偷到车，后来梅某联系以500元价格卖给他人。自己与陈某甲、梅某各分得100多元。
5、（2013）仁刑初字第96号刑事判决书，该生效文书证明了本院经审理查明的两桩事实，同时对罗某乙、蔡某的证言、失主的陈述、扣押发还物品清单等相应证据均已作确认。
6、鉴定结论，证明了涉案车辆的价格，即本院审理查明中标注的数额。
7、辨认笔录，证明被告人陈某甲指认了在茅台的作案现场。
以上证据，系公安机关合法收集，具备证据的合法性、客观性和关联性，能有效印证经本院审理查明的事实，确认为本案的有效证据。
关于公诉机关指控的第三起犯罪，因只有罗某甲的供述证明，没有其他证据印证，本院不予确认，对被告人的该项辩解予以采纳。对起诉书指控的第二起犯罪，有罗某甲、梅某、罗某乙、蔡某的证言相互印证，能证明被告人陈某甲参与了该起犯罪事实，故对被告人及辩护人的相应辩护意见不予采纳，对公诉机关的该项指控及指控的第一起犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值7748.8元，达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，结合被告人当庭的认罪态度及悔罪表现，本院决定对陈某甲酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田维德（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1570号
申请执行人张锡才，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人张锡才与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00817号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人张锡才货款920元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执582号
申请执行人：徐再望，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：宁波市第四建筑工程公司，组织机构代码91330211144340573C住所地宁波市镇海区城河西路219号。
法定代表人杨劲琳。
本院在执行徐再望与宁波市第四建筑工程公司请求确认人民调解协议效力一案的（2017）浙0211民特197号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市第四建筑工程公司名下的所有银行存款人民币48620元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年三月十日
代书记员 胡波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4549号
罪犯朱战威，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出（2009）甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人朱战威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱战威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯朱战威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱战威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战威减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1943号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王长江，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省渠县。
本院执行王长江罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月2日立案执行，本案执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王长江的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人王长江名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5132号
原告：汤磊。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：何慧强。
原告汤磊为与被告何慧强民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币20万元并支付违约金（从2014年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告汤磊的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告何慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告何慧强向原告汤磊借款，并出具借条一份。借条载明：“兹有何慧强因生产经营需要，向汤磊借款人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000.00元）。借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日”。陈金节在借条担保人一栏签名。双方未约定借款利息，但约定如逾期还款则每天赔偿出借人5%的违约经济损失费。次日，原告向被告账户转账交付100万元。原告自认，被告何慧强于2014年上半年分二次共归还借款本金80万元。嗣后，被告分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何慧强应于本判决生效之日起十日内归还原告汤磊借款200000元并支付违约金（从2014年2月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告何慧强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周欣倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1069号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖井金生，男，1979年08月16生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂何香，女，1978年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人赖井金生、涂何香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130921号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130921号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人赖井金生、涂何香，被执行人赖井金生、涂何香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130921号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖井金生、涂何香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖井金生、涂何香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人赖井金生、涂何香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖井金生、涂何香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第124号
申请执行人漳州裕晟五金制品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇石厝村下岸社146号，组织机构代码：58534752-7。
法定代表人余志孟，该公司董事长。
被执行人泉州隆宇机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械产业基地15号，组织机构代码：56538269-1。
法定代表人王秀满，该公司总经理。
本院在执行申请执行人漳州裕晟五金制品有限公司与被执行人泉州隆宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3485号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人泉州隆宇机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人漳州裕晟五金制品有限公司人民币145100元及逾期付款利息（利息自2014年1月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的受理费1578元、申请执行费2077元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月31日作出决定将被执行人泉州隆宇机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人泉州隆宇机械设备有限公司有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人泉州隆宇机械设备有限公司名下的房产及土地信息。申请执行人于2015年3月16日以被执行人法定代表人王秀满长期外出，查找不到被执行人公司的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第124号
申请执行人周继成，男，1976年4月2日生，汉族，
被执行人黑龙江省龙运大厦有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街200号。
法定代表人李景财，职务总经理。
申请执行人周继成与被执行人黑龙江省龙运大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继成于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资13680元及利息692元、案件受理费10元、执行费118元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资13680元及利息692元、案件受理费10元，并承担执行费118元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1081号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年二月六日
书记员 蔡 婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第124号
申请执行人杜秀俄，男。
被执行人肖天华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1890号民事判决书，受理了申请执行人杜秀俄与被执行人肖天华民间借贷纠纷一案。因被执行人肖天华未履行判决书所确定的借款20000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖天华在中国工商银行股份有限公司巴中支行工资账号的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹 兵
二〇一五年三月一十七日
书记员 王颂翔