wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1180号
原告杨成彬。
委托代理人方明民。
被告盐津县永丰煤矿。
委托代理人陈兴义。
原告杨成彬与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方明民，被告的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义聪诉称：原告系被告的工人。2012年10月4日，原告在被告井下将矿车推出井时，因矿车错位撞到支顶箱上撞伤左手。2012年12月13日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2013年4月9日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为7级伤残。2013年8月24日，盐津县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用未作处理。2015年2月26日被告从基金中心报取了一次性伤残补助金36842元和伙食补助费851元，同年5月6日盐津县劳动争议仲裁委员会就被告已报取的一次性伤残补助金和伙食补助费依法裁决支付给原告，但基金支付的其它工伤待遇，仍未作处理。原告认为，根据相关规定，被告超过一年不申报工伤待遇，应由被告赔偿原告相应损失。故请求被告支付工伤保险待遇27556元（其中一次性工伤医疗补助金27256元（8个月×3407元）；鉴定费300元）。
被告盐津县永丰煤矿辩称，一次性工伤医疗补助金和鉴定费需要原告提供票据，我们才能去申报，因原告没有配合，故这两笔费用就没有报到，过错在于原告，故请求法院依法判决。
综合原被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对原告请求支付工伤保险待遇27556元是否支持存在争议。
原告杨成彬针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2013）裁字第66号］，证明原告的工伤待遇已经盐津县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，但由基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费和住院伙食补助费未作处理。并解除了双方的劳动关系。
2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2015）裁字第17号］、盐津工伤生育保险基金管理中心证明一份，证明被告已为原告在基金中心报取了一次性伤残补助金36842元、伙食补助费851元，且对该两笔费用已经盐津县劳动仲裁委员会依法作出裁决，但由基金支付的一次性工伤医疗补助金和鉴定费仍未作处理。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告盐津县永丰煤矿针对其答辩理由，向法庭提交了［盐劳人仲（2015）裁字第17号］裁决书和［（2015）盐执字第349号］执行通知书，证明一次性伤残补助金和住院伙食补助费，被告到基金中心报取后，已经仲裁委依法裁决，原告已申请执行。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨成彬系被告盐津县永丰煤矿工人。2012年10月4日，原告在被告井下工作时受伤。同年12月13日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2013年4月9日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为7级伤残。2013年8月24日，盐津县劳动争议仲裁委员会以解除双方劳动合同，裁决被告支付一次性伤残就业补助金69190元（3145元／月×22月）、停工留薪期待遇18421元、护理费2220元。因被告已为原告参加缴纳工伤保险费，对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费未作处理。裁决后被告于当年在工伤生育保险基金管理中心报取了一次性伤残补助金36842元和伙食补助费851元，未支付给原告。2015年5月6日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会就已报取的一次性伤残补助金和住院伙食补助费作出裁决，但对未报取的一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费仍未作处理。被告至今未为原告申报一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。
本院认为，原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（九）劳动能力鉴定费。”之规定，原告主张的一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费是工伤保险基金支付的范畴。根据昭人社通（2012）312号文件规定，职工被认定为工伤和劳动能力鉴定结论作出后一年内，应由用人单位为职工向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位应当在原告杨成彬的工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后一年内，为原告申报一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，因被告逾期未申报，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的工伤待遇，被告的行为损害了原告的合法权益，其损害结果应当由被告承担。原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金27256元（8个月×3407元）、劳动能力鉴定费300元，部分符合法律规定，其主张部分成立，本院予以部分支持。被告主张未报取该两笔费用，是原告未配合的原因导致，被告未提供证据证明，对此主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：
由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告杨成彬工伤医疗补助金25160元（8个月×3145元）、劳动能力鉴定费300元，合计25460元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1180号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19982号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告杨颖，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告杨颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第32号
原告：孔某，男，1926年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1931年11月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一五年三月三十日
书记员 徐贵英
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人黄牡，男，1978年10月3日出生，壮族，住武宣县。
被执行人许明快，男，1976年5月14日出生，壮族，住。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66320.07元及利息，案件受理费667元，执行费895元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第440号
原告：陈拥民。
委托代理人：傅永照，浙江金元律师事务�律师。
被告：张霞敏。
原告陈拥民为与被告张霞敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年10月30日、11月17日公开开庭进行了审理。原告陈拥民及其委托代理人傅永照到庭参加诉讼；被告张霞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年2月9日，被告以“湖南省第三工程公司义乌名城国际娱乐会所”项目部负责人的名义允诺将项目中的1-8层隔墙主体分项项目承包给原告，双方为此签订《内部承包合同》一份。原告按约向被告支付了100000元保证金后，被告于2009年2月13日向原告出具名为《合同保证金》的收据一份，承诺在工程正式开工后二个月内退还保证金。2009年3月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。原告随后购买了工程所需材料，但工程一直未开工，被告也一直未退回保证金。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日向原告出具金额为130000元（含保证金、材料款、借款等）的欠条一份，并约定了还款期限。因被告至今仍未还款，请求判令：1、被告立即支付原告欠款130000元及利息13260元，合计143260元（利息自2014年4月1日起按月利率7‰暂算至起诉之日，此后仍按该标准计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《内部承包合同》一份，用以证明原、被告之间曾签订了该份合同。
4、《合同保证金》收条一份，用以证明被告收到�告交纳的100000元保证金的事实。
5、《借条》一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
6、《欠条》一份，用以证明截止2014年1月29日，被告尚欠原告130000元的事实。
被告书面答辩称：答辩人只是涉案项目部的工作人员，项目部的真正老板是义乌市自健投资公司。2009年2月13日的100000元保证金收据是答辩人出具的，但该笔款项实际上已应原告要求打入了义乌自健投资公司法定代表人杜自强的账号，答辩人并未收到该笔保证金。2009年3月26日，答辩人出具了10000元的借条，在2013年8月已通过银行转账方式将款项还给陈拥民。2010年春节前，答辩人向原告支付了5000元现金，胡有贵在场，其可以作证。2015年2月16日13时36分，答辩人向原告的建行金华江北支行账号62×××52转账了20000元作为垫付款。
为证明上述主张，被告向本院提供了下�证据材料：
银行卡客户交易查询／打印明细一份、中国建设银行特殊业务申请书一份、《证明》和胡有贵的身份证复印件一份，用以证明被告还款情况。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告未提出异议，且其认可出具《合同保证金》收条、《借条》的事实，故对证据的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告对银行卡客户交易查询／打印明细无异议；对中国建设银行特殊业务申请书真实性无异议，但认为10000元是被告在出具130000元的欠条前支付的，故不能从130000元欠款里扣除；对胡有贵的身份证复印件无异议，但对《证明》的真实性有异议，认为《证明》不是胡有贵写的，已打电话跟胡有贵确认过�胡有贵说他只看到过被告给钱，但不清楚是什么钱。5000元现金确实收到过，但与本案无关，是原告帮被告做临时工时被告应付的工资。本院认为，原告对银行卡客户交易查询／打印明细无异议，故对被告于2015年2月16日还款20000元的事实予以确认；被告对中国建设银行特殊业务申请书的异议成立，对该份证据的证明目的不予确认；《证明》属证人证言，胡有贵本人未出庭作证，故对《证明》的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月9日，被告以湖南省第三工程公司“义乌名城国际娱乐会所”项目部负责人的名义与原告签订《内部承包合同》一份，约定由原告承包该项目中的1-8层隔墙主体分项项目，工程开工日期为2009年3月1日，竣工日期为2009年5月30日。同年2月13日，原告向被告交付保证金100000元，被告出具名为《合同保证金》的收条一份，载明：“湖南三建义乌名城国际会所项目部今收到陈拥民合同保证金拾万元整（100000元），退还时间为工程正式开工二个月内还清（不计算利息）”。嗣后，工程未开工。2009年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：“今借到陈拥民人民币壹万元整（10000元）”。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈拥民人民币壹拾叁万元整，到2014年3月底付叁万元整，余款到2014年年底结清”。嗣后，被告未按约还款，仅于2015年2月16日还款20000元。
本院认为，经双方结算，截止2014年1月29日，被告共欠款130000元，事实清楚。被告未按约还款，已构成违约，其应承担归还余款及支付逾期还款利息的民事责任。双方未约定逾期还款利息，利息应�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张霞敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈拥民欠款110000元并支付逾期利息5851元（逾期利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2015年9月10日，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈拥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元（原告已预交，已减半收取），由原告陈拥民负担303元，由被告张霞敏负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯东剑
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00057号
申请执行人许国胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人周书堂，男，1979年11月17日出生，汉族，住本市。
许国胜与周书堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00302号民事调解书已生效，但被执行人周书堂至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周书堂银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月十五日
书记员 马 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第799号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告康丽娜，女，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告康丽娜租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告康丽娜起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉第65号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司，住所大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：秦萍。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初85号
原告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地：荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。
法定代表人：刘新力，经理。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：广州市九顺贸易有限公司，住所地：广州市越秀区大南路108号万晟商都1201室。
原告威海百合生物技术股份有限公司与被告广州市九顺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海百合生物技术股份有限公司的委托代理人殷建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海百合生物技术股份有限公司诉称，2015年11月1日，原、被告达成协议，双方约定：北京帝企鹅科技有限公司之发布违法广告行为视同被告行为，由被告先行承担违约责任，向原告支付违约金20000.00元。但被告至今未支付该款，故提起诉讼，请求法院确认双方2015年11月1日签订的协议书合法有效；依法判处被告支付违约金20000.00元。
被告广州市九顺贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订贴牌加工合同一份，约定原告为被告贴牌加工一批“百合康”牌保健品，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，合同第四条约定：�方（广州市九顺贸易有限公司）进行扩大宣传或没有经过乙方（威海百合生物技术股份有限公司）书面同意，在报纸、电台、电视等媒体进行广告宣传，属违约行为，应当承担违约责任。2015年7月9日，重庆市食品药品监督管理局发布了2015年第四期违法药品医疗器械保健食品广告公告，对查处的违法广告进行公告，公告中包含被告自行发展的代理商北京帝企鹅科技有限责任公司发布的广告，该广告中出现“百合康牌”字样，该广告的发布未取得原告同意，且涉嫌扩大宣传。为此，原告与被告多次沟通，于2015年11月1日达成协议，双方约定：北京帝企鹅科技有限公司之发布违法广告行为视同被告行为，由被告先行承担违约责任，向原告支付违约金20000.00元。此款被告至今未付，遂成诉。
以上事实有原告陈述、贴牌加工合同、重庆市食品药品监督管理局2015年第�期违法药品医疗器械保健食品广告公告、协议书等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，现原告依协议请求被告支付违约金20000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告威海百合生物技术股份有限公司与被告广州市九顺贸易有限公司2015年11月1日签订的协议书合法有效。
二、被告广州市九顺贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告威海百合生物技术股份有限公司违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告广州市九顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第535号
申请执行人唐宝坤，�，1971年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人福建文明彩印包装有限公司。
法定代表人张文明，董事长。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，公民。
被执行人林国强，男，1971年9月24日出生，汉族，公民。
被执行人赖新辉，男，1971年10月5日出生，汉族，公民。
被执行人苏际瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，公民，
被执行人罗福祥，男，1975年4月28日出生，汉族，公民，
本院在执行申请执行人唐宝坤与被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查明被执行人福建文明彩印包装有限公司共有被执行案件31件，被执行标的19974951.27元；被执行人林国强共有被执行案件3件，被执行标的2495081.6元；被执行人赖新辉共有被执行案件2件，被执行标的617281元；被执行人苏际瑞共有被执行�件2件，被执行标的617281元；被执行人罗福祥共有被执行案件2件，被执行标的617281元；现尚欠本案申请执行人唐宝坤借款本金189681元及利息未付。经调查未发现被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务，另申请执行人提供被执行人张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件21件，被执行标的10472554.47元，该公司财产不足清偿债务。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A402室已于2012年7月2日转让他人。申请执行人亦无法提供被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥有其它可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第535号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3438号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局。
法定代表人：王菲，局长。
委托代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴雪辉。
被告：钟大顺。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局为与被告吴雪辉、钟大顺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审�。原告温州市地方税务局鹿城税务分局委托代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告对温州豪辉鞋业有限公司所欠税款及滞纳金承担连带清偿责任；2、确认原告税收债权在两被告所有财产中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第三项公告费用为300元。事实和理由：被告吴雪辉、钟大顺共同投资设立温州豪辉鞋业有限公司，并由被告吴雪辉担任法定代表人。2015年期间该公司由于现有资产无法清偿到期债务被债权人向温州市鹿城区人民法院提起破产清算申请。2015年7月6日，原告依法向该公司破产管理人申报税收债权229583.02元并经管理人审核予以确认。2015年8月5日，该公司管理人以公司未提供账册、凭证等账务资料，无法追查债务人的财产，且豪辉公司财产已不足以清偿破产费用为由，请求终结破产程序，温州市鹿城区人民法院经审理作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书宣告公司破产，终结破产程序，并认定在本案破产清算中，豪辉鞋业的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，豪辉鞋业的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向豪辉鞋业的股东或实际控制人主张权利。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1.温州豪辉鞋业有限公司基本信息及投资者情况，证明二被告系温州豪辉鞋业有限公司股东的事实；
2.函，证明原告就温州豪辉鞋业有限公�所欠的税款及滞纳金等向破产管理人申报债权的事实；
3.管理人执行职务的工作报告，证明温州豪辉鞋业破产清算概况；
4.（2015）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，证明原告申报的税款及滞纳金已经债权人大会确认为无争议债权的事实；
5.（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，证明温州豪辉鞋业有限公司破产清算终结及豪辉鞋业公司股东未向管理人提供公司印章、账簿、财产的事实。
被告吴雪辉、钟大顺未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年2月1日，温州豪辉鞋业有限公司注册成立，公司注册资本200万元，法定代表人为被告吴雪辉，公司股东有被告钟大顺，二被告持股比例分别为50%。2015年4月9日，温州市鹿城区人民法院受理温州豪辉鞋业有限公司破产清算一案。2015年8月5日，原告温州市地方税务局鹿城税务分局向温州豪辉鞋业有限公司管理人申报债权229583.02元并得到确认。同日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，宣告温州豪辉鞋业有限公司破产，并认定债务人温州豪辉鞋业有限公司股东或实际控股人未向管理人提供财务账册，致管理人无法清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州豪辉鞋业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院�于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告吴雪辉、钟大顺作为温州豪辉鞋业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益，现原告要求二被告对温州豪辉鞋业有限公司拖欠的税费229583.02元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就二被告所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。原告要求二被告承担公告费用300元，于法有据，本院予以支持。被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪辉、钟大顺于本判决生效之日起十日内向原告温州市地方税务局鹿城税务分局连带清偿税费229583.02元；
二、被告吴雪辉、钟大顺于本判决生效之日起十日内向�告温州市地方税务局鹿城税务分局支付公告费用300元；
三、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由吴雪辉、钟大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4744元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判�确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3438号原告：温州市地方税务局鹿城税务分局。法定代表人：王菲，局长。委托代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴雪辉。被告：钟大顺。原告温州市地方税务局鹿城税务分局为与被告吴雪辉、钟大顺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审�。原告温州市地方税务局鹿城税务分局委托代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市地方税务局鹿城税务分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告对温州豪辉鞋业有限公司所欠税款及滞纳金承担连带清偿责任；2、确认原告税收债权在两被告所有财产中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第三项公告费用为300元。事实和理由：被告吴雪辉、钟大顺共同投资设立温州豪辉鞋业有限公司，并由被告吴雪辉担任法定代表人。2015年期间该公司由于现有资产无法清偿到期债务被债权人向温州市鹿城区人民法院提起破产清算申请。2015年7月6日，原告依法向该公司破产管理人申报税收债权229583.02元并经管理人审核予以确认。2015年8月5日，该公司管理人以公司未提供账册、凭证等账务资料，无法追查债务人的财产，且豪辉公司财产已不足以清偿破产费用为由，请求终结破产程序，温州市鹿城区人民法院经审理作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书宣告公司破产，终结破产程序，并认定在本案破产清算中，豪辉鞋业的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，豪辉鞋业的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向豪辉鞋业的股东或实际控制人主张权利。原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：1.温州豪辉鞋业有限公司基本信息及投资者情况，证明二被告系温州豪辉鞋业有限公司股东的事实；2.函，证明原告就温州豪辉鞋业有限公�所欠的税款及滞纳金等向破产管理人申报债权的事实；3.管理人执行职务的工作报告，证明温州豪辉鞋业破产清算概况；4.（2015）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，证明原告申报的税款及滞纳金已经债权人大会确认为无争议债权的事实；5.（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，证明温州豪辉鞋业有限公司破产清算终结及豪辉鞋业公司股东未向管理人提供公司印章、账簿、财产的事实。被告吴雪辉、钟大顺未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年2月1日，温州豪辉鞋业有限公司注册成立，公司注册资本200万元，法定代表人为被告吴雪辉，公司股东有被告钟大顺，二被告持股比例分别为50%。2015年4月9日，温州市鹿城区人民法院受理温州豪辉鞋业有限公司破产清算一案。2015年8月5日，原告温州市地方税务局鹿城税务分局向温州豪辉鞋业有限公司管理人申报债权229583.02元并得到确认。同日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，宣告温州豪辉鞋业有限公司破产，并认定债务人温州豪辉鞋业有限公司股东或实际控股人未向管理人提供财务账册，致管理人无法清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州豪辉鞋业有限公司股东承担相应的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院�于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告吴雪辉、钟大顺作为温州豪辉鞋业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益，现原告要求二被告对温州豪辉鞋业有限公司拖欠的税费229583.02元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就二被告所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。原告要求二被告承担公告费用300元，于法有据，本院予以支持。被告吴雪辉、钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪辉、钟大顺于本判决生效之日起十日内向原告温州市地方税务局鹿城税务分局连带清偿税费229583.02元；二、被告吴雪辉、钟大顺于本判决生效之日起十日内向�告温州市地方税务局鹿城税务分局支付公告费用300元；三、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由吴雪辉、钟大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4744元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判�确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  杨少茹人民陪审员  毛海青二〇一六年十月十日代书 记员  吴倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第8号
申请再审人（原审被告）蒋莉。
被申请人（原审原告）李强。
被申请人（原审被告）被告曹渊。
申请再审人蒋莉因与被申请人李强、曹渊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡法民初字第0560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋莉申请再审称，在李强诉曹渊、蒋莉民间借贷纠纷一案中，蒋莉未签收应诉通知书及证据材料、未签字授权他人参加诉讼，法院程序有误，妨碍其抗辩及上诉权利，且对该案夫妻共同债务的认定持有异议。故认为程序违法、事实有误、法律适用不当，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审，并请求对原审期间其授权委托书上的签名及原审证据借条落款时间两项内容进行笔迹鉴定。
本院认为，根据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故蒋莉对原审期间其授权委托书上的签名及原审证据借条落款时间两项内容进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。原审依法向蒋莉送达应诉材料等，其委托代理人朱凯（宜兴市周铁法律服务所法律工作者）向本院出示了授权委托书并于2014年10月14日庭审中向本院承诺授权委托书上的签名为委托人所签，否则由代理人承担相应的法律责任，据此，本院认为原审程序合法，事实清楚，法律适用准确。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回蒋莉的再审申请。
审 判 长 蒋飞
审 判 员 李娟
人民陪审员 张婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00721号
原告刘某某。
被告雷某。
原告刘某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1995年经人介绍相识，1996年10月登记结婚，婚后育一女雷玉茹，被告在游戏厅玩赌博机后将家中存款输完后，2012年在单位办理离职，现不知所踪，故诉至法院要求1.刘某某与雷某离婚。2.婚礼后女儿雷玉茹由刘某某携带抚养。3.雷某离家已两年零二个月，财产无法分割。
被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年4月18日登记结婚，1997年7月1日育一女雷玉茹，婚初夫妻关系尚可，2012年6月至今被告杳无音信，2015年3月原告诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，谈话笔录，公告，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，但被告自2012年6月在原告未知情的情况下，离家出走至今逾4年，且现今仍不知下落，原、被告婚姻关系名存实亡，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
刘某某与雷某离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 扬 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第5号
申请人：浙江兴达钢带有限公司，住所地：河南省新野县西环路南段。
法定代表人：肖原。
申请人浙江兴达钢带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121396297，票面金额为玖万贰仟元，出票人为浙江泰来富利康鞋业有限公司，收款人为东莞市厚街荣美鞋材厂，出票日期为2013年11月27日，汇票到期日为2014年5月25日，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴达钢带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
助理审判员 林汉丁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第5号
本院于2014年3月7日受理了申请人浙江兴达钢带有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121396297，票面金额为玖万贰仟元，出票人为浙江泰来富利康鞋业有限公司，收款人为东莞市厚街荣美鞋材厂，出票日期为2013年11月27日，汇票到期日为2014年5月25日，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月16日作出（2014）温龙催字第5号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人浙江兴达钢带有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年六月十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2828号
罪犯廖波，男，1994年7月4日生，苗族，高中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人廖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔南刑一终字第12号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿在执行中经和解履行完毕，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行证明。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执431号
申请执行人顾春宝，女，1960年7月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛城阳仲村建筑有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村，组织机构代码：26483596-8。
法定代表人周国兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾春宝与被执行人青岛城阳仲村建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的登记手续，冻结被执行人法定代表人、股权变更手续，查封被执行人位于城阳区硕阳路12号的土地使用权（城国用2006字第211号）、位于青岛市城阳区青威路802号的土地使用权（城国用2006字第210号），上述土地使用权暂时不便处置。现查明被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第236号
申请执行人：陈明，女，1958年9月出生，汉族，身份证住址在湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：黄书浩、叶正青，均系广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：杨裕民，男，1963年出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
陈明申请执行杨裕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人杨裕民应偿还请执行人陈明欠款195500元及利息（以195500元为本金，从2006年7月26日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费、公告费，共计5800元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第236号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月四日
书记员 颜志杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2074号
原告朱春丽，女，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，市民，住商丘市梁园区。
被告李博，男，1982年12月29日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
原告朱春丽与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、王柏林组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱春丽起诉称：原被告系朋友关系。2014年4月7日，被告因资金周转不足向原告借款70000元，并约定利息为月息4分，25日内归还。借款到期后，经原告多次催要。被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
在举证期限内，原告朱春丽向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证各一份，证明原被告身份。2、2014年4月7日被告李博书写借条一张，证明被告向原告借款的事实存在。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月7日，被告李博因资金周转不足向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，其主要内容为“借条李博今借朱春丽柒万元整，于25日内归还。借款人：李博2014.4.7”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李博因资金不足向原告朱春丽借款，并为原告出具借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告李博作为借款人，有返还原告借款的义务。关于利息问题，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算。因此，原告要求被告李博还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李博返还原告朱春丽借款本金人民币70000元及利息（利息自原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告李博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年九月十八日
书记员 郭红英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3657号
原告连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张根喜。
原告连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被告张根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣混凝土公司诉称，2015年上半年被告用原告成品混凝土建设宏海塑业公司的工程，其工程结束后，被告支付给原告一部分混凝土货款。2015年10月30日，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土货款451140元。现请求依法判令被告支付原告混凝土货款451140元及利息。
被告张根喜未作答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告张根喜因承包工程需要，在原告金圣混凝土公司购买商品混凝土。2015年10月30日，经结算，被告张根喜共欠原告金圣混凝土公司混凝土货款451140元，由被告张根喜出具欠条一张交原告金圣混凝土公司持有。欠条的内容为“今欠连云港金圣混凝土有限公司混凝土款计人民币（大写）肆拾伍万壹仟壹佰肆拾元整￥451140，上述欠款约定自2015年11月1日起，欠款人加付2%的利息，并约定最迟还款日不得超过2015年12月31日，否则双方将以法律途径解决。欠款人（签章）：张根喜身份证号码：××日期：2015.10.30”。后该款经原告金圣混凝土公司多次催要，被告张根喜拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告金圣混凝土公司主张利息自2015年11月1日起按照月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的由被告张根喜出具的欠条以及原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张根喜在原告金圣混凝土公司处购买商品混凝土，被告张根喜与原告金圣混凝土公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金圣混凝土公司按约向被告张根喜交付混凝土，被告张根喜在接收混凝土后应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张根喜尚欠原告货款451140元至今未付，有原告提交的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，欠条约定“上述欠款约定自2015年11月1日起，欠款人加付2%的利息”，原告主张利息自2015年11月1日起按照月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款451140元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款451140元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告张根喜负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月九日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03069号
原告戚某。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘某。
原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于2014年1月14办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。同年3月4日，被告辞去工作赋闲在家，不但不承担养家的责任，还经常酗酒，喝醉之后摔东西打原告。双方因此正常不断，严重伤害夫妻感情。原告曾于2010年2月26日育有一女刘某某，与被告无血缘关系，故起诉请求离婚，刘某某由原告抚养。
被告刘某未到庭答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日经人介绍认识，2014年1月14办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月20日回娘家生活不归，双方分居。不久原告起诉来院要求离婚。
2010年2月26日，原告与他人育有一女刘某某，一直由原告抚养。
2014年6月10日至18日，原告在东海县人民医院诊断患有白血病，遂在该院住院治疗。
以上事实有原告当庭陈述及其举证的身份证复印件、婚姻登记记录证明、江苏省东海县人民医院出院记录等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，之后虽因家庭琐事发生矛盾，且原告回娘家生活不归，对夫妻感情产生一定的影响，但双方夫妻感情并未破裂。原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但没有举证证明，本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘敬铮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第38号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月1日刑满释放。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王某某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2014年12月18日被本院继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日8时许，被告人张某某、王某某伙同“黎哥”（真实姓名不详、另案处理）驾驶一辆灰色商务车窜至大庆市红岗区采油四厂萨大路西侧五区三排附近一屯子拉运原油。期间，张某某负责开车，王某某负责押车，当二人驾车行驶至萨大路五区三排公路时被大庆市公安局八百垧分局工作人员发现，被告人张某某、王某某当场抓获，现场收缴原油重1.79吨，价值人民币6222.04元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月29日8时许，被告人张某某、王某某伙同“黎哥”（真实姓名不详、另案处理）驾驶一辆灰色商务车窜至大庆市红岗区采油四厂萨大路西侧五区三排附近一屯子拉运原油。期间，张某某负责开车，王某某负责押车，当二人驾车行驶至萨大路五区三排公路时被大庆市公安局八百垧分局工作人员发现，被告人张某某、王某某当场抓获，现场收缴原油重1.79吨，价值人民币6222.04元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油含水分析日报、称重单、收油收据、原油价值计算说明、同案犯说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；被告人张某某、王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。被告人王某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第38号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年8月19日出生。因犯故意伤害罪，2009年8月被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，于2014年11月10日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月13日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月29日被新乡市公安局东屯派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月27日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶牌号为豫GQ87**的银白色单排小型货车，沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北200米处的中石化加油站时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李宋某某血液中的乙醇定量检测值为205.56mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述与辩解，被告人宋某某的户籍证明、现场图、查获经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任，被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶牌号为豫GQ87**的银白色单排小型货车，沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北200米处的中石化加油站时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，宋某某血液中的乙醇定量检测值为205.56mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人宋某某的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人宋某某因犯故意伤害罪，2009年8月被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、结案报告、查获经过证实2014年11月10日14时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶牌号为豫GQ87**的银白色单排小型货车，沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北200米处的中石化加油站时，被执勤民警当场查获。
5、抽取血样登记表证实2014年11月10日14时许，被告人宋某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并被带至延津县人民医院榆东分院进行抽血化验。
6、河南新医法医临床司法鉴定鉴定所（2014）毒检字第2332号司法鉴定检验报告书证实被告人宋某某血液中乙醇定量检测为205.56mg／dl。
7、新乡市经济技术开发区管委会办公室的证明证实宋某某系新乡市经济技术开发区城管大队合同制工人。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及车辆照片证实被告人宋某某驾驶车辆的相关情况。经查询，被告人宋某某未办理驾驶证。
9、被告人宋某某供述与辩解证实2014年11月10日14时许，其饮酒后无证驾驶牌号为豫GQ87**的银白色单排小型货车，沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北200米处的中石化加油站时，被执勤民警当场查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2015年4月27日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第38号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，无业。2014年1月23日因涉嫌伪造事业单位印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。2014年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈某，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，无业。2014年1月23日因涉嫌伪造事业单位印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。2014年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人吴某某、陈某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、陈某原系遵义市红花岗区卫生监督所协管员，2013年12月5日，遵义市红花岗区卫生监督所与被告人陈某解除劳动合同；同年12月30日，遵义市红花岗区卫生监督所与被告人吴某某解除劳动合同。被告人吴某某、陈某经预谋后，于2014年1月17日于1月21日期间，假冒遵义市红花岗区卫生监督所工作人员的身份，在遵义市红花岗区南门关附近及电厂路等地，以检查、代办餐饮、服务行业从业人员《健康证明》为由，按每证80元从个体经营户唐某某、王某甲、祝某某、王某乙处收取费用后，由被告人吴某某通过“野广告”联系伪造了加盖有“遵义市红花岗区卫生监督所办证专用章”的从业人员唐某某、祝某某等人的《健康证明》共27张。二被告人从中获利2080元（其中有1个健康证未收钱）。2014年1月22日，公安机关从被告人吴某某处扣押健康证明21张。从王某甲、唐某某、袁某处扣押《健康证明》6张。经鉴定，涉案的27张《健康证明》上所加盖的“遵义市红花岗区卫生监督所办证专用章”均系假印章。
另查明，遵义市红花岗区卫生监督所为遵义市红花岗区卫生局所属的全额拨款事业单位。2月15日，被告人吴某某之妻张某代被告人吴某某、陈某向公安机关退还赃款2080元。公安机关己发还王某甲160元、袁某160元、康某某160元、祝某某400元、王某乙80元。
上述事实，被告人吴某某、陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴某某、陈某的供述，证人袁某、唐某某、王某甲、祝某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，遵义市红花岗区机构编制委员会区编复（2004）2号文件，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，遵义市红花岗区卫生监督所文件、证明、劳动合同，贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人吴某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某、陈某在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，均为主犯，故对公诉机关关于被告人吴某某系主犯，被告人陈某系从犯的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴某某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，结合二被告人积极退赃，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某、陈某均在拘役四个月至六个月的幅度内予以判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月27日止）。
二、被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月27日止）。
二、伪造的《健康证明》27张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第38号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1950年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双鸭山市饶河县。2015年6月5日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人宋某某在大岱林场55林班31小班承包一片耕地，2013年，宋某某发现其耕地的南侧有一块因树木被盗伐遗留的橛子地，宋某某便想对该地块进行耕种。之后宋某某雇佣了一台挖掘机将地里的树橛子给挖出来，整理林地后种上了黄豆。经资源科检验，宋某某非法占用有林地34.5亩。2014年8月份，宋某某的妻子辛某某向大岱林场交纳地费12960元。被告人宋某某于2015年6月5日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人宋某某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获宋某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；交地费收据；宋某某户籍证明；证人辛某某证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人宋某某向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人宋某某为扩大承包土地种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地34.5亩，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地34.5亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第38号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年4月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人韩某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日2时许，在赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场西侧“浪淘沙”网吧内，被告人韩某某趁被害人赵某某在沙发上睡觉之机，窃取赵某某“酷比”牌手机一部，价值900元；花花公子牌皮质钱包一个，价值84元，钱包内有现金720元，银行卡2张，赵某某的身份证1枚。上述财物总价值1704元。
被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗手机、银行卡、身份证及赃款234元在抓获被告人时已收缴发还被害人。诉讼过程中，被告人将剩余赃款570元全部退赔。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取赵某某财物合计价值人民币1704元，数额较大，其行为侵犯了赵某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 波
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1721号
原告薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县。
被告运城市凯丰有限公司
地址：万荣县。
法定代表人：李凯琦，该公司经理。
本院在审理原告薛广泽与被告运城市凯丰有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告薛广泽于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广泽的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛广泽撤回起诉。
案件受理费4012元，由原告薛广泽减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年一月二十一日
书记员 武媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3614号
上诉人(原审被告)陈述。
被上诉人(原审原告)陈维方。
上诉人陈述因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈述又以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈述撤回上诉。
二审案件受理费390元（上诉人陈述已预交），减半收取195元，由上诉人陈述负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年六月十六日
书记员 罗蔓兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第4642号
原告：杜×1，男，1982年12月12日出生。
被告：王×，女，1984年2月4日出生。
原告杜×1诉被告王×探望权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员高艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜×1、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：我与被告原系夫妻关系，2010年×月×日生有一女杜×2。我与王×于2011年12月15日在民政部门协议离婚，经协商，杜×2由王×抚养，我每月给付抚养费600元，同时约定，我每个星期对女儿探望一次。因我探望女儿受到被告的阻挠，而且原协议的探望时间较短，故我起诉要求每周五下午5点半将女儿杜×2接走探望，周日下午6点送回。
被告王×辩称：我不同意被告的诉讼请求，我希望原告还按原协议约定的时间对杜×2进行探望。
经审理查明：原告杜×1与被告王×原系夫妻关系，2010年×月×日生有一女杜×2。原、被告于2011年12月15日在北京市东城区民政局协议离婚，经协商，杜×2由王×抚养，杜×1每月给付抚养费600元，另约定，杜×1每周对杜×2探望一次，并于当日17时送回。现杜×1认为原协议约定的探望时间较短，且被告阻挠其探望孩子，故起诉要求每周五下午5点半将杜×2接走探望，周日下午6点送回。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚时就子女探望已有协议，该协议不违反法律规定，亦未影响孩子的生活，故双方应遵照协议执行。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自父母的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告杜×1可于每周的周六九时至当日十七时将杜×2接走探望，被告王×予以协助。
案件受理费35元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年五月七日
书记员 张 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1106号
上诉人（一审被告）云南天铄园林景观工程有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路*号院内*幢*单元***号。
法定代表人蔺核云，系该公司董事长。
委托代理人杨谋飞、罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）芦子山，男。
被上诉人（一审原告）王香亭，男。
以上二被上诉人共同委托代理人刘定存、韦成佐，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）付娟娟，女。
上诉人云南天铄园林景观工程有限公司（以下简称“天铄园林公司”）因与被上诉人芦子山、王香亭、付娟娟买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人天铄园林公司的委托代理人杨谋飞、罗兵华，被上诉人芦子山、王香亭的委托代理人刘定存及被上诉人芦子山均到庭参加诉讼，因被上诉人付娟娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，其未按时到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2008年3月，原告芦子山与被告天铄园林公司法定代表人蔺核云签订供货协议，约定原告向被告提供紫玉兰、白玉兰树苗各一车，每车大概300棵，每棵到昆明苗圃价为340元，货经被告验收后一次性支付货款。协议签订后，原告向被告提供了树苗，2008年7月12日经被告付娟娟确认所收到树苗为白玉兰725棵、红叶丽1206棵、垂丝海棠1481棵、银杏1029棵、香樟361棵、小叶榕（大树）9棵、小滇朴2000棵，共计货款为849600元。2009年4月23日及2011年1月18日被告天铄园林公司通过银行转账支付原告王香亭货款7万元，之后以现金方式支付3万元，共计支付货款10万元。另查明，被告付娟娟系被告天铄园林公司财务负责人，同时也是该公司股东之一。现原告认为被告长期拖欠货款未付。故诉至法院，请求：1、被告支付原告货款749600元及利息188899.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理后认为：本案中，原告提交了蔺核云签订的协议书及公司财务负责人签字的结算确认单，证实双方之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，在协议书上签字的合同一方当事人为原告芦子山，并无原告王香亭，虽然之后货款由原告王香亭收取，但这属于二原告之间的关系，就买卖合同的成立来说，只建立在被告与原告芦子山之间。二被告虽对买卖合同的成立提出异议，但其未提交反驳证据予以证实，其次在对协议及结算单进行鉴定时，二被告经多次通知拒不配合提交相关鉴定比对样本，导致鉴定无法进行，二被告因此应承担相应的不利后果。被告付娟娟作为被告天铄园林公司工作人员，其在履行公司职务范围内的行为应当由被告天铄园林公司承担民事责任。综上，认定原告芦子山与被告天铄园林公司存在买卖合同关系。本案原、被告签订的协议约定货经验收后一次性将款付给卖方，被告工作人员付娟娟已经对原告所供货物进行了确认，货物总价款为849600元，但被告仅支付了10万元，其应当按照协议约定支付原告芦子山尚余货款749600元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在协议中并未约定逾期付款的违约责任。但被告逾期支付货款，必然会造成原告一定的经济损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告云南天铄园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芦子山货款749600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2008年7月12日计算至本判决书确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告芦子山、王香亭的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，天铄园林公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人芦子山、王香亭并未建立买卖合同关系，不存在任何债权债务关系，上诉人不应承担支付货款及赔偿损失的责任。双方之间从未进行过任何结算，结算单不真实，不具备合法性。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人芦子山、王香亭共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人付娟娟未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人对一审确认的事实有以下异议：1、本案供货协议签订的时间不能确定，不是一审认定的2008年3月；2、上诉人只是通过银行转账的方式支付被上诉人货款七万元；3、付娟娟是上诉人的股东而不是财务负责人。被上诉人对上诉人有异议的事实均不予认可。本院认为，针对第一项事实异议，上诉人没有证据证实签订供货协议的时间不是2008年3月，故对该项异议不予认可。针对第二项事实异议，因被上诉人自认收到上诉人的货款十万元，系其对自己诉讼权利的处分，故上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予认可。针对第三项事实异议，因上诉人在一审中明确认可付娟娟系其财务负责人，二审中其未提交证据予以否认，故对该项事实异议不予认可。
双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人芦子山支付尚欠货款749600元及相应利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人芦子山没有买卖合同关系，但并未提交任何证据反驳双方签订的供货协议，故上诉人的该项上诉主张没有证据证实，本院不予采纳。根据被上诉人付娟娟签收的两份收货单据载明，上诉人共收到芦子山供应的各项苗木共计欠货款为849600元，付娟娟系上诉人的财务负责人，其签字确认的职务行为应由上诉人承担民事责任。因芦子山认可已收到上诉人支付的货款100000元，故上诉人尚欠货款为749600元。上诉人逾期未向被上诉人芦子山支付货款，故应向被上诉人芦子山支付逾期付款的利息损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13184元，由上诉人云南天铄园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊寿康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3059号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告刘伟庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计53011.63元（截止2014年12月22日，欠款本金48013.33元、利息1477.83元、滞纳金3520.47元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月29日；
二、卡号：62×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月22日，尚欠本金48013.33元、利息1477.83元、滞纳金3520.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48013.33元及利息、滞纳金［截至2014年12月22日，利息1477.83元、滞纳金3520.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125.29元（原告已预交），由被告刘伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1392号
原告王某俊，男，1971年4月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇文化xxx巷xx号，身份证号码46002919710416xxxx。
被告吉某霞，女，1975年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路x巷xx号，身份证号码46000319751003xxxx。
本院在审理原告王某俊诉被告吉某霞离婚纠纷一案中，原告王某俊于2014年9月25日以愿意再给被告一次机会由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某俊负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1343号
原告郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告林峰，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
被告吴万冬，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告郑仁土与被告林峰、吴万冬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑仁土的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告吴万冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁土诉称，2010年8月4日，原告郑仁土与被告林峰签订借款合同，合同约定：被告林峰因资金周转困难向原告借款80000元，月利率3.5%，被告吴万冬提供担保，保证期限两年。借款交付后，被告出具收条一份。履行期限届满后，被告未还款，经催讨无果原告诉至法院，要求被告林峰偿还借款80000元及利息85933.3元，并支付自2014年3月3日起至借款还清时止的利息。
被告林峰未作答辩。
被告吴万冬未作答辩。
原告郑仁土在举证期限内提供：借款合同及收条各一份，证明被告林峰于2010年8月4日向原告郑仁土借款80000元，期限25个月，月利率3.5%，按月支付利息，被告吴万冬为该笔借款提供两年担保。同时证实借款合同签订当日，原告通过银行转帐77200元，现金交付2800元。被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，原告郑仁土提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院予以采信。
被告林峰未提供证据。
被告吴万冬未提供证据
经审理查明，2010年8月4日，原告郑仁土与被告林峰、吴万冬签订借款合同，合同约定：被告林峰因资金周转需要，向原告郑仁土借款80000元，借款期限25个月（2010年8月4日至2012年9月3日），月利率3.5%，被告吴万冬为被告林峰的借款承担连带保证责任，保证期限2年。借款合同签订当日，原告通过网上银行转入被告帐户77200元。履行期限届满后，被告林峰未按约还款，被告吴万冬亦未承担保证责任。
又查明，2010年8月4日中国人民银行一年至三年期贷款年利率5.4%，2010年8月4日至2014年3月3日止以本金77200元计算利息为59753元。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务，由于原告提供的转款凭证为77200元，且其又无法提供其他书面证据证实余款2800元现金交付，故原告主张的借款本金应以77200元认定。被告吴万冬自愿为被告林峰的借款承担连带保证责任两年，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率3.5%超出法律规定范畴，对超出部分的利率不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仁土借款77200元及利息59753元，并支付2014年3月4日起至借款还清时止以年利率5.4%的4倍计算利息。
二、被告吴万冬对上述款项承担连带清偿责任，被告吴万冬承担保证责任后，有权向被告林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由原告郑仁土负担580元，被告林峰负担3038元。公告费300元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
人民陪审员 欧孝伟
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1343号
原告张明云，女，汉族，69岁。
被告孙成伟，男，37岁。
被告刘小社，女，39岁。
原告张明云诉被告孙成伟、被告刘小社民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙成伟原系原告女婿，被告刘小社系原告女儿，原告女儿与被告结婚期间，被告因买车借原告现金50000元，2012年10月9日，被告与原告女儿离婚，离婚协议明确被告借原告50000元现金，于双方离婚后一年内还清，但至今被告未偿还欠款。主张被告偿还原告欠款50000元及利息（自2013年10月10日起至还款之日止，按银行同期同类借款利率计息）
被告孙成伟未答辩。
被告刘小社辩称，同意按法律规定偿还本案欠款。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议各一份，证明原告主张成立。被告刘小社对以上证据均无异议。
经审查，以上证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
二被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2005年3月8日在延津县民政局办理结婚登记手续，2012年10月9日，二被告在延津县民政局协议离婚，离婚协议书内容摘要如下：“一、子女抚养，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育和探望的权利和义务，两个子女全归女方抚养，男方每月至少支付壹仟元的抚养费，男方可随时探望孩子。二、财产及债务处理：房产归男方所有，其它财产归女方所有；男方借女方娘家的伍万元债务，男方必须在离婚之日起一年内还清，其它无经济纠纷”。原告称协议上约定的“娘家”指本案原告。因上述欠款未还，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，借原告款，认定为二被告的夫妻共同债务，根据上述规定，由二被告共同偿还原告款50000元。关于借款本金50000元的逾期利息问题，《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。根据上述规定，原告主张50000元的逾期利息予以支持，按同期银行贷款利息计息，自2013年10月10日起自还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成伟、刘小社共同偿还原告张明云借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月10日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1343号
原告韩国志，现住延吉市。
被告张宏海，现住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
本院审理原告韩国志诉被告张宏海、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国志于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国志的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告韩国志负担。
审判员 陈艳
二〇一四年四月十七日
书记员 孙璐
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第60号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王从海，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月8日被武强县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人郝某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月8日被武强县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王从海、郝某犯盗伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人王从海、郝某及辩护人朱艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月4日晚，被告人王从海伙同耿某（另案处理）、卢某（在逃）在武强县豆村乡段某种植的栾树苗地里盗伐栾树苗1600株。
2、2014年3月8日晚，被告人王从海、郝某伙同耿某（另案处理）、卢某（在逃）在武强县豆村乡段某种植的栾树苗地里盗伐栾树苗1262株。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王从海、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。要求依法惩处。
被告人王从海、郝某对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人郝某的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人郝某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚的情节；郝某无犯罪前科，归案后认罪态度好，其亲属积极赔偿了被害人全部损失，具有酌情从轻情节。
经审理查明，1、2014年3月3日晚，被告人王从海伙同耿某（另案处理）、卢某（在逃）在武强县豆村乡段某种植的栾树苗地里盗伐栾树苗1600株。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：①被告人王从海供述，2014年3月3日晚，其和耿某、卢某三人到武强南边一个村的地里偷栾树苗，把树苗拔下来后装到耿某的面包车上，然后再把树苗运到停放在路边的王从海的三马车上，共偷了一千五六百株树苗，这些树苗都种到了耿某家南边的坑里；②被害人段某的陈述，2014年3月4日早晨，其发现自己在种的栾树苗被盗，丢了约2000株；③证人耿某的证言证明，2014年3月份，其与被告人王从海、卢某一同到武强县南边一个村刚种的树林里偷了1000多株树苗，并把这些树苗装到王从海的三马车上，然后把这些树苗种到自己家门前的坑里；④书证扣押物品、文件清单证实，公安机关在献县耿某家前面的地里扣押1600株栾树苗；⑤书证发还清单证实，公安机关将扣押的1600株栾树苗发还给被害人段某；⑥现场勘验检查笔录、照片证明，被害人段某位于某村村南的栾树苗被盗现场情况；⑦武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被盗的1600株栾树苗，直径为1.5-2公分，价值23360元。
2、2014年3月8日晚，被告人王从海、郝某伙同耿某（另案处理）、卢某（在逃）在武强县豆村乡段某种植的栾树苗地里盗伐栾树苗1262株。
另查明，案发后，被告人郝某主动赔偿了被害人段某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，公诉机关提供的证据：①被告人王从海的供述，2014年3月8日晚，其和耿某、卢某、郝某一起再次到上次偷树苗的地里偷栾树苗，其把三马车停在树苗地东边的一个机井屋旁边等着，他们三人在地里拔树苗，然后用耿某的面包车把树苗拉到自己的三马车上，后怕被人发现，其就拉着四五百株树苗走了，地里还有一些树苗没来得及装车，其走在半路上被警察抓住；②被告人郝某的供述，2014年3月8日晚，其和耿某、卢某、王从海四人一起到武强偷树苗，王从海开着三马车在远处等着，其三人开着面包车在地里拔树苗，然后用面包车把树苗运到王从海的车上，装了400多株，因看见有人来了，就开车走了，地里还有约七、八百株拔下的树苗没来得及装车；③证人耿某的证言证明，2014年3月份，其与王从海、郝某、卢某一同再次到武强县南边那个村刚种的树林里偷树苗，偷了几百株，看见有人来了，就跑了；④被害人段某的陈述，2014年3月8日晚10点，其在自家树苗地旁边看见一辆打开后盖的面包车，其拿手电一照，面包车就走了。其发现1262株栾树苗被拔，地里有820株没来得及装车，442株已丢失；⑤书证扣押物品、文件清单证实，公安机关在王从海的三马车上扣押442株栾树苗，在大杨庄村的地里扣押820株栾树苗；⑥书证发还清单证实，公安机关将扣押的1262株栾树苗发还给被害人段某；⑦现场勘验检查笔录、照片证明，被害人段某位于某村村南的栾树苗被盗现场情况；⑧武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被盗的1262株栾树苗，直径为1.5-2公分，价值18425元。辩护人提供的证据：①书证赔偿协议书证明，2014年10月15日，被告人郝某一次性赔偿被害人段某经济损失26000元；②书证谅解书证明，被害人段某对被告人郝某的行为予以谅解。
公诉机关就全案提供的证据：①被告人王从海的户籍证明信证实，王从海出生于1968年1月2日；②被告人郝某的户籍证明信证实，郝某出生于1967年9月9日。上述证据经法庭质证、认证。
本院认为，被告人王从海、郝某以非法占有为目的，倒拔他人树苗，数量巨大，其行为均构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王从海、郝某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王从海、郝某当庭认罪、悔罪，且配合公安机关退缴所盗树苗返还受害人，可依法酌情从轻处罚。被告人郝某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人出具了对被告人郝某从轻处罚的书面材料，可对被告人郝某酌情从轻处罚。故对被告人郝某的辩护人所提郝某无犯罪前科，归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，具有酌情从轻情节的辩护意见，予以采纳。本案中被告人郝某与其他共同作案人所起的作用相当，不分主次，对被告人郝某的辩护人所提郝某是本案的从犯的辩护意见不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求和辩护人提出的量刑意见、以及司法行政机关出具的对郝某可适用非监禁刑的社会调查评估意见，依法对二被告人从轻处罚，并对郝某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王从海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严林林