wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初124号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人曹清镁，男，1993年6月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住江西省鄱阳县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被原奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曹清镁犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人曹清镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨，被告人曹清镁酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道斯张村出发，沿下朝线由南往北行驶。3时02分许，当车行驶至下朝线与恒丰路叉口处，车头与前方同方向由许某,4驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车车尾相撞，造成许某,4受伤、两车损失的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人曹清镁的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为186mg/100ml。经原奉化市公安司法鉴定中心鉴定，许某,4的损伤程度为轻伤一级。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告人曹清镁负事故的全部责任。
案发后，被告人曹清镁明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曹清镁赔偿了许某,4的经济损失，并得到了许某,4的谅解。
上述事实，被告人曹清镁在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某,4、许某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人曹清镁的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人曹清镁判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹清镁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹清镁有自首情节，依法可以从轻处罚；发生交通事故致人轻伤，且负全部责任，应酌情从重处罚；赔偿了许某,4的经济损失，得到了许某,4的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹清镁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初192号
原告：王建生，男，1962年5月27日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：王春阳（系原告儿子），1990年3月8日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：王增银，1956年12月22日生，汉族，住井陉矿区。
被告：梁锋伟，男，1981年7月25日生，汉族，住井陉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
王建生与梁锋伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王建生于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建生撤诉。
案件受理费1636元，由原告王建生负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年四月四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初270号
原告：彭科，男，1989年4月15日出生，土家族，住湖南省保靖县长潭河乡涂乍村**号，身份证号码4331251989********。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告张菊，女，1995年9月7日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新印村***号，身份证号码4331251995********。
被告：张汉超，男，1978年6月15日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新印村***号，身份证号码：4331251978********。
被告：向小凤，女，1978年10月30日出生，苗族，住湖南省保靖县新印村***号，身份证号码：4331251978********。
委托诉讼代理人：张汉营，男，1970年1月12日出生，苗族，农民，户籍所在地为保靖县葫芦镇新印村*组，现住保靖县迁陵镇桐木棋。
原告彭科与被告张菊、张汉超、向小凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭科及其委托诉讼代理人文启兵到庭参加了诉讼，被告张菊、张汉超、向小凤及其委托代理人张汉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、要求三被告返还彩礼90000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称：原告的礼金只给了我们6万8千元，认亲当天就返还给他8000元。结婚之后家里人又给我们双方送了30000元，结婚后回门又给了3800元，然后剩余的26000元都作为嫁妆送给对方了，结婚前还给男方送了一个金戒指。彩礼中办酒席的肉、酒烟都是大家共同吃的。还有买五金用了两万余元不是事实，有发票证明，五金我只拿了项链和铂金戒指，首饰应是赠送的，还有剩余的三样都在原告家里，所以我认为所有的彩礼都返还完了，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2014年初，原、被告经人介绍认识，双方于当年按民间习俗举行认亲，原告家先后两次为被告家支付彩礼68000元，被告给原告家返还彩礼8000元。2014年腊月，双方举行婚礼，被告张超、向小凤送了12床被子等嫁妆，给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入30000元，回门时又给了张菊3800元回门礼。原告购买五金花去13478元，被告拿去两金价值7219元。后双方因种种原因没有结婚登记。2017年3月，原告要求被告家返还彩礼，被告认为已返还完毕。
双方当事人有争议的事实
1、被告张超、向小凤给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入的
30000元是否原告彭科与被告张菊一起开支？被告张菊认为原、被告在外打工时一起开支掉了；原告彭科认为是被告张菊独自开支的。因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，本院认为该30000元为被告张菊独自开支。
2、被告张超、向小凤给被告张菊、原告彭科返还嫁妆价值多少？三被告认为返还嫁妆价值26000元，原告彭科认为价值5000元，因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，本院酌情认定价值10000元。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭科要求被告张菊、张汉超、向小凤返还财物90000元，而三被告实际收取了原告的订婚彩礼53419元（68000-8000-3800+7219-10000），对其差额部分（含酒席开支）本院不予认可。因原告彭科与被告张菊举行婚礼后，共同生活了一段时间，结合本案案情，可酌定被告张菊、张汉超、向小凤返还彩礼28000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张菊、张汉超、向小凤于本判决生效后十日内返
还原告彭科彩礼28000元。
二、驳回原告彭科的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告彭科负担1050元，被告张菊负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴正高
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 向宗尧
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条第一款第（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保2号
申请人：叶晓珂，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：王中魁，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人叶晓珂于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王中魁名下皖Ｓ×××××号小型普通客车实施财产保全（保全价值人民币60000元），申请人叶晓珂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人叶晓珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王中魁名下皖Ｓ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 靖
二〇一七年一月十日
书记员 蒋若莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终202号
上诉人（原审原告）王成义，男，1954年1月19日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。
上诉人（原审原告）王顺生，男1951年6月8日出生，汉族农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。
上诉人（原审原告）方友军，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。
被上诉人（原审被告）肇源县和平乡立功村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县和平乡立功村。
法定代表人刘无军，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）赵艳辉，女，1967年12月8日出生，汉族，肇源县六小学职工，住黑龙江肇源县肇源镇红旗街12委。
上诉人王成义、王顺生、方友军因与被上诉人肇源县和平乡立功村村民委员会、赵艳辉农业承包合同纠纷一案，不服（2015）源民初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为农业承包合同中确认合同无效纠纷案件。《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案眼高手低人并非涉案承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第902号民事判决；
二、驳回上诉人王成义、王顺生、方友军的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，退还上诉人王成义、王顺生、方友军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李军志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特33号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，系该支行行长。
委托代理人：陈临，系该支行员工。
被申请人：林律兵，男，1985年10月24日出生，汉族，现住温岭市。
本院于2018年4月18日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人林律兵申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。2018年4月24日，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请。
申请费25元，由申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特33号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，系该支行行长。委托代理人：陈临，系该支行员工。被申请人：林律兵，男，1985年10月24日出生，汉族，现住温岭市。本院于2018年4月18日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人林律兵申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。2018年4月24日，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请。申请费25元，由申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱海君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,508.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,508.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1346号
原告：赵国栋。
被告：潘子能。
原告赵国栋为与被告潘子能合伙协议纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因被告潘子能用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告潘子能经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称：原告与被告潘子能合伙从事水泥砖生意，期间被告将所获收入占为己用，一直未支付给原告。双方于2014年1月26日进行结算，被告尚欠原告欠款73000元，并出具了欠条。后原告一直向被告催讨，但被告未支付。故原告请求判令：1、被告潘子能归还原告欠款73000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告潘子能未作答辩。
原告赵国栋为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告潘子能尚欠原告73000元的事实。
被告潘子能经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告潘子能欠原告73000元的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告赵国栋与被告潘子能合伙从事水泥砖生意。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告赵国栋73000元。欠条出具后被告至今未支付。
本院认为，原、被告双方因合伙事宜，被告潘子能尚欠原告赵国栋73000元，事实清楚，被告应当按照约定履行义务。现在被告未支付欠款的情况下，原告要求被告支付欠款73000元，理由正当，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告要求被告潘子能自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘子能于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋欠款73000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月16日起计至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由被告潘子能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 夏小才
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 齐璐珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3459号
原告：刘某，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年五月二十一日
书记员 乔 迁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费142号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2169号。
被执行人屠立成，男，1982年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屠立成在银行存款1053元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十二月九日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费142号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9208号民事判决书，于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人屠立成一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1053元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费142号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2169号。被执行人屠立成，男，1982年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠立成在银行存款1053元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年十二月九日书记员 胡银平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执773号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人黄梅竹，女，汉族，住东明县。
被执行人王石峰，男，汉族，住东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初534号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人黄梅竹、王石峰发出执行通知书，责令被执行人黄梅竹、王石峰于2018年5月31日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄梅竹、王石峰在东明县黄河路南段西侧，地号为5-349-15房产，房产证号为20××29、20××20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄梅竹、王石峰名下位于黄河路南段西侧地号为5-349-15房产，房产证号为20××29、20××20。
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执773号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人黄梅竹，女，汉族，住东明县。被执行人王石峰，男，汉族，住东明县。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初534号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人黄梅竹、王石峰发出执行通知书，责令被执行人黄梅竹、王石峰于2018年5月31日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄梅竹、王石峰在东明县黄河路南段西侧，地号为5-349-15房产，房产证号为20××29、20××20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人黄梅竹、王石峰名下位于黄河路南段西侧地号为5-349-15房产，房产证号为20××29、20××20。在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年六月四日书记员  刘瑶瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初525号
原告舒玉林。
被告李卫清。
被告李政。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号10楼。
本院在审理原告舒玉林诉被告李卫清、李政、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告舒玉林于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告舒玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒玉林撤回起诉。
案件受理费1282元（已减半收取），由原告舒玉林负担。
审判员 张金钱
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2300号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑文杰，男，1985年10月6日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑文杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,894.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初60号
原告：叶继飞，男，1979年10月26日出生，汉族，个体经营，身份证登记住址云南省大理州弥渡县，现住勐腊县。
被告：王莉娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住勐腊县。
原告叶继飞与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶继飞到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶继飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.被告支付借款同期银行贷款利息3826元（利息自2016年7月1日计算至2018年2月1日），以后利息每日按6.5元计算，以实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2016年6月30日偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告拒不还款的行为给原告造成了损失，应按银行同期贷款利率计算利息作为原告的补偿。综上，原告为维护自己的合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。
被告王莉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证明原告的诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告的证据可证明原告的身份信息情况以及被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。原告提交的利息计算1份，欲证明被告所借款项造成原告的利息损失。被告未发表质证意见。该证据系原告对利息主张的计算方式，其计算标准未违反法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：王莉娟向叶继飞借款50000元，于2016年6月3日出具借条1份，载明：“今借到叶继飞人民币5万元整（伍万元正）于2016年6月30日之前归还”。王莉娟在借条上签字并捺印。借款期限届满，王莉娟未向叶继飞偿还借款，故叶继飞于2018年1月10日诉至本院。
本院认为，本案系被告未偿还借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据有被告签字及捺印，能够证明被告向原告借款50000元，约定于2016年6月30日前还清的事实，被告作为借款人应当按期履行清偿义务，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2016年7月1日（逾期之日）至2018年2月1日止按照年利率4.75%支付利息3826元以及自2018年2月2日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：
被告王莉娟于本判决生效之日起10日内偿还原告叶继飞借款本金50000元及利息3826元，并支付以借款本金50000元按照年利率4.75%计算的自2018年2月2日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，适用简易程序审理，减半收取573元，由被告王莉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉金罕
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡兴道
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2858号
原告：张文国，男，1968年4月27日生，汉族，灌南县人，住灌南县。
委托代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：郑华珍，女，1963年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
原告张文国诉被告郑华珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月3日,依法组成合议庭,2017年10月9日,申请延长审限。于2017年4月19日、7月26日、12月21日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巧生、被告郑华珍及其委托代理人郑丽娟到庭参加了第一、二、三、四次庭审，原告张文国到庭参加了第一、二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告张文国诉称，2016年12月，原、被告达成了生猪饲养场地租赁意向，被告将自己约400平方米猪舍及管理用房出租给原告饲养生猪，年租金为43000元，约定租期为五年，自2017年1月起始，被告必须在租赁期前处理完猪舍内的生猪，签订正式租赁合同。为此，原告于2016年12月16日支付租金20000元。被告收取租金后，一直不清理猪舍内的生猪，还将生猪以高价转让给原告，因此双方不悦。原、被告至今未签订正式的租赁合同，也未交付租赁房屋，使得租赁意向无法实现。原告要求被告返还租金20000元，遭被告拒绝，虽经“110”民警处理仍未果，故原告诉至法院请求判令被告归还房租20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑华珍口头辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间的租赁合同已依法成立，双方已履行合同义务，原告要求退还租金20000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月15日，原、被告订立“猪舍租赁合同”，双方约定自2017年1月1日起，租赁期限为5年，每年租金为43000元。原告支付被告租金20000元，被告于2016年12月16日向原告出具收条。租赁合同订立后，被告着手清理猪舍内的生猪，期间原、被告发生矛盾，原告提出退还租金，遭被告拒绝。双方协商未果发生纠纷，当地派出所接警赶赴现场处置，民警告知双方通过诉讼途径解决，故涉讼。
审理中，原告认为双方达成猪舍租赁意向，被告未能按时交付租赁房屋，使猪舍租赁意向未能实现，责任在被告，被告理应返还原告的租金20000元。原、被告签订猪舍租赁意向后，被告出售自己饲养的生猪，与双方的租赁意向没有任何的本质联系。被告将饲养的生猪已出售或转让给他人，被告不存在损失。被告的房屋不是合法建筑，现在也无法继续履行协议，猪舍已被当地行政管理部门予以拆除，租赁房屋不具有合法性，请求法庭依法支持原告要求返还租金的诉讼请求。
被告认为原、被告之间的租赁合同已经成立，被告已按约履行了合同义务。被告积极清理猪舍内的生猪，剩下生猪并不多，若原告需要可转让给原告，若原告不需要，被告几天之内就可以清理，并不影响原告的养殖。原告以2017年1月1日前猪舍未清理为借口提出解除合同，属单方毁约，况且双方并未约定在2017年1月1日交付猪舍。被告在确认原告租赁猪舍后，短期内将300多头生猪廉价出售，造成被告较大损失，原告要求退还租金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告的生猪养殖用地属于农业生产结构调整用地,占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批,但是农业用地上建设房屋或建设临时建筑,应取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，以及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告建设用于养殖生猪的房屋，未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，被告作为出租人与承租人订立的“猪舍租赁合同”应属无效，被告因租赁合同取得的租金人民币20000元，应当予以返还。原、被告均未向本院主张所受损失，本院不作处理，双方可另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年12月15日订立的“猪舍租赁合同”无效。
二、被告郑华珍应于本判决生效之日起10日内返还原告张文国支付的租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 陈银花
人民陪审员 吴志芳
二〇一八年一月六日
书 记 员 张晓菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘军旗，男，1969年02月16日生，汉族，住许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军旗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军旗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,768.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,768.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘军旗，男，1969年02月16日生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军旗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军旗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,768.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,768.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4814号
申请人：高慧欣，女，1987年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被申请人：唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，住广州市。
被申请人：曾建军，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省。
被申请人：上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐红英。
申请人高慧欣诉被申请人唐红英、曾建军、上海奔翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高慧欣于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币678,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高慧欣以都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高慧欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐红英、曾建军、上海奔翔实业有限公司的银行存款人民币678,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00922号
申请执行人ＸＸ。
被执行人南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司），住所地海安县白甸镇刘季村季舍7组。
法定代表人周建国，该公司董事长。
ＸＸ与图强公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安南民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人图强公司未主动履行义务。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。本案申请执行标的人民币18460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人图强公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人ＸＸ同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人图强公司目前暂无履行能力，申请执行人ＸＸ同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：布茂强，男，汉族，农民。
被执行人：王贵英，女，汉族，农民。
被执行人：布占生，男，汉族，农民。
被执行人：布茂继，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂强、王贵英、布占生、布茂继金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告布茂强、王贵英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18109.02元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占生、布茂继对上述款项承担连带清偿责任。布茂强、王贵英、布占生、布茂继未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第790号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的18109.2元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费253元及申请执行费172元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初513号
原告：赵龙建，男，1968年8月14日出生，汉族，职业：个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：周新龙，男，汉族，现年约35岁，职业：个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县
原告赵龙建诉被告周新龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙建到庭参加诉讼，被告周新龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵龙建向本院提出诉讼请求：一、被告给付劳务费15700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的室内装修工程干木活，被告欠原告劳务费15700元未付。被告于2016年1月7日给原告出具欠条一份，欠条约定2016年4月10日全部付清。欠款到期后，被告未按期还款。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告周新龙未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告赵龙建向本院提供了以下一组证据：
欠条一张，拟证实被告欠原告15700元劳务费的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告周新龙未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年冬季，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程干木工活，欠原告15700元劳务费未付清。2016年1月7日被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到赵龙建木工工资15700元（壹万伍仟柒佰元整），于2016年4月10日全部付清（还清）。欠款人：周新龙2016.1.7”。欠条出具至今，被告未给原告支付欠款，原告现持欠条诉至法院请求处理。
本院认为：被告雇佣原告从事室内装修，原、被告之间形成劳务合同关系。被告欠原告15700元劳务费的事实由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中约定的付款时间已届满，原告要求被告支付15700元劳务费的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周新龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵龙建劳务费15700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告周新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘继宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特975号
申请人：费悦频，女，1986年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：陈琦，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人费悦频与申请人陈琦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈琦赔偿申请人费悦频医疗费人民币658元；
二、申请人陈琦自愿一次性赔偿申请人费悦频人民币542元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人费悦频与申请人陈琦于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执89号
申请执行人：周建东，男，吉县人。
被执行人：高栓森，男，吉县人。
被执行人：刘培荣，男，吉县人。
本院在执行周建东与高栓森、刘培荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执89号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 晋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4733号
原告：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，现住温岭市。
被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告潘道明与被告潘建文民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款53000元；2、判令被告立即向原告支付从2016年6月27日起按月利率1%�算至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日的利息10600元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘建文先后多次因需向原告借款。2016年11月25日，原、被告双方经结算形成结算单，载明2016年1月20日借款20000元，2016年3月22日借款13000元，2016年4月1日借款10000元，2016年6月27日借款10000元，以上四次借款共计53000元，由被告亲笔在结算单上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建文于本判决生效之日起十日内�还原告潘道明借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告潘道明负担132.5元，由被告潘建文负担562.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月二十四无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4733号原告：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，现住温岭市。原告潘道明与被告潘建文民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款53000元；2、判令被告立即向原告支付从2016年6月27日起按月利率1%�算至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日的利息10600元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘建文先后多次因需向原告借款。2016年11月25日，原、被告双方经结算形成结算单，载明2016年1月20日借款20000元，2016年3月22日借款13000元，2016年4月1日借款10000元，2016年6月27日借款10000元，以上四次借款共计53000元，由被告亲笔在结算单上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建文于本判决生效之日起十日内�还原告潘道明借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告潘道明负担132.5元，由被告潘建文负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年四月二十四无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更282号
罪犯梁敏华，男，汉族，出生地广东省从化市，初中肄业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人梁敏华等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人桂圆忠、李叶帮人民币592300元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李尼嘎人民币9021.3元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁敏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁敏华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年8月至12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至10月获得嘉奖），2015年5月获得表扬。2014年8月15日因不遵守通信规定被扣1分。民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初577号
原告：韩福根，男，住象山县
原告：俞爱卿（青），女，住象山县
两原告的共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：段杏娟，女，住象山县
原告韩福根、俞爱卿与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩福根、俞爱卿的共同委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩福根、俞爱卿以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款本金53万元，并支付利息（其中以借款本金34万元为计算基数自2016年1月1日起按月利率1.5%计算，以借款本金11万元为计算基数自2016年1月1日起按月利率2%计算，以借款本金8万元为计算基数自2016年2月6日起按月利率1.5%计算，均计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更其中借款本金8万元的利息的起算时间为2016年2月7日。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年农历6月18日、农历6月24日、2013年9月30日、10月21日、2014年1月30日、3月30日、9月8日、9月10日、2015年5月30日，被告分别向原告韩福根借款2万元、2万元、7万元、7万元、9万元、6万元、5万元、4万元、3万元，合计45万元。2016年2月6日，被告向原告俞爱卿借款8万元。上述借款均出具了借条。其中2010年农历6月18日的借条载明：“今借到韩法（后改为福）根人民币贰万元正（20000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2010年农历六月十八。”2010年农历6月24日的借条载明：“今借到韩法（后改为福）根人民币贰万元正（20000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2010年农历六月二十四。”2013年9月30日的借条载明：“今借到张（后改为韩）福根人民币柒万元正（￥70000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2013年9月30日。”2013年10月21日的借条载明：“今借到张（后改为韩）福根人民币柒万元正
（￥70000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2013年10月21日。”2014年1月30日的借条载明：“今借到韩福根人民币玖万元正（￥90000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2014年1月30日。”2014年3月30日的借条载明：“今借到韩福根人民币陆万元整（￥60000元整）。利息贰分。借款人：段杏娟2014年3月30日。”2014年9月8日的借条载明：“今借到韩福根人民币伍万元正（￥50000元正）。利息贰分。借款人：段杏娟2014年9月8日。”2014年9月10日的借条载明：“今借到韩福根人民币肆万元正（￥40000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2014年9月10日。”2015年5月30日的借条载明：“今借到韩福根人民币叁万元正（￥30000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2015年5月30日。”2016年2月6日的借条载明：“今借到俞爱青人民币捌万元正（￥80000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟。2016年2月6日。”借款后，被告�约支付前九笔借款的利息至2015年12月30日，之后未能还本付息。
2018年1月9日9日，象山县丹东街道后山村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明本村村民俞爱卿（公民身份号码）和俞爱青系同一个人。特此证明。证明单位：象山县丹东街道后山村村民委员会（盖具公章）经手人：马2018年1月9日。”
另查明，两原告系夫妻关系，于1983年12月28日登记结婚。两原告并在庭审中自认案涉借款系两原告共同共有未分份额之共同债权。
以上事实由原告提供的借条、《证明》、《结婚证书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。�方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金53万元并按约支付利息。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告韩福根、俞爱卿借款本金53万元，并支付利息（其中以借款本金34万元为计算基数自2016年1月1日起按月利率1.5%计算，以借款本金11万元为计算基数自2016年1月1日起按月利率2%计算，以借款本金8万元为计算基数自2016年2月7日起按月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11156元，减半收取5578元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第334号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人达某某，出生于甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被宾县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人郑春利，黑龙江金海律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人达某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人达某某及其辩护人郑春利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月21日23时50分许，被告人达某某驾驶刘某某所有的甘D329**号东风牌重型仓栅式货车沿哈同高速公路由东向西行驶，至101公里＋500米处，因疲劳驾驶追尾前方陶某某驾驶的黑D524**号重型厢式货车，造成两车损坏、东风牌重型仓栅式货车乘车人耿国元（男，51岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定：耿国元符合生前因机动车肇事致心脏破裂而死亡。经责任认定：达某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。
经侦查，被告人达某某于2014年8月21日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人达某某违反道路交通运输管理法规，驾车期间未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人达某某肇事后立即停车、抢救伤者、主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》地六十七条第一款，对其处罚。建议对达某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人达某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月21日23时50分许，被告人达某某驾驶刘某某所有的甘D329**号东风牌重型仓栅式货车沿哈同高速公路由东向西行驶，至101公里＋500米处，因疲劳驾驶追尾前方陶某某驾驶的黑D524**号重型厢式货车，造成两车损坏、东风牌重型仓栅式货车乘车人耿国元（男，殁年51岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，耿国元符合生前因机动车肇事致心脏破裂而死亡。经责任认定，达某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。被告人达某某肇事后立即停车、抢救伤者、主动向公安机关报告，等待处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审原证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：2014年8月21日23时48分，宾县公安局交通警察大队接到宾县公安局110指挥中心指令：“达某某报案，在哈同高速佳-
哈方向103公里处，一台G329**货车行驶中追尾一台货车，有现场，有人伤，要求出现场。”接报警后，事故中队民警到达现场，经勘查，肇事双方一死，两伤，达某某受伤后被120急救车送至宾县人民医院救治。民警在宾县人民医院将达某某口头传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：被告人达某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪经历，现实表现良好。
3、事故车辆及被害人基本信息：事故车辆及被害人基本情况。
4、宾县公安局交警大队责任认定书：达某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。
5、尸体鉴定意见：耿国元符合生前因机动车肇事致心脏破裂而死亡。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书：达某某血样中乙醇含量为0.3684mg／100ml。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书：甘D329**号东风牌重型仓栅式货车的行车制动系统不符合相关规定。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书：甘D329**号东风牌重型仓栅式货车右前部与黑D524**号琴岛牌重型厢式货车左侧后部发生过接触碰撞。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书：黑D524**号琴岛牌重型厢式货车的灯光系统不符合相关规定。
10、宾县公安局道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片：案发现场的基本情况。
11、证人陶某某的证言：2014年8月21日23时50分许，其驾驶黑D524**号重型厢式货车沿哈同公路由东向西行驶，至101公里-102公里处，被后车追尾，后车乘车人被夹住了。
12、证人刘某某的证言：＋2014年8月21日23时50分许，达某某驾驶其所有的甘D329**号东风牌重型仓栅式货车沿哈同高速公路由东向西行驶，至101公里-102公里处，追尾前方一辆货车，其车乘车人被撞死，其和达某某受伤被120拉到宾县人民医院。
13、被告人达某某的供述：其和刘某某系朋友关系，刘某某求其帮忙开车由甘肃去宾县拉设备。2014年8月21日23时50分许，其驾驶刘某某所有的甘D329**号东风牌重型仓栅式货车沿哈同高速公路由东向西行驶，至101公里-102公里处，其感觉困了，眼前模糊，追尾前方一辆货车，造成其车乘车人耿国元被车体卡主，其去拽没拽出来，其和车主受伤。之后其报110和120＋，等120到达后将其和刘某某一起拉走。
本院认为，被告人达某某违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人达某某肇事后立即停车、抢救伤者、主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行是自首，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 鞠百林
审判员 胡景奇
二〇一五年一月十五日
书记员 刘彦卓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初721号
原告陈某，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告蓝某，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭天祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1601号
申请执行人：黄彦婷，女，1992年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：郭惠，男，1977年6月23日出生，汉族，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行黄彦婷与郭惠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十九日
书记员 王彦程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3767号
原告沈志贤，男，1985年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林火强，男，1991年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林秋红，女，1992年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月3日立案受理了原告沈志贤诉被告林火强、林秋红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈志贤到庭参加诉讼，被告林火强、林秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告林火强向原告借款人民币20700元，约定月利率2.5%，期限至2014年5月12日，由被告林秋红作连带责任担保，出具借条给原告收执。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告林火强偿还原告借款人民币20700元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告林秋红对上述款项承担连带清偿责任。
被告林火强、林秋红未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈志贤在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条1张，证明被告林火强因生意急需资金周转于2014年2月18日向原告借款人民币20700元并出具借条1张给原告收执的事实。约定月利率2.5%，借款期限至2014年5月12日。被告林秋红对上述款项承担连带清偿责任。
被告林火强、林秋红未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火强在借款后未能及时归还本息，被告林秋红也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林火强、林秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林火强应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈志贤借款人民币20700元并支付利息（自2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林秋红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林秋红承担连带保证责任后，有权向被告林火强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 王水彬
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初608号
原告：孔海燕。
被告：董科。
本院在审理原告孔海燕与被告董科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔海燕于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔海燕撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执839号
申请执行人高玉兰，女，汉族，1961年2月21日生，住晋中市榆次区。
被执行人宁小鸿，男，汉族，1966年10月10日生，住晋中市榆次区蕴华街槐苑小区*号楼*单元301.
被执行人张向丽，女，汉族，1968年12月11日生，住晋中市榆次区蕴华街槐苑小区*号楼*单元301.
被执行人山西凤麒生态林牧庄园，地址晋中市榆次区乌金山镇。
申请执行人高玉兰与被执行人宁小鸿、张向丽、山西凤麒生态林牧庄园借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执839号申请执行人高玉兰，女，汉族，1961年2月21日生，住晋中市榆次区。被执行人宁小鸿，男，汉族，1966年10月10日生，住晋中市榆次区蕴华街槐苑小区*号楼*单元301.被执行人张向丽，女，汉族，1968年12月11日生，住晋中市榆次区蕴华街槐苑小区*号楼*单元301.被执行人山西凤麒生态林牧庄园，地址晋中市榆次区乌金山镇。申请执行人高玉兰与被执行人宁小鸿、张向丽、山西凤麒生态林牧庄园借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十一日书记员  赵瑞荷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初217号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋海波，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍所在地南昌市西湖区广润门住宅一区24栋5单元202户，住江西省南昌市西湖区。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处管制四个月；2014年11月5日因吸毒被处行政拘留五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年12月13日止。因本案于2018年1月30日被南昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人宋海波犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日12时45分，被告人宋海波在本市西湖区洛阳路公交站附近尾随被害人王某，徒手扒得其上衣口袋的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币2502元）。后变卖得款挥霍。
同年1月29日，被告人宋海波被侦查人员抓获归案
上述事实，被告人宋海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人王某的陈述,指认现场笔录及照片、天网视频截图、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人宋海波的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋海波曾因盗窃多次被判刑，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2502元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋海波属累犯，应当从重处罚；被告人宋海波具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十七日
书记员 颜颖萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执458号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路36号如意大厦19楼B座。
统一社会信用代码：915301007638804566。
负责人：张向峰，总经理。
委托代理人：杨寿鑫，男，系该公司工程部员工，特别授权代理。
被执行人：昆明盘通屋业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昆明世界广场C2幢A单元19层19A号。
统一社会信用代码：91530100622605055K。
负责人：倪海鲲，董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被执行人昆明盘通屋业有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人昆明盘通屋业有限公司所有的坐落于昆明市南屏街88号世纪广场地下二层B、C层（人防工程）-2层车位124号（房产证号：2016636**）、125号（房产证号：2016634**）、126号（房产证号：2016634**）、127号（房产证号：2016639**）、128号（房产证号：2016634**）、129号（房产证号：2016633**）、130号（房产证号：2016639**）、131号（房产证号：2016639**），共计八个车位，及坐落于昆明市世纪中心31层3106号房屋、3107号房屋、3108号房屋、32层3208号房屋、3209号房屋，共计五套房屋。另依法查封、冻结被执行人所有的云AEK0**北京现代牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明。此外，在西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币827196.30元、未受偿人民币827196.30元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执458号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路36号如意大厦19楼B座。统一社会信用代码：915301007638804566。负责人：张向峰，总经理。委托代理人：杨寿鑫，男，系该公司工程部员工，特别授权代理。被执行人：昆明盘通屋业有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆明世界广场C2幢A单元19层19A号。统一社会信用代码：91530100622605055K。负责人：倪海鲲，董事长。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被执行人昆明盘通屋业有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人昆明盘通屋业有限公司所有的坐落于昆明市南屏街88号世纪广场地下二层B、C层（人防工程）-2层车位124号（房产证号：2016636**）、125号（房产证号：2016634**）、126号（房产证号：2016634**）、127号（房产证号：2016639**）、128号（房产证号：2016634**）、129号（房产证号：2016633**）、130号（房产证号：2016639**）、131号（房产证号：2016639**），共计八个车位，及坐落于昆明市世纪中心31层3106号房屋、3107号房屋、3108号房屋、32层3208号房屋、3209号房屋，共计五套房屋。另依法查封、冻结被执行人所有的云AEK0**北京现代牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明。此外，在西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币827196.30元、未受偿人民币827196.30元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王缨笛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1446号
申请执行人杨路，男，
被执行人陈斌武，男，
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1558号民事调解书，责令被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的银行存款本金3000000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月六日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1446号
申请执行人杨路，男，
被执行人陈斌武，男，
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1558号民事调解书，责令被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的银行存款本金3000000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1446号
申请执行人杨路，男
被执行人陈斌武，男
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1558号民事调解书，责令被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的银行存款本金3000000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月三日
书记员 张爱民
沈阳市辽中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0115行审31号
申请执行人:沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。
负责人:白岫，系局长。
委托诉讼代理人:郭三军，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人:邓若飞，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。
被执行人：姜德亮，男，1973年03月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人未经审批进行建设、擅自改变设施农业用途的违法事实存在，沈阳市规划和国土资源局辽中分局对其作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟助刚
审判员 郭太红
审判员 邱震平
二〇一八年四月四日
书记员 王一帆
沈阳市辽中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0115行审31号申请执行人:沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。负责人:白岫，系局长。委托诉讼代理人:郭三军，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:邓若飞，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。被执行人：姜德亮，男，1973年03月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人未经审批进行建设、擅自改变设施农业用途的违法事实存在，沈阳市规划和国土资源局辽中分局对其作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）004号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟助刚审判员  郭太红审判员  邱震平二〇一八年四月四日书记员  王一帆
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初959号
原告：重庆市蚂蚁商诚小�贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑建德，男，1971年11月5日，住广东省汕头市金平区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告郑建德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告郑建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金326459.15元、利息25650元及罚息（自逾期之日起，按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付�告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为450000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月5日。贷款实际日利率为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款450000元。案涉贷款于2015年10月5日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特诉至法院。
被告郑建德未答辩。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《个人经营贷款合同》、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、双方约定原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、合同约定，原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、财产保全费等）由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。4、被告尚欠原告贷款本金326459.15元、利息25650元及相应罚息。
本院认为，原、被告签订《个人经营贷款合同》，双方之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放款项义务，被告应依约履行到期返还借款并支付服务费的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于违约金损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总�超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息年利率计为0.0500%×150%×365天＝27.375%，部分超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金326459.15元，并支付利息25650元及罚息（从逾期之日起，按年利率24%�准，扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑建德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3302元，由被告郑建德负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王日重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4246号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，理事长。
组织机构代码：××
委托代理人：李文杰，联社职工，代理权限为特别代理。
被告：滦县顺岐线材厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：阚焕岐
企业住所：滦县雷庄镇大阚庄村。
被告：阚焕岐，农民。
被告：阚宝顺，农民。
被告：唐山市坤宇线材有限公司。
法定代表人：吴凤山。
机构代码：××
原告滦县农村信用合作联社与被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称：我原告与被告滦县顺岐线材厂（普通合伙）于2012年5月22日签订唐山滦县联社农信借字（2013）第38002013346232号企业借款合同，被告滦县顺岐线材厂从原告处借款400万元，约定借款利率10.50‰，到期日为2014年5月21日；由阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司提供担保，并签订了唐山滦县联社农信保字（2013）第38002013060299号、第38002013060305号、第38002013060296号保证合同。借款合同第四条、第二款约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；借款合同第四条、第五款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。保证合同第六条、第三款还本计划约定：“2014年5月21日一次性归还借款400万元”。现借款已到期，被告滦县顺岐线材厂除借款利息交至2013年12月20日外、加三次预收利息125077.27元，借款本金400万元及剩余利息分文未还。为确保我方信贷资金安全，依法起诉，请求法院依法判令被告给付借款本金400万元及利息（其中：2013年12月21日至2014年5月21日按月利率10.50‰计收利息；2014年5月21日至借款还清之日按贷款利率上浮50%计收利息）；判令被告阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司承担连带责任；诉讼费由四被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
被告阚焕岐未作答辩。
被告阚宝顺未作答辩。
被告唐山市坤宇线材有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告滦县农村信用合作联社与被告滦县顺岐线材厂签订《企业借款合同》，合同编号：唐山滦县联社农信借字（2013）第38002013346232号；借款数额为：400万元；借款期限为12个月，即从2013年5月22日起至2014年5月21日止；借款利率10.50‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告阚焕岐为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号为：唐山滦县联社农信保字（2013）第38002013060299号；同日，被告阚宝顺为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号为：唐山滦县联社农信保字（2013）第38002013060305号；同日，被告唐山市坤宇线材有限公司为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号为：唐山滦县联社农信保字（2013）第38002013060296号；以上三份保证合同约定：保证人承担连带保证责任，债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
2013年5月22日，原告按约定向被告滦县顺岐线材厂发放了贷款400万元，被告滦县顺岐线材厂借款利息交至2014年3月20日，借款本金400万元未偿还原告。2014年3月21日至今（其中2014年3月27日收回利息477.27元），被告未按约定偿还贷款利息。
上述借款到期后，原告向被告多次发出了催告函，催告被告滦县顺岐线材厂偿还原告借款本息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的借款合同约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限、利息和罚息，根据法律规定，被告应当支付借款本金、逾期利息和罚息。被告长期拖欠原告借款及利息，被告阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司也未履行连带还款义务，四被告应依法承担民事责任。原告所诉要求被告滦县顺岐线材厂偿还借款本金、利息和罚息，被告阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县顺岐线材厂于判决生效之日起5日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款400万元及利息［自2014年3月21日至2014年5月21日，按月利率10.50‰计算，自2014年5月22日至借款还清之日止（扣除利息477.27元），按执行借款利率基础上上浮50%收罚息］。
二、被告阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告滦县顺岐线材厂负担，被告阚焕岐、阚宝顺、唐山市坤宇线材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢建晖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执265号
申请执行人宋立春。
被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司。
申请人宋立春与被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执265号申请执行人宋立春。被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司建筑。申请执行人宋立春与被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）莱山民三初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋立春于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额186487元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额186487元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执265号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  徐伟宏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初354号
原告胡裕军，男，1976年11月9日生，汉族，装饰工，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告胡裕军与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡裕军及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡裕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠防火门材料与安装款102000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中向原告采购防火门，并由原告负责安装，现已完工。经结算，被告应支付防火门及安装款总计为257000元，已支付155000元，尚有102000元未付。原告要求被告支付剩余货款遭拒绝，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
被告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的工程内容、工程量与工程明细，原告诉请金额与结算金额不符，被告对结算的真实性存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为追索材料费及安装工资的依据。被告的项目部向原告采购防火门，并约定由原告负责安装，2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，被告应支付原告的防火门材料费与安装工资共计为257000元，已支付115000元，尚有142000元未付，最终双方确认被告欠原告的材料费与安装工资共计142000元（结算单最后部分体现的数据）。原告与项目部确认所欠金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，有曾过路(项目部负责人)、杨平（项目部工程管理人员）、罗正雄（结算单中工程价款计算人）在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告材料费与安装工资共计102000元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明欠款金额为142000元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的欠款40000元，曾过路、杨平证明现尚欠原告102000元。因此，本院确认被告尚欠原告材料费与安装工资共计102000元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，其项目部向原告采购防火门，并约定原告负责安装防火门。其后，原告将防火门安装在被告承建的工程中，交付了工作成果。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单载明尚欠原告材料费与安装工资共计142000元。2016年2月7日，被告通过项目部给付了欠款40000元，现尚欠原告材料费与安装工资共计102000元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。原告按项目部的要求提供了防火门，并将防火门安装在被告承建的工程中，向被告交付了工作成果。项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告的材料费与安装工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应将尚欠的材料费及安装工资支付给原告。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告胡裕军材料费及安装工资共计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云