贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初113号
原告张天国，男，1974年12月11日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告雷帮才，男，1981年2月28日生，贵州省施秉县人，苗族，大专文化，农民，住贵州省施秉县。
委托代理人龙建，贵州铁律律师事务所律师。
被告雷太和，男，1976年9月11日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。
被告蒋明元，男，1977年12月31日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民�住贵州省施秉县（王家坡）。
被告田德刚，男，1966年4月25日生，贵州州施秉县人，住贵州省施秉县。
被告雷太和、蒋明元、田德刚的共同委托代理人龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
原告张天国诉被告雷帮才、雷太和、蒋明元、田德刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天国及其委托代理人宋红光，被告雷帮才及其委托代理人龙健，被告雷太和、蒋明元、田德刚及三人的共同委托代理人龙光科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告雷帮才建设自住房时，将自建房以包工不包料的方式承包给被告雷太和和蒋明元修建，二楼以下原告以做工的方式打工。当建设到三楼时，被告雷太和、蒋明元要约被告田德刚、原告一起承包修建，于�补签了建房承包合同。因被告雷帮才的安全设施不到位，2017年5月22日下午，原告在建房时不慎从三楼坠落受伤，急送施秉县人民医院抢救，经检查建议转送上级医院，后原告在施秉县人民医院救护车的护送下转到黔东南州人民医院救治，州人民医院诊断为：1、外伤性气颅；2、左侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、左侧额部皮肤挫裂伤；4、左侧眼球破裂伤；5、右侧挠骨、尺骨远端骨折；6、左小腿上段皮肤软组织裂伤；7、全身多处软组织擦伤。住院治疗25天好转在家休养。出院时医院医嘱：“继续营养，并注意休息”。2017年12月6日，经州人民医院司法鉴定所鉴定原告左眼缺失为七级伤残。司法鉴定结果后，原告找被告协商，被告不同意，原告认为，被告雷帮才建房时安全设施不到位，其他被告作为修房合伙人，对原告的意外伤害应承担赔偿责任。现根据法律规定，特诉讼于人民法院请求判令：1、四被告连带支付原告伤残赔偿金213940.96元（20×26472.62×40%）、医疗费5475.64元(已扣除农合补偿)、误工费26078.95元（131.05×199）、护理费3292.5元（25×131.7）、住院伙食补助费2000元（25×80）、营养费2550元（85×30）、鉴定费700元、交通费1000元，以上8项共计255038.05元,减去原告自行承担的20%的责任后,被告应当承担204030.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷帮才辩称，1、被告将自己家的房屋承包给原告及另三被告承建，形成承揽合同关系，被告雷帮才没有过错，不承担本案的赔偿责任。2、原告没有证据证明其受到的伤害系修建被告雷帮才房屋时受伤的，仅是依据自己的供述，不能证明自己受到的伤害与雷帮才有关系，被告雷帮才不承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿数额不正确，原告系农村户口，伤残赔偿金按农村居民计算�而不是按城镇居民计算，误工计算的天数及金额没有法律依据，误工费计算不正确。护理费、营养费、交通费请求的依据没有法律依据。
被告雷太和、蒋元明、田德刚辩称，1、原告所称受伤时间不是在2017年5月22日下午，是在5月22日上午10时许。2、原告和三被告不是合伙关系，而是共同提供劳务。3、原告不是为了共同的利益，而是为个人利益。4、三被告不应承担赔偿责任，如查明为合伙关系，承担的是补偿，不是赔偿。5、原告存在绝对的过错，被告蒋明元已经制止他不要干活，理由是原告自己家开有麻将馆，在2017年5月21日下午，在发生事故的前一天晚上没有休息一直在打牌，其受伤是因为过度疲劳，瞌睡造成的。6、原告主张的金额不对，应当按农村标准计算赔偿金，误工天数不对，主张每天赔偿标准过高，营养费没有事实依据，交通费没有事实依据，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷帮才准备在施秉县城××镇××层砖混结构的自住房时，将自建房以包工不包料的方式承包给被告雷太和、蒋元明二人修建。在修建过程中，被告雷太和、蒋元明雇用了原告张天国和被告田德刚一起修建该房屋。当该房屋修建到第三层时，被告雷太和、蒋元明要约原告张天国、被告田德刚一起承包修建，于是在2017年2月15日，与被告雷帮才补签了承包合同。因修建房屋的安全设施不到位，2017年5月22日下午，原告张天国在修建房屋不慎从三楼坠落至地面受伤，急送施秉县人民医院，因伤势过重，当天转院至黔东南州人民医院进行抢救。经州人民医院诊断，1、外伤性气颅；2、左侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、左侧额部皮肤挫裂伤；4、左侧眼球重度破裂伤；5、右侧挠骨、尺骨远端骨折；6、左小腿上段皮肤软�织裂伤；7、全身多处软组织擦伤。经治疗后于2017年6月15日出院，共住院25天。出院时医院医嘱：“继续营养，并注意休息”。原告张天国于2017年11月30日委托黔东南州人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于同年12月6日对原告张天国左眼缺失，评定为七级伤残。
另查明，2018年2月26日，被告雷帮才与原告张天国自愿达成赔偿协议，由被告雷帮才一次性赔偿原告张天国残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等所有费用共计人民币15000元，并于同年3月28日全部兑现。
以上事实，除了原、被告进行当庭陈述外，原告向法庭提交的身份证、建房承包合同、司法鉴定书、住院病历及疾病证明、医疗发票、救护车费用收条等证据在案，足以证实。
原告向法庭提供商品房买卖合同、物业证明、房东证明�实其系城镇居民（或城镇常住人口）。经质证，四被告人均有异议。经查证，本院认为原告户口未搬迁，购房未满一年，在城镇租住一年以上的证据也不足，故对其证明的内容不予采信。
被告雷太和、蒋明元、田德刚的委托代理人向法庭提交的证人潘某的调查笔录，证实原告出事前的那天晚上打了一个通宵的麻将，第二天还上房施工，有严重过错。经质证，原告不认可向证人说过此事。经查证，本院认为证人的证言疑点很多，所证明的内容大多与事实不符，且没有其他证据相互印证，故不予认定。
本院认为，原告张天国与被告雷太和、蒋明元、田德刚四人跟被告雷帮才签订建房承包协议，被告雷帮才将其房屋以包工不包料的形式承包给雷太和、蒋明元、田德刚、张天国四人施工，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同�承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案立案案由不正确，现更正为承揽合同纠纷。雷帮才与雷太和、蒋明元、田德刚、张天国四人形成承揽关系。雷太和、蒋明元、田德刚、张天国四共同为他人修建房屋，利润平均分配，其内部形成风险共担、利益共享的合伙关系。关于雷帮才是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及建设部建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，被告雷帮才对外承包的房屋虽系自建房，但已达到三层以上房屋的规定。因此，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，因此被告雷帮才必须发包给有建筑施工资质的人来特施工，由于其选任的过失，所以要承担赔偿责任。
本案被告雷太和、蒋明元、田德刚作为合伙人，施工承揽方，既无施工资质，又没有做到在施工中相互监督，和互尽注意义务的责任，在施工过程中也未采取相应的安全防护措施，存在一定过错，也应承担相应的民事责任。因系合伙人共同的过失行为，应负连带责任。
原告张天国作为完全民事行为能力人，在施工过程中不采取安全措施，对自身安全没有尽到应有的注意义务，存在重大过错，应自负主要责任。
根据本案�情及当事人各自的过失程度，本院酌定赔偿分配比例如下：被告雷帮才承担20%的责任，被告雷太和、蒋明元、田德刚承担20%的连带责任，其余责任由原告张天国自行承担。
原告认为被告雷帮才、雷太和、蒋明元、田德刚侵害了原告的健康权，并承担主要责任，要求四被告承担连带赔偿204030.44元的诉讼请求。因此次事故属于加工承揽关系中的建筑施工安全责任事故，应按照法律的规定来确认各方的过错程度，并负相应的民事责任，故本院对其诉讼请求不予支持。被告雷太和、蒋明元、田德刚的委托代理人提出本案系提供劳务者致害责任纠纷，原告与被告雷太和、蒋明元、田德刚为合伙关系，原告不是为了共同利益，而是个人利益，被告雷太和、蒋明元、田德刚没有过错责任，只能是在获得的利益范围内进行补偿，但被告蒋明元因原告打了一通宵麻将而进行了阻止，原告不听，故不应承担补偿义务，请求驳回原告的诉讼请求的辩论意见。从本案认定的事实和建房承包合同来看，在建房中包工不包料，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。另一方面，发包方并没现在现场进行指挥，在人员和时间上也是由承包方自行安排和确定，本案房屋建筑施工的双方是一种明显的加工承揽法律关系，因双方违反国家关于建筑行业的法律规定，没有建筑施工的资质而施工的，除定作方承担选任责任外，承揽人也要承担相应的责任。在施工中，承揽人未采取相应的安全防护措施，没有设置防护网、安全绳、佩戴安全头盔等，承揽人之间没有尽到相互监督和注意义务。因此，被告雷太和、蒋明元、田德刚是存在过失的。委托代理人认为原告打通宵麻将而进行了阻止，其向法庭提供的证据不足。故对�以上辩论意见不予采信。
根据相关法律的规定，结合我省的生活标准，以及原告的诉讼请求（赔偿标准如超过原告诉求的，以原告的诉求来计算），具体计算标准如下：1、残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算，8090.28元/年×20年×40%＝64722.24元;2、医疗费29731.59元（扣除农合已报销部分），原告自付3730.64元，不能报销的发票1744元，共5474.64元;3、误工费，以农、林、牧、渔业平均工资计算，从受伤之日起至定残之日的前一天，共198天，48077元/365天×198天＝26080.12元，原告起诉26078.95元在该标准内；4、护理费，可参照服务行业的年平均工资计算，35528元/365天×25天＝2433.42元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×25天＝2000元；6、营养费，按当�生活标准计算，出院后继续加强营养2个月，30元/天×85天＝2550元；7、鉴定费700元；8、交通费，救护车施救转院费740元，酌情考虑往返车费260元，共1000元。以上共计104959.25元。被告雷帮才应承担全部损失的20%，为20992元。被告雷太和、蒋明元、田德刚应连带承担全部损失的20%，为20992元。被告雷帮才在本案审理过程中与原告张天国自愿达成赔偿协议，一次性赔偿原告张天国全部费用15000元，并承担案件按理费500元。符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华民国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷太和、蒋明元、田德刚一次性连带赔偿原告张天国残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20992元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张天国的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，被告雷帮才负担500元（已交），被告雷太和、蒋明元、田德刚各负担180元（未交），原告负担1140元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一八年四月十八日
书记员 龙 芸