wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3007号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告韦玉忠，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦玉忠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡一张用于普通消费，截至2015年2月9日，透支合计9884.50元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令被告：
被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计9884.50元（其中利息、滞纳金暂计至2015年3月9日，从2015年3月10日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，本案逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告庭审主张，至2015年3月9日，被告尚欠本金7606.58元、利息2066.78元、滞纳金179.14元、其他费用32元（单项增值服务费），合计9884.50元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：7606.58元×5%≈380.33元，由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，缺席判决如下：
被告韦玉忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7606.58元、利息2066.78元、滞纳金179.14元、其他费用32元（上述利息暂计至2015年3月9日，此后至实际清偿日止的利息，以本金7606.58元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韦玉忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第871-1号
高德祥与浙江中业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德祥于2014年11月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人浙江中业建设集团有限公司名下无银行存款、无房产信息，名下车辆已被其他法院动态查封，本院于2014年12月25日轮候查封了被执行人浙江中业建设集团有限公司名下位于富阳的国有土地使用权，证书号为富国用（2008）字第003136号，目前暂无其他可供执行财产及财产线索。2015年3月31日本院作出了将被执行浙江中业建设集团有限公司纳入全国失信被执行人名单的决定。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第871号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱世超
宁夏回族自治区中�市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第775号
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人刘新明，系该公司经理。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司与被告祁国才装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告委托代理人史红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告将其黄河花园别墅的装�装修工程承包给原告施工，双方签订了《家庭装修工程合同》1份，双方在合同中对工程价款，付款方式等双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定完成了装修工程。2013年6月，工程交付验收后，双方对工程价款进行了结算，被告欠原告工程款86600元未付，并给原告出具工程结算书1份。经原告多次催要，被告仍没有支付。原告认为，原告与被告签订的装饰装修合同合法有效，双方结算后，被告应当按照约定承担支付工程款的责任。要求：1.判令被告支付原告工程款86600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了双方当事人于2012年11月26日签订的《家庭装修工程合同》和2013年6月25日双方认可的工程结算书各1份。证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，原告主张的双方签订《家庭装修工程合同》及经结算被告欠原告的装修款86600元的事实属实。但工程款结算是在装修房屋尚未使用之前所做的。该房屋入住后在用电过程中烧毁住户液晶平板电视一台，价值1万余元，经找专业的电工人员查找原因，是因为原告使用的电线电工材料不符合标准造成的。在原告起诉之前，原、被告双方经过多次协商，被告要求扣除原告的2万元装修工程款作为赔偿，但原告坚持要对电线及电工材料和造成的损失进行鉴定，双方未能达成一致。现在被告仍要求原告赔偿被告电视的损失及电工电线的材料及安装费用2万元。剩余的装修工程款，被告同意将分期给原告支付。
被告没有提交证据。
因被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
经审理查明，被告是中卫市清水湾水疗会所的经营人。2012年11月26日，被告以中卫市清水湾水疗会所的名义将其黄河花园9#-4别墅的装饰装�工程承包给原告施工，双方签订了《家庭装修工程合同》1份，合同约定：承包方式为包工包料，工程价款28.5万元，工期自2012年11月28日至2013年1月28日，付款方式为合同签订后支付5万元，木工材料进场一周后支付10万元，木工作业完成后支付5万元，剩余工程款完工后预留总工程款的5%作为质保金，其余部分一次性付清。工程保修期为一年。合同签订后，原告对被告的房屋进行装修施工并完成了装修工程。工程交付验收后，2013年6月25日，双方对工程价款进行了结算，被告欠原告工程款86600元未付，原告制作了工程结算书，被告委托代理人在结算书上签名认可。原告要求被告支付所欠的工程款，被告以原告装修的房屋因电路存在问题，在被告使用中烧毁电视机1台为由没有支付。原告诉至本院。
本院认为，原告是具有房屋室内外装修装饰工程设计、施工资质的公司，原�与被告签订的《家庭装修施工合同》合法有效。原告按照双方合同的约定完成了被告房屋的装修工程，被告应当按照双方结算的工程款，承担支付责任。原告要求被告支付所欠工程款86600元的诉讼请求，有事实依据，符合合同的约定和法律规定，予以支持。被告提出原告施工的家庭装修工程在电路上存在质量问题，烧毁电视机1台，要求赔偿的抗辩意见，因被告没有提交相关证据证明，故被告提出的抗辩意见因无事实依据，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告祁国才于本判决生效后十日内支付原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司工程款86600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告祁国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年七月四日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第775号
原告吴兰妹，女，1955年10月12日出生，汉族。
被告王琴，女，1948年7月14日出生，汉族。
被告林晓祥，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告吴兰妹与被告王琴、林晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰妹到庭参加诉讼，被告王琴、林晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琴、林晓祥系母子关系，被告王琴、林晓祥于2013年1月14日以资金不足为由向原告借款30000元，被告王琴、林晓祥作为借款人在借条上签名。现原告自身急需资金，多次向被告催讨，二被告均未偿还。现请求判令：1、被告王琴、林晓祥偿还原告借款人民币30000元，并支付起诉之日起至还清款项之日的银行利息。
被告王琴、林晓祥应诉未作答辩。
经审理查明，被告王琴、林晓祥于2013年1月14日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告王琴、林晓祥借款后借款本金分文未还。
以上事实，有原告提供二被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王琴、林晓祥向原告借款30000元的事实有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告王琴、林晓祥应当偿还，对原告要求被告王琴、林晓祥偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉时的2014年3月11日起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，二被告应按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告从2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条之规定判决如下：
一、被告王琴、林晓祥应于本判决生效之日偿还原告吴兰妹借款本金人民币30000元。
二、被告王琴、林晓祥应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告吴兰妹从2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告王琴、林晓祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年四月十八日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第775号
原告周国金，住大连市。
委托代理人周国柱（原告的哥哥）。
被告赵中全，住大连市。
委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
本院在受理原告周国金与被告赵中全名誉权纠纷一案后，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国金撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 员 董 方
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵佳微
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00508号
原告锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人曹红，该村委会主任。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告王宝民，男，1991年8月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会（以下简称杨兴村委会）诉被告王宝民排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴村委会法定代表人曹红及其委托代理人郭殿军、被告王宝民及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告开办了村办企业锦州市合金线材厂，占有杨兴村15户村民的承包地，并经相关政府部门批准，原告建了厂房和院墙，后该厂停产闲置。2014年，杨兴村的15户村民找原告要求给付占地补助费时，原告才得知该厂房及院落由被告占用开办了轮胎修理厂。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告将占用的厂房院落及土地归还给原告，立即腾迁。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是从2012年开始在原告所说的场地上做修理轮胎生意，但我使用的是周志纯的场地和营业执照，我与周志纯的媳妇刘杰签订了协议，年租金30000元。我并没有占用原告的厂房和院落，也没有给原告造成损害，不能归还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的场地原系原告开办的村办企业锦州市合金线材厂旧址，后该厂停产，厂房闲置。被告王宝民于2012年2月1日与案外人刘杰签订了房屋租赁协议，约定将北面、西面厂房和二层小楼及院内场地（即本院争议的场地）租给被告，年租金30000元，现该协议仍在履行中。
本院所确认的上述事实，由被告提供的房屋租赁协议，双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中双方的争议焦点是被告在锦州市合金线材厂旧址上开办了轮胎修理厂是否占用了原告的厂房和院落，是否应当排除妨害。庭审中，原告主张该院落及厂房归其所有。而被告提出其使用该厂房及院落是与出租人周志纯和刘杰达成租赁协议基于租赁权取得，而出租人周志纯作为证人提交了其于2005年3月1日与原告及法人代表人曹玉成签订的征占杨兴村土地权属即原合金线材厂工业用地协议证实出租人周志纯对本案争议的土地享有使用权，在该用地协议未被撤销前，被告的证据可以抗辩原告的主张。故本院对原告的请求，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年十月十二日
书记员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00508号
原告：李某，女，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
被告：宫某，男，1978年6月22日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一五年三月九日
书记员（代） 张红献
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00508号原告：周某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：周某乙，女，1982年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李哲娟到庭参加诉讼、被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周某甲诉称：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育儿子周某丙（又名××）。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格不合，两人经常吵架，被告不尊重原告的父母，不仅没有主动开口叫过，而且经常辱骂二位老人，因此与原告矛盾不断，从2009年起，被告不知何故，拒绝履行作为妻子的义务，导致与原告矛盾升级。2014年3月后，原、被告分开居住，两人各自生活。2015年3月2日，被告擅自将原告工资存折上的存款转走10万元，且未用于家庭生活。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，两人感情已彻底破裂，原告为此起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子周某丙，被告承担抚养费。周某乙未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某丙（又名××）。原、被告婚后感情一度尚可，近年，因双方性格差异及被告与原告父母相处不睦，经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，并于2014年下半年分居生活至今，原告为此起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、家庭户口簿、结婚证等证据予以证实。本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告结婚时间较长，婚后感情一度尚可。近年来，因原、被告性格差异及家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此加强沟通和信任，双方是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李国文二〇一五年五月五日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1696号
原告：谢某甲，男，2007年5月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：吴青松，女，原告谢某甲的母亲。
委托代理人：高卫青，男，湖南省怀化市靖州县靖州司法局工作人员。
被告：谢某乙，男，1981年2月12日出生，汉族，公务员。原告谢某甲的父亲。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人吴青松及其委托代理人高卫青，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告父母于2013年11月协议离婚，离婚时约定，原告由母亲吴青松抚养，被告每月支付抚养费800元，但被告谢某乙自2013年1月离婚后仅支付抚养费3300元，尚欠14300元未支付，因此给原告母女的生活造成巨大困难，原告特诉至法院，要求被告支付抚养费14000元及2015年9月后抚养费，并要求被告支付将来读大学的费用80000元。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原告母亲与被告的离婚协议一份，拟证明原告母亲与被告离婚时约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告谢某乙辩称，被告欠抚养费属实且愿意支付，但并非原告诉称的仅支付了3300元。
被告谢某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告谢某甲提交的证据被告无异议，本院予以形成。
经审理查明：原告父母于2013年11月协议离婚，离婚时约定，原告由母亲吴青松抚养，被告每月支付抚养费800元，在每年的1月10日和7月10日前分两次付清，直至原告高中毕业。高中教育阶段之后的有关费用由双方重新协商。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。原告父母在离婚时已就小孩抚养问题及抚养费支付达成协议，被告谢某乙应按约定支付抚养费。因原告尚未成年，被告支付的抚养费应由与原告谢某甲共同生活母亲吴青松保管。自原告父母2013年11月离婚后，被告仅支付了抚养费3300元，至2015年7月10日，尚欠抚养费12700元（800元×20个月-3300元）。因原告父母在离婚时已就原告上大学时的费用达成协议，故原告谢某甲要求被告立即支付上大学的费用80000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其已支付的抚养费超出原告陈述的3300元，但被告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙一次性支付原告谢某甲2015年7月10日前的抚养费12700元，限于本判决生效后3日内付清；
二、被告谢某乙自2015年7月10日后每月支付原告谢某甲抚养费800元，每年分两次支付，分别于每年的1月10日前支付下半年抚养费，7月10日前支付上半年抚养费；
三、驳回原告谢某甲对被告谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1068号
原告：刘万胜，男，1983年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：张旭，前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者。
被告：邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告刘万胜诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月5日及6月23日，被告两次向原告借款各8万元，用于生意资金周转，当时约定还款期限分别是2013年7月5日和7月23日，到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还，现请求被告立即给付欠款16万元及逾期利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月5日及6月23日，被告两次向原告借款各8万元，被告为原告出具借据两枚，约定还款期限分别是2013年7月5日和7月23日，到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据两枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘万胜借款人民币16万元。并就2013年6月5日的借款8万元自2013年7月5日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就2013年6月23日的借款8万元自2013年7月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1068号原告:刘万胜，男，1983年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：张旭，前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者。被告：邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无业，现住宁江区。原告刘万胜诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年6月5日及6月23日，被告两次向原告借款各8万元，用于生意资金周转，当时约定还款期限分别是2013年7月5日和7月23日，到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还，现请求被告立即给付欠款16万元及逾期利息。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2013年6月5日及6月23日，被告两次向原告借款各8万元，被告为原告出具借据两枚，约定还款期限分别是2013年7月5日和7月23日，到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实有原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据两枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘万胜借款人民币16万元。并就2013年6月5日的借款8万元自2013年7月5日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就2013年6月23日的借款8万元自2013年7月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年七月三十一日书 记 员  宋庆丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2161号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘卫平，男，1982年4月11日出生，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告刘卫平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门茂颖物业服务有限公司以其与被告已自行协商解决为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第450号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：周学珍，该公司职工。
被告：张志忠，
被告：裴九云。
被告：李松山。
被告：李建鑫。
被告：李玉光。
委托代理人：侯艳玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张志忠、裴九云、李松山、李建鑫、李玉光借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周学珍、被告李建鑫、李松山、被告李玉光的委托代理人侯艳玲到庭参加诉讼，被告张志忠、裴九云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月19日，被告张志忠、李松山、李建鑫、李玉光自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年4月19日至2013年4月18日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年4月16日，被告张志忠向原告贷款90000元，还款期限为2013年4月11日，并约定月利率8.47333‰。原告于当日将该笔贷款转入被告张志忠账号。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月18日至2015年3月20日，共计偿还本金35500元，现尚欠贷款本金54500元及利息10000.58元（截止到2014年5月11日）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金54500元及利息10000.58元（计算至2014年5月11日，以后利息另计）。
被告李建鑫、李松山、李玉光辩称：对证据无异议。签名是本人所签。提供担保属实。
被告张志忠、裴九云未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张志忠与被告裴九云系夫妻。2010年4月19日，被告张志忠、李松山、李建鑫、李玉光与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张志忠、李松山、李建鑫、李玉光自愿组成联保小组，对联保小组中的李松山、张志忠、李建鑫、李玉光共四人，从2010年4月19日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额500000元，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张志忠的最高贷款额为100000元。
2012年4月16日，被告张志忠从原告处办理贷款90000元，还款期限为2013年4月11日，约定合同期内月利率为8.47333‰。原告于当日将贷款全额存入被告张志忠约定的账户中。该笔借款到期后，被告张志忠于2013年7月18日、9月26日、10月23日、12月2日、2014年6月13日、9月28日、2015年1月28日、3月3日、3月20日分别偿还本金3000元、1000元、5000元、3000元、1500元、5000元、2000元、5000元、10000元，共计偿还本金35500元，其余借款54500元及利息10000.58元（计算至2014年5月11日），被告未按约返还。被告李松山、李建鑫、李玉光亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告张志忠偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张志忠到期未按约定归还全部借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告提供证据证明被告张志忠与裴九云系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，李松山、李建鑫、李玉光应对被告张志忠、裴九云的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志忠、裴九云追偿。被告张志忠、裴九云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠、裴九云偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币54500元及借款利息10000.58元（利息计算至2014年5月11日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李松山、李建鑫、李玉光在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志忠、裴九云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告负担386元，被告负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩晓杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第489号
罪犯朱振宇。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）景刑二终字第29号刑事判决，以被告人朱振宇犯诈骗、合同诈骗，判处有期徒刑9年，罚金10万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱振宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初971号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告田小华，女，汉族，1974年出生，户籍所在地山西省孝义市新义街道办事处。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告田小华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告田小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年7月21日，被告田小华与原告及中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订了一份《个人住房借款合同》，向上述银行贷款93000元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同年9月4日，被告田小华与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告田小华向工行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行乳山支行依约向被告田小华发放了贷款，但被告田小华未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息39903.30元，但被告至今未还，故请求判令被告田小华支付原告垫付款39903.30元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）。
被告田小华未答辩。
经审理查明，2006年7月21日，被告田小华与原告及案外人工行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告田小华向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币玖万叁仟元整，贷款期限为120个月，自2006年9月4日起至2016年9月4日止；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证；约定由原告为被告田小华的上述贷款向工行乳山支行提供担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，保证范围为合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告田小华的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行公章。
同年9月4日，被告田小华与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告田小华向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定因被告田小华违反借款合同约定，原告承担了保证责任后，原告取得向被告田小华追偿的权利，无论是否办理了抵押登记，被告田小华均承认原告的追偿权，并支付原告承担保证责任限额的25%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告田小华的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，工行乳山支行同日向被告田小华履行了发放贷款义务，但被告田小华未按期还款，导致原告自2010年8月31日至2013年11月28日期间共计为其垫付39903.30元。被告至今未偿还，故原告于2016年1月21日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告田小华与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告田小华未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息39903.30元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息39903.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小华偿还原告垫付款39903.30元；
二、被告田小华支付原告违约金7980.66（垫付款39903.30元＊20%=7980.66元）；
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年三月九日
书记员 郭月明
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第427号
原告：孙新。
被告：王红义。
被告：许彦峰。
被告：石彦卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
法定代表人：胡永辉，男，该公司经理。
住所地：河北省邢台市任县西环路6号。
组织机构代码：××。
委托代理人：李会燕，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年5月24日16时许，被告王红义驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式挂车由西向东行驶至迁西县城关西环路花园里小区石场时，操作不当与属于原告孙新的雕刻石头相碰撞，造成石头损坏的道路交通事故。此事故经迁西县交通警察大队作出事故认定：王红义承担本起事故的全部责任，孙新无责任。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投保了强制险及三者商业险，投保人为石彦卿。保险期间自2014年03月25日零时起至2015年03月24日二十四时止，事故发生在保险期间。此次事故造成原告孙新各项损失人民币126000元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式挂车交通事故责任保险限额内赔偿原告孙新保险金人民币85000元，限调解生效后十五日内给付。
本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费1800元，减半收取900元。原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年二月十日
书记员 王豆豆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第745号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日14时许，被告人王某某经事先联系，至本市闵行区XX路XX弄门口附近，以人民币300元的价格将一包净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某某后，被公安人员当场查获。
被告人王某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5486号
原告李学玲，女，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘磊、李晓丹，河南郑大律师事务所律师。
被告贾乐栋，男，汉族，住河南省息县。
原告李学玲与被告贾乐栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学玲委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告贾乐栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月30日，原、被告登记结婚，1997年生育一子贾迎港，后改名贾翌。原、被告于2000年9月4日经郑州市中原区人民法院调解离婚，约定贾翌随被告生活，原告不支付抚养费。2010年6月5日，原、被告签订《协议书》，对贾翌的抚养费、保险费等费用的分担进行了约定。协议签订后，被告没有支付过保险费，从2014年1月起拒付贾翌的生活费。故请求判令被告支付原告拖欠的抚养费、保险费等费用共计10270元，并一次性支付剩余的抚养费26602.5元，向原告支付违约金20000元。
被告贾乐栋未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人育有一子贾翌，出生于1997年4月22日。原、被告离婚后于2010年6月25日签订《协议书》一份，约定内容如下：1、原、被告双方于2005年5月8日共同购买房产一套，位于郑州市高新技术开发区玉兰街6号玉兰雅庭2幢东2单元2层西户，建筑面积124.17平方米，房屋总价款214879元，因当时被告身份证丢失，故该房屋产权证为原告名字。4、如果原告在该房屋居住，该房屋的水、电、气、物业费、电话费及宽带费，其承担三分之一，否则全部由被告承担。5、贾翌的生活费、学杂费、医疗费（截止到18周岁），原、被告每人承担50%，贾翌的育才险（2575元／年）、大病险（700元／年）、全民保险（60元／年），自本协议签订之日起，双方各承担50%。6、本协议签订后，双方应切实予以履行，任何一方违反本协议，应向对方支付违约金2万元。
原告为贾翌交纳了2010年至2015的保险费，其中险种为“国寿英才少儿保险（99版）”的保险费为10300元，险种为“康宁定期保险”的保险费为3500元。另外原告还为贾翌交纳了社会医疗保险费4年共240元。2008年、2009年，原告为贾翌向郑州市立才实验学校交纳学费、伙食费、保险费、补习费共计7880元。2010年、2011年和2014年，原告为贾翌上课外辅导班、兴趣班支付费用共计4192元。原告于2010年6月25日为贾翌购买一辆自行车，价格为350元。2013年10月，因贾翌生病在郑州阳光男科医院就诊，原告为其支付门诊费3727.8元。2013年3月至5月，原告通过网银向贾翌的账户中转入生活费共计2530元。原告在郑州市高新技术开发区玉兰街6号玉兰雅庭2幢东2单元2层西户居住期间，支付网络费用459.5元、物业费1703.3元、天然气费121.6元、电费566.49元。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、保费凭证九份；2、学费报班费用收据四份、建行存款凭条一份、广发银行存款凭证一份；3、上网费用发票五份、物业费收据四份、天然气发票三份、电费发票六份、自行车保修单一份、郑州阳光男科医院门诊收费凭证五份；4、银行查询单一份；5、协议复印件一份；6、贾翌出具的证明一份；7、贾翌郑州市社会保障卡一份。
原告提交其银行账户的交易明细一份，用以证明贾翌每月生活费1200元，原告及儿子贾翌日常生活支出由原告支付。因该交易明细并不显示每一笔款项的去向，与本案的关联性无法核实，故对于该份证据本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人都具有拘束力。根据协议约定，贾翌的生活费、学杂费、医疗费、保险费由原、被告各负担50%，原告提供的证据显示原告共为贾翌支付生活费、医疗费、学费、保险费32719.8元，原告垫付这些费用后，被告应当向原告返还50%，即16359.9元。原告请求被告支付10270元，不超出应受偿范围，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因协议中明确约定“任何一方违反本协议，应向对方支付违约金2万元”，被告未按约定承担约定的费用，故应当向原告承担违约金2万元。关于原告请求的贾翌剩余的抚养费，应由贾翌本人主张，故在本案中不予处理。被告贾乐栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾乐栋于本判决生效后十日内支付原告李学玲为贾翌垫付的费用共计一万零二百七十元。
二、被告贾乐栋于本判决生效后十日内支付原告李学玲违约金二万元。
三、驳回原告李学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元，由原告李学玲负担六百六十二元，被告贾乐栋负担五百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王铭浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07533号
罪犯营明武，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年3月21日作出（2008）徐刑初字第121号刑事判决，�票据诈骗罪判处被告人营明武有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯营明武、证人卢淮江、郑超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯营明武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯营明武提请减刑建议符合法律规定。
�审理查明，罪犯营明武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯营明武化名“张雷“与案外人邹恒宇注册成立雷恒公司，在邹恒宇因病去世后，营明武该公司名义开具空头支票骗取上海今明科技有限公司等9家公司共计人民币97.734万元的电脑及配件后逃逸。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯营明武的当庭陈述、干警证人卢淮江和罪犯证人郑超的证言及罪犯奖励审批表证实，罪犯营明武已获得二次表扬、一次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、上海市徐汇区人民法院出具的（2008）徐刑初字第121号刑事判决证实，罪犯营明武签发空头支票，骗取他人共计价值人民币97万余元的财物。
3、罪犯营明武户籍所在安徽省宿州市埇桥区时村镇民政事务所、宿州市埇桥区司法局时村司法所和宿州市埇桥区时村镇人民政府出具的证明证实，罪犯营明武家庭十分困难，无履行罚金刑的能力。
本院认为，罪犯营明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有非法所得97万余元尚未退赔，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯营明武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02895号
原告：战永胜，男。
委托代理人：迟坤，女。
被告：刘俊峰，男。
原告战永胜诉被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告战永胜的委托代理人迟坤到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，被告打电话联系原告购买原告辽F80**半挂车，经双方协商30000元成交，被告当时资金不足，承诺于2015年2月10日付清车款，为原告出具欠条。原告将车手续交付给被告，被告将车提走。被告付款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推托，原告请求法院判令被告立即给付购车款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告刘俊峰向原告战永胜购买辽F80**半挂车，价格为30000元，同日被告为原告出具欠据一张，载明：“欠买车款叁万元正，于2015年2月10日还清，欠款人刘俊峰。”被告刘俊峰在欠条上签名并按指纹。此款到期后原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买半挂车一辆，原告已将车辆交付被告，被告理应按照诚实信用原则履行约定的义务，理应及时如数的支付价款，被告未及时支付价款的行为已构成违约，故对原告请求被告支付购车款的诉讼请求本院予以支持。被告刘俊峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还原告战永胜购车款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 雪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1971号
原告赵洪艳，女，1981年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告赵洪艳与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪艳的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2000元，被告拖欠52天（其中9月份15天、10月份30天、11月份7天）工资，合计3466元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3466元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告赵洪艳工资3466元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第120号
原告谭森，男，1987年2月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。
法定代表人朱盛波。
原告谭森诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭森委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭森诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告谭森工资5733元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告谭森的工资5733元，被告承担本案诉讼费用并赔偿原告误工费，误工费按安阳市职工平均工资计算半个月，主张1600元。
被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市××劳动保障监察大队盖章确认。原告称被告拖欠的是2015年6月、7月的工资，对于被告欠条上写的分四个月支付不同意。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市××劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款5733元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1600元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭森工资款人民币5733元；
二、驳回原告谭森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第120号
原告谭森，男，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司。
法定代表人朱盛波。
原告谭森诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭森委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭森诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告谭森工资5733元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告谭森的工资5733元，被告承担本案诉讼费用并赔偿原告误工费，误工费按安阳市职工平均工资计算半个月，主张1600元。
被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市文峰区劳动保障监察大队盖章确认。原告称被告拖欠的是2015年6月、7月的工资，对于被告欠条上写的分四个月支付不同意。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市文峰区劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款5733元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1600元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭森工资款人民币5733元；
二、驳回原告谭森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 程 露
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3146号
申请执行人王志礼，男，1929年5月11日出生，汉族，苏州市人，福州铁路分公司退休干部，住福州。
申请执行人姜回宝，男，1947年4月26日出生，汉族，江苏省人，福州铁路分局汇丰运输代理公司职工，住福州。
申请执行人汪惜珠，女，1941年4月21日出生，汉族，�海市人，福州铁路中心医院工作人员，住福州。
申请执行人陈成海，男，1930年8月20日出生，汉族，浙江省人，福州铁路分局老干局干部，住福州。
申请执行人辛秋芬，女，1952年9月5日出生，住江苏省，福州铁路分局客运分处职工，住福州。
申请执行人吴恺平，男，1965年10月22日出生，汉族，福州市人，福州铁路通讯公司干部，住福州。
申请执行人张玉娟，女，1936年7月6日出生，汉族，福州市人，福州铁路医院退休干部，住福州。
以上申请执行人的委托代理人欧阳汉，男，1940年7月12日出生，汉族，福州市人，福州铁路分局老干局干部，住福州。
申请执行人欧阳汉，男，1940年7月12日出生，汉族，福州市人，福州铁路分局老干局干部，住福州。
被执行人福建省连江县潘渡贵榕养鳗场，住所地福建�连江县潘渡乡仁山村。
法定代表人张连进，场长。
被执行人林汝涛，男，1925年9月29日出生，汉族，福州市人，离休干部，住福州市鼓楼区。
申请执行人王志礼、姜回宝、汪惜珠、陈成海、辛秋芬、张玉娟、吴恺平、欧阳汉与被执行人福建省连江县潘渡贵榕养鳗场、林汝涛民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2001）鼓民初字第1134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2002年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：偿还借款本金180000元并支付利息；林汝涛对上述借款90000元承担连带责任。本院依法于2002年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2002年10月28日向被执行人福建省连江县潘渡贵榕养鳗场、林汝涛发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行�执行中，申请执行人与被执行人林汝涛于2015年7月24日达成执行和解。现申请执行人以被执行人林汝涛正在按照执行和解协议履行及被执行人福建省连江县潘渡贵榕养鳗场目前没有财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2001）鼓民初字第1134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年七月二十五日
书记员 庄友慈
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00554号罪犯朱小亮，男，1989年12月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第00017号刑事判决，认定罪犯朱小亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳），并赔偿受害人损失3119.6元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。经审理查明，罪犯朱小亮在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2013年12月11日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯朱小亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。虽然其履行了罚金刑，但未履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱小亮的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审100号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张建昌。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月20日作出的馆国土行罚字（2016）3097号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张建昌在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3097号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用320.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张建昌在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3097号行政处罚决定书第二项，限被执行人张建昌十五日内自行拆除在非法占用的320.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第111号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨正泽。因无证驾驶于2004年4月19日被临安市公安局处行政拘留3日；因盗窃于2005年6月27日被临安市公安局处行政拘留7日。因犯盗窃罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年11月21日被临安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员朱炉燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月21日上午9时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验制动不符合技术标准的浙0-14055号轮式专用车在临安-
长西线（高虹镇高桥村东坑弄2号）路段施工作业时，因倒车时未察明车后情况，而与后方停放的由何某乙驾驶并搭载黄某的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人何某乙、黄某受伤，后黄某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人何某乙之损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人杨某向临安市公安局自动投案。
经临安市交通警察大队对该道路交通事故认定：被告人杨某负事故全部责任。
案发后，绍兴市天弓建筑劳务有限公司已与被害人方达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得了被害方谅解。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有被害人何某乙的陈述，证人俞某、程某、陈某、王某甲、王某乙、王某丙、何某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、肇事车辆勘查记录、交通事故现场照片及说明，光盘及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、医院伤情检查通知单、人民调解协议书、接处警单，户籍证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书，法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省方正校准有限公司车辆鉴定报告、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实，依法成立自首，本院依法从轻处罚。另鉴于被害人家属经济损失已得到赔偿，被告人杨某取得谅解，本院对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第300号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏先当，男。
被执行人李华君，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏先当、李华君征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第300号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江为民
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行非诉审字第01号
申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。
法定代表人罗亨雄，该局局长。
委托代理人罗康忠，该局法规股负责人。
委托代理人李玉兵，麻江县坝芒乡政法委书记、人民政府副乡长。
被申请人杨建，男，1985年7月7日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被申请人罗传艳，女，1987年9月1日出生，布依族，住址、职业同上，身份证号码：XXX。
申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第36条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元。于2014年7月19日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、征收社会抚养费立案登记表；
证据2、对被申请人杨建、罗传艳及村委会文书罗仕华的询问笔录；
证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；
证据4、征收社会抚养费审批表；
证据5、麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》及送达回证；
被申请人杨建、罗传艳未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：被申请人杨建、罗传艳2009年1月14日生育第一孩、女、杨佳乐，2012年10月17日生育第二孩、女、杨欢乐，2014年6月17日生育第三孩、男、杨德骏。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人杨建、罗传艳违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民，两个子女中有一个为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女。”之规定，政策外生育一个子女属实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款“农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元，2014年7月19日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：被申请人杨建与被申请人罗传艳生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，不符合生育第三孩。二被申请人在第三孩怀孕后，未采取任何补救措施，于2014年6月17日生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，系违法生育，应当对其双方分别征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元，并于2014年7月19日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费30600.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费30600.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县人口和计划生育局2014年7月17日作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长莲（代）
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）麻行非诉审字第01号申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。法定代表人罗亨雄，该局局长。委托代理人罗康忠，该局法规股负责人。委托代理人李玉兵，麻江县坝芒乡政法委书记、人民政府副乡长。被申请人杨建，男，1985年7月7日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。被申请人罗传艳，女，1987年9月1日出生，布依族，住址、职业同上，身份证号码：XXX。申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第36条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元。于2014年7月19日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。申请人提供以下证据：证据1、征收社会抚养费立案登记表；证据2、对被申请人杨建、罗传艳及村委会文书罗仕华的询问笔录；证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；证据4、征收社会抚养费审批表；证据5、麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》及送达回证；被申请人杨建、罗传艳未答辩。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。经审查查明：被申请人杨建、罗传艳2009年1月14日生育第一孩、女、杨佳乐，2012年10月17日生育第二孩、女、杨欢乐，2014年6月17日生育第三孩、男、杨德骏。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人杨建、罗传艳违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民，两个子女中有一个为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女。”之规定，政策外生育一个子女属实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款“农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元，2014年7月19日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。本院认为：被申请人杨建与被申请人罗传艳生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，不符合生育第三孩。二被申请人在第三孩怀孕后，未采取任何补救措施，于2014年6月17日生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，系违法生育，应当对其双方分别征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年7月17日作出麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15300.00元，两人共计30600.00元，并于2014年7月19日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费30600.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费30600.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行麻江县人口和计划生育局2014年7月17日作出的麻人口计生征决字（2014）坝第25号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 吴  茂  标审 判 员 田    蓉人民陪审员 韦  兴  翠二〇一五年二月十日书 记 员 吴长莲（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62758号
原告天津市聚兴电镀有限公司，住所地天津市滨海新区港西街联盟村，统一社会信用代码91120116103691270T。
法定代表人张起来，总经理。
委托代理人王彬，男，该公司员工。
委托代理人杨玉波，男，该公司会计。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，男，该公司职员。
原告天津市聚兴电镀有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、杨玉波，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告将自有的津Ａ×××××号乘龙牌中型货车在被告处投保车上人员责任险等险种。2013年12月29日7时50分，原告驾驶员李长生驾驶该保险车辆行驶至津岐公路东西庄房村路段时与其他车辆相撞，造成李长生及李长生车乘车人赵俊波、马福斌受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李长生承担事故全部责任。事故发生后，原告为李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。双方就赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金202485.7元（已扣除事故对方交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元）。
被告辩称，对本案保险合同的成立无异议，原告已按约定去被告处理赔。对原告主张的李长生医疗费2130.5元、赵俊波医疗费213584.64元、马福斌医疗费1355.2元，经被告审核数额无异议，但应该剔除非医保用药。其中，李长生的为319.58元，赵俊波的为51829.67元。
经审理查明，2013年3月8日，原告将自有的津Ａ×××××号乘龙牌中型货车在被告处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为20万元/座，车上人员责任险（乘客）保险金额为2座×20万元/座，均为不计免赔率，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月11日24时止。被保险人为原告。
2013年12月29日7时50分，原告驾驶员李长生驾驶该保险车辆行驶至津岐公路东西庄房村路段时与赵立祥驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成李长生及李长生车乘车人赵俊波、马福斌受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李长生承担事故全部责任。事故发生后，原告为其乘车人李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，伤者医院诊断证明书、医疗费票据及住院病案，被告对原告提交的伤者医疗费审核明细清单，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告为其乘车人李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。按照保险合同的约定，扣除事故对方车的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金202485.7元。被告抗辩伤者医疗费应剔除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市聚兴电镀有限公司保险金人民币202485.7元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62758号
原告天津市聚兴电镀有限公司，住所地天津市滨海新区港西街联盟村，统一社会信用代码91120116103691270T。
法定代表人张起来，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
委托代理人杨玉波，该公司会计。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告天津市聚兴电镀有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、杨玉波，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告将自有的津A×××××号乘龙牌中型货车在被告处投保车上人员责任险等险种。2013年12月29日7时50分，原告驾驶员李长生驾驶该保险车辆行驶至津岐公路东西庄房村路段时与其他车辆相撞，造成李长生及李长生车乘车人赵俊波、马福斌受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李长生承担事故全部责任。事故发生后，原告为李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。双方就赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金202485.7元（已扣除事故对方交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元）。
被告辩称，对本案保险合同的成立无异议，原告已按约定去被告处理赔。对原告主张的李长生医疗费2130.5元、赵俊波医疗费213584.64元、马福斌医疗费1355.2元，经被告审核数额无异议，但应该剔除非医保用药。其中，李长生的为319.58元，赵俊波的为51829.67元。
经审理查明，2013年3月8日，原告将自有的津A×××××号乘龙牌中型货车在被告处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为20万元/座，车上人员责任险（乘客）保险金额为2座×20万元/座，均为不计免赔率，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月11日24时止。被保险人为原告。
2013年12月29日7时50分，原告驾驶员李长生驾驶该保险车辆行驶至津岐公路东西庄房村路段时与赵立祥驾驶的津A×××××号重型货车相撞，造成李长生及李长生车乘车人赵俊波、马福斌受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李长生承担事故全部责任。事故发生后，原告为其乘车人李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，伤者医院诊断证明书、医疗费票据及住院病案，被告对原告提交的伤者医疗费审核明细清单，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告为其乘车人李长生支付医疗费2130.5元，为赵俊波支付医疗费213584.64元，为马福斌支付医疗费1355.2元。按照保险合同的约定，扣除事故对方车的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金202485.7元。被告抗辩伤者医疗费应剔除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市聚兴电镀有限公司保险金人民币202485.7元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00410号
申请执行人邵关，男，汉族，农民。
被执行人刘茂杰，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02316号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人刘茂杰发出执行通知书后，被执行人刘茂杰自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人刘茂杰向申请执行人邵关支付了全部案件款，现案件款全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02316号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月七日
书记员 张继军
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2294号
被执行人：樊启云，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇四兴垸村。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初687号刑事判决，被执行人樊启云犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2294号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十五日
异
书记员 黄文彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4359号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告杜万泉，男，汉族，1965年4月10日生，住汝州市。
被告李军伟，男，汉族，1966年3月14日生，住汝州市。
被告牛淑英，女，汉族，1970年3月12日生，住汝州市。
被告郭延芳，女，汉族，1964年1月15日生，住汝州市。
被告刘淑霞，女，汉族，1966年12月5日生，住汝州市。
被告乔红军，女，汉族，1968年8月3日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杜万泉、李军伟、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4359号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告杜万泉，男，汉族，1965年4月10日生，住汝州市。被告李军伟，男，汉族，1966年3月14日生，住汝州市。被告牛淑英，女，汉族，1970年3月12日生，住汝州市。被告郭延芳，女，汉族，1964年1月15日生，住汝州市。被告刘淑霞，女，汉族，1966年12月5日生，住汝州市。被告乔红军，女，汉族，1968年8月3日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杜万泉、李军伟、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第35号
申请执行人叶存荣。
被执行人宋斌（曾用名叶海峰）。
被执行人叶小龙。
本院执行的叶存荣与宋斌、叶小龙赡养纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2013）双民初字第165号民事调解书确定的由宋斌、叶小龙给付叶存荣2014年5月至2015年2月赡养费5000元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年七月二十一日
书记员 施淑芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第35号
申请执行人贾云龙，住长春市双阳区。
被执行人谭顺帮，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾云龙与被执行人谭顺帮不当得利纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第682号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵岩松
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3713号
原告祁艳玲，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告黄明杰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告祁艳玲诉被告黄明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁艳玲的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告黄明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，2013年10月29日，被告分别向原告借款5000元、13000元，并分别为原告出具了借据。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款18000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日、2013年10月29日，被告分别向原告借款5000元、13000元，并为原告出具借据各一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款18000元，事实清楚。被告应履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明杰于判决生效后10日内偿还原告祁艳玲借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张旭东
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1592号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：周卓，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1592号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：周卓，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年三月二十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。