wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1488号
原告徐得良。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告徐得良诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐得良于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐得良的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐得良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐得良负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1488号
原告徐得良，男，汉族，生于1952年5月10日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告徐得良诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐得良于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐得良的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐得良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐得良负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1488号
原告井某某。
原告王某某。
本院在审理原告井某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告井某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告井某某负担。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 讯
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1488号
原告井某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
本院在审理原告井某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告井某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告井某某负担。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 讯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00485号
上诉人（原审被告）苏州睦成建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢601室-612。
法定代表人李真伟。
委托代理人陈光明，江苏安珀成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人焦大伟，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人苏州睦成建筑工程有限公司因与被上诉人苏州市中坚建筑构配件有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州睦成建筑工程有限公司上诉称：上诉人坚持认为苏州市相城区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人苏州市中坚建筑构配件有限公司向原审法院起诉时，提供了其与上诉人苏州睦成建筑工程有限公司签订的《管桩定作合同》等证据的复印件，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，苏州睦成建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平荣
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 孙文捷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第44号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人李星洲申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人李星洲未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第44号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：李星洲。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人李星洲申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人李星洲未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1935号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人杨中廷。
被告姚乃三，住平泉县。
被告刘国华，住平泉县。
被告陈俊�，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告姚乃三、刘国华、陈俊国金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中廷、被告刘国华到庭参加了诉讼，被告姚乃三、陈俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，姚乃三于2011年6月5日在我单位下属营子信用社借款人民币50000.00元，并由刘国华、陈俊国为其提供担保，2012年6月4日贷款到期未能清偿。至2014年4月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息23195.38元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令姚乃三、刘国华、陈俊国立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘国华庭审中辩称，担保属实无异议，字是我们签的，应负担保责任。但我现困难，暂时无力偿还。
被告姚乃三、陈俊国未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月5日，姚乃三以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社营子信用社申请借款50000.00元，并由刘国华、陈俊国作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，姚乃三为借款人，刘国华、陈俊国为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月5日起至2012年6月4日止。刘国华、陈俊国为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人姚乃三在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人姚乃三未全部偿还借款本息，担保人刘国华、陈俊国亦未履行担保义务。至2014年4月20日累欠贷款本金50000.00元、利息23195.38元。原告要求姚乃三、刘国华、陈俊国偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月20日累欠利息23195.38元及2014年4月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与姚乃三、刘国华、陈俊国所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。姚乃三在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未�还欠款本息，应属姚乃三违约。刘国华、陈俊国亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告姚乃三、刘国华、陈俊国偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚乃三于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月20日止的利息23195.38元，合计73195.38元，并同时支付自2014年4月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，�率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘国华、陈俊国对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元由被告姚乃三负担，被告刘国华、陈俊国承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费810.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十四日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1935号
原告钟可朋，农民。
被告赖红根，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告钟可朋诉被告赖红根民间借贷纠纷一案，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟可朋到庭参加了诉讼，被告赖红根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟可朋诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月26日被告赖红根以经营熟食生意需要资金周转为由向原告借款35000元，并约定一个月内偿还。借款到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借据一份，以此证明被告向原告借款35000元，并书面约定一个月内偿还的事实。
另外，原告还向本院书面申请证人钟谋远出庭作证，以证实原、被告的借贷关系。本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人钟谋远到庭陈述，大约是在2012年9月或者10月份，在江苏吴江市被告赖红根向原告钟可朋借款35000元用于经营熟食厂，钟可朋给付赖红根35000元现金，由赖红根向钟可朋出具了借条，双方没有约定利息，借款过程证人在场亲眼见证。
被告赖红根未到庭，未发表辩论意见，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的借据，因被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据系书面证据，故对原告提交的借据，本院予以采信。证人钟谋远出庭所作的证言，与原告提供的借据及庭审中原告的陈述相互印证，本院亦予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识于苏州，后成为朋友。2012年10月26日被告赖红根以经营熟食生意需要资金周转为由向原告钟可朋借款35000元，双方未约定利息，约定还款期限为一个月，由被告向原告出具一张内容为“今借到钟可朋人民币现金叁万伍仟元整，（￥35000），2012年10月26日，限一个月还，赖红根字”的借条，借款时有证人钟谋远在场。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告赖红根未到庭参加诉讼，但原告钟可朋提供的债权凭证，结合证人钟谋远出庭所作证言均证实借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。双方书面约定借款期限为一个月，被告未在约定的偿还期限内偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息计算为自2012年11月27日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告赖红根偿还原告钟可朋借款人民币35000元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止）。
上述给付内容限被告赖红根在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赖红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1935号
原告张某某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶舒靓
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字131号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人燕××，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人燕××犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月29日16时许，被告人燕××酒后驾驶车牌号为津N×××××小型面包车，沿蓟县XXX路由东向西行驶至与XX公路交口附近时，被公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，燕××血液中酒精含量为94.69㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴××证言、案件来源及抓获经过，被告人驾驶证查询信息结果，涉案车辆查询信息，天津市天通司法鉴定中心燕××血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人燕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第63号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈如新，男，1980年12月23日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人屈如新犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人屈如新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬的一天下午4时30分左右，被告人屈如新在西溪坪办事处北站广场旁的怀化行署宾馆将覃某某停放在此处的一辆价值人民币432元的千里达牌变速自行车盗走。
2013年6月10日16时许，被告人屈如新在西溪坪办税服务大厅后面的院子里，将符某某停放在此的一辆价值人民币3150元的黑色尼佳牌电动两轮摩托车盗走。
2013年7月20日5时许，被告人屈如新在西溪坪办事处五十亩家属区，将邓某某停放在院子里的一辆价值人民币600元的飞翎125T-9型号的两轮摩托车盗走。
2013年7月31日20时许，被告人屈如新在永定区崇文路伍巷38号，将龚某某停放在院里的一辆价值520元的上海永久牌21速山地车盗走。
案发后，被盗赃物已全部追回并退还失主。
上述事实，被告人屈如新在庭审过程中亦无异议，且有失主覃某某、符某某、邓某某、龚某某的陈述、证人屈某某、张某某、屈某某、屈某某的证言、鉴定意见、指认现场笔录、现场图及照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料、情况说明、购车发票、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈如新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人屈如新有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人屈如新归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追回，可以从轻处罚。综上所述，被告人屈如新具有的量刑情节是：1、有前科劣迹；2、如实供述自己的罪行；3、被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈如新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3493号
原告：张照强，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人：梁海龙，男，河南宛平律师事务所律师。
被告：方城县七顶山旅游开发有限公司。
法定代表人：王国义，任总经理。
原告张照强与被告方城县七顶山旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照强及其委托代理人梁海龙到庭参加了诉讼，被告方城县七顶山旅游开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张照强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付做工款150000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间原告张照强带领工匠到被告处做工，于2014年1月6日经结算被告共欠原告358092元工资款，后被告陆续支付了大部分款项，现仍欠150000元未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告方城县七顶山旅游开发有限公司无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年至2014年间原告张照强带领部分工匠到被告方城县七顶山旅游开发有限公司处做工。2014年1月6日经结算被告共欠原告358092元工资款，后被告陆续支付了大部分款项，下欠150000元未付。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告张照强组织工匠为被告方城县七顶山旅游开发有限公司建设提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应按约支付劳动报酬，经结算被告拖欠原告工资款150000元，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，被告应原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告方城县七顶山旅游开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县七顶山旅游开发有限公司于判决生效后十日内向原告张照强清偿工资款150000元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方城县七顶山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 野
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更196号
罪犯薛文，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）泰山刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处薛文有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2013年7月16日起入监执行。刑期自2012年11月30日起至2016年5月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对薛文减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯薛文在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分30.5分，获得表扬、嘉奖奖励，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文减去有期徒刑三个月二十八天的刑罚执行。刑期自2012年11月30日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第439号
原告：黄绪英，男，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：孔镇繁，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人：罗浩仁，男，1948年7月14日出生，汉族，系被告经营的广州市萝岗区繁颐美食庄的业务助理。
原告黄绪英诉被告孔镇繁劳务纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄焱、被告委托代理人罗浩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为陶颐山庄的实际经营者，于2012年12月26日聘请原告以及原告带领的团队担任陶颐山庄的厨房工作，原告工作期间被告将陶颐山庄更名为荔苑山庄。2013年4月底，被告结束了对原告带领的厨师团队的聘请，并于2013年5月1日写下欠条“现本山庄孔镇繁本人欠黄绪英工资42600元，到5号付清”。事后经原告多次催促，被告仅支付原告欠款5000元，剩余37600元未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠款37600元；2.被告支付原告欠款利息（从2013年5月5日暂计至2014年8月6日）2870.13元；3.本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、被告已完全足额支付原告厨房承包款的全部款项，不存在拖欠承、发包之间应付的款项，原告的诉讼请求属无理要求。二、原告与被告之间是承、发包关系，至于承包厨房工作是否拖欠其他厨房工作人员报酬问题，应属承包方即原告的责任义务，与被告毫无关联性。发包并非雇佣，责任应由承包方负责，而原告也未提供证据证明工作人员由被告雇佣，故无论何种责任都应由原告承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告从2012年12月26日开始承包被告实际经营的个体工商户的厨房，厨房的工作人员由原告负责聘请和支付工资，被告每月向原告支付承包款，原告一直承包至2013年4月底。被告称其实际经营的个体工商户名称为广州市萝岗区繁颐美食庄；原告则主张被告在同一地址上注册了多个饮食企业，原告承包的是陶颐山庄的厨房，后该山庄改名为荔苑山庄。
2013年5月1日，被告向原告出具《收款收据》，上面划去“今收到”字样，手写有“现本山庄孔镇繁本人欠黄绪英工资42600元，到5号付清”的内容，并盖有“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”，被告在“经手人”栏签字。双方确认《收款收据》上的文字均由被告书写，被告亦确认签名的真实性。原告称“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”是被告加盖的，被告在2013年5月5日仅支付了5000元，其在收取5000元后给被告写下了收款收据，该收据保存在被告处。被告对此予以否认，称其于2013年5月1日写下《收款收据》，于2013年5月5日向原告支付了42600元，并称其不清楚“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”是何人加盖的，但加盖的时间是在原告收取42600元后，是对收取款项的确认。
上述事实有《收款收据》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，《收款收据》是由被告书写的，从内容来看是被告对欠付原告42600元的确认，并承诺到2013年5月5日付清，现被告主张已经向原告支付了42600元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。原告确认被告已经支付了5000元，本院对此予以扣除，故被告仍需向原告支付37600元。原告要求被告支付上述欠款的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔镇繁自本判决生效之日起7日内一次性向原告黄绪英支付37600元；
二、驳回原告黄绪英的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告黄绪英负担29元，被告孔镇繁负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋进平
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第439号
原告：黄绪英，1971年1月12日出生，住广州市白云区。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：孔镇繁，1983年2月8日出生，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：罗浩仁，住广州市黄埔区，系被告经营的广州市萝岗区繁颐美食庄的业务助理。
原告黄绪英诉被告孔镇繁劳务纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄焱、被告委托代理人罗浩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为陶颐山庄的实际经营者，于2012年12月26日聘请原告以及原告带领的团队担任陶颐山庄的厨房工作，原告工作期间被告将陶颐山庄更名为荔苑山庄。2013年4月底，被告结束了对原告带领的厨师团队的聘请，并于2013年5月1日写下欠条“现本山庄孔镇繁本人欠黄绪英工资42600元，到5号付清”。事后经原告多次催促，被告仅支付原告欠款5000元，剩余37600元未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告欠款37600元；2.被告支付原告欠款利息（从2013年5月5日暂计至2014年8月6日）2870.13元；3.本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、被告已完全足额支付原告厨房承包款的全部款项，不存在拖欠承、发包之间应付的款项，原告的诉讼请求属无理要求。二、原告与被告之间是承、发包关系，至于承包厨房工作是否拖欠其他厨房工作人员报酬问题，应属承包方即原告的责任义务，与被告毫无关联性。发包并非雇佣，责任应由承包方负责，而原告也未提供证据证明工作人员由被告雇佣，故无论何种责任都应由原告承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告从2012年12月26日开始承包被告实际经营的个体工商户的厨房，厨房的工作人员由原告负责聘请和支付工资，被告每月向原告支付承包款，原告一直承包至2013年4月底。被告称其实际经营的个体工商户名称为广州市萝岗区繁颐美食庄；原告则主张被告在同一地址上注册了多个饮食企业，原告承包的是陶颐山庄的厨房，后该山庄改名为荔苑山庄。
2013年5月1日，被告向原告出具《收款收据》，上面划去“今收到”字样，手写有“现本山庄孔镇繁本人欠黄绪英工资42600元，到5号付清”的内容，并盖有“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”，被告在“经手人”栏签字。双方确认《收款收据》上的文字均由被告书写，被告亦确认签名的真实性。原告称“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”是被告加盖的，被告在2013年5月5日仅支付了5000元，其在收取5000元后给被告写下了收款收据，该收据保存在被告处。被告对此予以否认，称其于2013年5月1日写下《收款收据》，于2013年5月5日向原告支付了42600元，并称其不清楚“广州市萝岗区陶颐山庄收款专用章”是何人加盖的，但加盖的时间是在原告收取42600元后，是对收取款项的确认。
上述事实有《收款收据》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，《收款收据》是由被告书写的，从内容来看是被告对欠付原告42600元的确认，并承诺到2013年5月5日付清，现被告主张已经向原告支付了42600元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。原告确认被告已经支付了5000元，本院对此予以扣除，故被告仍需向原告支付37600元。原告要求被告支付上述欠款的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔镇繁自本判决生效之日起7日内一次性向原告黄绪英支付37600元；
二、驳回原告黄绪英的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告黄绪英负担29元，被告孔镇繁负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋进平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2637号
原告：文敏捷。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告：区荣添。
被告：曾翠萍。
本院在审理原告文敏捷与被告区荣添、曾翠萍定金合同纠纷一案中，原告文敏捷于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文敏捷自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文敏捷撤回起诉。
本案受理费800元，原告文敏捷已预交，现由本院退回给原告。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十八日
书记员 韦力菲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第3号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人梨树区中心村
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行梨树区中心村行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日依法向被执行人送达了鸡国土资执罚字（2014）第023号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求及时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行梨树区中心村行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第722号
申请执行人黄惠兰。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人梁德红。
黄惠兰申请执行梁德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第327号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案受理。
本院查明位于广西柳州市庆丰路2号三丰名园×栋×单元×号房屋系被执行人梁德红所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁德红所有的位于广西柳州市庆丰路2号三丰名园×栋×单元×号房屋一套。
二、被执行人梁德红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁德红可以使用被查封财产；但因被执行人梁德红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯旭东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初612号
原告：许某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：郭某某，住吉林省榆树市。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年1月19日（1993年农历12月初8），原、被告未经结婚登记开始同居生活，同居后生育长女郭淑玲，现年22岁。2012年6月，原、被告花4万元在泗河镇吉兴村11组建有砖瓦结构200平方米的猪舍；2015年6月，双方花9万元在泗河镇吉兴村11组建有面积120平方米四间彩钢房屋；另有五头成年母猪，价值1万元；半垧地玉米1万斤，价值8000元，无其他财产和共同债务。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常酗酒，无故殴打原告至原告身体多处受伤及昏迷，原告无法忍受于2016年2月10日与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。请求判令：1、坚决要求和被告离婚。2、共同财产位于泗河镇吉兴村11组面积120平方米四间彩钢房屋、200平方米砖瓦结构的猪舍、五头猪价值1万元、半垧地玉米1万斤价值8000元，原告要求平均分割。
本院认为：原、被告在庭审中均未提供证明双方系夫妻关系的证据，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初612号原告：许某某，住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：郭某某，住吉林省榆树市。原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1994年1月19日（1993年农历12月初8），原、被告未经结婚登记开始同居生活，同居后生育长女郭淑玲，现年22岁。2012年6月，原、被告花4万元在泗河镇吉兴村11组建有砖瓦结构200平方米的猪舍；2015年6月，双方花9万元在泗河镇吉兴村11组建有面积120平方米四间彩钢房屋；另有五头成年母猪，价值1万元；半垧地玉米1万斤，价值8000元，无其他财产和共同债务。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常酗酒，无故殴打原告至原告身体多处受伤及昏迷，原告无法忍受于2016年2月10日与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。请求判令：1、坚决要求和被告离婚。2、共同财产位于泗河镇吉兴村11组面积120平方米四间彩钢房屋、200平方米砖瓦结构的猪舍、五头猪价值1万元、半垧地玉米1万斤价值8000元，原告要求平均分割。本院认为：原、被告在庭审中均未提供证明双方系夫妻关系的证据，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费300元，退还原告许某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 海二〇一六年四月二十六日书 记 员 金强微
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初319号
原告：孙悦，女，汉族，宁安市乐万家超市员工，住宁安市。
被告：张勤霞，女，汉族，无职业，住宁安市。
原告孙悦与被告张勤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙悦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙悦以与被告张勤霞庭下和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙悦负担。
代理审判员 徐红梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 安 琪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初319号
原告：孙悦，女，汉族，宁安市乐万家超市员工，住宁安市。
被告：张勤霞，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。
原告孙悦与被告张勤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙悦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙悦以与被告张勤霞庭下和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙悦负担。
代理审判员 徐红梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 安 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1043号
原告：施德斌。
被告：黄邦寿。
原告施德斌与被告黄邦寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告施德斌、被告黄邦寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施德斌诉称，被告黄邦寿于2013年11月12日以资金周转困难为由向原告借款6万元，且其立写借条为凭，并支付3000元作为第一个月的利息；2014年11月12日，被告应原告要求重立借据，再次确认借有原告6万元，每月按利率2.5%支付利息，承诺半年内还款的事实，立据后原借条被撕毁。借款到期后，经原告催告，被告黄邦�至今尚未还本付息。诉讼请求：一、被告黄邦寿偿还原告借款6万元并支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2.5%，从2014年11月12日计至清偿借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借据一张，证明被告黄邦寿向原告施德斌借款6万元，按月支付1500元利息，并承诺半年还款的事实。
被告黄邦寿答辩称，被告向原告施德斌借款是事实，借款时间为2014年2月26日，但是实际上被告只是收到原告借款本金57000元，另外的3000元是第一个月的利息，被告应原告的要求将其计入借款本金中；而且，被告从2014年2月27日支付原告利息至2015年6月29日，共计支付利息22500元。
被告黄邦寿为其辩解在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告实际借款的时间为2014年2月26日，借款利息为月利率5%，后应原告要求被告于2014年11月12日重立借据；
计算利息清单，证明被告从2014年2月27日到2015年6月29日一直有支付原告利息的事实。
经开庭质证，被告黄邦寿对原告施德斌提交的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告施德斌对被告黄邦寿提交的借条及计算利息清单均有异议，认为借条是被告自己所写，原告没有见过，实际的借款时间应为2013年11月12日，当时的借条已经被撕毁；计算利息清单是被告自己所写，没有经过原告确认，且被告仅于2013年11月12日支付3000元作为一个月的借款利息。
对当事人有异议的证据，本院认为，被告陈述落款日期为2014年2月26日的借条内容仅为其一人所写，且这张借条中没有原告的签字，原告也不予认可，本院对该借条不予采信；对计算利息清单，被告陈述是其对交付原告利息后自己本人的记录，没有经过原告的核对确认，本院不予采信。
经审理查明如下法律事实，2014年11月12日，被告黄邦寿以工程材料缺款为由向原告施德斌借款6万元，被告立写借据确认借款事实，并约定按月息1500元支付利息，承诺半年内还清；原告在借款当天即将6万借款以现金的形式交付给被告后，被告即支付原告3000元利息。
本院认为，原告施德斌与被告黄邦寿之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，原告出借给被告6万元后，被告即将3000元作为利息支付原告，视为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院确定本案的借款本金为57000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约�的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金57000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，被告黄邦寿对其辩称从2014年2月27日起支付原告利息至2015年6月29日止，共计22500元的事实有责任提供证据加以证明，但被告提供的计算利息清单仅为其本人记录，没有经过原告核对确认，本院不予认可。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按月1500元即月利率2.5%计算利息，已超过法律规定，本院确定被告从2014年11月12日起，按年利率24%，支付原告利息至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄邦寿偿还原告施德斌借款57000元及支付利息（利息计算：以57000元为基数，按年利率24%，从2014年11月12日起计至清偿债务之日止）；
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黄邦寿负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1043号
原告：黄新平，男，1978年9月13日出生。
被告：熊红，女，1958年6月22日出生。
原告黄新平诉被告熊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新平到庭参加诉讼，被告熊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄新平诉称：原、被告于2011年11月29日签订借款协议，约定借款金额为6万元，月利率为2%，借款期限为一个月，原告按约将6万元交付给被告。后被告没有按约定还款，2013年9月28日，原告让被告重新写了一份借条。因被告至今未还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告熊红向原告黄新平出具一份借条，内容为：“今借到黄新平同志人民币6万元整，借期一个月，自2011年11月29日起至2011年12月28日止，月利率2%。如到期不能归还本金和利息，自愿承担一切法律责任，并承担每日本金10%的违约金”。2013年9月28日，被告熊红就该借款重新向原告黄新平出具一份借条，内容为：“今借到黄新平人民币6万元整，计划春节前还2万元整”。2015年4月17日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据佐证。
本院认为：被告熊红向原告黄新平借款6万元，有被告熊红出具的借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告黄新平诉请被告熊红归还借款6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红于本判决书生效后七日内归还原告黄新平借款本金6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄新平预交的诉讼费1300元，由被告熊红承担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘立春。
被告张文河。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘立春、张文河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山、被告张文河到庭参加了诉讼，被告刘立春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告刘立春，于2013年8月3日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张文河自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘立春偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告张文河承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘立春、张文河在答辩和举证时限内未答辩未举证。庭审中张文河答辩称，贷款是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告刘立春于2013年8月3日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止，原告贷款给被告刘立春本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息16.80%，并由被告张文河为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘立春履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告张文河承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘立春贷款担保人张文河担保的事实；记账凭证一份，证明借款人刘立春收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘立春在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人张文河为其担保的事实清楚。被告刘立春未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张文河对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘立春给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告张文河对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘立春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年8月3日起至2014年8月2日止按照年利率8.40%计算；从2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率16.80%计算）。被告张文河承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1043号
原告刘××。
被告罗一×。
原告刘××诉被告罗一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告罗一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗二×。由于婚后被告经常在外吃喝玩乐，晚归甚至夜不归宿，脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常动手打人，使原告身心都受到很大�害，多次商谈交流无果，双方人生观、价值观存在严重差异，性格不和，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子罗二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚申请书复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实。2014年11月xx日原告离家后还回到过家中，但被告出差，不知原告是否在家中居住。不同意离婚，和原告还有感情，双方感情基础很深，为了双方的夫妻感情被告从广东海关调到天津海关。因工作关系，确实存在对家庭和对原告照顾不到的地方。不认可原告所述的吃喝玩乐及家庭暴力的情况。双方的人生观是一致的，认真工作，照顾家庭。双方夫妻感情并未破裂。
被告未向法庭�证。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗二×，双方均为初婚。2014年11月原告离开了婚后住房。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。原告主张被告家庭暴力一节，未提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互�体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年四月二日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1043号
原告杨明玉。
被告王春生。
原告杨明玉诉被告王春生租赁合同纠纷一案中，原告杨明玉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明玉负担。
审判员 高峰
二〇一五年五月十一日
书记员 薛冰
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第87号
原告杨朝粉，女，1952年5月14日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人。
委托代理人张XX，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人。
原告杨朝粉诉被告丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝粉的委托代理人张XX到庭参加诉讼，因被告丁红英下落不明，本院于2014年3月26日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告丁红英未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝粉诉称：2012年1月22日，被告以个人房屋贷款资金急需周转为由向原告借款2万元，当时口头约定借款期限为三个月，因被告不守信用，到期未还款，经多次催要仍未还。现无法找到被告追款，故提起诉讼，要求被告返还借款2万元及两年的利息2460元，利息按2013年中国人民银行公布的基准贷款利率6.15%计算，并承担本案诉讼费用、误工费及交通费。
被告丁红英未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告杨朝粉的基本情况；2、丁红英的身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况；3、2012年1月22日被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，原告提供的三组证据，客观、真实的反映了原、被告的身份及被告向原告借款2万元的事实，本院确认三组证据的真实性及证明力。
通过庭审，本院确认下列法律事实：2012年1月22日被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元。在被告丁红英出具的借条中载明：“实收到杨朝粉现金贰万元（20000元），借期到还本息止。”落款的借款人为“丁红英”，日期为“2012年1月22日”。原告借款三个月后，向被告催款，被告未偿还原告借款。自2013年年底，原告无法与被告联系。现原告提起诉讼，要求被告还本付息，利息算至起诉之日止。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当全面履行合同的义务。本案中原告已向被告履行借款2万元的义务，双方之间借贷关系成立。但原、被告对借款期限、利息均无明确约定。关于借款期限不明的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告在借款三个月后向被告追偿，视为借款期限三个月。关于利息约定不明的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息请求，本不应支持，但原告借款三个月后即向被告催款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。”故原告主张利息的请求，符合法律的规定。但计算利息的时间，只应从借款期满三个月后开始起算，至原告请求的起诉之日止，即从2012年4月22日起至2014年1月26日止。原告要求支付误工费、交通费的请求，无法律依据，本院不予以支持。被告丁红英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红英于本判决生效之日起十日内返还原告杨朝粉借款人民币2万元，并支付从2012年4月22日起计算至2014年1月26日止的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告杨朝粉的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告丁红英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 方鱼东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第87号原告杜文明，男，汉族，农民，住贺兰县。委托代理人杜建军，男，汉族，农民，住贺兰县，系杜文明儿子。委托代理人张卫军，男，汉族，农民，住银川市兴庆区，系杜文明外甥。被告宁夏神农房地产开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人张中奇，宁夏神农房地产开发有限公司董事长。被告张中奇，男，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司董事长，住银川市兴庆区。二被告共同委托代理人张伟华，男，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司职工，住贺兰县。本院审理原告杜文明与被告宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇民间借贷纠纷一案，杜文明于2015年11月20日以通过其他方式解决涉案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杜文明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文明撤回起诉。案件受理费95201元，减半收取47600.5元，由原告杜文明负担，退还原告杜文明47600.5元。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  庞万龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3344号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码9136040085932118IH。
主要负责人：曹学毅，行长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，该行机构部客户经理。
委托诉讼代理人：聂礼建，男，该行机构部客户经理。
被告：吴利军，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山市，
被告：邹金凤，女，1986年1月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市，
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（简称工行浔中支行）与被告吴利军、邹金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告吴利军、邹金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还信用卡透支债务本金49483.30元，以及自2016年11月21日至实际清偿日止按照信用卡章程规定所产生的利息、罚息及其他费用；2.判令原告对被告提供的抵押物在贷款范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还信用卡透支债务本金49483.30元。事实和理由：被告吴利军因购买“北京现代瑞纳”小轿车一辆，向原告申请购车分期付款，原告于2012年2月16日与两被告夫妇签订了《分期付款业务抵押合同》，并于2012年3月23日提升被告吴利军（卡号62×××42）用于购车信用额度至8万元，期限36个月，吴利军所购车辆于2012年3月23日办理了抵押登记手续，并按要求在中国人民财产保险股份有限公司办理了3年汽车保险，保险第一受益人为原告。自原告分期付款系统反映吴利军未及时归还原告分期付款债务起，原告客户经理就一直对其进行了电话催收及上门催收，但多次催讨未果，尚欠原告分期付款贷款本息49483.30元。鉴于被告上述违约行为，根据合同法的规定及分期付款合同的约定，原告有权宣布与被告签订的分期付款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余分期付款债务。原告认为，被告方未能依照双方所签订的合同约定履行分期付款债务本息的义务，已构成违约，原告有权请求被告承担还款责任并对相关抵押物享有优先受偿权，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴利军、邹金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告根据被告吴利军、邹金凤的申请并经前期调查，于2012年2月15日同意被告吴利军申领一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××42。被告吴利军领取该卡后，原告作为甲方与被告吴利军、邹金凤作为乙方签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方向汽车销售商德安宏盛汽车销售部购买北京现代瑞纳汽车，车辆总价114800元，乙方自行支付首付款34800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8万元；乙方不可撤销地授权甲方将透支卡资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用该透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2230元，以后每期为2222元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费9600元；如乙方账户还款资金不足或其他原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超时费等。同日，甲方原告又与乙方被告吴利军签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定乙方以所购车辆向甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息手续费、滞纳金、超时费、实现债权的费用等。被告邹金凤分别作为共同债务人和抵押物共有权人在上述业务合同和抵押合同文本上均予以签名确认。该抵押车辆赣Ｇ×××××北京现代牌小型汽车于2012年3月7日依法办理了登记手续。之后，2012年3月21日，原告对被告吴利军持有的一张卡号为62×××42的中国工商银行牡丹信用卡的消费方式进行了变更，由普通消费转为分期付款。之后，经原告方授权，被告吴利军通过其持有的牡丹信用卡支付购车费用80000元至约定的汽车销售商账户。被告在履约还款过程中，自2013年1月开始出现约定的账户资金不能满足原告依约扣款的情况，并呈持续状态，至2016年11月，被告尚欠原告借款本息49483.30元。
本院认为：原告与两被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告吴利军依约使用牡丹信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告邹金凤作为共同债务人与被告吴利军共同承担还款责任，原告有权对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴利军、邹金凤在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还借款本息49483.30元
二、如被告吴利军、邹金凤未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行有权对被告吴利军、邹金凤共有的赣Ｇ×××××北京现代牌小型汽车变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由被告吴利军、邹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 芸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2339号
原告楚秀芳，女，汉族，出生于1959年9月7日。
被告米小兰，女，汉族，出生于1964年7月11日。
原告楚秀芳诉被告米小兰健康权纠纷一案，原告楚秀芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚秀芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚秀芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告楚秀芳负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明珠
南京市六合区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更12号
罪犯薛某某，女，1980年12月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2013年6月因非法持有毒品被处以人民币五百元的罚款；2014年12月因吸毒被处以十五日的行政拘留；2016年4月因吸毒被处以十三日的行政拘留及三年的社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，因其患有疾病，南京市看守所未予收押。
2017年8月22日，本院作出（2017）苏0116刑初645号刑事判决书，以被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯薛某某以其身体患有垂体腺瘤，不能到看守所服刑为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经查，罪犯薛某某所患疾病不属保外就医重大疾病范围，其申请不符合暂予监外执行的条件
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，决定对罪犯薛某某收监执行。
二〇一七年十一月十日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执451号
申请执行人：熊文华，男，1967年10月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡阳忠，男，1973年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人熊文华与被执行人胡阳忠民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）进民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊文华于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡阳忠应给付申请执行人熊文华人民币6.1875万元（包括诉讼费、公告费1875元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1346元，至今仍未履行。经查，被执行人胡阳忠暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊文华申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人胡阳忠暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊文华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余志强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00218号
原告王某某，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告张某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张勇平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第86号
异议申请人黎海根，男，1953年5月5日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xxx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**号***房，公民身份号码xxx。
被执行人黎桂芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路***号，公民身份号码xxx。
被执行人黎浩臻，男，1986年3月2日出生，汉族，住xx市xx区xx镇***号，公民身份号码xxx。
被执行人林晓珊，女，1986年4月6日出生，汉族，住xx市xx区***房，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区颖濠贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx大道xxx号铺位。
法定代表人卢燕红。
本院在执行（2014）佛顺法执字第2624号申请执行人温志东申请执行被执行人黎浩臻、林晓珊、黎桂芬、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人黎海根向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人黎海根异议称，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）在执行（2013）佛城法执字第1530号案过程中，异议申请人于2013年9月18日向申请执行人温志东承诺协助被执行人黎浩臻还款60万元。异议申请人已经履行了承诺。可禅城区法院根据申请执行人温志东提交的一份2013年9月23日签订的《执行和解协议》，于2013年底对异议申请人夫妻的股份分红进行了查封。实际上异议申请人夫妻根本就没有与申请执行人签订任何协议，该执行和解协议的内容及签字均属伪造。而禅城区法院在没有经过任何听证程序的情况下就依申请执行人的申请强制执行异议申请人的财产，明显违法。综上，异议申请人特申请对申请执行人温志东提交的2013年9月23日《执行和解协议》进行鉴定，鉴定该协议上异议申请人的签名及指模是否与本人一致，以解除对异议申请人在xx市xx区xx镇xx村民委员会的股份分红的查封。
本院经审查查明，关于申请执行人温志东申请执行被执行人黎浩臻、林晓珊、黎桂芬、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，禅城区法院立执行案号为（2013）佛城法执字第1530号。在执行过程中，禅城区法院依据《执行和解协议》，冻结黎海根、劳杏群名下的股份分红。嗣后，禅城区法院委托本院执行，本院立案受理，案号为（2014）佛顺法执字第2624号。
另查明，经采集异议申请人的签字及指纹，通过摇珠选定鉴定机构对《执行和解协议》中“黎海根”签名及指纹进行鉴定，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）文鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检落款日期为‘2013年9月23日’的《执行和解协议》上乙方（签字）处‘黎海根’字迹是黎海根所写”，并出具粤通司鉴中心（2015）痕鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检落款日期为‘2013年9月23日’的《执行和解协议》上乙方（签字）‘黎海根’处的指印是黎海根右手食指捺印”。
再查明，2013年9月23日异议申请人黎海根与申请执行人温志东签订的《执行和解协议》中约定，异议申请人愿意为（2013）佛城法执字第1530号案中全部被执行人所负的债务承担连带担保责任。
以上事实有（2013）佛城法执字第1530号-1《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《摇珠选定鉴定机构告知书》、《司法鉴定文书》、《执行和解协议》等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，鉴定结论的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言。案涉《执行和解协议》中“黎海根”的签名、指纹与异议申请人黎海根的签名、指纹，经有资质的司法鉴定单位比对鉴定后，已经确认签名、指纹均为异议申请人所签印。对该鉴定结论，本院予以采纳。故异议申请人黎海根以《执行和解协议》内容及签名属伪造为由，申请解除对其股份分红的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人黎海根的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤惠霜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第68号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16783元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年三月六日
书记员 徐远松
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第27号
原告王某。
被告牛某。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 巍
河南省温县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第27号
原告王某某，女，1973年6月8日出生，汉族。
被告牛某某，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审�员赵娟娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更756号
罪犯杜泉利，男，59岁（1958年10月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系中国空间技术研究院人力资源部薪资处处长，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出(2009)海刑初字第3395号刑事判决，认定被告人杜泉利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人杜泉利不服，提出上诉，本院于2010年4月8日作出（2010）一中刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯陈革减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察员王树明、检察官助理龙志伟出庭履行职务。北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯杜泉利，证人刘超、赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯杜泉利在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据杜泉利的改造及奖励情况，提出对杜泉利减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜泉利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杜泉利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘超、赵海峰的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯杜泉利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯杜泉利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于杜泉利系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泉利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初214号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人田猛，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市马家店派出所管内，现住长春市朝阳区繁荣路长飞宿舍121栋3门206室。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月25日被临时羁押在辽宁省东港市看守所，于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田猛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人田猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月19日0时40分许，在长春市绿园区景阳大路盛乐尊KTV门前，被告人田猛与被害人夏星因停车问题发生争执，田猛将夏星推下楼梯致夏星摔伤。经法医鉴定：夏星外伤致右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人田猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案
登记表及立案决定书、到案经过、人口基本信息、吸�人员动态管控详细信息、辨认笔录与照片及情况说明、现场笔录、病历材料、人体损伤程度鉴定书、寄押证明书及释放证明书、和解协议书、收条及申请、公安机关情况说明、现场监控录像及情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人霍长娥、李长旺证言、被害人夏星陈述、被告人田猛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田猛故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田猛能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李洪涵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1062号
原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡丁，男
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被告蔡丁劳动争议纠纷一案中，原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第88号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈艳芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市，农民。系被害人兰某某之妻。
被上诉人(原审被告人)许兆银，男，1963年8月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)张士国，男，1974年3月25日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人许兆银、张士国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈艳芳提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）兴刑一初字第8号刑事附带民事判决。宣判、送达后，检察机关没有抗诉，原审被告人许兆银、张士国对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人陈艳芳对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人陈艳芳与被上诉人许兆银的亲属达成了民事赔偿协议，由许兆银的近亲属代为赔偿人民币50000元，现陈艳芳向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人陈艳芳申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳芳撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴刑一初字第8号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 王乔莉
代理审判员 郭青梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 庆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初2953号
原告：陇西宏大彩钢夹芯板厂。
经营者：郝文来，男，1967年12月20日生，住陇西县。
被告：杨军强，男，汉族，1987年8月6日生，住甘肃省岷县。
原告陇西宏大彩钢夹芯板厂与被告杨军强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者郝文来到庭参加诉讼，被告经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付彩钢构件货款7920元，支付违约金6000元，赔偿交通、误工费1000元，赔偿通讯费130元，合计15050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告采购价值7500元的彩钢构件。2014年10月29日，被告又向原告采购价值5420元的彩钢构件；经双方结算，被告欠原告货款12920元，双方约定于10日内付清货款，逾期按每日1‰支付违约金。后原告为催要货款多次驾车去岷县，因此支出汽油费1000余元。2015年6月14日，被告向原告转账支付货款5000元。原告起诉后，为确定被告身份，原告向其使用的手机号码186XXXX****、155XXXX****缴费130元。
被告缺席庭审未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
1、个体工商户营业执照1份、身份证1份，拟证明原告及经营者身份。
2、订货清单2份，拟证明被告拖欠原告货款7920元，原、被告约定付款期限为10天，违约金按每日1‰计算。
3、短信记录1份、中国联合网络通信有限公司（甘肃）通用收据1份，拟证明手机号码186XXXX****、155XXXX****使用人为被告，被告通过短信承认拖欠原告货款，原告为确认被告身份支出通讯费130元。
4、甘肃陇西农村合作银行客户交易明细对账单1份，拟证明被告向原告于2015年6月14日支付货款5000元。
以上证据被告未质证。本院认为，证据1具有客观真实性，予以采信。证据2、3中的付款期限、违约金计算方式由原告书写于2014年9月29日的订货清单中，原告未提供证据证明被告认可上述约定，不予采信；其余内容能够与原告的陈述和其他证据相互印证，予以采信。证据4中，无存款人信息，经本院查证，存款人信息符合被告的身份，予以采信。
综上，本院确认如下事实：2014年9月29日，被告向原告采购价值7500元的彩钢构件。2014年10月29日，被告向原告采购价值5420元的彩钢构件。2015年6月14日，被告向原告支付货款5000元。原告提起诉讼后，为明确被告的身份，向被告名下186XXXX****、155XXXX****的手机号码缴费130元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付了彩钢构件，被告应依约向原告支付货款。故原告起诉要求被告支付彩钢构件货款7920元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金6000元，赔偿交通、误工费1000元，但其提供的证据不足以证实其主张，对原告的该部分请求，不予支持。原告要求被告赔偿通讯费130元，因该费用系原告要求被告履行合同时支出的必要费用，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨军强于判决生效后10日内，向原告陇西宏大彩钢夹芯板厂支付彩钢构件货款7920元，赔偿原告陇西宏大彩钢夹芯板厂通讯费130元，合计8050元。
二、驳回原告陇西宏大彩钢夹芯板厂的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陇西县宏大彩钢厂负担60元，由被告杨军强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年二月十五日
书记员 史文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异87号
异议人祝速进，男，1958年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范嵘，女，1971年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人范嵘与被执行人魏超、银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日冻结被执行人魏超在银川苏裕口滑雪场有限公司股权3080548.48元。异议人祝速进向本院提出执行异议，申请解除对该股权的查封。本院于2016年5月26日受理审查。
异议人祝速进称：异议人系银川苏裕口滑雪场有限公司的实际股东，出资4000000元作为该公司的注册资金。2006年9月19日，异议人与被执行人魏超签订《股权代持股协议书》，委托魏超代持在该公司的股权，并行使相关股东权利。被执行人魏超只是名义持股人，异议人才是实际出资者，享有该股权的所有权和收益权。现异议人认为法院冻结对象错误，为避免给异议人造成更大损失，特请求法院解封。
经审查查明，本院受理的原告范嵘与被告魏超、银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）兴民初字第2186号民事判决书，判决：一、原告魏超于判决生效后十日内偿还原告范嵘借款1804907.43元，并支付该借款自2013年4月17日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、原告范嵘在被告魏超不能偿付时，按原告范嵘在其与案外人李毅松所享有的300万元债权总额中所占比例对被告银川市元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市某抵押房产的拍卖或折价款享有优先受让权。案件受理费30260元、公告费300元，被告魏超负担27579元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月15日作出（2016）宁0104执648-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人魏超、银川市元荣置业有限公司名下银行存款3080548.48元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年2月17日向银川市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人魏超在银川苏裕口滑雪场有限公司股权3080548.48元。查封期限为三年，2016年2月17日至2019年2月17日止。
另查明，银川苏裕口滑雪场有限公司成立于2006年9月19日，注册资金1000万元，其中魏超出资400万元。
本院认为，确定公司股权的所有权，应当以工商行政管理机关登记公示的信息内容为准。异议人所提供的《股权代持协议书》不能对抗被执行人魏超在银川苏裕口滑雪场有限公司登记公示的股权信息内容，且异议人并未将《股权代持协议书》在工商部门备案，其真实性、合法性不能确定，所以异议人对该股权不享有足以排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断。故本案在执行过程中，依据生效法律文书冻结被执行人魏超在银川苏裕口滑雪场有限公司股权的执行措施符合法律规定。异议人祝速进所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人祝速进的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年六月七日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01132号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区伊美妮服饰厂。住所地：武汉市江汉区江达路*号。
法定代理人：刘瑛，该厂总经理。
委托代理人：姚方生，该厂员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张友林，男，1970年12月7日出生。
上诉人武汉市江汉区伊美妮服饰厂因与被上诉人张友林劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江汉区伊美妮服饰厂于2014年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市江汉区伊美妮服饰厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江汉区伊美妮服饰厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江汉区伊美妮服饰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 皞