淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初457号
原告王成云，淮安市高美工艺品有限公司职员。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告朱其超，个体户。
委托代理人项艳，无业。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号。
负责人黄伯军，该支公司总经理。
委托代理人张育生，该支公司职员。
原告王成云诉被告朱其超、天安财产保险股份有限公司江苏分公司淮安楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成云申请变更被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司淮安楚州营销服务部为天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司），符合法律规定，本院照准。原告王成云诉请要求两被告赔偿155147.87元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年5月21日8时51分许，被告朱其超驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市前进东路由东向西行驶至与石桥路交叉路口时，车辆左前侧与沿石桥路由南向北行驶至此的原告王成云所驾凤凰牌电动自行车右前轮处发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为在本起事故中，事发地为灯控路口，该时段发生交通事故一方车辆绿灯通行时，另一方车辆必为红灯禁行。现因无监控资料和证人证言等相关证据证明哪一方当事人未按交通信号灯指示通行，故无法确认该事故责任。
二、事故后果：2014年5月21日-2014年6月14日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗24天。出院诊断：右锁骨骨折、右膝部外伤、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。出院医嘱：休息3月、患肢暂不负重、骨折愈合后取内固定、骨科门诊1-2周复诊1次等。2014年7月18日、2014年8月27日、2015年1月21日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。2015年5月25日-2015年6月8日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗14天。出院诊断：右锁骨骨折术后、2型糖尿病。出院医嘱：休息1月、适当加强营养、暂避免患肢负重、近期每月门诊复诊等。2016年1月26日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告朱其超系苏H×××××号小型轿车所有人及驾驶人，应由被告朱其超按照事故责任承担相应赔偿责任。本起事故路段为有交通信号灯控制的交叉路口，由于现场无监控资料和目击证人证言，导致交警部门对事故责任无法认定，庭审中，原告王成云表示自愿承担20%责任，本院认为本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故责任无法认定的同时亦无其他证据可以证明事发经过，依法应推定机动车一方承担全部责任，但鉴于原告自愿承担20%责任，系其自由处分权利，不损害两被告的合法权益，亦不违反法律规定，故本院认定原告王成云与被告朱其超按2：8比例承担事故责任。
四、医疗费。原告两次住院及门诊治疗，共发生医疗费××（其中尚××淮安市第二人民医院51612.31元）。庭审中，原告提供门诊费收据12张，意在主张支出门诊费678.36元，但经本院审查，其中3张门诊费收据（金额分别为4元、80元、80元）所涉费用系原告出院后按医嘱进行门诊复查支出，与交通事故损伤治疗具有关联性，故本院予以确认；对于剩余9张门诊费收据所涉费用均系治疗糖尿病等自身疾病支出，与交通事故损伤治疗缺乏关联性，且原告表示对其关联性不申请司法鉴定，故本院对原告的该部分诉讼主张不予支持。
五、住院伙食补助费。原告两次共住院38天，本院认定住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
七、误工费。事发前，原告王成云系淮安市高美工业品有限公司职员，2014年2月-4月工资分别为3438元、3494元、3397元，月平均工资为3443元。事发后，原告因受伤治疗请假一直未上班而停发工资。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为13771.2元（114.76元／天×120天）。
八、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
九、残疾赔偿金。原告王成云父亲王学高（1938年10月29日生）与母亲王学兰（1944年8月11日生）共生育5个子女，依次为长女王巧云、次女王秀云、三女王成云、四女王芹云、长子王振左。原告王成云的经常居住地为淮安市清浦区清安街道办事处东风村1组2号，属于本市城镇范围，其以非农业收入为主要生活来源，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告王成云主张赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费4695.2元）73387.2元未超出法律规定标准，本院予以认定。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
十二、电动自行车损失。原告所驾凤凰牌电动自行车因事故损坏，根据车损照片，本院酌情认定该车损为200元。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1640元。
十四、停车费。庭审中，原告提供停车费票据1张，主张赔偿停车费50元。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，原告所驾电动自行车因交通事故被交警部门扣押发生的保管费用应由有关行政机关承担，因此原告支出的该笔停车费应由其向有关部门申请退还，本院对此不予理涉。
十五、其他需要说明的问题。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（投保不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为151334.71元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿105358.4元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分45976.31元由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%即36781.05元，剩余20%损失由原告自负。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为142139.45元（105358.4元＋36781.05元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王成云各项损失合计142139.45元。
二、驳回原告王成云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1691.5元（已减半收取），由原告王成云负担131.5元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年三月十四日
书记员 袁伟峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。