广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第491号
原告：邓振国，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：王志平，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省东莞市。
被告：郑少葵，女，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市。
原告邓振国诉被告王志平、郑少葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员李少华、李汶静组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓振国的委托代理人何少华、被告郑少葵到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振国诉称：原告邓振国与被告王志平系朋友，被告王志平于2013年9月22日、2013年9月29日、2013年10月12日、2013年11月1日以做生意急需资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元、10000元和10000元。收款后被告王志平均打下借据给原告，并承诺按借款金额的10%年利率向原告计付利息至付清之日止，并分别保证于2013年12月22日、2013年12月29日、2013年12月12日、2013年11月31日前还清本金及利息，否则每逾期一日，须再按未归还金额的1%向原告支付违约金，并承担原告为追讨借款本金、利息、违约金所支付的律师费用。被告王志平借款后均一直未按期归还。另，被告郑少葵是被告王志平的妻子，借款发生于被告王志平与被告郑少葵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郑少葵应对被告王志平的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告多次向被告王志平及被告郑少葵催讨，两被告均以各种理由拖延，至今仍未归还原告借款本金、利息及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王志平立即偿还原告借款70000元；2.被告王志平立即向原告支付利息及逾期付款违约金（利息及逾期付款违约金分为四部份：以30000元为基数，自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以20000元为基数，自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以10000元为基数，自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以10000元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；3.被告郑少葵对被告王志平的上述债务承担连带清偿责任；4.被告王志平与被告郑少葵共同承担本案律师费（暂一审律师费为6000元、二审律师费为3000元）；5.被告王志平与被告郑少葵共同承担本案诉讼费用。
被告王志平未答辩，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
被告郑少葵辨称：拖欠原告借款的不是被告郑少葵，被告郑少葵亦没有在借据上签名确认。被告郑少葵对被告王志平向原告借款一事毫不知情，更不清楚被告王志平拖欠原告借款的具体金额，也不认识原告。故被告郑少葵不应当承担本案的还款责任。
经审理查明：原告主张被告王志平欠其四笔借款共70000元未还，遂向本院起诉并提供四张《借据》为证。该四张借据主要记载被告王志平向原告借取四笔款项的情况，即：于2013年9月22日借取30000元，还款期限为2013年12月22日；于2013年9月29日借取20000元，还款期限为2013年12月29日；于2013年10月12日借取10000元，还款期限为2013年12月12日；于2013年11月1日借取10000元，还款期限为2013年11月31日。该四张借据均约定：1.自借款之日起至付清之日止，被告王志平以借款总金额为本金，按年利率10%计付利息给原告；2.被告王志平未如期还清本息，则每逾期一天，按未还金额的1%计付违约金给原告；3.被告王志平未如期还款，则承担原告因追讨上述债务所支付的律师费用。借据下方的“借款人”处均有“王志平”字样的签名及指纹按捺，“身份证号码”处均有“44XXXXXXXXXXXXXXXX”的字样。庭审中，原告明确诉求2中的利息及逾期付款违约金实际是指逾期利息。原告同时主张上述四笔借款均以现金方式支付给被告，被告收到借款后未归还借款本金及利息。被告郑少葵主张对被告王志平向原告借款一事毫不知情，亦未在《借据》上签名确认，被告王志平平日也没有负担家庭生活费用，故被告郑少葵不应承担上述债务的还款责任。
另查明，原告为实现本案债权，委托广东君谋律师事务所派遣律师向法院提起诉讼，并已支付一审律师费6000元，二审律师费未实际产生。
再查明，被告王志平与被告郑少葵系夫妻关系，两人于2002年11月22日登记结婚。
以上事实，有《借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告郑少葵在庭审中对原告提供的证据真实性不持异议，故对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告王志平向其借取四笔款项共70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现四笔借款的还款期限均已届满，被告王志平没有提供已还款的证据，原告请求被告王志平立即归还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王志平支付逾期利息的请求。本院认为，被告王志平未按照约定向原告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息。根据原、被告双方的约定，被告王志平每逾期还款一天，需按未还金额的1%计付逾期利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率明显超过上述规定的利率标准，但原告现仅请求被告王志平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述四笔借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告王志平支付律师费问题。根椐原告与被告王志平在《借据》中的约定，被告王志平未如期还款，则应承担原告因追讨上述债务所支付的律师费用。鉴于被告王志平没有提供已如期还款的证据，现原告请求被告王志平支付律师费，本院予以支持，但仅支持原告为实现本案债权已支付的律师费6000元，对于未实际产生的律师费，本院不予支持。
关于被告郑少葵的责任问题。被告郑少葵虽主张被告王志平没有负担家庭生活费用，但没有提供证据证明，亦没有提供证据证明两被告就夫妻财产有任何特别约定，本院对其主张不予采信。本院认为，案涉的四笔借款共70000元均发生于2013年，是在被告郑少葵与被告王志平的婚姻关系存续期间。虽然案涉借款是以被告郑少葵的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告郑少葵与被告王志平的夫妻共同债务。据此，原告主张被告郑少葵对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国归还借款本金30000元；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国归还借款本金20000元；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国归还借款本金10000元；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国归还借款本金10000元；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国支付上述第一判项确定的借款的利息（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月23日起计算至借款本金还清之日止）；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国支付上述第二判项确定的借款的利息（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月30日起计算至借款本金还清之日止）；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国支付上述第三判项确定的借款的利息（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月13日起计算至借款本金还清之日止）；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国支付上述第四判项确定的借款的利息（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月1日起计算至借款本金还清之日止）；
限被告王志平于本判决生效之日起五日内向原告邓振国支付律师费6000元；
被告郑少葵对被告王志平上述第一至九判项的债务承担连带清偿责任；
驳回原告邓振国的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2306元，由被告王志平、郑少葵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 李少华
人民陪审员 李汶静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭鹤冲