wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第425号
原告商某，农民。
委托代理人吴京春，男。
被告苗某甲，农民。
被告苗某乙，农民。
被告苗某丙，农民。
原告商某与被告苗某甲、苗某乙、苗某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告商某及其委托代理人吴京春、被告苗某甲、苗某乙、苗某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原告系商艳萍父亲，被告苗某甲系苗海全哥哥，被告苗某乙、苗某丙系苗海全的弟弟、妹妹，苗海全与商艳萍系夫妻关系。1998年5月30日凌晨4时许，苗海全在家中将商艳萍杀害。唐山市人民检察院于1998年7月8日以唐检刑二诉（1998）80号起诉书向唐山市中级人民法院对苗海全提起公诉，原告也同时提起刑事附带民事诉讼。但因人民法院未告知原告出庭参加诉讼，导致原告至今未能行使民事诉讼权利。经原告14年的上访，上级有关部门现在同意原告行使诉讼权利。
因时隔多年，苗海全于2006年死于狱中，苗海全的全部个人财产均由被告继承。包括2.8亩承包地（其中有商艳萍1.4亩，2010年才由原告经营），平正房一间半及对应建筑院落。组合家具一套，煤气灶一套，黑白电视机一台，收音机一个，四分之一毛驴股份，收回的债权款100元，卖农用三轮车一辆、肥猪两头、杨树两棵得款3723元，玉米400斤，花生200斤。继承法规定，被继承人有债务的，应由遗产中首先全部偿清债务之后，剩余部分方可继承。
原告认为：苗海全杀害我女儿商艳萍，应承担民事赔偿责任为：死亡赔偿金5958×20＝119160元，丧葬费3103元×6个月＝18618元（商艳萍至今未被安葬），被扶养人生活费（原告一人）3845×20年＝76900元，合计214678元。因原告系商艳萍的唯一合法继承人，故此款应归原告一人所有。
另被告自1998年至2009年一直经营商艳萍的承包地1.4亩，所得收益应返还给原告，即12年×1.4亩×800元＝13440元（按每亩每年800元计算）。
综上所述，被告既然已继承了苗海全的全部财产，故依法对苗海全的债务214678元，应负清偿责任。因经营商艳萍1.4亩承包地12年没有法律根据，侵犯了原告的合法权益，故应当返还原告。请求法院依法判令被告清偿债务214678元，返还财产13440元。
被告苗某甲辩称：1、被答辩人的请求明显超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案之后第一审判决宣告之前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告之前没有提起，不得在提起附带民事诉讼。所以，如果本案被答辩人在苗海全故意杀人案一审判决前，提起附带民事诉讼，当时的受案法院不可能对此置之不理，也不可能不对其进行审理和判决，更不可能出现被答辩人所称的“因人民法院未告知原告出庭参加诉讼，导致原告至今未能行使民事权利”的情况。不仅如此，不管是在苗海全监狱去世前，还是在此后的任何时间，被答辩人从未就其女儿被害一事向苗海全及其母亲提出过赔偿要求，也从未就此向法院提起诉讼。所以，被答辩人的赔偿要求也明显超过了《民法通则》第136条、第137条规定的一年的人身伤害赔偿诉讼时效期间，且不符合《民法通则》中关于诉讼时效中止、中断的规定，依法应予驳回。
2、答辩人不是其弟苗海全遗产的继承人，不应对被答辩人承担责任。
第一、根据我国《继承法》第十条的规定，被继承人死亡后，其遗产的第一顺序继承人是被继承人的配偶、父母及子女。本案中答辩人的弟弟苗海全去世时，其父亲虽已经去世，但母亲李秀芝还活着，即母亲才是苗海全遗产的唯一法定继承人，其中：父亲死于2006年3月15日，苗海全死于2006年10月25日，母亲死于2008年12月18日。所以，被答辩人所称“苗海全2006年死于狱中，苗海全的全部个人财产均由被告一人继承”并依此要求答辩人承担苗海全债务的说法明显没有事实和法律依据，不应得到支持。
第二、答辩人不仅没有继承其弟弟苗海全的任何遗产，反而对苗海全享有债权。苗海全案发之后，其父母受到了严重的打击，在精神压力和舆论压力的长期影响下，年迈的二老都患上了癌症并先后去世。父亲死于食道癌，曾在滦县中医院、古冶唐家庄医院、市煤炭医学院附属医院救治，加食道支架、放疗、化疗等共花费6万元左右。母亲死于乳腺癌，曾在滦县中医院、市煤炭医学院附属医院救治，放疗、化疗等共花费5万元左右。1998年苗海全入狱后，不仅无法对父母承担赡养义务，在经济上时常需要帮助。答辩人作为哥哥，为苗海全垫付了老人看病其应负担的钱物，分担了苗海全应担的那份赡养义务，而且曾多次给狱中的苗海全寄送钱物。在苗海全去世后，答辩人又赶到监狱处理其丧葬事宜，一切费用也都是由答辩人垫付的。所以，答辩人应是苗海全的债权人，而不是被答辩人所称的债务人。
经审理查明：原告商某系商艳萍父亲，被告苗某甲、苗某乙、苗某丙系苗海全的兄、弟和妹妹。苗海全与商艳萍系夫妻关系。1998年5月30日凌晨4时许，苗海全在家中将商艳萍杀害。1998年7月30日唐山市人民检察院以唐检刑二诉（1998）80号起诉书向唐山市中级人民法院提起公诉，原告商某也同时提起了刑事附带民事诉讼，唐山市中级人民法院以（1998）唐刑初字第112号判决书判处苗海全死刑，缓期二年执行。但因故对原告提起的附带民事诉讼未做审理判决。之后唐山市中级人民法院，对原告的附带民事部分一直未予审理。2000年，原告商某向本院提起诉讼，要求对女儿商艳萍的遗产依法继承，本院经过审理以（2000）滦民初字第375号判决书依法判决。判决后，苗海全的财产平正房一间半及对应院落，组合家具一套，煤气灶一套，黑白电视机一台，收音机一个，四分之一毛驴股份，现款1987元，玉米400斤，花生200斤。2006年10月25日苗海全病死于沧州监狱。苗海全之母李秀芝于2008年12月18日病逝。现原告向本院起诉，要求判令被告以苗海全的遗产赔偿其经济损失。
另查明：原告商某因其女儿商艳萍被杀害造成经济损失如下：死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元。合计135313元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据证实。
本院认为，原告之女商艳萍被苗海全杀害，苗海全应当赔偿原告因此而造成的经济损失，因苗海全已于2006年10月25日病死于沧州监狱，故原告的损失应由苗海全的遗产予以赔偿。被告苗某甲、苗某乙、苗某丙系苗海全的法定继承人，故三被告应用苗海全的遗产对原告给予赔偿。原告要求被告赔偿被扶养人生活费76900元的请求，因其女商艳萍被害时（1998年），原告不满60周岁，故本院对该请求不予支持。原告要求被告返还原告自1998年至2009年经营商艳萍的1.4亩承包地所得收入13440元的请求，因无法确定土地收益的准确数额，应另案处理。被告所称苗海全的遗产在苗海全死亡之后，苗海全的母亲李秀芝将苗海全的遗产予以变卖用于治病的辩解，本院不予确认。苗海全的遗产依法应当优先偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第108条，《中华人民共和国继承法》第10条、第33条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲、苗某乙苗某丙在苗海全遗产范围内赔偿原告商某各项经济损失135313元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苗某甲、苗某乙、苗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 顺
审 判 员 侯重生
人民陪审员 赵 勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董建春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第425号
原告刘银平。
被告孙强。
本院在审理原告刘银平与被告孙强离婚纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘银平撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘银平负担。
审判员 司利国
二〇一二年二月十六日
书记员 盖世杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初32号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2015年10月29日22时许，在本市海陵区某地，酒后无故殴打他人。泰州市公安局海陵分局民警高某等人依法接处警过程中，被告人王某无故打高某耳光，阻碍其依法执行职务。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，书证，视听资料等证据，据此认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人赵海华律师提出的辩护意见，其对本案的事实及定性无异议，但其认为被告人王某系醉酒状态下发生的妨害公务行为，在清醒后认罪且赔偿；被告人王某妨害公务的行为未有严重危害后果，犯罪行为轻微，且在归案后认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科劣迹，主观恶性小；综上，建议法庭对被告人王某适用免于刑事处罚或者单处罚金的刑罚。
经审理查明：
被告人王某于2015年10月29日22时许，在本市海陵区某地，酒后无故殴打他人。泰州市公安局海陵分局民警高某等人依法接处警过程中，被告人王某无故打高某耳光，阻碍其依法执行职务。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。被告人王某对被害人高某进行了赔偿、赔礼道歉并获得谅解。
以上事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，被告人的供述和辩解，证人张逸凡等人的证言，接处警记录、人民警察证、疾病诊断证明书、抓获经过，视听资料，以及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某案发后主动赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，给予被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。
关于辩护人提出的被告人归案后自愿认罪、初犯偶犯、对被害人进行赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
关于辩护人提出的对被告人王某适用免于刑事处罚或者单处罚金的刑罚的辩护意见，经查，被告人王某在案发时系醉酒状态，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任；本案中，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，扰乱了公共秩序，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需判处刑罚的情形，不符合免于刑事处罚的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
为保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱寅莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字998号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告富希昌，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张绍福，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张绍禄，男，汉族，现住同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富希昌、张绍福、张绍禄金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费227.00元，减半收取113.00元由原告负担；由本院退回原告114.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初446号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：绍兴宝贝妇产医院有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道云东路龙骧大厦二层至五层。
法定代表人：高嵩，该公司总经理。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告绍兴宝贝妇产医院有限公司（下称宝贝妇产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告中宇公司于2017年5月2日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与宝贝妇产公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初446号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：绍兴宝贝妇产医院有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道云东路龙骧大厦二层至五层。法定代表人：高嵩，该公司总经理。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告绍兴宝贝妇产医院有限公司（下称宝贝妇产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇公司于2017年5月2日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与宝贝妇产公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕海芸附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第600号
申请执行人陈某某，女，1958年4月7日生，住九台市。
被执行人李某甲，男，1983年1月9日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1539号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月3日来院申请执行。在执行过程中，已将李某乙的遗产房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九民初字第1539号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月十六日
书记员 钱程
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00485号
原告姚国武，男，汉族，1967年4月20日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1997年12月4日出生，住孟州市。
被告张新霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住孟州市。
二被告委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，汉族，1986年6月3日出生，住孟州市。
被告孟州市职业汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地孟州市大定办事处东关村。
法定代表人张勉涛，公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，组织机构代码67166535-3。
诉讼代表人张跃，公司经理。
原告姚国武诉被告ＸＸ、张新霞、王鹏、孟州市职业汽车驾驶员培训学校有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
原告姚国武诉称，2015年7月2日17时20分许，ＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南环路由东向西行驶至大定路交叉口东时，与由北向南行驶的姚国武驾驶富士达牌二轮两轮电动车相撞，后二轮摩托车侧翻过程中又与由西向东行驶王鹏驾驶的豫H38**学号小型轿车相撞，造成ＸＸ、姚国武受伤，三车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，姚国武承担次要责任，王鹏无责任，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计50000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费待鉴定后再确定具体数额；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告王鹏的地址无法送达，原告也未提交被告王鹏的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚国武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月九日
书 记 员 林明娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02499号
原告：杨建民，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告杨建民诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨建民负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1454号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
委托代理人陆阳。
被执行人黄朝亮，居民。
被执行人黄达飞，居民。
被执行人黄达兵，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0722号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋立文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1632号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何明利，该镇工作人员。
被告：马青和，男，1954年12月21日出生，住辽宁省盘山县。
被告：侯淑青，女，1952年11月10日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇人民政府诉被告马青和、侯淑青不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘山县高升镇人民政府负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张佳圆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初215号
原告:赖振英女，1969年5月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：吴联榕男，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：赖春梅女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告赖振英与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖振英到庭参加诉讼，被告吴联榕、赖春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖振英向本院提出诉讼请求：吴联榕、赖春梅立即向赖振英归还借款本金4万元。事实与理由:其因业务往来而与吴联榕、赖春梅熟悉，吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2014年9月20日，吴联榕、赖春梅以生意周转为由向其借款4万元，约定月息600元。吴联榕取得款项后，未能归还借款本金，并于2016年12月24日晚离家出走，逃避债务，现失去联系。
吴联榕、赖春梅未答辩。
本院对本案事实作如下认定：赖振英与吴联榕系朋友关系，吴联榕、赖春梅系夫妻关系。2014年9月20日，吴联榕以资金周转为由向赖振英借款4万元，约定月息600元。吴联榕取得借款后向赖振英出具借条一张。此后，吴联榕按约付息至2016年12月23日。现赖振英以吴联榕、赖春梅外逃躲债拒不还款为由诉至本院。以上事实有赖振英提供的借条及本院依职权调取吴联榕、赖春梅婚姻关系登记表等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴联榕向赖振英借款4万元的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。现赖振英要求吴联榕归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在吴联榕、赖春梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。吴联榕、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联榕、赖春梅应在本判决生效后五日内归还赖振英借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 袁碧玲
人民陪审员 丘建强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初215号原告:赖振英女，1969年5月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：吴联榕男，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：赖春梅女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。原告赖振英与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖振英到庭参加诉讼，被告吴联榕、赖春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖振英向本院提出诉讼请求：吴联榕、赖春梅立即向赖振英归还借款本金4万元。事实与理由:其因业务往来而与吴联榕、赖春梅熟悉，吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2014年9月20日，吴联榕、赖春梅以生意周转为由向其借款4万元，约定月息600元。吴联榕取得款项后，未能归还借款本金，并于2016年12月24日晚离家出走，逃避债务，现失去联系。吴联榕、赖春梅未答辩。本院对本案事实作如下认定：赖振英与吴联榕系朋友关系，吴联榕、赖春梅系夫妻关系。2014年9月20日，吴联榕以资金周转为由向赖振英借款4万元，约定月息600元。吴联榕取得借款后向赖振英出具借条一张。此后，吴联榕按约付息至2016年12月23日。现赖振英以吴联榕、赖春梅外逃躲债拒不还款为由诉至本院。以上事实有赖振英提供的借条及本院依职权调取吴联榕、赖春梅婚姻关系登记表等为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴联榕向赖振英借款4万元的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。现赖振英要求吴联榕归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在吴联榕、赖春梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。吴联榕、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴联榕、赖春梅应在本判决生效后五日内归还赖振英借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  袁碧玲人民陪审员  丘建强二〇一七年四月二十四日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民再27号
再审申请人（一审被告）：高俊祥。
被申请人（一审原告）：曾群。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告）：傅法宝。
再审申请人高俊祥因与被申请人曾群、傅法宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2014）常民申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高俊祥，被申请人曾群的委托诉讼代理人董志勇、徐芬到庭参加了诉讼。被申请人傅法宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明，或者用该法规定的其他方式无法送达的情况下，才适用公告送达。本案原审法院在高俊祥能够收到邮寄的法律文书的情况下，确定开庭时间后却采用公告送达的方式，致使高俊祥缺席庭审活动，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第15号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 杜春梅
审判员 杜方柏
审判员 龚哲羲
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执670号之一
申请执行人丁祥平，男，1972年2月3日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代�:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁祥平与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1739号民事判决一案中，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨应支付申请执行人丁祥平货款81336元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将拒不申报财产的被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并对陈旭雨做出了拘留15日、罚款500的处罚。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有银行开户，本院进行了冻结，但�户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有其他可供执行的财产。申请执行人丁祥平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执670号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执670号
申请执行人丁祥平，男，1972年2月3日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1739号民事判决书，责令被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨支付申请人丁祥平借款本金81336元及相应利息，负担案件诉讼费1830元、执行费1120元。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执670号
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁祥平与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1739号民事判决一案中，向被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台港湾大酒店有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈旭雨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执670号
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁祥平与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨（2016）浙1023民初1739号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年�财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈旭雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第98号
上诉人（原审被告）张振忠。
被上诉人（原审原告）胡庆峰。
原审被告丁昌尧。
原审被告李新花，系丁昌尧之妻。
原审被告丁昌辉。
原审被告泊头市森力轮胎有限公司。住所地河北省泊头市。
负责人张振忠，经理。
上诉人张振忠不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第189-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人张振忠与被上诉人胡庆峰之间不存在买卖合同关系，上诉人不应成为本案的被告。其他被告人住所地在枣强与上诉人无关，起诉上诉人只能到上诉人所在地河北省泊头市人民法院。请求依法裁判。
本院经审查认为，被上诉人诉称：2012年10月起，被上诉人向丁昌尧、丁昌辉支付货款，购买双喜牌轮胎。2012年12月发现131条轮胎存在质量问题，后被上诉人、丁昌尧、丁昌辉、泊头市森力轮胎有限公司达成一致意见：由泊头市森力轮胎有限公司对该轮胎进行调换。该公司负责人张振忠进行协商并拉走质量不合格轮胎。但至今未能交付新轮胎，也不退款，为此形成诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告丁昌尧及其妻子李新花的住所地是河北省枣强县，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，上诉人张振忠与被上诉人胡庆峰之间不存在买卖合同关系，上诉人不应成为本案的被告。该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。据此，上诉人张振忠的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月十一日
书记员 杜红梅
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1144号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人肖细妹。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖细妹信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，判决如下：肖细妹应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款91887.25元以及以欠款本金58372.27元自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖细妹名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93665.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖细妹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0298号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第603号
申请人三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。
法定代表人蒋宝美。
被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人范增。
本院在审理（2015）榕民初字第1088号三明市通汇物资有限公司诉中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三明市通汇物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押等其等值财产，并由案外人蒋宝容、李芳芳以其自有财产�供担保。
本院认为，申请人三明市通汇物资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉述法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人蒋宝容名下位于福建省福州市晋安区房产；
二、在执行本裁定第一项后，冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第603号共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
法定代表人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
被告：余慧君。
被告：李剑。
被告：程春忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告余慧君、李剑、程春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡繁及被告程春忠到庭参加诉讼。被告余慧君、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月9日，原告与被告李剑、程春忠签订编号为（330206130609）浙泰商银（高保）字第（0060030001）号最高额保证合同。依据该合同，上述被告愿意为原告与被告余慧君在2013年6月9日至2014年6月9日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告余慧君依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
依据上述编号为（330206130609）浙泰商银（高保）字第（0060030001）号最高额保证合同，2013年12月13日，原告与被告余慧君签订了编号为（330206131209）这泰商银（个借）字第（0060030001）号个人借款合同。合同约定，借款金额为人民币七十五万元整，借款期限为2013年12月09日至2014年9月5日，借款利率为月利率12.51‰，利息计算方式按季结息，结息日为每季度末的20日，若借款到期，利随本清。被告余慧君未按合同约定期限归还借款本金，原告有权就逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2013年12月13日按约履行了放款义务。
2014年9月5日贷款的到期，经催讨，被告余慧君仍然未归还全部借款本金及利息，被告李剑、程春忠亦未按约承担保证责任。故起诉要求：1、判令被告余慧君归还原告75万元银行借款本金以及截止至2014年9月5日（含5日当日）止的利息52854.75元，共计802854.75元，并支付2014年9月6日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率12.51‰的1.5倍，即月利率18.765‰计算）；2、判令本案的诉讼费用12108元、财产保全申请费4670元和公告费650元由被告承担；3、判令上述其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借款申请书1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告余慧君向原告提出借款申请的事实。
2、个人借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告与借款人余慧君签订借款合同的事实。
3、最高额保证合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明担保人李剑、程春忠就该笔借款提供担保，并承担连带责任的事实。
4、借款凭证1份（复印件，提供原件核对一致）和放款通知书1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告于2013年12月13日履行了放款义务的事实。
被告程春忠对原告所出示的上述证据均无异议。
被告程春忠未提交证据材料，但答辩称，其认为原告在办理贷款时不符合程序，当时李剑让其担保50万元，对原告起诉标的80万元不清楚。
被告余慧君、李剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人陈述并结合举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的个人借款合同、最高额保证合同，意思表示真实，为有效合同。被告余慧君未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任，但原告要求被告承担按月利率18.765‰计算的逾期利息超过法律规定，依法予以调整。被告李剑、程春忠为被告余慧君的最高额借款提供连带责任保证，应认定有效。原告要求被告李剑、程春忠对本案债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。被告程春忠就其辩称未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款75万元并支付截止2014年9月5日止的利息52854.75元，支付自2014年9月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告李剑、程春忠对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元、保全费4670元、公告费650元，共计17428元，由被告余慧君负担，被告李剑、程春忠连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余慧君、李剑、程春忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费12108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一五年八月十四日
代书 记员 方 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终67号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。2015年5月22日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所查获并羁押于潍坊市看守所，同年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
原审被告人陈某甲（曾用名陈亚金），工人。2015年5月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人陈某甲、林某犯污染环境罪一案，于2015年12月28日作出（2015）昌刑初字第332号刑事判决，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至5月期间，被告人陈某甲、林某与陈姵铟（在逃）在未取得政府主管部门经营许可的情况下，在昌邑市柳疃镇灶户村盐场内使用盐酸清洗石英砂，并铺设暗管将洗砂后的废液排入盐场北侧的排水沟内。2015年5月18日被环保、公安部门追查而案发，经青岛谱尼测试有限公司检测，洗砂后排放的清洗废液PH值为1.38，依据《危险废物鉴别标准-
腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），该废液属于危险废物。
上原审判决认定上述事实的证据有：证人姜某、尹某、徐某甲、付某、徐某乙能、齐某、王某、翟某、陈某乙的证言，书证昌邑市环境保护局出具的证明以及情况说明、人口基本信息、办案经过、在押人员登记、在逃人员信息登记表，鉴定意见检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、侦查实验笔录、辨认笔录以及被告人陈某甲、林某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人陈某甲、林某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件法律适用若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，以环境污染罪，分别判处被告人陈某甲、林某有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人林某不服，以“在案的证人证言等证据相互矛盾，不足以采信，仅根据陈某甲的供述不能认定其参与犯罪事实；排放危险废物的危害后果没有证据支持，不能认定”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某、原审被告人陈某甲等人违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，属于严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。关于上诉人林某所提“在案的证人证言等证据相互矛盾，不足以采信，仅根据陈某甲的供述不能认定其参与犯罪事实；排放危险废物的危害后果没有证据支持，不能认定”的上诉理由，经查，林某参与为清洗石英砂寻找犯罪场所、运送盐酸、联络工作人员等情节，能够得到陈某甲的供述相印证，应予认定林某与陈某甲等人构成环境污染的共同犯罪。林某、陈某甲等人私设暗管排放有毒物质，其行为已构成环境污染罪，排放数量并不影响本罪的成立。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘玉金
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第189号
申请执行人邹跃进，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人管丽华，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司。
地址景洪市。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人邹跃进、管丽华和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹跃进、管丽华于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第188号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第221号
原告周文好，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告周文好诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文好，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好诉称，原告系养牛户，自2006年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。自2011年2月起，被告拖欠原告奶资，其中2011年2月欠1834元、3月欠1526元、4月欠2512元，2013年5月欠3879元、7月欠5770元、8月欠4879元、9月欠4032元，2014年6月欠5791元、7月欠4086元、8月欠3044元、9月欠2634元、10月欠1762元、11月欠991元、12�欠243元，共计42983元，已预支9500元，尚欠33483元。原告诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资共计33483元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏均认可原告所述事实。
经审理查明，原告周文好系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。2015年1月8日，被告为原告出具欠条一份，二被告共计拖欠原告2011年2月至4月，2013年5月、7月至9月，2014年6月至12月奶资共计42983元，原告已支取9500元，现二被告仍欠原告奶资33483元。
原告周文好提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学、郑宏提供的证据有：
牛奶检测报告2份，证明原告当时交奶时，在奶中有掺水行为。原告周文好对此不予认可。本院认为，该证据无法证实原告向被告交奶时有掺水的行为，且二被告无其他相关证据佐证，故不予采�。
本院认为，原告周文好将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付奶资33483元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。二被告提交牛奶检测报告欲证实原告交付的牛奶有掺水的行为，因其所举证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告周文好奶资款33483元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费637元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06671号
原告赵刚刚，男，1962年3月28日出生，汉族，神木县神木镇蛇疙瘩村人，现住神木县神木镇。
原告折仙留，女，1964年7月11日出生，汉族，神木县神木镇蛇疙瘩村人，住址同上。系原告赵刚刚之妻。
原告赵小春，男，1983年2月17日出生，汉族，神木县神木镇蛇疙瘩村人，现住神木县。系原告赵刚刚之子。
被告刘兆平，男，1962年9月24日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县神木镇。
原告赵刚刚、折仙留、赵小春与被告刘兆平、郭珉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵刚刚、折仙留、赵小春与被告郭珉光到庭参加诉讼，被告刘兆平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵刚刚、折仙留、赵小春诉称，三原告系一家人。被告刘兆平于2011年9月26日向原告折仙留借款44万元，向原告赵小春借款31万元，于2012年3月1日向原告赵刚刚借款10万元，共计85万元。约定月利率均为2%，由被告郭珉光提供保证担保。被告向原告出具3支借据。后被告陆续向原告支付利息14万元。2014年3月11日，原、被告双方在中介人协商下达成协议，约定被告当天给付原告5万元，于2014年5月11日前支付10万元，年终给付5万元。但被告在协议当天给付5万元，此后并未按约定履行承诺，故原告起诉请求判令二被告共同偿还借款本金80万元及利息（其中75万元自2011年9月26日起至本金偿还完毕之日止，10万元从2012年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算，已付14万元在给付时予以扣除），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告赵刚刚、折仙留、赵小春向法院提交了以下证据：1、借据三支，证明被告刘兆平于2011年9月26日向原告折仙留借款44万元，向原告赵小春借款31万元，于2012年3月1日向原告赵刚刚借款10万元，共计85万元，均约定月利率为2%，均由被告郭珉光提供保证担保。
2、2014年3月11日调解协议书一份，证明2014年3月11日，原、被告双方达成调解意见，被告刘兆平、郭珉光在调解协议中签名，双方均有义务偿还原告借款。
被告刘兆平未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告郭珉光辩称，该款系被告刘兆平所借，本被告未在借据上签名、捺印，故不应承担还款责任。并且被告刘兆平已经偿还了三原告本金20.5万元。
被告郭珉光向法庭提供收据两支，2013年11月29日，原告张刚刚之子赵小平向本被告出具2万元收据，2014年7月12日原告赵小春向本被告出具1.5万元收据，证明本被告向原告偿还借款本金3.5万元的事实。
被告郭珉光对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，提出2011年9月26日两支借据本被告不是经办人，也不是借款人，亦不是担保人，故不承担责任。对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，本被告确实在调解协议中签名、捺印，但仅为协助被告刘兆平解决问题，故不应承担责任。
原告赵刚刚、折仙留、赵小春对该收据的真实性无异议，证明目的有异议，该款为被告向原告支付的利息，并非偿还借款本金。
经本院审查，原告赵刚刚、折仙留、赵小春与被告郭珉光提交的证据因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘兆平、郭珉光于2011年9月26日向原告折仙留借款44万元，向原告赵小春借款31万元，于2012年3月1日向原告赵刚刚借款10万元，共计85万元，约定月利率均为2%，并向原告出具3支借据，在法定代表人一栏处加盖刘兆平印章，在担保处盖郭珉光印章。后二被告将2011年9月26日31万元借款利息支付至2012年3月26日，2011年9月26日44万元借款利息支付至2012年3月26日，2012年3月1日10万元借款利息支付至2012年9月1日。被告刘兆平将利息支付情况在借据中予以批注。后被告又陆续给付原告14万元。此后原告向被告催要借款未果，2014年3月11日，原、被告双方在中介人协商下达成协议，约定二被告当天给付原告5万元，于2014年5月11日前支付10万元，年终给付5万元，则原告赵刚刚之母及家人离开刘兆平家中。二被告按协议当天偿还原告5万元借款本金，此后并未按约定履行承诺，故原告起诉请求判令二被告共同偿还借款本金80万元及利息。
本院认为，被告刘兆平、郭珉光与原告赵刚刚、折仙留、赵小春签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告刘兆平偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭珉光辩称已向原告偿还15.5万元本金，但原告仅认可收到利息14万元，被告亦无证据予以证明，故应当认定为14万元。由以上分歧可知双方对所还款项为本金还是利息并未明确约定，此款陆续给付，又不足以清偿全部债务，故该款应优先抵充利息。
被告郭珉光辩称其并未在借据中签名、捺印，不应承担还款责任。但其认可2014年3月11日双方达成的调解协议书中签名为本人所签，该调解协议书与原告提供的三支借据时间、金额均吻合，故该调解协议书系对借据予以确认后双方达成的还款合意，被告郭珉光与被告刘兆平在协议中明确共同向原告偿还借款，且被告郭珉光于2013年11月29日，向原告赵刚刚偿还2万元，2014年7月12日偿还1.5万元，与以上事实可相互印证，故其辩称理由不能成立。被告刘兆平与被告郭珉光应共同偿还原告借款本息。
借款时，双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且该利率的约定并未违反法律对利率上限的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆平、郭珉光于本判决生效后三十日内偿还原告赵刚刚、折仙留、赵小春借款本金80万元及利息（利息分段计算：其中75万元的利息自2012年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，10万元的利息自2012年9月27日起至2014年3月11日止，其中5万元利息自2014年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%，已付14万元在给付时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘兆平、郭珉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 桃
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执798号之二
申请执行人谢文娟，女，1987年6月16日出，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执798号之一执行裁定书，于2017年6月15日依法网拍被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年7月12日买受人刘艺刚（身份证号码）以人民币386000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人刘艺刚（身份证号码）所有。
三、竞买人刘艺刚（身份证号码）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年七月二十四日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执798号之一
申请执行人谢文娟，女，1987年6月16日出，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初1568号民事调解书，向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币700000元、执行费人民币9400元，共计人民币709400元，但被执行人陈利军至今未履行付款义务。本院于2017年4月25查封了被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，现已评估完毕，上述车辆系首封且无抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一七年六月十五日
代书记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执798号
申请执行人谢文娟，女，1987年6月16日出，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初1568号民事调解书，向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军自动履行执行款人民币700000元、执行费人民币9400元，共计人民币709400元。但被执行人陈利军至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈利军所有的存款人民币709400元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈利军相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年四月二十日
代书记员 ：郜文仲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初542号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：北京龙建集团有限公司第三分公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周明。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：许贺伟，该公司经理。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告北京龙建集团有限公司第三分公司（下称龙建第三分公司）、北京龙建集团有限公司（下称龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告中宇公司于2017年5月15日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与龙建第三分公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初542号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：北京龙建集团有限公司第三分公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周明。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：许贺伟，该公司经理。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告北京龙建集团有限公司第三分公司（下称龙建第三分公司）、北京龙建集团有限公司（下称龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇公司于2017年5月15日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与龙建第三分公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕海芸附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00346号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县1。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08093号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08093号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初927号
原告：殷某某，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1963年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告殷某某与被告尹某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人周淮新、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2014年6月27日签订的房屋买卖协议有效；2、判决被告协助原告将被告名下的位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋过户到原告名下，因过户产生的费用由原告负担；3、本案诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：原告结婚后没有住房。原告通过熟人介绍认识被告，原告与被告通过协商，被告同意将其名下的位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋作价14万元卖给原告。双方于2014年6月27日签订了房屋买卖协议书，协议约定房屋作价14万元，原告支付购房款后，由被告协助原告办理房屋过户手续。然后在原告足额支付购房款后，被告却因遭受刑罚处罚而无法协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
尹某某辩称，原告所诉属实，协议是原、被告自愿签订的。原告已于协议签订后将购房款足额支付给了被告，由于客观原因，被告未能及时协助原告办理房屋过户手续。被告现在正在监狱服刑，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、淮南市不动产查档证明原件一份，证明被告名下有一套房屋，房屋坐落于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室。被告对该份证据真实性无异议，被告认为该套房屋是被告的个人财产，是被告全款购买的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、房屋买卖协议书原件一份，证明原、被告于2014年6月27日签订房屋买卖协议一份，被告将其名下的房屋出售给原告，双方约定房屋作价14万元，原告将购房款足额支付给被告后，被告应当协助原告办理房屋过户手续。后由于客观原因，被告没有履行自己的义务。该份协议是原、被告的真实意思表示，被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告对该份证据的真实性无异议，被告认可已经从原告处收到14万元购房款，被告没有协助原告办理房屋过户手续实属无奈，请求法院依法处理。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据五、（2014）刑初字第00109号刑事判决书，证明被告因受到刑事处罚，不能协助原告办理房屋过户手续。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据六、（2014）八民一初字第00514号民事调解书，证明被告与其前妻蒋某某于2014年6月10日经法院调解离婚，本案涉案房产是被告离婚后购买的，属于被告的个人财产。被告对该份证据的真实性无异议，被告认可涉案房产是被告离婚后购买的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
尹某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告通过熟人介绍认识被告，原告与被告通过协商，被告同意将其名下的位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋作价14万元卖给原告。双方于2014年6月27日签订了房屋买卖协议书，协议内容为：“一、甲方尹某某自愿将坐落于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋转让给乙方殷某某，售价：人民币拾肆万元整（140000元）。二、乙方将购房款一次性付清给甲方，甲方协助乙方办理房产过户手续，并提供相关证件。三、甲、乙双方不得违约，违约者按房价的50%支付违约金赔偿对方一切损失。甲方签字：尹某某，乙方签字：殷某某。2014年6月27日。”殷某某于协议签订后已经将14万元购房款足额支付给了尹某某。然而，在原告足额支付购房款后，被告却因遭受刑罚处罚而无法协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明，尹某某与其前妻蒋某某于2014年6月10日经本院调解离婚，本案涉案房屋是尹某某离婚后购买的，该套房屋系尹某某的个人财产。尹某某因犯故意杀人罪于2015年1月22日被判处有期徒刑七年，现正在安徽省青山监狱服刑。
本案争议焦点：原告的诉请是否能够得到支持。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，殷某某与尹某某于2014年6月27日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方在协议中约定，殷某某给付尹某某购房款14万元，尹某某协助殷某某办理房屋过户手续。然而，当殷某某将14万元购房款足额支付给尹某某后，尹某某却因受到刑事处罚而无法协助殷某某办理房屋过户手续。故此，对殷某某要求尹某某协助殷某某将尹某某名下的位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋过户到殷某某名下，因过户产生的费用由殷某某负担的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告殷某某与被告尹某某于2014年6月27日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内协助原告殷某某将尹某某名下的位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋过户到原告殷某某名下，因过户产生的费用由原告殷某某负担。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告殷某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00254号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
被执行人钱兴奇。
申请执行人无锡市锡山区人民政府对被执行人钱兴奇国有土地房屋征收补偿申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，被执行人钱兴奇已与无锡市锡山区房屋征收办公室就房屋补偿安置达成一致意见，并签订了《房屋征收补偿协议书》，申请执行人于2015年12月9日向本院递交了撤回锡府征补字（2015）第5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市锡山区人民政府撤回对被执行人钱兴奇作出的锡府征补字（2015）第5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第23304号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告上海盘古房地产有限公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号1207室。
法定代表人CHALISOPHONPANICH，董事长。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告上海盘古房地产有限公司（以下简称盘古公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、被告盘古公司委托代理人邱有坤、万睿成、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告盘古公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止使用涉案作品；2、被告盘古公司在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、被告盘古公司赔偿我公司8000元；4、被告盘古公司负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告盘古公司辩称：原告不享有涉案作品的著作权，不是本案适格原告。即便原告主体适格，我公司微博使用的图片来源于其他网站，并非商业使用，且我公司现已删除涉案微博内容，因此不应承担侵权责任。因著作人身权不能转让，故原告请求消除影响没有事实及法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。对于可能出现的侵权只能采取事后救济的办法。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-8176图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为13.9MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2009年5月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年1月27日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-8176的摄影作品。盘古公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及美好景象公司享有涉案作品的著作权一事均不予认可。
2015年1月28日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第05005号公证书记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-8176号的涉案作品，名称为东方百姓生活。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。名称为“嘉定新城盘古天地”的新浪微博于2013年2月6日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“上海盘古房地产有限公司”。该公证书中还包括盘古公司使用5幅案外作品的内容。盘古公司对该证据的真实性不持异议。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张。盘古公司对上述证据的真实性认可。
微梦公司对美好景象公司提交的证据均不持异议。
盘古公司提交了美好景象公司的工商信息查询，欲证明美好景象公司证据中涉及的路毅是该公司股东和法定代表人，故相应证据系美好景象公司单方出具，不具有证明力。美好景象公司对其真实性认可，证明目的不予认可。微梦公司对盘古公司的证据均不持异议。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。美好景象公司对此予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票、盘古公司提交的工商信息查询、微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。盘古公司对美好景象公司享有著作权一事不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，盘古公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求盘古公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、盘古公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费，其中合理部分盘古公司应一并赔偿。美好景象公司主张律师费，因本案审理过程中美好景象公司一方并未有律师出庭，美好景象公司亦未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。
对于美好景象公司要求盘古公司消除影响的主张，因美好景象公司未举证证明其商誉因盘古公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海盘古房地产有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计六百八十元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海盘古房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告上海盘古房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 张连勇
代理审判员 王 多
二〇一五年十二月八日
书 记 员 果 辉
江苏省张�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00184号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路5号。
法定代表人刘培兴，该公司执行董事。
委托代理人陆海娅。
被告傅琼瑜。
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告傅琼瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 澜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初405号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人卢克峰，男，1962年4月14日生，上海愈家咨询有限公司驾驶员。被告人卢克峰因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被东台市公安局取保候审，2016年7月7日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人卢克峰犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人卢克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月25日16时许，被告人卢克峰驾驶重型货车，行驶至226省道251+250M处时，与他人驾驶的电动车发生碰撞，致该电动车又与前方行驶的三轮载货摩托车相撞，致电动车驾驶人丁晓红受伤后抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人卢克峰负此事故的主要责任。案发后，被告人卢克峰在现场等候公安人员到场处警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人卢克峰驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢克峰在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人卢克峰对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2016年3月25日16时许，被告人卢克峰驾驶沪D×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至东台市境内226省道251KM+250M处时，与前方同向行驶丁晓红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又与前方同向行驶丁某驾驶的JX819D号正三轮摩托车尾部相撞，致丁晓红受伤，车辆不同程度受损。当日，丁晓红经抢救无效死亡。经东台市公安警察大队认定，被告人卢克峰负此事故的主要责任，丁晓红负次要责任，丁某不负责任。
事故发生后，被告人卢克峰明知他人报警而在现场等候公安人员到场，并如实供述了犯罪事实。
本案被害人亲属已另行向本院诉讼，要求被告人及肇事车辆保险公司赔偿因被害人死亡造成的各项经济损失。该车在保险公司投有122000元的交强险和500万元的三责险。
上述事实，有被告人卢克峰在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人丁某、柳某、流洪明、王某、何某的证言、现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人卢克峰驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢克峰在事故后明知他人报警而在现场等候公安人员处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人卢克峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第982号
上诉人（原审被告）：长春市宏盛实业总公司，住所长春市二道区。
法定代表人：高隽哲，总经理。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳永强，男，1966年9月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人长春市宏盛实业总公司与被上诉人靳永强相邻采光、日照纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春市宏盛实业总公司的委托代理人李雪东、被上诉人靳永强及其委托代理人喻蜀吉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第245号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
案件受理费2868.00元退还上诉人长春市宏盛实业总公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11641号
上诉人（原审原告）李×，女，1932年7月8日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关×1，男，1961年7月23日出生。
上诉人（原审被告）关×2，女，1952年9月29日出生。
上诉人（原审被告）关×3，女，1955年5月8日出生。
委托代理人关×2，女，1952年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）关×4，男，1958年9月18日出生。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
李×、关×1、关×2、关×3与关×4共有物分割纠纷一案，因李×、关×1、关×2、关×3不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15144号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石艳明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更146号
罪犯吴秀锋，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗增法刑初字第1131号刑事判决，以被告人吴秀锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴秀锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初734号
原告：宁学义，男，1955年2月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张波，男，42岁，汉族，住吉林省东辽县。
原告宁学义与被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告宁学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，恢复原样；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月30日在东辽县安恕镇小城村2组，购买私有房产，建筑面积为42㎡，房权证字第0145**号，由东辽县人民政府颁发房产证，并持有土地使用证，地号为东集建（92）字第11-2-41号，用地面积648.9㎡，边框四至清晰，有备注，核定面积200㎡，超占面积448㎡（顶地），见集体土地建设用地使用证平面示意图（附图粘贴）为证，（见标示图）以界线墙为准。现被告将原告的界线墙东侧侵占盖仓房，约有5㎡，又将界线墙挪在原告所占土地界线墙里侧约有5㎡。现原告找到被告协商，又经村委会、司法所调解无效。现原告为保护自己的合法权益不受侵占，要求被告立即停止侵权，恢复原状，扒掉被告的仓房和小墙所侵占原告的土地使用部分，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁学义的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初734号原告：宁学义，男，1955年2月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：张波，男，42岁，汉族，住吉林省东辽县。原告宁学义与被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告宁学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，恢复原样；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月30日在东辽县安恕镇小城村2组，购买私有房产，建筑面积为42㎡，房权证字第0145**号，由东辽县人民政府颁发房产证，并持有土地使用证，地号为东集建（92）字第11-2-41号，用地面积648.9㎡，边框四至清晰，有备注，核定面积200㎡，超占面积448㎡（顶地），见集体土地建设用地使用证平面示意图（附图粘贴）为证，（见标示图）以界线墙为准。现被告将原告的界线墙东侧侵占盖仓房，约有5㎡，又将界线墙挪在原告所占土地界线墙里侧约有5㎡。现原告找到被告协商，又经村委会、司法所调解无效。现原告为保护自己的合法权益不受侵占，要求被告立即停止侵权，恢复原状，扒掉被告的仓房和小墙所侵占原告的土地使用部分，并由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回宁学义的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  解德兴人民陪审员  王艳玲二〇一七年六月九日书 记 员  刘军威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02106号
原告李胜利。
被告张周生。
本院在审理原告李胜利诉被告张周生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李胜利承担，其余25元退还原告。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。
被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。
被告李海军，男，1976年3月11日出生。
被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告刘玉先、陈月桂、彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告刘玉先、陈月桂、彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告刘玉先通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告刘玉先分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告刘玉先偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告陈月桂、彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述六位承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告刘玉先于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告陈月桂签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告刘玉先向原告农业银行借款，被告彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告刘玉先领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告刘玉先所欠借款本金及利息的情况。
被告刘玉先、陈月桂、彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告刘玉先、陈月桂向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告刘玉先与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告刘玉先发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告刘玉先发放贷款30000元，一年后，被告刘玉先未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告刘玉先欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。
本院认为，原告农业银行与被告刘玉先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘玉先未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告陈月桂与被告刘玉先的夫妻关系，故其要求被告陈月桂承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求六被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告刘玉先清偿债务、被告彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘玉先、陈月桂、彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉先于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告彭晋财、彭晋先、李海军、瞿长征对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告刘玉先追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告刘玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。