wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初370号
原告：贾晓玫，女，1990年9月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，1982年2月23日出生，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
贾晓玫与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告贾晓玫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾晓玫撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7963号
原告：随行付支付有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院西山汇16号楼15层。
法定代表人：申政，总经理。
统一社会信用代码：91110000580893270A。
委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
被告：易俠，女，1968年10月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告：易永胜，男，1978年12月2日出生。
公民身份号码：×××。
原告随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）与被告易俠、易永胜合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭,由审判员吴跃增担任审判长与人民陪审员董德虎、孙秀芝共同参加审理本案。本院于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随行付支付公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告退还原告已向其支付的200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与两位被告针对交易金额被退单事件达成《关于与易俠的纠纷解决协议书》，主要内容为：（1）原告同意被告以交易待结算款1,139,958.34元冲抵发卡行退单金额1,504,743.09元，两者差额364784.75元由原告承担。（2）原告向易俠支付人民币20万元，两被告保证不再到原告办公场所滋事。如有违反，将承担一切法律责任，对一切人身及财产损害承担赔偿责任，并将上述20万全额退还；（3）易永胜不可撤销的向原告保证，易永胜为本协议项下易俠所承担的所有义务的履行保证人，承担连带责任。2016年6月14日，原告依约向易俠支付约定的款项20万，但2016年7月20日至7月25日，2016年8月31日至9月2日，两被告不按约定履行相关义务，到原告办公地点所在地要求解冻上述款项，干扰原告正常办公。原告与两被告多次协商未果，故原告依据《关于与易俠的纠纷解决协议书》向被告主张返还原告已向其支付的20万元，故诉至法院。
被告易俠、易永胜经本院依法传唤，拒不到庭。被告易永胜曾在开庭前向法庭提交材料称其本人没有和随行付公司签订过任何协议，被告易俠没有出庭，亦没有提交相应的书面材料，视为放弃其相应的诉讼权利。
本院经审理查明：易俠曾于2013年12月份向原告随行付公司申请4台P**机，用于银行卡收单业务服务并申请开通了预授权功能，后双方在业务往来过程中发生纠纷。为保证二被告不再干扰原告正常办公，2016年6月7日，在原告广州分公司办公区，原告公司工作人员和被告易永胜商谈纠纷的解决方案，并拟定了《关于与易俠的纠纷解决协议书》文本，该协议当日由易永胜带回去。次日，被告易永胜将易俠已经签字的协议书重新带回，同日在该协议书上签字。协议的主要内容（1）原告同意被告以交易待结算款1,139,958.34元冲抵发卡行退单金额1,504,743.09元，两者差额364784.75元由原告承担。（2）原告向易俠支付人民币20万元，两被告保证不再干扰原告正常办公。如有违反，将承担一切法律责任，对一切人身及财产损害承担赔偿责任，并将上述20万全额退还；（3）易永胜不可撤销的向原告保证，易永胜为本协议项下易俠所承担的所有义务的履行保证人，承担连带责任。2016年6月14日，原告将20万元通过中国建设银行打入被告易俠的招商银行卡内。被告易永胜后来于2016年7月11日至2016年8月30日期间，数次到原告公司总部干扰原告正常办公。
上述事实由随行付公司提交的《关于与易俠纠纷解决协议书》、转账凭证、报警记录、视频资料、证人张某的证言以及北京市石景山区苹果园派出所的出警记录在案佐证。
本院认为，原告和二被告就相关纠纷达成一致的解决方案，签署《关于与易俠的纠纷解决协议书》。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告易永胜辩称其没有和随行付公司签订过任何的协议书，原告提交了相关的签字视频，且视频对话能够证明原告和被告易永胜之间有签订协议的事实，故对于被告易永胜的意见不予认可。在该解决方案的第二条、第四条中明确约定原告向易俠额外支付人民币200000元，易俠及易永胜保证不再到原告办公场所干扰原告正常办公，如有违反，将承担一切法律责任。对一切人身及财产损害承担赔偿责任，并将上述200000元全额退还。易永胜不可撤销地向原告保证，为本协议项下易俠所承担的所有义务的保证人，承担连带责任。现有证据表明，原告已经将相应的款项打入易俠的账户，而易永胜却依然数次到原告的办公场干扰公司的正常办公，已经违反了双方签订的协议，应当按照协议约定承担相应的责任，易俠应退还原告已经交付的200000元，易永胜应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易俠、易永胜于本判决生效后十日内退还原告随行付支付有限公司二十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告随行付支付有限公司已预交）、公告费（由原告随行付支付有限公司预交）由被告易俠、易永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈世昌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第75号
原告岳河。
原告刘秀云。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告马文义。
本院在审理原告岳河、刘秀云诉被告马文义建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳河、刘秀云撤回起诉。
案件受理费1201元按照规定减半收取600.5元，由原告负担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张少匣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第150号
原告薄继中，男，1944年10月23日出生，汉族，退休工人。
被告袁财，男，1958年10月12日出生，汉族，工人。
本院于2015年1月10日立案受理了原告薄继中与被告袁财财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄继中和被告袁财到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄继中诉称，2014年3月31日11时许，被告家失火，将邻居即原告家房屋及家中财物烧毁，嗣后，经桦川县公安局横头山派出所调解，原、被告双方达成调解协议，即被告在桦川县横头山镇种畜场给原告购买一处同等价格的房屋或赔偿原告房屋等财产损失30000元，现因被告反悔，拒绝履行协议，原告起诉被告，要求被告履行赔偿协议，赔偿原告财产损失30000元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县公安消防大队火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录各一份。该份证据证明2014年3月31日12时许，被告袁财家因为房屋年久失修，电路电线老化，发生短路，引起火灾，并蔓延至邻居薄继中家，造成两家房屋和屋内财产被烧毁。
证据二、原、被告签订的协议一份。该份证据证明2014年3月31日12时许，因为被告袁�家失火，殃及原告薄继中家，造成原告家房屋和屋内物品被烧毁，经双方协商，被告同意给原告在横头山镇种畜场购买一栋住房，价格与原告被烧毁房屋价值相当，原告被烧毁房屋及屋内物品价值为30000元。
经庭审质证，被告对原告提交的该二份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该二份证据无异议，且该二份证据能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该二份证据的证明效力予以确认。
被告袁财辩称，因为桦川县公安消防大队已认定我们发生的火灾是因为房屋电路电线老化，发生短路引发的火灾，被告家的房屋也被烧毁，原告要求被告赔偿数额过高，被告家生活困难，无力承担赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月31日12时30�许，在桦川县横头山镇种畜场居住的被告袁财家，因为房屋年久失修，房屋内电路电线老化，发生短路，引发火灾，并蔓延至邻居薄继中（本案原告）家，造成原、被告两家房屋及屋内物品被烧毁。嗣后，经桦川县公安局横头山派出所工作人员调解，原、被告双方达成赔偿和解协议，该协议内容为：被告袁财在桦川县横头山镇种畜场给原告购买一栋住房，房屋的价格与原告被烧毁的房屋价值相当，原告被烧毁的三间草房及房屋内物品价值为30000元。现因原告找被告要求其履行赔偿协议，被告拒绝履行，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告被烧毁房屋及屋内财产经济损失30000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因为被告袁财家房屋年久失修，电路电线老化，被告作为一名具有完全行为能力人，其应该预知电线老化，可能会造成电路短路，对自家财产和他人财产可能会造成一定危害，但其轻信可以避免，结果被告家房屋因为电路电线老化，发生电路引发火灾，并蔓延至原告家，原告薄继中家房屋及屋内物品被烧毁与被告的过失有直接因果关系，火灾发生后，原、被告经双方协商，已对原告被烧毁财物达成赔偿协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，被告理应按照协议履行赔偿义务，拒绝赔偿违反双方约定，因为原、被告双方对原告被烧毁的财物价值已商定，所以，原告要求被告赔偿财产损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告袁财于本判决生效后立即给付原告薄继中被烧毁财产损失赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张宏宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3835号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢绪帅。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3835号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3835号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢绪帅。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3835号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十八日书记员  褚海
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00954号
原告：石作合，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。
被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。
被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。
本院在审理原告石作合诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告石作合于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石作合撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告石作合撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告石作合负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李芳频
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第502号
罪犯李某某，男，1994年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）盘刑二初字第112号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6759号
申请执行人刘明海，男，1935年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人余巧林，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人余春燕，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆湘渝情缘保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-8号，组织机构代码05483871-4。
法定代表人覃元元，执行董事。
关于刘明海、余巧林、余春燕与重庆湘渝情缘保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人刘明海、余巧林、余春燕依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0105民初4424号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆湘渝情缘保洁服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。现双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6759号案案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪程炜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1764号
起诉人陈文芳，女，生于1978年7月7日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈文芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1315号
申请执行人杨玉梅，女，1955年3月25日生，汉族，住本市。被执行人祁赟，男，1981年10月26日生，汉族，住本市。被执行人马艳华，女，1985年6月22日生，汉族，住本市。申请执行人杨玉梅与被执行人祁赟、马艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)静民一(民)初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人祁赟、马艳华钱款人民币204,300元及相应利息、执行费人民币2,964.50元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00944号
原告江苏嘉景置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇金中路98号。
法定代表人王信琦，该公司董事长。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所实习律师。
被告刘美英。
本院在审理原告江苏嘉景置业有限公司诉被告刘美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉景置业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江苏嘉景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10854元，减半收取5427元，由原告江苏嘉景置业有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2284号
上诉人（原审被告）：长沙双吻服装有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭楚凤。
原审被告：张子华。
原审被告：余春梅。
原审第三人：深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人：陈玉振。
上诉人因与被上诉人债权人代位权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告张子华、余春梅的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的原审被告张子华、余春梅的居住证明不足以证明该二人的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审93号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市龙湖石厦恒盛服装工艺厂（以下简称恒盛厂），住所地晋江市。
执行事务合伙人施清潮。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年6月8日现场检查时发现，恒盛厂排污许可证有限期到2015年5月17日止，未重新申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人恒盛厂作出晋环罚字（2015）第76号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令停止生产。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款壹万元的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第76号行政处罚决定书中被执行人福建省晋江市龙湖石厦恒盛服装工艺厂应缴纳罚款壹万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00300号
原告：刘某，女，1979年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1977年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人刘兴元，系该行工作人员。
被告阳伦军。
被告胡成会。
被告罗亚健。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告阳伦军、胡成会、罗亚健借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘兴元、被告罗亚健到庭参加诉讼，被告阳伦军、胡成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告阳伦军向原告贷款50000元，约定还款期限为2015年2月9日。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。被告罗亚健为该贷款进行连带责任保证担保。被告胡成会为被告阳伦军之妻。特诉请法院依法判决：一、由被告阳伦军、胡成会共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（借款期限内的利息按年利率9%计算，从逾期之日起至贷款还清之日止的，逾期利息按年利率11.7%计算）；二、由被告罗亚健对本案贷款本息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
被告阳伦军、胡成会的身份证、常住人口登记卡复印件，被告罗亚健的身份证复印件，以证明三被告的身份信息及被告阳伦军与被告胡成会系夫妻关系。
农户贷款借款合同、业务凭证，以证明原、被告存在借贷合同及担保合同关系，以及原告按约向被告发放了贷款。
承诺书二份，以证明被告胡成会、罗亚健承诺为本案贷款本息承担连带保证责任。
被告阳伦军、胡成会未提出答辩亦未提供证据。
被告罗亚健辩称：被告本人为本案贷款提供连带保证担保属实，但被告本人不应承担还款责任。
被告罗亚健未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告罗亚健对原告所提供的全部证据均无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，均与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月7日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款50000元，借款期限为一年。贷款利率为年利率9%，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告胡成会、罗亚健为该贷款提供连带责任保证担保。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告阳伦军发放贷款50000元。此后，被告阳伦军未偿还原告贷款本息。
另查明，被告胡成会与被告阳伦军系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告代款后未依约按期偿付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告胡成会与被告阳伦军系夫妻，被告阳伦军所借原告借款系在其与被告胡成会夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告阳伦军所欠原告的本案债务应认定为其共同债务。原告要求被告阳伦军、胡成会共同偿还本案债务，本院依法予以支持。被告罗亚健为被告阳伦军所借原告的本案贷款提供连带保证担保，依法应承担本案债务的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳伦军、胡成会在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元并支付利息（借款期限内的利息按年利率9%计算，从逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率11.7%计算）；
二、由被告罗亚健对被告阳伦军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由原告中国农业银行股份有限公司负担525元，由被告阳伦军、胡成会、罗亚健负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。签收法律文书。
被告张勇，男，1981年6月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农业银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长，审判员符学元、人民陪审员谢立平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。本案原告南县农业银行的诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农业银行诉称，被告张勇于2009年9月27日在我行办理信用卡一张，卡号为622836002466xxxx，授信金额1万元，截止2015年4月30日，张勇仍欠我行信用卡本金9357.75元，利息9013.21元（截止2015年4月30日），本息合计18370.95元。张勇系原南县城市规划管理办公室工作人员，现深圳市恒鑫电子科技有限公司工作，我行多次联系要求还款，但没有结果。为维护我行的合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求南县人民法院依法判令被告张勇偿还我行借款本息合计18370.95元，并承担本案诉讼费。
被告张勇未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、办卡申请格式合同1份。证明被告张勇于2009年9月27日向原告申请办理信用卡，并同意原告对利率、滞纳金、服务年费及其他费用的收费标准。
3、贷记卡调查审查审批表1份。证明2009年9月27日，原告审查同意为被告办理信用卡1张，授信额度为1万元。
4、贷记卡多维度交易分析制表1份。证明被告张勇使用该信用卡消费交易的明细情况。
5、信用卡帐户信息明细1份。该明细表为电子自动生成打印件。证明截自2015年4月30日，被告使用此信用卡发生透支款本金9357.75元，利息9013.21元，本息合计18370.95元。
6、帐户信息明细1份。证明被告张勇截止2015年8月12日，所欠原告本息及滞纳金、服务等，共计19192.81元。
7、证明一份。证明被告张勇下落不明。
被告没有向本庭递交证据，也没有到庭质证。
本院认为，原告所举7份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张勇申请原告为其办理授信额度1万元人民币的信用卡一张及被告持卡消费产生透支款及利息的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在案件中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2009年9月27日，原告南县农业银行根据被告张勇的申请批准为被告办理贷记卡一张。卡号为622836002466xxxx，授信额度为1万元人民币。被告申请办卡时双方对利息、滞纳金、服务年费及其他费用（复利）等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定。被告持卡消费后截止2015年8月12日，所欠原告信用卡本金9357.75元，利息、滞纳金及服务等9835.06元，共计19192.81元。
本院认为，被告张勇申请原告南县农业银行批准办理贷记卡，原告允许被告持卡透支消费，并按约定归还透支款及支付利息等相关费用。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张勇归还原告中国农业银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金9357.75元，支付约定利息及滞纳金和其他费用9835.06元（已算至2015年8月12日），合计19192.81元。限于本判决生效后10日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第278号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。委托代理人刘兴元，系该行工作人员。被告阳伦军。被告胡成会。被告罗亚健。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告阳伦军、胡成会、罗亚健借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘兴元、被告罗亚健到庭参加诉讼，被告阳伦军、胡成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日，被告阳伦军向原告贷款50000元，约定还款期限为2015年2月9日。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。被告罗亚健为该贷款进行连带责任保证担保。被告胡成会为被告阳伦军之妻。特诉请法院依法判决：一、由被告阳伦军、胡成会共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（借款期限内的利息按年利率9%计算，从逾期之日起至贷款还清之日止的，逾期利息按年利率11.7%计算）；二、由被告罗亚健对本案贷款本息承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：被告阳伦军、胡成会的身份证、常住人口登记卡复印件，被告罗亚健的身份证复印件，以证明三被告的身份信息及被告阳伦军与被告胡成会系夫妻关系。农户贷款借款合同、业务凭证，以证明原、被告存在借贷合同及担保合同关系，以及原告按约向被告发放了贷款。承诺书二份，以证明被告胡成会、罗亚健承诺为本案贷款本息承担连带保证责任。被告阳伦军、胡成会未提出答辩亦未提供证据。被告罗亚健辩称：被告本人为本案贷款提供连带保证担保属实，但被告本人不应承担还款责任。被告罗亚健未提供证据。就原告提供的证据，经庭审质证，被告罗亚健对原告所提供的全部证据均无异议。对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，均与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：2014年2月7日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款50000元，借款期限为一年。贷款利率为年利率9%，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告胡成会、罗亚健为该贷款提供连带责任保证担保。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告阳伦军发放贷款50000元。此后，被告阳伦军未偿还原告贷款本息。另查明，被告胡成会与被告阳伦军系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告代款后未依约按期偿付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告胡成会与被告阳伦军系夫妻，被告阳伦军所借原告借款系在其与被告胡成会夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告阳伦军所欠原告的本案债务应认定为其共同债务。原告要求被告阳伦军、胡成会共同偿还本案债务，本院依法予以支持。被告罗亚健为被告阳伦军所借原告的本案贷款提供连带保证担保，依法应承担本案债务的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳伦军、胡成会在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元并支付利息（借款期限内的利息按年利率9%计算，从逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率11.7%计算）；二、由被告罗亚健对被告阳伦军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告中国农业银行股份有限公司负担525元，由被告阳伦军、胡成会、罗亚健负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执867号
申请执行人淄博燕鲁商贸有限公司。
被执行人德州市帅翔商贸有限公司。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01961号
原告蔡子恒，男，1957年7月31日生，汉族。
委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告长葛市物资局。住所地：长葛市于井钢材市场。
法定代表人赵海朝，该局局长。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
第三人长葛市汽车贸易中心清算组。
负责人：王金庚，清算组组组长。
原告蔡子恒诉被告长葛市物资局（以下简称物资局）、第三人长葛市汽车贸易中心清算组（以下简称汽贸中心清算组）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理，2014年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡子恒及其委托代理人范志凯、被告长葛市物资局委托代理人段顺平、第三人负责人王金庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡子恒诉称：2005年10月10日，被告将其下属企业长葛市汽车贸易中心的一块土地议标处理给王福奇，当时，王福奇交定金5万元，后又付土地款15万元。因土地转让出现瑕疵，王福奇不能依法长葛市物资局返还其交纳的本金及利息，经长葛市物资局党委研究，同意偿付王福奇购地款及利息37万元，后被告给付王福奇12万元，当时的物资局局长杨金山要求原告蔡子恒垫付25万元给王福奇。后原告垫付25万元给王福奇，王福奇将购地款票据交给原告。后原告多次向被告主张偿还该25万元垫付款，被告以单位无力偿还为由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求被告返还借款25万元及银行同期利息，并承担本案诉讼费。
被告物资局辩称：物资局从未借原告蔡子恒任何款项，也未指令原告偿付他人款项。原被告之间不存在任何直接或间接的债权债务关系。2009年6月至2013年9月期间，原告从未向被告主张过权利，原告起诉超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汽贸中心清算组未陈述意见。
原告提供以下证据证明其主张：2005年10月10日、2006年1月20日、2009年6月2日收款收据各一份，证明原告蔡子恒代被告物资局垫付王福奇25万元土地款及垫付后王福奇将交土地款票据交给原告蔡子恒；2、物资局会议记录三份，证明王福奇购土地款实际交付物资局，后经物资局党组研究，偿付王福奇本金及利息不超过40万元，并通过长葛市汽车贸易中心偿还王福奇；3、2013年9月11日证明一份，证明原告代被告偿还王福奇土地款25万元；3、证人李永灿证言，证明长葛市汽车贸易中心是物资局的下属单位，汽车贸易中心的一块土地要出卖，李永灿介绍的王福奇愿意购买该宗土地，王福奇向物资局交购地款20元，后因买地出现问题，王福奇要求土地局要款，但因物资局当时没钱，蔡子恒垫款偿付王福奇；4、证人王国安证言，证明2009年蔡子恒向其借款10万元，说是物资局偿还一个名字叫什么奇的人。
被告物资局未提供证据。
第三人提供以下证据：2009年6月13日王福奇出具的收到条一张，证明王福奇向长葛市人民检察院反映物资局下欠其25万元土地款问题，物资局要付款25万元给王福奇，让汽贸中心清算组开25万元收据，于是汽贸中心清算组开25万元收据给了原告，原告当时给汽车贸易中心清算组打一25万元白条，2009年6月13日，原告转给其一张王福奇的40万元收到条，汽车贸易中心清算组将白条退给原告。
经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告提出2009年6月2日收据是物资局与汽贸中心清算组之间的债权债务关系，与本案原告无关，其它收据也与本案无关；第三人对证据1的真实合法性及证明内容均无异议。对于原告的证据2，被告提出会议记录是复印件，对其真实性无法确认，其内容不能证明原被告之间存在债权债务关系，第三人对其真实合法性及证明内容均无异议。对于原告提供的证据3，被告提出该证据所证明的内容不客观，不能证明原告代替被告偿还25万元土地款；第三人对该证据真实合法及证明内容无异议。对于证人李永灿、王国安的证言，第三人无异议，被告提出证人所述与本案无关，不能证明原被告之间存在债权债务关系。
对于第三人提供的证据，原告对其真实合法性及证明内容均无异议，被告提出该证据不能证明原被告之间存在债权债务关系，与原告所诉的25万元不相符。
经审核，本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，与原告的陈述及第三人的陈述能够相互印证，被告虽提出异议，但不能提供证据否定原告提供证据的真实合法性，因此，对原告提供的证据，本院对其真实合法性予以确认。对于第三人提供的证据，原告对其真实合法性及证明内容无异议，被告虽对其真实性提出异议，但不能提供证据否定，因此，对该证据本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：长葛市汽车贸易中心为被告物资局的下属单位，2005年物资局出卖长葛市汽车贸易中心的一宗土地，案外人王福奇向物资局交纳购地款20万元，汽车贸易中心清算组向王福奇出具20万元收款收据。后因王福奇不能取得该宗土地的使用权，其要求物资局返还购地款20万元及利息，物资局偿付王福奇部分款项，因资金紧张，下欠王福奇的25万元由物资局的蔡子恒个人垫资25万元偿付给王福奇，2009年6月2日，汽贸中心清算组向物资局出具的25万元收款收据交付原告蔡子恒，并由其个人一直保管。原告蔡子恒垫付后，王福奇将汽贸中心清算组向其出具的20万元购地款收据交给原告蔡子恒。
本院认为：原告蔡子恒个人垫资25万元代被告偿还案外人王福奇购地款之后，原、被告之间存在25万元的债权债务关系，被告怠于还款，是造成本案民事纠纷的原因，被告应承担全部民事责任。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉请，因原被告之间对利息没有约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长葛市物资局于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子恒借款250000元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告长葛市物资局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 燕 良
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保99号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：许占玉，男，1954年11月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩子轩，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：樊汝超，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00056号
原告韦某甲，居民。
被告王某，居民。
原告韦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2004年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名韦某乙。婚后，双方因性格、语言交流等原因，夫妻关系存在一定的矛盾。2007年5月10日，被告借故离家出走，音讯全无，至今未归。现夫妻关系已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女韦某乙随我生活，其生活、教育、医疗等费用均全部由原告自愿承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2004年8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名韦某乙。婚后，双方因性格、语言交流等原因，夫妻关系存在一定的矛盾。加之原告长期在外打工，聚少离多，夫妻关系较为淡漠。2007年5月10日，被告借故离家出走，至今未归。被告在离家出走后，未有音讯，未能承担任何家庭责任，致夫妻关系恶化。2015年3月16日，原告据此向本院起诉离婚。
另原、被告的婚生女韦某乙到庭陈述，对被告王某已无任何印象，被告王某离家出走后，未和家人联系，亦没有邮寄过任何生活、学习用品。原告当庭表示：韦某乙今后的生活、教育、医疗费用均全部由其自愿承担；双方在婚后没有什么共同财产，也不要求法院在本次诉讼中处理双方的婚后共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、韦某乙的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在婚后共同生活中因语言、生活习惯、性格等原因致夫妻关系不睦，加之原告长期在外打工，聚少离多，致夫妻关系进一步淡漠。双方发生矛盾后，被告离家出走，至今已近8年。此期间，被告未尽任何夫妻义务，对尚且年幼的女儿韦某乙亦不闻不问，对家庭严重不负责任，夫妻关系名存实亡。根据本院查明的事实和走访了解的相关情况，本院认为原、被告间的夫妻关系已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告王某离婚。
二、婚生女韦某乙随原告韦某甲共同生活，其生活、教育、医疗等费用均由原告韦某甲自愿承担。
案件受理费240元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1250号
申请执行人王瓦泉（又名王瓦全），男，1974年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄海民，男，1977年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾海霞，女，1980年6月24日出身，汉族，住惠安县。
申请执行人王瓦泉与被执行人黄海民、曾海霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第212号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人单某，女，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人徐游，上海盛联律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人单某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，后以沪长检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书补充指控被告人单某犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人徐游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实：
2014年12月8日18时许，公安机关在本市虹口区车站南路某室抓获被告人单某及张某某（另案处理），并从被告人单某处查获两包共净重36.74克的白色晶体，从张某某处查获单某交予其用于置换海洛因的白色晶体一盒（内有三小包，共净重2.92克）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
二、贩卖毒品事实：
2014年9月10日14时许，被告人单某伙同叶某某（另行处理）在本市闸北区宝山路虬江路附近的肯德基店门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给韩某（另行处理），交易完成后被民警抓获。经鉴定，该包白色晶体重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人单某到案后如实供述了上述两节犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、韩某、叶某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，手机通讯照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关出具的被告人户籍资料、工作记录、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某非法持有毒品甲基苯丙胺39.66克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人单某虽未直接与购毒者联系，但积极联系购进毒品用于贩卖，对毒品交易起到重要作用，不符合从犯的条件，辩护人关于被告人单某在该节犯罪中系从犯的意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的全部罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人系坦白及贩卖毒品犯罪系控制下交易为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第212号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月25日晚，被告人吴某某在长清区吃饭时饮酒，酒后吴某某驾驶鲁AC15**号五菱面包车回家，20时许，吴某某沿长清区中川街由东向西行驶至马山路附近，与行人周某甲、刘某某、周某乙相撞，造成三人受伤。经鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇成分含量为156mg／100ml。被告人吴某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首。
经本院民一庭调解，被告人吴某某赔偿被害人周某甲、刘某某、周某乙各项经济损失共计55388.09元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶美
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第173号
原告李灿波.
委托代理人王维.
被告湖南祥宇建筑工程有限公司..
被告沈国红.
原告李灿波与被告湖南祥宇建筑工程有限公司、沈国红承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李灿波及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告湖南祥宇建筑工程有限公司、沈国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿波诉称，2010年上半年，原告在被告承包的千山红镇廉租房工地上做铝合金门窗业务，原被告双方于2011年3月21日最后计算并确认，被告欠原告的铝窗工程款15669元。双方约定：如果欠款在一个月未归还，按月息2分计算。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以无力偿还为由，至今分文未给。要求两被告连带偿还原告的工程款15669元及延期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李灿波为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、2011年3月21日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款15669元，约定月息2分，一个月内归还。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司、沈国红未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审核，对原告李灿波所举证据1具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年上半年，原告李灿波在沅江市团山建筑工程有限公司承建的千山红镇廉租房工地上做铝合金门窗业务，2011年3月21日经双方结算，由被告沈国红以沅江市团山建筑工程有限公司千山红廉租房项目部的名义向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到千山红廉租房工地铝窗承办人李灿波工程款壹万伍千陆百陆拾玖元整，如一个月未归还，按月息2分计算，经手人沈国红，并在欠条上加盖了沅江市团山建筑工程有限公司千山红廉租房项目部的印章。”到期后，经原告多次找被告索要未果。故原告诉至本院。
另查明，沅江市团山建筑工程有限公司于2009年12月23日变更为湖南祥宇建筑工程有限公司。被告沈国红系沅江市团山建筑工程有限公司千山红廉租房项目部聘请的工作人员。
本院认为，原告为被告湖南祥宇建筑工程有限公司承建的千山红廉租房安装铝合金门窗，被告湖南祥宇建筑工程有限公司有给付工程款的义务，2011年3月21日经双方结算，被告湖南祥宇建筑工程有限公司欠原告工程款15669元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告湖南祥宇建筑工程有限公司给付工程款及延期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告沈国红是沅江市团山建筑工程有限公司千山红廉租房项目部工作人员，其行为是一种代理公司的行为，沈国红以公司名义出具的欠条，应由公司承担责任，原告要求被告沈国红承担偿付责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南祥宇建筑工程有限公司偿付原告李灿波工程款15669元及利息（利息从2011年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李灿波要求被告沈国红偿付工程款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，由被告湖南祥宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 汤德宜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第173号
原告全帮胜，男，1968年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，组织机构代码：88914530-X。
负责人陈正春，系公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告全帮胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司保险纠纷一案中，原告全帮胜于2015年11月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
本院认为，原告全帮胜自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全帮胜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告全帮胜负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年十一月三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40900号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，�海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告马允智，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告马允智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告马允智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区202号802室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费672元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告�允智未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区202号802室业主，其房屋建筑面积87.32平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费672元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马允智于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费672元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马允智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1616号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审 判 长 徐长星
审 判 员 叶 鹏
代理审判员 康书宾
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1616号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告刘五成，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告刘五成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初938号
原告宗廷顺，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵丽杰，女，其他自然情况不详。
被告唐亮，男，其他自然情况不详。
原告宗廷顺诉被告赵丽杰、唐亮民间借贷纠纷一案,本院2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员常胜、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宗廷顺到庭参加诉讼，被告赵丽杰、唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗廷顺诉称，赵丽杰、唐亮于2016年6月2日从杨志刚处借款21000元，担保人是宗廷顺，约定赵丽杰、唐亮于2016年8月2日还清，到期后赵丽杰、唐亮未偿还借款，宗廷顺于2016年8月5日向杨志刚履行了借款21000元，故诉至法院请求法院判令一、被告立即给付原告为其垫付的借款人民币21000元，另付给利息2940元。合计金额23940元；二、诉讼所产生的一切费用由被告支付。
赵丽杰未作答辩。
唐亮未作答辩。
经审理查明，2016年6月2日，唐亮向杨志刚借款21000元，约定2016年8月2日偿还，宗廷顺为该笔借款提供担保。宗廷顺于2016年8月5日向杨志刚偿还了21000元。以上事实由原告提举的借条、收条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，本案为担保追偿权纠纷。被告唐亮向杨志刚借款属实，此债务已由担保人宗廷顺偿还给杨志刚，宗廷顺已取得追偿权。因未能举证证明赵丽杰于唐亮系夫妻关系，宗廷顺请求唐亮、赵丽杰立即给付为其垫付21000元借款的诉讼请求理由部分成立，本院支持唐亮立即给付宗廷顺21000元。因系担保追偿，宗廷顺主张利息2940元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效后10日内偿还原告宗廷顺为其偿还的借款本金21000元。
二、驳回原告宗廷顺的其他诉讼请求。
案件受理费398元（原告已预交），由被告唐亮负担。公告费400元（原告已预交），由被告唐亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 可 涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连破（预）字第00001号
申请人中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人韩瑞明，该公司董事长。
委托代理人张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人连云港欣润国际商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦附楼五套房。
法定代表人李宝林，该公司总经理。
2015年1月13日，申请人中材（天津）国际贸易有限公司（以下简称中材公司）以被申请人连云港欣润国际商贸有限公司（以下简称欣润公司）不能清偿到期债务并且资不抵债为由，申请对欣润公司进行破产清算。
本院查明：欣润公司于2004年4月22日设立登记，现欣润公司股东为李宝林，注册资本为500万元，住所地为江苏省连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦附楼五套房。
2013年10月31日，申请人中材公司与被申请人欣润公司经北京市海淀区人民法院民事判决欣润公司赔偿中材公司合同差价损失4540827元及垫付的港口堆存费317212.9元。根据中材公司申请，连云港市连云区人民法院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，连云港市连云区人民法院经调查以欣润公司已无可供执行财产为由裁定终结中材公司申请执行欣润公司一案执行程序。
本院认为：欣润公司系在连云港工商行政管理局注册登记的企业法人。现欣润公司欠申请人中材公司到期债务4858039.9元，经人民法院强制执行程序仍未能清偿，应当认定具备破产原因。申请人中材公司申请欣润公司破产清算理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人中材（天津）国际贸易有限公司对被申请人连云港欣润国际商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01269号
原告：范某。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：邹某甲。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告范某诉被告邹某甲、陈某抚养关系纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵军、被告邹某甲及其委托代理人徐立华、被告陈某到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：××××年××月××日，原告与二被告之子邹浩登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。2012年12月24日邹浩向慈溪法院起诉与原告离婚，慈溪法院于2013年3月7日作出民事判决书，判决准予原告与邹浩离婚，邹某乙由邹浩抚养至十八周岁止。2013年3月27日，原告不服一审判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波中院于2013年5月28日作出终审民事判决书，依法驳回了原告的上诉。判决书生效后，原告依法履行了自己的义务，但二被告及邹浩违法剥夺原告对邹某乙的探视权。2015年11月20日，邹浩因肝癌晚期经抢救无效死亡。邹浩过世后，原告多次要求二被告将邹某乙交随原告生活，但二被告却置若罔闻，且多次阻挠原告接邹某乙回家，原告为此曾向派出所报警。2016年1月31日，原告去带孩子回家，但是又遇到二被告及其亲属的无理阻挠，原告在万般无奈之下又将孩子交还给了二被告。原告认为，邹浩过世后，原告系邹某乙的唯一法定监护人，邹某乙应随原告生活，且原告受过高等教育，从事幼儿教育、有稳定的工作和收入来源，邹某乙随原告生活有利于其学习、生活及成长。二被告年事已高，已无力、无暇照顾孩子的生活、教育及成长，二被告的行为已剥夺了原告作为母亲的权利。原告诉请：1.依法确认原告女儿邹某乙的抚养权归原告所有；2.依法判令二被告停止对原告抚养权的侵害并赔礼道歉；3.判令二被告将原告女儿邹某乙交随原告生活；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告邹某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉请不成立，请依法驳回，邹某乙应由两被告抚养，理由如下：一是邹某乙随两被告生活更有利于其成长，两被告有经济能力、有精力抚养邹某乙成才，且邹某乙在两被告的抚养照顾下学习成绩优秀，成长也××二是邹某乙由原告抚养对小孩不利，原告所述从事幼儿教育、有稳定的收入与事实不符；三是原告诉称二被告侵权无证据，也没有事实和法律依据，事实是原告多次组织人员以不合法的方式抢夺邹某乙，对邹某乙造成精神及人身伤害；四是原告第三项诉请与第一项诉请重合。
被告陈某的答辩意见与被告邹某甲一致。
原告为证明其诉称的事实及诉请成立，向本院提供了如下证据：
A1.邹某乙的出生医学证明一份，证明邹某乙系原告女儿，原告具有法定的监护权；
A2.慈溪市人民法院（2013）甬慈逍民初字第1号民事判决书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第331号民事判决书各一份，证明原告与邹浩离婚，邹某乙判由邹浩抚养；
A3.死亡证明一份，证明邹浩死亡的事实；
A4.光盘一份，证明二被告曾阻挠原告接邹某乙回家的事实。
被告邹某甲对上述原告提供的证据A1、A2、A3无异议。对证据A4即光盘，其认为不能证明两被告侵犯了原告的探视权，相反能证明原告带人抢小孩的事实，证明原告法律意识淡薄。
被告陈某对原告提供的证据的质证意见与被告邹某甲一致。
被告邹某甲、陈某为证明其答辩事实及答辩主张，向本院提供了邹某乙的成绩报告单、奖状、被告邹某甲的个体工商户营业执照、慈溪市人民医院检查报告单、慈溪市胜山镇胜南村民委员会请求报告等证据予以证明。
对被告提供的证据，原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据A4及被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
邹某乙系原告范某与邹浩婚生女，被告邹某甲、陈某系邹某乙祖父母，邹某乙出生于××××年××月××日。2012年12月24日邹浩向本院起诉与原告离婚，本院于2013年3月7日作出（2013）甬慈逍民初字第1号民事判决书，判决准予邹浩与原告离婚，邹某乙由邹浩抚养至十八周岁止，原告依法负担抚养费。后原告不服一审判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙甬民一终字第331号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2015年11月20日，邹浩因病死亡。邹浩过世后，邹某乙由两被告抚养照顾，随两被告共同生活。原告与两被告就邹某乙的抚养权发生争执，原告诉至本院。
本院认为，我国民法通则、婚姻法明文规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。原告范某作为邹某乙的亲生母亲，系邹某乙的第一顺位的监护人，其对邹某乙的抚养教育既是权利也是义务，故对原告范某关于抚养权的相关主张本院依法予以支持。未成年人的父母已经死亡或者丧失监护能力的，有监护能力的祖父母、外祖父才能作为未成年人的监护人，两被告关于邹某乙应由两被告抚养的辩称，无法律依据，本院不予支持。原告诉请判令二被告停止侵权并赔礼道歉，因与本案不属同一法律关系，经向原告释明，原告不予变更，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认邹某乙的抚养权归原告范某所有，邹某乙随原告范某共同生活；
二、驳回原告范某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某甲、陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 丁 罕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1040号
上诉人（一审第三人）息县春达食品有限责任公司。
法定代表人李学春，总经理。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（一审被告）息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，局长。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）息县房地产管理所。
法定代表人代民，所长。
委托代理人鲍永红，息县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审原告）孙辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住息县。
被上诉人（一审原告）李林，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人的共同委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
孙辉、李林诉息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所为息县春达食品有限责任公司土地行政登记一案，信阳市中级人民法院已作出（2015）信中法行初字第62号行政判决，息县春达食品有限责任公司、息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，孙辉、李林和息县春达食品有限责任公司就本案争议达成和解，各方以纠纷已解决为由分别申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉、一审原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许孙辉、李林撤回起诉；
二、准许息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、息县春达食品有限责任公司撤回上诉；
三、撤销信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法行初字第62号行政判决。
二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、息县春达食品有限责任公司各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第533号
上诉人（原审起诉人）陈丽秀，女，1954年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）林猛枝，女，1951年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）李丽玲，女，1953年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈明芬，女，1953年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）杨丽玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）侯英雅，女，1956年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）林丽红，女，1958年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审起诉人）侯文雅，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）曾美丽，女，1959年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴美丽，女，1959年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）李丽辉，女，1959年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴汉容，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）翁辉娥，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈美丽，女，1954年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴明扁，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）翁棉棉，女，1956年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴淑信，女，1948年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈丽卿，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡美贤，女，1956年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴丽旋，女，1953年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴丽抵，女，1956年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈煌煌，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）叶美安，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）施少群，女，1954年9月20日出生，汉族，住香港。
上诉人（原审起诉人）陈美丽，女，1948年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）王宏林，男，1932年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）王世健，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴雅英，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）吴宣汉，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）柯志强，男，1949年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）杨碧惠，女，1955年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈培昌，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）林秀篇，女，1935年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈明差，女，1957年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈金凤，女，1956年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈评扑，男，1948年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）侯琼宣，女，1937年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）林碧须，女，1950年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审起诉人）杨婉吟，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）柯美玉，女，1937年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈淑芬，女，1938年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡爱珠，女，1937年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）柯婉丽，女，1947年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡吉和，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡小真，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）林锦庭，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）陈金龙，男，1952年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡建忠，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）蔡振国，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李子清，北京市营天律师事务所律师。
上诉人陈丽秀等49人不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8559号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽秀等49人称晋江市深沪网绳厂（下称“网绳厂”）是解放初期以城镇小手工业者为主体、以社员自愿投资入股为原始积累的城镇集体所有制企业，1990年企业改制期间，杨阿赤强行将网绳厂的公章、土地动用证及所有账册强行占为己有后，串通吴式林等向晋江市工商行政管理局申请企业变更登记。深沪镇人民政府向晋江市工商行政管理局出具“已对企业员工安置”的虚假证明，晋江市工商行政管理局仅凭书面证据即对网绳厂进行变更登记，致起诉人丧失了对网绳厂的财产占有、使用、收益和管理、决策的权利。其请求法院确认49位上诉人系网绳厂成员，对网绳厂所有的动产和不动产拥有占有、使用、收益和管理、决策的权利符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院立案审理。
本院经审查认为，陈丽秀等49人在本案中提出的诉讼请求事项涉及的是企业内部的经营管理问题，应由政府有关部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人陈丽秀等49人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1053-3号
申请执行人：于佳莹。
被执行人：山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，总经理。
被执行人：山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被执行人：山东嘉实置业有限公司。
法定代表人董成林，总经理。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：郭玉梅。
被执行人：董成林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林银行存款1920000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00056号
申请执行人杭州桐鑫纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城32幢1号。
法定代表人赵灵，该公司执行董事。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人苏州尤雅纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐路1288号（金祥体育实业公司内）。
法定代表人杨晓诚，该公司总经理。
原告杭州桐鑫纺织品有限公司与被告苏州尤雅纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）吴江震商初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州尤雅纺织贸易有限公司结欠原告杭州桐鑫纺织品有限公司货款213525.60元，原告杭州桐鑫纺织品有限公司自愿让弃18525.60元，余款195000元，由被告苏州尤雅纺织贸易有限公司于2014年10月31日前支付90000元，于2014年12月31日前支付105000元。二、原告杭州桐鑫纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州尤雅纺织贸易有限公司有任何一期未按期履行，原告杭州桐鑫纺织品有限公司有权就213525.60元的未履行部分一并申请法院强制执行。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2259元，保全费1720元，合计3979元，由被告苏州尤雅纺织贸易有限公司负担，被告苏州尤雅纺织贸易有限公司负担之数原告杭州桐鑫纺织品有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州尤雅纺织贸易有限公司于2014年12月31日前直接给付原告杭州桐鑫纺织品有限公司。至期，因苏州尤雅纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州桐鑫纺织品有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为127504.6元，执行费为1813元。本院于2015年1月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州尤雅纺织贸易有限公司名下无房产、土地、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院前往被执行人苏州尤雅纺织贸易有限公司工商注册地江苏省苏州市吴江区新乐路1288号（金祥体育实业公司内），江苏金祥体育实业有限公司工作人员向本院反映苏州尤雅纺织贸易有限公司并未承租在江苏金祥体育实业有限公司厂房内。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00311号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初115号
原告：朴明植，男，1954年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所�师。
被告：严永焕，男，1962年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：李春姬，女，1970年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告朴明植与被告严永焕、李春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴明植的委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，被告严永焕、李春姬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴明植向本院提出诉讼请求：1、严永焕、李春姬返还借款本金3万元；2、严永焕、李春姬按借款合同约定支付利息。事实和理由：严永焕于2013年1月22日向朴明植借款3万元，双方约定严永焕于2013年12月31日还款付息，逾期不还，则自2013年1月31日起按月利率2%支付利息，直至借款还清止。严永焕与李春姬系夫妻关系。
严永焕、李春姬未答辩、未提供证据和进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一，朴明植提交了有严永焕签字，落款时间为2013年1月22日的借款合同书原件一份，该合同中载明严永焕向朴明植借款3万元，双方约定该款于2013年12月31日前返还，逾期则自2013年1月31日起至借款还清止按月息2%支付利息。第二，朴明植在庭审中其对债权转化过程的叙述清楚且符合逻辑，虽其对数额的陈述与（2012）延执字第874号执行案件卷宗所载情况有一定差异，但本案借款合同的签订时间、本金数额与该案卷中的取证、打款时间及执行标的总额相符合。第三，严永焕经公告送达开庭传票未到庭，未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。同时结合本案借款协议中的表述，本院对朴明植与严永焕之间存在借款关系予以认定。2、朴明植未能提供严永焕与李春姬系夫妻关系的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：朴明植主张严永焕、李春姬返还其借款本金3万元并自2013年1月31日起至借款本金还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求是否合理，应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。”朴明植与严永焕签订的借款合同中约定：“一旦出现争议，为贷方法院管辖”。故本案由本院管辖符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”严永焕与朴明植于2013年1月22日基于双方当事人之间债权债务关系，通过执行、和解和清算达成了新的债权债务协议。该协议基于当事人对民事权利的自由处分，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间存在借贷关系的事实可以确认。严永焕应按照双方约定在2013年12月31日还款付息。因其逾期未能还款，且双方对利息的约定符合法律规定，故严永焕应当按合同约定自2013年1月31日起按照月利率2%支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”朴明植主张李春姬作为严永焕妻子，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，与严永焕共同承担该笔债务。但其未能提供李春姬与严永焕系夫妻关系的证据，故对该主张本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”严永焕、李春姬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严永焕于本判决生效后立即返还原告朴明植借款本金3万元，并自2013年1月31日起至借款本金还清�按月利率2%支付利息。
二、驳回原告朴明植其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费820元，合计1370元（原告朴明植已预交），由被告严永焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王少群
审判员 于周希
审判员 范 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王俐苹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初115号原告：朴明植，男，1954年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所�师。被告：严永焕，男，1962年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李春姬，女，1970年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴明植与被告严永焕、李春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴明植的委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，被告严永焕、李春姬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴明植向本院提出诉讼请求：1、严永焕、李春姬返还借款本金3万元；2、严永焕、李春姬按借款合同约定支付利息。事实和理由：严永焕于2013年1月22日向朴明植借款3万元，双方约定严永焕于2013年12月31日还款付息，逾期不还，则自2013年1月31日起按月利率2%支付利息，直至借款还清止。严永焕与李春姬系夫妻关系。严永焕、李春姬未答辩、未提供证据和进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一，朴明植提交了有严永焕签字，落款时间为2013年1月22日的借款合同书原件一份，该合同中载明严永焕向朴明植借款3万元，双方约定该款于2013年12月31日前返还，逾期则自2013年1月31日起至借款还清止按月息2%支付利息。第二，朴明植在庭审中其对债权转化过程的叙述清楚且符合逻辑，虽其对数额的陈述与（2012）延执字第874号执行案件卷宗所载情况有一定差异，但本案借款合同的签订时间、本金数额与该案卷中的取证、打款时间及执行标的总额相符合。第三，严永焕经公告送达开庭传票未到庭，未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。同时结合本案借款协议中的表述，本院对朴明植与严永焕之间存在借款关系予以认定。2、朴明植未能提供严永焕与李春姬系夫妻关系的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：朴明植主张严永焕、李春姬返还其借款本金3万元并自2013年1月31日起至借款本金还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求是否合理，应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。”朴明植与严永焕签订的借款合同中约定：“一旦出现争议，为贷方法院管辖”。故本案由本院管辖符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”严永焕与朴明植于2013年1月22日基于双方当事人之间债权债务关系，通过执行、和解和清算达成了新的债权债务协议。该协议基于当事人对民事权利的自由处分，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间存在借贷关系的事实可以确认。严永焕应按照双方约定在2013年12月31日还款付息。因其逾期未能还款，且双方对利息的约定符合法律规定，故严永焕应当按合同约定自2013年1月31日起按照月利率2%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”朴明植主张李春姬作为严永焕妻子，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，与严永焕共同承担该笔债务。但其未能提供李春姬与严永焕系夫妻关系的证据，故对该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”严永焕、李春姬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严永焕于本判决生效后立即返还原告朴明植借款本金3万元，并自2013年1月31日起至借款本金还清�按月利率2%支付利息。二、驳回原告朴明植其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费820元，合计1370元（原告朴明植已预交），由被告严永焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  王少群审判员  于周希审判员  范 涛二〇一七年十一月二日书记员  王俐苹