浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第245号
上诉人（原审被告）：卞××。
委托代理人：费××、吴××。
被上诉人（原审原告）：陆××。
委托代理人：曲××、王××。
原审被告：邬××。
上诉人卞××为与被上诉人陆××、原审被告邬××民
间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海商
初字第1533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月1
8日作出（2012）浙嘉商终字第365号民事裁定，按上诉人卞×
×自动撤回上诉处理。2012年11月23日，本院经审判委员会讨
论决定作出（2012）浙嘉民监字第2号民事裁定，由本院另行
组成合议庭进行再审。本院于2013年3月11日作出（2012）浙
嘉商再字第4号民事裁定，撤销本院（2012）浙嘉商终字第365
号民事裁定，该案由本院继续审理。本院于2013年5月9日立案
受理本案后，依法组成合议庭，于2013年7月6日向邬××公告
送达开庭传票，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。卞××
及其委托代理人费××和吴××、陆××及其委托代理人曲×
×到庭参加了诉讼，邬××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月8日，邬××向陆××出具借条一份，借条载明：今向朋友陆××借款伍拾万元整，利
息3分，借期半年，利息按月先期支付。如期满不能归还愿将
桐乡市振东小区市府宿舍12幢302室作抵押归还，只要有一期
利息不付，陆××有权向法院起诉要求以房产作抵押并作出归
还。当日，陆××以现金形式交付邬××借款23万元。次日，
陆××以电汇形式交付邬××借款27万元。此后至今，邬××
未向陆××归还借款本金与利息。邬××、卞××于1981年9
月24日登记结婚，于2011年9月8日协议离婚。
陆××于2011年11月15日向原审法院起诉，要求判令邬
××、卞××共同偿还借款本金50万元并支付利息。
邬××原审未作答辩，卞××答辩称：对邬××向陆×
×借款50万元一事不知情，邬××未经卞××同意借款系个人
行为，卞××无需承担还款责任。
原审法院认为：陆××与邬××之间的民间借贷关系依
法成立并合法有效。邬××未按照约定的期限归还借款本金与
利息已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因陆××
分别于2011年1月8日、9日交付邬××借款23万元、27万元，
故借款期限内的利息应分别自2011年1月8日、1月9日起计算至
2011年7月8日止。陆××要求其中27万元借款也自2011年1月8
日起计算利息，缺乏法律依据，不予支持。陆××其余的诉讼
请求，具有事实和法律依据，予以支持。上述借款发生于邬×
×、卞××婚姻关系存续期间，卞××既未提供证据证明该借
款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形
，因此，该借款应当按邬××、卞××夫妻共同债务处理，陆××要求卞××承担共同还款责任，具有事实和法律依据，予
以支持。邬××经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对陆××主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决：一、邬××、卞××于判决生
效之日起十日内归还陆××借款本金50万元，并支付利息与逾
期利息（利息与逾期利息的计算方法为，23万元本金自2011年
1月8日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止，27万元
本金自2011年1月9日起按年利率20%计算至判决确定的履行之
日止）。二、驳回陆××的其余诉讼请求。案件受理费10133
元，财产保全费3525元，合计13658元，由邬××、卞××共
同负担。案件公告费560元由邬××于判决生效后直接给付陆
××。
宣判后，卞××不服，向本院提出上诉称：1、邬××以
个人名义向陆××所借的50万元非家某生活需要所负的债务。
邬××向陆××借款时，卞××不知情，家某并无此巨额开支
需要。2、邬××所借50万元也未用于家某共同经营。卞××
在粮管所歇业后，待业在家，近年来以打工糊口度日，未从事
经商、开店等事务。邬××退休后，从事一些法律事务，未进
行经商、办厂，邬××借款不可能用于家某共同经营。事后卞
××得知，邬××借款是在出面帮一个江姓女子所借。3、邬××借款金额已超出日常生活所需范围，陆××主张夫妻共同
债务，应承担举证责任。原审法院将举证责任强加给卞××，
并错误地认定本案借款为夫妻共同债务。4、借款发生前，卞
××与陆××从未谋面，也不相识，陆××现要求卞××共同
还款，为何当初不要求卞××在借条上签字。在卞××不知情
的情况下，邬××代他人向陆××借款，现判决卞××共同偿
还，于情不符。请求依法认定本案系邬××个人债务，改判由
邬××个人归还，还卞××一个公正。否则卞××不能承受这
不白之冤，只能以死相谢。
陆××二审答辩称：1、本案借款用途卞××和邬××均
是清楚的，系用于婚生子在杭某的购房和装修。借款时邬××
讲其一个人签字就是夫妻共同债务，因邬××在法院工作，陆
××就相信了。2、邬××系法院干部，没有证据表明其有赌
博或其他不良行为，卞××所称为江姓女子借款的事实无证据
证明，即使有该事实，不排除邬××系为家某生活需要所为。
3、借款到期后，陆××多次到邬××和卞××居住地催讨，
两个人均答应归还。这说明卞××对借款用途心知肚明，本案
借款属于夫妻共同债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正
确，请求驳回上诉，维持原判。
邬××二审中未作答辩，也未提供新的证据。
二审中，卞××提供了如下证据：
1、收条一份（复印件）。以此证明：卞××从家中翻到
该收条，说明邬××已归还1万元。陆××质证认为，对收条
的真实性有异议，收条上陆××签名非本人所签，陆××也没有收到1万元。卞××为此要求对签名真实性进行鉴定。
2、借条一份（复印件）。以此证明：江某某给邬××出
具借条，邬××向他人借款都是为一个叫江某某的女人，本案
借款没有用于家某生活。陆××质证认为，借条与本案缺乏关
联性，真实性也有异议。
3、社区证明一份（复印件）。以此证明：邬××退休后
从事相应的法律服务工作，不存在借款用于家某生活、教育、
医疗等开支。陆××质证认为，对社区证明真实性、关联性和
合法性有不同的看法，不具有相应的证明力。
4、个人借款合同及还款凭证（复印件）。以此证明：邬
××退休时曾经对外借款，卞××得知后双方发生争执，在邬
××保证不再借款后，为了家某完整，邬××和卞××从银行
贷款还债。邬××此后又借款，且不让卞××知道。陆××质
证认为，对该证据的真实性和合法性没有异议，但缺乏关联性
。
5、卞××申请证人徐某、姚某、杨某出庭作证。
徐某作证称：我与邬××一起做法律事务，两人比较
熟，邬××借钱的时候关照要保密，不能让老婆知道，就是向
他自己的姐姐借钱也叮嘱不能告诉卞××，据了解邬××借本
案50万元卞某某是不知道的。
姚某作证称：与邬××是战友，邬××曾向我借过钱
，不肯讲做什么用，还说无论如何不能将外面借款的事告诉卞
××，钱我没有借给他。
杨乙作证称：我是信用社工作的，退休之后与邬××经常碰到，邬××有一次找我，要求帮忙借钱。我告诉邬××银
行借钱要办抵押手续，到时卞××需到场，带上结婚证。邬×
×讲不能让卞××知道，借钱要避开卞××。因此，我知道邬
××借钱，卞××是不知道的。
陆××质证认为，一般人不可能深入了解别人的家某，
故三个证人关于卞××对邬××借款的事情不知情的证言不可
信，也不能证明邬××本案借款卞××不知情的事实。
陆××二审中未提供新的证据。
本院经审查认证为：卞××提供的收条系来源于邬××
处，陆××认为签字非本人所签，尽管卞××申请鉴定，但由
于不清楚邬××对收条持何意见，本案中启动鉴定条件不完全
具备，结合卞××上诉并非要求从欠款中减少1万元的债务金
额，而是主张其非本案债务的共同债务人，故本院对该收条证
明力不予评价。卞××提供的借条、个人借款合同及还款凭证
，与本案缺乏关联性，不予采信。卞××提供的社区证明、徐
某某、姚某、杨某证言，与本案关联，其证明力结合全案进
行认定。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以认定外，另
查明：邬××系公务员，已退休。邬××在借款时常会要求出
借人及知情人不要将借款之事告诉卞××。卞××称其子于20
05年始在杭某某安局工作，2009年其子通过公积金贷款在杭某
购买了一套约60平方米的房某，首付20多万元，其余用公积金
贷款支付，买来时房屋是装修好的，贷款现在仍在还，本案借
款发生在2011年，与其子杭某购房没有关系。卞××二审支付公告费200元。
本院认为：陆××与邬××间的民间借贷关系合法，受
法律保护，对于原审法院判决邬××归还陆××50万元借款及
相应利息，邬××没有上诉，予以确认。本案争议的焦点是，
邬××和卞××夫妻关系存续期间邬××以个人名义向陆××
借款形成的债务是否为夫妻共同债务。
本案系民间借贷纠纷，参照浙江省高级人民法院《关于
审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，
夫妻因日常生活需要所产生的债务，适用家事代理规则，认定
为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；非因日常生活所需产生的
债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成夫妻共同债务，
但善意第三人可以类推援引表见代理规则主张夫妻共同承担债
务清偿责任。本院认为，邬××系退休公务员，有一定的薪金
收入，根据邬××与卞××的家某情况，按常理判断，其收入
可以支撑家某日常支出，邬××向陆××借款50万元应非夫妻
日常生活需要，故不足以家事代理规则当然认定为夫妻共同债
务。陆××主张邬××个人名义借款50万元属于夫妻共同债务
，关键在于陆××是否有理由相信邬××的借款行为能代表卞
××。对此本院认为，一方面，陆××称借款时邬××讲其一
个人签字就是夫妻两人共同债务，陆××就相信了邬××。照
此说来，陆××出借款项时仅听信邬××的一面之词，没有征
询卞××是否有借款的意愿，也没有要求卞××一同办理借款
手续，陆××没有尽到谨慎注意义务。反观在邬××向熟悉的
朋友提出借款时，朋友会询问借款用途及夫妻另一方的意见。可见，对邬××和卞××是否要共同举债，陆××主观上显然
不是善意且无过失。另一方面，从借款的用途来看，陆××称
邬××借款系用于其儿子在杭某购房和装修。卞××承认其子
在杭某购过房，但时间是在2009年，且系装修好的房屋，其主
要购房资金来源于贷款。对此，陆××并没有提供证据证明在
邬××向其借款的2011年1月或合理期间内，邬××、卞××
或其子在杭某购过房，或对房屋进行过重大装修，陆××所谓
借款用于杭某购房或装修，没有事实依据。此外，陆××也没
有提供证据证明邬××借款用于其他家某经营事项。因此，不
足以认定邬××以个人名义向陆××借款50万元系用于夫妻共
同生活、经营所需。综上理由，邬××以个人各义向陆××借
款50万元不构成表见代理行为，借款债务应认定为邬××的个
人债务。卞××提出本案借款不属于夫妻共同债务的上诉主张
成立，予以采纳，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《
中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于当
前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13
条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决
如下：
一、撤销（2011）嘉海商初字第1533号民事判决。
二、邬××于本判决生效之日起十日内归还陆××借款
本金50万元，并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息的计算
方法为，23万元本金自2011年1月8日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止，27万元本金自2011年1月9日起按年利率
20%计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回陆××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10133元，财产保全费3525元，合计1365
8元，公告费560元；二审案件受理费10133元，公告费200元，
均由邬××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 金孝佩