wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初94号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人毛逍遥，男，1991年4月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人翁铭华，男，1992年4月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人毛逍遥、翁铭华犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人毛逍遥、翁铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月30日19时许，买毒人员陈某2通过微信、电话与被告人翁铭华联系，向翁铭华购买毒品，并将毒资人民币400元通过微信转给翁铭华的上家即被告人毛逍遥。同日22时许，买毒人员陈某1通过微信、电话与被告人翁铭华联系购买毒品，并将毒资人民币400元通过微信、支付宝转给翁铭华。被告人翁铭华遂联系被告人毛逍遥购买毒品，并将陈某1的400元毒资通过微信、支付宝转给毛逍遥。随后，买毒人员陈某1、陈某2同被告人翁铭华一起来到福州市晋安区铁六小区旁人行天桥下等被告人毛逍遥。被告人毛逍遥来到该处后将两小袋冰毒交给被告人翁铭华，后翁铭华将毒品交给买毒人员陈某1、陈某2。交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获两袋毒品总净重0.52克。经鉴定，缴获的两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人毛逍遥、翁铭华在开庭审理过程中均无异议，且有提取到案的毒品的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录、微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录、情况说明、毒品实物缴交收据，证人陈某1、陈某2、郑某、郭某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】2914号鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛逍遥、翁铭华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛逍遥、翁铭华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛逍遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人翁铭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人毛逍遥违法所得人民币800元，其中400元上缴国库，另400元返还侦查机关福州市公安局晋安分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一七年二月二十四日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执473号
申请执行人：解腊梅,女，1980年12月14日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司经理。
解腊梅与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0038号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人解腊梅向本院申请强制执行，本院已于2016年9月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将解腊梅依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0038号裁决书申请执行合肥港汇置业有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1448号
原告伏某。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告伏某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原告与被告婚前感情基础一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵。2001年2月，原告离家出走，直到2004年春节与原告回家一趟，被告喝醉酒后又与原告发生争吵，被告母亲怂恿被告打原告，被告就打了原告一巴掌。此后，原告又离家出走，直到现在。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后，双方亦未能和好。现在原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原告伏某与被告颜某系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在本区博里镇人民政府登记结婚并领取结婚证。1993年5月1日，原、被告婚生一女取名颜洁，1995年5月1日，原、被告生一子取名颜立。原告与被告婚前及婚后初期感情较好，后双方经常因为生活琐事争吵，导致夫妻感情不断恶化、原告离家出走多年。2014年5月16日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月19日做出（2014）淮法车民初字第670号民事判决，判决不准离婚。2015年1月13日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月25日作出（2015）淮法车民初字第124号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院两次判决不准离婚后，被告仍然不能与原告化解矛盾、调和纠纷，且仍然分居。2015年10月8日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。其中，尤其是本院两次判决不准离婚后双方仍然未能和好且分居达数年之久。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂，原告在此情形下要求离婚符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伏某与被告颜某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十一月五日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第104号
申请执行人李雪明，女。
被执行人韦化雨，男。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于1997年11月4日作出的（1997）环民初字第224号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为12148元。因被执行人无履行能力，本院于1998年8月3日作出（1998）环民执字第127号民事裁定书裁定中止了李雪明与韦化雨人身损害赔偿纠纷一案的执行。权利人于2013年5月26日向本院申请恢复执行，同月28日立案执行，立案号为（2013）环法执字第104号。
本案在执行过程中，经双方当事人于2013年5月29日协商达成协议，被执行人即日付清案款12148元，申请执行人表示放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）环民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年六月三日
书 记 员 何 毅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第323号
申请执行人刘长智，潍坊市。
被执行人刘长水，昌邑市。
本院在执行申请执行人刘长智与被执行人刘长水欠款纠纷一案中，因被执行人刘长水暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌民初字第1833号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月一日
书记员 董盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1961号
原告：曹希乐，男，汉族，居民。
被告：曹希元，男，汉族，居民。
原告曹希乐诉被告曹希元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹希乐到庭参加诉讼，被告曹希元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希乐诉称：2014年7月3日晚6时许，被告牵扯与原告土地争执发生口角，原告在村东南角地里打药，被告见原告就不分青红皂白大打出手，将原告身上多处打伤。当时原告女儿拨打110报警，干警到场后制止了被告对原告的殴打。后原告到临沭县人民医院治疗4天，花去药费3000余元，经法医鉴定原告构成轻微伤。经派出所对赔偿问题调解未果，被告被公安机关行政拘留3天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失4200元。
被告曹希元未提供答辩。
经审理查明：原、被告系临沭县郑山街道办事处曹庄子村居民。2014年7月3日晚上7时许，因以前原、被告两家存有矛盾，双方在村东南的小桥上相遇发生争执并厮打在一起，厮打过程中被告将原告殴打致伤，经临沭县公安局法医鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗4天，共花费2880.92元。
原告因伤所造成的经济损失：医疗费2880.92元，误工费49.35元×4天=197.4元，鉴定费300元，护理费49.35元×4天=197.4元，伙食补助费30元×4天=120元，交通费酌定100元，共计3795.72元。
以上事实有原告提供的法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一宗、门诊收费单据二张及法院调取的南古派出所询问笔录四份、行政处罚决定书二份在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应承担侵权赔偿责任。原告曹希乐与被告曹希元因故发生纠纷并发生厮打致原告受伤，原告要求被告赔偿其因伤所造成的损失，本院予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹希乐的损害系其与被告曹希元互殴所致，故对于被告的赔偿责任，本院酌情予以减轻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曹希元于本判决生效后十日内赔偿原告曹希乐医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计2277.43元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告曹希元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月四日
书记员 胡尊艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第785号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，男，经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：梁兴云，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告梁兴云物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以双方达成和解协议、物业费已交纳为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 李福娟
二〇一四年八月一日
书记员 王 婧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第3号
原告刘某甲，女，生于2007年9月19日，汉族，住济南市历下区。
法定代理人李某某，女，生于1982年4月22日，汉族，住址同上。
委托代理人杨春青，女，生于1979年5月4日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某乙，男，生于1981年9月20日，汉族，住济南市长清区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员李传华独任依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某及委托代理人杨春青到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲李某某与被告于2011年3月23日在济南市历下区民政局办理离婚登记，离婚时双方书面约定“孩子归女方抚养，男方每月交抚养费1000元，在每月的23号前付清，直至女儿到18周岁”。至2014年10月23日被告从未按月支付过抚养费，尚拖欠抚养费33500元。原告之母收入微薄，生活困难，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告之母李某某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方于2007年9月19日生一女孩，取名刘某甲。双方于2011年3月23日在济南市历下区民政局办理离婚登记，双方约定：孩子归女方抚养，男方每月交抚养费1000元，在每月的23号前付清，直至女儿到18周岁，每月男方看望孩子一次。原告主张自2014年10月23日被告刘某乙从未按月支付过抚养费，共计欠33500元，但因被告未到庭无法查清这一事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。在生活中不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费。原告在父母离婚后，随母亲共同生活，被告作为父亲仍应负有给付抚养费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现被告刘某乙未按时支付抚养费，原告主张支付拖欠的抚养费及每月支付1000元抚养费，本院应予支持。原告主张支付拖欠抚养费33500元，因被告未到庭，无法查清这一事实，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费1000元至原告十八周岁止，于2015年3月23日起每月23号之前给付。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一五年二月十三日
书记员 宋庆霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第441号
原告李绍荣，男，1962年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告王柏强，男，1970年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈茂芹，女，1974年4月27日出生，住罗定市。
原告李绍荣诉被告王柏强、陈茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告王柏强、陈茂芹经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王柏强于2013年9月24日向原告借款人民币现金165000元，并立下借条由原告收执。被告王柏强与被告陈茂芹是夫妻关系。由于原告急需资金周转，多次向被告追讨欠款，被告总是各种借口推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金165000元及从起诉之日起至支付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.借据，证明被告向原告借款165000元的事实；3.户成员信息，证明两被告是夫妻关系的事实及被告的主体资格。
被告王柏强、陈茂芹没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告王柏强系朋友关系。2013年9月24日，被告王柏强向原告借款165000元，并立《借据》交原告收执。借据载明“本人王柏强现欠李绍荣共计人民币165000元正（壹拾陆万伍仟元正）。特立此证据。借款人：王柏强。身份证号：44283019700512721X。2013年9月24日”。被告王柏强在借据上两处“王柏强”处按捺指纹。该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限。
被告王柏强与被告陈茂芹是夫妻关系。原告因需资金周转，多次向被告追偿无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王柏强立下借据向原告借款165000元，并签名加盖指纹确认，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约定利息及还款期限，原告在庭审中予以确认，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告王柏强的借款是发生在其与被告陈茂芹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告陈茂芹并未举证证实该借款属于被告王柏强的个人债务，依法亦应承担共同偿还责任。被告王柏强、陈茂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王柏强、陈茂芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金165000元及支付从2014年3月26日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计值的利息给原告李绍荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告王柏强、陈茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗燕银
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3725号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦�市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：卯明先，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卯明先信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3725号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：卯明先，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卯明先信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016�闽02**民初4705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卯明先的银行存款人民币12984.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00004-1号
本院于2015年11月20日对原告林家丽因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00004号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第12页倒数第5行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2936号
原告杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜银诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年11月18日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王玉山偿还原告杜银借款10000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告王玉山虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告王玉山从原告处借款10000元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，被告王玉山理应偿还此款。故原告的诉请主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山偿还原告借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：湛剑锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7757号
原告索新权。
委托代理人付连仲。
被告王金伟。
被告李志广。
原告索新权与被告王金伟、李志广借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告索新权的委托代理人付连仲到庭参加了诉讼，被告王金伟第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告王金伟以家庭生活需要为由向原告借款100000元，并承诺2014年10月6日偿还此笔借款，当日被告王金伟为原告出具了借款手续，被告李志广作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告王金伟未按约定还款，被告李志广也未履行担保义务。故原告起诉要求：1、判令被告王金伟偿还原告借款100000元；2、判令被告李志广对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金伟辩称，借款金额不是100000元，是50000元，原告是放高息的，本被告还过原告款，本被告与原告之间不是一笔借款，还有其他借款，还款有通过被告李志广还的。
被告李志广未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日被告王金伟向原告借款现金人民币100000元，借款期限为13个月，自2013年9月6日至2014年10月6日，当日被告王金伟为原告书写了借据，被告李志广作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告王金伟未按约定还款，被告李志广也未履行担保义务，故成讼。审理中被告王金伟认为借据上签名与按手印不是自己所为，表示申请鉴定，本院限其在3日内提交书面申请，逾期视为放弃，已逾期。
上述事实，有原告索新权委托代理人付连仲、被告王金伟当庭陈述及原告索新权提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告索新权与被告王金伟之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告王金伟提供了借款，被告王金伟作为借款人理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担民事责任。被告王金伟主张原告是放高息的，借款金额是50000元，此笔借款已还等，未提供证据证明，本院不予采信。被告李志广对该借款的保证形式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告主张被告李志广承担连带保证责任在保证期限内，被告李志广应承担连带保证责任。被告王金伟、李志广经本院合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金伟于本判决生效后10日内偿还原告索新权借款100000元；被告李志广对被告王金伟上述给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王金伟担负，被告李志广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十二月五日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03666号
罪犯吴幼安，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）孝中刑初字第0039号刑事判决，认定被告人吴幼安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴幼安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴幼安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴幼安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第196号
原告�东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住青岛胶州市北关工业园浙江路8号。
法定代表人：董志刚。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉青岛中天斯壮科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月十六日
书记员 赵晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1290号
罪犯徐德友，男，1953年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月26日作出（2011）翠屏刑初字第338号刑事判决，以被告人徐德友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐德友在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐德友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德友减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第38号
异议人陈锦芳。
申请执行人杨明，居民身份证号码号码xx。
被执行人张国伟，系异议人丈夫。
申请执行人陈锦芳与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月25裁定对异议人陈锦芳的存款20万元进行冻结。陈锦芳提出执行异议，本院于2015年12月21日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人陈锦芳称：异议人月工资2600元，××，每月需花费药费近400元；丈夫张国伟（被执行人）无业；女儿上大学。而被冻结的是异议人的工资卡，异议人的全部工资仅仅能维持家庭的生活所需。因此，请求对工资卡予以解除冻结。
经审查查明：杨明与张国伟民间借贷纠纷案，本院于2015年6月1日作出（2015）泽民初字第00417号民事判决，判令张国伟在判决生效后十日内偿还杨明借款18.65万元。因张国伟未在法定期限内履行法定义务，杨明向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月25裁定对异议人陈锦芳的存款20万元进行冻结（实际冻结1559.32元，冻结的卡号系异议人陈锦芳的工资卡）。
同时查明，异议人陈锦芳系淮安市人力资源总公司的员工，月收入2600元。××变，2015年12月份的医药费用为348.96元。其丈夫张国伟（即本案被执行人）下岗无业。其女儿就读大学三年级。
另查明，目前我县城乡居民最低生活保障费用是每人每月500元左右，最低工资标准为每月1700元左右。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《门诊病历》、《门诊收费票据》、《收入证明》、本院的冻结材料、本院（2015）泽民初字第00417号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人的工资收入在维系家庭生活后是否剩余可供本案执行？
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人的配偶，虽然异议人有义务对夫妻共同债务共同偿还。但是，鉴于被执行人下岗无业，异议人的收入首先应该用于维系家庭生活。结合我县城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准偿，本院确认异议人的家庭成员每人每月的生活费用为800元。同时，由于异议人还患有××变，在其正常生活费用外，还应保留相应的医药费用。综上，异议人陈锦芳的收入仅能维持家庭生活，不宜对该收入采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人陈锦芳工资的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第61号
原告：姜传域。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林德权。
原告姜传域与被告林德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林德权偿还借款583735元并支付利息（自2012年10月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，被告林德权因购货需要向原告借款583735元以支付货款，约定月利率为1.5%，原告于当日支付该笔借款，被告出具借款凭证后，至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德权于判决生效后十日内偿还姜传域借款583735元并支付利息（自2012年10月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由林德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第517号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龙丙文，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币40000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月12日刑满释放。2015年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吴文建，农民。2010年2月2日因抢劫罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2011年9月21日刑满释放。2015年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人龙丙文、吴文建犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人龙丙文、吴文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人龙丙文、吴文建来到三门县海游街道新兴街7号2单元202室，由吴文建使用随身携带的开锁工具将房门打开，龙丙文进入房间内，将被害人闻某放在客厅茶几上的一部白色IPAD平板电脑（经鉴定，该平板电脑价值人民币1705元。）盗走。随后二被告人来到新兴街3号2单元，龙丙文从201室窗户爬进室内，将门打开与吴文建一起进入201室，将被害人章某放在卧室床头柜裤袋内的10元现金盗走。现涉案财物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙丙文、吴文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、闻某的陈述，证人陈某、张某、郑某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙丙文、吴文建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙丙文、吴文建系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙丙文、吴文建如实供述犯罪事实且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙丙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人吴文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1854号
原告上海市金山区漕泾建筑材料厂。
法定代表人沈天龙，厂长。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告上海越越建筑工程有限公司。
法定代表人李关明。
原告上海市金山区漕泾建筑材料厂与被告上海越越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市金山区漕泾建筑材料厂诉称，2014年8月10日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应多孔砖，还约定单价、数量，根据被告要求送货到现场，按实际数结算。随后，原告向被告送货至被告指定的工地。2015年1月27日，被告确认原告所供货的价款人民币93，790元（以下币种同），至今未能支付货款。故原告诉请判令被告支付货款93，790元。
原告上海市金山区漕泾建筑材料厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、照片三张，证明原告送货至被告指定的工地，该工程是由被告施工的；
3、确认单一份，证明原告向被告供货的规格、数量、单价、价款；
4、发票一张，证明原告为被告供货价款93，790元，与确认单一致；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海越越建筑工程有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海越越建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海越越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区漕泾建筑材料厂货款93，790元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，145元，由被告上海越越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00359号
原告王文有，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告王文友与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年七月九日
书记员 于雪儿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0083号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人张树贺。
被上诉人（原审原告）濮晓春。
被上诉人（原审被告）储祥山。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人濮晓春、储祥山机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司以与被上诉人濮晓春达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0083号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人张树贺。
被上诉人（原审原告）濮晓春。
被上诉人（原审被告）储祥山。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人濮晓春、储祥山机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司以与被上诉人濮晓春达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张慧娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第611号
罪犯赖建新。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬象刑初字第506号刑事判决，以罪犯赖建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖建新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖建新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1179号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余上杭，男，1979年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧卿，女，1980年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行被执行人余上杭、陈碧卿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人余上杭、陈碧卿于2005年12月24日生育第一胎（男），于2014年8月6日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14617号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人余上杭、陈碧卿征收社会抚养费72810元，被执行人余上杭、陈碧卿必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14617号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法公告送达给被执行人余上杭、陈碧卿，公告期为2015年1月5日至2015年3月6日。被执行人余上杭、陈碧卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月5日作出安人口征催字（2014）14617号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月5日依法公告送达给被执行人余上杭、陈碧卿，公告期为2015年6月5日至2015年8月4日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人余上杭、陈碧卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余上杭、陈碧卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人余上杭、陈碧卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3446号
原告：杜某。
被告：张某。
被告：江某。
本院在审理原告杜某与被告张某、江某继承纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3446号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙德发。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙德发物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 捷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初50号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月20日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，打工人员，住河北省平乡县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月11日20时42分，被告人郭某某驾驶冀E981**、冀E2B**挂重型半挂牵引车沿省道249线由东向西行驶新市镇大庄村路口时，因未减速行驶与沿省道249线由南向北过马路的行人林某某发生道路交通事故，致林某某当场死亡。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某明知他人报警，在事故现场等候，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、现场图及照片，证人郭某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某明知他人报警，在事故现场等候，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贺淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第241号
原告陈殿利，男，汉族，无职业，住安达市。
被告马黔水，男，汉族，大庆市某股份有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告陈殿利与被告马黔水买卖合同纠纷一案中，原告陈殿利于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈殿利撤回起诉。
案件受理费361元减半收取180.50元，由原告陈殿利负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
代理审判员 贾 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何肃一
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00241号
原告：张亚杰，无业。
被告：林伟，盘锦辽河油田大力集团有限公司工人。
本院在审理原告张亚杰与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告张亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 张晓旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第386号
原告：卓玉芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉中路59号。
被告：李福荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市
太平街道月河路279号。
被告：金燕飞，
太平街道月河路279号。
本院在审理原告卓玉芬与被告李福荣、金燕飞民间借贷纠
纷一案中，原告卓玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告卓玉芬负担
。
审判员 奚红英
二〇一〇年三月二十二日
书记员 蔡敏艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第112号
原告曹海莉，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南一鼎商务酒店有限公司员工。
被告叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族。
原告曹海莉诉被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海莉的委托代理人杨世杰到庭参加诉讼。被告叶星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告叶星星向原告借款60000元，借款期限为3个月。被告在借款到期后并未归还原告，仅支付原告利息至2014年9月12日，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元并按月息1.8%支付自2014年9月13日至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月13日，原告曹海莉与被告叶星星签订《借款合同》一份。该合同主要约定被告向原告借款60000元；借款期限为3个月，自2014年7月13日至2014年10月12日；借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止。同日，被告向原告出具《借据》一份，对借款数额、借款期限及借款利率进行了确认，并向原告出具《收据》一张，载明收到原告现金60000元。后被告支付原告借款利息至2014年9月12日，未归还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》等证据证实。
本院认为，原告诉称被告于2014年7月13日向其借款60000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借据》、《收据》等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当履行向原告还款付息的义务。现借款到期，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2014年9月12日，故原告要求被告归还借款本金60000元并按月息1.8%支付自2014年9月13日起至判决确定的还款之日止的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶星星偿还原告曹海莉借款本金60000元并按照月息1.8%支付自2014年9月13日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9983号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张政社，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张政社物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第775号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年6月1日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月31日14时许，被告人尚某某来到山东省胶州市广州路某超市购物，当其经过一楼中国移动通信柜台处时，趁机盗窃臧某放在柜台上的步步高手机一部。经鉴定所盗手机价值2848元。建议对被告人尚某某判处拘役，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月14日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初266号
原告艾丽冬，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人刘恒（与原告艾丽冬系夫妻关系），男，1971年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告寇亚贤，女，1961年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告艾丽冬与被告寇亚贤买卖合同纠纷一案，原告艾丽冬于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告艾丽冬的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告寇亚贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽冬诉称：2015年2月5日，被告从原告经营的装潢商店购买装潢材料，欠款5483元。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1.被告寇亚贤偿还原告装饰材料款5483元；2.被告承担本案诉讼费。
被告寇亚贤未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告寇亚贤应否偿还原告艾丽冬装饰材料款5483元。原告对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告艾丽冬为支持其主张向法庭举证如下：
2015年2月5日，被告寇亚贤为原告出具的欠条原件及复印件各1份，证明：2015年2月5日，被告在原告经营的穆棱市八面通镇铮源装饰材料商店购装饰材料，欠款5483元，为原告出具了欠条，至今未偿还。
被告寇亚贤未出庭质证。
本院认为：该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告寇亚贤未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告寇亚贤未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月5日，被告寇亚贤在原告艾丽冬经营的穆棱市八面通镇铮源装饰材料商店购装饰材料，欠款5483元，为原告出具了欠条，未约定还款期限。该款至今未偿还。
本院认为：原告艾丽冬与被告寇亚贤签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告艾丽冬已将装饰材料给付被告寇亚贤，其就应及时给付装饰材料款，没有及时给付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方当事人对货款支付时间没有约定，也没有达成补充协议，被告寇亚贤就应在收到货物之日给付原告货款，原告艾丽冬要求被告寇亚贤给付装饰材料款5483元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告寇亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇亚贤于本判决生效后十日内偿还原告艾丽冬货款5483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年三月二日
书记员 潘 昕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1533号
原告蒋才军，男。
委托代理人唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告蒋贤标，男。
被告蒋良祥，男。
本院于2015年9月29日立案受理原告蒋才军诉被告蒋贤标、蒋良祥合同纠纷一案。2015年10月29日，原告蒋才军提出因与被告蒋贤标、蒋良祥已达成和解协议，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋才军撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告蒋才军负担。
代理审判员 冯香萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第109号
原告徐凤霞，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人张志才。
被告谢树军。
委托代理人卢凤芹。
委托代理人贺少军。
被告卢凤芹。
本院在审理原告徐凤霞与被告谢树军、卢凤芹身体权纠纷一案中，原告徐凤霞于2015年7月2日向本院提出撤回对被告谢树军、卢凤芹起诉申请。
本院认为，原告徐凤霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤霞撤回对被告谢树军、卢凤芹的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐凤霞负担。
此页无正文
审判员 贾吉文
二〇一五年七月二日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第109号
原告王某，女，1969年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告王某以自行解决纠纷为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王某负担；财产分割费450元，退还原告王某。
审判员 张志华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘益辰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第741号
原告廖常琼，女，1963年5月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告代正清，男，1986年12月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告廖常琼诉被告代正清身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖常琼、被告代正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常琼诉称，2014年11月28日，原、被告因被告家安装水管事宜发生纠纷，被告将原告推倒并骑在原告身上进行殴打，造成原告头部外伤和多处软组织损伤。原告门诊治疗支付医疗费4349元。原告一直在北京堂家常饭店工作。据此，原告廖常琼诉请人民法院判令被告代正清赔偿医疗费4349元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元，共计26349元。
原告廖常琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、治安调解协议书。
2、病情证明书4份、诊断证明单2份、检查报告7份。
证据1、2证明被告殴打原告致其头部外伤和多处软组织损伤；医院证明原告需休息1周的事实；
3、门诊票据15份、药品费收据3份、处方。证明原告支付医疗费4043.4元的事实；
4、车票9份。证明原告支付交通费102元的事实；
5、证人汤世芬的书面证言。证明原告在北京堂家常饭店工作的事实。
被告代正清辩称，因被告家安装水管事宜，原、被告之间产生纠纷；原告先用木棍打伤被告左臂，为防止原告继续实施伤害行为，被告将原告按倒在地；原告未实际受伤，故被告不应承担赔偿责任。
被告代正清未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告代正清对原告廖常琼提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5提出异议认为，上述证据不具有真实性。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告廖常琼提供的证据2、3系医疗机构出具的书证，证据的内容能够相互印证，对上述证据，本院予以采纳；证据4缺乏其他证据印证关联性，故本院不予采纳；证据5系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其证言的证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年11月28日，原、被告因被告家安装水管事宜发生纠纷，被告将原告推倒造成原告头部外伤和多处软组织损伤。原告门诊治疗支付医疗费4043.4元，医院证明原告需休息1周。
本院认为，本案系一般侵权行为引起的身体权纠纷案件，原、被告因琐事发生纠纷，双方对纠纷的发生均有过错。被告与原告发生纠纷并打伤原告，应承担主要责任；原告未冷静处理双方的矛盾导致纠纷升级，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告承担60%的损害赔偿责任，原告自行承担40%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目符合法律规定。原告实际支付的医疗费4043.4元，本院依法予以确认。原告系农村居民，误工收入参照四川省2013年度农村居民人均纯收入的标准（7895元）计算，误工时间以医院证明的休息时间7天计算，经计算误工费为151.41元。原告主张的误工费6000元过高，本院确认为151.41元。原告未住院治疗，根据其受伤状况无需护理，对其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽未提供证明支出交通费的证据，本院根据原告的治疗情况酌情确认交通费为50元。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的伤情轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告代正清应赔偿原告医疗费、误工费、交通费的60%，经计算为2546.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代正清于本判决生效之日起五日内向原告廖常琼支付赔偿金2546.89元；
二、驳回原告廖常琼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告廖常琼负担200元，被告代正清负担300元（案件受理费已由原告预交，被告代正清于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年三月十七日
书记员 王沈映
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第930号
原告：王××，女，30岁。
被告：盛一×，男，31岁。
原告王××与被告盛一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，2015年8月4日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告盛一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××诉称：我与盛一×经人介绍相识，并于2006年11月6日登记结婚，婚后感情一般。2007年7月12日生育一子盛二×。婚后经常因生活琐事发生口角，我身体不好，盛一×不管不问，对家庭和孩子都不负责任，夫妻双方无法维持生活，2014年5月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我和盛一×离婚。判决送达后，我一直在外地打工，盛一×从未关心过我，也未打电话问过我，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，我于2014年12月18日向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。距离第一次判决我们已经分居一年多，故提起诉讼，要求与盛一×离婚，婚生子盛二×归盛一×抚养，我承担抚养费，每月支付500元抚养费。
盛一×未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：王××与盛一×经人介绍认识，并于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一子盛二×（8岁）。王××曾于2014年5月12日向本院起诉与盛一×离婚，本院于2014年6月9日判决驳回王××的诉讼请求。王××称于2014年6月份与盛一×分居至今，婚生子一直由盛一×抚养至今。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、（2014）蛟民一初字第506号民事判决书。
本院认为：王××与盛一×虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活期间未建立起较好的夫妻感情，致使王××于2014年起诉与盛一×离婚，虽然2014年6月9日法院判决驳回王××的诉讼请求，但是王××从2014年6月份与盛一×未共同生活并分居至今，感情已经破裂。王××与盛一×自2014年6月9日法院判决不准离婚后又分居满1年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应准予王××与盛一×离婚为宜。
关于婚生子的抚养问题，因王××自分居以来一直未亲自抚养婚生子，考虑到婚生子与盛一×的感情较为紧密，王××要求盛一×抚养孩子，本院予以支持。关于抚育费，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，考虑婚生子盛二×的当地生活水平及吉林省农村居民人均年生活消费性支出情况，王××自愿支付每月500元的抚育费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告盛一×离婚。
二、婚生子盛二×由被告盛一×抚育。原告王××自2015年9月份起每月支付被告盛一×子女抚育费500元至婚生子年满18周岁时止（给付方式：2015年9月至12月的子女抚育费2000元，于本判决生效之日起十日内给付；自2016年起，限原告王××于每年的1月10日前给付当年子女抚育费6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王××与被告盛一×各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初325号
原告：莱芜市鑫瑞机械制造有限公司。住所地：钢城区永兴路***号。
法定代表人：韩振鹏，该公司总经理。
委托代理人：张连明。系该公司职工。
被告：孙学刚。
原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告孙学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鑫瑞公司的委托代理人张连明到庭参加诉讼，被告孙学刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称：2013年5月23日，鑫瑞公司与孙学刚以互相联保的方式向中国邮政银行莱芜市钢城支行各贷款100000元。借款到期后，孙学刚尚欠中国邮政银行莱芜市钢城支行本金及利息42000元。因孙学刚一直未偿还借款，后经双方协商，由鑫瑞公司代为偿还孙学刚所欠贷款42000元，孙学刚于2014年年底归还鑫瑞公司代为偿还的款项。经鑫瑞公司多次催要，孙学刚拒绝支付，为维护鑫瑞公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令孙学刚偿还鑫瑞公司借款42000元及逾期利息（自2014年7月26日起至结案偿还止，按邮政储蓄银行贷款利息计算）；诉讼费用由鑫瑞公司承担。
被告孙学刚在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，鑫瑞公司与孙学刚签订《还款协议》，该协议第1条约定：“乙方（孙学刚）所欠银行贷款部分，由甲方（鑫瑞公司）先借款帮助乙方（孙学刚）还清。乙方（孙学刚）向甲方（鑫瑞公司）出具借条和还款保证”；第2条约定：“乙方（孙学刚）承担甲方（鑫瑞公司）为帮乙方（孙学刚）还银行钱款的本金和利息（以银行结算为据）”；第3条约定：“乙方（孙学刚）保证于2014年年底（阳历）还清甲方（鑫瑞公司）的借款及利息”。张连明代表鑫瑞公司在《还款协议》落款处签字。2014年7月26日，鑫瑞公司的张连明向孙学刚交付借款42000元，孙学刚为鑫瑞公司出具借条，借条载明：“今借到现金肆万贰仟元整（￥42000.00元）”。后孙学刚未按期偿还鑫瑞公司的借款。
上述事实,由鑫瑞公司的陈述及《还款协议》、借条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。鑫瑞公司借给孙学刚42000元，并且双方签订了《还款协议》，孙学刚出具了借条，鑫瑞公司履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”鑫瑞公司与孙学刚签订的《还款协议》中关于利息的约定不明确，无法认定具体的利率，故鑫瑞公司主张借款期间的利息，证据不足，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据鑫瑞公司与孙学刚签订的《还款协议》，双方约定“乙方（孙学刚）保证于2014年年底（阳历）还清甲方（鑫瑞公司）的借款及利息”的内容，可以认定双方约定的最后还款期限为2014年年底（阳历），孙学刚逾期未偿还鑫瑞的借款，应自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学刚于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司借款本金42000元及利息（自2015年1月1日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初605号
原告余红军，男，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住河南省禹州市。
委托代理人李德顺，男，广西星云律师事务所律师。
被告刘春林，男，1974年2月26日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托代理人岑广伦，男，西林县古障镇法律服务工作者。
原告余红军诉被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员农启红适用简易程序独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告余红军的全权委托代理人李德顺和被告刘春林的全权委托代理人岑广伦到庭参加诉讼。书记员罗心华担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告余红军诉称，原、被告是通过介绍土地承包互相认识的，被告母亲生病住院，需要钱向原告借钱。2014年6月28日被告向原告借款现金36000元并写给原告欠条一张，约定于2014年7月12日前还清，但至今被告未偿还该笔借款。为止，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金36000元，利息按人民银行同期贷款利息率计算，自约定还款期限届满次日起计算，暂算至2016年7月5日，利息共3845.39元。
诉讼请求为：要求被告偿还借款本金36000元，利息3845.39元（利息暂算自2014年7月12日至2016年7月5日止）。
原告余红军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；
证据二、《欠条》证实被告欠原告36000元书写的凭据欠款；
证据三、《利息计算》证实被告至今逾期利息为3845.39元。
被告刘春林辩称，原、被告之间的借贷关系并未实际发生，原告所出具的借条应属无效。1、答辩人在2014年6月28日从未向原告借款，原告所出具的欠条是答辩人在醉酒后原告写给的。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确指出，出借人除了应当提供借据、收据、欠条等债权凭据外，还应当提供他最能够证明借贷关系存在的证据。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另外有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对生产该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告除了提供一份借条之外，并无任何证据证明借贷行为已实际发生。被告没有收到原告任何借款是事实，原告没有证据证明其将36000元借款以何种形式支付给被告也是事实，既然该借款事实并未实际发生，就不能确认双方存在借贷关系。3、本案并不是如原告所陈述的民间借贷关系，实际情况为：原告想承包田阳县那坡镇百峰村平境屯位于那满糟旁冲的土地，经人介绍，2014年4月24日，原告找到答辩人，说想让答辩人出面帮沟通，如果能顺利与田阳县那坡镇百峰村平境屯签订合同，就给答辩人中介费，为了明确双方的权利义务，原告还与答辩人签订了《居间合同》，合同明确约定了中介事项及中介费支付方式。在答辩人的帮助下原告已于2014年5月1日与田阳县那坡镇百峰村平境屯签订了《荒山地承包合同书》，且已实际履行。《荒山地承包合同书》签订后，原告于2014年5月份以现金形式向答辩人支付了5万元中介费。至此，答辩人已完全依双方签订的《居间合同》履行全部义务。后因原告自身原因，自己不履行与田阳那坡县百峰村平境屯的合同，才要求答辩人退还中介费。但答辩人已根据《居间合同》履行合同，在合同履行过程中，并没有任何过错，不应将中介费退还给原告。原告不服，才产生本案。综上，答辩人认为，原告出具的“欠条”并未实际发生，“欠条”是原告在答辩人酒后要求答辩人签字（欠条内容并不是答辩人写，答辩人只得签字），双方间不存在实际的借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘春林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《居间合同》证实被告为原告介绍土地应该获得中介费的合同；
证据二、《居间合同》证实被告为能够完成原告与群众签订土地承包合同书，被告与群众代表签订的合同；
证据三、《会议记录》证实为了能够使原告顺利与群众签订荒山土地承包合同；
证据四、《荒山地承包合同书》证实通过被告的介绍已经顺利与群众签订合同；
证据五、《荒山地承包合同书》证实同上；
证据六、《荒山地承包合同书》证实原告与田阳那坡县百峰村平境屯已签订荒山地承包合同书，被告与原告也已经完全履行了合同书。
经过开庭质证，对原告余红军全权委托代理人提供的证据，被告刘春林的全权委托代理人发表质证意见如下：对原告提交的证据一，没有异议；
对原告提交的证据二，有异议，这个欠条不是被告写的，是被告在胁迫之下不得不写给原告的；
对原告提交的证据三，有异议，在欠条里面没有约定超过的就要产生利息。
对被告刘春林的全权委托代理人提供的证据，原告余红军的全权委托代理人发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告余红军全权委托代理人提供的证据一、被告代理人没有异议，本院予以采信；对证据二、被告代理人有异议，本院认为因该证据在形式上存在瑕疵，且为单一证据，未能与原告在起诉状所陈述借款事实一致，不能证实被告对原告产生真实、合法的民间借贷关系，故本院对该证据不予采信。对证据三，被告代理人有异议，本院认为因原告未能提供证据证实被告借款存在的权利基础，所以本院对该证据不予采信。对被告刘春林的全权委托代理人提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为该六组证据未能证实本案的案件事实，故本院对上述六组证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月28日被告刘春林应原告余红军的要求在一张函头为欠条，内容写有：现今欠余红军叁万陆仟元正（￥36000.00元）双方约定欠款人在2014年6月30日至7月12日前还清的欠款人落款处签上被告的姓名，但至今因被告未偿还该笔欠款。为止，原告才向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金36000元及利息3845.39元。
本院认为，欠条是证明欠款关系存在的表现形式，是双方相互构成债权债务凭证，欠条形成原因的真实、合法是欠条合法、有效的必备法律要素，而本案中被告也否认与原告有债务关系；原告在诉讼中又诉称被告与原告存在着民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确指出，出借人除了应当提供借据、收据、欠条等债权凭据外，还应当提供他最能够证明借贷关系存在的证据。本案原告仅提供份欠条，没有其他证据能够证明借贷关系存在的证据。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案从现有的证据，不能证实原告的主张。所以原告诉讼主张本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余红军的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告余红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年四月二十六日
书记员 陆 恩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第785号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告王成涛。
被告夏丙慧。
被告庄道红。
被告夏丙雪。
被告王笃国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告在原告处借款人民币200000元，于2015年3月14到期，由庄道红、王笃国承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告王成涛未答辩。
被告夏丙慧未答辩。
被告庄道红未答辩。
被告夏丙雪未答辩。
被告王笃国未答辩。
经审理查明，被告王成涛与被告夏丙慧系夫妻关系。2014年3月15日，原告与被告王成涛签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额贰拾万元整；期限为2014年3月15日至2015年3月14日；借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告庄道红、王笃国签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告庄道红、王笃国在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王成涛为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2014年3月15日，到期日2015年3月14日，利率11.5‰。借款到期后，被告未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。因被告王成涛、夏丙慧、王笃国下落不明，本院于2015年4月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票等。期限届满，被告王成涛、夏丙慧、王笃国未到庭应诉。庭审中，原告陈述称没有产生代理费。
另查明，2014年3月15日，被告庄道红、夏丙雪为原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份。载明：我是担保人庄道红的丈夫，我同意我的妻子为借款人王成涛向新泰市农村信用合作联社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《夫妻共同责任承诺书》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告王成涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告王成涛与被告夏丙慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告庄道红与夏丙雪为原告出具的《夫妻共同责任承诺书》，系两被告自愿为债务人王成涛提供保证的真实意思表示。被告庄道红、夏丙雪、王笃国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告王成涛、夏丙慧追偿。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2014年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄道红、夏丙雪、王笃国对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王成涛、夏丙慧追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第785号
原告新泰市农村信用合作联社
委托代理人高相洋，该社职工。
被告王成涛。
被告夏丙慧。
被告庄道红。
被告夏丙雪。
被告王笃国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告王成涛、夏丙慧、庄道红、夏丙雪、王笃国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告在原告处借款人民币200000元，于2015年3月14到期，由庄道红、王笃国承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告王成涛未答辩。
被告夏丙慧未答辩。
被告庄道红未答辩。
被告夏丙雪未答辩。
被告王笃国未答辩。
经审理查明，被告王成涛与被告夏丙慧系夫妻关系。2014年3月15日，原告与被告王成涛签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额贰拾万元整；期限为2014年3月15日至2015年3月14日；借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告庄道红、王笃国签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告庄道红、王笃国在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王成涛为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2014年3月15日，到期日2015年3月14日，利率11.5‰。借款到期后，被告未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。因被告王成涛、夏丙慧、王笃国下落不明，本院于2015年4月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票等。期限届满，被告王成涛、夏丙慧、王笃国未到庭应诉。庭审中，原告陈述称没有产生代理费。
另查明，2014年3月15日，被告庄道红、夏丙雪为原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份。载明：我是担保人庄道红的丈夫，我同意我的妻子为借款人王成涛向新泰市农村信用合作联社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《夫妻共同责任承诺书》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告王成涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告王成涛与被告夏丙慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告庄道红与夏丙雪为原告出具的《夫妻共同责任承诺书》，系两被告自愿为债务人王成涛提供保证的真实意思表示。被告庄道红、夏丙雪、王笃国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告王成涛、夏丙慧追偿。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2014年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄道红、夏丙雪、王笃国对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王成涛、夏丙慧追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1239号
罪犯单鹏，男，1969年11月9日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月6日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第145号刑事判决，认定单鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯单鹏的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯单鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯单鹏予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1239号
罪犯单鹏，男，1969年11月9日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月6日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第145号刑事判决，认定单鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯单鹏的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯单鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯单鹏予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1514号之一
申请执行人刘群，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号，组织机构代码48633151-1。
法定代表人徐明亮，该院院长。
被执行人广德惠民医院，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码55633118-X。
法定代表人戈照平，该医院董事长。
申请执行人刘群申请执行被执行人广德县人民医院、广德惠民医院医疗损害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ