wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00017号
原告高某。
被告文某。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月××日在射阳县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，双方没有生育小孩。原、被告结婚后，被告就对家庭不闻不问，经常无故离家或因琐事与原告争吵，家庭所有开支均由原告一人承担，双方无法共同生活。现请求法院判令原、被告婚姻离异。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告高某要求与被告文某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告文某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初37号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人沈中明，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被判处有期徒刑八年，2011年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈晓明，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月21日被判处有期徒刑八年，2009年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人沈中明、陈晓明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人沈中明、陈晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日，被告人沈中明乘坐被告人陈晓明驾驶的吉A037**号轿车从吉林省伊通满族自治县来到长春市，沈中明在南关区吉林大学南岭校区东门附近扒窃被害人薛某某仿iphoneplus手机一部，得手后乘坐陈晓明驾驶的轿车逃离现场。
2015年10月30日，被告人沈中明、陈晓明在长春市二道区岭东路中铁十三局附近，以上述手段扒窃被害人张某某iphone6手机一部，案发后涉案手机被公安机关收缴。
2015年11月3日，被告人沈中明、陈晓明在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处附近，以上述手段扒窃被害人林某某诺基亚720手机一部。
上述事实，被告人沈中明、陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、监控视频照片、刑事判决书及释放证明、长春市价格认证中心长价认刑字第1511179号价格鉴定结论书、辨认笔录、证人王某某的证言笔录、被害人薛某某、张某某、林某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈中明、陈晓明以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈中明、陈晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈中明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈晓明曾因犯罪被科处刑罚，本院在量刑时予以酌量。鉴于被告人沈中明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈晓明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈中明、陈晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪所得赃物仿iphoneplus手机继续予以追缴，返还给被害人薛某某；公安机关扣押在案的手机（未随案移送）返还给被害人张某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一六年二月二日
书记员 郝 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更690号
罪犯王文龙，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2006年12月21日作出(2006)雄刑初字第6072号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人与他人赔偿附带民事诉讼原告人冯某费用共计人民币23170.77元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)廊刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人与他人赔偿附带民事诉讼原告人尚某等费用共计人民币93053元；与原判以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人与他人赔偿附带民事诉讼原告人尚某等费用共计人民币93053元。同案被告人戴某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月19日作出(2012)冀刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文龙在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年7月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06140号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：陕西琴剑律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人朱忠涛均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在2005年打工时相识，2007年9月25日登记结婚，2008年7月3日生一女，由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，闹离婚。原告多年来为家庭及孩子付出了很多，原告在外工作，现双方分居达两年之久，夫妻感情早已完全破裂，这段婚姻名存实亡，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，双方感情尚可，其不同意与原告离婚。双方没有居住在一起，是因为孩子在银川上学，双方的夫妻感情并未破裂，孩子需要父亲，其亦需要正常的家庭。
经审理查明，原、被告于2005年因工作相识，2007年9月25日登记结婚，2008年7月3日生一女。婚初，双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后育有一女并一起生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见草率离婚，应给被告一次和好的机会，被告既然不同意离婚，就应当积极沟通，并改善与原告的关系，争取与原告早日和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第672号
原告河池市天晋物业管理有限公司。
法定代表人朱有松，公司经理。
被告覃瑞好。
原告河池市天晋物业管理有限公司与被告覃瑞好物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年7月14日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告覃瑞好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一四年七月十四日
书记员 韦京辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6324号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴小燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,368.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,368.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人:江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴贵才，男，1970年6月3日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告吴贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告吴贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金15万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利117908.44元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。2、依法判令原告对抵押物【被告所有的坐落于石林彝族自治县××的集体土地使用权(证号：路集用（1998）字第××号)】的拍卖、变卖所得款项享有优先授权权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：1998年11月12日，被告向原告申请借款，双方签署《抵押借款合同书》，被告吴贵才向原告借款15万元,借款期限一年半。为担保借款，被告以其合法所有的坐落于石林彝族自治县××的集体土地使用权，【证号：路集用（1998）字第××号】设立抵押。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告吴贵才未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。
被告吴贵才辩称：其向石林农行借款是事实。但是石林农行的起诉已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。被告借款后因家庭变故加上身体疾病没有能力按时偿还贷款。另外，现在被告患有中风，全身基本瘫痪，还要带领年幼的孩子。综上，希望能考虑被告的实际情况，如果原告能免去贷款利息，给被告一定期限，被告可以赔还本金。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.抵押借款合同书；2、贷款审批通知书；3.借款凭证；4、集体土地使用权证；5、房地产抵押物清单；6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；7.欠款明细；8.公告。
本院经审理认定事实如下：1998年11月12日，原告与被告签署《抵押借款合同书》，合同约定：1.原告向被告吴贵才提供15万元的借款，借款期限为，至1999年10月30钱赔还8万元，2000年4月10日前赔还7万元，贷款利息为月利率千分之6.5175。2.为担保借款，被告以其合法所有的坐落于石林彝族自治县××的集体土地使用权【证号：路集用（1998）字第××号】设立抵押。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复利117908.44元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00336号
原告：田×。
被告：曹××。
原告田×被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×、被告曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年5月29日登记结婚，2012年4月11日生育一子田××。婚后不久，原告在蛤蟆塘工作，被告搬去了其父母那居住。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人生活环境和生活习惯不同，在养育孩子方面也由很多矛盾，被告没有尽到其作为妻子、母亲的责任。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判决被告返还孩子压岁钱3000元。
被告辩称：被告同意离婚；不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，要求原告每月支付1500元抚养费；3000元压岁钱是2013年春节被告父母每人出1000元，原告父亲给500元，被告和原告一起出了500元，现在在被告这存起来了。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日登记结婚，2012年4月11日生育一子田××。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
另查明，2013年，原、被告婚生子田××共收到压岁钱3000元，该笔款项在被告处。
在庭审中，原告自认其每月收入5000元；被告暂时无经济来源。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，因双方协商不成，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决。本案中原、被告均主张婚生子的抚养权，考虑到婚生子尚且年幼，由被告照顾及教育孩子比较方便，故婚生子应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，结合本案实际，原告每月应支付子女抚育费700元为宜。关于原告请求法院判令被告返还压岁钱一节，本院认为，子女的压岁钱，应由抚养子女一方代为监管，故被告可不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
准予原告田×与被告曹××离婚；
婚生子田××随被告曹××一起共同生活，原告田×每月给付抚养费700元，从2014年6月开始执行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00336号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3116.00元，减半收取1558.00元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第420号
申请执行人王玉春，男，生于1958年5月7日，汉族。
被执行人张明正，男，生于1969年3月12日，汉族。
本院在执行王玉春申请执行张明正为提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十二月十八日
书记员 董小玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第122号
原告周素娟，女，现住辽中县，系居民。
委托代理人孔晓娜，女，现住址同上，系周素娟女儿。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告周素娟诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周素娟，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，�、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅一套，房号温哥华区10号＊＊＊＊号，建筑面积90.14平方米，每平方米1919.00元，总金额为172978.70元，原告于2009年9月14日支付了购房款10，000.00元，于2009年9月17日支付了购房款29519.00元，共计交付购房款39519.00元。请求依法判令被告补偿购房款利息，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必�于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅一套，房号温哥华区10号501号，建筑面积90.14平方米，每平方米1919.00元，总金额为172978.70元，原告于2009年9月14日支付了购房款10，000.00元，于2009年9月17日支付了购房款29519.00元，共计交付购房款39519.00元。合同约定剩余购房款出卖方协助买受方贷款解决。现被告自认其不能交付涉讼房屋。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳�海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款39519.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告周素娟与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月14日签订的编号为房预字262号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告周素娟购房款39519.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周素娟购房款利息（以购房款10，000.00元从2009年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以�房款29519.00元从2009年9月17日起至，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周素娟的其他诉讼请求。
案件受理费1427.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督191号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：宋双苓，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督191号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：宋双苓，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1061号
原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社）住所地：宁波市海曙区环城西路756号-2。
代表人：庄洁洁，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，该信用社员工。
委托代理人：吴艳，该信用社员工。
被告：宁波万隆农业科技有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）（24-5）。
法定代表人：毛海钢（公民身份号码：330224197512225212）。
被告：毛海钢。
被告：施海华。
被告：陈鹰。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社诉被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社撤回对被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰的起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，两项合计11400元，由原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民再初字第2号
原告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人：陈伊宁，经理。
委托代理人：李洪元，该公司职员。
被告：长春市永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
法定代表人：古月，经理。
第三人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司诉被告长春市永恒集团有限责任公司、第三人林会宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案。原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民再初字第2号原告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。法定代表人：陈伊宁，经理。委托代理人：李洪元，该公司职员。被告：长春市永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济开发区东盛大街339号。法定代表人：古月，经理。第三人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区，现住长春市宽城区。委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司诉被告长春市永恒集团有限责任公司、第三人林会宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案。原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  王继文人民陪审员  陈春华二〇一七年十月三十一日书 记 员
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第575号
原告张金虎，男，1981年9月27日出生，汉族，现住乌海市。
被告吕晓军，男，1984年8月14日出生，汉族，现住乌后旗。
原告张金虎诉被告吕晓军凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告吕晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张金虎诉称：2012年11月18日，原告将一辆飞碟车以35000元卖给被告，当时双方写下借条并约定2012年12月18日一次性付清，一个月后被告未按约付款，后原、被告双方口头约定按2分钱利息支付，被告期间将车款本金和利息共还19600元，剩余的本和利一直未还，现诉至人民法院请求被告吕晓军返还原告车款18000元及利息3000元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告购车协议书1份，证明原、被告购车总价为35000元，约定还款日期为2012年12月20日。
2、被告吕晓军于2012年11月18日出具的欠条一份，证明被告吕晓军欠原告张金虎购车款35000元，还款日期为2012年12月20日。
被告吕晓军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对于原告提供的两份证据，根据证据的合法性、真实性以及与本案的关联性，经本院审查，该两份证据�式完备、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，原告将一辆飞碟车以35000元卖给被告，当时原、被告写下购车协议及欠条并约定被告于2012年12月20日前一次性付清车款，但双方未约定利息，到期后被告未按约定还款，经原告催要被告2013年4月份和6月份分别以现金方式付车款本金12000元及5000元，利息2600元，共计19600元，剩余车款本金18000元至今未还，故原告提起民事诉讼，请求被告偿还车款18000元，并支付利息（利息至欠款还清之日止）。
本院认为，首先，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，原告张金虎与被告吕晓军在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，是双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被�交付了标的物车，被告拖欠原告车款18000元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张金虎要求被告吕晓军偿还欠款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因欠条上并未显示原、被告双方对利息有明确约定，故被告应自2012年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕晓军于本判决生效后立即给付原告张金虎欠款18000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日开始，至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告吕晓军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：那木拉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第57号
原告朱笑萍。
被告胡庭芳。
被告王冬雪。
原告朱笑萍为与被告胡庭芳、王冬雪买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱笑萍到庭参加诉讼。被告胡庭芳、王冬雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱笑萍起诉称：二被告系夫妻。原、被告双方有生意往来，由原告向被告提供铝锭。2014年6月26日，经双方结算，被告共欠货款145271元，由被告胡庭芳出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由二被告�付货款145271元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率8.4%计算至判决履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金。
被告胡庭芳、王冬雪未作答辩。
原告朱笑萍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡庭芳、王冬雪的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记申请表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年6月26日欠条原件一份，用以证明被告胡庭芳欠货款145271元的事实。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1990年3月2日登记结婚。被告胡庭芳向原告购买铝锭，2014年6月26日，经双方对账，尚欠货款145271元。为此，被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，二被告至今未付款。
本院认为，原告朱笑萍与被告胡庭芳之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告胡庭芳欠原告朱笑萍货款145271元的事实清楚、证据充分，被告胡庭芳理应承担支付货款的民事责任。被告胡庭芳、王冬雪系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王冬雪应承担共同付款责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡庭芳、王冬雪支付原告朱笑萍货款145271元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡庭芳、王冬雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半收取），由被告胡庭芳、王冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年三月十六日
代书记员 吕依萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执840号之一
申请执行人;厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码76929871-5。
法定代表人:陈建发，总经理。
委托诉讼代理人:徐善魁、刘真真，系公司员工。
被执行人:厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧，组织机构代码79808697-3。
法定代表人：高宗旺，总经理。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告厦门鼎和兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月13日做出的（2017）闽02民终1127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司支付160000元及利息，迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司有银行账户及闽Ｄ×××××号小型轿车。
3、本院于2017年7月4日对被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司的银行账户，于2017年7月18日依法对闽Ｄ×××××号小型轿车采取冻结措施，但未能扣押到该车辆。
4、本院于2017年4月24日将被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执840号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码76929871-5。
法定代表人陈建发，总经理。
委托诉讼代理人徐善魁�刘真真，系公司员工。
被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧，组织机构代码79808697-3。
法定代表人：高宗旺，总经理。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告厦门鼎和兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月13日做出的（2017）闽02民终1127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司支付160000元及利息，迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司所有的款项,以人民币174323.8元为限（其中本案标的160000元，一般利息暂计7837.8元，迟延履行期间的债务利息暂计2436元，诉讼费1750元，执行费2300元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执840号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码76929871-5。法定代表人陈建发，总经理。委托诉讼代理人徐善魁�刘真真，系公司员工。被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧，组织机构代码79808697-3。法定代表人：高宗旺，总经理。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告厦门鼎和兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月13日做出的（2017）闽02民终1127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司支付160000元及利息，迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司所有的款项,以人民币174323.8元为限（其中本案标的160000元，一般利息暂计7837.8元，迟延履行期间的债务利息暂计2436元，诉讼费1750元，执行费2300元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01329号
上诉人（原审被告）周克明。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国军。
委托代理人王军。
被上诉人（原审被告）张薇。
上诉人周克明因与被上诉人王国军、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周克明、张薇原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2013年11月14日，张薇向王国军出具借条一份，内容为：今借到王国军现金1万元整。后张薇一直未归还借款，为此王国军向原审法院提起诉讼。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告王国军的诉讼请求为：要求周克明、张薇归还王国军借款1万元；诉讼费由周克明、张薇承担。
原审法院认为：王国军与张薇之间民间借贷关系依法成立。王国军持张薇出具的借条要求张薇归还借款，于法有据，原审法院予以支持。因周克明与张薇原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与倪戴山明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王国军主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，周克明对张薇应负的该债务承担共同清偿责任。周克明、张薇经原审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周克明、张薇应于判决生效后十日内共同归还王国军借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由周克明、张薇负担。
宣判后，上诉人周克明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周克明与张薇结婚是事实，但婚龄仅20个月，张克明在婚后不久就发现张薇行为不端，经常外出赌博，最后闹到离婚。虽周克明无从举证，但张薇确有赌博的嫌疑。故一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费用由王国军和张薇承担。
被上诉人王国军答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人张薇未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，周克明陈述：一审中因为我害怕有人闹事才没有参加庭审，现在通过对比离婚协议原件发现借条上的签名与离婚时的签名不一样，故借条真实性不具备，申请法院对借条落款处签名是否系张薇本人所签进行鉴定。我与张薇感情不太好，虽然有同居但不经常在一起。2013年12月2日上午，倪戴山、王国军等三人到我家来，当时我和张薇都在场，他们问张薇要钱，但当时没有拿借条出来，离婚起诉后我才知道借条的事。提交张薇本人写的一封信，原件在原审法院的另案中，信中张薇写到借倪戴山、王国军的钱，但张薇借钱是用于赌博的，我确实不知情，张薇在信中已经同意承担一切后果。本院要求周克明对是否申请笔迹鉴定进行确认，周克明又表示：本来想鉴定的，但我今年62岁了，没有这个经济能力。
王国军陈述：当时张薇好像要开一个快递公司，他们家里也开了个五金厂，所以张薇向我借钱，作为朋友就借了。对张薇的说明不予认可。我曾经向张薇去要过钱，当时周克明、张薇都在场，他们都认可的。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国军主张与张薇之间成立民间借贷关系，提交了由张薇签名确认的借条来证明双方之间存在借贷合意及款项的交付。虽周克明上诉认为张薇在借条上的签名非其本人签字但又放弃笔迹鉴定，认为张薇借款用于赌博而并非夫妻共同债务，但除周克明单方陈述外其未能提交有力证据印证该上诉主张成立，故本院对此不予采信。王国军与张薇之间民间借贷关系依法成立，且债务发生于周克明与张薇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原审判决具有事实与法律依据，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周克明的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张怡雯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终546号
上诉人（原审原告）赵来富.
特别授权委托代理人王世龙。
一般授权委托代理人王华。
被上诉人（原审被告）游胜祥。
被上诉人（原审被告）游元富。
上诉人赵来富因与被上诉人游胜祥、游元富占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）黔钟民初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日被告游胜祥将其所有的贵145**号东风牌重型自卸货车转卖给被告游元富。2015年3月20日原告赵来富与被告游元富签订一份《车辆买卖协议》，协议约定将贵145**号东风牌重型自卸货车卖给原告，协议签订后，原告将购车款交给被告游元富，被告游元富将车辆及车辆的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》交给原告。2015年4月12日被告游胜祥将贵145**号车辆暂扣，并向原告出具《证明》一份。2015年原告以确认合同有效为由诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟民初字第2001号民事判决书，判决原告赵来富与被告游元富于2015年3月20日签订的《车辆买卖协议》有效，现判决已生效。2015年8月7日被告游胜祥将贵145**号车辆交还原告赵来富。现原告以被告游胜祥扣押车辆期间给自己造成营运损失，被告游胜祥应承担赔偿责任，被告游元富就该损失应连带承担责任为由诉至法院。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其所有的贵B145**号东风牌重型自卸货车被被告游胜祥扣留期间造成营运损失，请求被告给予赔偿，但在举证期限内原告并未向法院提交充足的证据证明车辆被扣留期间产生了具体营运损失，原告主张按六盘水市物价局、六盘水市交通局下发的2001六盘水市价非字第27号文件的内容核算其车辆被扣留期间的营运损失，因该文件内容系政府职能部门用于核定征收运管费，并不能作为本案裁判的依据。审理中，原告提交了贵B145**号东风牌重型自卸货车的《道路运输证》，该证件有效期至2014年4月28日，对从2014年4月28日后该车辆是否办理有效《道路运输证》原告并未举证，《道路运输证》是营运车辆上路营运应具备的条件，综上所述，原告并未提交贵B145**号东风牌重型自卸货车被被告扣留期间该车辆具备有效的《道路运输证》进行营运的证据，也未提交该期间产生具体营运损失的证据，原告应当自行承担举证不利的后果，故对原告请求被告游胜祥承担赔偿车辆被扣留期间的营运损失，被告游元富承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告赵来富的诉讼请求。案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由原告赵来富负担（原告已预交）。
一审判决宣判后，上诉人赵来富不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、被上诉人侵占上诉人车辆的事实存在。原审中上诉人提供了（2015）黔钟民初字第2001号民事判决书，该判决确认了上诉人与游元富2015年3月20日签订的《车辆买卖协议》有效，足以说明上诉人赵来富对贵149**号东风大力神运输车享有所有权，被上诉人游胜祥在庭审中也认可扣留上诉人赵来富车辆的事实。二、原审适用法律错误。上诉人在原审中提供的判决书，已经对上诉人提供的2015年3月20日与六盘水豪龙水泥有限责任公司色格拉古矿山签订《石料运输协议》事实予以认定。在上诉人赵来富与六盘水豪龙水泥有限公司色格拉古矿山签订《石料运输协议》时，贵B145**号车已经超过了年审，被上诉人游元富将贵B145**号车卖与上诉人时也不再年检期内，按照原审法院的逻辑，《石料运输协议》是无效的，上诉人赵来富与被上诉人签订的《车辆买卖协议》也是无效的，原审法院以未提交有效的《道路运输许可证》，据此认定上诉人不能从事营运，因该证是道路运输管理部门对营运车辆进行监管，所行使的是行政管理权，而被上诉人游胜祥则没有这样的行政管理权利，因此，应当承担侵权责任，所造成的损失应当予以赔偿，所以原审法院以行政管理权为依据，将司法权混为一谈明显不当，上诉人在原审中提供的文件，虽然是税收征管部门进行征收运管费的依据，但该依据是进行科学的核算，通过充分的调查所得出的，应作为上诉人营运损失的计算依据。综上所述，被上诉人侵占上诉人车辆的事实存在，并且被上诉人游胜祥在侵占车辆期间，是在上诉人赵来富与六盘水豪龙水泥有限公司色拉古矿山履行《石料运输协议》时间内，原审法院却以行政管理权剥夺上诉人赵来富的诉求，支持被上诉人的违法行为，故请求判决支持上诉人的上诉请求。
二审中被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。
二审中上诉人向本院提交证明一份，拟证明被上诉人还车后，根据运输协议，上诉人9月份取得收益11179.64元，10月份取得收益16392.55元，运输协议是在3月20日签订的，如果被上诉人不扣车，每月都会有收入。被上诉人游胜祥质证认为车辆不能参加运输，运输是不合法的，证据不真实。
二审中被上诉人均未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，因涉案车辆无合法营运手续，上诉人二审中提交的证据不具有合法性，本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案的争议焦点是：1、一审判决认定事实是否有误；2、被上诉人是否应赔偿上诉人营运损失。
关于一审判决认定事实是否有误的问题，对涉案车辆的所有权转移以及被上诉人游胜祥扣车的行为一审判决已作出认定，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于被上诉人是否应赔偿上诉人营运损失的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，公民合法的民事权益才能受到保护。上诉人主张其车辆被扣期间产生营运损失，因车辆用于营运获取收益的前提条件是具备营运资格，而涉案车辆并无合法的营运手续，车辆不能用于营运获取收益，即不能合法的取得该权益，其诉称的营运损失因不具备合法性而不予保护，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人赵来富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈昱宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5616号
原告：张金辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵光照，男，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。
原告张金辉为与被告邵光照加工合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张金辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张金辉负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月八日
代书记员 梁益玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2194号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人王振，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王振金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5364号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第26号
上诉人（原审原告）安由义，男。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梧州市蝶山区威妮狮水城休闲中心。
代表人苏翠霞，总经理。
被上诉人（原审被告）彭坚锋，男。
被上诉人（原审被告）苏翠霞，女。
上诉人安由义因与被上诉人梧州市蝶山区威妮狮水城休闲中心（以下简称“威妮狮水城”）、彭坚锋、苏翠霞劳动争议一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第431号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年12月11日，原告安由义与被告威妮狮水城签订《威妮狮水城委托管理合作协议》，协议约定：被告同意依照本合同的条件委托原告全权管理被告所拥有的威妮狮水城，原告同意在本合同的条件下，接受被告的全权委托，对威妮狮水城实施全面管理，正式委托进场管理起始日期为2011年12月18日，委托管理合同的期限为二年，被告须按本合同规定的数额向原告支付基本管理费并按本合同规定比例与乙方分享效益管理费等内容。合同签订后，被告即将威妮狮水城交由原告管理。原告从2013年5月15日起不再到威妮狮水城工作。2013年5月23日，原告以被告单方解除劳动合同为由向梧州市蝶山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年5月28日作出蝶劳仲案不字（2013）第1号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至该院，提出上述诉称之请求。
原审法院认为，原告安由义与被告威妮狮水城签订的《威妮狮水城委托管理合作协议》是一份委托合同，双方在合同中约定由被告委托原告按照本合同的规定全权管理被告所拥有的威妮狮水城，双方存在委托合同的法律关系。原告安由义主张其与被告威妮狮水城签订的《威妮狮水城委托管理合作协议》实为劳动合同，双方存在劳动关系，因理据不足，该院不予采纳。在诉讼中，该院已向原告安由义行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告安由义拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定：驳回原告安由义的起诉。
上诉人安由义上诉认为，一审裁定认定上诉人与威妮狮水城之间属委托合同关系有违事实和法律。《威妮狮水城委托管理合作协议》中约定的上诉人权利义务内容是用人单位业务的组成部分，并且还约定了上诉人竞业条款、保密义务等劳动合同常见的条款，以及在合同中约定上诉人的职务是总经理，这些都是委托合同所不具备的。上诉人每月从威妮狮水城领取的报酬名为“管理费”实为工资，根据上诉人出示的证据表明，上诉人的报酬是在威妮狮水城支出的工资明细中列明，上诉人与威妮狮水城其他员工一样享受公司福利待遇，如享有公司住宿和水电补贴等。上诉人在威妮狮水城工作期间每月固定领取工资，享受公司福利待遇，以总经理身份履行职务，双方已经形成劳动关系。威妮狮水城以《威妮狮水城委托管理合作协议》的形式规避其依法应当承担的用工责任，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同，威妮狮水城应依照劳动法等相关法律承担用工责任。威妮狮水城无故开除上诉人等行为已严重侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法法撤销一审裁定，改判：1、确认上诉人与被上诉人威妮狮水城之间自2011年12月11日至2013年5月14日期间存在劳动关系；2、被上诉人威妮狮水城向上诉人支付单方解除劳动合同的经济补偿金25200元；3、被上诉人威妮狮水城向上诉人返还岗位保证金16000元；4、被上诉人威妮狮水城向上诉人支付2013年2月至2013年5月克扣的工资43200元；5、被上诉人威妮狮水城向上诉人赔偿失业保险金损失2520元；6、被上诉人彭坚锋、苏翠霞对被上诉人威妮狮水城上述请求不能清偿部分承担连带清偿责任，或依法裁定撤销一审裁定发回重审。
被上诉人威妮狮水城、彭坚锋、苏翠霞没有作书面答辩。
本院认为，根据上诉人提供的《威妮狮水城委托管理合作协议》等证据证实，上诉人是以管理团队负责人的身份与被上诉人威妮狮水城签订上述合作协议，上诉人接受被上诉人威妮狮水城的委托，以被上诉人威妮狮水城的名义全权管理威妮狮水疗会，而被上诉人威妮狮水城则按照约定向上诉人支付基本管理费及效益管理费。该协议的目的是被上诉人威妮狮水城委托上诉人对威妮狮水疗会实施全面管理，上诉人在授权范围内有权独立地处理委托事务，并非单纯地接受用人单位管理，为用人单位提供劳务，领取报酬。因此，本案中上诉人与被上诉人签订的《威妮狮水城委托管理合作协议》符合委托合同的特征，双方当事人之间存在委托关系，上诉人主张其与被上诉人之间是劳动关系没有事实和法律依据。因上诉人主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院释明后，上诉人不同意变更诉讼请求，坚持认为双方当事人之间为劳动关系，一审法院基于审理查明的事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人要求本院改判：1、确认上诉人与被上诉人威妮狮水城之间自2011年12月11日至2013年5月14日期间存在劳动关系；2、被上诉人威妮狮水城向上诉人支付单方解除劳动合同的经济补偿金25200元；3、被上诉人威妮狮水城向上诉人返还岗位保证金16000元；4、被上诉人威妮狮水城向上诉人支付2013年2月至2013年5月克扣的工资43200元；5、被上诉人威妮狮水城向上诉人赔偿失业保险金损失2520元；6、被上诉人彭坚锋、苏翠霞对被上诉人威妮狮水城上述请求不能清偿部分承担连带清偿责任等上诉请求。因本上诉案件仅针对一审裁定进行审理，审理的范围只是本案是否符合法定的受理条件。所以，上诉人的该部分上诉请求不属于本上诉案审理的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院代本院收取上诉费10元不当，应予退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶春玲
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初60号
原告刘日，男，汉族，应县臧寨乡人。
被告王秀芳，女，汉族，应县金城镇人。
原告刘日诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告因做生意需要资金，向原告借款45000元，约定月利率0.02元。借款后，被告支付原告利息至2014年8月份。现在原告急需资金，向被告催要未果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款45000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日被告向原告借款45000元，口头约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告向原告支付利息至2014年8月6日，其余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金45000元。庭审中，原告自愿放弃被告支付2014年8月6日之后的利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀芳在判决生效后十日内一次性归还原告刘日借款本金45000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2978号
罪犯石涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月4日作出（2011）绍诸刑初字第594号刑事判决，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛准予减刑一年（刑期自2011年03月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2978号罪犯石涛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年8月4日作出(2011)绍诸刑初字第594号刑事判决，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石涛准予减刑一年（刑期自2011年03月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月九日代书记员 姚 晖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执634号
申请执行人：苑丽，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行苑丽与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第677-2号
申请执行人张明毅，男，汉族，生于1956年12月14日，住达州市通川区。
被执行人达县赢川矿业有限公司。住所达州市达川区亭子镇油房沟。
法定代表人宋春桥，公司经理。
申请执行人张明毅与被执行人达县赢川矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）达达民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人达县赢川矿业有限公司在银行无存款、其股东股权被达州中院査封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第677-2号
申请执行人张明毅，男，汉族，生于1956年12月14日，住达州市通川区。
被执行人达县赢川矿业有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人宋春桥。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初字第481号民事判决书向被执行人达县赢川矿业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人达县赢川矿业有限公司开采有原煤及加工后的精煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
査封被执行人达县赢川矿业有限公司开采后存放在达州市达川区亭子镇油房沟该公司矿区内的所有原煤及加工后的精煤。査封期间二年。查封后交被执行人保管，但未经本院许可不得变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十二月七日
书记员 于波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00459号
申请执行人杨某，女，19XX年X月X日生，满族，住清河区繁荣路电厂X号楼X号。
被执行人李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市雅苑X座X号。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某定金合同纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十二月九日
书记员 宋春生
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1251号
原告兰新国
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华。
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告兰新国诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1920号
罪犯王荣青，男，1970年3月7日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人王荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王荣青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王荣青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1343号
原告李翠萍，女，1961年10月1日出生，汉族。
被告骆森茂，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告鲍诗雨，女，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人朱勇，息州律师事务所律师。
原告李翠萍与被告骆森茂、鲍诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍，被告骆森茂，被告鲍诗雨委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告骆森茂以做生意资金不足为由，向我借款200000元，明确承诺还款日期为2013年腊月28日，逾期加倍付息，给我出具了借条。但约定的还款期限到后，被告并未如期偿还借款。我多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（按同期同类银行贷款利率的二倍，从2013年农历腊月29日开始计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告骆森茂辩称：这个钱是鲍诗雨借的，拿钱时是鲍诗雨和其他人两个人去拿的，钱也是鲍诗雨花的，我现在和鲍诗雨在闹离婚，家庭实际情况没有能力还钱，请法庭判鲍诗雨还钱。
被告鲍诗雨辩称：此债务不真实，欠条不真实，即便是真实的这欠条跟被告鲍诗雨也无关，欠条是骆森茂写的，鲍诗雨也不知道钱用到哪里了，欠条上不是鲍诗雨签的字。
经审理查明，2013年12月10日，被告骆森茂给原告李翠萍出具借条一张，内容为：今借李翠萍现金200000元，还款期限为2013年腊月28，逾期加倍付息。借款到期后，被告骆森茂未还款，原告诉至法院。另查明，被告骆森茂于2014年7月11日诉至法院要求离婚，现被告鲍诗雨、被告骆森茂离婚纠纷正在二审中。
上述事实有起诉状、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿。被告骆森茂在夫妻关系存续期间借款200000元，视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告李翠萍要求被告骆森茂、鲍诗雨偿还借款200000元及利息，事实和法律依据充足，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后十五日内偿还原告李翠萍借款200000元及利息，利息自2014年1月29日起按银行同期同类贷款利率的二倍计算至款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告骆森茂、鲍诗雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年八月十五日
书记员 李艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00115号
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住刘庄镇三圩居委会50号，法定代表人：韦林广。
被执行人王桂芳，居民。
被执行人张茂建，居民。
被执行人张爱玲，居民。
被执行人朱启明，居民。
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人王桂芳、张茂建、张爱玲、朱启明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）大刘商初字第0017号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第62号
申请人山东百易美医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩志贤，董事长。
申报人天士力制药集团股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人闫凯境，董事长。
申请人山东百易美医药有限公司因丢失中国光大银行济南分行支付的、号码3030005121209413、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月零陆日、出票人山东省郓城县亨昌食品有限公司、收款人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹肆年陆月零陆日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。
本院受理后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人天士力制药集团股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东百易美医药有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 安 琪
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市。
负责人：陶海华，行长。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王从利，中国农业银行威海分行工作人员。
被执行人：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市。
法定代表人：高明勇，董事长。
被执行人：高明勇，乳山市造船有限责任公司董事长。
被执行人：宋文艳。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司、高明勇、宋文艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由威海市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月十日
书记员 阎 滨
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第44号
申请执行人李阳富，男，汉族。
被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司。住所地：鲁甸县文屏东路***号。
法定代表人马嘉勋，该公司经理。
委托代理人李明银，男，回族（特别授权）。
委托代理人马殿招，男，回族（该公司职员，特别授权）。
申请执行人李阳富与被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昭中民三终字第219号民事判决书，已发生法律效力。权利人李阳富于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司送达执行通知书后，被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司与申请执行人李阳富达成如下执行和解协议：由被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司一次性给付申请执行人李阳富赔偿款33000元后，对剩余的赔偿款65052元申请执行人李阳富自愿放弃，现双方当事人已按和解协议履行完毕。被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司因经营困难，现亏损不能完全履行，造成申请执行人李阳富家庭生产生活困难，李阳富申请本院帮助解决涉诉特殊困难群体执行救助金5000元，经报鲁甸县救助金管理委员会批准同意解决申请执行人李阳富救助金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第219号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 张 银
执行员 罗友能
二〇一五年三月二十四日
书记员 范 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第44号
申请执行人姬某，男，1956年12月10日生，汉族，农民。
被执行人王某会，男，45岁。
被执行人王某，男，32岁。
姬某与王某会、王某健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鲁民初字第1459号民事判决书，确定被告王某会、王某于本判决生效后十日内连带赔偿原告姬某损失42461.79元；被告王某会于本判决生效后十日内连带赔偿原告姬江损失8865.44元，已经发生法律效力。申请执行人姬某于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人王某会、王某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王某会、王某的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年六月十六日
书记员 田金生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1140号
原告于冬华，女，1971年11月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体工商户，住桂林市叠彩区XX路**号**号。身份证号：4329301971********。
委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。
被告曾检保，男，1967年7月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区XXX路**号**栋*单元**室。身份证号：430521196********。
被告罗喜云，女，1967年3月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。身份证号：430521196********。
原告于冬华诉被告曾检保、罗喜云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员秦燕担任审判长、代理审判员蒋熙山和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告于冬华及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告曾检保、罗喜云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告曾检保与原告之夫系湖南老乡，被告因资金周转原因，于2012年12月16日向原告借款人民币13万元，并承诺于2013年2月5日前归还。被告写下借条，写明：“今借到于冬华人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2013年2月5日以前归还”。但时至今日，还款期早过，但被告分文未还，原告多次催还无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金13万元；二、被告支付利息5680元（利息计算：从2013年2月5日起按银行同期贷款利率暂计至2013年7月31日止，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2012年12月16日借条一张，证明被告借款的事实。
二被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月16日，被告曾检保向原告出具借条一份，写明：“今借到于冬华人民币壹拾叁万元正（￥130000元），于2013年2月5日以前归还”。现因二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院确定本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款合同是否生效；二、借款利息如何计算。
对焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，从被告曾检保向原告出具的借条上所写“今借到”的表述来看，原告已将13万元借款支付被告，该借款合同已于借条出具当日，即2012年12月16日生效；
对焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院认为，从借条来看，借贷双方对还款期限作了约定，对借款期限内及逾期利息未作约定，故该借款应为定期无息借贷，原告有权要求被告偿付逾期利息，故逾期利息应自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按约全面履行各自的权利义务。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告持有被告出具的借条主张债权，并无不当，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾检保、罗喜云偿还原告于冬华借款人民币13万元及利息（利息计算：自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决履行期最后一日止）。
本案收取案件受理费3012元、财产保全费1170元，以上合计4182元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3012元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040XXX0XXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 秦 燕
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍盛好
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）星民初字第1140号 原告于冬华，女，1971年11月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。 被告曾检保，男，1967年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被告罗喜云，女，1967年3月9日生，汉族，住址同上。 原告于冬华诉被告曾检保、罗喜云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员秦燕担任审判长、代理审判员蒋熙山和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告于冬华及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告曾检保、罗喜云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告曾检保与原告之夫系湖南老乡，被告因资金周转原因，于2012年12月16日向原告借款人民币13万元，并承诺于2013年2月5日前归还。被告写下借条，写明：“今借到于冬华人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2013年2月5日以前归还”。但时至今日，还款期早过，但被告分文未还，原告多次催还无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金13万元；二、被告支付利息5680元（利息计算：从2013年2月5日起按银行同期贷款利率暂计至2013年7月31日止，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2012年12月16日借条一张，证明被告借款的事实。 二被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:二被告系夫妻关系。2012年12月16日，被告曾检保向原告出具借条一份，写明：“今借到于冬华人民币壹拾叁万元正（￥130000元），于2013年2月5日以前归还”。现因二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院确定本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款合同是否生效；二、借款利息如何计算。 对焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，从被告曾检保向原告出具的借条上所写“今借到”的表述来看，原告已将13万元借款支付被告，该借款合同已于借条出具当日，即2012年12月16日生效； 对焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院认为，从借条来看，借贷双方对还款期限作了约定，对借款期限内及逾期利息未作约定，故该借款应为定期无息借贷，原告有权要求被告偿付逾期利息，故逾期利息应自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按约全面履行各自的权利义务。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告持有被告出具的借条主张债权，并无不当，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾检保、罗喜云偿还原告于冬华借款人民币13万元及利息（利息计算：自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决履行期最后一日止）。 本案收取案件受理费3012元、财产保全费1170元，以上合计4182元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3012元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 代理审判员  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 二〇一四年一月十六日 书 记 员  伍盛好
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执563号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人扬中平，总经理。
被执行人李勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李艳玲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人李勇、李艳玲民间借贷纠纷一案，被执行人李勇、李艳玲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心与亦未向本院提供被执行人李勇、李艳玲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2456号
原告：都某甲，鲁西化工集团股份有限公司职工。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
委托代理人：黄河，农民。
原告都某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常生气，生气后被告回娘家长期居住，不履行家庭义务。2014年5月被告回娘家居住半年时间，2015年5月再次因生气出走。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名都某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2015年5月起分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告都某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年八月十七日
书记员 郑萌萌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第168-1号
申请执行人何光杰。
被执行人李淑贵。
被执行人丰为华，成年。
本院在执行何光杰申请执行李淑贵、丰为华关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2013）全民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王滋松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2637号
申请执行人陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈锦玲与被执行人王明恭民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1726号民事判决书中，被执行人王明恭应当偿还申请人陈锦玲借款人民币30000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月二日
书记员 林美娥
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第82号
上诉人（原审被告）涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
代表人邱望雄，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人邱跃生，居民，系该煤矿工作人员。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴干周，农民。
委托代理人廖泽清，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿于2015年1月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿撤回上诉。
二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第688号
申请执行人李月秀。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人李月秀与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2942号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第193号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尹明明，男，1983年5月6日出生。
辩护人孔志强（济源市法律援助中心指派），河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尹明明犯挪用公款罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人尹明明及其辩护人孔志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年8月，被告人尹明明在济源市人民医院医保科担任离休干部专管员，期间其利用自己为住院离休干部管理、结算住院费用的职务便利，在医院住院部为离休干部办理出院结账手续后，将从住院部领取的593257.61元结算现金挪用，用于个人赌博挥霍。经济源市人民医院多次催要，尹明明及其家人陆续退还现金5万元，至今还有543257.61元未还。
另查明，济源市人民医院是事业法人。被告人尹明明于2013年11月29日到济源市人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹明明在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某某、吴某某等人的证言，组织机构代码证，劳动合同书，就业登记表，济源市人民医院借领据，银行资料，审计报告，归案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明明作为事业单位从事公务的人员，利用职务便利，多次挪用公款593257.61元，进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称，案发前经尹明明与所在单位核对，其挪用公款的数额为563911.09元，应当以此数额认定被告人挪用公款数额的辩护意见，经查，根据济源市人民医院的委托，审计部门对尹明明经管的离退休干部住院资金情况进行了审计，审计意见认为未上交财务的资金为573257.61元，该审计意见客观真实，应予认定，结合尹明明挪用的另外2万元，其挪用数额应认定为593257.61元，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，尹明明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。尹明明及其家人在案发后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹明明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2025年4月7日止）。
二、对被告人尹明明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01085号
罪犯汤科，重庆市江北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年6月18日作出（2008）江法刑初字第268号刑事判决，以被告人汤科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对罪犯汤科减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01168号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤科减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲