wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1046号
原告：孙国忠。
委托代理人：叶思思。
被告：沈恺松。
原告孙国忠因与被告沈恺松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审�员高铁鹰独任审判，因被告沈恺松下落不明，于2015年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙国忠的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告沈恺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称，2012年12月18日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币30000元整，借款期限自2012年12月18日起至2013年1月7日。另约定如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担等。合同签订后，原告依约交付了借款现金30000元，由被告出具收据一份。现该笔借款已到期，原告多次催讨，被告一直没有归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及支付逾期利息18621元（利息自2013年1月8日按月利率2%暂计算至2015年8月10日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2900元。三、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确所主张的利息为逾期还款利息，变更起算时间为2014年9月11日起计算至实际清偿日止。
被告沈恺松未作答辩。
针对自己的主张，原告孙国忠向本院提供证据如下：
1、借款合同一份、借款收据一份，证明2012年12月18日，被告沈恺松向原告借款30000元，双方对借款期限、逾期利息及违约责任等作了约定，同日，被告出具收据一份，确认收到原告30000元的事实。
2、情况说明一份，证明2014年6月18日，原告孙国忠向沈恺松催讨借款，被告沈恺松在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年9月10日前归还借款本金。
3、委托代理协�一份、发票一份，证明原告为实现债权支付的代理费2900元。
被告沈恺松未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告沈恺松未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月18日，被告沈恺松向原告孙国忠借款30000元，签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年12月18日起至2013年1月7日；如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同日，原告向被告交付现金30000元，被告出具收据一份。上述借款到期后，被告未能归还。2014年6月18日，原告向被告沈恺松催讨借款本金，被告沈恺松在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年9月10日前归还，但时至今日被告未能归还。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告沈恺松向原告借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款利息，故借款期内不支付利息，且原告也同意被告延期至2014年9月10日归还。由于被告仍未按约归还借款己构成违约，应按约承担逾期还款的利息损失及赔偿原告为实现债权的律师费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告沈恺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二�零六条、二百零七条、二百零九条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恺松于本判决生效之日起七日内归还原告孙国忠借款本金30000元、承担逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支付的律师费2900元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费一萍
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初852号
原告王国平。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人陈文辉。
原告王国平与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费64834.00元，我多次索要，被告以无钱为由，拖延至今，故起诉。请求判令被告给付我运费64834.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告王国平自有汽车一辆，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，每月结算一次，截止2014年8月18日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告王国平2014年6-8月份运费90400.00元，原告王国平在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司加注柴油合款26310.00元，扣除原告王国平加注柴油款，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司实欠原告王国平运费64090.00元。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，原告王国平多次索要无果，于2016年3月10日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计制作好的准备付款后入账的凭证三份在卷证实。
本院认为：原告王国平经营货运汽车，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付运费，现在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告王国平运费达20个月之久，原告王国平多次索要无果后诉至我院，原告王国平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国平运费64090.00元人民币，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1400.00元，保全费660.00元，合计2060.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 茉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第803号
原告俞宏兴。
被告姜阳峰。
原告俞宏兴与被告姜阳峰定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞宏兴到庭参加诉讼，被告姜阳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏兴诉称，原告系铝合金安装工。2012年1月8日，原告为被告家安装铝合金，同年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告铝合金安装费1000元，被告向原告出具欠条一份，约定在三个月内支付，但被告未按约付款。现起诉要求被告姜阳峰支付拖欠铝合金款1000元及支付利息（利息从2012年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。原告提交了欠条予以证明。
被告姜阳峰未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告姜阳峰向原告出具一份结算单，结算单载明：“姜阳峰处铝合金装修共5500元，现付4500元，留1000元作为保证金，如三个月内没有质量问题便可来拿钱，如有问题应立即来修”。之后被告未返还保证金。
本院认为，被告姜阳峰拖欠原告俞宏兴保证金1000元，现原告起诉要求被告支付，依法予以支持，因双方未约定逾期付款利息或违约金，对逾期付款的利息，可按中国人民银行公布的逾期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜阳峰于判决生效后十日内支付原告俞宏兴保证金1000元并支付利息（利息自2012年5月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年五月六日
书记员 毛一平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01052-1号
申请执行人高华英。
被执行人姜堰市大平照明电器厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇西网村。
投资人葛桂芹。
高华英与姜堰市大平照明电器厂工资纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出泰姜劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书，裁决姜堰市大平照明电器厂于裁决书生效之日起十日内给付申请执行人工资1260元，被执行人未能按期给付。申请执行人高华英于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出泰姜劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书执行标的合法、有效，申请执行人的申请符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项、第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，建议裁定如下：
准许泰州市姜堰区劳动争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书进入强制执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 进
执行员 穆 艳
执行员 姚铁林
二〇一五年六月十二日
书记员 邵华健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更312号
罪犯王峰，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，以被告人王峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行12500元），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯王峰共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00064号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
被告无锡惠山万达广场有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告无锡惠山万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石欣雨
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第289号
原告陈某某，女,1980年1月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省罗甸县，农民。
委托代理人罗某某，系贵州红河律师事务所律师。
被告敖某某，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，农民。
委托代理人陆某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员许维友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某、被告敖某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫生育一女郭某某，前夫因车祸去世时，原告还怀有前夫的第二个孩子。因被告承诺愿意抚养原告与前夫的两个孩子，故原、被告于2009年结婚，婚后十多天生下前夫的儿子敖某乙。后原告与被告于2011年生育儿子敖某甲。几年来，原、被告的感情一直不好，经常吵骂，特别是2013年9月，原告生病，要求被告送其去医院检查，被告不送，也不愿意出钱。原告只得独自去罗甸医院检查，因病情严重，需要手术，原告身无分文，只得向亲友借，先后在县中医院和县人民医院住院治疗。在治疗中，被告到平岩乡派出所报案，声称原告不是去治病，而是嫁人了，被告还把户口簿更换了。原告病好后回家，发现被告把门锁全部更换了，导致原告无家可归。且被告在缴纳2015年农村合作医疗费时，不缴原告和敖某乙的，被告未按婚前双方约定的协议履行义务。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已经无和好可能，感情已经完全破裂。为此原告曾于2014年7月14日向法院起诉与被告离婚。但法院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。后被告从未找过原告，有时相遇，也是相互争吵不休，未增加夫妻感情，故再次向法院提起离婚诉讼：请求依法判决原、被告离婚；继子女由原告自行抚养，婚生子由被告抚养，如被告不愿抚养，则由原告抚养；原告陪嫁的物品：被子7床、毯子10床、洗衣机一台、打米机一台、电视机一台、音响一个、电视接收器一个等归原告所有；被告婚前修建的房屋所欠的债务，是用原告前夫因交通事故死亡的赔偿金偿还的，应作为夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，1、原告诉称与被告的感情一直不好，经常吵骂，原告生病，被告不送，也不愿出钱，原告在治疗中，被告到平岩派出所报案，称原告不是去治病，而是去嫁人，被告还把户口簿更换了，原告病好后回家，发现被告把门锁全部更换了，导致原告无家可归，与被告写有婚前约定字据的事实全是捏造的，根本没有以上的事实存在。
2、原告称拿7万元偿还被告婚前修建房屋所欠的债务是捏造事实，因被告的房屋根本没有欠债，故原告想分割房屋是不可能的。三、婚生孩子敖某甲由被告抚养，但要求被告一次性支付抚养费人民币10.08万元。四、被告与原告结婚后，原告将被告婚前的财产12团合子板、70棵撑木树、60棵平水木共计价值15000.00元借给原告之弟陈龙县至今未还。另外，原告被告外出打工之机，将家中的马车和58袋谷子拉走，要求原告折价返还。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告及小孩敖某乙、敖某甲的户口簿复印件及原告身份证复印件：拟证明原、被告及敖某乙、敖某甲的身份基本情况;
2、结婚登记审查处理表：拟证明原、被告系夫妻关系;
3、罗甸县沫阳镇卫生和人口计划生育办公室的证明：拟证明原告已进行结扎手术;
4、婚姻协议书复印件：拟证明原、被告要结婚时，要求被告抚养原告与前夫生的两个小孩，被告未抚养;
5、(2014)罗民初字第458号民事判决书复印件一份：拟证明原告于2014年7月15日向法院起诉与被告离婚,法院判决不准予原告陈某某与被告敖继承离婚后，至今原告也没有与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂;
6、原告与被告电话录音光碟一份：拟证实原、被告在电话中争吵，夫妻感情不好。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对1号、2号、3号、5号、6号证据等无异议。对4号证据有异议，认为婚姻协议书不是原件，被告没有在协议上签过字，与本案无关联。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份：拟被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对1号、2号证据均无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认为：
1、对原告所举证据认为，1号2号、3号、5号、6证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。4号证据，婚姻协议书无被告的签名，与本案无关联，本院不予认可。
2、对被告所举证据认为，1号、2号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍后按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，婚后十多天生下前夫的儿子敖某乙。后原告与被告于2011年7月6日生育儿子敖某甲。原告于2011年9月23日作了结扎手术。2012年1月2日到婚姻登记机关补办公了结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间共同抚养原告与前夫生育的二个子女郭某某、敖某乙。后因原告生病住院，被告在外打工，未照顾好原告，亦未给原告交医疗费，双方便为此发生矛盾，故原告认为被告未按婚前双方约定的协议履行义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告曾于2014年7月14日向法院起诉与被告离婚，法院经审理后，以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。此后，因被告长期在外打工，未找过原告。现原告以未增加夫妻感情为由再次向法院提起离婚诉讼：请求依法判决原、被告离婚；继子女由原告自行抚养，婚生子敖某甲由被告抚养，如被告不愿抚养，则由原告抚养；结婚时所制共同财产（被子7床、毯子10床、洗衣机一台、打米机一台、电视机一台、音响一个、电视接收器一个）归原告所有。被告婚前修建的房屋应作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，原、被告于2012年1月2日办理结婚登记，系合法婚姻，依法受到法律保护。原告虽是第二次起诉与被告离婚，但其所举的证据均不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，给小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告敖某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一五年七月十七日
书记员 王文福
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第289号
原告李某某，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告魏某某，住四川省罗江县。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月26日双方自愿在德阳市原回龙乡人民政府登记结婚，1997年5月25日婚生一女李某甲。婚后夫妻感情一直很好，但2011年起被告经常不回家而在外居住，原告在家承担一切家务事，供养小孩读书。2012年正月十六午饭后，被告以送小孩读书住校为名离家出走。此后原告多方寻找未果，被告至今无音信。2014年腊月，原告向被告父亲了解到被告的电话号码以及人在成都，但不知道被告的住址，电话被告也不接听。夫妻分居生活已三年之久，故原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女李婷婷由原告抚养，并由被告支付每月300元的抚养费至其独立生活时止；3、判令原、被告各承担一半诉讼费。
被告魏某某未到庭未答辩。
经审理查明，1993年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月26日双方自愿在德阳市原回龙乡人民政府登记结婚，1997年5月25日婚生一女李某甲（现已成年），婚后夫妻感情较好，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2011年前后原、被告共同到江苏淮安市务工，双方关系开始变差，同年底双方共同回家过年。2012年正月十六午饭后，被告以送小孩读书住校为名离家出走。被告离家后初期原告尚能联系被告，之后便无法联系被告。原告多方寻找被告未果，被告至今无音信。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告以女儿已成年为由放弃要求被告承担抚养费。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚证，证人魏相淑、朱秀英、李廷华的证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告于2012年离家出走后不尽夫妻及家庭义务，双方分居生活至今三年有余，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第289号
原告：陈良清，男，1972年出生，汉族，住福建省罗源县鉴江镇。
被告：张文杰，男，1974年出生，汉族，住福建省罗源县鉴江镇，现住福建省罗源县滨海新城。
原告陈良清诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈良清到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良清诉称：被告以缺资为由，分别于2013年4月26日、6月12日两次向原告借款共计300000元，并约定月息按3%计算（其中2013年4月26日借款250000元、2013年6月12日借款50000元）。借款后，被告故意拖欠不还，经多次催讨，被告只于2015年2月归还利息57000元。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元，并支付借款250000元由2013年4月26日至2015年1月26日，计21个月，按3%计息的息金157500元，支付借款50000元由2013年6月12日至2015年1月6日，计19个月，按3%计息的息金28500元，同时继续支付至还清借款之日止，按3%月利率计算的息金；2、本案受理费由被告负担。
被告张文杰未做答辩。
经审理查明：因承包建设工地资金周转需要，被告张文杰于2013年4月26日向原告陈良清借款250000元，并向原告出具借条，写明月利息3分，借款期4个月。2013年6月12日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，写明月利息3分，借款期1个月。借款到期后，原告向被告多次催讨欠款，被告只于2015年2月偿还上述两笔借款利息共计57000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文杰结欠原告陈良清借款300000元及利息，有被告签字捺印的两张借条为证，证据确实充分，本院予以确认。两张借条上均约定了借款期限及借款利率，被告应按约定期限还款，但两张借条约定的借款利率超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良清人民币300000元及利息（以250000元计算的利息，自2013年4月26日起至实际还清欠款之日止，以50000元计算的利息，自2013年6月12日起至实际还清欠款之日止，均以人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中已偿还57000元）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年四月二日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第289号
原告彭某，男，1986年11月出生，汉族。
被告刘某，女，1987年1月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县宝城街道法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某及委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告于2007年7月份经人介绍相识确立恋爱关系并于2008年共同生活，2008年8月6日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2009年9月21日生育一子，取名彭某某。双方婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，两人无法共同生活。2008年腊月被告在两人于外地打工期间赌气跑到其父母打工地，两人分居至今已有一年，致双方感情破裂。故诉至法院要求：1、�决原、被告离婚；2、婚生子彭某某由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费；3、本案诉讼费由双方平均承担。
被告刘某辩称，原告所诉不属实。原告与被告经人介绍并建立恋爱关系，夫妻感情很好。婚后，原告沉迷网络游戏，在其生病期间对其不管不问，对其多次施暴。2009年，其随原告及其父母在外做生意，2012年原告父亲在罗山县康桥名居为双方购买有住房，要求依法分割家庭共同财产。婚生子可由原告抚养，因其身体有病且其财产在原告手中，不承担抚养费。综上所述，若原告要求离婚，要求原告弥补因其过错对被告造成的损失。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识后，于2008年同居生活，2008年8月6日在罗山县民政局登记结婚，于2009年9月21日生一子，取名彭某某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
�院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且结婚时间长，又有一子，若在今后的共同生活中，加强语言沟通，彼此能互谅互让，多为孩子着想，仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某义离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信�市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 姜朝奎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终35号
上诉人（原审被告）孙艳。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人孙艳因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人孙艳不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3371号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11162号
原告金智茂，男，1960年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告金智茂与被告张俊、唐颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智茂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金智茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金智茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金智茂负担。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1091号
申请执行人深圳市泰信工业材料有限公司。
被执行人深圳市睿盈丰触控技术有限公司。
被执行人邓劲松。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市睿盈丰触控技术有限公司、邓劲松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月六日
书记员 刘琼
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第53号
原告叶某某，女。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男。
委托代理人吴五连，女，系被告姐姐。代理权限：一般代理。
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王发祥、被告吴某某及其委托代理人吴五连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历5月，经被告姐姐吴五连介绍，我与被告相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼，2009年2月19日双方到民政部门补办结婚登记。2009年6月14日，我生育女儿吴某甲。女儿周岁后，我与被告一起到上海打工。2010年我在家带女儿，被告则外出打工，到2012年前夫妻感情较好。2012年初，我们夫妻准备在县城发展，我跟随姐姐、姐夫在县城学炒菜，被告跟随姑姑、姑父跟人学切菜。2012年4月，因被告不务正业常常上网，我便同他商量一同到广东佛山打工。但不到一个星期，被告便将我存款取走，不辞而别。2012年年底，我与被告先后回家过年。2013年正月初八下午，被告以我偷了他的钱为由，纠集姐姐、姐夫多人在家殴打我及我娘家人。第二天，被告姐夫又殴打了我。从2013年正月初九开始，我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻和睦，先后生育了两个女儿，小女儿出生后不久，原告没经我同意就送给了别人收养。原告在诉状中说我不务正业，经常上网不是事实。我在佛山取款800元事先和原告商量过，取款是用于家庭开支。原告说2013年农历正月双方家人发生打架纯属捏造。我们之间暂时出现感情不好的现象，是原告造成的。我认为，我们婚后感情主流是好的，双方出现的一些矛盾可以进行协商解决。请求原告看在女儿的情分上，夫妻和睦相处，共同建立美好家园，也敬请人民法院判决不支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份、户口人员信息表一份，证明原、被告及女儿吴某甲身份信息及原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、婚姻登记信息一份，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚的事实。被告对此无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告诉状、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告叶某某与被告吴某某，2008年农历5月经被告姐姐吴五连介绍相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年2月19日双方在民政部门补办了结婚登记。婚后，原、被告共生育了两个女儿：大女儿吴某甲，2009年6月14日生，现随被告父母生活；小女儿出生不久，没取名字便送给一对湖南夫妇收养。从相识谈婚到2012年前，原、被告两人感情一直较好。2012年初，原、被告协商想到县城发展，双方在学习什么职业上发生争执，几个月后，两人一同到外打工。2012年年底，原、被告先后回家过年。2013年正月初八，被告怀疑原告拿了他保管的6000元钱，原告辩说没拿，双方发生争吵。原告回娘家后，将此事告知娘家人。原告娘家人到被告家想弄清楚到底怎么回事，在被告家，原告娘家人与被告家人、姐姐、姐夫等发生纠纷。第二天纠纷闹到派出所，原告娘家人赔偿了被告姐夫人民币1000元，两家人因此矛盾很大。原告与被告也从那时起分居至今。在此期间，被告曾到原告娘家一次，想打听原告下落并接原告回家。经核实，原、被告婚后在村中打了一个房屋地基的地梁，共花费一万八、九千元钱。两人无其它共同财产，无存款。原告无债务，被告声称借其二姐吴五连15000元，但没提供证据证明。
本院认为，原、被告从相识谈婚到婚后很长一段时间，夫妻感情都较好，2012年后虽因家庭琐事有时会发生争执和吵口，但这都是夫妻关系在磨合期中的正常现象。纵观原、被告两人感情变化的过程，他们感情主流一直较好，只是由于双方家人对他们感情的介入过深，才造成目前这种局面。2013年正月，双方家人发生纠纷后，被告及其家人对纠纷的处理不是很妥当，致使原告娘家人意见很大，造成原告对夫妻感情和夫妻关系很失望，加之原、被告分居后，被告请求与原告和好的诚意表现不够，更进一步伤了原告的心。只要在今后生活中，原、被告能把握夫妻关系的正确方向，互谅互让，摆脱双方家人对夫妻感情的干扰，他们的夫妻感情仍然可以和好。原告在本案中没有提供足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 王乐荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00001号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月12日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业。2013年10月8日因交通肇事被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人曾命华，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，于2014年1月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曾命华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2013年10月8日5时许，被告人赵某无证驾驶无牌红色鑫源二轮摩托车沿黄石大道由河口往花湖方向行驶，途经黄石大道二橡路口时，将正在从左向右横过马路的（以摩托车行驶的方向为准）的被害人熊某撞倒在地。经鉴定，熊某因车祸致脑外伤致右顶部头皮血肿、裂伤，右颞顶骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其头部损伤属重伤。经黄石市公安局交警巡逻支队事故调处大队依法认定：被告人赵某负此次事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述和辩解；证人何某、张某的证言；黄石求实司法鉴定中心临床法医鉴定意见书、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人赵某无前科，在事故发生后对被害人积极施救，具有积极赔偿被害人亲属经济损失、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人判处六个月有期徒刑并向法庭提交了协议书、收条、谅解书证实。
经审理查明：2013年10月8日5时许，被告人赵某无证驾驶无牌红色鑫源二轮摩托车沿黄石大道由河口往花湖方向行驶，途经黄石大道二橡路口时，将正在从左向右横过马路的（以摩托车行驶的方向为准）的被害人熊某撞倒在地。经鉴定，被害人熊某因车祸致脑外伤致右顶部头皮血肿、裂伤，右颞顶骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其头部损伤属重伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定：被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，行至事发路段时没有按照操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下行使，并且在发生交通事故后未按规定保护现场，被告人赵某负此次事故的主要责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人赵某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属谅解了被告人赵某。
另查明，被告人赵某在发生交通事故后，明知被害人家属打电话报警，仍在现场等候，且归案后如实供述了犯罪事实。被害人熊某于2014年2月14日死亡。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人何某的证言，证实2013年10月8日早上5点多钟，其和老伴熊某一起从家里出来，在黄石大道二橡路口，二人横过马路准备去坐4路公交车，被害人熊某在前面走，其在她身后约2米跟着，被害人熊金某过道路中心线，就被一辆二轮摩托车撞倒了。其是在医院打的电话报警，当时摩托车驾驶人就在其旁边，其后来知道肇事者叫赵某。
2、证人张某的证言，证实2013年10月8日早上5点多，其驾客车从西塞往黄思湾方向行驶，行至黄石大道二橡路口停车上人时，听到前面传来一声响，其就往前看，看到一辆二轮摩托车和一个老人倒在道路中间，接着其看到骑摩托车的人把老人扶起来，后其驾车离开了。
3、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1086号临床法医司法鉴定意见书，证实被害人熊某车祸致脑外伤致右顶部头皮血肿、裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其头部损伤属重伤。
4、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字（2013）第A5648044号道路交通事故认定书，证实被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，行至事发路段时没有按照操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下行使，并且在发生交通事故后未按规定保护现场，被告人赵某负此次事故的主要责任。被害人熊某在过马路时，未在确保安全的情况下通过，是造成此次事故的次要原因。
5、辨认笔录，证实经证人何某对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出5号照片上的人就是事故发生时驾驶二轮摩托车的被告人赵某。经查，5号照片的人就是被告人赵某。
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人赵某已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。
7、到案经过，证实2014年10月8日7时20分许，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队接警派员出警，当时伤者已被送往黄石市第一人民医院，该队民警在医院口头传唤被告人赵某至该队接受询问，被告人赵某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
8、户籍证明，证实被告人赵某的出生年月日等基本身份情况。
9、现场照片，证实案发现场及肇事车辆情况。
10、黄石市公安局黄公（交）行罚决字（2013）第107号行政处罚决定书，证实被告人赵某因交通肇事于2013年10月8日被决定行政拘留十五日。
11、被告人赵某的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤后并最终导致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某肇事后明知他人报警，仍在现场等候，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。对辩护人提出
的被告人赵某无前科，在事故发生后对被害人积极施救，具有积极赔偿被害人亲属经济损失、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人赵某判处六个月有期徒刑的建议予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○一四年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
审 判 员 孙 静
人民陪审员 郭景亭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 项雯婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1762号
原告王跃未，农民。
委托代理人马风林。
被告冯玉真，农民。
原告王跃未诉被告冯玉真民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第137号
原告樊某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市，身份证号。
被告崔某某，女，1974年6月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告樊某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月8日以原、被告双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某承担。
审判员 卢娜
二〇一五年十月九日
书记员 周冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第393号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尚政，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尚政犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人尚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人尚政窜至六盘水市“国汇”夜总会门口处，将被害人刘某某驾驶的贵BFXX**号吉利车拦停后，上车坐在副驾驶室，谎称要到水钢动力山。当刘某某驾驶车辆行驶至六盘水市水钢三中门口处时，尚政要求刘某某停车，拿出随身携带的一把单刃折叠刀威胁刘某某，刘某某见状请求尚政不要伤害其，要钱自己拿，尚政趁机把放在车内仪表盘上的300元人民币和驾驶室车门上储物盒里的595元人民币取出揣在身上，同时要求刘某某交出手机，因未能打开手机，尚政随后将手机还给刘某某，当尚政打开车门准备逃离时，刘某某乘机将尚政制服并请他人报警，后赶赴现场的公安民警将尚政抓获。案发后，被抢的895元人民币现金均已返还被害人刘某某。
上述事实，被告人尚政在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，扣押及发还物品清单，视听光碟，现场指认笔录及刑事照片，被告人尚政的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚政以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚政到案后如实供述抢劫罪行，可从轻处罚；被抢财物已全部返还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人尚政在有期徒刑三至五年之间处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具单刃折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 悦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执指字第72号
申请执行人：河北金瀚投资有限公司
被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司
被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司
邯郸市中级人民法院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第92号民事判决书，依法受理了河北金瀚投资有限公司申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司、北京世�天宇置业有限责任公司肥乡分公司借款合同纠纷一案，根据执行工作需要，本院依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第92号民事判决书指定肥乡县人民法院执行。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 王春堂
二〇一四年八月十四日
书记员 李文斌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1798号
原告：刘某
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：李永成，该公司总经理
委托诉讼代理人：樊京华、陈涛，该公司职工。
原告刘某与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李志鸿，被告保险公司的委托诉讼代理人樊京华、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失43764元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由如下:原告刘某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际所有人，本次交通事故发生时，原告的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保有驾驶员交通意外伤害保险。2012年10月28日18分许,原告雇佣的驾驶员张磊驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆沿京台高速由北向南行驶至事故地点,与前方顺行的安徽省蚌埠市五河县朱顶镇井头村井东212号张茂达(男,38岁,持A2证)驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××发生追尾相撞,致张磊和莫一明受伤,皖Ｃ×××××重型半挂牵引车,皖Ｃ×××××货物损坏及两车不同程度损坏之交通事故。经交警队认定：张磊负本次事故的全部责任,张茂达和莫一明无责任。本次交通事故后，原告赔偿了驾驶员张磊各项损失140000元。对于原告的上述合法损失，被告未赔偿。
被告保险公司辩称，1、超过诉讼时效；2、未向我司理赔；3、保险条款约定是七级理赔，十级不予理赔；4、医药费2万元需要核实；5、保险是一款补偿性其他各种保险赔偿后我们再赔付。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际所有人。2012年10月28日8时18分许,原告雇佣的驾驶员张磊驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆沿京台高速由北向南行驶至京台高速495KM＋600M处时,与前方顺行的安徽省蚌埠市五河县朱顶镇井头村井东212号张茂达(男,38岁,持A2证)驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××发生追尾相撞,致张磊和莫一明受伤,皖Ｃ×××××重型半挂牵引车,皖Ｃ×××××货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：张磊负本次事故的全部责任,张茂达和莫一明无责任。2015年8月25日，张磊作为原告将刘某及邯郸市华宇运输有限公司（注：该公司的法定代表人是梁艳芳）诉至邯郸市邯山区人民法院。2016年6月14日邯郸市邯山区人民法院做出（2015）邯山民初字第01501号民事调解书确认：一、被告刘某、邯郸市华宇运输有限公司连带赔偿原告张磊各项损失共计140000元；二、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在保险公司投保的全部保险收益由被告刘某享有，原告张磊自愿放弃并配合被告刘某向保险公司主张赔偿。2016年8月2日，刘某、邯郸市华宇运输有限公司做为原告，将承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆车辆损失险及车上人员责任险等险种的永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至我院。2016年12月28日，我院做出（2016）冀0434民初1643号民事判决书判决：被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险10万元的赔偿限额内给付原告刘某赔偿驾驶员张磊的各项损失10万元。该民事判决书已经生效并履行完毕。该民事判决书同时确认下列事实：一、张磊构成十级伤残一处；二、张磊的合法损失共计195365.81元；三、张磊的医疗费94444.91元、二次手术费10000元，两项合计为104444.91元；四、原告刘某已经赔偿了驾驶员张磊各项损失140000元。冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保有驾驶员交通意外伤害保险，驾驶员意外伤害医疗保险保险金额为20000元，驾驶员意外伤害残疾保险金额为150000元，投保人及被保险人是梁艳芳，保险期间自2012年5月27日0时起至2013年5月26日24时止。原告提交的都邦保险车友驾乘安心卡第13页至第16页中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中记载：保险赔付对应的等级共分为七级，其中七级赔付比例为10%。
本院认为，原告与被告订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：1、张磊的医疗费用数额远远超出驾驶员意外伤害医疗保险保险金额20000元，且原告连刘某已经赔偿给张磊的140000元中，尚有40000元未获得赔偿，故此，原告连刘某要求被告赔偿医疗费20000元，本院予以支持；2、张磊的伤残等级为十级伤残，达不到原告提交的都邦保险车友驾乘安心卡第13页至第16页中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中所记载的七级伤残，故此，对于原告主张的残疾赔偿金23764元，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费20000元，不超过驾驶员意外伤害医疗保险保险金额20000元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告刘某20000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告刘某负担247元，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：李庆连
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：李晓然
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执357号
申请执行人何友国，男，1981年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人高育春，男，1973年出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住安庆市宜秀区。
被执行人王玲俏，女，1973年出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01429号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人高育春、王玲俏发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高育春、王玲俏银行存款509451.85元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十二日
书记员 冯浩（实习）
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第68号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人范某甲，又名范某乙，男，1965年10月28日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被民和县公安局取保候审，同年8月25日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人范某甲醉酒后驾驶青BC18**号小轿车，沿川杨公路由北向南行驶，行至川杨公路34km＋500m处时，与白某甲驾驶的无牌证二轮摩托车（乘载赵某某）发生碰撞，造成赵某某受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，电话接警记录，证人白某甲、赵某某、周某某、白某乙、范某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，血样提取登记表，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，机动车行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，到案经过，被告人范某甲的身份证复印件、户籍证明及被告人范某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人范某甲判处拘役三个月至四个月。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日17时40分，被告人范某甲醉酒后驾驶青BC18**号小轿车（乘载范某丙），沿川杨公路由北向南行驶，行至川杨公路34km＋500m处时，与白某甲驾驶的无牌证二轮摩托车（乘载赵某某）发生碰撞，造成赵某某受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg／100ml。
另查明，案发后，被告人范某甲与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人范某甲的行为表示谅解，请求法庭对被告人范某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及电话接警记录，证明2014年2月1日20时50分，民和县公安交通警察大队民警接到周某某电话报案：其妻赵某某被车撞伤，在民和县人民医院救治，请求出警；
证人白某甲的证言，证明2014年2月1日，其无证驾驶自家无牌证二轮摩托车，乘载赵某某，二人都没有戴安全头盔，当日17时40分许在赵家庄时与对向驶来的一辆小轿车碰上；
证人赵某某的证言，证明2014年2月1日，其乘坐白某甲驾驶的二轮摩托车，二人均未戴安全头盔，当日17时40分与对面驶来的一辆黑色小轿车相撞，其被车碰晕；
证人周某某的证言，证明2014年2月1日，其与白某丙在一起，当日18时许白某丙接到电话，称白某甲驾驶的摩托车和一辆小轿车发生了事故，受伤者送到了硖门卫生院，后赶到卫生院时看见赵某某昏迷，遂送往民和县人民医院治疗，其在民和县人民医院打电话向民和县公安交通警察大队报案；
证人白某乙的证言，证明2014年2月1日17时许，其在硖门镇康家台看见一辆摩托车和小轿车相撞，摩托车前轮钳入到小车保险杠右端。当时其问小轿车司机范某甲是否喝酒，范某甲称喝了，后将受伤者赵某某送往硖门镇卫生院，后又送到民和县人民医院治疗；
证人范某丙的证言，证明2014年2月1日，其乘坐范某甲驾驶的青BC18**号桑塔纳轿车往硖门镇方向行驶，17时40分许与对向驶来的二轮摩托车相撞，摩托车上一女的受伤严重，后送往硖门卫生院救治。
现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证明事故发生地点、事故发生方位及事故发生现场的基本情况；
血样提取登记表，证明2014年2月1日在民和县人民医院急诊科为涉嫌酒后驾车的驾驶人范某甲、白某甲抽血；
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg／100ml，从白某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为36.54mg／100ml；
机动车行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明肇事车青BC18**号小型桑塔纳牌轿车所有人为范某甲，范某甲（范某乙）准驾车型C1E，白某甲无驾驶机动车资格；
调解协议书、谅解书，证明案发后被告人范某甲赔偿被害人赵某某经济损失共计31464元，承担二轮摩托车车主白某甲的车辆修理费，被害人赵某某对被告人范某甲的行为表示谅解，请求对被告人范某甲从轻处罚；
到案经过，证明2014年2月1日20时50分民和县公安局交通管理大队接到报案后组织警力赶赴现场，在民和县人民医院急诊室对涉嫌酒后驾车的驾驶人范某甲、白某甲进行抽血，因双方当事人称身体不适，遂于2014年2月7日将双方肇事司机书面传唤至交警大队进行询问；
身份证复印件、户籍证明，证明被告人范某甲的身份信息；
被告人范某甲的供述，证明其办理驾驶证时误将姓名写为范某乙，2014年2月1日其在民和县怡和苑餐厅吃饭期间喝了白酒，当日16时许开车回家途中将范某丙拉上，17时40分行至硖门镇康杨村路段时，与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，后将摩托车上的受伤者赵某某送到硖门镇卫生院，后又送至民和县人民医院治疗。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故时，经检测其血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人范某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人范某甲符合适用缓刑的条件，依法对被告人范某甲宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 蕾
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第68号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人孔某，男，生于1967年6月11日，甘肃省民勤县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人陈某、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年4月18日20时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶其甘H695**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至民左公路29KM＋950M处时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。被告人孔某肇事后驾车离开现场。当日21时30分许，民勤县公安局交警大队民警在民左公路10公里处将其拦截查获。经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人孔某承担事故的全部责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人孔某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月18日20时30分许，被告人孔某醉酒后无证驾驶其甘H695**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至民左公路29KM＋950M处时，与沿道路西侧路肩步行的民勤县泉山镇小西村九社村民陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。被告人孔某肇事后驾车离开现场。当日21时30分许，民勤县公安局交警大队民警在民左公路10公里处将其拦截查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人孔某血液中检出乙醇成分，平均含量为229.2mg／100ml。被害人陈某的伤情民勤县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人孔某承担本起事故的全部责任。
在本案诉讼过程中，被告人孔某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人孔某赔偿被害人陈某损失56000元（不含已付的医疗费用35400元），并已履行完毕。被害人陈某对被告人孔某表示谅解，请求对被告人孔某从宽处罚。
上述事实，被告人孔某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王明祥等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、抓捕经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人陈某轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孔某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人达成赔偿和解协议，并已履行完毕。可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 虎
审判员 李成德人民陪审员曾令禄
二〇一四年十月十五日
书记员 富 成 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第68号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人范海金，男，1965年10月28日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被民和县公安局取保候审,同年8月25日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】54号起诉书指控被告人范海金犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人范海金到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人范海金醉酒后驾驶×××号小轿车，沿川杨公路由北向南行驶，行至川杨公路34km＋500m处时，与白某1驾驶的无牌证二轮摩托车（乘载赵某）发生碰撞，造成赵某受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范海金血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，电话接警记录，证人白某1、赵某、周某、白某2、范某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，血样提取登记表,青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，机动车行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，到案经过，被告人范海金的身�证复印件、户籍证明及被告人范海金的供述等证据。公诉机关认为，被告人范海金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人范海金判处拘役三个月至四个月。被告人范海金对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月1日17时40分，被告人范海金醉酒后驾驶×××号小轿车（乘载范某），沿川杨公路由北向南行驶，行至川杨公路34km＋500m处时，与白某1驾驶的无牌证二轮摩托车（乘载赵某）发生碰撞，造成赵某受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范海金血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg/100ml。另查明，案发后，被告人范海金与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人范海金的行为表示谅解，请求法庭对被告人范海金从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及电话接警记录，证明2014年2月1日20时50分，民和县公安交通警察大队民警接到周某电话报案：其妻赵某被车撞伤，在民和县人民医院救治，请求出警；2、证人白某1的证言，证明2014年2月1日，其无证驾驶自家无牌证二轮摩托车，乘载赵某，二人都没有戴安全头盔，当日17时40分许在赵家庄时与对向驶来的一辆小轿车碰上；3、证人赵某的证言，证明2014年2月1日，其乘坐白某1驾驶的二轮摩托车，二人均未戴安全头盔，当日17时40分与对面驶来的一辆黑色小轿车相撞，其被车碰晕；4、证人周某的证言，证明2014年2月1日，其与白生祥在一起，当日18时许白生祥接到电话，称白某1驾驶的摩托车和一辆小轿车发生了事故，受伤者送到了硖门卫生院，后赶到卫生院时看见赵某昏迷，遂送往民和县人民医院治疗，其在民和县人民医院打电话向民和县公安交通警察大队报案；5、证人白某2的证言，证明2014年2月1日17时许，其在硖门镇康家台看见一辆摩托车和小轿车相撞，摩托车前轮钳入到小车保险杠右端。当时其问小轿车司机范海金是否喝酒，范海金称喝了，后将受伤者赵某送往硖门镇卫生院，后又送到民和县人民医院治疗；6、证人范某的证言，证明2014年2月1日，其乘坐范海金驾驶的×××号桑塔纳轿车往硖门镇方向行驶，17时40分许与对向驶来的二轮摩托车相撞，摩托车上一女的受伤严重，后送往硖门卫生院救治。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证明事故发生�点、事故发生方位及事故发生现场的基本情况；8、血样提取登记表，证明2014年2月1日在民和县人民医院急诊科为涉嫌酒后驾车的驾驶人范海金、白某1抽血；9、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书检验：从范海金�液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg/100ml，从白某1血液中检出乙醇，血醇浓度为36.54mg/100ml;10、机动车行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明肇事车×××号小型桑塔纳牌轿车所有人为范海金，范海金（范海全）准驾车型C1E，白某1无驾驶机动车资格；11、调解协议书、谅解书，证明案发后被告人范海金赔偿被害人赵某经济损失共计31464元，承担二轮摩托车车主白某1的车辆修理费，被害人赵某对被告人范海金的行为表示谅解，请求对被告人范海金从轻处罚；12、到案经过，证明2014年2月1日20时50分民和县公安局交通管理大队接到报案后组织警力赶赴现场，在民和县人民医院急诊室对涉嫌酒后驾车的驾驶人范海金、白某1进行抽血，因双方当事人称身体不适，遂于2014年2月7日将双方肇事司机书面传唤至交警大队进行询问；13、身份证复印件、户籍证明，证明被告人范海金的身份信息；14、被告人范海金的供述，证明其办理驾驶证时误将姓名写为范海全，2014年2月1日其在民和县怡和苑餐厅吃饭期间喝了白酒，当日16时许开车回家途中将范某拉上，17时40分行至硖门镇康杨村�段时，与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，后将摩托车上的受伤者赵某送到硖门镇卫生院，后又送至民和县人民医院治疗。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人范海金在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故时，经检测其血液中检出乙醇，血醇浓度为134.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范海金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范海金归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人范海金积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人范海金符合适用缓刑的条件，依法对被告人范海金宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范海金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员冶晓玲二○一四年九月十二日书记员马蕾
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审144号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张炳寅，
被申请执行人张伟伟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张炳寅、张伟伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张炳寅、张伟伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）969号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张炳寅、张伟伟作出�征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）969号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张炳寅、张伟伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40000元；
申请执行费500元，由被申请执行张炳寅、张伟伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜守�
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2489号
原告刘燕，女，1976年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张华威，男，1986年2月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘燕诉被告张华威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告张华威及其委托代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日原告从山东省商河县徐秀英处购买15980公斤蒜片直接运往河南省杞县出售。在杞县，被告与原告的代理人李青举达成口头买卖协议，约定被告以9.84元每公斤的价格购买全部蒜片。但被告将蒜片卸至其仓库后拒绝支付货款。请求法院判令被告向原告支付货款157243.20元及自2016年7月14日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部履行完毕之日的逾期付款违约金。
被告张华威辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，被告与案外人李青举之间有买卖合同关系，购买的是大蒜不是蒜片，原告起诉主体不适格。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：案外人李青举于2016年7月14日从山东省商河县徐秀英处购买15980公斤大蒜运往杞县，将大蒜卖给被告。李青举购买大蒜的钱（150000元）系原告刘燕通过农业银行转至李青举账户，李青举通过自己账户将钱转至徐秀英账户。李青举与被告之间存在债权债务关系，李青举给被告打有欠条。
上述事实有当事人陈述、银行转账明细单、过磅单、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告提供的银行转账明细仅证明原告刘燕将150000元通过农业银行转账至李青举账户，并不能证明大蒜系其所有及与被告之间存在买卖合同关系；原告称李青举系其代理人，未提供证据证明且被告不予认可，本院不予采信；李青举出庭证明大蒜系原告所有，因其与被告存在债权债务关系且与原告系老乡关系，本院不予采信；原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，未提供充分证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
案件受理费3445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐圆梦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03321号
原告张某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，保山市隆阳区人。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李荣乐，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原被告于1997年1月28日在汉庄镇登记结婚。婚后生育一女一子，女儿杨某甲于1997年10月30日生，儿子杨某乙于2003年5月8日生。婚后被告经常殴打辱骂原告。原告于2011年2月14日诉至隆阳区人民法院请求离婚，法院于2011年4月6日判决不准离婚。通过此次离婚诉讼，被告对其行为没有半分悔意，并未尽到丈夫和父亲的责任。2013年12月19日原告再次起诉离婚，法院于2014年2月10日作出（2014）隆民初字第0050号民事判决书，再次判决不准离婚。在前两次起诉离婚之前即2010年底双方就分居至今已四年多，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。特再次提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养，放弃向被告主张抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。夫妻共同财产现有在云瑞村的坐西朝东砖混结构住房两层半的住房一幢，约300平方米，2015年2月竣工，建房期间原告出资4万多元；还有云MHZ7**号二轮摩托车一辆，电冰箱、电视机、洗衣机各一台及家具等物。只要被告同意离婚，原告不要财产。
被告杨某答辩称，不同意离婚。原告所述的原被告登记结婚、生育子女的情况属实。原告曾经两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，以及2010年底至今双方分居的情况也属实。共同财产除了原告所说的外，还有铃木牌汽车一辆（登记在原告名下），还有共同债务：向被告姨娘凤英借的1万元，向舅妈（舅舅赵鼎国）借的1万元，向付友光借的11000元，向被告母亲借的2万元，向尹海借的5000元，共计56000元，都是用于建房。建房过程原告没有参与，只拿过3万多元钱，建房总投资30多万元。如果离婚，两个孩子要由被告抚养，原告要认可债务。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一本，以证实原被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、（2014）隆民初字第0050号民事判决书一份，以证实原告两次起诉离婚的事实。
经质证，被告均无异议。
本院认为，上述证据均来源合法，能够证实相关事实，本院予以采信。
3、针对被告主张为夫妻共同财产的铃木轿车一辆，原告当庭提交该车辆行车证，以证实该车系原告借用的，并非原告的财产。
经质证，被告未提出异议。
本院认为，该行车证载明的车辆所有人并非原被告，不能认定该车系原被告的共同财产，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告杨某于1995年经人介绍认识，1997年1月28日在汉庄镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月30日生育一女杨某甲，2003年5月8日生育一子杨某乙。原告于2011年2月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2011年4月6日判决不准离婚。2013年12月19日，原告再次起诉要求离婚，本院于2014年2月10日作出（2014）隆民初字第0050号民事判决书，判决不准离婚。自2010年底开始，原被告虽在一起生活，但一直分居至今。夫妻共同财产现有：位于云瑞村的坐西朝东砖混结构住房两层半的住房一幢，二轮摩托车一辆（登记所有人为杨某），电冰箱、电视机、洗衣机各一台。
在本案审理过程中，经询问原被告的婚生子女意见，杨某甲表示如果父母离婚，随父随母生活都可以，杨某乙表示愿意随母亲生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但在共同生活中因双方未能正确妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，感情日趋淡薄。2011年和2013年，原告曾两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的关系仍然没有改善，矛盾无法缓解，且双方自2010年底分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，结合双方实际和子女意见，应由原告抚养儿子杨某乙，被告抚养女儿杨某甲，双方互不支付抚养费。对夫妻共同财产，原告明确表示放弃分配的意见不违反法律规定，本院予以采纳。对被告所主张的夫妻共同债务，原告表示不清楚，且被告未提供证据证实，本院不予认定。且鉴于原告不要求分割共同财产，若被告确因建房欠有债务，也应由享有该财产权利的被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某抚养，婚生子杨某乙由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产归被告杨某所有，原被告各人经手的债务由各自负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁懿
二〇一五年十一月二日
书记员 李娅
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1838号
原告：苏金福，男，1977年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：朱顺涛，男，1956年6月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：叶华富，男，1972年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告苏金福诉被告朱顺涛、叶华富民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告苏金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告朱顺涛因经营需要，向原告苏金福借款200000元，约定按月利率2.5%计息，双方因此签订了《借款协议》，并由被告朱顺涛出具了借条；被告叶华富自愿提供连带责任保证担保，并在借款协议、借条的担保人处签字捺印。借款后，截止至2015年9月底，被告朱顺涛陆续偿还了借款本金120000元及利息，尚欠80000元本金及利息未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱顺涛欠原告苏金福借款本金80000元，原告苏金福同意由被告朱顺涛于2017年11月20日前偿还30000元，于2018年3月30日前偿还30000元，余款20000元及借款利息，在被告朱顺涛按时按期付款的前提下，原告苏金福自愿放弃。
二、如被告朱顺涛未足额偿还当期应付款，则应偿还原告苏金福借款本金80000元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的借款本金80000元的利息，利随本清；原告苏金福有权立即申请强制执行。
三、原告苏金福自愿放弃对被告叶华富的诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱顺涛承担。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱李军
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初346号
原告郭小英，女，住临澧县。
被告赵曼，女，住临澧县。
委托代理人赵宇淇，男，住临澧县，系被告赵曼之子。
被告林泽泉，男，住临澧县。
原告郭小英与被告赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭小英、被告赵曼的委托代理人赵宇淇到庭参加诉讼，被告林泽泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小英诉称：2015年9月21日，被告赵曼、林泽泉向原告借款100000元，约定借款月利率为2％，借款期限为一年。2016年9月28日，两被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为半个月。但借款到期后两被告均没有偿还，现请求法院判令两被告迅速偿还借款本金300000元、支付利息20000元。
被告赵曼辩称：原告所诉借款属实，同意偿还，但其中100000元借款尚未到期，应到期后偿还；被告暂时无偿还能力，请求延期支付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案事实如下：
被告赵曼与林泽泉系夫妻关系。2015年9月21日，被告赵曼向原告郭小英借款100000元，约定借款月利率为2％，借款期限为一年。被告借款后，给原告共支付四个月至2016年1月的利息8000元，2016年1月后一直没有支付利息。2015年9月28日，被告赵曼、林泽泉再次向原告郭小英借款200000元，约定借款期限为半个月，借款到期后，被告一直没有还款。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：被告向原告借款并约定到期返还借款本金及利息，双方形成借款合同关系。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告在第二笔借款到期后一直没有偿还，其行为已经明确表明对尚未到期的债务亦不能偿还，故原告要求被告偿还尚未到期的借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵曼、林泽泉偿还原告郭小英借款200000元；
二、被告赵曼、林泽泉偿还原告郭小英借款100000元，并按每月利率2%的标准支付自2016年2月1日起至清偿之日止的借款利息；
上述一、二项均于本判决生效后30日内履行。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵曼、林泽泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 朱大星
二〇一六年五月九日
书记员 余 莉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更790号
罪犯郭文红，男，汉族，1964年6月13日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月7日作出(2005)浙刑一复字第55号刑事裁定，认定罪犯郭文红犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯郭文红曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭文红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭文红符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭文红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭文红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年6月10日起至2030年6月9日止）。减刑后的刑期至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1238-1号
申请执行人王永明，男，汉族，45岁。
被执行人张玉林，男，汉族，46岁。
被执行人张红梅，女，汉族，1971年2月4日出生。
申请执行人王永明与被执行人张玉林、张红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1238号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张玉林在鄂尔多斯银行的账户。现因划拨被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉林在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年四月一日
书记员 赵璐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初657号
原告：史的社，男，1969年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：杨运兵，男，1977年5月1日出生，汉族。
原告史的社与被告杨运兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告史的社的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告袁春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史的社向本院提出诉讼�求：1、判令被告归还借款20万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至执行完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告从原告处借款20万元口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告杨运兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条一份，因被告未到庭，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告杨运兵从原告史的社处借款20万元，并出具借条载明“今借到，史的社现金贰拾万元整，（200000.00），借款人，杨运兵，2013.9.26年”。后经原告催要，被告未能给付。
本院认为：被告杨运兵向原告史的社借款，并出具借条，形成借贷关系，原告史的社起诉请求被告杨运兵归还借款，本院予以支持。原告史的社请求支付利息，因借款借据并未约定，视为不支付利息。被告杨运兵经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运兵在判决书生效之日起十日内归还原告史的社借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、由被告杨运兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范家玮
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码：67652217-5。
代表人李继源，行长。
委托代理人沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行员工。
被告揭长林，男，1973年8月25日出生。
被告魏永贞（系揭长林妻子），女，1973年10月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告揭长林、魏永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人沈岳飞到庭参加诉讼，被告揭长林、魏永贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行诉称，2013年1月6日，原告与被告揭长林签订了《小额联保借款合同》，约定：向被告揭长林贷款1万元，期限12个月，年利率10.5%，一次性还本付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。合同签订后，原告依约履行了向被告揭长林发放贷款的义务，但被告揭长林未按合同约定履行还款付息的义务。截至2014年7月2日，被告揭长林、魏永贞尚欠借款本金及利息9，025.28元。要求判决被告揭长林、魏永贞偿还借款本金8，380元及利息645.28元，合计9，025.28元（利息计算至2014年7月2日）；自2014年7月2日起至实际还款之日止的利息，按年利率15.75%计算，与前款一并支付。
被告揭长林、魏永贞未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本1份、组织机构代码证1份，证明原告具备从事贷款业务的资格。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告揭长林与原告2013年1月6日签订借款合同，合同约定原告向被告揭长林发放10，000元贷款，借款期限1年，年利率10.5%，逾期利率按借款利率加收50%罚息。
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，证明原告于2013年1月6日依约向被告揭长林发放10，000元贷款。
4、被告揭长林和被告魏永贞的结婚证复印件一份，证明被告揭长林和被告魏永贞系夫妻关系。
上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告揭长林签订了《农户联保借款合同》，约定：向被告揭长林贷款10，000元，期限12个月，年利率10.5%，一次性还本付息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。合同签订后，原告依约履行了向被告揭长林发放贷款的义务，但被告揭长林未按合同约定履行还款付息的义务。截至2014年7月2日，被告揭长林、魏永贞尚欠借款本金及利息9，025.28元。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告揭长林、魏永贞偿还借款本金8，380元及利息645.28元，合计9，025.28元（利息计算至2014年7月2日）；自2014年7月2日起至实际还款之日止的利息，按年利率15.75%计算，与前款一并支付。
另查明，被告揭长林和被告魏永贞在贷款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告揭长林签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同的内容符合法律的规定，其借款合同合法有效。原告主张要求被告揭长林归还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告魏永贞与被告揭长林系夫妻关系，应当对夫妻共同债务共同承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭长林、魏永贞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行本金8，380元及利息645.28元（利息算至2014年7月2日），合计9，025.28元。
二、被告揭长林、魏永贞应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2014年7月3日起至实际还款之日止的借款利息，按年利率15.75%计算，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭长林、魏永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年九月十八日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1001号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李玉波，该社职工。
被告刘晓锋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告张胜华，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告刘西鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社已达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏的起诉。
案件受理费减半收取1041元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年七月一日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1001号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李玉波，该社职工。
被告刘晓锋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告张胜华，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告刘西鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社已达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告刘晓锋、张胜华、刘西鹏的起诉。
案件受理费减半收取1041元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 牛英涛二○一四年七月一日
书记员 闫 建 茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1001号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由郭某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 勾燕妮
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1001号原告刘克明，男，1960年5月20日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘克明、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克明诉称，2010年7月21日原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在芦台镇开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号商品房一套。合同签订后，原告如约付清了全部款项，合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日被告才通知原告领取房屋钥匙办理交付手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告按合同约定赔偿原告利息损失70033.49元、逾期交付商品房违约金1962.98元、办理房屋权属转移登记手续支付违约金支70元、支付商品房配套费设施延期支付使用的违约金70元，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号；商品房价款为654327元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘克明）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款654327元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（三年期利率），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为51083.85元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1962.98元。因原被告合同约定贷款到账时间为2010年9月28日，原告实际贷款到账时间是2010年10月13日，逾期15天，故原告应支付被告的利息为700元，原告逾期交付房款亦构成违约，应向被告支付违约金1962.98元。经折抵被告应赔偿原告已付购房款的利息50383.85元。对于原告要求被告办理房屋权属转移登记手续支付违约金支70元、支付商品房配套费设施延期支付使用的违约金70元的诉讼请求不予认可。庭审中，庭审中，原告自愿放弃要求被告办理房屋权属转移登记手续支付违约金支70元、支付商品房配套费设施延期支付使用的违约金70元诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额、折抵方案予以认可，最终确认由被告赔偿原告已付购房款的利息50383.85元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。经审理查明，2010年7月30日原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘克明为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款为654327元；乙方应于2010年6月7日前一次性存入房屋首付款354327元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告刘克明于2011年6月4日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款354327元，2010年11月1日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款300000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。原被告合同约定贷款到账时间为2010年9月28日，原告实际贷款到账时间是2010年10月13日，逾期15天。本院认为，原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告逾期付款亦构成违约，应将其对被告产生的违约利息及违约金予以折抵，鉴于原告同意被告的互相折抵违约金及逾期利息意见，本案以折抵后实际确定的利息损失计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘克明逾期交付商品房的付款利息50383.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘克明担负250元，由被告天津浩地集团有限公司担负550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初585号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：陈中良。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告陈中良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
2013年7月15日，原被告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告陈中良所有的×××号凯马牌轻型卡车挂靠于原告；挂靠期限为：2013年7月15日至2014年7月15日。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商车辆登记证、行驶证、道路运输证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号凯马牌轻型卡车的挂靠管理协议，并要求将该车道路运输证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者�销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将×××号凯马牌轻型卡车道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 火勋弟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01523号
原告：骆国军，男，住浙江省诸暨市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告骆国军诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆国军于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现骆国军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告骆国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由骆国军负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜