山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第31号
原告陈安军。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告杨汝波。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该单位经理。
委托代理人蒋秀芝。
原告陈安军与被告杨汝波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安军及其委托代理人解斐，被告杨汝波委托代理人刘伟，被告太平保险潍坊公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日8时许，被告杨汝波驾驶鲁G×××××号轿车沿九杨路由东向西行驶，至诸城市九杨路大马庄路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该涉案车辆在被告太平保险潍坊公司处投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，后增加诉讼请求至110000元。
被告杨汝波辩称，发生事故属实，事故车辆在被告太平保险潍坊公司投保交强险，超出部分由商业险赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费10000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告太平保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险公司约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告杨汝波驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告陈安军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告陈安军受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨汝波承担事故的全部责任，原告陈安军不承担责任。
另查明，该鲁G×××××号轿车登记车主系被告杨汝波，在被告太平保险潍坊公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。另外，该鲁G×××××号轿车在被告太平保险潍坊公司处投有第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为500000元，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
还查明，原告陈安军受伤后，于2014年5月11日入诸城市马庄卫生院检查，花费医疗费254元，同日，入诸城市人民医院门诊检查，花费医疗费266元，后入诸城市人民医院神经外一科住院治疗98天，病情主要诊断为脑挫伤，花费医疗费16502元。经原告陈安军申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行伤残等鉴定，该所于2015年3月30日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈安军为十级伤残、误工期评定为180日、护理评定为98日、护理人员1人、无需后续治疗。为此，原告于2014年12月25日诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告20000元，后增加诉讼请求至110000元。
再查明，被告杨汝波为原告陈安军垫付款10000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
上述事实，有原告陈安军提交交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，被告杨汝波提交的保险单等证据，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨汝波与原告陈安军发生交通事故，并致使原告陈安军受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨汝波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告杨汝波对原告陈安军的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。审理过程中，被告太平保险潍坊公司对日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。（1）关于原告陈安军主张的医疗费，其所提交的诸城市马庄卫生院门诊票据、诸城市人民医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据等足以证明其受伤治疗住院治疗的事实，本院予以支持，确认医疗费17022元（254元＋266元＋16502元）。原告于2014年6月6日请假回家休养，无用药记录，其自2014年6月7日至2014年8月17日之间的住院费23元／天、护理费12元／天、住院诊查费16元／天应当予以扣除，即扣除3672元［72天×（23元＋12元＋16元）］，医疗费为13350元（17022元-3672元）。对于原告主张的门诊费18.56元、12.28元，被告太平保险潍坊公司提出异议，原告虽作出解释，但未提交用药处方，本院无法确认该费用的支出是否与交通事故有关联，对此，本院不予支持。对于原告主张的门诊费6元，该单据未加盖医院印章，本院不予支持。对于原告主张的诊疗证明52元，系复印病历的支出，与交通事故无关，本院不予支持。（2）关于原告主张的误工费14410.8元，原告自1998年1月开始在诸城市人力资源和社会保障局投有社会保险，其按照城镇居民标准计算误工180天的误工费并无不当，本院予以支持，确认误工费14410.8元。（3）关于原告主张的护理费，原告虽然提交了证明及工资表，但未提交该单位的营业执照和组织代码证复印件，对原告提交的工资表、证明等证据，本院无法确认，因此，护理费按照农村居民标准予以计算，确认护理费为5328.26元（54.37元／天×98天）。（4）关于原告主张的残疾赔偿金58444元，虽然被告太平保险潍坊公司提出异议，但因原告自1998年1月开始至2015年3月持续缴纳社会保险，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。（5）关于原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院26天，住院伙食补助费应为780元（26天×30元／天）。（6）关于原告主张的交通费，因该费用系必然支出，本院酌情认定为300元。（7）关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因交通事故受伤构成十级伤残，且在交通事故中无责任，本院予以支持。（8）关于原告主张的鉴定费1900元，原告提交了山东日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。
综上，原告陈安军的损失为：医疗费13350元、误工费14410.8元、护理费5328.26元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费应为780元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
因被告杨汝波驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平保险潍坊公司先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费5328.26元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计89483.06元。
对原告陈安军因本案交通事故导致的超出交强险限额以外医疗费3350元（13350元-10000元）、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元，计款6030元。因上述车辆同时在被告太平保险潍坊公司处投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失6030元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太平保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。
因原告的损失已由被告太平保险潍坊公司赔偿，被告杨汝波在本案中无需承担赔偿责任，关于被告杨汝波为原告垫付的10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈安军89483.06元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈安军6030元；
三、原告陈安军返还被告杨汝波垫付款10000元；
四、驳回原告陈安军的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项确定的赔偿项目，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1085元，由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧金娟