wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00783号
原告高世有，男，汉族。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告张军生，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职员。
原告高世有诉被告张军生、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高世有及其委托代理人张金山、被告张军生、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世有诉称，2015年10月12日8时10分许，被告张军生驾驶小型普通客车，沿灵寿镇城北街由东向西行驶至该事故路段，未保持安全车距，撞于前方同向原告驾驶的小型普通客车尾部，造成原告高世有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后送灵寿县中西医结合医院治疗，为此花去医疗费、护理费、营养费、误工费等，共计人民币2万元。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张军生应负此事故的全部责任，原告高世有无责任。因被告的车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，为此追加信达财产保险股份有限公司河北分公司为被告。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等，共计人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故的发生情况。
3、信达财产保险股份有限公司保险单复印件2份，证明肇事车辆小型普通客车的投保情况。
4、灵寿县中西医结合医院诊断证明书、灵寿县中西医结合医院住院病案首页、入院记录、出院记录、灵寿县中西医结合医院DR报告单、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、灵寿县中西医结合医院费用汇总单、收费票据、门诊病案首页、门诊记录共十九页，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
5、施救费、停车费票据，证明原告所有的小型普通客车施救、停车所花费用。
6、诉讼费、保全费票据，证明原告诉讼、保全所花费用。
7、河北聚和源矿业有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、8月-9月工资表，证明原告的误工损失费用。
被告张军生辩称，1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定，但是被答辩人出具的原始证据不全。我无法按他的要求赔付。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定，但是被答辩人不能出具相应的原始证据。我无法按他的要求赔付。3、营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定，但是被答辩人不能出具相应的原始证据。我无法按他的要求赔付。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、对原告起诉医疗费项目我公司只认可原告住院期间的；2、护理费和误工费必须提供单位的营业执照、组织机构代码证、工资减少证明、银行流水、事发前三个月工资表、事发当月的工资表，证明不全不予认可；3、营养费必须有明确医嘱和专业机构证明，否则不予认可。
经审理查明，2015年10月12日8时10分许，被告张军生驾驶小型普通客车，沿灵寿镇城北街由东向西行驶至该事故路段，未保持安全车距，撞于前方同方向原告高世有驾驶的小型普通客车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：被告张军生应负此事故的全部责任，原告高世有无责任。被告张军生所有的小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告高世有受伤后在灵寿县中西医结合医院住院10天。经灵寿县中西医结合医院诊断为：1、头部外伤；2、颈部、左肩部外伤。该事故给原告高世有造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为2856.46元；2、护理费1230元，参照2015年卫生和社会工作行业日均工资计算10天×123元／天=1230元；3、住院伙食补助费1000元，10天×100元／天=1000元；4、交通费根据原告的就医情况酌定为300元；6、施救费320元；以上共计5706.46元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、信达财产保险股份有限公司保险单、灵寿县中西医结合医院住院病历、收费票据、河北聚和源矿业有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、8月-9月工资表等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告张军生驾驶机动车，未保持安全车距，是此事故形成的原因，被告张军生应负此事故的全部责任；原告高世有无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告高世有在河北聚和源矿业有限公司工作，按照发生事故的月工资表计算原告月工资3300元／月，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为3300元／月÷30天×15天＝1650元。原告高世有因该交通事故造成的损失总计7356.46元。被告张军生所有的小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元且不计免赔，且该事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高世有医疗费、住院伙食补助费共计3856.46元；伤残赔偿限额项下原告高世有误工费、护理费、交通费3180元。根据双方在此事故中的过错大小，被告保险公司承担全部责任应在商业第三者责任保险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告高世有施救费320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告高世有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费7036.46元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告高世有施救费320元。
三、驳回原告高世有的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，保全费520元，两项共计670元，由被告张军生承担570元，原告高世有承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00783号
原告：赵舒春，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆雷明，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵舒春与被告陆雷明离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵舒春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年三月十九日
书记员 张俊峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终671号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘锦红,河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐腾飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
上诉人李小勇因与被上诉人齐腾飞、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628�初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与宋连庆、闫锡坤不是合伙关系，齐腾飞也没有证据证实上述三人存在合伙关系；二、齐腾飞起诉依据的票据不是上诉人开具的，上诉人没有收取任何款项；三、齐腾飞于2017年3月23日曾起诉上诉人，因主体有误被法院驳回。本案一审因上诉人在外地出差没能及时出庭，导致缺席判决。一审事实不清、证据不足，不应认定合伙关系，也不应判决由上诉人偿还款项。
齐腾飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人与宋连庆、闫锡坤系合伙关系，一审已提交证据证实。一审提交的票据是上诉人雇佣的胡晓乐所写，系职务行为。上诉人一审�出庭参加诉讼，系其对抗辩权的放弃。
宋连庆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
闫锡坤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
齐腾飞向一审法院起诉请求：判令李小勇、宋连庆、闫锡坤给付代齐腾飞收取的货款20455元。
一审法院认定事实：2015年10月，李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月17日，货站的工作人员胡晓乐收取齐腾飞的货物后，给齐腾飞出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为22080元，运费1625元。李小勇收取并运输了货物，齐腾飞多次向李小勇、宋连庆、闫锡坤催要代其收取的收货人交付的货款，但该三人至今未给付�上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。一审法院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。齐腾飞为证实李小勇、宋连庆、闫锡坤为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于李小勇，票据中的李系李小勇。宋连庆、闫锡坤认可其二人与李小勇的合伙关系。宋连庆、闫锡坤与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故应认定李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙关系成立。因该三人无合伙协议，也未申请领取营业执照，故齐腾飞的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，齐腾飞出示了货站工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了齐腾飞将货物交付李小勇，并由货站工作人员出具了货票凭证的事实，宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款20455元证实李小勇有代收货款并将货款及时给付齐腾飞的义务。李小勇没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故李小勇应当立即给付为齐腾飞代收的货款。李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给齐腾飞，应对齐腾飞的诉讼请求予以支持。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，李小勇、宋连庆、闫锡坤对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无�连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为齐腾飞，其持有长期不付，该代收款应当作为货站合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告齐腾飞扣除运费后的代收货款20455元；二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告李小勇负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人闫锡坤提交了货站广告牌照片一张，证实其与李小勇、宋连庆合伙开办了货站，并在货站处竖立了广告牌，广告牌上标示着“庆永物流”、业务范围以及联系电话。被上诉人齐腾飞、宋连庆对该照片的真实性予以认可。上诉人李小勇认可该广告牌显示的是他的名字和手机号，但否认该广告牌是他制作。各方当事人均认可该广告牌的真实性，故对该证据的真实性本院予以采纳。此外，上诉人李小勇认可一审卷宗中的手写账目系其书写，其中“代收”即为“代收货款”的含义，但上诉人李小勇称其赚取的仅是运费,在手写账目中记载“代收”仅是其工作方式，不代表其代收了货款。其余事实与一审查明无异。
本院认为,关于上诉人李小勇是否代收了本案所诉货款的问题：一方面，上诉人李小勇的姓名及联系方式记载在村内广告牌上对外公示，该广告牌上显示的企业名称为“庆永物流”，业务内容为“承揽全国各地整车、零担货物快运”，故应认定李小勇参与了“庆永物流”货站的经营，代收货款并未超出其业务范围；另一方面，上诉人李小勇称其未代收过款项，其赚取的仅为运费，而上诉人李小勇的手写账单记载方式为：货款-
运费=应收款项。如上诉人李小勇所言属实，则货款及应收款项与上诉人应无关联，而上诉人李小勇所言与账单记载方式逻辑不符，结合货票凭证记载，应认定上诉人李小勇代收了货款。综合上述两方面，对上诉人李小勇以其没有收取任何款项而拒绝承担给付责任的上诉主张，本院不予支持。本案人民法院应审查被上诉人齐腾飞与上诉人李小勇、被上诉人宋连庆、闫锡坤的债权债务关系是否成立，至于上诉人李小勇与被上诉人宋连庆、闫锡坤是否为合伙关系，本院不予审查。被上诉人宋连庆、闫锡坤对承担连带还款责任并无异议，故原审认定该二人对本案货款承担连带责任并无不妥，应予维持。
综上所述，李小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人李小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第396号
上诉人（原审原告）尹殿武。
被上诉人（原审被告）瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人毕作才，书记。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人栾健，该局房管科科长。
上诉人尹殿武因履行政府信息公开职责一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月11日，原告尹殿武向被告瓦房店市城乡规划建设局申请公开瓦五铁路建设项目用地规划许可证，被告于2015年7月23日对原告作出2015第24536号政府信息不予公开告知书。原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，以被告已经履行了法定告知或者说明理由义务；虽在不予公开告知书中被告承认其为瓦五铁路建设项目用地规划许可证的审批机关，但原告无其他证据证明被告系该信息制作或保存的行政机关，故原告申请被告履行信息公开法定职责的理由不成立为由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告尹殿武的诉讼请求。
上诉人尹殿武上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人依法公开瓦五铁路建设项目的用地规划许可证。主要理由是：被上诉人承认其是案涉规划许可证的审批机关，即其应是案涉信息的制作或者保存机关，依法负有公开职责。被上诉人没有证据证明其向沈阳铁路局征求过意见，且其也无需征求意见。
被上诉人瓦房店市城乡规划建设局辩称，案涉工程系国家建设项目，被上诉人仅是建设项目用地规划许可的审批机关之一，并非最终审批机关。且被上诉人没有保存案涉信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条明确规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条和第三十八条之规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门均具有核发建设用地规划许可证的法定职权。本案中，被上诉人作为县人民政府城乡规划主管部门否认其系瓦五铁路（涉及瓦房店市和普兰店市两个行政辖区）的建设项目用地规划许可证即案涉信息的保存单位，而上诉人也未提供充分证据证明被上诉人系案涉信息的制作或者保存单位，故上诉人要求被上诉人依法履行公开案涉信息职责的主张明显缺乏根据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹殿武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月十五日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国城乡规划法》
第三十七条在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
第三十八条在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。
以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号之一
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。系申请执行人刘雷之妻。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初1004号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人陆裕森发出执行通知书，责令被执行人陆裕森自收到通知书之日起向申请执行人刘雷支付借款本金127755元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆裕森名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆裕森名下的住房公积金收入129571元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘雷申请执行陆裕森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆裕森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆裕森的银行存款129571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号之二
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘雷申请执行陆裕森民间借贷一案中，已向被执行人陆裕森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆裕森的银行存款129571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。系申请执行人刘雷之妻。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初1004号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人陆裕森发出执行通知书，责令被执行人陆裕森自收到通知书之日起向申请执行人刘雷支付借款本金127755元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆裕森有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆裕森的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。系申请执行人刘雷之妻。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初1004号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人陆裕森发出执行通知书，责令被执行人陆裕森自收到通知书之日起向申请执行人刘雷支付借款本金127755元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆裕森有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆裕森的收入129571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号之一
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。系申请执行人刘雷之妻。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初1004号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人陆裕森发出执行通知书，责令被执行人陆裕森自收到通知书之日起向申请执行人刘雷支付借款本金127755元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆裕森有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆裕森的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执773号之三
申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘雷申请执行陆裕森民间借贷一案中，现查明被执行人陆裕森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆裕森名下的存款129571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执773号申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘雷申请执行陆裕森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆裕森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆裕森的银行存款129571元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01272号
罪犯王建平，四川省合江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市双桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）双刑初字第43号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪、绑架罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，赃款继续追缴。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第196号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01211号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00428号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及追缴赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更704号
罪犯李密堂。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢东刑初字第300号刑事判决书，以被告李密堂犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李密堂在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李密堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李密堂入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李密堂准予减去有期徒刑九个月，并处罚三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第199号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1983年3月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1985年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月26日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月26日作出的富人口征决（2014）第3775号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7157号
原告日照荣昌机械有限公司，统一社会信用代码：913711027861229149，住所地：日照市东港区山东路西169号屯沟村西2幢1单元107号，联系电话：0633862****。
法定代表人王丙荣，总经理。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告申建，男，1979年4月29日出生，汉族，现住日照市岚山区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告申建名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王丙荣名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告申建名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7157号原告日照荣昌机械有限公司，统一社会信用代码：913711027861229149，住所地：日照市东港区山东路西169号屯沟村西2幢1单元107号，联系电话：0633862****。法定代表人王丙荣，总经理。委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告申建，男，1979年4月29日出生，汉族，现住日照市岚山区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告申建名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的王丙荣名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告申建名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十月二十七日书记员  陈祥贵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00028号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
辩护人陈维。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人李旭东、陈维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月4日18时许，被告人苏某至长沙市开福区世界之窗附近132公交车站台，趁上车人多拥挤之机，盗得被害人张伟放在右侧裤口袋内的白色苹果5S手机一台。得手后，被告人苏某迅速逃离现场，在逃离现场约50米处被群众抓获扭送至公安机关。经估价，被盗手机价值3610元。
案发后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人张伟。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过、扭送经过、被告人苏某的户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人徐力志、严奉明的证言、被害人张伟的陈述、被告人苏某的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人李旭东、陈维提出被告人苏某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00028号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，个体户，住南通市开发区。曾因犯盗窃罪，于1994年被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于1997年8月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年4月12日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人潘某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿南通市开发区江山路由东向西行驶，至南通市开发区江海镇社区办公大楼，因与他人发生打架纠纷被派出所出警民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，其含量为106.8mg/100ml血液。
被告人潘某在江海派出所处理其打架纠纷时主动交代了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。审理期间，被告人潘某主动预交了财产刑执行保证金人民币一千元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆勇的证言、南通市公安局交通警察支队某鉴定室出具的理化鉴定意见书、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、车辆行驶照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、刑事判决书、被告人潘某的常住人员信息表以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有前科，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人潘某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月十日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00028号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某。2014年11月10日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年11月6日12时30分许，被告人张某某驾驶赵某某所有的辽M**号轻型厢式货车沿102线由北向南行驶至开原市XX酒吧附近左转弯时，与由南向北冯某某（被害人）驾驶的XX号燃油助力车相撞，发生交通事故，造成冯某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏的后果。案发后，张某某报警并在现场等候。经鉴定，推断冯某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张某某负此事故的全部责任，冯某某无责任。双方达成民事和解协议，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人冯某某父亲冯某甲、母亲苗某某、妻子杨某某、女儿冯某乙、儿子冯某丙死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶（抚）养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币120000元；被告人张某某赔偿被害人冯某某父亲冯某甲、母亲苗某某、妻子杨某某、女儿冯某乙、儿子冯某丙死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶（抚）养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币160000元。被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人杨某某证言、被告人张某某供述、交通事故现场勘查材料、开原市公安局交通事故检验意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单、二手车买卖合同书、挂靠协议书、病志及抢救费用，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人张某某具有如下量刑情节，1、被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人张某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 井 鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第434号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：周玺娟，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人周玺娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-68号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-68号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初字2487号
原告：白庆利，男，生于1970年6月9日，汉族，住天律市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司经理。
关于白庆利诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告白庆利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白庆利诉称，原告驾驶津Ｋ×××××号轿车在被告公司投有交强险和商业险，其中商业险中的车损险为385920元，并投有不计免赔险，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日。2016年4月16日21时许，原告驾驶津Ｋ×××××号轿车行驶到永年县临名关镇河北铺村时，发生单方事故，事故发生后，原告向被告保险公司报险，后经保险公司处理，核定原告的车辆损失为8066元，并出具了机动车辆保险定损报告，车辆损失费由保险公司赔偿。原告把车送到指定地点维修，维修厂出具了维修发票，维修费共计8014元，保险公司赔付了4792元，剩余3222元保险公司拒绝赔付。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金3222元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险天津分公司未答辩。
经审理查明，2016年4月16日21时许，原告驾驶本人所有的津Ｋ×××××号轿车行驶到永年县临名关镇河北铺村时，发生单方事故。原告向被告保险公司报险，后经保险公司处理，核定原告的车辆损失为8066元，并出具了机动车辆保险定损报告。原告车辆在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司、天津市中乒北汽车销售服务有限公司修理，修理费为2114元、5900元。原告持修理费票据到被告平安保险天津分公司理赔，被告赔付了4792元，剩余3222元拒绝赔付，原告诉至本院。
津Ｋ×××××号轿车在被告平安保险天津分公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为385920元，并投有不计免赔险，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日。
以上事实有当事人陈述、津Ｋ×××××号轿车行驶证、原告驾驶证、保险单、机动车保险索赔书、机动车辆保险定损报告、赔偿通知书、机动车辆商业保险赔款计算书、修理费发票在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投有车辆损失险、不计免赔等险种，并签有保险单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告发生单方交通事故造成车辆损失，被告应根据保险合同的约定，对原告进行赔偿。原告提交的修理费发票证明原告车辆的修理费为8014元，并未超过被告定损的数额，也未超过车辆损失险的保险金额，故原告要求被告赔偿余款3222元，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白庆利车损费用3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执710号
申请执行人汤丽春，女，1954年4月25日出生，住武义县。
被执行人邹小平，男，1977年8月6日出生，住武义县。
被执行人周艳，女，1979年10月11日出生，住武义县。
关于申请执行人汤丽春与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3232号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽春于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人邹小平、周艳支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人汤丽春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执710号案终结本次执行程序。申请执行人汤丽春今后若发现被执行人邹小平、周艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执710号申请执行人汤丽春，女，1954年4月25日出生，住武义县。被执行人邹小平，男，1977年8月6日出生，住武义县。被执行人周艳，女，1979年10月11日出生，住武义县。关于申请执行人汤丽春与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3232号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽春于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人邹小平、周艳支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人汤丽春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执710号案终结本次执行程序。申请执行人汤丽春今后若发现被执行人邹小平、周艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年八月二十四日代书记员 叶建莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01795号
申请执行人张正培。
被执行人彭大亮。
申请执行人张正培与被执行人彭大亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）射开民初字第00984号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人彭大亮于2015年夏收完毕之日起7日内将诉争的“南至张小忠北至张子将沟”的3.41亩，房屋后1.34亩，合计4.75亩土地的地上附着物移除完毕，将该土地返还给申请执行人张正培。案件受理费80元，由被执行人彭大亮负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，查明该争议土地上尚有农作物未收获，暂时不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的用益物权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对争议土地进行了调查，查明该争议土地上尚有农作物未收获，暂时不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
待该争议土地上的农作物收获完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王 樵
代理�判员胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐为留
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3269号
原告：薛纪松，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：焦东华（系原告之妻），住天津市蓟州区。
被告：焦其林，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告薛纪松诉被告焦其林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛纪松撤诉。
诉讼费用563元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十四日
书记员 刘金鸽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人曾凯强，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林秀秀，女，1987年7月29日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月9日以“福安市计征决字（2013）第07043号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第257号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）07043号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 刘瑞方
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李再红，女，1980年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人陈春和，李再红民间借贷纠纷（2014）安民初字第1386号民事判决书一案中，申请执行人柯建平要求被执行人陈春和，李再红偿还欠款人民币40000元及息，代垫受理费400元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人柯建平明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1386号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人陈林文，男。
被执行人罗长城，男。
被执行人李静，女，系罗长城之妻。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
申请执行人陈林文与被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市安仁县人民法院（2015）安民初字第41号民事判决书，责令被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司在2015年4月22日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司的银行存款275010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年五月五日
书记员 刘 婷
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人李玉桃。
被执行人冯彪。
被执行人冯涌。
本院在执行李玉桃申请执行冯彪、冯涌土地承包经营权纠纷一案中，现申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第481号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯志林
审判员 贾冉亚
审判员 程有才
二〇一五年七月十七日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人刘义军，农民。
被执行人刘爱民，农民。
本院在执行刘义军与刘爱民土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱民无存款，无车辆登记信息。暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产后可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘艳芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122号
申请执行人周林厚，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人周林厚与被执行人杨国西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）安民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨国西在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国西在银行的存款计人民币35万元或提取、扣留被执行人杨国西与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨国西与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 寒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第122号申请执行人杨某，女，傈僳族，2004年1月18日出生，云南省人，住禄劝县。身份证号码：×××。法定代理人杨云珍，女，汉族，1973年5月16日出生，云南省人，住址同上。身份证号码：×××。被申请执行人钟鲜明，男，傈僳族，1966年5月7日出生，云南省人，住安宁。身份证号码：×××。上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第414号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟鲜明未按生效法律文书支付抚养费义务，权利人杨某于2013年1月22日向本院申请强制执行2012年4月至12月共计9个月抚养费1800.00元，我院于同日立案执行，该案在执行过程中，向被执行人钟鲜明下发执行通知书后，被执行人钟鲜明拒不履行义务，下落不明，经查其名下无存款，暂时无财产可供执行，我院于2013年6月13日终结该案件的本次执行程序。2015年1月13日我院恢复该案件的执行程序，采取强制扣划措施执行1800.00元已发给申请执行人法定代理人杨云珍，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2012）安民初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民审判员  吴丽红二〇一五年二月二十八日书 记 员  李勇明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保242号
申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
被申请人：龚健军，男，1969年10月323日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区狮子街129弄5幢9号505室。
本院在执行申请保全人山东格瑞德集团有限公司与被申请人龚健军承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初627号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除龚健军名下的中国工商银行山东济宁琵琶山北路支行1608049101000393430银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十一日
书记员 贾立刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00608号
申请执行人刘国梁，男，1979年10月7日出生。
被执行人唐辉煌，男，1980年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人邓添，女，1988年5月12日出生，汉族，湘潭市岳塘区人。
申请执行人刘国梁与被执行人唐辉煌、邓添民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1211号民事判决书的确认，被执行人唐辉煌、邓添应偿还申请执行人刘国梁本金人民币3100000元整，在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015)湘法民一初字第1211号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00608号
申请执行人刘国梁，男，1979年10月7日出生。
被执行人唐辉煌，男，1980年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人邓添，女，1988年5月12日出生，汉族，湘潭市岳塘区人。
申请执行人刘国梁与被执行人唐辉煌、邓添公民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1211号民事判决书的确认，被执行人唐辉煌、邓添应偿还申请执行人刘国梁本金人民币3100000元整，在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015)湘法民一初字第1211号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）临执恢字第124号
申请执行人赵联。
申请执行人郭秀荣（系赵联妻子）。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行赵联、郭秀荣申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方当事人达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调
确字第1299号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00545号
申请执行人：李纯付。
被执行人：王守亭。
申请执行人李纯付与被执行人王守亭劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00545号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年九月四日
书记员 崔琪琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2291号
原告：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨育娟，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告董云林与被告周阳、杨育娟、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董云林及其委托诉讼代理人陈飞，被告王毅的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告周阳、杨育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周阳立即偿还原告借款本金人民币135.3万元及利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告杨育娟对上述借款本金135.3万元中的37.3万元本金及其利息承担连带清偿责任，被告王毅对上述借款本金135.3万元中的98万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由几被告共同承担。
事实和理由：被告周阳因商业经营需要分别于2014年3月25日、4月2日、4月16日出具借据向原告董云林借款人民币100万元、80万元、20万元，合计200万元，原告扣除预付利息，实际向被告周阳分别支付98万元、68万元、19.3万元，合计185.3万元，双方未约定还款期限，被告杨育娟对2014年4月2日的借款提供了保证担保，被告王毅对2014年3月25日的借款提供保证担保，均未约定保证期间。借款发生后，被告周阳偿还原告借款本金50万元并结清2015年4月30日之前的利息，同时双方约定将还款期限宽限至2016年10月30日，逾期被告周阳未履行偿还义务，诉请法院判如所请。
被告周阳未提出答辩。
被告杨育娟未提出答辩。
被告王毅辩称，被告王毅在被告周阳2014年3月25日向原告董云林借款的条据上签字属实，条据虽未约定还款期限，但周阳2014年7-8月间偿还原告本金50万元，后又对还款期限进行了约定且未征得担保人书面同意，原告2016年10月28日才向法院起诉，要求被告承担担保责任，明显超过法定担保期限，请求驳回原告要求被告承担担保责任的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告周阳、杨育娟、王毅的身份证复印件，被告周阳出具的借据四份，银行转账流水账单一份，被告周阳出具的还款计划一份等证据；被告王毅对原告提交的证据进行了质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告周阳2014年3月25日向原告出具的借据上，被告王毅作为担保人签名，并承诺若借款到期未还，将由其全部还清。但此“借据”上记载了2014年被告周阳偿还本金的情况，被告周阳两次注明了利息的结算情况，说明原告已在2014年向被告周阳主张权利。
就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日被告周阳出具借款向原告借款100万元，原告实际支付98万元，被告王毅在借据上签名，并承诺“若此款到期未还，将由本人全部还清”，借据未约定还款期限和利率。2014年4月2日，被告周阳出具借据向原告借款80万元，原告实际支付68万元，被告杨育娟在借据上签名，并承诺“若此款到期未还，将由本人全部还清”。2014年4月16日，被告周阳出具借据向原告借款20万元，原告实际支付19.3万元，双方书面约定期限30日。2014年11月24日，被告周阳偿还原告本金50万元及其利息，2015年4月16日原告与被告周阳按150万元本金对2015年4月30日前的利息进行了结算。此后被告周阳未偿本付息。
本院认为：被告周阳实际下欠原告董云林借款本金135.3万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告主张按年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据现有证据，被告周阳借款后已偿付原告本金50万元，并于2015年4月16日按150万元本金对2015年4月30日前的利息进行了结算，原告与被告周阳的借款合同中虽未约定保证期间，但原告在2015年4月16日前向被告周阳主张权利的证据充分，被告杨育娟、王毅的担保明显已超过法定担保期限。原告与被告周阳协商宽限还款期限，没有取得担保人的书面同意，故原告要求被告杨育娟、王毅承担担保责任的请求不应支持。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周阳于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币135.3万元及其利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21361元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列举，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 何世豹
人民陪审员 潘四新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2291号原告：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：杨育娟，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告董云林与被告周阳、杨育娟、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董云林及其委托诉讼代理人陈飞，被告王毅的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告周阳、杨育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周阳立即偿还原告借款本金人民币135.3万元及利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告杨育娟对上述借款本金135.3万元中的37.3万元本金及其利息承担连带清偿责任，被告王毅对上述借款本金135.3万元中的98万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由几被告共同承担。事实和理由：被告周阳因商业经营需要分别于2014年3月25日、4月2日、4月16日出具借据向原告董云林借款人民币100万元、80万元、20万元，合计200万元，原告扣除预付利息，实际向被告周阳分别支付98万元、68万元、19.3万元，合计185.3万元，双方未约定还款期限，被告杨育娟对2014年4月2日的借款提供了保证担保，被告王毅对2014年3月25日的借款提供保证担保，均未约定保证期间。借款发生后，被告周阳偿还原告借款本金50万元并结清2015年4月30日之前的利息，同时双方约定将还款期限宽限至2016年10月30日，逾期被告周阳未履行偿还义务，诉请法院判如所请。被告周阳未提出答辩。被告杨育娟未提出答辩。被告王毅辩称，被告王毅在被告周阳2014年3月25日向原告董云林借款的条据上签字属实，条据虽未约定还款期限，但周阳2014年7-8月间偿还原告本金50万元，后又对还款期限进行了约定且未征得担保人书面同意，原告2016年10月28日才向法院起诉，要求被告承担担保责任，明显超过法定担保期限，请求驳回原告要求被告承担担保责任的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告周阳、杨育娟、王毅的身份证复印件，被告周阳出具的借据四份，银行转账流水账单一份，被告周阳出具的还款计划一份等证据；被告王毅对原告提交的证据进行了质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告周阳2014年3月25日向原告出具的借据上，被告王毅作为担保人签名，并承诺若借款到期未还，将由其全部还清。但此“借据”上记载了2014年被告周阳偿还本金的情况，被告周阳两次注明了利息的结算情况，说明原告已在2014年向被告周阳主张权利。就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日被告周阳出具借款向原告借款100万元，原告实际支付98万元，被告王毅在借据上签名，并承诺“若此款到期未还，将由本人全部还清”，借据未约定还款期限和利率。2014年4月2日，被告周阳出具借据向原告借款80万元，原告实际支付68万元，被告杨育娟在借据上签名，并承诺“若此款到期未还，将由本人全部还清”。2014年4月16日，被告周阳出具借据向原告借款20万元，原告实际支付19.3万元，双方书面约定期限30日。2014年11月24日，被告周阳偿还原告本金50万元及其利息，2015年4月16日原告与被告周阳按150万元本金对2015年4月30日前的利息进行了结算。此后被告周阳未偿本付息。本院认为：被告周阳实际下欠原告董云林借款本金135.3万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告主张按年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据现有证据，被告周阳借款后已偿付原告本金50万元，并于2015年4月16日按150万元本金对2015年4月30日前的利息进行了结算，原告与被告周阳的借款合同中虽未约定保证期间，但原告在2015年4月16日前向被告周阳主张权利的证据充分，被告杨育娟、王毅的担保明显已超过法定担保期限。原告与被告周阳协商宽限还款期限，没有取得担保人的书面同意，故原告要求被告杨育娟、王毅承担担保责任的请求不应支持。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周阳于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币135.3万元及其利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21361元，由被告周阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列举，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  姜敬坝人民陪审员  何世豹人民陪审员  潘四新二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵明燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1785号
罪犯杨卓，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月2日作出（2012）天刑初字第305号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨卓有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴4000元），追缴违法所得1250元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨卓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减刑一年（刑期自2012年4月8日至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2755号
原告：廖周琼�曾用名廖周群），男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王光武，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告廖周琼与被告王光武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖周琼和被告王光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管扣件租金18,661.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在原告处租赁钢管、扣件、300接头等物品，合计应支付租金25,340.50元，减扣之后原告在被告处租赁的建筑材料款已付的租金6679元，对下余租金18,661.50元一直拖欠不付。
被告王光武辩称，原告请被告帮忙出租钢管等建材，建材由被告出面租给了阆中市王中王建筑工地使用，对原告起诉主张租赁的光管、扣件和接头的数量均无异议，但双方当时未约定单价，同意将原告在被告处租赁的建筑材料应付的租金在本案中予以减扣，减扣后被告实际应付的租金在被告的承租人向被告付款后再向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：2015年4月9日至2015年6月3日被告王光武多次累计在原告廖周琼处租赁钢管10657.50米、扣件8193个、300型号的接头530个；被告将前述租赁物在2015年12月25日全部陆续返还给原告。同时，同年9月17日至10月1日和2016年5月8日至5月10日原告多次陆续在被告处租赁钢管6911米、套筒500个、顶托600个；原告在2016年5月10日前将前述�套筒10个、顶托1个以外的其他租赁物陆续全部返还给被告。
本案在审理过程中，原、被告协议：原告出租给被告的租赁物按照实际使用天数及钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天、接头0.02元/个/天计算单价，经核算被告应向原告支付租赁费25,340.50元；被告出租给原告的钢管按照0.01元/米/天、套筒0.02元/个/天、顶托0.04元/个/天计算单价，且均按照使用90天计算，且丢失的顶托按照每个10元、丢失的套筒按照每个10元的标准赔偿，经核算原告应付被告租赁费9389元。同时双方同意在本案中相互减扣应付对方的租赁费。
上述案件事实，有租赁物资出库（凭）单、租赁物资验收单（入库凭单）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王光武与原告廖周琼之间互相租赁建筑材料，有租赁出库单及入库单、双方陈述为据，双方的租赁关系客观、真实、合法，本院予以确认。庭审中，双方对租赁物单价的约定是双方真实意思表示，且符合市场规律，本院予以确认。被告应付原告的租赁费25,340.50元减扣原告应付被告的租赁费9389元，被告实际应付原告租赁费15,951.50元。被告以租赁物出租给阆中王中王建筑工地使用，而承租人未向其支付租赁费为由拒绝及时向原告支付租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王光武在本判决生效后10日内支付原告廖周琼租赁费15,951.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王光武负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯雨果
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2755号原告：何晓芬，女，1973年3月24日出生，住四川省阆中市。被告：程进鑫，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省阆中市。本院于依法受理了原告何晓芬诉被告程进鑫民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程进鑫的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓芬撤回对被告程进鑫的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年十二月五日书 记 员  侯 丹
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第6-1号
申请人黄如勇，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人张健文，女，住南澳县后宅镇，系申请人黄如勇之妻。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人黄如勇称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第3栋604号房产，查封价值以人民币24万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第3栋604号房产，查封价值以人民币24万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制申请人黄如勇提供担保的位于南澳县后宅镇隆澳新街的房产一套（房屋所有权证证号列粤房字第30000**号，建筑面积75.95㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 洪伟华
人民陪审员 袁舜芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪卓华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2901号
原告：熊德昭。
被告：可建军。
原告熊德昭与被告可建军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德昭到庭参加诉讼，被告可建军经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告熊德昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10600元及逾期付款利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月间，原告熊德昭按被告可建军的要求，将石料运输至武汉市东西湖区十三支沟处的水混搅拌站，货款每三天结算一次，后被告可建军在最后一次结算时欠原告熊德昭10600元，口头承诺在当年的春节前偿还欠款，并于2015年12月1日向原告熊德昭出具欠条，由于被告可建军未偿付欠款，原告熊德昭诉至人民法院。
被告可建军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊德昭从事渣土沙石个体运输经营。2015年11月间，被告可建军与原告熊德昭口头约定，由原告熊德昭将石料运输至其指定的武汉市东西湖区十三支沟处的水混搅拌站，每车2400元（含石料和运输费），每三天结算一次货款。原告熊德昭按约定履行了义务，被告可建军在结算时欠原告熊德昭货款10600元，并于2015年12月1日出具欠条，载明“今欠到熊德昭人民币壹万零陆佰元整”。尔后，原告熊德昭多次催讨未果，诉至人民法院，要求被告可建军偿付欠款10600元及逾期付款利息（从2015年12月1日起至按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告可建军承担。
上述事实，有原告熊德昭的当庭陈述、被告可建军出具的欠条及证人李某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据被告可建军向原告熊德昭出具的欠条，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的诚实信用原则确立各自的权利，并全面依约履行自己的义务。原告熊德昭已履行供货义务，被告可建军理应按约付款。被告可建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对原告熊德昭要求被告可建军给付欠款10600元请求，本院予以支持。对原告熊德昭要求被告可建军自2015年12月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告可建军在出具的欠条上未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对此，应从原告熊德昭向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来确定逾期付款损失。对原告熊德昭要求被告可建军支付逾期付款利息的请求部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告可建军于本判决生效之日起十日内向原告熊德昭偿付欠款10600元及逾期付款利息损失（从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告熊德昭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告可建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月一日
书记员 章鸣平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3713号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李朝兴，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李朝兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告李朝兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年7月9日，被告共透支本息、滞纳金合计2961.75元（利息从2013年7月10日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年7月9日的透支款本金2000元、利息845.66元、滞纳金116.09元，合计2961.75元（从2013年7月10日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费35元。
被告李朝兴未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金2000元、利息845.66元、滞纳金116.09元。
另查明，原告为本案诉讼而支出快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金2000元、利息845.66元及滞纳金116.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年7月10日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付快递费35元应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年7月9日的透支本金、利息及滞纳金共计2961.75元及之后的利息（利息从2013年7月10日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李朝兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李朝兴负担；本案公告费160元，由被告李朝兴负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6775号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：李钊，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1624号
原告：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，执行董事兼总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市金苗农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周九华，执行董事。
被告：安徽江河建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢江宏，执行董事兼总经理。
被告：谢江宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：张国兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆农资大市场有限公司与被告安庆市金苗农业科技有限责任公司、安徽江河建设工程有限公司、谢江宏、张国兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告安庆农资大市场有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农资大市场有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农资大市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1059元，由原告安庆农资大市场有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年七月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第404号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人余某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21时许，被告人余某酒后驾驶豫QCP＊**号白色踏板两轮摩托车，行驶至驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口，被公安机关当场查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为169.11mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、查获经过、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余某当庭自愿认罪，在量刑时可予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第778号
申请执行人冯素平，农民。
申请执行人于向男，学生。
申请执行人于友，农民。
申请执行人李桂敏，农民。
被执行人唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人董利庆，该公司董事长。
本院在执行（2012）丰执字第778号冯素平、于向男、于友、李桂敏与唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3589号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月四日
书记员 杨会建
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1098号之一
被执行人：习俊。
关于被执行人习俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00083号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月7日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国邮政储蓄银行62×××39账号内的320.76元已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00083号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1098号
被执行人：习俊。
关于被执行人习俊犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00083号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人习俊银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠