wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04715号
原告高某某甲，男。
被告高某某乙，男。
原告高某某甲与被告高某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某某甲，被告高某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年农历10月10日，被告向原告借款23000元，约定月利率2%。2013年农历3月2日，原、被告清算利息，酌情计付利息1200元，由被告向原告重新出具20000元借据，并支付200元利息，3000元本金及1000元利息，由被告于2015年10月6日出具欠条。现原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告24000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件一支，证明被告于2012年农历10月10日向原告借款23000元，约定月利率2%。
2、借据一支，证明被告于2013年农历3月2日向原告借款20000元，约定月利率2%。
3、欠条一支，证明2015年10月6日被告欠原告利息款4000元。
被告辩称，原告所说不对，具体细节因时间长，被告忘记。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告高某某乙于2012年农历10月10日向原告借款23000元，约定月利率2%。2013年4月11日（农历3月2日），原、被告清算利息，酌情计付利息1200元，由被告向原告重新出具20000元借据，并支付200元利息，3000元本金及1000元利息，由被告于2015年10月6日出具欠条。后原告多次向被告索要借款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告高某某甲诉被告高某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告高某某乙于本判决生效后五日内偿还原告高某某甲借款20000元及利息（利息从2013年4月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告高某某乙于本判决生效后五日内偿还原告高某某甲借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺旺军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第24号
异议人植荣楚，住佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人植荣楚对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042的宗地范围内三雄综合楼北座5**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交南海市私有房屋产权登记申请书复印件、收据复印件、商品房购销合同复印件、新建商品房买卖申请审批表复印件、产权权属转移证复印件、（2002）广海法执字第18号裁定复印件、（2000）南民初字第2410号民事判决复印件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书复印件各1份，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼北座501房屋占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的南海旧佛平路农科所路段的三雄综合楼北座501房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终203号
上诉人（原审被告）：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘保荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳市众缘旅行社有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段51号。
法定代表人：张长法，经理。
原审被告：高红霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人冯志刚因与被上诉人刘保荣、原审被告安阳市众缘旅行社有限公司、高红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1190号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由，请求撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告安阳市众缘旅行社有限公司住所地为河南省××××区，河南省安阳市北关区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人冯志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 于芳珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第312号
原告姜某某。
委托代理人王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告滕某某。
原告姜某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王晶、被告滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告系初中同学，2009年3月30日在兰州市城关区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子姜某。婚后夫妻感情尚可，2014年申请了生育二胎，被告在2014年12月未经原告同意，擅自将已怀孕5个月的孩子做了引产手术。2015年4月底的一天晚上，原告去被告的宿舍想接被告回家，因被告不开门，原告踹开门却看见原告和一男性在一起，双方为此发生撕扯，被告和该男子将原告的衣服扯破，原告至此才明白被告为何将孩子打掉，并认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告滕某某辩称，不同意离婚，原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂。被告是在原告说不要孩子的情况下才做的引产手术。对于原告诉述与一男性在宿舍的事，起因是被告生病输液发微信在朋友圈，该男性是被告的同学，恰遇有事找被告帮忙，看到被告生病来看望，而原告每次来被告宿舍都是酒后滋事，被告怕原告闹事故没有开门，原告踹开门后与被告撕扯，在撕扯中撕破了原告的衣服。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2009年3月30日在兰州市城关区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子姜某。婚后夫妻感情一直很好，2014年12月，被告因怀孕情绪波动较大，原告由于工作忙心情不佳，双方在沟通时出现问题，产生误会导致被告将怀孕的孩子做了引产手术，为此夫妻关系不睦，事后原、被告相互猜疑，导致矛盾加剧。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、住院病历、照片、短信记录及原告的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后夫妻感情一直很好，近期因双方沟通不畅，误解产生矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，今后，只要双方遇事及时沟通，相互体谅，夫妻关系是有希望和好如初的。现原告主张夫妻感情已经破裂，因未提交充足的证据予以证实，且被告表示不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年八月三日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2300号
原告：陆孝航，男，壮族，1966年8月15日生，住南丹县。
被告：陆小寒，男，壮族，1971年10月20日生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：赵士恒，广西欣源律师事务所律师。
原告陆孝航与被告陆小寒合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2017年1月17日将本案裁定转为普通程序审理，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆孝航、被告陆小寒及其委托诉讼代理人赵士恒到庭参加诉讼。庭审后，原告陆孝航于2017年2月24日以：”因相关证据未齐全需进一步收集”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆孝航撤诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元（原告已预交），由原告陆孝航负担。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 覃木熠
代理审判员 韦京辰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹敏铃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第14号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨启聪，；2010年6月13日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1182号起诉书，指控被告人杨启聪犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人杨启聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2012年9月6日23时许，被告人杨启聪驾驶二轮电动车窜至海宁市硖石街道干河街，采用强拉硬拽等手段，劫得被害人刘某的拎包1只，内有人民币1400元、三星牌手机1部等物，共计价值2000余元，并致刘某被拖倒在地多处擦伤。案发后，公安机关追回三星牌手机1部已发还被害人。
（二）抢夺
2012年7月2日21时30分许，被告人杨启聪驾驶二轮电动车窜至海宁市海洲街道梨园小区路上，趁被害人胡某甲不备，将胡某甲的拎包1只拽走，内有人民币2700余元等物。
2012年9月2日22时许，被告人杨启聪伙同“胡华”（另行处理）驾驶二轮电动车窜至海宁市海昌街道双联路金利路路口，趁被害人胡某乙不备，将胡某乙的拎包1只拽走，内有人民币250余元等物。
（三）盗窃
2012年8月18日下午，被告人杨启聪窜至海宁市海昌街道火炬南区46号，踹门进入公民郑某租房，窃得现金1400元及电动自行车钥匙，后在大厅里将画意牌二轮电动车1辆（价值1390元）窃走。案发后，公安机关追回二轮电动车及钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人杨启聪在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人郑某、刘某等陈述，证人唐某证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启聪以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民私有财物，价值2000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨启聪以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨启聪以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启聪所犯罪名成立。被告人杨启聪一人犯三罪，依法实行数罪并罚。被告人杨启聪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨启聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 金艺光
二〇一三年一月十五日
书 记 员 戴敏燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4341号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：郭德元，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭德元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告郭德元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月14日，被告郭德元向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月22日，累计欠款本息共计37105.29元。原告招行信用卡中心自2013年12月22日起多次催款，被告郭德元仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告郭德元立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的欠款本金24457.2元，利息4886.72元，滞纳金7761.37元，共计37105.29元；2.案件受理费728元，由被告郭德元负担。
被告郭德元未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告郭德元向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告郭德元在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。后原告招行信用卡中心为被告郭德元办理了信用卡。被告郭德元使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月22日，被告郭德元尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金24457.2元、利息4886.72元、滞纳金7761.37元，共计37105.29元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郭德元与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告郭德元发放了信用卡，被告郭德元使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告郭德元偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德元在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的欠款本金24457.2元、利息4886.72元、滞纳金7761.37元，合计37105.29元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告郭德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第71号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘兴长，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人潘兴长犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘兴长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时10分许，被告人潘兴长驾驶闽JY82**号中型客车从本市前岐镇开往市区方向，途经本市江滨南道“滨江时代城”门前人行横道时未减速行驶，超过限速标志标明的最高时速，与在人行横道上借道行驶的由白某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人白某某及后座乘坐的被害人施某重型颅脑损伤及脏器、肢体多发性损伤。经福鼎市医院抢救无效，二被害人于当晚死亡。经福鼎市公安局交通管理大队责任认定，被告人潘兴长负本起事故的主要责任、白某某负本起事故的次要责任，施某不负本起事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人潘兴长积极参与抢救伤者，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述其交通肇事犯罪事实。案发后，被告人潘兴长赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费等各项经济损失共计人民币153万元，并取得被害人家属的谅解。
在审理过程中，经福鼎市社区矫正办审前社会调查评估，被告人潘兴长符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘兴长在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、黄某某、施某某、吴某某证言，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医尸字（2013）第036、037号法医学尸体检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第295、296号车辆鉴定检验报告书及闽宁司鉴（2013）鼎车检字296-1号车辆行驶速度检验鉴定意见书，福鼎市公安局交通管理大队公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福鼎市公安局出具的破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，调查评估意见书，户籍证明及被告人潘兴长供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴长违反道路交通运输安全管理法规，驾驶车辆超速行驶且行经人行横道未减速，发生交通事故，致二人死亡并负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘兴长在事故发生后能积极参与抢救伤者并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人潘兴长系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘兴长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 梅 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
–3–
潘 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第71号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年8月14日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时10分许，被告人潘某某驾驶闽JY82**号中型客车从本市前岐镇开往市区方向，途经本市江滨南道“滨江时代城”门前人行横道时未减速行驶，超过限速标志标明的最高时速，与在人行横道上借道行驶的由白某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人白某某及后座乘坐的被害人施某重型颅脑损伤及脏器、肢体多发性损伤。经福鼎市医院抢救无效，二被害人于当晚死亡。经福鼎市公安局交通管理大队责任认定，被告人潘某某负本起事故的主要责任、白某某负本起事故的次要责任，施某不负本起事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某某积极参与抢救伤者，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述其交通肇事犯罪事实。案发后，被告人潘某某赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费等各项经济损失共计人民币153万元，并取得被害人家属的谅解。
在审理过程中，经福鼎市社区矫正办审前社会调查评估，被告人潘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、黄某某、施某某、吴某某证言，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医尸字（2013）第036、037号法医学尸体检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第295、296号车辆鉴定检验报告书及闽宁司鉴（2013）鼎车检字296-1号车辆行驶速度检验鉴定意见书，福鼎市公安局交通管理大队公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福鼎市公安局出具的破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，调查评估意见书，户籍证明及被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶车辆超速行驶且行经人行横道未减速，发生交通事故，致二人死亡并负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某在事故发生后能积极参与抢救伤者并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人潘某某系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 梅 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
–5–
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初133号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告李艳斌，男，太仆寺旗某单位职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告张京明、李艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告鑫源村镇银行申请撤回对张京明的起诉，本院裁定准许原告鑫源村镇银行撤回对张京明的起诉。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民、被告李艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，张京明于2014年5月26日在我行借款50000.00元，被告李艳斌是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告给付借款本金50000.00元，利息12000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李艳斌辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明，2014年5月26日，张京明与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定张京明向原告鑫源村镇银行借款50000.00元，用于养猪。借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李艳斌为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，张京明未能全部归还借款本息。被告李艳斌亦未履行保证责任。
原告鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140214，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供的证据材料要证实，与张京明订立了借款合同，现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金50000.00元，利息12000.00元。被告李艳斌系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告李艳斌对原告提交的证据材料无异议。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告李艳斌在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与张京明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而张京明未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告李艳斌在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。对原告鑫源村镇银行主张要求被告李艳斌偿还借款本金50000.00元，以及利息12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币62000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（原告已预交），减半收取675.00元，由被告李艳斌负担（于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年五月二十三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第4页共4页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1533号
申请执行人杨殿敬。
被执行人李永中。
申请执行人杨殿敬与被执行人李永中买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第333号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人李永中应返还申请执行人杨殿敬货款231450元，因被执行人李永中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨殿敬向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李永中的财产进行了调查，现查明，被执行人李永中常年在外打工，地址不详，未发现其名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人杨殿敬，要求其向本院提供被执行人李永中可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟民初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十一月十四日
书记员 ： 孔 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1323号
原告：徐海峰。
被告：李远德。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告李远德、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01801号
原告：姚某某，男，1990年9月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年5月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2883号
原告徐某某。
被告马某某。
原告徐某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日10时许，被告因家庭琐事将原告妻子郝淑芳打伤，后又将原告家的液晶电视机、电脑液晶显示器、窗户玻璃等物品砸坏。经扶余市价格监督检查局做出损坏物品价格鉴定，损坏物品合价2032元，被告的行为严重侵害了被告的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿各种损失2032元。
被告辩称，液晶电视机碰了一下，不至于坏，其它的东西有的已经坏了，别的东西未碰到，不同意赔偿损失。
经审理查明，被告系原告原儿媳的姐姐。2013年10月16日10时许，被告因原告家的家庭琐事与原告妻子郝淑芳发生争执，将原告家的海信牌电视机一台、LG牌电脑液晶显示器一台、窗户玻璃四块砸坏。有原告提供治保主任娄长安的证言证实，被告将原告家的物品砸坏；提供照片二枚证实被砸坏的物品；提供扶余市公安局行政处罚决定书，扶公（新）行罚决字（2013）第9号因损害财物对马某某行政拘留五日。物品损失经扶余市价格监督检查局价格认证中心作出扶价认字（2013）第072号价格鉴定书，结论：鉴定标的鉴定价格为人民币2032元。原、被告在赔偿问题上未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告赔偿物品损失2032元。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的证据予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告所有的物品砸坏，经价格部门评估损失为2032元，原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某2032元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余十月十二日
书 记 员 张 洪 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03977号
原告彭某。
被告王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在外地工作，但被告从未将其工作的地点和工作性质向原告如实告知。双方婚后生有一女，一直由原告及其父母抚养，被告没有履行抚养义务。直到2010年8月的一次交通事故，让原、被告欠下了高额的共同债务共计47万元，原、被告为了偿还该笔共同债务发生矛盾，致夫妻感情不和，并因此分居三年多，原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告坚决要求与被告离婚，原告为了维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告彭某与被告王某甲于2006年7月相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，再婚前被告与其前妻共同生育一女王某乙，现已成年。双方于××××年××月××日共同生育一女王某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2013年3月开始分居至今，分居后王某丙一直跟随原告及原告母亲共同生活。2015年6月1日，原告彭某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、《协议书》、证人廖某、喻某的证言、本院与被告母亲覃珍梅及女儿王某乙的谈话笔录等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案有如下焦点问题：
一、原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原告彭某与被告王某甲夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告婚生女王某丙的抚养问题。
对于原、被告婚生女王某丙，从有利于王某丙健康成长的角度出发，本院考虑到原、被告分居后王某丙一直跟随原告及原告母亲共同生活，且原告母亲也表示愿意帮助原告抚养王某丙，故本院确认王某丙由原告直接抚养，被告应当承担王某丙相应的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定被告每月支付王某丙生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至王某丙独立生活时止。原告保障被告对王某丙的探视权。
三、关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的问题。
对于原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭以致难以查清其夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告双方就夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告王某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女王澜臻由原告彭某直接抚养，自本判决生效之日起的当月开始至王澜臻独立生活时止，被告王某甲每月按月支付王澜臻生活费700元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；原告彭某保障被告王某甲对王澜臻的探视权；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告彭某、被告王某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月二十四日
书记员 万山红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第401号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李发全，绰号“阿三”。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李发全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察�指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人李发全于2015年3月20日，在其租住的位于江门市新会区司前镇司前思学村33号出租屋内，向李某甲贩卖海洛因1小包，重0.04克，得款人民币50元。后公安人员将李某标抓获，并缴获上述毒品。
（二）容留他人吸毒罪
被告人李发全于2015年3月15日至同月23日，在其租住的位于江门市新会区司前镇司前思学村33号出租屋内，先后7次容留汤某甲、李某甲吸食甲基苯丙胺和海洛因。
后公安人员于同月23日在上述地点抓获被告人李发全及李某甲、汤某甲，在李某甲身上缴获海洛因0.1克，在被告人李发全的出租屋内缴获海洛因4克。经检验，均检出海洛因成分。同年4月29日，公安人员再次对上述地点进行搜查，查获白色晶体2.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
并提供证人证言、缴获的毒品�鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人李发全的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
被告人李发全对指控的犯容留他人吸毒罪无异议，否认贩卖毒品控罪。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人李发全于2015年3月20日18时许，在江门市新会区司前镇司前思学村33号其租住屋内，向李某甲贩卖海洛因1小包，重0.04克，得款人民币50元。后公安人员将李某甲抓获，并在李的身上缴获上述毒品。经检验，检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒罪
（1）被告人李发全于2015年3月15日16时许和同月20日16时许，在江门市新会区司前镇司前思学村33号其租住屋内，先后2次容留汤某甲吸食甲基苯丙胺。
（2）被告人李发全于2015年3月19日至同月21日，在上述地点，先后4次容留李某甲吸食海洛因。
被告人李发全于2015年3月23日16时许，在上述地点，容留汤某甲吸食甲基苯丙胺。随后，公安人员在上述地点抓获被告人李发全及李某甲、汤某甲，在李某甲身上缴获海洛因0.1克，在被告人李发全的出租屋内缴获海洛因4克。经检验，上述物品均检出海洛因成分。
同年4月29日，公安人员再次对上述地点进行搜查，查获白色晶体2.2克。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人李某甲、林某某、汤某甲、汤某乙、郭某某、李某乙、汤某丙的证言及辩认笔录，有缴获的毒品、贩毒工具，检验鉴定报告书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人李发全供述容留他人吸毒的事实与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李发全贩卖毒品海洛因，又容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发全在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李发全对容留他人吸毒罪能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可对容留他人吸毒罪从轻处罚。
关于被告人李发全否认贩卖毒品控罪的辩解。经查，有证人李某甲、林某某的证言及辨认笔录证实，当日两人到新会区司前镇司前思学村33号被告人李发全的租住屋，由李某甲用50元向被告人李发全购买海洛因1小包，后被公安人员抓获。证人汤某乙的证言及辨认笔录证实，其将新会区司前镇司前思学村33号房屋出租给被告人李发全，后发现其在屋内贩卖毒品。有缴获的毒品、检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。因此，其辩解与事实不符，不�采纳。公诉机关提出对被告人李发全判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李发全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟敏榆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第288号
罪犯李世勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织出卖人体器官罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月14日以（2013）临兰刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李世勇有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李世勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世勇准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年8月16日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第288号
罪犯王友开，男，1977年3月8日出生，土家族，重庆市黔江县人，住重庆市黔江县平溪乡桃坪村村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）晋中刑初字第66号刑事判决，认定被告人王友开犯盗窃爆炸物、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月6日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起至2023年10月9日止。2008年4月30日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2010年11月10日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王友开在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（数罪并罚），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王友开减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年10月10日执行至2017年3月9日止，剥夺政治权利改为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第288号
罪犯师耀堂，男，生于1966年11月26日，汉族，甘肃省通渭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第08号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师耀堂减刑一年（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00483号
原告石家庄某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人曹树伟、赵志平，河北恩为律师事务所律师。
被告范某。
原告石家庄某汽车租赁有限公司与被告范某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车租赁有限公司之委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某汽车租赁有限公司诉称：2014年8月3日，石某与原告签订汽车租赁合同书，租赁冀A×××××路虎车一辆，双方约定每日租金900元，押金1万元，被告范某承担连带担保责任。2014年8月3日，被告及石某在石家庄市桥西区维明南大街中华城楼下将车开走，该车当时油表显示油满状态，车辆状态完好。自2014年8月3日至2014年12月14日，租金共计118220元，石某支付租金58500元，扣除租车押金共欠49720元。2014年12月14日，因石某不支付租金，原告将车收回，石某在租赁期间没有按时保养该车，因使用不当致使该车出现故障，原告再收回该车后维修及保养共花费19282元；原告收回该车时加油320元；被告租赁期间违章，原告交付罚款100元；被告未交回车辆备用钥匙，原告配置车辆钥匙1000元。原告多次催要被告支付租金，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付车辆租金、保养费、维修费、配钥匙费、加油费及违章罚款共计70422元；二、诉讼费由被告负担。
被告范某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告（出租方）与被告（担保方）及石某（承租方）于2014年8月3日签订《汽车租赁合同书》，约定石立新租赁原告冀A×××××号路虎车一辆，日租金900元，押金1万元。其中第八条担保条款约定：保证人承诺就承租方因履行本协议所产生的责任承担连带责任。担保范围包括债权、违约金、赔偿金及实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用，担保期限为贰年。担保期间自承租方债务履行届满之日起开始计算。承租方债务系指承租方因履行本协议产生的责任。现石立新拖欠车辆租金，原告将被告范某诉至本院。原告称，被告范某作为担保方对石某拖欠租金承担连带责任，由此产生的车辆加油费、维修费、车辆保养费、配钥匙费应由被告范某承担。为此，原告提交汽车租赁合同书、合同附件、租赁登记表证实石某租赁原告车辆、范某担保的事实；提交石家庄市兴源汽车装饰中心维修结算单、石家庄蓝盾锁业服务公司收据、加油发票、收款收据及处罚决定书证实原告的各项费用支出。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的汽车租赁合同书、合同附件、租赁登记表、石家庄市兴源汽车装饰中心维修结算单、石家庄蓝盾锁业服务公司收据、加油发票、收款收据及处罚决定书予以证实。
本院认为：原、被告及石某之间汽车租赁及担保事实有租赁合同、租赁登记表及合同附件予以证实，本院对此予以确认。石立新作为承租方，应按合同约定支付原告租金，并全面履行合同相关义务。当石某未按照约定履行债务，被告范某作为担保方，应按照约定对此承担连带责任。故对原告要求被告范某承担给付责任的主张，本院予以支持。
被告范某应按照合同约定给付原告租金、加油费、配备用钥匙费及石某使用期间2014年8月5日产生的违章罚款费用。租金每日900元，自石某租用车辆2014年8月3日起至原告收回车辆2014年12月14日止共四个月零12天，应支付租金118220元，已支付58500元，扣除押金1万元，被告应支付原告租金49720元。加油费、配钥匙费用及违章罚款费用，原、被告在合同书中有约定，原告亦出具了费用支出票据，故本院对此亦予以支持。
关于车辆维修及保养费用的主张，原告虽提交其保养及维修车辆的费用收据，但原、被告未就该费用在合同书中约定，且租赁车辆是否需要保养、维修及与石某使用车辆之间是否存在关联等，尚缺乏事实依据，故对原告上述主张，本院不予支持。
被告范丛新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告石家庄某汽车租赁有限公司租金49720元、加油费320元、配钥匙费1000元、违章罚款100元，上述共计51140元；
二、驳回原告石家庄某汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1561元减半收取780.5元，原告石家庄某汽车租赁有限公司负担213.5元，被告范丛新负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王某
二〇一五年四月二日
书记员 曹某
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00483号
原告丁保英，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告邵建立，男，汉族。
原告丁保英与被告邵建立建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保英及其委托代理人户平安均到庭参加了诉讼，被告邵建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保英诉称，2013年度被告家因建房把工程发包给我，我垫资给被告将房子建成后交给被告使用至今。被告共欠我工程款140000元，并给我打两份欠条。经我多次追要，被告均以无钱为由拒还。故请求依法判令被告给付欠款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵建立未答辩。
经审理查明：2012年，原告丁保英与被告邵建立经协商确定由原告丁保英为被告邵建立承建六层楼房一栋，楼房现已建成并投入使用。2013年6月24日，被告邵建立出具欠条二份，载明：今欠丁保英现金（60000元）陆万元整（五层）；今欠丁保英现金（80000元）捌万元整（四层）。该两笔款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁保英按照约定将楼房建成并交付使用，完成了自己的义务，被告邵建立就负有支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建立于本判决生效后五日内支付原告丁保英工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵建立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏永丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3632号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告李洪普。
被告刘亚利。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李洪普、刘亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告李洪普、刘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年10月26日，被告李洪普在任丘市青塔农村信用合作社贷款30000元，由被告刘亚利担保，约定还款日期为2011年10月25日，利率为9.45‰。借款到期后，被告李洪普未按合同约定履行还款义务，被告刘亚利亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告李洪普偿还原告借款本金30000元，利息6110元（利息自2011年10月27日算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘亚利负连带责任。
被告李洪普未答辩。
被告刘亚利未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告李洪普、刘亚利与任丘市青塔农村信用合作社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李洪普向任丘市青塔农村信用合作社借款30000元，借款期限自2009年10月26日至2011年10月25日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘亚利提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李洪普未按合同约定偿还借款本息，被告刘亚利亦未代偿。2013年10月20日任丘市农村信用合作联社青塔信用社向二被告送达了贷款催收通知书，被告李洪普、刘亚利分别在通知书中签字确认。
另查明，任丘市青塔农村信用合作社后更名为任丘市农村信用合作联社青塔信用社，该社系任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市青塔农村信用合作社与被告李洪普、刘亚利签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款日期届满后，被告李洪普未按合同约定偿还原告借款及利息，当属违约。被告刘亚利未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘亚利在承担保证责任后，有权向被告李洪普追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪普偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6110元（利息自2011年10月27日算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计36110元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘亚利对上述债务承担连带责任。被告刘亚利承担保证责任后，有权向被告李洪普追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李洪普、刘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘同庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第483号
原告：魏玉树，农民。
被告：宋红静。
原告魏玉树诉被告宋红静维修合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏玉树到庭参加了诉讼，被告时间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏玉树诉称，原告经营汽车维修，被告宋红静多次在原告处修车，后经结算，被告宋红静欠原告修理费10000元，并向原告出具了欠条，后经多次催要，被告推诿未还。请求法院判令被告偿还维修费10000元。
被告宋红静未作答辩。
经审理本院认定，原告魏玉树2004年开始经营汽车维修，自2007年下半年，被告经营二手车买卖，被告经常到原告处维修车辆，2008年经过结算，被告宋红静欠原告维修费10000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明，“欠修理费10000元整，宋红静3月31日”。后原告每年向被告追要该修理费，被告推诿至今未付。
另，原告为了便于案件审结后的执行，向本院提出财产保全审理，申请本院对被告宋红静的银行存款予以冻结，本院以（2015）嘉商初字第483-1号民事裁定书将被告宋红静在中国建设银行嘉祥华府分理处账号为62×××13存款10000元予以冻结。
上述事实，有原告陈述及提交的被告宋红静向原告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告宋红静多次到原告经营的汽车维修处维修其车辆，双方成立了事实上的修理合同关系，经结算，被告宋红静欠原告修理费10000元，原告多次催要，被告至今未给付，失去了诚信原则。原告要求被告给付拖欠的维修费，本院予以支持。被告宋红静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利。本院根据查明的案件事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋红静于判决生效之日起7日内给付原告魏玉树修理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告宋红静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汤洁如
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被告姜俊峰，男，住吉林省农安县合隆镇。
被告吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇桥头商厦南栋一楼104室。
法定代表人孙鹏海，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜俊峰、吉林省恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，495.00元减半收取1，247.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被告姜俊峰，住吉林省农安县。
被告吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人孙鹏海，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜俊峰、吉林省恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，495.00元减半收取1，247.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1248号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被告姜俊峰，男，住吉林省农安县合隆镇。被告吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇桥头商厦南栋一楼104室。法定代表人孙鹏海，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜俊峰、吉林省恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费2,495.00元减半收取1,247.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。代理审判员  江佰彦二〇一四年八月二十七日书 记 员  曲 栋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第574号
罪犯张强，男，1982年8月16日，汉族，大学本科文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年7月20日鞍山市中级人民法院作出（2009）鞍刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯张强犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月14日起至2023年5月13日止），并处罚金10万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分728分，�功8次。另在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6.6万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行大部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应时代酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月14日起至2021年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第13号
申请执行人董依发，男，1962年12月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人徐琴妹，女，1964年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄坦航，男，1983年6月1日出生，汉族，原住长乐市，现在某监狱服刑
申请执行人董依发、徐琴妹�被执行人黄坦航刑事附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失228833元。申请执行人于2014年3月21日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人叶发增、处置人王捷共同执行。
本院于2014年4月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向村民委员会调查，查明被执行人黄坦航已婚，其配偶陈苏芳已离家出走，不知去向，被执行人在住所地无财产，现被执行人尚在某监狱服刑；经向中国农业银行、农村信用合作联社、中国建设银行、中国工商银行等二十家金融机构查询，未发现被执行人的存�；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向长乐市国土资源局及房产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息。2014年7月1日，本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息查询单及房屋登记信息查询单、公安信息材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄坦航尚在服刑，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第426号刑事附带民事判决书第二项的本�执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年七月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00483号
申请人武汉天黎轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟富民路。
法定代表人鲍人巧，董事长
委托代理人李春生（特别授权代理），湖北松之盛律师亊务所律师。
委托代理人程宗光（特别授权代理），湖北松之盛律师亊务所律师。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长
申请人武汉天黎轮胎有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币803213.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉天黎轮胎有限公司以其银行存款人民币200000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币803213.6元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉天黎轮胎有限公司银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00060号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师助理。
被告王迪。
被告新沂市国信置业有限公司。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王迪、新沂市国信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 亚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6780号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司。
法定代表人：代礼平。
委托代理人：冯涛，男。
委托代理人：陆世环，女。
被告：陕西保得利安防科技发展有限公司。
法定代表人：周全保。
本院在审理原告浙江西谷数字技术股份有限公司诉被告陕西保得利安防科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西谷数字技术股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西谷数字技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西谷数字技术股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1910元减半收取955元,由原告浙江西谷数字技术股份有限公司负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11293号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：衡阳中盛天邦文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号609室。
法定代表人:谷峰荣。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告衡阳中盛天邦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭绮娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3133号
罪犯郑如，女，1973年12月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）榕刑初字第27号刑事判决，以被告人郑如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）闽刑终字第403号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第27号的刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）榕刑初字第61号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第267号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑如本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑如减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑如减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特272号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：程磊，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人程磊申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第495号
申请人宋春燕，女，30岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人张有，男，64岁，汉族，住河北省张家口市。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第132号调解协议：申请人宋春燕赔偿申请人张有各项损失5450元，已付2850晕啊，剩余2600元，于2015年8月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋春燕、张有达成的人调字（2015）第132号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初570号
原告：谭中胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律服务工作者。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：彭晓玲，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。
被告：晏德树，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李承云，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告晏德树、李承云共同委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告谭中胜与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0240民初2258号民事判决，原告谭中胜不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝04民终1225号民事裁定，裁定本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告谭中胜的申请，本院追加彭晓玲、晏德树、李承云为共同被告参加诉讼。在审理本案的过程中，原告谭中胜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中胜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谭中胜撤诉。
案件受理费14993.86元（原一审时预交14273.00元，退还7136.50元，发回重审后补交7857.36元），减半收取7496.93元，由谭中胜负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 秦 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5277号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆杰，男，1986年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李京强，男，1987年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆兵，男，1989年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告齐玉宾与被告张庆杰、李京强、张庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告张庆兵的诉讼请求。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告张庆杰、李京强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张庆杰于2012年10月5日向原告借款100000元，口头约定月息3分。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张庆杰未作答辩。
被告李京强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告张庆杰向原告借款100000元，约定月利息3分，并出具借条一份，该借条载明：“今借齐玉宾现金100000元,壹拾万元整。利息3分”，被告张庆杰在借款人处签字确认，被告李京强、张庆兵在担保人处签字确认。本案在审理过程中，原告与被告张庆兵达成协议，由被告张庆兵偿还利息17000元，原告申请撤回对被告张庆兵的起诉。
本院认为，被告张庆杰向原告借款100000元，并为原告出具借条，原、被告张庆杰之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张庆杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告按照年利率24%主张利息，符合原被告的约定及法律规定，扣除被告张庆兵已经偿还的利息17000元，对原告要求被告张庆杰支付借款利息83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李京强为原告提供保证担保，未约定保证方式，被告李京强应对借款本息承担连带保证责任。被告李京强承担保证责任后，有权向被告张庆杰追偿。原告申请撤回对被告张庆兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆杰偿还原告齐玉宾借款本金100000元及利息83000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李京强对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李京强承担保证责任后，有权向被告张庆杰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年一月十日
书 记 员 管 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第305号
原告：鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县风正乡中风正村东。
法定代表人：廖明远，总经理。
委托代理人：张永国，该公司职工。
被告：山东国宏进出口有限公司。住所地：日照市烟台路***号贵和大厦。
法定代表人：厉保墉，总经理。
委托代理人：张现峰，该公司职工。
原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司与被告山东国宏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司的委托代理人张永国、被告山东国宏进出口有限公司的委托代理人张现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月28日签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告与被告合作向日照新源热力有限公司供应电煤，被告在原告供货并开具发票后五个工作日内为原告付清货款，否则被告需按照月息2%承担原告利息。原告于2014年11月12日开具发票后，被告尚欠原告货款340005.19元，原告多次催要，被告拖延不付。请求法院依法判令被告支付原告剩余货款340005.19元。判令被告自应付款日按欠款金额月息2%赔付原告经济损失。诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告供货有质量问题，给被告造成严重的信誉及经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求中的欠款利息及诉讼费、保全费请求。原告请求的利息过高，不同意支付原告主张的利息损失。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定“被告向原告购买电煤，收货人为日照新源热力有限公司，被告在原告供货并开具发票后五个工作日内不能付清货款，被告需按照月息2%承担原告的利息”。原告于2014年11月12日开具发票后，被告尚欠原告货款340005.19元，原告多次催要，被告拖延不付。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品买卖合同》、对账单等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任，向原告支付货款，并应承担原告的利息损失。被告主张原告供货存在质量问题，被告虽然提供了其与日钢公司是结算单，但该证据在形式上存在瑕疵，亦缺乏关联性，且原、被告对诉争货款双方已进行了结算确认，故被告的该项辩解意见本院不予支持。关于双方约定的利息问题，双方虽然在合同中作了按照月息2%承担利息的约定，系对逾期付款违约金的预先约定。被告主张利息约定计算标准过高，并要求予以调减，在原告未提供充分证据证明其实际损失的情况下，本院应予调整。调整的标准以中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率标准，计算130％的利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东国宏进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司货款340005.19元。
二、被告山东国宏进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司偿付所欠货款340005.19元的利息损失（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的130％计付，自2014年11月17日计算至本判决确定的被告履行期限届满实际履行之日）。
三、驳回原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第305号
原告ＸＸ，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人张美芳（系ＸＸ妻子）女，1962年11月16日出生，汉族，。
被告潘广志，男，其它自然情况不详。
原告ＸＸ诉被告潘广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张美芳到庭参加了诉讼，被告潘广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以承包山场缺少资金为由向原告借款30000元，于2015年2月20日为原告出具欠据，被告口头承诺尽快偿还。后经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。证实：2013年3月份，被告以承包山场缺少资金为由分三次向原告借款合计30000元，双方未约定还款期限及利息。欠据是2015年2月20日被告后补的，欠据内容和欠款人处签名都是被告自己所写。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月份，被告以承包山场缺少资金为由分三次向原告借款共计30000元，被告于2015年2月20日为原告出具欠据，双方未约定还款期限及利息。后经原告索要，未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，原告提供了欠据予以证实，被告未提供反驳证据予以推翻，双方之间的借款合同成立且生效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广志欠原告ＸＸ借款30000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00151号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司，住所地凤翔县城关镇（以下简称金正公司）。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被执行人张彦荣，男，生于1985年3月10日，汉族，住凤翔县汉封乡，农民。
被执行人李冬，男，生于1984年6月21日，汉族，住凤翔县汉封乡，现为ＸＸ小学教师。
金正公司诉张彦荣、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）凤翔民二初字第137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金正公司向本院申请执行，要求被执行人张彦荣、李冬归还本金25000元及罚息6000元并支付从2011年7月5日起计祘至款项还清之日利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议如下：一、由被执行人张彦荣归还金正公司借款及利息32000元；二、限协议之曰归还5000元，余款于2014年8月底前一次还清；三、若不能按时归还借款，本协议失效，就按调解书确定的计祘利息方式结祘利息；四、案件受理费670元、执行费365由被执行人张彦荣于2014年8月底前一次性交纳。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第137号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00151号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司，住所地凤翔县城关镇（以下简称金正公司）。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被执行人张彦荣，男，汉族，住凤翔县汉封乡，农民。
被执行人李冬，男，汉族，住凤翔县汉封乡，教师。
金正公司诉张彦荣、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）凤翔民二初字第137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金正公司向�院申请执行，要求被执行人张彦荣、李冬归还本金25000元及罚息6000元并支付从2011年7月5日起计祘至款项还清之日利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议如下：一、由被执行人张彦荣归还金正公司借款及利息32000元；二、限协议之曰归还5000元，余款于2014年8月底前一次还清；三、若不能按时归还借款，本协议失效，就按调解书确定的计祘利息方式结祘利息；四、案件受理费670元、执行费365由被执行人张彦荣于2014年8月底前一次性交纳。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第137号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01932号
申请执行人石爱妮，女，1989年8月14日出生，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司第二公司。
本院在执行申请执行人石爱妮与被执行人西安市出租汽车总公司第二公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石爱妮依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02050号民事判决，于2013年10月29日向本院申请执行，执行标的为28878.86元。执行中，本院执行回案款28878.86元，并已向申请执行人石爱妮发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第905号
原告梁某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告柏某某，住哈尔滨市香坊区。
原告梁某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人姜琳、被告柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，婚前同居两年，于2012年10月19日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告于2012年因恶意透支信用卡被抓，原告用钱将被告赎出来，2013年被告又因恶意透支信用卡被判刑一年。被告刑满释放后，又以原告的名义四处借钱，原告不得已代被告还钱。原、被告双方感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚内被告个人债务226432元由被告自行偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告所述债务数额被告不清楚，且对所有借款原告是知道。被告透支信用卡是因为开仓买店，用于夫妻共同生活，被告出狱后没有透支过信用卡，原告所某某。被告服刑一年中，原告把仓买的货物变卖，被告不同意偿还债务。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、农业银行卡存款业务回单1张。证明被告借关太力的钱2000元是原告偿还的。
证据二、邮政银行取款凭单1张。证明被告用梁波的信用卡透支9000元由原告偿还。
证据三、工商银行业务凭证4张。证明被告借石铁民的5800元、周国威的4000元、冯国安的1500元由原告偿还。
证据四、邮政储蓄银行的存单3张。证明被告借冯国安的钱7500元由原告偿还。
证据五、银行回单12张。证明被告借吕龙宝的钱6万元由原告偿还。
证据六、证言3份。证明被告借孙绪江的钱合计28600元由原告偿还，被告借徐连君的钱105000元由原告偿还，原告借梁波的钱共计4万余元用于偿还被告的欠款。
证据七、婚姻登记记录证明1份。证明原被告与2012年10月19日登记结婚。
证据八、证人出庭证言。证明被告从吕龙宝处借款6万元、从徐连君处借款105000元，及欠梁波的47000万元由原告偿还。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，借款时原告与被告一起去借的，原告在场且同意；对证据二有异议，认为该证据与被告无关；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，被告借款原告均在场，且借款用于夫妻共同生活；对证据四有异议，认为该证据与被告无关；对证据五的证明问题有异议，被告仅用广发银行卡取出8000元，用于偿还夫妻债务，原告是知道的，其他数额被告不清楚；对证据六有异议，该证据与被告无关；对证据七无异议；对证据八有异议，被告借款时，原告均在场且同意，而且用于夫妻共同生活，借款数额证人所某某。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后不注重培养感情，因夫妻共同债务，不能妥善处理，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告诉称要求被告自行偿还个人债务22.64万元的问题，本院认为，根据原告提供的相关证据，无法证实债务的具体数额及被告自行借贷，故本院对原告的该项主张不予支持，原告请求被告偿还债务的问题，可待原告取得充分证据后，另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告柏某某离婚；
二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交432元），由原告梁某某承担150元，被告柏某某承担150元，于本判决生效后立即给付原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 齐 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢金雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00569号
原告朱凯乐，农民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告朱从秀，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告朱凯月，农民。
第三人涟水县陈师镇人民政府，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人黄建国，该镇镇长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
第三人涟水县陈师镇丁圩村村委会。
法定代表人朱士东，该村村长。
原告朱凯乐诉被告朱从秀、朱凯月、第三人涟水县陈师镇人民政府、涟水县陈师镇丁圩村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由本院代理审判员刘乐家进行审理，原告朱凯乐的委托代理人刘大明，被告朱从秀及其委托代理人郝延明、被告朱凯月、第三人陈师镇人民政府委托代理人郝延明、被告陈师镇丁圩村村民委员会法定代表人朱士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯乐诉称，被告朱从秀系原告朱凯乐母亲，原告一直随父亲朱从颜。祖父朱士忠生活，被告朱从秀带着被告朱凯月回娘家生活。1998年土地承包时原告与父亲朱从颜。祖父朱士忠取得涟水县陈师镇团结村（后更名为丁圩村）承包地6.9亩，当时根据村民习惯叫法将原告朱凯乐登记为“朱小丫”，后该6.9亩土地被被告朱从秀带人抢种，现原告起诉请求判决被告朱从秀返还原告朱凯乐承包地6.9亩。
经审理查明，因原告朱凯乐与被告朱从秀的土地承包经营权纠纷，原告朱凯乐曾于2010年6月28日诉至本院，经审理后被本院作出的（2010）涟梁民初字第0317号民事裁定书驳回起诉，后原告朱凯乐上诉，经淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0350号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，经江苏省高级人民法院（2012）苏商申字第0157号民事裁定书裁定：驳回朱凯乐的再审申请。现原告再次诉至本院，请求判决被告朱从秀返还原告朱凯乐承包地6.9亩。
庭审中，法庭要求原告对朱凯乐的主体资格向法庭提供证据，原告代理人予以拒绝。
本院认为，公民、法人和其他组织向法院起诉必须与本案有直接利害关系。本案原告认为自己系土地登记薄中载明的“朱小丫”，但并未提供充分的证据予以证实，且原告起诉属于重复起诉，故对原告起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱凯乐的起诉。
案件受理费40元退还原告朱凯乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹 鹏