wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00256号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月8日出生。
被告人王某某，男，1984年6月22日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人黄某某、王某某于2015年8月2日11时许，到孟州市西虢镇义井村将刘某某放在门楼里边的一辆“鸿禧”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1350元。该车现已追回并发还被害人。被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、王某某的行为系共同犯罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人黄某某、王某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人黄某某、王修吾对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人黄某某、王某某在庭审均无异议，并有被告人黄某某、王某某的供述：被害人刘某某的陈述；证人杨某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、强制戒毒决定书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某、王某某的行为系共同犯罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00161号
申请执行人中国建筑第四工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人叶浩文，该公司董事长。
被执行人温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
本院在执行中国建筑第四工程有限公司与温州通业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人温州通业建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别划拨了温州通业建设工程有限公司在中国工商银行苍南支行的银行存款348000元，在苍南农村合作银行矾山支行的银行存款247607.39元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民四终字第00560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初691号
原告：宋方祥，男，1947年4月18日出生，汉族，住会昌县，。
被告：宋远路，男，1959年3月15日出生，汉族，住会昌县，
被告：许春娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住会昌县，系宋远路之妻。
原告宋方祥与被告宋远路、许春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋方祥到庭参加诉讼，被告宋远路、许春娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村熟人，相互交往较多。被告从2015年3月起分四次向原告共借款190000元。分别是2015年3月24日，借款50000；2015年8月2日，借款50000元；2015年10月17日，借款40000元，2015年12月20日，借款50000元。这些借款，都有《借条》及银行转账凭据为证。两被告是夫妻关系，都在《借条》上签了字。双方口头约定月利率为20‰，利息按月支付。被告承诺农历2015年底会将该190000元本金及利息全部还清。自2016年3月底开始，被告既没有归还本金，也没有支付利息。
被告宋远路未作答辩。
被告许春娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋方祥与被告宋远路、许春娇夫妇系朋友关系。因资金周转需要，被告宋远路、许春娇于2015年3月24日向原告宋方祥借款50000元，约定借期6个月。同年8月2日，又借款50000元，约定“农历年底前归还”。两次借款均由被告宋远路、许春娇共同向原告宋方祥出具了《借条》。同年10月17日、12月20日，被告宋远路又分别向原告宋方祥借款40000元、50000元，计90000元。其中前份借款未约定还款期限，后一份借款约定于2016年1月30日前归还。该两份借款均由被告宋远路一人向原告出具了《借条》。四笔借款共计190000元，均由原告宋方祥通过银行转账的方式转入被告宋远路银行账户。双方口头约定四笔借款利息均按月利率20‰计算。被告宋远路支付利息至2016年3月31日。此后的利息及所有本金，经原告宋方祥多次催取，被告宋远路、许春娇拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋方祥提交的证据能够证明其与被告宋远路、许春娇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。其中有一笔借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋远路、许春娇经原告宋方祥多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。
被告宋远路、许春娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。有两笔借款共计90000元，虽只有被告宋远路一人签名，但应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告宋远路、许春娇返还借款本金190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定利息按月利率20‰计算，原告宋方祥诉请自未支付利息之日即2016年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋远路、许春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋远路、许春娇向原告宋方祥归还借款190000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；款项付至原告宋方祥银行账户（户名：宋方祥，账号：14×××64，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告宋远路、许春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 何仙发
二〇一七年八月八日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初691号原告：宋方祥，男，1947年4月18日出生，汉族，住会昌县，。被告：宋远路，男，1959年3月15日出生，汉族，住会昌县，被告：许春娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住会昌县，系宋远路之妻。原告宋方祥与被告宋远路、许春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋方祥到庭参加诉讼，被告宋远路、许春娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村熟人，相互交往较多。被告从2015年3月起分四次向原告共借款190000元。分别是2015年3月24日，借款50000；2015年8月2日，借款50000元；2015年10月17日，借款40000元，2015年12月20日，借款50000元。这些借款，都有《借条》及银行转账凭据为证。两被告是夫妻关系，都在《借条》上签了字。双方口头约定月利率为20‰，利息按月支付。被告承诺农历2015年底会将该190000元本金及利息全部还清。自2016年3月底开始，被告既没有归还本金，也没有支付利息。被告宋远路未作答辩。被告许春娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋方祥与被告宋远路、许春娇夫妇系朋友关系。因资金周转需要，被告宋远路、许春娇于2015年3月24日向原告宋方祥借款50000元，约定借期6个月。同年8月2日，又借款50000元，约定“农历年底前归还”。两次借款均由被告宋远路、许春娇共同向原告宋方祥出具了《借条》。同年10月17日、12月20日，被告宋远路又分别向原告宋方祥借款40000元、50000元，计90000元。其中前份借款未约定还款期限，后一份借款约定于2016年1月30日前归还。该两份借款均由被告宋远路一人向原告出具了《借条》。四笔借款共计190000元，均由原告宋方祥通过银行转账的方式转入被告宋远路银行账户。双方口头约定四笔借款利息均按月利率20‰计算。被告宋远路支付利息至2016年3月31日。此后的利息及所有本金，经原告宋方祥多次催取，被告宋远路、许春娇拒不归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋方祥提交的证据能够证明其与被告宋远路、许春娇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。其中有一笔借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋远路、许春娇经原告宋方祥多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。被告宋远路、许春娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。有两笔借款共计90000元，虽只有被告宋远路一人签名，但应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告宋远路、许春娇返还借款本金190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，原告宋方祥诉请自未支付利息之日即2016年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋远路、许春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告宋远路、许春娇向原告宋方祥归还借款190000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；款项付至原告宋方祥银行账户（户名：宋方祥，账号：14×××64，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告宋远路、许春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  张春燕人民陪审员  何仙发二〇一七年八月八日书 记 员  许水长
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1040号
申请执行人：叶少川，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：李小丰，住湖北省浠水县。
被执行人：焦银良，住湖北省浠水县。
叶少川与李小丰、焦银良健康权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人赔偿申请执行人115212.24元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1040号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月一日
书记员 左 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2016号
申请执行人高某某。
被执行人沈某某。
申请执行人高某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）陕0825民初5085号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人沈某某偿还申请执行人高某某欠款人民币20000元,并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执2016-2号执行裁定书依法划拨被执行人沈某某在定边农村商业银行账户的存款21365元（账号为：6230271000003XXXXXX）。
2.申请执行人高某某已领取案件款20150元（包含案件受理费150元）。退回被执行人沈某某1015元。执行费200元由被执行人沈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第971号
罪犯孟永彪，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年7月13日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人孟永彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月2日以（2010）晋刑一复字第62号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第590号刑事裁定将罪犯孟永彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯孟永彪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟永彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯孟永彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟永彪的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00553号
原告连小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白荣，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告连小平诉被告白荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连小平、被告白荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告连小平诉称：被告白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元，并出具借据一张，口头约定月利率为1.2%。借款后被告白荣一直未支付利息。原告多次向被告催要利息及本金未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金12.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告连小平向法庭提交如下证据：
借据一支，证明白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元的事实。
被告白荣对原告连小平的诉称均无异议。对原告提交的证据亦无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告白荣向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：被告白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元，并出具借据一张，口头约定月利率为1.2%。借款后被告白荣一直未支付利息。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为1.2%，该月利率符合我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白荣于本判决生效之日起七日内偿还原告连小平借款本金12.7万元及利息（利息从2013年3月16日起计算至借款清偿之日止，月利率按1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告白荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
5月19日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第00553号2015年5月19日封发原告连小平，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县店塔镇商业街路东2号。公民身份号码：612722198608274412。
被告白荣，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇张家峁村。公民身份号码：612722198707134175。
原告连小平诉被告白荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连小平、被告白荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告连小平诉称：被告白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元，并出具借据一张，约定月利率为1.2%。借款后被告白荣一直未支付利息。原告多次向被告催要利息及本金未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金12.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告连小平向法庭提交如下证据：
借据一支，证明白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元的事实。
被告白荣对原告连小平的诉称均无异议。对原告提交的证据亦无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告白荣向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：被告白荣于2013年3月16日向原告借款12.7万元，并出具借据一张，口头约定月利率为1.2%。借款后被告白荣一直未支付利息。原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为1.2%，该月利率符合我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白荣于本判决生效之日起七日内偿还原告连小平借款本金12.7万元及利息（利息从2013年3月16日起计算至借款清偿之日止，月利率按1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告白荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员刘卉
二〇一五年五月十九日
书记员杨璐菲
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执39号
崔今女
本院执行的金东风申请崔今女婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 贾 旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第98-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行.
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人赵亚海。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人赵亚海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）宜民初字第649号民事判决书已经发生法�效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第98号。截止2014年12月3日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人广西宜州农村合作银行借款本金255000元及截止2013年9月11日的利息49833.05元（逾期利息从2013年9月12日起按合同约定月利率5.4%加50%罚息计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止），负担案件受理费1046元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵亚海下落不明并暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人赵亚海继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次�案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第98号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃 榜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第412号
原告：胡峰旗。
委托代理人：李巧钰。
被告：广州腾科网络技术有限公司。
法定代表人：唐慧。
委托代理人：杨迎。
原告胡峰旗为与被告广州腾科网络技术有限公司合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧钰，被告委托代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浙江大学城市学院计算机专业大四学生，于2013年9月9日与被告杭州分公司签订了《腾科IT技术服务（培训）协议》，约定由被告为原告提供CCIE／Sec的课程培训，原告缴纳20000元的服务费。后原告分别于2013年9月9日、9月14日缴纳服务费200元、19800元，合计20000元，并获得被告收据两张。原告参加培训以后，通过和考过CCIE的同学交流得知此费用仅仅是培训费，并不含考试费，也不颁发CCIE证书。而要获得CCIE证书必须参加理论考试和机考，理论考试可以在杭州考，而机考必须去香港或北京考，机考报名费加上来回路费，考一次的费用大概是2万多。而当初报名的时候被告介绍是可以在杭州参加考试，且获得相应的结业证书。原告认为其对合同目的存在重大误解，要求退费。但被告屡次推脱。原告认为被告在推销此课程的时候未对原告阐述清楚，导致合同目的不能实现，对合同存在重大误解。现起诉法院，请求判令：一、撤销合同。二、被告退还培训费19700元。
被告辩称：CCIE（中文名是思科互联网安全网络专家）考试费用在互联网以及相关行业报刊上都有登载，原告只是向被告咨询有关课程培训的相关费用及上课情况，其在报名时并未问过CCIE考试的形式与费用相关情况。签订合同时，被告并没有向原告承诺可以在杭州参加CCIE考试，并获得相应的CCIE结业证书，关于CCIE考试的具体情况，被告都会建议学生去互联网或者向考试方咨询。双方合同第9条中约定的结业证书仅是被告给学员通过培训课程后所发的相应证书。
原告提供了以下证据材料：
1、腾科IT技术服务（培训）协议。证明原、被告之间约定的服务费20000元。
2、腾科IT教育收款收据。证明被告收费20000元的事实。
3、被告公司员工朱文慧发给原告的电子邮件。证明CCNA是CCIE的初级阶段，课程总共8天，CCIE的培训内容包括这8天的课程。
4、被告公司杭州分公司的网页页面。证明LAB（CCIE机考）的地点在北京或者香港，考试费用是机考10250元及笔试350美元。原告在缴纳20000元培训费用之后，还要再缴纳10250元的考试费用以及笔试350美元，这对原告来说无法承受，因此，原告以为缴纳的20000元费用已经包括了培训及CCIE考试的费用，如果原告知道还需要另外缴纳CCIE考试费用，是不会在被告处缴纳费用进行培训的。
5、被告杭州分公司简介。证明被告杭州分公司明确其为思科指定的授权培训及考试中心，原告认为CCIE考试包括机考是在杭州考的。
被告未举证。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告的证据1、2、5的三性无异议，本院予以确认。证据3与原告主张无关联性，证据效力不予认定。被告对证据4中被告杭州分公司的网页页面显示的LAB考（CCIE机考）的地点在北京或者香港，考试费用是机考10250元及笔试350美元亦无异议，本院予以确认。对证据4中其它页面有异议，认为不是被告公司的官方网站，而其中载明的CCNA培训费用800元、考证费用1750元、CCNP培训费用2000元与原告主张无关联，对该部分证据本院不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系浙江大学城市学院计算机科学与技术专业大四学生。2013年9月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《腾科IT技术服务（培训）协议》一份，约定由被告为原告提供Sec.CCIE的课程培训，服务费为20000元，服务期限为一年半。其中第9条约定：“甲方完成课程后，经乙方评测达到培训所要求的技能和水平，将颁发相应课程的结业证书…。”原告分别于2013年9月9日、9月14日交纳服务费200元、19800元。此后，原告参加被告的多次培训。现原告认为其在签订合同时认为20000元服务费包含考试费用、且机考可以在杭州参加、被告发给CCIE资格证书等情况，现均与现实不符，故原告对合同目有重大误解，起诉本院要求撤销服务协议。
本院认为，重大误解是指行为人在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重大事项存在认识上的显著缺陷，一般包括对合同性质、合同标的、当事人特定身份等的重大误解。本案原告是具有正常行为能力的即将计算机专业毕业的学生，双方的合同对合同标的、合同性质及内容意思表达清楚，概念明确，并不存在歧义。合同第9条明确写明是课程的结业证书，并非是CCIE资格证书，原告主张被告在签订合同时被告介绍可以在杭州参加机考且可以获得相应的CCIE资格证书未能举证证明，该主张本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡峰旗的诉讼请求。
案件受理费146元，由胡峰旗负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹宇宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3810号
原告唐守英，女，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，农村居民。（该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理唐守英诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐守英在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐守英撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审215号
申请执行人:恩平市交通运输局，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：岑仲纯，该局局长。
委托代理人：谭紫华、朱宏标，均系该局工作人员。
被执行人：郑泽辉，香港居民，香港身份证件号码：M559800()。系恩平市辉达汽车修配厂的经营者，经营场所：广东省恩平市新平南路1号之一首层。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的粤江恩交罚〔2016〕00483号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人郑泽辉违反了《机动车维修管理规定》的相关规定，使用无效、伪造、变造机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项的规定对被执行人郑泽辉作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人郑泽辉在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局申请强制执行的粤江恩交罚〔2016〕00483号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈慧虹
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第186号
申请执行人栾川县国土资源局，住所地栾川县城东新区。
法定代表人刘宝成，男，系该局局长。
委托代理人张建秋，男，系该局工作人员。
被申请执行人郭狗旺，男。
关于栾川县国土资源局申请执行郭狗旺非法占用土地一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县国土资源局申请执行栾国土罚（2013）62号行政处罚决定书第三项的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1345号
申请执行人：丁配珍,女,1964年11月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:李强,男,1969年6月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行丁配珍与李强买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向李强发出执行通知书,责令李强履行(2014)濉民一初字第02719号民事调解书确定的义务,但被执行人李强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强银行存款247元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡光，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,793.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125,793.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第291号
申请执行人曲秀芳。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行曲秀芳诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第295号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人许桃毅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人许桃毅征收社会抚养费一案，2011年11月11日向被执行人送达了（2011）双行非执字第748号行政裁定书和执行通知书，但其未自觉履行。现查明其在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人许桃毅银行账户×××××××××××××××上的存款8362元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 彭文彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第322号
原告高瑞平，女，1976年2月29日生，汉族。
被告李新会，男，1973年3月15日生，汉族。
被告刘艳玲，女，1977年2月23日生，汉族。
本院在审理原告高瑞平与被告李新会、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告高瑞平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新会、刘艳玲银行存款360000元或查封扣押其相应数额财产。担保人李少伟自愿以自己所有的车牌号为豫CXXX**的宝马牌小型轿车一辆和车牌号为豫CXXX**的江淮牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告高瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李新会、刘艳玲银行存款360000元或查封扣押其相应数额财产。
担保人李少伟所有的车牌号为豫CXXX**的宝马牌小型轿车和车牌号为豫CXXX**的江淮牌小型轿车在保全期间内不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年七月十六日
书记员 赵晓飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第985号
申请执行人郭文胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人汪景达，男，1983年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人杨燕婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人郭文胜与被执行人汪景达、杨燕婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的331000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1251号
原告刘燕芳，女，1990年12月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告李剑成，男，1988年8月14日出生，汉族，原住广西灵川县，现住南宁市青秀区，
原告刘燕芳诉被告李剑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告刘燕芳到庭参加诉讼，被告李剑成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕芳诉称，2016年6月22日被告向原告借款10000元整，承诺每月归还1000元，直至还清所有欠款，并向原告出具借条一份。现该笔借款的期限已届满，被告以各种理由推拖未还，原告多次催收讨要无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告身份情况；2、借条、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信交易记录。证明被告于2016年6月22日向原告借款10000元并写下借条，约定每月还款1000元，被告于2016年12月1日归还了800元，尚欠9200元。
被告李剑成未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李剑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘燕芳提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘燕芳提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
本院认为，被告李剑成欠原告刘燕芳借款本金10000元并约定每月还款1000元，有被告出具的借条、身份证复印件及原、被告的微信聊天记录证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，被告只于2016年12月1日归还了原告800元借款本金尚欠9200元借款未归，属过错方，应承担归还借款的义务，故原告起诉要求被告李剑成归还借款9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑成归还原告刘燕芳借款9200元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李剑成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年八月十五日
代书记员 秦 璠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6330号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告霍锁林，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区**号楼***室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告霍锁林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计955元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第642号
原告杨惠兰，女，汉族，1951年4月3日出生。
原告彭某某，男，汉族，2003年3月10日出生。
法定代理人杨惠兰，即本案原告杨惠兰。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘文吉。
被告彭鸣君，男，汉族，1963年6月18日出生。
原告杨惠兰、彭某某诉被告彭鸣君侵权纠纷一案，本院于2012年8月13日受理本案后，原告杨惠兰、彭某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨惠兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠兰、彭某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告杨惠兰、彭某某承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁群群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执703号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市康城商贸有限公司，住所地新沂市新安街道富丽花园4号楼3单元106室。
法定代表人：种珊，该公司总经理。
被执行人：种珊，女，1962年11月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：葛宜峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱艳丽，女，1960年6月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘荣花，女，1970年7月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：种道文，男，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：苏顺阳，男，1957年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市康城商贸有限公司、种珊、葛宜峰、朱艳丽、刘荣花、种道文、苏顺阳、陈艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫昊铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第634号
上诉人（原审被告）：王某，身份证住址江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：刘某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：王某，身份证住址江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人王某不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民四初字第1257-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某称：其未在广州居住生活，本案应根据原告就被告原则，移送至上诉人户籍地即徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 侃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第53号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘国彩。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张长勇。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张长稳。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张得领。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：安阳安运交通运输有限公司六分公司。
法定代表人：毛建防，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，经理。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：乔喜法。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：马先进。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
法定代表人：邓占云，经理。
申诉人刘国彩、张长勇、张长稳、张得领与被申诉人安阳安运交通运输有限公司六分公司、安阳安运交通运输有限公司，一审被告乔喜法、马先进、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2009）安民三终字第189号民事判决及河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第00866号民事裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人刘国彩、张长勇、张长稳、张得领的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邵海强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字的第117号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭�某，男，1976年11月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年1月8日刑满释放；2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币元一万元，剥夺政治权利二年，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被南充市公安局高坪区分局取保候审，经高坪区人民法院决定于同年7月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理高坪区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月18日作出（2014）高坪刑初字第114号刑事判决，判决原审被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉�郭某某申请撤回上诉。
本院认为：原审法院认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭某某自愿申请撤回上诉符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 张怡丹
审判员 范 红
二〇一四年九月四日
书记员 冉剑华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00820号
原告高某某，男，汉族，住靖边县河东，农民。
被告吴某某，男，出生年月日不详，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告承担。
审判员 黄勃
二〇一三年四月十日
书记员 田苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第65-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘来。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行与刘来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘来至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘来在河北围场农村商业银行殷家店支行（账号：621021009110164＊＊＊＊）上的存款33232.08元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第408－3号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大270室。
被执行人王培学。
被执行人钟爱华。
被执行人烟台市牟平区金玉石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。
本院于2014年7月11日作出（2014）芝执恢字第408－1号执行裁定书，查封了登记在被执行人王培学名下的鲁F×××××号轿车一辆。现因被执行人王培学已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王培学名下的鲁F5B3**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年二月十五日
书记员 陈大刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初673号
原告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张维省，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告满成福与被告张维省民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告满成福到庭参加诉讼。被告张维省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日,被告张维省向原告借款12万元。借款到期，原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告张维省未作答辩。
原告满成福为支持自己的主张，在举证期限内提交身份证复印件、借条两份证据，拟证实被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告张维省在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日,被告张维省向原告满成福借款12万元。借款到期，原告多次催要，被告均拒不偿还。2017年2月13日，原告满成福以要求被告张维省偿还借款12万元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张维省向原告满成福借款12万元，事实清楚，证据充分，原告满成福诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。被告张维省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维省于本判决生效后十日内偿还原告满成福借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告张维省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 黄俊峰
审判员 张金锬
二〇一七年四月二十日
书记员 田 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2671号
申请执行人陈宝英，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第826号
原告：张某。
被告：范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案，已明确告知
原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处
理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初10号
原告：韩保成，男
被告：行国俊，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告韩保成与被告行国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保成、被告行国俊的委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保成诉称：2007年10月12日被告以其姐在外国生意很好为由向我借款25万元，约定月息2分，每月清息，并由被告亲笔写下借条。2007年10月12日至2009年元月，被告按时付息7万元。2009年我要求被告还款，被告一直推拖，只是到2012年12月累计付息15万元。2015年2月6日，我与被告结账，被告仍欠25万元、利息21.5万元，他承诺半年内还清，逾期利息加息，但至今不还。要求被告立即归还借款25万元并支付利息。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
2、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。
被告行国俊辩称：1、该借款系姐姐崔淑萍做生意向原告所借，现因生意周转不良，无能力归还原告，被告不应承担还款责任；2、借条中对本金及以前的利息进行了确认，自2015年2月16日起不应再计付利息；3、因为崔淑萍生意不好，希望原告能考虑在已归还22万元的前提下调解，以彻底解决双方纠纷。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2007年10月12日被告行国俊以其姐姐做生意资金周转为由向原告韩保成借款人民币25万元，约定月利率为2%。2015年2月16日，原、被告对账后，被告出具借条载明：“今借：韩保成人民币贰拾伍万元整行国俊（签名）2015.2.16（付利息贰分）：07年10.12日
--09年元月份已付利息70000元清09年元月份--
15年2月份已付15万元整，尚欠利息21.5万元行国俊（签名）2015.2.16日还款：半年内还清，如还不清，利息加息。行国俊（签名）2015.2.16日”。因到期后被告未还款，引发诉讼。
审理中，被告称2009年元月份--
15年2月份已付的15万元应算作本金。另本院于2016年3月1日作出（2016）晋0825民初10-2号民事裁定书，裁定：对被告行国俊位于新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区8幢1单元101号房屋予以查封。
本院认为：被告行国俊2007年10月12日向原告韩保成借款25万元、约定月息2%、至2015年2月16日已付利息22万元、尚欠借款本金25万元及利息21.5万元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告还本付息，于法有据，应予支持。被告所述该借款系崔淑萍所借自己不应承担还款责任与其本人立写借据不符，亦于法无据，不予采纳；被告称2009年元月份
--
15年2月份已付的15万元应算作本金，但根据交易习惯及被告2015年2月16日所出具借原告25万元的借据，应认定为该15万元为被告偿还的利息；虽然2015年2月16日借条中第一行未明确写明借款利率，但其在借条中载明的“（付利息贰分）……半年内还清，如还不清，利息加息”的记载，证明2015年2月16日后利息仍需支付，否则就应是“计付利息”而不是“利息加息”，故被告所述“借条中对本金及以前的利息进行了确认，自2015年2月16日起不应再计付利息”的辩解与事实不符，不予采纳。被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告行国俊偿还原告韩保成借款本金人民币25万元及自2015年2月16日之日起按月利率2%计算的利息，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、被告行国俊偿还原告韩保成2015年2月16日前所欠借款利息21.5万元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，申请费500元，共计5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一六年三月十五日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初10号原告：韩保成，男被告：行国俊，男委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。原告韩保成与被告行国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保成、被告行国俊的委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保成诉称：2007年10月12日被告以其姐在外国生意很好为由向我借款25万元，约定月息2分，每月清息，并由被告亲笔写下借条。2007年10月12日至2009年元月，被告按时付息7万元。2009年我要求被告还款，被告一直推拖，只是到2012年12月累计付息15万元。2015年2月6日，我与被告结账，被告仍欠25万元、利息21.5万元，他承诺半年内还清，逾期利息加息，但至今不还。要求被告立即归还借款25万元并支付利息。原告在举证期限内提供了以下证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。被告行国俊辩称：1、该借款系姐姐崔淑萍做生意向原告所借，现因生意周转不良，无能力归还原告，被告不应承担还款责任；2、借条中对本金及以前的利息进行了确认，自2015年2月16日起不应再计付利息；3、因为崔淑萍生意不好，希望原告能考虑在已归还22万元的前提下调解，以彻底解决双方纠纷。被告未提供证据。经审理查明：原、被告系同事关系，2007年10月12日被告行国俊以其姐姐做生意资金周转为由向原告韩保成借款人民币25万元，约定月利率为2%。2015年2月16日，原、被告对账后，被告出具借条载明：“今借：韩保成人民币贰拾伍万元整行国俊（签名）2015.2.16（付利息贰分）：07年10.12日—09年元月份已付利息70000元清09年元月份—15年2月份已付15万元整，尚欠利息21.5万元行国俊（签名）2015.2.16日还款：半年内还清，如还不清，利息加息。行国俊（签名）2015.2.16日”。因到期后被告未还款，引发诉讼。审理中，被告称2009年元月份—15年2月份已付的15万元应算作本金。另本院于2016年3月1日作出（2016）晋0825民初10-2号民事裁定书，裁定：对被告行国俊位于新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区8幢1单元101号房屋予以查封。本院认为：被告行国俊2007年10月12日向原告韩保成借款25万元、约定月息2%、至2015年2月16日已付利息22万元、尚欠借款本金25万元及利息21.5万元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告还本付息，于法有据，应予支持。被告所述该借款系崔淑萍所借自己不应承担还款责任与其本人立写借据不符，亦于法无据，不予采纳；被告称2009年元月份—15年2月份已付的15万元应算作本金，但根据交易习惯及被告2015年2月16日所出具借原告25万元的借据，应认定为该15万元为被告偿还的利息；虽然2015年2月16日借条中第一行未明确写明借款利率，但其在借条中载明的“（付利息贰分）……半年内还清，如还不清，利息加息”的记载，证明2015年2月16日后利息仍需支付，否则就应是“计付利息”而不是“利息加息”，故被告所述“借条中对本金及以前的利息进行了确认，自2015年2月16日起不应再计付利息”的辩解与事实不符，不予采纳。被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：一、被告行国俊偿还原告韩保成借款本金人民币25万元及自2015年2月16日之日起按月利率2%计算的利息，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、被告行国俊偿还原告韩保成2015年2月16日前所欠借款利息21.5万元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，申请费500元，共计5050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一六年三月十五日书记员  孔慧燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第258号
原告衡南县商业总公司，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人刘小明总经理
委托代理人张壮志，男，1962年1月6日出生，汉族，衡南县人，系衡南县商业总公司副总经理。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡南县车江食品购销站，住所地：衡南县车江镇。
法定代表人宁海波，主任
第三人周小华，女，1978年8月7日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人阳帅军，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告衡南县商业总公司诉被告衡南县车江食品购销站、第三人周小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告衡南县商业总公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县商业总公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告衡南县商业总公司负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 江东海
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧阳帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07590号
原告陈某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告穆某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告穆某某经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年年初认识，2011年2月22日登记结婚，婚前生育一子穆某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，性格不合导致感情破裂。经多次协商未果，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告穆某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告穆某某于2007年初在新疆相识，约半年后双方确立恋爱关系，原告随被告一同回被告在重庆綦江的老家共同生活。2008年8月27日，双方生育一子穆某甲。2011年2月22日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。原告认为被告经常猜疑其与其他异性有不正当关系，且认为被告懒惰无上进心，双方有时因此发生争吵。2014年年初，被告外出务工，原告在家照看小孩。上半年被告回家过数次，也给原告打过钱，双方亦有电话联系。原告称2014年暑假后双方未在共同生活过，2015年期间也没有电话联系。
前述事实，有结婚证、结婚登记档案、户口证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育小孩、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方在今后的生活中能相互理解，相互信任、相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，同时珍惜已有的夫妻情分，多为子女着想，夫妻关系是可以搞好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第07590号原告陈某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市五马乡。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告穆某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告穆某某经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年年初认识，2011年2月22日登记结婚，婚前生育一子穆某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，性格不合导致感情破裂。经多次协商未果，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。被告穆某某未提出答辩意见。经审理查明，原告陈某某与被告穆某某于2007年初在新疆相识，约半年后双方确立恋爱关系，原告随被告一同回被告在重庆綦江的老家共同生活。2008年8月27日，双方生育一子穆某。2011年2月22日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。原告认为被告经常猜疑其与其他异性有不正当关系，且认为被告懒惰无上进心，双方有时因此发生争吵。2014年年初，被告外出务工，原告在家照看小孩。上半年被告回家过数次，也给原告打过钱，双方亦有电话联系。原告称2014年暑假后双方未在共同生活过，2015年期间也没有电话联系。前述事实，有结婚证、结婚登记档案、户口证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育小孩、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方在今后的生活中能相互理解，相互信任、相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，同时珍惜已有的夫妻情分，多为子女着想，夫妻关系是可以搞好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王伟京二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1083－2号
申请执行人深圳市玮利泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围万恒工业区F栋一楼B区，组织机构代码55867864－6。
法定代表人黄丽君。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
被执行人方林。
申请执行人深圳市玮利泰科技有限公司与被执行人方林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未付款人民币102076.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2547号
原告杨某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告杨某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1814号
申请执行人：童丽华（身份证号码3301271982********），女，1982年10月8日出生，汉族，住淳安县威坪镇考川村***号。
被执行人：方红波（身份证号码3301271979********），男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县威坪镇兴华街***号。
童丽华与方红波离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）杭淳威民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，权利人童丽华于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方红波有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童丽华案款17500元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1814号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌红洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8484号
原告：施以宁，女，1977年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告施以宁与被告许圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施以宁撤诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告施以宁负担。
审判员 严毅超
二〇一七年四月十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初371号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李自霞，曾用名李芝霞，女，1965年11月15日出生，汉族，高中文化程度，工人，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李自霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、助理检察员贺晓莹，被告人李自霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李自霞于2016年11月17日12时许，在巩义市南环路康美大药房店内，趁被害人董某不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4876元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李自霞的具结书，被害人董某的陈述，证人马某的证言，到案经过、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、赔偿协议书等证据并建议判处被告人李自霞单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李自霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李自霞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李自霞自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十三日
书记员 李孟格
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4621号
原告李多增，男，1980年10月10日出生，汉族，个体。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告毕雪峰，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业。
原告李多增诉被告毕雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多增及其委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告毕雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李多增诉称，被告毕雪峰在经锡高速五标二队承包部分工程，租用原告的现代225挖掘机，租金为每月31000元（包括车和司机）。至工程结束，被告给付原告部分租赁费，尾欠原告租赁费100000元。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一枚。后被告给付原告租赁费10000元，还尾欠90000元，至今尚未给付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付尾欠租赁费90000元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告李多增为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一枚，证明被告尾欠原告租赁费100000元，被告出具欠条后已经给付原告租赁费10000元，尚尾欠原告租赁费90000元。
证据二、保全费收据一枚，保全费为920元，证明保全所发生的费用。
被告毕雪峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告毕雪峰在经锡高速五标二队承包工程期间，租用原告李多增的现代225挖掘机。被告毕雪峰给付原告李多增部分租赁费，截止2015年9月25日，尚尾欠原告李多增租赁费100000元。同时，被告毕雪峰为原告李多增出具租赁费100000元的欠条一枚。后被告毕雪峰又给付原告李多增租赁费10000元，现尚尾欠原告租赁费90000元，至今未给付。
以上事实有原告李多增的陈述及其提供欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告毕雪峰租赁原告李多增的挖掘机，原告李多增已履行合同义务，向其提供了租赁物即挖掘机，被告毕雪峰理应给付原告租赁费。被告毕雪峰尚欠原告租赁费90000元，有其为原告出具的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。故原告李多增要求被告毕雪峰给付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕雪峰给付原告李多增租赁费人民币90000元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，邮寄送达费40元，由被告毕雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张铭轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34536号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张国范,男，1957年1月16日生，汉族，住浙江宁波江东区土地弄11号102室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张国范信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张国范系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,791.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,791.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34536号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张国范,男，1957年1月16日生，汉族，住浙江宁波江东区土地弄11号102室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张国范信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张国范系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,791.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,791.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第538号
原告：黄木才。
被告：肖志飞。
原告黄木才诉被告肖志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木才到庭参加了诉讼，被告肖志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄木才诉称：肖志飞于2012年12月6日，向原告借款15000.00元，约定借款期限一个月，月利息按0.06计算，同时约定如发生纠纷由茂名市茂南区人民法院管辖，有被告亲笔书写的《借据》为凭，到目前为止，被告没能还款，经原告多次催促，被告置之不理。现维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及利息14400元（计至2014年4月6日）共29400元给原告。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖志飞不作答辩。
经审理查明：因需资金周转，被告肖志飞向原告黄木才借款，并于2012年12月6日向原告黄木才出具《借据》一份，内容为：“今本人肖志飞借到黄木才人民币现金：（大写）壹万伍仟元整（￥：15000.00元），借款期限一个月；借款利息按月利率0.06计算，如果逾期还款，则从逾期之日起按月利率0.06计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！”被告肖志飞在《借据》上的借款人处签名。
借款后，被告肖志飞未能按时偿还借款。原告黄木才于2014年4月24日起诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告肖志飞于2012年12月6日向原告黄木才借款人民币15000元，有借据在案佐证，且被告肖志飞经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的借款期间月利率0.06明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法无据，对其超出银行同类贷款利率四倍的部分请求，本院不予支持。鉴于原告仅请求利息计算至2014年4月22日，故本案的利息应从2012年12月6日起按银行同类贷款利率的四倍计至2014年4月6日止，共计4981.52元。
被告肖志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖志飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息4981.52元给原告黄木才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告肖志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 吴嘉怡（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2372号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：唐立杰，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告唐立杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2372号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：唐立杰，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告唐立杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第2号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办工作人员。
被申请执行人龚涛，男，1990年6月19日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人吴凤兰，1993年7月27日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第169号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人龚涛、吴凤兰违法生育一个小孩决定征收被执行人龚涛社会抚养费6550元、吴风兰社会抚养费6550元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2012年12月29日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人龚涛、吴凤兰分别按慈利县2011年度农村人均纯收入3275元2倍的标准征收社会抚养费6550元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第169号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人龚涛、吴风兰分别征收社会抚养费6550元和6550元，合计执行人民币13100元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费97元，由被申请执行人龚涛、吴凤兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 迅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第318号
申请执行人陈建元。
被执行人海南全通汇建筑工程有限公司。
法定代表人陈晓飞，董事长。
被执行人吕国元。
申请执行人陈建元与被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吕国元劳务合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吕国元在银行的存款348812元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第318号
申请执行人：龙口市圣峰源商贸有限公司，地址：龙口东江街道祁家村。
被执行人：傅景国，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住龙口怡园南区。
被执行人：宋蕾，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口怡园南区。
申请人龙口市圣峰源商贸有限公司与被执行人傅景国、宋蕾买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第482号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第318号申请执行人穆业珍，女，XX196606060748.被执行人唐志军，男，XX217.申请执行人穆业珍依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第392号民事调解书于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，执行标的30275元，应交执行费354元。经查被执行人唐志军银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）龙民初字第392号民事调解书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李惠群二〇一五年八月十八日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第170号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付龙聚荣被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付龙聚荣被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月30日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，借住宁夏回族自治区贺兰县。2010年12月12日因故意毁坏财物被贺兰县公安局行政拘留八日，2013年11月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年9月21日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2015年7月7日晚22时许，被告人吴某携带螺丝刀到贺兰县一品尚都“某”超市，将超市门锁撬开，进入室内，窃得超市内硬盒芙蓉王香烟3条和软玉溪香烟3条（价值1259.28元）及现金1720元，后逃离现场。次日被告人吴某将所盗窃香烟出售，赃款被挥霍。
二、2015年7月27日凌晨2时许，被告人吴某携带断线钳到贺兰县长城惠兰园“某某”超市，将超市窗户防护栏撬开，进入超市，窃得超市内硬盒芙蓉王香烟8条、硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟4条、软盒云烟6条、软盒金砂苏烟4条、软盒芙蓉王香烟1条（价值8817.08元），后逃离现场。被告人吴某将所盗部分香烟出售，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值11796.36元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在一年以上两年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，但认为公诉机关的量刑建议偏重，辩称其具有积极配合公安机关追回赃物等量刑情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2015年7月7日22时许，被告人吴某携带螺丝刀到贺兰县一品尚都A区“某”超市，将超市门锁撬开，进入室内，窃得超市内硬盒芙蓉王香烟3条和软玉溪香烟3条（价值1259.28元）及现金1720元，后逃离现场。次日，被告人吴某将所盗窃香烟出售，赃款被挥霍。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关将被盗香烟全部追回，发还被害人。
二、2015年7月27日凌晨2时许，被告人吴某携带断线钳到贺兰县长城惠兰园“某某”超市，将超市窗户防护栏撬开，进入超市，窃得超市内硬盒芙蓉王香烟8条、硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟4条、软盒云烟6条、软盒金砂苏烟4条、软盒芙蓉王香烟1条（价值8817.08元），后逃离现场。被告人吴某将所盗部分香烟出售，赃款被挥霍。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关将被盗大部分香烟追回，发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、贺兰县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息登记表、辨认笔录5份、现场勘验检查笔录、照片及现场勘验图2份、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书及明细【贺价（鉴）字（2015）31号】、鉴定意见通知书、证人赵某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、被害人李某的陈述、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11796.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人辩称，其具有积极配合公安机关追缴大部分赃物，经查，被告人供述并带领公安机关指认销赃地点，后公安机关将部分赃物追回并发还被害人，具有积极配合公安机关追缴赃物的情节，故对被告人该辩解意见，予以采信，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年9月16日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3479号
原告胡景田，男，汉族。
被告王志峰，男，汉族。
本院在审理原告胡景田与被告王志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡景田撤回起诉。
案件受理费96元，邮寄费44元，合计140元，由原告胡景田负担
审判员 菅玉清
二〇一六年七月二十六日
书记员 李立军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1306号
罪犯徐燚，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）南中刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐燚犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人徐燚未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1487号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐燚自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分190.09分，月平均7.31分。2014年2月获监狱改造积极分子1次。该犯处罚金人民币1000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐燚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐燚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第262-1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被监视居住。经本院决定，于2015年2月2日被再次监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]158号起诉书指控被告人朱某、夏海珍、陈治连开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，因被告人朱某患有严重疾病，无法出庭，本院于2015年2月13日裁定对被告人朱某被控犯开设赌场罪部分中止审理。本院恢复法庭审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月底开始，被告人朱某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头326号的住处内，为赌博人员提供场所、赌具，以“掷骰子”、“双扣”形式进行赌博，向参赌人员收取“下庄费”。从2014年7月开始，夏海珍到该赌博场子内替参赌人员望风，与被告人朱某共同收取“下庄费”，至2014年11月19日被查获，合计收取“下庄费”33000余元。在夏海珍参与期间，合计收取“下庄费”28000余元。
2014年10月底至11月19日，陈治连到上述赌博场子内，向参赌人员提供赌资54000元，从中非法获利2700元。
另查明，该赌场在2014年11月1日至19日，共收取“下庄费”14000余元。查获当日，民警从被告人朱某处扣押非法获利5385元，从夏海珍处扣押现金1800元，从陈治连处扣押现金46700元（其中10000元为赌资）。案件审理过程中，夏海珍向本院退缴现金26200元。被告人朱某的非法获利5385元已被判决没收。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、情况说明、抓获经过，夏海珍、陈治连、龙小平、朱仁安、朱叶春、章贤华、陈江林、严光侠、施金方、虞芬仙、王关水、魏建军的证言，魏建军、施金方、陈江林、陈治连的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已退缴或被没收，酌情予以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节、退赃及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执86号
申请执行人：来安县农村信用合作联社，住所地来安县。
法定代表人：薛世刚，该社理事长。
被执行人：傅金海，教师。
本院在执行申请执行人来安县农村信用合作联社与被执行人傅金海金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年4月23日作出（2012）来民二初字第00063号民事判决书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司欠申请执行人冯丽工资款计人民币9250元，于2015年8月30日前给付申请执行人冯丽5000元，余款4250元于2015年9月30日前付清；被执行人滁州市禾发运输有限公司未于2015年8月30日前给付申请执行人冯丽5000元，则于2015年8月30日给付申请执行人冯丽全部工资款计9250元，并另外支付申请执行人冯丽4000元；被执行人滁州市禾发运输有限公司的上述债务由蒋发兵以个人财产提供担保。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年4月23日作出（2012）来民二初字第00063号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁