山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第636号
原告穆锦锋，男，1960年4月30日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇王家坡村人，市民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告郭桂仁，男，1961年11月15日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇窑头村人，农民。
被告何振国，男，1978年12月8日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇窑头村人。
被告山西信和通物流有限公司。
法定代表人李少燕，经理。
被告祁县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人李华佳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告穆锦锋诉被告郭桂仁、何振国、山西信和通物流有
限公司（以下简称信和通公司）、祁县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告穆锦锋及其委托代理人赵建荣、被告郭桂仁、人寿保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告何振国、信和通公司、安顺公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日2时30分，原告驾驶晋J×××××号车沿307国道由北向南行驶至629KM处时，与前方同向行驶的被告郭桂仁驾驶的实际车主为被告何振国、登记车主分别为被告信和通公司、安顺公司的晋K×××××、晋K×××××挂车发生追尾碰撞的交通事故，致原告受伤，晋J×××××、晋K×××××挂车受损。经交警队事故认定，原告负事故主要责任、被告郭桂仁负事故次要责任。原告要求五被告赔偿原告经济损失175843.8元。（其中：医疗费24132元，误工费29050元，护理费3705元，住院伙食补助费855元，营养费855元，交通费1000元，残疾赔偿金81646.8元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金5000元，车损费20000元，车辆停车、施救费4500元，施救费1800元，拆车费1000元。）
针对上述主张，原告提交以下证据：
身份、户口证明，旨在证明原告身份；
事故认定书、交警部门材料、保险单，旨在证明事
故责任、保险情况；
病历、医疗费票据，旨在证明病情、医疗费；
鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明伤残、鉴定费；
价格认证书、认证费收据，旨在证明车损、鉴定费；
（1）施救费、（2）停车施救费、（3）拆车费票据，
旨在证明车辆施救、拆车费；
（1）交通费收据、（2）转院施救费（交通费）票
据，旨在证明交通费。
被告郭桂仁辨称，晋K×××××、晋K×××××挂车是被告何振国的，我是何振国的雇佣司机。
针对上述主张，被告郭桂仁未提交证据。
被告何振国未提交答辩及证据。
被告信和通公司答辩称，晋K×××××是答辩人与何振国分期付款购买汽车的合同关系，答辩人暂时保留车辆所有权，根据最高院的批复，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉求。
针对上述主张，被告信和通公司未提交证据。
被告安顺公司辩称，晋K×××××挂车是答辩人与何振国分期付款购买汽车的合同关系，答辩人暂时保留车辆所有权，根据最高院的批复，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉求。
针对上述主张，被告安顺公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证等有效证件经审验符合保险理赔的情况下，我公司承担原告的合理损失。原告请求的误工费、精神损失费过高。超过交强险赔偿部分，商业险范围内承担30%。
针对上述主张，被告人寿保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告郭桂仁、人寿保险公司对原告提供的1-3号证据无异议，4-5号证据有异议，但不重新鉴定，6号证据非正规票据，不予认可，拆车费、二次施救费不属保险公司承担，7号证据非正规发票不予认可，交通费酌情考虑。本院对原告所提供的1-5、6号证据中（1）、7号证据中（2）的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年1月13日2时30分，原告穆锦锋驾驶其所有的晋J×××××号车沿307国道由北向南行驶至629KM处时，与前方同向行驶的被告郭桂仁驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车发生尾随碰撞，造成原告受伤、晋J×××××、晋K×××××挂两车不同程度受损的道路交通事故。经文水县交警队事故认定，原告负事故主要责任、被告郭桂仁负事故次要责任。事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右外踝及胫腓骨远端骨折伴缺损；3、右内踝开放性粉碎性骨折，右踝关节囊开放性损伤；4、右小腿胫后动静脉及大隐静脉断裂。原告共住院57天，出院医嘱：定期复查，必要时行踝关节融合术。共支付医疗费24062元，转院施救费（交通费）1800元。2013年7月31日原告的伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定，损伤后遗症构成玖级伤残，支付鉴定费1000元。原告所有的晋J×××××号车于2013年2月26日经文水县亿信价格事务所有限公司价格认证，该车交通事故损失的价格为49960元，支付车辆认证费1000元，施救费2000元。经庭审依法认定住院伙食补助费住院57天每日15元计855元，营养费住院57天每日15元计855元，护理费住院57天每日62元计3534元，误工费按2012年农、林、牧、渔业标准计算六个月计12646.5元，残疾赔偿金81646.8元，精神损害抚慰金3000元。
晋K×××××、晋K×××××挂号车登记所有人分别是被告信和通公司，安顺公司，实际车主是被告何振国，被告郭桂仁系何振国雇佣司机，该车在被告人寿保险公司各投一份机动车交通事故责任强制保险与保险限额为500000元、50000元的不计免赔第三者责任商业保险，主车保险期为2012年5月16日起至2013年5月15日止，挂车保险期为2012年6月22日起至2013年6月21日止。
本院认为，原告穆锦锋与被告郭桂仁均违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，交警部门的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告郭桂仁系被告何振国的雇佣司机，对其造成的损失应由雇主承担责任，被告郭桂仁依法不承担赔偿责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告中国人寿公司投有保险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同约定被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%的责任赔偿，不属保险范围的，由被告何振国赔偿，被告信和通公司、安顺公司依法不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心
支公司赔偿原告医疗费21218.6元，住院伙食补助费256.5元，营养费256.5元，误工费12646.5元，护理费3534元，残疾赔偿金81646.8元，交通费1800元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费16388元，车辆施救费2000元，计142746.9元；
被告何振国赔偿原告鉴定费300元，认证费300
元，计600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上一、二项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由原告穆锦锋负担650元，被告何振国负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李丽君
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕晓敏