wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1310号
原告林方，男，生于1955年10月8日，汉族，厨师。
被告张子珍，女，生于1943年11月13日，汉族，城镇居民。
原告林方与被告张子珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林方到庭参加诉讼，被告张子珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方诉称，被告张子珍于2013年10月28日向原告林方借款15000元，约定每月利息300元，于2014年2月28日归还，用被告张子珍儿子李福兰的工资作抵押。借款到期后，被告张子珍拒不偿付借款本息，故请求依法判令被告张子珍归还借款本金15000元及每月300元的利息。
被告张子珍未予答辩。
经审理查明，被告张子珍于2012年10月28日向原告林方借款10000元，约定利息按月利率5%计算，于2013年2月28日归还本息。由于被告张子珍逾期未归还，原、被告又于2013年2月28日约定将被告所欠的利息2000元计入本金，利息按每月400元计算，于2013年10月28付清借款本息。到期后，因被告仍未还清借款本息，故被告遂将所欠原告的利息3000元计入本金，于2013年10月28日向原告出具借条一份，其上载明借款本金为15000元，利息为每月300元，定于2014年2月28日付清借款本息。现因到期后被告仍未还本付息，故原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张子珍向原告林方借款的事实，有原告林方的陈述及其出示的被告张子珍向其出具的借条在案证实，足以认定。由于被告张子珍于2013年10月28日向原告林方出具的借条上载明还款期限为2014年2月28日，现被告张子珍未按期偿还借款，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告林方请求被告张子珍偿付借款本息的主张，本院予以支持。但因原告主张的15000元借款本金中，有5000元系利息计入本金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”和第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的借款本金，只能按10000元计付；对原告主张的借款利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第7条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张子珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告林方借款本金10000元，并支付该款自2012年10月28日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告林方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告张子珍负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年四月二日
书记员 简亚玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初77号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人余松，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年12月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人余松犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人余松到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年12月17日凌晨，被告人余松在泸沽镇工农街“丽人源”饰品店许某工作处玩耍，趁许某不注意，将放在门口柜台上的购买价格为4800元人民币（鉴定价值为4560元）的手机一部拿走。2016年12月18日余松将手机拿到西昌市名店街口一个收售手机的门市以1400元的价格出售。
冕宁县人民检察院指控事实被告人余松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.被告人个人基本情况证实，被告人余松于1996年10月25日出生等基本情况。
2.受案登记表、立案决定书证实，被告人余松盗窃一案，冕宁县公安局泸沽派出所于2016年12月21日受理案件并立案侦查。
3.归案情况证实，被告人余松于2016年10月21日13时许被受害人许某、孟某某扭送到泸沽派出所。
4.被害人许某的陈述证实，2016年12月17日16时许，余松在我工作的泸沽镇工农街“丽人源”饰品店玩耍，大概18时30分的时候他向我借手机打电话，我便将iphone6s—plus手机借给他，然后我就卖东西去了。直到19时12分左右，我发现我的手机不见了，我就打我的电话号码开始找手机，当时发现余松也不在了，我以为是他拿去玩了就没在意，过了十分钟，19时22分我又开始打电话发现手机关机了，我才意识到手机被盗了。后面我查看了监控确定是他偷走了。后面三天我都联系余松想协商解决，但是都不能达成一致，所以就报警了。我的手机是一部玫瑰金的，型号为iphone6s—plus，内存16G，价值人民币4800元，是2016年9月20日在江苏泰州泰兴一个商场里买的。
5.证人孟某某的证言证实，12月17日18时左右我到泸沽工农街时尚丽人坊等我女朋友许某下班，当时还有她的朋友余松在。因为客人多，所以我帮我女朋友卖东西，余松什么时候走的我们也不清楚。19时10分左右许某发现她的手机不见了，我就马上拨打她的电话，电话打通后无人接听，再过十分钟之后再拨打就关机了，发现关机后我们开始查看监控，然后发现手机之前一直在余松手里。从发现手机被盗之后的3天我们都和余松沟通协商，最后协商到公安机关解决，他也同意了。
6.现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录证实，盗窃现场位于冕宁县泸沽镇工农街“时尚丽人坊”。
7.公安机关情况说明证实，余松盗窃案中“时尚丽人坊”与“丽人源”是同一地点同一门市。
8.公安机关情况说明证实，案件中被盗物品iphone6s—plus未找到，为办案需要，冕宁县价格认证中心提供了一份同时间段、同型号手机的估计报告，经鉴定，该手机价格为4560元。
9.谅解书证实，余松母亲同意补偿许某手机4800元，双方已达成协议，许某原谅余松的行为，不再追究。
10.被告人余松在公安机关侦查中的供述与辩解证实，我于2016年12月17日19时许，在许某上班的泸沽“丽人源”门市逛耍时，趁许某不注意将许某的一部玫瑰金苹果6splus手机偷走，并于18日将手机以1400元钱抵押给西昌市名店街一家收售手机门市。
本院认为，被告人余松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人余松的行为已构成犯罪。被告人余松对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，在庭审中被告人余松自愿认罪，量刑时将酌情从轻处罚被告人余松。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余松的刑期即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 陈 其 军
人民陪审员 伍 金 芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下.
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5532号
申请执行人虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市闸北区。
被执行人FUKUDAHIROYUKI(中文名福田浩之)，男，1971年9月6日出生。
本院在执行申请执行人虞振家与被执行人FUKUDAHIROYUKI民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2820号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1015号
原告赵树业，男，1940年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区.
委托代理人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被告吴占峰，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告赵树业与被告吴占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯正斌到庭参加诉讼，被告吴占峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识了被告，被告以开发市场为由陆续向原告借款人民币2500000元（见2014年7月1日被告向原告出具的借据）。被告自2014年7月1日约定向原告按月给付利息，但被告至今也没有给付原告利息，被告明显违背出具的借据约定，属于违约行为，现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。具体诉讼请求为：一、请求被告偿还借款人民币2500000元和利息（自2014年7月1日起按月息2%至借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、2014年7月1日借据一份。证明被告向原告借款2500000元，约定月利息2%。
证据二、户口历史交易明细表。证明2010年2月4日原告通过招商银行将其女儿赵某的970000元转给被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据三、卖房协议。证明原告通过被告吴占峰的万利房地产经纪有限责任公司，于2008年9月23日将哈尔滨市香坊区，使用面积66.80平方米私产商铺卖给了案外人张宏伟，卖房后款480000元借给了吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据四、贷款查询单。证明2009年12月1日原告女儿赵某通过哈尔滨农村商业银行股份有限公司贷款440000元，此款也借给了被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据五、贷款查询单。证明2012年1月4日原告女儿赵某在哈尔滨农村商业银行股份有限公司贷款420000元，此款贷出后原告也借给了被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据五符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：被告认识原告后陆续向原告借款，并于2014年7月1日给原告出具借据一张，借据表明被告向原告共借款2500000元，利息为月利率2％，按月付息，并约定还款期为2015年6月30日，但被告至今未给付原告利息，后原告多次向被告索要借款，至今被告仍未归还借款及利息，故原告诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）南民二民初字第1015-1号民事裁定书查封被告名下坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案及哈尔滨市道外区的房产档案。
本院认为，被告拖欠原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款2500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2％计算至借款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵树业借款本金人民币2500000元；
二、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵树业借款本金人民币2500000元的利息（利息自2014年7月1日起至判决履行期限届满之日止按照月利率2％计算）；
三、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1015号
原告赵树业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被告吴占峰，住哈尔滨市南岗区。
原告赵树业与被告吴占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯正斌到庭参加诉讼，被告吴占峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识了被告，被告以开发市场为由陆续向原告借款人民币2500000元（见2014年7月1日被告向原告出具的借据）。被告自2014年7月1日约定向原告按月给付利息，但被告至今也没有给付原告利息，被告明显违背出具的借据约定，属于违约行为，现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。具体诉讼请求为：一、请求被告偿还借款人民币2500000元和利息（自2014年7月1日起按月息2%至借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、2014年7月1日借据一份。证明被告向原告借款2500000元，约定月利息2%。
证据二、户口历史交易明细表。证明2010年2月4日原告通过招商银行将其女儿赵某的970000元转给被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据三、卖房协议。证明原告通过被告吴占峰的万利房地产经纪有限责任公司，于2008年9月23日将哈尔滨市香坊区，使用面积66.80平方米私产商铺卖给了案外人张宏伟，卖房后款480000元借给了吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据四、贷款查询单。证明2009年12月1日原告女儿赵某通过哈尔滨农村商业银行股份有限公司贷款440000元，此款也借给了被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
证据五、贷款查询单。证明2012年1月4日原告女儿赵某在哈尔滨农村商业银行股份有限公司贷款420000元，此款贷出后原告也借给了被告吴占峰。原告有能力借款给被告。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据五符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：被告认识原告后陆续向原告借款，并于2014年7月1日给原告出具借据一张，借据表明被告向原告共借款2500000元，利息为月利率2％，按月付息，并约定还款期为2015年6月30日，但被告至今未给付原告利息，后原告多次向被告索要借款，至今被告仍未归还借款及利息，故原告诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）南民二民初字第1015-1号民事裁定书查封被告名下坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案及哈尔滨市道外区的房产档案。
本院认为，被告拖欠原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款2500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2％计算至借款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵树业借款本金人民币2500000元；
二、被告吴占峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵树业借款本金人民币2500000元的利息（利息自2014年7月1日起至判决履行期限届满之日止按照月利率2％计算）；
三、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕颜伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审165号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：程君洋，男，生于1989年2月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：冯柯娟，女，生于1987年7月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1299号之一
申请执行人：武某,男,1965年5月15日出生。
被执行人：宋某某，男，汉族，1970年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初250号民事判决书，执行申请执行人武某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人40000.00元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将宋某某纳入失信被执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1299号宋某某：你与武某债权一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)皖1204民初250号判决，已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款40000.00元及利息。（2）承担迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费1660元，申请执行费600.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月七日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第140-2号
申请执行人陈淼，女，1986年12月26日出生，汉族，住遂溪县遂城镇湛川路**号。
被执行人吴晓霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住遂溪县遂城镇团结路**号。
申请执行人陈淼与被执行人吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）湛遂法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人58000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人吴晓霞送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，发现银行存款，本院依法冻结被执行人吴晓霞在中国建设银行遂溪支行6217003130003343403帐号内存款以70000元为限，有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人有其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第140号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4187号
原告：许某某，女，汉族，1984年11月23日出生，住福建省安溪县。
被告：郭某某，女，汉族，1968年11月25日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告许某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 钱 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈敏炜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3150号
原告胡媛媛。
委托代理人周益盛。
被告何吉洪。
原告胡媛媛诉被告何吉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡媛媛及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼，被告何吉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付利息14,166元（截止2017年7月27日期间借款利息），利息从2014年11月27日开始按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，当日被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，同日，原告依双方借款约定，扣除当月利息1,000元后，向被告支付借款49,000元，被告在借款当月支付利息1,000元后就分文未付，故诉至法院。
被告何吉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何吉洪于2013年11月27日向原告胡媛媛借款49,000元，2015年11月29日，被告何吉洪向原告胡媛媛重新出具借条，借条载明：“今借到胡媛媛人民币50,000元，按月2分计息，每月一结，先付息。”上述事实，有原告提交的借条及上饶银行存款凭条为证。
本院认为：一、针对借款本金，虽然案涉借条约定的借款本金数额为50,000元，但原告实际支付的金额是49,000元，故本院认定借款本金为49,000元；二、针对借款利息，案涉借条中约定的月利率2%不违反法律规定，应予以支持，原告胡媛媛请求被告何吉洪支付从2014年11月27日起按月利率2%计算的利息于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉洪于本判决生效后十日内偿还原告胡媛媛借款本金49,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404元，由原告胡媛媛负担22元、由被告何吉洪负担1,382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 章 凯
审 判 员 王典平
二〇一八年三月二十日
代书记员 温知新
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第763号
原告王强。
被告雷锡胜。
本院在审理原告王强诉被告雷锡胜买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方要进行对账，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告雷锡胜买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取1053元，由原告王强负担。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月十日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6129号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告石学鹏，男，1981年1月24日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告石学鹏物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7589号
罪犯石天恩，男，1990年7月16日出生，汉族，河北省保定市清苑县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)德中刑一初字第22号刑事判决，以被告人石天恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石天恩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯石天恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石天恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第110号
申请执人江苏飞翔纸业�限公司。
法定代表人张晓玲。
委托代理人刘洪玄。
被执行人宿迁市富士达包装有限公司。
法定代表人朱祚富。
江苏飞翔纸业有限公司与宿迁市富士达包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）淮法商初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：宿迁市富士达包装有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款412178.55元并承担违约金（以412178.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2014年6月1日起计算到本判决确定给付之日）；案件受理费、保全费合计6411.5元由宿迁市富士达包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人用纸和�折抵货款251104元，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0731号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字2383号
上诉人（原审被告）：南通创新金属材料有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路。
负责人刘美平，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦翠平。
被上诉人（原审原告）：杜春红。
被上诉人（原审原告）：杜兵。
上述三被上诉人共同委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢卫国。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人高峰，该公司经理。
上诉人南通创新金属材料有限公司因与被上诉人窦翠平、杜春红、杜兵、邢卫国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通创新金属材料有限公司于2016年8月4日以其与窦翠平、杜春红、杜兵、邢卫国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通创新金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通创新金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人南通创新金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔 羽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第9-1号
原告林琳。
被告安保生。
被告山东新泰跃行板簧制造有限公司。
法定代表人安保生，该公司经理。
本院在审理原告林琳与被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司的银行存款人民币330000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月四日
书记员 郑 坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1855号
上诉人（原审被告）：岷县锁龙乡人民政府。住所地：甘肃省定西市岷县锁龙乡锁龙村,组织机构代码：01533458-0。
机关法人（负责人）：裴强明，乡长。
被上诉人（原审原告）：山东文远环保科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。
法定代表人：齐文，董事长。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人岷县锁龙乡人民政府因与被上诉人山东文远环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岷县锁龙乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人岷县锁龙乡人民政府撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岷县锁龙乡人民政府撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375.00元，减半收取687.5.00元，由上诉人岷县锁龙乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初204号
原告黄甲，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄某乙（黄甲父亲），男，1958年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆甲，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某（陆甲舅舅），男，1948年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄甲诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄某乙、被告陆甲及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告婚后被告一直在广东打工，偶尔回家很少交流，夫妻间感情淡薄。近几年来双方屡次发生纠纷，被告毫无诚意修复夫妻感情，哪怕原告父母劝被告回崇明工作，好多关心孩子与家庭，但被告无动于衷一直在广东工作，对家庭、孩子及妻子全然不顾，夫妻一直分居两地。现夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告共同生活，被告每月给付儿子生活费人民币1500元，并承担教育费、医疗费二分之一份额。
被告陆甲辩称，原、被告有较好的感情基础，婚后被告虽然在外地工作，但能经常回家，原告也去被告工作的地方生活过。自2014年4月原告起诉离婚后，双方感情不怎么好，一直处于分居状态。如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚；要求婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币500元。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍建立恋爱关系，2008年2月15日办理结婚登记，2009年11月12日生育儿子陆某乙。婚后，夫妻感情尚可，近几年来双方因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2014年6月、2015年4月两次提起离婚诉讼，均未获准许，之后夫妻关系未得到改善。为此，原告第三次诉讼来院要求与被告离婚。审理中，双方对解除婚姻取得一致意见，但在婚生子陆某乙抚养上各执己见，致调解无果。
另查明，原告有婚前财产29寸康佳彩电1台、被子10条（上述财产在被告家中）；
双方有婚后共同财产坐落于上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋1套（建筑面积为60.91平方米），权利人为原、被告及其儿子陆某乙，对共同财产房屋一套，现原、被告一致同意不在本案中处理。
本案争议焦点是，原、被告离婚后，婚生子陆某乙随哪方生活为宜？
对争议焦点，本院作如下分析认定：审理中，原告认为儿子出生后一直由其带养，要求离婚后儿子随她生活，被告每月给付儿子生活费变更为人民币500元，并承担儿子教育费、医疗费二分之一份额；被告认为儿子与他没有隔阂，作为孩子的父亲要给儿子一个健康的生长环境，要求离婚后儿子随他生活，原告每月给付抚养费人民币500元。经查明，原、被告婚生子陆某乙于2009年11月12日出生，出生至今主要由原告负责带养，与原告共同生活时间居多，而被告长期在广东工作，目前的工作特征带养儿子确实有不便之处。现原、被告双方对儿子负责任的态度很值得肯定，但原、被告婚生子陆某乙目前已经适应了其生长环境及其带养人，从稳定其生活及就学环境考虑，原、被告离婚后婚生子随原告共同生活为宜，对原告主张的抚养费数额尚属合理，本院予以支持。
本院认为，婚姻以感情为基础。现原、被告对离婚取得的一致意见，本院予以准许；原、被告离婚后，婚生子陆某乙随原告共同生活，被告应承担相应的抚养义务；原告的婚前财产归原告所有；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告陆甲离婚；
二、原、被告婚生子陆某乙随原告黄甲共同生活，被告陆甲自2016年3月起每月给付儿子生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费二分之一份额，至其十八周岁止，履行方法，2016年3月的生活费于3月底之前付清，以后的生活费于每季度首月十五日之前给付清当季度份额，教育费、医疗费凭有效票据于每年的1月、7月各结算一次；
三、原告黄甲得婚前财产29寸康佳彩电1台、被子10条。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1857号
申请执行人苏远康，男，1970年1月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人王红英，女，1976年4月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2855号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人苏远康、王红英借款340000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏远康、王红英亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、苏远康、王红英申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为343200元及利息，未实现的债权数额为343200元及利息，申请执行人苏远康、王红英在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初546号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马俊杰马某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月5日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年10月9日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人马俊杰马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人马俊杰马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日15时许，被告人马俊杰马某某饮酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××××哈弗汽车行驶至驻马店市驿城区开源大道与骏马路交叉口时被民警查获。经鉴定，马俊杰马某某血样中乙醇含量为233.03mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、血样乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊杰马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。马俊杰马某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马俊杰马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19252号
原告：王明光，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：王静，女，1974年2月5日出生，汉族，住山东省。
原告王明光诉被告王静名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王明光撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19252号原告：王明光，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：王静，女，1974年2月5日出生，汉族，住山东省。原告王明光诉被告王静名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明光撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年八月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1180号
原告：惠某，女，1986年2月9日生，汉族，现住郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1987年3月4日生，汉族，现住郯城县。
原告惠某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人刘金栋、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某1、婚生女孩刘某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日，双方生育男孩取名刘某1，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育女孩取名刘某1。由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，特别是近年来，双方吵闹更加频繁，被告经常对原告进行殴打。2017年5月，原告实在无法忍受遂带两个孩子回娘家生活。2017年7月17日，原告曾向人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍然不知悔改，对原告及孩子不管不问，双方分居至今。
被告刘某1辩称：1、同意离婚；2、被告要求抚养两个孩子；3、被告及其父母所赚的钱都在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育男孩刘某1，××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿刘某1。近年来，双方因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和睦。
另查，2017年6月5日，刘某1向本院起诉离婚。2017年7月17日，惠某向本院起诉离婚。2018年2月26日，惠某提起本案诉讼。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，原告要求抚养两个孩子，被告亦要求抚养两个孩子，原、被告双方均无固定工作，考虑双方的抚养能力，遵循公平原则，兼顾孩子健康成长，宜由双方各自抚养一个孩子，考虑孩子的身心特点，男孩随父亲生活更有利于其健康成长，女孩由母亲照顾更为适宜，因此，婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，抚养费由双方各自负担。关于夫妻共同财产，双方均未提供相应证据，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某1由被告刘某1抚养，抚养费由被告刘某1自行负担；婚生女刘某1由原告惠某抚养，抚养费由原告惠某自行负担。
三、驳回原告惠某其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 艳 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182执保18号
申请人：宋书章。
申请人：杜运所。
申请人：王欣红。
申请人：宋美静。
申请人：宋某。
被申请人：衡水康达货运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：朱春生，经理。
本院在审理申请人宋书章、杜运所、王欣红、宋美静、宋某与被申请人衡水康达货运服务有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一六年四月七日
书记员 齐沛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第418号
原告谭宏斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告谭宏斌诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更976号
罪犯曾键，男，汉族，1983年3月5日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月30日作出（2011）温瑞刑初字第1645号刑事判决，认定罪犯曾键犯故意伤害、非法持有枪支、妨害作证、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
罪犯曾键曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾键在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾键符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾键在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯曾键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾键减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第468号
申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司。
法定代表人张明善，职务总经理。
被执行人赵海龙，住所地泰来县。
被执行人赵微，住所地泰来县。
齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司与赵海龙、赵微商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵海龙、赵微履行生效法律文书确定的给付人民币51270.0元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵微在中国邮政储蓄银行大庆市龙凤支行的账户存款人民币21300.0元，并已将此款支付给申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司。经查，未发现被执行人赵海龙、赵微有其他可供执行财产，申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司也未能提供赵海龙、赵微有其他可供执行财产线索。现申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第468号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵海龙、赵微继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人赵海龙、赵微有履行能力或其他条件成就时，申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发责任有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执421号
申请执行人焦文太
被执行人许国森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00178号，依法向被执行人许国森发出执行通知书，责令被执行人许国森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币513100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第65号
原告周＊＊，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县低庄镇药材站宿舍。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告周＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告周＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告周＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00088号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，无业。曾因犯盗窃罪于2002年6月12日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯赌博罪于2012年8月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李强犯赌博罪一案，于2015年6月17日作出（2015）沭刑初字第00524号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月下旬，被告人李强伙同陆某某（另案处理）以营利为目的，在位于沭阳县十字街道戴圩村田地里搭棚建舍，以“出小鸨”方式多次聚众赌博，聚众人数累计达100余人次，抽头渔利数额累计人民币3万余元。被告人李强归案后如实供述了自己的罪行。
原审认定上�事实的证据有，被告人李强的供述，同案关系人陆某某的供述，证人冯某、张某甲、刘某、叶某、李某、陈某、张某乙、胡某、杨某、王某、赵某、吕某、周某甲、史某、周某乙、张路生等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0723号刑事判决书，情况说明及人口基本信息表等。
原审认为，被告人李强以营利为目的，聚众赌博，聚众人数累计100余人次，抽头渔利数额累计人民币3万余元，其行为侵犯了社会主义社会风尚，危害了社会秩序，其已构成赌博罪。被告人李强伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人李强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人李强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人李强违法所得人民币三万元，上缴国库。
上诉人李强上诉称：1.其抽头渔利2万余元，原审判决认定其抽头渔利3万余元与事实不符；2.其二审期间检举他人犯罪线索，有立功情节；3.原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年1月下旬，上诉人李强以营利为目的，伙同陆某某在沭阳县十字街道戴圩村田地里多次聚众赌博，累计参赌人员100余人，抽头渔利3万余元的事实，分别有上诉人及同案关系人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及公安机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定。
上诉人李强上诉称，其抽头渔利2万余元，原审判决认定其抽头渔利3万余元与事实不符，经查，上诉人李强到案后多次稳定供述，其于2015年1月下旬伙同他人多次聚众赌博，安排张某甲在其赌局上为其抽头，累计抽头渔利3万余元，其供述得到为其抽头的证人张某甲证言的印证，且上诉人李强在一审庭审中对该事实亦予认可，故上诉人李强该上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成聚众赌博罪。上诉人李强上诉称其二审期间检举他人犯罪线索，有立功情节，经查，上诉人李强二审期间虽检举他人犯罪线索，但未查证属实，故该上诉理由不能成立。上诉人李强上诉称，原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人李强聚众赌博的规模、抽头渔利数额、累犯情节以及到案后认罪态度等量刑情节，综合考虑在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，上诉人李强提出的该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 芹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00162号
原告：周菊芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告周菊芳诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告周菊芳2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊芳撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3143号
申请执行人李峻极
被执行人王浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2654号，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××29的存款人民币863477.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3143号
申请执行人李峻极
被执行人王浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2654号，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币863477.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3143号申请执行人李峻极被执行人王浩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2654号，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币863477.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3143号申请执行人李峻极被执行人浙江天禄农业发展有限公司，组织机构代码68426140-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2654号，依法向被执行人浙江天禄农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天禄农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天禄农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天禄农业发展有限公司（证件号码：）在宁波银行的20×××87的存款人民币863477.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  陈莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第367号
申请执行人王广。
被执行人林同标。
申请执行人王广依据本院已生效的（2014）星民初字第258号民事判决书于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林同标下落不明，本院经查被执行人林同标无财产可供执行，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月24日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人林同标查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人林同标可供执行的财产线索，而申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2014）星民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第258号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄克芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1858号
原告：陈军，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈军与被告陈水军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，并在诉讼过程中明确诉讼请求为：1﹒被告陈水军双倍返还定金120000元；2﹒本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年5月16日依法查封被告陈水军所有的坐落于衢州市银桂小区24幢2单元401室的房屋，保全价值120000元。2017年7月20日，因被告陈水军下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2017年10月26日，本案公开开庭进行了审理，原告陈军的委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。被告陈水军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年12月22日，原告陈军与被告陈水军签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的坐落于衢州市的房屋转让给原告；价格为900000元；原告在签订合同时支付定金60000元；首付款即60000元于2016年12月22日前通过银行转账方式交付，剩余房款840000元，在银行发放贷款之日由银行直接向被告支付，待房屋权属过户办理完毕及物业交割后7日内，原告结清全部房款；双方应在合同签订之日起70日内，委托并协助办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续，相互配合协助税费的缴纳，由于任一方故意拖延或不及时提供相关材料、不配合缴纳税费的，按合同约定追究违约方责任；若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决，并向原告承担违约责任。同日，原告交付定金60000元，被告出具收条一份予以确认。之后，被告拒绝履行该合同。案涉房屋自2017年5月9日起一直处于法院查封状态。原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水军于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈军定金共计120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120元，总计3820元，由被告陈水军负担；公告费650元，由被告陈水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 石晓丽
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4074号
申请执行人王水良，男，1944年5月18日生，汉族，原籍溧阳市人，现住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王水良与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向王水良归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为本金，按月息1分，自2014年10月19日计算至2015年10月18日；以100000元本金按月息2分，自2015年10月19日计算至实际付清之日止），刘粉娣承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有�银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4074号申请执行人王水良，男，1944年5月18日生，汉族，原籍溧阳市人，现住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王水良与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向王水良归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为本金，按月息1分，自2014年10月19日计算至2015年10月18日；以100000元本金按月息2分，自2015年10月19日计算至实际付清之日止），刘粉娣承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有�银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1684号
原告雷春芝，女，49岁，汉族。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告蒋锦兴，男，38岁，汉族。
委托代理人谢松金，男，51岁，汉族。
原告雷春芝与被告蒋锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷春芝的委托代理人廖贵勤、被告蒋锦兴的委托代理人谢松金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春芝诉称，2013年6月，被告为三明市永佳金属材料有限公司综合楼建设需要，向原告购买28樘“恒立牌”防火门，其中1500mm×2100mm规格的16樘，600mm×180mm规格的12樘。防火门交付安装并投入使用后，被告尚欠货款27445元至今未予支付，在原告向被告多次催款无果情况下，原告报警求助，并在公安民警协调和见证下，原告与被告双方对防火门数量、规格等进行了核对，确认双方的买卖关系。但至今被告仍未付货款，故诉讼请求判令：1、被告向原告支付购门欠款27445元；2、被告支付逾期付款违约金329元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%，加收50%罚息利率，自2014年5月8日暂计算至2014年6月26日，其后违约金计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋锦兴辩称，1、原告所诉主体错误，其未向原告购买防火门，也未发生购货关系，被告经营的永佳金属公司大楼工程是承包给福建城建建设公司施工的，原告的防火门是该公司项目经理郑步真向其购买的，与其无关；2、其虽在原告提供的“永佳金属防火门数量（恒立牌）”清单上签名，但从白沙派出所于2014年7月10日出具的说明中可以反映这只是作为现场调解材料，不作为收货依据，也不代表双方直接发生买卖关系。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2012年8月26日，由发包方三明市永佳金属有限公司与承包方福建城建有限公司签订一份《施工补充合同》，约定：由承包方承建三明市永佳金属综合楼、1号、2号厂房等项目，承包方项目经理为郑步真等。2014年5月8日，白沙派出所接到110指挥中心转来的群众报警，称有十几个人到上述工地闹事，民警罗雄、严建斌随即赶到现场了解情况并进行调解，原因是“郑步真因债务问题跑路了雷春芝无法找到郑步真结算安装防火门的钱，为防止出现损失，只好带了几个工人到现场想把已经安装好的防火门拆走，但被业主蒋锦兴等制止”，为防止事态恶化，民警在现场进行口头调解，最终经双方同意“雷春芝先不把防火门拆走，保持现状，但为防止已安装好的防火门丢失，双方清点核对已安装好的防火门数量，并在数量清点单据上签字证明数量无误，若找到郑步真后可按此清点数量进行结算”等。三明市公安局白沙派出所于2014年7月10日就以上述事实出具了处置经过说明。
以上事实有原告提供的身份证明（复印件）、永佳金属防火门数量核对单、结算单，被告提供的施工补充合同、白沙派出所警情处置经过说明，本院根据当事人申请调取的《警情信息》等证据，与原告与被告方在庭审中的相关陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，则应承担举证不能的责任。本案原告认为其与被告存在防火门的买卖关系，但没有证据予以证明。根据公安机关出具的证明材料，也明确说明原告系与郑步真联系防火门的买卖，郑步真是工程建设方的项目经理，其向原告购买材料，与被告没有法律上的厉害关系，同时，在白沙所民警的协调下原告在“永佳金属防火门数量（恒立牌）”清单上进行签名，也只是对防火门数量的确认，目的是今后向他人追索货款时有个依据，并不能以此说明其与被告存在买卖关系。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷春芝的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告雷春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年九月十六日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1323号
罪犯何春强，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年9月10日该犯因犯非法持有毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月17日刑满释放。2013年6月13日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第236号刑事判决，认定何春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春强减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第149号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
被申请人王冬，男，1991年12月27日生，汉族。
被申请人王修田，男，1965年10月14日出生，汉族。
被申请人王爱玲，女，1975年8月11日出生，汉族。
被申请人宋兵兵，男，1988年3月30日出生，汉族。
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被申请人王冬、王修田、王爱玲、宋兵兵金融借款合同纠纷一案，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王冬、王修田、王爱玲、宋兵兵银行存款70000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬、王修田、王爱玲、宋兵兵银行存款70000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 王麟
安徽省长丰县人民法院
**民事裁定书**
（2015）长民一初字第00717号
原告：张丙伟，男，1964年11月10日出生，汉族。。
被告：梁培，男，汉族，1982年12月14日出生，住址不详。
原告张丙伟诉被告梁培劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。案件在审理过程中，查明，原告张丙伟提供的被告梁培信息不准确，诉状副本及应诉通知书无法送达被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丙伟的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张丙伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一五年四月十三日
书记员 梁伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民事裁定书（2015）长民一初字第00717号原告：张丙伟，男，1964年11月10日出生，汉族。。被告：梁培，男，汉族，1982年12月14日出生，住址不详。原告张丙伟诉被告梁培劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。案件在审理过程中，查明，原告张丙伟提供的被告梁培信息不准确，诉状副本及应诉通知书无法送达被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张丙伟的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张丙伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周健二〇一五年四月十三日书记员  梁伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00166号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭荣礼，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人彭荣礼未经批准，占用林地、牧草地、交通运输用地963平方米建看护房及凉亭，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第388号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第388号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏胜安，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏胜安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏胜安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,648.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,648.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第950号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2008年10月29日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2009年3月10日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2009年7月18日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2011年8月17日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，罚款五百元；2012年2月2日因赌博被临海市公安局行政拘留十三日，罚款一千元；2014年11月8日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2015年1月15日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2015年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕929号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日下午，黄某与被告人许某因债务问题在电话中发生口角，当日17时许，黄某纠集孙某乙、朱海波、谢跃等人赶至临海市古城街道临海小学边上金枫宾馆前，对许某实施殴打；被告人许某被殴打后，心里有气，捡拾地上石块、铁铲敲砸黄某借用林某的浙J×××××宝马轿车；后黄某、孙某乙等人又下车再次殴打许某，并敲砸许某所停放的浙J×××××宝马轿车。经法医鉴定，许某损伤程度为轻伤二级；经估价鉴定，浙J×××××宝马轿车损失价值为16136元；浙J×××××轿车损失价值为34277元。2015年3月9日下午，被告人许某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许某已赔偿车主林某的损失，林某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、谅解书、收条、归案经过，证人郑某、孙某甲、林某、孙某乙的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录,价格鉴定结论,法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人许某赔偿了车主损失,酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 屈 明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2197号
原告徐加东，居民。
被告蔡玉峰，成年，居民。
本院在审理原告徐加东诉被告蔡玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐加东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐加东负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 包 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初32号
原告马广涛，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告刘洪彪，住吉林省农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭市。
负责人胡文浩，总经理。
委托代理人于波。
本院在审理原告马广涛诉被告刘洪彪、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广涛撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告马广涛负担。
审判员 曲卓
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6096号
原告：李海林。
委托代理人：商小咏。
被告：李晓龙。
委托代理人：韩会义。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：奚晓娟，该公司职工。
原告李海林与被告李晓龙、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人商小咏、被告李晓龙的委托代理人韩会义、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人奚晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2014年7月17日，被告李晓龙驾驶冀B×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，李晓龙负事故全部责任。冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币141842.13元并承担本案诉讼费。
被告李晓龙辩称，对伤者误工期有异议，应该有误工期鉴定，没有鉴定的情况下，原告诉请的期限过长，被告认为应该是3个月。对护理费有异议，护理费主张偏高，请法庭核实。精神损失费偏高，应该在3000元左右。对于二次手术费10000元是如何确定的，应该由原告提供证据证明。
被告永诚财险唐山支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由的前提下同意履行保险义务。医疗费用应扣除非医保用药，医疗费、二次手术费、伙食补助费均在交强险限额内赔付。误工费应提供证据否则按农业或者城镇居民收入给付。护理费给付住院期间的部分，应提供相应证据。对伤残鉴定结果不予认可，精神损失费过高不予认可。交通费应与住院、出院的日期、次数、人员相符。诉讼费及鉴定费不应属于保险理赔范围。
经审理查明，被告李晓龙系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。2014年7月17日8时10分，被告李晓龙驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市路北区北新道环岛西右转弯时与在骑电动车的原告李海林发生交通事故，造成李海林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）出具道路交通事故认定书，认定被告李晓龙负事故全部责任，原告李海林无责任。事发当日，原告李海林被送往唐山市第二医院住院治疗至2014年8月4日出院，共计住院18天，支出医疗费31779.34元。2015年8月31日，原告李海林再次入住唐山市第二医院进行二次手术取内固定物，共计住院15天，支出医疗费9971.79元。庭审中，原告李海林陈述第二次住院的�用即实际产生的二次手术费，对其诉请中单独主张的二次手术费10000元当庭表示放弃。原告李海林两次住院期间均为Ⅱ级护理，由其子李刚陪护。原告李海林提交唐山市宇清环保机械有限公司出具的证明及2014年工资表各1份，据此主张护理费4333元。经交警八大队委托，唐山华北法医鉴定所以2015年1月15日为鉴定日期，对原告李海林的伤残等级、后期医疗费、误工损失日进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残；（2）二次手术取内固定物费用壹万元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告李海林支出鉴定费2000元、法医门诊费392元，并提交唐山建设集团建筑劳务有限公司出具的证明1份、事发前4个月工资表4张，据此其主张残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、误工费34080元�原告李海林另主张住院伙食补助费1650元、交通费500元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、工资证明、工资表、病假证明、伤残鉴定报告、鉴定费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告李晓龙为其所有的冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，被告永诚财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当在交强险保险限额内理赔。因被告李晓龙未投保商业第三者责任险，故超出强制险保险限额的部分，应由被告李晓龙承担赔偿责任。原告李海林对主张的医药费42143.13元（含二次住院手术费）、法医门诊费392元、鉴定费2000元、残疾赔偿金40744�，提供了证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费应为660元（20元／天×33天）。因原告李海林提供的证据不足以证实其本人及护理人员的实际误工损失，故本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资32045元和制造业年平均工资43863元的标准分别计算，误工费应为18821元（37954元／年÷365天×181天）、护理费应为3965.7元（43863元／年÷365天×33天）。因该交通事故造成原告李海林玖级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。结合原告李海林住院治疗的情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。上述经济损失共计112925.83元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额内赔付77730.7元，剩余35195.13元应由被告李晓龙赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李海林保险理赔款人民币77730.7元；
二、被告李晓龙自本判决生效后十日内赔偿原告李海林经济损失人民币35195.13元；
三、驳回原告李海林其他诉讼请求。
案件受理费人民币1009元，减半收取505元，由原告李海林负担103元，由被告李晓龙负担125元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5122号
原告：朱迁，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地XX，现住XX。
委托诉讼代理人：朱玉忠（原告父亲），男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地XX。
被告：余同玲，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地XX，现住XX。
被告：徐正新，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地XX，现住XX。
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
原告朱迁与被告余同玲、徐正新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱迁撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告朱迁负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第668号
上诉人（原审原告）屠凤珍。
被上诉人（原审被告）浙江贤盛轻纺有限公司。
法定代表人毛兴贤。
委托代理人（特别授权）韩燕华。
上诉人屠凤珍因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人屠凤珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠凤珍撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠凤珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人屠凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 卢雅娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第286号
原告：郑建慧。
委托代理人：赵生跃。
被告：周耀良。
原告郑建慧诉被告周耀良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑建慧及其委托代理人赵生跃，被告周耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建慧起诉称：原告从事“地砖、墙面砖”等销售业务。2013年10月至2014年1月期间，被告因装修杭州余杭街道永安村沈家村组沈家村住房需要，向原告购买地砖、墙面砖等产品。原告按被告指定产品名称、数量、双方协商价格供货，并实际供货至施工结束止结算，被告按工作进度要求原告提供货物，并经验收后在收款收据上签字。被告于2013年10月25日支付预付款10000元，后来分别在同年11月7日支付货款9000元，2014年1月5日支付货款3000元。被告瓷砖铺贴完工后，原告将供货及收款情况进行核算，供货总金额为36913.50元，已付款22000元，尚欠货款14913.50元。原告经催讨均无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款14913.50元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《收款收据》八份，证明原、被告发生买卖关系，被告欠原告货款的事实。说明：因被告的货物品种不多，而销货清单纸张很大，为节约用纸就用收款收据作为送货凭证，并在客户联上加盖公章“杭州余杭余杭镇郑建慧装饰材料商行”。
2、《个体工商户营业执照》一份，证明原告的主体资格情况。
被告周耀良答辩称：本人家里房屋需要装修，经堂兄弟介绍，本人到原告哥哥店里购买瓷砖。原告当时是店员接待本人。经过计算和测量，需要货款32000余元。后经过还价，原告同意货款减至30000元。在堂兄弟家里，本人支付给原告预付款10000元。后来在本人车库里分二次支付给原告10000元和9000元。扣了1000元是为下次补货再支付。另外，补货的3000元钱都已经支付。完工后本人要把多余的价值3600元的瓷砖退还给原告，按理原告应支付给本人2600�。当时因原告没钱，所以瓷砖没有给他。被告认为现在不应该付钱，而是原告把剩余瓷砖拿走，再支付给被告2600元。请求法院驳回原告的诉请。
经被告周耀良申请，本院依法向证人张胜良作《调查笔录》一份。
证人张胜良述称，东家周耀良家里的铝合金是包给本人做的。本人在东家家里见过卖瓷砖的那人二、三次，时间是去年下半年，他的姓名本人不清楚，只记得他手有点残疾。他来向东家周耀良讨钱的时候，本人和一个装热水器的人、东家的妈妈都在场。当时卖瓷砖的那人站在道地上和周耀良讲话，本人站在走廊上听到的。东家问他：“我在家里给了你两笔钱，一笔一万，一笔九千元，对不对？”，问了他好几遍，他说：“对的”。东家说另外还有一笔一万元已经付给他了，是在别人家里给的，有好几个人看到，要带他去对质，卖瓷砖的人不肯去。后面的事情就不清楚了。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告认为“施则琴”的签名不是被告母亲所写，“周耀良”三个字是在2014年1月初补签；被告对收据上所列货物并未提出异议。本院认为“38682159”号856元的收款收据无被告方签名，不符合证据的采信规则，本院不予确认；其余证据，本院结合双方当事人的陈述予以确认相关事实。
（二）对张胜良的《调查笔录》，原告认为张胜良所述不是事实，被告只付了一笔10000元，是在被告的堂弟家里，一笔9000元是在被告家的车库里付的；一笔3000元也是在被告家车库附近付的；不存在被告支付两笔10000元的事实。原告不认识张胜良。当时被告是问过本人“在家里付给你两笔钱，一笔一万，一笔九千，对不对？”这句话。本人回答“不对”，之后被告就管自己走了，本人也回去了。该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年11月至2014年1月期间，被告因其住房需要装修，向原告购买瓷砖等货物。原告分多次将货物送至杭州余杭街道永安村沈家村组沈家村被告家中。原告以《收款收据》代替送货单，由被告及其母亲签字后进行核算，货款合计36057.50元。“38682178”号收款收据上注明：“计划款5000元＋4000元共9000元”、“实收9000元”；“38682157”号收款收据上注明“已付3000元”。被告及其母亲分三次支付10000元、9000元、3000元，合计22000元；余款经原告多次催讨无果。
本院认为，虽然原告出具《收款收据》，但该证据体现的内容是送货型号、数量、价格等，具有送货单的特征，而且有部分单据上注明“实收9000元”、“已付3000元”，根据交易习惯，若该单据为付款凭证，则无需再注明实收多少�已付多少，也无需付款人签名。被告在该单据上签名，应具有审慎的义务，其理应要求对方补签收款凭据以抵销由此产生的债权。被告对该有效单据上所送货物并无异议，仅抗辩其与原告口头约定的总价格为30000元、补货价格为3000元，但原告予以否认，故本院依据有效证据确认总货款为36057.50元。被告主张其已支付32000元，原告仅认可收到22000元；证人虽证明曾听到原告向被告催款，但对具体被告已付多少金额的情况并不清楚，亦未见证付款经过，故对剩余货款的支付被告仍负有举证义务。现被告不能举证证明，故对原告要求其支付剩余货款14057.50元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周耀良支付原告郑建慧货款14057.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑建慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告郑建慧负担11元；由被告周耀良负担75.50元，于本判决生效日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙�省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特2号
申请人张凤奎，男，1951年11月19日生，汉族，德州印染厂退休职工，住济南市
被申请人王桂芬，女，1952年8月26日生，汉族，德州农科院退休职工，住济南市
申请人张凤奎申请宣告王桂芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤奎与被申请人王桂芬系夫妻关系。2013年1月21日，被申请人王桂芬因突发脑动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血、脑积水、脑梗后遗症等致神志不清，生活不能自理，无法辨识和控制自己的行为，长期需要人照顾。因此特向法院提出申请，申请认定被申请人王桂芬为无民事行为能力人，并指定申请人张凤奎为王桂芬的监护人。
本院受理此案后，申请人张凤奎向本院提出司法鉴定申请，要求对王桂芬是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年4月7日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患脑血管病所致精神障碍，目前处于痴呆状态，不能正确理解和表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人王桂芬不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人张凤奎作为被申请人王桂芬之夫，具有申请宣告王桂芬为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
关于被申请人王桂芬的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。现申请人张凤奎及被申请人王桂芬之女张慧、张洁均同意由申请人张凤奎作为王桂芬的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王桂芬为无民事行为能力人。
二、指定张凤奎为王桂芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董文燕