安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01291号
原告：解丽丽，女，1983年4月15日生，汉族，合肥市第一人民医院西区员工。
委托代理人：李险峰（系解丽丽丈夫），男，1979年9月19日生，汉族，安徽鸿力智能计量仪表设备有限公司员工。
被告：朱静静，女，1983年9月8日生，汉族，合肥东大运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码证代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
原告解丽丽与被告朱静静、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告解丽丽的委托代理人李险峰，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。被告朱静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解丽丽诉称：2013年9月12日10时左右，原告解丽丽在哺乳期驾驶一辆新大洲电动车在非机动车道由西向东行驶（新加坡花园城附近电动车修理店补充完车胎气，准备行驶天柱路口人行道过马路），途经新加坡花园城大门口时，被朱静静驾驶的红色轿车撞倒在地，造成原告受伤。原告于2013年9月12日至10月8日在合肥市第一人民医院西区住院治疗，住院27天，出院后右外踝部疤痕愈合伴疤痕增生，数月连续出现瘙痒，于2013年12月5日入合肥市第一人民医院整形科行切除游离皮片移植术，术后在家休养12天后拆线。2013年9月12日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队下达了事故认定书（第3401045201311904号），认定朱静静承担全部责任，经交警多次调解，被告朱静静拒绝赔偿，调解未果。被告的行为给原告的身心及家庭，特别是未断奶的幼儿均造成了巨大伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失32409.45元（其中医疗费6105.95元、误工费4973元、护理费4122.5元、交通费308元、营养费1020元、伙食补助费1020元、车辆损失费2100元、衣鞋物品损失费960元、保姆费1800元、后续治疗费约2000元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费数额变更为6138.95元。
原告对其主张提交的证据为：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆保险单；2、门急诊病历手册、病历记录、医药费收据、病人住院费用明细清单；3、误工证明书、护理费用收条、家庭婴儿保姆费用收条；4、车辆损失费发票、交通费发票。
被告朱静静未到庭答辩，亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万）及不计免赔，对于原告的各项损失，根据相关规定在保险范围内依法赔偿，另原告的部分诉请不合理，缺乏事实和法律依据，对于超出部分依法不应得到法庭支持；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2013年9月12日10时，朱静静驾驶车牌号为皖AXXX**的小型客车，自新加坡花园城附近驶出至长江西路时右转弯，遇解丽丽骑电动自行车沿长江西路非机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致解丽丽受伤，造成交通事故。
事发当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱静静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；解丽丽无责任。
事故发生后，解丽丽被送至合肥市第一人民医院西区治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，经过27天的治疗，于同年10月8日出院，出院医嘱：建议休息一周，一周后复查等。
另，解丽丽多次到该院复诊，其中2013年12月5日行手术切除游离皮片移植术，医嘱：2周拆线等。
综上，解丽丽因交通事故共产生医疗费6138.97元（其中朱静静垫付3000元），解丽丽主张6138.95元。
解丽丽的电动车在事故中损坏。
解丽丽及其必然的陪护人员，因交通事故共支出交通费308元。
另查，事故发生前，解丽丽系合肥市第一人民医院西区职工，担任住院收费处会计职务，月收入2880元。因交通事故误工减少的收入为4973元。
又查，皖AXXX**号系朱静静所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保险单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。商业第三者责任险的保险金额为300000元，且投保了不计免赔险，保险期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2、证据3中的误工证明书、证据4中的交通费发票，在卷证实。
原告提供的证据3中的护理费和保姆费收条、证据4中的车辆损失费发票，因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院认为，朱静静驾驶机动车未能确保安全，造成解丽丽受伤的交通事故，应承担事故的全部责任，亦应对解丽丽因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。解丽丽因交通事故造成的损失为：医疗费6138.95元；交通费308元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按住院27天计算，为810元；解丽丽主张营养费1020元，与其伤情等相符合，本院予以支持；误工费4973元；护理费，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准35602元，护理期限依据住院天数及伤情等按42天计算，为4095元；精神损害抚慰金，鉴于解丽丽确因该事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为3000元。解丽丽因交通事故受伤，其电动车和衣服鞋子亦必然遭受毁损，本院酌定电动车损失为1500元、衣服鞋子损失为500元。上述各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内予以赔偿。解丽丽未提供医疗证明确定必然产生后续治疗费用，故其主张后续治疗费2000元，本院不予支持。解丽丽主张保姆费1800元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿解丽丽医疗费6138.95元、住院伙食补助费810元、营养费1020元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4973元、护理费4095元、交通费308元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1500元、衣服鞋子500元，合计22344.95元，于本判决生效后十日内付清（含解丽丽应返还朱静静垫付的3000元）；
二、驳回解丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由朱静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年七月二日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。