wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6178号
原告：陈昆生，男，1963年8月19日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈真，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨培棋，男，1971年8月2日出生，云南省昆明市人。
被告：云南福琪经贸有限公司，地址昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX组织机构代码证71340461-1。
以上两被告共同委托代理人：范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈昆生与被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，�2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈昆生的委托代理人陈真，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司的共同委托代理人范超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆生起诉称：原告陈昆生分两次借款350000元给被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司，至今两被告共欠原告利息301000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带归还原告陈昆生借款350000元；2、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带支付原告陈昆生以350000元为本金、按月利率3%计算自2014年1月1日至2016年6月30日期间的利息；3、本案诉讼费由被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带承担。
被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同答辩称：原告陈昆生主张的利率标准超过法律规定，且本案已经超过诉讼时效。
结合当事人举证、质证及法庭调查，原告陈昆生与被告保睿对下法律事实无争议：
2013年7月4日，原告陈昆生（乙方）与被告云南福琪经贸有限公司（乙方）签订《贷款协议书》一份，约定甲方借款给乙方200000元，期限自2013年7月4日起，月利率按3%计算。2013年9月4日，原告陈昆生（乙方）与被告云南福琪经贸有限公司（乙方）签订《贷款协议书》一份，约定甲方借款给乙方150000元，期限自2013年9月4日起，月利率按3%计算。2013年9月4日，被告杨培棋向原告陈昆生出具借条一份，确认向原告陈昆生借款350000元。
原、被告双方在本案审理中一致陈述，原告陈昆生实际履行了上述借款350000元的交付义务，截止至2014年5月12日的利息已经支付完毕。
上述法律事实有原告陈昆生提交的借款协议两份、借条一份、取款业务回单一份，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共�提交的银行流水一份，原、被告对方对对方提交的证据材料真实性均予以认可，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
因原、被告双方对本案无争议案件事实无异议，本院确定本案法律事实与无争议事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告云南福琪经贸有限公司于2013年7月4日、2013年9月4日分两次共计向原告陈昆生借款350000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，但双方之间未约定还款期限，原告陈昆生可以催告借款人云南福琪经贸有限公司在合理期限内返还，原告陈昆生向本院起诉要求被告云南福琪经贸有限公司的行为，可视为原告陈昆生尽到了法律规定的催告义务，故对于原告陈昆生要求被告云南福琪经贸有限公司归还借款本金350000元的诉讼请求，�院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原、被告双方一致确认截至2014年5月12日的利息已经支付完毕，原告陈昆生与被告云南福琪经贸有限公司约定月利率为3%，该约定超过了年利率24%，故被告云南福琪经贸有限公司应向原告陈昆生支付以350000元为本金，按月利率2%计算自2014年5月13日起至2016年6月30日期间的利息，该部分利息合计181767元（350000元×2%×12月÷360天×779天=181767元）。
关于原告陈昆生主张被告杨培棋承担责任的问题，在本案中，被告杨培棋对原告与被告云南福琪经贸有限公司之间的350000元债务于2013年9月4日向原告陈昆生出具借条，该借条中明确记载被告杨培棋为借款人，表明被告杨培棋为上述债务的共同借款人，本院对被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司抗辩本案债务人为被告杨培棋的理由不予采信，故被告杨培棋对上述债务应与被告云南福琪经贸有限公司共同向原告陈昆生承担偿还责任。
关于被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司抗辩本案超过诉讼时效的部分，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计�。”，在本案中，原、被告双方对本案诉争债务未约定还款期限，本案诉讼时效应从原告陈昆生起诉要求被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司承担责任之日起算，故原告陈昆生在本案中起诉未超过诉讼时效，两被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昆生借款本金350000元及2014年5月13日至2016年6月30日期间的利息181767元；
二、驳回原告陈昆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5155元、保全费5000元（此款原告陈昆生已预交），其中案件受理费减半收取，计2577.5元，由被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同承担案件受理费2577.5元及保全费5000元（执行前款时一并支付），案件受理费余款2577.5元退还原告陈昆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第218号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马成海，男，曾用名苏力玛乃、马成龙，1989年5月2日出生，回族，小学文化程度，无业。2007年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月2日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第228号起诉书，指控被告人马成海犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人马成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年10月8日凌晨4时许，当被告人马成海从博乐市红星商业街“光头”烧烤店与朋友王某、马某等人饮酒后准备离开时，发现对面10号楼二楼有住户窗户未关，便产生盗窃的念头，于是其独自一人进到该栋楼5单元楼道内，从楼道窗户翻到二楼阳台外，再沿阳台外的过道走到3单元，将该单元的202室窗户下的纱窗卸下，翻窗入室，盗走被害人杨某某家一对黄金耳线、一对黄金耳钉、三个石头挂坠、一条假黄金项链、三个假白金戒指、一个假绿色玉石手镯、两部手机。之后又从窗户返回到阳台过道，这时被告人马成海看见5单元202室的阳台窗户也未关，便采取同样的方法进入室内，盗走被害人王某某家的三部手机、现金800余元后逃离现场。被盗物品总计6660、6元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人马成海以非法占有为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值6660.6元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马成海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人马成海自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物部分被追回，建议本院在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。
被告人马成海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日凌晨4时许，当被告人马成海从博乐市红星商业街“光头”烧烤店与朋友王某、马某等人饮酒后准备离开时，发现对面10号楼二楼有住户窗户未关，遂产生盗窃的念头。于是其独自一人进到该栋楼5单元楼道内，从楼道窗户翻到二楼阳台外，再沿阳台外的过道走到3单元，将该单元的202室窗户下的纱窗卸下，翻窗入室，盗走被害人杨某某家3.62克黄金耳线一对、1.3克黄金耳钉一对、三个石头挂坠、一条假黄金项链、三个假白金戒指、一个假绿色玉石手镯、聆韵牌和系列T700型手机、苹果A3型手机共计两部。之后又从窗户返回到阳台过道，这时被告人马成海看见该栋楼5单元202室的阳台窗户也未关，便采取同样的方法进入室内，盗走被害人王某某家的小米2S型手机、vivo牌Y17T型手机、华为c8815型手机共计三部、现金800余元后逃离现场。经鉴定，被盗窃的3.62克黄金耳线一对价值1104.1元、1.3克黄金耳钉一对价值396.5元、聆韵牌和系列T700型手机价值360元、苹果A3型手机价值500元、小米2S型手机价值1100元、vivo牌Y17T型手机价值1500元、华为c8815型手机价值900元。以上涉案被盗物品、现金总计6660.6元。案发后，公安机关将从收购赃物的阿某某处扣押的苹果A3型手机和从被告人马成海处扣押的绿色手镯发还给了被害人杨某某，从收购赃物的阿某某处扣押的小米2S型手机发还给了被害人王某某。公安机关从被告人马成海处扣押的现金370元分别发还给被害人杨某某136元、王某某234元。
上述事实，被告人马成海在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、（2007）博刑初字第139号刑事判决书，证人阿某某证言，被害人王某某、杨某某的陈述，被告人马成海的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6660.6元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人马成海自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马成海退赔被害人杨某某1724.6元、王某某2956元。
三、在案扣押的联想手机一部，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第218号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年11月28日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月2日被博爱县公安局决定取保候审，9月30日被博爱县人民检察院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张瑛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年4月2日22时许，被告人吕某某酒后在月山火车站东的站前路上，手持套管无故对路人刘某某殴打致其受伤，随后又窜至路边“工农歺馆”继续滋事，影响该餐馆正常经营。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吕明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人乔某某、杜某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，套管照片，户籍证明，常住人口基本信息，前科证明，抓获证明，伤情照片，调解书、收条、撤诉书，被告人吕某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人吕某某进行处罚。判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人张某甲到博白县东平镇大湖村尖山脚队继岭，多次盗砍梁某种植在该岭的巨尾桉林木。经鉴定，被盗伐巨尾桉林木蓄积量5.4立方米，出材量4立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张某甲的行为构成盗伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人张某甲到博白县东平镇大湖村尖山脚队继岭，多次盗砍梁某种植在该岭的巨尾桉林木。经鉴定，被盗伐巨尾桉林木蓄积量5.4立方米，出材量4立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、秦某某、张某乙、梁某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，磅码单，伐区现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一四年六月二十五日
书记员 余燕婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第218号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年10月23日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月4日13时许，被告人孙某持实习期内的2驾驶证驾驶鲁M×××××／N788挂号半挂车沿博兴县兴博一路由东向西行驶，行至205国道路口处向南左转弯上路时，与沿205国道由南向北行驶的鲁M×××××号三轮摩托车相撞，致该三轮摩托车驾驶员赵某甲及乘车人刘某某受伤，后赵某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某在现场等候处理，被拘传到案后如实供述了肇事经过。2014年9月28日，被告人孙某家属与被害人赵某甲、刘某某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计245000元，并得到谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、信息查询结果、居民死亡证明书、人民调解协议书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人赵某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）09025号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第9-39号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系坦白，对被害人及其近亲属已进行民事赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十一月七日
书记员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）博刑初字第218号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被淄博市公安局博山分局监视居住，2014年9月25日被淄博市博山区人民检察院决定监视居住。
本院于2014年10月16日收到淄博市博山区人民检察院淄博山检公刑诉（2014）208号起诉书及所附带材料。经审查，本案被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
退回淄博市博山区人民检察院起诉的淄博山检公刑诉（2014）208号案件。
二〇一四年十月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14826号
原告徐×，女，1986年8月10日出生。
被告李×，男，1989年7月16日出生。
原告徐×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原告与被告于2008年底自行相识，2013年8月19日登记结婚，婚后无子女。双方经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，发生矛盾时恶言恶语，急躁时更是拳脚相向，双方性格差异悬殊，无法磨合。夫妻感情破裂，毫无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、无子女无共同财产；3、诉讼费由法院依法裁判。
被告李×辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，2013年8月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，李×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。徐×与李×系自主恋爱后结婚，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于徐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1588号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柳某，务工。因本案于2015年9月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月13日10时许，被告人柳某驾驶牌号为浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道行宫塘村陈家斗38-1号路段时，由于未仔细观察前方道路情况，与摔倒在地的行人徐某丙�生碰撞，造成被害人徐某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人柳某主动到公安机关投案。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人柳某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人柳某与被害人徐某丙亲属达成人民调解协议，并依协议支付了额外补偿人民币5万元，获得被害人徐某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、徐某甲、徐某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；死亡证明；法医学尸表检验意见书及照片；鉴定报告书；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证�机动车信息查询信息、保险单；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；侦破经过、接警单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被�人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月十日
书记员 曹静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1052号
原告刘XX
被告杨XX.
本院受理原告刘XX与被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘XX于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费180元，由原告刘XX负担。
审判员 李新华
二〇一三年八月二十二日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1052号
原告刘全喜，男，1976年出生，汉族，冀州市徐庄乡徐庄村人.
被告杨红日，男，21岁，冀州市人.
本院受理原告刘全喜与被告杨红日机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘全喜于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全喜撤回起诉。
案件受理费180元，由原告刘全喜负担。
审判员 李新华
二〇一三年八月二十二日
书记员 郑晓娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第917号
申请执行人田秀香。
被执行人张伟。
申请执行人田秀香与被执行人张伟身体权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第917号。
在执行中，已执行被执行人3650元，现查明，被执行人张伟去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第917号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十七日
书记员 付国明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
地址:益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王小村。
被告王兴。
被告王奇伏。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王小村、王兴、王奇伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小村于2010年5月21日在原告处申请小额农户贷款20000元，约定于2011年5月18日到期，以多人联保的方式由被告王兴、王奇伏为该笔贷款提供担保。到期后，被告王小村一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王小村偿还原告本息，被告王兴、王奇伏负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王小村于2010年5月21日与原告签订借款合同，被告王小村向原告借款20000元，约定到期还款日期为2011年5月18日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告王兴、王奇伏作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王小村未支付过本息，现欠本金20000元、利息6350.22元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王小村签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王小村应当按照合同履行还款义务。被告王兴、王奇伏对原告与被告王小村签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王兴、王奇伏的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小村偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金20000元及利息6350.22元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王兴、王奇伏对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告王小村、王兴、王奇伏连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王小村、王兴、王奇伏一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王小村。
被告王兴。
被告王奇伏。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王小村、王兴、王奇伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小村于2010年5月21日在原告处申请小额农户贷款20000元，约定于2011年5月18日到期，以多人联保的方式由被告王兴、王奇伏为该笔贷款提供担保。到期后，被告王小村一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王小村偿还原告本息，被告王兴、王奇伏负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王小村于2010年5月21日与原告签订借款合同，被告王小村向原告借款20000元，约定到期还款日期为2011年5月18日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告王兴、王奇伏作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王小村未支付过本息，现欠本金20000元、利息6350.22元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王小村签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王小村应当按照合同履行还款义务。被告王兴、王奇伏对原告与被告王小村签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王兴、王奇伏的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小村偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金20000元及利息6350.22元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王兴、王奇伏对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告王小村、王兴、王奇伏连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王小村、王兴、王奇伏一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11975号 申请保全人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 委托代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 担保人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）台山市威宏建材有限公司，住所地江门市台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号，注册号440781000024815，组织机构代码78948004-7。 法定代表人梁伟甫。 被保全人（被告）佛山市顺德区华豪机电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区，注册号440681000657754，组织机构代码61746936-X。 法定代表人梁伟甫。 被保全人（被告）陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日生，住所地广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院审理申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被保全人台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、陈彩芬、梁伟甫金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、陈彩芬、梁伟甫的财产在价值25838453.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、陈彩芬、梁伟甫在价值25838453.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十一月十日 书记员  曹淑娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第153号
申请执行人李勇，男，1969年7月28日出生。
被执行人张国庆，男，1976年6月14日出生。
申请执行人李勇与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）张武民一初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张国庆没有履行民事调解书确定的义务，权利人李勇于2015年9月8日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付借款本金5.25万元及相应的利息；2、案件受理费681元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为1、支付借款本金5.25万元及相应的利息；2、案件受理费681元。全部没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月12日，本院依法告知申请执行人李勇，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人李勇收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人李勇在被执行人张国庆有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00910号
原告王圣之（曾用名王圣枝）。
被告王永强。
原告王圣之与被告王永强健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王圣之、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣之诉称，2012年9月23日晚，王永强伙同吴明志等人，在张家港市塘桥镇妙桥运丰家常菜馆内，因琐事对原告进行殴打，造成原告左肾出血、多根肋骨骨折及变形，经司法鉴定已构成轻伤。故起诉要求被告赔偿医疗费5967.48元、护理费6000元、住院伙食补助费280元、营养费950元、医疗附带损害赔偿3000元、误工费47000元、交通费3608元、诉讼期间产生的交通费750元、残疾赔偿金50000元、财产损失（衣服）150元、精神抚慰金1200000元、诉讼期间误工费6000元。
被告王永强辩称，按照法律规定应该赔偿的项目、应该赔偿的金额，我同意赔偿。
经审理查明，2012年9月23日晚，被告王永强伙同吴明志等人，在张家港市塘桥镇妙桥运丰家常菜馆内，因琐事对原告王圣之等人发生冲突并对原告进行殴打，致原告肋骨骨折。经法医鉴定，被告的损伤构成人体轻伤二级。2014年10月31日，本院作出（2014）张刑初字第0536号刑事判决书，判决：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
以上事实，有本院（2014）张刑初字第0536号刑事判决书及本案庭审笔录等予以证实。
原告受伤后，即至张家港市妙桥医院门诊治疗，第二天至本市第一人民医院住院治疗，同年10月1日出院，出院诊断为左肾挫伤，多发肋骨骨折。原告因损失未得到赔偿而提起诉讼。审理中，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定。在鉴定过程中，原告撤回了伤残等级鉴定申请。2015年6月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被告的误工期限为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。
以上事实，有苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，应赔偿受害人医疗费等各种损失。本案中，被告将原告打伤，原告要求被告承担赔偿责任，被告也无异议，故原告因此造成的损失，被告应予以赔偿。
关于具体损失：
关于医疗费，根据医疗费收据，金额为5967.48元；
关于护理费，根据法医鉴定，原告需要护理的期限为2个月，原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认；
关于住院伙食补助费，原告共计住院7天，按每天18元计算，金额为126元；
关于营养费，原告主张950元，被告表示愿意承担1000元，本院予以确认；
关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据法医鉴定，原告的误工期限为五个月，原告没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其属农村居民，可按江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元的标准计算，误工费为6233元；
关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费3608元，并提供了一些交通费票据，但不能全部与就医地点、时间、人数、次数等相符合。故交通费由本院酌定为1000元；
关于财产损失（衣服），原告主张150元，被告没有异议，本院予以确认；
关于医疗附带损害赔偿，原告认为其在治疗期间做了CT检查，该检查对人体有伤害。故要求被告赔偿3000元。本院认为，原告在治疗期间做CT检查是否对原告造成伤害，原告未能举证佐证，故本院对此难予支持。
关于诉讼期间产生的交通费，原告主张了该赔偿项目，但因法律未规定人身损害赔偿案件有该赔偿项目，故本院不予支持；
关于诉讼期间产生的误工费，原告主张了该赔偿项目，但因法律未规定人身损害赔偿案件有该赔偿项目，故本院不予支持；
关于残疾赔偿金，由于原告申请撤回了伤残等级鉴定申请，故未能确定原告的损伤是否构成伤残。而且被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，原告已不能要求赔偿残疾赔偿金。对原告的该项请求，本院不予支持；
关于精神抚慰金，因被告已被判处有期徒刑，对原告的精神进行了慰藉。对原告的该项请求，本院不予支持。
以上损失合计20476.48元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王永强应于本判决生效后10日内赔偿原告王圣之损失20476.48元。
二、驳回原告王圣之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告负担3156元、被告负担200元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理
审判员 季新宏
二〇一五年十一月二日
书记员 王 婷
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执82号
申请执行人邰凯，男，2009年9月18日出生。
法定代表人邰丁金，男，1981年3月8日出生。
被执行人邰通成，男，1979年9月21日出生。
本院在执行邰凯申请执行邰通城饲养动物损害责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人邰通城发出执行通知书，责令其及时赔偿邰凯经济损失1598.60元，但被执行人邰通城未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邰通城在中国农业银行台江县支行账号的存款壹仟陆佰肆拾捌元陆角整（￥：1648.60）。
本裁定立即执行
审判员 吴常飞
二〇一七年四月十四日
书记员 石 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第415号
原告陈汉章。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜云。
被告曾丽。
原告陈汉章诉被告颜云、曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉章及其委托代理人周贵芳、被告颜云到庭参加诉讼，被告曾丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉章诉称，2012年4月6日至2014年4月4日，被告颜云以资金缺乏为由，共向原告借款700000元，约定月息2分，按月付息，每月5号付息，并分别向原告出具了借条。被告一直拖延还款，经原告多次催讨后被告已支付至2015年1月5日的利息，后再未付息。被告曾丽系被告颜云之妻，对原告的借款应当承担共同清偿的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告归还原告借款本金700000元及利息，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告陈汉章为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借条四张，拟证明被告颜云分四次向原告借款共计70万元，分别为2012年4月6日借款30万元，2012年12月8日借款10万元，2013年7月8日借款10万元，2014年4月4日借款20万元，均约定月利息二分，按月付息，每月5号付息的事实。
4、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实；被告支付利息至2015年1月5日的事实。
被告颜云辩称，起诉状上所说的借款事实都是属实的，只是要求与原告进行协商如何还款的问题。
被告颜云未向本院提交证据。
被告曾丽未答辩亦未向本院提交证据。
被告颜云对原告所提交的证据予以认可。
原告提交的证据符合有效证据要件，被告颜云对其无异议，被告曾丽未到庭质证，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故本院对原告所提交的证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
被告颜云分别于2012年4月6日、2012年12月8日、2013年7月8日、2014年4月4日向原告陈汉章借款300000元、100000元、100000元、200000元，合计700000元，均由被告颜云出具了借据，约定月息2分，每月5号付息。借款后，被告颜云支付利息至2015年1月5日。
本院认为，债务应当清偿。被告颜云出具借条向原告陈汉章借款，且被告颜云对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告颜云理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾丽应当与被告颜云承担共同偿还责任。因此，对原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜云、曾丽在本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉章借款700000元，并从2015年元月6日起至清偿之日止按月息2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4000元，合计14800元，由被告颜云、曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0043号
原告凌传举。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张学兵。
被告江苏万兴纸业有限公司，住泗阳县众兴镇东开发区。
法定代表人张学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告凌传举诉被告张学兵、江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘双双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更405号
罪犯李玉成，男，1979年1月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）白中法刑初字第86号刑事判决，认定李玉成犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金8000元。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月为李玉成减刑1年6个月、1年4个月、1年3个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1362-3号
申请执行人：朱文坛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：郭亮，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××6114。
被执行人：黎悠，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××0023。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）珠香法湾民一初字第832号民事调解书，于2014年11月12日，依法委托广东中一拍卖有限公司广州分公司拍卖登记在被执行人黎悠名下座落于广州市海珠区荷风街8号1401房（权证号码：84××30号）。2015年6月15日，由买受人广州临江投资咨询有限责任公司（注册号：440126000372222）以人民币1912033元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第832号民事裁定书对登记在被执行人黎悠名下的座落于广州市海珠区荷风街8号1401房（权证号码：84××30号）的查封。
二、注销招商银行股份有限公司广州花城支行对被执行人黎悠名下的座落于广州市海珠区荷风街8号1401房（权证号码：84××30号）的抵押权。
三、原黎悠名下的座落于广州市海珠区荷风街8号1401房（权证号码：84××30号）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人广州临江投资咨询有限责任公司（注册号：440126000372222）所有。
四、买受人广州临江投资咨询有限责任公司（注册号：440126000372222）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月二十六日
书记员黄良
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1914号
本院立案执行的申请人梁德堂与被执行人济南市贵宾酒业有限公司追偿权纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初511号
原告张鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告李朝东，男，1968年5月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张鑫与被告李朝东民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李朝东址在云霄县莆美镇将军大道怡景书香X幢X号房屋一间，并已提供担保。
本院认为，原告张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李朝东址在云霄县莆美镇将军大道怡景书香X幢X号房屋一间。
申请费人民币5000元，由原告张鑫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一六年三月十六日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初511号之二
解除保全申请人：张鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被申请人：李朝东，男，1968年5月5日出生，汉族，住云霄县。
解除保全申请人张鑫与被申请人李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0622民初511号民事裁定，查封张鑫址在云霄县莆美镇绥阳路X号房屋一间。张鑫于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张鑫申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人张鑫址在云霄县莆美镇绥阳路X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一六年九月三十日
书记员 黄育玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执705号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人:牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人:李振，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行信贷客户经理。
被执行人:张金义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:魏吉娟，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:付立军，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金义、魏吉娟金融保证合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额90000元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年三月九日
书记员 相 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第142号原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1966年12月3日出生于福建省泰宁县。因犯盗窃罪于1985年10月9日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年5月4日经泰宁县人民法院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）泰刑初字第32号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员余欣雯、许德熙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月27日19时35分许，被告人肖某某无证驾驶牌号为福建G618**报废拖拉机，由泰宁县上青乡上青溪下码头往上青乡崇际村上青溪上码头方向行驶，行驶至上青乡崇际村上岚坑路段时，碰撞到相向行走的被害人徐某某，事故造成徐某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。肖某某负本起事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。案发后，肖某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款30万元，取得被害人亲属的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：证人高某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、江某某、唐某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证明、无拖拉机驾驶证证明、福建省多功能拖拉机行业暂行管理办法及多功能拖拉机专项整顿工作方案、122接警单、通话清单、泰宁县医院抢救记录，（2014）闽测WS－096福建省分析测试中心检测报告（含鉴定委托书、提取笔录、照片）、闽中联司鉴字（2014）0174号车辆技术鉴定意见书、（泰）公（法）鉴（尸检）字（2014）第12号法医学尸体检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心的分析意见、泰公交认字（2014）第00015号交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，事故现场监控视频，户籍证明、归案经过、谅解书、收条和被告人肖某某的供述等。原判认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；肖某某与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人肖某某的上诉理由：其驾驶的机动车没有碰撞到被害人徐某某；案发后赔偿了30万元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员的意见：原判认定上诉人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人肖某某提出，其驾驶的机动车没有碰撞到被害人徐某某的上诉理由。经查，根据证人高有潮的证言、事故现场监控视频、福建省分析测试中心检测报告、法医学尸体检验报告，能证实被害人徐某某系被肖某某驾驶的福建G618**机动车碰撞，经抢救无效死亡的事实。故上诉人肖某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判已认定，案发后，肖某某支付被害人亲属30万元赔偿款，取得被害人亲属的谅解，且予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某请求从轻处罚等上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈永辉审判员董克云审判员高锦状二〇一五年八月二十日书记员李敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00178号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2004年，被告人周某在自己家中自制土铳一支用于打猎。该土铳已多年未使用，放置于其家猪栏屋内。2014年8月19日，该土铳被枝江市公安局民警查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》等书证；证人张某、鲍某的证言；被告人周某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《鉴定文书》；枝江市公安局《检查笔录》《证据保全清单》《现场扣押笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年十一月十日
书记员 李 露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00305号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘长城，男，汉族，1980年6月16日出生，住安徽省涡阳县单集林场孔家行政村草寺刘自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘长城金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘长城的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年六月二十日
书记员 侯效禹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1001号
原告：张玉英。
被告：杜九成。
被告：张玉平。
原告张玉英诉被告杜九成、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张玉英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉英负担。
审判员 李波涛
二〇一七年五月二日
书记员 肖杉珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第688号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地本市嘉定区
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月9日晚21时左右，被告人姜某某侵入被害人刘XX位于本市长宁区镇宁路X弄X号X楼的房间时，被被害人刘XX发现，并欲使用手机（黑色苹果牌IPHONE4S）报警，被告人姜某某遂上前采用暴力方式劫得该手机，并欲逃离，被害人刘XX通过抱住姜某某腰部、腿部等方式阻止姜某某逃离该房间，期间，被害人刘XX的左手手指部被被告人姜某某抓伤。
2015年2月13日，被告人姜某某在本市普陀区新村路389号同济医院内被民警抓获，民警当场在其外衣左侧口袋内查获一部黑色苹果牌IPHONE4S手机。经鉴定，该部黑色苹果牌IPHONE4S手机价值人民币633元。
为了证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人姜某某的供述与辩解；被害人刘XX的陈述及辨认笔录；证人刘X艳、张XX的证言；公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场照片、提取证物照片；上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；上海市长宁区物价局价格鉴定结论书；被害人刘XX手指伤势照片、被告人姜某某指认现场照片；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；相关工作记录；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用暴力威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人姜某某系累犯，依法从重处罚。提请本院依法审判。
被告人姜某某辩解，其当日是去被害人家中索债的，其没有用暴力方式劫取被害人手机，也没有持刀对被害人进行威胁。
辩护人认为本案指控抢劫罪的证据不足。
经审理查明，2015年2月9日，被告人姜某某骑自行车至被害人刘XX位于本市长宁区镇宁路X弄X号X楼的家中，因故与被害人刘XX发生争执。后被害人欲报警，被告人欲逃离，被被害人抱住，被告人姜某某挣脱过程中趁机窃得被害人黑色苹果牌IPHONE4S手机一部（经鉴定，该部手机价值人民币633元）。后在逃离过程中，被告人被被害人抱住双脚，一只鞋子遗留在现场。期间，被害人刘XX左手手指受伤。
2015年2月13日，民警在本市普陀区新村路389号同济医院内抓获被告人姜某某，并当场缴获赃物黑色苹果牌IPHONE4S手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
被告人姜某某的供述：其于2015年2月9日21时许，骑自行车前往被害人“小胖子”家中索债。在被害人家里，其与被害人发生争执。后被害人欲报警，其欲逃离，被害人抓住其衣服，其用双手掰开被害人的手后逃跑，在楼梯处不慎摔下去，将右脚的运动鞋掉在了现场。因急于离开，没有骑自行车，而是乘出租车走的。民警抓获其时查获的黑色IPHONE4S手机是“小胖子”的。整个过程中，其没有持刀威胁被害人，也没有抢被害人的手机。手机是怎么到其这里的，其记不清楚了，只记得被害人想要用手机报警，其阻止过。
被害人刘XX2015年2月9日的陈述及辨认笔录：2015年2月9日21时左右，被害人发现被告人在其家中翻东西，二人发生肢体冲突。被害人紧抱被告人，二人相互扭打，扭打过程中，导致其手被擦伤，后被告人挣脱。后被害人发现其黑色苹果牌IPHONE4S手机一部被窃。被告人逃跑后，被害人即报警。期间，被告人曾持刀威胁其，但未用刀伤其。
上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、案发现场照片、提取证物照片、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、被害人刘XX手指伤势照片、被告人姜某某指认现场照片，证实本市镇宁路X弄X号X楼案发现场情况，以及在X号楼门口发现姜某某遗留在现场的自行车一辆，该车手把上挂着一个马夹袋，袋内有四条香烟；被害人手指受伤流血；被害人从现场捡拾的运动鞋系姜某某所留，鞋上有刘XX的血迹。
公安机关出具的工作记录、案发经过表格、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实2015年2月13日11时，民警在本市普陀区新村路389号同济医院内抓获被告人姜某某，并当场在其外衣左侧上口袋内查获黑色苹果牌IPHONE4S手机一部，现已发还被害人刘XX。经鉴定，该手机价值人民币633元。
刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人姜某某的前科劣迹情况。
公安机关出具的户籍资料，证实被告人户籍情况。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于被告人的行为是否构成抢劫罪，被告人到案后始终否认采用暴力或持刀威胁被害人的方法劫取被害人的手机，被害人最初的陈述中亦称不清楚手机是如何被被告人拿走的，故指控被告人采用暴力、威胁方法劫取被害人手机的证据尚不充分；且现有证据证实，被害人手指损伤是被告人为逃离现场挣脱被害人所致，且伤势较轻，尚不符合“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的条件。综上，公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪，定性不当，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执792-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人熊洁与陈善怀、胡家胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈善怀、胡家胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4786号
申请执行人:金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人:方林海公民身份号码:×××8219
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6963号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方林海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方林海名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十三日
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4786号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人方文连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6963号，依法向被执行人方文连发出执行通知书，责令被执行人方文连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币868330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4786号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人方林海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6963号，依法向被执行人方林海发出执行通知书，责令被执行人方林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币868330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第111号
原告杜某某。
法定代理人杜夫明，系原告杜某某之父，住郑州市。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告邱某某。
法定代理人邱付有，系被告邱某某之父，住郑州市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告邱付有，男，1975年2月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告关清华，女，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告郑州市第四十三中学。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路71号。
法定代表人范向宾，校长。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告邱某某、邱付有、关清华及被告郑州市第四十三中学身体权、健康权纠纷一案中，原告杜某某的法定代理人杜夫明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某的法定代理人杜夫明撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告杜某某的法定代理人杜夫明负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 陈选生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 萌
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第951号
原告叶宏洪，男。
委托代理人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告林耀建，男。
被告陈啟英，女。
原告叶宏洪诉被告林耀建、陈啟英追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶宏洪及其委托代理人刘红增、欧凤金到庭参加诉讼，被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林耀建是朋友关系，2013年3月21日，被告林耀建为向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款320万元，要求原告为其提供担保，2013年3月21日，被告林耀建与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司签订了《借款合同》，当天，原告与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司签订了《保证合同》，据此，被告林耀建于2013年3月22日取得了佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的借款320万元，但借款到期后，被告林耀建没有按合同约定偿还借款。2013年9月14日，原告在佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的要求下，通过原告的妻子冼瑞欢的银行账户以转账方式代被告林耀建偿还了借款本金320万元。原告为被告林耀建代偿借款后，多次向被告林耀建追偿未果，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈啟英对被告林耀建的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告林耀建向原告归还原告为其代偿的借款320万元及利息37312.88元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月15日暂计至2013年11月30日为37312.88元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告陈啟英对被告林耀建的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告林耀建、陈啟英没有答辩。
原告叶宏洪在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告户籍证明复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同原件1份，保证合同原件1份，顺德农村商业银行电子交易回单打印件1份，证明2013年3月21日被告林耀建与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告林耀建向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款320万元用于投资木工机械所用牛仔布匹等，并约定月利息0.9%，借款期限2个月，2013年3月22日佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司向被告林耀建转账支付320万元，原告为该借款合同的保证人，并与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司签订保证合同；
3.顺德农村商业银行电子交易回单打印件（1083994）1份，冼瑞欢身份证复印件1份，结婚证复印件1份，代偿确认书原件1份，证明2013年9月14日，原告通过冼瑞欢的账户以转账方式向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司转账支付320万元，经佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司确认，该款为原告根据保证合同约定代被告林耀建偿还佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的贷款，原告与冼瑞欢为夫妻关系。
被告林耀建、陈啟英在诉讼中没有提供证据。
被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告叶宏洪提供的证据均予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告作为保证人为被告林耀建偿还了借款320万元后，有权向被告林耀建追偿，故被告林耀建应向原告支付320万元及自原告为被告林耀建还款之日起的利息。由于被告林耀建、陈啟英是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈啟英应对被告林耀建的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告林耀建、陈啟英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宏洪支付320万元及利息（利息计算方式：从2013年9月15日起至清偿之日止，以320万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16349.25元，财产保全费5000元，合共21349.25元（原告已预交），由被告林耀建、陈啟英负担，被告林耀建、陈啟英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宏洪支付21349.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
第5页，共5页
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执90号
被罚款人宁波君悦酒店管理有限公司，组织机构代码为07924721-6，法定代表人:王振义。
本院在执行申请执行人郑道玉、郑道甬、郑道平与被执行人宁波君悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波君悦酒店管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波君悦酒店管理有限公司罚款50000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00347号
原告张伟，男，1975年5月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告陈万海，男，1968年12月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告张伟诉被告陈万海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人李德光到庭参加诉讼，陈万海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告张伟诉称，2010年7月、8月，被告在锦州市太和区新民屯施工时租用原告建筑器材，拖欠租金50572元，未退还的物品价值11009元，原告多次催要未果，诉至法院，请求被告支付租金50572元、未退还的物品价值11009元，被告应支付违约金61581元，合计为123162元，由被告承担诉讼费用、执行费。
被告陈万海未做答辩。
经审理查明，2010年7月、8月，被告在锦州市太和区新民乡新民村施工时，租用原告建筑器材，2012年4月14日，原告与被告达成还款协议，协议约定“乙方（本案被告）租用甲方（本案原告）建筑器材，除去乙方已向甲方支付的部分外，截止2011年5月10日，尚欠租金50527元（此金额已经经过甲乙双方共同确定），未退还物品原值赔偿11009元。由于乙方所欠租赁费长时间不能给付，现乙方愿根据自己实际情况做出如下还款计划，以为约束。如不能按此还款计划执行，乙方愿按双方共同商定的惩罚条件执行。还款第一步：2012年8月15日前还2万元整，4月份兆华建筑开工还赔偿11009元。还款第二步：2012年春节前还清。如不能按期支付：按欠款原值2倍还违约金。出租方：张伟。租用方：陈万海。”还款协议订立后，被告未按协议约定偿还欠款及返还租赁物，原告多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提货单、还款协议以及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告建筑设备租赁合同合法有效，但被告未按约定履行给付租金及其返还租赁设备的义务，被告应当承担给付租金并赔偿损失的违约责任，原告请求给付租金50572元，未退还的物品赔偿11009元，并由被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金61581元的诉讼请求，该约定的违约金高于造成的损失，本院酌定以所欠租金及未返还物品价值的30%为宜，对原告主张的违约金的其他部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万海于判决生效后10日内给付原告张伟租金50572元、未退还的物品赔偿11009元，并给付原告张伟违约金18474.30元；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告陈万海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 张 睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00347号
原告：赵某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00347号
原告：赵某某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执407号
申请执行人：罗建信，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。
被执行人：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住。
本院在执行申请执行人罗建信与被执行人孙克英买卖合同纠纷一案中。经过对被执行人孙克英银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，被执行人财产不足以履行（2016）冀0528民初1096号调解书确定的义务，申请执行人罗建信亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1704号
原告杜某某，女，1981年3月19日出生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1980年9月9日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 何肖飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终148号
上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1970年12月14日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：于荣久，男，1959年12月29日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：刘炼，女，1958年10月5日生，住镇江市。
原审被告：孙寒晨，女，1997年1月5日生，住丹阳市。
上诉人丁玲玲因与被上诉人于荣久、刘炼及原审被告孙寒晨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
丁玲玲上诉称，首先，其户籍和居住地均在丹阳市，根据原告就被告的原则，本案应当由丹阳市人民法院审理。其次，双方之间并无对管辖权约定，因此，根据《民事诉讼法》第三十八条规定，一审法院应当裁定将本案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。因此，一审法院认定其对本案有管辖权证据不足。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至丹阳市人民�院审理。
于荣久、刘炼共同答辩称，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同，由其将款项汇给上诉人，合同履行地为镇江市京口区，所以京口区法院对本案有管辖权。根据《民诉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。另外根据《最高院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以接受货币一方所在地为合同履行地。其居住地就是在京口区，一审法院有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，双方在借款协议及还协议中均未约定管辖法院，视为对合同履行地未作约定。根据《民诉法解释》第十八条规定，对合同履行地没有约定的，争议标的为给付代�的，接受货币一方所在地为合同履行地。于荣久、刘炼居住地均在镇江市京口区，是接受货币一方，因此，镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。一审认定该院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人丁玲玲认为，本案应由其所在地法院，即丹阳市人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴葩妍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初859号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪石湖路893号，统一社会信用代码：91440784698115714L。
法定代表人：林颖昭。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦倩君
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审202号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人阴元梅，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）271号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）271号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人阴元梅系农村户口，其与尹燕付于2015年4月23日在平阴县人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2015年6月12日向被执行人尹燕付送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）271号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更371号
罪犯朱安国，男，1986年3月5日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第328号刑事判决，以被告人朱安国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二〇一〇年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱安国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱安国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱安国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯朱安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱安国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00061号
申请执行人李现弟，男，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，咸阳市795厂职工。
被执行人王新军，男，1汉族，住西安市未央区广安路**号。
李现弟与王新军机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00148号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王新军于本调解书生效后10日内一次性赔偿李现弟775元。一审案件受理费600元，由王新军承担。本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00148号民事调解书，（2014）秦民执字第00061号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3210号
罪犯张绪强，男，生于1975年9月24日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）黄刑初字第00003号刑事判决，以被告人张绪强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中2004年10月、2007年6月、2010年9月、2012年10月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张绪强在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张绪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张绪强在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪强减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04823号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张金忠，男，72岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何育龙
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第173号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪转逮捕。同年5月23日被抚宁县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，群众，农民。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被转逮捕。同年5月23日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日20时许，被告人王某乙认为抚宁县榆关镇永顺庄加油站给其三轮车加油的油量不足后，与该加油站的工作人员理论进而发生口角。后王某乙的哥哥王某甲也来到该加油站。被告人王某甲、王某乙将加油站的王瑞东推进屋内进行殴打。在场的王瑞国和秦志伟上前制止时，也被打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王瑞东左眉弓皮肤裂伤，伤口长度3.8cm，为轻伤；王瑞国系外伤所致左额部软组织挫伤，为轻微伤；秦志伟左侧颞部、颧部软组织挫伤，头皮肿胀面积为5X5cm2，为轻微伤。2013年12月18日，被告人王某甲、王某乙主动到抚宁县公安局刑事侦查大队投案。
本案民事赔偿问题，已在检察阶段自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王瑞东、王瑞国、秦志伟陈述，证人贺晓燕、韩继春等人的证言，法医鉴定结论，二被告人的到案经过及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但案发后，被告人王某甲、王某乙能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某甲、王某乙自首、赔偿全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民特66号
申请人:冉进军，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇。
申请人冉进军申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冉进军称，申请人与冉进荣系兄弟关系。冉进荣于1997年出去打工，至今没有任何音讯，下落不明已19年。
经审理查明：下落不明人冉进荣，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，原住重庆市铜梁区永嘉镇塘坪村（原围塘村）X组XX号，系申请人冉进军之兄。经重庆市铜梁区永嘉镇XX村村民委员会及重庆市铜梁区永嘉镇XX村村民委员会七村民小组证明，以及重庆市铜梁区永嘉镇XX村民委员会X村民小组组长欧世贵、冉进军与冉进荣的叔父冉兴富证实冉进荣于1997年外出打工，至今无音讯。本院于2017年1月9日在《工人日报》发出寻找冉进荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冉进荣仍然下落不明。
本院认为，冉进荣下落不明已经满二年，本院受理申请人冉进军宣告失踪后经公告寻找其仍然下落不明，符合宣告冉进荣失踪的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告冉进荣失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民特66号申请人:冉进军，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇。申请人冉进军申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冉进军称，申请人与冉进荣系兄弟关系。冉进荣于1997年出去打工，至今没有任何音讯，下落不明已19年。经审理查明：下落不明人冉进荣，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，原住重庆市铜梁区永嘉镇塘坪村（原围塘村）X组XX号，系申请人冉进军之兄。经重庆市铜梁区永嘉镇XX村村民委员会及重庆市铜梁区永嘉镇XX村村民委员会七村民小组证明，以及重庆市铜梁区永嘉镇XX村民委员会X村民小组组长欧世贵、冉进军与冉进荣的叔父冉兴富证实冉进荣于1997年外出打工，至今无音讯。本院于2017年1月9日在《工人日报》发出寻找冉进荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冉进荣仍然下落不明。本院认为，冉进荣下落不明已经满二年，本院受理申请人冉进军宣告失踪后经公告寻找其仍然下落不明，符合宣告冉进荣失踪的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告冉进荣失踪。本判决为终审判决。代理审判员  李强二〇一七年四月十二日书 记 员  徐强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00478-2号
原告苏州西南化工材料有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号8层8021号。
法定代表人吴奎，该公司总经理。
委托代理人吴晨光，该公司员工。
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路9号1号厂房。
法定代表人施崎，该公司总经理。
本院在审理原告苏州西南化工材料有限公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外予以解决。
本院认为，原告以双方已庭外予以解决为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州西南化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12508元，减半收取计6254元，财产保全费4874元，合计11128元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年四月二十日
书记员 朱叶蓁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6258号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告邢高义，男，1964年4月4日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告邢高义养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元及保全费109.00元由原告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02762号
罪犯陈向朝，男，1969年9月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）冷刑初字第62号刑事判决，以被告人陈向朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）娄中刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向朝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈向朝在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向朝减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓