重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00028号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
附带民事诉讼原告人袁某，农民。系本案被害死者田某甲之妻。
诉讼代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人田某甲，农民。系本案被害死者田某甲之。
附带民事诉讼原告人田某乙，农民。系本案被害死者田某甲之。
被告人胡泽友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被抓获，当日被刑事拘留。同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡泽友犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、田某甲、田某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、田某甲、田某乙及其诉讼代理人张崇兵，被告人胡泽友及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，2013年9月1日20时许，被告人胡泽友在位于江津区贾嗣镇五福村6组家门前与邻居田某甲因为卫星电视接收器等琐事发生纠纷。田某甲用锉子捅胡泽友家的羊，胡泽友遂用柴刀扔向田某甲，田某甲将柴刀捡起后砍伤胡泽友头部后侧，胡泽友遂在家门外拿了一根木棒与田某甲发生打斗，持木棒打伤田某甲头部、腹部。随后，胡泽友持木棒到所在生产队的队长张某某家告知打架的事。田某甲经送医院抢救无效于次日死亡。当日上午，民警电话通知胡泽友的亲友，让胡泽友到张某某家等待接受调查。10时许，民警在张某某家旁边将等候的胡泽友抓获。经法医学鉴定，田某甲系严重颅脑损伤死亡，胡泽友的损伤程度属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人胡泽友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究胡泽友的刑事责任。鉴于胡泽友具有自首情节，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某、田某甲、田某乙要求被告人胡泽友赔偿医疗费21795.62元、丧葬费22698元、交通费5000元、袁某生活费26766.08元、死亡赔偿金147665.4元、精神抚慰金50000元，共计人民币273925.1元。
被告人胡泽友对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出胡泽友有自首情节；被害人有过错；本案系邻里纠纷引发，建议对胡泽友从轻处罚。
经审理查明：被告人胡泽友与被害人田某甲（男，死亡时62岁）均系重庆市江津区贾嗣镇五福村村民，且系邻居，二人常因为生活琐事发生争执。2013年9月1日20时许，田某甲携带一锉子来到胡泽友家门前，因胡泽友家卫星电视接受器等琐事与胡泽友发生口角纠纷。田某甲用锉子捅胡泽友拴在家门口的羊，胡泽友见状即从屋内拿出柴刀掷向田某甲，被田某甲避过。田某甲捡起柴刀与胡泽友发生抓打，并将胡泽友头部后侧砍伤。胡泽友遂在家门外拿了一根拴羊定桩用的木棒与田某甲发生打斗，打斗中将田某甲手持的锉子打断、柴刀打掉后，又持木棒朝田某甲头部、腹部打击数下，致田某甲倒地后离开现场。随后，胡泽友到所在生产队的队长张某某家向张某某告知了与田某甲打架的事。张某某遂打电话通知了同村的田某甲的亲属，田某甲的亲属赶到胡泽友家地坝后发现田某甲倒在地上，即打电话报警并通知了120。120医生赶到现场后，将田某甲送到江津区中心医院抢救，次日因医治无效死亡。经鉴定，田某甲系严重颅脑损伤死亡，胡泽友的损伤程度属轻微伤。同年9月2日上午，民警电话联系胡泽友的妹夫贺某某，让贺某某通知胡泽友到张某某家接受调查。贺某某电话通知了胡泽友，胡泽友即到张某某家等候，直至被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.重庆市江津区公安局110接警单、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：2013年9月1日21时15分，田某庚用186××××3238手机拨打110报警称，贾嗣五福村6组发生了打架的邻里纠纷。重庆市江津区公安局贾嗣派出所接报后出警，了解到五福村6组胡泽友与田某甲因口角在胡泽友家坝子中发生打架，胡泽友使用木棍击打田某甲头部，致使田某甲严重受伤送江津区医院抢救。重庆市江津区公安局于2013年9月2日立案侦查。
2.《抓获经过》及情况说明证实：2013年9月2日上午田某甲在医院病危，重庆市江津区公安局贾嗣派出所受理该案后，派出所民警与胡泽友的妹夫贺某某联系，让胡泽友到队长张某某家去等候。贺某某联系胡泽友后，胡泽友表示愿意前往派出所接受调查。同日10时25分，民警驾车将在贾嗣镇五福道德村与夏坝镇大坪村交界的路边张某某家旁等候的胡泽友带到派出所接受调查。
3.《拘留证》、《逮捕证》证实了对胡泽友采取强制措施的情况。
4.常住人口登记表证实了胡泽友及田某甲的身份情况，其中胡泽友出生于1952年9月14日。
5.重庆市精神卫生中心渝精卫（2013）精鉴字第805号《精神医学司法鉴定书》证实：胡泽友智力平常，无精神病，具有完全刑事责任能力。
6.《现场勘验笔录》及照片、《辨认现场笔录》及照片证实：2013年9月1日22时，重庆市江津区公安局贾嗣派出所对案发现场进行勘查，现场中心为江津区贾嗣镇五福村6组胡泽友家门前院坝，院坝北面为胡泽友家，胡泽友家南面墙下方为一简易羊圈，地面有大量的羊粪，在南墙下方有三个木桩，羊圈的东侧墙下方有柴堆。院坝东南角有一电杆，电杆北侧地面有血迹，面积为4×5厘米。电杆北侧地面有一长29厘米的锉子木把手（已照相提取）。电杆北侧地面有一双黄色PAILI塑料拖鞋（已照相提取）。同年9月2日10时25分，重庆市江津区公安局刑事警察支队再次对现场进行了勘验，在胡泽友院坝西侧有一卫星接收器（已照相提取），在卫星接收器北侧有一柴堆，柴堆内有一断了头的锉子头（已原物提取），锉子头为铁制品，全长21厘米。院坝内电杆北侧地面有呈倒伏状的草丛（已照相提取），倒伏状草丛面积为248厘米×46厘米。胡泽友指认了拿木棒及用木棒打田某甲等的位置。
7.人身检查笔录及照片证实：（1）2013年9月2日，民警提取了田某乙、袁某的指血用于鉴定。（2）2013年9月2日，在见证人的见证下，重庆市江津区公安局法医对胡泽友人身进行检查，胡泽友头皮枕部见一条大小为1.6cm×0.1cm创口。同时提取胡泽友的指血、右手五指指甲、左手环指和拇指指甲用于鉴定。
8.江津区中心医院急诊病历记录、出入院记录、手术记录及CT检查报告单等证据证实：田某甲于2013年9月2日0时2分入该院，经该院手术并诊断为特重型颅脑损伤；急性脑疝、双侧硬膜下血肿、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、颅底骨折、顶部头皮挫裂伤。手术后胡泽友处于濒死状，生命体征紊乱，呼吸机控制呼吸，生压药维持血压，神志深昏迷，对光反射消失，生理反射消失，病理反射消失。考虑到胡泽友生存机会渺茫，家属强烈要求办理自动出院，签字自动放弃进一步抢救治疗。
9.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）（2013）2318号《毒化检验报告》证实：经对田某甲的心血进行检验，未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检出乙醇，含量小于5mg／100ml。
10.重庆市江津区公安局物证鉴定所（津）公（物）鉴（尸）字（2013）17号《法医学尸体检验鉴定书》证实：法医于2013年9月2日15时对田某甲尸体进行检验，田某甲头顶部头皮见五处皮下淤血伴表皮挫伤，呈青紫色改变，大小分别为5.6cm×3.4cm、3.5cm×2.7cm、2.6cm×2.4cm、1.9cm×1.7cm、1.5cm×1.3cm，其中较大两处皮下淤血处分别可见两条缝合创口。右颞顶部见一条弧形缝合创口。枕部见两处表皮擦挫伤。左上腹部见一处大小为2.2cm×0.5cm皮下淤血，左下腹部见一处大小为1.2cm×1.0cm皮下淤血。右上臂外侧可见两处皮肤擦挫伤。右前臂内侧见一处皮下淤血，大小分别为2.5cm×1.6cm。死亡原因：根据毒化检验结果未检出常见农药、常见安眠药、毒鼠强，乙醇含量小于5mg／100ml，可排除有上述物质中毒死亡。死者双眼睑球结膜苍白无出血，鼻部外形无异常，未扪及鼻骨骨折；口唇粘膜及双侧颊粘膜无破损及皮下出血以及颈部皮肤未见破损及皮下出血，分析死者田某甲可排除因机械性窒息死亡。根据尸体检验见头部有两处创口，创口深达颅骨，伴有颅骨粉碎性骨折，部分颞骨缺失（手术形成），硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔广泛出血，左颞部脑组织挫裂伤并颅内血肿等分析判断田某甲系严重颅脑损伤死亡。根据头皮损伤特征为头皮多处皮下淤血伴表皮挫伤，其中可见两处创口及创周伴有挫伤带，颅骨骨折等特点，分析判断该致伤工具为具有一定重量的钝器（如木棒等）。根据尸斑、尸僵、角膜、胃内容等征象分析，死亡时间距尸体检验开始时间约4小时左右。鉴定意见：田某甲系严重颅脑损伤死亡。
11.重庆市江津区公安局物证鉴定所（津）公（物）鉴（伤）（2014）7号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：胡泽友头顶部有一条1.6cm条形瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
12.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2013）6383号《DNA鉴定书》证实：田某乙的指血与田某甲心血、袁某指血符合双亲遗传关系，亲权指数为6.16×107。锉子木手把上粘附物与田某甲心血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.62×109。胡泽友右手拇指指甲、右手中指指甲、左手拇指指甲与胡泽友指血的DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.73×1018。木棒上粘附血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座基因座中能找到胡泽友指血所有基因型，在上述D8S1179等15个STR基因座基因座中能找到田某甲心血所有基因型。柴刀刀刃及刀柄粘附物、锉子头粘附物、黄色PAILI拖鞋上粘附物、胡泽友右手食指指甲、右手环指指甲、右手小指指甲、左手环指指甲DNA检验无结果。
13.《扣押笔录》及照片、《扣押物品清单》、《辨认笔录》及照片证实：2013年9月1日22时41分许，民警在见证人的见证下，到胡泽友家后，胡泽友主动交出木棒一根和柴刀一把，民警对上述物品予以了扣押。2013年10月14日，胡泽友对5根不同规格的木棒进行辨认，辨认出其于2013年9月1日交给民警的打伤田某甲的木棒。当庭将公安机关木棒、柴刀、锉子交胡泽友辨认无异议。
14.证人钟某某的证言证实：钟某某的家离胡泽友的家不远，走路约2分钟。2013年9月1日晚9时左右，胡泽友在钟某某家楼下喊钟，胡说他和田某甲在屋里打架，田某甲用锉子捅他的羊子，又用弯刀将他砍了一条口子，然后他用钉羊子桩的木棒打在田某甲后脑上，田某甲就倒在地上了。胡泽友手里提着一根平时在外放羊子时钉羊子桩桩的木棒。胡泽友还叫钟某某下楼看他头后面被砍了的口子，钟叫胡赶快到队长张某某家去，胡叫钟某某到他家门口去看一下，怕田某甲起来后又弄他的羊子，然后胡泽友就提着打田某甲的木棒往队长家去了。钟某某立即给村治保主任贺某甲报告了此事。胡泽友与田某甲长期打架，田某甲身体要好些，长期欺到胡泽友。
15.证人张某某的证言证实：张某某系江津区贾嗣镇五福村6组的生产队长。田某甲和胡泽友住在一个湾子，是邻居，湾子里就只有他们两个人，他们住的地方离张某某家有两公里的路。2013年9月1日晚八九点钟，胡泽友拿着根拴羊用的木棒来到张某某家，对张某某说他和田某甲打架了，田某甲拿凿子到他家门口，说为什么说是田某甲弄了他的电视锅盖天线，他家的电视能看，胡泽友说田某甲偷了他的三个鸡蛋，田某甲就叫胡泽友到地坝，胡泽友就在家拿了一把弯刀掷田某甲，但没有掷到，田某甲拿弯刀打到胡泽友，胡泽友就用木棒打了田某甲后脑一棒，将田某甲打倒在地，就是拿到张某某家的木棒。胡泽友后脑在流血，张某某叫胡先去赤脚医生梁某某家治疗，然后打电话叫田某戊去看下情况。田某戊到田某甲家去看后，给张某某回电话说田某甲不怎么出气了。张某某就到田某甲家，见田某甲仰面倒在胡泽友家的地坝，田某戊、田某庚、庞某某、胡某甲、田某己几人已经到了，他们都说没有动过田某甲，田某甲在地上不动，也不说话，头部位置的地上有血迹。田某庚打了120，也打了110报警。120的车及派出所的民警来后，一起将田某甲抬上120车，田某庚、赖某某就随车去了江津区中心医院。胡泽友处理完伤口回来，民警就传唤了胡并问了笔录，问完后民警就走了。第二天上午，派出所的民警喊张某某一起去找胡泽友，到胡泽友家后没人，后来张某某家里的人打电话来说胡泽友到了张某某家，于是他们回到张某某家商店，民警就把胡泽友带走了。胡泽友系五保户，胡泽友与田某甲关系不好，都爱喝酒，为了小偷小摸的事情经常吵架，是胡泽友怀疑田某甲偷了他的东西，双方就有了矛盾，胡泽友做事情不考虑后果。
16.证人贺某某的证言证实：胡泽友系贺某某的舅子。2013年9月1日晚大约九十点钟，贺某某的堂哥胡某甲给贺某某打电话说胡泽友和田某甲打架，田某甲在地上睡起了，胡泽友不知道到哪里去了。后胡泽友打电话来说派出所的民警调查走了，还说他把田某甲整住了，田偷了他几个蛋吃。第二天上午，派出所的袁所长给贺某某说他们要去找胡泽友，叫贺通知胡泽友。贺某某就给胡泽友打电话说了，并叫胡到队长张某某那里等派出所的民警，胡泽友就答应了。胡泽友与田某甲系邻居，田某甲平时有点小摸小偷，二人有时吵架。
17.证人贺某甲的证言证实：贺某甲在五福村任综合治理专干。2013年9月1日晚，贺某甲接到村民钟某某的电话，说胡泽友与田某甲打了架，被打住了，贺某甲叫钟某某给队长打电话，同时贺也给附近的人打电话，然后又给张某某打电话叫张马上到现场去看，还给胡某甲、庞某某打了电话。不久，贺某甲又给张某某打电话，张某某说胡泽友到贺某乙处包扎伤口了，田某甲在地上睡起的。贺某甲又给贺某乙打电话，贺某乙说胡泽友在他那里包扎伤口，胡头上有一条小口子。贺某甲就叫胡泽友接电话，胡在电话中说是田某甲来整他，他才用钉羊子的木桩打了田某甲两棒。贺某甲叫胡泽友马上回现场，等派出所来将人送医院，胡泽友同意了。胡泽友和田某甲有时为家庭琐事吵架，二人都暴躁，说不到几句就要打人。
18.证人田某戊的证言证实：田某甲是田某戊的弟弟，田某甲家与田某戊家相隔二三百米远，田某甲的妻子和孩子都在贵阳打工，平时没有住在家中，胡泽友一直都是单身一人。田某甲、胡泽友二人关系一般，二人都喝酒，平时常为一些小事发生争吵，吵后不久又好了。2013年9月1日晚8时过，生产队长张某某给田某戊打电话说胡泽友和田某甲打架了，田某甲被打住了，让田某戊去看一下。田某戊接完电话后就一人来到胡泽友、田某甲住的地方，见田某甲仰躺在胡泽友家坝子，头部在出血，还有些气息。田某戊就喊田某甲，田某甲没有回应，又喊了胡泽友的名字，也没有答应。田某甲就返回自己家中将看见的情况打电话告诉了张某某，同时也告诉了田某庚、田某己等人。田某戊又和田某庚、田某己等人回到田某甲躺着的地方。后来张某某也到了现场，田某庚用电话打了110及120。后来120救护车来就将田某甲接走了。田某戊两次到现场，均没有人动过田某甲的身体。
19.证人田某己的证言证实：2013年9月1日晚8时30分左右，田某己的二哥田某戊来喊田某己，说田某甲被胡泽友打住了，在胡泽友屋外的坝子躺起的。田某己就与田某戊、侄儿田某庚、侄儿媳妇林某某四人一起走到胡泽友家，见田某甲一人躺在胡泽友家屋外的土坝上，头部有血，人已不动了。田某庚就打了120、110。过了半小时，120的医生来了，医生看了后说不行了，只有往江津送。之后，田某己、田某庚等人把田某甲抬到120车上，田某庚和120一起送田某甲到江津去了。田某己等人到现场后，都没有动过田某甲的身体。田某戊来喊田某己等人以及田某己等人到现场大概有一二十分钟。听说是因为收看卫星电视，胡泽友与田某甲发生纠纷，之后胡泽友用钉羊子桩桩的木棒打了田某甲。
20.证人田某庚的证言证实：田某甲是田某庚的弟弟。2013年9月1日晚，二弟田某戊来喊田某庚的儿子田某庚，田某庚走得很急，田某庚便追出去，与田某庚、林某某、田某己、田某戊等人来到胡泽友家外，见田某甲躺在胡泽友屋外的坝子上，没有动，喊也不答应。田某庚就打电话报警。当时他们都没有动田某甲的身体。胡泽友与田某甲平时有点生活上的小纠纷，吵过架，也挽过。
21.证人胡某甲的证言证实：2013年9月1日晚，贺某某给胡某甲打电话说胡泽友与田某甲打了架，叫胡某甲去看一下情况。胡某甲就到了胡泽友家，见地坝边有田某戊、田某己、田某庚、庞某某等人，田某甲躺在地上，眼睛闭起，嘴里还有气，但没有说话，睡的地方头下有一块血迹，后来张某某也来了。现场的人都没有动过田某甲的身体，在田某甲旁边有一根锉子把。
22.证人庞某某的证言证实：2013年9月1日晚，村治保主任贺某甲给庞某某打电话叫庞去看田某甲与胡泽友打架的情况。庞某某到胡泽友家后，见地坝有很多人，田某甲睡在地上，头部有一处血迹。田某甲平时很喜欢喝酒，酒后喜欢闹事，到处经常惹事，胡泽友平时说话不好听，但不到处惹事。
23.证人林某某的证言证实：林某某系田某甲的侄儿媳妇。2013年9月1日晚，二爸田某戊到林某某家说田某甲与胡泽友打架，田某甲被打得很重。林某某就和兄弟田某庚及田某戊走前面到了胡泽友地坝，见田某甲在地上仰睡起，头下面有一血块，还有一条伤口。林某某到田某甲身旁，问田某甲电话在哪里，田没有说话，头稍微动了一下，然后双手把头发抚了两下。之后庞某某、胡某甲、张某某等人也来了。田某甲和胡泽友有时因一些小事吵架，关系时好时坏。
24.证人梁某某的证言证实：梁某某系贾嗣镇五福村卫生室的乡村医生。2013年9月1日晚9时过，胡泽友到梁某某家来处理伤口，胡泽友说是张某某队长喊他来处理伤口的，还说是田某甲拿弯刀打的，他用木棒打了田某甲头部、腰部各一下。胡泽友的伤口在头部左侧，伤口大小像胡豆这么大。在处理伤口时，贺某某打来一个电话，胡泽友接电话中贺某某叫胡泽友把田某甲送到医院。胡泽友来时手里拿了一根平时用来打拴羊子柱的木棒。
25.证人谭某某的证言证实：谭某某系贾嗣镇中心卫生院的外科医生。2013年9月1日晚，谭某某到贾嗣镇五福村出了一趟120，急救了一叫田某甲的村民。谭某某到现场时见田某甲躺在地上，额头流了很多血，瞳孔已经不等大了，喊又喊不答应，已经处于昏迷休克状态，谭某某就与田某甲的家属将田抬上车送到江津中心医院。听周围的人说他们都没有人动过田某甲，谭某某将田某甲送医期间，都守护在旁，没有人再伤害过田。
26.证人赖某某的证言证实：赖某某系田某甲的侄儿媳妇。案发当晚到现场见田某甲睡在胡泽友地坝外，头皮肿了一个很大的包。后赖某某与周某某、田某庚一起上了接田某甲的120车，到贾嗣镇街上赖某某就下车了。
27.证人周某某的证言证实：2013年9月1日晚，周某某和兄弟田某庚随120车将幺爷田某甲送到医院，医生先期处理后马上动手术。9月2日，田某甲被推进重症监护室，医生说救不活了。后来他们家属商量于当日11时许办理了出院手续准备拉田某甲回家，刚一出医院大门田某甲就死了。
28.证人牟某某、白某某的证言证实：牟某某、白某某均系江津区中心医院医生。2013年9月1日23时20分许，田某甲被贾嗣医院120送到该院急诊科，田处于深度昏迷，CT发现颅内出血。牟某某还证实看见病人头顶有两条伤口，头皮肿胀，头部两侧也是肿的，次日凌晨3点半做完手术送到住院部，当日病情加重抢救无效，病人家属接走了。
29.被告人胡泽友供述证实：2013年8月的一天，胡泽友的鸡蛋和鸡被偷走了，那晚胡泽友骂偷东西的人，田某甲听后就说没有偷，还说他可以拿5元钱买香烛诅咒，二人吵了半小时。以前二人还因胡泽友家安装的电视接收器锅盖被人搬动了方向吵过架。2013年9月1日晚8时许，田某甲到胡泽友家问胡泽友的电视为什么又有声音了，胡泽友说他去整了锅盖的方向，今天檐坎上的三个鸡蛋被偷了，问田某甲是不是田偷的，田某甲不承认，二人发生了口角。田某甲就用他手里的锉子捅胡泽友拴在门口的羊子，羊子就叫了一声，田某甲叫胡泽友出来到坝子和他单干。胡泽友就在床上拿了一把柴刀，走到屋门口朝田某甲扔过去，没有打到田，田某甲捡起胡扔的柴刀向胡泽友走来，二人在门口至条石中间挽打起来，挽打过程中，胡泽友的头部左侧被田某甲手里的柴刀砍了一条口子，胡的头部就流血了。胡泽友就跑到平时喂羊子的棚子内，从背篓内拿了一根平时到山上放羊子时用来钉拴羊子木桩的木棒，就去追田某甲，田某甲站在坝子，一手拿着柴刀、一手拿锉子，准备用锉子来捅胡泽友的肚子，胡泽友用木棒将田某甲手里拿的锉子打断，又用木棒将田手里的柴刀打掉，用木棒打了田的腰部、头部左侧各一下，第三棒打在田的后颈椎处，第四棒打在田的右侧头部，田某甲就面向地面倒在地上，还想爬起来，胡泽友又用木棒在田的左右肋部各打了一下，田某甲就爬不起来了。胡泽友就将柴刀捡回家放在床头处，提着木棒到队长张某某家，想告诉张某某是用这根木棒打的田某甲，而且是田先用刀砍的他。去之前先去找的钟某某，叫钟去看一下他的羊子，害怕田某甲起来后又整羊子，但钟某某不干。然后胡泽友就到张某某家，将和田某甲打架的事向张某某说了，张某某叫胡泽友去医务室处理伤口。胡泽友在医务室处理完伤口后就拿着木棒回家了，后来将木棒交给了派出所的民警。9月2日上午，胡泽友的妹夫贺某某给胡泽友打电话说田某甲很严重，派出所在找胡，叫胡去投案，到张某某队长的商店等到派出所的民警。胡泽友就到张某某家等到派出所的民警将他接走。胡泽友与田某甲系邻居，周围就只有二人居住，二人以前有点小矛盾，还为一点小事打过一次。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某系被害人田某甲之妻，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙系田某甲之女，案发时田某甲62岁，袁某63岁。被告人胡泽友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为医疗费21795.62元、丧葬费22696元、交通费5000元，共计人民币49491.62元。
上述事实有重庆市江津区住院医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据、结婚证、常住人口登记卡、身份证、重庆市江津区贾嗣镇五福村民委员会、重庆市公安局贾嗣派出所出具的证明材料等证据证实。
本院认为，被告人胡泽友因琐事纠纷，持木棒致伤被害人身体，造成被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，胡泽友接到亲属转告的公安机关通知其到生产队队长家等候的消息，即到生产队队长家等待民警将其抓获，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。辩护人提出胡泽友有自首情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被告人与被害人是因为生活琐事发生争吵，在纠纷引发上二人均有一定责任，在纠纷的激化上，被害人用锉子捅胡泽友的羊子，胡泽友用柴刀掷被害人，均对矛盾的激化有责任，故不应认定被害人一方有过错责任，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，在纠纷中胡泽友也被被害人致轻微伤，且胡泽友有自首情节，可对胡泽友从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，胡泽友有自首情节，建议对胡泽友从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人胡泽友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、丧葬费、交通费的请求合理，田某甲住院治疗的医疗费21795.62元应予主张；丧葬费根据法律规定应主张22696元；因交通费票据未保管齐全，故附带民事诉讼原告人庭审中只举示了部分交通票据，根据案发前被害人直系亲属均在外地的情况，可酌情主张5000元。附带民事诉讼原告人袁某要求赔偿赡养费的诉讼请求，因被害人死亡时已满60周岁，属于被扶养的人，故该请求不应主张。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，不应主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡泽友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止）。
二、对被告人胡泽友作案工具木棒予以没收。
三、被告人胡泽友赔偿附带民事诉讼原告人袁某、田某甲、田某乙的医疗费人民币21795.62元、丧葬费人民币22696元、交通费人民币5000元，共计人民币49491.62元。（此款限判决发生效力后一个月内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某、田某甲、田某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
人民陪审员 李澄贤
二〇一四年五月七日
书 记 员 史大贤