安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终77号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男,汉族，1971年12月10日出生于安徽省肥东县，无业，户籍地安徽省肥东县，暂住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人薛某盗窃一案，于2016年3月1日作出（2016）皖0503刑初7号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月至2015年7月1日期间，被告人薛某在马鞍山市花山区菊园路菜市场南门口水果店等多处，用随身携带的老虎钳、起子等工具撬门进入店内，窃取各品牌香烟共计价值人民币22452元及现金人民币10356元，合计价值人民币32808元。具体事实如下：
1、、2013年5月25日，被告人薛某在花山区菊园路菜市场南门口水果店窃取现金700元。
2、2013年6月7日，被告人薛某在花山区天天菜市场后门天天烟酒茶叶商行，窃取红双喜（软）香烟5条（价值人民币250元）、红塔山（硬经典1956）香烟6条（价值人民币420元）、黄山（硬一品）香烟3条（价值人民币150元）、黄山（嘉宾迎客松）香烟4条（价值人民币240元）、中华（软）香烟2包（价值人民币130元）、中华（硬）香烟3包（价值人民币135元）、苏烟（软金砂）香烟2包（价值人民币90元）、苏烟（五星红杉树）香烟3包（价值人民币60元）、芙蓉王（硬）香烟2包（价值人民币46元）、利群香烟（长嘴）3包（价值人民币60元）、黄山（国宾迎客松）香烟2包（价值人民币40元）、南京（红）香烟6包（价值人民币72元）、黄山（新制皖烟）香烟8包（价值104元）、南京（精品）香烟4包（价值人民币80元）、南京（佳品）香烟3包（价值人民币42元）、黄山（金皖烟）香烟2包（价值人民币52元）和现金人民币30元。
3、2013年7月17日，被告人薛某在花山区菊园路宏图维修店，窃取空调铜管若干。
4、2013年7月份的一天，被告人薛某在花山区佳山菜市场内一面条作坊，窃取现金500余元。
5、、2013年12月31日，被告人薛某在湖东路与花山路交叉口紫霞书报亭，窃取玉溪（软）香烟1条（价值人民币210元）、红塔山（硬经典1956）香烟1条（价值人民币70元）、红双喜（硬）香烟1条（价值人民币70元）、中华（软）香烟8包（价值人民币520元）、南京（红）香烟7包（价值人民币84元）、利群（8mg）香烟6包（价值人民币78元）、黄山（金皖烟）香烟5包（价值人民币130元）和南京（精品）香烟5包（价值人民币100元）等财物。
6、2014年6月4日，被告人薛某在花山区桃源路迪彩飞扬美容店门口书报亭，窃取玉溪（软）香烟14包（价值人民币294元）、南京（红）香烟2条（价值人民币240元）、利群（8mg）香烟2条（价值人民币260元）、南京（精品）香烟4包（价值人民币80元）、苏烟（五星红杉树）香烟4包（价值人民币80元）、黄山（新制皖烟）香烟6包（价值人民币78元）及现金6900元。
7、2015年1月份的一天，被告人薛某在湖南路中冶华天门口蔡老二水果店，窃取南京（红）香烟14条（价值人民币1680元）、中华（硬）香烟2条（价值人民币900元）、利群香烟（8mg）4条（价值人民币520元）、黄鹤楼（软蓝）香烟3条（价值人民币510元）、黄鹤楼（硬雅香金）香烟2条（价值人民币300元）、南京（佳品）香烟4条（价值人民币560元）、玉溪（软）香烟2条（价值人民币420元）、黄山（国宾迎客松）香烟2条（价值人民币400元）、骄子（X）香烟1条（价值人民币90元）、芙蓉王香烟（硬）1条（价值人民币230元）、玉溪（软）香烟6包（价值人民币126元）及现金600余元。
8、2015年2月9日，被告人薛某在雨山湖东门伊利冷饮批发部，窃取中华（硬）香烟12包（价值人民币540元）、中华（软）香烟8包（价值人民币520元）、苏烟（软金砂）香烟8包（价值人民币360元）、南京（红）香烟26包（价值人民币312元）、利群（8mg）香烟17包（价值人民币221元）、黄鹤楼（软蓝）香烟1条（价值人民币170元）、黄鹤楼（硬雅香金）香烟2条（价值人民币300元）、玉溪（软）香烟6包（价值人民币126元）、黄山（金皖烟）香烟5包（价值人民币130元）、南京（精品）香烟6包（价值人民币120元）、利群（软长嘴）香烟4包（价值人民币140元）、芙蓉王（硬）香烟4包（价值人民币92元）、苏烟（五星红杉树）香烟3包（价值人民币60元）、黄山（国宾迎客松）香烟4包（价值人民币80元）、利群（长嘴）香烟4包（价值人民币80元）、南京（佳品）香烟3包（价值人民币42元）、娇子（锦绣小天子）香烟4包（价值人民币120元）、南京（炫赫门）香烟6包（价值90元）及现金45元等财物。
9、2015年3月16日，被告人薛某在湖南路刘涛发型对面书报亭，窃取中华（硬）香烟1条（价值人民币450元）、苏烟（五星红杉树）香烟2条（价值人民币400元）、黄鹤楼（硬雅香金）香烟2条（价值人民币300元）、黄鹤楼（软蓝）香烟2条（价值人民币340元）、南京（红）香烟2条（价值人民币240元）、利群（8mg）香烟27包（价值人民币351元）、芙蓉王（硬）香烟5包（价值人民币115元）、南京（红）香烟4包（价值人民币48元）、黄山（金皖烟）香烟7包（价值人民币182元）、南京（精品）香烟7包（价值人民币140元）、利群（软长嘴）香烟2包（价值人民币70元）、黄鹤楼（软蓝）香烟4包（价值人民币68元）、黄鹤楼（硬雅香金）香烟8包（价值人民币120元）、黄鹤楼（硬红）香烟6包（价值人民币120元）、南京（佳品）香烟6包（价值人民币84元）及现金270元、笔记本电脑一台等财物。
10、2015年5月24日，被告人薛某在花山区团结路皖茶缘茶庄，窃取中华（硬）香烟11条（价值人民币4950元）、南京（红）香烟2条（价值人民币240元）、利群（8mg）香烟2条（价值人民币260元）、红双喜（硬）香烟1条（价值人民币70元）、黄鹤楼（硬红）香烟2条（价值人民币400元）及现金265元等财物。
11、2015年7月1日，被告人薛某在城建路菜市场孙二宝粮行，窃取现金1046元。
2015年7月1日薛某作案时被群众发现并报警，后被警察抓获。薛某到案后，如实交代了犯罪事实。公安机关将从薛某处扣押的现金1046元发还给被害人。
原判根据受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，辨认笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人刘某、尚某、孙某、韩某、雷某、丁某、蔡某、杨某、陈某、徐某等人的陈述，证人王某、方某等人的证言，被告人薛某的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次盗窃他人香烟、现金等财物，价值人民币32808元，数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。被告人薛某到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人薛某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人薛某犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人薛某对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人薛某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人薛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定从轻处罚的量刑情节已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。上诉人薛某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 庾梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……