内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初962号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：陈爽。
委托诉讼代理人：朦朦。
委托诉讼代理人：东方。
被告：乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖敦通拉嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏日娜，女，蒙古族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：敖敦通拉嘎（系被告苏日娜的丈夫），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：顺布尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：晓玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜、顺布尔、晓玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行的委托诉讼代理人朦朦、东方与被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎，被告苏日娜的委托诉讼代理人敖敦通拉嘎，被告顺布尔、晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求解除原告与乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎之间签订的”个人借款合同”；2、要求被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜偿还借款20万元及借款20万元的自2016年7月23日至2017年6月6日止的利息9725.28元、逾期罚息2605.51元、违约金10000元，共计222330.79元；3、要求被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜给付借款20万元的自2017年6月7日至给付之日止未逾期借款的借期内利息，逾期借款的逾期罚息；4、要求被告顺布尔、晓玲对上述款项承担连带保证责任；5、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告敖敦通拉嘎和其父亲乌日格希拉图（已去世）于2016年7月23日签订了”个人借款合同”，向原告借款20万元，借款期限36个月，约定借期内利率月8.85‰，逾期罚息利率为借期内利率的1.5倍。原告与被告顺布尔、晓玲于2016年7月23日签订了”最高额保证合同”，被告顺布尔、晓玲为乌日格希拉图、敖敦通拉嘎的借款20万元提供了保证担保，保证范围为”个人借款合同”项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。截至2017年6月6日被告只支付了借款利息3602.82元，借款本金20万元及借款利息、逾期罚息至今未付，被告顺布尔、晓玲未尽保证人的连带保证责任。原告请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付借款本息、罚息、违约金。
被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜辩称，向原告借款20万元的事实存在，对原告主张的借款本息及逾期罚息数额无异议，但借款人乌日格希拉图已去世，被告乌仁其木格腿部又有疾病，加上牧区连年旱灾导致被告未能按期偿还借款。对原告的各项诉讼请求无异议，但被告无能力一次性偿还借款本息，只能分期偿还。借款由借款人负责清偿，要求免除保证人的保证责任。
被告顺布尔辩称，对原告的诉讼请求无异议，但应先由被告苏日娜用其工资收入和借款人乌日格希拉图的草原补贴款偿还，被告顺布尔、晓玲不同意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：一、个人借款合同，证明2016年7月23日原告与乌日格希拉图、敖敦通拉嘎签订了”个人借款合同”，借款金额20万元，借款期限36个月，借款年利率10.62%，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，合同约定如违约支付5%的违约金；二、最高额保证合同，证明2016年7月23日原告与被告顺布尔、晓玲签订了”最高额保证合同”，保证期限为借款之日起三年，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；三、借据一份，证明原告向借款人履行了交付借款20万元的义务，明确了借款期限、借款利率和借款罚息利率；四、还款计划表，证明借款人分16期应向原告偿还本息，明确了计息天数；五、逾期明细表，证明截止2017年6月6日被告向原告只支付了利息3602.82元，未偿还的借款本金20万元、利息9725.28元、罚息2605.51元；
六、借款申请书，证明双方约定借款申请人的配偶苏日娜有共同偿还借款义务；七、对账单（银行流水），证明原告将借款20万元转账支付给了乌日格希拉图及乌日格希拉图偿还利息的记录；八、结婚证两份（复印件），证明借款人乌日格希拉图与被告乌仁其木格系夫妻关系，被告敖敦通拉嘎与苏日娜系夫妻关系，被告在其婚姻存续期间所负的债务应由夫妻双方共同承担偿还责任。五被告质证，对原告提供的以上八份证据的真实性和证明目的无异议。
五被告未向本院提供证据。
五被告对原告提供的”个人借款合同”、”最高额保证合同”、借据、还款计划表、逾期明细表、借款申请书、对账单（银行流水）、结婚证的真实性和证明目的无异议，本院对原告提交的借条的真实性与关联性予以采信并在卷佐证。
根据以上原告提供的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告敖敦通拉嘎的父亲乌日格希拉图（已去世）于2016年7月23日签订”个人借款合同”，乌日格希拉图向原告借款20万元，原告于2016年7月23日将借款20万元转账汇入借款人乌日格希拉图的银行账户。被告敖敦通拉嘎以共同借款人的身份在”个人借款合同”上签字。借贷双方约定借款期限为三年，借期内年利率10.62%，借款逾期罚息利率为借款利率的基础上加50%，即15.93%，约定借款人分16期偿还借款本息，其中本金分四期偿还，即在2016年10月21日偿还借款本金2万元，2017年10月21日偿还借款本金6万元，2018年10月21日偿还借款本金6万元，2019年7月21日偿还借款本金6万元。借款人乌日格希拉图、敖敦通拉嘎已逾期未还借款为2万元，未逾期借款18万元。截止2017年6月6日，借款人乌日格希拉图向原告支付了借款利息3602.82元，未支付的借款利息9725.28元，逾期罚息2605.51元。借款18万元的自2017年6月7日至今的借期内利息和借款2万元的逾期罚息未支付。借贷双方在合同中约定借款人如违约，出借人原告享有解除合同的权利。被告顺布尔、晓玲与原告于2016年7月23日签订”最高额保证合同”，为乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎的借款20万元借款提供了最高额保证。”最高额保证合同”约定的保证范围为原告与乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎之间”个人借款合同”项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告顺布尔、晓玲未向原告偿还过借款本息。双方在借款合同中约定了借款人的行为如构成违约，借款人向借款人支付借款金额的5%的违约金。
借款人乌日格希拉图（已去世）与被告乌仁其木格系夫妻关系，与被告敖敦通拉嘎系父子关系；被告敖敦通拉嘎与被告苏日娜系夫妻关系；被告顺布尔与被告晓玲系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张的利息、罚息、违约金是否过高，是否可以适当调整降低违约金标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如存在违约行为应按约定支付逾期利息，借款人乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎未按照与原告签订的”个人借款合同”的约定履行返还借款支付利息的义务，其行为已构成违约，原告要求解除与乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎之间签订的”个人借款合同”，五被告同意解除与原告之间的”个人借款合同”，故本院支持原告的该项请求；本案涉及的借款约定的用途为草场承包、建设房屋，借款人将借款实际用在了建设房屋，属于家庭共同生活需要，该借款属于夫妻共同债务，故借款人乌日格希拉图的配偶被告乌仁其木格，共同借款人被告敖敦通拉嘎的配偶被告苏日娜负有共同履行返还借款20万元及按约定支付借期内利息和逾期罚息、支付违约金的义务。原告主张的借款20万元的自2016年7月23日至2017年6月6日期间的利息9725.28元，逾期罚息2605.51元，被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜对该期间的利息、逾期罚息的计算数额无异议，本院对该期间的利息、逾期罚息予以维护。原告主张被告按借款金额5%的标准支付违约金，综合考虑双方约定的逾期罚息利率和违约金标准，本院认为双方约定的违约金标准不高，应按合同约定予以维护，被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜向原告支付违约金10000元。对原告主张的借款2万元的自2017年6月7日至给付之日止的逾期罚息利率按年利率15.93%计算维护；借款18万元的自2017年6月7日至给付之日止的借期内利息按年利率10.62%计算予以维护。被告顺布尔、晓玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定对主债权借款20万元及借款20万元的借期内利息、逾期罚息和违约金承担连带给付责任。被告顺布尔、晓玲要求免除保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，解除原告与乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎签订的”个人借款合同”；被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜向原告偿还借款20万元，并支付借款20万元的借期内利息9725.28元，逾期罚息2605.51元、违约金10000元，共计222330.79元；支付借款18万元的自2017年6月7日至给付之日止按年利率10.62%计算的借期内利息，支付借款2万元的自2017年6月6日至给付之日止按年利率15.93%的逾期罚息；被告顺布尔、晓玲对上述被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜应给付的借款本金、利息、逾期利息、违约金向原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与乌日格希拉图、被告敖敦通拉嘎签订的”个人借款合同”；
二、被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜自本判决发生法律效力后十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁偿还借款20万元，并支付借款利息9725.28元、逾期罚息2605.51元、支付违约金10000元，以上共计222330.79元；支付借款18万元的自2017年6月7日至给付之日止按年利率10.62%计算的借期内利息，支付借款2万元的自2017年6月7日至给付之日止按年利率15.93%计算的逾期罚息；
三、被告顺布尔、晓玲对上述判项（二）应给付的款项向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元减半收取2317元，由被告乌仁其木格、敖敦通拉嘎、苏日娜、顺布尔、晓玲共同负担2317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年八月十七日
书记员 佟葆珍