河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第223号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2013年9月29日被永年县公安局刑事拘留，2013年10月16日被永年县公安局取保候审，2014年4月1日被永年县人民检察院取保候审，现居住原�。
辩护人康某兵，河北久恒律师事务所律师。
被告人王某，农民，因涉嫌生产、销售假药罪，2013年8月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月17日被永年县公安局取保候审，2014年4月1日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2013年8月17日被永年县公安局取保候审，2014年4月1日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
被告人卫某，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2013年8月28日被永年县公安局取保候审，2014年4月1日被永年县人民检察院取保候审，2014年8月29日被本院决定逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2014年9月3日被本院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙、卫某犯生产销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，四被告人及刘某甲辩护人康某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人卫某作为邯郸市志英医药公司送货员，没有任何医药从业资格，在对方没有正规销售发票的情况下，通过网上以每盒14元的价格购买了假冒的“复方丹参滴丸”600盒，并在邯郸市机场路与南环路交叉口交货，后卖给其公司同事刘某乙300多盒。被告人刘某乙明知卫某手中的“复方丹参滴丸”没有正规发票和质检报告，仍帮助其运输，并以每盒18元价格转卖给被告人王某300多盒。王某明知刘某乙手中的“复方丹参滴丸”没有正规发票和质检报告，仍帮助其运输、转手以每盒18.5元的价格卖给被告人刘某甲所经营的永年康苑药房50盒。刘�甲明知该批“复方丹参滴丸”没有任何随货票据，仍从王某手中购买并予以销售使用，其在销售过程中被执法人员当场查获。被告人刘某甲、王某、刘某乙、卫某明知是假药仍予以销售、运输，其四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其四人刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。其辩护人意见为，对本案定性不持异议。被告人刘某甲具有立功情节，且认罪悔罪，主动缴纳罚金，对被告人应从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年4月份，被告人卫某通过网上联系，以每盒14元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的复方丹参滴丸600盒，其购药时明知需要索取、查验供货方的资质证明及药品有关证件、票据，在供货方无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，后卖给其公司同事刘某乙300多盒。被告人刘某乙明知卫某手中的复方丹参滴丸没有相关正规手续，仍以每盒18元价格转卖给被告人王某300多盒。王某明知刘某乙手中的复方丹参滴丸没有相关正规手续，仍以每盒18.5元的价格卖给被告人刘某甲所经营的永年康苑药房50盒。刘某甲明知该批复方丹参滴丸没有任何随货正规手续，仍从王某手中购买复方丹参滴丸，并予以销售使用，其在销售过程中被执法人员当场查获。经邯郸市食品药品检验中心检验，按《中国药典》2010年版一部检验，结果不符合规定。经天津市食品药品监督管理局北辰分局核查复方丹参滴丸，确认为假药。案发后，被告人刘某甲积极主动配合永年县食品药品监督管理局和永年县公安局食品药品安全保卫大队查处假药复方丹参滴丸，并将到其药房销售该药的王某当场抓获。被告人卫某、刘某乙分别于2013年8月17日和2013年8月28日到永年县公安局食品药品安全保卫大队主动投案自首。
经本院委托，肥乡县司法局对被告人刘某乙进行了社会调查，肥乡县司法局同意判处刘某乙非监禁刑罚，纳入社区矫正。经本院委托，魏县司法局对被告人刘某甲、卫某进行了社会调查，魏县司法局同意将其二人纳入社区服刑人员进行管理。经本院委托，泊头市司法局对被告人王某进行了社会调查，泊头市司法局建议对王某适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、�某甲、王某、刘某乙、卫某的户籍证明。
2、永年县食品药品监督管理局行政执法文书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、调查笔录。
3、永年县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定假冒“复方丹参滴丸”600盒价值11100元。
4、邯郸市志英医药有限公司进货明细表及销售出库单。
5、邯郸市食品药品检验中心检验报告书，结论“假冒复方丹参滴丸”按《中国药典》2010年版一部检验，结果不符合规定。
6、天津市食品药品监督管理局北辰分局关于核查复方丹参滴丸有关情况的复函及天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复，确认邯郸市食品药品监督管理局提供的复方丹参滴丸样品（批号120913、120803、130320）均为假药。
7、证人石某某（系卫某妻子）证言，2013年8月15日下午，李宁广对我说因公司有人倒假冒药品被公安机关扣了，这事�卫某有关系。我知道后，于2013年8月17日从家里柜里一黑色袋子里找到“复方丹参滴丸”二百多盒，当晚八九点钟，我怕公安局来查，我就把假药扔到我家后面滏阳河。
8、证人李某迪证言，证明刘某乙是从卫某处拿的药。
9、证人刘某宁证言，证明刘某乙、卫某、王某为邯郸志英医药有限公司药品送货员，不是药品销售人员，三人没有医药从业资格，只有该公司送货员上岗证。公司销售药品流程为，销售员每天在公司销售部打电话给各个药房联系订货，联系好药品数量和品种之后由销售员制好数据通过电脑传输给仓库开票员，开票员开据邯郸市志英医药有限公司销售出库（随货通行）单，一式四联，第一联给仓库提药，仓库库管配好药后由送货员送到各个药房同时把第二联随货通行联交给药房，并代收货款，送货员回来后把货款交给财务部。
10、证人韩某芳证言，与刘占宁关于邯郸志英医药公司销售药品流程的证言基本一致。
11、辨认笔录及涉案物品真伪鉴别照片。
12、邯郸市志英医药有限公司证明、永年县公安局食品药品安全保卫大队情况说明。
13、永年县食品药品监管管理局关于永年县康苑药房刘某甲配合查处假药复方丹参滴丸的情况说明，证明刘某甲为追踪可疑药品源头，防止造成严重后果，积极主动配合该局，从供货方预定复方丹参滴丸，其多次告知该局送货方时间，最终供货方于2013年8月12日上午到刘某甲药房销售复方丹参滴丸，刘某甲故意拖延付款时间，并迅速与该局联系，该局与永年县公安局执法人员及时赶到将可疑药品复方丹参滴丸和送货人员查处。
14、永年县公安局食品药品安全保卫大队关于刘某甲配合永年县食品药品监督管理局和我队查处假药复方丹参滴丸的情况说明，证明刘某甲积极主动配合�年县食品药品监督管理局和我队查处假药复方丹参滴丸，并将涉嫌送药的王某当场抓获。
15、河北省食品药品监督行政处罚事先告知书，拟对永年县康苑药房作出没收违法销售药品，并处违法销售药品货值金额5倍罚款人民币4625元，没有违法所得人民币200元，罚没款合计人民币4825元；永年县食品药品监督管理局罚款收据，对永年县康苑药房罚款金额为4825元。
16、永年县公安局食品药品安全保卫大队证明材料，证明刘某乙、卫某分别于2013年8月17日和2013年8月28日到该队主动投案自首。
17、被告人刘某甲的供述，2013年8月3日上午10点多，邯郸志英医药公司的工作人员王某来我药房送药，其他药有随货票据，有50盒“复方丹参滴丸”没有票据。后我卖了10盒，8月7日下午市局食品药品监督管理局、市局食安支队、永年县公安局食安大队到我店检查时，看到王某送来的“复�丹参滴丸”，市局食品药品监督管理局工作人员说是假冒的。王某以每盒18.5元卖给我，以前医药公司给我的进价在每盒19元至20元之间。我知道药品必须附随货票据，无随货票据视为假冒药品。
18、被告人王某供述，2013年8月12日上午10点多，在永年县华康药房门口刘某乙给了我一批药，有200多盒复方丹参滴丸，让我把药送到永年县康苑药房，我往康苑药房送了50盒“复方丹参滴丸”，复方丹参滴丸药没有任何手续。之前我还给该药房送了50盒复方丹参滴丸，也是刘某乙让我送去销售的，我给药房价格为每盒18.5元，卖出一盒我提1.5元。
19、被告人刘某乙供述，我一共帮卫某销售给王某330多盒“复方丹参滴丸”，分两次销售给王某的，第一次50盒是从卫某家里拿的，第二次卫某在邯郸志英医药有限公司退货仓库让我拿的药，我拿药出来时遇见李少迪，我把卫某让我卖药的事告诉了李某迪。后我在永年县华康药房旁边超市门口把280多盒给了王某。我每次都以每盒18元的价格出卖，正规复方丹参滴丸每盒21元，我问过卫某这些药有票据没有，卫某说票据不知道放哪了。
20、被告人卫某供述，2013年4月份我在网上联系好卖药的人，于5月底一天晚上8点多从该人手里拿了600盒“复方丹参滴丸”，每盒14元，给了他8400元，我分两次卖给刘某乙337盒，每盒18元。第一次50盒刘某乙给了我900元，第二次没有给我钱。
21、泊头市司法局对被告人王某调查评估意见书；魏县司法局对被告人刘某甲、卫某调查评估意见书；肥乡县司法局对刘某乙调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某甲、王某、刘某乙、卫某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，经邯郸市食品药品检验中心检验，按《中国药典》2010年版一部检验�结果不符合规定，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十二条第一、二款、第四十八条第一款的规定，四被告人销售的复方丹参滴丸为假药，其四人行为已构成销售假药罪。对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲积极协助抓捕同案人，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人卫某、刘某乙主动投案，如实供述，是自首，可对其二人从轻处罚。本院在对四被告人量刑时一并考虑上述情节。四被告人工作均涉及医药销售，对其适用禁止在一定期限内从事医药销售工作，具有促进其教育纠正，有效维护社会秩序的需要。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人卫某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人刘某甲、王某、刘某乙、卫某在缓刑考验期内从事药品销售工作。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇�四年十月十日
书 记 员 马丽娟