四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初461号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范方亚，男，1990年7月30日出生,汉族，户籍所在地：四川省内江市隆昌县人，高中文化。2017年3月14日因本案被刑事拘留，2017年4月17日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人钟华强，男，1988年10月25日出生,汉族，户籍所在地：四川省内江市隆昌县人，初中文化。2017年3月14日因本案被刑事拘留，2017年4月17日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人魏强，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市隆昌县人，高中文化。2017年4月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人范方亚、钟华强犯盗窃罪，被告人魏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、邹超琴出庭支持公诉，被告人范方亚、钟华强、魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，1、2016年2月20日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）窜至重庆市荣昌县高铁北站黄金大道延伸线，采取撬开路边井盖，剪断电缆线的方式，盗窃价值34800元的宁联牌电缆线。
2、2016年5月1日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）窜至内江市隆昌县界市镇五里村附近，采用剪断电缆线的方式，盗窃价值6153元的电缆线。
3、2016年8月15日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）再次窜至重庆市荣昌县高铁北站黄金大道延伸线，采取撬开路边井盖，剪断电缆线的方式，盗窃价值21750元的宁联牌电缆线。
4、2017年2月3日凌晨2时许，被告人范方亚、钟华强窜至内江市市中区乐贤镇石羊大道C段和三元路，采取打开井盖，剪断电缆线的方式，盗窃电缆线。尔后，二被告人将盗窃的电缆线运至隆昌县富顺街67号的“富顺街社区第一回收站”变卖。被告人魏强在明知电缆线是被告人范方亚、钟华强盗窃所得的情况下，仍然以16.5元每斤的价格收购。
5、2017年2月9日凌晨2时许，被告人钟华强、范方亚再次窜至内江市市中区乐贤镇石羊大道C段和三元路，采用同样的方式盗窃电缆线后运至隆昌县富顺街67号的“富顺街社区第一回收站”变卖。被告人魏强在明知电缆线是被告人范方亚、钟华强盗窃所得的情况下，再次以16.5元每斤的价格收购。
经鉴定：被告人范方亚、钟华强两次盗窃的电缆线总价值共计57316元。
案发后，被告人钟华强、范方亚、魏强分别已退还盗窃电缆线赃款人民币10000元。
公诉机关认为，被告人范方亚、钟华强无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人魏强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人范方亚、钟华强、魏强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人范方亚、钟华强、魏强对起诉书指控的罪名均无异议，但均辩称，在起诉书指控的第四、五次盗窃中，被盗窃的铜总共重为400多斤，长度为200多米，并非价格认定结论书中所记载的被盗窃的铜为560米，公安机关提供的价格认定结论书有误。
经审理查明，1、2016年2月20日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）窜至重庆市荣昌县高铁北站黄金大道延伸线，采取撬开路边井盖，剪断电缆线的方式，盗窃价值34800元的宁联牌电缆线。
2、2016年5月1日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）窜至内江市隆昌县界市镇五里村附近，采用剪断电缆线的方式，盗窃价值6153元的电缆线。
3、2016年8月15日凌晨2时许，被告人范方亚伙同袁某某（另案处理）再次窜至重庆市荣昌县高铁北站黄金大道延伸线，采取撬开路边井盖，剪断电缆线的方式，盗窃价值21750元的宁联牌电缆线。
4、2017年2月3日凌晨2时许，被告人范方亚、钟华强窜至内江市市中区乐贤镇石羊大道C段和三元路，采取打开井盖，剪断电缆线的方式，盗窃电缆线。尔后，二被告人将盗窃的电缆线运至隆昌县富顺街67号的“富顺街社区第一回收站”变卖。被告人魏强在明知电缆线是被告人范方亚、钟华强盗窃所得的情况下，仍然以电缆线纯铜16.5元每斤的价格收购。
5、2017年2月9日凌晨2时许，被告人钟华强、范方亚再次窜至内江市市中区乐贤镇石羊大道C段和三元路，采用同样的方式盗窃电缆线后运至隆昌县富顺街67号的“富顺街社区第一回收站”变卖。被告人魏强在明知电缆线是被告人范方亚、钟华强盗窃所得的情况下，再次以电缆线纯铜16.5元每斤的价格收购。
另查明，在起诉书指控的第四、五次盗窃中，被盗窃的铜线重量为484.8斤，电缆线为133.6米。根据价格认定结论书中每米电缆线的单价为102元，被告人范方亚、钟华强两次盗窃的电缆线总价值共计13627元。
案发后，被告人钟华强、范方亚、魏强向第四、五次盗窃的被害单位全额退赔损失。
上述事实，有被告人范方亚、钟华强、魏强的供述，证人魏某某、张某某、李某某、方某某的证言，被害人曾某某、刘某、廖某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取材料清单、接受证据材料清单，人身安全检查笔录、扣押物品清单、退还赃款票据、发还清单及票据、现场辨认笔录及照片、同步录音录像，被告人人口信息表，价格认定结论书、公安机关出具的关于电缆线与铜芯线比例换算的实验报告，指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等笔录，等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控的第四、五笔盗窃事实及被告人的辩解，本院做如下评判：
起诉书指控的第四、五次盗窃事实，公安机关的价格认定结论书计算的被盗窃电缆的价值仅仅根据报案人的陈述来认定，在报案人的陈述中，被盗窃的电缆线为560米。但根据三被告人一致的供述以及证人魏某某的陈述，可以认定在第四、五次盗窃中第三被告人魏强收购铜线收购总价为8000元，电缆线为133.6米，被盗电缆线价值13627元。三被告人对价格认定结论书的辩解能够相互应证，且有公安机关出具的关于电缆线与铜芯线比例换算的实验报告予以佐证，对三被告人的辩解本院予以支持。
本院认为，被告人范方亚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，被告人钟华强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其二人行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人魏强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人针对起诉书指控的第四、五笔犯罪事实的辩解有证据予以证实，能够成立，本院予以支持。被告人范方亚、钟华强、魏强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范方亚、钟华强、魏强向第四、五次盗窃的被害单位退还全部赃款，酌情可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范方亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范方亚的刑期应自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟华强的刑期应自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人魏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人魏强的缓刑考验期至判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年三月一日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。