wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18196号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符淑娟,女，1988年3月7日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告符淑娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告符淑娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,959.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,959.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异21号
异议人（案外人）：任建阳，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
异议人（案外人）：任建萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人（特别授权）：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马晨曦，浙江正允律师事务所实习律师。
申请执行人：王丽亚，女，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：赵又道，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人王丽亚与被执行人赵又道（2000）虞法执字第2417号借贷纠纷执行一案及申请执行人张阿根与被执行人赵又道（2002）虞法执字第926号民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人任建阳、任建萍向本院提出书面异议，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任建阳、任建萍称，其父亲任永林于1985年7月30日以一家四口的名义向所在村委及人民政府申请新建房的宅基地，1992年领取房屋所有权证（上字9208号，共计155.17平方米），1998年领集体土地使用权登记证（1998字1201129号），上述房屋及宅基地使用权为家庭共同财产。2002年7月23日，上虞区人民法院因二案外人母亲赵又道与王丽亚、张阿根的民间借贷纠纷，裁定将登记在任永林名下的二案外人的共同财产（位于上虞区曹娥街道联丰村二丰路1号二层楼房及附属用地）以评估价47000元折抵给王丽亚、张阿根所有和使用，其中张阿根所有76.38平方米，王丽亚所有78.79平方米。二案外人认为王丽亚、张阿根不是上虞区曹娥街道联丰村集体经济组织的成员，依法无权取得案涉房屋所有权及宅基地使用权，请求本院撤销（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号裁定书。
案外人为证明其主张向本院提交了其与任永林身份关系证明、上虞县村民建房用地申请审批表、上虞县房屋所有权人户籍登记表、房产证、集体土地使用权证、浙江省上虞市人民法院（1999）虞百民初字第368号民事判决书、（2001）虞民初字第1348号民事判决书、（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号民事裁定书复印件各一份作为证据材料。
其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请执行人王丽亚与被执行人赵又道（2000）虞法执字第2417号借贷纠纷执行一案，本院于2000年10月27日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的浙江省上虞市人民法院（1999）虞百民初字第368号民事判决书。而申请执行人张阿根与被执行人赵又道（2002）虞法执字第926号民间借贷纠纷执行一案，本院于2002年4月18日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2001）虞民初字第1348号民事判决书。上述二案执行中本院于2002年6月10日作出（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号民事裁定书查封被执行人赵又道位于上虞市百官镇联丰村二丰路*号二层楼房屋二间（上述房屋登记于其丈夫任永林名下），并依法对上述房屋进行了评估（评估价值为47000元），后委托拍卖但未成交且申请人王丽亚、张阿根愿接受上述房屋以物抵债，故本院于2002年7月23日作出（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号民事裁定书裁定将上述房屋以评估价47000元折抵给申请人王丽亚、张阿根所有和使用。
本院认为，法院依法办理执行案件，作为被执行人应自觉履行已生效法律文书确定的义务，故上述二执行案件本院依法处置被执行人赵又道名下财产时，其有义务自觉协助配合法院强制执行偿还债务。且案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而本案案涉房屋早已于2002年7月即以以物抵债方式执行终结完毕，故二案外人任建阳、任建萍要求本院撤销（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号民事裁定书的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人任建阳、任建萍的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章利云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仁某。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
被告人陈乙。
被告人宋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人仁某、陈乙、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人仁某、陈乙、宋某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人宋某与杜甲在上海市浦东新区高桥镇和龙路花山路路口附近发生汽车碰擦事故。在双方谈妥赔偿事宜的情况下，被告人仁某、陈乙逞强耍横，暴力威胁杜甲，使杜甲没有收取赔偿款便离开。后杜甲叫来杜乙、李某某找被告人宋某理论，被告人陈乙遂对被害人杜甲实施殴打，引发被告人仁某、宋某等人参与殴打。经法医学鉴定，被害人杜甲的伤势构成轻伤；被害人杜乙、李某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月11日，被告人陈乙、宋某被公安机关抓获；次日，被告人仁某主动至公安机关投案。被告人仁某、陈乙、宋某到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人仁某、陈乙、宋某在家属帮助下赔偿三名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人仁某、陈乙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜甲、杜乙、李某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人陈甲、杜丙的证言，相关赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的情况说明、案发抓获经过和被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某、陈乙、宋某共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人仁某案发后有自首情节，被告人陈乙、宋某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人仁某有违法劣迹，可酌情从重处罚。综上，对本名被告人均可适用缓刑。辩护人建议对被告人仁某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人仁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
仁某、陈乙、宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00642号
原告：王心力，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴八金（斤），男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王心力与被告吴八金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王心力到庭参加诉讼。被告吴八金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心力诉称：原告经营生猪喂养及买卖生意。2013年被告从原告处购买生猪，两次共欠原告卖猪款10088元，被告出具了欠款10088元的欠条两张，此款经催要，被告已给付欠款4000元，下欠6088元未付，后经多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款6088元；本案诉讼费由被告负担。
原告王心力针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条2份，证明被告购买原告的猪，欠购猪款6088元未还的事实。
被告吴八金未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王心力经营生猪喂养及买卖生意。被告吴八金于2013年10月25日分两次从原告处购买生猪，共欠原告卖猪款10088元，被告出具了欠款10088元的欠条两张，欠条内容：“今欠王心力猪钱5000元吴八斤2013年10月25日”、“新猪今欠王心力猪钱5088元，星期一不给车开走八斤2013、10、25”。此款经催要，被告已给付欠款4000元，下欠6088元被告至今未还。
本院认为：被告吴八金购买原告的生猪，所欠部分货款6088元未还，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴八金于本判决生效之日起七日内给付原告王心
力货款6088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴八金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00642号
原告：王心力，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴八金（斤），男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王心力与被告吴八金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王心力到庭参加诉讼。被告吴八金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心力诉称：原告经营生猪喂养及买卖生意。2013年被告从原告处购买生猪，两次共欠原告卖猪款10088元，被告出具了欠款10088元的欠条两张，此款经催要，被告已给付欠款4000元，下欠6088元未付，后经多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款6088元；本案诉讼费由被告负担。
原告王心力针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条2份，证明被告购买原告的猪，欠购猪款6088元未还的事实。
被告吴八金未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王心力经营生猪喂养及买卖生意。被告吴八金于2013年10月25日分两次从原告处购买生猪，共欠原告卖猪款10088元，被告出具了欠款10088元的欠条两张，欠条内容：“今欠王心力猪钱5000元吴八斤2013年10月25日”、“新猪今欠王心力猪钱5088元，星期一不给车开走八斤2013、10、25”。此款经催要，被告已给付欠款4000元，下欠6088元被告至今未还。
本院认为：被告吴八金购买原告的生猪，所欠部分货款6088元未还，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴八金于本判决生效之日起七日内给付原告王心力货款6088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴八金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 �张振涛
人民陪审员 武 志 忠
人民陪审员 张 银 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00136-2号
申请执行人刘红伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住正阳县。
被执行人胡云辉，男，汉族，1985年5月20日出生，住正阳县。
被执行人陈静，女，汉族，1987年2月20日出生，住址同上。
本院执行刘红伟申请执行胡云辉、陈静合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院(2013)正民初字第1733号民事判决书，双方达成执行和解协议，申请执行人申请要求解除被查封财产份额的查封，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋大山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00549号
罪犯陈建富，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月9日作出（2008）昌刑初字第1061号刑事判决，以被告人陈建富犯绑架、盗窃、抢劫、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯陈建富在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建富在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00752号
原告王某某
被告刘某
原告王某某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序审理，由审判员汪锦民、人民陪审员魏红、孙俊峰组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月12日，原告王某某为被告刘某向案外人陈某某借款提供担保，后刘某未按约定偿还陈某某借款，经新沂市人民法院调解，刘某应于2014年6月1日前偿还并支付利息，原告王某某承担连带保证责任。刘某未履行调解书确定的义务，新沂市人民法院依据陈某某的申请，强制执行了原告王某某80000元。原告后多次向刘某催要代为偿还的80000元，被告刘某拒不返还。为此，原告王某某起诉要求被告刘某偿还80000元及利息5000元（38000元，自2014年3月10日起，按照月利率1.62%计算；42000元，自2014年8月26日起，按照月利率1.62%计算）。
被告刘某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月10日，原告王某某为被告刘某借案外人陈某某70000元提供担保。后刘某未按照约定偿还借款。陈某某向新沂市人民法院起诉要求刘某、王某某偿还借款，经新沂市人民法院调解达成协议。刘某、王某某后未按照调解书履行义务，经法院强制执行，王某某分别于2014年3月10日，8月26日偿还陈某某35000元、42000元。王某某后向刘某追要上述77000元，刘某未偿还。
以上事实，有原告王某某提供的新沂市人民法院（2013）新双民初字第1011号民事调解书，新沂市人民法院款、物交接单，及原告王某某当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告刘某与案外人陈某某订立的借款合同和原告王某某与陈某某订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法生效。陈某某向人民法院起诉要求刘某、王某某偿还借款，经法院调解，陈某某与刘某、王某某达成调解协议。刘某、王某某未履行调解协议约定的义务，经人民法院强制执行，原告王某某偿还了陈某某借款及利息共计77000元。原告王某某承担保证责任后有权追偿，被告刘某应当偿还77000元。王某某要求刘某支付代为偿还的借款本息77000元和利息的请求，本院予以支持。利率应按照银行同期贷款基准利率计算即按照年利率5.6%计算。原告王某某要求被告刘某偿还交付给人民法院3000元的请求，因未提供证据，对原告王某某要求被告刘某偿还3000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内，偿还原告王某某77000。和利息（以77000元，按照年利率5.6%，自2015年3月19日起计算，至还清时止）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘某承担（原告已预缴，本院不再退回，由被告刘某随案款一并向原告王某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙蕊蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4985号
罪犯李庆强，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月11日作出（2011）南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人李庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2011）佛中法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李庆强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。2013年3月11日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执216号
申请执行人：兰青山，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，副经理。
本院审结的（2016）陕0328民初371号兰青山与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿兰青山车辆损失1885元，于2016年6月30日前履行清结。被执行人到期未履行给付义务，申请人申请执行，执行中，被执行人于2016年7月18日将执行标的1885元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 牛 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2740号
原告卢可永。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告陈城。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，该公司法律顾问。
原告卢可永与被告陈城、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢可永和被告大地财保公司委托代理人、被告陈城及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日7时许，被告驾驶鲁JXXX**号小型普通客车由楼放路石莱镇孙家泉路段东侧向北驶上楼放路时，与原告驾驶二轮摩托车沿楼放路由南向北行驶发交通事故，致原告受伤，车辆受损，新泰市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在大地财保公司投保交强险，现诉请判令被告赔原告医疗费10029.89元、误工费15787元、护理费10000元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金21240元、鉴定费732元、交通费1000元、车损1000元、后续治疗费10000元，合计70280.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈城辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险，请求依法判决。
被告大地财保公司辩称，原告在证实事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险后，我公司同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2014年3月1日7时许，被告陈城驾驶鲁JXXX**号小型普通客车由楼放路石莱镇孙家泉村路段东侧向北驶上楼放路时，与原告卢可永驾驶无牌二轮摩托车沿楼放路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告卢可永受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年3月1日出具新公交认字（2014）第320248号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈城承担事故的主要责任，卢可永承担事故的次要责任。
原告卢可永受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗12天，该医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告支出住院医疗费26029.89元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，院外护理1人至骨折愈合，骨折愈合时间约为1年，二次手术费用约10000元。原告系农村居民，住院期间由其妻李广菊和其亲属蒋杰护理，原告与其妻李广菊均是新泰市富祥饲料销售有限公司职工，原告事故前三个月日均工资97.98元，护理人李广菊事故前三个月日均工资77.78元，护理人蒋杰系城镇居民。因本次事故原告和护理人均造成误工损失，原告因医治伤情和鉴定伤残等级支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢可永系道路交通事故致伤，遗留左肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费732元。两被告对原告的伤残等级、误工时间、院内护理人数有异议，并申请鉴定，逾期未向本院送交鉴定申请书。
被告陈城已支付原告卢可永医疗费16300元。
另查明，被告陈城驾驶的事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在被告大地财保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药明细、鉴定报告及收费单据、企业法人营业执照、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在被告大地财保公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告陈城承担事故的次要责任，应由其承担70%赔偿责任。
两被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告主张院外护理费仅提交诊断书，未向本院提交其他证据证实其主张，证据不足，本院不予支持。原告主张车损，未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张二次手术费，本院暂不予处理，可在实际发生后另行主张权利。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费26029.89元、误工费14501.04元（97.98元×148天，至评残前一日计148天）、护理费1862.64元（77.44元×12天＋77.78元×12天）、住院伙食补助费元240（12天×20元）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费732元、交通费酌情认定400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢可永医疗费10000元、误工费14501.04元、护理费1862.64元、伤残赔偿金21240元，交通费400元，以上共计48003.68元。
二、被告陈城赔偿原告卢可永医疗费16029.89元、住院伙食补助费240元、鉴定费732元，以上共计17001.89元的70%计款11901.32元，被告已支付16300元，超支4398.68元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告陈城）。
上述款项，限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告卢可永的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，由原告卢可永负担230元，被告陈城负担1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨汶雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2740号
原告刘某。
委托代理人寇建华、时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被告相某甲。
委托代理人ＸＸ。
原告刘某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人寇建华、时明皆，被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名相某乙。双方婚前感情基础部牢，婚后因性格不合，为家庭生活琐事经常争吵并殴打原告，夫妻感情已经破例，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告相某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名相某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭生活致夫妻双方产生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住至今。现原告诉本法院要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年八月十八日
书记员 段潇潇
附法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第11号
申请执行人：孔某；
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第11号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1679号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：邓小卫，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邓小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告邓小卫的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初48号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘伟，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月13日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被亳州市公安局经济开发区分局依法取保候审，于2017年12月14日被亳州市谯城区检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王凯出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年6月9日20时许，在亳州市经济开发区外经钻石广场工地食堂内，被告人刘伟与被害人张某因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人刘伟将被害人张某打伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人刘伟具有自首情节，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年6月9日20时许，在亳州市经济开发区外经钻石广场工地食堂内，被告人刘伟与被害人张某因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人刘伟将被害人张某打伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人刘伟与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2017年9月13日被告人刘伟主动到亳州市公安局希夷派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、调解协议、撤诉书、领条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘伟主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人刘伟自首，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初435号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月15日立案受理了原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年二月二十五日
书记员 张旭东
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初36号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码�×××151X，汉族，中专文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，工厂务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日22时50分许，罗某驾驶的粤M×××××号牌小型面包车乘载黄某雄、罗某芬，途经205国道2559KM＋50M广东省梅州市蕉岭县广福镇南山路段时，与王某驾驶的皖S×××××号牌大型卧铺客车发生碰撞，造成罗某、黄某雄和罗某芬三人受伤、车辆损坏的交通事故。经调查及抽取罗某的血液进行检验（血液乙醇含量为169.4mg／100ml），发现罗某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任，综合本案的具体情况，建议对被告人罗某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的照片、户籍证明，罗某驾驶证复印件，情况说明，公安局接受证据材料清单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询、车辆情况查询、机动车信息查询结果，交通事故责任认定书；证人王某，黄某雄，罗某芬，尹某华，罗某的证言；交通事故车辆痕迹、技术检验报告，现场勘查笔录；化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。�方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年六月三十日
书记员 邓洁茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1787号
原告黄郁丰，男，1986年11月25日生，汉族，住海门市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号，组织机构代码83643170-8。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住江苏省徐州市泉山区。
原告黄郁丰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年4月11日、9月8日公开开庭进行了审理。原告黄郁丰的委托代理人崔英到庭参加第一次庭审，沈平参加第二次庭审，被告人民财险徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄郁丰诉称，2015年9月22日，原告驾驶车辆沿启东市汇龙镇人民西路行驶时与胡志乐驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的修理费等266200元（修理费254200元、评估费10000元、拖车费2000元），并承担本案诉讼费用。
被告人民财险徐州分公司辩称，对肇事车辆在本司投保车损险及不计免赔和交通事故发生、责任认定无异议，但原告车辆单方委托鉴定价格偏高，申请重新鉴定。并请法院依法查明事故车辆是否实际维修。
经审理查明，2015年5月19日，夏培将其所有的苏Ｃ×××××号宝马轿车在被告人民财险徐州分公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为391500元。保险期间自2015年5月19日16时起至2016年5月19日16时止。
2015年9月22日23时40分许，夏培准许的驾驶人黄郁丰驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至春秋时装厂前路段时，与沿人民西路由西向东、胡志乐驾驶的沪Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。2016年9月24日，启东市公安局交通警察大队作出第320681-20150923000124号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄郁丰负事故的全部责任，胡志乐无责任。事故发生后，原告向被告公司报案，因被告公司在徐州，未进行现场勘查，亦未能对车辆损失进行定损。2016年10月20日，原告委托的江苏宁价保险公估有限公司就案涉车辆配件价格作出宁价公估鉴字（2015）第01D1509300106号公估鉴定报告书，认定原告车辆实际损失为254200元。为此，原告支出公估费10000元，拖车费2000元。
另查明，事故发生后，原告即将案涉车辆送至维修、配件销售于一体的启东市东顺汽车配件经营部进行维修，2015年10月21日经车辆管理部门检验合格后转售他人。2016年8月23日，原告通过现金方式支付第五笔修理费后，启东市东顺汽车配件经营部向其开具增值税普通发票20张，合计金额198920元。
再查明，事故发生后，胡志乐受损车辆修理费及施救费由原告现金支付。2015年10月25日，案涉车辆所有人（××）夏培出具权益转让声明书声明将其向被告享有的理赔权转让给原告，原告据此向被告主张权利被拒，向本院提起诉讼。
审理中，被告人民财险徐州分公司对原告单方委托的宁价公估鉴字（2015）第01D1509300106号公估报告确认的车辆实际损失254200元不予认可。申请对车辆损失项目及金额重新鉴定。2016年7月15日，民太安财产保险公估股份有限公司作出案涉车辆维修总费用（含工时费）为198920元的评估报告。被告为此预交公估费7368元。
认定上述事实的证据有原告提供的报案记录（抄单）、事故现场图、询问笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，权益转让声明书、车损照片（电子版）、修理费及拖车费发票、查验记录表、评估报告及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夏培与被告间签订的保险合同合法有效。夏培允许的合法驾驶员黄郁丰在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及路产遭受的财产损失，属于双方约定的保险责任范围，故被告应按合同约定承担赔偿责任。夏培自愿将向被告索赔的权利转让给原告并出具权益转让声明书，故原告依法可向被告主张权利。
关于车辆损失部分，被告对于事故发生及责任认定无异议，辩称出具修理费发票的系配件厂而非修理厂，原告是否实际支出修理费有待查实，并应扣除17%的税款。对于本院委托的评估报告，认为配件费用核价表中第68项气囊电脑板无需更换，项目费用2600元不应计算，事故车辆残值1500元应当从维修总费用中扣除。原告认为，启东市东顺汽车配件经营部出具的增值税普通发票服务名称为修理费，该配件厂既销售配件，也从事修理业务，被告无证据证实原告未支出修理费及公估报告中的气囊电脑板无需更换。残值1500元同意从总维修费用中扣除。民太安财产保险公估股份有限公司的公估程序合法，结果公正，应作为车辆损失的理赔依据。关于扣除17%税款的主张，被告未能提供修理费应扣除17%税款的合同依据，亦未能提供原告未实际支出修理费及气囊电脑板无需更换的证据。本案中，事故发生后被告因路途原因未对保险车辆进行现场查勘及定损，在车辆拆解前也未到场。审理中，本院依法委托公估机构对案涉车辆损失进行评估，被告亦未能提供车辆现场及损失照片，原告选择合法的修理机构对车辆修复符合常理。现原告将案涉车辆实际修复，被告拒绝按照实际修理费用进行理赔的行为明显有违诚实信用原则。根据保险条款，保险车辆发生部分损失时应按照实际修复费用赔偿，原告主张车辆修理费198920元由财产损失评估报告、修理费发票证实，本院予以支持。因原告同意在维修总费用中扣除残值1500元，本院予以准许。原告主张的拖车费2000元系为防止保险标的损失扩大而支出的必要合理费用，亦应由被告承担。对于双方预交的鉴定费用纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄郁丰维修费197420元（含工时费，已扣除残值1500元）、拖车费2000元，合计199420元（汇入原告指定的中国工商银行江苏南通海门支行户名为黄郁丰6215581111005367313的账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2647元（原告已预交），公估费10000元（原告已预交），二次鉴定费7368元（被告已预交），合计20015元，由原告黄郁丰负担4545元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担15470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5294元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄旦阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5491号
原告：张卫军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区新城东街15号。
负责人：刘振生，该行行长。
委托诉讼代理人：杨世杰，该行职员。
委托诉讼代理人：杨宏斌，该行职员。
原告张卫军与被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张卫军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫军自愿撤回对被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张卫军撤诉。
案件受理费已减半收取计225元，由张卫军负担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年一月九日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5491号
原告：张卫军，男，1966年3月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘振生，该行行长。
委托诉讼代理人：杨世杰，该行职员。
委托诉讼代理人：杨宏斌，该行职员。
原告张卫军与被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张卫军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫军自愿撤回对被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张卫军撤诉。
案件受理费已减半收取计225元，由张卫军负担。
审判员 朱�巍
二〇一七年一月九日
书记员 焦 萌 萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5491号原告：张卫军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪，内蒙古规度律师事务所律师。被告：中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区新城东街15号。负责人：刘振生，该行行长。委托诉讼代理人：杨世杰，该行职员。委托诉讼代理人：杨宏斌，该行职员。原告张卫军与被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张卫军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫军自愿撤回对被告中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特新城东街支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张卫军撤诉。案件受理费已减半收取计225元，由张卫军负担。审 判 员 朱雪巍二〇一七年一月九日书 记 员 焦萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4607号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦德谋（自报），男，1995年12月16日出生，壮族�初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4596号起诉书指控被告人韦德谋犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月3日21时许，被告人韦德谋未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂粤Ｘ×××××号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇松园路路段时，与周某停放在该处的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人韦�谋的血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。
经交警部门认定，韦德谋承担事故全部责任，周某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人韦德谋的供述、证人周某的证言；司法鉴定检验报告书、车物损失价格鉴定、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人韦德谋判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人韦德谋对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韦德谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人韦德谋未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韦德谋到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦德谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年2月6日止�罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款�三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车�使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2928号
申请执行人曹月红
被执行人卢亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01764号，依法向被执行人卢亮亮发出执行通知书，责令被执行人卢亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢亮亮（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币12300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2928号
申请执行人曹月红
被执行人应林昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01764号，依法向被执行人应林昂发出执行通知书，责令被执行人应林昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林昂（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币12300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异2号
案外人向爱平，男，住湖南省中方县。
申请执行人杨隆旦，男，农民，住湖南省怀化市中方县。
被执行人蒲星宇（曾用名蒲学树），男，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡。
被执行人向春梅，女，农民，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡。
本院在执行杨隆旦与蒲星宇、向春梅民间借贷纠纷一案中，案外人向爱平于2016年1月19日提出执行异议，要求终止执行怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园房屋。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人向爱平称：杨隆旦诉蒲星宇、向春梅民间借贷纠纷一案，法院判决后因蒲星宇、向春梅不履行判决，杨隆旦向法院申请强制执行登记在向春梅名下的怀化市云龙花园房屋。但事实上，因2009年蒲星宇与向春梅经营《毛家饭店》急需资金周转，向向爱平借款人民币11万元，因借款期限届满蒲星宇、向春梅无法偿还借款，故双方经协商后一致同意把向春梅名下的怀化市云龙花园房屋转让给向爱平，用于抵偿蒲星宇、向春梅所欠向爱平的债务。双方已于2011年6月3日向开发商湖南恒湘置业有限责任公司和怀化市云龙花园处置协调领导小组处办理了购房合同和土地使用权证的更名手续（把向春梅更名为向爱平），开发商交付房屋时也是直接交付给向爱平的，但是由于办理按揭贷款时已经办在向春梅的名下，无法变更，故双方约定房产证继续办理在向春梅的名下。但是怀化市云龙花园房屋归向爱平所有，剩下的银行贷款也是由向爱平偿还的。综上所述，向春梅名下的怀化市云龙花园房屋实际上系向爱平所有，而并非向春梅所有，故申请法院立即终止执行该房屋。
本院查明，杨隆旦与蒲星宇、向春梅民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2012年12月20日作出（2011）芷民二初字第179号民事判决，判决生效后，被执行人蒲星宇、向春梅未履行生效法律文书确定的义务，杨隆旦向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月17日作出（2013）芷执字第89号执行裁定查封被执行人向春梅购买的位于怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园房产，查封期限为两年。本院于2014年12月19日作出（2013）芷执字第89-1号执行裁定拍卖被执行人向春梅购买的位于怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园房产。
2005年2月5日，被执行人向春梅与中国工商银行怀化市怀兴支行（现更名为中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行）签订《个人购房借款合同》，被执行人向春梅向中国工商银行怀化市怀兴支行贷款18万元，约定用于购买位于怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园1栋1单元1102号住房；贷款期限20年，自2005年2月15日至2025年2月14日止。2005年2月，被执行人向春梅在房产管理部门办理了预购期房抵押登记备案手续，并与开发商怀化市华欣房地产开发有限公司（2007年6月27日变更名称为湖南恒湘置业有限责任公司）签订了《商品房购买合同》。2011年怀化市云龙花园工程成为烂尾楼，怀化市市政府成立了怀化市云龙花园处置协调领导小组，处理云龙花园相关事宜。2011年6月3日，被执行人向春梅与湖南恒湘置业有限责任公司、怀化市云龙花园处置协调领导小组签订了《退房（变更裁定）协议书》，案外人向爱平与湖南恒湘置业有限责任公司、怀化市云龙花园处置协调领导小组签订了《云龙花园交房确认书》、《商品房买卖合同》，向爱平成为云龙花园住房的购房户。在转让过程中，被执行人向春梅、案外人向爱平没有书面通知抵押权人中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行，没有取得中国工商银行股份有限公司怀兴支行的书面同意，也没有向其提交办理按揭更名手续，中国工商银行股份有限公司怀兴支行不认可被执行人向春梅办理变更按揭贷款的转贷手续。2012年10月23日，案外人向爱平取得怀化市云龙花园房屋的土地使用权证。
因被执行人向春梅未按时偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行于2009年3月20日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院于2009年7月23日作出判决，并已执行立案。2012年3月29日，中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行向怀化市房产局送达一份公函，要求怀化市房产局对云龙花园办理按揭贷款的购房户所有的房屋不能变更为第三人。
本院认为：2005年2月5日被执行人向春梅向中国工商银行怀化市怀兴支行贷款18万元，用于购买位于怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园住房，并在房产管理部门办理了预购期房抵押登记备案手续，是设定了抵押权。被执行人向春梅转让其通过按揭贷款买房的房屋，没有书面通知抵押权人中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行，并未取得抵押权人中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行的书面同意，因此，被执行人向春梅转让其名下怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园住房给案外人向爱平的行为无效，该房屋的所有权人仍应为被执行人向春梅，案外人向爱平要求终止执行该房屋的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人向爱平提出的终止执行怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园房屋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁判错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省湖南省芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，逾期不提起的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡国平
代理审判员 杨 彬
代理审判员 邓国金
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00086号
原告：翟月华，女，1957年3月13日出生，汉族，原马鞍山市晶体管厂退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵力，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告翟月华诉被告赵力民间借贷纠纷一案中，翟月华于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告翟月华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟月华撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告翟月华负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 温 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00086号-1
原告：翟月华，女，1957年3月13日出生，汉族，原马鞍山市晶体管厂退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵力，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告翟月华诉被告赵力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵力的银行存款人民币470万元或查封（扣押）其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 温 芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2840号
原告张某某，女，1976年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1975年3月2日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于年月登记结婚。于年月日生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告无故殴打原告。现双方感情已破裂。故要求与被告离婚并处理共同财产及债务。
被告叶某甲辩称，双方共同生活二十年，感情深厚。吵架是正常的，但没有殴打。故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于年月登记结婚。于年月日生育一子叶某乙。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一六年三月十六日
书记员 朱新年
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2840号
原告张某，农民。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，农民。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于年月登记结婚。于年月日生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告无故殴打原告。现双方感情已破裂。故要求与被告离婚并处理共同财产及债务。
被告叶某甲辩称，双方共同生活二十年，感情深厚。吵架是正常的，但没有殴打。故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于年月登记结婚。于年月日生育一子叶某乙。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一六年三月十六日
书记员 朱新年
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执224号
公诉机关:山西省中阳县人民检察院。
被执行人:韩永生，男，1962年3月18日生，汉族，大专文化，原任岚县人大常委会副主任。
被执行人韩永生未履行本院已生效的（2015）中刑初字第60号刑事判决书中确定的义务。现本案已进入强制执行程序，被执行人韩永生应当履行的义务包括罚金刑100000元和依法应当上缴国库的赃款119000元，案件执行费3185元。经查，被执行人韩永生受贿一案，中阳县人民检察院于2015年1月15日冻结其在岚县农村信用合作联社营业部的银行存款250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩永生在岚县农村信用合作联社营业部的银行存款222185元。
本裁定立即执行。
审判员 牛志强
二〇一七年四月十三日
书记员 范杰锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第46号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李全锋，男，1984年10月17日出生，。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年2月26日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李全锋犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日17时许，被告人李全锋驾驶鲁R2C0**号五征牌三轮汽车沿310国道由西向东行驶至310环岛东2公里关庄村时，从后面撞上了同方向行驶的由被害人李XX驾驶的电动三轮车，致李XX摔下并被辗轧，事故发生后被告人李全锋驾车逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：李全锋负此事故的全部责任。经鉴定，李XX的伤情构成重伤。
上述事实，被告人李全锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人田XX、李X的证言，现场勘查笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定书，事故认定书，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李全锋违反交通管理法规而发生重大交通事故后逃逸，且致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全锋能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人李全锋认罪态度较好，系初犯，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李全锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李全锋的刑期自2013年2月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01614号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告孙治波，个体户。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王璇，工人。
委托代理人王广仁，教师。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称“志明公司”）与被告孙治波、王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人周明祥、被告孙治波及委托代理人孙加倍、被告王璇及其委托代理人王广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用计3676元（2013年11月23日至2015年11月23日），经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告孙治波、王璇给付原告单位物业费及其他应摊费用3676元。
被告孙治波辩称，1、物业合同无异议，但我们于2013年3月13日与被告王璇签订了房屋租赁合同，租赁合同第五条，对物业费相关费用有约定；2、如果要收物业费，应有被告王璇交纳；3、原告主张的物业费期间是2013年11月23日至2015年11月23日，但是还未到2015年11月23日，要求原告减去3个月的时间。
被告王璇辩称，物业费无异议，我们和孙治波的合同来源于房子的前一任承租人陈鑫，他和孙治波签完合同后，转让给我们的，我们用6000元转下来的。孙治波和我们说，陈鑫物业费交一年了，让我们出500元，我认为出了500元就意味着这一年的物业费就交过了；2、我们接收房子是在2013年3月，接收后到2013年4月，物业公司找我们收物业费，当时店里是营业员在，然后我们就又交了1年的物业费。2015年3月，我们店又转了，共租了2年，交了2年的物业费。我们承租了房屋2年，第一年物业费上一个承租人已经交纳，第二年物业费我们也已经交纳，到第三年的时候我们已经与被告解除了承租合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告志明公司与被告孙治波于2011年11月24日签订前期物业管理服务协议，约定原告志明公司为被告孙治波所在的山水名都小区提供物业服务，其中被告孙治波所有的A10幢1007室是商业用房，建筑面积为107.28平方米，约定商业用房物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元。2014年12月山水名都小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与山水名都小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定商业用房物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，商业经营性垃圾费按县政府有关文件征收，盱眙县人民政府盱政发（2003）83号文件关于城区城镇垃圾处理费征收管理办法第（二）条第二项规定：商场、经营门市、照相馆、美容美发、餐馆、酒店、小吃部、小饭店等行业按面积收费。其中，50-500平方米的商场、门市等每月每平方米按0.35元计算收费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告王璇承担2013年11月23日至2015年3月13日期间的费用。
另查明，2013年3月13日被告孙治波将案涉房屋出租给被告王璇，并约定承租期间的所有费用均由被告王璇承担。2015年3月13日被告孙治波与被告王璇解除房屋租赁合同。2013年4月5日被告王璇以被告孙治波名义缴纳了案涉房屋2012年11月24日至2013年11月23日期间的物业费、商业经营性垃圾清运费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的前期物业管理服务协议、盱政发（2003）83号文件、原告与业主委员会签订的物业管理服务合同、被告提供的租赁合同等证据证实。
本院认为，原告志明公司与被告孙治波及原告与山水名都小区业主委员会签订的物业服务协议不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。被告孙治波与被告王璇在书面合同中已约定租赁期间的物业费由被告王璇承担，故自2013年3月13日至2015年3月13日两年期间的物业费用应由王璇缴纳。现原告要求被告王璇承担2013年11月23日至2015年3月13日期间的费用，在上述期间，该请求本院予以支持。故被告王璇应给付原告物业费及经营性垃圾处理费合计2360元（2013年11月23日至2015年3月13日，共16.3月，物业费107.28平方米*1元/月*16.3月=1748元、经营性垃圾处理费107.28平方米*0.35元/平方米/月*16.3月=612元）。由于前期物业管理服务合同已约定，物业管理费以登记的物业按月计收，故被告王璇以被告孙治波名义缴纳的案涉房屋2012年11月24日至2013年11月23日期间的物业费中，2012年11月24日至2013年3月13日的部分，非其法定或约定的义务，属于代为履行行为，可依法向业主或物业使用人追偿，本案不予理涉。被告王璇还辩称其承租房屋时已和前手承租人约定缴纳给前手承租人500元后抵充其一年物业费，该理由无事实依据，亦与本案没有关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王璇给付原告盱眙志明物业管理有限公司自2013年11月23日至2013年3月13日期间的物业服务费用及经营性垃圾处理费2360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璇负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第587号
申请执行人：卢基武
被执行人：陈涛
申请执行人卢基武与被执行人汪发齐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢基武于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第587号
申请执行人：卢基武
被执行人：陈涛
申请执行人卢基武与被执行人陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢基武于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第315号
上诉人（原审被告）卢渊，男，1969年5月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）范永海，男，1963年7月21日生，汉族。
原审被告方善群，女，1970年7月12日生，汉族。
原审被告江阴市晨旭物资有限公司，住所地在无锡市江阴市新园路6号。
法定代表人卢渊，该公司总经理。
原审被告江阴市皓翔钢贸有限公司，住所地在无锡市江阴市新园路6号。
法定代表人方善群，该公司总经理。
上诉人卢渊因与被上诉人范永海、原审被告方善群、江阴市晨旭物资有限公司、江阴市皓翔钢贸有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人卢渊未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢渊撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石晓英
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初56号
原告管文辉，男，生于1970年10月1日，汉族，住上海市奉贤区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告管文辉诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月5日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告管文辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告管文辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民1198号
原告：王爱国，男，1976年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：崔彦辉，男，1990年9月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王爱国诉被告崔彦辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王爱国承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13936号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：龚小琴，女，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告龚小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告龚小琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小琴立即向原告偿还借款本金202838.44元，并支付截至2016年4月21日的利息2121.1元；2、判令被告龚小琴支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金202838.44元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月21日起至付清时止以未支付的利息2121.1元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告龚小琴提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费9223元、案件受理费由被告龚小琴承担。事实及理由：2011年10月18日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款300000元用于购车；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。被告以其名下位于重庆市渝北区房屋提供了抵押担保。合同签订后，工商银行两路口支行按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。被告应承担还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
龚小琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，贷款人工商银行两路口支行与借款人龚小琴签订《个人借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向龚小琴发放个人房屋抵押贷款300000元用于购车；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；龚小琴自愿向贷款人提供位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
重庆市渝北区房屋于2009年登记在龚小琴名下。工商银行两路口支行与龚小琴签订《重庆市房地产抵押合同》，约定龚小琴以其所有的座落于重庆市渝北区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年12月1日，工商银行两路口支行按约向龚小琴发放了贷款300000元，借款凭证载明的借款期限为2011年12月1日至2021年12月1日。但龚小琴未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年8月12日，龚小琴尚欠借款本金202838.44元、截至2016年4月21日的利息2121.1元，2016年8月12日到2016年12月5日期间，龚小琴未偿还本息。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与龚小琴签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，龚小琴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求龚小琴提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。龚小琴以其所有的位于重庆市渝北区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对龚小琴提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金202838.44元及截至2016年4月21日的利息2121.1元并支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金202838.44元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月21日起至付清时止以未支付的利息2121.1元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告龚小琴提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告龚小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1927号
原告：王德柱，男。
被告：苗成林，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。
法定代表人：徐红艳。
王德柱与苗成林、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，因原告王德柱申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪宪新
二〇一七年六月七日
书记员 丁亚鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第707号
原告安友林，男，1967年11月24日出生，汉族，村委会主任。
被告李彩波，男，1969年4月28日出生，汉族，干部。
原告安友林与被告李彩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安友林到庭参加诉讼，被告李彩波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是梨树县四台林场副场长，2011年5月9日，通过朋友朱景春、银伟认识被告，在被告处预购风景树，当时朱景春、银伟等人在场，原告给被告预付款2万元整（由收据为证），在原告取树时，被告说树没有批下来，等到当年秋天的，后来又推脱说过年春天来取树，2年后被告调至金山乡林业站当站长。2014年秋天原告找到被告家里，被告未在家，原告给被告打电话，被告答应2015年春天还钱，但是至今仍未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告预付树款20000.00元及利息32400.00元（利息计算期间2011年5月9日至2015年10月30日）。
被告李彩波未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时原告安友林向本院出示和宣读了下列证据：
证据一、2011年5月9日被告出具的收条一张，证明原告给付被告苗木款定金20000.00元。
证据二、证人朱景春出庭证言：我通过朋友认识李彩波，安友林于2011年5月9日给李彩波苗木定金时我在场，当时在场共七人，安友林当着我们七人面给了李彩波定金20000.00元，李彩波出具收条一张，给定金的目的是保证原告能够拿到树，同时也保证被告能拿到钱。
证据三、证人银伟出庭证言：安友林交给李彩波苗木定金20000.00元，给定金当天七个人在场，我是其中一位，李彩波收了定金20000.00元，当我们的面给原告出具了收条。
被告李彩波在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月9日原告安友林给被告李彩波苗木款定金20000.00元，被告李彩波给原告出具收条一份。由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李彩波拖欠原告苗木款定金20000.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告安友林通过朋友认识被告李彩波，欲从被告处购买苗木，并给付定金20000.00元，被告未能按时将苗木交付给原告，亦未能退还定金，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李彩波应承担偿还原告苗木款定金20000.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李彩波于本判决生效之日起立即偿还原告安友林苗木款定金20000.00元及利息7011.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2011年5月10日起计算至2015年10月10日），本息合计27011.00元；
二、驳回原告安友林的其他诉讼请求。
案件受理费555.00元，由原告负担269.00元，另286.00元被告李彩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张梦瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第77号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李林。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月19日13时许，被告人李林伙同“大奎”（另案处理）在眉山城区小北街安居巷交界处“红谷皮具店”外扒窃被害人曾某某左侧大衣口袋内的现金人民币300元。案发后，李林分得赃款160元。后被告人李林在眉山城区商业西街被民警挡获。
另查明，被告人李林被动归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李林因殴打他人于2001年6月19日被眉山市公安局治安拘留十五日；因吸毒于2003年11月28日被眉山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2005年5月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人曾某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押、发还清单，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，本院（2012）眉东刑初字第156号刑事判决书，刑满释放证明书，暂不予收押通知书，CT诊断报告单，抓获经过，情况说明，被告人李林的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李林被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练商初字第73-1号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2575元，减半收取人民币1288元，财产保全费人民币1089元，合计诉讼费人民币2377元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年三月十日
书记员 庄利华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0167号
申请执行人淮安市广发投资管理有限公司。
法定代表人张万林。
委托代理人瞿永春。
被执行人严步银。
被执行人范小群。
淮安市广发投资管理有限公司与严步银、范小群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）淮法民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，范小群返还淮安市广发投资管理有限公司借款117000元，利息13000元，合计13万元，于2013年11月30日前返还5万元、2014年2月20日前返还3万元、2014年5月30日前返还5万元；淮安市广发投资管理有限公司放弃其它诉讼请求；如果范小群不按上述条款约定的期限履行还款义务，淮安市广发投资管理有限公司可就剩余款项向人民法院申请执行；严步银对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2900元，减半收取1450元，由淮安市广发投资管理有限公司、范小群各半负担。因严步银、范小群未自动履行给付义务，2014年1月7日淮安市广发投资管理有限公司向申请立案执行，申请执行标的为人民币131450元。
本院立案后，依法向被执行人严步银、范小群送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年5月27日与被执行人达成和解协议，同意其分期还款。
本院认为，本案被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，双方并于2014年5月27日达成和解协议，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1244号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十七日
书记员 缪 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0167号
申请执行人张凤元。
被执行人陈继国。
张凤元与陈继国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）淮法林民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈继国应于判决生效之日起十日内给付张凤元14400元。案件受理费160元（已预交），减半收取，由陈继国负担。因陈继国未自动履行给付义务，根据张凤元的申请，本院于2013年12月30日立案执行。申请执行标的为人民币14425元。
本院立案后，依法向被执行陈继国送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年5月2日与被执行人达成和解协议，同意其分期还款。
本院认为，本案被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，双方并于2014年5月2日人达成和解协议，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法林民初字第0449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月五日
书记员 缪 帅