wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3041号
原告隽铭言。
法定代理人隽立桂。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈皓榆。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告隽铭言诉被告陈皓榆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽铭言的委托代理人刘金登、被告陈皓榆、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽铭言诉称，2014年12月6日18时许，刘敬柱驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰山区新汶泗路东哨生态园南北路由北向南左转弯逆行至事故地点停车时，与隽铭言驾驶的无牌燃油助力车（车载范鹏1人）相撞，造成隽铭言、范鹏受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘敬柱负事故全部责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈皓榆辩称，我方车辆在被告保险投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔险情况均属实，根据合同约定在投保车辆提供合法有效地驾驶证、行驶证，法庭依法确认保险责任的前提下，我公司在法律范围内依法赔偿原告合理损失。原告应提供证据证实其损失情况。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月6日18时许，刘敬柱驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰山区新汶泗路东哨生态园南北路由北向南左转弯逆行至事故地点停车时，与隽铭言驾驶的无牌燃油助力车（车载范鹏1人）相撞，造成隽铭言、范鹏受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201412062728号道路交通事故认定书，认定刘敬柱负事故全部责任，原告及范鹏无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗35天，花费医疗费共计35886.8元。其中被告陈皓榆为其垫付13000元。原告住院期间由其父亲隽立桂护理，隽立桂系农村居民。临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年5月8日出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人隽铭言的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为180天；3、护理期为60天；4、营养期为60天；5、内固定物取出费用约需8000元。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，刘敬柱驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车的实际车主系被告陈皓榆，陈皓榆自愿承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘敬柱驾驶被告陈皓榆所有的车辆与原告隽铭言驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告隽铭言及乘车人范鹏受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，刘敬柱负事故全部责任，原告隽铭言及乘车人范鹏无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告陈皓榆进行赔偿。因本次事故还造成乘车人范鹏受伤，故在交强险医疗费限额内预留5000元，原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持350元。原告主张的营养费，本院酌情支持1500元。被告陈皓榆为原告垫付费用13000元并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告隽铭言因交通事故受伤造成的医疗费35886.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元，计46436.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元、在商业险限额范围内赔偿41436.8元；
二、原告隽铭言因交通事故造成的护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、交通费350元，计3612.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告隽铭言因交通事故支出的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告隽铭言返还被告陈皓榆为其垫付的医疗费用13000元；
五、驳回原告隽铭言的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈皓榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执771号
申请执行人：朱凤，女，54岁。
被执行人：长�市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。
法定代表人：郭洪庆，经理。
申请执行人朱凤与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）蛟民二初字第414号民事判决书，判决主文：一、解除原告朱凤与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2013年7月29日签订的商品房认购协议书。二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告朱凤购房款155,366.00元及违约金1万元。案件受理费3,607.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱凤于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2,300.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月11日查明长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司无银行开户信息。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司无车辆登记信息。2016年8月19日查明长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司有两栋楼做了预告登记。申请执行人朱凤不同意处置该楼房。2016年9月7日在蛟河市市场监督管理局调取长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的企业信息。多次给申请人打电话但没有接通。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执771号申请执行人：朱凤，女，54岁。被执行人：长�市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。法定代表人：郭洪庆，经理。申请执行人朱凤与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）蛟民二初字第414号民事判决书，判决主文：一、解除原告朱凤与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2013年7月29日签订的商品房认购协议书。二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告朱凤购房款155,366.00元及违约金1万元。案件受理费3,607.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱凤于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2,300.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月11日查明长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司无银行开户信息。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司无车辆登记信息。2016年8月19日查明长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司有两栋楼做了预告登记。申请执行人朱凤不同意处置该楼房。2016年9月7日在蛟河市市场监督管理局调取长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的企业信息。多次给申请人打电话但没有接通。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第657号
原告倪良翠，女，1959年7月1日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，永宁司法所工作人员。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告倪良翠与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业发展服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪良翠委托代理人邵才成，被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处委托代理人颜景泉、林兴斌，被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良翠诉称，原告于1985年初进入江浦县水产良种繁殖场工作。原告与江浦县水产良种繁殖场未签订书面劳动合同，江浦县水产良种繁殖场也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月，浦口区机构编制委员会同意撤销江浦县水产良种繁殖场，并明确要求将退休人员分流到永宁农业发展服务中心。现二被告每年发放原告4400元生活费，原告无法生存。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告按2000元／月的标准按月支付原告养老保险待遇，并要求随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告永宁街道办事处辩称，原告与永宁街道办事处无劳动关系。原告的工作单位是原江浦县水产良种繁殖场，现为永宁镇水产良种繁殖场，该单位仍然存在。永宁街道办事处对该企业只是行政上的管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永宁农业发展服务中心辩称，原告并非永宁农业发展服务中心退休人员，也没有在永宁农业发展服务中心实际工作，永宁农业发展服务中心也没有支付原告工资，因此，原告与永宁农业发展服务中心无劳动关系。而且，永宁农业发展服务中心与原告原单位也没有隶属关系，原告对永宁农业发展服务中心的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月，大桥乡、三村、江浦县非洲鲫鱼保种站、江浦县经营管理局签署会议纪要，约定将浦口区大桥乡三村大队姚庄、吴庄两生产队划属县非洲鲫鱼保种站，一户接受一个劳力。1984年10月，非洲鲫鱼保种站更名为江浦县水产良种繁殖场，同时原江浦县政府同意将姚庄、吴庄两生产队划属江浦县水产良种繁殖场。原告系1985年进入江浦县水产良种繁殖场工作。江浦县水产良种繁殖场系自收自支事业单位，但原告无事业单位编制。江浦县水产良种繁殖场一直没有为原告缴纳社会保险。
2001年，江浦县农副业局与永宁镇人民政府签订协定书，江浦县农副业局将江浦县水产良种繁殖场整建制移交永宁镇人民政府，约定江浦县水产良种繁殖场整建制移交给永宁政府管辖，隶属永宁政府管理（含全部的人、财、物、土地等一切权属）。原场部退休人员及发放生活费的人员标准和渠道不变。原告系当时在册员工。2006年，江浦县水产良种繁殖场将水面发包后，告知原告到达法定退休年龄的人员退休，但未办理退休手续。未达到法定退休年龄，也回家不再工作，属于停薪留职。江浦县水产良种繁殖场承诺发放生活费。2012年发放了2200元／年。2013年、2014年分别发放了4400元／年。据调查，上述费用由永宁街道拆迁办账户支付。
2013年3月，永宁镇向浦口区机构编制委员会（以下简称浦口区编委）申请撤销江浦县水产良种繁殖场事业单位建制，将江浦县水产良种繁殖场资产全部划转到永宁镇农业发展服务中心，在编在册的职工划转到永宁镇农业发展服务中心。同月，浦口区编委作出批复，同意撤销江浦县良种繁殖场事业单位编制，原单位的工作人员（含退休人员）分流到永宁镇农业发展服务中心。
原告于2015年1月18日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出宁浦劳人仲案（2015）313-344号仲裁决定：“对朱道琴等32人诉南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇等争议一案不予受理”。
另查明，两被告陈述，江浦县水产良种繁殖场划归永宁镇后，更名为南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，目前仍在经营。但二被告均无证据证明永宁镇水产良种繁殖场法律上的主体资格。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、批复、协定书、银行账单、（2013）永委发16号请示及批复、承包协议书、缴费收据、事业单位法人登记证书复印件、照片、原、被告的当庭陈述及本院依法调查的材料等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条的规定：基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。该条例于2004年2月开始实施，原告实际工作单位原江浦县水产良种繁殖场系事业单位，其应于2004年2月开始为原告缴纳养老保险。原告于2009年达到法定退休年龄，江浦县水产良种繁殖场实际应当为原告缴纳养老保险的时间不满十五年，原告不符合要求按月支付养老金的条件，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告倪良翠的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 王琦芳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第657号原告季清芳，女，1970年9月28日出生，汉族，居民。被告姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，居民。原告季清芳与被告姜恒芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季清芳到庭参加诉讼，被告姜恒芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季清芳诉称：被告姜恒芝于2013年10月26日以需资金周转为由向原告借50000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，未约定借款利率。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。请求判令被告姜恒芝归还借款50000元及逾期利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告姜恒芝未作书面答辩。经审理查明：被告姜恒芝于2013年10月26日以需资金周转为由向原告借50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为1年，未约定借款利率。现原告要求被告归还借款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告季清芳提供的身份证、被告姜恒芝出具的借条及原告季清芳在庭中陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜恒芝向原告借款50000元有被告姜恒芝出具给原告的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，原告要求被告归还借款50000元及逾期利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜恒芝应于本判决生效之日起十日内归还原告季清芳借款50000元及逾期利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姜恒芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  李炳华二〇一五年五月十二日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2529号
原告：浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地：天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人：徐才明。
委托代理人：李机华，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：南京苏洋玻璃有限公司，住所地：南京市江宁滨江经济开发区地秀路751号。
法定代表人：凌秀琴，总经理。
委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
本院在审理原告浙江普利金塑胶有限责任公司与被告南京苏洋玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江普利金塑胶有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江普利金塑胶有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币10970元，减半收取5485元，保全费4100元，合计人民币9585元，由原告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 金望礼
二〇一四年四月十五日
代书 记员 邵斌青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1544号
上诉人（原审被告）：梁宝元，男，汉族，四川省绵阳市人。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：徐占英，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁秀华，女，汉族，四川省绵阳市人，系上诉人梁宝元之妻。
上诉人梁宝元因与被上诉人刘桂林、梁秀华民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第4761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2011年10月20日至2012年12月21日期间，上诉人梁宝元分四次向被上诉人刘桂林借款共计410000元。分别为：2011年10月20日，梁宝元出具借条一张，载明“今借到刘桂林人民币170000元整，用期三个月…”；2012年8月26日，梁宝元出具借条一张，载明“今借到桂林人民币80000元整”；2012年9月6日，梁宝元与刘桂林签订了借款合同，约定“乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）借款50000元，借款用于生产经营活动，借款期限从2012年9月6日至2012年11月6日止，借款届满之日一次性付清，乙方如逾期不归还，则向甲方支付违约金10%”；2012年12月21日，梁宝元与刘桂林再次签订了借款合同，约定“乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）借款110000元，借款用于生产经营活动，乙方如逾期不归还，则向甲方支付违约金10%”；该合同未约定还款期限。在这两份借款合同中，双方均约定了“本协议签订当日，乙方（借款人）即从甲方（出借人）处收到现金，因此本协议书也作为乙方实际收款的法律凭证”。
以上事实，有借条两份、借款合同两份、绵阳工商银行刘桂林账户明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告梁宝元向原告刘桂林借款410000元，并向原告出具了借条、借款合同，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告刘桂林向被告梁宝元提供借款，被告梁宝元应当按照双方约定的期限返还借款，其不按约偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担民事责任。案涉四笔借款共计410000元均是发生在被告梁宝元与被告梁秀华婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条的规定，遂判决：一、被告梁宝元、梁秀华在本判决生效后10日内偿还原告刘桂林借款本金410000元，并从2012年1月21日起至本判决确定的付款之日止对借款本金170000元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息，从2013年7月24日起至本判决确定的付款之日止对借款本金190000元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息；二、由被告梁宝元、梁秀华在本判决生效后10日内支付原告违约金5000元；三、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取3725元、保全费3770元由被告宝元、梁秀华共同承担。
宣判后，被告梁宝元不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决依据2012年12月21日上诉人与被上诉人刘桂林签订的《借款合同》认定上诉人实际借款11万元，但该借款并未实际发生，系前借款的利息，上诉人并未收到该款。原审法院在未查清资金关系的前提下，判决上诉人多承担11万元借款清偿责任系认定事实错误。上诉人认为一审法院认定事实不清。请求：1.撤销原判决，依法改判上诉人清偿借款人民币30万元及相关资金利息；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘桂林在外地承包工程，其全权委托代理人在询问时答辩称：双方在2012年12月21日签订的借款合同真实有效，梁宝元亲自签名并捺印；同时在该合同签订的前两天（2012年12月18日及2012年12月19日），在账户名为刘桂林的绵阳工行卡上有10万零一千的取款记录，能够与该笔借款相吻合。另外共计41万元的借款均是发生在梁宝元与梁秀华婚姻存续期间，夫妻二人曾在茶楼多次与刘桂林协商还款之事，梁秀华对此事完全知情，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人梁秀华在询问时答辩称：1、自己与梁宝元虽系夫妻，但均是再婚，平时生活费用均是互不牵扯，梁宝元与刘桂林之间的借贷关系自己并不知情，借款并未用于夫妻共同生活及共同经营中，应属于其个人债务；2、从2013年3月7日夫妻双方发生争吵后，梁宝元就离家出走再也无法联系；3、自己怀疑梁宝元与刘桂林有合谋骗取自己财产的嫌疑。理由是梁宝元分四次借款，一次都未归还而刘桂林却可以一借再借，于情于理不符。
本院认为：本案争议的焦点是双方于2012年12月21日签订的借款合同中所借款110000元是否属实。上诉人称该笔借款并未实际发生，系前借款的利息，自己并未收到该款。但该陈述与该借款合同约定明显不符。一审中所出示的该份借款合同系原件，刘桂林签名，梁宝元签名并捺印，该合同的真实性无用质疑，并且在户名为刘桂林的账户明细清单上显示出在2012年12月18日及19日有接近110000元的取款记录，该记录能够为该笔借款做有力的佐证，本院予以采信。上诉人梁宝元前后所借款共计410000元均是发生在与梁秀华的婚姻存续期间，但梁秀华并没有足够的证据证明是属于梁宝元的个人债务，故刘桂林要求上诉人梁宝元及被上诉人梁秀华共同归还借款41万元及资金利息并承担违约金的义务，符合法律规定，依法应予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由梁宝元承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 薛 梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 傅晓婉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保100号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1549号
申请执行人：丛付堂，男，1970年1月9日生，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘虎成，男，1990年4月12日生，住磐石市。
申请执行人丛付堂与被执行人刘虎成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0284民初1705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1549号申请执行人：丛付堂，男，1970年1月9日生，住磐石市。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘虎成，男，1990年4月12日生，住磐石市。申请执行人丛付堂与被执行人刘虎成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0284民初1705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一八年三月二十五日代理书记员  冯静波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1265号
上诉人（原审原告）：张胜国，男，1964年3月26日出生，汉族，中国石油公司乙烯化工厂职工，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：宋振龙，男，汉族，1970年1月17日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺嘉鑫置业有限公司。住所地：抚顺市顺城区前甸镇关岭村。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利明，该公司法律顾问。
上诉人张胜国因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，张胜国与嘉鑫公司签订的商品房买卖合同第十六条约定：买卖双方对交付商品房的质量有争议时，买受人可以向具有工程质量检验设备的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失。张胜国起诉要求解除商品房买卖合同，现对相关建材已经自行取样，并提供了相关的档案资料用以比对，根据本案的实际情况可以进行必要的司法鉴定工作，以查清相关案件事实。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第392号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审理。
上诉人张胜国预交的二审案件受理费10072元予以退返。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月九日
书记员 崔楚曼
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00066号
申请人李罕，男，汉族，生于1977年4月15日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆金诺物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号，组织机构代码证：75306252-1。
法定代表人：谢文杰，总经理。
被申请人耿成建，男，汉族，生于1969年11月23日，住重庆市北部新区。
被申请人谢文杰，男，汉族，生于1967年10月20日，住重庆市渝北区。
申请人李罕与被申请人重庆金诺物资有限公司、耿成建、谢文杰借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已立案受理。2015年3月17日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：1650000元），要求查封被申请人耿成建名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××花园××幢××号房屋（201房地证2013字第0435**号），以及位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号、××号××幢××号房屋（房权证分别为：重庆市房权证201字第01327**号，重庆市房权证201字第01327**号），重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿用其财产为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人耿成建名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××花园××幢××号房屋（201房地证2013字第0435**号），以及位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号、××号××幢××号房屋（房权证分别为：重庆市房权证201字第01327**号，重庆市房权证201字第01327**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 辜夕仁
二〇一五年四月十六日
书记员 王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6858-1号
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
代表人陈雁华，行长。
被告湖南四原能源贸易有限公司。
法定代表人高铁乔，总经理。
被告湖南长炼兴长集团有限责任公司。
法定代表人易建波，总经理。
被告高铁乔。
被告卢芝玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南四原能源贸易有限公司、湖南长炼兴长集团有限责任公司、高铁乔、卢芝玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2015年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南四原能源贸易有限公司、湖南长炼兴长集团有限责任公司、高铁乔、卢芝玉的银行存款1100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南四原能源贸易有限公司、湖南长炼兴长集团有限责任公司、高铁乔、卢芝玉的银行存款1100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判长潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01583号
原告李九子，男，1965年11月22日出生。
被告耿春红，女，47岁。
本院在审理原告李九子与被告耿春红民间借贷纠纷一案中，原告李九子于2014年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李九子撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 阎素强
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初151号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月11日出生。2017年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。2017年11月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日00时30分许，被告人张某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，从衡水市冀州区小寨乡行至老冀码线停车场附近被执勤的冀州交警查扣。经鉴定，张某甲检血中乙醇含量为251.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被告人供述；法医毒物检验报告；抽取血样现场照片；尿样毒品检测试验笔录；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量已高达251.9mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵建超
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第510号
原告周某，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某，住望都县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年5月10日，原、被告登记结婚，2010年5月28日生一子周锦鹏。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方脾气性格不合，在共同生活期间，双方经常为家务琐事争吵。2011年2月，原告父亲住院期间，被告不管不问更不照顾，没有家庭责任感。经多方耐心劝说，被告依然如故。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系越来越恶化。原告诉至望都县人民法院要求离婚，望都县人民法院于2014年10月5日作出（2014）望民初字第489号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，双方也没有交流和联系，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。再次诉请法院依法判令原、被告离婚；孩子周锦鹏由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，系男到女家落户。婚后原告于2010年5月28日生一男孩，取名周锦鹏，现随原告生活。2014年4月，因夫妻感情不合，被告离开原告至今未归，现被告下落不明。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月5日判决不准原、被告离婚。原告主张后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县固店镇南合营村民委员会出具的证明、本院（2014）望民初字第489号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告因夫妻感情不和，曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年6月16日依法判决不准予原、被告离婚后，双方矛盾未出现缓和，现原告再次起诉要求离婚，且被告现在下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子周锦鹏现在跟随原告生活，对原告主张抚养周锦鹏的请求，本院予以支持。被告应依法负担孩子的抚养费，抚养费参照2014年度河北省农林牧渔行业工资15410元计算，即15410×25%×12.5年=48156元。关于财产部分，仅有原告陈述，被告未到庭，无法核实，本案不予处理。原告自愿负担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、婚生子周锦鹏随原告周某生活，被告刘某负担孩子抚养费48156元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田向雷
人民陪审员 张少华
人民陪审员 白 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第510号
原告周某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年10月20日，汉族，原籍贵州省毕节市。
原告周某与被告某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 田向雷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 任俊丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第822号
申请执行人欧阳龙。
被执行人张小琴。
本院在执行欧阳龙申请执行张小琴买卖合同纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人张小琴发出执行通知书，责令被执行人张小琴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人欧阳龙偿还借款50795.78元及利息，负担案件受理费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦波均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 李相珺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第822号
申请执行人齐东，男，1976年11月11日生，汉族，住大连市中山区港湾街*号。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
原告齐东与被告大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字728号民事调解书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人位某某，男，1956年6月21日生，身份证件号码2206221956********，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人王某甲，男，1975年8月13日生，身份证件号码2202821975********，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人位某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人位某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人位某某于2014年6月至9月间，采用铁剪子剪断车锁的方式，多次在吉林市昌邑区建设者公寓、新昌小区、龙潭区徐州路解困楼，分别将赵某某、王某乙、李某某的三轮摩托车、电瓶等物品盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币7，851.00元。
被告人位某某于2014年6月至9月间，伙同被告人王某甲，多次在吉林市龙潭区铁东街商贸小区、吉化一号楼、铁东小北山、昌邑区盛昌小区，分别将季某某、张某乙、张某丙、齐某某的三轮摩托车、电瓶等物品盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币9，971.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：无违法犯罪记录证明、常住人口查询信息、公民户籍证明信、照片、车辆出厂合格证、收据、扣押清单、发还清单、情况说明；证人张某甲的证言；失主赵某某、张某乙、张某丙、王某乙、齐某某、季某某、李某某的陈述；被告人位某某、王某甲的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人位某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人在共同犯罪中，作用相近。
被告人位某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人位某某于2014年6月至9月间，采用铁剪子剪断车锁的方式，多次在吉林市昌邑区建设者公寓、新昌小区、龙潭区徐州路解困楼，分别将赵某某、王某乙、李某某的三轮摩托车、电瓶等物品盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币7，851.00元。
被告人位某某于2014年6月至9月间，伙同被告人王某甲，多次在吉林市龙潭区铁东街商贸小区、吉化一号楼、铁东小北山、昌邑区盛昌小区，分别将季某某、张某乙、张某丙、齐某某的三轮摩托车、电瓶等物品盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币9，971.00元。
案发后，被告人位某某如实供述同种较重犯罪事实，公安机关将被告人位某某、王某甲所盗物品全部返还给失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人位某某供述。证实其与王某甲一起盗窃，其二人在晚上趁人不在的时候，用铁剪子或自身携带的摩托车钥匙盗窃。先后在龙潭区铁东街商贸小区、吉化一号楼、铁东小北山、昌邑区盛昌小区盗窃三轮摩托车、电瓶等物品。其自己先后三次在吉林市昌邑区建设者公寓、新昌小区、龙潭区徐州路解困楼盗窃三轮摩托车、电瓶等物品。
2、被告人王某甲供述。证实其与位某某是朋友关系，其与位某某于2014年6月至9月间，先后四次在吉林市龙潭区铁东街商贸小区、吉化一号楼、铁东小北山、昌邑区盛昌小区，盗窃三轮摩托车、电瓶等物品。
3、失主赵某某陈述。证实其于2014年6月18日2时58分发现，放在通江街房产17栋楼前铁栅栏处的燃油助力三轮摩托车丢失。
4、失主张某乙陈述。证实在2014年8月19日22时30分至2014年8月20日8时许，在吉林市龙潭区吉化一号板楼楼下，其艾玛牌三轮电瓶车被盗。
5、失主张某丙陈述。证实其住吉林市龙潭区铁东小北山甲29栋6单元1楼左门，在2014年9月12日5时，发现三轮车和车里的物品被人盗走。
6、失主王某乙陈述。证实在2014年9月20日17时许，其停放在昌邑区新昌小区55号楼3单元楼下的艾玛牌电动车的电瓶与充电器被盗。
7、失主齐某某陈述。证实2014年8月23日凌晨2时许，在吉林市昌邑区盛昌小区21号楼楼下好运来食杂店旁的三轮电动摩托车丢失。
8、失主季某某陈述。证实其在龙潭区徐州路解困楼下，丢失一辆白洋淀牌红色的残疾人三轮车。
9、失主李某某证言。证实2014年9月17日22时许，其在龙潭区徐州路解困楼1单元楼下的三轮电动车丢失。
10、证人张某甲证言。证实其是位某某的妻子，不知道家里摩托车出处，不知道位某某盗窃。
11、价格鉴定结论书。证实被盗物品的价值。
12、辨认笔录。证实被告人辨认盗窃地点及盗窃物品的辨认情况。
13、搜查笔录。证实在王某甲的家中未找到被盗物品。
14、无违法犯罪记录证明。证实两名被告人无前科劣迹的情况。
15、常住人口查询信息、公民户籍证明信。证实两名被告人的自然情况。
16、照片。证实被盗物品情况。
17、车辆出场合格证、收据。证实被盗车辆的情况及价格情况。
18、扣押清单、发还清单。证实物品扣押发还情况。
19、情况说明。证实本案涉案物品的相关情况。
本院认为，被告人位某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民物品，数额较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。两名被告人在共同犯罪中，作用相近。被告人位某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人王某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被盗物品全部返还给失主，两名被告人均具有酌定从轻处罚情节。被告人位某某、王某甲多次盗窃，在量刑时应酌情予以考虑。二名被告人积极缴纳财产刑的担保，均具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万五千元已缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已缴纳。）
三、被告人位某某作案工具电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高洪波
吉林省龙井市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
附带民事诉讼原告人全某某，女，1950年1月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被害人张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1974年11月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被害人张某甲之长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1977年8月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被害人张某甲之长子。
共同委托代理人郑某某，女，1979年9月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被害人张某甲之儿媳。
翻译人员金永彬，吉林省龙井市人民法院职员。
刑事附带民事被告延边延龙图城际公交有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人许陆春，系该公司董事长。
委托代理人龙哲寿，系该公司职员。
刑事附带民事被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人张留安，系该公司经理。
委托代理人金禹燮，系该公司职员。
被告人姜某某，男，1962年1月20日出生，汉族，延边东北亚集团有限公司客车司机，住吉林省延吉市。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人全某某、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月14日、19日、2月10日公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某某、张某乙、张某丙的共同委托代理人郑某某，刑事附带民事被告延边延龙图城际公交有限公司的委托代理人龙哲寿、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人金禹燮，被告人姜某某、翻译人员金永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年7月19日15时40分许，驾驶×××号大型普通客车，由延吉市前往龙井市开山屯镇途中，行驶至龙开公路19公里400米下坡弯道处，超速行驶、未避让与道路左侧由北向南横过道路的行人张某甲相撞，造成被害人张某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人姜某某应承担此起事故的主要责任，被害人张某甲应承担此起事故的次要责任。
案发后，被告人姜某某在事故现场向出警人员投案自首。
公诉机关提供的证据有：被告人姜某某的供述；证人董某某、李某某的证言；行政强制措施凭证、返还物品通知书、驾驶人信息查询结果单、酒精检验记录表、自首证明、龙井市公安局现场勘查笔录及照片；交通事故尸体检验报告、死亡证明（张某甲，1949.12.28-2014.7.19）；道路交通事故认定书；破案经过以及被告人姜某某的身份证明。
附带民事诉讼原告人全某某诉称：请求判令延边延龙图城际公交有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、被告人姜某某赔偿死亡赔偿金356393.6元、丧葬费21423元、交通费1075元、共计265224.12元（22274.6元×16年＋21423元＋1075元=378891.6元×70%），其中已包括延边延龙图城际公交有限公司已支付的丧葬费人民币20000元。
被告人姜某某对被指控犯通肇事罪的事实未提出异议；但对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求有异议，认为张某甲是农村户口，应该以农村户口标准赔偿。
附带民事诉讼被告延边延龙图城际公交有限公司辩称，公司和被害人家属已协商了责任比例划分，由我方承担70%的责任。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司没有异议，同意按照法律的规定范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人全某某向法庭提供的证据有：1.身份证、户口本、结婚证、公证书、亲属关系证明；2.道路交通事故认定书；3.证明（河南街道证明、物业公司证明）；4.死亡证明；5.航空运输电子客票行程单。
附带民事诉讼被告延边延龙图城际公交有限公司提供的证据有：1.组织机构代码证、营业执照；2.在职证明。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司提供的证据有：1.组织机构代码证、营业执照；2.保单抄件；3.安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款。
被告人姜某某、附带民事诉讼被告延边延龙图城际公交有限公司、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司对上述证据均无异议。
本院认为，以上证据来源合法，反映的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，均作为认定本案事实的依据。
经查，本案的肇事车辆×××号大型普通客车系延边延龙图城际公交有限公司所有，肇事司机姜某某系该公司司机。案发后，附带民事诉讼被告延边延龙图城际公交有限公司已支付附带民事原告人民币20000元，且双方协商延边延龙图城际公交有限公司承担本起事故70%责任、被害方承担30%责任。被害人张某甲于2010年12月至案发前，居住在延吉市天池路河南街锦绣小区。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某具有自首情节，并已取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。本院对附带民事诉讼原告人全某某、张某乙、张某丙提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费的主张予以支持。本案肇事车辆×××号大型普通客车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内，故安华保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，不足部分应由延边延龙图城际公交有限公司赔偿，即安华农业保险股份有限公司延边中心支公司承担人民币269990.5元［（22274.6元×16年＋21423元＋1075元-110000元）×70%×（1-15%）＋110000元］；延边延龙图城际公交有限公司承担人民币28233.6元［（22274.6元×16年＋21423元＋1075元-110000元）×70%×（1-85%）］。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日后，立即赔偿给附带民事诉讼原告人全某某、张某乙、张某丙人民币269990.5元；
三、刑事附带民事被告延边延龙图城际公交有限公司于本判决发生法律效力之日后，立即赔偿给附带民事诉讼原告人全某某、张某乙、张某丙人民币28233.6元（延边延龙图城际公交有限公司已支付人民币20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年二月十二日
书记员 全 金
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖建安，男。因犯抢劫罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被龙南县公安局取保候审，同月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
辩护人廖某甲，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人廖建安犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖建安及其辩护人廖某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2012年7月4日晚，被告人廖建安因同被害人赖某甲有矛盾，邀约王某甲、刘某甲（均已起诉）、唐某甲、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁（该五人均已判决）、廖某戊等十人左右，在龙南县城渥江“宏昌超市”后面的“K8”桌球室，廖建安、刘某甲、廖某乙、廖某己、廖某丁持刀，黄某某、廖某丙持铁管，其他人持刀、铁管打伤被害人赖某甲、赖某乙二人致轻伤甲级。案发后，廖建安主动到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实，并同被害人达成调解协议。
公诉机关指控认为，被告人廖建安伙同唐某甲等人故意伤害他人致两人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、六十七条第一款、第七十七条第一款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人廖建安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，廖建安有自首、协议赔偿损失取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被害人赖某甲有过错，应减轻被告人的罪责。
经审理查明，被告人廖建安同被害人赖某甲等人曾有矛盾，2012年7月4日晚，其邀约王某甲、刘某甲、唐某甲、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁（均已被判刑）、廖某戊等十人左右，来到龙南县城渥江“宏昌超市”后面的“K8”桌球室，廖建安、刘某甲、廖某乙、廖某己、廖某丁持刀，黄某某、廖某丙持铁管，其他人持刀、铁管打伤被害人赖某甲后，还把救架的赖某乙打伤，致两被害人的损伤程度均为轻伤甲级。
案发后，廖建安逃匿。2014年11月21日，廖建安亲属代为同两被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，并已支付赔偿款25000.00元。同年12月1日廖建安在其父亲陪同下到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实。
被告人廖建安因犯抢劫罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴交）。在该案中，廖建安被公安机关取保候审，未被关押。
上述事实，被告人廖建安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证廖建安的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、谅解协议书和收条、本院（2010）龙刑未初字第6号、（2014）龙刑初字第4号刑事判决书
2、被告人廖建安、同案犯王某甲、刘某甲、唐某甲、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁的供述。
3、证人叶某甲、吉某某、叶某乙、廖某庚、王某某、刘某乙、唐某甲的证言。
4、被害人赖某甲、赖某乙的陈述。
5、龙南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
6、作案工具、复验现场照片
本院认为，被告人廖建安伙同他人持刀、铁管故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。廖建安在犯罪过程中起邀约组织作用，是主犯。其能主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为与被害人达成协议，取得谅解，已支付大部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。廖建安在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前后罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判廖建安犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴交），撤销缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某某，男。因犯抢劫罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被龙南县公安局取保候审，同月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
辩护人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人廖兴强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2012年7月4日晚，被告人廖某某因同被害人赖某某有矛盾，邀约王某某、刘某某（均已起诉）、唐某某、廖某甲、黄某某、廖某乙、廖某丙（该五人均已判决）、廖某丁等十人左右，在龙南县城渥江“宏昌超市”后面的“K8”桌球室，廖某某、刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙持刀，黄伟某某、廖某丁持铁管，其他人持刀、铁管打伤被害人赖某甲、赖某乙二人致轻伤甲级。案发后，廖某某主动到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实，并同被害人达成调解协议。
公诉机关指控认为，被告人廖某某伙同唐某等人故意伤害他人致两人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、六十七条第一款、第七十七条第一款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，廖某某有自首、协议赔偿损失取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被害人赖某甲有过错，应减轻被告人的罪责。
经审理查明，被告人廖某某同被害人赖某甲等人曾有矛盾，2012年7月4日晚，其邀约王某某、刘某某、唐某、廖某甲、黄某某、廖某乙、廖某丙（均已被判刑）、廖某丁等十人左右，来到龙南县城渥江“宏昌超市”后面的“K8”桌球室，廖某某、刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙持刀，黄某某、廖某丁持铁管，其他人持刀、铁管打伤被害人赖某甲后，还把救架的赖某乙打伤，致两被害人的损伤程度均为轻伤甲级。
案发后，廖某某逃匿。2014年11月21日，廖某某亲属代为同两被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，并已支付赔偿款25000.00元。同年12月1日廖某某在其父亲陪同下到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实。
被告人廖某某因犯抢劫罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴交）。在该案中，廖某某被公安机关取保候审，未被关押。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证廖某某的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、谅解协议书和收条、本院（2010）龙刑未初字第6号、（2014）龙刑初字第4号刑事判决书
2、被告人廖某某、同案犯王某某、刘某某、唐某、廖某甲、黄某某、廖某乙、廖某丙的供述。
3、证人叶某甲、吉某、叶某丙、廖某戊、王某某、刘某某、唐某某的证言。
4、被害人赖某甲、赖某丙的陈述。
5、龙南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
6、作案工具、复验现场照片
本院认为，被告人廖某某伙同他人持刀、铁管故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。廖某某在犯罪过程中起邀约组织作用，是主犯。其能主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为与被害人达成协议，取得谅解，已支付大部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。廖某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前后罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判廖某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴交），撤销缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：张小华
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人饶某某。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时许，被告人饶某某驾驶他人的云ME90**微型车在途经龙河路2KM处被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂15.7克、冰毒晶体1.14克、海洛因1.22克。经现场检测，其尿检结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺15.7克、海洛因1.22克、冰毒晶体1.14克、手机2部、五菱之光微型车1辆（当庭出示物证照片）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表；证人黄某某、周某某、杨某某的证言；搜查、扣押、称量、提取、检查笔录及现场检测报告书；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）367号毒品定性检验报告；被告人饶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.7克、海洛因1.22克、冰毒晶体1.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人饶某某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.7克、海洛因1.22克、冰毒晶体1.14克、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一五年一月十二日
书记员 黄碧燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人皇某某，男，1981年5月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月15日1时30分许，被告人皇某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫EYS8**号小型普通客车沿安阳市中州路由南向北行驶至文昌大道交叉路口时，与陈某某驾驶豫EC77**号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成车损两辆、陈某某受伤的交通事故。经检验，皇某某的血液中乙醇成份含量为106mg／100ml。经事故责任认定，皇某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，负事故同等责任；陈某某行经路口未按信号灯指示行驶，负事故同等责任。被告人皇某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人王某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014102497号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人皇某某未取得驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、豫EC77**号五菱牌面包车车辆损失资产评估报告、110接警信息、被告人皇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年一月五日
代理书记员 常 琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，居民。曾因犯赌博罪于2004年4月15日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区龙池开发区“西子公寓”行驶至龙池商业街“阿连百货”购物，后被警察查获。经鉴定，案发时吴某血液酒精浓度为214.797毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、现场酒精测试单据、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；吴某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；归案后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑 潇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第1号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人何贵龙，男，1989年8月3日生，身份证号码：5224231989********，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇糖坊村*组，农民。因本案于2014年8月21日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何贵龙犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人何贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日晚，被告人何贵龙酒后无证驾驶贵ATL0**号小型轿车经沪昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶。8月4日凌晨4时许，余太湖驾驶贵AU36**号小型轿车从龙里往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1821公里＋500米处时，余太湖驾驶贵AU36**号小型轿车车头碰撞何贵龙驾驶的贵ATL0**号车车尾，导致贵ATL0**号车向前移动，车头右侧碰撞道路右侧护拦，后停驶于应急车道内，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何贵龙血液酒精含量为208mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何贵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余太湖、艾林、刘本强、夏龙、张梅义的证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、现场指认笔录、视听资料、血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何贵龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人何贵龙无驾驶资格证而驾驶机动车，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月到四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何贵龙悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2457号
原告：杨素强。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杜岸裕。
被告：徐鲁萍。
原告杨素强诉被告杜岸裕、徐鲁萍、杜小华民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。受理后，原告于2015年11月30日申请撤回对被告杜小华的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郭富到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨素强起诉称：被告杜岸裕与被告徐鲁萍系夫妻关系。2015年5月16日，被告杜岸裕、徐鲁萍因资金周转需要，向原告借款54000元，并由被告杜岸裕出具借条1份，约定于2015年5月26日前付清。借款到期后，经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告杜岸裕、徐鲁萍共同归还原告借款54000元，支付利息1160元（按年息5.6%自2015年5月27日暂计至2015年10月16日，之后计算至判决确定的履行之日），共计55160元；二、被告杜小华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告撤回了对被告杜小华的起诉，故相应撤回了第二项诉讼请求。此外，原告还要求调整利息的计算标准为年利率5.1%，鉴于该项调整对被告有利，本院也予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、结婚登记审查处理表各1份。
此外，审理中，原告对本案借款的交付事实进行了补充：在借条出具的前一日即2015年5月15日，原告通过现金存款的方式向被告徐鲁萍缴存51300元，以及现金交付2700元。为证明以上补充事实，原告提供存款凭条2份。
被告杜岸裕、徐鲁萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜岸裕、徐鲁萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实基本一致，至于被告杜小华是否提供担保的事实，由于原告未在本案中主张担保人责任，本案中不再进行审查。
本院认为：被告杜岸裕、徐鲁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告杜岸裕向原告借款54000元的事实，有原告提供借条为凭，本院予以确认。被告杜岸裕借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求其还款并支付相应的逾期利息。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告徐鲁萍对本案债务承担共同还款责任。综上，对原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜岸裕、徐鲁萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨素强借款54000元，并支付相应逾期利息（自2015年5月27日起，按年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告杜岸裕、徐鲁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1897号
罪犯王松，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人王松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王松获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王松确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初490号
原告：田庆，男，1963年7月27日出生，住河南省开封县。
被告：王新庄，男，1968年6月28日出生，住河南省开封县。
原告田庆与被告王新庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田庆要求被告王新庄偿还欠款7000元，被告王新庄同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王新庄欠原告田庆现金7000元，2017年7月21日前偿还2000元，于2017年10月21日前偿还2000元，于2017年12月21日前偿还3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田庆承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张景杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执432号
申请执行人喻赛清
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人喻赛清与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第092号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执432号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第172号
原告张文锋。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人沈泓。
委托代理人黄灵。
第三人王志荣。
原告张文锋诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）不服治安行政处罚一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理并依法组成合议庭，2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王志荣与被诉行政行为有利害关系，本院于2015年4月13日通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年5月13日第一次公开开庭审理了本案，原告张文锋经合法传唤未到庭；2015年5月20日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志强参加了第二次庭审，被告的委托代理人黄灵、第三人王志荣均参加了两次庭审，被告的委托代理人沈泓参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
公安浦东分局于2015年1月13日作出沪公（浦）不罚决字（2015）第0052号不予行政处罚决定书（以下简称：被诉决定），查明2014年11月22日13时许，在高科西路杨高南路路口，张文锋和王志荣因驾车途中产生不快，导致张文锋、王志荣、滕某某发生争执，后张文锋和王志荣轻微受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。
2015年4月24日，被告向本院提交了以下证据材料和规范性法律文件：1、《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条，以证明职权依据充分；2、2014年11月22日、2015年1月13日对滕某某的询问笔录；3、2014年11月22日、2015年1月13日对王志荣的询问笔录；4、2014年11月22日、2015年1月13日对张文锋的询问笔录；5、张文锋的验伤通知书；6、王志荣的验伤通知书；以证据2-6证明张文锋和王志荣因驾车发生争执，后有肢体冲突；7、《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项，以证明法律适用正确、8、受案登记表；9、2014年11月22日、11月28日调解协议书；10、延长报告；11、行政处罚告知笔录；12、被诉决定及送达回执，以证据8-12证明行政程序正当。
原告张文锋诉称，2014年11月22日，其正常驾车行驶，在高科西路杨高南路路口被王志荣无端催促并辱骂，之后双方发生言语冲突，王志荣下车对原告进行殴打，后伙同滕某某殴打原告，造成原告多处受伤及财产损坏，左手大拇指关节至今肿大，韧带拉伤。原告被殴打后，王志荣、滕某某即驾车逃走，原告报警后，民警根据车牌号才找到王志荣和滕某某。在民警主持下两次调解未果后，被告作出被诉决定。被诉决定记载张文锋和王志荣轻微受伤，但原告始终未见王志荣轻微受伤的证据；被诉决定中的证据包括“其他证人证言”，但原告不知是证人是某某证言内容，被诉决定存在证据不足的缺陷；原告曾经要求被告调取事发路口的视频监控录像，但被告以各种理由推脱；王志荣、滕某某的行为属结伙殴打、伤害他人，不属“情节特别轻微”，被诉决定定性不准，量处不当，同时适用《治安管理处罚法》第十九条和第四十三条显然错误。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出行政行为。
被告公安浦东分局辩称，根据《治安管理处罚法》对第三人不予处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王志荣述称，原告在车辆行驶过程中欲抢道，其为此按喇叭，但在事发路口停车等待绿灯通行时，原告下车过来猛力拍打其车窗，其摇下车窗后，原告称要一人打其和滕某某两人，并直接动手殴打了第三人，原告的行为是寻衅滋事，其下车理论中和原告有互相推搡行为。紧急处理自己的车溜车后离开现场，并不是原告所说的逃离现场，被诉决定正确。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据没有异议；对证据2、3有异议，认为原告与王志荣发生口角后，王志荣先动手打人，滕某某是帮王志荣一起殴打原告；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但原告左手大拇指韧带有撕裂伤、关节肿大，当时验伤未验出，至今未愈；对证据6有异议，原告在被诉决定作出前始终未见王志荣轻微受伤的证据；对被告适用的法律提出异议，认为适用错误；对证据8、9无异议；对证据10有异议，认为被告未依法履职，没有调取案发路口的录像，且认为本案案情复杂，但最终却认定情节特别轻微，显然互相矛盾；对证据11、12真实性无异议，对但对被诉决定合法性有异议。
第三人对被告提供的证据5即原告的伤势不予认可，对其他证据和依据没有异议。
根据庭审质证意见，本院经审核，确认如下法律事实：2014年11月22日13时许，原告张文锋与第三人王志荣分别在本市浦东新区高科西路驾车行驶中，因车辆变道产生不快，后在高科西路杨高南路路口双方发生口角争执并互相推搡，乘坐第三人王志荣车副驾驶座的滕某某亦加入其中。第三人王志荣后驶离现场。原告张文锋后报警，当晚，被告对第三人王志荣进行了询问。经验伤，原告和第三人均有轻微伤。被告于2014年11月22日、11月28日两次进行治安调解，未果。2014年12月21日，被告延长办案期限30日。2015年1月13日，被告对第三人进行行政处罚事先告知，同日，被告作出被诉决定。被告还对原告张文锋和案外人滕某某作出不予行政处罚决定，并向当事人送达。原告不服被告对第三人王志荣的不予行政处罚决定，向上海市公安局提出行政复议，上海市公安局于2015年3月17日作出行政复议决定书，维持了被诉决定，原告于2015年3月19日签收行政复议决定书，仍不服，遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告作为县级以上人民政府公安机关，有权作出被诉决定，被告是适格被告，职权依据充分。
原告张文锋和第三人王志荣因在道路上驾车而发生口角继而推搡发生纠纷，被告对此事实的认定基本正确。被告接警后依法对当事人进行了询问，在当事人对纠纷起因说法各异的情形下，被告延长办案期限，意在收集更多证据，其办案程序并无明显违法。基于没有更多证据而当事人又有轻微伤等多种因素，被告以殴打他人定性，又以情节特别轻微量处，法律适用正确。原告在被告作出被诉决定前未见第三人轻微受伤的证据，但据此不能否认王志荣轻微受伤的事实；被诉决定记载的证据中还包括“其他证人证言”除了原告和第三人的询问笔录外，他人在公安机关所作的陈述，可以理解为“其他证人证言”；被告辩解在事发路口没有治安监控，原告认为被告以各种理由推脱调取证据的说法难以成立；第三人王志荣和案外人滕某某的行为不属结伙殴打、伤害他人，原告认为被诉决定定性不准，量处不当，同时适用《治安管理处罚法》第十九条和第四十三条显然错误的观点不予采纳。
综上，原告的诉讼请求难以支持。通过本案，相关当事人应吸取教训，避免发生“路怒症”情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文锋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张文锋负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2614号
申请执行人黄清莲，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人连寿珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈兴荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人黄清莲与被执行人连寿珍、陈兴荣民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初474号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2614号申请执行人黄清莲，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人连寿珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈兴荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人黄清莲与被执行人连寿珍、陈兴荣民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初474号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告湖北钜创科技有限公司。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告湖北钜创科技有限公司（以下简称钜创公司）、陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告邮政银行的保全申请，于2014年3月3日裁定将被告钜创公司开发的弘锦花园住房予以了查封。本案依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松，被告钜创公司的委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。期间，原告申请本院给予90天时间进行庭外和解，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，案外人崔小平与原告签订小额联保借款合同一份，同日，原告发放了贷款50000元，崔小平出具了借据。被告钜创公司向原告出具有限责任公司担保函承诺为上述借款承担连带保证责任。然而借款到期后，崔小平仅偿还了部分利息，被告钜创公司亦未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告钜创公司偿还崔小平的借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告钜创公司承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告钜创公司辩称，被告提供担保是他人利用职务之便的个人行为，不是被告的真实意思表示，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年8月29日，案外人崔小平与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，崔小平向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向崔小平发放贷款50000元，约定借款期限自2012年8月29日起至2013年8月29日止，且崔小平在借据上签字。崔小平借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月10日，崔小平尚欠本金50000元及利息、罚息共计10263.03元未还。
2012年8月20日，被告钜创公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，承诺为崔小平的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
上述事实，有原告提供的《有限责任公司担保函》、贷款申请表、小额联保�款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据等证据证实以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钜创公司向原告出具的《有限责任公司担保函》是其真实意思表示，钜创公司应当按照约定全面履行自己的义务。债务人崔小平未按约偿还借款，被告钜创公司作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。被告钜创公司辩称钜创公司提供担保，是他人的个人行为，不是公司的真实意思表示，因未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告钜创公司偿还借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告钜创公司承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息共计10263.03元；
二、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北钜创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第489号
原告杨某，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘某，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，原住河北省，现下落不明。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未培育夫妻感情，婚后发现性格严重不合，经常因生活琐事生气吵架，被告于2013年5月18日离家出走，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告夫妻感情尚可，被告于2013年7月15日离开原告处，二人开始分居。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，未提供证据证明，故对于原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第489号
原告刘某某，女，1983年11月7日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人魏某某，临城县魏巍法律事务所法律工作者，一般代理。
被告赵某，男，1981年2月22日生，汉族，临城县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 腰二春
二〇一四年八月二十日
书记员 武 潺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3671号
罪犯王心伟，男，1979年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人王心伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元。因被告人不�，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）辽刑一终字第107号刑事判决，予以改判，认定被告人王心伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元。宣判后即交付执行。2005年6月13日辽宁省高级人民法院作出(2005)辽刑一执字第510号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日辽宁省高级人民法院作出(2008)辽刑执字第231号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4464号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王心伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，梁玉多于2000年春季因承包土地一事与同村村民刘某辉发生矛盾，遂找到在沈阳打工期间结识的王心伟，让其帮助找人教训刘。同年7月7日9时许，梁玉多准备了两根镐把、两把片刀，伙同王心伟及王带来的庄满存、王骞乘出租车窜至灯塔市王家镇上口门村，发现刘某辉站在一卖店前的台球桌旁，经�指认后，让王心伟先下车堵住刘，其余3人先后下车追刘，庄拿镐把打刘头部，将刘打倒，梁、王骞各持一把片刀砍击刘腰背部数刀，王心伟踢刘的头部，又用砖头砸刘的头部，后4人逃离现场。刘某辉被他人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某辉系被他人以棍棒类钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2185.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实�本院予以采纳。
本院认为，罪犯王心伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡，后果严重，且有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王心伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00071号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人马某某在宽甸满族自治县宽甸镇内实施扒窃两次，窃取现金1100余元。具体事实如下：
1、2013年6月6日13时许，被告人马某某在宽甸镇安阜门街天富化妆品商店门前，从被害人段某所携带的双肩背包内将装有300元的蓝色钱包盗走，所获赃款被其挥霍。
2、2013年6月9日10时许，被告人马某某在宽甸镇天华山路金水服装城西侧一手机商店门前，从被害人林某某所携带的手提袋内将装有800余元的粉色钱包盗走，所获赃款被其挥霍。
2013年11月16日，宽甸满族自治县公安局民警将被告人马某某抓获，马某某到案后返还给被害人林某某800元，林某某明确表示对其行为谅解。
被告人马某某于1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、段某的陈述，书证人口基本信息表、违法犯罪信息查询表、丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（2008）第50号劳动教养决定书、本院询问笔录及收据，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额已达到追诉标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某到案后主动退缴了部分赃款并取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。量刑时对被告人马某某有前科劣迹及能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）
二、被告人马某某犯罪所得财物未退赔部分于本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年二月十九日
书记员 王春梅