wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第239号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨春海，男，1996年3月19日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪2015年8月11日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人杨春海犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、杨羽婕出庭支持公诉。被告人杨春海到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人杨春海饮酒后无证驾驶车牌号为云Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭载杜某，沿蝶泉线由西向东行驶。同日零时40分许，行驶至蝶泉线K0+800米处时，被告人所驾摩托车车轮右前部与因故障停放于道路上王某驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车左侧尾部相撞。致杨春海、杜某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨春海负事故的主要责任，王某负次要责任，杜某不负事故责任。经鉴定，被告人杨春海血液乙醇含量为229.69mg/100ml血，被害人杜某的伤情为重伤二级。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据；公诉机关根据以上证据认定被告人杨春海的行为已构成交通肇事罪。被告人杨春海归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人杨春海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月21日凌晨，被告人杨春海未取得驾驶证、饮酒后仍驾驶车牌号为云Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭载杜某，沿蝶泉线由西向东行驶。同日零时40分许，行驶至蝶泉线K0+800米处时，被告人所驾摩托车车轮右前部与因故障停放于道路上王某驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车左侧尾部相撞。致杨春海、杜某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨春海负事故的主要责任，王某负次要责任，杜某不负事故责任。经鉴定，被告人杨春海血液乙醇含量为229.69mg/100ml血，被害人杜某的伤情为重伤二级。案发后被告人与被害人杜某及家属达成赔偿协议并取得了被害人及家属的书面谅解。另查明，案发后群众向公安机关报警，民警到达现场时被告人杨春海、杜某因伤被送往解放军第六十医院治疗，民警现场勘查结束后在大理市解放军第六十医院找到杨春海，并口头传唤杨春海治疗后及时到公安机关接受讯问。后被告人于2014年11月24日10时到公安机关接受讯问，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨春海违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨春海归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人与被害人杜某及家属达成了赔偿协议并取得了被害人及家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  何海瑛人民陪审员  赵瑞华二〇一五年八月二十八日书 记 员  李丹妮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2314号
罪犯黄飞跃，男，1970年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一0年四月一日作出（2010）保中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯黄飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。二0一二年四月三十日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞跃在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞跃在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞跃减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1072号
申请执行人：潘廷军。
被执行人：孙侠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人潘廷军与被执行人孙侠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初83号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初83号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02362号
原告宝鸡市弘泰化工有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院80栋。
法定代表人罗春娟，经理。
被告宁夏品胜石油物资有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人韦宏业，经理。
本院在审理原告宝鸡市弘泰化工有限公司诉被告宁夏品胜石油物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封其相等价值的其它财产，以保证本案的执行，并已提供相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏品胜石油物资有限公司银行存款230万元或查封其相等价值的其它财产。
二、质押原告提供担保的1、罗春娟名下工行宝鸡政府广场支行金额100万元大额存单（账号2603037308030081986）；2、罗春娟名下宝鸡市房权证金台区字第0001182号及000382**号房屋产权证（总建筑面积288.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨科元
审 判 员 胡耀华
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 诚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3791号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告张永利，农民。
�告闻振宇，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年9月20日被告张永利向原告借款100000元，被告闻振宇、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月20日起至2008年9月19日止。贷款利率为12.18‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告张永利截止2014年12月20日至今尚欠原告贷款本金100000元及利息119506.1元和之后的余欠利息。被告闻振宇、ＸＸＸ也未履行保证担保责任。故请求被告张永利立即偿还；由被告闻振宇、ＸＸＸ承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年9月20日被告张永利签名的借款借据一份；
2、2007年9月20日被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ签名的《农合借字（蓟）071006号保证担保借款合同》一份；
3、2007年9月20日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月11日被告张永利签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月10日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《履行连带责任保证通知书回执�各三份；
6、原告出具结欠利息证明一份；
7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张永利欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告闻振宇、ＸＸＸ未履行担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告张永利、ＸＸＸ、闻振宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月20日被告张永利向原告借款100000元，被告闻振宇、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月20日起至2008年9月19日止。贷款利率为12.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之起按日万分之6.225计收利息；由被告闻振宇、ＸＸＸ承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告张永利截止2014年12月20日，至今尚欠原告贷款本金100000元及利息119506.1元和之后利息。被告闻振宇、ＸＸＸ亦未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日原告原称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告与被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告张永利未按合�约定期限履行还贷义务，其行为已构成违约，故被告张永利应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告闻振宇、ＸＸＸ自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张永利偿还原告贷款本息，被告闻振宇、ＸＸＸ履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告张永利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县�头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告张永利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前借款利息119506.1元和自2014年12月21日起按本金100000计算的利息，至本判决规定给付之日止（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
三、被告闻振宇、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，原告已预交，由被告闻振宇负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十八日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执504号
申请人赵某某，男，汉族，无业。
被执行人罗某，女，汉族，无业。
被执行人罗某某，男，汉族，无业。
被执行人何某某，女，汉族，无业。
执行标的：60000元
本院在执行申请人赵某某与被执行人罗某等三人婚约财产纠纷一案中，被执行人于2016年7月22日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青01民终436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0116号
原告贺生军。
委托代理人潘敬宇。
委托代理人潘俊。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（唐市）河北街1号。
法定代表人宋锦康。
本院在审理原告贺生军诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺生军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1938元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年七月二十二日
书记员 王琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初422号
原告刘某某，女，1989年4月19日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年1月12日生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初422号
原告董振江，男，1974年4月24日生，汉族，农民。
被告桑娟娟，女，1985年8月14日生，汉族，农民。
原告董振江与被告桑娟娟合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董振江无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董振江自动撤诉处理。
案件受理费116元，由原告董振江负担。
审判员 周现俐
二〇一六年三月三日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初422号
原告董振江，男，1974年4月24日生，汉族。
被告桑娟娟，女，1985年8月14日生，汉族。
原告董振江与被告桑娟娟合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董振江无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董振江自动撤诉处理。
案件受理费116元，由原告董振江负担。
审判员 周现俐
二〇一六年三月三日
书记员 杨昊方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04937号
原告白朝英，女，生于1968年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，重庆市綦江区司法局古南司法所干部，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码69394325-4。
负责人孙萍，女，该管委会主任。
委托代理人王生勇，男，1977年9月19日出生，汉族，古剑山管委会职工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告白朝英与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白朝英于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白朝英撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年七月十七日
书记员 兰云星
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执728号
申请执行人柴燕
被执行人黄来泉
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2128号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为50万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初2128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02974号
原告：黄斌。
原告：李莉莉。
被告：陇西县隆盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高吉斌，该公司总经理。
委托代理人：王慧丽，该公司员工。
原告黄斌、李莉莉诉被告陇西县隆盛房地产开发有限责任公司（简称隆盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、李莉莉、被告隆盛房地产公司委托代理人王慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款186452.3元，并支付按月利率1%计算从2015年1月至2016年12月共23个月的利息42884元，现在只要求40000元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营五金店，从事五金、电线电缆等销售业务。2013年被告在承建位于陇西县文峰镇容和小区时，原、被告口头达成供货协议，2013年9月10至2014年9月18日原告向被告供货，总货款共计511498.3元。被告完工后向原告退货20046元。从2013年12月7日至2014年8月7日被告分5次累计向原告付款共计305000元，被告欠原告186452.3元。被告承诺于2014年年底付清。
被告辩称，原告向隆盛公司供货属实，我公司累计向原告付款305000元。我公司与原告对过账，2014年底与黄杰对账，我公司欠原告材料款141452.3元，且黄杰也在对账单签字认可。对原告的诉请，我公司同意现在与原告对账，对完账后，按对账数目给原告付款，不同意支付利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经营五金店销售电线电缆等。2013年被告在承建位于陇西县文峰镇容和小区时，原、被告口头达成供货协议，2013年9月10至2014年9月18日原告向被告供应电线、电缆。被告完工后向原告退货价值20046元。被告累计向原告付款共计305000元。2016年12月28日经双方对账，被告共计欠原告货款144692.90元。
上述事实，有身份证复印件、退货单原件、结算清单原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应电线、电缆，被告向原告付款，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点为：1、被告尚欠原告货款的金额。2、原告诉请的利息损失是否有依据。在诉讼过程中，经双方对账，被告尚欠原告货款144692.90元，故原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。但对原告要求的利息损失，本案中，因双方未约定利息，且在起诉前双方一直未对账，被告付款时间并不明确，即因被告迟延付款给被告造成利息损失不明确。故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陇西县隆盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌、李莉莉货款144692.90元。
二、驳回原告黄斌、李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4700元，减半收取2350元，由原告黄斌、李莉莉连带负担848元，被告陇西县隆盛房地产开发有限责任公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈忠平
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第315号
申请执行人吴永香，女，1933年7月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县樟木乡莲荷村大山下*组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人吴永香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人吴永香以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人吴永香工资3981.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人吴永香赔偿金1990.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中吴永香工资3981.5元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中吴永香3981.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中吴永香1990.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1043.5元，剩余工资2938元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴永香于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第315号申请执行人吴永香。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人吴永香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人吴永香以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人吴永香工资3981.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人吴永香赔偿金1990.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中吴永香工资3981.5元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中吴永香3981.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中吴永香1990.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1043.5元，剩余工资2938元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人吴永香于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0295号
原告付某甲。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
原告付某甲诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人朱友金、被告曹某的委托代理人周玉平、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于农历2013年1月4日经人介绍认识，1月7日通过媒人，原告给付被告订婚礼20000元；农历2013年2月2日，给付被告彩礼60000元、见面礼2000元、金项链、金戒指及金手链共13000元。双方举行了婚礼仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，期间又给付被告10000元。因双方感情不合，无法共同生活，多次争吵，2013年9月双方分手。要求依法判令被告返还彩礼80000元，金项链、金戒指及金手链13000元，合计93000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称，原、被告双方于2013年正月经人介绍相识，按照习俗，双方见面时原告给付被告20000元见面礼，并于2013年3月给付被告三金用于订婚，这是原告的赠与行为。被告收到20000元见面礼，后来用于购买结婚家电及结婚所需品。被告未收到原告给付的60000元彩礼。双方同居生活后，被告于××××年××月怀孕，后流产，流产费用10000余元应由原告支付，但实际均系被告支付；同居生活期间，日常支出20000元，被告为原告偿还借款10000元；被告购买结婚用品共30000元；上述费用均应由原告承担，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，农历2013年正月初四，原、被告经人介绍相识。农历2013年正月初七，原告给付被告见面礼20000元；二月初二，在被告家中，原告给付被告彩礼60000元及金项链、金戒指、金手链。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并开始同居生活（没有办理结婚登记手续），被告于××××年××月怀孕，2013年9月11日流产。被告流产后，双方不再共同生活。被告购买了嫁妆共13000元。
以上事实有证人林某、付某乙的证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财产适当返还给对方。本案中，原告按农村风俗给付被告见面礼、三金及彩礼后，双方未经结婚登记即举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，后双方解除了婚约关系。根据法律规定，被告应返还原告给付的彩礼。关于返还数额的确定，本案中，原告与被告虽未登记结婚，但举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活约半年，且被告已经怀孕，后双方因故致婚姻的目的不能完全实现，对此双方均有责任，且双方亦不能证明该款是否在同居生活期间被部分或全部消费，被告亦购置了嫁妆13000元，故本院酌定被告返还彩礼20000元，被告购置的嫁妆归被告所有。见面礼及三金系原告给被告的礼金，具有赠与性质，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内返还原告付某甲彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告付某甲负担1670元，被告曹某负担460元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1219-1号
申请执行人龙海市胜达羽绒制品有限公司，住龙海市榜山镇南苑村。
法定代表人许海溪，总经理。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住莆田市涵江区国欢镇马头村工业区。
法定代表人陈志高，总经理。
本院在执行申请执行人龙海市胜达羽绒制品有限公司与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5811号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2309号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李华荣（身份证号：4503221979********），男，汉族，1979年6月14日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李华荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金1972.97元、信用卡费用99.57元、利息855.62元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计2928.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××18，授信额度为2000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月17日�始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月4日，被告共欠原告透支本金1972.97元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计99.57元，利息855.62元。原告于2014年10月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李华荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月26日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行�平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款�的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××18。被告在取得该信用卡后，于2011年12月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金1972.97元、信用卡费用99.57元、利息855.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字�认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计2928.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金1972.97元、信用卡费用99.57元、利息855.62元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李华荣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金1972.97元、信用卡费用99.57元、利息855.62元（利息暂计至2016年8月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04494-1号
申请执行人陆瑞林。
被执行人王道明。
申请执行人陆瑞林与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王道明偿还申请执行人借款50000元、逾期违约金10000元、律师代理费6500元、垫付的案件受理费1215元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产管理部门、车辆登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人银行存款32600元，交纳本院执行费916元，给付申请执行人31684元，未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人自动履行17000元，余款双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人自动履行17000元，扣划被执行人银行存款32600元，给付申请执行人31684元，余款双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯平执民字第9号
申请执行人：阮孝和。
被执行人：丁高峰。
申请执行人阮孝和与被执行人丁高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯平商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁高峰目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯平执民字第9号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十七日
书记员 朱琳淑
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执538号
申请执行人：淮北市杜集区朔里助农养禽合作社，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：张峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张康，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北市杜集区朔里助农养禽合作社与张康买卖纠纷一案中，于2017年7月25日责令被执行人向申请执行人淮北市杜集区朔里助农养禽合作社支付剩余货款142735元及实现债权的费用1791元，合计144526元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2068元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。本院于2017年11月16日因被执行人张康拒不执行生效裁判文书确定的义务，决定拘留15日。申请人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2017年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执538号申请执行人：淮北市杜集区朔里助农养禽合作社，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：张峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张康，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北市杜集区朔里助农养禽合作社与张康买卖纠纷一案中，于2017年7月25日责令被执行人向申请执行人淮北市杜集区朔里助农养禽合作社支付剩余货款142735元及实现债权的费用1791元，合计144526元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2068元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。本院于2017年11月16日因被执行人张康拒不执行生效裁判文书确定的义务，决定拘留15日。申请人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2017年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）皖0602执538号 被拘留人张康,男,1988年6月28日生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××××区朔里助农养禽合作社与张康买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张康拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张康拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00810号
申请执行人：任彦平。
被执行人：李强。
申请执行人任彦平与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）宽民一初字第01631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3700元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币3700元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01631号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初89号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒋国安（绰号“小安”），男，1991年10月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2012年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月15日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人蒋国安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人蒋国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
2016年2月下旬的一天晚上，被告人蒋国安在芷江侗族自治县芷江镇下菜园村三组22号其家中，贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员张某，得毒资100元。随后，蒋国安容留张某在家中卧室以“烧壶”的方式一起吸食该甲基苯丙胺零包。
2016年3月上旬的一天晚上，被告人蒋国安在自己家中卧室，容留张某以“烧壶”的方式一起吸食甲基苯丙胺。
2016年3月下旬的一天晚上，被告人蒋国安在自己家中正开始吸食甲基苯丙胺，张某到其家中向其购买毒品，由于蒋国安只有这一个毒品零包了，便提出每人出50元一起吸食该毒品零包，张某表示同意。于是，蒋国安便容留张某一起在其家中将该甲基苯丙胺零包以“烧壶”的方式吸食。
上述事实，被告人蒋国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋国安的户籍证明、芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第144号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局出具的《查获经过》、芷公（刑）决字[2016]第0120号公安行政处罚决定书、芷公（刑）强戒决字[2016]第0029号强制隔离戒毒决定书、芷公（禁）决字[2016]第0077号公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人张某的证言，被告人蒋国安的供述和辩解，现场勘验、指认现场、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋国安明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋国安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋国安犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋国安如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人蒋国安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阳敏
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1236号
申请执行人陈兴。
被执行人栗京生。
本院在执行申请执行人陈兴与被执行人栗京生不当得利一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第02114号民事判决书。2017年3月30日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年4月12日向中国建设银行股份有限公司西安锦园小区支行、中国农业银行股份有限公司西安桃园南路分理代为送达了宝鸡市渭滨区人民法院（2016）执字第472号解除冻结存款通知书，并将上述法律文书回执函寄宝鸡市渭滨区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1236号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第00891号
原告：何某，女，1979年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：程某，男，1978年11月16日生，汉族，教师，住安徽省肥西县。
本院在审理原告何某与被告程某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王林
二〇一二年四月十九日
书记员 姚军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第597号
原告李XX，女，1984年1月2日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告王XX，男，1982年1月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
委托代理人王XX，男，1975年10月2日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系被告之二哥。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历6月12日原被告经人介绍按民间习俗举行婚礼开始同居生活，后于2011年8月23日补办了结婚登记手续。2002年10月6日生育长子王X，现在砂河一小读书；2010年10月1日生育次子王X，现在砂河红太阳幼儿园读书。结婚初期夫妻感情一般，逐渐才发觉双方的性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告更是染上了酗酒的恶习，原告多次劝说无果反而遭到被告的家庭暴力，把原告打的遍体鳞伤，现双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚；长子王X随被告生活并抚养，次子王X随原告生活并抚养；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所说与事实不符，我并没有酗酒，家庭暴力也没有那么严重，孩子都还小，需要母亲照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年8月1日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育两个儿子：长子王X，2002年10月6日生，现随被告生活，在砂河第一小学读六年级；次子王X，2010年10月1日生，现随原告生活，在砂河红太阳幼儿园读书。2011年8月23日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事发生打闹，于2014年10月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个儿子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范世荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终164号
上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山河北街道弘坤乐园二期10号大厅。
法定代表人：幕洪奎，经理。
原审第三人：张国良，男，其他自然情况不详。
上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec5b358-2c6e-412c-93a6-857cbe6e4a22&imgId=YmVjNWIzNTgtMmM2ZS00MTJjLTkzYTYtODU3Y2JlNmU0YTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终164号
上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：幕洪奎，经理。
原审第三人：张国良，男，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终164号上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：幕洪奎，经理。原审第三人：张国良，男，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执183号
申请执行人庞贵春
被申请执行人汪玉兰
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字312号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人汪玉兰在中国建设银行内代发工资款每月2000元予以扣留，直至扣清人民币13053元整时止。
二、此款自2017年5月开始扣留，此款直接汇入申请执行人庞贵春在中国建设银行账号为中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第24号
原告李维刚，男，1957年7月6日生，汉族，个体，住通化市二道江区。
被告郭喜英，女，1971年8月14日生，汉族，农民，住通化县。
被告朱津瑶，女，1995年5月26日生，汉族，学生，现住四平市。
被告朱明喜，男，1949年5月27日生，汉族，退休工人，住通化县。
被告崔洪梅，女，1951年1月18日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告李维刚诉被告郭喜英、朱津瑶、朱明喜、崔洪梅民间借贷纠纷一案中，原告李维刚于2014年3月10日向本院申请撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
本院认为，原告李维刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李维刚撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年三月十日
书记员 姚博予
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。
负责人甘拾礼，该支公司经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春男，女，1957年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）张江元，男，1976年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）张月英，女，1977年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
三被上诉人共同委托代理人曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶伟明，男，1966年3月出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司住所地江西省萍乡市上栗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称“人保财险上栗支公司”）与被上诉人张春男等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2015年6月18日作出（2015）东民一初字第00842号民事判决，宣判后，人保财险上栗支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险上栗支公司的委托代理人李强勇、被上诉人张春男、张江元、张月英的共同委托代理人曹芳到庭参加诉讼；被上诉人叶伟明、萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司（以下简称“萍乡神州汽贸运输分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日06时08分左右，叶伟明驾驶赣J409**重型厢式货车由东至县胜利镇驶往东流镇方向，途经东至县胜利镇地段G206线1262km＋150m处，遇张长生（身份证号342829194612164319）驾驶王奇牌三轮电动车由公路右侧过公路时，避让不及，撞到三轮电动车，造成张长生倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。张长生受伤后被送往东至县胜利镇中心卫生院抢救，用去医疗费2910.16元。东至县公安局刑事科学技术室东公（物）尸鉴（法）字2015第03号《交通事故尸体检验报告》认定，死者张长生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，张长生负本起道路交通事故的同等责任。赣J409**重型厢式货车的实际车主为被告叶伟明，该车挂靠在被告萍乡神州汽贸运输分公司，该车在被告人保财险上栗支公司投保有交强险及商业险等险种，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保有不计免赔；保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，本起事故发生在保险期内。本起交通事故受害人（死者）张长生，男，1946年12月16日出生，生前住东至县胜利镇新军村顺利组28号，原告张春男系张长生配偶，原告张江元、张月英系张长生子女。
原审认为，本案中，公安机关交通管理部门认定叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，各被告未持异议，予以采信，可以作为确定双方事故责任的依据；因叶伟明驾驶的是机动车辆、张长生驾驶的是非机动车辆，认定被告叶伟明对三原告因本起事故致张长生死亡造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担60%的民事赔偿责任，赣J409**重型厢式货车挂靠在被告萍乡神州汽贸运输分公司，三原告要求被告萍乡神州汽贸运输分公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赣J409**重型厢式货车在被告人保财险上栗支公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，被告人保财险上栗支公司应在交强险及商业险责任限额内按应承担的责任比例直接向三原告赔付相关损失。三原告的各项损失为：1、丧葬费，三原告主张23903元，该数额符合受诉法院所在地安徽省2013年度职工月平均工资6个月的数额，予以支持；2、死亡赔偿金，三原告主张118992元（9916元×12年），死亡赔偿金按照安徽省2014年农村农村居民人均可支配收入9916元／年的标准计算12年，结合事故发生时受害人张长生的户籍及年龄等情况，对三原告的该项主张，予以支持；3、精神抚慰金，三原告主张60000元，结合本地区的生活水平、三原告的近亲属张长生在本起交通事故中的过错程度，酌情认定36000元；4、家属办理丧葬费所支出的交通费6000元、误工费3000元，三原告主张9000元，原告张江元、张月英主张二人自异地回乡处理丧事支出的交通费数额，无相关证据予以印证，不予采信，结合当地的生活水平，三原告的居住地与事故发生地距离等情形，酌情认定该项损失为3000元；5、医疗费，三原告主张2910.16元，有相关诊疗记录与发票在卷，予以认定；6、财产损失，三原告主张1900元，有被告人保财险上栗支公司委托人保财险东至县支公司定损的财产损失确认书（抄单）在卷佐证，予以认定。综上，确认三原告的损失为186705.16元。对三原告的上述损失，由被告人保财险上栗支公司在交强险医疗费用项下赔付2910.16元、财产损失项下赔付1900元、死亡伤残项下赔付110000元（含精神抚慰金36000元），余额71895元，由被告人保财险上栗支公司在商业三者险理赔限额内赔付60%计43137元。遂判决：1、人保财险上栗支公司于判决生效后十日内赔付张春男、张江元、张月英因道路交通事故致张长生死亡而造成的各项经济损失157947.06元；2、驳回张春男、张江元、张月英的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险上栗支公司不服，以死者医药费中应按保险合同约定核减30%的医保外费用873元、原审认定上诉人在三者险部分承担60%不符合保险合同约定，上诉人只能按50%赔偿，应核减7190元及本案的保险合同签订人为中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，应依法认定为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判减少上诉人承担本案的8063元保险赔偿责任。
二审期间，双方均无新证据向法庭提交，二审查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险上栗支公司上诉称死者医药费中应按保险合同约定核减30%的医保外费用873元，但未提供相应的证据予以证明，且本案所涉医药费全部在交强险限额内予以赔付，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持；虽然本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，但系机动车与非机动车相撞所致，原审判令上诉人在三者险部分承担60%责任符合法律规定；保险公司提供的格式保险单中明确载明保险人系人保财险上栗支公司，且人保财险东至县支公司受委托所作出的《机动车保险财产损失确认单》中载明的承保机构亦系人保财险上栗支公司，原审据此判令人保财险上栗支公司承担赔付责任符合客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张愿其
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1048号
原告高奎。
委托代理人沈永水。
被告高水萍。
被告顾幼林。
原告高奎诉被告高水萍、顾幼林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高奎的委托代理人沈永水，被告顾幼林到庭参加诉讼。被告高水萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高奎称：2012年1月22日，被告高水萍由丈夫被告顾幼林为其提供连带责任保证，向原告借款50000元。两被告至今均未履行还款义务，故原告起诉要求：1.被告高水萍返还原告借款50000元；2.被告顾幼林对被告高水萍的上述付款义务负连带责任。
被告高水萍未作答辩。
被告顾幼林辩称：对原告主张的本人的妻子被告高水萍向原告借款50000元属实，但当时没有约定还款时间，同时本人在借条上签字担保时告诉过原告，本人是打工的，也没有钱。三个月前，本人已经归还了原告20000元，并告知原告余款到2013年春节前归还。现本人只愿意归还借款30000元，并在2013年春节前归还。
原告高奎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告高水萍向原告借款50000元，并由顾幼林提供连带责任保证的事实。经质证，被告顾幼林无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告高水萍质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告高水萍、顾幼林未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年1月22日，被告高水萍由被告顾幼林提供连带责任保证，向原告借款50000元。2012年9月25日，原告以两被告经催讨后均未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高水萍作为借款人，被告顾幼林作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告顾幼林关于其已归还原告20000元借款的事实，证据不足，本院不予采信。被告高水萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高水萍于本判决生效之日起十日内返还高奎借款50000元；
二、顾幼林对高水萍上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如高水萍、顾幼林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高水萍负担，由顾幼林负连带责任。高奎同意高水萍、顾幼林于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十月二十六日
书记员 吴钰红
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执509号
刘土英、曾美杰、王七仔：
本院受理刘土英与曾美杰、王七仔侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王七仔自觉将案款给付申请执行人刘土英，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初751号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：马某，女，回族。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某及其委托诉讼代理人董娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2015年经人介绍认识，2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方结婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方生活习惯不同，感情不和，继续生活已没有意义，因而结束这段婚姻。
被告马某辩称，被告同意离婚，要求原告返还赠与被告的彩礼30000元和被告母亲马红霞为其购买的家电及被告的首饰，并且分割夫妻共同债务。原告使被告婚前怀孕，双方结婚后经常发生矛盾，被告由于妊娠反应大，经原告同意才回娘家居住。被告与原告闹矛盾，原告曾动手打过被告，还在被告不知情的情况下将家门上锁，不让被告进入，将被告个人财产首饰等私自转移。双方生活期间，原告不给被告生活费，逼迫被告到处借钱生活，怀孕期间医疗费4000元、结婚装修尾款10000元、归还银行恶意透支40000元、经营微商借款38000元均是原、被告向被告母亲马红霞借取。原、被告还曾向李梅借款4000元用于生活，向尹春梅借款3000元用于生活，向吴奇借款2000元用于原告学车，向被告二姨马红燕借款5000元用于给原告买手机。被告应当承担上述债务的一半。
本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否应当返还给被告的彩礼及被告的首饰及双方当事人是否有共同债务等争议问题。本院认定如下，被告主张原告返还彩礼30000元，在庭审中原告承认使用30000元彩礼偿还他人债务事实，并有原告和被告母亲通话录音加以证实，此30000元礼金是婚前对被告的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，属于被告婚前个人财产；被告主张原告返还首饰等私人物品，由于没有提供相关证据加以证实，不能认定原告占有被告的手饰；被告主张美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台均是被告母亲在原、被告婚后为其个人购买，原告无异议，也未要求分割，故属于被告个人财产；被告主张分割夫妻共同债务，提供2015年11月19日、2016年5月25日、2016年3月1日、2015年11月25日、2016年4月7日、2016年3月25日被告出具的借条复印件6张、中国交通银行还款凭证两张、与隋东微商加盟打款微信记录14张，并提供证人马红霞、马红燕、尹春梅、吴奇出庭加以证实。六张借据中，只有被告向其母亲借款78000元的两张借条上有原告的名字，但原告的签名均为被告书写，被告提供的中国交通银行还款凭证不能证实所还借款为婚后共同债务，与微商隋东加盟打款微信记录截图不能证实加盟的事实，另外四张借据中只有被告马某个人签名，原告对以上借款不知情，被告的证据不足以证实借款用于夫妻共同生活，因此认定为被告个人债务；被告主张其母亲马红霞借款10000元用于支付装修尾款，提供2015年9月29日王运江出具的收条一张及证人马红霞、王运江出庭作证，但只能证实由被告母亲马红霞交给证人王运江10000元，并不能证实款项的来源，且并不能证明该款交给了装修工人，因此该笔债务不予认定；被告主张原、被告向其母亲马红霞借款4000用于流产后住院治疗，提供牡丹江市妇产儿童医院出具的医疗费收费明细及证人马红霞出庭作证，由于证人马红霞系被告母亲与被告存在利害关系，且牡丹江市妇产儿童医院收费明细只能认定有医疗费的发生，因此被告提供的证据不能证明医疗费来源，对该笔债务不予认定。
本院认为，被告同意与原告离婚，本院予以支持；被告请求原告返还彩礼30000元、美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，本院予以支持；被告请求分割共同债务向其母亲马红霞两笔借款78000元、向李梅借款4000元、向马红燕借款5000元、向尹春梅借款3000元、向吴奇借款2000元，以上借款属于被告个人债务，被告要求分割的请求本院不予支持；被告主张向其母亲借款支付装修尾款10000元及支付流产住院医疗费4000元为共同债务，证据不确实充分，被告要求分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告马某离婚；
二、原告郭某某返还被告马某30000元，此款于判决生效后十日内付清；
三、原告郭某某返还被告马某美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元原告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一七年一月六日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初751号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：马某，女，回族。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某及其委托诉讼代理人董娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2015年经人介绍认识，2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方结婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方生活习惯不同，感情不和，继续生活已没有意义，因而结束这段婚姻。
被告马某辩称，被告同意离婚，要求原告返还赠与被告的彩礼30000元和被告母亲马某某为其购买的家电及被告的首饰，并且分割夫妻共同债务。原告使被告婚前怀孕，双方结婚后经常发生矛盾，被告由于妊娠反应大，经原告同意才回娘家居住。被告与原告闹矛盾，原告曾动手打过被告，还在被告不知情的情况下将家门上锁，不让被告进入，将被告个人财产首饰等私自转移。双方生活期间，原告不给被告生活费，逼迫被告到处借钱生活，怀孕期间医疗费4000元、结婚装修尾款10000元、归还银行恶意透支40000元、经营微商借款38000元均是原、被告向被告母亲马某某借取。原、被告还曾向李某借款4000元用于生活，向尹某某借款3000元用于生活，向吴某借款2000元用于原告学车，向被告二姨马某某借款5000元用于给原告买手机。被告应当承担上述债务的一半。
本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否应当返还给被告的彩礼及被告的首饰及双方当事人是否有共同债务等争议问题。本院认定如下，被告主张原告返还彩礼30000元，在庭审中原告承认使用30000元彩礼偿还他人债务事实，并有原告和被告母亲通话录音加以证实，此30000元礼金是婚前对被告的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，属于被告婚前个人财产；被告主张原告返还首饰等私人物品，由于没有提供相关证据加以证实，不能认定原告占有被告的手饰；被告主张美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台均是被告母亲在原、被告婚后为其个人购买，原告无异议，也未要求分割，故属于被告个人财产；被告主张分割夫妻共同债务，提供2015年11月19日、2016年5月25日、2016年3月1日、2015年11月25日、2016年4月7日、2016年3月25日被告出具的借条复印件6张、中国交通银行还款凭证两张、与隋某微商加盟打款微信记录14张，并提供证人马某某、马某某、尹某某、吴某出庭加以证实。六张借据中，只有被告向其母亲借款78000元的两张借条上有原告的名字，但原告的签名均为被告书写，被告提供的中国交通银行还款凭证不能证实所还借款为婚后共同债务，与微商隋某加盟打款微信记录截图不能证实加盟的事实，另外四张借据中只有被告马某个人签名，原告对以上借款不知情，被告的证据不足以证实借款用于夫妻共同生活，因此认定为被告个人债务；被告主张其母亲马某某借款10000元用于支付装修尾款，提供2015年9月29日王运江出具的收条一张及证人马某某、王某某出庭作证，但只能证实由被告母亲马某某交给证人王某某10000元，并不能证实款项的来源，且并不能证明该款交给了装修工人，因此该笔债务不予认定；被告主张原、被告向其母亲马某某借款4000用于流产后住院治疗，提供牡丹江市妇产儿童医院出具的医疗费收费明细及证人马某某出庭作证，由于证人马某某系被告母亲与被告存在利害关系，且牡丹江市妇产儿童医院收费明细只能认定有医疗费的发生，因此被告提供的证据不能证明医疗费来源，对该笔债务不予认定。
本院认为，被告同意与原告离婚，本院予以支持；被告请求原告返还彩礼30000元、美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，本院予以支持；被告请求分割共同债务向其母亲马某某两笔借款78000元、向李某借款4000元、向马某某借款5000元、向尹某某借款3000元、向吴某借款2000元，以上借款属于被告个人债务，被告要求分割的请求本院不予支持；被告主张向其母亲借款支付装修尾款10000元及支付流产住院医疗费4000元为共同债务，证据不确实充分，被告要求分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告马某离婚；
二、原告郭某某返还被告马某30000元，此款于判决生效后十日内付清；
三、原告郭某某返还被告马某美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元原告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一七年一月六日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初751号
本院于2017年1月6日对原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案作出的（2016）黑1005民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑1005民初751号民事判决书中“案件受理费300元原告郭某某负担。”更正为“案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担”。
审判员 佟 波
二〇一七年一月十三日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初751号原告：郭某某，男，汉族。被告：马某，女，回族。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某及其委托诉讼代理人董娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2015年经人介绍认识，2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方结婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方生活习惯不同，感情不和，继续生活已没有意义，因而结束这段婚姻。被告马某辩称，被告同意离婚，要求原告返还赠与被告的彩礼30000元和被告母亲马某某为其购买的家电及被告的首饰，并且分割夫妻共同债务。原告使被告婚前怀孕，双方结婚后经常发生矛盾，被告由于妊娠反应大，经原告同意才回娘家居住。被告与原告闹矛盾，原告曾动手打过被告，还在被告不知情的情况下将家门上锁，不让被告进入，将被告个人财产首饰等私自转移。双方生活期间，原告不给被告生活费，逼迫被告到处借钱生活，怀孕期间医疗费4000元、结婚装修尾款10000元、归还银行恶意透支40000元、经营微商借款38000元均是原、被告向被告母亲马某某借取。原、被告还曾向李某借款4000元用于生活，向尹某某借款3000元用于生活，向吴某借款2000元用于原告学车，向被告二姨马某某借款5000元用于给原告买手机。被告应当承担上述债务的一半。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否应当返还给被告的彩礼及被告的首饰及双方当事人是否有共同债务等争议问题。本院认定如下，被告主张原告返还彩礼30000元，在庭审中原告承认使用30000元彩礼偿还他人债务事实，并有原告和被告母亲通话录音加以证实，此30000元礼金是婚前对被告的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，属于被告婚前个人财产；被告主张原告返还首饰等私人物品，由于没有提供相关证据加以证实，不能认定原告占有被告的手饰；被告主张美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台均是被告母亲在原、被告婚后为其个人购买，原告无异议，也未要求分割，故属于被告个人财产；被告主张分割夫妻共同债务，提供2015年11月19日、2016年5月25日、2016年3月1日、2015年11月25日、2016年4月7日、2016年3月25日被告出具的借条复印件6张、中国交通银行还款凭证两张、与隋某微商加盟打款微信记录14张，并提供证人马某某、马某某、尹某某、吴某出庭加以证实。六张借据中，只有被告向其母亲借款78000元的两张借条上有原告的名字，但原告的签名均为被告书写，被告提供的中国交通银行还款凭证不能证实所还借款为婚后共同债务，与微商隋某加盟打款微信记录截图不能证实加盟的事实，另外四张借据中只有被告马某个人签名，原告对以上借款不知情，被告的证据不足以证实借款用于夫妻共同生活，因此认定为被告个人债务；被告主张其母亲马某某借款10000元用于支付装修尾款，提供2015年9月29日王运江出具的收条一张及证人马某某、王某某出庭作证，但只能证实由被告母亲马某某交给证人王某某10000元，并不能证实款项的来源，且并不能证明该款交给了装修工人，因此该笔债务不予认定；被告主张原、被告向其母亲马某某借款4000用于流产后住院治疗，提供牡丹江市妇产儿童医院出具的医疗费收费明细及证人马某某出庭作证，由于证人马某某系被告母亲与被告存在利害关系，且牡丹江市妇产儿童医院收费明细只能认定有医疗费的发生，因此被告提供的证据不能证明医疗费来源，对该笔债务不予认定。本院认为，被告同意与原告离婚，本院予以支持；被告请求原告返还彩礼30000元、美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，本院予以支持；被告请求分割共同债务向其母亲马某某两笔借款78000元、向李某借款4000元、向马某某借款5000元、向尹某某借款3000元、向吴某借款2000元，以上借款属于被告个人债务，被告要求分割的请求本院不予支持；被告主张向其母亲借款支付装修尾款10000元及支付流产住院医疗费4000元为共同债务，证据不确实充分，被告要求分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告马某离婚；二、原告郭某某返还被告马某30000元，此款于判决生效后十日内付清；三、原告郭某某返还被告马某美菱冰箱一台、康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元原告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 佟 波二〇一七年一月六日书记员 贾媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区卧龙路***号4-1。
法定代表人：谭周元，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝刚。
再审申请人重庆市永川区四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人李朝刚建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称：李朝刚与四海公司实际上是挂靠关系，签订合同是无效合同，李朝刚理应返还四海公司支付的材料款95万元；工程没有竣工验收，没有结算，骏达公司支付的100万元是退还的保证金，并不是工程进度款，二审判决认定事实不清，适用法律不当。四海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为四海公司向李朝刚支付的95万元款项的性质。经审查，2012年3月9日四海公司与新疆骏达投资有限公司（以下简称骏达公司）签订《工程施工合同》，约定由四海公司承包修建新疆霍尔果斯大森林商业中心一期工程，合同价款暂定1.17亿元，承包方的施工人员和施工设备进场后经发包方确认，五个工作日内发包人支付承包人工程预付款（按工程总造价10%执行），主体封顶后扣除预付款。同月18日，四海公司及其伊犁分公司与李朝刚签订《工程承包协议》，约定由四海公司及其伊犁分公司将前述工程的施工任务承包给李朝刚，承包方式为包工包料，李朝刚代表四海公司对该工程履行施工管理、经济管理、处理工程日常事务，李朝刚对该工程实行独立核算、自负盈亏、独立承担施工责任和经济责任；四海公司按业主每次拨付工程款收取4%管理费（含业务费和其他开支，再没有其他费用）和4.51%税金（营业税和所得税按工程当地规定足额及时上缴），其他工程款由四海公司按工程进度和实际开支全部付给李朝刚；李朝刚必须专款专用，四海公司及其伊犁分公司不得截留，每次在业主处拨工程款，由四海公司或其伊犁分公司出具建安发票，款转入四海公司账户后24小时内（除法定节假日、星期六、日外）扣除管理费，余额转入李朝刚账户，并按规定扣除管理费和税金；余下工程款李朝刚按计划支付材料款、人工费及其他经费。2012年3月19日，四海公司的法定代表人谭周元以个人和四海公司的名义向李朝刚出具借条借到现金230万元，由李朝刚交与骏达公司作为该工程订金。之后，李朝刚分两次转账共计支付骏达公司230万元，载明用途为四海公司工程订金。为此，骏达公司于2012年3月20日出具了四海公司交纳230万元工程订金的收据。2012年4月，骏达公司向四海公司支付了100万元，尔后，四海公司于同月26日转账支付了李朝刚95万元，在电子转账凭证上记载的附加信息及用途为“材料费”。从上述事实来看，第一，四海公司向李朝刚转账95万元款项的电子凭证上记载的用途为“材料费”，该信息是四海公司自行填写，四海公司现亦无法对该记载进行合理解释，四海公司、李朝刚均确认四海公司无义务向李朝刚支付材料费，故该款项不能认定为四海公司支付的材料款。第二，认定上述四海公司支付给李朝刚的款项为退还的保证金证据不足。首先，缴纳保证金和退还部分保证金的时间仅间隔一个月左右，不符合行业惯例；其次，四海公司收到款项后扣除5万元，四海公司将其解释为“差旅费”，不符合双方合同约定，亦不符合常理；再者，四海公司亦未举示该笔款项为保证金的其他证据。第三，李朝刚进行的前期施工，四海公司确认其工程款数额为1497675元，四海公司和李朝刚亦曾向骏达公司要求支付工程款，李朝刚向四海公司申请该笔95万元款项的两张申请书均载明付款事由为“工程款”或“前期费用或临设材料款”。根据四海公司与李朝刚之间合同约定“四海公司按业主每次拨付工程款收取4%管理费（含业务费和其他开支，再没有其他费用）和4.51%税金（营业税和所得税按工程当地规定足额及时上缴），其他工程款由四海公司按工程进度和实际开支全部付给李朝刚”，四海公司在收到骏达公司支付的100万元款项后，扣除5万元，基本符合上述关于工程款支付的约定。据此，二审判决认为四海公司向李朝刚支付的95万元款项是工程款的盖然性更大、综合本案证据情况将其认定为工程款，并无不当。四海公司与李朝刚之间合同为无效合同，虽依合同法的一般规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但无效的建设工程施工合同应遵从其特别规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，四海公司确认了李朝刚的前期工程款项，四海公司向李朝刚支付的95万元被依法认定为工程款后，应由李朝刚获得。因此，二审判决对四海公司要求李朝刚返还95万款项的诉讼请求予以驳回，亦无不当。
综上，重庆市永川区四海建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区四海建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第934号
原告郑法元。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告张洪杰。
原告郑法元诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱东到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑法元诉称，2012年12月4日，被告因资金困难从原告处借现金5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还原告借款5万元，由被告承担诉讼费用。
被告张洪杰未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告张洪杰从原告郑法元处借现金5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，借款本金5万元被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告郑法元借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 相益军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初499号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：海口金博浪建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道（原工业大道）118号京江花园C栋1单元304房。
法定代表人：陈远煌。
原告中宇建材集团有限公司与被告海口金博浪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初499号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：海口金博浪建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道（原工业大道）118号京江花园C栋1单元304房。法定代表人：陈远煌。原告中宇建材集团有限公司与被告海口金博浪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1187号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人高长远，男，生于1978年11月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马祥宝，男，生于1965年5月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李炳凤，女，生于1961年10月24日，汉族，住址同上，公民本案应执行的标的总额为231578.77元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行231578.77元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1187号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 军