wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第170-1号
原告威海信达轻钢结构有限公司，驻威海市高区田村镇田村。
法定代表人刘恒学，任总经理。
原告威海利达行装饰有限公司，驻威海市高区田村镇田村。
法定代表人刘恒学，任总经理。
二原告共同委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告湖北华昌达智能装备股份有限公司，驻湖北省十堰市东益大道9号。
法定代表人陈泽，任总经理。
本院受理原告威海信达轻钢结构有限公司、威海利达行装饰有限公司与被告湖北华昌达智能装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告威海信达轻钢结构有限公司、威海利达行装饰有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的银行存款600000元或查封价值等同的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的银行存款600000元或查封价值等同的其他财产，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。其他财产若为房产或车辆的，查封期限为二年。存款冻结期间不得向被告支付。查封财产为房产或者车辆的，查封期间，由被告负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让、过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续冻结、查封的，原告应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的冻结、查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李素云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李淑美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2714号
原告冯海伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张云若，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告冯海伟与被告张云若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海伟到庭参加了诉讼，被告张云若经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海伟诉称，原、被告是朋友关系。2011年5月1日，被告以其资金周转困难为由请求原告给其借款180000元，原告同意，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借据后原告将180000元借给被告。2012年5月14日，应被告要求，原告为被告担保，被告向李志永借款100000元，借款期限3个月，借款期满后，被告无力归还，无奈之下，因该笔款是原告担保的，原告只好代被告向李志永偿还了100000元借款，被告向原告出具了借据。之后，被告只向原告清偿了60000元利息，对于借款一再拖延不归还，现请求1判令被告归还原告借款180000元，并从2011年5月1日起按每月3600元的标准支付利息至实际还款之日；2、判令被告归还原告代其偿还的借款本金100000元，并从2012年8月25日按每月2000元标准支付利息至实际还款之日。
被告张云若未答辩。
经审理查明：原告冯海伟与被告张云若是朋友关系。2011年5月1日，被告以其承包工程资金周转困难为由，请求原告给其借款180000元，原告同意，被告向原告出具借原告现金180000元借据一张，原告将180000元借给被告。借款后被告未能归还。2012年5月14日，由原告担保，庆阳市同辉典当有限公司（法定代表人李志永）借给被告100000元，借款期限3个月。款借后，被告当天归还给原告20000元。2012年8月25日，被告与庆阳市同辉典当有限公司借款合同期满，被告无力归还，做为担保人的原告向庆阳市同辉典当有限公司偿还被告借款100000元，被告向原告出具了100000元的借条，双方口头约定，前后两笔借款本金共计280000元的利息均按月利率10%计算。被告于2014年春节支付给原告15000元，2014年6月支付给原告15000元，2015年6月支付给原告10000元。本案在审理中，经与被告谈话，被告对借款数额无异议，但辩称180000元借款中有48000元是赌博时所借，其余借款均属实，关于利息双方口头约定月利率10%。借款后其已向原告支付95000元，但不能提供证据证实。对于原告的诉讼请求，其只同意归还部分本金，不同意支付利息，待其以后有能力时再补偿给原告。
上述事实，有原告陈述，借条、银行回单、谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据、银行客户回单及双方的陈述等证据予以证明，应予确认。做为借款人的被告应当按约定归还借款，但其未予归还，故原告诉讼要求被告归还借款的请求理由正当，应予支持。
关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2011年5月1日，原、被告之间成立借贷关系时，双方对于利息的约定不明确，至2012年8月25日，双方才明确约定两笔借款共计280000元利息为月利率10%，故对于180000元借款的利息，从2011年5月1日至2012年8月25日期间，视为未约定利息，原、被告之间借款利息的计算时间从2012年8月25日起算。因被告于2012年5月14日向原告归还20000元，故原、被告之间借款本金应确定为260000元。
原、被告之间约定的利息为月利率10%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为按月利率2%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩解其已向原告归还95000元，应当提供证据予以证实，但其未提供证据，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张云若归还借原告冯海伟款260000元，并从2012年8月25日起按月利率2%支付利息至全部借款归清之日止（已支付利息40000元）。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告冯海伟负担500元，被告张云若负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任一丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00264号
原告李硕，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告张定华，居民。
原告李硕与被告张定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李硕�委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告张定华经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，2011年9月22日，被告到原告处借款30000元用于周转，并打借条一张交原告持有。现原告开厂子急需资金，遂去找被告要回借款，现被告不接电话，原告也找不到被告。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张定华未做答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告从原告处借款30000元，并立借条一张，载明：“借条，今借李硕现金叁万元整（30000元），借款人：张定华，2011年9月22日”。庭审中，原告陈述，被告借款用于周转，借款时没有扣除利息，借款后没有还款。原告要求利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算。
以上事�有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张定华向原告李硕借款30000元，有借据为凭，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告要求利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，因借条中未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，故应从原告主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定华于本判决生效之日起十日内偿还原告李硕借款30000元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李硕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告张定华负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0186号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告骆建。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告骆建侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陶 新 琴
审 判 员 �华
代理审判员 王 立 朋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 晶 晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司乾安县支行。
被执行人郑文跃。
被执行人王晓东。
被执行人郑文秀。
被执行人张莫。
被执行人高大军。
被执行人刘长宝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司乾安县支行与被执行人郑文跃、王晓东、郑文秀、张莫、高大军、刘长宝借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第619号
罪犯陶少华，男，1986年8月25日出生，傣族，初中文化，云南省江城县人，捕前住江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26作出了（2011）普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人陶少华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陶少华服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯陶少华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第619号减刑建议书，提请本院对罪犯陶少华减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶少华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2015年3月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬一次；2014年8月11日行政记过处分一次降为严管级。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶少华的表扬审批表、超分记录和罪犯陶少华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶少华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行2000元，罪犯陶少华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县曲水乡坝伞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陶少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶少华在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯陶少华部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶少华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明宝，男，汉族，住郑州市中原。
委托代理人：胡亚杰，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中心医院。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人：郝义彬，该医院院长。
委托代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李明宝因与被申请人郑州市中心医院（以下简称中心医院）拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明宝申请再审称：李明宝与中心医院在《协议书》中约定“如果法院判决不支持张琦的诉求，待法院的终审判决或裁定生效后三个月内中心医院应履行以下义务…”，张琦与李明宝的案件最终以张琦撤诉结案，证明张琦主动放弃人民法院支持她的诉讼请求。中心医院提供不出张琦的诉求得到人民法院支持的判决和裁定，其应当履行协议约定的义务。生效判决对张琦撤诉不属于“法院不支持张琦的诉求”的认定错误。李明宝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中心医院为建设病房大楼，改善职工的居住环境，制定了郑州市中心医院（2004）53号文件。该文件规定多种办法为职工置换、调整住房。在此情况下张琦与李明宝签订了《转让房屋所有权协议》，李明宝收取了房款并交付了房屋所有权证书。张琦购买李明宝的住房是为了置换鑫隆华园住宅小区的房屋。中心医院对李明宝协作路4号楼9号的房屋在置换时只负有一次安置补偿义务。李明宝将房屋转让后没有搬离该房屋，中心医院急于建设住院大楼才与李明宝签订拆迁安置《协议书》。该协议是在张琦与李明宝因为房屋转让正在法院诉讼的背景下协商形成的，中心医院是否负有安置补偿义务，需要张琦与李明宝的诉讼待法院的裁决结果来定夺。李明宝已经将房屋所有权证书交付并收取了张琦的房款，张琦也已经使用李明宝的房屋置换了新房。张琦撤诉说明人民法院对争议房屋所有权的归属及转让协议是否有效没有作出实体处理，故生效判决对李明宝要求中心医院履行安置补偿义务的请求不予支持并无不当。
综上，李明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李明宝的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵永利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第547号
原告郭志勇，男，1984年4月19日出生，汉族，住大武口区。
被告王春雷，男，1983年4月9日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告郭志勇与被告王春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志勇到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，从2011年7月1日开始，原告将自己所有的大武口区某小区门面房出租给被告王春雷。双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁�间所产生的费用均由被告承担，每年所产生的各项费用必须在6月30日前结清，但被告并没有认真履行合同，被告到现在仍欠缴2013年的采暖费3186.5元及滞纳金288.7元，2014年4-6月的物业费224.2元，水费235.2元，合计3934.6元。原告为防止损失继续扩大，已于2015年1月30日代为缴纳，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为缴纳的2013年采暖费3186.5元、滞纳金288.7元，2014年4月6日的物业费224.2元、水费235.2元，合计3934.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方存在合同租赁关系，合同第三条约定被告租赁期间所产生的费用由被告承担。
证据二、物业费、水费、暖气费票据各一张，证明被告在租赁期间未按时缴纳水费235.2元、物业费224.2元、暖气费及滞纳金3475.2元，以上费用共计3934.6元，原告代被告缴纳的事实。
证据三、收条四份，证明被告租用原告房屋干洗车生意，将房屋损坏，被告找见黄元权、张信勇给被告房屋恢复原状，进行装修，装修完毕后被告无钱向装修人支付装修费，被告同意将4000元押金支付给装修人，自此押金4000元已经全部退还给被告。
证据四、人民调解调查记录三份、人民调解记录一份，证明原、被告经过人民调解程序，被告承认原告出了4000元装修费。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一有被告王春雷的签字捺印确认，可以证实原告与其建立房屋租赁合同关系的事实，本院予以确认；证据二中的物业费和采暖费系正规发票、水费有石嘴山市静安物业服务有限公司的财务专用章，结合证据一能够证明原告代被告缴纳费用共计3934.6元的事实，对该证据本院予以确认；证据三�证据四与本案待证的事实没有关联性，本院不予确认。
被告未向本院提交的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年7月1日，被告王春雷与原告郭志勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的大武口区某小区门面房出租给被告，租赁期间从2011年7月1日至2014年6月30日，租赁期间所产生的费用均由被告承担，每年所产生的各项费用必须在6月30日前结清。被告在租赁期间欠缴2013年的采暖费3186.5元及滞纳金288.7元，2014年4-6月的物业费224.2元，水费235.2元，合计3934.6元。原告于2015年1月30日代为缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定承担租赁期间的相关费用，但被告未按照双方约定履行其支付水电费、采暖费以及由此产生的滞纳金，现原告�为缴纳，故原告要求被告支付其代为缴纳的费用3934.6元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷支付原告郭志勇代为缴纳的采暖费及滞纳金、物业费、水费共计3934.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第934号
原告应木姬，女，1962年9月13日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告应木姬与被告应义坚、应清花民间借贷纠纷一案，原告应木姬于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告应木姬到庭参加诉讼，被告应义坚、应清花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应木姬诉称，被告应义坚于2011年8月17日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由应清花提供连带担保。原告多次催讨，被告以各种理由推托未还。现请求法院判决：1、被告应义坚一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（从2011年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告应清花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告应义坚、应清花未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告应义坚于2011年8月17日向原告借款人民币10万元，约定于2013年8月16日前偿还，月利率2%，被告应清花提供担保。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应义坚、应清花不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告应义坚向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告应义坚偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告应清花应为上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告应清花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应义坚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告应木姬偿还借款人民币10万元及利息（从2011年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告应清花对本判决第一项确定被告应义坚的债务承担连带清偿责任。
如果被告应义坚、应清花未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，诉讼保全费人民币1320元，公告费人民币300元，由被告应义坚、应清花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第934号
原告陈子军，男，汉族，1965年8月9日生。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心工作人员。
被告杨志林，男，汉族，1989年3月5日生。
原告陈子军诉被告杨志林劳务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月29日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告到新乡干活，所欠劳务费6000元，被告于2014年元月份为原告出具欠条，并用戒指作质物。现半年期限已到，请求判令被告支付劳务报酬6000元及违约金1800元。
被告杨志林辩称，原告已经在张华伟（系被告承包工程的发包人）处借支1100元，在被告处借支500元，且本案工程未验收，故被告不同意给付原告劳动报酬。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院提交证据材料有张华伟证明两份，证明本案内粉房顶总造价及在原告在张华伟处借支劳务费1100元。原告对该证据有异议，称不予认可。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定；被告提供证据不足以对抗原告提供证据，不能作为本案定案依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年夏，原告在被告承包的新乡市牧野花园做内粉房顶工作。工程结束后，因劳务费未付，2013�农历12月底，被告为原告出具欠条，内容为：“欠陆仟元整（六个月）半年后还。还不完翻倍押（戒指）杨志林”。被告辩称已经给付原告劳务费1600元，提供证明1份，内容为：“陈子军借资账目表：2013.92日借100元9.13借100元9月份在榆林刘新前带给陈子军200元9月13号后借200元回家借500元壹仟壹佰元整合计借资（1100元）2014.7.26日1551652****”。现戒指质押在原告处。因被告未支付原告劳务费，原告来院起诉。
庭审中，被告称原告要求的违约金高，要求本院予以调整。原告称本案欠条于农历2013年12月26日出具，被告称本案欠条于农历2013年12月29日（2014年1月29日）出具，均未向本院提供证据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，务工结束后，因劳务费未支付，被告为原告出具1份欠条，其出具欠条的行为可以认定为具有承诺还款的意思表示，在原被告�间形成了债权债务关系，被告应承担支付原告劳务费的义务，故原告起诉被告要求支付劳务欠款6000元，予以支持。关于原告主张逾期支付违约金的问题，在被告为原告出具的欠条上，被告承诺到期不还翻倍，被告作为成年人，应该知道该承诺的法律后果，该承诺系被告的真实意思表示，故原告要求被告支付逾期未付款的违约金，予以支持，原被告主张欠条出具的时间不一致，以原被告陈述最后日期2014年1月29日为准，除去半年的约定履行期限，自2014年7月29日起至被告还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告辩称，已经给付原告劳务费1600元，其中1100元向本院提交证明一份，该证明上没有原告的签字，原告对该证明不予认可，该证明系张华伟自己书写的借支清单，不足以对抗原告向本院提供的欠条，另500元，被告未向本院提供证据，关于被告主张原告已经借支1600元，举证不足，不予支持。关于本案质物，《中华人民共和国担保法司法解释》第九十五条规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任”。庭审中，原告称，只要被告支付6000元劳务费，同意将戒指给付被告，根据上述规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第九十五条之规定，判决如下：
被告杨志林支付原告陈子军劳务费6000元及逾期违约金（自2014年7月29日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判�生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年八月十二日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第934号
原告应木姬，女，1962年9月13日出生，汉族。
担保人许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告应木姬因与被告应义坚、应清花民间借贷、担保纠纷一案，于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告应义坚、应清花名下位于南平市延平区延平区杨真新区一期19幢702室房产（房产证号：南房权证字第XX**号），财产保全金额为16万元。担保人许宝珍提供其所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告应木姬申请的诉讼财产�全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告应义坚、应清花名下位于南平市延平区杨真新区一期19幢702室房产（房产证号：南房权证字第XX**号），查封金额为16万元。
二、查封担保人许宝珍所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字�934号原告：贾巍，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王正国，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。被告：周璐君（系王正国妻子），成年人，汉族，无职业，现住延吉市。二被告共同委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。原告贾巍诉被告王正国、周璐君之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍，被告王正国、周璐君的共同委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巍诉称：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款200万元后，至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。二被告辩称：借款属实，表示分20个月偿还全部借款。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告和二被告�居民身份证复印件各一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。2.借条二份，证明二被告分二次向原告借款200万元，约定月息1.5%及还款期限。3.个人储蓄凭证复印件，证明原告通过银行借给被告王正国50万元。4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，二被告对证据1、2（50万元的借条）、3均无异议，故本院予以采信。二被告对证据2（150万元的借条）真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应以借条约定的月利率1.5‰计算。经审查，本院认为，二被告质证意见成立，故对证据真实性予以采信。二被告未向本院提交证据。经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告王正国于2011年2月25日向原告借款人民币50万元后，支付13个月的利息97500元。2012年3月28日，二被告重新给原告�具借条，借条原文内容为：“今借贾巍人民币伍拾万元整（500000），利息1.5%支付”。2011年开始，被告王正国陆续向原告借款人民币150万元。2012年1月3日，被告王正国收回之前的借条后，重新向原告出具借条，借条原文内容为：“今借贾巍人民币壹佰伍拾万元整（1500000），利息1.5‰支付”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的50万元的借条、被告王正国为原告出具的150万元的借条是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。二被告系夫妻关系，现被告周璐君同意偿还借款，故被告周璐君对本案债务负有共同偿还的义务。原告和二被告以及被告王正国之间借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金200万元及支付利息250125元（50万元的利息从2012年3月29日起至2014年4月28日止，按月息1.5%计算的利息为187500元；150万元的利息从2012年1月4日起至2014年4月28日止，按月息1.5‰计算的利息为62625元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%计算150万元利息的主张，虽然违背逻辑推理和日常生活经验，但因不能对抗被告王正国向原告出具的借条，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王正国、周璐君于本判决生效后立即返还给原告贾巍借款本金200万元及利息250125元（从2014年4月29日起至本判决生效之日止，50万元的月利率按1.5%计付，150万元的月利率按1.5‰计付）。如被告王正国、周璐君未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，其他费用50元，计22850元（原告已预交），由被告王正国、周璐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李雪英审 判 员  刘风春代理审判员  邱艳红二〇一四年七月十一日书 记 员  李 玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字第41号
申请执行人王兵，居民。
被执行人李荣伟，居民。
被执行人苍山县北方物流有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人刘文海、苍山县北方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苍山县北方物流有限公司已变更为北方兴业物流有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更北方兴业物流有限公司为本案被执行人。北方兴业物流有限公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王兵清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年九月十二日
书记员 刘宏宏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字第41号
申请执行人王兵，居民。
被执行人李荣伟，居民。
被执行人北方兴业物流有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第654号民事判决书，依法执行申请人王兵与被执行人李荣伟、北方兴业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李荣伟、北方兴业物流有限公司名下的银行存款17200元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宏宏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保1号
申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：隗巍、武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：尹良平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李森，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九华山润地建设投资有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司的银行存款3500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月八日
书记员 巩志俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00059号
原告张某，女，1941年6月27日出生，汉族。
被告潘某，男，1940年10月5日出生，汉族。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1967年9月30日登记结婚，婚后二人感情不和，经常吵架和发生家庭暴力。原告认为其夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1967年9月30日登记结婚，婚生两子潘某甲（1968年7月3日出生）、潘某乙（1973年5月17日出生）。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经无法维系，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告张某的职工登记表、户口簿复印件等证据材料及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告已结婚多年，应有较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年三月十七日
书记员 王湘婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00059号
原告张某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1967年9月30日登记结婚，婚后二人感情不和，经常吵架和发生家庭暴力。原告认为其夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1967年9月30日登记结婚，婚生两子潘某甲、潘某乙。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经无法维系，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告张某某的职工登记表、户口簿复印件等证据材料及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告已结婚多年，应有较好的感情基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年三月十七日
书记员 王湘婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1278号
申请人折美铃，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被执行人苏龙高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人折美铃与被执行人苏龙高娃、阿拉腾其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3731号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人26.8万元借款及利息，案件受理费4900元，保全费5000元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人苏龙高娃工资4000元，被执行人阿拉腾其劳工资扣留4000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1278号执行案件终结本次执行。
如被执行人苏龙高娃、阿拉腾其劳不按约定履行还款义务，申请人折美铃可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终318号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭计忠，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭计忠犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2015）林刑初字第343号刑事判决。宣判�，原审被告人郭计忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务。上诉人郭计忠及其辩护人穆伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年12月21日晚，被告人郭计忠驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同郑秀军郑某某、马某（已判决）到林州市龙山区金碧辉煌北边，撬门进入被害人张某经营的函函便利店内盗走现金400多元和电脑显示器、日用品等物品。经林州市价格认证中心鉴定，店内被盗物品鉴定价值共计人民币2780元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭计忠供述、被害人张某陈述、证人马某证言、监控录像、价格鉴定结论书和户籍证明等证据。
二、2015年1月4日晚，被告人郭计忠驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军郑某某到林州市桂园区仁和苑小区门口，撬门进入被害人郝某经营的江英副食店内盗走香烟等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价值共计人民币7281元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭计忠供述、被害人郝某陈述、证人马某证言、监控录像、价格鉴定结论书和户籍证明等证据。
三、2015年1月6日12时许，被告人郭计忠驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军郑某某到林州市龙安路中段金碧辉煌歌厅附近，撬门进入被害人秦某经营的正泰电器店内盗走电线、插板等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价值共计人民币42101元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭计忠供述、被害人秦某陈述、证人马某证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据。
四、2015年1月16日晚，被告人郭计忠驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军郑某某、蒋再磊蒋某某（另案处理）到林州市海航网络家园门前，将被害人申某的小鸟牌电动车偷走。后郭计忠又驾车到林州市龙山区西街大队部附近，撬门进入被害人李某经营的门市部内盗走食用油、六个核桃营养露等物品。次日凌晨1时30分左右，郭计忠拉着所盗物品在南林高速林州入口处被林州市公安局民警拦截查获。从郭计忠驾驶的面包车内查获被盗的小鸟牌电动车、食用油、六个核桃营养露等物品以及作案用的液压剪、扳手等作案工具，同时扣押郭计忠豫Ｅ×××××五菱面包车和身上现金2587元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币2660元，扣押的从李某处盗窃物品鉴定价值共计人民币1269元。被盗电动车已发还申某。查扣食用油、六个核桃营养露等被盗物品已发还李某。2016年3月28日，马某退赔秦某7000元。2016年6月17日，林州市人民法院将郭计忠退缴赃款8000元和扣押的2587元，按比例退给张某739元、郝某1692元、秦某8156元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭计忠供述，被害人申某、李某陈述，证人马某证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗物品照片，价格鉴定结论书和户籍证明等证据。
综上，被告人郭计忠盗窃5次，盗窃数额共计56491元。
原判认为，被告人郭计忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。郭计忠系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭计忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郭计忠与林州市人民法院（2016）豫0581刑初31号刑事判决书中的同�犯马某共同退赔被害人张某二千四百四十一元、郝某五千五百八十九元、秦某二万六千九百四十五元；三、作案工具豫Ｅ×××××五菱面包车、液压剪、扳手等予以没收。
上诉人郭计忠及其辩护人认为：对鉴定意见有异议，鉴定依据没有实物，没有相关的进货票据，鉴定价值偏高；郭计忠只是参与者，不是主犯。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证实确实、充分，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭计忠上诉及其辩护人认为“对鉴定意见有异议，鉴定依据没有实物，没有相关的进货票据，鉴定价值偏高；郭计忠只是参与者，不是主犯”的意见，经查，案发后，被害人均报案及时，且被害人陈述的被盗物品与同案犯马某供述能相互印证。鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依法予以采纳。郭计忠与他人形成相对固定盗窃团伙，并提供面包车、液压钳等作案工具，且多次驾驶该车参与盗窃，运输赃物，参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，应属主犯。故上诉人郭计忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭计忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭计忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。出庭检察员的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 申江波
审判员 吴合章
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0346号
原告俞某某，女，1979年10月19日生，汉族。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1976年4月23日生，汉族。
本院在审理原告俞某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（俞某某已预交），由俞某某负担。
审判员 周益民
二〇一四年四月十七日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第197号
原告：施某。
委托代理人：孙静。
被告：吴某甲。
原告施某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人孙静，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原被告相识，半年后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子吴某乙，现年1周岁。原被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后在性格、生活方式上的差异日益显现，尤其被告长期沉迷于赌博，负债累累，对家庭未尽其责，虽经原告多次规劝，但被告仍无悔改之意，为此，双方经常发生争吵，甚至对原告拳脚相加。原告考虑到年幼的儿子，故对被告的一切一再隐忍，但被告非但没有悔改，甚至变本加厉。2014年6月6日，被告因赌博输钱对原告大打出手，致使原告被送至湖州市中心医院治疗。自2014年6月15日至今，双方一直处于分居状态。此外，自儿子出生以来，被告对儿子不闻不问，对其生活开支方面也未尽其责，仅凭原告及原告的父母抚养儿子。由此，双方夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担生活费800元每月，教育费、医疗费原被告各半承担；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告支持其诉请，向本院举证如下：
1、婚姻关系查档证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、东林镇计划生育办公室出具的证明一份，证明原被告婚生子身份情况。
3、道场乡施家桥村村民委员会出具的证明一份，证明自2014年6月15日起，原被告双方分居，且婚生子自出生以来由女方及女方父母抚养的事实。
4、收入证明一份，证明原告有固定收入，有能力抚养儿子。
5、病历卡二份，证明被告曾殴打原告的事实。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子吴某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。后双方因家庭琐事及被告生活习性等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有婚姻关系查档证明、东林镇计划生育办公室出具的证明及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事及被告生活习性等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。今后如果双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好可能。为了未成年子女的健康成长及家庭社会的和谐稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 娥
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00006号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人王文祥，郾城区李集镇计生办主任。
被执行人孟伟杰，男，汉族。
被执行人赵勇辉，系孟伟杰配偶，现年32岁，住址同上。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人孟伟杰、赵勇辉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）0428号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0428号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0428号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人孟伟杰、赵勇辉在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0428号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费20000元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00006号
孟伟杰、赵勇辉：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征（2014）0428号向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00006号
孟伟杰、赵勇辉：
漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案，本院已经立案受理。因你们未履行生效行政征收决定所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们收到本通知后三日内按照郾人口征（2014）0428号社会抚养费征收决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年四月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初274号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人薛张洋，男，1997年5月20日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人薛张洋犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、许蕊出庭支持公诉，被告人薛张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月22日20时30分许，被告人薛张洋经预谋后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称为航空港实验区）富士康F区F06四楼，使用事先准备好螺丝刀将M80319号鞋柜撬开，并将被害人刘某3放在该鞋柜内的白色小米2s手机、香烟和摩托车钥匙盗走，后因未找到摩托车又将该钥匙放回刘某3的鞋柜内。2015年10月28日21时许，被告人薛张洋使用相同方法将刘某3的摩托车钥匙盗走，后使用该钥匙将刘某3停放在富士康F区北门口的摩托车盗走。经鉴定，该手机价值人民币120元；该摩托车系刘某3于2015年10月18日以人民币5800元的价格购买。
2015年11月23日，被告人薛张洋被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机和摩托车已发还刘某3。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛张洋的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人薛张洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对薛张洋判处拘役，可以适用缓刑，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。
被告人薛张洋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日20时30分许，被告人薛张洋经预谋后在航空港实验区富士康F区F06四楼，使用事先准备好螺丝刀将M80319号鞋柜撬开，并将被害人刘某3放在该鞋柜内的白色小米2s手机、香烟和摩托车钥匙盗走，后因未找到摩托车上锁的位置又将该钥匙放回刘某3的鞋柜内。2015年10月28日21时许，被告人薛张洋使用相同方法将刘某3的摩托车钥匙、香烟及放在香烟内的100元现金盗走，后使用该钥匙将刘某3停放在富士康F区北门口的摩托车盗走。经鉴定，该手机价值120元；该摩托车系2015年10月18日以5800元的价格购买。
2015年11月23日，被告人薛张洋被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案物品均已发还刘某3。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人薛张洋的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；户籍证明、西峡县公安局丹水派出所前科情况查询证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、抓获经过；财物丢失信息记录表、富士康厂区刷卡记录单；鸿泰物流寄送单、建设摩托车郑州专卖店销售单；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）577号涉案物品价格鉴定结论书；搜查证、搜查笔录；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人薛张洋均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人薛张洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人薛张洋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛张洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民1665号
原告谢小林，女，1972年10月12日生，汉族。
原告肖苗苗，女，2002年7月20日生，汉族。
法定代理人谢小林，系肖苗苗母亲。
委托代理人尹文，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人王琼，洞口县法律援助中心指派法律工作者。
被告袁斌，男，1980年11月4日生，汉族。
被告洞口县公共汽车有限公司，所在地洞口县洞口镇龙山街86号。
法定代表人甘中业，该公司经理。
委托代理人肖斌，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人刘长青，男，该公司经理。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告谢小林、肖苗苗与被告袁斌、洞口县公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用简易程序进行审理。原告谢小林及其委托代理人尹文、王琼到庭参加诉讼；被告洞口县公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）的委托代理人肖斌到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称财产保险）的委托代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小林、肖苗苗的诉讼请求：1、判令被告公汽公司及袁斌赔偿原告谢小林因此次交通事故所致的各项经济损失25026.47元及原告肖苗苗的医疗费3041元，两项合计28067.47元；2、判令被告财产保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日7时30分许，被告袁斌驾驶被告公汽公司湘XX**普通客车沿洞高路北往南行至花古乡花古小学门前路段，超越同向行驶在其前方由原告谢小林驾驶（搭载肖苗苗）的二轮电动车时，与之相刮，造成原告谢小林、肖苗苗受伤、两车受损的道路交通事故。经洞口县交通警察大队洞公交认字[2016]第xxxx1号交通事故责任认定书认定：被告袁斌在此次事故中负全责，原告无责任。事故造成原告谢小林脑震荡、左肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤及原告肖苗苗受伤的事实，为治伤原告谢小林住院治疗21天，肖苗苗因当时参加初中升高中考试，无法住院治疗，只能门诊治疗。此次事故给两原告造成各项经济损失计币34944.47元。然而，从事发至今，被告公汽公司仅仅支付了6877元。本案经交警部门调处未果，两原告则向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁斌、公汽公司未发表辩论意见，只是请求法院处理。
被告财产保险辩称：1、被告袁斌应提交驾驶证和该肇事车辆的行驶证；2、该车没有购买不计免赔；3、原告的各项费用请人民法院按照法律规定审查核实后再作认定。
当事人围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。被告财产保险对原告肖苗苗的医药费提出异议，认为不是正规医院的发票。本院认为，发生交通事故的第二天正好是初中升高中的考试开始，如果肖苗苗去医院住院治疗，必定要放弃此次考试，所以，肖苗苗只好在诊所治疗。考虑这一特殊情况，对肖苗苗的医药费予以认可。被告财产保险对原告的后续治疗费依据提出异议，本院认为：从原告的出院记录来看，原告出院的时候尚未痊愈，尚需继续治疗，而且后续治疗费也实际发生了，因此本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对此次交通事故发生的事实、原告受伤住院的事实、被告所驾驶的该肇事车辆在被告财产保险投保的事实均无异议，本院予以认定。当事人有争议的事实主要是原告的各项经济损失的具体数额。本院审查后，对原告谢小林的各项经济损失作如下认定：（1）医疗费8330.23元；（2）后续治疗费，原告谢小林实际已花后续治疗费5602元，但司法鉴定书建议控制在4800元内，故本院认定4800元；（3）误工费，原告谢小林的误工期为120天，原告谢小林系从事农业，故误工费为29354元÷365天×120天=9650.63元;(4)护理费，原告在花古乡卫生院住院5天，在洞口县人民医院住院16天，共住院21天，护理费为29354元÷365天×21天=1688.8元；（5）住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；（6）电动车维修费650元；（7）司法鉴定费600元；（8）原告谢小林出院，医院的医嘱讲明要加强营养，因此，本院适当认定营养费2000元。以上（1）-（8）合计为28769.63元。此次交通事故给原告肖苗苗造成的经济损失有医药费3041元。
另查明：原告谢小林因此次交通事故受伤后在花古乡卫生院住院治疗5天，所用医疗费用405元已由新农合报销。事故发生后，被告公汽公司、袁斌共支付了原告6877元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告谢小林的各项经济损失28769.63元，及原告肖苗苗的各项经济损失3041元，本院均予以认定。根据交警部门的交通事故认定书，被告袁斌应承担此次事故的全部责任，而被告袁斌是被告公汽公司的职工，其所实施的是职务行为，因此，两原告的损失应由被告公汽公司承担赔偿责任。被告袁斌所驾驶的该肇事车辆（车辆所有人为被告公汽公司）在被告财产保险购买了交强险和第三者责任险。因此，财产保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。在交强险中，医药费的赔偿限额为1000元，医药费赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。本案原告谢小林的医疗费8330.23元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元，原告肖苗苗的医药费3041元，合计为19221.23元，由被告财产保险在交强险范围内赔偿10000元，剩余9221.23元，因该公司未购买不计免赔，由被告财产保险在三责险中赔偿80%，即7376.98元，被告公汽公司赔偿1844.25元。原告谢小林、肖苗苗虽未构成伤残，但谢小林的误工费9650.63元、护理1688.8元,合计11339.43元应由保险公司在交强险中的伤残赔偿责险限额内赔偿,原告的二轮摩托车损失650元，应由被告财产保险在交强险中财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的司法鉴定费600元，应由被告公汽公司承担。综上，被告财产保险应赔偿原告各项经济损失29366.41元,由被告公汽公司赔偿原告各项经济损失1844.25元。被告公汽公司已支付了6877元，减去其已支付的1844.25元及司法鉴定费600元，多支付了4432.75元。其多支付的4432.75元应从财产保险公司应理赔给原告的款项中扣除,被告公汽公司再就这4432.75元向财产保险主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告谢小林、肖苗苗的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、营养费共计24933.66元，限于本判决书生效后15日内履行完毕；
二、由被告洞口县公共汽车有限公司赔偿原告谢小林、肖苗苗的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、营养费、司法鉴定费等共计2444.25元（已支付）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告洞口县公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年十月三十日
书记员 肖 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第931号
申请执行人山东圆友建设机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，董事长。
被执行人徐旭东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2011年6月20日作出的（2010）寒朱商初字第38号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人徐旭东的银行存款及相应债权（详见冻结、划拨银行存款通知书、协助执行通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人徐旭东的相关财产（详见查封、扣押清单、协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王俊峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1526号
原告（反诉被告）通许县中等职业学校。住所地通许县迎宾路北段。组织机构代码41642541－6。
负责人冯永臣，职务校长。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈鑫龙（反诉原告），男，1998年6月28日生。
法定代理人陈亮亮，男，1979年9月22日生，汉族。系被告（反诉原告）陈鑫龙之父。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告通许县中等职业学校诉被告陈鑫龙追偿权及反诉原告陈鑫龙诉反诉被告通许县中等职业学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通许县中等职业学校委托代理人潘自�、被告（反诉原告）陈鑫龙法定代理人陈亮亮、委托代理人李富国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通许县中等职业学校诉称及反诉答辩，2013年8月18日，被告陈鑫龙作为一名新生入学报到，被分配到种服一.一班，住在男寝223寝室下铺。2013年9月1日，被告陈鑫龙违反寝室管理规定，未经班主任允许私自搬到上铺床位。结果当晚陈鑫龙从上铺床位摔下床受伤。陈鑫龙受伤后，原告为其垫付医疗费23761.4元。陈鑫龙出院后，一直不归还原告垫付的医疗费，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告给付原告为被告垫付的医疗费23761.4元。对于反诉部分，反诉被告应当提供相关证据证明其需要护理，如果符合法律的相关规定，反诉原告愿意按照责任比例承担，如果提供的证据不符合法律相关规定，反诉原告不愿承担。营养费因反诉原告不构成伤残，不应当支持。
被告陈鑫龙（反诉原告）答辩并反诉称，被告陈鑫龙在原告学校住校期间因学校在安排学生住宿期间没有尽到安全保障义务和管理责任，所提供被告陈鑫龙住宿的床上没有安装护栏，是导致被告陈鑫龙从床上摔下的直接原因，依照学生伤害事故处理办法的规定，学校对陈鑫龙的损伤应承担全部责任，故该校要求被告返还垫付医疗费没有法律依据和事实根据，应依法予以驳回。被告陈鑫龙当庭提出反诉，要求本案反诉被告承担反诉原告陈鑫龙护理费11700元（按150天计算）、住院伙食补助费870元、营养费580元共计13150元。对反诉原告陈鑫龙保留因本事故以后的诉权。
经审理查明，被告（反诉原告）陈鑫龙系原告（反诉被告）通许县中等职业学校种服一.一班的学生。2013年9月1日凌晨，被告（反诉原告）陈鑫龙从学校上铺摔下床受伤。事故发生后，被告陈鑫龙被送往通许县中医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，2014年9月13日出院，住院治疗13天，支出医疗费13802元。2014年7月2日原告再次入住通许县中医院二次冶疗，2014年7月18日出院，支出医疗费7159.4元。原告（反诉被告）通许县中等职业学校共计为被告（反诉原告）陈鑫龙垫付医疗费用23761.4元。
另查明，被告（反诉原告）陈鑫龙出事的上铺床铺未安装有任何防护措施。
上述事实由当事人陈述、住院病历、收到条（复印件）、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告通许县中等职业学校作为学生宿舍生活设施的所有人，对该生活设施负有安全管理义务。原告学校明知其提供的宿舍生活设施有明显安全隐患，仍然未采取任何安全防范措施、未排除危险隐患，导致被告陈鑫龙从没有安装任何防护物体的床铺上摔下受伤，原告学校未尽安全保障义务是造成事故发生的原因，被告陈鑫龙因此事故所花费的医疗费等各项合理合法损失应由原告通许县中等职业学校承担，故对原告通许县中等职业学校要求被告陈鑫龙返还垫付医疗费的不合理诉讼请求，依法应予驳回。超出医疗费部分的2800元，被告陈鑫龙应当返还。对于反诉部分，反诉原告陈鑫龙主张的150天的护理费，因未提供证据加以证明，故对反诉原告主张的护理费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。反诉原告陈鑫龙的各项损失应认定为护理费2262.16元（28472元÷365天×29天）、营养费580元（20元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）以上共计3712.16元。扣除反诉原告陈鑫龙应返还反诉被告的医疗费2800元，反诉被告通许县中等职业学校应再赔偿反诉原告护理费等各项损失912.16元。依照《中华人民共和国民法通则》�九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告通许县中等职业学校对被告陈鑫龙的诉讼请求。
二、反诉被告通许县中等职业学校于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告陈鑫龙护理费、营养费、住院伙食补助费912.16元。
三、驳回反诉原告陈鑫龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费394元，由原告通许县中等职业学校承担。反诉费129元，反诉原告陈鑫龙法定�理人承担100元、反诉被告承担29元。（反诉费反诉原告已垫付，反诉被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1526号
原告米某某，男。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人岳松、被告王某某的委托代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告经人介绍订婚，于1993年农历10月27日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后于1995年8月16日生育长子米A，1997年8月6日生育长女米AB，两子女均在校读书。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方互不履行夫妻义务，分居已满两年。请求判决：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女米AB随原告生活，被告支付抚养费；3依法分割共同财产。
被告王某某辩称：原、被告于1993年农历10月27日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，婚后生育两子女，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告米某某与被告王某某经他人介绍相识恋爱，1993年农历10月27日按农村风俗举行结婚仪式，女到男家生活，至今未办理结婚登记。1995年8月16日生育长子米A，现已成年；1997年8月6日生育次女米AB。婚后，原、被告在通江县文峰乡东山坪村4社将旧房拆除，修建了三间一进的砖木结构伙房；2010年在通江县铁佛镇通达南街购买了一套商品住房，居住生活至今。2013年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告遂外出务工，与原告分居生活至今。诉讼中，被告王某某向法庭提交书面意见，表示其与原告是二十多年的夫妻，且生育有两个孩子，婚后感情很好，只是因去年两人有点小误会，发生矛盾，没有达到不能和好的地步，故不同意与米某某离婚。
本院认为：原、被告于1993年10月27日在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活至今，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告之间属于事实婚姻。原、被告婚后生育两个子女，共同添置家业，亦建立了一定的夫妻感情，现因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告彼此加强有效的沟通、相互理解、相互信任，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院对此不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一五年八月十八日
书记员 钱怀东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城少民初字第00001号
原告程某，
委托代理人，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告魏甲，
原告程某与被告魏甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员焦建林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人及被告魏甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年初双方确定恋爱关系，2011年3月12日双方举行了结婚仪式，未领取结婚证。2011年8月25日生一男孩，取名魏乙。2012年7月双方分居生活至今。2014年4月经法院判决其子魏乙由原告抚养。但被告迄今未支付小孩抚养费。现要求被告支付2013年1月至2014年12月小孩生活费12000元，幼儿园学费3478元，社会抚养费1000元，商业保险费10694元；被告魏甲自2015年1月起每月支付小孩生活费600元，至魏乙独立生活止。
被告魏甲口头辩称，现因无工作，也无经济收入，无固定住所，无能力支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年初相识恋爱，2011年3月12日双方举行了结婚仪式，双方同居生活，2011年8月25日生一男孩，取名魏乙。2012年7月双方分居生活至今。2014年4月原告程某诉至法院，要求小孩魏乙由被告魏甲抚养，本院判决驳回原告程某的诉讼请求，小孩魏乙由原告程某抚养。期间魏乙幼儿园学费3478元，原告程某交纳社会抚养费1000元，被告魏甲一直未支付过小孩抚养费。因被告魏甲无固定工作、无固定住所，无力支付小孩抚养费，遂引起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母分居而消除，父母对于子女仍有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额以必要为限，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，本院酌定由被告魏甲每月支付生活费400元，从2014年4月开始支付至魏乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告魏甲于每月15号前向魏乙支付抚养费人民币400元，从2014年4月开始至魏乙年满18周岁止，其中对于本案判决生效前已产生的抚养费，被告在本判决生效之日起五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费依法收取55元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦建林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执21-1号
申请执行人陈修全。
被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司。
本院于2016年3月30日作出（2016）川1822执字第21号冻结银行存款的裁定，冻结了荥经县齐心煤业有限责任公司在中国农业银行荥经县支行账户上存款21781元，现因申请人自愿撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荥经县齐心煤业有限责任公司在中国农业银行荥经县支行账户为上存款21781元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年四月七日
书记员 王 睿
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1096号
原告张某某，女，1962年10月出生，汉族。
被告袁某某，男，1958年1月出生，汉族。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1998年经人介绍认识后建立恋爱关系即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名袁伟，现已成年独立生活。被告于2004年不辞而别，对原告和儿子不管不问，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告于2015年向法院提起诉讼，你院作出（2015）罗民初字第548号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍互不联系，夫妻关系无法得以改善。现再次要求与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
被告袁某某未予答辩。
经审理查明，原告张秀与被告袁某某1998年经人介绍认识后建立恋爱关系即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名袁伟，现已成年独立生活。被告2004年外出，双方缺乏沟通，互不履行夫妻义务。原告张某某于2015年向法院提起诉讼，本院作出（2015）罗民初字第548号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍互不联系，夫妻关系无法得以改善。原告遂再次来院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，身份证复印件，（2015）罗民初字第548号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理版权法例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均己经符合结婚的实质要件。故原、被告之间应当按事实婚姻对待。因被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对双方进行调解。因原告张某某、被告袁某某在（2015）罗民初字第548号判决后，双方夫妻关系仍没能得以改善，应视为双方夫妻感情已完全破裂。现原告张某某再次要求与被告袁某某离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一六年六月十七日
书记员 胡珂
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1244号
原告黄某某，女。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谌某某，女。系死者廖某之妻。
被告廖某某，男。系死者廖某之子。
两被告共同委托代理人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安化县安顺公交运输有限责任公司。
法定代表人郭跃明，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男。代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳某，男。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，系该公司经理。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告谌某某、廖某某、安化县安顺公交运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月9日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担。
代理审判员 袁园园
二〇一四年十二月九日
代理书记员 龚 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6323号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：郑春霞。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告郑春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异175号
异议申请人（案外人）高乃珍
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）高乃珍对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）高乃珍向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）高乃珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00145号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代人人：孟微、吕春雨，该公司办公室主任。
被告：王艳彬，女，1976年8月3日，汉族，个体，住鞍山市千山区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告王艳彬物业合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王艳彬起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵奇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初87号
原告武巨河。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，男，该公司经理。
地址：祁县会善村北环东路。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告武巨河与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巨河委托代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司委托代理人李素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武巨河诉称，该系晋K×××××号车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2016年9月18日14时10分许，闫国士驾驶晋H×××××号车，由内蒙古往临汾，行驶至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相对方向杜新勇驾驶的鲁P×××××号、乔瑞斌驾驶的晋K×××××号车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定闫国士承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就车损理赔事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告人寿财险祁县支公司支付理赔款50000元，庭审时诉讼请求增加至67240元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，晋K×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险一份、保额为100万元的三者险、保额为29.7万元的车损险，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。查明驾驶人的驾驶证和本车行驶证是否在合法有效期内，本案是否存在拒赔和免赔事实理由，如果没有的情况下，首先在机动车交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例承担。由于本起事故被保险人不存在事故责任，因此应当由第三者和第三者的保险公司对原告的车辆损失进行赔偿，如果判令我公司在机动车车损险范围内承担的应当赋予我公司追偿的权利，原告应当积极配合我公司进行追偿，否则我公司不应该向原告支付赔偿费用。
经审理查明，晋K×××××号半挂牵引车登记在原告武巨河名下，属原告所有。原告为晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险一份和限额为297000元的车损险、不计免赔险等险种，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。
2016年9月18日14时10分许，闫国士驾驶晋H×××××号重型半挂车，由内蒙古往临汾，行驶至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相对方向杜新勇驾驶的鲁P×××××号、乔瑞斌驾驶的晋K×××××号车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经灵石县公安局交警大队现场勘查，作出第201620521号事故认定书，认定闫国士承担事故全部责任。诉讼中，原告为明确晋K×××××号半挂牵引车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定晋K×××××号车的车损为60840元（已扣去残值1220元），原告为此支出公估费2400元。
经本院核定，原告在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号车的车损为60840元、公估费2400元、拖车费酌情考虑3500元（灵石到祁县），以上损失共计66740元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、拖车费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武巨河为其所有的晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司处投有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由乔瑞斌驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门现场勘查，认定闫国士负事故全部责任，被告人寿财险祁县支公司对此无异议，故对该事故认定本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，对原告的各项损失，被告人寿财险祁县支公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿，故原告要求的车损60840元、鉴定费2400元、拖车费3500元，共计66740元，被告人寿财险祁县支公司应在晋K×××××号车的车损险限额内予以赔付。待被告人寿财险祁县支公司实际支付原告理赔款后，可依照交通事故责任认定向肇事方进行追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车车损险限额内赔付原告武巨河理赔款66740元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告武巨河负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段慧仙
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初87号原告武巨河。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人李建宝，男，该公司经理。地址：祁县会善村北环东路。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。原告武巨河与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巨河委托代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司委托代理人李素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武巨河诉称，该系晋K×××××号车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2016年9月18日14时10分许，闫国士驾驶晋H×××××号车，由内蒙古往临汾，行驶至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相对方向杜新勇驾驶的鲁P×××××号、乔瑞斌驾驶的晋K×××××号车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定闫国士承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就车损理赔事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告人寿财险祁县支公司支付理赔款50000元，庭审时诉讼请求增加至67240元。被告人寿财险祁县支公司辩称，晋K×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险一份、保额为100万元的三者险、保额为29.7万元的车损险，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。查明驾驶人的驾驶证和本车行驶证是否在合法有效期内，本案是否存在拒赔和免赔事实理由，如果没有的情况下，首先在机动车交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例承担。由于本起事故被保险人不存在事故责任，因此应当由第三者和第三者的保险公司对原告的车辆损失进行赔偿，如果判令我公司在机动车车损险范围内承担的应当赋予我公司追偿的权利，原告应当积极配合我公司进行追偿，否则我公司不应该向原告支付赔偿费用。经审理查明，晋K×××××号半挂牵引车登记在原告武巨河名下，属原告所有。原告为晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险一份和限额为297000元的车损险、不计免赔险等险种，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。2016年9月18日14时10分许，闫国士驾驶晋H×××××号重型半挂车，由内蒙古往临汾，行驶至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相对方向杜新勇驾驶的鲁P×××××号、乔瑞斌驾驶的晋K×××××号车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经灵石县公安局交警大队现场勘查，作出第201620521号事故认定书，认定闫国士承担事故全部责任。诉讼中，原告为明确晋K×××××号半挂牵引车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定晋K×××××号车的车损为60840元（已扣去残值1220元），原告为此支出公估费2400元。经本院核定，原告在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号车的车损为60840元、公估费2400元、拖车费酌情考虑3500元（灵石到祁县），以上损失共计66740元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、拖车费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告武巨河为其所有的晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司处投有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由乔瑞斌驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门现场勘查，认定闫国士负事故全部责任，被告人寿财险祁县支公司对此无异议，故对该事故认定本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，对原告的各项损失，被告人寿财险祁县支公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿，故原告要求的车损60840元、鉴定费2400元、拖车费3500元，共计66740元，被告人寿财险祁县支公司应在晋K×××××号车的车损险限额内予以赔付。待被告人寿财险祁县支公司实际支付原告理赔款后，可依照交通事故责任认定向肇事方进行追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车车损险限额内赔付原告武巨河理赔款66740元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告武巨河负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武人民陪审员  郭建辉人民陪审员  刘宝林二〇一七年四月二十七日书 记 员  段慧仙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初60号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月7日出生，哈尼族，户籍在云南省。
辩护人傅平、蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告人张乙，男，1994年5月9日出生，哈尼族，户籍在云南省。
指定辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人傅平、被告人张乙及其指定辩护人李宏、魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月28日23时许，被告人张某甲等人在本市四牌楼路XXX号游戏机房处与受害人丁某某发生纠纷，后被告人张某甲伙同被告人张乙等人将受害人丁某某推倒在地对其拳打脚踢，并用铁制长柄汤勺将其头部砸伤。经鉴定受害人丁某某的伤势构成轻伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人丁某某、张某丙、薛某某、诸葛某某、黄某某的证言和辨认笔录；公安机关验伤通知书、工作记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张乙的行为均构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲、张乙对公诉机关的指控均供认不讳。
辩护人对本案的定性均不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人当庭出示了相关的谅解书、收条等。
经审理查明：2015年2月28日23时许，被告人张某甲与李举斗（另处）在本市四牌楼路XXX号游戏机房内与受害人丁某某发生纠纷，后李举斗叫来被告人张乙等人。嗣后，被告人张某甲、张乙将受害人丁某某拖到该游戏机房门口，继而张某甲将受害人推倒在地，张乙等人对其实施殴打，并用铁制长柄汤勺击打其头部。经鉴定：被鉴定人丁某某因外伤致顶部头皮缺损，构成轻伤。同年9月8日、11月11日公安机关分别将被告人张某甲、张乙抓获归案。
以上事实，有被告人张某甲、张乙的供述；证人丁某某、张某丙、薛某某、诸葛某某、黄某某的证言和辨认笔录；公安机关验伤通知书、工作记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；相关的谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人张某甲、张乙共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩解意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月22日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第8号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人赵庆玲，女，1970年12月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人赵德民，男，1966年6月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对赵庆玲、赵德民征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第8号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人赵庆玲，女，1970年12月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人赵德民，男，1966年6月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对赵庆玲、赵德民征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第8号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人赵某甲，女，1970年12月出生，汉族，无职业。
被执行人赵某乙，男，1966年6月出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2030号
申请执行人黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黎昌荣与被执行人罗恩太民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎昌荣于2016年4月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因罗恩太至今尚欠人民币20100元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗恩太的银行存款计20301元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费201元由被执行人罗恩太承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨清湖