福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第854号
原告巫锡银，男，1963年10月17日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告曾文玉，男，1966年12月23日出生。
被告张县珠，女，1968年3月14日出生。
被告曾德寿，男，1968年11月5日出生。
被告曾敏，男，1966年9月10日出生。
原告巫锡银与被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告巫锡银委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫锡银诉称，被告曾文玉与被告张县珠系夫妻关系。2013年10月9日，被告曾文玉因缺乏周转资金，向原告借款210，000元，借款时约定借款利息为月利率35‰，借款期限为2个月，同时，被告曾德寿、曾敏为被告曾文玉向原告借款本息提供连带责任保证担保，并且，被告曾文玉、张县珠同意若到期未归还借款，愿意将坐落于宁化县翠江镇翠江明珠2幢B-1201室房屋抵押给原告。为此，原告与被告曾文玉以及被告曾德寿、曾敏共同签订了《借款合同》，并在原告将借款210，000元支付给被告曾文玉后，由被告曾文玉、曾德寿、曾敏向原告出具了借据。借款到期后，被告曾文玉却没有按时将借款210，000元归还原告，且从2014年4月9日起也没有支付利息。因此，原告起诉要求判令：1、被告曾文玉与被告张县珠归还原告借款210，000元，支付利息8，400元，合计218，400元；2、判决被告曾文玉与被告张县珠按月利率20‰的标准支付从2014年6月9日起至还清借款之日止的利息；3、判决被告曾德寿、曾敏对被告曾文玉的上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告巫锡银提交了以下5组证据材料：
1、原告巫锡银及被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏身份证复印件各一份，用以证明原告巫锡银及被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏具备诉讼主体资格。
2、《借款合同》、借据各一份，用以证明被告曾文玉于2013年10月9日向原告借款210，000元，约定借款利息为月利率35‰，借款期限为2个月，被告曾德寿、曾敏为被告曾文玉借款本息提供连带责任保证担保，同时，被告曾文玉与被告张县珠同意若到期未归还借款，愿意将座落于宁化县翠江镇翠江明珠2幢B-1201室房屋抵押给原告，同日，原告巫锡银与被告曾文玉、曾德寿、曾敏签订借款合同，并在原告将借款210，000元支付给被告曾文玉后，由被告曾文玉向原告巫锡银出具借据，被告曾德寿、曾敏作为担保人在借据上签字的事实。
3、提供转账单据复印件5张，用以证明原告依据《借款合同》及于2013年10月9日通过中国银行网银转账方式分5次将借款本金202，650元支付给被告曾文玉的事实。
4、提供收条复印件一份，用以证明原告于2013年10月9日将借款本金7，350元支付被告曾文玉后，被告曾文玉出具收条一份交原告收执的事实。
5、房产证、土地证复印件各一份，用以证明被告曾文玉、张县珠夫妻同意将其将座落于宁化县翠江镇翠江明珠2幢B-1201室房屋抵押给原告的事实。
本院对原告巫锡银提供的上述证据分析认证如下：
1、原告巫锡银的身份证复印件与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告巫锡银的身份信息，本院对原告拟证明其诉讼主体资格的事实予以确认；被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏的身份证复印件系被告曾文玉、张县珠和被告曾德寿、曾敏在借款时提供给原告的证据，该证据真实地记载了被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏的身份信息等基本信息，可以证明被告的诉讼主体资格。
2、原告巫锡银与被告曾文玉、曾德寿、曾敏签订的《借款合同》，被告曾文玉向原告巫锡银出具的借据、收条及网上银行转帐单据汇款记录，真实、客观地记载了被告曾文玉于2013年10月9日向原告巫锡银借款210，000元，被告曾德寿、曾敏作为该借款提供个人信用作担保，该担保期限为借款之日起二年内有效，及原告于2013年10月9日将借款本金202，650元通过网上银行转帐汇款给被告曾文玉及现金支付给被告曾文玉借款7，350元，并约定借款期限为2个月、借款利息为月利率35‰的事实，本院对该项证据予以采信，对原告巫锡银拟证明的事实予以确认。
3、原告提供的房产证、土地证复印件空白处上，载明由被告张县珠本人书写的“本借款人承诺如借款到期未偿还，本人愿意将此房产抵押给出借款人巫锡银”，该项证据可以证明被告曾文玉向原告借款时，被告张县珠夫妻同意将其座落于宁化县翠江镇翠江明珠2幢B-1201室房屋用作抵押借款的事实。
被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告巫锡银的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年10月9日，被告曾文玉作为借款方，被告曾敏、曾德寿作为担保方与作为出借方的原告巫锡银签订《借款合同》一份，该合同约定：1、借款用途为周转金；2、借款金额为210，000元；3、借款利息自支付贷款之日起，在合同规定的借款期内，月利率为35‰；4、借款期限从2013年10月9日起至2013年12月8日止；5、借款方的借款由担保人以其个信用担保，担保期限为借款之日起二年内有效等。同日，被告曾文玉作为借款人，被告曾敏、曾德寿作为担保人共同向原告巫锡银出具借据1张。该借据载明“本人于2013年10月9日向巫锡银借到人民币210，000元（大写贰拾壹万元整）借款期限为贰个月。此据借款人曾文玉借款人身份证：350424196612232217家庭住址及联系电话：0598682****、1896532****宁化城关翠江明珠2B-1201担保人曾德寿、曾敏担保人身份证：350403196811053017、350424196609100053家庭住址及联系电话：宁化六中、1885989****宁化县翠江镇角头街号93号1386050****”。为此，原告巫锡银通过网银向被告曾文玉账户转存借款本金202，650元，并支付现金7，350元给被告曾文玉，合计人民币210，000元。原告巫锡银向被告曾文玉支付现金7，350元借款后，被告曾文玉出具收条一份交原告巫锡银收执，该收条载明“今收到巫锡银现金人民币柒仟叁佰伍拾元正。此据!收款人曾文玉2013年10月9日。”同时，被告曾文玉、张县珠夫妇将座落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢B-1201室房屋的房产证、土地证复印件交付原告，该房产证复印件空白处上并由被告张县珠本人书写“本借款人承诺如借款到期未偿还，本人愿意将此房产抵押给出借款人巫锡银”。事后，被告曾文玉按约支付原告巫锡银借款利息至2014年4月8日止，后未再还款付息，经原告巫锡银多次向被告催讨未果。为此，引起纠纷，原告巫锡银诉至本院。
本院认为，原告巫锡银与被告曾文玉之间因借贷形成的债权债务关系明确。被告曾文玉未按约定返还原告巫锡银的借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告巫锡银主张要求被告曾文玉返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告巫锡银与被告曾文玉在《借款合同》中虽约定借款利息为月利率35‰，但原告巫锡银在本案起诉时仅主张要求被告曾文玉从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算支付相应的借款利息，因其主张的月利率未超过银行同类贷款基准利率的四倍，该项利息按月利率20‰计算的主张，本院予以支持。被告曾文玉与被告张县珠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张县珠应对本案被告曾文玉的债务承担共同清偿责任。为此，原告主张要求被告曾文玉与被告张县珠共同返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾德寿、曾敏对被告曾文玉的同一债务同时进行担保时，其《借款合同》虽约定担保期限为借款之日起二年，即担保期限至2015年10月9日止，但对保证方式及各自的保证份额没有约定，依法应按照连带共同保证在担保期限内承担共同保证责任。因此，原告巫锡银要求被告曾德寿、曾敏对被告曾文玉的借款本息，在担保期限内承担连带清偿的共同保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告曾德寿、曾敏对被告曾文玉、张县珠所负的共同债务承担连带清偿的共同保证责任后，有权向被告曾文玉、张县珠追偿。被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾文玉、张县珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告巫锡银借款本金人民币210，000元。
二、被告曾文玉、张县珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告巫锡银自2014年4月9日起至本判决确定履行期限之日止借款利息（以本金210，000元按月利率20‰计算）。
三、被告曾德寿、曾敏对被告曾文玉、张县珠上述一、二项判决所负的债务承担连带清偿的共同保证责任。被告曾德寿、曾敏对上述款项承担连带清偿的共同保证责任后，有权向被告曾文玉、张县珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，576元，财产保全费1，640元，合计6，216元，由被告曾文玉、张县珠、曾德寿、曾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年八月五日
书 记 员 许志和