内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第996号
原告王兰玉，女，1944年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告马钢，男，1971年4月9日出生，汉族，司机，户籍住址吉林省洮南市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办事处。
被告张伟，女，1974年12月27日出生，汉族，个体，户籍住址吉林省洮南市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办事处。
委托代理人马钢，男，1971年4月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办事处。
被告李志有，男，1951年8月12日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、新巴尔虎左旗春雷运输车队业主，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人李春雷，鄂温克旗巴彦托海镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孟庆丰，该公司经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔区。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人徐春玲，该公司总经理。
委托代理人刘利美，阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
原告王兰玉与被告马钢、张伟、李志有、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称人保财险海拉尔支公司）、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张明于2014年5月27日、6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年6月30日转入普通程序，于2014年7月9日依法由审判员张明、代理审判员吴善昌、人民陪审员王兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因原告申请伤残等级鉴定、后期治疗费用及残疾辅助器具依赖性鉴定、追加张伟做本案被告，被告马钢申请对原告因交通事故住院期间花费的医疗费用做伤病关系及用药合理性鉴定、被告人保财险海拉尔支公司申请追加阳光财险公司为本案被告的原因扣除审限。原告王兰玉的委托代理人杜成清、被告马钢、被告张伟的委托代理人马钢、被告人保财险海拉尔支公司委托代理人王哲、阳光财险公司委托代理人刘利美到庭参加诉讼，被告李志有经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兰玉诉称，2013年5月13日8时53分，原告在海拉尔铁路电务段门前行走，被马钢驾驶的蒙E307**号解放牌货车撞倒，右足被轧伤。后被送往呼伦贝尔市人民医院救治，住院23天，被诊断为右足碾轧伤并皮肤坏死，后因皮肤坏死转院到黑龙江省人民医院住院治疗65天。原告因多处骨折购买了矫正器及轮椅。在呼伦贝尔市人民医院的住院期间发生的医疗费用是被告张伟支付的，转院后的治疗费用被告马钢、张伟拒绝支付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿：医疗费100294.73元、轮椅费1380元、下肢矫形器1800元、交通费2148元、护理费6036.69元（65天×92.87元）、住院伙食补助费4170元（65天×50元、23天×40元）、鉴定费用822元、伤残赔偿金58338元（23150元×12年×21%）、精神损害抚慰金10000元、护理人员补助费4400元（88天×50元），合计192594.42元。
被告马钢、张伟辩称，原告在呼伦贝尔市医院住院期间的护理费用我们已经赔偿，原告不应再次主张，精神损害抚慰金10000元过高。
被告人保财险海拉尔支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为交通事故认定书中明确载明有四方当事人，除原告与被告马钢驾驶的车辆外还有两辆机动车，他们都属于事故当事人，交管部门虽然认定另两个车辆无责，但依据《最高人法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及《机动车交通事故责任保险条例》中关于交强险区分有责和无责份额的规定，我公司认为应当追加另两车交强险承包公司作为本诉当事人，在交强险无责范围内承担赔偿责任。后经过我公司查找，无法找到邢晶泽驾驶的蒙EY87**号车投保交强险的信息，故不要求未投保交强险的邢晶泽承担赔偿责任。对于原告合理、合法的赔偿项目应当由另两车在交强险无责限额内与马钢投保的交强险公司在有责限额内共同进行赔付。对原告诉讼请求项目及金额提出以下意见：第一原告主张的轮椅及下肢矫形器均为残疾辅助器具，答辩人不认可。我公司认为下肢矫形器不属于残疾辅助器具，仅同意赔付轮椅费用。第二关于交通费，原告主张数额过高。答辩人同意赔偿原告在呼伦贝尔市人民医院入院和出院合理的交通费用20元，以及包括原告在内三人往返哈尔滨火车票费用。第三护理费用，根据马钢的意见认为在哈尔滨住院期间的护理费属于合理费用，护理费标准应当为上年度居民服务业标准，原告主张过高。第四住院伙食补助费，应当区分区内和区外标准。第五护理人员补助费没有法律依据不同意赔偿。第六伤残赔偿金，认为计算年限应当从伤残鉴定作出之日起计算，应当为11年。原告主张12年，答辩人不认可。第七精神损害抚慰金10000元过高，请法院结合原告伤残等级依法裁定。原告的伤残鉴定费和邮寄费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。对于其他项目代原告提交证据答辩人再进行质证。第八我公司已向法院提交追加当事人申请，请法院依职权追加阳光财险公司为本案被告。本次交通事故是马钢的车与其他车辆碰撞后撞到的原告，从时间和空间上看属于同一次交通事故，交管部门出具的事故认定书说明除原告王兰玉与被告马钢外还有两名当事人。我公司同意对原告的合理诉求在交强险范围内进行赔偿。刘伟驾驶车辆的承保公司阳光财险公司与我公司的应当按照比例进行赔偿，适用于医疗费用限额和死亡伤残限额。
被告阳光财险公司辩称，虽然事故责任认定书的案号不清楚，但是对肇事事实我们无异议，原告受伤的事故与车辆受损的事故不属于同一次事故，应当按照两次事故来认定。被保险人刘伟的车是停在路边的，是马钢的车撞了刘伟的车，对于马钢的车我公司可以进行无责赔偿100元，但是对于原告的伤害我们没有赔偿义务。肇事车辆与我单位保险没有任何关系。假设事情的经过与事故认定书是相符的，则还有一无责方，根据《道路交通事故解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险限额内应予以赔偿。我公司和另一方同属于无责，同一起事故不能说一个赔偿另一个不赔偿。
被告李志有未到庭，亦无答辩意见。
原告王兰玉为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、被告马钢负事故的全部责任、原告无责任。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，认为事故认定书对事发的经过有明确认定。被告阳光保险公司对该证据记载的事情经过无异议，但是认为标的车与两辆车发生的事故应当视为同一起事故，马钢与原告的事故应当属于另外一起事故。本院认为呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队做出的事故认定书认定本次事故有四方当事人，马钢负事故全部责任，邢晶泽、刘伟、王兰玉无责任，真实反映了本案所发生的交通事故情况，故对该证据予以采信。
2、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书，证明该医院将原告转外地治疗即哈尔滨第五人民医院。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。被告阳光保险公司认为原告的事故与我单位承保的车无任何关系，所以对该份证据不予质证。本院对该证据予以采信。
3、哈尔滨第五人民医院诊断书及陪护证，证明原告的治疗经过、所受伤情况及需要陪护63天。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，认可原告在哈尔滨住院治疗63天的事实。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院对该证据予以采信。
4、医疗费票据11张、下肢矫正器票据1张、轮椅发票1张，证明原告在哈尔滨住院期间发生的费用及因病情需要购买的矫正器具。被告马钢、张伟对哈尔滨第五人民医院治疗费用不认可，黑龙江省医院医疗费票据没有医嘱不认可。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，认为下肢矫正器不属于残疾辅助器具，对购买轮椅票据无异议。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院认为原告出示的医疗费票据是医疗机构出具的正式收款凭证，能够与原告病历和诊断证明相互印证，故予以采信。对购买轮椅发票及下肢矫形器发票予以采信。
5、哈尔滨市第五人民医院骨十科邵峰医生、黑龙江省人民医院血管外科李佳乐医生出具证人证言，证明原告在黑龙江省医院治疗及花费费用的合理性。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性不认可，不申请核实，认为我公司对医疗费赔偿限额就是10000元。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院对该证据予以采信。
6、呼伦贝尔市人民医院及哈尔滨市第五人民医院住院病历、哈尔滨市第五人民医院用药清单，证明原告的治疗经过、用药过程、住院天数、及陪护情况。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院对该证据予以采信。
7、交通费票据，证明原告去哈尔滨治疗及陪护人员往返哈尔滨发生的交通费。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，但是认为部分费用没有法律依据，按照规定应该是入院、出院、转院、受害人及必要的陪护人员发生的交通费用。原告提供去哈尔滨的火车票合理费用应当是受害人与两名护理人员三人的费用，以火车硬卧下铺最高金额190元为准。从哈尔滨返回的票据原告没有证据。交通费票据中有7月11日去哈尔滨7月12日返回海拉尔的车票，因为发生的时间不在入院和出院时间内所以不符合法律依据不同意赔偿。从满洲里到哈尔滨的6月17日发生时间与入出院时间不符没有法律依据。哈尔滨三张出租车票据发生时间为8月19日不在原告入出院时间，不认可。对呼伦贝尔市出租车票据真实性无异议，但是认为212元金额过高。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院认为交通费票据中2013年6月6日去哈尔滨的三张硬卧及三张补软卧的票据共计820元，能够与原告转院的就医地点、时间、及陪护人数相符，应予支持。对2013年6月17日、7月11日、7月12日的三张火车票及8月19日黑龙江省出租车统一发票三张，因不是原告及陪护人员入院、转院、出院时发生的费用，故不予支持。对呼伦贝尔市出租车发票212元，因原告没有提供该交通费发生的时间、人数、次数相符的证据，故不予支持，但本院认为原告在呼伦贝尔市人民医院住院23天，对原告入院、出院的交通费酌定支持40元较为妥当。
8、内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第1号）、鉴定费票据、邮寄费票据，证明第一原告伤残程度分别为九级、十级两项，第二该证据是原告伤残赔偿金计算标准，第三原告花费的鉴定费用及邮寄鉴定意见书发生的邮寄费。被告马钢、张伟、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告阳光保险公司对该份证据不予质证。本院对该证据予以采信。
被告马钢为支持其抗辩主张提供内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定意见书（内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第94号），证明原告受伤后与外伤用药无关的费用总计为321元，这个费用应当在医疗费用中扣除。原告王兰玉对该证据的真实性无异议。被告张伟、人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。被告阳光保险公司对该证据不予质证。本院对该证据予以采信。
被告人保财险海拉尔支公司为支持其抗辩主张提供机动车交通事故责任强制保险条款，证明该条款对交强险有责、无责限额及分项限额、赔偿范围进行了规定。原告诉求的项目中医疗费、伙食补助费属于交强险医疗费的赔偿限额。除下肢矫形器外，其他赔偿项目属于死亡伤残赔偿限额范围内。庭后我公司要提交一份马钢在我单位投保的交强险保险单抄件。原告王兰玉对该证据真实性无异议，对人保财险海拉尔支公司庭后提交的交强险保险单抄件无异议。被告马钢、张伟、阳光财险公司对该证据无异议，对人保财险海拉尔支公司庭后提交的交强险保险单抄件无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告阳光财险公司为支持其抗辩主张提交机动车辆保险报案记录（报抄单），证明当时的事故现场三车相撞是一起事故，原告受伤是另一起事故。被保险车主无责任，该案已注销报案。原告王兰玉认为该证据与我们无关，不发表意见。被告马钢、张伟对该证据无异议。被告人保财险海拉尔支公司对该证据的真实性无异议，认为事故发生后刘伟驾驶的车辆进行了保险报案，报案时间与事故发生时间一致。被告李志有未到庭亦无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告李志有为支持其抗辩主张在举证期限内提供车辆挂靠协议书，证明马钢驾驶的肇事车辆与新巴尔虎左旗春雷运输车队系挂靠关系，约定与第三者发生纠纷出现的一些后果由马钢和张伟自行负担。原告王兰玉对该证据的真实性无异议，认可挂靠关系。被告马钢、张伟对该证据的真实性无异议，认为该协议有效期是到车报废为止。被告人保财险海拉尔支公司、阳光财险公司不发表意见。本院对该证据予以采信。
本院依申请调取证据：内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的复函，证明该鉴定机构不能做后续治疗费用及残疾辅助器械依赖性鉴定的原因。原告王兰玉对该证据无异议。被告马钢、张伟、人保财险海拉尔支公司、阳光财险公司对该证据无异议。被告李志有未到庭亦无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月13日8时53分，被告马钢驾驶蒙E307**号解放牌重型普通货车在海拉尔区靠山四道街铁路电务段门前因操作不当驶入对向人行道，与停放在路边的邢晶泽驾驶的蒙EY87**号、刘伟驾驶的蒙EDD7**号车相撞，后又撞向行人王兰玉，导致王兰玉受伤，三辆车损坏的交通事故发生。原告王兰玉随即被送往呼伦贝尔市人民医院救治，被诊断为足部碾压伤，右足第3、4、5趾脱套伤、第2跖骨开放性骨折、内踝、腓骨下段开放性骨折，左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗24天，期间行骨折复位克氏针内固定、足趾残端修整、皮肤缝合术。2013年6月6日原告因右足碾压伤致皮肤坏死、踝关节骨折被呼伦贝尔市人民医院转往哈尔滨市第五医院治疗。哈尔滨市第五医院入院治疗63天，陪护一人，期间在行右足开放性骨折术后感染清创VSD引流术、植皮VSD引流术前，因原告右腘静脉血栓形成，必须行右下肢静脉滤器导入，原告于2013年6月18日在黑龙江省医院门诊行该项手术治疗。审理过程中原告申请伤残等级鉴定，被内蒙古林业总医院司法鉴定所评定为九级、十级两项伤残，申请后期治疗费用鉴定因不能确定后续治疗的具体方式、方法及时间，不能评定，申请残疾辅助器具依赖性鉴定，因未收录在司法鉴定项目中，不能评定。被告马钢申请对原告因交通事故住院期间花费的医疗费用做伤病关系及用药合理性鉴定，经鉴定后认为与外伤用药无关费用为321元。
另查明，原告在呼伦贝尔市人民医院住院期间发生的医疗费、护理费被告张伟、马钢已经赔偿。原告合理花费有医疗费用99973.73元、下肢矫形器1800元、轮椅费1380元、交通费860元、护理费5770.80元（63天×91.60元／天）、住院伙食补助费4110元（63天×50元／天、24天×40元／天）、伤残赔偿金53476.50元（23150元×11年×21%）、鉴定费800元、邮寄费22元，以上合计168193.03元。
又查明，蒙E307**号解放牌重型普通货车实际车主是被告张伟，张伟与马钢是夫妻关系，该车的登记车主是鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，张伟与新巴尔虎左旗春雷运输车队签订了挂靠协议书，新巴尔虎左旗春雷运输车队与鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队组成形式均系个人经营，业主都是李志有。因原告王兰玉起诉的是新巴尔虎左旗春雷运输车队，根据法律规定应当以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故经释明原告王兰玉同意列李志有为被告。经审理查明，蒙E307**号货车挂靠被告李志有经营的新巴尔虎左旗春雷运输车队从事经营活动，每年向该车队上交一定的管理费用，实际系挂靠关系。该肇事货车在被告人保财险海拉尔支公司投保了机动车交通事故强制保险。发生交通事故时对向停放在路边上的邢晶泽驾驶的蒙EY87**号车未找到投保机动车交通事故强制保险任何信息、刘伟驾驶的蒙EDD7**号车在被告阳光财险公司投保的机动车交通事故强制保险。被告人保财险海拉尔支公司在交强险无责范围内请求追加阳光财险公司为本案被告。经询问，本案当事人均表示不请求未投保交强险的蒙EY87**号驾驶员邢晶泽在交强险责任限额内予以赔偿。
本院认为，被告马钢驾驶车辆驶入逆向车道撞上停放在路边两车辆后又撞上原告王兰玉，致三车受损、王兰玉受伤的交通事故发生。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队做出的事故认定书认定此次事故有四方当事人，马钢负事故全部责任，邢晶泽、刘伟、王兰玉无责任，真实反映了本案所发生的交通事故情况。本案首先要确定赔偿义务主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十三条的规定，蒙E307**号货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司被告人保财险海拉尔支公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。被告张伟是蒙E307**号货车实际车主与驾驶员马钢是夫妻关系，他们是该机动车的所有人和管理人，所以应当由被告张伟、马钢承担赔偿责任。被告李志有是春雷车队业主，实际与肇事车辆是挂靠关系，根据《道路交通事故解释》第三条的规定，应当与被告张伟、马钢承担连带责任。被告阳光保险公司是交通责任事故认定书认定的这起交通事故无责一方当事人的交强险承保公司，根据《道路交通事故解释》第二十一条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，被告阳光保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，故对被告阳光保险公司辩称原告受伤的事故与车辆受损的事故不属于同一次事故的辩论意见不予支持，对阳光保险公司辩称本次交通事故还有一无责方，虽然未投保交强险，但根据《道路交通事故解释》第十九条第一款的规定也应当在交强险限额内予以赔偿的辩论意见，本院经过询问被告阳光保险公司及其他当事人，均明确表示不请求未投保交强险无责方蒙EY87**号驾驶员邢晶泽在交强险责任限额内予以赔偿，本院认为根据《道路交通事故解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，本案当事人均不请求未投保交强险一方邢晶泽承担赔偿责任，故本院不追加邢晶泽参加诉讼，但是被告阳光保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人另行起诉行使追偿权。关于被告人保财险海拉尔支公司与阳光财险公司交强险赔偿比例，根据《道路交通事故解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告医疗费99973.73元，已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元之和，应由被告人保财险海拉尔支公司与阳光财险公司按照各自医疗费用赔偿限额承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案保险公司在死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金53476.50元、残疾辅助器具费（轮椅）1380元、护理费5770.80元、交通费860元、精神损害抚慰金6000元，共计67487.30元，损失没有超出死亡伤残赔偿限额之和，被告人保财险海拉尔支公司请求按照各自保险公司其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本院予以支持，经过计算被告人保财险海拉尔支公司赔偿比例应为90.9%，阳光财险公司赔偿比例应为9.1%。
关于原告的赔偿请求，根据《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一、二款的规定，原告的赔偿请求合法，但是赔偿项目及数额不尽合理，合理部分应予支持。医疗费100294.73元是原告实际的花费，但经过鉴定机构鉴定其中321元医疗费用属与外伤用药无关费用，故本院认为应当减去，医疗费予以支持99973.73元。轮椅费1380元，是原告购买的残疾辅助器具，应予支持。下肢矫形器1800元，是原告双足骨折后辅助治疗用具，故应予支持。交通费2148元，根据《人身损害解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院认为交通费票据中2013年6月6日去哈尔滨的三张硬卧及三张补软卧的票据共计820元，能够与原告转院的就医地点、时间、及陪护人数相符，应予支持。对2013年6月17日、7月11日、7月12日的三张火车票及8月19日黑龙江省出租车统一发票三张，因不是原告及陪护人员入院、转院、出院时发生的费用，故不予支持。对呼伦贝尔市出租车发票212元，因原告没有提供该交通费发生的时间、人数、次数相符的证据，故不予支持，但本院认为原告在呼伦贝尔市人民医院住院24天，对原告入院、出院的交通费酌定支持40元较为妥当，故交通费应为860元。住院伙食补助费4170元，根据《人身损害解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，区外50元，区内40元，应为4110元（63天×50元／天、24天×40元／天）。关于护理费6036.69元（92.87元／天×65天），根据《人身损害解释》第二十一条的规定，因原告在呼伦贝尔市人民医院住院期间的护理费用被告马钢、张伟已经赔偿，故本院仅支持原告在哈尔滨市第五医院住院63天的护理费用，本案原告有医嘱陪护一人，但没有举证证明护理人员收入状况，应当参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业的标准计算，应为5770.80元（91.60元／天×63天）。伤残赔偿金58338元，根据《人身损害解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认为是原告定残之日是2014年1月4日，已经69周岁，应按11年计算。原告所受的伤被评定为九级、十级两项伤残，是多等级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，原告主张21%赔偿系数符合法律规定，故伤残赔偿金应为53476.50元（23150元×11年×21%）。精神损害抚慰金10000元，根据《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条第二款，第十条第一款第（三）、（六）项的规定，本院认为原告因侵权行为造成九级、十级两项伤残的严重后果，必定会对其精神造成损害，故对该项诉讼请求应予以支持，但本院认为原告主张数额过高，结合本地平均生活水平酌定为6000元较为妥当。关于护理人员补助费4400元，本院认为因没有法律依据，故不予支持。鉴定费及邮寄费822元，是原告因此次事故受伤后做伤残等级鉴定支出的必要费用，予以支持，应由被告马钢、张伟承担。
综上，本案原告应得赔偿款为173371.03元，由两个保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿78487.30元。不足部分94883.73元，由被告马钢、张伟共同承担民事赔偿责任，被告李志有承担连带责任。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三','2018-09-26
07:19:20',0,'web',NULL),(19843856,'cd2b2425-e923-4121-8752-44b33c62e2cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"46\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）石刑执字第02139号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"cd2b2425-e923-4121-8752-44b33c62e2cb\",\"案件名称\":\"金占阳犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河北省石家庄市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省新乐市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新刑公初字第64号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。\\\n执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440058778000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金占阳犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金占阳犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）石刑执字第02139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd2b2425-e923-4121-8752-44b33c62e2cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金占阳犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）石刑执字第02139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省石家庄市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"46\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省石家庄市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金占阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。[ly]
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。[ly]
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。[ly]\'},{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题[ly]
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。[ly] 五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金占阳犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\