北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7643号
原告朱帝宇，男。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告王进民，男。
委托代理人代红阳，女。
原告朱帝宇与被告王进民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帝宇的委托代理人周琼、被告王进民的委托代理人代红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帝宇诉称：2012年10月12日，在北京市昌平区城北街道五街商业街世纪联华超市门前，王进民因占道问题持斧头将朱帝宇头部砍伤，致使朱帝宇头部开放性颅脑损伤，左侧顶骨开放性粉碎性骨折，左侧硬膜外血肿，头部开放性伤口，气颅，后经北京市司法鉴定中心鉴定朱帝宇伤情为重伤。后北京市昌平区人民法院对王进民故意伤害一案进行了审理，朱帝宇在刑事案件中依法提起刑事附带民事赔偿，该刑事附带民事赔偿只涉及医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（住院期间）、误工费、护理费（住院期间）、交通费、住宿费、餐费这几项，保留另行起诉残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、出院后护理费和营养费等权利。刑事案件审判结果为判决王进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿朱帝宇各项经济损失共计79741.69元。综上所述，王进民的伤害行为造成了朱帝宇身体和精神上巨大创伤，并给朱帝宇家人带来了巨大影响，故提起诉讼，请求判令王进民赔偿：1、二次手术费30000元；2、残疾赔偿金161284元；3、被抚养人生活费199690元（26275元／年×18年×20%＋26275元／年×20年×20%）；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费3950元；6、复查医疗费268元；7、朱帝宇出院后的护理费40500元（150元／年×270天）；8、营养费8100元（30天×270元）；9、交通费3100元；10、承担本案诉讼费。
被告王进民辩称：事情起因是朱帝宇先打王进民，打得王进民鼻子骨折流血、门牙掉了两颗，王进民才用斧子砍的朱帝宇。如果朱帝宇不打王进民，王进民不会打朱帝宇，对于此事双方均有一定责任，而且在刑事附带民事诉讼中王进民已经对朱帝宇进行了赔偿。现在王进民在服刑，没有能力赔偿。对于朱帝宇要求的赔偿项目，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。残疾赔偿金和鉴定费尊重法院判决，其他项目均不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月12日10时许，朱帝宇在北京市昌平区五街商业街世纪联华超市门前，因行车占道问题与王进民发生口角后互殴，王进民持斧子将朱帝宇的头部砍伤，致朱帝宇开放性颅脑损伤（左侧顶骨开放粉碎性骨折、左侧硬膜外血肿、头部开放伤口、气颅）、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤，王进民亦双侧鼻骨骨折。朱帝宇受伤后当即被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，至2012年11月15日出院，出院后注意事项中注明“半年后二次入院行颅骨修补术，住院费用约需叁万元”。截止本案庭审辩论结束时，朱帝宇一直未进行二次手术。
2013年12月23日，北京市昌平区人民检察院起诉控告王进民犯故意伤害罪，朱帝宇在该案中提起附带民事诉讼，要求王进民赔偿医疗费47921.69元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费22400元、护理费11920元、交通费9276.5元、住宿费8950元、餐费3589元、财产损失1000元。本院审理后认定朱帝宇应得到的经济赔偿为医疗费47921.69元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费21000元、护理费5100元、交通费3000元，并于2014年1月26日作出（2014）昌刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决王进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿朱帝宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计79741.69元，驳回朱帝宇的其他诉讼请求。判决后，王进民已履行该判决中的民事赔偿部分。2013年12月26日，北京市昌平区人民检察院起诉控告朱帝宇犯故意伤害罪，在该案审理期间，朱帝宇与王进民家属达成民事赔偿协议，由朱帝宇一次性赔偿王进民各项经济损失20000元。2014年3月3日，本院作出（2014）昌刑初字第151号刑事判决书，判决朱帝宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述两判决均已生效。
在本案审理过程中，朱帝宇申请对其伤情进行伤残等级及营养期、护理期鉴定，本院依法提请北京市高级人民法院摇号选定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱帝宇的伤后营养期、护理费可考虑180日～270日为宜，具体请结合实际发生情况使用。朱帝宇、王进民对该鉴定意见均予以认可。鉴定期间，朱帝宇为鉴定检查所需花用医疗费268.49元。朱帝宇预交了鉴定费3950元。
另查，朱帝宇系非农业户口，与其妻李娜育有一女朱美慧（2012年6月29日出生）。朱帝宇系其母朱桂华和其父张爱兴的独生子，朱桂华、张爱兴于1996年12月3日经内蒙古自治区牙克石市人民法院调解离婚，朱帝宇由朱桂华抚养，民事调解书中记载朱桂华时为×局基建处干部。朱帝宇称朱桂华常年有病，无经济收入来源，需朱帝宇赡养，并提交诊断证明5份及《证明》1份予以证明。诊断证明显示朱桂华经中国中医科学院眼科医院、北京市昌平区中医医院诊断有双眼玻璃体黄斑牵拉综合症、冠心病、高脂血症、高血压、颈椎病、肌筋膜炎，医嘱建议对症治疗、门诊随诊。《证明》由×镇×社区居民委员会出具，主要内容为：朱帝宇与朱桂华系母子关系，朱帝宇系独生子女，朱桂华常年有病，无经济收入来源。朱帝宇称其复查和鉴定产生了交通费，并提交2013年8月21日至2014年10月14日期间的加油IC卡充值款发票4张共计2000元予以证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、户籍证明、病历、诊断证明书、（2014）昌刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2014）昌刑初字第151号刑事判决书、医疗费票据、《证明》、（1996）牙初字第66号民事调解书、司法鉴定意见书、发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱帝宇与王进民因行车占道问题发生争执，双方均未能冷静处理，进而互殴，导致双方均受伤，本院认为双方对此负有一定过错，均应当承担相应责任（各50%）。
对于朱帝宇所主张各项损失，本院认定如下：1、关于二次手术费，虽然朱帝宇2012年11月15日出院时医嘱建议中写明“半年后二次入院行颅骨修补术，住院费用约需叁万元”，但至今朱帝宇仍未进行二次手术，故本院认为现今的二次手术费不能确定。而且，已生效的（2014）昌刑初字第14号刑事附带民事判决书已驳回当时朱帝宇的附带民事诉讼请求中的二次手术费30000元，至今并无新事实发生。故此，对于朱帝宇要求赔偿二次手术费的请求，本院不予支持，朱帝宇可待实际发生后另行起诉解决。2、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。朱帝宇主张朱桂华需其赡养，但其所提交的《证明》仅系由×镇×社区居民委员会出具，且与从（1996）牙初字第66号民事调解书中所记载的朱桂华工作单位情况有所冲突，故本院认为《证明》的证明力不足，本院对朱帝宇的该主张不予采信，并认定本案中朱桂华并非朱帝宇的被扶养人。朱美慧的抚养人有朱帝宇和李娜二人，因此，残疾赔偿金按照司法鉴定意见、相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条应为40321元／年×20年×20%＋26275元／年×15年8个月×20%÷2≈202448.17元。3、关于精神损害抚慰金，由于王进民已经因其对朱帝宇的侵权行为接受了刑事处罚，故对其该请求，本院不予支持。4、关于医疗费，本院依据医疗费票据确定为268.49元。5、关于护理费和营养费，本院依据司法鉴定意见以及朱帝宇的伤情所需护理情况确定为护理费200天×80元／天=16000元、营养费200天×30元／天=6000元；6、关于交通费，仅从朱帝宇提交的发票不能看出与其主张之间的关联性，故本院根据朱帝宇复查及鉴定情况酌定为200元。
综上所述，王进民应当根据其应承担的责任比例对朱帝宇的损失进行赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王进民于本判决生效后三十日内赔偿原告朱帝宇残疾赔偿金一十万零一千二百二十四元零九分、医疗费一百三十四元二角五分、护理费八千元、营养费三千元、交通费一百元，以上共计一十一万二千四百五十八元三角四分；
二、驳回原告朱帝宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十八元，由原告朱帝宇负担二千五百七十九元，已交纳；由被告王进民负担二千五百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千九百五十元，由原告朱帝宇负担一千九百七十五元，已交纳；由被告王进民负担一千九百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 李选萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 欣