吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2047号上诉人（原审被告）：李晶，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈美英，总经理。委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。原审被告：吉林市船营区富世尊家居店，住所地吉林省吉林市。经营者：喻晓光，住吉林省吉林市。原审被告：喻晓光，住吉林省吉林市。原审被告：于艳涛，住吉林省吉林市。原审被告：孟翠，住吉林省吉林市。上诉人李晶因与被上诉人吉林市国新信用担保有限公司、原审被告吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晶、被上诉人吉林市国新信用担保有限公司的委托诉讼代理人武景刚、原审被告吉林市船营区富世尊家居店经营者喻晓光、喻晓光、于艳涛、孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：吉林市国新信用担保有限公司一审时没有提供律师代理费2万元的发票原件、代理合同、转账凭证等相关证据，故一审判决支持2万元律师代理费没有事实及法律根据。吉林市国新信用担保有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晶上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠述称，对李晶的上诉请求没有意见。吉林市国新信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李晶偿还吉林市国新信用担保有限公司为其代偿的1812254.13元代偿款，并自2016年12月29日起按照日万分之六的标准向吉林市国新信用担保有限公司支付违约金直至所有款项支付完毕之日止（截至2017年2月6日违约金数额为41319.39元）；2.判令李晶赔偿吉林市国新信用担保有限公司其他损失人民币2万元；3.判令李晶以其坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-43号楼3单元3层36号房产（吉林市房权证昌字第XX**号）及坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼2单元-1层7号车库（吉林市房权证昌字第XX**号）向吉林市国新信用担保有限公司优先受偿；4.判令喻晓光作为共同债务人承担还款义务；5.判令吉林市船营区富世尊家居店对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令于艳涛、孟翠夫妇在20万元范围内对吉林市国新信用担保有限公司的第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；7.判令各被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李晶与喻晓光系夫妻关系，于艳涛与孟翠系夫妻关系。2015年12月18日，李晶作为借款人与贷款人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订《个人借款合同》，向贷款行申请贷款180万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日止，借款年利率5.665%，按月结息，到期一次还本，逾期还款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。当日，吉林市国新信用担保有限公司与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订了《个人借款保证合同》，合同约定由吉林市国新信用担保有限公司为李晶的前述借款提供保证担保。为充分保证自身的财产权利，吉林市国新信用担保有限公司与李晶、吉林市船营区富世尊家居店、于艳涛、孟翠又于同日签订了《担保协议》，约定：李晶、吉林市船营区富世尊家居店以夫妻承担连带责任保证的方式设定反担保；由李晶以其所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-43号楼3单元3层36号房产（吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积108.57平方米）及坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼2单元-1层7号车库（吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积74.08平方米）向吉林市国新信用担保有限公司设定反担保抵押；于艳涛、孟翠以家庭为单位为李晶承担一般连带保证责任，保证担保额度为20万元；担保范围包括《借款合同》《担保合同》、本协议项下所产生的全部债权，包括但不限于《借款合同》《担保合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有确认为李晶应承担的合同义务；吉林市国新信用担保有限公司通过诉讼、仲裁、调解、和解或其他方式处理与《借款合同》《担保合同》、本合同协议项下相关事项所产生的费用、包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用；反担保期限自本协议签订之日起至李晶向贷款行或吉林市国新信用担保有限公司还清全部贷款本息及本协议所约定的全部费用之日止；李晶未能按照《借款合同》的约定严格履行还款义务，致使吉林市国新信用担保有限公司向贷款行承担保证责任履行代偿义务的，李晶应自吉林市国新信用担保有限公司代偿之日起按照代偿款项总额日万分之六标准向吉林市国新信用担保有限公司支付违约金。上述合同签订后，吉林银行股份有限公司吉林滨江支行为李晶发放180万元贷款。2015年12月23日，李晶分五次向吉林市国新信用担保有限公司支付担保保证金22.5万元。2015年12月23日和2016年2月25日，吉林市国新信用担保有限公司与李晶就抵押房产及土地分别办理了他项权利登记。因李晶未能按照约定期限还款，致使吉林市国新信用担保有限公司于2016年12月29日向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行支付代偿款项1812254.13元。吉林市国新信用担保有限公司因本次诉讼支付律师代理费2万元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李晶未能及时履行合同义务，导致吉林市国新信用担保有限公司向贷款行代偿款项1812254.13元，根据双方协议约定，李晶应当向吉林市国新信用担保有限公司偿还并按协议约定支付违约金，但应当扣除李晶向吉林市国新信用担保有限公司交纳的保证金22.5万元；喻晓光作为李晶的配偶，该债务发生在其婚姻关系存续期间，其应作为共同债务人履行还款义务；关于吉林市国新信用担保有限公司请求的律师代理费，因双方在担保协议中有明确约定，且该损失属于李晶应当预见到因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请予以支持；根据协议约定，吉林市船营区富世尊家居店作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任；李晶用于抵押担保的房产已经办理他项权利登记，吉林市国新信用担保有限公司据此享有优先受偿权；吉林市国新信用担保有限公司所诉债权既有物的担保又有人的担保，鉴于当事人就此并未约定实现债权的清偿顺序，因债务人即李晶自己提供物的担保，根据法律规定，应当先就物的担保实现债权，不足部分由于艳涛、孟翠在20万元担保范围内承担连带保证责任。综上，吉林市国新信用担保有限公司诉请的合理部分，予以支持。判决：一、李晶、喻晓光于本判决生效后三日内向吉林市国新信用担保有限公司支付人民币1587254.13元，并自2016年12月29日起按照日万分之六标准支付违约金至付清时止；二、李晶、喻晓光于本判决生效后三日内赔偿吉林市国新信用担保有限公司其他损失2万元；三、吉林市船营区富世尊家居店承担连带保证责任；四、李晶、喻晓光逾期不履行上述义务，吉林市国新信用担保有限公司可以就李晶所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-43号楼3单元3层36号房产（吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积108.57平方米）及坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼2单元-1层7号车库（吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积74.08平方米）拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿债务后，不足部分由于艳涛、孟翠在20万元范围内承担连带保证责任，于艳涛、孟翠承担保证责任后，可以向债务人追偿；六、驳回吉林市国新信用担保有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，吉林市国新信用担保有限公司提供律师代理费增值税发票原件（第一联），用以证明其为本次诉讼支付律师代理费2万元的事实。李晶及吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠对此份证据的真实性无异议，只是认为此笔费用与其无关。喻晓光当庭出示存在手机内的其与李晶离婚证照片，庭后提供离婚证复印件，各方当事人对此无异议。本院对上述证据真实性予以确认。综上，经本院二审审理查明，除“李晶与喻晓光于2016年6月28日离婚”外，其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李晶虽上诉主张吉林市国新信用担保有限公司所提“给付律师代理费2万元”的诉请没有事实及法律依据，不应支持，但经审理查明，吉林市国新信用担保有限公司为本案诉讼支付2万元律师代理费属实，对此其于本案审理过程中提供的委托代理合同及律师代理费增值税发票第一联原件等证据能够充分加以证明，且吉林市国新信用担保有限公司所提这一诉请符合当事人签订的合同约定，属李晶应承担的合同义务，一审判决对此予以支持并无不当，故李晶所提上诉请求不能成立，本院不予支持。李晶与喻晓光虽于一审起诉前即已离婚，但因本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所负，属夫妻共同债务，一审判决二人共同承担还款义务亦无不妥。第二审人民法院依法应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故在本院二审中，虽然吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠对一审判决提出异议，因其均未提起上诉，故所提异议非本院二审审理范围。由于一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的情形，故吉林市船营区富世尊家居店、喻晓光、于艳涛、孟翠在一审判决后未行使上诉权的法律后果即应当视为服判。综上所述，李晶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月四日书 记 员  任 杰