广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1082号
原告：潘进弟，女，1988年8月12日出生，汉族，信宜市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：欧炳标，住罗定市。
被告：莫发昌，男，1986年3月20日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告：赖尚梅，男，1972年10月17日出生，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告潘进弟与被告莫发昌、赖尚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，因被告莫发昌、赖尚梅下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年6月27日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘进弟的委托诉讼代理人欧炳标到庭参加诉讼，被告莫发昌、赖尚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿113209.09元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月7日7时40分，被告莫发昌驾驶粤XX号中型普通客车，与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00101号《道路交通事故认定书》，认定被告莫发昌和原告承担事故的同等责任。粤XX号中型普通客车所有人为被告赖尚梅。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院住院治疗，2016年3月18日出院。经鉴定，原告构成十级伤残。被告应赔偿原告各项损失共计136282.63元。因粤XX号中型普通客车没投保交强险，由被告先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由被告承担122209.09元，扣减被告已支付的9000元，被告还要赔偿113209.09元给原告。
被告莫发昌、赖尚梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日7时40分，被告莫发昌驾驶粤XX号中型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市罗城街道迎宾二路139号门前路段时，与原告潘进弟驾驶的无号牌二轮电动自行车（车架号：XX）发生碰撞，造成两车受损、原告潘进弟受伤的交通事故。
2016年8月16日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00101号《道路交通事故认定书》，认定被告莫发昌未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期年检审、机件不符合安全技术标准的粤XX号中型普通客车，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的同等过错，原告潘进弟驾驶无号牌二轮电动自行车（车架号：XX）违反借道通行规定，其行为是造成事故的同等过错，认定被告莫发昌和原告潘进弟承担事故的同等责任。另查明，粤XX号中型普通客车为被告赖尚梅所有，该车检验有效期至2014年6月30日，未按期年检审及无保险。
原告潘进弟受伤后，被送至罗定市泷州医院住院治疗，自2016年3月7日至2016年3月18日，共住院12天，用去医疗费9326.49元。罗定市泷州医院No.0003038《疾病诊断证明书》中所载，诊断为：1.右胫腓骨内外踝骨折，2.全身多处软组织挫擦伤；处理意见：出院后嘱多休息，加强营养，定期复诊，不适随诊。出院带药，右踝石膏托外固定肆周，后扶拐行走约贰月，患者住院期间留陪人壹人。住院期间由其亲属一人护理。出院后遵医嘱两次到罗定市泷州医院复诊检查，用去医疗费272元（136元+136元）。
2016年4月20日，罗定市悦辉价格评估有限公司对涉案无号牌二轮电动自行车（车架号：XX）作出[2016]04038号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为1170元。原告为此支付评估费200元。涉案车辆鉴损后未进行维修。
2016年12月2日，原告潘进弟委托广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定交通事故伤残评定，该所于2016年12月6日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘进弟因道路交通事故致右胫腓骨远端骨折引起右下肢部分丧失功能评定为十级伤残。原告为此支付司法鉴定费1500元。
另查明，原告潘进弟与丈夫李某共同抚养一子，其子李某某xx年xx月xx日出生。原告潘进弟、其夫李某、其子李某某三人均为城镇户籍居民。
事故发生后，被告方向原告支付了9000元赔偿款。
以上事实，由原告潘进弟提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费增值税普通发票、车务物损失价格鉴定结论书、评估费增值税普通发票等证据以及本案庭审笔录证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]第D00101号《道路交通事故认定书》，认定被告莫发昌和原告潘进弟承担事故的同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
本案中，原告适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，系对其权利的自行处分，本院予以确认。根据本院查明事实及相关法律规定，本院核定原告潘进弟因本起事故所致各项损失共计135126.86元（详见附录一表格）。其中，1-3项共11398.49元，属交强险中医疗费用赔偿限额项目；4-10项共122358.37元，属交强险中死亡伤残赔偿限额项目；11-12项共1370元，属于交强险中财产损失赔偿限额项目。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法确定由被告莫发昌先在交强险责任限额范围内赔偿原告潘进弟121370元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000+财产损失赔偿1370元）；超出交强险责任限额范围部分，因被告莫发昌承担事故的同等责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由被告莫发昌承担60%的事故赔偿责任，即8254.12元[(135126.86元-121370元)×60%]。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，涉案肇事客车非被告莫发昌驾驶证的准驾车型，且该车未按期年检审，亦未按照规定投保交强险，被告赖尚梅作为该车所有人，将该车交付予被告莫发昌驾驶存在过错，其作为投保义务人，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，本院依法确定由被告赖尚梅在交强险责任限额范围内承担连带责任，即对121370元承担连带赔偿责任。
综上，被告莫发昌在交强险责任限额范围内赔偿原告121370元，被告赖尚梅承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额范围部分，由被告莫发昌赔偿原告8254.12元。被告方已向原告支付的9000元，应予以扣减。鉴于原告潘进弟诉请被告共同赔偿113209.09元，系原告对其权利的自行处分，故本院依其诉请确定，被告莫发昌赔偿原告113209.09元，被告赖尚梅承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫发昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘进弟113209.09元；
二、被告赖尚梅对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告已预交），由被告莫发昌、赖尚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈肖容
人民陪审员 黎良生
人民陪审员 欧小宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁美霞
附录一：原告潘进弟因本起事故所致各项损失如下表：
损失项目
|
原告主张
(单元：元）
|
本院认定
(单元：元）
|
理 由
---|---|---|---
医疗费用赔偿限额项目
|
1.医疗费
|
9598.49
|
9598.49
|
9326.49元+136元+136元，根据相关医疗收费票据、费用清单明细等予以支持
2.住院伙食补助费
|
1200
|
1200
|
住院12天×100元/天，按照相关规定和标准计算支持
3.营养费
|
600
|
600
|
医嘱建议加强营养，原告诉请合理，本院予以支持
死亡伤残赔偿限额项目
|
4.误工费
|
26093.02
|
26093.02
|
原告潘进弟为城镇户籍居民，按照2015年城镇居民人居可支配收入95.23元/天，计算至定残前一天，即2016年12月5日，共计274天，原告诉请合理，本院予以支持
5.护理费
|
1142.76
|
1142.76
|
原告住院期间由其亲属一人护理，据其户籍性质计算95.23元/天，共住院12天，原告诉请合理，本院予以支持
6.交通费
|
800
|
500
|
原告虽无提供相关票据予以支持其主张，但确为实际支出，本院酌情予以支持500元
7.鉴定费
|
1500
|
1500
|
根据原告提交的司法鉴定费发票予以支持
8.残疾赔偿金
|
69514.4
|
69514.4
|
原告因本次交通事故造成十级伤残，据其户籍性质按照2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，原告诉请合理，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金
|
2000
|
2000
|
原告因本次交通事故造成十级伤残，其诉请合理，本院予以支持
10\. 被抚养人生活费
|
22463.96
|
20752.42
21608.19
|
25673.1×(16+10/12)年×10%÷2，原告之子李某某出生于2015年10月，系城镇户籍居民，按照2015年城镇居民人均消费性支出计算，自原告潘进弟定残之日起计算至其子十八周岁，应计算16年10个月，原告请求计算17.5年有误，本院予以调整
财产损失赔偿限额项目
|
11.车物损失
|
1170
|
1170
|
根据车物损失价格鉴定结论书予以支持
12.评估费
|
200
|
200
|
根据原告提交的评估费发票予以支持
合计
|
136282.63
|
135126.86
|
附录二：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。