山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第26号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人孟庆奇，男，住东明县。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李交，女，住东明县。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告房军帅，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李交、房军帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告李交的委托代理人高建民到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人孟庆奇、被告房军帅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李交于2011年4月21日在东明联社渔沃信用社申请贷款300000元，期限12个月，到期日为2012年4月20日，利率10.1476‰，借款用途为工程进料，担保方式为连带责任保证，保证人为房军帅。该笔贷款发放后，被告共偿还本金1元、利息39366.01元，截止2014年12月25日结欠本金299999元，利息、罚息216172.68元，现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李交、房军帅归还借款本息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告李交方答辩称，本案的借款合同虽然是其签字，但本人只是帮东明县鑫洋冷藏蔬菜保鲜有限公司签订的贷款合同，实际用款人应是东明县鑫洋冷藏蔬菜保鲜有限公司，而不是本人。本人并没有实际使用借款300000元，现本人有东明县鑫洋冷藏蔬菜保鲜有限公司的投资人房进宝给其打的用款欠条为凭，所以该借款应有东明县鑫洋冷藏蔬菜保鲜有限公偿还，所以原告要求本人偿还贷款的诉请不符合法律规定，应依法驳回，况且本案已超过法定的诉讼时效和担保期间，本人及其担保人均已超过承担偿还贷款责任的期间。
被告房军帅未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告李交向原告东明县农村信用合作联社下属的渔沃信用社提交借款300000元申请书，4月21日渔沃信用社与被告李交签订个人借款合同一份，约定渔沃信用社借给被告李交300000元，借款用途为工程进料，借款期限为2011年4月18日至2013年4月17日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191726221760），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，已经提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃信用社与被告房军帅签订一份最高额保证合同，约定被告房军帅为被告李交自2011年4月18日至2013年4月17日期间，在渔沃信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，渔沃信用社于2011年4月21日出具一份借款借据，该借据显示借给被告李交300000元，贷出日为2011年4月21日，到期日为2012年4月20日，利率为11.1476‰。李交在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃信用社于贷出日即将300000元划入被告李交指定的存款账户。2013年12月13日原告下属的渔沃信用社在山东科技信息报第B11版对借款人李交、担保人房军帅进行公告催收。庭审中原告认可被告借款后累计还息39366.01元、还本金1元（含利息），被告李交的代理人对原告提交的证据身份证复印件无异议，对交易明细和贷转存凭证真实性无异议。对交易明细认为，该证据不能显示该笔贷款已经由李交领取。贷转存凭证虽然李交签字了，但是该笔贷款李交实际并没有领取到。对借款合同、担保合同真实性无异议。对科技信息报真实性无异议，但上述证据不能证明原告的证明目的。因为原告提交的证据都没有显示该笔贷款由李交实际领取，被告李交代理人的上述辩解理由未提交相关证据予以证明。原告具状要求被告给付下欠借款本金299999元、截止2014年12月25日利息、罚息共计216172.68元及之后的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、二被告的身份证复印件、借款借据、交易明细、山东科技信息报催收公告与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社与被告李交、担保人房军帅分别在2011年4月21日签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告李交的银行账户，即已按约足额向被告李交发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告李交的代理人主张没有见钱，不应该还款，与原告已按约将300000元汇入被告李交的银行卡的事实不符，被告李交的代理人主张涉案贷款是房金宝的东明县鑫洋冷藏蔬菜保鲜有限公司用的，应由该公司偿还的主张，因被告贷款用途与其抗辩理由不相一致，故本院对其主张不能支持。综上所述，原告要求被告李交偿还借款本金299999元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2014年12月25日的利息、罚息共计216172.68元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息39366.01元，理应扣除。被告李交的前述借款发生在被告房军帅与渔沃信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，被告房军帅未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与最高额保证合同的约定，原告在诉讼时效与保证期间内用公告方式对借款人及担保人进行催收，证明原告的权利没有丧失，故原告要求被告房军帅承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李交于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299999元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年4月21日、罚息自2012年4月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息39366.01元予以扣除。
二、被告房军帅对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李交追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘东升