wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第194号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县院东头镇。2015年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日2时许，被告人刘某在沂水县玥玥网吧二楼内上网时，趁邻桌沂水县裕丰小区的翁某熟睡之机，窃取翁某右侧裤子口袋内的白色苹果4S手机一部，价值1100元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人翁某陈述，扣押返还清单、监控光盘、价格鉴定书、勘验笔录、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十一月十日
书记员 夏小荔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特468号
原告：叶振亮，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：叶俊，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：刘坚，男，1990年2月5日生，汉族，住江西省。
原告：刘强，男，1981年10月6日生，汉族，住江西省。
被告：程海明，男，1965年8月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：湖南湘潭水利电力开发有限公司。住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：罗智勇。
本院在登记审查原告叶振亮、叶俊、刘坚、刘强诉被告程海明、湖南湘潭水利电力开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，叶振亮、叶俊、刘坚、刘强向本院申请诉前调解。因被告湖南湘潭水利电力开发有限公司无法到庭，叶振亮、叶俊、刘坚、刘强于2016年2月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶振亮、叶俊、刘坚、刘强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶振亮、叶俊、刘坚、刘强撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初00006号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告车某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告车某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年一月四日
书记员 马力驰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1571号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年10月10日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人徐绰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人蔡某在广州市花都区花东镇象山村13队一出租屋内虚构共同经营汽车修理厂的事实，骗取了被害人颜某甲3万元人民币后，携款及行李逃离广州市花都区。2014年3月17日，公安人员抓获被告人蔡某。2014年4月9日，被告人蔡某家属归还3万元人民币给被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人蔡某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯，没有犯罪前科；2、被告人有良好的悔罪表现；3、被告人蔡某已赔偿被害人损失；4、被告人有借钱准备还被害人，但没有联系上。综上，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪事实清楚，另查明，被告人蔡某的家属归还3万元人民币给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过；邮政银行交易明细表；谅解书；被害人颜某乙的陈述及对被告人的辨认笔录、对汽车修理厂相片的指认；证人梁某的证言；被告人蔡某的供述及对汽车修理厂相片的指认；被告人蔡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人蔡某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1936号
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。原名高安市农村信用合作社联合社，于2014年11月12日变更为现名称。
法定代表人：舒某乙职务：董事长（2016年1月15日变更）
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：席陆宝，男，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权。
原告刘某甲（下简称原告）为与被告江西高安农村商业银行股份有限公司（下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告的委托代理人漆有亮，被告的委托代理人刘卫星、席陆宝到庭参加诉讼。2015年3月11日，被告就借款合同上原告的签名申请司法鉴定。2015年5月18日，被告就原告借款合同一案向本院提起了民事诉讼，并向本院申请撤回了司法鉴定申请。因本案应以该案的审理结果为依据，2015年5月18日，本案依法中止诉讼。2016年7月4日，原告的委托代理人持本院（2015）高民二初字第370号民事裁定书至本院，要求本案恢复审理。2015年7月5日，本院通知原、被告双方恢复审理本案，并于2016年7月22日，进行了第二次公开开庭审理。在庭审过程中，原告的委托代理人漆有亮，被告的委托代理人刘卫星、席陆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告因生意需要到中国工商银行办理信用卡，被告知原告因银行贷款逾期被中国人民银行纳入信用不良名单。原告感到非常惊愕，便于2014年10月30日到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告中贷款逾期不良记录显示：2007年2月9日被告向原告发放的20万元个人经营性款项，2009年2月6日到期，该笔款项至今未还；还有一笔贷款系2005年11月18日被告发给原告的45000元农户贷款，已于2013年7月结清。原告在2005年和2007年根本没有和被告订立过借款合同，被告也未向原告发放过分文贷款，被告却以原告贷款逾期不还为由，向中国人民银行征信中心将原告纳入不良记录名单，显然属非法侵权行为，已造成原告一定的损失，依法应承担停止侵害、消除影响及赔偿损失法律责任。故具状法院，要求判令：1、由被告为原告消除在中国人民银行的不良信用记录；2、由被告赔偿原告损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告向被告贷款逾期未还，有充分证据证实，2007年2月7日，原、被告之间签订了最高额借款合同，约定了被告向原告提供贷款20万元，借款期限2007年2月7日—2009年2月7日，黎卫国为这笔贷款向被告提供了保证担保，2007年2月9日被告按约定向原告发放了贷款20万元，该笔贷款原告至今未还，原告存在失信行为。2、被告向人民银行提供个人信贷交易信息系依据人民银行颁布的个人信用信息基础数据库管理暂行办法及征信业管理条例的相关规定而为，被告是依照法律规定而为的，是在履行义务。3、原告如认为在人民银行征信中的本人信用报告及信用信息存在错误，应向人民银行征信中心提出异议，通过异议程序处理。综上，原告向被告贷款逾期不还存在失信行为，被告向人民银行征信中心提供信息是履行法定义务，不存在侵权行为，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月5日，原告到中国工商银行办理信用卡业务，发现在中国人民银行的征信中心的系统上，有两次逾期未还款的信用不良记录：1、2007年2月9日，向被告（原为高安市农村信用合作社联合社营业部）贷款20万元，2009年2月6日到期，截止2014年9月30日未还；2、2005年11月18日，向被告（原为高安市农村信用合作社联合社）贷款45000元，2007年11月18日到期，已于2013年7月结清。
根据原告提供的征信中心的不良记录，显示：在2013年7月7日，樟树市信用合作社联合社在对原告的担保资格进行审查时即已对原告的信用情况进行了查询。
根据被告在庭审过程中还向法庭提供的最高额借款合同及借款凭证，虽然上面有“刘某甲”的签名，但该“刘某甲”是刘小丙签的，不是原告本人签写的
另查明：在2014年7月14日，原告收到了被告处工作人员胡某丁的款项5万元，该款是依据原告、胡某丁、刘小丙签订的协议书支付的，该协议内容约定：因原告身份证借用于刘小丙向高安市信用社贷款20万元至今未还，造成现在欠信用社连本带息近肆拾万元整，为了互相不追究其责任，由刘小丙补偿给原告10万元，其中5万元由胡某丁给付。
后原告以其在2005年11月18日和2007年2月9日根本未在被告处贷款为由，于2014年11月7日将被告起诉至本院。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严不受侵犯。对2005年11月18日的借款，因2013年7月已结清，被告理应为原告消除该笔借款在中国人民银行征信中心的不良记录。对2007年2月9日的贷款，借款人“刘某甲”的签名是刘小丙签写的，原告出借身份证给刘小丙，在被告工作人员审查不严的情况下，导致本案中的借款产生及至今未归还，原告与被告均有一定的过错；在被告存在过错的情况下，其将原告的信用记录录入中国人民银行的征信中心，即只有原告承担了该过错的全部责任，从这个角度来说，被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告的人格利益受到了一定的影响，被告理应承担相应的法律后果。对原告要求的损失10000元，原告并未向本院提供任何证据证明其损失的存在，对此，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西高安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告刘某甲在中国人民银行征信中心系统上的不良记录；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担50元，由被告江西高安农村商业银行股份有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 李呈敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1785号
原告王辉。
委托代理人张自安。
被告宋永红。
被告宋林杰。
被告朱幸存。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告姚保磊。
本院在审理原告王辉与被告宋永红、宋林杰、朱幸存、姚保磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告王辉于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王辉负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1785号
原告王辉，男，1969年4月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张自安，男，1959年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋永红，男，1973年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋林杰，男，1987年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告朱幸存，男，1967年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告姚保磊。
本院在审理原告王辉与被告宋永红、宋林杰、朱幸存、姚保磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告王辉于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王辉负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二○二○一五年十二月十九日
书 记 员 魏天义
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告李孙帛，男，汉族，1962年6月17日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告李孙帛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费5751元，减半收取2875.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法九民二初字第135号
原告余显权，住佛山市南海区。
被告崔甜带，住佛山市南海区。
本院受理原告余显权诉被告崔甜带买卖合同纠纷一案后，原告余显权于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余显权在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告余显权撤回起诉。
本案受理费减半收取351.72元（原告已预交），由原告余显权负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年一月十日
书记员 刘松霞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第548号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒋丕军，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地XXX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人蒋丕军犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人蒋丕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日17时许，被告人蒋丕军因怀疑其前女友苏XX与被害人周XX有男女关系，遂约被害人周XX和苏XX在广州市萝岗区小塱村口对质。过程中，被告人蒋丕军掏出身上携带的1把水果刀捅刺被害人周XX，致后者前胸近颈段、双上肢多处受伤（经法医鉴定，其气管颈段穿孔，损伤程度为重伤二级）。2014年7月26日15时许，公安人员在中山市东区白沙湾市场附近将被告人蒋丕军抓获。
公诉机关认为：被告人蒋丕军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋丕军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋丕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋丕军犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质�、认证的被害人周XX的陈述及辨认笔录、证人苏XX的证言及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）271号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《情况说明》、广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人蒋丕军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋丕军故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋丕军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋丕军归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋丕军使用凶器实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款判决如下：
被告人蒋丕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执940号
申请执行人：郑立勤，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：韦智宝，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘雪丽，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郑立勤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1939号民事判决书，申请执行与被执行人韦智宝、刘雪丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人韦智宝、刘雪丽共同偿还借款本金31000元及支付利息（另计），并负担案件受理费623元、执行费365元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦智宝、刘雪丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，两被执行人韦智宝、刘雪丽暂无可供执行的财产,且申请执行人郑立勤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1939号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年五月五日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执940号申请执行人：郑立勤，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。被执行人：韦智宝，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：刘雪丽，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郑立勤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1939号民事判决书，申请执行与被执行人韦智宝、刘雪丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人韦智宝、刘雪丽共同偿还借款本金31000元及支付利息（另计），并负担案件受理费623元、执行费365元。本院已依法受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦智宝、刘雪丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，两被执行人韦智宝、刘雪丽暂无可供执行的财产,且申请执行人郑立勤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1939号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年五月五日书记员  李金波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第468号
原告：茌平县东盛汽车配件有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处北八里村。
法定代表人：娄洪春，经理。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。地址：贵州省遵义市大连路航天工业园区。
原告茌平县东盛汽车配件有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告已经偿还欠款，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县东盛汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告茌平县东盛汽车配件有限公司负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第428号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现�押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月1日11时55分，被告人王某某驾驶甘M291**号车行驶至“天禾饭店”门前路段时，将步行横过马路的魏某某刮擦碾压致伤、死亡。被告人王某某负事故的全部责任。指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪，要求从轻处罚。
审理查明，2014年8月1日11时55分许，被告人王某某驾驶庆阳明峰建材有限公司的甘M291**号“三一牌”重型特殊结构货车，沿庆阳市西峰区九龙北路由北向南行驶至“天禾饭店”门前路段时，将沿人行横道线由西向东步行过马路的魏某某刮擦碾压致伤。魏某某经送庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系机动车辆碾压致其腹腔（盆腔）脏器损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定，王某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本起交通事故的全部责任，魏某某无责任。
案发后，被告人王某某支付被害人魏某某亲属人民币21721.5元，庆阳明峰建材有限公司预借给被害人魏某某亲属人民币144625元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即附�民事诉讼原告人魏小平因魏某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工、交通、住宿费等各种经济损失共计人民币186346.5元，由被告人王某某赔偿41721.5元，庆阳明峰建材有限公司赔偿144625元。已履行。被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人石某某的证言，证实2014年8月1日在西峰区九龙北路天禾饭店门前发生交通肇事是其报警的事实；何某某的证言，证实其祖父魏某某被肇事致亡的事实；付某某的证言，证实其与魏某某步行过马路时发生肇事的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验笔录、尸体照片、死亡医学证明书，证实魏某某生前受伤及死亡的事实；营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实庆阳明峰建材有限公司的情况、被告人王某某驾驶及涉案车辆的情况；调解笔录、收领据，证实本案民事赔偿部分已调处并已履行及被告人王某某被谅解的事实；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明魏某某的死亡原因及王某某未饮酒的事实。交通事故认定书，证实王某某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人王某某从轻处罚。随案移送肇事车辆是庆阳明峰建材有限公司的财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送肇事的甘M291**号车一辆、行驶证一枚，退还庆阳明峰建材有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白振兴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3054号
原告：李建涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：兰赛美，男，1989年10月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告李建涛与被告兰赛美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告兰赛美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建涛向本院提出诉讼请求：依法判令兰赛美偿还借款23500元。事实和理由：其与兰赛美系朋友关系，兰赛美以生活困难为由，于2014年12月11日向其借款23500元。借款后，经其多次催讨，兰赛美拒不偿还借款。
兰赛美未作答辩。
李建涛围绕诉讼请求提供以下证据：兰赛美出具的于2014年12月11日向李建涛借款23500元的借条1张。
兰赛美未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对李建涛提供的证据，本院认证如下：李建涛提供的借条为其执有，来源合法，借条内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建涛与兰赛美系朋友关系，兰赛美以生活困难为由，于2014年12月11日向李建涛借款23500元。借款后，经李建涛催讨，兰赛美未能返还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。兰赛美向李建涛借款23500元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。由于对借款期限没有约定，李建涛可以催告兰赛美在合理期限内返还借款。兰赛美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰赛美应于本判决生效之日起十日内偿还李建涛借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由兰赛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 汤晶晶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终546号
上诉人（原审被告）：延边广播电台，住所地吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人刘华春，该台台长。
被上诉人（原审原告）：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人延边广播电台因与被上诉人贺剑锋侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4739号民事裁定，向本院提出上诉。
延边广播电台上诉称：上诉人住所地位于吉林省××辖区，按照《民诉法》的规定，应适用被告所在地法院管辖，且原、被告间根本不存在侵权关系，原告贺剑锋也不是消费者权益保护法中所指的消费者等。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权结果发生地位于西安市××区辖区；被告住所地位于吉林省××辖区；因原告贺剑锋原审起诉人选择向侵权结果发生地的西安市碑林区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终546号上诉人（原审被告）：延边广播电台，住所地吉林省延吉市局子街****号。法定代表人刘华春，该台台长。被上诉人（原审原告）：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人延边广播电台因与被上诉人贺剑锋侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4739号民事裁定，向本院提出上诉。延边广播电台上诉称：上诉人住所地位于吉林省××辖区，按照《民诉法》的规定，应适用被告所在地法院管辖，且原、被告间根本不存在侵权关系，原告贺剑锋也不是消费者权益保护法中所指的消费者等。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权结果发生地位于西安市××区辖区；被告住所地位于吉林省××辖区；因原告贺剑锋原审起诉人选择向侵权结果发生地的西安市碑林区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 王 文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00159-1号
申请执行人刘永胜。
被执行人梁小成，现服刑。
申请执行人刘永胜依据已经发生法律效力的本院（2011）灞刑初字第080号刑事附带民事判决书，于2011年12月16日向本院申请执行，要求被执行人梁小成给付其案件款89703.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁小成正在服刑，经查其家庭比较困难，父母长年有病，无可供执行财产，致使申请执行人申请执行标的89703.4元未能受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00159号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年××月××日
书 记 员 李 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4500号
原告：刘素芳，女，1965年10月1日出生，住凤台县大山镇政府灯塔。
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，住利辛县。
被告：张典，男，1976年9月12日出生，住利辛县。
原告刘素芳与被告李涛、张典民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘素芳、被告张典到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李涛偿还原告借款253600元，被告张典在其担保的范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李涛经生意需要，共向原告借款253600元，且出具了四张借条。2015年2月11日，借款10万元整。2016年2月11日，借款3万元整。2016年3月22日，借款10万元整。2016年8月4日，借款23600元。其中2015年2月11日与2016年2月11日的两笔借款由张典作为担保人，担保的数额共计13万元。
原告刘素芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，证明原告张付堂的身份及诉讼主体资格；证据2、借条4张，证明双方之间借款关系、数额及担保关系。
被告张典对原告所举证据不持异议，被告张典没有向法庭举证。
被告李涛未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告李涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘素芳与张典是朋友关系，并通过张典认识了李涛。后李涛因资金周转需要，于2015年2月11日，向刘素芳借款10万元整，约定月息2分，并出具借条，借条内容为：“今借刘素芳人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），每半年付息一次，月息2分（贰分），立此为据。借款人李涛，担保人张典”。2016年2月11日，李涛向刘素芳借款3万元整，约定月息2分，并出具借条，借条内容为：“今借刘素芳人民币大写叁万元整，小写30000.00元，身份证号××。口说无凭，立此为据，月息2分。借款人李涛，担保人张典。2016年3月22日，李涛向刘素芳借款10万元整，约定月息2分，并出具借条，借条内容为：“今借刘素芳现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，口说无凭，立此为据，李涛身份证号××，月息2分，7月底本息付清，借款人李涛”。2016年8月4日，李涛为刘素芳结算上述三笔借款的利息，共计23600元，因没有钱支付，就写下一张23600元的借条，借条内容为：“今借刘素芳人民币大写贰万叁仟陆佰元整，小写￥23600.00元，每月息2分，口说无凭，立此为据，借款人李涛。上述借款，李涛至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘素芳与被告李涛之间存在借款合同关系，被告张典对其中的13万元借款提供保证，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李涛在约定的使用期限届满后经原告李素芳催要，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告张典为该笔借款提供担保，没有约定具体的保证方式和保证期间，根据担保法的相关规定，本案中张典提供的保证方式应属于连带责任保证，保证期间为六个月。被告张典辩称其提供的保证已经过了六个月保证期间。因本案中刘素芳与李涛之间的借款合同没有约定使用期限，张典辩称关于10万元的借款，2015年10月份，刘素芳已经向李涛主张债权，其主债务的履行期限届满应在2015年10月，但对此抗辩意见没有提供证据加以证明，原告刘素芳也予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。对于3万元的借款，张典辩称只有2万元，且张典在借条上签字只是证明，不是保证，但该笔借款的借条上明确记载借款金额为3万元，担保人张典，事实清楚，故本院对张典的抗辩理由不予采信。关于本案中的23600元的借条，该23600元系另外三笔借款结算的利息，利息是按照月息2分计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因本案中，刘素芳与李涛就前期借款利息的结算没有超过年利率24%，且重新出具了借条，故该23600元的利息可认定为后期的借款本金。本案中，刘素芳请求返还借款253600元，被告张典在其担保的范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于判决生效之日起十日内偿还原告刘素芳借款本金253600元，被告张典对上述借款中的13万元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、保全费1788元，合计4340元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4500号原告：刘素芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住凤台县。被告：李涛，男，1989年6月8日出生，汉族，住利辛县。被告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，住利辛县。原告刘素芳诉被告李涛、张典民间借贷纠纷一案中，刘素芳于2016年8月25日向本院申请对被告李涛所有的（房产证号为房地权利马店孜镇字第××号）一套房屋进行查封，并已提供1万元作为保证。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告李涛名下位于马店孜镇的房屋一套（房产证号为房地权利马店孜镇字第××号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汝 杰二〇一六年八月二十五日书记员 王小宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1206号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月29日21时50分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后座载乘黄某鹏），沿慈溪市观海卫镇罗鸣北路自南往北行驶至罗鸣北路130号门口处时，与夏某停放的牌号为浙B×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成黄某鹏当场死亡、被告人杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，黄某鹏系颅脑外伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某未取得机动车驾驶证，在醉酒后驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。夏某未按规定停放车辆，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。黄某鹏乘坐摩托车未戴安全头盔，应承担其自身伤害的次要责任。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、李某、王某、龙某、宗某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、事故车辆照片、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡证明书、火化证明书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、和解协议、谅解书、接警单、到案经过情况说明、被害人家庭情况信息及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第335号
罪犯董思雄，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董思雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董思雄系主犯，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董思雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3905号
原告：吕茂荣，男，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告吕茂荣与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吕茂荣的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告吕茂荣为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕茂荣2013年1月至2014年1月期间的劳务费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初80号
原告乔进涛，男，1973年5月26日出生，汉族。住孟津县。
委托代理人王红玉，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘洪卫，男，1973年出生，汉族，原籍孟津县××，现住孟津县。
原告乔进涛诉被告刘洪卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔进涛及其委托代理人王红玉到庭到庭参加了诉讼，被告刘洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年6月10月在致和时代广场打工，被告刘洪卫承诺原告在完工后工资付清，同时立下欠条。数月后被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的工资款。现要求被告立即支付所欠原告的工资款16046元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2015年3月18日被告刘洪卫给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到乔进涛工资款一万陆千零四十六元（16046元），七月底以前付清，刘洪卫，2015.3.18。”
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。欠款16046元被告刘洪卫应当归还原告乔进涛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪卫于本判决生效后五日内支付原告乔进涛工资款16046元。
本案受理费200元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵佳琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00424号
申请执行人叶方雄。
被执行人鲁真吉。
申请执行人叶方雄依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02892号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为人民币300万元及利息，案件受理费30800元，保全费5000元，邮寄费20元，执行费32758元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人鲁真吉将其持有的湖北金久投资担保股份有限公司2.63%的股权转让给申请执行人叶方雄，用于抵偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁真吉所持有的湖北金久投资担保股份有限公司2.63%的股权过户到申请人执行人叶方雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 余敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初54号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪杰，男，1988年12月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯窝藏罪于2012年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年11月25日；因吸毒于2014年1月20日被常山县公安局处以行政拘留十四日，后于2014年1月28日被常山县人民法院裁定撤销缓刑并收监执行，2015年7月17日刑满释放；因吸毒和向他人提供毒品于2017年9月7日被常山县公安局处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月15日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人洪杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日傍晚，被告人洪杰在其位于常山县天马街道凤栖小区125号的家中三楼房间内容留余某,张某,4吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，被告人洪杰又在其家中二楼房间内容留张某,4、裴某,4、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月23日凌晨1时许，被告人洪杰在其位于常山县天马街道凤栖小区125号的家中二楼房间内容留徐某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人洪杰与张某,4、余某,4尿液含毒反映均呈阳性，徐某,4尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,张某,4、裴某,4、陈某,徐某,4证言，书证刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人属累犯，有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议并无异议。
本院认为，被告人洪杰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初54号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人洪杰，男，1988年12月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯窝藏罪于2012年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年11月25日；因吸毒于2014年1月20日被常山县公安局处以行政拘留十四日，后于2014年1月28日被常山县人民法院裁定撤销缓刑并收监执行，2015年7月17日刑满释放；因吸毒和向他人提供毒品于2017年9月7日被常山县公安局处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月15日被依法逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人洪杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日傍晚，被告人洪杰在其位于常山县天马街道凤栖小区125号的家中三楼房间内容留余某,张某,4吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，被告人洪杰又在其家中二楼房间内容留张某,4、裴某,4、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月23日凌晨1时许，被告人洪杰在其位于常山县天马街道凤栖小区125号的家中二楼房间内容留徐某,4吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，被告人洪杰与张某,4、余某,4尿液含毒反映均呈阳性，徐某,4尿液中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,张某,4、裴某,4、陈某,徐某,4证言，书证刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人属累犯，有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控和量刑建议并无异议。本院认为，被告人洪杰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐广显二〇一八年三月二十八日法官助理 余欣雅书 记 员 范 茜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4329号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：杨伟剑，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨伟剑信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××33的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金152192.51元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年9月30日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××33的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金152192.51元、利息63425.38元、滞纳金37228.93元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟剑给付信用卡透支款本金152192.51元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息63425.38元、滞纳金37228.93元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告杨伟剑还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5136元，由被告杨伟剑负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00072号
原告朱江，男，汉族，1986年11月16日生，住肥西县。
委托代理人王昭文、张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告殷俊。
被告孙其桂，女，汉族，1978年8月21日生，住合肥市庐阳区。
被告安徽众泰建设工程有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人殷俊，职务总经理。
朱江诉殷俊、孙其桂、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱江委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼，被告殷俊、孙其桂、安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱江诉称，我与被告殷俊经朋友认识，我与殷俊都是做生意的，殷俊是被告众泰公司的法人代表。案涉借款是我的个人存款和从亲戚处的周转款。2014年6月4日被告殷俊、孙其桂因资金周转需要，与我签订担保借款合同一份并向我出具借条、收条各一份，担保借款合同约定殷俊、孙其桂向我借款150万元，月利率3.334%，借款期限自2014年6月4日至2014年12月3日，若借款人不能正常还本付息，则须承担每月借款总额2%的违约金，合同另约定被告众泰公司为殷俊、孙其桂该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，朱江按约履�出借义务，现借款期限已过，但三被告均未按约向原告偿还本金及利息，为维护自身权益，特具状请求法院：一、依法判令被告殷俊、孙其桂偿还原告借款本金150万元，利息18万元（按月利率2%计算，自2014年6月4日暂计算至2014年12月3日，之后顺延）；二、判令被告安徽众泰建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告朱江为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、担保借款合同一份、借条一份、借款担保书一份，证明被告殷俊、孙其桂向原告朱江借款150万元，并约定了利息、违约金，被告众泰公司对此承担连带担保责任；
3、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告已按约履行了出借义务，将150万元汇入指定账户，被告确认收到该笔款项。
被告殷俊、孙其桂、众泰公司未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告朱江提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年6月4日，被告殷俊、孙其桂、众泰公司与原告签订担保借款合同一份，约定殷俊、孙其桂向原告借款150万元，月利率3.334%，借款期限自2014年6月4日至2014年12月3日，众泰公司为上述借款提供连带责任保证。众泰公司于同日另向原告出具借款担保书一份。殷俊、孙其桂向原告出具借条、收条各一份，对上述借款数额及利息等进行了确认，并指定许宁君名下的工行账户为收款账户。后原告于当日通过工行账户向上述指定账户分三笔共汇入150万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在2014年6月4日签订担保借款合同且原告于当日即按约履行借款给付义务，且原告亦出具借条、收条、借款担保书及转账凭证加以佐证，应当认为该合同已于当日生效，原告要求被告殷俊、孙其桂履行还款义务，众泰公司对该笔借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月利率2%计算利息的标准过高，本院仅支持自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷俊、孙其桂于本判决生效后十日内偿还原�朱江借款本金150万元及自2014年6月4日起以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告安徽众泰建设工程有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取9960元，由被告殷俊、孙其桂、安徽众泰建设工程有限公司各承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第30号
原告：马再花。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈生才。
被告：潘志烜。
原告马再花诉被告陈生才、潘志烜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告陈生才、潘志烜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马再花起诉称：2013年11月11日，被告陈生才因需向原告借款85000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，利息按月利率30‰计付，如逾期归还，每天按借款本金3‰计付违约金，如因该借款事宜发生纠纷，借款人还应支付因催讨该借款产生的一切损失。上述债务由被告潘志烜提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告陈生才未还本付息，被告潘志烜亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：一、被告陈生才立即归还借款85000元，并支付自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告潘志烜对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈生才、潘志烜未作答辩。
原告马再花为证明其主张的事实，向本院提交了被告陈生才于2013年11月11日出具的借条一份，证明2013年11月11日，被告陈生才向原告马再花借款85000元，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，被告潘志烜为上述债务提供连带责任保证的事实；
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，被告陈生才因需向原告借款85000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，利息按月利率30‰计付，如逾期归还，每天按借款本金3‰计付违约金，如因该借款事宜发生纠纷，借款人还应支付因催讨该借款产生的一切损失。被告潘志烜为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告陈生才未还本付息，被告潘志烜也未承担担保责任。
本院认为，原告马再花与被告陈生才之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限及借款利息，借款人应当按约返还借款并支付利息。被告潘志烜作为连带责任保证人，应对被告陈生才的上述债务承担连带清偿责任。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告潘志烜承担保证责任后，有权向被告陈生才追偿。借贷双方约定月利率过高，原告自愿调整为月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈生才返还马再花借款85000元，并支付自2013年11月11日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、潘志烜对陈生才上述债务承担连带清偿责任。
潘志烜担保证责任后，有权向陈生才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，依法减半收取1157.50元，由陈生才、潘志烜负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2861号
原告元某，女，1991年3月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省南平市光泽县。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告元某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人刘春光、刘玉晶、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告元某诉称，原、被告于2011年8月10日办理结婚登记，2012年4月2日生育一子王某乙。由于双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，2015年3月原告前往上海打工双方分居生活至今。请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至王某乙年满18周岁。
被告王某甲辩称，其与原告婚后感情尚好，夫妻间偶有争吵，2015年原告系因学习美容技术离家外出打工，双方并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，现孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年8月10日登记结婚，2012年4月2日生育一子王某乙。结婚初期原、被告感情尚好，但在2014年双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月离家外出务工至今，分居期间婚生子跟随被告生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚登记材料、户籍登记证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；因双方结婚时间较短，对家庭中产生的矛盾没有及时有效的化解，导致发生纠纷，原、被告应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告元某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年五月二十日
书记员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初385号
原告朱某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4553。
被告王某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 余洛丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡奋腾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1519号
原告余从旭，男，1977年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李茂秋，女，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告周德书，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告杨晓洪，男，1987年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告余从旭诉被告李茂秋、周德书、杨晓洪民间借贷纠纷一案中，原告余从旭于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李茂秋、周德书、杨晓洪的起诉。
本院认为，原告余从旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余从旭撤回起诉。
案件受理费2375元、财产保全费1670元，共计4045元，由原告余从旭负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5500号
罪犯曾赛，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月9日作出（2013）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人曾赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）深中法刑二终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾赛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾赛在本次考核期间（2013年12月4日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从罪犯曾赛的收支明细表显示，该犯入监以来共收顾送款或汇款人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯共有顾送款或汇款人民币9000元，应有一定的财产刑执行能力，但该犯不积极执行财产刑，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾赛予�减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第689号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日23时许，被告人孙某携带断压钳和匕首等作案工具，驾驶鲁Q×××××号小型轿车到临沂市兰山区南道村中心街“美丽女人”服装店，趁无人之机，采用断压钳断锁的手段，进入店内窃取杂牌女装79件并放置在车上，欲继续窃取时被店主和红某及其丈夫蒋某当场抓获。经鉴定，被窃取女装价值6220元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品价格鉴定书、扣押清单，户籍证明、抓获经过、证人蒋某的证言、被害人和红某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃物被追回退还受害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨美荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执346号
被执行人张炳永，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县松江河镇松江街。
被执行人张炳永因未履行（2017）鲁1002刑初442号刑事判决书所判令之缴纳罚金***元之义务，本院于2018年1月9日予以立案执行。
立案后，本院采取了以下执行措施：
一、因被执行人张炳永无固定住址，本院依法向其公告送达了执行通知书、申报财产令等文书，但被执行人仍未履行义务，亦未申报财产状况。因无从查得被执行人下落及联系方式，故无法对其采取司法制裁措施；
二、本院通过网络查控，对被执行人张炳永名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行了查询，均未查得可供执行财产线索；
三、因被执行人张炳永未履行生效法律文书所判令之缴纳罚金义务，亦未如实申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费；
四、经合议，本院已采取穷尽之财产调查措施，确未查得被执行人张炳永可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002刑初442号刑事判决书的本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产线索，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘晓军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第675号
原告刘宪龙，男，2003年3月10日出生，汉族，学生。
法定代理人刘庆斌，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ洋，男，2003年4月23日出生，汉族，学生。
被告吴安民，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告富锦市二龙山镇中心校，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
法定代表人聂玉庆，男，该校校长。
本院在审理原告刘宪龙诉被告ＸＸ洋、吴安民、富锦市二龙山镇中心校健康权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洋撤回起诉。
案件受理费100元、司法鉴定费1500元，由原告ＸＸ洋承担。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 磊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执204号
申请执行人温淑之。
被执行人康健生。
申请执行人温淑之与被执行人康健生机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第474号民事判决书已发生法律效力，2016年10月27日申请执行人申请跟踪执行，我院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产且经过司法拘留措施后仍未履行法律文书确定的义务，而申请执行人因丈夫在本案中死亡，家庭生活比较困难，经研究决定给予司法救助70000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第474号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第167号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池�信用社。
负责人余榕青，系该社主任。
委托代理人陈贤国，男，系该社职工。
被执行人何显良，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告何显良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何显良应偿还借款本金35500元及利息给池洞信用社，并负担案件受理费1139元。由于何显良未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第二庭于2015年2月9日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等19家银行查询，被执行人何显良除在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额86.08元外，在上述其他银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产�理部门查询，未发现被执行人何显良的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人长期外出下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月十六日
书记员 孔庆玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第161号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830918）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 ：杨鹏举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01977号
原告满思君，农民。
委托代理人许新连，农民。
被告李科学，农民。
原告满思君诉被告李科学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满思君及委托代理人许新连，被告李科学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满思君诉称，原被告系本村邻居关系。2013年2月11日，被告借原告23000元，借期5个月，借款由周民生担保。借款到期后，经原告催要借款，被告与周民生相互推诿拖欠至今未予偿还，特起诉要求被告偿还借款23000元。
被告李科学辩称，借原告23000元属实。借款到期后，被告将23000元交给周民生，安排其将借款转交原告；至于周民生与原告如何交涉的，我不知情，借款不应由我偿还，应由周民生偿还。
经审理查明，原被告系本村邻居关系。2013年2月11日，被告借原告23000元，借期5个月，借款由周民生担保。借款到期后，经原告催要借款，被告与周民生相互推诿拖欠至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款23000元。
另查明，本案在审理过程中，周民生当庭证实：借原告23000元属实。借款到期后，李科学将23000元交给我，安排转交满思君；该款并未交给原告，为我所用，我愿意偿还原告23000元，因暂时经济困难，不能确定什么时间偿还。
以上事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。被告欠原告借款23000元的事实有借条证实，双方无异议，本院予以确认。诉讼中，被告提出借款已交付担保人周民生，但周民生未将借款付给原告；因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李科学应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告满思君支付借款23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月十六日
书记员 刘永浩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第420号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市万年西路159号，组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：童文华，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）乐民终字第907号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童文华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款30000元及利息20500元，给付申请执行人垫付的案件受理费275元，负担执行费658元。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款46062元，从中扣缴了本案执行费658元，支付了申请执行人45404元。除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对剩余5371元债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘利文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执57号
申请执行人余姚市金茂模具有限公司
被执行人郑万宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币154300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执57号之三
申请执行人余姚市金茂模具有限公司
被执行人郑万宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币154300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执57号之一
申请执行人余姚市金茂模具有限公司
被执行人郑万宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万宝(证件号码:)在台州银行的6224271111885772-101的存款人民币154300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执57号之四
申请执行人余姚市金茂模具有限公司
被执行人郑万宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万宝(证件号码:)在宁波平安银行的20×××66的存款人民币154300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执57号之二
申请执行人余姚市金茂模具有限公司
被执行人郑万宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万宝(证件号码:)在宁波银行的6214180000005996932-000000的存款人民币154300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执57号
被拘留人:郑万宝公民身份号码:×××2819
本院在执行余姚市金茂模具有限公司与余姚兴华金属材料有限公司、郑万宝（2018）浙0281执57号企业借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑万宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5239号
原告杨×，女，1979年10月14日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告吴×，男，1968年6月5日出生。
原告杨×与被告吴×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人侯文生，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2006年6月6日登记结婚，双方因感情不和于2012年9月10日协议离婚。离婚时双方共同房产未分割。现我要求对双方共同财产、坐落于密云县×号×单元×号楼房予以分割，其中二分之一份额归我所有。
被告吴×辩称：原告在密云县×小区有一套楼房。离婚时双方都想要孩子，原告说只要孩子归她抚养别的就什么都不要了。2009年，在北京市通州区我老家的房子拆迁，所得拆迁款共计144万元，其中包括我父亲、姐姐和我及原告每人一间房屋的补偿款。我们用这笔钱中的一部分购买了密云县×号×层×单元×号楼房。我认为我和我父亲、姐姐在通州区的房产属于婚前财产，拆迁后所得补偿款用于购买楼房，则楼房也应当属于我的婚前财产，原告没有理由要求分割。因此笔拆迁款项全部由原告掌握，离婚时，其只给我10万元，剩余的钱全没了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育一子。2012年9月10日双方协议离婚。离婚协议约定：1、双方所生之子归原告自行抚养；2、共同财产帕萨特牌小客车一辆归原告所有；3、双方婚后无债权债务。
原、被告双方在婚姻关系存续期间，于2009年购买了密云县×号×层×单元×号楼房一套，产权人登记为吴×。本案在审理过程中，经原、被告双方共同确认，该房现值110万元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等材料在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间购买的密云县×号×层×单元×号楼房，应属双方共同财产。此房在双方离婚时未予分割，故对原告要求分割该房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房属于其个人婚前财产，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于密云县×号×层×单元×号楼房归被告吴×所有。
二、被告吴×给付原告杨×房产折价款五十五万元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角，（已交纳），由被告吴×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨华颖
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00115号
原告李国栋，男，1978年8月27日生。
委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心法律工作者。
被告卢光谦，男，1968年9月27日生。
本院在审理原告李国栋与被告卢光谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国栋于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1660号
申请执行人杨丽明，身份证号230119197608282326，女，1976年8月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人代福贵，身份证号230122194801184116，男，1948年1月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第258号民事判决书，于2015年8月21日受理了申请执行人杨丽明申请执行被执行人代福贵民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1660号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更259号
罪犯李兴宝，男，1977年8月25日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月二十五，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宝减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第33号
申请人：刘杰。
申请人：王丽民。
申请人：王鹏宇。
法定代理人：王丽民，（系王鹏宇之父）。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘杰赔偿王丽民、王鹏宇因此次交通事故产生的医疗费3423元、车辆维修费615元、交通费179元、护理费10000元、误工费11600元等各项费用共计25817元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘杰与申请人王丽民、王鹏宇达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第107号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：中牟县。代表人胡庆彬，该社主任。
被执行人王淑英，女，1961年11月7日出生，汉族，住中牟县。
本院于2012年9月11日作出的（2012）牟民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王淑英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担诉讼费400元，但被执行人王淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王淑英之妻赵瑞琴有位于中牟县北环路中段南侧房屋一幢，面积为86.9平方米（房产证号为141**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人校百岭之妻赵瑞琴位于中牟县北环路中段南侧面积为86.9平方米的房屋予以查封，房产证号为141**。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一三年十月十六日
书记员 段攀攀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更105号
罪犯丁立辉，男，1990年12月2日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年3月28日以（2011）奈刑初字第31号刑事判决，以丁立辉犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2013年减刑11个月，2014年减刑1年，刑期自2010年11月28日至2019年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯丁立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁立辉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立辉的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙