湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终474号
上诉人（原审被告）：长沙市开福区某某客栈，经营场所长沙市开福区潮宗街。
经营者:黄某某。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某某，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市开福区某某客栈（以下简称某某客栈）因与被上诉人姜某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第03895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人某某客栈上诉请求：撤销一审判决，改判某某客栈不承担赔偿责任，被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。某某客栈不是本案适格的被告，本案事故发生在某某酒吧，该酒吧场地由陈某某承租，陈某某是房屋管理人，该出租房屋尚未营业，不是公共场所。一审法院没有查清是谁打电话要姜某某来装修，本案事实上是陈某某要姜某某来装修的，某某客栈及黄某某从未与姜某某接触过，双方也没有在派出所进行过协商。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用侵权责任法第35条的规定，而不是第37条的规定，一审法院也未查清姜某某与陈某某究竟是承揽关系还是劳务关系。3、在某某客栈和陈某某签订的房屋租赁合同中已经明确约定，如经营场地发生事故或意外责任由陈某某承担。4、本案中姜某某放弃对陈某某的诉讼请求，明显不合常理。根据我方了解，姜某某和陈某某已经达成和解协议。5、本案的伤残鉴定是姜某某单方申请后作出的，且鉴定标准不应适用职工工伤标准，而应该适用人身损害标准，鉴定结论不具有法律效力。6、一审法院关于姜某某的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费的损失认定过高。7、一审法院关于双方的责任比例分配错误。8、本案程序存在问题，陈某某不属于下落不明，不能公告送达。9、本案起诉已过诉讼时效。姜某某第一次起诉时间是2014年11月4日，但是被告为黄某某，姜某某起诉某某客栈的最迟时间为2014年12月3日。
被上诉人姜某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、事故发生在某某客栈，报警案件登记表可以证明该事实，一审中黄某某也未否定。且工商登记信息与黄某某提交的《房屋租赁合同》矛盾，在陈某某未出庭的情况下，该房屋租赁合同真伪不明，某某客栈应承担举证不能的不利后果。2、某某客栈是公共场所，黄某某作为经营者应尽安全保障义务，对姜某某遭受的损失应承担相应的责任。3、姜某某放弃对陈某某的诉讼请求的原因，是因为一方面怀疑房屋租赁合同和陈某某承租人的真实性，另一方面陈某某送达不到位，姜某某自始至终没有见过陈某某本人，更不可能跟他私下和解。4、法律未禁止当事人单方委托，本案的鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，鉴定程序合法，一审中某某客栈也未提出异议，鉴定结论有法律依据。
姜某某向一审法院起诉请求：1、某某客栈、陈某某支付姜某某因受伤所导致的各项费用损失共计263781元，并承担连带赔偿责任；2、某某客栈、陈某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：某某客栈系经长沙市工商行政管理局开福分局于2007年7月24日登记注册的个体工商户，其经营者为黄某某，经营场所为长沙市开福区潮宗街××号。姜某某为打零工，从事钻孔、装修工作。2013年12月3日，姜某某接到电话被告知到某某客栈处进行空调钻孔。姜某某在三楼进行钻孔时不慎摔伤，受伤后姜某某被当时在场的装修工作人员送往长沙年轮骨科医院医治。姜某某在该院住院治疗37天后，经诊断为：右股骨上段骨折。在此期间姜某某产生医疗费44397.94元。出院后，姜某某自行先后长沙年轮骨科医院、湖南中医药大学第一附属医院进行了复查，共计产生610.5元。审理中，姜某某主张其受伤后，某某客栈经营者垫付医药费19997元。姜某某受伤的损失及责任承担未能达成一致意见，曾于2013年12月23日产生纠纷向长沙市公安局开福分局通泰街派出所报案，被建议双方协调或通过法律途径解决。现姜某某诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，姜某某明确表示在此次诉讼中不向陈某某及案外人黄萍主张权利。某某客栈的经营者黄某某主张2013年9月25日，其（甲方）与陈某某（乙方）、案外人黄萍（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租潮宗街××号（原××号）东向第三楼大厅及4间小房、3间住房，租赁期自2013年10月1日至2018年9月30日，在乙方经营场地内如果发生意外或事故与甲方无关，甲方不承担任何责任。对姜某某主张的诉请，某某客栈不予认可。
另查明，2014年6月9日，姜某某就此次受伤造成的伤残等级、后期医疗费、伤休时间及陪护情况委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定。2014年6月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜某某右股骨上段骨折内固定术后属玖级伤残，后期行内固定取出费用约捌仟元，建议伤后休息捌个月，壹人护理贰个月。再查明，姜某某父亲姜某于1951年1月1日出生，其母亲郭某某于1954年2月6日出生，现均居住在湖南省桃江县。姜某与郭某某育有长子姜某某2（患精神病）、次子姜某某3、次子姜某某。姜某某与李某某于2007年2月15日生育女儿姜某2、2011年11月12日生育儿子姜某3，姜某2现就读于长沙市雨花区香樟小学。姜某某与其妻子李某某、女儿姜某2、儿子姜某3自2010年2月10日至今租住在长沙市雨花区香樟路××园××号车库。还查明，一审法院于2015年4月21日对姜某某与陈某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2014）开民一初字第03857号民事裁定，裁定：准许姜某某撤回起诉。
一审法院认为：一、关于姜某某的损失责任承担问题。本案姜某某为打零工，从事钻孔、装修工作。2013年12月3日，姜某某接到电话被告知到某某客栈处进行空调钻孔。在三楼进行钻孔时不慎摔伤。姜某某在某某客栈工作时摔伤，就此次事故造成的损失，便向某某客栈及承租人陈某某主张权利。审理中，某某客栈的经营者黄某某主张其在2013年9月25日，已将该客栈出租给陈某某、案外人黄萍，其没有雇佣姜某某到客栈进行空调钻孔，故对姜某某的诉请不予认可。就姜某某向某某客栈主张权利的诉请，在某某客栈不予认可的情况下，姜某某并未向一审法院提交相关的证据证明某某客栈雇佣其进行空调钻孔。故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此一审法院认定某某客栈作为客栈的管理人对此次事故承担20%的责任，黄某某系某某客栈的经营者，故此次事故的损失由黄某某承担。姜某某对此事故自行承担30%的责任，实际雇佣姜某某的雇主承担50%的的责任。
二、一审法院对姜某某因本次事故造成的各项损失认定如下：1、医药费。根据双方提供的湖南年轮医院、中医附一的病历纪录、门诊类收费票据，一审法院确认姜某某因此次事故产生医疗费45007元，其中姜某某主张某某客栈垫付医药费19997元，姜某某自行支付25010元；2、残疾赔偿金。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜某某因此次事故构成九级伤残。庭审中，姜某某提出其虽为农村户口，但其收入均来源于城镇。故一审法院对姜某某伤残赔偿金按2014年湖南省城镇人均可支配收入计算为106280元[26570×20%×20=106280]；3、误工费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜某某因此次事故建议伤后休息捌个月。一审法院参照2014年湖南省居民服务和其他服务业的人均纯收入30917元/年标准计算护理费，认定姜某某因此次事故造成的误工费损失20611.33（30917元/年÷12×8=20611.33）；4、护理费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜某某因此次事故建议壹人护理贰个月，故对姜某某的该项诉请，一审法院参照湖南省居民服务和其他服务业的人均纯收入30917元/年标准计算护理费，认定姜某某因此次事故造成的护理费损失应为5152.83元（30917元/年÷12×2=5152.83），对姜某某超过部分的诉请一审法院不予支持。5、住院伙食补助费。姜某某因本次事故共住院37天，故产生住院伙食补助费。姜某某主张住院伙食补助标准为30元/天，故一审法院确定姜某某因此次事故产生的住院伙食补助费为1110元（37×30=1110）；6、交通费。姜某某就该项诉请虽向一审法院提供一定的交通费票据，考虑到姜某某的实际住院、治疗情况，对该项诉请，一审法院酌情认定500元。对姜某某超过部分的诉请一审法院不予支持；7、营养费。姜某某因此次事故造成九级伤残，结合姜某某的自身实际情况，对该项诉请，一审法院酌情认定1000元。对姜某某超过部分的诉请一审法院不予支持。8、鉴定费1900元。有票据为证，一审法院予以支持。9、后续治疗费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜某某因此次事故建议后期行内固定取出费用约捌仟元，故一审法院确认姜某某因此次事故需要后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金。考虑到姜某某因此次事故造成九级伤残，给姜某某的身体和心理都带来了一定的伤害，故一审法院酌情确认姜某某的精神损害抚慰金为10000元；11、被抚养人生活费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜某某因此次事故构成九级伤残。其父亲姜某于1951年1月1日出生，至姜某某定残之日已满63周岁，其母亲郭某某于1954年2月6日出生，姜某某定残之日已满60周岁，现均居住在湖南省桃江县。根据湖南省桃江县横木村村民委员及桃江县牛潭河派出所的证明，姜某与郭某某育有长子姜某某2、次子姜某某3、次子姜某某，因长子姜某某2患精神病无力赡养父母，主要由姜某某3、姜某某赡养。故一审法院参照2014年农村居民人均消费性支出9025元/年标准予以计算，一审法院确认姜某某父亲姜某的被扶养人生活费共计15342.5元（9025×20%×17÷2=15342.5元），姜某某母亲郭某某的被扶养人生活费共计18050元（9025×20%×20÷2=18050元）。另姜某某与其配偶李某某于2007年2月15日生育女儿姜某2、2011年11月12日生育儿子姜某3，现均在长沙读书。故一审法院参照2014年城镇居民人均消费性支出18335元/年标准予以计算，一审法院确认姜某某女儿姜某2的被抚养人生活费共计20168.5元（18335×20%×11÷2=20168.5元），姜某某儿子姜某3的被抚养人生活费共计27502.5元（18335×20%×15÷2=27502.5元），以上被抚养人生活费共计81063.5元。现姜某某主张77425元，是对其权利的处分，一审法院予以确认。
上述姜某某的各项损失共计276986.16元，参照当事人在本案中应承担的责任比例，剔出姜某某主张某某客栈垫付医药费19997元，对姜某某的此次事故造成的损失，某某客栈的经营者黄某某还应承担35400.23元（276986.16×20%-19997=35400.23），姜某某自行承担83095.85元（276986.16×30%=83095.85），实际雇佣姜某某的雇主承担138493.08元（276986.16×50%=138493.08元）。另审理中，姜某某明确表示在此次诉讼中不向陈某某及案外人黄某主张权利，是对其权利的处分，对此一审法院予以确认。陈某某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应承担不应诉不举证不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条，第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：一、长沙市开福区某某客栈的经营者黄某某于本判决生效之日起十日内一次性赔付姜某某各项赔偿费用共35400.23元；二、驳回姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，长沙市开福区某某客栈负担323.8元，姜某某自行承担1295.2元。
本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：某某客栈是否应对姜某某的受伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，姜某某系在某某客栈三楼做工时摔伤，虽然某某客栈主张三楼已经出租给陈某某做酒吧，但是三楼依然登记为某某客栈的经营场所，且某某客栈将经营场所擅自变更为酒吧场所，未经有关部门批准，存在一定过错，未尽到安全保障义务，一审法院据此认定某某客栈对姜某某的受伤承担20%的赔偿责任，公平合理，并无不妥。
综上所述，某某客栈的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1619元，由长沙市开福区某某客栈负担323.8元，姜某某负担1295.2元。二审案件受理费1619元，由长沙市开福区某某客栈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周寒依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。