江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第643号
原告罗良秀。
原告姚兰英。
原告刘亚娟。
原告刘亚美。
原告刘伟。
五被告共同委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告常珍明，1975年5月17日。
委托代理人成关保。
被告谭向荣。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟与被告常珍明、谭向荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟共同的委托代理人刘小龙及原告刘亚美，被告常珍明及其委托代理人成关保、被告谭向荣的委托代理人赵万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日下午，受害人刘习文在被告常珍明家为常珍明位于三茅街道明华村一号居民点的新建楼房贴楼梯瓷砖时，不慎从楼梯上坠落死亡，事故双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿其死亡赔偿金731980元、被扶养人生活费504675元（其中其母亲姚兰英100935元、妻子罗良秀403740元）、丧葬费27878元、交通费3032元、食宿费8581元、精神损害抚慰金50000元、其他费用1350元、办理丧葬人员误工费20000元，以上合计1347496元，庭审中原告当庭将死亡赔偿金计算标准由36599元变更为32538元，被扶养人生活费标准由20187元变更为20371元，交通费增加3400元即6432元，总额变更为1172421元。
被告常珍明辩称，2014年8月12日下午，受害人刘习文在位于三茅街道明华村一号居民点的新建楼房贴楼梯瓷砖时，不慎从楼梯上坠落死亡是事实，但受害人刘习文并非我雇请的工人，因此原告将我列为本案被告不适格。我就新房瓷砖的磨边及贴工等已经以4500元的价格承包给了被告谭向荣，被告谭向荣才是受害人刘习文的雇主。此外，受害人刘习文一个人贴瓷砖，且没有采取任何防护措施，对事故的发生存在重大过错，自己也应当承担部分责任。原告起诉的各项费用应当按照农村标准计算。
被告谭向荣辩称，刘习文仅是我方介绍给被告常珍明的瓦工，所有的业务也是由受害人刘习文与被告常珍明直接联系沟通的，被告常珍明与我洽谈了4500元的价格是我按照当时的市场价格做出的估算并非以4500元的价格承包了常珍明家楼房的贴瓷砖工作，在扬中市场上，瓦工的工资为25元／踏是固定价格，我只是按照常珍明陈述的其楼梯的数量进行了计算，且并未从中获得任何利益，事实上受害人刘习文的工资是由被告常珍明直接支付的，因此我仅仅起到了介绍作用，而非受害人刘习文的雇主，故不应当承担刘习文死亡的赔偿责任。对于原告主张的各项费用，其中2014年8月22日铜陵县群心村村委会出具的证明，证明本案死者主要依靠农业为收入，因此原告的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。其次原告罗良秀作为死者的妻子，未达到法定退休年龄，且事故发生前仍从事贴瓷砖活动，具备劳动能力，故不应作为被扶养人计算。
经审理查明，被告常珍明位于三茅街道明华村一号居民点的新建楼房楼梯需要贴瓷砖，故到苏穗陶瓷店购买瓷砖，因瓷砖店不负责贴瓷砖及磨边等事宜，常珍明与恰巧在苏穗陶瓷店内办事的磨边厂老板即被告谭向荣商谈了磨边事宜，被告谭向荣及瓷砖店老板杜绍玉均告知被告常珍明扬中市场上楼梯贴瓷砖的贴工价格系固定的为25元／踏。后谭向荣向被告常珍明介绍了长期贴瓷砖的瓦工即受害人刘习文（1957年5月10日生）。此后刘习文前往被告常珍明家测量了尺寸，2014年8月7、8号左右谭向荣派人将已磨边的瓷砖送往被告常珍明处，被告常珍明也准备了贴瓷砖用的水泥、黄沙等辅料。2014年8月12日，刘习文独自一人前往被告常珍明家二楼贴楼梯踏步瓷砖，刘习文在施工过程中不慎摔落身亡。2014年8月18日，经扬中市人民调解委员会组织调解，被告常珍明所在的扬中市三茅街道明华村民委员会预借10万元给原告方办理丧葬及善后事宜，原告方同意在诉讼所得款项中优先扣减10万元以归还预借明华村民委员会的借款。现双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，引发本案诉讼。
另查明，受害人刘习文长期在扬中从事贴瓷砖工作，其妻子即原告罗良秀从事辅助性工作，其贴瓷砖工作一部分来自磨边厂的介绍，一部分为自己联系的业务。被告谭向荣称，其所经营的磨边厂所磨边的瓷砖业务，谭向荣全部介绍给了刘习文负责贴瓷砖。
还查明，受害人刘习文母亲即原告姚兰英共生育5子女，即受害人刘习文、刘和平、刘桂枝、刘翠萍、刘桂芳。
又查明，在事故发生前被告谭向荣介绍刘习文为夏某、刘加贵等人新建的房屋楼梯踏步贴瓷砖，价格为25元／踏，瓷砖贴完后，房主直接将部分贴工报酬支付给了刘习文或其女儿即本案原告刘亚娟。
以上事实有原告提供的身份证及户口本复印件、铜陵县公安局及铜陵县群心村村委会身份关系证明、暂住证、接警处理单、死亡户口注销证明、居民死亡证、火化证、丧葬费收据及发票、交通费发票、发货单、扬中市人民调解委员会调解书、扬中市公安局询问笔录、苏穗陶瓷店店主杜绍玉及证人夏某的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，受害人刘习文以自己的技术和劳力，按照被告常珍明的要求独立为被告常珍明新建的房屋贴楼梯踏步的瓷砖工作，被告常珍明依据刘习文完成的工作量支付报酬，因此双方之间系承揽关系。受害人刘习文长期从事贴瓷砖工作，具有一定的工作经验和安全常识，刘习文在施工过程中坠落死亡，被告常珍明并无选任或指示过失。但被告常珍明作为受益方，应当对受害人刘习文的损失给予适当的补偿。被告谭向荣对磨边厂承接的瓷砖磨边业务自行收取磨边费，并将已磨边瓷砖的贴瓷砖业务均介绍给受害人刘习文完成，谭向荣与刘习文互相介绍业务，互相受益，因此谭向荣亦应对刘习文的损失给予适当补偿。结合本案实际，本院酌定被告常珍明补偿20%，被告谭向荣补偿20%。受害人刘习文长期生活在扬中，其主要收入来源于非农业，故对其死亡赔偿金按照城镇标准32538元／年计算并无不当。原告罗良秀事故发生前与受害人刘习文在扬中从事贴瓷砖工作，并未丧失劳动能力，故对原告主张罗良秀作为被扶养人的请求本院不予支持。因姚兰英已年满76周岁，且被告方并未提供相反的证据证明其仍有劳动能力或其他生活来源，故对原告的该项主张本院予以采信。对被扶养人生活费标准，原告姚兰英长期生活在农村，但作为扶养义务人的受害人刘习文长期生活在城镇，故其被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当即：20371元／年×5年÷5人=20371元。同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，因此丧葬费为：51279元／年÷2=25639.5元。精神损害抚慰金依法酌定为50000元。对交通住宿费及办理丧葬人员误工费，结合本案原告处理丧葬的地点等实际，本院酌定为10000元。
综上，原告主张的各项损失，本院确认其合理部分为：残疾赔偿金671131元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通住宿费及办理丧葬人员误工费10000元、以上合计756770.5元。由被告常珍明承担151354.1元（756770.5元×20%），被告谭向荣承担151354.1元（756770.5元×20%），剩余454062.3元由原告自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常珍明补偿原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟151354.1元。
二、被告谭向荣补偿原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟151354.1元
三、驳回原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟共同负担1634元，被告常珍明负担550元，由被告谭向荣承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一四年十二月四日
书记员 钱薪