河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第917号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路199号。
负责人许玉国，经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王东雪，农民。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，农民。
原审被告王三喜。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月9日7时40分，被告王三喜驾驶冀F×××××面包车沿京赞线自南向北左转弯掉头时与骑摩托车的原告王东雪发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告王三喜负事故的主要责任，原告王东雪负次要责任。原告王东雪受伤后即被送往神星第四医院住院治疗1天（该医疗费由被告负担）。因伤势较重，于同年11月10日转保定252医院住院治疗40天，门诊、住院、复查共花医疗费105325.2元，提交医疗费单据、诊断证明、病历、用药名细表。原告主张误工费5908元、护理费7432元、伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费1137元、××赔偿金56567元，提供诊断证明、保定市法医鉴定中心的鉴定书一份，鉴定费1824.8元、病历复印费30元、二次手术费7000元、××辅助器具550元、精神抚慰金20000元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、二次手术费无异议；认为交通费、精神抚慰金数额较高、××辅助器具不是正规发票不认可、对鉴定费用的真实性无异议，不属保险理赔的范围。冀F×××××面包车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
原审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告王三喜驾驶车辆与原告王东雪发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告王三喜负事故的主要责任、原告王东雪负次要责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、二次手术费被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持；认为交通费、精神损害抚慰金数额较高、鉴定费不属于保险理赔范围、××辅助器具不是正规发票不认可。因此次交通事故致原告受伤，其伤情被评定为8.5级伤残，从身体和精神上造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为15000元。交通费、鉴定费、复印费是此事故的必然花费、××辅助器是原告受伤后必备的活动辅助器具，且有医院的证明，对此依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王东雪医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具、精神抚慰金共计96594元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告王东雪医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印病历费、二次手术费共计100000元的80%即80000元。三、被告王三喜于判决生效后五日内赔偿原告王东雪医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印病历费、二次手术费9230元的80%即7384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告王三喜负担4200元，原告王东雪负担300元。
判后，华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、一审判决中认定的××赔偿金56567元属计算错误，按照农业标准应为45510元（9102元×20×25%）；2、一审判决认定护理费为7432元并无依据，应按照农林标准即37.44元／日计算，共计3070元；3、交通费、营养费认定数额过高，部分交通费票据不属于正规发票，且没有标注起止时间及使用区间，无法体现与事故的关联性。结合伤者实际情况，上诉人应承担交通费500元、营养费2000元；4、一审判决认定事故双方承担责任比例为8：2属适用法律不当，认定事实不清，依据商业险保险合同约定，双方均为机动车的主次责任比例应为7：3。综上，一审判决上诉人就被上诉人的损失多承担了20316元，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担此部分损失。
被上诉人王东雪答辩称：1、一审中在被上诉人王东雪变更诉讼请求时，根据法医鉴定意见以及严重的伤残程度，提出了××赔偿金的计算系数按35%计算（8081元×20×35%=56567元），上诉人在一审庭审中也当庭认可，故一审法院据此系数计算××赔偿金完全正确。被上诉人王东雪认为一审判决中××赔偿金确属计算错误，应依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年农业行业职工工资标准计算，××赔偿金应为63714元（9102元×20×35%）；2、一审判决中的护理费数额依据充分。××患者在住院期间因病情需要有人陪护，出院后在患者日常生活自理能力恢复前需他人陪护及辅助患者行肢体功能锻炼”，故应将护理期限计算为出院至评残前一天；3、一审判决上诉人给付被上诉人王东雪交通费、营养费的数额公平合理。被上诉人王东雪伤及胸部、双下肢，至今无法行走，故其出院、鉴定、复查等出行均需乘坐出租车。且因王东雪伤情严重，需要二十四小时陪护，故请求给付387元的护理人员交通费并无不妥。关于营养费，根据二五二医院诊断证明书第5项即“口服促进骨折愈合药物，增加富含维生素、钙质及蛋白饮食”，一审法院判决上诉人给付被上诉人3000元营养费并无不当；4、交通事故中的主要责任赔偿比例应为60%-90%，上诉人上诉称主次责任比例应为7：3并无法律依据。上诉人所称商业险保险合同条款中主责按照70%承担赔偿责任的保险条款，系格式条款，应属无效条款，故一审判决上诉人在商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任完全合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王三喜未提出书面或口头的答辩意见。
二审庭审过程中，原审被告王三喜向法庭提交了2013年12月13日ＸＸ出具的收条一张、保定市中心血站血液出库单一份以及满城第四医院住院收费票据一张，用以证明王三喜在被上诉人王东雪住院时垫付医疗费5224元、血液费用1220元、药费及饭费11800元。被上诉人王东雪针对原审被告王三喜提交的三份证据质证称，一审庭审中王三喜在收到法院传票的前提下未出庭，也未向法庭提交上述证据，二审中王三喜也并未提起上诉，故其提供的三份证据不在本案审理范围内。上诉人针对原审被告王三喜提交的三份证据未发表质证意见。另查明，2014年4月25日即一审庭审前，被上诉人王东雪向法庭提交了增加诉讼请求申请书，请求上诉人与原审被告王三喜赔偿其××赔偿金56567元（8081元×20×35%=56567元）。一审卷宗第90页的庭审笔录中记载，上诉人质证称“对××赔偿金没异议，请法庭酌定”。二审庭审中上诉人称一审时未对××赔偿金进行计算，一审判决书收到后才发现有错误。根据一审诉讼中由满城县人民法院委托保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴字（2014）第1292号司法鉴定意见书，王东雪属九级、十级伤残，综合评定为8.5级伤残。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于××赔偿金，一审中被上诉人王东雪在增加诉讼请求申请书及庭审中提出了××赔偿金为56567元，上诉人在一审庭审中对××赔偿金并无异议，故一审法院据此认定××赔偿金为56567元，并无不妥。二审庭审过程中，被上诉人王东雪答辩称一审判决书中计算××赔偿金有误，请求改判××赔偿金为63714元，但因被上诉人未就此提起上诉，且超出其一审诉求，故本院对其请求不予支持。关于护理费，一审中被上诉人王东雪提交的二五二医院诊断证明第7项明确载明“患者在住院期间因病情需要有人陪护，出院后在患者日常生活自理能力恢复前需他人陪护及辅助患者行肢体功能锻炼”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合被上诉人王东雪的伤情及伤残等级，一审法院将护理期限计算为出院至评残前一天，并无不妥。关于交通费，一审中被上诉人王东雪提交了相关交通费票据以及出租车司机的证明，可以证实其与陪护人员因就医、转院、复查等实际发生的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合被上诉人王东雪的伤情以及居住地与医院的实际距离，一审法院认定交通费1137元，并无不当。关于营养费，一审中被上诉人王东雪提交的二五二医院诊断证明书第5项载明：“口服促进骨折愈合药物，增加富含维生素、钙质及蛋白饮食”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决上诉人给付被上诉人3000元营养费，并无不当。关于交通事故主次责任比例，满城县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定王三喜负事故的主要责任，王东雪负事故的次要责任。上诉人称双方签订的商业三者险保险合同条款中约定交通事故主次责任比例应为7：3，但其一、二审均未向法庭提交商业三者险保险合同条款予以证实，对此本院不予采信。关于原审被告王三喜所提交的垫付费用的相关证据，因其一审并未提交，二审也未就此提起上诉，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 军