四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3722号
原告：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省。
委托代理人（特别授权代理）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹程阳。
委托代理人（特别授权代理）：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：左佑宁，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省。
委托代理人（特别授权代理）：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王艳丽诉被告乐山阳泰工程机械服务有限公司（以下简称“阳泰公司”）、尹胜、汪娟、左佑宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人夏燕，被告阳泰公司、汪娟、左佑宁的委托代理人暨被告尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2014年2月18日，阳泰公司以经营上资金周转需要为由向原告借款260万元，并签订《借款合同》，同时出具《借条》一张。在《借款合同》中，明确借款期限为2014年2月18日至2014年8月17日。抵押物为：1、阳泰公司名下的全部资产；2、尹胜、汪娟、左佑宁以名下的全部个人资产为阳泰公司提供100%的连带责任担保。如阳泰公司到期不能归还借款，则每天支付原告3‰的违约金。如因此发生纠纷，从立案之日起，违约金改为赔偿金，按每日1%计算，直到全部付清为止。导致纠纷发生的责任方还应另行承担对方的案件受理费、诉讼保全费、律师代理费、交通费和差旅费等。借款到期后，四被告未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带归还原告借款本金260万元，并从2014年8月18日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止；2、四被告承担本案案件受理费、保全案件受理费、律师代理费及因此纠纷产生的交通费、误工费、差旅费等费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告阳泰公司归还原告借款本金260万元，并从2014年8月18日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止；2、被告阳泰公司承担律师代理费26万元；3、被告尹胜、汪娟、左佑宁对上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案案件受理费13800元、保全费5000元。
被告阳泰公司辩称：借款系事实，但其收到的借款本金为190万元且已经归还22万元利息；律师费不该其承担。
被告尹胜辩称：借款该其归还。
被告汪娟、左佑宁辩称：借款不该其归还。
经审理查明：2014年2月18日，原告王艳丽与四被告签订《借款合同》。上述合同约定：阳泰公司因资金周转需要，向原告借款�民币260万元；被告尹胜、汪娟、左佑宁为阳泰公司的该笔借款承担连带责任保证；借款期限自2014年2月18日起至2014年8月17日止；还款方式为于2014年2月19日归还借款10万元，2014年3月18日归还借款10万元，2014年4月18日归还借款10万元，2014年5月18日归还借款10万元，2014年6月18日归还借款10万元，2014年7月18日归还借款10万元，2014年8月17日归还借款200万元；违约责任为如阳泰公司到期不能归还王艳丽借款，则四被告每天支付王艳丽千分之三的违约金；如因此发生纠纷，从立案之日起，违约金改为赔偿金，按每日1%计算，直到全部付清为止；导致纠纷发生的责任方还应另行承担对方的案件受理费、诉讼保全费、律师代理费、交通费和差旅费等一切所造成的费用损失。双方口头约定借款期限内的利率为月利率6%。
同日，四被告向原告王艳丽出具《借条》一张。载�：“今借王艳丽现金2600000.00元整（大写：贰佰陆拾万元整）于2014年8月17日归还全部借款。此借款属于阳泰公司法人代表：尹程阳和尹胜、汪娟、左佑宁与王艳丽于2014年2月18日签订的借款协议项下的借款。”。
当日，原告通过左师师账户分别转款892000元、1000000元，共计1892000元，到被告阳泰公司账户。
2014年5月20日，被告阳泰公司账户转款22万元到左师师账户。
2015年10月8日，原告王艳丽与乐山市川乐法律服务所签订《委托代理合同》，委托乐山市川乐法律服务所指派夏燕法律工作者作为其诉讼代理人，就原告与阳泰公司、尹胜、汪娟、左佑宁民间借贷纠纷在授权范围内代理诉讼。此律师费，原告并未实际支付。
庭审中，原告王艳丽与被告阳泰公司均认可借款本金为190万元；2014年5月20日的22万元还款系归还的利息，但超过法律保护的部分抵扣本金。双方还陈述，本金中1892000元为转款，另外8000元本应原告一并转款支付给被告阳泰公司，但由于被告阳泰公司需帮被告尹胜交纳8000保险费给乐山市中盛达融资担保有限公司（与本案无关），而原告系乐山市中盛达融资担保有限公司法定代表人，故两笔款项相互抵扣，原告不需再支付8000元给被告阳泰公司。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《转款凭证》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《借条》、《转款凭证》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。原被告双方对借款本金190万元及被告已归还22万元利息的事实无异议，本院予以确认。双方均认可2014年5月20日的22万元还款系归还的利息，但超过法律保护的部分抵扣本金，该认可行为符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定了民间借贷中人民法院保护的年利率上限为24%；年利率24%到36%之间的民间借贷利息为自然之债并无请求力，即债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；超过年利率36%的部分为无效。本案中，双方口头约定的借款利率为月利率6%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2014年2月18日起至2014年5月20日止的利率应按年利率36%计算，利息为174800元（1900000元×36%÷12÷30×92）。2014年5月20日，被告支付原告22万元利息，已经支付的超过法律规定部分的利息应抵扣借款本金，故截止2014年5月20日被告阳泰公司尚欠原告王艳丽本金1854800元（1900000元-（220000元－174800元）】。此后，四被告未再归还原告借款。现原告王艳丽请求利息从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。故被告阳泰公司应归还王艳丽借款本金1854800元及利息，利息以1854800元为计算基数，从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止。
原告要求被告阳泰公司承担其因追索本案债权而产生的律师费26万元，因未实际支付，本院不予支持。
被告尹胜、汪娟、左佑宁在《借款合同》和《借条》上签名并捺印，并在《借款合同》上承诺承担连带保证责任，故原告要求被告尹胜、汪娟、左佑宁承担连带保证责任的请求依法应予支持。被告尹胜、汪娟、左佑宁承担保证责任后依法享有向阳泰公司追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山阳泰工程机械服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款本金1854800元并支付利息（利息以1854800元为计算基数，从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告尹胜、汪娟、左佑宁对被告乐山阳泰工程机械服务有限公司的上述债�承担连带保证责任；
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告王艳丽负担3955元，被告乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜、汪娟、左佑宁负担14845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗睿轩