江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4650号
原告：王先山，男，1968年9月10日生，汉族，住睢宁县，
原告：王行浩，男，1971年2月4日生，汉族，住睢宁县，
原告：张甫雷，男，1970年5月12日生，汉族，住睢宁县，
原告：王敦亮，男，1972年2月21日生，汉族，住睢宁县，
原告：王敦京，男，1977年2月18日生，汉族，住睢宁县，
原告：王行令，男，1967年4月12日生，汉族，住睢宁县，
六原告共同委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县，
被告：刘瑞忠（又名刘忠），男，1968年4月29日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令与被告刘瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2017年9月7日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令及其共同委托诉讼代理人耿庆山、被告刘瑞忠及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞忠给付劳务费4万元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建筑工程施工，期间雇佣原告方在其工地施工。工程结束后，原告方与被告的工长倪某、会计朱某进行结算，被告共计应给付原告方劳务费69926元。期间被告已经支付29000元，尚欠40926元未付。后原告方多次催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告方为支持其诉讼请求的成立向本院提供的证据有：
工程结算单；
通话录音光盘；
民事调解书。
被告刘瑞忠辩称：一、我于2011年承包睢宁县紫金花城22号楼土建工程，由原告王敦京承包粉刷工程。工程结束后，原告经与我的工长验收工程量并由朱会计签字后，找我打条子，后期原告凭条子找朱会计已经把帐结算完毕，现在我不欠原告的劳务费；二、原告提供的结算单是2012年2月7日，至起诉日已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立向本院提供的证据有：
民事起诉状；
证人倪某、朱某、沙某的证人证言；
停工报告；
工程结算单的复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工程结算单、通话录音光盘、民事调解书、民事起诉状等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提供的证人倪某、朱某、沙某的证人证言，原告方对此均不予认可。本院认为，证人倪某、朱某与被告刘瑞忠之间存在利害关系，且该证人证言的真实性没有其它有效证据予以佐证，故对其真实性本院不予认可。证人沙某只是证明其与被告刘瑞忠之间的工程款结算过程，但此与本案争议的事实无关，与本案不存在关联性，故不应作为本案的证据使用；二、被告提供的停工报告，原告方对此不予认可，且该份证据是睢宁县飞龙工程公司紫金花城项目部与徐州京诚房地产公司、睢宁县通达监理公司之间的业务报告，其真实性没有其它有效证据予以佐证，故对其真实性本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告刘瑞忠于2011年承包睢宁县紫金花城22号楼的建设工程，期间雇佣原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令对楼房的内外墙进行粉刷，双方约定内墙粉刷每平米7元，外墙粉刷每平米17元。工程结束后双方进行结算，被告应当给付原告方粉墙劳务费共计69926元。工程施工期间，被告已经分三次给付原告方劳务费共计29000元。余款经原告方多次催要，被告以已经付清为由拒不给付。故六原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费4万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令与被告刘瑞忠曾于2017年3月6日因丽都花园工地的劳务费纠纷诉至法院，后经法院调解，双方自愿达成给付协议并已经履行。
本院认为：原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令与被告刘瑞忠之间的劳务关系合法有效。被告刘瑞忠未按约定履行给付劳务费义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告刘瑞忠辩称争议的笔劳务费已经付清，原告方对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告又辩称原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，自原、被告双方结算劳务费之后，六原告一起多次向被告索要劳务费，并提供2016年9月13日的通话记录予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故被告的此项抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，六原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于劳务费的数额，有原、被告双方予以认可的结算单为证，对此本院予以认定，但应扣减被告已经支付的29000元劳务费，故被告应支付原告方劳务费总计40926元（69926元-29000元）。诉讼中，原告方自愿放弃926元劳务费是其对自身权利的处分行为，本院予以确认。对于原告方主张的利息，因原、被告在合同中未约定是否支付利息，原告方又不能提供向被告索要欠款的具体时间，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘瑞忠于本判决生效后十日内给付原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令劳务费共计4万元；
驳回原告王先山、王行浩、张甫雷、王敦亮、王敦京、王行令其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘瑞忠负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。