wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4793号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U，住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈媚，女，1977年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:黄伟苹，女，1987年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚物业公司）为与被告陈媚物业服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，原告诉请（变更）：判令被告陈媚立即支付原告2015年度物业服务费1746元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告华诚物业公司的委托代理人胡平，被告陈媚及其委托代理人黄伟苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告陈媚答辩称：原告物业费收费标准有误，针对底层无
使用电梯的住户，物业费应是1.3元/月/平方米，不是1.5元/月/平方米；原告物业管理存在不当，导致业主的车子被刮擦；被告有1000多元的门禁卡押金，因为票据遗失，至今没有退回；被告已在2018年8月2日支付物业费5000元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：物业服务费一直是按照合同约定1.5元/月/平方米收取的，针对被告称小区其它业主缴纳物业费按1.3元/月/平方米计算，这是为了激励小区业主缴费意愿，作出适当减免，对本案陈媚的要求，原告不予认可。对于被告陈媚所说门禁卡押金问题，该门禁加装工程为小区业委会所筹办，费用也是由小区业委会收取，被告庭审中未能提出有效证明予以印证，故被告的抗辩事实不能查明成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的服务合同，本院对其真实性予以认定。对被告提供的台州市黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会（以下简称西江业委会）的证明，因该证明系西江业委会单方出具，对本案原告不具有约束力。
本院经审理查明：原告华诚公司经西江业委会选聘，为西ＸＸ庭小区提供物业服务，并由双方签订《服务合同》。《服务合同》的合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，合同载明：物业服务内容有物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；住宅物业服务费为1.5元/月/平方米（本价格包含小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维护、公共照明、电梯用电、电梯维保、电梯年检费用），地下车位物业服务费为40元/只/月。被告陈媚系该小区7幢1单元101室的业主（建筑面积374.75平方米），其拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日止的物业费共计6746元，该款经原告催讨，被告已支付5000元，剩余1746元至今未付。
本院认为：原告华诚公司与西江业委会签订的《服务合同》系合同双方真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对被告陈媚具有约束力，被告应按约支付物业费。被告方虽然抗辩认为原告提供的物业服务管理存在缺陷，但未提供相应证据予以证明，且即使原告存在上述行为，被告方可以请求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但被告方以此抗辩不向原告缴纳物业服务费的理由不能成立。根据合同约定，物业服务费是1.5元/月/平方米，被告方提供的业委会的单方证明不对原告产生约束力，本案应按合同约定，物业服务费收取标准为1.5元/月/平方米。另，被告主张有押金存放在原告处，但未提供相应的证据，故该意见本院不予采纳。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈媚于本判决生效之日起十日内支付原告台州华诚物业管理有限公司物业管理服务费共计1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 金 柳
二〇一八年三月六日
代书 记员 陶 勋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初69号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人田亮，男，1978年1月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，中专文化，农民，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月13日被墨江县公安局取保候审，后于2018年3月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人田亮犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月28日，被告人田亮驾驶摩托车携带枪支由墨江县忠爱桥往墨江县城方向行驶，欲将枪支上缴公安机关，行至墨江县联珠镇路水村往忠爱桥方向1公里处时，被墨江县公安局警务站民警查获。同年8月31日，被告人田亮主动向公安机关上缴了其非法持有的射钉弹18颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，田亮非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对于上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]895号鉴定书、证人田某、马某的证言、被告人田亮的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应依法追究其刑事责任。被告人田亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人田亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支、射钉弹十八颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张耀丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘仁瑞，男，1995年4月5日出生，汉族，住河池市宜州区。
本院于2017年11月17日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请潘仁瑞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00292877号裁决书国内仲裁裁决，被执行人潘仁瑞应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款23117.72元，承担执行费246.77元。因被执行人潘仁瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂12执47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年五月二日
书记员 韦继稳
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0282执4368号之一
申请执行人：陈建波，女，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮敏芬，女，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈建波与阮敏芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建波尚有借款50000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费525元、申请执行费650元。本院在执行中查封被执行人阮敏芬名下位于慈溪市观海卫镇卫东村第八街36号房地产，系集体土地，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2562号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y(1-1)。
法定代表人：李根有，公司总经理。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号，统一社会信用代码913201147512815280。
法定代表人：周国谱，公司董事长。
原告宁国市正兴耐磨材料有限公司与被告南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告宁国市正兴耐磨材料有限公司（以下简称正兴耐磨公司）法定代表人李根有、委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明建材公司）经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正兴耐磨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付所欠货款人民币36400元及逾期付款违约金人民币10920元（按所欠货款36400元的30%计算），合计47320元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供高铬合金铸球（锻）合计17吨，合同总价款122400元。合同生效及预付款到账后一周内交货。约定合同生效预付总金额30%，余款到货之日起1个月内付清，违约金为合同总金额日0.5%。合同签订后原告依约于2014年3月25日向被告发货17吨。2014年9月4日，原告向被告发出往来业务对账函，双方确认被告尚欠86400元。后被告分四次累计支付50000元，余款36400元原告多次催要无果。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付剩余货款、违约金并承担本案费用。现诉至法院，请求判如所请。
被告旭明建材公司未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告正兴耐磨公司向法庭提供了企业营业执照、《工业品买卖合同》、发货验收单、往来业务对账函、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供高铬合金铸球（锻）合计17吨，合同总价款122400元。2014年3月25日原告向被告发货17吨，2014年9月4日，原告向被告发出往来业务对账函，双方确认被告尚欠86400元。后被告分四次累计支付50000元，剩余货款36400元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为,原告正兴耐磨公司与被告旭明建材公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告旭明建材公司在原告出具的往来业务对账函上盖章确认，应视为对未付货款数额的认可。被告旭明建材公司未按约支付货款，构成违约，原告有权要求予以清偿，故对原告诉请被告支付货款36400元，本院予以支持。双方合同约定的违约金数额过高，原告诉请按照未付货款30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告旭明建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市正兴耐磨材料有限公司货款36400元及违约金10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费560元，合计1543元，由被告南京旭明新型建材有限公司承担。保全费570元，退还给原告宁国市正兴耐磨材料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2398号
原告：海宁市宏跃氨纶纱线厂。住所地:浙江省海宁市斜桥镇庆云村联群组**号。统一社会信用代码91330481797618181J。
投资人：朱笑江，厂长。
委托诉讼代理人:施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州雅本纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街*****号公寓。统一社会信用代码91320509MA1MKCK24F。
法定代表人：左娟，董事长。
被告：左娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告海宁市宏跃氨纶纱线厂与被告苏州雅本纺织有限公司、左娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市宏跃氨纶纱线厂起诉称：2016年9月26日原告与被告苏州雅本纺织有限公司签订购销合同1份，被告向原告购买氨纶包覆纱，并对数量、价格、交货期、结算方式、违约责任进行约定，截止2016年11月7日止被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款725950元。被告苏州雅本纺织有限公司系被告左娟开办的自然人独资一人公司，其应承担连带责任。原告起诉至法院请求判令被告苏州雅本纺织有限公司立即支付货款725950元及支付从2016年12月15日始起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日的逾期付款利息损失并赔偿违约金140000元，被告左娟承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求自动放弃违约金140000元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、购销合同及授权书各1份。证明2016年9月26日原告与被告苏州雅本纺织有限公司签订购销合同，约定被告向原告购买氨纶包覆纱，数量为70吨、单价为每千克为20元、总计货款1400000元，交货时间为50天内完成发货，货款结算方式为收到发票开票月下月15日内付清货款，违约责任为原告不能交货或被告中途退货均应向对方偿付合同金10%。并约定原告送货由被告指定收货人俞东收货的事实。
2、送货单12份。证明2016年9月2日至2016年10月7日期间原告送货给被告货物12笔，共计价值840094元，上述送货单均由俞东签名验收的事实。
3、退货单1份。证明2016年10月6日被告退货价值14144元的事实。
4、增值税发票9份。证明原告截止2016年11月27日已全额开具增值税发票给被告，开票金额为825950元。
5、对账单2份（传真件）。证明被告尚欠原告货款725950元，由被告盖具公章传真给原告的事实。
6、判决书1份。证明本案被告曾在2017年1月19日向海宁法院起诉要求本案原告赔偿违约金140000元的请求，法院判决驳回了本案被告的诉讼请求。
被告苏州雅本纺织有限公司、左娟均未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明被告苏州雅本纺织有限公司系被告左娟一人投资开办的自然人独资公司，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为，原告与被告苏州雅本纺织有限公司之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的氨纶包覆纱后，未能按合同规定时间支付货款，应当承担违约责任。被告左娟系被告苏州雅本纺织有限公司的自然独资人，因被告左娟不能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告苏州雅本纺织有限公司支付货款725950元及支付逾期付款利息损失，被告左娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州雅本纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市宏跃氨纶纱线厂货款725950元，并支付逾期付款利息（自2016年12月15日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告左娟对上述款项的付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11559元，公告费560元，合计12119元，由被告苏州雅本纺织有限公司、左娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 贾维国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴敏燕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2398号原告：海宁市宏跃氨纶纱线厂。住所地:浙江省海宁市斜桥镇庆云村联群组**号。统一社会信用代码91330481797618181J。投资人：朱笑江，厂长。委托诉讼代理人:施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：苏州雅本纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街*****号公寓。统一社会信用代码91320509MA1MKCK24F。法定代表人：左娟，董事长。被告：左娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告海宁市宏跃氨纶纱线厂与被告苏州雅本纺织有限公司、左娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市宏跃氨纶纱线厂起诉称：2016年9月26日原告与被告苏州雅本纺织有限公司签订购销合同1份，被告向原告购买氨纶包覆纱，并对数量、价格、交货期、结算方式、违约责任进行约定，截止2016年11月7日止被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款725950元。被告苏州雅本纺织有限公司系被告左娟开办的自然人独资一人公司，其应承担连带责任。原告起诉至法院请求判令被告苏州雅本纺织有限公司立即支付货款725950元及支付从2016年12月15日始起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日的逾期付款利息损失并赔偿违约金140000元，被告左娟承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求自动放弃违约金140000元的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、购销合同及授权书各1份。证明2016年9月26日原告与被告苏州雅本纺织有限公司签订购销合同，约定被告向原告购买氨纶包覆纱，数量为70吨、单价为每千克为20元、总计货款1400000元，交货时间为50天内完成发货，货款结算方式为收到发票开票月下月15日内付清货款，违约责任为原告不能交货或被告中途退货均应向对方偿付合同金10%。并约定原告送货由被告指定收货人俞东收货的事实。2、送货单12份。证明2016年9月2日至2016年10月7日期间原告送货给被告货物12笔，共计价值840094元，上述送货单均由俞东签名验收的事实。3、退货单1份。证明2016年10月6日被告退货价值14144元的事实。4、增值税发票9份。证明原告截止2016年11月27日已全额开具增值税发票给被告，开票金额为825950元。5、对账单2份（传真件）。证明被告尚欠原告货款725950元，由被告盖具公章传真给原告的事实。6、判决书1份。证明本案被告曾在2017年1月19日向海宁法院起诉要求本案原告赔偿违约金140000元的请求，法院判决驳回了本案被告的诉讼请求。被告苏州雅本纺织有限公司、左娟均未作答辩，也未向法庭举证。经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明被告苏州雅本纺织有限公司系被告左娟一人投资开办的自然人独资公司，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，原告与被告苏州雅本纺织有限公司之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的氨纶包覆纱后，未能按合同规定时间支付货款，应当承担违约责任。被告左娟系被告苏州雅本纺织有限公司的自然独资人，因被告左娟不能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告苏州雅本纺织有限公司支付货款725950元及支付逾期付款利息损失，被告左娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州雅本纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市宏跃氨纶纱线厂货款725950元，并支付逾期付款利息（自2016年12月15日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。二、被告左娟对上述款项的付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11559元，公告费560元，合计12119元，由被告苏州雅本纺织有限公司、左娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  浦晓强人民陪审员  贾维国二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审23号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人桑永亮，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人耿改玲，女，1989年12月06日出生，汉族，农民，住址同上，系桑永亮之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人桑永亮、耿改玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]040102号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040102号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴佳霖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4249号
原告陈煜，男，汉族，1968年11月16日出生，住成都市青羊区家园南街*号*栋*单元**楼****号。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告刘正明，男，汉族，1957年6月27日出生，住成都市武侯区南浦西路*号*栋*单元*楼*号。
被告成都摩尔沃投资有限公司。住所地：成都市武侯区南蒲西路*号。
法定代表人刘正明，职务不详。
原告陈煜与被告刘正明、成都摩尔沃投资有限公司（以下简称摩尔沃公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈煜的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告刘正明、摩尔沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，2014年4月29日，原告与被告刘正明、被告摩尔沃公司签订《借款担保合同》，约定原告为刘正明提供借款，被告摩尔沃公司提供连带责任保证。之后原告依约提供了借款，刘正明也出具了《借条》。借款期限届满后，被告无故未还款。故，原告诉请法院判令：1.被告刘正明归还借款本金100万元及利息28140元；2.被告刘正明从借款届满之日起按每日2‰支付逾期利息至还清为止；3.被告摩尔沃公司承担连带清偿责任。
被告刘正明、摩尔沃公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款担保合同》约定，借款金额为100万元，借款期限从2014年4月29日起至2014年6月10日止，共42天，借款转至刘正明账户，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，借款人逾期还款按逾期金额每日2‰支付逾期利息，并按合同总金额20%承担违约金。2.原告于2014年4月29日通过银行向刘正明账户转款100万元，刘正明出具《收条》，确认收到原告转账支付的借款100万元。
以上事实，有《借款担保合同》、转账汇款对账单、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有借款合同、转款凭据、收条为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘正明在借款期限届满后未还款，属于违约，应承担违约责任。故，原告要求刘正明归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款期间内（42天），产生利息26133.3元（100万元×5.6%×4÷360天×42天）。故，原告要求刘正明支付借款利息的诉讼请求，本院在26133.3元以内予以支持，超出部分不予支持。刘正明逾期还款应承担逾期利息，鉴于双方约定逾期利息计算标准过高，本院认为按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算为宜。故，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院在按银行同期同档贷款基准利率4倍的计算范围内予以支持，超出部分不予支持。摩尔沃公司是借款合同的连带责任保证人，故原告要求摩尔沃公司对刘正明的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正明于本判决生效之日起十日内归还原告陈煜借款本金100万元及利息26133.3元；
二、被告刘正明于本判决生效之日起十日内支付原告陈煜逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，以100万元为计算基数，从2014年6月11日起计算至借款还清为止）；
三、被告成都摩尔沃投资有限公司对被告刘正明承担的本判决第一、二项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，诉讼保全费5000元，共计19415元，由被告刘正明、成都摩尔沃投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒲 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2901-2号
申请执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人陈伟新。
申请执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司与被执行人陈伟新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付112500.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人陈伟新所有的房产与案外人共有，本案无法处置；被执行人经司法拘留后仍未能履行，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2901号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 沈 懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初821号
原告管继一，男，1955年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张喜山，男，1976年4月11日生，汉族，农民，原住扶余市。
被告王亚青，女，1975年11月9日生，汉族，农民，原住扶余市。
被告张华健，1999年3月5日生，汉族，职业不详，原住扶余市。
原告管继一诉被告张喜山、王亚青、张华健确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管继一到庭参加诉讼。被告张喜山、王亚青、张华健经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告管继一诉称，2007年至2014年，原、被告之间有多笔经济往来，被告欠原告人民币120000元。原告多次索要欠款，被告无钱给付。2015年2月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋作价120000元抵顶给原告，双方债权债务消灭。合同签订后，被告将房屋所有权证交给原告并约定被告配合原告办理产权过户手续。现约定的时间已过，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，三被告协助办理产权过户手续。
原告管继一为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、房屋买卖合同1份、房款收据1枚，证明原告购买三被告位于扶余市新站乡王录村砖瓦房4间并已给付房屋款。
2、房屋所有权证1份，证明将所有权人张喜山的房屋出售给原告。
3、新站乡王录村民委员会介绍信1份，证明张喜山、王亚青、张华健是其村民，现下落不明。
被告张喜山、王亚青、张华健未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告管继一与被告张喜山、王亚青、张华健签订房屋买卖合同。约定甲方（被告方）将其座落于扶余市新站乡王录村砖瓦房四间卖给乙方（原告）；房屋价款为120000元，于2015年2月10日一次性付清；甲方将房屋所有权证一并交给乙方；乙方在产权过户时，甲方必须提供相关证件并到场配合办理手续。该事实有原告出示的房屋买卖合同予以证实，本院予以采信。2015年2月10日，原告给付三被告购房款120000元。该事实有原告出示的房款收据予以证实，本院予以采信。另查明，三被告出售给原告的房屋产权证为扶房权证城字第000670**号，房屋所有权人为张喜山，房屋座落扶余市新站乡王录村，建筑面积130㎡。张喜山与王亚青是夫妻关系，张华健是张喜山、王亚青的儿子。现三被告失去联系，下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告管继一与被告张喜山、王亚青、张华健签订房屋买卖合同，三被告将其所有的房屋出售给原告，原告已向三被告支付了购房款，原、被告之间的民事法律行为不违反法律规定，因此，原、被告签订的房屋买卖合同有效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同成立并已生效，三被告应当按照约定履行协助原告办理房屋产权变更手续义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告管继一与被告张喜山、王亚青、张华健于2015年2月10日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张喜山、王亚青、张华健协助原告管继一办理本案买卖房屋产权变更手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一八年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 程海斌
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2491号
申请执行人沃得精机销售有限公司，
被执行人上海国宏机床成套设备销售有限公司，
被执行人陆建兴
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人上海国宏机床成套设备销售有限公司、陆建兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）丹商初字第652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海国宏机床成套设备销售有限公司、陆建兴应分期给付申请执行人价款1250000元、律师费65000元、违约金125000元，并承担诉讼费用15365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人陆建兴名下位于上海市宣川路733弄13号302的房产已在诉讼过程在查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第652号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 白
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保66号
申请执行人汪敦财，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡向红，女，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人汪敦财于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人胡向红价值110000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人汪敦财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡向红银行存款110000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请执行人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯浩（实习）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第668号
上诉人（原审被告）：唐山胜富建设集团有限公司。住所：河北省唐山市滦县新城体育街**号。
法定代表人：张胜富，该公司董事长。
委托代理人：秦善吉。
委托代理人：吕红，吉林市雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高起良，住吉林省吉林市，公民身份证号码×××。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦华，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：关永哲，住吉林省吉林市。
上诉人唐山胜富建设集团有限公司与被上诉人高起良、王彦华、关永哲建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜富公司的委托代理人秦善吉、吕红，被上诉人高起良的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被上诉人王彦华、关永哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第563号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵春燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183-2号
申请人李景国。
被执行人魏鼎洲。
被执行人艾青。
申请人李景国申请执行被执行人魏鼎洲、艾青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第95号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，在执行中，本案已于2015年3月17日，申请人申请诉前保全将二被执行人的工资予以冻结，在执行阶段，继续冻结被执行人的工资，不定期的扣划并支付申请人。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十七日
书记员 刘志生
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183-2号
申请执行人马新顺，男，1940年3月7日出生，汉族。
被执行人梁冬良（又名梁冬亮），男，1965年11月13日出生，汉族。
被执行人梁普亮，男，1968出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第613号民事判决，于2015年4月17日公告向被执行人梁冬良并于2015年6月17日向被执行人梁普亮发出执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起三日内给付马新顺赡养费400元。但被执行人梁普亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁普亮在中国邮政储蓄银行平陆县支行的存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月三日
书记员员 运 龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1607号
原告王某，住新乐市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，住定州市。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩杨某乙。我与原告均系再婚，因婚前了解较少，经常为生活琐事争执，导致感情破裂，无法与被告共同生活，2015年农历3月与被告分居至今。请求判令原、被告离婚，男孩杨某乙随被告生活，由原告承担抚养费用，婚后共同财产依法分割，原告陪嫁品归原告所有。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾于2015年农历3月分居至今。
本院认为，原、被告生活多年，且生有一儿子，在夫妻共同生活期间发生一些矛盾，再所难免，双方并无大的利害冲突，只要原、被告互谅互让，仍有和好可能。原告主张离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了维护家庭团结、社会稳定，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 赵景强
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1607号
原告牛广田，农民。
被告郭义，农民。
本院在审理原告牛广田诉被告郭义排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛广田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 练 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更197号
罪犯张鸿浩，男，汉族，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第127号刑事判决，以被告人张鸿浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张鸿浩于2013年8月7日入监改造。刑期自2013年3月3日起至2018年10月2日止�执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张鸿浩在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张鸿浩减刑一年。
经审理查明，罪犯张鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿浩在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张鸿浩减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月3日起至2017年11月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更197号罪犯张鸿浩，男，汉族，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第127号刑事判决，以被告人张鸿浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张鸿浩于2013年8月7日入监改造。刑期自2013年3月3日起至2018年10月2日止�执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张鸿浩在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张鸿浩减刑一年。经审理查明，罪犯张鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金5000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张鸿浩在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张鸿浩减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张鸿浩减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月3日起至2017年11月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认30号
申请人：杜某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年1月22日，申请人杜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某诉被告杜某某离婚一案于2008年7月10日作出的2008第30966号判决书。该判决主要内容为原告李某某与被告杜某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第30966号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第30966号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0502刑初22号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1994年11月1日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
被告人覃冬雨，男，1999年6月30日生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住保山市隆阳区，因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人覃冬雨犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人覃冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2017年7月27日凌晨4时许，被告人覃冬雨酒后误认为刀美兰是其兄弟卢某的女朋友，并怀疑刀美兰与被害人张某有染，遂尾随被害人张某至其住处丰乐小区41号出租房（丰乐小区79号），在叫门未果后，覃冬雨使用身份证强行打开张某房间的门，并将张某拉到保岫东路正泰电器店往东50米处，将张某摔倒在地，并对其拳打脚踢，在不停殴打张某致其昏迷后，覃冬雨返回出租屋将刀美兰拉到现场，继续对张某拳打脚踢，并将张某一部白色OPPOA59S手机砸坏，致使被害人张某全身多处软组织挫裂伤，盆腔积血，右半结肠出血坏死。经鉴定，张某此次人体损伤程度为重伤二级。
2017年9月30日，被告人覃冬雨被重庆市公安局通桥派出所在双桥经济开发区“祖安网吧”抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视频资料等证据予以证明。并认为，被告人覃冬雨故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某以被告人覃冬雨的行为给其造成经济损失为由要求被告人覃冬雨赔偿：1、医疗费40190.5元；2、误工费3700元；3、护理费5760元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费1680元；6、手机损失费1800元。以上费用共计55530.5元。
被告人覃冬雨对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年7月27日凌晨4时许，被告人覃冬雨酒后误认为刀美兰是其兄弟卢某的女朋友，并怀疑刀美兰与被害人张某有染，遂尾随被害人张某至其住处丰乐小区41号出租房（丰乐小区79号），在叫门未果后，覃冬雨使用身份证强行打开张某房间的门，并将张某拉到保岫东路正泰电器店往东50米处，将张某摔倒在地，并对其拳打脚踢，在不停殴打张某致其昏迷后，覃冬雨返回出租屋将刀美兰拉到现场，继续对张某拳打脚踢，并将张某一部白色OPPOA59S手机砸坏，致使被害人张某全身多处软组织挫裂伤，盆腔积血，右半结肠出血坏死。经鉴定，张某此次人体损伤程度为重伤二级。
2017年9月30日，被告人覃冬雨被重庆市公安局通桥派出所在双桥经济开发区“祖安网吧”抓获。
张某因本案受伤后到保山市第二人民医院住院治疗24天，共支出医疗费40190.50元。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人覃冬雨质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、保山市隆某区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]194号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被砸坏手机照片、证人刀美兰、卢某的证言、被害人张某的陈述、被告人覃冬雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：1、保山市第二人民医院出院证、住院收费票据、出院费用汇总单，证明张某因本案受伤后到保山市第二人民医院住院治疗24天，共支付医疗费40190.50元；2、收入证明1份，证实张某系云南陌客娱乐服务有限责任公司员工，一年的收入约30000元。经质证，被告人覃冬雨无异议；3、隆某区银兴移动电话收费点收款收据1张，证实张某被砸手机系以1798元购买。
以上证据经本院审查，认为保山市第二人民医院出院证、住院收费票据、出院费用汇总单内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳；收入证明没有劳动合同、工资表等予以佐证，本院不予采纳；隆某区银兴移动电话收费点收款收据非正式票据，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃冬雨故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃冬雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃冬雨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人覃冬雨的行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求的手机损失费、营养费没有证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失如下：1、医疗费40190.5元；2、误工费2400元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费2400元。以上共计47390.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃冬雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止。）
二、由被告人覃冬雨赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计47390.5元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 赵国常
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 和 霞
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初12号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人邵成军，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省柴河林业局林海纸业临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年3月6日被柴河林区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邵成军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长王龙晋出庭支持公诉，被告人邵成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年10月23日11时左右，被告人邵成军在岳父家吃饭并与岳父一同饮酒。同日16时30分许，邵成军驾驶小型普通客车去单位林海纸业办事，驾车从柴河林业局林兴路由北向南行驶至贮木场支线时，被柴河林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为90mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：邵成军血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2017年11月7日被告人邵成军被依法传讯到柴河林业地区公安局执法办案中心接受讯问。经委托调查评�，邵成军如宣告非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法嫌疑人基本信息表、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、柴河林业地区公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，证人郭某某的证言，被告人邵成军的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2017]479号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵成军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交�管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，归案后，自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据邵成军的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执250号
申请执行人高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔勇，汉族，住文安县。
本院在执行高建平与崔勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执250号申请执行人高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县。被执行人崔勇，汉族，住文安县。本院在执行高建平与崔勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十二日书记员  纪 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第200号
申请执行人：孙贵
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第200号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1102号
罪犯王小明，男，1991年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）延中刑初字第00034号刑事判决，以被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2013年2月25日至2019年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1959号
原告：陈XX，男，1980年9月18日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：温强，男，30岁，住址包头市。
本院在审理原告陈XX诉被告温X买卖合同纠纷一案中，原告陈修坤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈修坤撤回起诉。
案件受理费318.75元，由原告陈修坤承担。
审判员 孙郑
二〇一七年八月十日
书记员 王彩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21089号
原告石通满，�，瑶族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告熊亚平，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告颜水，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告石通满与被告熊亚平、颜水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石通满到庭参加诉讼，被告熊亚平、颜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告因二被告拖欠借款人民币20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、偿还原告本金人民币20,000元及利息（利息从起诉之日至清偿之日止，按人民银行贷款利率计算）；2、由二被告支付全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚平、颜水应于本判决生效之日起五日内偿还原告石通满借款本金人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年7月29日起计至款项付清之日止）。
如被告熊亚平、颜水未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币450元，均由被告熊亚平、颜水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
人民�审员张汉新
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执174号
申请执行人谢兴荣，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被执行人汪强，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪强至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人谢兴荣向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）劳务费15900元；（二）受理费197元；（三）执行费138元。
在执行中，经调查核实，被执行人汪强与申请执行人谢兴荣达成了还款协议：1、被执行人汪强分别于2016年4月底前和2016年6月底前分两次支付申请执行人谢兴荣全部劳务费15900元；2、案件受理费和执行费由被执行人汪强承担。申请人执行人谢兴荣同意终结本次执行程序，若被执行人汪强未按约定期限还款将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）吉0721民初1839号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市。
被告：王忠伟，男，1990年4月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：冯健，男，1995年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王忠伟、冯健追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉�，2016年11月22日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因王忠伟因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为王忠伟的透支资金向银行提供担保，冯健自愿作为王忠伟的共同偿债人。合同11-4约定，如王忠伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王忠伟应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月1日，王忠伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王忠伟向该行申请信用卡透支资金77472元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为王忠伟的该笔透支资金提供保证服务。放款后，王忠伟违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告王忠伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王忠伟的全部债务。截至2017年10月8日，原告代王忠伟向艮山支行清偿了78559.06元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令王忠伟立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求冯健对王忠伟的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（王忠伟）或丙方（冯健）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在�院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙立清
二〇一八年六月八日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）吉0721民初1839号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，系董事长。委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市。被告：王忠伟，男，1990年4月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：冯健，男，1995年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王忠伟、冯健追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉�，2016年11月22日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因王忠伟因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为王忠伟的透支资金向银行提供担保，冯健自愿作为王忠伟的共同偿债人。合同11-4约定，如王忠伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王忠伟应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月1日，王忠伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王忠伟向该行申请信用卡透支资金77472元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为王忠伟的该笔透支资金提供保证服务。放款后，王忠伟违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告王忠伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王忠伟的全部债务。截至2017年10月8日，原告代王忠伟向艮山支行清偿了78559.06元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令王忠伟立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求冯健对王忠伟的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（王忠伟）或丙方（冯健）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在�院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙立清二〇一八年六月八日书记员  许丽晶—1—
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执488号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：李兴春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人李兴春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李兴春无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执488号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2177号
申请人：米小凯，男，1986年11月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市。
被申请人：诸秋英，女，1969年9月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告米小凯诉被告张文彪、诸秋英民间借贷纠纷一案中，米小凯于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸秋英所有位于上海市浦东区上南路3333弄21-22号一层的房屋予以查封。米小凯已向本院提供米小凯、司珊珊共有的位于巴特尔社区文静委酿酒有限公司住宅楼1幢1号1层12－1号，房产证号吉（2017）前郭县不动产权第00005**号，建筑面积69.69平方米房屋予以担保。
本院认为，米小凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诸秋英所有位于上海市浦东区上南路3333弄21-22号一层的房屋予以查封。查封期限为二年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止。查封期间由诸秋英对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
二、对米小凯、司珊珊共有的位于巴特尔社区文静委酿酒有限公司住宅楼1幢1号1层12－1号，房产证号吉（2017）前郭县不动产权第00005**号，建筑面积69.69平方米房屋予以查封。查封期限为二年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止。查封期间由米小凯、司珊珊对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏良华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河北省围场县育太和乡育太和村杨树沟门**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉春，住河北省围场县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝金（曾用名：任宝华），住河北省围场县。
再审申请人魏良华与被申请人刘玉春、任宝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏良华申请再审称，原审判决计算借款利息错误，应计算复利。同时应判令被申请人赔偿因司法鉴定而花费的交通费，造成的误工损失等。综上请求依法再审。
被申请人刘玉春、任宝金均未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人魏良华主张借款利息应按复利方式计算，没有事实和法律依据。其要求赔偿因本案司法鉴定而花费的交通费，造成的误工损失等不在本案审理范围内，本院不予支持。综上，魏良华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏良华的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 任志成
审判员 王 继 军
二〇一八年二月八日
书记员 许 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初464号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告�王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年6月19日7时34分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××奥迪牌小型轿车沿本市西湖区古翠路由北向南行驶至天目山路北口时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为133mg/ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第920号
申请执行人：王雅芝，女，1961年2月12日生，汉族，
住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇四委1组16单元101门。
被执行人：陈波，男，1968年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村。
被执行人：陈雷，男，1975年2月17日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村。
申请执行人王雅芹与被执行人陈雷、陈波法定继承纠纷一案，黑龙江省七台河市新兴区人民法院与2014年3月6日作出（2014）新长民初字第34号民事调解书、该判决书发生法律效力后，申请人于2015年03月30日向本院委托强制执行，本院于2015年9月16日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本�于2015年09月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，从被执行人银行账户中扣划执行款8，170.00元，被执行人自动履行10，000.00元，共计18，170.00元；执行费170.00元，由被执行人承担。
鉴于执行款已全部扣划完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出的（2014）新长民初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初413号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1979年10月23日出生，因吸食毒品，于2018年3月13日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈亮于2018年3月13日12时许，接邱某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区中北路“中能燃气”岳家嘴加气站旁，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋装的灰色粉末卖给邱某时，被公安民警抓获。民警当场收缴灰色粉末1包。经称量、鉴定，上述灰色粉末为海洛因，净重0.41克。公诉机关认为被告人陈亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5025号
申请执行人李庆，男，1980年7月16日出生，住慈溪市。
被执行人张银达，男，1965年11月4日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7747号李庆与张银达民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆于###年###月##日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5025号申请执行人李庆，男，1980年7月16日出生，住慈溪市。被执行人张银达，男，1965年11月4日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7747号李庆与张银达民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆于###年###月##日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年十一月二十九日（代）书记员 施淑芳
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第25号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：劲飞体育商城一楼。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第205号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本院在审理申请人通化市国土资源局二道江直属分局和被申请人劲飞体育商城一楼关于行政征收一案过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回申请执行。
本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000）第九十七条的规定，以及参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初40号
起诉人六安市永华金属加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园。
2017年6月15日，本院收到六安市永华金属加工有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发<六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案>的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。
本院认为，起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对六安市永华金属加工有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 戚志君
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初40号起诉人六安市永华金属加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园。2017年6月15日，本院收到六安市永华金属加工有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。本院认为，起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：对六安市永华金属加工有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 林 莉审判员 卫平海审判员 文士祥二〇一七年六月二十一日书记员 戚志君附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初167号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨志春，男，1976年10月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2018年2月13日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年2月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］158号起诉书指控被告人杨志春犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人杨志春无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌五羊牌WY48QT-
A型轻便二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，行至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经对杨志春进行现场呼气式酒精含量检测，结果为98mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为99.06mg/100ml。杨志春因本次驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的违法行为，于2018年2月13日被保山市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款200元。
上述事实，被告人杨志春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第00609号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志春违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志春无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人杨志春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年四月十三日
书记员 和 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1649号
原告：闫某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。我是再婚，且带一女孩。婚后被告及其家人对我不屑一顾，看不起我，经常无事生非。婚后我们生育了一双儿女，在孩子一岁多的时候，被告的家人就不给看孩子，我带着三个孩子下地干活。期间因种地的事与被告的父亲发生矛盾，被告及其父亲对我进行辱骂。还有一次，因孩子哭闹，被告的父亲就泼了我一身饭，并用手掐着我的脖子把我掐到街上，被告和其母亲还辱骂我。之后，被告的母亲时常在街上辱骂我，被告不但不劝阻，也跟着骂我，我跟她说理，遭到被告的哥嫂及被告的母亲的殴打，而后被告又对我拳脚相加，致我住院治疗。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女由被告抚养，非婚生女王某乙由我抚养。
被告李某甲辩称：我与原告没有生过气，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙；原、被告结婚时，原告带一女孩王某乙（2009年1月17日出生）随原、被告一块生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活四年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1649号原告：闫某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：李某1，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告闫某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。我是再婚，且带一女孩。婚后被告及其家人对我不屑一顾，看不起我，经常无事生非。婚后我们生育了一双儿女，在孩子一岁多的时候，被告的家人就不给看孩子，我带着三个孩子下地干活。期间因种地的事与被告的父亲发生矛盾，被告及其父亲对我进行辱骂。还有一次，因孩子哭闹，被告的父亲就泼了我一身饭，并用手掐着我的脖子把我掐到街上，被告和其母亲还辱骂我。之后，被告的母亲时常在街上辱骂我，被告不但不劝阻，也跟着骂我，我跟她说理，遭到被告的哥嫂及被告的母亲的殴打，而后被告又对我拳脚相加，致我住院治疗。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女由被告抚养，非婚生女王怡然由我抚养。被告李某1辩称：我与原告没有生过气，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2、女儿李世媛；原、被告结婚时，原告带一女孩王怡然（2009年1月17日出生）随原、被告一块生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活四年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告闫某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘顺江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1569号
原告：王小妹，女，1976年6月8日生，住所地无锡市滨湖区
委托诉讼代理人：张坤、高琼玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告：王学亭，男，1954年1月8日，汉族，住所地无锡市滨湖区。
原告王小妹与被告王学亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王小妹向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告王小妹撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十五日
书记员 冯立奋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1754号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告毛越。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告毛越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛越的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对毛越的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王海燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执348号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：曹应波，男，1982年3月31日出生，汉族，农民.
被执行人：芦晓庆，女，1984年4月13日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹应波、芦晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦晓庆的银行存款44550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执348号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：曹应波，男，1982年3月31日出生，汉族，农民.
被执行人：芦晓庆，女，1984年4月13日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹应波、芦晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹应波的银行存款44550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执348号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：曹应波，男，1982年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人：芦晓庆，女，1984年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹应波、芦晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦晓庆的银行存款44550元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执348号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中,查明被执行人芦晓庆违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将芦晓庆纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执348号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：曹应波，男，1982年3月31日出生，汉族，农民.被执行人：芦晓庆，女，1984年4月13日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹应波、芦晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹应波的银行存款44550元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1448号
上诉人（原审被告）：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道7号）。统一社会信用代码91421126722078555Y。
法定代表人：江友良。
被上诉人（原审原告）：镭德杰标识科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢金潭科技产业园5-1栋。统一社会信用代码91420116055721745F。
法定代表人：张光松，执行董事。
原告镭德杰标识科技武汉有限公司与被告蕲春李时珍酒坊有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3734-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蕲春李时珍酒坊有限公司的上诉请求与理由：认为本案被告住所地及合同履行地均为湖北省，故本案应移至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）镭德杰标识科技武汉有限公司，其住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢金潭科技产业园5-1栋，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1448号上诉人（原审被告）：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道7号）。统一社会信用代码91421126722078555Y。法定代表人：江友良。被上诉人（原审原告）：镭德杰标识科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢金潭科技产业园5-1栋。统一社会信用代码91420116055721745F。法定代表人：张光松，执行董事。原告镭德杰标识科技武汉有限公司与被告蕲春李时珍酒坊有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3734-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蕲春李时珍酒坊有限公司的上诉请求与理由：认为本案被告住所地及合同履行地均为湖北省，故本案应移至湖北省蕲春县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）镭德杰标识科技武汉有限公司，其住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢金潭科技产业园5-1栋，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十日书记员  王 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执226号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人徐毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）湛仲字第E00088874号裁决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年3月24日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款58321.21元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐毅于2017年3月24日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币58321.21元及利息，借款期限为24个月，自2017年3月24日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率10.15%计算，每期还款金额人民币2683.33元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年3月31日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年4月24日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00088874号裁决：一、确认被申请人徐毅尚欠申请人借款本金58321.21元。二、限被申请人徐毅自2017年4月27日起至2019年3月27日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2683.33元。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088874号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月九日
书记员 廖达夫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初453号
原告张某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告刘某，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年三月九日
书记员 何 川
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2637号
原告：程朝华，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告：万国先，女，1942年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
以上二原告的委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人：程靖容（系二原告之孙），男，织金县第五中学教师，住贵州省织金县。
被告：汪开勋，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告程朝华、万国先与被告汪开勋物权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告程朝华、万国先向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪开勋返还织金县原城关镇教场西路57号附17号房屋（四至为：东抵陈德龙围墙、南抵中干墙、西抵付志刚院墙、北抵大路）的过渡费32540.16元、附属设施费10969.6元，共计50203.56元，房屋补偿款121824.00元及安置房（地址、房号不详）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年农历二月初三，因向家和欠二原告13200元钱到期无力偿还，便将位于织金县原城关镇小教场西山脚57号附17号的瓦房一间二格（含猪圈一个）卖与二原告抵债，双方签订了房屋买卖合同，四至为：东抵陈德龙围墙、南抵中干墙、西抵付志刚院墙、北抵大路为界。该房系汪行义向付社会购买，1985年10月18日，汪行义、陈启群又将该房卖与向家和。后该二格房屋被被告汪开勋非法占用，并采取提供虚假证明等方式以其向汪行义购买的同一路段29号的房屋办理了织房字第××号《房屋所有权证》，后被告汪开勋于2012年10月3日与织金县顺达市政投资有限责任公司签订《金南路拆迁安置协议》，将属于二原告的拆迁补偿款及安置房非法占据。
本院经审查认为，原告程朝华、万国先在本案中的诉讼标的与本院（2015）黔织民初字第2763号案件相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程朝华、万国先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付禹鑫