福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1727号原告：兰小英，女，1982年6月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。被告：刘立英，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住福建省武平县(现于漳州监狱服刑)。被告：钟龙琇，女，1963年2月28日生，汉族，居民，住福建省武平县(现于福建省女子监狱服刑)。被告：蔡福生，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。原告兰小英与被告刘立英、钟龙琇、蔡福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小英的委托诉讼代理人童泉华、被告刘立英、被告蔡福生的委托诉讼代理人钟喜华、被告钟龙琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰小英向本院提出诉讼请求：1、判令刘立英、钟龙琇共同归还借款本金100万元，及支付该款自2010年3月26日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、判令蔡福生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月26日，刘立英因急需资金周转向原告借款100万元，刘立英并出具借据一份，借据中约定：借款期限2个月，逾期每日付违约金1000元，并按日利率2‰计息。该借款由蔡福生提供连带责任保证。借款届期，刘立英未能还款付息，经原告多次催要无果。原告曾于2012年3月、2014年3月、2016年2月向武平县法院起诉要求被告偿还借款，但因刘立英涉嫌诈骗罪被立案侦查、审判，武平县法院未予立案审理。现刘立英涉嫌诈骗案已结案，被告至今未清偿借款本息。刘立英辩称，（2013）闽刑终字第158号福建省高级人民法院(以下简称福建高院)刑事判决书已对涉案借款认定诈骗并判决追缴诈骗犯罪所得，原告的诉讼请求应予全部驳回，蔡福生不应再承担连带责任。钟龙琇辩称，2009年开始刘立英、钟龙琇感情破裂，2010年离婚，对涉案借款不知情，不应承担共同清偿责任。蔡福生辩称，1、本案借款合同所涉及的借款已被（2013）闽刑终字第158号福建高院刑事判决书认定为刘立英诈骗罪的犯罪事实之一，本案借款合同系以“合法形式掩盖非法目的”而签订的，为无效合同。主合同无效，担保合同则无效；2、原告起诉已超过担保期间和诉讼时效。综上，应当驳回原告对蔡福生的诉讼请求。当事人刘立英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下：1、2010年3月26日的借条、收条各一份，证明刘立英收到原告借款100万元，约定借款期限为2个月，即自2010年3月26日至2010年5月25日止，到期后一次性归还借款100万元，如到期未归还，则逾期每日应当支付违约金1000元，并按日利率2‰计息，蔡福生为借款提供担保，担保范围包括本金、违约金、违约利息、实现债权的费用等，担保期间为借款之日起二年。刘立英质证认为真实性无异议。钟龙琇质证认为不清楚。蔡福生质证认为真实性无异议，但借款时已扣取了当月利息5万元，实际借款只有95万元。2、蔡福生、钟县珍离婚协议书一份，证明蔡福生、钟县珍于2010年10月11日离婚，蔡福生是在与钟县珍离婚前为本案借款提供担保的。刘立英、钟龙琇离婚协议书一份，证明刘立英、钟龙琇于2010年9月30日离婚，本案借款为刘立英、钟龙琇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。刘立英质证认为真实性无异议。刘立英、钟龙琇、蔡福生质证认为真实性无异议。3、所有权登记查询结果一份，证明坐落于武平县房屋权利人为蔡福生。刘立英、钟龙琇质证认为不清楚。蔡福生质证认为真实性无异议，但蔡福生、钟县珍于2010年10月11日离婚时约定该房屋归钟县珍所有，当时由于该房屋已抵押贷款，不能办理过户。4、2012年3月、2014年3月、2016年2月的民事起诉状各一份，证明原告曾于2012年3月、2014年3月、2016年2月向武平县法院起诉要求刘立英偿还借款、蔡福生承担连带责任。但因刘立英涉嫌诈骗罪被立案侦查、审判，武平县法院未予立案审理。刘立英质证认为无异议。钟龙琇质证认为不清楚。蔡福生质证认为本案起诉前原告从未主张过担保责任，蔡福生的担保责任应当免除。5、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明借款已实际履行的事实。刘立英质证认为无异议。钟龙琇质证认为不清楚。蔡福生质证认为真实性无异议，恰能证明借款时已扣取了当月利息5万元，实际借款只有95万元。6、本院调取的（2013）闽刑终字第158号福建高院刑事判决书一份，刘立英、钟龙琇、蔡福生质证认为真实性无异议。本院认为，以上证据的真实性，应予认定。经审理对本案主要事实认定如下：2010年3月26日，刘立英以归还银行贷款为由，向原告借款100万元，刘立英并出具借据一份，借据中约定：借款期限2个月，逾期每日付违约金1000元，并按日利率2‰计息。该借款由蔡福生提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、违约金、违约利息、实现债权的费用等，担保期间为借款之日起二年。借款届期，刘立英未能还款。原告曾于2012年3月、2014年3月、2016年2月向武平县法院起诉要求刘立英偿还借款、蔡福生承担连带责任。刘立英、钟龙琇于2010年9月30日协议离婚。刘立英因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。刘立英至今未清偿借款。另查明，借款时原告已扣取了当月利息5万元，实际借款本金只有95万元，借款期间刘立英已支付利息15万元。本案在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令刘立英、钟龙琇共同归还借款本金95万元，及支付该款自2010年5月26日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、判令蔡福生对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，刘立英向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，原告主张的借款利率未超过国家限制借款利率的规定，应受法律保护。虽然本案借款合同所涉及的借款已被（2013）闽刑终字第158号福建高院刑事判决书认定为刘立英诈骗罪的犯罪事实之一，并且判决追缴诈骗犯罪所得，但刑事判决不影响民事合同的效力，民事合同的当事人依约仍有权主张民事权利及应承担民事责任。原告要求刘立英归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。刑事判决追缴的诈骗犯罪所得，应在本案中抵扣。刘立英、钟龙琇原系夫妻，虽经协议离婚，但本案借款合同成立于刘立英、钟龙琇离婚之前，是刘立英、钟龙琇婚姻关系存续期间刘立英以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。钟龙琇应负共同清偿责任。蔡福生是本案借款的连带责任保证人，保证范围包括本金、违约金、违约利息、实现债权的费用等，保证期间为借款之日起二年。原告曾于2012年3月、2014年3月、2016年2月向武平县法院起诉要求刘立英偿还借款、蔡福生承担连带责任，在诉讼时效期间内已提起诉讼，诉讼时效构成中断，本案诉讼未超时效。在约定的保证期间内，原告要求蔡福生承担保证责任，保证责任依法不能免除。蔡福生承担连带责任后，有权向刘立英、钟龙琇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、刘立英、钟龙琇应于本判决生效之日起十日内共同归还兰小英借款本金95万元，及支付该款自2010年5月26日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息（借款期间刘立英已支付的利息15万元及刑事判决追缴的诈骗犯罪所得，应在本案中一并抵扣）；二、蔡福生对上述款项承担连带清偿责任；三、蔡福生承担连带责任后有权向刘立英、钟龙琇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26264元，由刘立英、钟龙琇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟锡添人民陪审员  修荣华人民陪审员  刘良仁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释>>第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。