wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦华龙，私营业主。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏西马特数控机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区甘泉路6号。
法定代表人张弛，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人綦华龙因与被申请人江苏西马特数控机械制造有限公司（以下简称西马特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦华龙申请再审称：1、被申请人在原审中陈述“销售给李之伟27台光机与申请人无关”，其公司总经理陈学文称“销售给李之伟的光机不是完整的成品，系半成品，庭后三日内提供与李之伟的光机买卖合同”，但最终被申请人并未提供，仅提供了合同复印件。原审法院避重就轻，称陈学文观点系个人观点与公司无关，且不要求被申请人提供合同原件。根据我国民诉法及其相关规定，被申请人既然自认，法院即应当支持申请人相关诉请。2、原审法院违反法律程序。本案中，原审法院自行至李之伟处调查取证违背法律规定。本案就是被申请人卖给李之伟27台光机引发的纠纷，李之伟与被申请人有利害关系，其证言不能采信。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人给付申请人违约金27万元。
西马特公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：綦华龙的申请再审理由不能成立。
本案中，申请人的诉讼主张主要在于被申请人违反约定，向李之伟销售27台光机，其应当就此承担举证责任。申请人提供的证据主要为：被申请人在原审庭审中的陈述以及相关电话录音。对此，本院认为，被申请人在原审庭审中整体上一直对綦华龙的诉讼主张予以否认，虽在庭审中存在个别矛盾表述，但并不能仅以此即认定被申请人已形成自认，且被申请人之后亦对此予以了更正并解释为口误。被申请人同时亦提供了数份其与李之伟签订的销售合同复印件，销售产品均为整机配置，而非申请人所称光机。申请人尽管对此不予认可并坚持要求被申请人出示合同原件，但亦仅限于口头异议且未提供相应反证。同时，根据原审查明事实，申请人提供的录音资料也不能明确印证其关于被申请人向李之伟销售27台光机的诉讼主张。因此，在申请人承担举证责任且未提供其他证据佐证的情形下，本院难以仅凭被申请人在原审庭审中的个别陈述以及相关电话录音，即当然认定被申请人违反约定向李之伟销售涉案光机27台。本案中，原审法院依职权至李之伟处调查取证，并不违反法律规定，本院对申请人该项异议亦不予采纳。
综上，申请人綦华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦华龙的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾正义
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执475号之一
申请执行人刘宗华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张海芳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘宗华与被执行人张海芳婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海芳在中国邮政储蓄银行6217991000011436156账户内存款人民币3650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年五月九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执475号
申请执行人刘宗华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张海芳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘宗华与被执行人张海芳婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海芳在中国邮政储蓄银行6217991000011436156账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执475号申请执行人刘宗华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张海芳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘宗华与被执行人张海芳婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海芳在中国邮政储蓄银行6217991000011436156账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明军二〇一六年三月十七日书记员  赵振男
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初465号
原告陈秋宇，男，1979年8月18日出生,住广东省信宜市。
委托代理人林海森，男，1984年6月12日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告张海波，男，1986年12月12日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告陈远杰，男，1986年10月5日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告陈秋宇诉被告张海波、陈远杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告陈秋宇于2017年4月5日以在诉讼期间被告陈远杰主动联系原告协商还款，现已还清本案借款为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秋宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈秋宇负担。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁婉玲
广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江台法刑初字第238-1号
被告人甄锦沛、刘某甲、刘某乙非法采矿罪一案，本院于2014年11月22日作出（2014）江台法刑初字第238号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第17页第17行“应当从轻处罚”；现更正为“应当减轻处罚”。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭玉媛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第94号
原告李金玲。
委托代理人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘国兴。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
原告李金玲与被告潘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告李金玲的委托代理人黎振文、被告潘国兴及其委托代理人胡忠义到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李金玲诉称，被告因进行工程建设施工需要周转资金，于2012年4月开始先后向原告借款共计157，000.00元，被告于2013年7月10日就所借款项向原告出具《借条》一份，借条约定2个月内还款。但借款期限届满后被告未偿还借款，经原告多次催促，被告仍然推诿还款。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款157，000.00元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告潘国兴答辩，一、被告与原告不存在借款事实，不成立合法的借贷关系。2011年被告到原告所在村小组承包工程，与原告相识。因当时被告有一台铲车、一辆皮卡车，且自己包工程做，原告以为被告很有钱，便刻意引诱，在明知被告已婚的情况下，原告自愿与被告交往。交往之初被告成天与原告在一起，不分昼夜的赌博、玩乐，因长时间没有经济来源又输钱太多，被告与原告的积蓄均被花去很多。而在此期间，原告经常通过哭闹、自杀等方式来威逼利诱被告离婚并和其结婚，原告多次逼婚无效后，便威胁被告，要被告赔偿其所谓的青春费和平时一起花销的费用。原告恐吓如不赔偿其所谓的青春费和花销的钱款，就杀死被告全家。被告因害怕家人受到伤害，便写下一张借条给原告，并约定如被告离婚并和原告结婚，则借条当面撕毁。综上，被告虽写过借条，但实际上并未从原告处借过钱，因此，被告与原告之间不存在客观的借款行为，不构成合法的借贷关系。二、被告不应承担还款责任。本案中原告先利用虚假的感情骗取被告的钱财，后又威胁、恐吓被告，强行逼迫被告写下借条，并虚假的承诺如被告离婚就与原告结婚，并将借条撕毁。但当被告离婚后，原告却不顾昔日感情，不仅没有兑现与被告结婚的承诺，还拿着没有事实基础的借条来起诉被告。被告深知，因为自己没有抵制住诱惑，才会走到今天家庭破碎、一无所有的境地，被告才是本案中最大的受害者，不应承担赔偿责任。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告之间是否存在合法借款的法律事实。
针对诉讼请求，原告委托代理人向本院提交下列证据：
1号证据：居民身份证（复印件），用以证明原、被告诉讼主体基本情况。
2号证据：被告潘国兴所写《借条》一份（原件），用以证明被告先后向原告借款总计157，000.00元，于2013年7月10日向原告出具借条，并约定2个月内还款的事实。
3号证据：客户存款回单，用以证明2012年4月26日原告通过信用社账号向被告出借20，000.00元，辅证了被告向原告借款的事实。
经质证，被告潘国兴对原告提交的1号证据无异议。对2号证据的
客观真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，因为原、被告之间不存在借款的事实。对3号证据，被告认为与本案没有关联性，理由如下：（1）回单没有户名，不能看出是原告打的钱；（2）即使该存款是原告存到被告账户，但是没有明确用途，不能证明原、被告存在借贷关系；（3）该存款回单金额为2万元，而本案标的为157，000.00元，因此不能证明被告向原告借款。
被告潘国兴未向本院提交书面证据。
被告申请证人陆广泰、农世林出庭作证，证人陆广泰陈述：我认识原、被告的时候，潘国兴就已经和李金玲在一起了，我见到他们大多是在赌场，而且赌钱都是两个一起赌钱，赌钱所输的资金都是两人一起输的。证人农世林陈述：2012年5、6月份，被告领李金玲去赌场玩，当时我们也见到他们，我记得出来之后被告还和我说他们输了大概六到七万元左右。
经质证，原告委托代理人对证人陆广泰的证言有异议，认为证人所陈述的事实不存在且与本案的民间借贷法律关系无关。对证人农世林的证言，原告提出异议，原告认为：（1）证人所陈述的无事实依据。（2）与本案民间借贷无关联性。
被告对证人证言无异议。
综合本案当事人举证质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1-3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告与被告之间存在借贷法律关系的事实，对上述证据，依法予以采信。被告的证人陆广泰、农世林的证言，与本案双方主要争议焦点无关联性，依法不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李金玲与被告潘国兴是朋友关系，被告因进行工程建设施工资金不足，于2012年4月开始，先后数次向原告借款总计金额为157，000.00元。2013年7月10日16时许，在富宁县城富州广场，原、被告双方就被告所借款项进行商谈，被告亲笔书写《借条》一份交原告收执，该《借条》内容为：“今借到李金玲拾伍万柒仟元（157，000.00元），定两个月之内还完，如还不完，以装载机抵押。”还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催促，被告仍然推诿还款。2014年6月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款157，000.00元。
本院认为，被告潘国兴从2012年4月开始，先后数次向原告借款总计金额为157，000.00元，并于2013年7月10日亲笔写借条交原告收执，该借条双方意思表示真实，内容客观，这证明双方己确认借款事实的存在。现原告要求被告归还157，000.00元借款于法有据，应予以支持。被告关于原、被告双方之间无借款事实，借条是在遭到原告恐吓、威胁的情况下被迫所写的辩解，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告潘国兴偿还所欠原告李金玲借款157，000.00元，限判决生效后20日内履行。
案件受理费3，440.00元，减半收取1，720.00元，由被告潘国兴承担。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年八月五日
书记员 韦 香
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第94号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告余兴友，男，1974年4月16日出生，汉族，住富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告余兴友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告余兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2008年5月26日，被告余兴友向原告申请贷款0.2万元，并签订了农户小额信用借款合同。借款逾期后，被告未偿还借款本金0.2万元及利息。现要求被告偿还借款本金0.2万元和所欠利息。
被告余兴友未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件及户籍证明。证明被告的主体资格；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。证明被告向原告申请借款，原告按约向被告发放了贷款2万元的事实；
3、贷款逾期催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实；
4、利息结算清单一份。证明被告欠息情况。
上述证据因被告余兴友未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告余兴友未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告余兴友在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告余兴友于2008年5月26日向原告下属的五桥分社申请借款0.2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2008年5月26日起至2009年5月26日止，月利率8.715‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。借款逾期后，被告至今未偿还借款本息。截止2013年3月21日被告欠原告借款利息1359.01元。原告催收未果后起诉来院，要求被告偿还借款本金0.2万元及所欠利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原告与被告余兴友签订的《农户小额信用借款合同》、合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告余兴友没有按期还清本息，应承担相应的法律责任，对借款本息应予偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告余兴友在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金0.2万元及利息（截止2013年3月21日欠原告利息1359.01元，从2013年3月22日起至还清之日止按月利率8.715‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费50元，由被告余兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初967号
原告：郭庆雨，男，1986年12月10日生，汉族，住长岭县。
第一被告：金东，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地：前郭县。
第二被告：松原市兴华基础工程建筑有限公司，住址前郭县。
第三被告：吉林省万盛建筑工程有限公司，住所地：长春市。
本院依法受理的原告郭庆雨诉被告金东、松原市兴华基础工程建筑有限公司、吉林省万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告金东住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆雨的起诉。
案件受理费减半收取1100元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十六日
书记员 王力辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1096号
原告吴冲，男，1976年10月24日生，汉族，驾驶员。
被告郑祥宝，男，1969年2月14日生，汉族。
原告吴冲与被告郑祥宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加了诉讼。被告郑祥宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冲诉称，2014年2月13日至2014年6月8日，原告为被告开半挂车（主车皖R×××××，挂车皖R×××××），该车是被告所有的，挂靠在安徽省池州市瑶顺汽车运输有限公司名下，在此期间被告仅零零碎碎的给付过原告几百元，还差将近4个月的工资17500元没有给付，最后一趟运输出了问题，被告要原告承担损失，说只能给原告8000元，并向原告出了欠条，承诺于2015年1月1日付清，之后被告一直借口不给，现诉请判令被告给付劳动报酬8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑祥宝未到庭答辩。
经审理查明，被告郑祥宝自2014年2月13日至2014年6月8日雇佣原告吴冲开半挂车从事运输工作。2014年10月1日，被告郑祥宝向原告出具欠条一张，载明：“本人郑祥宝欠吴冲人民币捌仟元整，于2015年元月1日付款，欠款人：郑祥宝，2014年10月1日。”
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑祥宝向原告出具了欠条，证明原、被告之间的债务关系，原告提供劳务，应当获得相应的报酬，原告主张被告给付劳动报酬8000元符合法律规定，予以支持。被告郑祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥宝于本判决生效之日起五日内给付原告吴冲劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告郑祥宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1096号
原告连海，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告詹建孙，男1978年10月3日出生，汉族，住浦城县。
被告徐桂兰，女，1975年12月03日出生，汉族，农民，住晋江市。
被告民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市。
本院在审理原告连海与被告詹建孙、徐桂兰、民安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连海于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连海撤回起诉。
本案受理费元433元，减半收取217元，由原告连海负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01249号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告孟庆国，男，1966年6月21日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告孟庆学，男，1960年5月25日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告孟庆国、孟庆学金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告孟庆国、孟庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆国于2010年4月26日在梁山信用社借款本金人民币20000.00元，由孟庆学提供担保，现贷款余额人民币19999.99元，贷款期限止于2011年4月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息人民币10934.61元，并承担一切诉讼费用。
被告孟庆国、孟庆学均未到庭未答辩。
经审理查明：被告孟庆国于2010年4月26日在原告处借款本金人民币20000.00元，用于化肥，约定利率10.7793％，到期日期为2011年4月20日，担保人孟庆学。借款到期后，被告孟庆国已返还借款本金人民币0.01元，借款余额本金人民币19999.99元及利息人民币10934.61元至今未还，原告向被告孟庆学催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告孟庆国应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告孟庆国未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告孟庆学作为担保人，按约定承担连带责任，在被告孟庆国未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告孟庆学亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币19999.99元及利息人民币10934.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令两被告返还借款本金超出人民币19999.99元的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19999.99元及利息人民币10934.61元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告孟庆学承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570.00元，由被告孟庆国、孟庆学共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第462号
原告邬纯梅。
被告刘洪源。
本院受理原告邬纯梅与被告刘洪源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬纯梅撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告邬纯梅负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月九日
书记员 王全昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2569号
原告：广州市赛纳电子有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴根壮，经理。
委托代理人：杨慧、吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ升，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
原告广州市赛纳电子有限公司诉被告ＸＸ升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦连到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告开始向原告购买电子产品。截止至2013年11月9日，被告累计欠款100474.40元。2014年4月16日，原被告进行对账，被告在《对账单》上签字确认上述货款未付。后原告多次催收，被告于2014年4月11日以现金形式支付货款1万元后，剩余货款至今未付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款90474.40元及利息（以90474.40元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见及举证。
经审理查明：原告提供的《弘文电子2013年11月份对帐单》显示弘文电子自2013年11月1日至2013年11月9日欠款11536元，10月份未付款53229元，9月份未付款27449.40元，9月份之前未付款8260元，合计100474.40元。被告在该对账单上签署“欠塞纳电子货款，已确认”，并签名确认。
原告称，上述对账单载明的弘文电子未在工商部门登记注册，被告系弘文电子的老板，被告一直是以“弘文电子厂”的名义与原告交易电子产品；双方未签订书面的买卖合同，原告系通过物流向被告发货，在销售单上签收的是被告的员工，并提供了销售单及全国企业信用信息公示系统（广东）截屏。
本院认为：本案为被告拖欠货款所引发的纠纷。虽然《弘文电子2013年11月份对帐单》上载明的是弘文电子向原告购买货物，但基于被告在对账单上签名确认欠款数额的事实，且其未到庭抗辩其与弘文电子之间的关系，据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告主张本案所欠货款应由被告清偿，本院予以支持。根据对账单的内容，被告欠原告货款100474.40元，扣减被告已支付的10000元，尚欠90474.40元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，且未约定具体的履行期限，原告可以随时要求被告支付货款。故原告要求被告清偿所欠货款90474.40元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，基于双方未约定明确的货款给付日期，原告又未提供证据证明双方对账后原告曾向被告主张过权利，故利息的起算时间应从原告起诉之日，即2016年3月3日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ升向原告广州市赛纳电子有限公司清偿货款90474.40元并支付利息（以90474.40元为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告广州市赛纳电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，由被告ＸＸ升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2569号原告：广州市赛纳电子有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：吴根壮，经理。委托代理人：杨慧、吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：ＸＸ升，身份证住址：四川省遂宁市安居区。原告广州市赛纳电子有限公司诉被告ＸＸ升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦连到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，被告开始向原告购买电子产品。截止至2013年11月9日，被告累计欠款100474.40元。2014年4月16日，原被告进行对账，被告在《对账单》上签字确认上述货款未付。后原告多次催收，被告于2014年4月11日以现金形式支付货款1万元后，剩余货款至今未付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款90474.40元及利息（以90474.40元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见及举证。经审理查明：原告提供的《弘文电子2013年11月份对帐单》显示弘文电子自2013年11月1日至2013年11月9日欠款11536元，10月份未付款53229元，9月份未付款27449.40元，9月份之前未付款8260元，合计100474.40元。被告在该对账单上签署“欠塞纳电子货款，已确认”，并签名确认。原告称，上述对账单载明的弘文电子未在工商部门登记注册，被告系弘文电子的老板，被告一直是以“弘文电子厂”的名义与原告交易电子产品；双方未签订书面的买卖合同，原告系通过物流向被告发货，在销售单上签收的是被告的员工，并提供了销售单及全国企业信用信息公示系统（广东）截屏。本院认为：本案为被告拖欠货款所引发的纠纷。虽然《弘文电子2013年11月份对帐单》上载明的是弘文电子向原告购买货物，但基于被告在对账单上签名确认欠款数额的事实，且其未到庭抗辩其与弘文电子之间的关系，据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告主张本案所欠货款应由被告清偿，本院予以支持。根据对账单的内容，被告欠原告货款100474.40元，扣减被告已支付的10000元，尚欠90474.40元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，且未约定具体的履行期限，原告可以随时要求被告支付货款。故原告要求被告清偿所欠货款90474.40元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，基于双方未约定明确的货款给付日期，原告又未提供证据证明双方对账后原告曾向被告主张过权利，故利息的起算时间应从原告起诉之日，即2016年3月3日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ升向原告广州市赛纳电子有限公司清偿货款90474.40元并支付利息（以90474.40元为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告广州市赛纳电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由被告ＸＸ升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年七月二十八日书 记 员  凌小凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第101号
原告：席孝忠，男，汉族，生于1971年10月11日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。
被告：王开贵，男，汉族，生于1969年9月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告席孝忠诉被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2014）涪民保字第3号财产保全裁定，现原告以与被告已达成调解协议为由申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵的银行账户存款63万元的冻结；
二、解除对原告提供担保的其名下车牌号为川＊＊＊＊**号奥迪牌＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号小型轿车一辆，以及由担保人梁琴提供的其名下位于绵阳市涪城区临园路中段＊＊号佳辉花园＊＊幢＊-＊-＊号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审38号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县欧亚轿车维修部，住所地茌平县新政路路南。
负责人贾元军，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0230号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0230号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0230号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0230号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初975号
原告龙某。
被告龚某。
本院在审理龙某与龚某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告龙某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付帮武
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执238号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王德贵申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1103号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴玉均，男，1972年4月24日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉均信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,269.48元。原告诉称,被告吴玉均系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,269.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0681刑更7号
执行机关漳州市龙文区司法局。
罪犯陈秀美，女，1978年7月27日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月10日被取保候审，2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已交纳）。
2016年12月9日，龙海市人民法院作出（2016）闽0681刑初870号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈秀美有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。宣告缓刑考验期限从判决确定之日起计算。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月20日起至2018年3月19日。执行机关漳州市龙文区司法局于2017年6月3日提出书面建议本院撤销对罪犯陈秀美的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关漳州市龙文区司法局提出，社区矫正人员陈秀美自2016年12月20日入矫后，思想觉悟低，悔罪态度差，拒不服从司法所管理，长期不携带定位手机，擅自随意离开活动范围，拒不佩带定位腕表，多次违反社区矫正管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。罪犯陈秀美违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对社区矫正人员陈秀美撤销缓刑,执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈秀美于2016年12月9日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。宣告缓刑考验期自2016年12月20日起至2018年3月19日止。陈秀美2016年12月20日入矫后，不携带定位手机和佩带定位腕表，多次未经请假擅自离开指定区域漳州市龙文区、芗城区到龙海市九湖镇。
2017年3月16日，漳州市龙文区司法局蓝田司法所对陈秀美定位手机进行抽查，陈秀美未接听。2017年3月22日漳州市龙文区司法局作出（2017）字009号《违反社区矫正规定警告决定书》，对陈秀美书面警告一次。
2017年3月29日、4月23日，漳州市龙文区司法局蓝田司法所定位手机抽查，陈秀美两次均未接听。2017年5月11日漳州市龙文区司法局作出（2017）字17号《违反社区矫正规定警告决定书》，第二次对陈秀美书面警告。
2017年5月12日上午，漳州市龙文区司法局决定对陈秀美增配固定在手腕上的定位手表，而陈秀美当日自行拆卸定位腕表并扔在蓝田司法所。2017年5月12日漳州市龙文区司法局作出（2017）字18号《违反社区矫正规定警告决定书》，第三次对陈秀美书面警告。
2017年5月23日和24日，漳州市龙文区司法局电话抽查，陈秀美未接听、未回复。2017年5月25日龙文区司法局蓝田司法所对陈秀美进行了调查并做笔录，陈秀美承认没有每天携带定位手机，而是放在家里，由婆婆在拿。跨区是因为以前在云洞岩开快餐店，后因拆迁搬迁至龙海市九湖镇，现基本上在九湖开快餐店。
本院认为，罪犯陈秀美在缓刑考验期限内，不服从执行社区矫正的司法行政机关管理，拒不携带定位手机和佩带定位腕表，擅自离开社区矫正指定的活动范围，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0681刑初870号刑事判决中对罪犯陈秀美宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、对罪犯陈秀美收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0681刑更7号执行机关漳州市龙文区司法局。罪犯陈秀美，女，1978年7月27日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月10日被取保候审，2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已交纳）。2016年12月9日，龙海市人民法院作出（2016）闽0681刑初870号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈秀美有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。宣告缓刑考验期限从判决确定之日起计算。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月20日起至2018年3月19日。执行机关漳州市龙文区司法局于2017年6月3日提出书面建议本院撤销对罪犯陈秀美的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关漳州市龙文区司法局提出，社区矫正人员陈秀美自2016年12月20日入矫后，思想觉悟低，悔罪态度差，拒不服从司法所管理，长期不携带定位手机，擅自随意离开活动范围，拒不佩带定位腕表，多次违反社区矫正管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。罪犯陈秀美违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对社区矫正人员陈秀美撤销缓刑,执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈秀美于2016年12月9日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。宣告缓刑考验期自2016年12月20日起至2018年3月19日止。陈秀美2016年12月20日入矫后，不携带定位手机和佩带定位腕表，多次未经请假擅自离开指定区域漳州市龙文区、芗城区到龙海市九湖镇。2017年3月16日，漳州市龙文区司法局蓝田司法所对陈秀美定位手机进行抽查，陈秀美未接听。2017年3月22日漳州市龙文区司法局作出（2017）字009号《违反社区矫正规定警告决定书》，对陈秀美书面警告一次。2017年3月29日、4月23日，漳州市龙文区司法局蓝田司法所定位手机抽查，陈秀美两次均未接听。2017年5月11日漳州市龙文区司法局作出（2017）字17号《违反社区矫正规定警告决定书》，第二次对陈秀美书面警告。2017年5月12日上午，漳州市龙文区司法局决定对陈秀美增配固定在手腕上的定位手表，而陈秀美当日自行拆卸定位腕表并扔在蓝田司法所。2017年5月12日漳州市龙文区司法局作出（2017）字18号《违反社区矫正规定警告决定书》，第三次对陈秀美书面警告。2017年5月23日和24日，漳州市龙文区司法局电话抽查，陈秀美未接听、未回复。2017年5月25日龙文区司法局蓝田司法所对陈秀美进行了调查并做笔录，陈秀美承认没有每天携带定位手机，而是放在家里，由婆婆在拿。跨区是因为以前在云洞岩开快餐店，后因拆迁搬迁至龙海市九湖镇，现基本上在九湖开快餐店。本院认为，罪犯陈秀美在缓刑考验期限内，不服从执行社区矫正的司法行政机关管理，拒不携带定位手机和佩带定位腕表，擅自离开社区矫正指定的活动范围，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0681刑初870号刑事判决中对罪犯陈秀美宣告缓刑一年三个月的执行部分。二、对罪犯陈秀美收监执行原判有期徒刑九个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  郭漳明审判员  黄国强审判员  林建华二〇一七年七月三十一日书记员  甘叶玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执112号
申请执行人：高良战，个休工商户。
申请执行人：马国光，个体工商户。
申请执行人：陈朋军，个体工商户。
被执行人：于海斌。
高良战、马国光、陈朋军与于海斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案扣划被执人于海斌845410元工程款，并支付给三位申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执112号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年九月十五日
书记员 张兴文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执112号申请执行人：高良战，个休工商户。申请执行人：马国光，个体工商户。申请执行人：陈朋军，个体工商户。被执行人：于海斌。高良战、马国光、陈朋军与于海斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案扣划被执人于海斌845410元工程款，并支付给三位申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执112号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年九月十五日书记员  张兴文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第15号
原告郭某，女，1981年4月25日出生，汉族，济南市槐荫区经四纬十四季商城地下118室佳佳乐美甲商城美甲师，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘延华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2009年2月1日登记结婚，双方婚后于2009年4月2日生一子张某甲，又于2012年9月18日生小�子张某乙。原被告婚前欠缺了解，没有建立良好的婚姻基础，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，更因被告痴迷赌博，游手好闲，不尽心尽力工作，对家庭极不负责，都是原告一人打工挣钱养家，承担所有家务照顾孩子。被告反而对原告经常进行殴打、谩骂、侮辱，原告忍无可忍，遂于2011年诉讼至法院，请求与被告离婚，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，法院经审理后，于2012年3月21日判决：不准原被告离婚。被告也向原告承认错误，表示改正，双方继续共同生活，但好景不长，被告恶习不改，反而更加变本加厉，于2013年下半年即有家不归，与原告分居至今，原告独自一人抚养两个孩子，承担家庭全部开支，原告备受煎熬，深感痛苦，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无奈原告再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，大儿子张某甲由被告抚�，小儿子张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，2009年2月1日登记结婚，双方婚后于2009年4月2日生一子张某甲、于2012年9月18日生一子张某乙。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2011年诉至本院要求离婚，本院经审理于2012年3月21日判决不准离婚。现原告以被告对家庭不负责任、对原告进行谩骂、殴打、夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的结婚证、出生医学证明、本院（2011）槐民初字第1380号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有两个儿子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾。尤其在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又生育第二个孩子，说明夫妻矛盾有所缓和，原告虽主张自2012年下半年开始分居，但未提交相关证据证明，不能认定原、被告夫妻感情破裂。另外，本案审理过程中，原告陈述在其不知情的情况下两个孩子已经由被告带走，并且没有音信，故本案对孩子的抚养问题无法做出判决。孩子的一半来自父亲，一半来自母亲，孩子心里最大的渴望就是与爸妈连接的归属感，那是超越了一切事物的渴望。原、被告双方应进一步加强沟通，为了两个孩子身体、心灵上的健康成长，互谅互让，各自承担起做父亲、母亲的责任，继续共同生活，让孩子在温暖的充满正能量的家庭环境中长大。综上所述，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟琳琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执482号之三
申请执行人张某。
被执行人伍某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初426号民事判决书，于2015年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人伍某健在中国工商银行有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人伍某在中国工商银行贵港分行覃塘支行账户21×××46内的存款5668.87元的冻结。
二、扣划被执行人伍某在中国工商银行贵港分行覃塘支行账户21×××46内的存款5668.87元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执482号之四
申请执行人张某
被执行人伍某
本院在执行申请执行人张某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍某长期外出去向不明，本院依法扣划被执行人伍某在中国工商银行贵港分行覃塘支行的银行存款5668.87元。除此之外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执482号之一
申请执行人张某。
被执行人伍某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初426号民事判决书，于2015年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍某所有的东方日产牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××）。
二、被执行人伍某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍某可以适用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执482号之二
申请执行人张某。
被执行人伍某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初426号民事判决书，于2015年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某在中国工商银行贵港分行覃塘支行账户21×××46内的存款5668.87元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月八日
书记员 黄子鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保44号
申请人：程彬，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：张长秋，男，汉族，住灵璧县。
申请人程彬以被申请人张长秋驾驶皖L804**号重型货车造成交通事故，致使申请人车辆受损严重，后经灵璧县交警大队认定：被申请人负全部责任。申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖L804**号重型货车，进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张长秋驾驶的皖L804**号重型货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保44号申请人：程彬，男，汉族，住灵璧县。被申请人：张长秋，男，汉族，住灵璧县。申请人程彬以被申请人张长秋驾驶皖L804**号重型货车造成交通事故，致使申请人车辆受损严重，后经灵璧县交警大队认定：被申请人负全部责任。申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖L804**号重型货车，进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张长秋驾驶的皖L804**号重型货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月十三日书记员  顾晓秀
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第14号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清龙，绰号“清龙娃”、“青龙娃儿”，男，1981年11月18日出生，汉族，初中肄业，粮农，家住四川省华蓥市。2001年1月3日因犯抢劫罪，被华蓥市人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月29日因犯窝藏罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年5月17日被依法执行逮捕，当日被取保候审。经岳池县人民法院决定，于2013年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
原审被告人贺亮，绰号“亮亮娃儿”，男，1982年10月25日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，家住四川省岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人刘清龙犯聚众斗殴罪，原审被告人贺亮犯聚众斗殴、故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）岳池刑初字第200号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人贺亮有期徒刑二年，犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人刘清龙有期徒刑二年零二个月。被告人刘清龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘清龙申请撤回上诉。经核实撤回上诉是刘清龙真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘清龙、原审被告人贺亮在公共场所持械聚众斗殴，其行为危害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。原审被告人贺亮故意伤害他人身体，造成他人重伤，已构成故意伤害罪。原审被告人贺亮犯有数罪，应数罪并罚。上诉被告人刘清龙在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉二被告人刘清龙、原审被告人贺亮犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。原审被告人贺亮的亲属积极赔偿被害人张庆的损失，取得了被害人张庆的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人刘清龙犯聚众斗殴罪，原审被告人、贺亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘清龙申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清龙撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2013）岳池刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2239号
罪犯温权贵，男，1994年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年8月15日作出（2013）册刑初字第63号刑事判决，认定被告人温权贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人温权贵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）兴刑终字第228号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2013年3月11日至2023年9月10日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温权贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯温权贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温权贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执187-2号
申请执行人枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）。
法定代表人李其林，盛大公司总经理。
被执行人黄火志。
被执行人肖早兰。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00256号民事判决书发生法律效力后，黄火志、肖早兰未履行给付盛大公司货款116068元及利息的义务。盛大公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留黄火志、肖早兰的收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月三日
书记员 普光友
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第73号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王敬林、赵学富、王纪芳、谷国珍、玄继超、贾雪芹
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人王敬林等金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第825号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢新学
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00083号
罪犯金维全，男，1954年6月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00017号刑事判决，以被告人金维全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月14日作出（2012）皖刑复字第00044号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯金维全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金维全因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年10月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金维全没有故意犯罪。
本院认为：罪犯金维全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金维全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人李亮，农民。
被执行人成美兰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人李亮、成美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李亮、成美兰无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第173号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严吉，男，汉族，1971年4月20日出生，赛罕区吉安建筑机械租赁站负责人。
委托代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京神龙建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区科技路*号-1。
法定代表人：吴传芬，该公司董事长。
再审申请人严吉因与被申请人北京神龙建筑装饰工程有限公司（以下简称神龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：严吉所经营的赛罕区吉安建筑机械租赁站的经营范围是机械设备（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），不具备承包涉案工程的相关资质。严吉提交北京市司法局（2015）71号回复书作为新的证据，根据该回复书，一审法院审理期间，鉴定人员的鉴定资质在出具工程造价鉴定意见书和工程造价鉴定复议回复意见书时已到期，且未申请延期，一审法院作出判决时，鉴定机构的司法鉴定资质已被依法注销。鉴于鉴定机构及鉴定人员的资质与鉴定结论效力之间的关系，故需对本案中的工程造价鉴定意见书、工程造价鉴定复议回复意见书的效力重新审查认定。
综上，严吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高思维
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初599号
原告胡某某，男，1976年1月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，女，1975年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年五月十日
书记员 罗刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4581号
原告刘×，女，1970年10月11日出生。
被告徐×，男，1971年2月3日出生。
原告刘×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告徐×第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告徐×于1993年4月24日向北京市大兴区民政局申请结婚登记，登记证号为京大结补字140800452号。婚后双方育有一女，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后双方经常因琐事发生争吵。自2010年起我三次向法院提起诉讼，主张解除婚姻关系，被告徐×两次拒绝出庭，无奈我办理了撤诉手续。2011年大兴法院作出（2011）大民初字第11342号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。至此双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐×在第一次开庭中辩称：我不同意原告刘×的离婚诉讼请求，我认为双方还存在夫妻感情，并非原告所述的感情破裂。
经审理查明：原告刘×与被告徐×经人介绍于1993年4月24日登记结婚，婚生一女（1994年2月19日出生）。在婚后共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾。另，2010年12月29日，原告刘×第一次向本院提起离婚诉讼，后原告刘×申请撤诉。2011年9月19日，原告刘×第二次向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）大民初字第11342号民事判决书判决驳回了原告刘×要求离婚的诉讼请求。2013年6月25日，原告刘×第三次向本院提起离婚诉讼，后原告刘×申请撤诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证原件、（2011）大民初字第11342号民事判决书、起诉书等证据在案予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐×第二次开庭经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现被告徐×虽不同意离婚，但原告刘×已多次向本院起诉离婚，夫妻感情未见好转，故本院对于原告刘×要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，因原告刘×不主张本院对财产进行分割，被告徐×对此无异议，故对财产部分本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘×与被告徐×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第203号
原告：曹某某，女，汉族，1983年9月15日出生。
被告：李某某，男，汉族，1981年11月26日。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年九月二十八日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第203号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年九月二十八日
书记员 仝海宽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初533号
原告:六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安区经济开发区。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
委托代理人：童敏，男，该公司员工。
被告：湖北煤矿机械有限责任公司,住所地咸宁市咸宁区。
法定代表人：刘江海。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司诉被告湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安滚动轴承有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安滚动轴承有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告六安滚动轴承有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初533号
原告:六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安区经济开发区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：童某，男，该公司员工。
被告：湖北煤矿机械有限责任公司,住所地咸宁市咸宁区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司诉被告湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安滚动轴承有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安滚动轴承有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告六安滚动轴承有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1881号
上诉人（原审被告）金磊，农民。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈步标，工人。
委托代理人孙洪霞。
上诉人金磊因与被上诉人沈步标机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人金磊以与被上诉人沈步标达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金磊申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下
准许上诉人金磊撤回上诉。
二审案件受理费1361元，减半收取680.5元，由金磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张海静
代理审判员 陈炳秀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 皓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第00837号
申请执行人：刘迪，男，1990年4月12日出生，汉族，市民。
被执行人：王存林，男，1946年10月12日出生，汉族，市民。
刘迪与王存林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第02495号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告王存林于2015年8月20日支付原告人民币250000元，于2015年，9月20日支付原告人民币200000元，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人王存林所有的位于临泉县城关镇王路庄新村于寨砖瓦结构房产证号为；临房字第××号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王存林所有的位于临泉县于寨街上临界路东侧三层楼一栋（一楼9间、2楼4套、3楼东面住房3套会议室2间）房产证号为；临房字第9700**号。
二、被执行人王存林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第148号
原告：蔡平
被告：蔡红兵
原告蔡平诉被告蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒙自康适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡平，被告蔡红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称：原告与被告系叔侄关系。2011年8月，被告的父亲蔡和因生意周转需要，向原告借款，原告为了帮助哥哥，将自己的存款123000元及工资5000元，共计128000元全部借给哥哥蔡和，2011年8月15日蔡和出具借条一张，并约定利息及还款期限。2013年1月6日，蔡和不幸去世，原告与被告协商还款事宜，被告承诺该欠款由其个人偿还，并于2013年12月14日出具承诺书，此后，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款共计128000元整及2011年8月15日至2014年6月26日利息54978.6元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡红兵辩称：该笔欠款应由所有的继承人承担，我父亲借的钱是事实，但5000元的工资我不清楚，同时原告所要求的利息不符合法律规定，原告所主张的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，属于高利贷。承诺书是我写的。
原告蔡平为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
蔡和（蔡红兵之父，已去世）向原告出具的借条原件及蔡红兵向原告出具的承诺书原件各一份，用于证明欠款及承担利息的事实。被告质证认为，对此证据中借条的真实性有异议，对承诺书的真实性没有异议。
被告蔡红兵为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
被告的二叔蔡勇（原告蔡平之兄）给被告出具的证明一份，证明被告蔡红兵已归还原告蔡平30000元的事实。原告蔡平质证认为，不属实，未归还，证人为何不出庭质证。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告蔡平提交的蔡和（蔡红兵之父）向原告出具的借条原件及蔡红兵向原告出具的承诺书原件各一份与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，证明被告蔡红兵之父蔡和生前从原告蔡平处借款128000元及承担利息的事实，同时证明作为蔡和的继承人蔡红兵已承诺由其向原告蔡平归还借款128000元及承担利息的事实，本院对上述证据予以确认。被告蔡红兵提交的证据，因证人蔡勇未能出庭质证，且该证据系孤证，无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2011年8月，被告蔡红兵的父亲蔡和因生意周转需要，向原告蔡平借款，原告蔡平为了帮助其兄蔡和，将自己的存款123000元及工资5000元，共计128000元借给其兄蔡和，2011年8月15日蔡和出具借条一张，并约定了利息及还款期限。2013年1月6日，蔡和不幸去世，被告蔡红兵于2013年12月14日给原告蔡平出具承诺书一份，载明“本借条按照原件由蔡红兵进行还款。”此后，被告未偿还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，被告蔡红兵的父亲蔡和从原告蔡平处借款128000元后，出具借条对借款及利息的事实予以确认，系当事人真实意思表示。双方之间已经形成合法的借贷关系，在原告蔡平向被告蔡红兵的父亲蔡和借款后，作为债务人的蔡和应按照约定履行还款义务，但蔡和未能如期归还本息，并于2013年1月6日去世。2013年12月14日被告蔡红兵向原告蔡平出具承诺书，承诺上述欠款及利息由其个人偿还，后经原告蔡平多次索要无果，引起本案纠纷，故被告蔡红兵应当承担向原告蔡平偿还128000元借款并支付利息的民事责任。对原告蔡平主张的利息损失54978.6元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告主张的利息54978.6元并未超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡平借款128000元，并承担利息损失54978.6元，合计182978.6元。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告蔡红兵于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一四年九月十九日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01235号
原告：孙某某，男，1983年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王教龙，法律工作者。
被告：张某某，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2003年孙某某与张某某相识、恋爱，并同居生活，2004年10月10日生育一子，取名孙某，后办理结婚登记。婚后双方因性格、生活习惯等差异常为生活琐事争吵，2008年5月再次发生争吵后，张某某独自离家出走，从此音信全无。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、离婚；2、婚生子由孙某某抚养。
孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明：原告的自然人身份及主体资格；2、结婚证二本，证明：原、被告是合法夫妻，结婚时间为2007年2月16日；3、村民委员会证明一份，证明：原、被告婚后感情一直不和；2008年5月再次发生争吵后，张某某外出，下落不明；4、证人孙某甲证言一份，证明：孙某某与张某某婚后经常争吵，2008年5月份张某某离家出走；孩子孙某一直由孙某某抚养。
张某某对孙某某的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：孙某某提供的1、2号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；3号证据系基层村民自治组织对辖区内人口流动情况出具的证明，形式合法，内容真实，本院予以确认；4号证据是一份证人当庭证言，其与3号证据相互印证，证明双方感情不和及张某某于2008年5月外出，下落不明，且婚生子一直随孙某某生活的事实。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年夏孙某某与张某某在安徽省淮北市打工相识，后建立恋爱关系，并同居生活，2004年10月10日生育一子，取名孙某，现随孙某某生活。2007年2月16日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后双方常为生活琐事争吵，2008年5月双方再次发生争吵后，张某某离家出走，下落不明，双方未再联系。2013年7月22日，孙某某诉讼来院，要求判如所请。另查明，原、被告均未举证证明在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：张某某于2007年5月离家出走，与孙某某互不联系，至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂，孙某某要求离婚的诉请应予支持。因张某某下落不明，婚生子孙某现随孙某某生活，为不改变其生活环境，故孙某应由孙某某抚养为宜，庭审中孙某某要求自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子孙某由原告孙某某抚养，原告孙某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
代理陪审员 吴 洋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1095号
原告：晏飞。
被告：叶伟。
原告晏飞与被告叶伟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告晏飞、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏飞起诉称：原告与借款人叶晶系朋友关系。2014年3月21日，借款人叶晶因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年4月20日归还，利息为月利率2%。被告叶伟作为保证人在借条上签字担保。借款期限届满后，借款人未按约归还借款，且一直联系不上。2014年8月29日，被告叶伟向原告出具承诺书一份，承诺为其作为担保人有义务追回借款，如2014年11月20日前未追回欠款，由叶伟本人归还借款。后借款人叶晶一直联系不上，被告叶伟也一直未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告叶伟承担保证责任，连带偿还原告保证借款本金50000元及利息（自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟答辩称：本案借款、保证属实，但借款人叶晶于2014年5月中旬、2015年6月底均打电话给被告说本笔借款已还清，故叶伟不承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行转账凭证、承诺书各一份；用以证明借款人叶晶于2014年3月21日向其借款50000元、由被告叶伟提供连带责任保证及原告已交付借款之事实。
2、朱勇伟的银行明细清单及其出具的证明、舒展出具的证明各一份；用以证明证借款人叶晶于2014年6月20日向原告借款50000元及叶晶已还原告的50000元款项是归还该笔借款的事实。
被告叶伟质证认为：1、对借条没有异议，但是承诺书非其自愿所写；2、对银行明细清单没有异议，对朱勇伟出具的证明不清楚，但认为舒展的证明不是本人所写。
被告叶伟未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月21日，借款人叶晶向原告晏飞借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到晏飞50000元，定于2014年4月20日前归还，月息2分，到期本息一并归还；担保人承诺为借款的本金、利息等提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。被告叶伟作为保证人在该借条的担保人处签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式向借款人叶晶交付借款50000元。2014年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：2014年3月21日，叶晶到晏飞处借得50000元，叶伟作为担保人有义务追回欠款；如到2014年11月20日前未追回欠款，将由叶伟本人承担此笔借款，出借人晏飞有权起诉叶伟。后借款人叶晶一直联系不上，原告多次催讨，被告一直未承担连带清偿责任，原告催讨无果后起诉。
另查明，2014年6月20日，借款人叶晶又向原告借款50000元。原告陈述称：因该笔借款无担保人，故借款人叶晶在2014年7、8月份归还原告的50000元款项，经双方协商先清偿该笔无担保的借款，且借款人叶晶收回了2014年6月20日的借条。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人叶晶向原告晏飞借款50000元、由被告叶伟提供连带责任保证担保、原告依约交付了借款，该事实有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书等予以证实，本院予以确认。原告与叶晶及被告叶伟之间形成了合法有效的借贷、保证关系。被告叶伟主张本案借款于2014年5、6月已清偿，本院认为：首先，被告的该主张与其于2014年8月向原告出具承诺书的行为不相符，且被告亦未提交相应的证据。其次，法律规定债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的，从其约定。故原告主张借款人已还的50000元款项是清偿2014年6月20日借款，本院予以认定。综上，被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。借款期限届满后，借款人叶晶未按约偿还借款，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期限内要求被告叶伟承担保证责任，连带清偿保证借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效之日起十日内对借款人叶晶应当归还原告晏飞的借款本金50000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告叶伟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 颉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦初字第4195号
原告：才计荣，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：韩贺宁，个体。
被告：方金庭，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：滦县交通运输局公路管理站。
住所地：滦县新城。
。
法定代表人：陈庆春，职务站长。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：董建山，干部。
被告：王翠玲，农民。
被告：窦志群，学生。
委托代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告才计荣与被告韩贺宁、方金庭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、王翠玲、窦志群；滦县交通运输局公路管理站道路交通事故责任纠纷一案，由于该案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。
审判员 冯小荣
二〇一四年十一月十日
书记员 耿建伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00019号
申请执行人胡自军，男，1989年9月5日生，汉族，农民。
被执行人郝宁，男，1968年9月13日生，汉族，农民。
本院在执行胡自军与郝宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院到被执行人郝宁的住所地调查发现，被执行人郝宁及其妻李娅娟外出打工，无有具体下落。经查被执行人在我院辖区无可供执行的财产，该案无法执行，故将案件退回广东省新丰县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00019号案件的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 立
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心街28号。
负责人：王红梅，行长。
被告：罗森，男，1980年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆莹，女，1981年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘建，男，1974年5月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：李光辉，男，1975年3月26日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告罗森、荆莹、刘建、李光辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 陈强
二〇一四年三月十一日
书记员 张倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2466号之一
申请执行人厦门中天联合文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路92号大洲城市花园A幢605室，组织机构代码76929734-1。
法定代表人刘吉杭，总经理。
委托代理人孟晓英，公司职员。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，组织机构代码55099567-1。
法定代表人罗晴文。
申请执行人厦门中天联合文化传播有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司娱乐服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月24日作出（2015）思民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付尾款和违约金59200元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款26525.38元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2466号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2466号
申请执行人厦门中天联合文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路92号大洲城市花园A幢605室。
法定代表人刘吉杭，总经理。
委托代理人孟晓英。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人罗晴文。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3364号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省呈威体育用品有限公司所有的银行存款人民币60628元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月六日
代书 记员 林晓珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00419号
原告：池州市精力建筑装饰材料总汇，住所地池州市，组织类型个体工商户。
经营者：金丽，女，1969年1月24日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：王维东，该公司董事长。
本院在审理原告池州市精力建筑装饰材料总汇诉被告池州市滨江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市精力建筑装饰材料总汇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告池州市滨江置业有限公司起诉。
本院认为：原告池州市精力建筑装饰材料总汇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市精力建筑装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告池州市精力建筑装饰材料总汇负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾小娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执492号
申请人：吕蕙群，男，1980年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。
法人代表：李朝华。
被执行人：德州永兴木业有限公司。
法人代表：张洪星。
被执行人：德州展宇纸制品有限公司。
法人代表：张荣福。
被执行人：德州视野广告有限公司。
法人代表：李朝华。
被执行人：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人：张荣福，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：张洪星，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：林荣荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：王希刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请人吕蕙群与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州永兴木业有限公司、德州展宇纸制品有限公司、德州视野广告有限公司、李朝华、张荣福、张洪星、林荣荣、王希刚民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月二十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执492号申请人：吕蕙群，男，1980年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。法人代表：李朝华。被执行人：德州永兴木业有限公司。法人代表：张洪星。被执行人：德州展宇纸制品有限公司。法人代表：张荣福。被执行人：德州视野广告有限公司。法人代表：李朝华。被执行人：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：张荣福，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：张洪星，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：林荣荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王希刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院在执行申请人吕蕙群与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州永兴木业有限公司、德州展宇纸制品有限公司、德州视野广告有限公司、李朝华、张荣福、张洪星、林荣荣、王希刚民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月二十日书记员  黄飞飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1665号
申请执行人唐晓苹，男，1976年5月29日出生，汉族，无业。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，系该公司总经理。
申请执行人唐晓苹与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3386号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人工资款15204元及利息、给付案件受理费90元，并承担执行费130元。本案在执行过程中，被执行人的涉案财产正由本院依法评估、拍卖当中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有其它可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3386号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1225号
原告李根荣。
被告沈永林。
本院在审理原告李根荣与被告沈永林买卖合同纠纷一案中，原告李根荣于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李根荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根荣撤回起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告李根荣负担。
审判员 章 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱应明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第17号
申请执行人：靳宗良，男，汉族，1959年6月13日生，住夏津县。
被执行人：德州金纳卫浴有限公司，住所地：德州市平原县。
法定代表人：杨文强，职务：经理。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司，住所地：德州市平原县。
法定代表人：张冠朋，职务：经理
被执行人：曹真真，女，汉族，1984年8月9日生，住平原县。
被执行人：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日生，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)夏商一初字第8号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
续查封德州金纳卫浴有限公司所有的房产证号为：G000358至G000365的房产共8宗；续查封平原县冠东制粉有限公司在恩城镇的房产证号为G000354至G000357的房产共4宗，续查封曹真真、张冠明名下的星空观源9幢3单元4层402号，预告证号为YG001279的房产，查封期间自2015年12月18日起至2016年12月17日。
执行员 郭孝如
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第17号
申请执行人：靳宗良，男，汉族，1959年6月13日生，住夏津县。
被执行人：德州金纳卫浴有限公司，住所地：德州市平原县。
法定代表人：杨文强，职务：经理。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司，住所地：德州市平原县。
法定代表人：张冠朋，职务：经理
本院依据已经发生法律效力的(2013)夏商一初字第8号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
续查封德州金纳卫浴有限公司名下土地证号为平国用（2007）字第1**号，平原县冠东制粉有限公司名下土地证号为（2005）字第4**号的土地，查封期间自2015年12月18日起至2016年12月17日。
执行员 郭孝如
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 锴