wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执277-4号申请执行人武福生。被执行人马虎平。被执行人降月梅。被执行人山西金昊元建材有限公司。法定代表人武和平。本院在执行申请人武福生与被执行人马虎平、降月梅、山西金昊元民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款5539917.8元，案件受理费、保全费54630元，执行费55100元，以上共计5649647.8元，本案在执行过程中，已执行38863.27元，剩余5610784.53元未执行，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘红艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执647号
申请执行人李桂香，女，1950年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区齐家村红骥屯29号。
被执行人大庆市红骥牧场，所在地址大庆市让胡路区齐家村。
法定代表人朱立军，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法扣划其存款32.8787万元，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第237号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李千慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初176号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴麟明，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根诉被告吴麟明、殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告殷兆军去向不明本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告吴麟明、殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
蔡俊根向本院提出诉讼请求：判令吴麟明立即归还蔡俊根借款40000元并赔偿利息损失4000元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；殷兆军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由吴麟明、殷兆军承担。事实与理由：2017年8月13日，吴麟明向蔡俊根借款40000元，并由殷兆军提供保证担保。同日，吴麟明、殷兆军向蔡军出具借条一份。但吴麟明至今未归还借款，殷兆军亦未承担连带清偿责任。
蔡俊根为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
吴麟明、殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年8月13日，吴麟明向蔡俊根出具一份借条，载明借款金额为40000元，借款月利率为2%，殷兆军在担保人处签名。庭审中，蔡俊根自认实际交付金额为39200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊根与吴麟明之间的借贷关系有蔡俊根提供的借条为凭，本院予以认定。经蔡俊根催讨，吴麟明应归还借款本息。借款金额应按实际交付的39200元计算。殷兆军自愿为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴麟明于本判决生效之日起十日内归还蔡俊根借款39200元，并支付自2017年8月13日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、殷兆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由蔡俊根负担120元，吴麟明、殷兆军连带承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督18号
申请人:胡孝然，男，汉族，1970年2月13日生，河南省固始县村民，现住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人胡孝然于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年5月1日起至2016年1月7日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计65520.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡孝然的工资陆万伍仟伍佰贰拾圆整(￥65520.00元)并承担申请费479.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督18号申请人:胡孝然，男，汉族，1970年2月13日生，河南省固始县村民，现住贵州省黄平县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人胡孝然于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年5月1日起至2016年1月7日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计65520.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡孝然的工资陆万伍仟伍佰贰拾圆整(￥65520.00元)并承担申请费479.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年一月十八日书记员  杨 谦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第135号
驻马店市晟域房地产开发有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城区支行合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第255号
原告许某，农民。
原告黄某甲，农民。
法定代理人许某，农民，与黄某甲系母子关系。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁，农民。（系黄文改儿子）
被告黄某戊，农民。
第三人黄某己，成年人。
第三人黄某庚，成年人。
第三人黄某辛，成年人。
第三人黄某壬，成年人。
原告许某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、第三人黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬继承纠纷一案，原告许某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，五原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 潘志山
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 韦秋丽
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16781号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵兵，男，1984年2月17日生，汉族，户籍地安徽省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月5日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币68，360元，首付款28，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，541.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵兵支付原告全部未付租金68，633.46元；2、判令被告赵兵支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，726.98元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，541.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵兵支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵兵承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵兵名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《赵兵电话催收记录》，证明被告赵兵逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵兵未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵兵未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68，633.46元；
二、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金2，726.98元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，541.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，659元，减半收取计829.50元（原告已预付），由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2665号
申请执行人卫光姣，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人支献珍，男，1970年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
卫光姣与支献珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2014）开民初字第7580号民事判决书，生效后，支献珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卫光姣向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人支献珍的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卫光姣尚未实现的债权暂计43260元（本息42400元、受理费860元、自2015年8月11日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5383号
原告潘某某，男，住仙游县。
被告吴某某，女，住仙游县。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告潘某某承担。
审判员 黄慧连
二〇一四年九月二十四日
书记员 翁洲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第709号
申请执行人鲍秀山，男。
被执行人孙中，男。
本院在执行鲍秀山申请执行孙中劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金2713元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第709号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十日
书记员 宋金茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2886号
原告陈志强，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告江石妹，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈志强诉被告陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告陈木峰、江石妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告陈木峰以缺乏资金为由，先后于2014年6月23日、2014年8月25日向原告陈志强借款现金贰万元整、壹万元整，共计叁万元，并立有借条为据。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠不还，原告的利益受到侵害。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还本金人民币叁万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈木峰、江石妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告陈木峰先后于2014年6月23日、2014年8月25日向原告陈志强借款现金贰万元整、壹万元整、共计叁万元以及用小车（车号：闽B6***C）抵押的事实。
在本案审理过程中，被告陈木峰、江石妹未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告陈木峰、江石妹无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈木峰和被告江石妹系夫妻关系。被告陈木峰先后于2014年6月23日、2014年8月25日向原告陈志强借款现金贰万元整、壹万元整、共计叁万元。对两次借款，被告陈木峰分别出具借条一份交由原告收执。尔后，二被告至今未向原告偿还债务。原告于2015年9月9日诉至本院，经本院合法传唤，被告陈木峰、江石妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈木峰先后于2014年6月23日、2014年8月25日向原告陈志强借款现金贰万元整、壹万元整、共计叁万元。上述事实有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告陈木峰与江石妹夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，原告陈志强要求被告陈木峰和江石妹归还借款叁万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈木峰、江石妹经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木峰、江石妹应在本判决生效之日起五日内归还原告陈志强借款人民币三万元，并支付以该款为基数自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈木峰、江石妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省乐亭县人民法院
执行裁定�
（2012）乐执字第311号
申请执行人：何清芝，女，1956年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张树华（曾用名张淑华），女，1945年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人何清芝与被执行人张树华人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1765号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张树华未按民事判决书的规定履行义务，何清芝向本院申请强制执行。本院于2012年07月11日立案执行。该案总标的4103.19元，经本院强制执行以4103元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第1765号民事判决书终结执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年一月八日
书 记 员 荣 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第137号
罪犯毕兴富，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月5日以（2002）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人毕兴富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期起于2001年7月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年8月30日、2007年1月16日作出（2004）川刑执字第632号和（2007）川刑执字第157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年1月16日止于2025年1月15日；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年9月15日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕兴富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕兴富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕兴富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2207号之一
申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：魏福顺，系该分公司经理。
被执行人：何燕，女，1985年8月5日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
本院于2016年3月10日作出的（2015）东洲民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何燕返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司履约定金20万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何燕有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人何燕短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2207号
申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：魏福顺，系该分公司经理。
被执行人：何燕，女，1985年8月5日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
本院作出的（2015）东洲民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人何燕返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司履约定金20万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、执行费2960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何燕银行存款207260元及相应利息；
二、如被执行人何燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第324号
申请执行人施朝海。
被执行人严静。
被执行人绍兴县宏博汽车销售服务有限公司。
法定代表人严静。
原告施朝海诉被告严静、绍兴县宏博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告严静于本判决生效之日起三十日内归还给原告施朝海借款人民币120万元及该款从2013年8月14日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴县宏博汽车销售服务有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15799元，财产保全费5000元，公告费400元，合计21199元，由被告严静、绍兴县宏博汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因两被告未按判决书规定履行，故原告于2014年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向严静、绍兴县宏博汽车销售服务有限公司送达起诉状副本等诉讼文书。现经查找，仍无严静下落，绍兴县宏博汽车销售服务有限公司已无经营地址。经向金融机构查询，无被执行人的银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第324号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更759号
罪犯谌洪晃，男，1991年6月24日出生于福建省宁德市，汉族，初识字文化�现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）蕉刑初字第372号刑事判决，以被告人谌洪晃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌洪晃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯谌洪晃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯谌洪晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谌洪晃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌洪晃予以减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01559号
上诉人（原审原告）杨旭。
委托代理人袛密芳，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市盛达电信工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路367号东明综合楼五层。
法定代表人徐国中，该公司经理。
委托代理人李会娟，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人杨旭因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月15日凌晨，李思佳酒后驾驶摩托车后载两人（其中一人为原告杨旭）沿红旗大街由南向北行驶至新石中路交叉口路北时，车头掉进当时没有覆盖井盖的污水井里，导致原告杨旭面部严重摔伤，后被送往省三院治疗，经诊断为：右侧面部擦伤，上缘4颗牙齿缺失，下牙齿4颗折断。事发时道路系被告单位工作人员在施工作业，将井盖开启，对此被告予以认可，但其称作业时已尽到警示义务，放置了警示标志，不应承担赔偿责任。
原告就自己的损失，提交了以下证据予以证实：1、医疗费1762.75元，原告提交了省三院的诊断证明和门诊票据18张；2.交通费280元，有票据16张；3.误工费1600元，每月收入1600元，有学校出具的证据证明原告为学校外聘教师；4、护理费2913元，原告由其母亲刘锐护理，提交了公交二公司出具的护理人员每月2913元的工资证明；5、精神损失费5万元，原告称其正处于找工作和找对象的年龄，该事故严重影响了原告的生活；6、营养费500元，原告未提交证据。
被告质证意见为：1.对于省三院的门诊病历、诊断报告书、原告受伤照片、市二院的门诊病历和收费票据18张，出租车票16张，真实性没有异议，对其关联性有异议，与被告无直接关系。2.原告母亲护理的工资证明，对形式有异议，该证据是单位出具的应加盖单位公章和负责人的签名，不应该是计劳财科的章。没有医院出具的需要护理的证明。应当提交单位出具的工资单。3.对于原告杨旭的工资证明，证据形式有瑕疵，仅有单位公章没有负责人签名，对真实性有异议，没有聘用合同没有工资单。4.对于营养费和精神损失费没有证据我方不认可。本案经调解未达成协议。
原审法院认为，根据李思佳在公安机关的询问笔录中的陈述，其本人承认在骑摩托车行驶中已观察到被告石家庄市盛达通信工程有限公司施工时设置的锥形标志，但因饮酒后驾驶加之车速较快，无法及时采取避让措施才导致本次事故的发生。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，被告的行为并不构成侵权。本案中，原、被告对事故的发生均没有过错，但原告因本事故造成伤情较重，基于公平原则，原告的损失应由被告酌情予以补偿。原告主张医疗费1762.95元，有医疗费票据予以证实，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交医嘱显示其需要休息的时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为30天；原告提交工资证明证实其月收入1600元，故误工费为1600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交证据证实其需要护理，结合原告伤情和法律规定，对护理费本院不予支持。原告主张交通费280元，有交通费票据予以证实，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，亦未提供相应票据，对营养费本院不予支持。原告主张精神损失50000元，数额过高，根据法律规定并结合原告伤情，本院酌情支持3000元。原告上述损失共计6642.95元，由被告向原告给付3500元作为补偿。原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市盛达通信工程有限公司给付原告杨旭3500元作为补偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告杨旭负担。
判决后，上诉人杨旭不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院认定被上诉人的行为不够成侵权，而基于公平原则酌定由其支付3500元补偿上诉人是错误的，被上诉人施工没有在相关部门备案，夜间施工警示标识离井口过近；2、一审认定上诉人的损失错误，护理费、营养费没有支持，3000元精神抚慰金过少；三、一审法院程序违法，没有追加李思佳为被告，案件处理超审限。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人石家庄市盛达电信工程有限公司在夜间施工过程中设置了较为明显的锥形标识，做到了相应的注意和提醒义务，且在本次事故中并未存在过错，故不应承担相应的侵权责任，但原审法院基于公平原则，判令被上诉人给于上诉人3500元补偿亦无不妥；关于上诉人提出损失数额的问题，原审法院严格根据上诉人提供的证据予以认定，3000元精神损失由原审法院酌情支持，且3500元补偿亦为酌定之数额，故关于损失数额原审法院之认定亦无不当；关于被上诉人提出的审判程序违法的问题，经查，本案中被上诉人本身并未构成侵权，驾驶人李思佳亦不构成共同侵权之主体，故本案不存在必须追加被告之情形；关于超审限的问题，因本案较为复杂，原审法院多次调解未果，根据民诉法的相关规定，做了相应的延长审限的申请且有完备的法律手续，并不存在违法之处。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不妥，理应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人杨旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 许晓琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3534号
申请执行人：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡玉花，女，1966年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶美丹，女，1963年5月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人金从苗与被执行人蔡玉花、叶美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡玉花、叶美丹未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人金从苗于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉花、叶美丹支付执行款15688元及利息，承担执行费135.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蔡玉花、叶美丹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人蔡玉花、叶美丹已履行执行款1000元，尚应支付执行款14688元及利息，承担执行费135.32元。经执行查明，被执行人蔡玉花、叶美丹无财产可供执行，申请执行人金从苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3534号
申请执行人金从苗
被执行人蔡玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初05220号，依法向被执行人蔡玉花发出执行通知书，责令被执行人蔡玉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉花（证件号码：）在宁波建设银行的62×××43的存款人民币15688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3534号
申请执行人金从苗
被执行人蔡玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初05220号，依法向被执行人蔡玉花发出执行通知书，责令被执行人蔡玉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3534号申请执行人金从苗被执行人叶美丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初05220号，依法向被执行人叶美丹发出执行通知书，责令被执行人叶美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶美丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15688元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 韩文杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第245号
原告陈妙英。
委托代理人李美青。
被告张玉兰。
被告邓樟武。
原告陈妙英为与被告张玉兰、邓樟武共有纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈妙英及其委托代理人李美青，被告张玉兰、邓樟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙英起诉称：原告与被告张玉兰系婆媳关系。2013年1月26日，原告儿子邓飞跃因交通事故死亡。2013年3月12日，原、被告双方与交通事故肇事方达成赔偿协议，由交通事故肇事方一次性赔偿死亡赔偿金等共计56万元。被告张玉兰收取了全额赔偿金后未进行分割，要求被告张玉兰支付原告被抚养人生活费、赔偿金等188037元。
被告张玉兰辩称，领取56万元赔偿金属实，但已全部用于还债。只同意支付原告抚养费。
被告邓樟武辩称，其因在外服刑，不知情。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故民事调解协议书复印件一份，证明原告、被告张玉兰与陈国武达成交通事故的赔偿协议，由陈国武一次性赔偿原、被告死亡赔偿金等共计56万元。
2、事故款支取收据、收条复印件各一份，证明被告张玉兰分别于2013年3月12日、5月2日共收取了560000元赔偿款的事实。
被告张玉兰、邓樟武对上述证据均无异议，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月26日，原告儿子邓飞跃在武义县上松线发生交通事故死亡。2013年3月12日，经武义县交警大队调解，肇事方陈国武赔偿给邓飞跃家属陈妙英、张玉兰死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、施救费、车辆损失、精神损失抚慰金及额外补偿金等共计56万元。同日，被告张玉兰领取人民币26万元。2013年5月2日，被告张玉兰再次领取人民币30万元。
另查明：死者邓飞跃共有三名法定继承人，分别为母亲陈妙英、妻子张玉兰、儿子邓樟武。
本院认为，本案所诉争的交通事故赔偿款中，丧葬费专项用于死者邓飞跃的丧葬开支，被抚养人陈妙英的生活费也属于专项费用，应归属被抚养人个人所有，用于其今后生活。因道路交通事故民事赔偿协议书中未明确各项具体赔偿数字，故本院参照2013年度农村赔偿标准，确认丧葬费为23330元，被抚养人生活费为12055元。扣除该两项专属费用后，剩余的524615元可视为死者邓跃飞的遗产，由其继承人平均继承。每个继承人可分得174871元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉兰辩称赔偿款已全部用于还债。本院认为，共有人对共有的财产共同享有所有权，处分共有财产应经全体共有人同意。被告张玉兰未征得原告同意，无权处分赔偿款中属于原告份额的财产。对其辩称本院不予采信，其负有返还赔偿款中属于原告份额的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五，九十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后十日内支付原告陈妙英人民币186926元。
二、驳回原告陈妙英其他诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告陈妙英负担30元（已交纳），由被告张玉兰负担2000元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4060元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月二十日
代书记员 童 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0109号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村民委员会主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告韩贵真（韩真），农民。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告韩贵真农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇小史楼村民委员会的委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告韩贵真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉称：2011年经全体村民同意，由开发商垫资承建新农村，当时约定房屋建好，各户应将房款付清后才可以入住新房，但被告韩贵真在尚欠30000元购房款没有偿付的情况下就私自入住了新房，现诉至法院，请求判令被告偿还原告30000元购房款。
被告韩贵真未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告将其建设的新农村房屋出卖给被告韩贵真，被告韩贵真尚欠原告购房款30000元，经多次催要，被告韩贵真于2013年1月26日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠房子钱30000元，欠钱人韩真，2013年1月26号”。至今，被告韩贵真未偿还原告上述购房款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县华山镇小史楼村民委员会要求被告韩贵真偿还所欠购房款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋出售给被告韩贵真，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应受法律保护。被告韩贵真从原告处购买了房屋，其应当支付相应的价款。被告韩贵真尚欠原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款30000元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告韩贵真应当偿还上述欠款。被告韩贵真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贵真于本判决生效后十日内偿还给原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告韩贵真负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月十三日
书记员 夏 溪
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01162号
上诉人（原审被告）西安市筑家物业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路160号1栋806室。
法定代表人孙心赪，该公司总经理。
委托代理人胡欣瑞，该公司汉杰枫尚项目部经理。
被上诉人（原审原告）滕春玲，高科酒店职工。
上诉人西安市筑家物业管理服务有限公司（以下简称筑家物业公司）因与被上诉人滕春玲物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月26日滕春玲诉至原审法院称，其居住在西安市莲湖区大庆路222号汉杰枫尚1号楼5层，该小区物业由筑家物业公司管理。2014年春节期间因六楼厕所主管道流出的污水，使其家五楼被水浸泡，后经其多次反映筑家物业公司才进行疏通。此时起才得知，是主管道常年未进行彻底疏通所致。筑家物业公司对其家中因浸泡所造成的损失拒不赔偿，其为了维护自己的合法权利，故诉至法院。请求判令：1.筑家物业公司赔偿损失2000元；2.筑家物业公司赔偿其扩大损失2000元；3。本案诉讼费用由筑家物业公司承担。
筑家物业公司辩称，主排管道是其严格按照国家规定每年由专人清理，每年清理两次。滕春玲表示多次投诉后其才处理，而事实情况是发生返水情况后，其第一时间疏通了下水。接到滕春玲投诉后立即派人入户查看，并且安排保洁人员到滕春玲家中清理水渍，进行打扫。根据其工作人员现场查看，滕春玲墙面有部分浸湿，地面有少许水渍，并不影响滕春玲正常居住，因此滕春玲外出住宿与本案无关。并且滕春玲所提出的索赔要求，经现场查看也与事实不符。综上，请求法院依法驳回滕春玲的诉请。
原审法院经审理查明，滕春玲租住西安市莲湖区大庆路222号汉杰枫尚1号楼518室。2014年2月5日晚12点，楼上房屋的厕所主管道堵塞，污水从六楼流入滕春玲住处。第二天，滕春玲回到住处发现房内污水，且臭味很大，当时在小区附近的旅馆居住三天，花费384元。事发第三天，滕春玲回家打扫卫生，发现电脑主机、油烟机无法使用，棉拖鞋、旅游鞋、雪地靴各一双、部分化妆品及调味品受到浸泡和污染。滕春玲居住小区由筑家物业公司提供物业管理服务。事发当时筑家物业公司对管道进行了疏通。审理中，滕春玲在法院规定的期限内未提出书面申请对损坏物品的价值进行评估。
原审法院经审理认为，物业服务企业应根据物业服务合同的约定或法律、法规的规定及行业规范来履行维修、维护、养护和管理的义务。本案因筑家物业公司疏忽对小区厕所主管道的管理，致使滕春玲家中物品被六楼厕所主管道流出的污水浸泡污染，对此筑家物业公司应给予滕春玲赔偿损失。因滕春玲在法院规定的期限内未提出书面申请对损坏物品的价值进行评估，但是根据双方的陈述及滕春玲提供的照片，可以确定滕春玲家中部分物品被此次事故中的污水浸泡和污染，法院酌情筑家物业公司赔偿滕春玲损失2000元。西安市莲湖区人民法院于2015年7月28日，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：本判决生效后三日内，被告西安筑家物业管理有限公司赔偿原告滕春玲损失2000元。案件受理费50元（滕春玲已预交），由西安筑家物业管理有限公司负担。
宣判后，筑家物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，其已按照物业服务合同的约定履行了自己的职责，并按照国家相关标准对管道进行了疏通养护；此次管道反水并非其责任，而是小区住户向管道乱丢杂物所致；其也并非楼宇的设计建造方，管道设计安装方面的问题也不是其责任，滕春玲应追究相关责任人的责任。故认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销原审判决，驳回滕春玲的诉讼请求；并由滕春玲承担本案的一、二审诉讼费用。
滕春玲针对筑家物业公司的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回筑家物业公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，物业公司作为物业管理服务企业，对所管理服务的对象有根据物业服务合同、相关法律、法规及行业规范进行维修、维护、养护和管理的义务。在本案中因筑家物业公司对小区厕所主管道疏于管理，造成滕春玲家中物品被楼上厕所主管道溢出的污水所浸泡污染，筑家物业公司对滕春玲的损失应予适当赔偿。原审法院根据双方的陈述及滕春玲提供的照片，确定滕春玲家中部分物品被污水浸泡和污染造成损失，酌情判决筑家物业公司赔偿滕春玲损失2000元，并无不当。筑家物业公司上诉提出，造成管道反水并非其责任，与其无关，本院不予采信，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费50元（西安筑家物业管理有限公司已预交），由西安筑家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终354号
上诉人（原审原告）：李世平，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳中路3号。
负责人：吴琨，该公司副经理。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人李世平因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司和县支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李世平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由上诉人李世平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年四月八日
书记员 袁 园
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初266号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁炜娜，女，1994年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住浙江省新昌县。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人丁炜娜犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年3月13日至3月21日，被告人丁炜娜开设微信赌博群，利用“傻瓜”、“免死”两个微信号拉人进群，以抢红包接龙形式聚众赌博，期间共抽头人民币9000余元，发放奖金约人民币3300元，获利人民币5700余元。2017年3月22日，被告人丁炜娜被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人丁炜娜具有坦白情节，建议判处被告人丁炜娜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁炜娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁炜娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁炜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人丁炜娜的违法所得人民币五千七百元（已缴纳）。
三、作案工具苹果7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月二十日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2738号
原告张万军，男，1960年1月4日生，汉族，石家庄宏昌环保设备有限公司经理，住石家庄市裕华区。
委托代理人张明，男，1979年10月16日生，汉族，石家庄宏昌环保设备有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告刘彦芳，女，1976年9月21日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在审理原告张万军与被告刘彦芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万军于2017年5月9日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告张万军负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年五月九日
书记员 李思吉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3412号
原告：韩玉兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：姜照明，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告韩玉兵与被告姜照明、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（月息2分，以4万元为本金，自起诉之日至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告姜照明向原告打电话借款3万元，说是偿还银行贷款并要求原告将此款转至被告郭宁的中国银行卡上，原告于2015年12月2日通过原告名下中国银行卡转账3万元至被告郭宁中国银行卡，原告办理银行：姚寨路丰产路交叉口中国银行自助机，存入账户为：户名郭宁，账号为60×××65，开户行：中国银行郑州市康复前街支行。2016年2月3日，被告姜照明又向原告电话联系借款1.4万元，说是用于还款，原告于当日19:50分左右通过中国建设银行郑州华亿支行自助存款机，分别向姜照明账户存入6000元和8000元，合计14000元。原告办理银行：郑州市商城路与城东路交叉口东北角中国建设银行郑州华亿支行自助机。存入账户：户名姜照明，账号为62×××22，开户行：建设银行郑州市桐柏路中支行。因原告与被告姜照明系高中同学关系，且被告姜照明称很快会还钱，故被告姜照明未向原告出具借条。被告姜照明所称的归还期限早已过去，原告多次向被告讨要借款，被告姜照明及郭宁电话不接，短信不回，在原告登门催要之后郭宁仅在2016年11月归还4000元，被告的行为已严重影响原告的生活，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，二被告放弃了质证的权利，原告提交的证据材料客观真实，本院予以采信，并确认如下法律事实：
2015年12月2日，原告通过银行卡向被告郭宁转账30000元。
2016年2月3日，原告向被告姜照明银行卡二次存款，金额分别为6000元和8000元，共计14000元。
原告对上述款项进行催要，2016年11月6日被告郭宁向原告返还4000元。
二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向二被告共转账44000元，被告并未对该事实予以抗辩，本院对原告主张的民间借贷关系予以认定，因二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借贷发生后，二被告仅偿还4000元，剩余40000元未予以返还，经原告催要已经给予二被告合理期限，二被告应当予以返还。因原告未提交证据证明存在利息的约定，故原告按照月利率2%主张利息本院不予支持，但逾期利息（本案立案之日2017年4月13日可视为逾期利息计算起始之日）可按照年利率6%予以计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜照明、郭宁自本判决生效之日起十日内向原告韩玉兵返还借款本金40000元并按照年利率6%支付2017年4月13日至借款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元、公告费260元，共计1480元，由被告姜照明、郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月十五日
书记员 古沛君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第981号
原告刘某某。
被告喻某。
原告刘某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年相识并开始一起生活，于2010年7月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵闹，现已与被告分居，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚，并与被告平分价值8万元左右的平房三间及树木一片。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份主体；
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、结扎证明，用以证明原告已作绝育手术；
4、桦晨医院CT报告单及收费依据，用以证明被告曾经殴打原告。
被告喻某辩称：我与原告均是再婚，婚前都比较慎重，并无草率行为。婚后我为原告偿还了其婚前债务5000元，而原告的收入从来不拿来补贴家用，我的土地补偿款还有25500元在她那里，我外出做工时她就私自离家出走。原告所述的三间平房、一片树林不实，房子是我替别人修的，树林是父母出工资我替他们种的。我们是有过争吵，但并无原告所述的事实，我们不能离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据无异议，对4号证据有异议，称当时是原告倒尿淋被告，被告只打了原告一耳光。
综合双方当事�对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂；原告主张的共同财产能否认定。
经审理查明：原告刘某某与被告喻某于2010年初相识，于2010年7月15日在黔西县婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育孩子。由于双方在婚前缺乏足够的了解及性格差异，又是再婚家庭，导致婚后感情不和，长期不在一起共同生活，并于2014年春节后分居至今。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，受法律保护。由于双方均系再婚，缺乏良好的婚姻基础，婚后因性格差异未能建立和谐的夫妻感情，经庭审调解没有和好可能，其夫妻感情实已破裂，应依法准许原、被告离婚。原告主张的共同财产没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告喻某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王定国
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 可
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第695号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人金某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人韩某，男，生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人金某、韩某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人金某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年年11月21日晚，被告人金某、姜某（在逃）窜至胶州市西湖市场董某经营的摊位，盗窃冰柜内存放的鸡腿、鸡心、鸡翅等物品，价值人民币2080元。
2、2013年11月24日晚，被告人金某、姜某（在逃）窜至胶州市西湖市场刘某经营的摊位，盗窃蒜黄30斤左右，价值人民币96元。
3、2014年3月22日，被告人金某、姜某（在逃）窜至胶州市西湖市场，盗窃王某存放的大葱60斤左右，价值人民币90元。
4、2014年2月19日23时许，被告人韩某伙同姜某、“李某”（均在逃）窜至胶州市西湖市场，由韩某望风，姜某、“李某”撬门盗窃多种香烟、茶叶等物品，价值人民币4470元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某、韩某秘密窃取他人财物，数额较大，其中金某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人金某、韩某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、被告人金某、姜某（在逃）经预谋后，在胶州市西湖市场共同盗窃三次：2013年年11月21日晚，盗窃董某冰柜内存放的鸡腿、鸡心等物品，价值人民币2080元；2013年11月24日晚，盗窃刘某的蒜黄30斤左右，价值人民币96元；2013年11月的一天晚上，盗窃王某的大葱60斤左右，价值人民币90元。
2、2014年2月19日23时许，被告人韩某与姜某、“李某”（均在逃）伙同一起窜至胶州市西湖市场，由韩某望风，姜某、“李某”撬门盗窃陈某香烟、茶叶等物品一宗，价值人民币4470元。
上述事实，二被告人在庭审过程中均没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人董某、刘某、王某、陈某陈述、姜某供述材料、被告人辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人金某、韩某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中金某又系多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某在其参与的犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金某的刑期自2014年4月28日起至2014年11月27日止；自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审24号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区福海路83号福山五金家电市场A区。
法定代表人：李洪民，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2016年11月3日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第006号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台和平家电有限公司欠缴社会保险费1047807.75元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第006号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院对被执行人强制执行所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台和平家电有限公司欠缴2013年5月至2016年3月社会保险费1047807.75元，于2016年3月4日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳，经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第006号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹佰零肆万柒仟捌佰零柒元柒角伍分（￥1047807.75元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第006号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。申请人于2016年11月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台和平家电有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第006号社保稽查行政处理决定。
申请执行费13078元，由被执行人烟台和平家电有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈一宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初312号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人霍某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、王嘉琪出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
1、2016年2月14日22时许，被告人霍某某在通辽市科尔沁区铁南永安四区＊＊单元门口，将被害人张某雷停放在此的一辆黑色朕龙牌船型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2605元。被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人张某雷。
2、2016年2月20日20时许，被告人霍某某在通辽市第八中学北门对面的土楼楼下，将被害人郭某停放在此的一辆朕龙牌电动车内的天能牌电瓶（6块）盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币780元。被盗天能牌电瓶（6块）被公安机关扣押并发还给被害人郭某。
3、2016年2月22日20时许，被告人霍某某在通辽市科尔沁区沁源小区楼下，正在准备盗取李某鹏停放在此的一辆电动车内的电瓶时，被李某鹏发现后拨打了110报警电话，民警到达现场将被告人霍某某抓获。
上述事实，被告人霍某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单、退赃笔录、现场指认笔录及照片、作案工具照片及赃物照片、证人证言、价格认定结论书、被告人霍某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起（其中第三起是犯罪未遂），侵犯财产价值人民币3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人霍某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年五月十六日
书记员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第592号
罪犯钟明松。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事判决，以罪犯钟明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟明松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟明松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟明松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟明松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初713号
原告：杨某，女，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人：王某2，女，1999年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1的委托诉讼代理人陈玲，第三人王某2的委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行离婚协议，协助办理位于连云港市海州区房屋变更登记过户至第三人名下。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月6日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第二条约定：位于连云港市海州区房产归双方的孩子王某2所有。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护第三人王某2的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王某1辩称，第一、原、被告双方签订离婚协议的本意是双方婚生女即第三人王某2由被告抚养，原告以诉争房产应得的份额充抵其应承担的王某2的生活、教育、医疗等所有费用，即离婚时诉争房产全部归被告所有，后被告考虑王某2随其生活，且未成年，故诉争房产归其所有还是归婚生女（第三人王某2）所有都一样，故在签订《离婚协议书》时就约定为诉争房产归婚生女（第三人王某2）所有。
第二、《离婚协议书》签订后，原告即离开家乡到南方打工，直到2011年年底才回来，期间一直由被告照顾王某2的生活、学习。原告回来后，蛊惑王某2并起诉到法院要求变更王某2的抚养权，被告不愿见王某2心灵受到伤害，故在法院的调解下，王某2变更为由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，故被告依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，在诉争财产权利转移之前行使任意撤销权，即要求撤销对王某2诉争房产的赠予。综上所述，杨某不具备本案的主体资格，且被告行使了任意撤销权，故杨某的诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告杨某的诉讼，以维护被告的合法权益。
第三人王某2述称，原、被告双方自愿签订的离婚协议，该协议即没有胁迫也没有威胁，协议的内容合法，并且协议约定本案诉争的房产归第三人所有；第三人随原告生活，每次为取得生活费劲周折，并且按照离婚协议，至独立生活为止，现被告已经不再支付任何抚养费；本案是涉及人身关系的赠与合同，依据相关法律规定，被告无权行使撤消权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，双方因感情不和，原、被告于2006年9月6日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》书，协议约定：“一、王某1与杨某自愿协议离婚；二、位于新浦区房屋归双方的孩子王某2所有；三、双方婚生一女由男方王某1抚养。女方杨某不承担孩子的所有费用；四、………”。××××年××月××日经法院调解婚生女王某2变更为原告抚养。因双方协议离婚时对房产的过户未能达成一致意见，被告拒绝协助将房产过户到第三人名下，为此，原告诉至法院请求支持原告诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、（2011）新少民初字第0000号民事调解书、房产所有权证存根、连云港市房产分户平面图在案予以证实。
本院认为，离婚协议中约定夫妻共有房屋归子女所有的条款，为离婚协议中的财产分割条款，除非存在欺诈、胁迫等法定事由，否则任何一方均不得任意撤销。本案中，原、被告就离婚协议中的关于财产分割的条款达成协议，双方婚姻关系已经解除，双方签订的离婚协议书对男女双方都具有法律约束力，并且该协议书登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》约定，诉请确认位于连云港市海州区房屋归第三人王某2所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在房屋产权转移之前行使任意撤销权，对其房屋予以撤销赠与没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
位于连云港市海州区房屋归第三人王某2所有。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汪洪祥
二〇一八年四月二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初713号原告：杨某，女，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：王某2，女，1999年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告杨某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1的委托诉讼代理人陈玲，第三人王某2的委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行离婚协议，协助办理位于连云港市海州区房屋变更登记过户至第三人名下。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月6日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第二条约定：位于连云港市海州区房产归双方的孩子王某2所有。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护第三人王某2的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，第一、原、被告双方签订离婚协议的本意是双方婚生女即第三人王某2由被告抚养，原告以诉争房产应得的份额充抵其应承担的王某2的生活、教育、医疗等所有费用，即离婚时诉争房产全部归被告所有，后被告考虑王某2随其生活，且未成年，故诉争房产归其所有还是归婚生女（第三人王某2）所有都一样，故在签订《离婚协议书》时就约定为诉争房产归婚生女（第三人王某2）所有。第二、《离婚协议书》签订后，原告即离开家乡到南方打工，直到2011年年底才回来，期间一直由被告照顾王某2的生活、学习。原告回来后，蛊惑王某2并起诉到法院要求变更王某2的抚养权，被告不愿见王某2心灵受到伤害，故在法院的调解下，王某2变更为由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，故被告依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，在诉争财产权利转移之前行使任意撤销权，即要求撤销对王某2诉争房产的赠予。综上所述，杨某不具备本案的主体资格，且被告行使了任意撤销权，故杨某的诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告杨某的诉讼，以维护被告的合法权益。第三人王某2述称，原、被告双方自愿签订的离婚协议，该协议即没有胁迫也没有威胁，协议的内容合法，并且协议约定本案诉争的房产归第三人所有；第三人随原告生活，每次为取得生活费劲周折，并且按照离婚协议，至独立生活为止，现被告已经不再支付任何抚养费；本案是涉及人身关系的赠与合同，依据相关法律规定，被告无权行使撤消权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，双方因感情不和，原、被告于2006年9月6日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》书，协议约定：“一、王某1与杨某自愿协议离婚；二、位于新浦区房屋归双方的孩子王某2所有；三、双方婚生一女由男方王某1抚养。女方杨某不承担孩子的所有费用；四、………”。××××年××月××日经法院调解婚生女王某2变更为原告抚养。因双方协议离婚时对房产的过户未能达成一致意见，被告拒绝协助将房产过户到第三人名下，为此，原告诉至法院请求支持原告诉求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、（2011）新少民初字第0000号民事调解书、房产所有权证存根、连云港市房产分户平面图在案予以证实。本院认为，离婚协议中约定夫妻共有房屋归子女所有的条款，为离婚协议中的财产分割条款，除非存在欺诈、胁迫等法定事由，否则任何一方均不得任意撤销。本案中，原、被告就离婚协议中的关于财产分割的条款达成协议，双方婚姻关系已经解除，双方签订的离婚协议书对男女双方都具有法律约束力，并且该协议书登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》约定，诉请确认位于连云港市海州区房屋归第三人王某2所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在房屋产权转移之前行使任意撤销权，对其房屋予以撤销赠与没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：位于连云港市海州区房屋归第三人王某2所有。案件受理费3600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  汪洪祥二〇一八年四月二日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2161号
原告：李某某，男，汉族。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘曙光,该公司董事长。
原告李某某与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告所有的临猗县金汇时代广场一层、二层商铺60平方米的2013年度、2014年度和2015年度的租金54750元及逾期支付租金的违约金（违约金从2015年1月30日起按每日万分之三十计至给付之日）。2、诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，原告与被告签订了书面置换协议。因原告置换的金汇时代广场一层、二层均是一整体无隔断且需共同对外出租。2013年7月1日，原告与被告达成了租赁协议，协议约定：被告对原告所有的商场一层租金每年每平方米1000元，二层每年每平方米700元，每年12月30日前支付下半年租金。被告将商场一层、二层整体出租给闻喜春天服饰有限公司，被告在收到租金后按照原告的面积将租金给付给原告。合同签订后，被告分两次共支付租金54750元，对剩余租金72750元一直推托不付。后经临猗县人民法院（2016）晋0821民初1003、1004号民事调解书，对商场一层、二层的面积进行确认。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、原告与被告签订的租赁合同复印件，用以证明租金
及违约金相关约定。
（2016）晋0821民初1003、1004号民事调解书，用以证实法院已确认原告在金汇广场商场一、二层商铺的面积。
银行转账记录一份，用以证实被告支付过部分租金。
荆元旦证明一份，用以证实原告主张的租金系2016年以前的租金。
晟哲鑫公司和商铺代表协商意见一份，用以证实部分业主对2016年以前的租金不愿意折算成面积的，被告承诺在租金到位后优先对2016年以前的业主进行清租。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况本院确认如下事实：2010年被告晟哲鑫房地产开发有限公司在临猗县五一广场开发建造临猗县金汇时代广场，原告通过置换方式取得广场一层30平方米、二层30平方米部分商铺，共计面积为60平方米。2013年7月1日原告将其所购得商铺反租给被告，由被告统一对外出租，并与被告签订了为期15年的租赁合同，从2013年7月1日起至2033年6月30日止。合同约定，2013年7月1日起至2014年6月底为第一租赁年度，以后租赁年度以此类推。租金标准为一层每年1000元/平方米，二层每年700元/平方米，每年12月30日前支付下年度租金。逾期支付以租金总额为基数，按每日万分之三十的比例向甲方支付违约金；合同签订后至2015年12月31日租金总计为127500元（30平方米X1000元X2年6个月=75000元、30平方米X700元X2年6个月=52500元）。被告已付原告租金54750元，尚欠租金72750元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告从被告开发的金汇时代广场置换方式取得商铺又反租给被告，签订为期15年的租赁合同，租赁合同不违背相关法律规定，不侵犯他人合法权益，属有效的租赁合同，应受法律保护。原、被告即应遵照合同约定全面履行各自的义务。合同约定支付租金，但被告借故推诿，迟迟不予支付，实属违约之举，原告主张支付2013年半年、2014、2015年度剩余租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之三十承担违约金明显偏高，故违约金应调整为年利率6%较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告房租款72750元及利息（利息从2015年1月30日起算，按照年息6%计付，算至偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周格羽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第766号
申请执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王兆杭，公司执行董事。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，公司经理。
申请执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司与被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的1，006，900.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第750号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第766号
申请执行人李书玲，男，1978年8月8日出生。
被执行人王小孬，男，1979年10月28日出生，。
被执行人博爱县太行汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路小中里村段。
法定代表人薛拥军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省铜川市中级人民法院做出的（2014）铜中民一终字第00050号民事判决书，被执行人王小孬、博爱县太行汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县太行汽车运输有限公司在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第766号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县博温路。
被执行人刘小孬，男，1972年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民二初字第15号民事调解书，被执行人刘小孬已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）博民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年九月三十日
书记员 葛琳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2207号
原告任勇，男。
委托代理人（特别授权）何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人何脱颖，四川旺川律师事务所律师。
被告江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人周油建，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告任勇诉被告江西广泓建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
本案减半征收的案件受理费3900元，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庞 蓉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审47号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人沈宏伟，男，1984年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人夏丽瑜，女，1984年10月07日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104110号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104110号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第663号
原告：建德市杨村桥化工厂，住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。
诉讼代表人：严刚，厂长。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：建德格莱勇豪电器有限公司，住所地：建德市杨村桥镇工业功能区。
法定代表人：林勇军，执行董事。
被告：林秀军。
原告建德市杨村桥化工厂（以下简称杨村桥化工厂）与被告建德格莱勇豪电器有限公司（以下简称格莱勇豪公司）、林秀军、朱友春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告朱友春的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告杨村桥化工厂的委托代理人胡建强，被告林秀军、朱友春及其委托代理人卢新才到庭参加诉讼，被告格莱勇豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告杨村桥化工厂起诉称：被告格莱勇豪公司以资金周转困难为由向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）借款1900000元，由建德市永信担保有限公司（以下简称永信担保公司）提供连带责任保证，并由我厂和林秀军为永信担保公司提供反担保。借款到期后，被告格莱勇豪公司没有及时归还，由永信担保公司代为归还借款本金1900000元及利息18254.92元。2012年7月2日，永信担保公司向法院起诉我厂和林秀军，要求归还代偿本息。经法院主持调解，双方达成协议，我厂和林秀军共同支付永信担保公司代偿款1800000元。后永信担保公司向法院申请强制执行，执行期间我厂陆续向永信担保公司代偿800000元（不包括之前代偿的600000元），而被告林秀军至今分文未代偿。我厂向各被告追偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告格莱勇豪公司立即归还代偿款800000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止）。2、被告林秀军、朱友春对500000元代偿款承担连带归还责任。3、本案诉讼费用由被告格莱勇豪公司承担，被告林秀军、朱友春连带负担。因庭审中朱友春否认该担保之债为夫妻共同债务，原告遂撤回对朱友春的起诉，并将其第二、三项诉讼请求变更为：2、判令被告林秀军对500000元代偿款承担连带归还责任。3、本案诉讼费用由被告格莱勇豪公司承担，被告林秀军连带负担。
原告杨村桥化工厂针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、永信担保公司出具的还款证明一份及浙江省农村信用社结算业务申请书十六份，用以证明原告已经向永信担保公司承担了反担保责任，截至2014年11月8日止陆续归还代偿款1400000元，其中600000元已经另案诉讼解决的事实。
2、（2012）杭建商初字911号民事调解书一份，用以证明原告与被告林秀军约定对永信担保公司代偿的1800000元贷款各负担900000元的反担保责任，且双方各负连带责任的事实。
3、（2012）杭建梅商初字935号民事判决书一份，用以证明原告向永信担保公司代偿的另600000元已经另案诉讼解决的事实。
4、补发婚姻登记审查表，离婚登记审查表各一份，用以证明反担保成立时被告林秀军与朱友春系合法夫妻的事实。
被告格莱勇豪公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
被告林秀军答辩称：我担保是事实的，我也愿意还钱的，但我现在没有能力归还。
被告林秀军对其辩称的内容未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告林秀军质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年2月21日，被告格莱勇豪公司以资金周转困难为由向湖商银行借款1900000元，由永信担保公司提供连带责任保证，并由原告杨村桥化工厂和被告林秀军为永信担保公司提供反担保。借款到期后，被告格莱勇豪公司未及时归还，由永信担保公司代为归还借款本金1900000元及利息18254.92元。2012年7月2日，永信担保公司将原告和被告林秀军诉至本院，要求归还代偿本息。经法院主持调解，双方达成协议，原告和林秀军需共同支付永信担保公司代偿款1745200元及律师代理费54800元，合计1800000元，原告和林秀军分期各支付900000元，并互负连带责任。因原告和林秀军均未按约履行，永信担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告陆续支付永信担保公司代偿款1400000元，被告林秀军则至今分文未代偿。2012年11月19日，原告将被告格莱勇豪公司诉至本院要求归还代偿款600000元，本院已于2012年12月10日作出（2012）杭建梅商初字935号民事判决支持了原告的诉讼请求。该案现已生效。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告格莱勇豪公司尚欠原告代偿款800000元的事实清楚，证据确凿充分。原告有权向被告格莱勇豪公司进行追偿，并要求另一反担保人林秀军在双方约定的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告格莱勇豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德格莱勇豪电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥化工厂代偿款800000元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告林秀军对被告建德格莱勇豪电器有限公司应支付给原告建德市杨村桥化工厂的500000元代偿款承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告建德格莱勇豪电器有限公司负担，被告林秀军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐子鑫