江苏省淮安市清江浦区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9414号
原告：袁东沿，男，汉族，1952年10月4日出生，粮食加工户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：姚坤，男，汉族，1979年2月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陈建，男，汉族，1987年5月22日出生，住淮安市清江浦区。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈运峰，男，汉族，1981年4月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司职员。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司职员。
原告袁东沿与被告姚坤�陈建、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“清浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东沿及委托诉讼代理人周美华，被告姚坤、陈建共同委托诉讼代理人陈运峰，被告清浦支公司的委托诉讼代理人卞玉香、缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁东沿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金，计71842.67元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日7时30分，姚坤驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿健康西路由东向西行驶民生医院门前时，撞到沿该处由北向东行驶的我驾驶电动自行车，造成我受伤、两车损坏。我受伤后，被送至淮安市第一人民医�（以下简称“市一院”）治疗。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，姚坤负事故的全部责任；我无责任。涉案车辆在清浦支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
清浦支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司在保险范围内承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。另，原告已经远超退休年龄，误工费不应当再支持。
姚坤、陈建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日7时30分，姚坤驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿健康西路由东向西行驶至民生医院门前时，撞到沿该处由北向南行驶的袁东沿驾驶电动自行车，造成袁东沿受伤、两车损坏。
袁东沿伤后，即被�至市一院住院治疗。经诊断为车祸伤、胸部外伤、肋骨骨折、两肺挫伤、面部软组织挫伤，2017年9月22日，袁东沿出院。住院9天，住院医疗费24482.02元、门诊费4262.69元。袁东沿住院期间向医院膳食科支付餐费400元，另支付护理费810元。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定袁东沿交通事故致左侧第10.11.12肋骨骨折，该损伤未构成伤残；误工期限为140日，护理期限为70日，营养期限为70日。袁东沿支付鉴定费2100元，其中：伤残程度评定1200元，误工、护理、营养时限评定900元。
事故致袁东沿电动自行车损坏，其支付车辆修理费1100元、施救费60元。
经公安交警部门认定，姚坤负事故的全部责任；袁东沿无责任。
涉案车辆登记所有人为陈建，姚坤在使用车辆过程中发生交通事故，该车辆在清浦支公司投保交强险及不计免赔商业三责险100万元。
事故前，袁东沿一直在自建房中从事粮食加工业。
袁东沿主张医疗费28744.67元。姚坤、陈建、清浦支公司辩称，数额以票据为准。清浦支公司辩称超出交强险部分的医疗费要求扣除10%医疗保险外用药费用，袁东沿不同意承担，清浦支公司未举证。
袁东沿主张营养费2100元（30元/天，计算70天），姚坤、陈建、清浦支公司不表异议。
袁东沿主张护理费7000元（100元/天，计算70天）。姚坤、陈建、清浦支公司同意按护理70天、80元/天计算。
袁东沿主张误工费28000元（140天，200元/天），姚坤、陈建、清浦支公司不予认可。
袁东沿主张车辆损失1160元，姚坤、陈建、清浦支公司认可定损1150元。
袁东沿主张交通费288元，姚坤、陈建、清浦支公司认可100元。
袁东沿主张住院伙食补助费450元（9天，50元/天），姚坤、陈建、清浦支公司同意按9天、40元/天计算。
袁东沿主张精神抚慰金2000元，未举证。姚坤、陈建、清浦支公司不认可。
袁东沿主张鉴定费2100元，姚坤、陈建、清浦支公司辩称不承担。
上述事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案材料、费用清单、医疗费票据、证明、图片、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
审理过程中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚坤在驾驶机动车过程中致袁东沿损害，应赔偿袁东沿的损失。涉案车辆在清浦支公司投保了交强险和商业三者险，故应由清浦支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人姚坤赔偿。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。袁东沿医疗费28744.71元，证据充分，予以认定。清浦支公司要求扣减10%医疗保险外用药费用，其未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药以及上述用药对应医保内用药的差额，故对该答辩意见不予支持。
住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确定，袁东沿主张450元，数额合理，予以认定。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。袁东沿主张营养费2100元，数额合理，予以认定。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。袁东沿主张护理费7000元，根据袁东沿的伤情、鉴定意见及淮安本地护工的收入情况，酌情确定护理费6300元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。袁东沿主张误工费28000元。其虽陈述从事粮食加工，提交机面房及加工设备的照片，其所举证据不能证明其实际误工情况，袁东沿发生事故时虽已超退休年龄，但有劳动能力，结合鉴定意见确定的误工时间，对袁东沿误工费7000元予以认定。姚坤、陈建、清浦支公司不认可误工费的辩解意见，本院不予支持。
袁东沿主张财产损失费1160元。有票据为证，证据充分，予以认定。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。袁东沿主张交通费288元，根据其就医地点、时间、次数等情况，酌情认定交通费200元。
经审理确认，袁东沿的医疗费28744.71元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、误工费7000元、护理费6300元、交通费200元、财产损失费1160元，合计45954.71元，由清浦支公司在交强险医疗费限额赔偿袁东沿10000元，伤残及财产项下赔偿袁东沿误工费、护理费、交通费、财产损失费计14660元，并在商业三者险限额内赔偿袁东�医疗费、住院伙食补助费、营养费计21294.71元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁东沿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计45954.71元；
二、驳回原告�东沿其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元、鉴定费2100元，合计3696元（原告袁东沿已预付3396元），由原告袁东沿负担1696元，被告姚坤负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 沈 静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 雍梦颖