wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初377号原告：于大江，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱金生，男，1970年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于大江与被告朱金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大江、被告朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠施工报酬3562元；2.判令被告支付赔偿金4908元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原、被告签订施工合同，原告承揽被告总工程量为40户地梁出设备和人工，单价每延长米30元，暂定40户总价加1000元。因工程量较大，原告当日采购2178元的专用建筑合板及木方，雇2名木工300元组装用于施工。5月7日原告用2台货车将工人和搅拌罐、发电机组、铲车、建筑合板等设备及所用工具运输至工地。被告支付原告运费1000元。5月8日应被告要求开始施工至11日完成3户地梁。剩余37户因不具备施工条件，因被告与业主发生纠纷，致使工程停工。5月11日被告告知原告退出施工现场，原告用2台货车将设备及工具运回原告住处，被告至今未支付任何报酬。综上所述，被告应支付原告施工费3562元，（施工费2562元、总价加1000元，合计3562元）。在签订本合同期间所产生的赔偿总费用4908元，其计算方法：实际产生的运费2000元（以支付1000元），伙食费630元（30元/人×21天），住宿费800元（160元/天共5天含做饭），建筑合板采购费2478元（含2个工时300元）。被告辩称，一、被告并未拖欠原告施工费3562元，欠原告施工完3户地梁施工费2562元属实。2016年5月8日，原告开工时因合同有约定，被告已支付原告施工费1000元，原告为被告出具收据，现被告尚欠原告施工费1562元。2、合同约定暂定40户总价加1000元，因原告未完成40户施工工程，被告不应支付原告总价的1000元。三、对原告要求被告赔偿4908元，原告不予认可，因合同约定被告承包方式地梁清工大包，原告所发生的所有费用均与被告无关，被告只负责支付原告每延长米30元的施工费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对原告向本院提交的施工合同、2016年5月份出勤统计、视听资料，原告为三户打完地梁合计85.4米，施工费为2562元（85.4米×30元），经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、两份确认单，证明目的，原告为三户打完地梁，三户已确认施工并验收。被告的质证意见为，三户不能验收，有专门的验收人，因为被告和第三方有合同。本院认证为，原告为三户打完地梁，被告认可，本院对该证据予以采信。2、租房合同，证明目的，2016年5月6日原告在施工时为工人租房（含水、电费）每天160元，5天共800元。被告的质证意见为，原告清工大包，不包括住宿费、水费、电费。本院认证为，施工合同未约定该费用，本院对该证据不予采信。3、买卖合同，证明目的，原告施工前在商店购买合板20张，价款2178元，因被告违约在先，给原告造成损失，要求被告赔偿。被告的质证意见为，原告违约在先，清工大包合板应由原告负责，原告已经将合板运回。本院认证为，施工合同未约定该费用，本院对该证据不予采信。对被告向本院提交的证据：1、建房工程承包协议书。证明目的，被告与他人签订协议，施工质量应按此要求。原告的质证意见为，被告提供的合同与本案无关。本院认证为，被告提交的协议书是被告与他人签订的，与本案无关联性，本院不予采信。2、收条，证明目的，2016年5月8日，原告收到被告预付工程款1000元。原告的质证意见为，2016年5月8日收到被告1000元没有异议，但不是施工费，而是运费。本院认证为，因施工合同付款方式约定，预付款1000元，且原告为被告出具的收条中注明预收工程款1000元，本院对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月6日原、被告双方签订施工合同，按照施工合同的要求，原告完成三户地梁的施工，施工费2562元及完成三户地梁加价施工费，被告应该给付。综上所述，2016年5月6日原、被告双方签订的施工合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告给付施工费2562元，在施工合同中双方约定暂定40户，总价加1000元，原告完成3户地梁的施工，被告应该给付原告施工完3户加价施工费75元，合计2637元，被告在原告施工前已给付原告施工费1000元，尚需给付1637元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的赔偿金，实际产生的运费2000元，伙食费630元，住宿费800元，建筑合板采购费2480，因施工合同中未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱金生于本判决生效后七日内给付原告于大江施工报酬费1637元；二、驳回原告于大江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年四月十日书记员  于向前
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特253号
申请人魏甲。
申请人武某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人魏甲、武某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县邮政局家属院东单元401有住房一套、长安悦翔小轿车一辆和婚后所购买的家电、家具，归女方所有。婚前双方各自私人财产归各自所有。男女双方所购买的商业险，由男女双方各自处理。给婚生女魏梓岚所购买的保险，男女双方离婚后不得有任何理由退保。
二、子女抚养：婚生子魏梓岚，现年5岁，婚生女由女方监护抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第423号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。住所地九江县庐山北路凯旋城西区**栋*单元*号门面。
法定代表人蔡少平，男，该公司经理。
委托代理人饶卫东，男，该公司工作人员。
被告：干咏林。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告干咏林物业服务合同纠纷一案（标的额：2950元），本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖晓文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4004号
原告：张守勤，男，1948年11月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郭兆辉，男，1968年8月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：刘秀茹，女，1969年9月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告张守勤与被告郭兆辉、刘秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张守勤到庭参加诉讼,被告郭兆辉、刘秀茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告本金人民币12万元。2、判决二被告共同向原告给付自2014年2月1曰起至实际履行之日止的利息（暂计算到2017年7月31日的利息为人民币94787元）。3、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭兆辉与被告刘秀茹系夫妻关系。2014年2月1曰，被告郭兆辉以买车及做生意流动资金紧张为由，向原告借款人民币8万元，并约定按月利率2%向原告支付利息。原告将自己家中的8万元现金交给被告郭兆辉，被告郭兆辉当场出具借条一份。2014年8月24日被告郭兆辉又以买车和流动资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告当天从河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南横沽分理处取出人民币4万元现金并在原告家中交给了被告郭兆辉，被告郭兆辉向原告出具借条一份。然而，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，二被告行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告郭兆辉、刘秀茹无答辩意见。
经审理查明，被告郭兆辉与被告刘秀茹系夫妻关系。2014年2月1日、2014年8月24日被告郭兆辉先后向原告借款8万元和4万元，并约定月利率2%。此款经原告催要二被告至今未偿还原告本息。
以上事实有原告陈述极其提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实。
本院认为，被告郭兆辉向原告借款事实清楚证据确凿，故对原告请求被告郭兆辉偿还相关款项的诉讼请求予以支持。原告主张该借款由二被告共同偿还，二被告虽系夫妻关系该借款无被告刘秀茹签字追认且该借款亦超出了家庭日常开支且无证据证实此借款用于共同生产经营或二被告共同的意思表示，故对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、<最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》>第三条的规定，判决如下：
一、被告郭兆辉于本判决生效十日内偿还原告借款本金12万元及自2014年2月1日始至2014年8月23日以8万元为本金，按月利率2%计算的利息和自2014年8月24日至付清本金之日止的以12万元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,520.0元由被告郭兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 吴焕芳
人民陪审员 崔治国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4004号
原告：张守勤，男，1948年11月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郭兆辉，男，1968年8月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：刘秀茹，女，1969年9月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告张守勤与被告郭兆辉、刘秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭兆辉、刘秀茹未在原告提供的地址居住，致使法律文书无法送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4004号原告：张守勤，男，1948年11月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：郭兆辉，男，1968年8月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：刘秀茹，女，1969年9月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告张守勤与被告郭兆辉、刘秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张守勤到庭参加诉讼,被告郭兆辉、刘秀茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告本金人民币12万元。2、判决二被告共同向原告给付自2014年2月1曰起至实际履行之日止的利息（暂计算到2017年7月31日的利息为人民币94787元）。3、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭兆辉与被告刘秀茹系夫妻关系。2014年2月1曰，被告郭兆辉以买车及做生意流动资金紧张为由，向原告借款人民币8万元，并约定按月利率2%向原告支付利息。原告将自己家中的8万元现金交给被告郭兆辉，被告郭兆辉当场出具借条一份。2014年8月24日被告郭兆辉又以买车和流动资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告当天从河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南横沽分理处取出人民币4万元现金并在原告家中交给了被告郭兆辉，被告郭兆辉向原告出具借条一份。然而，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，二被告行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告郭兆辉、刘秀茹无答辩意见。经审理查明，被告郭兆辉与被告刘秀茹系夫妻关系。2014年2月1日、2014年8月24日被告郭兆辉先后向原告借款8万元和4万元，并约定月利率2%。此款经原告催要二被告至今未偿还原告本息。以上事实有原告陈述极其提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实。本院认为，被告郭兆辉向原告借款事实清楚证据确凿，故对原告请求被告郭兆辉偿还相关款项的诉讼请求予以支持。原告主张该借款由二被告共同偿还，二被告虽系夫妻关系该借款无被告刘秀茹签字追认且该借款亦超出了家庭日常开支且无证据证实此借款用于共同生产经营或二被告共同的意思表示，故对原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二十六条、第三条的规定，判决如下：一、被告郭兆辉于本判决生效十日内偿还原告借款本金12万元及自2014年2月1日始至2014年8月23日以8万元为本金，按月利率2%计算的利息和自2014年8月24日至付清本金之日止的以12万元为本金按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520.0元由被告郭兆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立新人民陪审员  吴焕芳人民陪审员  崔治国二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6197号
原告崔黔珠。
委托代理人李尧。
被告彭殿华。
委托代理人曹伟刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）。
负责人王兵。
委托代理人吴妍。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔黔珠诉请：1.被告彭殿华支付各项费用共计44028.48元；2.被告平安保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年2月22日14时57分，彭殿华驾驶京N073Q0号车，沿小天中街行驶至小天中街29号院内时，因观察不力与行人崔黔珠发生碰撞，致使崔黔珠受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定彭殿华承担事故的全部责任，崔黔珠无责任。
（二）崔黔珠在事故发生后，被送往四川大学华西医院住院治疗（2016年2月22日至2016年2月29日），出院病情证明书医嘱载明，转成办分院继续治疗、病情变化、及时复查；崔黔珠随即转院至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院），住院时间为2016年2月29日至2016年3月11日，出院病情证明书医嘱载明，出院后半月、1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查，全休三月、加强营养，出院后3-6月患者需1名专人护理等内容。2016年5月23日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明崔黔珠的伤残等级为十级。
（三）京N073Q0号车登记在彭殿华名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险北京分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）彭殿华先行垫付了医疗费12508.78元及崔黔珠住院期间的护理费，共计垫付了18天，庭审中，彭殿华认可对于其垫付的护理费超出法院认定标准的部分由其自行承担。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目及标准达成一致意见：1、住院期间的医疗费金额13708.78元，自费药扣除20%；2、残疾赔偿金13102.5元；3、住院伙食补助费540元；4、鉴定费930元；5、住院期间的护理费1440元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）门诊复查医疗费金额，庭审中崔黔珠提交了27张门诊费发票，以证实其在出院后复查门诊花费共计9943.88元。本院认为，在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院病情证明书医嘱载明，崔黔珠出院后1、2、3、6、9、12月华西医院骨科黄富国教授门诊随访，必要时复查CT及相应处理；华西医院眼科及神经外科专家门诊定期随访等内容。崔黔珠提交的门诊费票据虽没有处方签予以佐证，但能和病情证明书相应证，故本院对其院外门诊费9943.88元予以支持。崔黔珠的医疗费总额本院认定为23652.66元。
（二）院外护理费，庭审中，崔黔珠提交的西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院病情证明书医嘱载明，出院后3-6月需1名专人护理，同时其亦称已经自行支付了院外6个月的护理费共计10800元（60元/天）。本院认为，崔黔珠对其已经支付的院外护理费并未提供相应的证据予以证明，故对其主张的院外护理费不予认可，本院酌定其院外护理标准为50元/天，结合其病情及出院医嘱，对其院外护理时长酌定为120天。
（三）营养费金额，本院酌定为360元。
（四）被扶养人生活费金额，庭审中，崔黔珠提交了成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具的亲属关系证明及户口登记薄，以证实黄慈珍（1921年5月11日出生）与崔黔珠系母子关系，其育有6名子女，其一直与崔黔珠生活在一起。本院认为，崔黔珠提交的证据能够证明其母黄慈珍需要被扶养，故本院对其主张的被扶养人生活费按照城镇标准计算予以支持，计算年限为5年。
（五）交通费，本院酌定为300元。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
判决结果
本案受害人崔黔珠因此次交通事故遭受的损失总额为50931.58（各项损失金额明细见附表），平安保险北京分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险北京分公司应赔偿45271.05元（总金额50931.58元-自费药4730.53元-鉴定费930元）；彭殿华应承担自费药及鉴定费5660.53元，因其已先行垫付了医疗费及住院期间的护理费共计13948.78元（医疗费12508.78元+住院期间的护理费1440元），故平安保险北京分公司还向其返还8288.25元，向崔黔珠支付36982.8元。本院对崔黔珠超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔黔珠36982.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭殿华8288.25元；
三、驳回原告崔黔珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告彭殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
23652.66元
4730.53
|
23 652.66元×20%
住院伙食补助费
|
540元
|
残疾赔偿金
|
13102.5元
|
26 205元/年×5年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
7440元
|
院内1440元+院外120天×50元/天
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
1606.42元
|
19 277元/年 ×5年×10%÷6人
营养费
|
360元
|
鉴定费
|
930元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6197号原告崔黔珠。委托代理人李尧。被告彭殿华。委托代理人曹伟刚。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）。负责人王兵。委托代理人吴妍。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔黔珠诉请：1.被告彭殿华支付各项费用共计44028.48元；2.被告平安保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年2月22日14时57分，彭殿华驾驶京N073Q0号车，沿小天中街行驶至小天中街29号院内时，因观察不力与行人崔黔珠发生碰撞，致使崔黔珠受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定彭殿华承担事故的全部责任，崔黔珠无责任。（二）崔黔珠在事故发生后，被送往四川大学华西医院住院治疗（2016年2月22日至2016年2月29日），出院病情证明书医嘱载明，转成办分院继续治疗、病情变化、及时复查；崔黔珠随即转院至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院），住院时间为2016年2月29日至2016年3月11日，出院病情证明书医嘱载明，出院后半月、1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查，全休三月、加强营养，出院后3-6月患者需1名专人护理等内容。2016年5月23日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明崔黔珠的伤残等级为十级。（三）京N073Q0号车登记在彭殿华名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险北京分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。（四）彭殿华先行垫付了医疗费12508.78元及崔黔珠住院期间的护理费，共计垫付了18天，庭审中，彭殿华认可对于其垫付的护理费超出法院认定标准的部分由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目及标准达成一致意见：1、住院期间的医疗费金额13708.78元，自费药扣除20%；2、残疾赔偿金13102.5元；3、住院伙食补助费540元；4、鉴定费930元；5、住院期间的护理费1440元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）门诊复查医疗费金额，庭审中崔黔珠提交了27张门诊费发票，以证实其在出院后复查门诊花费共计9943.88元。本院认为，在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院病情证明书医嘱载明，崔黔珠出院后1、2、3、6、9、12月华西医院骨科黄富国教授门诊随访，必要时复查CT及相应处理；华西医院眼科及神经外科专家门诊定期随访等内容。崔黔珠提交的门诊费票据虽没有处方签予以佐证，但能和病情证明书相应证，故本院对其院外门诊费9943.88元予以支持。崔黔珠的医疗费总额本院认定为23652.66元。（二）院外护理费，庭审中，崔黔珠提交的西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院病情证明书医嘱载明，出院后3-6月需1名专人护理，同时其亦称已经自行支付了院外6个月的护理费共计10800元（60元/天）。本院认为，崔黔珠对其已经支付的院外护理费并未提供相应的证据予以证明，故对其主张的院外护理费不予认可，本院酌定其院外护理标准为50元/天，结合其病情及出院医嘱，对其院外护理时长酌定为120天。（三）营养费金额，本院酌定为360元。（四）被扶养人生活费金额，庭审中，崔黔珠提交了成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具的亲属关系证明及户口登记薄，以证实黄慈珍（1921年5月11日出生）与崔黔珠系母子关系，其育有6名子女，其一直与崔黔珠生活在一起。本院认为，崔黔珠提交的证据能够证明其母黄慈珍需要被扶养，故本院对其主张的被扶养人生活费按照城镇标准计算予以支持，计算年限为5年。（五）交通费，本院酌定为300元。（六）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。判决结果本案受害人崔黔珠因此次交通事故遭受的损失总额为50931.58（各项损失金额明细见附表），平安保险北京分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险北京分公司应赔偿45271.05元（总金额50931.58元-自费药4730.53元-鉴定费930元）；彭殿华应承担自费药及鉴定费5660.53元，因其已先行垫付了医疗费及住院期间的护理费共计13948.78元（医疗费12508.78元+住院期间的护理费1440元），故平安保险北京分公司还向其返还8288.25元，向崔黔珠支付36982.8元。本院对崔黔珠超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔黔珠36982.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭殿华8288.25元；三、驳回原告崔黔珠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告彭殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年八月十二日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              23652.66元      4730.53              23 652.66元×20%                  住院伙食补助费              540元              残疾赔偿金              13102.5元              26 205元/年×5年×10%                  精神损害抚慰金              3000元              护理费              7440元               院内1440元+院外120天×50元/天                  交通费              300元              被扶养人生活费              1606.42元               19 277元/年 ×5年×10%÷6人                  营养费              360元              鉴定费              930元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初01648-1号
原告薛大虎。
委托代理人万勇。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告王素素。
委托代理人蒋秀敏，系王素素之母。
本院在审理原告薛大虎与被告王素素机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请对被告王素素所有的陕****号车辆予以扣押，现被告王素素已向原告履行了给付内容，原告于2016年4月7日向本院提出解除保全的申请，要求解除对陕******号车辆的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陕******号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林娜
二〇一六年四月七日
书记员 赵洁
打印人：周惠荣校对人：赵洁送达时间：年月日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第309号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被告张灵奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告张灵奎供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第309号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，汉族。
被告张灵奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告张灵奎供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ??许威
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1525号
原告：杨伊婧，女，1983年12月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：姚成，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住固安县。
被告：宋文华，男，1977年4月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：宋景亮，男，1988年3月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郭俊安，男，1978年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告杨伊婧与被告宋文华、宋景亮、郭俊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨伊婧的委托代理人姚成到庭参加了诉讼，被告宋文华、宋景亮、郭俊安经本院公告送达未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨伊婧向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还欠款及利息、违约金合计83900元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋文华与我于2015年6月9日签订借款合同，被告宋文华以资金周转为名向我借款5万元，约定2015年7月8日偿还欠款，并约定了违约金及利息等，由被告宋景亮及被告郭俊安为其担保。但到期后，三被告拒不偿还欠款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求被告继续履行合同。望从速裁判。
被告宋文华、宋景亮、郭俊安未到庭答辩。
经查明，被告宋文华与原告杨伊婧于2015年6月9日签订借款合同，约定被告宋文华向原告借款本金5万元，2015年7月8日偿还欠款，利息按照商业银行同期贷款利率的4倍执行，如有单方违约，由违约方向守约方支付合同项下金额35%的违约金。被告宋景亮及郭俊安为被告宋文华提供担保。合同到期后，被告未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息、违约金合计83900元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款协议原件、宋文华的商品房买卖合同复印件在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现借款合同约定的还款期限已过，被告应该及时偿还借款，因合同未对担保人的担保责任进行明确约定，依照相关法律规定，二担保人对此笔借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，借款本金5万元本院予以支持；对其利息按照商业银行同期贷款利率的4倍执行的约定不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求给付违约金的约定，因利息与违约金合计数额超出法律规定的年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋文华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伊婧借款本金50000元及2015年6月9日至2015年7月8日的利息，利息按照商业银行同期贷款利率的4倍标准计算。
二、被告宋景亮、郭俊安对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伊婧的其他诉讼请求。
公告费560元、案件受理费1,898元由被告宋文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 韩景芝
审判员 张景超
审判员 穆志芳
二〇一八年一月十九日
书记员 雷 哲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初108号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蔡友仁，男，1973年1月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人蔡友仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月8日15时许，被告人蔡友仁醉酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区长寿湖管委会往长寿区湖滨路方向行驶，途径长寿区长寿湖镇湖滨路3号路段处时，被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡友仁静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml。被告人蔡友仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡友仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡友仁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人蔡友仁拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人蔡友仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡友仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡友仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初250号
原告：约麦尔·萨塔尔，男，维吾尔族，1981年6月1日出生，公民身份号码：×××，高中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。
被告：钮万军，男，回族，1970年3月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体。
原告约麦尔·萨塔尔与被告钮万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告约麦尔·萨塔尔，被告钮万军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约麦尔·萨塔尔向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告羊肉款4757元。2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告钮万军向原告约麦尔·萨塔尔购买羊肉共计总价为7757元，被告出具欠条一份，后结清3000元剩余4757元至今未结清。经原告多次催要被告钮万军至今未将剩余羊肉款结清。现原告将被告诉至法院。
被告钮万军辩称，不愿意给付欠款4757元，肉是是兰奇牛肉面店用的羊肉，与他无关不承担民事责任。
本院认为：原告主张被告偿还欠款4757元的事实，由被告钮万军给原告约麦尔·萨塔尔出具欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。被告在庭审中辩称，与他无关，不承担民事责任并向法庭提供证人的证言证词证实，按照相关法律规定，证人必须出庭作证，经过法庭质证，才能确认证言证词的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钮万军于本判决生效之日起五天内向原告约麦尔·萨塔尔支付欠款4757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钮万军承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一八年三月十五日
书记员 俞碧涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第138号
上诉人（一审被告）陆永鹏。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谭小彬。
被上诉人（一审被告）黄庆华。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
上诉人陆永鹏因与被上诉人谭小彬、被上诉人黄庆华民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆永鹏及其委托代理人郑先，被上诉人谭小彬，被上诉人黄庆华及其委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月10日，黄庆华给谭小彬出具委托书一份，载明：现因急需还到期贷款人民币捌拾万元正，本人特委托谭小彬代为借款还贷人民币捌拾万元正，借款请转入户名：陆永鹏；开户行：贵港市信用合作联社湛江信用社；帐号：62×××09。陆永鹏办理到期贷款后，即可还款给谭小彬，并按月息30‰计息。如有违约则将以陆永鹏位于贵港市登龙桥谢井江房屋抵偿。2014年7月14日，谭小彬给陆永鹏转账404800元，谭小群给陆永鹏转账400000元。同日，黄庆华出具收据确认已收到谭小彬的借款800000元。2014年10月9日，谭小彬向法院提起诉讼请求陆永鹏、黄庆华连带偿还800000元借款及利息。另查明，陆永鹏与黄庆华于2006年10月8日结婚，2014年10月20日协议离婚。
一审法院审理认为，黄庆华出具给谭小彬的委托书实质上是借款合同，该合同在谭小彬承诺时成立，谭小彬按约定提供贷款时生效。黄庆华与谭小彬约定借款向陆永鹏提供，陆永鹏已自认收到了该笔款项，因此，应确认黄庆华与谭小彬之间存在民间借贷关系。谭小彬已提供贷款履行了合同义务，黄庆华没有返还借款构成实际违约行为，应承担继续返还借款以及支付利息的违约责任。因此，谭小彬请求黄庆华返还贷款800000元的诉讼请求法院予以支持。关于借款利息，黄庆华与谭小彬约定月利率按30‰计算，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。经查，2014年7月14日中国人民银行规定的六个月期限的贷款基准年利率为5.6%，双方约定月利率按30‰计算超过法律规定的规定，对利息请求，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，超出部份不予支持。2014年10月20日，黄庆华与陆永鹏协议离婚，本案的借款发生在黄庆华与陆永鹏的婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且借款也是转账至陆永鹏的银行账户。因此，谭小彬要求陆永鹏、黄庆华连带承担还款付息责任，应予支持。黄庆华经法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。遂判决：一、黄庆华、陆永鹏向谭小彬返还借款800000元并支付利息（利息计算方法：以800000元为本金，从2014年7月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回谭小彬的其他诉讼请求。案件受理费12280元，由黄庆华、陆永鹏负担。
陆永鹏不服一审判决，上诉称，一、本案纠纷中被上诉人谭小彬所谓的804800元转帐不是上诉人向谭小彬借款，而是黄x、黄x良使用谭小彬和谭小群的银行帐户履行2012年7月15日与上诉人签订的《协议书》中约定的“由黄x、黄x良按时代还该80万元银行借款的本息”，谭小彬实为黄x、黄x良的聘用人员，一审在未考虑谭小彬正常经济能力的情况下认定该80万元为谭小彬借给黄庆华的借款是错误的。二、被上诉人提供的《收据》及《委托书》是黄庆华在离婚前与谭小彬恶意串通伪造出来的，严重损害了上诉人的利益，如因该行为产生的债务应是被上诉人黄庆华的个人债务而并非夫妻共同债务。三、上诉人在一审中申请法院追加黄x、黄x良为第三人的意见不被采纳，之后上诉人向港北区法院起诉要求黄x、黄x良履行双方签订的协议，二审法院应中止本案的审理，待该案有结果后再恢复审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谭小彬的诉讼请求。
被上诉人谭小彬答辩称：我借款80万元给黄庆华还陆永鹏的贷款是事实，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄庆华答辩称：本案借款是事实，是通过银行转帐到陆永鹏名下，对方认为是个人债务的理由是不成立的，一审认定事实是正确的，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中谭小彬提供的《收据》、《委托书》原件以及银行转帐记录，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以证实黄庆华为偿还陆永鹏欠银行贷款而向谭小彬借款80万元，该笔借款发生在陆永鹏、黄庆华婚姻关系存续期间而且该款项直接转入陆永鹏的银行帐户，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，陆永鹏应与黄庆华共同偿还。陆永鹏主张涉案借款属于黄庆华的个人债务的理由不成立，依法予以驳回。陆永鹏主张谭小彬受聘于黄x、黄x良以及涉案借款实际上是谭小彬代为履行2012年7月15日陆永鹏与黄x、黄x良签订的协议而不是民间借贷，谭小彬对此予以否认，而且陆永鹏也没有提供相关的证据证实谭小彬为黄x、黄x良的聘用人员，因此对陆永鹏的该项上诉主张，本院不予支持。此外，陆永鹏另案向法院起诉请求黄x、黄x良履行与其签订的协议，与本案并非属于同一法律关系，对陆永鹏请求中止本案审理的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元（上诉人陆永鹏已预交），由陆永鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 程 荧
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 洁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第370号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月15日出生于济南市，汉族，中专文化，商贩，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，8月20日被逮捕，11月18日被取保候审。
辩护人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨2时许，在济南市历城区二环东路天天向上KTV内，因为消费金额问题，被告人张某某与店内女服务员发生纠纷，随后与赶来的男服务员发生厮打，张某甲上前劝架时，张某某用随身携带的匕首将张某甲左胸部捅伤，致张某甲左侧胸壁贯通、胸腔积血。后被告人张某某扔掉匕首逃离现场。经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。2015年8月6日23日，被告人张某某在其现住处被公安机关抓获归案。
另经本院开庭审理查明，2015年11月9日，被告人张某某的代理人傅强与被害人张某甲达成和解协议，一次性赔偿张某甲7万元，张某甲向公诉机关出具了谅解书，表示对张某某的行为予以谅解，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证刀具的照片，证人段某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某甲在济南市中心医院就诊的门诊病历、住院病历及CT检查报告单的复印件，公安机关制作出具的抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及提取物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因消费问题与服务员发生争执后，未冷静解决纠纷，用随身携带的刀具将劝架的被害人捅伤，显属故意伤害，该伤害行为造成了张某甲轻伤的后果，因此公诉机关指控张某某犯故意伤害罪成立。张某某归案后如实供述其罪行，并通过积极赔偿被害人经济损失得到对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月三日
书记员 刘延飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4932号
原告：彭春洪。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：刘明。
原告彭春洪为与被告刘明买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭春洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春洪撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告彭春洪负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执582号
申请执行人：刘承军，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：金晶，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：郑爱美，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：赵崇听，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9491号民事判决，在执行刘承军、金晶与郑爱美、赵崇听等房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郑爱美、赵崇听等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院已通过上海市闵行区不动产登记处协助将原被执行人郑爱美、赵崇听名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人刘承军、金晶名下。本院另向上海市不动产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年6月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初9491号民事判决，除判决第一项、第二项内容外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执582号申请执行人：刘承军，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：金晶，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：郑爱美，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：赵崇听，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9491号民事判决，在执行刘承军、金晶与郑爱美、赵崇听等房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郑爱美、赵崇听等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院已通过上海市闵行区不动产登记处协助将原被执行人郑爱美、赵崇听名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人刘承军、金晶名下。本院另向上海市不动产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年6月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初9491号民事判决，除判决第一项、第二项内容外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月八日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王生晓，男，1977年07月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王生晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生晓系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,636.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,636.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王生晓，男，1977年07月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王生晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王生晓系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,636.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,636.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执36号
李佑真、谢月月：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李佑真、谢月月征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李佑真、谢月月已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00274号
申请执行人高五，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇街道。
被执行人高录堂，男，汉族，生于1958年1月20日，陕西省安塞县人，现住西安新城区东尚小区**号楼****室。
被执行人高录华，男，汉族，1973年3月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼小区**号楼*单元***室。
被执行人高银虎，男，汉族，1985年12月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街食品公司股份合作公司家属楼3单元401室。
申请执行人高五依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00291号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。
执行查明，申请执行人髙五和被执行人高录堂、高录华、高银虎自愿达成偿还协议，申请执行人髙五于2016年3月17日向本院申请撤回对被执行人高录堂、高录华、高银虎的执行申请，该撤回申请申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00274号
申请执行人高五，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇街道。
被执行人高录堂，男，汉族，生于1958年1月20日，陕西省安塞县人，现住西安新城区东尚小区**号楼****室。
被执行人高录华，男，汉族，1973年3月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼小区**号楼*单元***室。
被执行人高银虎，男，汉族，1985年12月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街食品公司股份合作公司家属楼3单元401室。
申请执行人高五依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00291号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。
执行查明，申请执行人髙五和被执行人高录堂、高录华、高银虎自愿达成偿还协议，申请执行人髙五于2016年3月17日向本院申请撤回对被执行人高录堂、高录华、高银虎的执行申请，该撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄婵婵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00274号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该行董事长。
委托代理人于军，该行李庄支行行长。
执行人 丛远桂，男，1969年7月1日出生，居民身份证号码3206211969********，住海安县曲塘镇李庄村*组**号。
被执行人朱平。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人丛远桂、朱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00192号民事调解书已发生法律效力，被执行人丛远桂、朱平应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，立案标的35452元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因申请人以按期履行义务，申请人请求之事项并未到期，故驳回申请人申请。
本院认为：因申请人以按期履行义务，申请人请求之事项并未到期，故驳回申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回本次执行申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长赵祖华执行员韩良骍
执行员杨朋涛
二○一五年四月十六日
书记员夏冬梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00335号
原告：杜宝全，男，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住内蒙古薛家湾镇。
被告：杜丽军，又名杜利强，男，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇。
原告杜宝全诉被告ＸＸＸ、杜丽军民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、石广录组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ因资金周转困难，于2014年5月18日通过被告杜丽军向原告借款200000元，约定月息2分。被告ＸＸＸ出具了欠条，被告杜丽军作为担保人签了名。后被告ＸＸＸ偿还原告92000元，剩余欠款一直未还。原告多次催要，被告一直推诿。故原告向法院起诉，要求二被告偿还剩余欠款本金154440元及相应利息（利息从2015年5月18日计算，月息2分）。
被告ＸＸＸ辩称，借款一事属实，金额亦核对无误，只是因为资金紧张，一时不能偿还原告。
被告杜丽军辩称，借款属实，金额亦核对正确，担保亦属实。
庭审中，原告提交欠条一份，二被告认可，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ因资金周转困难，于2014年5月18日向原告借款200000元，约定月息2分。被告ＸＸＸ出具了欠条，被告杜丽军作为担保人签了名。后被告ＸＸＸ偿还原告92000元，剩余欠款一直未还。故原告向本院起诉，要求二被告偿还剩余欠款本金154440元及相应利息（利息从2015年5月18日计算，月息2分）。
本院认为，原告的合法债权应予保护，二被告应偿还原告欠款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杜丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝全借款本金154440元及相应利息（利息从2015年5月18日计算，月利率2分）。
案件受理费4300元由被告ＸＸＸ、杜丽军负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 ： 刘 耀
人民陪审员 ：石广录
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 支 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执335号
申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人：马海波，女，汉族，1979年10月16日出生，住沁阳市。
被执行人：王五一，男，汉族，1960年5月1日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与马海波、王五一为小额借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年1月22日作出的（2017）豫0882民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海波、王五一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的101150元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权101150元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执335号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司董事长。被执行人：马海波，女，汉族，1979年10月16日出生，住沁阳市。被执行人：王五一，男，汉族，1960年5月1日出生，住沁阳市。本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与马海波、王五一为小额借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年1月22日作出的（2017）豫0882民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海波、王五一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的101150元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权101150元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月十一日书记员  张国红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5345号
原告：邵康成，男，1976年7月28日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告邵康成与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵康成撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8807号
原告：王泳瑾，男，1995年3月25日出生，汉族，住西安市未央区凤城十路九如御小区**幢*单元*****室，公民身份号码61012119950********。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。统一社会信用代码：91610132710148333T。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”该房于2015年1月12日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（从房屋交付后满720日后的第二日起算至其取得权属证书之日止，按日已付房价款万分之零点五计算）；3.被告支付违约交房违约金（参照合同第十二条第一项第二小项最后一段，按日万分之零点五计算，从交房之日起计算至其取得权属证书之日止）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告要求其支付逾期备案的违约金计算方式与双方签订《商品房买卖合同》约定不符，不应支持。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，视为双方对合同约定的交房条件的变更，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号Y17087220，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元5层10502号房，建筑面积112.32平方米，总价款884780元；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；除不可抗力外，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年1月12日为实际交付之日。因原告已提前收房，视为其对交房条件、交房时间没有异议。故对于原告主张的违约交房违约金，本院不予支持；原告主张的逾期取得房地产权属证书的违约金，应自合同的约定从2017年6月30日起的720日后起算，至原告起诉之日，该期限并未届满，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、驳回原告王泳瑾的其他诉讼请求。
本案案件受理费1576元（原告已预交），由原告负担1526元，由被告负担50元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初222号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告张海栋，男，1964年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张海栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 奇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初246号
原告：李同民，农民。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：樊金锋，农民。
原告李同民与被告樊金锋因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李同民的委托代理人白宪君到庭参加诉讼。被告樊金锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同民诉称：自2013年起被告多次在原告处购买饲料，后经结算被告欠原告饲料款4925元。经原告向被告催要该款，被告至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款4925元及利息。
被告樊金锋在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付4925元货款及利息的事实和法律依据。
围绕争议焦点原告李同民提供证据如下：
被告樊金锋书写的欠条3份，证明内容：被告樊金锋2013年6月15日欠原告货款2550元，2014年1月1日欠原告货款1875元，2014年1月27日欠原告货款500元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原告经营饲料生意，被告自2013年起多次在原告处购买饲料。经结算被告于2013年6月15日欠原告饲料款2550元，2014年1月1日欠原告饲料款1875元，2014年1月27日欠原告饲料款500元。上述货款经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告给付货款及利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告款项事实清楚，理应及时清偿，久拖不还有悖诚信原则。原告持被告签名的欠条要求被告偿还该款应予支持。原、被告未约定履行支付货款的期限，原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金锋于本判决生效之日起5日内偿还原告李同民货款4925元。
二、驳回原告李同民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年三月十六日
书记员 史文苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初624号之二
原告：杭州金民源纸业有限公司，统一社会信用代码：913301835630122323，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第二幢。
法定代表人：周文峰。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：闫建利，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告杭州金民源纸业有限公司与被告闫建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，杭州金民源纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金民源纸业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州金民源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由杭州金民源纸业有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十二日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初624号之二原告：杭州金民源纸业有限公司，统一社会信用代码：913301835630122323，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第二幢。法定代表人：周文峰。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：闫建利，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杭州金民源纸业有限公司与被告闫建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，杭州金民源纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金民源纸业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州金民源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由杭州金民源纸业有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月十二日书记员  李 明??
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第909号
申请执行人侯宝山，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市尚志市庆阳镇政府街。
被执行人代文利，男，1969年3月1日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街河南委。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第27号民事调解书，在执行侯宝山与被执行人代文利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第909号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十六日
书记员 张 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵立华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初435号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨志民，男，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因吸毒，于2017年3月4日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人杨志民犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人杨志民在驾驶证注销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县城武阳西路由西往东方向行驶。当车行驶至武阳西路15号地段时，被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，杨志民血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨志民在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、强制措施查询详细资料、人员概要情况、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、注销驾驶证通知书、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志民违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨志民系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十月十二日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2592号
原告福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴维洁，总经理。
委托代理人黄和生，男，该公司员工。
被告陈宏，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告叶景，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建兴顺物流有限公司与被告陈宏、叶景车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告福建兴顺物流有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年七月十三日
书记员 刘雅芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1132号
原告雷某，务工。
委托代理人谢守德，仙桃市法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某，无业。
委托代理人荣雄。代理权限为一般授权。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人谢守德、被告杨某及其委托代理人荣雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异太大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告雷某向法院起诉，要求与被告杨某离婚；被告杨某向原告雷某支付离婚损害赔偿金20000元并依法分割共同财产；诉讼费用由被告杨某承担。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年3月8日登记结婚；
证据二：××市妇幼保健院出具的超声检查报告单，证明原告雷某在该医院接受治疗；
证据三：医疗票据粘贴单2张，证明原告小产后花费医药费17044元。
被告杨某辩称：原、被告感情尚好，夫妻感情并未破裂。被告杨某不同意离婚。
被告杨某为支持为其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：××销售凭证7张，银联刷卡单据2张，证明被告父亲对原告雷某很好，原、被告欠被告父亲46097元；
证据二：××人民医院的病历及检查报告单各1份，证明被告杨某关心原告雷某，被告杨某父亲替原告雷某治病并花费医药费26500元，属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告杨某对原告雷某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告杨某对原告雷某提交的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告雷某小产，且该费用为被告杨某父亲支付。原告雷某对被告杨某提交的证据一有异议，认为被告杨某的父亲为被告杨某结婚花费购买金银首饰的费用不是借的，而是赠予行为，不存在欠钱的情况；原告雷某对被告杨某提交的证据二有异议，认为医药费花费了17044元，其中有4200元是原告杨某出的。
对有争议的证据，本院认为：原告雷某所举的证据三系医疗费票据，该票据为医疗机构出具，并盖有公章，且与被告杨某提交的证据二相印证，客观、真实，但该证据无相关病例予以佐证，无法证明原告雷某是否小产，本院对该证据部分予以采信。被告提交的证据一客观、真实，且原、被告均认可，但被告杨某父亲出资购买的金银首饰，给予原告雷某，也并未要求被告杨某返还购物款，应视为对原告雷某的赠与，无法证明被告杨某的证明目的，本院对该证据部分予以采信。被告杨某提交的证据二，缺乏部分医疗票据，本院对其中17044元的部分予以采信。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年2月27日举办了婚礼，2013年3月8日办理结婚登记。婚后未生育小孩。
本院认为：原告雷某与被告杨某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告雷某向本院起诉要求与被告杨某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告雷某要求与被告杨某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00439号
原告吉某甲。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200400074402。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告吉某乙。
原告吉某甲诉被告吉某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2016年1月20日撤回对被告吉某乙的起诉。
本院认为，原告吉某甲申请撤回对被告吉某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回对被告吉某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉某乙负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年一月二十日
书记员 段钰慧
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00439号
原告吉某甲，男，1925年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告吉某乙，男，1959年出生，汉族。
原告吉某甲诉被告吉某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2016年1月20日撤回对被告吉某乙的起诉。
本院认为，原告吉某甲申请撤回对被告吉某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回对被告吉某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉某乙负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年一月二十日
书记员 段钰慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
负责人詹立波，男，职务行长。
委托代理人聂伟红，女，1965年2月15日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告田金龙，男，1989年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告田金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂伟红到庭参加诉讼，被告田金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告田金龙于2013年3月13日在原告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，2013年3月31日开户，2013年4月15日田金龙开始使用该卡。截止2014年5月15日，该账户共拖欠利息及其他费用515.41元，至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告田金龙返还原告信用卡透支期间所产生的利息（截止2014年5月15日利息为515.41元，及自2014年5月16日起至全部给付之日止按日利率万分之五继续计算利息）；2、诉讼费用由被告田金龙承担。
被告田金龙未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。证明被告田金龙本人到原告处申请办理信用卡的事实。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份。证明原告与被告田金龙约定该信用卡透支后计收复利，按日利率万分之五计算。
证据三、账户交易流水查询单一份。证明被告田金龙每次用卡交易的时间及地点。
证据四、账户信息明细一份。证明被告田金龙的欠款金额。
被告田金龙未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告田金龙于2013年3月13日在原告处申请办理信用卡，2013年3月31日原告为田金龙办理了卡号为×××的信用卡。2013年4月15日，被告田金龙开始使用该卡，但其并未按规定时间偿还透支款项，截止2014年5月15日，田金龙共拖欠利息515.41元。原告与田金龙在办卡时约定，对借款利息按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，被告田金龙借取原告资金用于消费，逾期不向原告偿还，侵犯了原告的财产权益，其应向原告偿还借取资金本金、利息及复利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田金龙给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款利息515.41元，及自2014年5月16日按照日利率万分之五计算利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，公告费560元，由被告田金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文峰
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭文静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2581-1号
申请人：于兴军，男，1965年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙学高，男，1959年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人于兴军与被申请人孙学高民间借贷纠纷一案，申请人于兴军于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人孙学高在莱州市土山镇中心小学的工资18万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人于兴军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人孙学高在莱州市土山镇中心小学的工资18万元。扣留期间，被申请人孙学高不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人于兴军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02640号
原告潘某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一六年一月七日
书记员 沙莎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3832号
原告：赵瑞林，男，满族，，住山西省大同市。
被告：郭增来，男，汉族，住山西省大同市城区御昌佳园*号楼*单元****号，住山西省大同市。
被告：吴利宏，男，汉族，，住山西省大同市。
原告赵瑞林诉被告郭增来、吴利宏合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵瑞林，被告郭增来、吴利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告付给原告应分得房租款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月8日原告与两被告合伙购买坐落于城区站东水磨村1号院房屋5处，共计1028.9平米。购买后出租他人使用，房租每年54000元，三人口头协商由被告吴利宏收取，然后三人平分。自从2013年6月吴利宏收取房租，郭增来也收房租，没给过原告。经三人对账，应付给原告房租30000元，原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。
被告郭增来辩称，合伙关系属实，合伙购买房屋的情况也属实，原告所述租金不对，合伙的房屋租金一年48000元，原告所述已经收到的钱我不知道，房租是我们两个被告每人按照季度交替收取，每次收取12000元，我实际给付原告43500元，我不欠原告应得的钱。
被告吴利宏辩称，合伙关系属实，合伙购买房屋的情况也属实，因为诉争的房屋是我自己收回来的，房屋一共五处，其中一处是我个人所有，但是房屋统一出租，我个人的一处也一起出租了，一个季度12000元，我们交替收取房租属实，原告应得的份额我没有给过，2013年8月底按照12000元收取这个时间我认可，所收的房租原告不应该获得三分之一的款项，我认为诉争房产现在还不是我们合伙共有的财产，现在还在执行阶段，应该收的房租不止现在300平米的房租，所以应该等所有的房产手续办下来再进行算账处理。现在没有办法算账。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系合伙关系。2004年8月8日，原告及二被告共同与陕西榆次华益型钢实业有限公司签订《购房协议》，约定三人共同购买大同市南郊区先锋村水磨街1号院的建筑面积为1028.39平方米的五处房产。2007年1月10日，原、被告三人签订《合作购房协议》，约定了对所购房屋的合作办法、投入资金、租金分配方式及违约责任。
本院认为，原、被告三方虽均认可共同购置房产，但未提供证据证明已对所购房产享有合法所有权或使用权。现三方虽均认可将所购房产的一部分进行出租并收取租金，但对租赁行为及收取租金的合法有效性无法确认，故原告主张分割所得租金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞林的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担275元，本院退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5339号
原告王秀荣，女，1957年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告王秀荣与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告王秀荣到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事车间分割工作，被告拖欠原告2015年1月至2015年7月期间工资款7622元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬7622元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事车间分割工作，被告拖欠原告2015年1月至2015年7月期间工资款7622元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7622元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告王秀荣工资报酬7622元；
二、驳回原告王秀荣其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金明，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇新营村凤凰庄*组***号，现住江苏省无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：李宇钦，系执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人石金明为与被申请人人浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石金明申请再审称：1.陈佩娟、李宇钦在付款协议上签字系个人行为，绝不是职务行为。陈佩娟、李宇钦在付款协议债务人处签名就是与圣太公司共同承担清偿责任，否则其没必要签字，更无必要向石金明出具注明“此身份证明用于2014.3.30日付款协议用”的身份证复印件。陈佩娟在付款协议上签字完全系个人行为。陈佩娟在圣太公司的职务是监事，而监事是不能担任公司高管参与经营管理活动的。此外，其在付款协议上签字也没有受公司授权委托。故原判决认定陈佩娟的签字系职务行为，严重错误。2、李宇钦、陈佩娟已经存在履行部分共同清偿债务的事实和行为。2014年11月21日支付给石金明的2万元系李宇钦陈佩娟夫妇共有财产中付出。综上，一、二审判决认定李宇钦、陈佩娟系职务行为，不承担付款责任，没有事实和法律依据。石金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担不利的后果。石金明主张李宇钦、陈佩娟对2014年3月30日《付款协议》确定的圣太公司的债务承担连带担保责任，应当提供相应的证据证明。但综观《付款协议》内容，其首部的甲乙双方明确为圣太公司和石金明，李宇钦、陈佩娟并未列为合同相对一方，主文部分也无约定李宇钦、陈佩娟对圣太公司的债务承担连带担保责任，且李宇钦、陈佩娟虽在协议底部圣太公司印章边上签名，但并未注明其系作为担保人签名。鉴于李宇钦、陈佩娟均系圣太公司股东，分别担任公司的执行董事和监事，其代表圣太公司与石金明进行结算并参与协商付款事宜符合常理。至于李宇钦、陈佩娟事后从自己账户汇出部分款项为圣太公司清偿部分债务，也不能据此即可认定其为圣太公司的案涉债务承担连带保证责任。因此，原判决认定事实并无不当。石金明主张李宇钦、陈佩娟系圣太公司案涉债务的连带责任保证人，缺乏事实依据。
综上，石金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石金明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：李宇钦，系执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇钦。
再审申请人石金明为与被申请人人浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石金明申请再审称：1.陈佩娟、李宇钦在付款协议上签字系个人行为，绝不是职务行为。陈佩娟、李宇钦在付款协议债务人处签名就是与圣太公司共同承担清偿责任，否则其没必要签字，更无必要向石金明出具注明“此身份证明用于2014.3.30日付款协议用”的身份证复印件。陈佩娟在付款协议上签字完全系个人行为。陈佩娟在圣太公司的职务是监事，而监事是不能担任公司高管参与经营管理活动的。此外，其在付款协议上签字也没有受公司授权委托。故原判决认定陈佩娟的签字系职务行为，严重错误。2、李宇钦、陈佩娟已经存在履行部分共同清偿债务的事实和行为。2014年11月21日支付给石金明的2万元系李宇钦陈佩娟夫妇共有财产中付出。综上，一、二审判决认定李宇钦、陈佩娟系职务行为，不承担付款责任，没有事实和法律依据。石金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担不利的后果。石金明主张李宇钦、陈佩娟对2014年3月30日《付款协议》确定的圣太公司的债务承担连带担保责任，应当提供相应的证据证明。但综观《付款协议》内容，其首部的甲乙双方明确为圣太公司和石金明，李宇钦、陈佩娟并未列为合同相对一方，主文部分也无约定李宇钦、陈佩娟对圣太公司的债务承担连带担保责任，且李宇钦、陈佩娟虽在协议底部圣太公司印章边上签名，但并未注明其系作为担保人签名。鉴于李宇钦、陈佩娟均系圣太公司股东，分别担任公司的执行董事和监事，其代表圣太公司与石金明进行结算并参与协商付款事宜符合常理。至于李宇钦、陈佩娟事后从自己账户汇出部分款项为圣太公司清偿部分债务，也不能据此即可认定其为圣太公司的案涉债务承担连带保证责任。因此，原判决认定事实并无不当。石金明主张李宇钦、陈佩娟系圣太公司案涉债务的连带责任保证人，缺乏事实依据。
综上，石金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石金明的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二○一六年四月十五日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。法定代表人：李宇钦，系执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇钦。再审申请人石金明为与被申请人人浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石金明申请再审称：1.陈佩娟、李宇钦在付款协议上签字系个人行为，绝不是职务行为。陈佩娟、李宇钦在付款协议债务人处签名就是与圣太公司共同承担清偿责任，否则其没必要签字，更无必要向石金明出具注明“此身份证明用于2014.3.30日付款协议用”的身份证复印件。陈佩娟在付款协议上签字完全系个人行为。陈佩娟在圣太公司的职务是监事，而监事是不能担任公司高管参与经营管理活动的。此外，其在付款协议上签字也没有受公司授权委托。故原判决认定陈佩娟的签字系职务行为，严重错误。2、李宇钦、陈佩娟已经存在履行部分共同清偿债务的事实和行为。2014年11月21日支付给石金明的2万元系李宇钦陈佩娟夫妇共有财产中付出。综上，一、二审判决认定李宇钦、陈佩娟系职务行为，不承担付款责任，没有事实和法律依据。石金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担不利的后果。石金明主张李宇钦、陈佩娟对2014年3月30日《付款协议》确定的圣太公司的债务承担连带担保责任，应当提供相应的证据证明。但综观《付款协议》内容，其首部的甲乙双方明确为圣太公司和石金明，李宇钦、陈佩娟并未列为合同相对一方，主文部分也无约定李宇钦、陈佩娟对圣太公司的债务承担连带担保责任，且李宇钦、陈佩娟虽在协议底部圣太公司印章边上签名，但并未注明其系作为担保人签名。鉴于李宇钦、陈佩娟均系圣太公司股东，分别担任公司的执行董事和监事，其代表圣太公司与石金明进行结算并参与协商付款事宜符合常理。至于李宇钦、陈佩娟事后从自己账户汇出部分款项为圣太公司清偿部分债务，也不能据此即可认定其为圣太公司的案涉债务承担连带保证责任。因此，原判决认定事实并无不当。石金明主张李宇钦、陈佩娟系圣太公司案涉债务的连带责任保证人，缺乏事实依据。综上，石金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石金明的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二○一六年四月十五日书记员周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金明，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇新营村凤凰庄*组***号，现住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。法定代表人：李宇钦，系执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人石金明为与被申请人人浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石金明申请再审称：1.陈佩娟、李宇钦在付款协议上签字系个人行为，绝不是职务行为。陈佩娟、李宇钦在付款协议债务人处签名就是与圣太公司共同承担清偿责任，否则其没必要签字，更无必要向石金明出具注明“此身份证明用于2014.3.30日付款协议用”的身份证复印件。陈佩娟在付款协议上签字完全系个人行为。陈佩娟在圣太公司的职务是监事，而监事是不能担任公司高管参与经营管理活动的。此外，其在付款协议上签字也没有受公司授权委托。故原判决认定陈佩娟的签字系职务行为，严重错误。2、李宇钦、陈佩娟已经存在履行部分共同清偿债务的事实和行为。2014年11月21日支付给石金明的2万元系李宇钦陈佩娟夫妇共有财产中付出。综上，一、二审判决认定李宇钦、陈佩娟系职务行为，不承担付款责任，没有事实和法律依据。石金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担不利的后果。石金明主张李宇钦、陈佩娟对2014年3月30日《付款协议》确定的圣太公司的债务承担连带担保责任，应当提供相应的证据证明。但综观《付款协议》内容，其首部的甲乙双方明确为圣太公司和石金明，李宇钦、陈佩娟并未列为合同相对一方，主文部分也无约定李宇钦、陈佩娟对圣太公司的债务承担连带担保责任，且李宇钦、陈佩娟虽在协议底部圣太公司印章边上签名，但并未注明其系作为担保人签名。鉴于李宇钦、陈佩娟均系圣太公司股东，分别担任公司的执行董事和监事，其代表圣太公司与石金明进行结算并参与协商付款事宜符合常理。至于李宇钦、陈佩娟事后从自己账户汇出部分款项为圣太公司清偿部分债务，也不能据此即可认定其为圣太公司的案涉债务承担连带保证责任。因此，原判决认定事实并无不当。石金明主张李宇钦、陈佩娟系圣太公司案涉债务的连带责任保证人，缺乏事实依据。综上，石金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石金明的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年四月十五日书 记 员  周云芳??1?·??2?·