山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2756号
原告亓彩花。
委托代理人夏丽萍，律师。
被告范娜娜。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人倪钢。
原告亓彩花与被告范娜娜、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓彩花的委托代理人夏丽萍，被告范娜娜，被告信达保险公司的委托代理人倪钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓彩花诉称，2014年5月18日11时50分许，范娜娜驾驶鲁G×××××号轿车沿建安路由北向南行驶至安丘市建安路与南苑路交叉路口时与驾驶自行车的原告亓彩花发生交通事故，致亓彩花受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，范娜娜承担事故的全部责任，亓彩花不承担事故责任。原告因该事故产生如下损失：医疗费22745.94元、误工费7047.90元（78.31元／天×90天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、交通费500元、复印费18元，共计36248.24元。经查，鲁G×××××号车车主为范娜娜，在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计36248.24元，其中要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，保险公司不予赔偿的损失要求被告范娜娜赔偿，本案诉讼费用由两被告承担。
被告范娜娜辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车的车主为范娜娜。该车在信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失范娜娜同意赔偿。事故发生后范娜娜为原告垫付费用7800元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告信达保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，事故发生在保险期内，对原告的合法损失本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险部分根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月18日11时50分许，范娜娜驾驶鲁G×××××号轿车沿建安路由北向南行驶至安丘市建安路与南苑路交叉路口时，与前方顺行原告亓彩花驾驶的自行车碰撞，致亓彩花受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，范娜娜承担事故的全部责任，亓彩花无事故责任。
原告亓彩花伤后入安丘市人民医院住院治疗43天，支出医疗费21625.84元，该医疗费用中含双人间床位费5160元，其中每日单价60元，按86个床位计算。另，原告还在该医院支出门诊费用1120.10元。2014年7月8日，安丘市人民医院出具证明，证实原告伤情为腰椎骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。建议原告休息三个月（含住院期间），定期返院复查，一人护理六十天（含住院期间）。
另查明，原告亓彩花为农村居民。事故发生前为安丘华羽服装有限公司职工，日均工资收入78.31元。事故发生后被告范娜娜为原告垫付费用7800元，原告同意待保险公司赔偿损失后予以返还。
还查明，鲁G×××××号车车主为范娜娜。该车在被告信达保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为200000元（投有不计免赔附加险），本次事故发生在保险责任期间。
2014年8月28日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失23000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失36248.24元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊票据、医院证明，被告提供的垫付款证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，范娜娜驾驶机动车与亓彩花驾驶自行车发生交通事故并致使原告亓彩花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范娜娜承担事故的全部责任，亓彩花不承担事故责任，本院对此予以确认。根据范娜娜的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由范娜娜对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费1290元、复印费18元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费22745.94元，审理中被告信达保险公司提出异议，认为床位费过高，应按一人计算，同时认为该费用中有治疗与交通事故无关的用药，本院认为，床位费系伤者在医院住院期间为便于治疗占用病房床位资源而支出的合理费用，但床位费的计算应以伤者一人为限，原告在医院多支出一人的床位费2580元加重了赔偿义务人的责任，系非必要性费用支出，应从医疗费中予以扣除。对于原告主张的其他医疗费用20165.94元，有住院病历、住院票据、门诊票据、门诊病历等证据证实，本院予以支持。被告信达保险公司认为原告医疗费中有治疗与交通事故无关的用药，因未提供反驳证据，亦未申请对原告医疗费与本次事故的关联性进行司法鉴定，故对该辩解主张，本院不予采信。
对于原告主张的误工费，因原告在事故发生前为在岗职工，且因该事故而产生工资收入损失，故原告主张按工资收入标准赔偿误工费本院予以支持。根据经治医院出具的误工证明，本院确认原告误工费为78.31元／天×90天，计款7047.90元；关于原告主张的护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，根据经治医院的证明及原告的伤情，原告护理费应按城镇居民标准计算为77.44元／天×60天，计款4646.40元；关于原告主张的交通费500元，未提供有效证据证实，审理中被告信达保险公司主张由法院酌情认定，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为300元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费20165.94元、误工费7047.90元、护理费4646.40元、住院伙食补助费1290元、交通费300元、复印费18元，共计33468.24元。因被告信达保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7047.90元、护理费4646.40元、交通费300元，共计21994.30元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费10165.94元、住院伙食补助费1290元、复印费18元，共计11473.94元，因本案肇事车辆同时在被告信达保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告信达保险公司承担100%的赔偿责任，计款11473.94元。关于被告信达保险公司不承担复印费的主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。因被告信达保险公司已足额赔偿原告的各项损失，故被告范娜娜无需再承担赔偿责任。
被告范娜娜要求原告返还垫付的费用7800元，原告对此无异议，被告范娜娜的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告亓彩花因交通事故造成的损失21994.30元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告亓彩花因交通事故造成的损失11473.94元；
三、原告亓彩花返还被告范娜娜垫付费用7800元；
四、驳回原告亓彩花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告亓彩花负担69元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李亚敏
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石泉洁