wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1116号
原告：宋某，女，1979年12月16日出生，汉族，大洼县市场监督管理局公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年4月2日出生，汉族，大洼县环保局公务员，住辽宁省大洼县。
原告宋某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告宋某的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经他人介绍，于2002年6月6日登记结婚，婚后生育一子，名杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方性格差异较大，一直未建立起夫妻感情，严重影响了原本不牢固的感情基础，生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。婚生子杨某甲由原告抚养，要求被告每月承担抚养费1000元、共有财产住宅楼依法平均分割。
被告杨某未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年6月6日自愿登记结婚。婚后生育一子，名杨某甲（2003年2月26日出生）。近年来。原、被告在共同生活期间，因家庭生活方式发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，主张婚生子由原告抚养，共有财产楼房依法平均分割。
上述事实有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。原、被告经他人介绍相识，婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭生活方式发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明导致夫妻感情破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告宋某承担150元；析产费800元，退回原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 畅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1334号
原告：黄容金，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告黄容金诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄容金、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄容金向本院提出诉讼请求：黄某某立即偿还原告借款人民币100000元及自2013年7月24日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月24日，被告黄某某以做生意资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定利息按每月2%计算。原告同意后当日通过网银转账借给黄某某100000元，黄某某向原告出具了借条，未载明还款日期。现原告需资金周转，要求被告归还本金100000元和利息，但被告拒绝归还，故原告提起诉讼。
黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还黄容金的借款本息。
本院认为：黄某某承认黄容金在本案中主张的事实，故对黄容金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某向黄容金借款100000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某作为债务人应负还款之责，故黄容金请求黄某某偿还借款本金100000元并支付自2013年7月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，原告黄容金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还黄容金借款本金人民币100000元及自2013年7月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1334号
原告：黄容金，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘某某，女，1963年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄容金与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄容金于2016年9月20日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄容金撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 庞俊洁
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 静
\--
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00011号
申请执行人吴国峰，
被执行人天金（北京）建筑工程有限公司，地址北京市
本院于2013年12月17日立案执行吴国峰申请天金（北京）建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人天金（北京）建筑工程有限公司应支付申请人吴国峰案款113890.0元，承担执行费1608.35元。现因被执行人天金（北京）建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石高执字第00011号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
书记员 左 宠
二〇一四年六月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2051号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈国辉，1959年7月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈国辉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1484号
原告：章四和，男，1961年11月23日出生，汉族，工厂门卫，住安徽省太湖县。
被告：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
原告章四和与被告胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告章四和、被告委托诉讼代理人金琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金人民币8万元，同时支付约定利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与胡春林系同乡人，2016年6月6日，胡春林以资金周转为由，找原告借款40000元，自称会尽快归还，当时约定月息1分，并出具借条。一个月后，胡春林向原告说明资金尚未收回，要原告再借款40000元，原告念及老乡之情，又拿出现金40000元借给胡春林，胡春林于2016年7月6日向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未还。原告认为，其与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
胡春林辩称，2016年6月6日向原告借钱40000元并约定月息1分属实，因资金没有回笼无力还款，因此于2016年7月6日重新打了借据给原告，实际上只向原告借款40000元而没有借款80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的被告写给原告的第二张40000元的借条，以证明被告再次借款40000元的事实，因该借条字迹清楚，内容全面，要素齐全，并在借条大、小金额和胡春林本人的签名处都按有手印，十分清楚明了，本院依法予以认定。被告辩称该借条系就第一次借款40000元而重新出具的借据，因两张借条书写方式、约定的内容均不相同，且前后相差仅一个月时间，如将该两张借条说成是同一次借款，实在有悖常理。被告辩解亦未提供相关证据证实。因此，对该抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：章四和与胡春林系同乡、同学关系，2016年6月6日，胡春林以资金周转为由，找章四和借款40000元，表示会尽快归还，当时出具了一张借条，并约定月息1分。过了一个月，胡春林无力偿还借款，但仍急需资金，便又向章四和出具了一张借款40000元的借条，落款时间为2016年7月6日，章四和再次拿出现金40000元借给了胡春林。后来，章四和多次催讨借款，胡春林以种种理由推脱，至今未还。为此章四和依法起诉，诉如所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、借条原件、原告与被告之间部分聊天记录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，其借款和约定的利息均不违反国家法律规定，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：被告写给原告的第二张40000元的借条借款是否属实。实践中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容才行。本案中，被告辩解未提供证据证实，也未能证明借条是被迫出具或者因对前次借条失忆而再次出具的情况，从借款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等的事实和因素综合判断，本院应当据此认定该第二张40000元的借条借款属实。被告的辩解既有悖常理、又未提供充分证据证实，本院依法不予采信。对原告主张的要求被告归还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于第一张40000元借条约定的利息，被告表示认可，本院依法予以支持；对于第二张借条40000元的借款，未明确写明利率，视为未约定利息，原告主张被告应支付借期内利息的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡春林于本判决生效后十日内偿还原告章四和借款本金80000元及相应利息（利息以借款本金40000元自2016年6月6日起至还清之日止按年利率12%计算）。
二、驳回原告章四和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡春林负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪剑云
二〇一七年八月三十日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3167号
原告：杨爱荣，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告：孔江涛（又名孙江岭），女，1971年8月16日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨爱荣与被告王长生、孔江涛民间借贷纠纷一案时，原告杨爱荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱荣撤回起诉。
本案起诉标的528000元，收案件受理费9080元（原告杨爱荣已预交），现原告杨爱荣变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱荣负担25元，退还原告杨爱荣9055元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3167号
原告：杨爱荣，女，1971年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐广通实业发展有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场西巷40号2号楼1单元401号。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市广通实业发展有限公司销售人员，住高新技术开发区北京南路康普钻石苑7号楼5单元402室。
被告：孔江涛（又名孙江岭），女，1971年8月16日出生，无固定职业，住高新技术开发区木材厂新世纪花园高层*栋*单元****室。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨爱荣与被告王长生、孔江涛民间借贷纠纷一案时，原告杨爱荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱荣撤回起诉。
本案起诉标的528000元，收案件受理费9080元（原告杨爱荣已预交），现原告杨爱荣变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱荣负担25元，退还原告杨爱荣9055元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺晓燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢263号
申请执行人纪少云，男，1974年4月4日生，汉族。
被执行人南京安博物流有限公司（以下简称安博公司），住所地在南京市玄武区下五旗178号三区608号。
法定代表人雷恒健。
被执行人王长明，男，1971年2月20日生，汉族
被执行人刘志同，男，1974年9月12日生，汉族。
被执行人韩义从，男，1970年11月7日生，汉族。
申请执行人纪少云与被执行人安博公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)江宁民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告安博公司应赔偿原告纪少云伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢安装费、后续假肢安装费、残疾用具费、鉴定费计225901.08元，扣除安博公司已支付79000元之后，被告安博公司还应赔偿原告纪少云1469**.08元。二、被告安博公司赔偿原告纪少云精神损害抚慰金40000元。并负担案件受理费7875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安博公司已经歇业，后经申请执行人申请，本院于2014年8月4日作出（2006）江宁执字第42号民事裁定书，追加第三人王长明、刘志同、韩义从为本案被执行人，在抽逃注册资金499950元的范围内对被执行人安博公司的债务承担责任。现被执行人王长明、刘志同、韩义从已经履行了责任。申请执行人纪少云要求被执行人安博公司承担迟延履行期间的债务利息，现被执行人安博公司无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，查明被执行人安博公司已经歇业，被执行人王长明、刘志同、韩义从已在抽逃注册资金范围内承担了责任。现被执行人安博公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2005)江宁民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月十六日
书记员 周良龙
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初83号
原告：山东信洁物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：鹿康，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思思，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：孟祥忠，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处明塘路**号。
原告山东信洁物业管理有限公司与被告孟祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东信洁物业管理有限公司委托诉讼代理人宋哲、冯思思、被告孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东信洁物业管理有限公司（以下简称山东信洁）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7230元和滞纳金527.79元共计7757.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年4月21日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定被告应及时交纳物业管理费、停车费，并约定被告逾期交纳费用应承担的法律责任。
孟祥忠辩称，我的房屋存在质量问题，二期工程建设期间的放炮行为将我房屋震裂，另外原告物业管理存在缺陷。
经审理，本院认定事实如下：
孟祥忠系山水泉城南城12幢1单元101室业主，该小区由道通置业开发，由山东信洁提供物业管理服务。孟祥忠入住后，与山东信洁签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费收费标准为每平方米1.49元，于每月5日前交纳，每逾期一天需交纳所拖欠费用的千分之三的违约金。孟祥忠自2013年7月1日起共拖欠物业管理费7230元，并因此产生滞纳金527.79元。
上述事实，由山东信洁提交的物业服务协议、购房合同、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，山东信洁与孟祥忠签订的物业管理服务协议系双方真实自愿的意思表示，本院对其效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现山东信洁为孟祥忠提供了物业服务，孟祥忠即应按照约定交纳物业管理费。孟祥忠以道通置业开发二期房产放炮震裂其房屋以及房屋质量存在问题为由提出抗辩，本院认为道通置业与山东信洁系不同的独立法人，故其损失可向道通置业主张。综上，本院对山东信洁要求孟祥忠支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
孟祥忠于本判决生效之日起10日内偿付山东信洁物业管理有限公司物业费及滞纳金共计7757.79元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟祥忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38410号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告吴晟，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴晟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，078.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，800元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元；
二、被告吴晟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴晟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00048号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人洪某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，户籍所在地河南省商城县，现住金寨县。因涉嫌犯放火罪，2014年1月2日被金寨县公安局刑事拘留，同月14日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人洪某犯放火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员曾辉，被告人洪某及其辩护人张文昊、沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日17时左右，洪某酒后来到金寨县沙河乡沙河街道红光组李某甲、李某乙家老屋，趁无人之机，用打火机将李某甲房屋的窗帘点燃后，未采取任何扑救措施即逃离现场，造成李某乙和李某甲各两间房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，李某甲房屋损失价值4831元，李某乙房屋损失价值6066元。另查明，洪某患轻度精神发育迟滞，作案时辨认与控制能力显著削弱，具有限制责任能力。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人郑某甲、郑某乙、丁某等人的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的关于洪某精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见，金寨县价格认证中心出具的关于李某乙、李某甲被毁房屋损失的价格鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，打火机、香烟等物证，照片，户籍资料、到案经过、涉案人员信息查询一览表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某酒后故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人洪某犯轻度精神发育迟滞，具有限制责任能力，具有从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人洪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，依法对被告人洪某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人洪某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初754号
原告：杨雪珍，女，1973年11月23日出生，侗族，干部，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：曹刚金，男，1974年11月29日出生，侗族，干部，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告杨雪珍、曹刚金与被告张吉军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨雪珍、曹刚金于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雪珍、曹刚金的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪珍、曹刚金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨雪珍、曹刚金负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初754号
原告：杨雪珍，女。
原告：曹刚金，男。
委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张吉军，男。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告杨雪珍、曹刚金与被告张吉军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨雪珍、曹刚金于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雪珍、曹刚金的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪珍、曹刚金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨雪珍、曹刚金负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蒋思杨
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第317号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月15日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月20日被西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被遂平县�安局刑事拘留，2014年5月16日被遂平县公安局取保候审，2014年7月9日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕后于2014年10月15日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月17日上午，被告人徐某某从遂平县阳丰乡阳丰街搭乘从张台发往遂平县城的豫Q115**号公交车途中，趁乘车人于某某不备之机，用刀片将于某某左侧裤兜割烂，将兜里的500元人民币盗走，当公交车行至遂平县仁安医院对面时，被告人徐某某下车逃离。
另查明，�款已全部被追回，并退还给被害人，被害人于某某对被告人徐某某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人赵某某、张某某的证言，被害人于某某及其被割烂的左裤兜的照片，扣押被告人人民币500元现金照片，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，河南省西平县人民法院（2012）西刑初字第256号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及辨认说明，情况说明，视听资料，遂平县公安局刑警大队出具的到案证明二份，破案报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐某某归案后，能如实供述自�的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，扣押被告人徐某某的人民币500元已赔偿被害人于某某，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月23日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年十月二十八日
书记员 王胜娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终18号
原审公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏辉，公民身份号码×××，江西省分宜县人，家住江西省新余市分宜县。因本案于2015年5月26日被文山市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨双生，1973年10月18日生，公民身份号码××�，云南省陆良县人，个体户，家住云南省陆良县。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，组织机构代码：79285XXXX。
负责人李煜，总经理。
住址：昆明市塘双路205号。
委托代理人吴实林，系该公司职工。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人夏辉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨双生提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）文刑初字第241号刑事附带民事判决。以交通肇事罪，判处被告人夏辉有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；由被告人夏辉赔偿附带民事诉讼原告人杨双生经济损失人民币287756.2元；阳光财产保险公司不承担责任。宣判后，原审被告人夏辉对一审刑事部分服判，以杨双生系农村户口，本案一审判决附带民事部分以城镇居民标准计算进行赔偿是与事实相悖的，不合法、不合理，应当以农村居民标准计算为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。二审审理期间，上诉人夏辉表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定被告人夏辉的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判决合理。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人夏辉撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏辉撤回上诉。
文山市人民法院（2015）文刑初字第241号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑朝恒
审 判 员 刘建鹏
代理审判员 郭明旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺雯琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省长春市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月16日被取保候审，2015年3月12日被监视居住。
辩护人于勇韬，黑龙江朗信律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人于勇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人刘某某为宣传其所在的长春市易地优信息咨询有限公司研发的“考试通”网站，在网上购买了1套“伪基站”设备（含1个机箱发射器、1台联想牌G450型笔记本电脑、1部诺基亚牌1110型手机）。2014年4月9日至15日期间，刘某某在未办理电信设备进网许可等手续的情况下，驾车来到哈尔滨师范大学、哈尔滨学院、哈尔滨金融学院、黑龙江工程学院经济管理学院、哈尔滨商业大学江北校区等院校附近，在车内架设“伪基站”，向不特定人群发送宣传“考试通”网站的短信息，共造成41638个用户通信中断不满一小时。
2014年4月15日，被告人刘某某在哈尔滨商业大学江北校区使用“伪基站”发送短信息时被公安机关当场抓获，作案工具“伪基站”设备1套被查扣。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、“伪基站”设备1套；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、扣押物品清单，中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司网络部出具的非法伪基站造成损失报告、工业和信息化部《关于中国移动通信集团使用蜂窝移动通信系统频率的批复》、刘某某编辑发送的短信内容截图、刘某某购买“伪基站”设备的发货邮寄单；3、黑龙江省公安厅网络安全保卫总队出具的检查情况报告、黑龙江省无线电监测站出具的关于对哈尔滨市公安局松北分局查获伪基站设备的认定书及检测报告；4、哈尔滨市公安局松北分局制作的现场勘查笔录；5、证人王某某、吴某某、卞某某的证言；6、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“刘某某犯罪情节较轻、社会危害性不大，且能认罪、坦白”等辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案中刘某某主观恶性较小，行为危害程度较低，到案后又能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、卷宗扣押作案工具“伪基站”设备1套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第129号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年11月17日出生于河北省承德市围场县，汉族，小学文化，农民，户籍住址：河北省承德市围场县，现住赤峰市松山区。无前科。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法征得殷某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年2月4日21时30分许，被告人殷某某驾驶蒙DVY3**号普通二轮摩托车沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶时，与沿该路段由南向北行驶至晓东发艺门前处左转弯变更车道掉头的刘某某驾驶的蒙DV91**号轿车相撞，致刘某某、殷某某受伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，刘某某、殷某某均负事故同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，殷某某血液乙醇含量为130.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人殷某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院法医鉴定中心赤附医司法鉴定中心作出的（2015）酒鉴字第00087、00088号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的赤松公交认字（2015）00044号道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，殷某某的常住人口信息及殷某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。殷某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年四月二十日
书 记 员 崔 巍
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：向永胜，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：陈建，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李振彪，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告向永胜、陈建、李振彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员黄泽宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告向永胜、陈建、李振彪经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向永胜偿还本金11077.13元及利息（利息按借款合同约定算至实际支付之日止）；2.判令被告陈建、李振彪承担连带担保责任。事实与理由：2015年3月11日，被告陈建、向永胜、李振彪三人组成联保小组，向原告申请总额共计150000元的自助可循环农户小额贷款，期限1年，其中被告向永胜经过原告批准同意，于2015年3月13日申请到了50000元贷款，被告向永胜应于2016年3月12日偿还本金50000元及利息，截止2016年8月25日，被告只偿还本金38922.87元、利息4358.45元，仍有11077.13元本金及354.76元利息未按合同约定偿还。故诉请如前。
被告向永胜、陈建、李振彪未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年3月11日，被告向永胜向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请50000元贷款，上载明“贷款期限为一年，贷款用途为养殖，担保方式为多户联保，担保人为陈建、李振彪，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为结息到期还本”等，被告陈建、李振彪作为保证人在申请表上签字确认；被告陈建、向永胜、李振彪三人签订了联保小组情况表，共同承诺3人自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在2015年3月11日至2016年3月10日（放款日期）内在原告处申报共计不超过人民币150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款未还清前，不退出联保小组。原告经过审查后，于2015年3月13日与被告向永胜签订了农户贷款借款合同，该合同约定被告向永胜向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%签订，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为连带责任保证，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈建、李振彪作为多户联保担保人在该合同上签字确认。合同签订同日，原告向被告向永胜的账户上放款50000元，被告向永胜在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定执行利率为8.2925%，逾期利率为12.43875%。截止至本案起诉之日止，被告向永胜只支付了原告本金38922.87元，利息4215.36元，复利138.21元。
本院认为，原告与被告向永胜、陈建、李振彪签订的借款合同，利率的标准未超出法律所限定的范围，且系原、被告真实意思的表示，足以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及担保合同关系。原告依照合同向被告向永胜提供了贷款，被告向永胜应当按照合同按时还款并支付利息，而时至本案起诉之日止，被告向永胜只偿还了部分本息，故对原告要求被告向永胜偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈建、李振彪作为该笔借款的担保人，应按照合同约定的担保方式对上述借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金11077.13元及利息（利息计算方式为按照双方签订的借款合同约定的利息计算方式从2015年3月13日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）；
二、被告陈建、李振彪对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任，被告陈建、李振彪承担清偿责任后，可向被告向永胜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告向永胜、陈建、李振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄泽宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审256号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人浙江龙泉工业园区发展有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配科技园。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04027号行政处罚决定，认定被执行人于2006年11月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道金沙林场“回归工程”地块上进行土地平整、道路建设等。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地1346.46平方米，均为道路用地。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为未利用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市剑池街道土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1346.46平方米的土地，没收在非法占用1346.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币26929元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用1346.46平方米的土地，没收在非法占用1346.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04027号行政处罚决定中的“责令退还非法占用1346.46平方米的土地，没收在非法占用1346.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00006号
上诉人（原审被告）：张家港永峰泰环保科技有限公司。
法定代表人：王铁男，该公司董事长。
委托代理人：张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S）。
法定代表人：雅各布.斯德索姆（JakobStausholm），该公司高级副总裁。
法定代表人：维森特.克拉克（VincentClerc）。该公司高级副总裁。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：无锡润源国际运输有限公司张家港分公司。
原审被告：张家港船务代理有限公司。
法定代表人：金一波，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，系张家港船务代理有限公司员工。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与被上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S），原审被告无锡润源国际运输有限公司张家港分公司、张家港船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷管辖异议上诉一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2014）武海法商字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司于2015年1月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张家港永峰泰环保科技有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈银华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2583号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：盛百果,男,1967年9月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：薛俊梅，女,1968年7月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：薛希民,男,1983年6月26日出生，汉族，住莒南县。
被告：薛伟希,男,1984年12月30日出生，汉族，住莒南县。
被告：薛俊伟,男,1977年6月21日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告盛百果、薛俊梅、薛希民、薛伟希、薛俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十八日
书记员 臧慧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第38号
申请执行人杨娥
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2717号民事调解书，于2014年1月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2315.65元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更392号
罪犯隋孝臣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年3月27日作出（2006）承刑初字第0055号刑事判决，以被告人隋孝臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。河北省承德市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）承刑终字第102号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯隋孝臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯隋孝臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1084号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋孝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯隋孝臣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2464号
原告：柴斌，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：赵芯，男，1992年5月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告柴斌与被告赵芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴斌到庭参加诉讼，被告赵芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵芯偿还借款6000元及相应的利息，利息以6000元为本金，自2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年谢化山向原告借款2万元，由贾虎和被告担保。2016年间，原告起诉谢化山、贾虎和被告，在执行过程，被告履行了部分义务，双方和解，被告给原告出具6000元欠据一份并约定了给付期限。逾期后，被告赵芯拒不履行还款义务。故诉如前请。
赵芯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，案外人谢化山向原告借款2万元，并由案外人贾虎和被告赵芯提供保证担保。后因债务人和担保人均不履行义务，原告于2015年12月25日将贾虎和被告赵芯诉至法院，经判决并进入执行程序。在执行过程中，被告于2016年6月22日给原告出具6000元借据一张，原案执结。借据约定：三个月内无息偿还，于2016年9月18日前还清。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵芯以给原告出具借据的方式履行法律文书确定的义务，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当按照约定履行义务，拒不按时履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，原告关于利息部分的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芯于本判决生效后十五日内偿还原告柴斌人民币6000元并支付逾期利息损失(自2016年9月19日起，以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芯负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年七月十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2765号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，1986年8月20日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人吴磊商品房销售合�纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2729号
原告：王某某，女，1966年4月4日生，汉族，农民。
被告：某某村民委员会。
主要负责人：李某某，系该村村长。
诉讼委托代理人：李某，系该村党支部书记。
原告王某某与被告某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某、被告负责人李自忠、诉讼委托代理人李泽权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还筹资款5400元及利息2000元（自2010年4月12日起至2017年年末，银行同期贷款利率年利率6厘）。事实与理由：2010年4月12日，原告替其公公李某一向被告交纳筹资款5400元，分得承包田6.3市亩，当时被告承诺该筹资款于2011年12月返还。此事经昌图县信访局、昌图县东嘎镇镇人民政府处理，，但至今被告仍未返还。
某某村民委员会辩称：同意返还本金，不同意返还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交收据两份，被告无异议。该两份证据双方均予以认可，证据上显示了交款方为李某一，原告身份为交款人，本院对该两份证据予以确认。
本院认为，合同具有相对性的特点，合同约定的权利义务应在合同双方当事人间行使履行。本案中，被告因返还承包费而在本村应分地人群中进行筹资，原告公公李某一作为应分土地人口，以其名义进行筹资5400元，因此有关筹资一事的双方当事人应当是李某一与被告。虽款项由原告经手缴纳，但根据合同相对性，筹资并非以原告名义进行，原告不应作为本案诉讼主体要求返还，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件诉讼费25元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年七月三十一日
书记员 明 卓
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第24号
原告郭某，女，1987年出生，汉族，潞城市人，住本市，潞宝集团职工。
被告李某某，男，1984年出生，汉族，潞城市人，住本市，司机。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6、7月份，原被告同在潞城市军民焦化厂上班，在此期间，二人相识并建立恋爱关系，2005年农历十月廿日举行结婚典礼仪式开始共同生活，2008年6月30日补办结婚登记。2006年生一女孩，取名李某甲。原被告无共同财产。2011年被告沾染了吸毒恶习，花钱如流水，生活懒散，工作上也不如从前，并因为吸毒而四处借债。被告还因为吸毒违反单位工作纪律曾两次被单位处理。由于吸毒会产生幻觉，被告经常给原告发送恐吓信息。在原被告分居期间，被告几次晚上到原告母亲家中吵闹。至今，原被告的感情已消失怠尽。原告认为，被告作为一家之主，缺乏家庭责任感，并沾染了吸毒恶习，原告无法同被告继续生活下去。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告不同意离婚。原告所述原被告认识、举行婚礼、登记结婚的时间及子女状况属实。被告有过吸毒史，但已经有四五个月不吸了。如果离婚，被告同意女儿李某甲随被告生活，但原告应支付抚养费。另外，二三年前，原被告在潞城市店上镇枣臻村东南以原告名义申请了宅基地一处，花了15000元，被告要求原告将该款支付给被告。
本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女李某甲随被告生活，原告如何承担抚养费；3、原被告在潞城市店上镇枣臻村所申请的宅基地应如何处理。
针对第一个争议焦点，原告举有潞城市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原被告系夫妻关系，并陈述称，与被告离婚的理由有：1、被告吸毒且屡教不改，因此到处借债；2、被告怀疑原告有外遇，不信任原告。
被告质证称，对原告所举《婚姻登记记录证明》无异议，并针对原告的陈述反驳称，被告曾有过吸毒史，但已经改了。原告经常与一个手机号码为1313305****的男同事频繁联系，但不管原告有什么错误，被告愿意原谅原告并继续与其共同生活。
被告为支持其反驳主张，举有2011年6月份原告的手机（手机号码为1593405****）通话记录一份。
原告质证称，通话记录上的号码不是原告的。
针对第二个争议焦点，原被告达成一致意见，如果原被告离婚，女儿李某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元。
针对第三个争议焦点，原告要求将所批宅基地给被告，被告则称为了在潞城市店上镇枣臻村（原告户口所在地）批宅基地，被告父母曾出资15000元，原告应归还。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举《婚姻登记记录证明》，被告无异议，本院予以采信。原告针对离婚理由所作陈述，缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告所举通话记录，原告予以否认，且与原告现在所使用的手机号码不一致，故本院不予采信。
经审理查明，2004年6、7月份，原被告同在潞城市军民焦化厂上班，在此期间，二人相识并建立恋爱关系，2005年农历十月廿日举行结婚典礼仪式开始共同生活，2008年6月30日补办结婚登记。2006年4月17日生一女孩，取名李某甲。2014年10月初，被告因怀疑原告有外遇，双方发生口角并分居生活至今。原被告分居后，女儿李某甲随被告生活。原被告共同生活期间，曾出资15000元以原告名义在原告户籍所在地潞城市店上镇枣臻村东南申请宅基地一处（未进行土地使用权登记）。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互信任，共同缔造美满幸福的婚姻生活。本案中，原被告共同生活多年，并生育一女，应当建立有深厚的夫妻感情。夫妻朝夕相处，相互间产生矛盾也是难免的，但双方应本着互谅互让的原则积极寻求解决问题的办法，动辄提出离婚不利于家庭关系的稳定和夫妻感情的培养。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能举出原被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。故对于原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年三月九日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第7号
申请人中国建设银行股份有限公司下花园支行，住所地下花园区菜园街10号。
法定代表人杜永智，系该支行行长。
被申请人张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区工业园区。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
被申请人李建军。
被申请人贾丽娅。
被申请人任纪和。
被申请人杨立叶。
申请人中国建设银行股份有限公司下花园支行因与上述被申请人借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证判决的顺利履行，申请人于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封、冻结上述被申请人299万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司下花园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家口市花园果品产业有限责任公司、李建军、贾丽娅、任纪和、杨立叶299万元银行存款或其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建利
二〇一五年七月二十三日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第7号
申请人：秦存军，男，汉族，1967年出生，第八师一四二团个体户，住该团。
被申请人：张龙，男，汉族，1973年出生，第八师142团个体户，住该团。
申请人秦存军因民间借贷合同纠纷，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张龙开发承包的142团30连2#地南220亩开荒地及位于石河子市新安镇安厦路以东商用地双龙缘饭庄房产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张龙开发�包的142团30连2#地南220亩开荒地予以冻结，停止流转，至本院解除保全时止；
二、对被申请人位于石河子市新安镇安厦路以东商用地双龙缘饭庄房产予以诉前财产保全，停止交易，至本院解除保全时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第56号
申请执行人：张某。
被执行人：郝某。
本院在执行张某与被告郝某抚养费纠纷一案，因被执行人郝某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年三月二十日
书记员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第56号
申请执行人：张某。
被执行人：郝某。
本院在执行张某与被告郝某抚养费纠纷一案，因被执行人郝某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年三月二十日
书记员 张 良
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第56号
申请执行人杨桂林，男，1967年2月18日生，汉族，身份证号码×××，汉族，临沧市耿马县人居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
被执行人华万鸿，男，1977年10月18日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人杨桂林与华万鸿确认合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）临民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人华万鸿分两次支付执行款4万元，本院从被执行人在中国农业银行临沧市分行存款中扣划4900元，两项共计44900元。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查：位于临翔区阳光花园小区x�x单元xx室房产权属不是被执行人华万鸿；位于临翔区旗山路xx号的“临翔区xx汽车租车服务部”国家工商管理机关登记为刘xx（华万鸿前妻，双方于2014年3月7日办理了离婚手续）经营，经向车辆管理机关查询，该服务部及被执行人华万鸿均无可处置的车辆登记信息；被执行人华万鸿在临翔区凤翔街道文华村委会下文东有简易石棉瓦房一间，无法处置变现（土地权属性质为集体所有）。此外被执行人华万鸿现无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产。本院把执行情况向申请执行人多次进行了回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人华万鸿除支付了35290元转让费，缴纳了3650元的诉讼费及5960元的执行费外，申请执行人杨桂林尚有转让费364710元未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2014）临法执字第56号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 段玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7304号
原告李婕，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告高发祥，驾驶员，住泰安市岱岳区。
被告泰安北方汽车运输有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇上泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街100号。
代表人李茂富，经理。
委托代理人吕夫珍，性别：××，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告李婕与被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕的委托代理人张奇，被告泰安财险公司的委托代理人吕夫珍、于振祥到庭参加诉讼；被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李婕诉称，2014年11月13日12时许，被告高发祥驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车，在临沂市兰山区工业二路益春木业路段，与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车碰撞，造成我及车上乘员李陈氏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，我受伤后被送往医院治疗，支出了大量医疗费用，与被告协商未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆贬值损失、施救费、车辆评估费等损失共计60000元。由被告负担诉讼费用。
被告泰安财险公司辩称，被告高发祥驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查证合法有效的证件、不存在免赔事项的前提下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，对程序性费用不予承担。因本次事故有两人受伤，应为李陈氏预留部分份额。
被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日12时25分许，被告高发祥驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车，在临沂市兰山区工业二路益春木业路段，与原告李婕驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载李陈氏1人）碰撞，造成原告李婕、案外人李陈氏受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年11月24日作出临公交直二认字（2014）第201411131564号道路交通事故认定书，认定被告高发祥负事故全部责任，原告李婕及案外人李陈氏均无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗29日，支出医疗费计6267.9元。原告住院期间由其近亲属谢立庆护理。原告及护理人员均系城镇居民，无固定收入。治疗医院的住院病历记载原告的伤情为全身多处软组织损伤、气滞血瘀。交通事故发生后原告另支出车辆施救费700元。原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应交通费票据予以佐证，被告泰安财险公司质证称数额过高。
经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司于2014年12月2日出具临齐价评字（2014）第0627号道路交通事故车辆价格评估报告书，认定原告李婕所有的鲁Q×××××（原临时号牌：鲁Q×××××）“福克斯”轿车的维修价格为人民币33876元。该所还于2015年2月2日出具临齐价评字（2015）第2012号价格评估报告，认定原告所有的上述车辆因交通事故造成贬值损失总金额为10163元。原告合计支出评估费800元。被告泰安财险公司对上述两份评估报告均有异议，认为评估的损失价格过高，系原告单方委托评估的，贬值损失属间接损失，保险公司不予赔偿。
另查明，被告高发祥驾驶的鲁J×××××重型半挂牵引车，登记在被告泰安北方汽车运输有限公司名下，在被告泰安财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告及到庭的被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原李婕在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告泰安财险公司在责任限额范围内予以赔偿；因被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司均未到庭说明情况，对保险公司赔偿不足部分，应由二被告共同承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。对于原告李婕的损失总额，本院核定如下：1、医疗费6267.9元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、误工费2245.76元（77.44元／天×29天）；4、护理费2245.76元（77.44元／天×29天）；5、交通费300元；6、车辆损失33876元；7、评估费500元；8、车辆施救费700元。上述各项计47005.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告李婕因交通事故造成的各项损失13929.42元；
二、被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司共同赔偿原告李婕因交通事故造成的各项损失33076元；
三、驳回原告李婕的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，计1920元，由被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月二日
代书 记员 张婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初114号
原告金俊潇，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告代文俊，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告金俊潇诉被告代文俊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告金俊潇及其委托代理人李永福到庭参加了诉讼，被告代文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊潇诉称，原告与被告是同学。2014年9月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币30000元并立下借据，承诺当年12月26日赔还，如到期不还自愿按银行贷款利率的四倍计算支付利息，如发生纠纷，自愿承担诉讼费、代理费等全部损失。原告以现金方式将30000元钱借给被告，但借款后一个月左右就联系不上被告，原告无耐只有向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币30000元，并按月利率2%计算支付从2014年12月27日至2016年3月26日期间的逾期利息9000元，从2016年3月37日之后的逾期利息利随本清，由被告承担全部诉讼费用。
被告代文俊未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、借据，证明：原被告之间存在的借款合同关系以及借款的金额、期限、逾期利息和违约责任。
本院认为，被告代文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告金俊潇与被告代文俊是邻居、同学和朋友。2014年9月26日，被告代文俊以做生意急需资金为由要求向原告金俊潇借款人民币30000元，被告写好借据交给原告，原告将款出借给被告，被告在借据上承诺12月26日前赔还，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给原告，并自愿承担原告到法院起诉的诉讼费、律师费的全额损失。借款后不久，被告即下落不明，原告因此向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案中，原告金俊潇与被告代文俊民间借贷关系合法有效，原告按约定支付给被告借款30000元，履行了借款义务，被告未在约定期限内赔还原告借款，已构成违约，原告要求被告赔还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告在借据上承诺逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告现要求月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告代文俊于本判决生效之日起十五日内赔还原告金俊潇借款人民币30000元，并支付从2014年12月27日起至2016年3月27日逾期利息9000元，从2016年3月27日起的逾期利息按照年利率24%计算，利随本清。
案件受理费830元，公告费600元，由被告代文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 曹海丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初278号
申请人：李勇，男，1982年3月8日出生，现住：楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人：陈艳、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：昆明洪泰钢结构有限公司
住所地：昆明市楚祥苑小区3栋1单元101号
法定代表人：王俊伟
被申请人：洪兵，男，1975年10月17日出生，现住：昆明市。
本院在审理原告李勇诉被告昆明洪泰钢结构有限公司、洪兵买卖合同纠纷一案过程中，申请人李勇于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明洪泰钢结构有限公司、洪兵名下价值378323.45元的财产，申请人李勇已向本院提供信用担保并交付了19000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李勇的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明洪泰钢结构有限公司、洪兵价值378323.45元的财产。
案件申请费2412元（申请人李勇已预交），由被申请人昆明洪泰钢结构有限公司、洪兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月三日
书记员 李 超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县东棘坨供销合作社。
被执行人天津市宁河县供销合作联合社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县东棘坨供销合作社、天津市宁河县供销合作联合社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第363号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人韩五月，女，1968年5月28日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第937号公证书，向被执行人韩五月发出执行通知书，但被执行人韩五月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩五月在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月十四日
书记员 侯庆峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初469号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李玉祥，男，1977年7月6日出生于云南省澜沧县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被景洪市公安局刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李玉祥犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人李玉祥在景洪市勐龙镇国贺村委会安箩村路边，因经济纠纷与被害人波某某发生争执，在争执过程中，被告人李玉祥从路旁柴火堆处捡起一根柴火棍将波某某左手小臂打伤，后被旁人劝开。被害人波某某向公安机关报案，被告人李玉祥得知波某某报案后，在现场等候公安机关处理。
经景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人波某某左前臂的损伤符合钝性外力作用形成特征，损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李玉祥与被害人波某某就民事赔偿达成协议，赔偿波某某经济损失14000元并当即履行，波某某出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李玉祥在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人李玉祥正、侧面照片、户口证明、前科证明；证人付某、杨某的证言；被害人波某某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安司法鉴定中心[2017]284号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人身检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场、作案工具辨认笔录及辨认照片、现场尿液检测报告及辨认照片；景洪市公安司法鉴定中心关于波某某伤情说明、景洪市公安局情况说明；协议书、谅解书及领条；被告人李玉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉祥持木棍故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉祥在明知他人报案后仍然等候在现场，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李玉祥通过家属向被害人赔偿经济损失并已全额履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终11号
上诉人（原审原告）孙玉华，女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。
上诉人孙玉华因诉国土管理部门不履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，根据人民法院调取的证据，孙玉华承包的土地于2007年3月30日被收回，其自2008年起领取占地费用，故其不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定:驳回孙玉华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还孙玉华。
上诉人孙玉华不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院为证明上诉人不适格而主动调取证据的做法，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定。2.上诉人提交的证据足以证明，本案不存在承包土地被收回的情形，上诉人也没有主动交回承包地，一审人民法院调取的证据中涉及的土地不包括上诉人的承包地，一审人民法院认定事实错误。上诉人发现其承包的耕地被占用，申请被上诉人履行法定职责，具备原告主体资格。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。被上诉人提供的证据能够证明，上诉人要求被上诉人履行查处职责所涉土地为集体建设用地，并非被上诉人的监督检查范围，上诉人诉请被上诉人履行查处职责没有事实根据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年二月九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终11号上诉人（原审原告）孙玉华，女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。上诉人孙玉华因诉国土管理部门不履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据人民法院调取的证据，孙玉华承包的土地于2007年3月30日被收回，其自2008年起领取占地费用，故其不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定:驳回孙玉华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还孙玉华。上诉人孙玉华不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院为证明上诉人不适格而主动调取证据的做法，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定。2.上诉人提交的证据足以证明，本案不存在承包土地被收回的情形，上诉人也没有主动交回承包地，一审人民法院调取的证据中涉及的土地不包括上诉人的承包地，一审人民法院认定事实错误。上诉人发现其承包的耕地被占用，申请被上诉人履行法定职责，具备原告主体资格。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。被上诉人提供的证据能够证明，上诉人要求被上诉人履行查处职责所涉土地为集体建设用地，并非被上诉人的监督检查范围，上诉人诉请被上诉人履行查处职责没有事实根据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年二月九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2281号
原告吕晓莉。
委托代理人康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告大连新河房屋开发有限公司。
法定代表人刘长禄，总经理。
委托代理人张朋。
被告大连心月房屋开发有限公司。
法定代表人郭衍钧，经理。
委托代理人蔡桂风。
原告吕晓莉与被告大连新河房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、大连心月房屋开发有限公司（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康振宇、第一被告委托代理人张朋、第二被告委托代理人蔡桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市沙河口区华北路××号××商品房项目，系由二被告共同开发。2004年5月18日，我与第二被告签订《商品房内部认购书》，认购书约定，第二被告将××小区××座××层××号商品房出售给我，总房款148303元。2004年5月26日，我向第一被告支付了全部购房款。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，也未竣工交付。我请求法院确认我与第二被告签订的《商品房内部认购书》无效，第一被告返还购房款148303元及2004年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
第一被告辩称，我公司未与原告签订《商品房内部认购书》，房款也未支付给我公司，不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，《商品房内部认购书》无效，房款应当由第一被告返还，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月18日，原告与第二被告签订《商品房内部认购书》，双方约定原告自愿认购第二被告开发的××小区商品房。小区主体建筑物的用途为住宅、公建、属于现浇钢筋混凝土全框架剪力墙结构，建筑层数为10层、20层、25层。原告先向第二被告支付内部认购金148303元整，在原告、第二被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告交纳的内部认购金转为原告的购房款。原告认购商品房为：××住宅××座××层××号，建筑面积为39.92㎡，单价3715元／平方米，总价款148303元。《商品房内部认购书》还约定了双方的其他权利义务。
《商品房内部认购书》签订后，原告向第一被告交付了全部购房款148303元，第一被告向原告出具了发票。目前案涉项目尚未取得商品房预售许可证明。
另查，本院就原告高卫与被告大连新河房屋开发有限公司、被告大连金翅鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2008）沙民房初重字第49号民事判决，判决原告高卫与大连宏济房屋开发有限公司于2003年9月22日签订的两份商品房内部认购书无效，被告大连新河房屋开发有限公司返还原告高卫购房款755582元并支付利息，驳回原告高卫的其他诉讼请求。宣判后，被告大连新河房屋开发有限公司不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月9日作出（2010）大民二终字第1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，大连宏济房屋开发有限公司于2004年11月17日更名为大连钧·宏济房地产开发有限公司，于2007年8月29日更名为大连金翅鹏房地产开发有限公司，于2013年3月31日变更为大连心月房屋开发有限公司。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房内部认购书》、发票、辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民二终字第1095号民事判决书、私营企业变更内容查询卡及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第一被告在接受该项目时，明知该项目无预售许可证明，就应承担该项目有无法办理预售许可证明的可能及由此而产生的风险。案涉项目在本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故原告与第二被告签订的《商品房内部认购书》无效。由于原告向第一被告交纳了全部购房款，第一被告也向原告出具了发票，故应当由第一被告返还原告购房款148303元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕晓莉与被告大连心月房屋开发有限公司于2004年5月18日签订的《商品房内部认购书》无效；
二、被告大连新河房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吕晓莉购房款148303元并支付利息（利息自2004年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告大连新河房屋开发有限公司负担，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第105号
原告衡水汽车城有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告赵某某，男，1976年3月出生，汉族，原籍衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水汽车城有限责任公司诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水汽车城有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 崔 勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第105号
原告衡水汽车城有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告赵某某，男，1976年3月出生，汉族，原籍桃城区。
本院在审理原告衡水汽车城有限责任公司诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水汽车城有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 崔 勇
二０一三年十一月二十二日
书记员 米亚宾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更268号
罪犯廖书富，男，1969年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一四年十月十二日作出（2014）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯廖书富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖书富尚有挪用公款未退缴，贪污所得未退赃，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）湘04刑更268号
罪犯廖书富，男，1969年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一四年十月十二日作出（2014）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯廖书富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖书富尚有挪用公款未退缴，贪污所得未退赃，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苏南
审判员李芳仪
审判员何闰英
二0一七年七月十二日
代理书记员刘家辰