上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9348号
原告：李某1，女，1952年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：谌勇(系原告丈夫)，男，住同上。
被告：李2，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1926年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告：李某3，男，1948年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告：李某4，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：李某5，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李某6，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李某1诉被告李2、汪某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加李某3、李某4、李某5、李某6为被告。原告李某1及其委托诉讼代理人谌勇，被告李2、汪某某、李某3之共同委托诉讼代理人赵家根，被告李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人李同才在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额(人民币210,600元)；2、被告承担差旅费5,000元。
事实和理由：被告汪某某与被继承人李同才系夫妻，共生育五个子女，即原告李某1、被告李某3、李某5、李某6、李某4。1970年原告李某1作为上海知青插队落户于安徽。2002年2月原告退休，依照相关政策回到上海和儿子谌某某、母亲汪某某一起生活居住。
上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋系1997年动迁时，原告的儿子谌某某、父亲李同才、母亲汪某某祖孙三人一起分配的住房，每人平均应当享有23.4平方米的权利。
1999年父亲李同才去世，没有留下任何遗嘱。被告李2为了把303室占为已有，于2002年5月将户口迁入54号303室内，并不准原告的名字迁入。2004年1月18日代写母亲汪某某的遗嘱“把303室赠送给孙子李2”。2004年5月13日母亲汪某某以100%的份额办理了54号303室的产权。2004年8月10日，被告李2就54号303室的权利与汪某某签订了房地产买卖合同，母亲把54号303室赠送给被告李2。
从被告李2户口迁入54号303室为户主后，原告李某1与儿子谌某某一直遭受被告李2和他父母的侮辱、打骂，逼迫母子俩搬出54号303室，致谌某某自杀。两被告分别恶意占有了54号303室，侵害了原告继承父亲遗产的权利，故诉至法院。
原告李某1为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、住房调配单、房屋拆迁安置协议、业务签报单，证明当时房屋租赁人是李同才、家庭成员有汪某某和谌某某。系争房产来源于本市南塘浜路XXX号私房动迁分了两套房，其中一套是系争房产54号303室(租赁人是李同才、家庭成员有汪某某和谌某某)；
二、买卖合同，证明汪某某以买卖的方式把房子赠与了李2，同时这份合同的附件5“已购公房参加房改购房时的同住成年人意见：同意出售上述房屋。无同住人(手写)汪某某”这里面的“无同住人”不是汪某某本人书写；
三、(2010)闵民一(民)初字第2460号民事判决书，证明当时原告为了继承谌某某的份额，曾经起诉过，但被法院驳回了；
四、(2010)闵民三(民)初字第2251号民事判决书，证明李2因为系争房产要求原告搬出并自愿给原告12万元。
被告李2、汪某某、李某3辩称，房子是在李同才去世后才买下的产权，原李同才享有的是居住权而不是产权，故李同才对买下的房屋产权是没有份额的。诉讼产生的差旅费没有法律依据可以获得赔偿。故不同意原告诉讼请求。
被告李2、汪某某、李某3为支持其抗辩理由，向本院递交如下证据：
一、(2010)沪一中民一(民)终字第2122号民事判决书、(2010)闵民一(民)初字第2460号民事判决书，证明2001年系争房产承租人由李同才变更为汪某某，汪某某以100%的份额买下系争房产，汪某某对房屋享有100%的份额后转卖给李2。三方协议是有司法鉴定确认的，原告的儿子谌某某的签字是真实的，是合法转让，李2对该房屋享有权利；
二、(2011)沪一中民二(民)终字第503号民事判决书、(2010)闵民一(民)初字第2251号民事判决书，证明李2起诉原告，让原告搬离，并承诺给原告12万元，但原告不服上诉至中院；
三、产权证，证明现在房产登记在李2名下。
被告李某4、李某5、李某6辩称，同意原告诉讼请求。
被告李某4、李某5、李某6未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
被告汪某某与被继承人李同才系夫妻，共生育五个子女，即原告李某1、被告李某3、李某5、李某6、李某4。原告李某1与丈夫谌勇生育一子名谌某某，被告李2系李某3之子。
1993年8月，谌某某户籍迁入本市卢湾区南塘浜路XXX号，1997年本市卢湾区南塘浜路XXX号遇动拆迁，李同才(系房屋的原产权人)、汪某某、李某6、杨月兰(系李某6妻子)、李洁(系李某6女儿)、谌某某作为原住房家庭成员，其中李同才、汪某某、谌某某由动迁部门新配莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(即系争房屋，房屋建筑面积70.2平方米)，由李同才作为承租人，汪某某、谌某某为同住人，所余原住房家庭成员被安置到另一处公有住房内。
动迁后，李同才、汪某某、谌某某共同居住于系争房屋内。1999年3月李同才死亡后，系争房屋于2001年底变更承租人为汪某某。2002年5月，汪某某、谌某某户籍由本市卢湾区南塘浜路XXX号迁入系争房屋，原告李2户籍同时迁入系争房屋内。
2004年5月13日，汪某某、谌某某、李2签订职工家庭购买公有住房协议书1份，言明：系争房屋承租人为汪某某，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为汪某某所有，份额为100%。谌某某、汪某某、李2在该协议书中签名，盖章。2004年5月26日，汪某某作为乙方与上海高兴房地产发展公司作为甲方，上海中城集团物业公司作为甲方代理人签订《上海市公有住房出售合同》，由汪某某购下了系争房屋的产权。同年8月2日，汪某某与李2签订《上海市房地产买卖合同》，由汪某某将系争房屋作价358,000元出售给李2，李2于2004年8月21日取得系争房屋的产权。后，汪某某与李2明确系争房屋为由汪某某赠与李2，李2未给付房款。
2007年8月3日，谌某某与李2经上海市闵行区梅陇镇社会矛盾预防和调处联合调解中心调解，达成人民调解协议书，主要内容大致为：谌某某在2007年8月17日前将户口迁出莘朱路房屋另找他处落户；谌某某承诺在2007年8月17日前搬出在系争房屋内所有物品，双方承诺自签约即日起，不再采取任何方式，任何行为干扰对方生活；李2同意支付谌某某10万元，以资对谌某某的补偿，谌某某同意放弃莘朱路房屋居住权；谌某某户口迁出该房，搬出财物，迁出居住与李2支付10万元同步进行，在居委调委会鉴证下，双方履行本条款后生效。
协议签订后，因谌某某无法迁出户籍，双方未能履行该调解协议。2007年8月17日后，李2父母搬至莘朱路房屋内居住，李某1与李2父母时有争执发生。后谌某某与李某1居住于系争房屋内的小卧室。2009年8月谌某某离开系争房屋未归。2009年10月29日，平凉市公安局崆峒分局出具死亡证明书，主要内容：2009年10月26日，该局接报警称崆峒水库发现一具尸体，要求公安机关查处。经调查及尸检死者湛(谌)沪颖(男，29岁，家住上海市闵行区莘(朱)路XXX弄XXX号XXX室)，系溺水死亡。
2010年2月9日，李某1、谌勇以李2作为被告，向本院提起诉讼，要求判令确认两被告依法继承谌某某在系争房屋中三分之一的产权份额。2010年7月2日，法院判决驳回李某1、谌勇的诉讼请求。两被告不服，提起上诉，二审法院于同年9月15日判决驳回上诉，维持原判。
2010年11月2日，李2以李某1、谌勇作为被告，向本院提起诉讼，要求判令李某1、谌勇无条件搬出。2011年1月21日，法院判决：李某1、谌勇于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋；李2于李某1、谌勇搬离上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋当日向被告李某1、谌勇支付补偿款12万元。李某1、谌勇不服，提起上诉，二审法院于同年4月22日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公房租赁权具有人身依附性，不能继承。故本案中李同才去世后，与其依附的租赁权即自行消亡，根据相关规定，其生前在本处的共同居住人有权继续租赁。事实上，本案中在原租赁人李同才去世后，由其配偶(同住人)汪某某继续租赁公房，并办理了变更手续。同时，在购买涉案房屋(公房)所有权时，该房内租赁人与同住人达成了一致协议，该房屋产权归汪某某一人所有，后汪某某再通过买卖的方式将房屋赠与给李2。故现原告要求继承李同才在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋内的相关份额之诉讼请求，本院无法支持。据此，原告作为起诉人要求被告赔偿差旅费之诉讼请求，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某1全部诉讼请求。
案件受理费2,229.50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。