wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1932号
申请执行人：江超，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽高峰商务旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张健昌，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第431号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽高峰商务旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高峰商务旅行社有限责任公司银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 傅有勤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1893号
原告刘某，1966年10月18日生，现住辽宁省大连市井子区。
被告酒某，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告刘某与被告酒某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由在原告刘某负担。
审判员 姜丽凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉良
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初170号
原告：徐宏亮，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：夏志国，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告徐宏亮与被告夏志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏亮到庭参加诉讼，被告夏志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐宏亮向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损、营运损失、停车费、施救费等损失2万元。2.由本案引起的诉讼等费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月15日21时许，被告饮酒后驾驶其所有的蒙Ａ×××××起亚牌小型轿车由北向南行驶至柴后线驶入逆向车道与由南向北行驶的徐宏亮驾驶其所有的冀G1317**解放牌重型半挂牵引车（挂车号冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成被告受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警队现场勘察，当事人陈述，检验鉴定证实，作出了安公交认字（2017）第50235号道路交通事故认定书，认定夏志国应承担事故的全部责任，徐宏亮不承担事故责任。该事故给原告造成了很大损失，但经交警队解决未果。
被告夏志国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有道路交通事故认定书1份，酒精勘验报告2份，修理费票据2张11665元，施救费票据1张5000元，车辆维修清单1份，原告为被告垫付住院押金发票1张600元，被告夏志国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告酒后驾驶，造成交通事故，负事故全部责任，因交通事故给原告造成的损失，应予赔偿；原告给被告垫付的住院押金被告应当返还；对原告请求赔偿损失和退还垫付款的主张本院予以支持。原告对运营损失的诉求，在庭审中主动放弃，本院予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告夏志国赔偿原告徐宏亮车辆修理费、施救费等费用16665元，返还原告徐宏亮垫付的住院押金600元。
以上款项自本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年三月五日
书记员 梁 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终868号
上诉人（原审原告）：尤广德，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉市国营青山良种场，住所地：湖北省武汉市化学工业区八吉府街红卫村。
法定代表人：戴小军，该场场长。
委托诉讼代理人：雷红卫，男，该场实际负责人。
委托诉讼代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人尤广德因与被上诉人武汉市国营青山良种场（以下简称青山良种场）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤广德上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由青山良种场承担。事实和理由为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。本案审理过程中，尤广德以书面形式向一审法院申请调取保存于武汉市农业委员会的青山良种场工资发放材料，一审法院并未调取相应的证据，未查明本案的事实便径行判决。二、一审法院认为尤广德的起诉已经超过法律规定的仲裁、诉讼时效，其依据的是2013年4月有关部门作出的书面回复，但尤广德收到该回复的时间为2016年。尤广德至2016年才知道自己的权益受到侵害，故本案诉讼时效应当自2016年起算，尤广德的起诉没有超过法律规定的时效限制。
青山良种场答辩认为，一审判决事实认定清楚，程序合法。实体上，尤广德无证据证实欠付工资的事实，其提交的证据不能达到证明目的；程序上，尤广德的请求超过了仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
尤广德一审诉讼请求：判令青山良种场向尤广德支付1993年1月至2005年5月期间扣发的工资58,003.08元。
一审法院审理查明，1980年12月，尤广德入职青山良种场。尤广德称从1993年开始，青山良种场因效益不好未能支付尤广德全额工资，直至2005年5月，但未能提交充分证据。2005年，青山良种场在政府的主导下进行了改制，尤广德、青山良种场协商终止劳动关系，青山良种场对尤广德进行了相关经济补偿，但双方当时对尤广德所诉是否欠发工资问题无协商意见。2011年，青山良种场原职工对要求补发工资等问题向有关部门进行上访，青山良种场予以答复，其认为不存在拖欠工资，故不存在补发的问题。其后，职工继续进行上访。2013年4月，青山良种场及武汉市农业委员会对此进行了答复，明确表示对该诉求不能支持。2017年8月4日，尤广德向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理。尤广德不服，故提起诉讼。
一审法院审理认为，尤广德称青山良种场扣发其1993年1月至2005年5月期间的部分工资，但未能提交充分证据，且主张金额依据不足，不予认定；2005年青山良种场在政府的主导下进行企业改制时，尤广德、青山良种场对该问题并未明确，后双方协商解除了劳动关系，青山良种场对尤广德进行了相关经济补偿，尤广德此时如有异议，可按照法律规定主张权利，但其当时并未主张权利。虽其后青山良种场原职工对此向青山良种场及有关部门进行反映，但在2013年4月青山良种场及有关部门明确回复拒绝后，尤广德仍未按照法律规定的仲裁、诉讼时效期间主张权利，现起诉已超过诉讼时效，故对尤广德要求青山良种场支付1993年1月至2005年5月期间扣发的工资58,003.08元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回尤广德对青山良种场的诉讼请求。案件受理费5元由原告尤广德负担。
二审审理中，尤广德向本院提交如下证据：青山良种场198名职工签名的青山良种场欠发职工工资登记明细表，拟证明青山良种场差欠工资的事实。青山良种场质证认为，该证据属于尤广德等职工自行制作的，没有青山良种场核对确认，不能证明尤广德的证明目的。
上述证据经审核，本院认为，该证据系尤广德等职工自行制作，欠缺客观性，亦无其他证据相佐证，对上述证据，不予采信。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2003年5月19日，武汉市经济体制改革办公室以武体改函[2003]4号《市体改办关于同意市青山良种场按国有中小型企业进行改制的复函》，同意青山良种场进行改制。2012年11月23日，青山良种场与尤广德签订《解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变国有（集体）职工身份给予经济补偿协议书》，对双方解除劳动合同后的经济补偿、失业补助、住房补贴等进行了约定。
本院认为，尤广德主张青山良种场欠发其1993年1月至2005年5月期间的部分工资，但其计算的工资标准系按照其社保缴费基数计算，亦未提交青山良种场扣发其工资的相应文件，尤广德提交的证据不足以证明其诉讼主张。且青山良种场在2005年改制时，青山良种场与尤广德签订了《解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变国有（集体）职工身份给予经济补偿协议书》，该协议书对双方解除劳动合同后的经济补偿、失业补助、住房补贴等做了约定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案劳动争议发生之日应为2012年11月。其后，尤广德虽向相关部门反映，但2013年，武汉市农业局下文明确对尤广德等诉求不予支持且信访终结的意见后，尤广德没有在法律规定的仲裁时效内依法主张权利，其在2017年8月向武汉市洪山区仲裁委申请仲裁，其请求明显超过了法律规定的仲裁时效。尤广德认为其在一审申请人民法院调取证据，但一审法院未予调查，违反法定程序，但一审案卷中没有尤广德的书面调查申请，庭审过程中也没有申请一审法院调查的相关文字记录。尤广德的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尤广德负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年四月八日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执451号
申请执行人杨爱洲，男,1968年10月15日出生,汉族,无固定职业,住湖北省孝昌县。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
杨爱洲因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1646号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏支付杨爱洲承揽款113358元；马宏于本判决生效之日起3日内以中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准以113358元为基数，支付杨爱洲自2012年11月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；支付案件受理费1595元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执451号申请执行人杨爱洲，男,1968年10月15日出生,汉族,无固定职业,住湖北省孝昌县。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，经理。杨爱洲因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1646号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏支付杨爱洲承揽款113358元；马宏于本判决生效之日起3日内以中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准以113358元为基数，支付杨爱洲自2012年11月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；支付案件受理费1595元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初547号
原告邹建民，男，1972年9月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告郭亚军，男，1977年4月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告邹建民与被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法通知原、被告双方于2018年3月21日下午2时开庭审理。原告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案按照原告撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告邹建民撤诉处理。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告邹建民负担。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初894号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄宏敏，男，1972年1月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年2月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]757号起诉书指控被告人黄宏敏犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄宏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日0时许，被告人黄宏敏醉酒（血液中酒精含量为135.6毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区星光大道东的时候被交警查获。
上述事实，被告人黄宏敏在庭审中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄宏敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄宏敏有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄宏敏判处二个月以下的拘役，并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄宏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月九日
书记员 范展红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01353号
申请人王纯林。
被执行人徐修进。
关于申请人王纯林与被执行人徐修进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0372号判决书已发生法律效力，被执行人徐修进应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理，立案标的20707元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款6700元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款6700元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6960号
上诉人（原审原告）：许某，女，1995年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：许甲，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省永春县,系许某的堂哥。
被上诉人（原审被告）：康甲，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：康乙，系康甲的堂叔。
委托诉讼代理人：康丙，系康甲的父亲。
上诉人许某因与被上诉人康甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审判决，依法改判非婚生子康某2由许某抚养，抚养费由许某自行承担；由康甲承担本案诉讼费。事实和理由：许某与康甲在同居生活后生育康某1、康某2。但双方因性格不合且康甲不尽家庭义务，子女的生活费用均由许某一人承担，故许某向一审法院起诉请求抚养非婚生子女康某1、康某2。而一审判决非婚生子女康某1、康某2均由康甲抚养显失公平，且判决依据不足。女孩康某1现年6岁，已较为懂事，许某同意其与父亲共同生活，而男孩康某2只有4岁，年纪还小。应随母亲共同生活为宜。请求二审法院支持的许某的上诉请求。
康甲辩称，康甲与许某按农村习俗举行婚礼同居生活并生下非婚生子女康某1、康某2，后因许某变心，致双方感情恶化。许某于2016年2月起抛下孩子外出打工，一、二个月才回家看望孩子，期间两个孩子均由康甲及其父母照顾。康甲有稳定的收入且父母正值壮年，可以帮忙照顾两个孩子。而许某一人在外打工，显然没有照顾两个孩子的能力。两个孩子随康甲生活更有利于其健康成长。请求二审法院驳回许某的上诉请求，维持原判。
许某向一审法院起诉请求：依法判令非婚生子女康某1、康某2由许某抚养，由康甲每年一次性支付抚养费各7200元直至非婚生子女年满18周岁止。
一审法院认定事实：康甲、许某经人介绍于2011年5月份认识，相识后不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育一女康某1，于××××年××月××日生育一子康某2。双方至今未办理结婚登记手续。2016年春节后，许某离开夫家外出打工，两个非婚生子女随康甲及其父母一起生活，现就读于永春县玉斗镇炉地小学幼儿园。
一审法院认为，康甲、许某在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系，依法不受法律保护。双方在同居期间，生育一女一男，两个非婚生子女出生后，就一直在康甲家中生活成长。许某于2016年春节后外出打工至今，两个子女的生活均由康甲及其父母抚养照顾，且已经就读于永春县炉地小学幼儿园，一审法院综合考虑许某、康甲个人及其家庭情况，为了子女的健康成长，不改变其长期的生活习惯，由康甲继续抚养为宜。但许某有探望子女的权利，康甲有协助探望的义务。一审法院酌情认定每月两次的探望权，时间为每月的第一星期、第三星期的星期六。康甲在庭审中明确表示由其抚养子女，其将独立承担两个子女的生活费，一审法院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：非婚生子女康某1、康某2由康甲抚养，抚养费由康甲自行负担。许某探望子女时间为每月的第一星期、第三星期的星期六，康甲应协助探望。案件受理费100元，减半收取50元，由许某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从许某一审提供的工作证明可以证实许某系泉州市某贸易有限公司的员工，月收入5000元以上。
本院认为，许某与康甲同居生活后生育非婚生女康某1、非婚生子康某2。康甲、许某作为非婚生女康某1、非婚生子康某2的父母有抚养、教育非婚生女康某1、非婚生子康某2的义务。综合双方的实际情况及抚养能力，女孩康某1由许某抚养为宜，男孩康某2由康甲抚养为宜，康某1、康某2的抚养费由双方各自承担。不直接抚养子女的一方对不直接抚养的子女享有探视权，对方应予以协助。许某二审中请求抚养两个孩子中的一个的上诉请求成立，本院予以采纳。
综上所述，许某的上诉请求成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，但一审将非婚生女康某1、非婚生子康某2的抚养权均判归康甲一人抚养欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2817号民事判决；
二、非婚生子康某2由康甲抚养，抚养费由康甲自行负担。许某对非婚生子康某2享有每月两次的探视权，具体为每月的第一周、第三周的周六或周日，康甲应予协助；
三、非婚生女康某1由许某抚养，抚养费由许某自行负担。康甲对非婚生女康某1享有每月两次的探视权，具体为每月的第一周、第三周的周六或周日，许某应予协助；
四、驳回许某一审的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由许某、康甲各负担25元。二审案件受理费100元，由许某、康甲各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款规定：对两周岁以上未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一有，可优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2069号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人吴允哲，男，该银行员工。
委托诉讼代理人徐炳贵，男，该银行员工。
被告：吴荣汉，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秋月，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪清辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（以下简称农商行石狮市支行）与被告吴荣汉、吴秋月、洪清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告吴荣汉、吴秋月、洪清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行石狮市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴荣汉偿还原告借款本金人民币255435.25元及截止至2017年12月31日的利息、罚息、复利10665.28元，并按《借款合同》约定的利息、罚息及复利计算标准支付自从2018年1月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、吴秋月对上述欠款承担共同还款责任；3、洪清辉对上述欠款承担连带保证责任；4、本案相关的一切费用由三被告承担。
事实和理由如下：2017年5月16日，农商行石狮市支行与吴荣汉签订《借款合同》【合同编号HT9070230170005423】，约定由农商行石狮市支行向吴荣汉发放贷款258000元，借款期限自2017年5月16日起至2027年5月15日止，还款方式为按月等额本金。放款时执行利率8.13‰/月，预期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。
为保证上述债务的履行，农商行石狮市支行与洪清辉共同签订《保证合同》【合同编号：DB9070222170000628】，该合同约定，洪清辉自愿为债务人吴荣汉提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为258000元整，担保的主债权发生期间为2017年5月16日起至2027年5月15日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，吴秋月自愿于2017年5月16日出具一份《共同还款承诺书》，承诺为吴荣汉向原告借款所负的债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，农商行石狮市支行依约发放贷款，但吴荣汉自2017年9月1日起未能按期归还贷款本息，截止2017年12月31日。尚欠借款本金255435.25元及利息、罚息、复利合计10665.28元未归还，吴秋月未按约履行共同还款义务，洪清辉也未按约履行保证担保义务。
吴荣汉、吴秋月、洪清辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
农商行石狮市支行围绕诉讼请求提交了证据，吴荣汉、吴秋月、洪清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对农商行石狮市支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与农商行石狮市支行诉称的事实一致。
本院认为，农商行石狮市支行与吴荣汉签订的《借款合同》、被告吴秋月出具的《共同还款承诺书》，意思表示真实，约定内容未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。农商行石狮市支行已依约履行发放借款的义务，吴荣汉在借款后未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。农商行石狮市支行有权按照《借款合同》的约定要求吴荣汉立即偿还结欠的全部贷款本金及按合同约定的利息、罚息、复利计算标准计付尚欠的利息、罚息和复利。吴秋月系吴荣汉妻子，并自愿向农商行石狮市支行出具《共同还款承诺书》，依法应对吴荣汉的上述债务承担共同偿还责任。洪清辉作为讼争借款的连带责任保证人，依法应对吴荣汉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,农商行石狮市支行的诉讼请求可以成立,本院依法予以支持。吴荣汉、吴秋月、洪清辉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴荣汉、吴秋月应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金255435.25元及截止至2017年12月31日的利息、罚息、复利10665.28元，并按《借款合同》约定的利息、罚息及复利计算标准支付自2018年1月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、被告洪清辉应对上述欠款承担连带保证责任，被告洪清辉在承担保证责任后，有权向被告吴荣汉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元减半收取2646元，由被告吴荣汉、吴秋月、洪清辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年四月十一日
书记员 郑莹莹
附：本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3648号
原告初华仁，
被告青岛兴强石墨厂。
负责人刘兆团。
被告刘兆团。
原告初华仁与被告青岛兴强石墨厂、刘兆团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛兴强石墨厂、被告刘兆团住所地“平度市田庄镇东石岭村”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告青岛兴强石墨厂、刘兆团所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初华仁的起诉。
本院收取的案件受理费3617元，退给原告初华仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 坤
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执328号
申请执行人：赵某，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人：汪某，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院在执行赵某与汪某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初1263号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款150000元、执行费2150元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月五日
书记员 刘家奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初324号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王青岭，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王青岭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1576号
原告：俞美艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住永康市西城街道俞皮村**号。身份证号330722198202089023
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告俞美艳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞美艳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞美艳诉称，2012年9月10日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并支付原告2014年9月10日至2015年9月9日止，返租的第三年总房款8%经营收益25066元，支付违约金1227.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
3、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1686元，实际支付原告22397元；二、违约1227.94元过高，请求法庭予以减少。三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-125号商铺一间，总房款为301037元，并于2013年7月30日取得房屋产权证。2012年9月10日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月10日-2025年9月9日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月10日-2015年9月9日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞美艳第三年度（2014年9月10日-2015年9月9日）商铺委托经营收益22397元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金1227.94元。
二、驳回原告俞美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半收取），由原告俞美艳负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初61号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人郭堂战到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月31日1时25分许，被告人刘洋至本市拱墅区潮王路242号十足便利店。3时许，被告人刘洋用随身携带的刀具胁迫便利店收银员杨某，劫得收银台抽屉内现金400余元及其之前挑选的价值人民币780.10元的商品，后乘坐出租车逃离。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、刀具照片等书证，证人肖某,4的证言，价格鉴定意见，监控视频，现场勘验检查、搜查、辨认等笔录及被告人刘洋的供述和辩解等证据，认为被告人刘洋的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人刘洋对起诉书指控的事实和罪名基本没有异议。其辩护人提出被告人刘洋的抢劫行为是临时起意，主观恶性不大；自愿认罪，系初犯，并非惯犯，情节轻微，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日1时25分许，被告人刘洋至本市拱墅区潮王路242号十足便利店，在店内挑选了共计价值人民币780.10元的商品（含软中华香烟一条、新能量奥尔良鸡肉烤焙三明治一包、原味型红牛饮料二罐、伊利桶红枣二瓶、新能量回锅肉一盒、新能量湘西农家小炒肉一盒、真真老老银耳羹一杯、昌记黑米粥一杯、伊某面一包、宗某府萝卜泡一包及购物袋一个），后被告人刘洋以手机没电无法支付为由在便利店内给手机充电。至3时许，被告人刘洋用随身携带的刀具胁迫便利店收银员杨某交出便利店店门钥匙、打开收银台抽屉，劫得收银台抽屉内现金400余元及上述价值人民币780.10元的商品后将便利店店门上锁，乘坐出租车逃离。
2016年11月1日凌晨，民警在本市西湖区贤家庄169号出租房将被告人刘洋抓获，并将查获的九包软中华香烟、一把刀具、一双白色球鞋及现金90元予以扣押。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1．被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2016年10月31日1时25分左右，一名男子至其所在的十足便利店，挑选了中华香烟等物品，后该男子以无网络、手机无电、银行卡被消磁、要向朋友借款等为由拖延结账。至3时左右，该男子用刀架在其脖子上，胁迫其交出大门钥匙，后又胁迫其打开收银台抽屉，将抽屉内的540元现金及该男子之前挑选的价值780元的物品拿走，并将便利店大门锁住后逃跑离开。其辨认出该男子系被告人刘洋。
2．现场勘查笔录，证明公安机关对现场进行勘查的情况。
3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警对杭州市西湖区贤家庄169号三楼一出租房进行搜查并将查获的刀具、软中华香烟及从被告人刘洋处查获的现金90元等物品依法予以扣押的情况。
4．证据制作说明、监控录像，证实疑似被告人刘洋的一男子在案发前后出现在案发地点附近及用持刀胁迫的方式拿走店内财物，后乘坐出租车离开的经过情况。
5．接受证据材料清单、购物小票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案物品的价值情况及公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人的情况。
6．调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易记录，证明被告人刘洋案发前的经济状况。
7．证人肖某,4证言，证明其于2016年10月30日和刘洋吃过饭去美院散步后就分开了，第二天早上刘洋来找其并呆在其西湖区转塘镇贤家庄的住处。刀是其的。10月31日其回家发现刘洋放了半包中华香烟在桌上，给了其一瓶红枣味酸奶。
8．户籍证明、证明、违法犯罪人员信息查询，证明被告人刘洋的身份及无前科劣迹情况。
9．抓获经过，证明被告人刘洋的归案情况。
10．被告人刘洋的供述、辩解及辨认笔录，证明其在公安机关供称案发当日其在十足便利店用刀架住被害人脖子，从收银柜拿了400余元现金及之前挑选的物品，后将便利店店门锁住后离开。但用刀架住被害人脖子系为了拿到大门钥匙离开店里。并辨认出作案地点。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以持刀胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与本院认定一致的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的扣押在公安机关的违法所得人民币90元、九包软中华香烟，予以追缴，发还被害人，作案工具刀具一把，予以没收，均由公安机关负责处理；其余违法所得，责令被告人刘洋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初61号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人郭堂战到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月31日1时25分许，被告人刘洋至本市拱墅区潮王路242号十足便利店。3时许，被告人刘洋用随身携带的刀具胁迫便利店收银员杨某，劫得收银台抽屉内现金400余元及其之前挑选的价值人民币780.10元的商品，后乘坐出租车逃离。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、刀具照片等书证，证人肖某,4的证言，价格鉴定意见，监控视频，现场勘验检查、搜查、辨认等笔录及被告人刘洋的供述和辩解等证据，认为被告人刘洋的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘洋对起诉书指控的事实和罪名基本没有异议。其辩护人提出被告人刘洋的抢劫行为是临时起意，主观恶性不大；自愿认罪，系初犯，并非惯犯，情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明：2016年10月31日1时25分许，被告人刘洋至本市拱墅区潮王路242号十足便利店，在店内挑选了共计价值人民币780.10元的商品（含软中华香烟一条、新能量奥尔良鸡肉烤焙三明治一包、原味型红牛饮料二罐、伊利桶红枣二瓶、新能量回锅肉一盒、新能量湘西农家小炒肉一盒、真真老老银耳羹一杯、昌记黑米粥一杯、伊某面一包、宗某府萝卜泡一包及购物袋一个），后被告人刘洋以手机没电无法支付为由在便利店内给手机充电。至3时许，被告人刘洋用随身携带的刀具胁迫便利店收银员杨某交出便利店店门钥匙、打开收银台抽屉，劫得收银台抽屉内现金400余元及上述价值人民币780.10元的商品后将便利店店门上锁，乘坐出租车逃离。2016年11月1日凌晨，民警在本市西湖区贤家庄169号出租房将被告人刘洋抓获，并将查获的九包软中华香烟、一把刀具、一双白色球鞋及现金90元予以扣押。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1．被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2016年10月31日1时25分左右，一名男子至其所在的十足便利店，挑选了中华香烟等物品，后该男子以无网络、手机无电、银行卡被消磁、要向朋友借款等为由拖延结账。至3时左右，该男子用刀架在其脖子上，胁迫其交出大门钥匙，后又胁迫其打开收银台抽屉，将抽屉内的540元现金及该男子之前挑选的价值780元的物品拿走，并将便利店大门锁住后逃跑离开。其辨认出该男子系被告人刘洋。2．现场勘查笔录，证明公安机关对现场进行勘查的情况。3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警对杭州市西湖区贤家庄169号三楼一出租房进行搜查并将查获的刀具、软中华香烟及从被告人刘洋处查获的现金90元等物品依法予以扣押的情况。4．证据制作说明、监控录像，证实疑似被告人刘洋的一男子在案发前后出现在案发地点附近及用持刀胁迫的方式拿走店内财物，后乘坐出租车离开的经过情况。5．接受证据材料清单、购物小票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案物品的价值情况及公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人的情况。6．调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易记录，证明被告人刘洋案发前的经济状况。7．证人肖某,4证言，证明其于2016年10月30日和刘洋吃过饭去美院散步后就分开了，第二天早上刘洋来找其并呆在其西湖区转塘镇贤家庄的住处。刀是其的。10月31日其回家发现刘洋放了半包中华香烟在桌上，给了其一瓶红枣味酸奶。8．户籍证明、证明、违法犯罪人员信息查询，证明被告人刘洋的身份及无前科劣迹情况。9．抓获经过，证明被告人刘洋的归案情况。10．被告人刘洋的供述、辩解及辨认笔录，证明其在公安机关供称案发当日其在十足便利店用刀架住被害人脖子，从收银柜拿了400余元现金及之前挑选的物品，后将便利店店门锁住后离开。但用刀架住被害人脖子系为了拿到大门钥匙离开店里。并辨认出作案地点。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以持刀胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与本院认定一致的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押在公安机关的违法所得人民币90元、九包软中华香烟，予以追缴，发还被害人，作案工具刀具一把，予以没收，均由公安机关负责处理；其余违法所得，责令被告人刘洋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 宙人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾雅男????1?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4336号
原告：徐某某，女，1988年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙成、张启晨，上海大邦律师事务所律师。
被告：许某某，女，1929年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪永红、ＸＸＸ。
徐某某诉许某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙成、张启晨律师，被告许某某及其委托诉讼代理人汪永红、ＸＸＸ法律工作者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人遗嘱继承被继承人姚1名下上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室的全部产权。事实和理由：被继承人姚1系被告许某某与姚某2之女，姚某2已于2003年8月死亡，姚1与徐某2于1987年5月结婚，于1996年11月离婚，原告徐某某系姚1之独女。姚1于2016年6月20日死亡。经(2017)沪0109民初6567号一审民事判决书、(2017)沪02民终8216号二审民事判决书确认，上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室安置房为被继承人姚1的遗产。2016年4月29日，被继承人立下自书遗嘱，言明：包括上海市虹口区海伦路XXX号房屋动迁所享有的个人利益在内的全部财产及利益由原告徐某某个人继承。现原告起诉要求按照遗嘱继承上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室房屋产权。
被告许某某辩称，对人员结构无异议，但被告不认识被继承人的笔迹，无法确认遗嘱内容是否为被继承人本人书写；被继承人在世时的承诺与遗嘱所述相差很大；自书遗嘱无需证明人，但该遗嘱中有证明人，且证明人系原告父亲；虽无法确定遗嘱是否为被继承人本人书写，但被告不申请对遗嘱笔迹进行鉴定；即便遗嘱是被继承人本人书写，被告也不认可该遗嘱是被继承人真实的意思表示；遗嘱完成时，被继承人患XXX疾病，遗嘱中遗产的指向性不明，被告认为遗嘱存在瑕疵，应按照法定继承分割；即便遗嘱是被继承人的真实意思表示，也应考虑被告年事已高，被继承人对被告负有赡养义务，应在遗嘱中留有份额。被继承人对被告负有赡养义务，且对房屋的取得有贡献，在遗产分配时保留被继承人的份额。被告要求取得系争房屋分割款70万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被继承人姚1于2016年6月死亡，与前夫徐某2生育一女即原告徐某某，未收养子女。被继承人父亲姚某2早于被继承人死亡，被告许某某系被继承人母亲，共生育5子女；被告自认每月退休工资4,100元。经(2017)沪0109民初6567号一审民事判决书、(2017)沪02民终8216号二审民事判决书确认，姚1在上海市海伦路XXX号房屋征收补偿利益的遗产份额为上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室安置房。2016年4月29日，被继承人立下自书遗嘱，言明：因海伦路XXX号动迁所享有个人之动迁利益，一套位于上海市青浦区的动迁房，由我女儿徐某某继承。本人届时实际拥有的全部财产及权益均由女儿徐某某个人继承。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人生前留有自书遗嘱，被告对该遗嘱认为无法确认是否系被继承人本人书写，且认为该遗嘱并非被继承人真实意思表示，但未提供相应证据。故对被告该主张，本院不予采信，故本案应按遗嘱继承。上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室安置房已经生效的法律文书确认系被继承人遗产，应由原告依法继承。被告退休后有养老金，能基本满足其生活，且还有其他四个子女，不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故对被告要求多分遗产的请求不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
上海市崧润路XXX弄X栋X号XXXX室房屋产权归原告徐某某继承所有，房屋过户所需费用由原告自行承担。
案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年五月十六日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1792、1793、1794、1795、1796、1797、1798、1799、
1800、1908、1909、1910、1938号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1792、1793、1794、1795、1796、1797、1798、1799、1800、1908、1909、1910、1938号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5017号
原告：杨小鱼农村承包经营户。
诉讼代表人：杨小鱼，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告杨小鱼农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨小鱼农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小鱼农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5017号原告：杨小鱼农村承包经营户。诉讼代表人：杨小鱼，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告杨小鱼农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨小鱼农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小鱼农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2415号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:管汉文，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告管汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3616号
原告：罗林，男，汉族，1986年6月10日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告罗林诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗林于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第936号
原告：张钦兰。
原告：张兆平。
被告：黄晓军。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告张钦兰、张兆平与被告黄晓军民间借贷纠纷一案中，因原告张钦兰、张兆平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏24民终38号
上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司那曲分公司，住所地西藏那曲地区文化路东段。
法定代表人：冯继昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被上诉人（原审被告）：那曲地区羌塘牧人工贸有限公司，住所地西藏那曲地区文化东路。
法定代表人：玉穷，该公司负责人。
上诉人中国铁塔股份有限公司那曲分公司因与被上诉人那曲地区羌塘牧人工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初483号民事判决；
二、本案发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
上诉人中国铁塔股份有限公司那曲分公司预交的二审案件的受理费14547.36元予以退回。
审判长 白 天 玉
审判员 巴 央
审判员 李 耀 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 次仁拉姆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异21号
案外人：孙忠江，男，汉族，1958年9月25日出生，住黑龙江省双城市。
申请执行人：牛强，男，汉族，1972年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：谢红华，女，汉族，1977年1月25日出生，现住黑龙江省肇东市。
在本院执行申请执行人牛强与被执行人谢红华民间借贷纠纷一案中，案外人孙忠江对本院预查封被执行人谢红华名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙忠江称，请求立即解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封措施。其理由：被执行人谢红华于2014年9月10日已用异议房产抵顶欠案外人孙忠江工程款105万元，双方签订了房屋买卖协议，协议第二条约定，被执行人谢红华将异议房产抵给案外人孙忠江，用于偿还哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司一期办公楼工程款。协议签订后，双方债权债务关系及被执行人谢红华对异议房产的物权归于消灭，被执行人谢红华即将异议房产交付给案外人孙忠江，案外人孙忠江实际享有异议房产的物权，并占有至今。协议第三条约定，由被执行人谢红华负责更名给案外人孙忠江，异议房产未办理变更登记原因在于被执行人谢红华，而不在于案外人孙忠江。故请求法院解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封。
案外人孙忠江提出书面执行异议并提交：1.房屋买卖协议一份；2.租房协议一份；3.借记卡账户历史明细清单；4.租金收取明细一份；5.证明。
申请执行人牛强称，不同意案外人孙忠江所提异议，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，牛强与谢红华民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2017年3月14日依法作出（2017）黑0103民初2388-1号民事裁定书，预查封被执行人谢红华名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产。于2017年5月11日作出（2017）黑0103民初2388号民事调解书，其主要内容为：被告谢红华于2017年7月31日前一次性偿还原告牛强借款115万元及利息（自2016年2月7日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。调解协议生效后，因被告谢红华未履行生效法律文书所确定的义务，原告牛强申请执行。执行中，案外人孙忠江以该房产归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封。
另经查明，2014年9月10日，案外人孙忠江与被执行人谢红华签订了房屋买卖协议，约定被执行人将名下异议房产抵给案外人孙忠江，以清偿所欠案外人孙忠江的工程款，并约定异议房产由被执行人谢红华负责更名。异议房产交付后，案外人孙忠江将异议房产出租给孔德宇，双方签订了租房协议，由孔德宇将租房款汇至孙秀文（案外人孙忠江之姐）银行账户中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙忠江与被执行人谢红华虽在本院查封之前签订了房屋买卖协议，以被执行人谢红华所欠案外人孙忠江工程款作为全部购房款，且案外人孙忠江已在本院查封之前占有了异议房产，但被执行人谢红华长期未办理更名手续，案外人孙忠江亦未通过诉讼或其他途径予以解决，案外人孙忠江本身存在过错。综上，案外人孙忠江的异议主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙忠江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异21号案外人：孙忠江，男，汉族，1958年9月25日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：牛强，男，汉族，1972年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：谢红华，女，汉族，1977年1月25日出生，现住黑龙江省肇东市。在本院执行申请执行人牛强与被执行人谢红华民间借贷纠纷一案中，案外人孙忠江对本院预查封被执行人谢红华名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙忠江称，请求立即解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封措施。其理由：被执行人谢红华于2014年9月10日已用异议房产抵顶欠案外人孙忠江工程款105万元，双方签订了房屋买卖协议，协议第二条约定，被执行人谢红华将异议房产抵给案外人孙忠江，用于偿还哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司一期办公楼工程款。协议签订后，双方债权债务关系及被执行人谢红华对异议房产的物权归于消灭，被执行人谢红华即将异议房产交付给案外人孙忠江，案外人孙忠江实际享有异议房产的物权，并占有至今。协议第三条约定，由被执行人谢红华负责更名给案外人孙忠江，异议房产未办理变更登记原因在于被执行人谢红华，而不在于案外人孙忠江。故请求法院解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封。案外人孙忠江提出书面执行异议并提交：1.房屋买卖协议一份；2.租房协议一份；3.借记卡账户历史明细清单；4.租金收取明细一份；5.证明。申请执行人牛强称，不同意案外人孙忠江所提异议，请求法院驳回其异议请求。本院查明，牛强与谢红华民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2017年3月14日依法作出（2017）黑0103民初2388-1号民事裁定书，预查封被执行人谢红华名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产。于2017年5月11日作出（2017）黑0103民初2388号民事调解书，其主要内容为：被告谢红华于2017年7月31日前一次性偿还原告牛强借款115万元及利息（自2016年2月7日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。调解协议生效后，因被告谢红华未履行生效法律文书所确定的义务，原告牛强申请执行。执行中，案外人孙忠江以该房产归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人谢红华名下异议房产的查封。另经查明，2014年9月10日，案外人孙忠江与被执行人谢红华签订了房屋买卖协议，约定被执行人将名下异议房产抵给案外人孙忠江，以清偿所欠案外人孙忠江的工程款，并约定异议房产由被执行人谢红华负责更名。异议房产交付后，案外人孙忠江将异议房产出租给孔德宇，双方签订了租房协议，由孔德宇将租房款汇至孙秀文（案外人孙忠江之姐）银行账户中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙忠江与被执行人谢红华虽在本院查封之前签订了房屋买卖协议，以被执行人谢红华所欠案外人孙忠江工程款作为全部购房款，且案外人孙忠江已在本院查封之前占有了异议房产，但被执行人谢红华长期未办理更名手续，案外人孙忠江亦未通过诉讼或其他途径予以解决，案外人孙忠江本身存在过错。综上，案外人孙忠江的异议主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙忠江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 亮审判员 刁乃君审判员 张宏伟二〇一八年三月三十日书记员 吕佳茵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初967号
原告：徐云飞。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
被告：吴金刚。
被告：徐丽华。
被告：孙国富。
原告徐云飞与被告吴金刚、徐丽华、孙国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴金刚归还原告徐云飞借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，自2015年8月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告吴金刚赔偿原告徐云飞为实现债权的律师费13000元；3、被告徐丽华、孙国富对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告吴金刚、徐丽华、孙国富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告吴金刚因银行转贷需要向原告借款1000000元约定月利率3%，被告吴金刚向原告出具借条并由被告徐丽华、孙国富及案外人孙红飞在借条上签字提供担保。同日，原告通过银行转帐支付被告吴金刚借款1000000元，被告吴金刚向原告出具收条。借款后，原告多次要求吴金刚及担保人归还借款，被告吴金刚及其他担保人共归还借款300000元，余款700000元及利息至今未还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐云飞借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴金刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐云飞为实现债权的律师费13000元。
三、被告徐丽华、孙国富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告徐丽华、孙国富在承担保证责任后，有权向被告吴金刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，合计1065元，由被告吴金刚、徐丽华、孙国富负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月十八日
书记员 严高鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执262号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，汉族，德保县。
被执行人:许宜传，男，1957-2-2出生，民族壮族，住所地德保县。
被执行人:黄顺时，男，1972-9-25出生，民族壮族，住所地德保县。
本院于2017年10月25日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请许宜传、黄顺时借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初627号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人许宜传、黄顺时应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款20000元，承担执行费200元。因被执行人许宜传、黄顺时未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
%1、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
%1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂（1024）民初627民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17259号
原告：赵雪静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。
被告：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵雪静与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵雪静撤诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17259号原告：赵雪静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。被告：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵雪静与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雪静撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1445号之一
申请执行人:嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区内。组织机构代码73526253-8。
法定代表人：施福定。
委托代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师
被执行人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。组织机构代码57171414-6。
法定代表人：沈山荣。
申请执行人嘉兴市秀洲工业区宏业开发建设投资有限公司与被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0411民特69号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代偿资金4350000元、代偿资金占有使用费及迟延履行期限的加倍债务利息，支付实现债权费用50000元，缴纳申请费21000元，申请执行人对被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司持有的嘉兴市秀洲工业区联会创业投资有限公司的2.7778%份额的股权的变价款享有优先受偿权，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，于2017年8月16日决定对被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司持有的嘉兴市秀洲工业区联会创业投资有限公司的2.7778%份额的股权进行评估。2017年10月17日，本院作出（2017）浙0411破申08号民事裁定书，受理了债权人嘉兴市网易服饰有限公司提出的被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司的破产清算申请。2017年12月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李雪明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特439号
申请人：金培荣，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号***室。
申请人：顾敏慧，男，1989年8月25日出生，住上海市青浦区金泽镇龚都村龚潭*号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人金培荣与申请人顾敏慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾敏慧应于2018年5月9日一次性支付申请人金培荣因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,300元。
二、申请人顾敏慧因本起事故造成的车辆修理费650元，由其自行承担。
三、申请人金培荣与申请人顾敏慧之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金培荣与申请人顾敏慧于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1141号
原告：广州市弘基市政建筑设计院有限公司贺州分院，住所地贺州市八达东路230号（猪花市场东路）。
负责人：张莉。
委托诉讼代理人:梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西金门建材有限公司，住所地：贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。
法定代表人：涂翔宇。
原告广州市弘基市政建筑设计院有限公司贺州分院诉被告广西金门建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年6月12日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市弘基市政建筑设计院有限公司贺州分院撤回起诉。
案件受理费减半收取3252元（原告已预交），由原告广州市弘基市政建筑设计院有限公司贺州分院负担。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈斌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人宋创新，支行行长。
被告曾顺波，男，汉族，四川省西昌市人。
被告谢英兰，女，汉族，四川省西昌市人。
被告杨时贵，男，汉族，四川省西昌市人。
被告谢英敏，女，汉族，四川省西昌市人。
被告王银贵，男，汉族，四川省盐源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告曾顺波、谢英兰、杨时贵、谢英敏、王银贵借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年三月二日
书记员 田 野
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第315号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人童某甲，男，1978年4月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月11日经桃源县人民检察批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日13时许，被告人童某甲与童某乙（另案处理）到桃源县漳江镇观音巷菜市场的“老人来”茶馆，见康某某在吃东西，因童某甲怀疑其以前打牌时作弊，便意图教训康某某，遂对其挑衅，遭康某某驳斥，童某甲恼羞成怒，便持跳刀对其威胁，童某乙上前抓住康某某，童某甲对康某某进行殴打，将其眼部、脸部、手部打伤；之后，在该茶馆外面童某甲见齐某某与人说笑，以为是耻笑自己，又用跳刀将齐某某刺伤，后由童某甲与童某乙将其送往医院治疗。经鉴定，康某某、齐某某的伤情评定为轻微伤。
另查明，被告人童某甲此前因犯寻衅滋事罪被羁押五个月五天。童某甲到案后如实供述了上述案件事实。2016年1月12日童某甲的家属代为赔偿了被害人康某某损失人民币1000元，康某某对童某甲表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人童某乙的供述，被害人康某某、齐某某的陈述，证人何某某、蒯某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证（犯罪工具跳刀）照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第440号、443号损伤程度鉴定书，本院（2015）桃刑初字第11号刑事判决书，康某某收条、谅解书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲逞强耍横、无事生非，伙同他人持凶器连续殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，童某甲系犯意发起者，且持刀实施殴打，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。童某甲到案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，且对被害人齐某某及时进行了救治，其家属代为赔偿被害人康某某损失，并取得其谅解，可予从轻处罚；但其在缓刑考验期再犯寻衅滋事罪，应撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。对公诉机关以被告人在缓刑考验期犯罪，具有坦白的情节，撤销缓刑、数罪并罚，判处其二年至二年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桃刑初字第11号刑事判决对被告人童某甲的缓刑宣告；
二、被告人童某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第918号
原告：李新兰，女，1964年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马腾飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告李新兰与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新兰到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兰诉称，2013年12月29日，被告马腾飞因发生交通事故向我借款20000元，并向我出具借条一份，被告口头承诺6个月内还款。第二天，我与被告一起到建行大湾北路支行，我取款20000元直接交付给被告。借款期限到后，被告未履行还款义务。经我多次索要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告马腾飞经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告马腾飞向原告李新兰出具欠条一份，载明：“今借到李新兰人民币20000元整。特此证明。借款人：马腾飞，2013年12月29日。”此款被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条、中国建设银行客户回单、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告马腾飞向原告李新兰借款20000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条、原告的中国建设银行客户回单及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告马腾飞未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞偿还原告李新兰借款20000元。
上述被告马腾飞应给付原告李新兰款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李新兰已预交），由被告马腾飞负担；邮寄送达费60元（原告李新兰已预交），由被告马腾飞负担；公告费320元（原告李新兰已预交），由被告马腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执667号
申请执行人周立群，男，汉族，住平潭县潭城镇。
委托代理人高爱萍，福建福兴4律师事务所律师。
被执行人林杰，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请执行人周立群与被执行人林杰民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第568号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，，除被执行人林杰名下一辆车牌号为闽A585**小型越野客车被本院另案查封外，被执行人林杰均无可供执行的财产。故本院于2016年7月14日向申请执行人周立群发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。因被执行人林杰目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第，568号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初112号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘通，男，1992年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）37�起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘通于2017年5月22日0时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车，在菏泽市牡丹区大黄集金樽国际娱乐会所门口北30米处，沿220国道由自西向东左转弯时，与由北向南行驶的被害人刘某1驾驶的鲁Ｂ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁BX0**挂号中集重型集装箱半挂车碰撞，致半挂牵引车和半挂车碰撞道路东侧的树木，树木将刘河华停在道路东侧的电动三轮车砸压，造成刘通受伤、三车及树木损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认定，刘通、刘某1承担事故的同�责任，刘河华不承担事故的责任。经检测，刘通血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某1的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月七日
书记员 袁浩然
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00038号
原告叶丰军。
委托代理人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。
负责人徐常青，局长。
原告叶丰军诉被告衢州市国土资源局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于3月21日向被告衢州市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年4月11日以被告已为其办理房屋登记事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告通过自行协调，争议得以解决，原告叶丰军因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶丰军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶丰军负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢琴香
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初902号
原告：东平县接山泰山家具城，住所地：东平县。
经营者：叶成元，男，1983年01月02日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县接山镇席桥村村民委员会,住所地：东平县接山镇。
法定代理人：张玉卓，主任。
被告：赵新，男，1973年03月11日出生，现住东平县。
原告东平县接山泰山家具城与被告东平县接山镇席桥村村民委员会（以下简称席桥村委）、赵新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培春，被告席桥村委的法定代表人张玉卓到庭参加诉讼、被告赵新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东平县接山泰山家具城向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款20800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处购买办公家具一宗计货款20800元，由席桥村委原负责人出具了欠条一份。后经多次讨要未果。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
赵新未做答辩。
席桥村委辩称，原告起诉的这些家具确由我村使用了，但原告提交的欠条上没有村委会的公章，也没有原村主任的签名，欠条是被告赵新写的。镇政府已把购买包括办公家具的7.6万元费用拨付，但这笔钱没有入村委的账，是赵新经办的。原告不应起诉村委。村委不应承担偿还责任。
原告向法庭提交了赵新签名的收到办公家具的清单�欠条各一张。被告席桥村委对该两份证据承认是赵新所写，认为应由赵新负责。
被告赵新未向法庭提交证据。
被告席桥村委未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告席桥村委因村委办公需要向原告购买一批办公家具，原告的人员将家具送到被告席桥村委的办公室，由当时的席桥村委新农村建设办公室主任赵新在收货清单上签名，有会议桌、档案橱、办公沙发、椅子、老板台等，共计货款20920元，被告当时未付现金。后经原告讨要，2018年1月31日被告赵新给原告写了数额为20800元的欠条一张。涉案的家具由被告席桥村委使用至今，但两被告一直未偿还原告货款。
本院认�，被告席桥村委因办公需要向原告购买办公家具、原告将家具送到被告席桥村委的办公室并由被告的工作人员签收、由席桥村委办公使用，原告与被告席桥村形成买卖合同关系，现在原告要求被告席桥村委偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告席桥村委不同意偿还原告货款的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告还要求由被告赵新共同偿还货款。但是，赵新当时是席桥村的工作人员，原告送货时将家具送到被告席桥村委的办公室，原告对于将该批家具卖给席桥村委而不是卖给赵新应当是明知的，其与赵新未形成买卖合同，故其要求赵新偿还货款没有事实及法律依据，原告的该请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东平县接山镇席桥村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告东平县接山泰山家具城货款20800元；
二、驳回原告对被告赵新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、保全费230元，由被告东平县接山镇席桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年五月十日
书记员代 秀 芬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初353号
原告：贺文斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋盼楠，男，1994年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺文斌诉被告蒋盼楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二○一八年一月三十一
代书记员 黄启永