广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第102号
原告：杨燕，女，汉族，住址：广东省高州市。
委托代理人：杨爱文、朱彩玲，广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：陈燕辉，男，汉族，户籍地：惠州市惠城区。
委托代理人：雷学琼，男，瑶族，户籍地：湖南省新宁县，惠州市惠阳顺风达运输有限公司办公室主任。
被告：惠州市汽车运输集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李正阳，该公司董事长。
委托代理人：雷学琼，男，瑶族，户籍地：湖南省新宁县，惠州市惠阳顺风达运输有限公司办公室主任。
被告：惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：叶思伟。
委托代理人：雷学琼，男，瑶族，户籍地：湖南省新宁县，惠州市惠阳顺风达运输有限公司办公室主任。
被告：惠州市惠阳顺风达运输有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：文春安。
委托代理人：雷学琼、黄志辉，分别是该公司办公室主任、安全管理员。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人：袁名林，该公司总经理。
委托代理人：陈汝洪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北。
负责人：郭伟超，该公司经理。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告杨燕诉被告陈燕辉、惠州市汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）、惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司（以下简称惠阳公司）、惠州市惠阳顺风达运输有限公司（以下简称顺风达公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨爱文、朱彩玲、被告陈燕辉、运输公司、惠阳公司、顺风达公司共同委托代理人雷学琼、被告顺风达公司委托代理人黄志辉、天安保险公司委托代理人陈汝洪、被告人保公司委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、依法判令六被告连带赔偿原告误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计128829元；并判令被告天安保险公司在交强险限额12万元内直接赔偿给原告；被告人保公司在商业险100万元内承担赔偿责任。2、判令天安保险公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令六被告承担本案诉讼费。
被告陈燕辉辩称，1、事故后他没有故意逃逸，只是没看到原告摔倒才开走的；2、原告是下车完成后，摔在车外地上的，未经车辆碰撞；3、涉案车辆已经购买保险，应由两保险公司先行赔偿。请法院依法判决。
被告运输公司、惠阳公司、顺风达公司辩称，涉案车辆已经购买保险，应由两保险公司先行赔偿。请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，1、事故发生时，原告属于肇事车辆车上人员，而肇事车辆在天安公司投保交强险，交强险不保障车上人员相关损失，他公司不承担原告相应损失，请法院驳回原告对天安公司的诉请。
被告人保公司辩称，1、原告还未下车就发生了事故，属于车上人员，他公司不承担商业险保险责任；2、原告住院时间明显与受伤情况不符：原告受伤轻微，没有构成伤残，可原告住院长达204天，属于故意拖延，请法院酌情认定原告住院时间；3、原告部分诉请没有事实和法律依据，应依法不予支持：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金；4、他公司不承担诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2013年12月31日19时00分许，被告陈燕辉驾驶粤LW21**大型普通客车途经惠阳区淡水排坊高速路口路段停车打开车门时，车上乘客杨燕（抱着钟某妍）还没有完全下车的情况下，司机驾车离开，造成杨燕、钟某妍摔倒受伤的交通事故。事故发生后，陈燕辉驾驶车辆驶离现场。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2013）C00297号《道路交通事故认定书》认定，被告陈燕辉负事故全部责任，乘客杨燕、钟某妍不负事故责任。事故发生后，原告杨燕被送往惠州市惠阳区中医院住院治疗，2014年7月23日出院，住院204天；原告经医院诊断为左足挫裂伤并韧带血管神经损伤、右踝局部肿胀、淤紫，右踝韧带损伤及全身多处软组织损伤。原告出院医嘱：建议休息1周、住院期间陪护2人、加强营养等。原告杨燕住院产生医疗费20816.17元，均由被告顺风达公司垫付。此外，被告顺风达公司支付原告生活费、护理费15000元。另一伤者钟某妍是原告杨燕之女，伤势轻微，没有产生医疗费用。
被告陈燕辉驾驶的粤LW21**大型普通客车登记车主是被告惠阳公司，但该车实际支配人是被告顺风达公司；被告顺风达公司将上述车辆挂靠在被告惠阳公司名下。被告陈燕辉是被告顺风达公司的职员，在履行职务过程中发生本次交通事故。被告顺风达公司为该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生均在保险期内。
又查，原告杨燕发生事故前在宁波骏威转轴有限公司深圳分公司工作。原告杨燕住院期间由其丈夫钟军艺护理，钟军艺在深圳市宝安任达电器实业有限公司担任工程技术部项目主管一职，月平均工资为5582元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议焦点为：1、责任承担问题包括原告是否为交通事故“第三者”；2、赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈燕辉负此事故全部责任，杨燕不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人均无异议，故本院认定该事故责任认定书并予以采信。被告陈燕辉是直接侵权人，负事故全部责任；但被告陈燕辉是被告顺风达公司的职员，且在履行职务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告顺风达公司作为用人单位应对其工作人员被告陈燕辉所造成原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。被告陈燕辉不是本案适格被告，因此原告诉请被告陈燕辉承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告对被告陈燕辉的诉讼请求。被告顺风达公司将肇事车辆挂靠在被告惠阳公司名下，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告惠阳公司作为被挂靠的公司应对原告的赔偿款与被告顺风达公司承担连带清偿责任；而被告惠阳公司系被告运输公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，惠阳公司的连带清偿责任应由被告运输公司承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险所承保的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，即“第三者”，但并不包括被保险机动车发生交通事故时的本车车上人员和被保险人。本案原告是在车辆运行中尚未完全下车时受伤，且原告左足挫裂伤并韧带血管神经损伤，右踝局部肿胀、淤紫，本院有理由相信原告足部受伤不是其所陈述的被车轮刮伤，从原告左足割裂伤及伤势部位和伤口长度等综合分析，原告被车门刮伤的可能性较大，由此应认定原告仍然是车上乘客而没有转化为“第三者”。被告天安保险公司主张原告不应在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任的理由成立，本院应予支持；原告请求被告天安保险公司和人保公司分别在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任的事实依据不足，本院不予支持。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、住院伙食补助费20400元（100元／天×204天）；2、营养费500元（原告未构成伤残，但医院有加强营养的医嘱，酌情支持500元）；3、护理费54277.6元（5582元／月÷30天／月×204天×1人＋80元／月×204天，原告由其配偶和他人共两人护理，应分别计算护理费）；4、误工费23210元（3300元／年÷30天／月×211天，原告请求按每月3300元的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持）；5、交通费1000元（酌定）。原告请求精神损害抚慰金，事实依据不足，应依法承担举证不能的后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计99387.6元。被告顺风达公司已为原告垫付的15000元生活费应予扣减，故被告顺风达公司应赔偿原告因本次交通事故经济损失84387.6元，被告运输公司应承担连带赔偿责任。被告顺风达公司已为原告垫付的医疗费20816.17元和生活费15000元可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳顺风达运输有限公司赔偿原告杨燕84387.6元，被告惠州市汽车运输集团有限公司承担连带责任。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告惠州市惠阳顺风达运输有限公司负担，被告惠州市汽车运输集团有限公司承担连带责任（原告杨燕已预交诉讼费2877元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖志扬