广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第300号
原告王荣军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住忻城县。
委托代理人邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告周育才，男，1981年11月24日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
被告苏建东，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被告柳江县保通汽车修理厂，住所地柳江县。
法定代表人曾超平，该修理厂厂长。
三被告委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原告王荣军诉被告周育才、苏建东、柳江县保通汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加苏建东为本案被告。由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣军及其委托代理人邓应君、被告周育才、苏建东及三被告委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，2011年7月11日12时，在忻城县思练镇桥头村龙井坳路段，原告驾驶桂GY96**号二轮摩托车超越由被告周育才驾驶的桂Ｂ769**号重型自卸车时发生交通事故，造成原告的摩托车被被告车辆碾压损坏、原告受伤的一般交通事故。事故经忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字2011第162号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担主要责任；周育才承担次要责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院医治，因经济状况未痊癒出院。原告身体虽经医治，却落下了终身残疾。《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论，原告构成五级、九级伤残。《河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书》结论：王荣军本次损伤致其需三级护理依赖；义肢安装费用170200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，综合本案因素，被告应承担本次事故40%的赔偿责任。请求人民法院判令三被告承担连带责任赔偿原告损失139107.59元（1、医疗费：12408.07元；2、误工费：2115.38元；3、护理费：1485.26元；4、伙食补助费：1056元；5、残疾赔偿金：32202.88元；6、义肢费：68080元；7、义肢评估，护理依赖鉴定费：480元；8、伤残鉴定费：280元；9、摩托车损失费：1000元；10、精神损失赔偿金20000元。）。
被告周育才、苏建东辩称，此次事故原告存在重大过错。二被告客观权衡轻重愿承担原告总损失的10%，即43243.52元。由于被告苏建东已支付给原告84586元，按多还少补原则，原告应补偿给苏建东41342.48元。
被告柳江县保通汽车修理厂辩称，原告诉请法院判令被告承担连带赔偿139107.57元理由不成立，驳回原告对柳江县保通汽车修理厂承担139107.57元连带责任的诉讼请求。理由：1、桂B769**重型自卸车的实际所有人不是柳江县保通汽车修理厂。桂B769**号重型自卸车挂靠柳江县保通汽车修理厂经营，但柳江县保通汽车修理厂不是该车的实际车主，其对该车没有支配权和经营权，仅仅是协助办理该车所需正常手续。每年收取1000元服务费，无权参与经营及过问盈利情况，且与本案所涉交通事故的发生无直接的因果关系，根据权利义务一致原则，柳江县保通汽车修理厂只应在收取服务费1000元范围内对该事故赔偿承担连带责任。2、桂B769**号车辆所有人与柳江县保通汽车修理厂不是雇佣关系，其并非在柳江县保通汽车修理厂的指示的范围内开展生产经营活动或者其他劳务活动。
经审理查明，2011年7月11日12时，原告驾驶桂GY96**号普通二轮摩托车从忻城县城关镇猫洞村往思练镇思练街方向行驶，在思练镇桥头村龙井坳路段，从右侧超越由被告周育才驾驶的桂Ｂ769**号重型自卸车，超车后通过路面凹坑车辆失控翻车，致使王荣军及其驾驶的摩托车被桂Ｂ769**号重型自卸车碾压，造成原告受伤及摩托车损坏的一般交通事故。2011年9月8日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字2011第162号道路交通事故认定书，认定王荣军承担主要责任；周育才承担次要责任。2011年7月12日，原告到柳州市工人医院住院治疗，于2011年9月16日出院，共住院66天，共花医疗费114672.17元。2011年10月17日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2011）残鉴字第613号伤残鉴定意见书，鉴定意见：王荣军本次交通事故损伤左右下肢分别构成Ⅴ级、Ⅸ（九）级伤残。2012年5月3日，河池市一舟司法鉴定所作出（2012）临鉴字第82号法医学鉴定意见书，鉴定意见：王荣军本次损伤致其需三级护理依赖；王荣军左膝关节缺失及右前足缺失安装义肢共需人民币170200元。2014年4月23日，原告诉至法院，请求法院判令三被告承担连带责任赔偿原告损失139107.59元（1、医疗费：12408.07元；2、误工费：2115.38元；3、护理费：1485.26元；4、伙食补助费：1056元；5、残疾赔偿金：32202.88元；6、义肢费：68080元；7、义肢评估，护理依赖鉴定费：480元；8、伤残鉴定费：280元；9、摩托车损失费：1000元；10、精神损失赔偿金20000元）。在庭审中，原告要求三被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任份额进行赔偿。
另查明，被告苏建东已支付原告医疗费84586元。桂Ｂ769**号重型自卸车实际车主为苏建东，苏建东与周育才为雇佣关系。被告柳江县保通汽车修理厂（甲方）与被告苏建东（乙方）于2011年6月12日签订车辆挂靠合同书，甲方同意接受乙方自有的车辆号牌为桂B769**的东风EQ3252GE车辆挂靠到该厂统一管理。合同自2011年6月12日至该车到报废期止。在事故发生时，苏建东没有为桂Ｂ769**号重型自卸车投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经忻城县公安局交通管理大队于2011年9月8日作出忻公交认字（2011）第162号道路交通事故认定书，原、被告双方对该认定书均无异议，本院认为，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认。关于原告诉请的赔偿项目及数额，结合2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，三被告对原告按法律规定提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、义肢评估、护理依赖、伤残鉴定费没有异议，本院予以确认。按照被告的伤残鉴定日期是2011年9月16日，对于误工费的计算天数应为66天，而不是94天，故原告的误工费为3713.16元（56.26元∕天×66天）。对于原告诉请的义肢费，三被告对原告出具河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见没有意见，但认为只是可能发生的数额，还没有实际去进行安装，应按安装后的价格进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。对于三被告的辩解没有相应的法律依据来支持，本院不予采信。对于原告义肢费的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的摩托车的损失费。原告提出的价格是摩托车出厂的价格，价格过高，按照一般的车损程度，本院酌情估价为800元。对于原告诉请的精神损害赔偿金20000元过高，按照双方的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌情确定为8000元。综上，对于原告的损失本院经审核后认定：1、医疗费：114672.17元；2、误工费：3713.16元（56.26元×66天）；3、护理费：3713.16元（56.26元×66天）；4、伙食补助费：2640元（40元×66天）；5、残疾赔偿金：80507.2元（6008×20×67%）；6、义肢费：170200元；7、义肢评估，护理依赖鉴定费：1200元；8、伤残鉴定费：700元；9、摩托车损失费：800元；10、精神损害赔偿金8000元，合计386145.69元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（误工费3713.16元，护理费3713.16元，残疾赔偿金80507.2元，义肢费22066.48元）；属于医疗费用赔偿限额范围内为10000元（医疗费10000元）；属于财产损失赔偿限额范围内为800元（摩托车损失费800元）。综上，原告的损失属于交强险责任限额范围内为120800元。被告苏建东是桂Ｂ769**号重型自卸车的实际所有权人，作为投保义务人未依法为该车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿原告的经济损失120800元，超出交强险责任限额的经济损失265345.69元按双方责任分担。因在本交通事故中，王荣军承担主要责任，周育才承担次要责任。结合双方在该事故中的过错程度，本院认为被告周育才应承担20%的赔偿责任，即被告周育才承担53069.14元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，苏建东作为周育才的雇主，其应承担雇员周育才造成原告的损失。原告的经济损失173869.14（120800元＋53069.14元）由被告苏建东进行赔偿，因苏建东已支付原告84586元，故苏建东实际还应赔偿原告王荣军89283.14元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本案中，苏建东与柳江县保通汽车修理厂已形成挂靠关系，所以苏建东应赔偿原告损失的89283.14元由挂靠双方承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建东赔偿原告王荣军各项经济损失89283.14元，被告柳江县保通汽车修理厂承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告王荣军负担561元，由被告苏建东负担980元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄罗富
二〇一四年七月一日
书记员 蓝健源
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支付。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。