广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初746号
原告：尹欣，女，汉族，1980年3月18日生，广西桂林人，自由职业，住桂林市七星区。
委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：龙洪剑，男，汉族，1987年2月3日生，广西临桂县人，现无业，初中文化，住桂林市临桂区。
被告：龙美澄（曾用名龙红梅），女，汉族，1981年7月19日生，广西临桂县人，现无业，住桂林市临桂区。
被告：滕莉媛，女，汉族，1986年10月1日生，广西临桂县人，系被告龙洪剑之妻，住址。
原告尹欣与被告龙洪剑、龙美澄、滕莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张音芸、被告龙洪剑、滕莉媛到庭参加了诉讼。被告龙美澄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙洪剑归还原告借款本金800000元；2.被告龙洪剑支付原告借款利息314000元（暂计至开庭之日，最终数额以判决最后确定的数额为准）；3.被告龙美澄对龙洪剑的1-2项债务承担连带偿还责任；4.判令被告滕莉媛对被告龙洪剑的1-2项债务承担共同偿还责任；5.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告龙洪剑系朋友，2012年11月，被告以资金紧张、需要周转为由，向原告借款人民币400000元，双方约定利息为每月10000元，原告于2012年11月19日通过银行转账和支付现金的形式借给被告400000元。其后被告龙洪剑在2013年7月20日就前述借款出具借条给原告，被告的姐姐龙美澄作为连带责任保证人在借条上签名，愿就龙洪剑的上述借款承担连带偿还责任，借条上未约定债务履行期限。
2013年7月29日，被告同样以资金紧张、需要周转为由，向原告借款人民币400000元，双方约定利息为每月10000元，原告于2013年7月29日通过银行转账和现金支付的形式借给被告400000元。其后，被告龙洪剑在2013年7月30日就前述借款出具借条给原告，被告龙美澄作为连带责任保证人在借条上签名，愿就龙洪剑的上诉借款承担连带偿还责任，借条上未约定债务履行期限。
原告近日因资金紧张，遂要求被告龙洪剑归还所欠的80万元借款本息，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，被告龙洪剑经原告催索，至今未归还借款，应向原告偿还借款本金80万元，以及支付从2015年3月20日至今的利息合计208000元。同时被告龙美澄作为被告的连带责任保证人，应对龙洪剑的80万元借款本金及利息208000元承担连带偿还责任。被告滕莉媛是龙洪剑的妻子，二人于2013年5月20日缔结婚姻关系，本案借贷发生于二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告滕莉媛应承担龙洪剑债务的共同偿还责任。故诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条、银行个人业务凭证（各2份），证明原告在2012年11月19日、2013年7月29日分别借给被告龙洪剑400000元，龙洪剑分别于2013年7月20日、2013年7月30日出具借条给原告，被告龙美澄是连带责任保证人，借条未约定债务履行期限；2.短信记录、录音，证明原告与被告龙洪剑约定的800000元借款利息是每月20000元；3.居民委员会居住证明，证明原告居住地、借款发生地均在桂林市七星区；4.婚姻档案，证明被告龙洪剑、滕莉媛系夫妻关系，被告滕莉媛应对被告龙洪剑在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；5.工商银行流水记录，证明被告龙洪剑长期以每月20000元利息支付给原告。
被告龙洪剑辩称，分两次共向原告借款800000元属实，但是没有约定借款利息。现在没有钱归还原告的借款，利息也还不了。
被告滕莉媛辩称，其与被告龙洪剑于2013年5月20日登记结婚，对被告龙洪剑在2013年5月20日前的债务不应承担共同偿还责任，对龙洪剑向原告的第二笔借款其并不清楚。被告每月归还20000元利息给原告，超出国家规定的利息法庭应予调整，一部分应冲抵本金。
被告龙洪剑、滕莉媛为其辩称在举证期限内均未提供证据。
被告龙美澄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙美澄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告龙洪剑、滕莉媛对原告提交的证据证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但不认同证明内容，认为只能证明约定了利息，不能证明约定的利息为每月20000元；对证据3的真实性无异议，但不认同证明内容，称借款约定地是在临桂，借款发生地是在临桂与南溪山；对证据4的真实性无异议，龙洪剑称滕莉媛对借款不知情，滕莉媛称第一笔借款不是发生在夫妻关系存续期间，对第二笔借款不知情，均不应承担共同偿还责任；对证据5的真实性无异议，但认为每月还款的20000元有一部分是利息、有一部分是本金。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月，被告龙洪剑向原告借款400000元，原告于当月19日将该款项交付被告龙洪剑，2013年7月20日被告龙洪剑向原告出具该借款的借条。2013年5月20日，被告龙洪剑、滕莉媛登记结婚。2013年7月29日，被告龙洪剑再次向原告借款400000元，当日，原告将该借款交付龙洪剑，2013年7月30日被告龙洪剑向原告出具该借款的借条。被告龙洪剑认可与原告口头约定每400000元的月息为10000元，2013年8月至2015年5月，被告龙洪剑已归还原告利息370000元。
本院认为，被告龙洪剑尚欠原告借款800000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告龙洪剑归还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，我国法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，但对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告与被告龙洪剑口头约定每400000元月息10000元的年利率为30%，因此，对于被告已经支付的2013年8月至2015年5月的370000元利息，因在以年利率24%至36%之间的利率计算的利息范围内，本院不予干预，但原告只能主张自2015年6月起，以不超过年利率24%为限的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条中关于“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告滕莉媛只应对其与被告龙洪剑在婚姻关系存续期间龙洪剑所借款项负有归还责任，对原告要求被告滕莉媛对被告龙洪剑在与滕莉媛婚姻关系存续期间的借款400000元承担共同偿还责任的请求，本院予以支持，但对于被告龙洪剑实际借款时间在婚前，婚后才向原告出具借条的400000元借款，应认定为龙洪剑的个人借款，被告滕莉媛不应对此承担共同偿还责任。被告龙美澄以担保人的身份在被告龙洪剑向原告出具的两份借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应对该两笔借款向原告承担连带清偿责任，但在两份借条上并没有关于利息的约定，因此，被告龙美澄对800000元的借款利息不应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洪剑与被告滕莉媛共同返还原告尹欣借款400000元及利息（利息计算：以400000元为本金，自2015年6月起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告龙洪剑返还原告尹欣借款400000元及利息（利息计算：以400000元为本金，自2015年6月起按照年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告龙美澄对上述800000元借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费13872元，诉讼保全费5000元（原告已预付本院），由被告龙洪剑、滕莉媛、龙美澄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13872元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十月十日
书 记 员 文瀛杰
nt