wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人任某某，女，1979年6月19日出生，身份证件号码：2202211979********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人任某某于2015年4月29日4时许，在吉林省施行停耕还林政策后，不服从吉林市龙潭区林业畜牧局下达的禁止在林地内耕作农作物告知书的规定，继续在吉林市龙潭区乌拉街镇自己承包的集体林地内雇佣工人种植玉米，经鉴定，被开垦耕种的林地面积为35，870.00平方米，核53.78亩，林地植被已遭破坏。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人任某某供述与辩解；证人常某某、韩某某、李某某、付某某、葛某某证言；照片、合同书、告知书、文件等；鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人任某某违反土地管理法规，擅自在林地毁林种植农作物，数量较大，致使林地植被遭到破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。其认为：1、被告人任某某耕种的地块性质为弃耕地，在林秀红开垦前，林地植被已遭破坏；2、被告人任某某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人任某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人认识到自己行为的错误，愿意恢复植被，由亲属代为缴纳罚金。
经审理查明，被告人任某某于2015年4月29日4时许，在吉林省施行停耕还林政策后，不服从吉林市龙潭区林业畜牧局下达的禁止在林地内耕作农作物告知书的规定，继续在吉林市龙潭区乌拉街镇自己承包的集体林地内雇佣工人种植玉米。经鉴定，被开垦耕种的林地面积为35，870.00平方米，核53.78亩，林地植被已遭破坏。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人任某某供述。证实其住在吉林市龙潭区乌拉街镇太平山，与前夫常某某离异，其耕种土地位于乌拉街太平山村大矿岭南坡。种植的农作物是玉米，其在劳务市场雇佣十余人用扎眼器种植玉米。其以前有承包合同，当时是常某某签的字，林业站多次告知其这块地不允许种植农作物，须停耕还林多次向其告知，但其因生活所迫，未听劝阻，继续耕种该地，种植了约2.2晌玉米。
2、证人常某某证言。证实2014年春天林业部门进村里宣传退耕还林政策，不允许在林地内耕种农作物。从去年春天开始至今，先是召开村民大会，在村里粘贴宣传单和告知单，林业工作人员去有林地的村民家中宣传。所有村民皆被告知。任某某知晓该政策，但她还是雇佣工人种植玉米。
3、证人韩某某证言。证实其系吉林市龙潭区乌拉街镇林业站站长。任某某的林地位于乌拉街镇丰口村废石矿北，有承包协议，停耕还林政策是在2013年开始的，任某某在这两年在其承包的林地内种植玉米。其接到举报后，和站里的付某某、李某某、葛某某一起去的现场，看见任某某雇佣十几名工人在她的林地内使用扎眼器播种玉米，其告知任某某不允许种植，后其将此事上报林业局。任某某知道停耕还林政策，其与李某某及森林公安曾到她家做过宣传，告知她不允许在林地内耕种农作物。
4、证人李某某证言。证实其在吉林市龙潭区林业畜牧局负责乌拉街停耕还林工作。任某某应当停耕还林的土地是太平村集体林地，其与韩某某、付某某、葛某某一起去现场，发现有十余名工人使用扎眼器在任某某的地里种植玉米，当时任某某在场。
5、证人付某某证言。证实其系吉林市龙潭区乌拉街镇林业站的工作人员。任某某应当停耕还林的土地是太平村集体林地，其与韩某某一起去的现场，发现任某某雇佣了十余名工人在林地内用扎眼器种玉米，任某某知道停耕还林政策。其与韩某某及其他相关人员曾多次到任某某家中宣传并告知她不允许在林地内种植农作物，当时任某某曾保证不在林地内种植农作物。
6、证人葛某某证言。证实其系吉林市龙潭区林业畜牧局的工作人员，接到村民匿名举报，举报太平村村民任某某在林地内种植玉米。其与李某某、韩某某、付某某一起去现场，发现有十余人均拿着扎眼器在任某某的林地里种植玉米，种植面积大约有1晌多。任某某当时也在现场。
7、常住人口登记表。证实被告人任某某的自然情况。
8、照片。证实被告人任某某指认占用林地的位置情况及测量情况。
9、非法占用农用地位置图。证实非法占用农用地的位置。
10、承包林地使用权合同书。证实被告人任某某耕种的林地是太平山一组常某某承包的林地。
11、关于禁止林地内耕种告知书。证实吉林市龙潭区林业局告知常某某禁止在林地内耕种农作物。
12、文件。证实涉林执法问题指导意见。
13、情况说明。证实（1）公安机关在现场没有找到证人；（2）公安机关没有抓到同案犯；（3）被告人丢弃的作案工具未找到。
14、鉴定意见书。证实被告人非法开垦林地面积为53.78亩，该林地已经耕种，林地植被已经遭受破坏。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，擅自在林地毁林种植农作物。数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人任某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被龙山县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院派检察员田文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人张某与谢某某、王某甲等人在龙山县茅坪乡水沙坪村一副食批发部的门面内打牌“翻金花”，王某甲的妻子彭某甲帮忙洗牌抽红利，后张某与谢某某因给彭某甲抽红利的事发生争执，谢某某打了张某一耳光，张某还了谢某某一耳光，后两人走到门面外继续用椅子打，打的过程中张某从口袋掏出匕首将谢某某刺伤，经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定，谢某某的伤情构成重伤二级。
另查明，2015年3月17日被告人张某主动到龙山县公安局红岩派出所投案自首。2015年6月26日被告人张某及其家属给被害人谢某某赔偿了45000元（不包括医药费）的经济损失，双方已达成和解协议，并即时履行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，病历记录及伤情鉴定意见书，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，证人彭某乙、彭某丙、王某甲、王某乙的证言，被害人谢某某的陈述，协议书、谅解书、领条、医药费发票，到案情况说明，被告人张某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人张某及其家属赔偿了被害人谢某某的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人张某从宽处罚。同时，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 彭桂香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吕某某（外号杰子）�男，汉族，初中文化。2014年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局龙凤公安分局刑事拘留，2015年1月5日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2015年11月2日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理一个月。大庆市龙凤区人民检察院于2015年11月23日补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定本案恢复审理。另经大庆市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人吕某某在没有还款能力的情况下，与龙江银行大庆龙凤支行签订信用卡汽车分期付款零首付购车合同，贷款人民币157000元购买一台丰田凯美瑞轿车（黑BQE9**）。并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保。经龙江银行多次催收，被告人吕某某未按合同约定还贷款。并改变联系方式逃匿。案发后，该车辆已不知下落。经侦查，被告人吕某某于2014年12月2日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名提出异议，认为其构成合同诈骗罪。对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日，被告人吕某某为了通过零首付购车实现从银行办理信用卡透支现金挥霍的目的，在明知没有还款能力的情况下，使用虚假的收入证明与龙江银行股份有限公司签订信用卡汽车分期付款零首付购车合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保，透支人民币157000元购买一台丰田凯美瑞轿车，后落户到被告人吕某某名下，车辆牌照号为黑BQE9**。被告人吕某某取得车辆后，所欠银行贷款被告人吕某某无力偿还。案发时，被告人吕某某贷款所购车辆已不知下落。2014年12月2日在大庆市萨尔图区被告人吕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人李某某、齐某某、张某、兰某�齐某、焦某某的证言、龙江银行股份有限公司报案材料、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、被告人吕某某汽车分期交易明细、吕某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、吕某某身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、农村土地承包经营权证、吕某某父亲吕忠房屋所有权证、虚假收入证明、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、担保承诺函、车辆销售发票、车辆购置税发票、机动车行驶证、被告人吕某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人吕某�在明知自己没有还款能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假收入证明，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，贷款所购车辆亦不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某关于本案定性的辩解意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2019年3月1日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某将违法所得款人民币157000元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被本院取保候审。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员陆世锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年1月19日零时，被告人何某醉酒（血液乙醇含量为134.5毫mg／100ml）后驾驶桂F×××××号“雅阁”牌轿车在龙州县辖区乡道金龙至贵平2KM＋100M处路段，与梁某驾驶的桂A×××××号“起亚”牌轿车碰撞。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告人何某喝酒后驾驶桂F×××××号“雅阁”牌轿车，于2015年1月19日零时许，在龙州县辖区乡道金龙至贵平2公里＋100米处路段，与梁某驾驶的桂A×××××号“起亚”牌轿车碰撞。经血样送检检测，何某的血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人梁某的证言、被告人何某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对何某的指控成立。何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、唐艺萍，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人林某以自己的名义向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号为62×××68、53×××52的信用卡两张，后进行透支消费，截止至2011年6月16日，卡号53×××52的信用卡透支本金13268.39元未还；截止至2011年7月26日，卡号62×××68的信用卡透支本金13345.15元未还。经中国工商银行股份有限公司漳州分行工作人员多次以电话、信函等方式催收，超过三个月期限仍未归还。
案发后，被告人林某于2013年8月8日还清卡号为62×××68的信用卡所欠本息，于2014年11月4日还清卡号为53×××52的信用卡所欠本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人口信息，被害单位的报案书、催收记录、证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支26613.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人林某预缴了罚金20000元，有悔罪表现。被告人林某所在社区愿意对被告人林某实施社区矫正。根据被告人林某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林某可适用缓刑，被告人林某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨逸佳
人民陪审员 纪水明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李昊蓝
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第107号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人温玉峰，户籍所在地：吉林省龙井市。被告人温玉峰曾因犯盗窃罪，于1994年9月19日被判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月21日被判处有期徒刑十五年，于2012年5月28日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人温玉峰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人温玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人温玉峰于2015年8月末某日下午，在龙井市老头沟镇郑某家，乘无人之机，采用撬开后窗的手段进入室内，窃得黑色手持摄像机1部；同年9月17日8时许，采用相同的手段再次进入郑某家中，窃得黑色手机1部。经龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书认定被盗摄像机价值为1800元、手机价值为624元。
2、被告人温玉峰于2015年9月18日7时许，在龙井市老头沟镇丁某某家的麻将馆内，采用秘密窃取的手段，窃得韩某某放在卧室洗衣机上的钱包内的现金2000元。
案发后，被告人温玉峰于2015年9月25日被公安机关抓获；公安机关将收缴的赃款880元已发还失主韩某某。
上述事实，被告人温玉峰在开庭审理时亦无异议，并有被告人温玉峰的供述和辩解；失主郑某、韩某某的陈述；证人张某某、丁某某、高某某、朱某某的证言；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；情况说明；破案经过以及被告人温玉峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温玉峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人温玉峰具有坦白情节，且已挽回被害人的部某某（现金880元）的情况，可依法从轻处罚。据此，对被告人温玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人温玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十二月二日
书记员 俞智广
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2792号
申请执行人戚晓楼，男，1961年8月29日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
侯超与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初195号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告侯超逾期办理初始登记的违约金七万二千三百九十四元。二、驳回原告侯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人侯超于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2792号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：李远军，男，自然简历不详。
被告：王德友，男，自然简历不详。
被告：李洪涛，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李远军、王德友、李洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，685元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7855号
原告尹慧君，女，汉族，1989年9月8日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5682。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告尹集良，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5650。
原告尹慧君诉被告尹集良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告尹慧君于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹慧君的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹慧君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹慧君负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年八月一日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00100号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2090-2号
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人邓电明。
被执行人贾越鹏。
被执行人东莞市星宇光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人贾越鹏。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾越鹏、东莞�星宇光电科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币829704.25元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十四日
书记员 谢 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2090-2号
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人邓电明。
被执行人贾越鹏，男，汉族，1968年1月6日生。
被执行人东莞市星宇光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人贾越鹏。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币829704.25元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十四日
书记员 谢 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐忠明，男，1972年4月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押，并于同月14日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2897号起诉书指控被告人唐忠明犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人唐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年7月13日21时许，被告人唐忠明去到东莞市万江墟社区万江中心小学正门保安室门口将被害人龙某的一辆雅马哈牌女装二轮摩托车（价值216元）盗走，车上有一个黑色LENWEBOLO牌挎包（价值56元）、一个CROSSOX牌男装钱包（价值30元）、现金人民币3061元、印尼币10000元（价值约人民币8元）、身份证、银行卡、加油卡等物品。唐忠明推着摩托车逃离时，被群众发现，群众通知被害人龙某等人并在万江区万福路万江尹某计卫生所门口对出的铁栏上将唐忠明抓住，当场缴回上述被盗的财物。后唐忠明被扭送到万江派出所。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书、痕迹检验鉴定书，到案经过、原籍材料、出租屋租住人员情况登记表一份、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、判决书，监控录像，证人陈某1、陈某2、杜某、邓某的证言及辨认笔录，证人陈某3的证言，被害人龙某的陈述及辨认笔录，被告人唐忠明的供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐忠明对上述指控其盗窃的事实不持异议，但提出其未于2013年因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年的前科情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐忠明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于唐忠明提出其未于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑的辩解意见，经查，该前科情况有刑事判决书、释放证明佐证，本院对被告人的该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人唐忠明无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐忠明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐忠明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐忠明着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐忠明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人唐忠明在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 治 漳
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 佳 煊
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第329号
原告：程爱君。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：余东海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县城关镇江滨路9号。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告程爱君与被告余东海、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告程爱君及其委托代理人许成顺，被告余东海、人寿开化公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事�发生概况：2015年1月8日下午16时13分，被告余东海驾驶车牌号为浙H×××××小型轿车，行驶至浙江省开化县城关镇岙滩消防队门口路段时，转弯时所驾驶车辆右后视镜碰刮原告程爱君，造成原告程爱君受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告余东海负事故全部责任，原告程爱君无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告余东海驾驶的浙H×××××小型轿车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗16天后转浙一医院住院治疗了12天。开化县人民医院住院费用，被告余东海已垫付。
五、司法鉴定结论：2015年10月10日，原告程爱君因道路交通事故致右膝关节附属结构损伤，遗留右下肢功能部分丧失，被衢州天恒司法鉴定所评定为Ⅹ级伤残；伤后误工、护理和营养期限各评定为120、90、60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42946.90元（未含被告余东海已垫付部分）、误工费15902.40元（120天×132.52元／天）、护理费8600元{住院（28天×130元／天）＋出院（62天×80元／天）}、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、残疾赔偿金80789元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2056.50元、财物损失778.90元、鉴定费2040元；合计人民160750.70元，减去被告已支付7100元外，实际要求被告赔偿金额为153650.70元。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告余东海在庭中对本起事故发生和事故责任认定没有异议，原告受伤在开化县人民医院住院期间的医疗费已全部垫付，另支付原告现金7100元要求在本案中一并处理。被告人寿开化公司在庭审中口头答辩称：1、原告诉求的医疗费（未含被告垫付）计42946.90元，应扣除非医保用药计8512.75元；2、误工、护理适用赔偿标准过高，财产损失无依据；3、原告经再鉴定已不构成伤残，其诉求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有依据并要求原告承担再鉴定费1200元。
八、法院认定及理由：原告诉求的医疗费计42946.90元（未含被告余东海垫付的开化县人民医院住院医疗费，该垫付费用由被告余东海自行向保险公司理赔），经审核含有非医保用药4991.95元；原告经再鉴定无构成伤残，其诉求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持，但要求原告承担再鉴定费用，其依据不足，本院不予采纳。其他异议，本院根据医院诊断证明、参照相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告程爱君因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费42946.90元（含非医保用药4991.95元）、误工费15902.40元（120天×132.52元／天）、护理费8600元{住院（28天×130元／天）＋出院（62天×80元／天）}、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费2056.50元、鉴定费2040元；合计人民币74185.80元，由被告人寿开化公司在交强险限额内承担36558.90元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额26558.90元）；余额37626.90元，由被告余东海承担赔偿责任（其中被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付30594.95元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告程爱君因交通事故所造成的各项损失计人民币67153.85元。
二、被告余东海赔偿原告程爱君因交通事故所造成的其他损失计人民币7031.95元。
上述两项赔偿款，扣除被告余东海已支付7100元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告程爱君其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，减半收取1686.50元，由被告余东海负担（限本判决生效�日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年一月十二日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08001号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告郑丽，女，46岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第437号
申请执行人周安新，男，1978年生，汉族。
被执行人董波，男，1976年生，汉族。
周安新申请执行董波借款一案，卢氏县人民法院作出的（2013）卢民五初字第353号民事调解书已经发生法律效力，权利人周安新申请法院强制执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）卢民五初字第353号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十一日
书记员 武张龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第602号
原告：沈某甲。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赵某。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子沈昭嘉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至沈昭嘉独立生活时止；3.夫妻共同财产500000元依法分割；4.夫妻共同债务150000元共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据�原、被告感情彻底破裂，为此提供被告与他人的聊天记录一份。
被告答辩意见及证据：原、被告感情没有破裂，没有证据提供。
法院认定及理由：本院认为原告提供的聊天记录并不足以证明双方感情彻底破裂，对原告的主张不予认定。
三、属于夫妻共同所有的财产：位于宁波市江北区应嘉丽园7幢39号501室的房产一套、牌照号为浙B×××××雪佛兰轿车一辆。
四、属于夫妻共同所负债务情况：银行房贷本金80133.02元，购房时向原告父母借款150000元。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解，结婚至今将近十年，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，尚有挽回的可能。双方儿子尚不满十岁，尤其需要家庭温暖，原、被告应共同为家庭和睦作出努力。原告的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年六月三十日
代书记员 李佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1552号
原告张元铭。
被告张金中。
被告杨金凤。
原告张元铭与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元铭到庭参加了诉讼，被告张金中、杨金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元铭诉称，2014年6月20日，二被告以资金周转困难为由借其现金117万元，书面约定月息5%，未约定借款期限。2015年5月3日二被告给其归还本金19.2万元，现欠本金97.8万元。二被告自2014年6月20日止2015年9月20日按月息2%应付利息29万元，实付19.8万元，下欠9.2万元。要求二被告归还欠款本金97.8万元及利息9.2万元，共计107万元。
被告张金中、杨金凤辩称，原告诉称的借款过程、借款金额、约定利率属实。现因其资金周转困难，请求以本金55万元从2013年1月1日开始按月息3%计算利息，扣除其已支付的本金及利息展期还款。
经审理查明，原告张元铭和被告张金中、杨金凤系熟人关系。2012年8月，二被告在经营镇原县陇东彩印包装有限公司期间因启动生产，资金周转困难，遂向原告借款。2012年7月13日二被告向原告借款30万元，月息3%，2012年7月24日二被告又以同样的理由向原告借款25万元，月息3.5%，两次共计借款55万元。2013年6月13日，双方经结算二被告欠原告利息157500元，当时二被告给原告支付利息15万元，下欠7500元约定于2013年6月24日结清。2013年6月20日二被告以资金周转为由又向原告借款15万元，重新出具借条。2014年6月中旬二被告给原告支付利息10万元，下欠利息12万元。后二被告因需要扩大生产于2014年6月20日又向原告借款35万元。二被告给原告重新出具借条一张，双方约定借款117万元，月息5%，未约定借款期限，二被告以其经营的公司厂房及土地抵押保证。2015年5月3日，二被告给原告归还本金19.2万元，下欠97.8万元。二被告自2014年6月20日止2015年9月20日按月息2%应向原告支付利息29万元，实际支付19.8万元，下欠9.2万元。后因二被告未按时支付利息，经原告多次催要并与二被告协商还款未果，2015年8月20日，原告曾起诉要求二被告还款，在审理中二被告表示愿意和解，原告遂撤诉，后二被告仍未还款。2015年9月28日，原告又诉至本院。庭审中，原告自愿放弃下欠利息9.2万元及该借款以后的利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原告、被告张金中陈述，二被告共同出具的借据原件，原告的借款明细单证实原告与被告张金中、杨金凤之间已形成合法借贷关系，双方约定借款月利率的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告借款并约定利息，双方形成了明确的借贷关系，二被告应当按约定归还原告借款本息。二被告未按约定归还原告借款，属违约行为。原告请求二被告归还借款本金的理由正当，应予支持。双方约定月息5%的利率违反法律禁止性规定。二被告已按月利率2%实际支付了前期利息19.8万元，对此应予确认。二被告下欠原告利息9.2万元及该借款以后的利息原告表示放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，对此亦应予确认。二被告辩解因其资金周转困难，请求以本金55万元自2013年1月1日开始按利率3%计算利息，扣除其已支付的本金及利息展期还款，因其已按约定向原告结算完毕，且其中的25万元虽然按月利率3.5%计算，但原告已放弃了借款的部分利息和以后的利息，原告放弃的利息是以抵顶该25万元借款中按规定多出0.5%的利息，其主张无法律依据，且原告亦不同意，故此请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金中、杨金凤共同清偿原告张元铭借款本金97.8万元。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费14684元，由被告张金中、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十月十日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1552号
原告：张某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
经审查，本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3838号
原告张成龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告张成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙及被告平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2013年10月13日11时许，马宏韬驾驶苏CF号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏CM号小型普通客车及刘昌前驾驶的苏CT号小轿车�生追尾事故，造成原告车辆损毁。后经交通部门责任认定，马宏韬负此次事故的全部责任，原告为此花费修车费3700元。经查，苏CF号车辆在被告平安财险徐州支公司投保交强险及商业三者险。本次事故经交警部门调解未达成一致意见，故原告起诉至贵院，请求依法判令被告平安财险徐州支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告修车款3700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险徐州支公司辩称，该交通事故由另一车辆在交强险内承担无责赔付，事故发生时马宏韬没有有效的驾驶证件，应视为无证驾驶，我公司不应对该财产损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日11时许，马宏韬驾驶苏CF号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏C**号小型普通客车及刘昌前驾驶的苏CT号小轿车于本市云龙区沟北头维维集团附近发生追尾事故，造成原告车辆损毁。本事故经徐�市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定马宏韬负此次事故的全部责任，张成龙、刘昌前无责任。后原告将车辆送至徐州恒信汽车贸易有限公司维修，共花费维修费3700元。
另查明，马宏韬所持有的机动车驾驶证有效日期至2013年7月16日止，其驾驶的苏CF号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告保险条款中关于商业三者险的第四条第（一）项约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供修车费发票、维修费结算单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件，被告提供的保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于被告主张马宏韬无证驾驶，其公司不应承担赔偿原告车辆损失的问题，本院认为，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车辆驾驶证后被吊销或者驾驶证被依法撤销。本案中马宏韬所持有的机动车驾驶证有效期至2013年7月16日，事故发生于2013年10月13日，马宏韬未按期办理换证手续，但距有效期满尚不足一年，根据公安部相关法律规定，只有超过驾驶证有效期一年以上尚未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，马宏韬显然不符合该种情形。驾驶人所持驾驶证超过有效期尚未被公安交通管理机关注销的，在性质和危险性上与从未取得过驾驶证驾�的行为有所不同，应当区别对待，不能简单等同于“未取得驾驶资格”。故被告以投保车辆驾驶人员驾驶证超过有效期，属于“驾驶人未取得驾驶资格”的免责情形，并以此为由拒绝承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。
关于被告是否应当在商业三者险限额内承担赔偿原告车辆损失的问题。机动车保险条款明确约定，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。故对于原告要求被告在商业三者险限额内赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。对于该部分损失，原告可另行向肇事方主张权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，判决如下：
一、被告中国平安�产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张成龙车辆维修费2000元。
二、驳回原告张成龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 刘 宇
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱微微
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第3838号原告张成龙，男，1989年1月30日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告张成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张震独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙及被告平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙诉称，2013年10月13日11时许，马宏韬驾驶苏C×××**号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏C×××**号小型普通客车及刘昌前驾驶的苏C×××**号小轿车发生追尾事故，造成原告车辆损毁。后经交通部门责任认定，马宏韬负此次事故的全部责任，原告为此花费修车费3700元。经查，苏C×××**号车辆在被告平安财险徐州支公司投保交强险及商业三者险。本次事故经交警部门调解未达成一致意见，故原告起诉至贵院，请求依法判令被告平安财险徐州支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告修车款3700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告平安财险徐州支公司辩称，该交通事故由另一车辆在交强险内承担无责赔付，事故发生时马宏韬没有有效的驾驶证件，应视为无证驾驶，我公司不应对该财产损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月13日11时许，马宏韬驾驶苏C×××**号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏C×××**号小型普通客车及刘昌前驾驶的苏C×××**号小轿车于本市云龙区沟北头维维集团附近发生追尾事故，造成原告车辆损毁。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定马宏韬负此次事故的全部责任，张成龙、刘昌前无责任。后原告将车辆送至徐州恒信汽车贸易有限公司维修，共花费维修费3700元。另查明，马宏韬所持有的机动车驾驶证有效日期至2013年7月16日止，其驾驶的苏C×××**号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告保险条款中关于商业三者险的第四条第（一）项约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供修车费发票、维修费结算单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件，被告提供的保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于被告主张马宏韬无证驾驶，其公司不应承担赔偿原告车辆损失的问题，本院认为，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车辆驾驶证后被吊销或者驾驶证被依法撤销。本案中马宏韬所持有的机动车驾驶证有效期至2013年7月16日，事故发生于2013年10月13日，马宏韬未按期办理换证手续，但距有效期满尚不足一年，根据公安部相关法律规定，只有超过驾驶证有效期一年以上尚未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，马宏韬显然不符合该种情形。驾驶人所持驾驶证超过有效期尚未被公安交通管理机关注销的，在性质和危险性上与从未取得过驾驶证驾车的行为有所不同，应当区别对待，不能简单等同于“未取得驾驶资格”。故被告以投保车辆驾驶人员驾驶证超过有效期，属于“驾驶人未取得驾驶资格”的免责情形，并以此为由拒绝承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。关于被告是否应当在商业三者险限额内承担赔偿原告车辆损失的问题。机动车保险条款明确约定，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。故对于原告要求被告在商业三者险限额内赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。对于该部分损失，原告可另行向肇事方主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张成龙车辆维修费2000元。二、驳回原告张成龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  姜方平审判员  张 震审判员  刘 宇二〇一四年五月二十五日书记员  朱微微
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1661号
原告于某甲。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
原告于某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月28日，原、被告登记结婚，2002年7月8日，生女孩于某乙，2007年9月7日，生男孩于某丙。2012年4月13日，被告离家出走，对孩子、老人、家庭不闻不问，更没有尽一天的抚养和赡养义务。被告的这种行为，严重伤害了夫妻感情，也伤害了两个未成年孩子幼小的心灵，致使夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决：1、离婚，2、婚生女孩于某乙、男孩于某丙随原告生活，抚养费原告自理，3、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，2000年11月28日，登记结婚，2002年7月8日，生女孩于某乙，2007年9月7日，生男孩于某丙，现女孩于某乙、男孩于某丙均随被告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）任民初字第1212号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的（2013）任民初字第1212号民事判决书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚后，被告拒不出庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩于某乙、男孩于某丙随原告于某甲生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。抚养费原告自理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告张某乙离婚。
婚生女孩于某乙（2002年7月8日）、男孩于某丙（2007年9月7日生）随原告于某甲生活，抚养费原告于某甲自理。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1661号
原告张某。
被告薄某。
本院受理原告张某诉被告薄某离婚纠纷一案后，被告薄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济宁市任城区人民法院不享有管辖权，请求将本案移送邹城市人民法院。
经审查，本院认为，被告提交身份证信息证明及邹城市石墙镇张楼村出具的常住人口证明，证明本案被告薄某户籍所在地与经常居住地均为邹城市石墙镇张楼村303号，原告亦予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。终上所述，我院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的邹城市人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薄某对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 冰
审 判 员 司立萧
助理审判员 孙守虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 哲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1011-2号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人关某某，男，生于1964年1月1日，汉族。
杨某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因关某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结关某某在农村信用合作联社瓦店信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十四日
书记员 彭 震
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第8号
上诉人（原审第三人）福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼。组织机构代码15435153-2。
法定代表人颜呈尚，董事长。
委托代理人陈梁荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）张术明，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人福建省育才建设发展有限公司因被上诉人张术明诉泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人福建省育才建设发展有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省育才建设发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婉芬
附本案所适用的司法解释：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第619号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务：经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县鑫源工贸有限公司。
法定代表人汝宁，职务：经理。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告东阿县天元纤维有限公司。
法定代表人曹立新，职务：经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县鑫源工贸有限公司、被告东阿县天元纤维有限公司担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光、被告东阿县鑫源工贸有限公司委托代理人杨东启到庭参加了诉讼，被告东阿县天元纤维有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2013年1月1日，被告东阿县鑫源工贸有限公司从我公司借款人民币160万元。由被告东阿县天元纤维有限公司担保。借款到期后，被告东阿县鑫源工贸有限公司没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告东阿县鑫源工贸有限公司归还原告借款及相应利息，被告东阿县天元纤维有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告东阿县鑫源工贸有限公司辩称，借款不属实，该笔借款实际上是其他几笔借款的利息，被告并没有收到该160万元借款，应驳回原告诉求。
被告东阿县天元纤维有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县鑫源工贸有限公司签订了借款合同，借款金额160万元、借款期限自2013年1月1日至2013年3月31日、利率为月息24‰。同日，被告东阿县天元纤维有限公司与原告东阿县中夏小额贷款有限公司签订了保证合同，由被告东阿县天元纤维有限公司对东阿县鑫源工贸有限公司借款提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币160万元给付了借款人东阿县鑫源工贸有限公司。借款到期后被告东阿县鑫源工贸有限公司没有偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2013年1月1日与被告东阿县鑫源工贸有限公司、被告东阿县天元纤维有限公司签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。但借款合同约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。借款合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币160万元的义务，但借款到期后被告东阿县鑫源工贸有限公司未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告东阿县天元纤维有限公司应按保证合同约定承担保证责任。被告东阿县鑫源工贸有限公司辩称理由，因没有提交证据支持，本院不予认可。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告东阿县鑫源工贸有限公司于本判决生效起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币160万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
二、被告东阿县天元纤维有限公司对第一项判决承担连带责任。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 赵建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王辉
判后释明书
（2013）东商初字第619号
一、适用法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、法官寄语
本案是一件涉及小额贷款公司的担保借款合同案件，这种案件与普通借款合同最大的不同是有关利息的规定，根据银监会发布的小额贷款公司暂行规定，小额贷款公司发放借款的利息没有上限，但不能超过法律法规的有关规定。有关规定就是司法解释规定的银行利率的4倍。
主审法官赵鹏
二0一三年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第619号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：刘加斌，该单位职工。
被告：张杰，男，1978年11月9日日出生。
被告：张永传，男，1957年7月25日出生。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告张杰、张永传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加斌到庭参加了诉讼。被告张杰、张永传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告张杰于2011年1月25日向原告借款70000元，由被告张永传提供连带责任担保，到期日为2012年1月20日。到期后，被告张杰未履行还本付息义务，担保人张永传亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金70000元及利息。现诉至法院，要求两被告还本付息。
案经送达，被告张杰未作答辩。
案经送达，被告张永传未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告张杰与原告签订了（东农信两城）个借字（2011）年第09117号借款合同。合同约定：被告张杰从原告处借款70000元，贷款月利率为9.68333‰，到期日为2012年1月20日。同日，被告张永传又与原告签订了（东农信两城）保字（2011）年第09117号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金最高额为70000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2011年1月25日，原告将70000元贷款发放给被告张杰（贷款账号分别为×××7422）。借款到期后，被告张杰未能按时偿还，被告张永传亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告张杰借款，被告张杰亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告张杰未能按合同约定偿还，被告张永传也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告张杰应承担逾期付款的违约责任，被告张永传亦应承担连带清偿责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元；二、被告张杰随本金支付原告借款70000元的利息（利息按合同约定，自2011年1月25日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告张永传对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告张永传承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 胡明霞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第276号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘爱军，男，1977年4月24日出生。
被执行人苏美芹，女，1982年10月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘爱军、苏美芹计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘爱军、苏美芹于2013年2月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘爱军、苏美芹作出涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘爱军、苏美芹社会抚养费20496元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘爱军、苏美芹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-117号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20496元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费207元，由被执行人刘爱军、苏美芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01971号
原告罗某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告赵某某，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告罗某与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保549号
申请人梁娅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人向东，重庆德正天泽律师事务所律师。
申请人梁娅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1506号民事裁定书并依法采取保全措施。现被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。本院认为被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产置换保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3462号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李德哲，男，1973年8月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李德哲信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02458号
原告：祝佳，住浙江省临安市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：篮云林，住宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告祝佳与被告篮云林民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝佳的委托代理人金胜，被告篮云林及其委托代理人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝佳诉称：2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，期限一个月。逾期被告未还款。现原告要求被告给付借款人民币60000元及利息（自2014年6月23日起计算至2014年8月21日止，按中国人民银行同期借款利率计算），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告篮云林辩称：欠原告60000元系赌债，借条系原告强迫被告所写，此款已还清。
被告篮云林为支持其辩解，举证：
1、证人出具的证明一份，拟证明被告欠原告60000元系赌债，借条系原告强迫被告所写，此款被告已还清的事实。
经质证：被告对原告证据1无异议；被告提出借条系原告强迫被告所写。原告对被告证据1真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证：原告证据1被告无异议，予�认定；原告证据2系被告所写，被告无充分证据证实此借条不合法，予以认定。被告证据1原告提出异议，被告未有其他证据相印证，不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。逾期被告未还款。
根据原告申请，本院于2014年9月16日对被告所有车牌号为皖PXM＊**号“现代”牌轿车一辆予以诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告60000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告逾期未付款，原告主张利息符合法律规定，予以支持。被告提出欠原告60000元系赌债，借条系原告强迫被告所写，此款被告已还清的辩解意见证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告篮云林于判决生效后三十日内偿还原告祝佳借款人民币60000元及利息（自2014年6月23日起计算至2014年8月21日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，诉讼保全费670元，合计1329元，原告祝佳负担29元，被告篮云林负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03344号
罪犯黎虎彪，男，1963年08月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年07月31日作出（2014）宁刑初字第00282号刑事判决，以被告人黎虎彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎虎彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎虎彪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎虎彪减去有期徒刑二个月零十二天（刑期至2015年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第690号
原告肖某，女，生于1987年9月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘春强。
被告王某某，男，生于1984年11月6日，汉族，住邓州市缺席）。
原告肖某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年底原、被告经人介绍相识，在被告家举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚证。由于原、被告都属再婚，婚后殴打原告，虐待其女儿，对家庭不负责任，婚姻无和好的可能。故诉至法院判令原、被告离婚。为此，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告身份；
结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
短信记录一份，证明被告有殴打、虐待家庭成员等不良行为；
证人肖云来（系原告姑父）、闫玉兰（系原告邻居）出庭证言两份，均证实肖某多次哭，并说被告王某某酒后殴打其孩子。
被告王某某缺席未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信。证据3、4因被告未到庭，无法质证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年底原、被告经人介绍相识，在被告家举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚证。由于原、被告都属再婚，婚后常生气。故原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因常生气，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告肖某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 兰庆亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第413号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐勤光，王瑞梅，李玉莹，徐景安，韦方龙，张爱宏，徐景建纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1753号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐勤光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐勤光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张爱宏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张爱宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张爱宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐景安金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐景安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐景安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王瑞梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王瑞梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王瑞梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐景建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐景建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐景建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韦方龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦方龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韦方龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第413号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人张爱宏，男，1963年12月生，汉族，罗庄区，村民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤光、王瑞梅、张爱宏等金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款元，期限为一年。二、扣划被执行人银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初173号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘江伟（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年6月15日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人刘江伟至本市普陀区中山北路、宁夏路路口处，使用随身携带的T型工具撬开被害人陈某某停放在该处的依莱达牌TDR278Z型电动自行车后轮上的U型锁，后其在骑行所窃车辆逃离现场的过程中被公安机关抓获。经鉴定，被窃电动车价值人民币1204元。
被告人刘江伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人殷某某、冯某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案地点、赃物及作案工具辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘江伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘江伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘江伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00361号
原告左某。
被告陈某。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍 苏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00038-2号
申请执行人王XX，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00486号民事调解书，依法向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX当即履行：1向申请执行人王XX偿还借款本金30万元及利息，月利率12‰，利息从2012年11月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2、负担案件受理费7125元、执行费6180元。在执行中，本院于2015年11月9日作出（2015）子洲执恢字第00038-1号执行裁定书，该执行裁定书公告期满后本院将依法评估、拍卖王XX所有的现登记在高艳成、郭婉霞名下的位于陕西省神木县神木镇滨河路北段光达小区1单元201室（房屋产权号：09127640）房屋。申请执行人陈述被执行人王XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了，并自愿申请撤销对被执行人王XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人王XX下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第412号
申请执行人王斌业，男，农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人吴桂花，女，农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人张鑫，男，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2015年2月10日阿拉善左旗人民法院制发的（2015）阿左民一初字第113号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张鑫名下有一辆长安轿车为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鑫名下所有的长安轿车一辆。
二、被执行人张鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鑫可以使用被查封财产；但因被执行人张鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年六月九日
书记员 赵立坤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执586号
申请执行人李某，女，1965年12月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吴某某，男，1959年3月2日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人郭某某，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李某与吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，要求撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执586号申请执行人李某，女，1965年12月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人吴某某，男，1959年3月2日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人郭某某，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行李某与吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，要求撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬文戈审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十二月八日书记员  张孝伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初68号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年1月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，户籍地四川县xxx号，暂住地禄劝县xxx村，公民民身份号码：xxx。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时50分，被告人秦某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪悦”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与昆禄路交叉路口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取秦某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为117.67mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人陈某某、陈某甲的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某主动交纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年四月二十日
书记员 姚慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06320号
原告：王治国，男，1956年4月24日出生，汉族，住江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王治国与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王治国于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治国负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执90号
周贵起，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地景县温城乡周高村95号，联系电话138××××0679。
常ＸＸ，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地景县北留智乡苏院村；苗俊荣，女，1982年10月13日出生，住所地景县北留智镇苏院村
本院在执行周贵起申请常ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周贵起书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民二初字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3981号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告赵广春，男，1981年12月5日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵广春金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告赵广春的起诉。
案件受理费290.00元�由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3981号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张建清，男，1989年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告张建清民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第289号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某。2014年2月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月3日23时，被告人刘某酒后驾驶防盗号牌为三门G07511号的二轮车辆沿三门县海游街道沧海路行驶至沧海路顺丰速运门前路段，与停靠路边任某的车牌号为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成致刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，三门G07511号二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经三门县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，刘某血液中酒精含量为1.72mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、叶未汉、舒维维的证言，交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告，现场图及现场照片，防盗登记证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨帅帅