山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第193号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永宾，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人郭永宾财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告郭永宾为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车的实际所有人，车辆保险权利和义务由原告郭永宾享有和承担。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车在被告保险公司处投保一份交强险和两份商业险，保险期间均自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。交强险财产损失赔偿限额2000元；鲁Q×××××号车辆商业险保险中车辆损失险限额为245000元，第三者责任保险限额为300000元，车上责任险（驾驶员）限额为50000元，车上责任险（乘客）限额为50000元×2座，均投保不计免赔；鲁Q×××××挂号车中车辆损失险限额为32000元，第三者商业险责任限额为300000元，车上货物责任险50000元。浙B×××××、浙B×××××挂号车在太平保险公司投保一份交强险，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年5月14日03时49分，原告郭永宾驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向252KM＋600M处时，遇前方事故堵车而未及时采取措施，致使车头追尾碰撞浙B×××××、浙B×××××挂号车车尾，造成两车损坏，原告郭永宾、乘车人受伤，浙B×××××、浙B×××××挂号货物损坏的后果。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，原告郭永宾承担事故的全部责任，事故双方达成调解，受损车辆维修、车辆施救费用、货物损失以及程中慧的医疗费用由郭永宾负担。事故发生后，原告郭永宾在诸暨市人民医院住院1天，花医疗费用1794.77元，后转入兰陵县人民医院住院治疗13天，花医疗费用14231.88元，出院医嘱载明：三月内患肢禁止下地负重活动，每月拍片复查，并出具医学检查证明载明：术后三个月内禁止负重行走。乘车人程中慧受伤后在诸暨市人民医院治疗，花医疗费用874.46元，未进行住院治疗，医院出具医疗证明单，证明程中慧伤情，并建议休息二周，原告郭永宾一次性赔偿程中慧损失2600元。原告郭永宾及程中慧均系城镇居民。原告郭永宾车辆损失经兰陵县价格认证中心评估为177600元，鉴定费3500元，车辆施救费用4100元。浙B×××××、浙B×××××挂号车施救费用3500元，由原告郭永宾垫付。庭审中，被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，经原审法院委托临沂齐信价格评估有限公司重新鉴定，原告的车损为161900元。原告对该份鉴定的鉴定依据及计算标准提出异议，申请鉴定人员出庭作证。经原审法院依法传唤，鉴定报告出具人员未能出庭，仅由鉴定机构的工作人员提交了相关的情况说明。
原审法院认为，原告郭永宾所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效，且商业险投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告郭永宾已向第三者进行了赔偿，被告保险公司应对其合理赔偿部分按照合同约定进行理赔。本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对于被告保险公司要求先行扣除事故对方车辆交强险无责任限额的抗辩，不予支持。原告对重新鉴定的车辆损失161900元数额及评估标准有异议，原审法院依法通知鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未到庭接受质证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故临沂齐信价格评估有限公司的鉴定意见不予采纳，对原评估报告予以认可。被告保险公司对原告郭永宾误工日期有异议，应当以实际住院天数为准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此对于被告保险公司的抗辩，不予支持。原告郭永宾的误工时间应为住院天数加三个月，但因原告只要求按照91天计算，系原告对自身权利的合法处分，予以支持。被告认为程中慧未进行住院治疗，其要求误工日期过长，应以3-7日为计算误工损失，原审法院根据程中慧的伤情及医院的证明酌情认定为3日。被告认为程中慧的误工损失应当按照农村居民标准计算，但程中慧身份证上载明的住址为城区范围，故对被告保险公司的抗辩，不予支持。被告认为鉴定费属于程序性费用，不属于被告的赔偿范围，鉴定费系保险事故发生后，为确定损失发生的必然的、合理的支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的该项抗辩，不予采信。被告对施救费有异议，认为该施救费用没有区分货物施救费且未投保货物保险，但被告未提供证据予以证明，且原告车辆鲁Q×××××挂号车投有车上货物责任险，故对被告的抗辩，不予采信。关于交通费用，因原告未提交证据证明损失的实际发生，不予采信。关于护理费用，因原告郭永宾未提供相关护理人员的证据，不予支持。原告郭永宾的损失为：医疗费16026.65元、住院伙食补助费14天×30元=420元、误工费91天×（55846元÷365）元=13923元，车辆损失177600元、鉴证费3500元、施救费7600元。程中慧损失为：医疗费874.46元，误工费3天×77.44元=232.32元。因程中慧的损失已由原告郭永宾赔偿完毕，对于超出的部分系原告权利的自行处分，不在被告保险公司的理赔范围。综上，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车上人员险（驾驶员）责任限额内赔偿原告郭永宾保险理赔款30191.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车上人员险（乘客）限额内赔偿原告郭永宾保险理赔款1106.78元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失限额内赔偿原告郭永宾车辆损失177600元，鉴定费3500元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭永宾施救费7600元。上述一至四项合计220000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，以鉴定机构未能到庭作证为由，不予采信临沂齐信价格评估有限公司出具的鉴定意见，依据被上诉人单方委托的兰陵县价格认证中心出具的评估报告，作为认定事实的证据。上诉人认为临沂齐信价格评估有限公司系原审法院委托，该评估机构依法出具的鉴定意见具有真实、合法、客观性。该鉴定机构鉴定人员虽未能出庭，但已向原审法院提交了相关的情况说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，原审法院未查明鉴定人员不能出庭的原因，直接认定其拒不出庭作证缺乏客观事实依据。即使原审法院委托的临沂齐信价格评估有限公司出具的鉴定意见不符合相关规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决，而不应当采纳被上诉人单方委托的评估报告。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭永宾答辩称：一、一审时被上诉人提供的评估报告不是被上诉人自行委托的，是兰陵县交通警察大队肇事处理科委托的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的是在民事诉讼过程中“证人”出庭作证的情形，且须经人民法院许可。本案涉及的是鉴定人员出庭作证的问题，应当适用《民事诉讼法》第七十八条之规定，在该规定中仅规定了“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。三、原审时上诉人没有提供证据证明兰陵县交警大队肇事处理科委托的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，一审时，被上诉人提供的兰陵县价格认证中心作出的评估报告系被上诉人车辆的挂靠单位苍山县天之合物流有限公司委托的，并非兰陵县交警大队肇事处理科委托的。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：是否应采纳临沂齐信价格评估有限公司的评估结论书。一审时，被上诉人对重新鉴定的车辆损失161900元数额及评估标准有异议，原审法院依法通知鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未到庭接受质证，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，未采纳临沂齐信价格评估有限公司的评估结论书，而采纳兰陵县价格认证中心的鉴定意见，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 毓