wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终652号
上诉人（一审原告）兰合祥，男，汉族，1949年10月5日出生，住宜阳县。
委托代理人孙帮杰，男，汉族，1948年11月23日出生，住新安县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局工作人员。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
上诉人兰合祥诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）郑行初字第979号行政裁定，兰合祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰合祥及其委托代理人孙帮杰、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人金桂娟、张西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2006年5月25日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［06］119号劳动教养决定书，决定对兰合祥劳动教养一年六个月。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，兰合祥要求撤销本案所诉的洛市劳教字【06】119号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2006年5月25日作出，其于2015年10月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院裁定驳回兰合祥的起诉。
兰合祥不服一审裁定，向本院上诉称：2006年至2014年因信访被劳动教养案件法院不予立案，且存在上诉人数次被劳教限制人身自由及生病疗养等原因，上诉人起诉不超期。兰合祥作为农民到北京上访，不符合《劳动教养试行办法》第九条规定的劳动教养的范围，不应被处罚，并且洛阳市政府不是行为发生地公安机关，对此不具有管辖权。请求撤销一审裁定，确认被诉劳动教养决定违法并撤销。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.上诉人兰合祥非法上访严重扰乱北京的社会秩序，其行为符合劳动教养的条件。被诉劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，对上诉人作出的劳动教养期限符合上诉人违法行为的程度，处罚并无不当。作为违法行为人居住地公安机关对本案具有管辖权。行政拘留日期折抵了劳教日期。2.上诉人起诉超过了行政诉讼的法定期限。被诉劳动教养决定向上诉人告知了法律救济途径，上诉人没有在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了提起行政诉讼的最长期限，该期限并不存在中断或中止的情形，超过该期限起诉的人民法院不予受理。本案被诉劳动教养决定是2006年5月25日作出的，上诉人于2015年10月29日提起本案行政诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回兰合祥的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第979号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭建花
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1934号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，系该行客户经理。
委托代理人陈少平，该行客户经理。
被告樊爱江，农民。
被告包永波，农民。
被告马新华，农民。
被告姜力，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告樊爱江、包永波、马新华、姜力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告樊爱江、包永波、马新华、姜力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告樊爱江由被告包永波、马新华、姜力担保，于2011年10月18日向原告申请小额贷款5万元，用途购猪苗、饲料。原告与被告于2011年11月10日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2011年11月10日原告向被告发放首笔贷款5万元，被告最后一次借款日期为2012年11月8日，金额5万元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告樊爱江归还原告贷款5万元及利息；被告包永波、马新华、姜力对上述贷款承担连带偿还责任。
被告樊爱江、被告包永波、被告马新华、被告姜力未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告樊爱江于2011年10月18日向原告提出贷款申请，用途为购猪苗、饲料。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告樊爱江至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告樊爱江、包永波、马新华、姜力未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月18日，被告樊爱江向原告申请农户小额贷款50000元，用途购猪苗、饲料。2011年11月10日，原被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告樊爱江在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2011年11月10日至2013年11月9日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告包永波、马新华、姜力提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年11月8日向被告樊爱江最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告樊爱江一直未予偿还该笔借款本息，被告包永波、马新华、姜力亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告樊爱江提供借款的义务，被告樊爱江应当及时履行还款义务。被告樊爱江尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告樊爱江未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告包永波、马新华、姜力作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告樊爱江追偿。被告樊爱江、包永波、马新华、姜力未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊爱江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月8日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮50%确定至2013年11月7日止）、逾期利息（自2013年11月8日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告包永波、马新华、姜力对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告包永波、马新华、姜力承担连带偿还责任后，有权向被告樊爱江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊爱江、包永波、马新华、姜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第374号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱凤海。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第720号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗金草，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金草信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗金草系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,644.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,644.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第996号
申请执行人张璐薇，女，汉族，1982年12月7日出生。
被执行人苌萌，男，汉族，1983年8月19日出生。
关于申请执行人张璐薇申请执行被执行人苌萌民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）二七民一初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苌萌的银行存款人民币70950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1190号
上诉人（原审被告）曾成叙，男，汉族，1951年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）关文基，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾成叙不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人达成口头约定，若上诉人无法全面履行欠款确认书所约定的义务，被上诉人仅能向佛山市禅城区人民法院起诉解决。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区124号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二初字第120号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）84号起诉书指控被告人王某某犯走私普通货物罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院检察员黄晓晖出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2011年10月14日，被告人王某某从罗湖口岸入境时，被海关检查。经查，在其行李内查�未向海关申报的化妆品、纽扣电池、游戏机和红酒。
另查明，被告人王某某曾因于2011年6月18日和7月28日走私被罗湖海关给予二次行政处罚。
认定上述事实的证据如下：1、物证、书证：查获经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书等；2、被告人供述和辩解；3、鉴定结论：偷逃税款计核证明书；4、勘验、检查笔录：旅检观场查验记录、照片。
据此，公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物入境，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出�、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物入境，，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪意愿，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二○一一年十月十四日起至二○一二年四月十三日止；罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清。）
二、查缴的走私货物，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈姗姗（兼）
附相关法律条文：
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5879号
原告：江苏海州经济开发区卞浦村民委员会，住所地海州经济开发区卞浦村民委员院内。
法定代表人：屠根义，该村主任。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：严文叶,男，1963年8月20日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会（以下简称卞浦村委会）与被告严文叶确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长剑，被告严文叶及其委托代理人宓士好参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞浦村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告严文叶与案外人梁秀英在2014年3月5日所签订的“转让协议”无效；2、返还集体土地建设用地使用证；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告曾经分配给案外人梁秀英一处宅基地，被告严文叶在该宅基地上建房，原告得知后遂与宁海办事处等部门赶往现场责令被告停工。被告严文叶声称，其与梁秀英（年事已高，已死亡）曾签订了“转让协议”，系花钱购买宅基地，任何人无权干涉。因被告不是本村的村民，不享有本村的宅基地使用权，现依据相关法律规定提起诉讼，要求判如所请。
被告严文叶辩称：一、被告不是适格的主体。二、原告不是“转让协议”的主体和权利人，应当将协议中的权利人作为被告。三、原告要求返还集体土地建设用地使用证没有事实依据。
本院经审理查明如下事实：
案外人梁秀英于1924年3月20日出生，共生育8名子女，按照年龄顺序分别为：卞大姐、卞二姐、卞保良、卞保昌、卞保翠、卞保斌、卞保标和卞保奇（5男3女），卞保奇在其母亲梁秀英在世时，已死亡。1994年8月1日，经灌云县土地管理局批准，梁秀英取得卞浦村的一处宅基地土地使用权。
2014年3月4日，卞保良、卞保昌、卞保斌三人签订兄弟赡养母亲协议，其主要内容为：用母亲梁秀英的房产转让款，分期付给赡养人，每年12000元,资金的管理人是卞保良。
2014年3月5日，梁秀英（甲方）与被告严文叶（乙方）签订“转让协议”，其主要内容为：兹有我梁秀英边屋2间，厨房1间及宅基地转让养老，价格为15万元，梁秀英的土地建设用地使用证交给乙方使用。上述协议签订后，严文叶将15万交付给梁秀英长子卞保良。
2014年8月，梁秀英去世。
被告严文叶在梁秀英的宅基地上建房，多次被政府相关部门要求停工。被告严文叶不是原告卞浦村的村集体经济组织成员。
本院认为，根据原、被告双方所提交的证据，足以认定被告严文叶与案外人梁秀英于2014年3月5日签订了“转让协议”的事实，对此本院予以确认。从“转让协议”的内容分析，该协议应当是农村房屋及宅基地买卖合同。被告所提交的现场照片，能够确认双方买卖的房屋非常简陋，市场价值远低于15万元，被告严文叶实际购买的是宅基地，即宅基地使用权。
被告严文叶与案外人梁秀英所签订的“转让协议”应当无效。理由如下：
1、我国的土地管理法等法律法规规定，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案所涉的梁秀英宅基地属于原告卞浦村委会集体所有，梁秀英作为村民，享有宅基地使用权。
2、宅基地使用权须经土地主管部门审批取得。《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案被告严文叶在未经“县级人民政府批准”的情况下，无法获得土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条也规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。
3、农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享受居住用地福利，从所在村无偿分配取得此权利，同时宅基地还涉及村社会公共利益，被告严文叶不是卞浦村集体经济组织成员，不能取得宅基地使用权。
4、本案的宅基地买卖合同，违反了合同规定的效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，可以进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地转让，其效力也因宅基地合同违反效力性强制性规而无效。
关于原告要求返还集体土地建设用地使用证的诉求，因为原告不是该证的使用人，其没有主体资格，故本院不予支持。
原告卞浦村委会作为争议土地的所有人，其与“转让协议”具有利害关系，可以作为原告提起确认合同无效的诉讼，本院对被告的相关辩称不予支持。另外，合同的另一方当事人梁秀英已经死亡，因本案的处理不涉及合同无效后的财产处理问题，故无需追加梁秀英的近亲属作为本案当事人参加诉讼。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告严文叶与案外人梁秀英在2014年3月5日所签订的“转让协议”无效；
二、驳回原告卞浦村委会的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损在国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5879号原告：江苏海州经济开发区卞浦村民委员会，住所地海州经济开发区卞浦村民委员院内。法定代表人：屠根义，该村主任。委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：严文叶,男，1963年8月20日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告江苏海州经济开发区卞浦村民委员会（以下简称卞浦村委会）与被告严文叶确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长剑，被告严文叶及其委托代理人宓士好参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞浦村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告严文叶与案外人梁秀英在2014年3月5日所签订的“转让协议”无效；2、返还集体土地建设用地使用证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经分配给案外人梁秀英一处宅基地，被告严文叶在该宅基地上建房，原告得知后遂与宁海办事处等部门赶往现场责令被告停工。被告严文叶声称，其与梁秀英（年事已高，已死亡）曾签订了“转让协议”，系花钱购买宅基地，任何人无权干涉。因被告不是本村的村民，不享有本村的宅基地使用权，现依据相关法律规定提起诉讼，要求判如所请。被告严文叶辩称：一、被告不是适格的主体。二、原告不是“转让协议”的主体和权利人，应当将协议中的权利人作为被告。三、原告要求返还集体土地建设用地使用证没有事实依据。本院经审理查明如下事实：案外人梁秀英于1924年3月20日出生，共生育8名子女，按照年龄顺序分别为：卞大姐、卞二姐、卞保良、卞保昌、卞保翠、卞保斌、卞保标和卞保奇（5男3女），卞保奇在其母亲梁秀英在世时，已死亡。1994年8月1日，经灌云县土地管理局批准，梁秀英取得卞浦村的一处宅基地土地使用权。2014年3月4日，卞保良、卞保昌、卞保斌三人签订兄弟赡养母亲协议，其主要内容为：用母亲梁秀英的房产转让款，分期付给赡养人，每年12000元,资金的管理人是卞保良。2014年3月5日，梁秀英（甲方）与被告严文叶（乙方）签订“转让协议”，其主要内容为：兹有我梁秀英边屋2间，厨房1间及宅基地转让养老，价格为15万元，梁秀英的土地建设用地使用证交给乙方使用。上述协议签订后，严文叶将15万交付给梁秀英长子卞保良。2014年8月，梁秀英去世。被告严文叶在梁秀英的宅基地上建房，多次被政府相关部门要求停工。被告严文叶不是原告卞浦村的村集体经济组织成员。本院认为，根据原、被告双方所提交的证据，足以认定被告严文叶与案外人梁秀英于2014年3月5日签订了“转让协议”的事实，对此本院予以确认。从“转让协议”的内容分析，该协议应当是农村房屋及宅基地买卖合同。被告所提交的现场照片，能够确认双方买卖的房屋非常简陋，市场价值远低于15万元，被告严文叶实际购买的是宅基地，即宅基地使用权。被告严文叶与案外人梁秀英所签订的“转让协议”应当无效。理由如下：1、我国的土地管理法等法律法规规定，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案所涉的梁秀英宅基地属于原告卞浦村委会集体所有，梁秀英作为村民，享有宅基地使用权。2、宅基地使用权须经土地主管部门审批取得。《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案被告严文叶在未经“县级人民政府批准”的情况下，无法获得土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条也规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。3、农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享受居住用地福利，从所在村无偿分配取得此权利，同时宅基地还涉及村社会公共利益，被告严文叶不是卞浦村集体经济组织成员，不能取得宅基地使用权。4、本案的宅基地买卖合同，违反了合同规定的效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，可以进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地转让，其效力也因宅基地合同违反效力性强制性规而无效。关于原告要求返还集体土地建设用地使用证的诉求，因为原告不是该证的使用人，其没有主体资格，故本院不予支持。原告卞浦村委会作为争议土地的所有人，其与“转让协议”具有利害关系，可以作为原告提起确认合同无效的诉讼，本院对被告的相关辩称不予支持。另外，合同的另一方当事人梁秀英已经死亡，因本案的处理不涉及合同无效后的财产处理问题，故无需追加梁秀英的近亲属作为本案当事人参加诉讼。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告严文叶与案外人梁秀英在2014年3月5日所签订的“转让协议”无效；二、驳回原告卞浦村委会的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一六年九月二十六日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损在国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第124号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈国仓，男，1978年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年2月17日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈国仓犯贩卖毒品罪。于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、严恒出庭支持公诉。被告人陈国仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月24日，马某某打电话向陈国仓购买毒品，两人约定在威宁自治县牛棚镇小地名虎家坟处交易毒品。后陈国仓携带毒品到约定地点，正准备交易时被公安民警查获，从陈国仓身上查获海洛因可疑物29包。经称量：海洛因可疑物净重2.35g，经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
陈国仓到案后，侦查机关又依法侦查查明，2015年1月20日，被告人陈国仓和马某某电话联系后，在陈国仓家分两次以100元的价格向马某某出售海洛因零包两个。两个零包已被马某某吸食。
据此，认为被告人陈国仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处三年至四年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人陈国仓在威宁县牛棚镇红旗村七组陈国树家的院坝里，出售毒品海洛因给马某某时，被事前接到举报的威宁县公安局牛棚派出所民警当场抓获，当场从陈国仓身上缴获海洛因可疑物零包29个。经称量在陈国仓身上缴获的海洛因可疑物净重2.35克。2015年2月11日，威宁县公安局禁毒大队民警从陈国仓身上查获的海洛因可疑物中抽随机提取0.01克封装,送贵州省公安司法鉴定中心作毒品定性分析，鉴定意见为：所送的检材中检出海洛因成分。
2015年1月20日，陈国仓和马某某电话联系后，在陈国仓在其家中，以每次100元的价格分两次向马某某出售海洛因零包2个，2个海洛因零包已被马某某吸食。
上述事实，被告人陈国仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国仓的供述、接处警登记表、受案登记表，陈国仓的供述，马某某的陈述，陈某某的证言，现场指认记录、照片，现场勘查记录、草图、照片，搜查笔录、扣押物品清单，毒品案件计量记录、照片，威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、涉毒案件物品收据，贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据，贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书，威宁县公安局牛棚派出所出具的情况说明，通话清单，威宁县牛棚派出所出具的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国仓违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品零包,属刑法规定的情节严重。据此，公诉机关指控被告人陈国仓犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陈国仓认罪态度好，可对其可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第430号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部山东省潍坊二部诸城市终端业务员，住山东省诸城市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月25日被山东省诸城市公安局抓获，同年9月30日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年10月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2009年底至2013年9月期间，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部山东省分公司潍坊二部诸城市终端业务员期间，利用职务之便。采取收到药品货款不回公司的手段，挪用公司货款人民币132,517.30元，所挪用的货款被其用于经营烧烤店和新房装修等。2015年10月12日王某某的家属返还被其挪用的货款，获得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人王某某挪用单位货款数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王某某于2009年底至2013年9月期间，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部山东省分公司潍坊二部诸城市终端业务员期间，利用职务之便。采取收到药品货款不回公司的手段，挪用公司货款人民币132,517.30元，所挪用的货款被其用于经营烧烤店和新房装修等。2015年10月12日王某某的家属返还被其挪用的货款，获得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人王某甲、曹某某、贾某某等人证言，被告人王某某供述与辩解，进销存明细，销货清单以及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并已退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第430号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1975年11月15日出生，回族，小学文化程度。2014年11月27日因吸食毒品，被西宁市城东区公安分局决定社区戒毒三年。2015年7月21日因吸食毒品被西宁市公安局交通分局决定强制隔离戒毒二年。同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日18时许，被告人冶某某在西宁市城东区互助路3号公交车站台上，用事先准备的随身斜挎包遮挡其右手，趁被害人谢某某等公交车之际，秘密将手伸进被害人包内盗得一钱包，包内装有现金730.6元、票据等私人物品。案发后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过证中亦无异议，且有作案工具藏蓝色斜挎包一个；书证抓获经过、报案材料、扣押、发还物品清单、刑事照片、户籍证明；被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冶某某归案后能如实供述犯罪事实，赃物追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、随案移送作案工具，蓝色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 永 措
附法律条款依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第430号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体业者，户籍登记住址乐陵市，暂住东营市东营区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月8日20时45分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁EPB×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石油大学农贸市场门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宫某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第430号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××“林海.雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区石羊东路职教中心路段时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第393号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第430号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏国林，男，1983年10月19日出生于江西省新建县，汉族，初中肄业，无业。2004年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2008年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人夏国林犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人夏国林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日8时许，被告人夏国林窜至本市红谷滩区学府大道南昌科大校园公交车站，趁被害人周某某上公交之际，采用以伞遮挡、伸手抓取的方式从被害人裤子口袋内窃得一部酷派手机。夏国林正准备逃离现场时，被便衣民警抓获归案。
经鉴定，上述手机价值人民币940元，已被依法发还被害人。
上述事实，被告人夏国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人吴某的证言、被盗手机及作案工具照片、指认作案现场笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定及扣押清单、公安机关出具的抓获经过、被告人夏国林常住人口详细信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国林以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏国林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏国林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏国林系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（2013）》第二条之规定，判决如下：
被告人夏国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王艳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2226号
申请执行人:余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:陈芳文，男，1953年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行余智华与陈芳文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2226号申请执行人:余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:陈芳文，男，1953年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行余智华与陈芳文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第620号
原告谭小红。
被告颜其江。
原告谭小红诉被告颜其江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭小红到庭参加诉讼。被告颜其江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭小红诉称：被告于2013年3月3日向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告至今未还，故起诉，要求：被告返还借款100000元。
被告颜其江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2014年4月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期间，但经原告催讨，被告应在合理期限内返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜其江返还谭小红借款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜其江负担。该款谭小红已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由颜其江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄渭莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6743号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生,汉族，该公司员工。
被告：陈旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄俸琼，女，汉族，住所同被告陈旭东，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告陈旭东、黄俸琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月五日
书记员 张成艺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1474号
原告：仓某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告仓某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告仓某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年七月三日
书记员 英启娟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1137号
申请执行人李媛媛，女。
被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，经营场所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，该公司董事长。
被执行人李云定，男。
被执行人陈现香，女。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，申请执行人自愿对被执行放弃查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记。并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一八年三月十二日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1137号申请执行人李媛媛，女。被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，经营场所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人李云定，该公司董事长。被执行人李云定，男。被执行人陈现香，女。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，申请执行人自愿对被执行放弃查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记。并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一八年三月十二日书记员  黄小郁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，经理。
被上诉人（原审原告）：施少莲。
委托代理人：洪慧英，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东辉。
被上诉人（原审被告）：阜阳市万事达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，经理。
被上诉人（原审被告）：杨喻焕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人施少莲、杨东辉、阜阳市万事达运输有限公司、杨喻焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金巧芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00847号
原告重庆市旅游学校，住所地重庆市大渡口区春晖路70号，组织机构代码45042702-8。
法定代表人聂海英，职务校长。
委托代理人郭亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告李庆云，男，生于1980年10月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市旅游学校诉被告李庆云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆市旅游学校的委托代理人郭亮、被告李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市旅游学校诉称，2011年3月1日，原、被告签订《门面出租合同书》，约定将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第9、10号门面出租给被告李庆云经营使用，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日，两门面租金1600元／月。合同到期后，双方未签订书面合同，但约定租金每月1800元，被告一直支付租金至2013年12月31日止。原告已多次书面通知被告，租赁到期后，要求收回门面，不再租赁给被告，但被告拒绝搬离诉争门面，一直使用该门面至今，给原告造成了经济损失。现原告起诉来院，请求判令：一、被告立即搬离并将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第9、10号门面返还原告；二、被告支付原告自2014年1月1日起至被告实际搬离诉争门面之日止期间的房屋占用费。三、案件受理费由被告承担。
被告李庆云辩称，双方有租赁关系属实，但原告收回门面也是用于租赁，而双方在合同中明确约定承租方有优先承租权，且被告并未违反合同约定，要求继续租赁诉争门面。
经审理查明，2011年3月1日，原告重庆市旅游学校与被告李庆云签订《门面出租合同书》，约定原告将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下的第9、10号门面出租给被告李庆云经营使用，两门面租金为1600元／月，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，为期一年。同时合同约定，租赁期满后，被告可优先继续租用，价格面议。该租赁合同期满后，双方未再签订书面租赁合同，但口头约定两门面租金为1800元／月，被告按时支付租金给原告。自2014年1月1日起被告未再缴纳门面租金，但被告继续使用诉争门面至今。2013年5月3日、10月30日、12月25日、2014年1月2日原告四次书面通知被告要求其返还诉争门面，被告李庆云在5月3日的通知上签字。
另查明，2000年11月6日，原告重庆市旅游学校取得诉争门面的《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原、被告的陈述、《门面出租合同书》、《重庆市旅游学校关于租赁门面相关事宜的通知》、《重庆市旅游学校关于租赁门面相关事宜再次通知》、《合同到期告知书》、《租赁商户搬迁告知书》、建设工程规划许可证等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告重庆市旅游学校与被告李庆云之间的《门面租赁合同书》合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。现原、被告签订的《门面租赁合同书》租赁期限已于2011年12月31日届满，双方的合同权利义务终止。后双方经口头协商达成两门面为1800元每月，双方未明确约定租赁期限且未签订书面合同。根据《合同法》第二百一十五条，租期六个月以上，未签订书面合同的，应当视为不定期租赁。依照《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告分别于2013年5月3日、10月30日、12月25日及2014年1月2日四次书面通知被告要求其返还原告诉争门面，已尽到相应的通知义务。被告李庆云在原告5月3日的通知上面签字，因此，被告已知晓原告欲收回诉争门面的事实，现原告要求被告搬离并返还诉争门面的诉请，有事实及法律基础，本院予以支持。被告李庆云在租赁合同到期后，原告要求其搬离并返还诉争门面的情形下，继续占用诉争门面已失去合同及法律依据，属于无权占有，其实际占用诉争门面期间，仍应给付诉争门面使用费，因此，原告要求被告按原租赁合同中约定的租金标准给付实际占用门面期间的门面占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张其与原告在租赁合同中约定有优先承租权，要求继续租赁诉争门面的答辩意见，对此本院认为原告作为出租人，现并未再次出租诉争门面，故被告主张优先承租权的条件并未成就，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李庆云于本判决生效后五日内搬离重庆市大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第9、10号门面并将该门面返还原告重庆市旅游学校；
二、被告李庆云于本判决生效后五日内给付原告重庆市旅游学校自2014年1月1日起至其实际返还房屋时止期间的房屋占用费（房屋占用费标准以两门面1800元／月计算）。
如果被告李庆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一四年六月十六日
书记员 产竹霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1491号
原告：浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人：王银林。
委托代理人：马杰、孙孟强。
被告：刘利平。
被告：黄珍梅。
被告：刘先友。
上述三被告的共同委托代理人：梅学兵、周涛。
原告浙江林盛建设发展有限公司（以下简称林盛建设公司）为与被告刘利平劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日起诉来院，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林盛建设公司的委托代理人马杰，被告刘利平及其委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加黄珍梅、刘先友为本案共同被告，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告林盛建设公司的委托代理人孙孟强，被告刘利平、黄珍梅、刘先友的共同委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛建设公司诉称：被告于仲裁时提交的证据不能证明原告与刘开文之间存在劳动关系，原告亦提交了公司参保人员名单予以反驳，但仲裁委未采纳原告意见，裁决确认刘开文与原告间存在事实劳动关系。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的解答，原告认为不能确认刘开文与原告间存在事实劳动关系。现原告不服仲裁裁决而诉至法院，诉请判令：原告与刘开文生前不存在事实劳动关系。
被告刘利平、黄珍梅、刘先友共同辩称：刘开文在原告承建工地工作的事实清楚，根据劳社部发（2005）12号文件第四条规定，原告应承担用工主体责任，故仲裁委裁决正确，请依法确认刘开文与原告存在事实劳动关系。
本院经审理查明，死者刘开文生前曾在原告承建的中国轻纺城创意园东区工程工地中工作。2013年9月6日，刘开文因交通事故致颅脑损伤而死亡，并于2013年10月1日在绍兴市殡仪馆火化。2013年12月31日，被告刘利平为确认刘开文与原告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于2014年3月13日作出绍柯劳仲案字（2014）第95号仲裁裁决书，裁决：刘开文生前与浙江林盛建设发展有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，黄珍梅系死者刘开文之妻，二人仅生育女儿刘利平、儿子刘先友，死者刘开文父母均已早年去世。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件；三被告共同提交的亲属关系证明、鉴定结论告知书、死亡医学证明书、遗体火化证明、视听资料；本院经被告刘利平申请依法对柯桥经济开发区管理委员会安全质量监督站工作人员傅建东所作询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，被告刘利平、黄珍梅、刘先友辩称原告与刘开文存在事实劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。结合三被告共同提交的视听资料、原告提交的仲裁庭审笔录复印件及本院依法所作的询问笔录，三组证据相互印证，能形成证据锁链证明死者刘开文在中国轻纺城创意园东区工程工地中工作的事实，而根据原告自认，上述工程项目确系由其承建的事实可予认定。鉴于建设工程中的实际用工情况，用工主体责任与劳动关系不能绝对等同，在未签订书面劳动合同的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。现被告提交的考勤表、报酬结算单，未有原告公司盖章或负责人签字确认，考勤人及报酬结算人皆为“张强”，但原告未有证据证明张强系代原告进行出勤考核、报酬支付，故刘开文的出勤考核、报酬结算、人事去留等受原告管理约束的事实均不足以认定。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的相关意见，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。结合三被告庭审自认及仲裁庭审时证人田定松、聂怡春的陈述，刘开文系经其女婿聂怡华介绍至张强带班的水电工班组，在包工头袁二刚承包的中国轻纺城创意园东区水电项目工程中做工，工作中由张强负责考勤，报酬由袁二刚委托张强结付，袁二刚作为自然人不具备用工资格，被告刘利平、黄珍梅、刘先友据此要求确认刘开文与原告存在事实劳动关系，与上述解答意见相左。综上，被告刘利平、黄珍梅、刘先友要求确认刘开文与原告间存在事实劳动关系的请求，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告浙江林盛建设发展有限公司与刘开文不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘利平、黄珍梅、刘先友负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈玉洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1034号
原告陈华力，男，1974年5月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长。
原告陈华力诉被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈华力的委托代理人刘思刚、被告四川乾亨公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华力诉称：2010年7月，原、被告建立劳动关系，并从建立劳动关系开始被告就将原告派遣到沙特阿拉伯HAIL工程项目部从事管理工作，约定工资为16000元／月。2012年6月1日，双方终止劳动合同关系。劳动合同关系期间，被告支付了原告部分工资。2013年5月31日，经沙特阿拉伯HAIL项目负责人古剑确认被告欠原告工资共计206000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：判决被告支付原告工资206000元。
被告四川乾亨公司未作答辩。
经审理查明：古剑系被告四川乾亨公司在沙特阿拉伯HAIL项目的负责人。2013年5月31日，古剑代表被告四川乾亨公司向原告陈华力出具了一份工资确认单，载明：陈华力在沙特阿拉伯HAIL项目未结清的工资有：2010年未发工资30000元、2011年7月-12月的工资96000元、2012年1-5月的工资80000元，合计206000元。
上述事实有原告的陈述、2013年5月31日古剑出具的工资确认单、隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的隆劳人仲案字（2013）159号仲裁裁决书及该卷内关于欧阳尧和阳廷敏沙特工资结算的说明、本院（2014）隆昌执字第245号执行裁定书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：2013年5月31日，古剑出具的工资确认单虽然没有被告四川乾亨公司的签章，但生效的隆劳人仲案字（2013）159号仲裁裁决书在认定被告四川乾亨公司拖欠欧阳尧、阳廷敏工资的事实时，所依据的工资结算说明也只有古剑签名而无被告四川乾亨公司签章，同时本院在执行上述仲裁裁决书时，被申请执行人（本案被告）四川乾亨公司与申请执行人欧阳尧达成了和解协议，表明被告四川乾亨公司知悉上述仲裁裁决所确认的事实，但并未提出异议，故本院对古剑代表被告四川乾亨公司的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告四川乾亨公司即应根据上述工资确认单所确定的工资总额即时发放给原告陈华力，故对原告陈华力请求被告四川乾亨公司支付工资206000元的请求，本院予以支持。被告四川乾亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈华力工资206000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年四月十七日
书记员 谢欣林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00405号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。
负责人：叶虎，该行行长。
委托代理人：储亮。
被告：胡海浪，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告：徐秀珍，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告胡海浪、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的委托代理人储亮、被告胡海浪、被告徐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉称：两被告于2010年4月29日和原告签订借款合同，约定两被告向原告借款8万元，借款期限从2010年4月29日起至2011年4月28日止，月利率10.1775‰，并约定若被告逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息。经过协商2011年4月28日上述借款延期到2012年4月26日，利息变更为月利率12.267‰。原告履行了借款义务，借款本息两被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决两被告立即归还原告欠款8万元及其利息（自2010年4月29日起至2011年4月28日按照月利率10.1775‰计算，自2011年4月29日起至2012年4月27日止按照月利率12.267‰计算，自2012年4月27日起至付清之日止按照月利率12.267‰标准的150％计算）。
胡海浪和徐秀珍辩称：借款是事实，借款本息都无异议，我们现在没有能力还款，我们是经营养猪生意的，我们尽力在2015年年底前分期还完。
经审理查明：两被告于2010年4月29日和原告签订借款合同，约定两被告向原告借款8万元，借款期限从2010年4月29日起至2011年4月28日止，月利率10.1775‰，并约定若被告逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息。经过协商2011年4月28日上述借款延期到2012年4月26日，利息变更为月利率12.267‰。原告履行了借款义务，但两被告仅支付到2011年4月28日的借款利息，借款本金及其余利息两被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供的借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和两被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。两被告应当按照合同约定偿还借款本息，两被告未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡海浪和被告徐秀珍于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款8万元及其利息（自2011年4月29日起至2012年4月26日止按照月利率12.267‰计算，自2012年4月27日起至付清之日止按照月利率12.267‰标准的150％计算）。
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行负担72元，被告胡海浪和被告徐秀珍共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第397号
原告栾树臣，农民。
被告王廷建，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人孟渊博，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告栾树臣与杨明、被告王廷建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告王廷建撤回对杨明的诉讼。原告栾树臣、被告王廷建委托代理人王仁军、孟渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾树臣诉称：2013年2月至6月，被告王廷建委托我为其雇人给友谊医院干建筑活，被告王廷建向我出具金额为121028元的欠据，该款经多次催要未归，故请求判令被告王廷建立即支付工程款项121028元，并承担本案诉讼费用。
被告王廷建辩称：原告诉状中所述与事实基本相符，但是原告与被告王廷建已经达成相关协议，约定由原告直接向工程施工公司（聊城九州公司）进行工程款结算，被告王廷建不再支付原告工程款，并且明确约定由原告支付所有工人的工资。故被告不应支付原告所诉款项。
原告栾树臣为支持诉称，提供证据如下：
“今证明欠到树臣组在汇通供应室砌砌块、抹墙、打地面、地下室、砌基础砖、砌块、二次结构砼、1、2层砌块、3层砌块。2013.2月-2013.6月人工工资155673元整。其中期间用铲车1.2万元，共计167673元整，支款46645元整，未发的121028元（壹拾贰万壹仟零贰拾捌元整）（地下室、供应室、1、2砌块全部用铲车三轮车倒料。王健。2014.2月7号王健补条）。
原告对诉求形成表述为：2013年2月27日被告王廷建承包了东阿友谊医院部分建筑施工工程，其让原告找工人干活，并许诺原告工资为每天200元，另给30元路费，原告即联系人员来工地干活，并负责安排人员施工，工人工资标准由被告认可并找人记工，工资由被告给原告后再予以发放。此后被告王廷建给付2万元，原告并从被告承包方徐正发处支取部分款项，2013年6月12日原告同工人不再进行施工。2014年2月7日被告王廷建向原告出具证明条，2014年农历11月-12月，被告之妻杨明称要看该证明条并将该条拿走，原告及要求被告王廷建在该条复印件上书写“欠到”、“补条”字样，并按印确认。
被告代理人对该条中署名的王健认可是被告王廷建，并认可是被告补写，但称对补条过程不清楚。并称原告曾因此事扣留被告轿车一辆，原告应返还该轿车，且担保公司曾因该车给付原告25000元。且原告只是其中一个工人，该证明条中包括其他工人工资，故原告并不具备诉讼主体资格。
被告王廷建对其辩称提供标头为保证书字样的材料复印件一份（该保证书中有原告签名及手印）；拟证明原告主张的工人工资已在该保证书中已做处理，该款项应由原告向聊城九洲公司索要，与被告已无关系。且原告已从被告王廷建承包工程的项目经理处已全部支取了涉案欠款。
原告称并未见过该保证书，且并未在该保证书中签名按印，并对被告辩称予以否认。
本院为查清事实，要求被告王廷建亲自出庭应诉，并告知不出庭应诉的诉讼后果，但被告王廷建仍未出庭应诉，被告代理人亦未提供保证书原件、不能说明该保证书形成原因及时间。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2013年被告王廷建承包了部分其他建筑公司承建的东阿友谊医院建筑施工项目，被告王廷建找到原告栾树臣，让其找工人进行施工并由原告进行施工安排，原告同其他工人工资由被告王廷建进行记工后发放给原告再与分发。2013年2月-6月，原告带领工人进行施工，原告并投入铲车进行施工。后原告从被告及他人处支取部分工程款。2014年2月7日，被告王廷建以王健名义向原告出具证明条，注明原告施工项目，工人工资总额、原告铲车费用总额为167673元，去除已支付46645元，未发金额为121018元。后王廷建在该证明条复印件上又注明“欠到”、“补条”字样。因该款项支付问题双方产生纠纷，致原告将王廷建、杨明提起诉讼。审理中原告撤回了对杨明的诉讼。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：本案争议焦点之一是被告王廷建向原告补写的证明条性质。被告代理人认可该条是被告补写，该条中被告补写了“欠到”、“补条”字样，从该证明条形式来看，具备债权债务凭证的形式，内容中并注明了工程量、总工资及机械费用、并注明了已支付款项数额、剩余数额，故该证明条能够注明原告与被告存在债权债务关系。争议焦点之二是被告提交的保证书效力。被告提交的保证书中虽有原告的名字及手印，但被告并不能提交保证书原件，被告并不认可该保证书，且被告在本院要求下拒绝出庭进行陈述，应承担诉讼不利后果，故本院认为该保证书不具备证明效力。至于被告所称原告扣押的被告轿车，该行为与本案不属同一法律关系，当事人可另寻合法手段予以处理。被告其余辩称无证据予以支持，本院不予采纳。原告栾树臣撤回对杨明的诉讼，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王廷建于判决书生效后十日内支付原告栾树臣工程款项121028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告王廷建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月八日
书记员 王春鸣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第397号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告赵洪梅。
被告孙洪新。
被告刘勇。
被告于长艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵洪梅、孙洪新、刘勇、于长艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告赵洪梅、孙洪新、刘勇、于长艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告赵洪梅于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵洪梅偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人孙洪新、刘勇、于长艳承担连带担保责任。
被告赵洪梅、孙洪新、刘勇、于长艳在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告赵洪梅于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告赵洪梅本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赵洪梅偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙洪新、刘勇、于长艳承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告赵洪梅借款、担保人孙洪新、刘勇、于长艳担保的事实；借款凭证一份，证明赵洪梅收到借款的事实。
本院认为，被告赵洪梅在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙洪新、刘勇、于长艳签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵洪梅在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告赵洪梅未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙洪新、刘勇、于长艳对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告赵洪梅给付欠款本金及利息并请求被告孙洪新、刘勇、于长艳对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵洪梅于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙洪新、刘勇、于长艳承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第397号
原告胡同云。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
原告胡同云与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同云，被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司委托代理人李建辉、朱立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同云诉称，2010年4月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告在邢台市XX开发的5#楼商品房一套（合同编号：YS2010XX，房屋代码：142XX、142XX，单元94.18㎡，地下室7.55㎡），总金额为282282元，2010年4月2日原告向被告交首付款157282元，并按合同约定向中国建设股份有限公司邢台分行贷款125000元付清了购房余款，原告前后共支付购房款282282元，被告给原告出具收款收据。该合同第八条明确约定“出卖人应当在2011年10月1日以前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告在售房宣传时打着与邢台市住房保障和房产管理局共同运营的旗号，并公开承诺“100%大产权，可提供银行、公积金贷款，一手交房、一手交证的市重点示范小区”，可至今被告对办证一事只字不提，已对原告构成欺诈，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，给原告造成经济损失。根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告在30日内办妥房地产权证给原告；判令被告承担逾期办妥房地产权证的违约责任，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准赔偿，损失数额自约定交房的2011年9月30日计算到实际交付房地产权证时止；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司辩称，XX一期现在的房产证正在房屋登记机构办理登记中，被告已将应当提供的办证手续提交到了登记机构；本案中房产证迟延办理不是出卖人的原因造成的，依照法律规定及合同约定，出卖人均不承担赔偿责任；原告主张的计算赔偿方法被告有异议。
经审理查明，2010年4月9日，原告胡同云与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于邢台市桥东区XX小区5号楼1单元304号房屋，总价款为282282元，原告于2010年4月2日交纳了首付款157282元，剩余125000元房款办理的银行贷款。合同第十五条附件四：合同补充协议第五条第4项（见合同第16页）约定鉴于办理商品房权属登记和领取产权证书均涉及政府相关部门，被告在保证按期开始进行与此相关的各项工作之前提下，不保证商品房分户产权证办理至乙方名下的最终完成时间，且无须因第三方责任造成的工作延误承担责任。2012年11月8日原告领取该房产钥匙。因涉及城市规划原因，造成XX项目验收手续办理的顺延，致使被告未能给原告及时办理房屋权属证书，现经过政府和相关职能部门的协调，被告已按照房屋登记办法规定的办理房产权属证书所需要提供的手续均已办理完毕，现在尚在进行的是等待各业主交齐公共维修基金，待交齐公共维修基金后，产权登记部门即可办理房屋产权证书。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据，被告提供的商品房预售合同、牛城晚报交付房屋通知、规划许可证、土地使用权证、施工许可证、邢台市建设工程质量监督站验收证明、邢台市政府关于抓紧落实市政府领导视察市区城建工作现场办公议定事项的通知、邢台市住房保障和房产管理局请示、桥东区政府文件、市政府办公室收文承办笺、自然城命名批复、建设工程竣工验收报告、建设工程规划条件核实审结通知单、联合竣工验收报告表及规划认可图、建设工程竣工验收备案证明书，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”。本案涉诉房产未能及时办理房屋权属证书不是原告的原因，且双方签订的《商品房预售合同》也约定由于第三方原因造成的办理商品房权属登记和领取产权证书工作的延误被告不承担责任，原告提供的XX广告宣传页系复印件，无法认定其真实性，对该证据不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡同云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第397号
原告袁某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年农历8月30日婚生儿子周某甲。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架，被告还对我实施家庭暴力。2013年8月份，我们发生矛盾，开始分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，和好无望，无法一起生活。特诉请法院要求：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告周某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年农历8月30日婚生儿子周某甲，现随被告周某某家中生活。由于双方婚前了解较少，婚后双方因脾气、性格差异较大，时而生气吵架。2012年原、被告曾发生矛盾，原告向本院起诉离婚，在本院2012年7月12日上午9时开庭时，原告袁某某无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。后双方经过沟通，2014年原告为被告在上海找了一个厂子一起打工。春节时，双方再次发生矛盾，两人各自外出打工，分居生活。
另查明，原告袁某某在被告周某某家中的个人财产有：被橱四件、沙发一套三件、25寸电视机一台、大理石饭桌一张、防震床一张、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有：台式电脑一部、大门一扇。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。2012年7月18日原、被告在本院裁定原告袁某某按撤诉处理后，双方能够及时有效的理性沟通，2014年原告在上海还为被告积极找工作，一起生活，说明原、被告感情并未破裂。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，原、被告如能继续进行沟通，减少摩擦，是能够继续生活的。原告袁某某请求离婚的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
人民陪审员 苏雷亮
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第397号
原告韦某甲，农民。
被告牙某甲，农民。
被告牙某乙，成年人，农民。
被告韦某乙，无业。
本院在审理原告韦某甲与被告牙某甲、牙某乙、韦某乙婚约财产纠纷一案中，原告韦某甲于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年八月四日
书记员 韦宝元
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第397号
原告：王玉岱。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：臧同朋。
被告：黄昌盛。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王玉岱与被告臧同朋、黄昌盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日当庭向本院提出撤诉申请，撤回对被告臧同朋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉岱撤回对被告臧同朋的起诉。
代理审判员 王成明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第397号
原告吴永彬。
被告韩鹏。
原告吴永彬诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴永彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永彬撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第397号
原告杨远海。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告杨远海与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨远海撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第857号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏。
被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东圆友重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第857号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人韩桂敏，总经理。被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。法定代表人谢俊德，董事长。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东圆友重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金良人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00183号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人凯驰（淮安）物流有限公司。
法定代表人吴引治，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09045号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00192号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09045号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1486号
ＸＸ：
你因抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第142号
原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法定代表人苏强，该公司经理。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告赵贵，农民。
被告王力强，居民。
本院在审理原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告赵贵、王力强借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨海涛
审判员 古晓爱
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00432号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：李某某，男，汉族，1966年2月11日生。
被告：李某甲，女，汉族，1956年8月20日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告李某某、李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告李某某以购买农用车为由，向谢桥信用社借款10000元，月利率为10.74‰，并由被告李某甲为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李某某至今未归还。请求法院判令：1、被告李国友偿还本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告李某甲承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
李国友借款合同，李传莲的担保合同；
催款通知书；
被告李某某、李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年10月17日被告李某某以购买农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款10000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2007年10月17日起，至2009年10月15日止，月利率为10.74‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告李某甲对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告李某某发放10000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告李某某仅偿还了该借款到2007年12月28日前的借款利息，其余本息至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告李某某、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告李国友签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告李某某获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。被告李某某未按借款合同规定归还借款本息，李某某违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告李某某偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告李某甲在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告李某甲承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息和罚息（从2007年12月29日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告李某甲对上述第一项判决承担连带保证责任。被告李某甲承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初803号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：杜ＸＸ，男，1982年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄艳霞，女，1987年6月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告杜ＸＸ、黄艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 翠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00498号
申请执行人：项小莉，女，1988年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：项记根，男，1952年6月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：王乔云，女，1961年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：冯纯超，男，1975年10月8日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被执行人：冯夕怀，男，1944年11月28日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被执行人：冯新兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人项小莉、项记根、王乔云申请执行被执行人冯纯超、冯夕怀、冯新兵间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂武穴民初字第02344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项小莉、项记根、王乔云向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行，并依（2014）鄂武穴诉执初字第00498号执行通知书责令被执行人冯纯超、冯夕怀、冯新兵（1）冯纯超向项小莉、项记根、王乔云支付借款14.3万元，冯夕怀、冯新兵对该款承担连带清偿责任；（2）逾期履行向项小莉、项记根、王乔云加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3160元、申请执行费2050元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02344号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十二月二日
书记员 史俊杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第695-1号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王雷，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人杨在刚、刘宁、孙兰刚、王雷民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宁名下的车辆，申请查封价值为35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宁名下的鲁AXXX**号车一辆，申请查封价值为35000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月三十日
书记员 王建军