河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终93号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县兴旺三期10号门市，统一社会信用代码9113022978081993XF。
负责人：董伟忠，该该支公司经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张振芹，女，1965年2月18日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：王秋所，男，1990年6月14日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：王秋红，女，1984年7月7日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：王秋双，女，1986年8月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：王永德，男，1935年11月21日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1938年4月22日出生，汉族，住住三河市。
六被上诉人委托诉讼代理人：侯文杰，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪军，男，1974年10月3日出生，满族，住唐山市玉田县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财保玉田支公司）因与被上诉人张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英、孟宪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人大地财保玉田支公司的委托诉讼代理人张胜兰，被上诉人张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英的委托诉讼代理人侯文杰、被上诉人孟宪军到庭参加诉讼。上诉人大地财保玉田支公司的法定代表人董伟忠、被上诉人张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英未到庭，本案现已审理终结。
大地财保玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：应扣除10%左右非医保用药，住院伙食补助费应按40元/天，护理费应按照农林牧渔标准，存尸费已包含在丧葬费中不应重复计算，精神抚慰金过高，且不应由上诉人承担，我方已尽明确说明义务。
张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英辩称，1、医院抢救用药行为所产生的费用是为了抢救危重伤者而实施的，属于合理医疗费，上诉人所称“非医保用药”并没有法律依据。上诉人所称“与此事故无关的相关费用”的说法，在一审中未提出此主张并进行举证。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审判决100元/天不超标准。关于存尸费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费是侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，在医院存放尸体的费用并不是进行安葬所产生的费用，而是属于其他合理费用。3、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、关于说明义务。《合同法》规定：提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。在一审中上诉人也并不能拿出充分的证据证明其履行了说明义务。
孟宪军辩称，要求维持原判，上保险时保险公司说出事故全报。
张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因王某交通事故受伤、死亡的医疗费85603.40元、住院伙食补助费900元、误工费1800元、交通费2000元、财物损失1000元、护理费3600元、停尸费14040元、丧葬费28493.50元、抚养费24495元、死亡赔偿金238380元、精神损害抚慰金50000元，共计447586.84元。
一审法院认定事实,原告王永德、周秀英系逝者王某的父母，原告张振芹系逝者王某的妻子，原告王秋所、王秋红、王秋双系逝者王某的子女。
2017年4月6日6时54分，被告孟宪军驾驶冀Ｂ×××××号牌轻型货车，沿平谷-香河公路东侧非机动车道由南向北行驶至平谷-
香河16公里100米处时，与由北向南向东左转弯行驶的驾无号牌二轮摩托车的王某发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某经抢救无效死亡的交通事故。三河市公安交通警察大队于2017年5月5日作出三公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定被告孟宪军负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。被告孟宪军驾驶的肇事车辆在被告大地财保玉田支公司处投保有交强险及保额为50万元的三者责任险，不计免赔，事发在保险期间内。被告大地财保玉田支公司认为：通过三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孟宪军存在超载行为，被告大地财保玉田支公司应在商业三者险部分按合同约定有10%的固定加免。被告大地财保玉田支公司另提交机动车商业保险条款一份，证明对被告孟宪军已尽投保提示义务。被告孟宪军表示：保险条款系格式条款，保险公司未明确告知被告孟宪军。
王某于当日被送到三河市医院、北京潞河医院急诊、住院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮血肿、全身多发软组织损伤、误吸性××、应激性溃疡伴出血、继发性癫痫、肾功能不全。于2017年4月14日死亡。原告提供住院病案显示，王某共计住院时间为8天。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的住院病案、医疗费票据及费用清单，证明支付医疗费83574.99元。原告另提交国药健坤（北京）医药有限责任公司销售凭证两份，金额共计1883.85元，但该销售凭证无具体日期，无购买人姓名，且被告不予认可，本院对该销售凭证的关联性无法确认。二、住院伙食补助费：王某住院8天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法定标准，本院予以维护。住院伙食补助费共计800元。三、误工费：王某住院8天，原告未提交证据证明固定收入情况，本院酌定按照上一年度农业职工平均工资每日60.23元计算，误工费共计481.84元。四、护理费：原告主张王某住院期间为护理期间合理，本院予以维护。原告未提交证据对护理人数进行证明，本院酌定以一人为限。原告亦未举证证明护理人的固定收入情况，本院酌定按每日100元计算，护理费共计800元。五、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计28493.50元。原告另提交殡葬服务费票据540元，该费用包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予维护。六、存尸费：原告提交三河市医院的证明，证明存尸费用共计5800元，原告主张此项费用合理，本院予以维护。七、死亡赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准11919元，按20年计算，死亡赔偿金计算方式为11919元×20年，共计238380元。八、交通费：原告主张交通费2000元，表示系处理事故人及护理人的支出，原告虽未提交证据进行证明，但综合王某的救治过程，其主张合理，本院予以确认；原告另提交证明支出救护车费用3220元，本院予以维护。原告交通费共计5220元。九、被扶养人生活费：二原告王永德、周秀英均已年满60周岁，主张被扶养人生活费合理，本院予以维护。原告提交三河市黄土庄镇山河营村村委会出具证明，证明原告有子女四人。根据原告户籍性质，二被扶养人的计算方式为9798元/年×5年×2人÷4人，共计24495元。十、精神损害抚慰金：原告近亲属王某因此次交通事故逝世，其亲属主张精神抚慰金理由正当，应予支持。但逝者王某对交通事故的发生负次要责任，原告主张50000元的数额过高，本院酌定维护35000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，其主张符合法律规定，本院照准。原告另主张车辆损失1000元，但未提交证据证明，本院无法维护。原告另主张鉴定费1000元，但其提交票据显示付款人为交警大队，本院不予维护。综上，经本院核实，原告的上述损失共计423045.33元。
一审法院认为,王某在交通事故中死亡，原告张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英作为王某的直系亲属，有权要求肇事人对合理损失予以赔偿。被告孟宪军作为肇事人，应对原告的合理损失按责予以赔偿。但被告孟宪军驾驶的肇事车辆在被告大地财保玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内。应先由被告大地财保玉田支公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财保玉田支公司在约定范围内按被告孟宪军应予承担的数额替代被告孟宪军赔付，仍有不足部分由被告孟宪军予以赔偿。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告孟宪军对原告在交强险范围外的合理损失负70%的赔偿责任。
经庭审核实，原告的合理损失共计423045.33元，在交强险分项限额范围内的受偿款为120000元，被告大地财保玉田支公司应予赔付。原告在交强险分项限额范围的损失303045.33元，由被告孟宪军负担其中的70%,即212131.73元，不超出肇事车辆投保的商业三者责任险范围。被告孟宪军在此次交通事故中驾驶的车辆存在超载行为，被告大地财保玉田支公司主张在商业责任险范围内对原告的合理损失加免10%，但被告大地财保玉田支公司未提交证据证明对被告孟宪军已履行免除责任的告知义务，故对被告大地财保玉田支公司要求加免10%的主张不予支持，被告大地财保玉田支公司应替代被告孟宪军对原告在交强险分项限额范围外的合理损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英合理损失人民币332131.73元；二、驳回原告张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英其他诉讼请求。案件受理费1268元，由原告张振芹、王秋所、王秋红、王秋双、王永德、周秀英负担380元，由被告孟宪军负担888元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2017年4月6日6时54分，孟宪军驾驶冀Ｂ×××××号牌轻型货车与王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某经抢救无效死亡的交通事故。三河市公安交通警察大队于2017年5月5日作出三公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定孟宪军负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。孟宪军驾驶的肇事车辆在大地财保玉田支公司处投保有交强险及保额为50万元的三者责任险，不计免赔，事发在保险期间内。关于扣除10%非医保用药问题，因该起交通事故，导致王某重伤，为对该危重患者进行必要的救治，相应医疗机构依据诊疗方案进行必要的用药，必将产生合理的医疗费用，且大地财保玉田支公司并未举证证实其中的部分用药属于其所谓的“非医保用药”，亦未举证证实相应用药为“与此事故无关的相关费用”，故一审法院予以支持并无不当；关于伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院依据上述规定确认相应伙食补助符合相应规定；关于存尸费问题，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定，合理时间内的存尸费用应由侵权人负担，发生交通事故后，王某经抢救后死亡，在此期间，双方关于赔偿问题进行必要的沟通后无果，导致张振芹等人额外支出该笔数额并不太大的存尸费用，该费用系因侵权人未及时赔付相应费用，应由侵权一方负担为宜，且存尸费并不是进行安葬所产生的费用，属于其他合理费用，一审判令大地财保玉田支公司负担亦符合人之常情。关于精神抚慰金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院依据上述规定，酌定支持部分精神抚慰金符合相关规定。关于是否明确告知问题，大地财保玉田支公司主张已对投保人明确告知相应权利义务，但孟宪军不予认可，且大地财保玉田支公司未就其主张提供充足证据予以支持，一审法院不予采信亦无不妥。综上所述，大地财保玉田支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6282元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨 莉
书 记 员 孙 帅