广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦县xx支行，住所地：合浦县xx镇解放路xx号。
法定代表人：陈xx，行长。
委托代理人：彭xx，该行客户经理。
被告：赖xx，男，1980年1月4日出生，汉族，住北海市广东南路新世纪住宅小区C区*号。
被告：张xx，女，1983年8月7日出生，汉族，住北海市海城区东二巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司合浦xx支行（下称农行xx支行）与被告赖xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行xx支行的委托代理人彭xx到庭参加了诉讼。被告赖xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行xx支行诉称：其于2009年5月16日与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900076630）一份，约定自2009年5月16日起至2012年5月15日止，借款人赖xx可以在人民币3万元的借款本金额度内向其申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过1年。合同签订后，其依约给被告赖xx发放贷款3万元，用途为养殖，年利率为6.903%，期限为2009年5月16日至2010年5月15日，该笔贷款于2010年5月16日归还后，被告赖xx于2010年5月31日通过其自助设备办理借款一笔，金额3万元，年利率为6.903%，期限为2010年5月31日至2011年5月30日，该笔贷款归还后，被告赖xx于2011年9月23日通过其自助设备办理借款一笔，金额为5万元，年利率为8.528%，期限为2011年9月23日至2012年9月22日。该贷款期限符合合同约定期限，并由被告张xx作连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费，过户费等贷款人实现债权和担保权的费用该笔贷款逾期后，被告赖xx仍未偿还借款，被告张xx也未按合同约定履行清偿责任。请求判决：1、解除原告与被告赖xx、张xx签订的合同编号为45119200900076630的《最高额担保个人借款合同》；2、被告赖xx偿还借款本金3万元和利息2018.19元（利息自2012年4月21日计至2013年3月8日，以后按规定另计）；3、被告张xx对上述债务承担连带清偿责任。
原告农行xx支行对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2、原告法定代表人的身份证，证明原告法定代表人的身份；3、两被告的身份证、《常住人口登记卡》，证明两被告的身份；4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告赖xx自愿申请贷款；5、《最高额担保个人借款合同》、证明原、被告之间存在借贷关系；6、《中国农业银行记账凭证》，证明被告赖xx收到原告发放的贷款3万元；7、《中国农业银行综合应用系统》，证明被告欠到原告的借款利息的具体情况；8、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》，证明被告付利息的具体情况；9、《收入证明》，证明被告张xx的工作及收入情况；10、《债务逾期催收通知书》，证明原告曾向被告催收借款。
两被告未提出答辩意见，也为向本院提交证据。
经过开庭质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月16日，被告赖xx作借款人，被告张xx作担保人与原告签订合同编号为45119200900076630《最高额担保个人借款合同》一份，主要载明：2009年5月16日至2012年5月15日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不超过2010年5月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，，借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告为被告徐雯发放贷款3万元，该笔贷款于2010年5月16日清偿。2010年5月31日，被告赖xx再次通过原告的自助设备办理借款一笔，金额为3万元，年利率为6.903%，期限自2010年5月31日至2011年5月30日，该笔借款归还后，被告赖xx于2011年9月23日第三次通过自助设备办理借款一笔，金额为3万元，年利率为8.528%，期限自2011年9月23日至2012年9月22日，被告赖xx借款后，没有按照约定还本付息。至2013年3月4日，尚欠借款本金3万元及利息2108.19元。经原告催告后被告仍未偿还上述借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，被告赖xx偿还了部分借款本金和利息，至2013年5月22日尚欠本金8279.29元和利息1760.28元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》主体合格、意思表示真实、内容合法，是有效合同。合同签订后，原告已给被告赖xx发放了贷款3万元，履行了借款义务，但被告赖xx没有按约定期限偿还借款，经原告催告后仍未履行还款义务，至今还拖欠借款本金8279.29元及利息，由于约定的借款期限已逾期，双方没有就借贷关系重新约定，原来签订的《最高额担保个人借款合同》已没有履行的实际意义，因此，原告起诉请求解除该合同和被告赖xx偿还借款本金和利息合法有理，本院予以支持。被告张xx作为债务的担保人，在合同中约定保证方式为连带责任保证，因此，原告请求被告张xx对上述债务的清偿应承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司合浦xx支行与被告徐雯、陈莲于2009年5月16日签订的合同编号为45119200900076630的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告赖xx应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司合浦xx支行的借款本金8279.29元及利息（利息自2011年12月14日计至2013年5月22日为1760.28元，2013年5月23日起按约定另计至清偿之日）；
三、被告张xx对上述债务的清偿承担连带责任。
本案受理费减半收取301元，由被告赖xx、张xx负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一三年六月二十日
书记员 谢庆峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）第三人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。