wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第3号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。2009年5月15日因盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。2013年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第589号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王某到庭参加诉讼。宣判前，双方就民事赔偿部分和解。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日23时30分许，岳某驾驶鲁V×××××号奇瑞轿车（车载被告人王某）沿昌乐县城恒安街由西向东行驶至恒安街与郭家庄路口西侧20米处时，因超车与刘某驾驶的鲁G×××××号长安轿车发生刮蹭，岳某驾驶的轿车撞在道路中间的防护拦上。被告人王某下车后先是对刘某进行殴打，后又将刘某驾驶的长安轿车车门、前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸坏的长安轿车损失价值人民币2936元。
民事赔偿双方已和解，被告人王某的母亲已赔偿被害人刘某经济损失10000元。被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述、证人岳某、张某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意殴打他人、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月十八日
书 记 员 盖 斐
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第3号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人邓某某，男，生于1974年2月2日，汉族。2000年10月11日因犯强奸罪被乐都区人民法院判处有期徒刑二年。2013年4月11日因犯故意伤害罪被乐都县公安局依法决定监视居住。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某某与被害人王某某同为乐都区碾伯镇邓家庄村村民。2012年11月14日0时许，被告人邓某某与王某某因琐事在同村邓某甲家发生争吵并相互厮打，被旁人全开。待王某某回家后，被告人邓某某追至王某某家用随身携带的水果刀将王某某戳伤。王某某即打电话报警，被告人邓某某未离开现场，被接警后赶到现场的公安人员抓获。经鉴定：王某某伤情已构成轻伤。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人经济损失12400元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的适合与罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人邓某某与被害人王某某同为乐都区碾伯镇邓家庄村村民。2012年11月14日0时许，被告人邓某某与王某某因琐事在同村邓天林家发生争吵并相互厮打，被旁人全开。待王某某回家后，被告人邓某某追至王某某家用随身携带的水果刀将王某某戳伤。王某某即打电话报警，被告人邓某某未离开现场，被接警后赶到现场的公安人员抓获。经鉴定：王某某伤情已构成轻伤。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人经济损失12400元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：2012年11月14日0时27分乐都区公安局接到王某某报案，即立案侦查。2、到案经过：证明被告人邓某某具有自首情节。3、收、领条：被告人邓某某已赔偿被害人王某某经济损失12400元。4、（2000）乐刑初字第77号刑事判决书：2000年10月11日乐都县人民法院以强奸罪（未遂）判处邓某某有期徒刑二年。证明被告人有前科。5、物证刀子一把：公安人员自邓某某处提取作案工具跳刀一把，该刀长15厘米、刃长7厘米、刀柄红色。6、户籍证明：证明被告人邓某某已达到刑事责任年龄。7、刑事照片：客观记载了被告人邓某某戳伤王某某的水果刀的情况。8、鉴定结论：经鉴定被害人王某某右上臂伤情符合锐器外力所致，其桡神经断裂，构成轻伤。9、证人贺某某证言：王某某是我丈夫。我出去后见王某某和邓某某在我家院内撕在一起，通过屋内的灯光我见王某某右臂在流血，我拿出毛巾绑在他右胳膊上，用他手机打110报了警。时间不长民警来了，将王某某送到县医院救治，后转院到解放军第四医院。10、被害人王某某陈述：2012年11月13日晚上我在邓某甲的麻将室与邓某某因我买他草帘的事情发生争执，后被邓某甲等人劝开，我回家了，11点多。听见有人踏门，我出去一看是邓某某，他就朝我右大臂处戳了一下，我从门道里拿了一把铁锨准备打他，被他一把抓住了。后我媳妇来了，我感觉右手有血往下淌，让我媳妇拿了一条毛巾把手臂扎住，并让她打110报警了。11、被告人邓某某的供述与辩解：2012年11月13日晚上12点左右，我在邻居邓某甲家碰见王某某，为买草帘子的事我俩发生争执，被他人挡开。王某某回家了，我追到他家门口，王某某出来后在我胸部捣了两下，后又进院拿出铁锨打我，我就用水果刀（刀把是红色塑料之类的东西，刀刃约四寸长）在他右胳膊上戳了一下。后来王某某打电话报警，时间不长警察就到了。被告人邓某某对上述证据均不持异议，且有被告人邓某某在公安机关的供述，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某案发后明知他人报案，而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人邓某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人邓某某宣告缓刑不至于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具刀子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳人民陪审员  许新平二〇一四年一月十三日书 记 员  韩千惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第52号
上诉人（原审原告）：杨尉盛。
委托代理人：孟德荣。
被上诉人（原审被告）：谈金毛。
上诉人杨尉盛为与被上诉人谈金毛居间合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第281号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杨尉盛在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨尉盛自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第281号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 王如英
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第51号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人段高某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被九江市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人段高某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人段高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年12月21日18时37分许，被告人段高某驾驶的小型客车，沿庐山区前进东路自东向西行驶至冯家村路段时，因未注意避让，与由南向北横过道路的被害人宋某发生碰撞，事故导致宋某受伤，后经医院抢救无效于2013年12月26日死亡。经交警部门认定，被告人段高某对本起事故负主要责任，被害人宋某负次要责任。
案发后，被告人段高某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币412000元，已取得被害人亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人段高某立即报警，将伤者送往医院抢救，等待交警调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段高某交通肇事的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人段高某在交通肇事后立即报警，抢救伤者，等待交警调查，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段高某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 张钟宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特27号
申请人：丁展翅，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：丁某。
法定代理人：潘侠。
本院于2016年6月21日受理了申请人丁展翅、丁某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁展翅、丁某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、丁展翅自愿赔偿丁某医药费、护理费、修理费等共计4700元整，于收到裁定书时付清；
二、丁展翅、丁某就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 路汉月
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第57号
原告王本海，男，1956年12月19日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
原告王本海诉被告郑州市金水区人民政府房屋征收补偿一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王本海申请撤回起诉。
本院认为，原告王本海有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王本海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王本海负担。
审判长 谢玉清
审判员 赵 艳
审判员 王 伟
二〇一五年六月九日
代�书记员高小丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第57号原告王本海。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟。原告王本海诉被告郑州市金水区人民政府房屋征收补偿一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王本海申请撤回起诉。本院认为，原告王本海有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王本海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王本海负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一五年六月九日代理书记员  高小丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第150号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、叶琦琼，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日22时许，被告人朱某在本区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室内喝酒打牌时，因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人朱某用拳头殴打被害人脸部，致其受伤。经鉴定，孙某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折和鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
审理中，被害人孙某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人达成和解，由被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10，567.4元，后被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人许甲、许乙的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录，案发经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张洪，男，土家族，1991年8月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人张亚军，男，土家族，1990年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年1月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人冉某甲，曾用名冉某乙，男，土家族，1977年11月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张洪、张亚军、冉某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人张洪、张亚军、冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人张洪、冉某甲、张亚军经预谋后，从贵州省来到黑龙江省哈尔滨市实施盗窃。2014年3月12日至3月24日期间，三被告人有分有合，采取撬窗入室的方式盗窃财物，赃款及赃物销赃后所得赃款均被参与盗窃的人员挥霍。
1、2014年3月12日晚上，被告人张洪、张亚军伙同田某某（在逃），驾车来到哈尔滨市松北区世纪花园A区71栋别墅被害人刘某甲家，撬窗入室，盗窃貂皮大衣2件（价值7500元）、富士牌单反相机1台（价值3540元）。后又驾车来到哈尔滨市松北区赛丽斯家园5-7号别墅被害人孙某某家，撬窗入室，盗窃索尼牌投影仪一台（价值1250元）。随后，又来到该小区1-7号别墅被害人张某某家，撬窗入室盗窃财物。
2、2014年3月18日1时许，被告人张洪、冉某甲、张亚军伙同田某某，来到哈尔滨市松北区保利水韵长滩S8-1号别墅被害人万某某家，撬窗入室，盗窃苹果牌笔记本电脑1台（价值6449元）；后又来到哈尔滨市松北区世茂滨江小区翡冷翠19号别墅被害人田某某家，撬窗入室，盗窃惠普牌笔记本电脑1台（价值750元）、中华牌香烟1条（价值450元）。
3、2014年3月24日晚，被告人张亚军、张洪伙同田某某，来到哈尔滨市南岗区新苑小区5栋4门被害人刘某乙家，撬窗入室，盗窃现金10000元。
综上，被告人张亚军、张洪共实施入户盗窃6起，盗窃财物共计价值29939元；被告人冉某甲共实施入户盗窃2起，盗窃财物共计价值7649元。经侦查，张亚军、张洪、冉某甲于2014年4月11日被公安机关在哈尔滨太平国际机场抓获。
证明上述事实的证据有：案件来源及到案经过、（2008）深龙法刑初字第1008号刑事判决书、（2010）深龙法刑初字第441号刑事判决书、刑满释放证明书、三被告人的户籍证明，证人姚某某、孟某某、刘某丙的证言，被告人冉某甲、张亚军、张洪的供述，被害人孙某某、刘某甲、张某某、万某某、田某某、刘某乙的陈述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定结论，哈尔滨市松北区公安局技术大队现场勘验检查工作记录，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
被告人张洪、张亚军虽当庭否认曾盗窃2件貂皮大衣，但有被告人张洪在公安机关的供述、被害人刘某甲陈述、证人姚某某的证言在案证实，足以认定该犯罪事实。
本院认为，被告人张亚军、张洪、冉某甲盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。其中被告人张亚军、张洪入户盗窃，且犯罪数额达到法律规定的数额巨大百分之五十，属有严重情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人有分有合，在参与实施的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张亚军、张洪、冉某甲具有以下量刑情节：1、张亚军、张洪能部分如实供述犯罪事实，冉某甲能如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；2、张亚军系累犯，依法从重处罚；3、张亚军、张洪多次盗窃，酌情从重处罚；4、冉某甲入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第150号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黄帆，男，1983年9月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑10年，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2013年11月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法监视居住。现在松桃苗族自治县康复中心。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄帆犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人黄帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月4日11时许，被告人黄帆路过松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区“鑫耀通讯”店门口时，见被害人方X英放在该店玻璃柜台上的一红白色钱包，趁被害人方X英不注意时将该包盗走，并从包里拿出2700人民币及住院卡一张后将该包丢弃。2013年11月4日，松桃苗族自治县公安局民警从被告人黄帆处扣押人民币2400元，并于当日发还被害人方X英。
二、2013年12月12日8时许，被告人黄帆窜至松桃苗族自治县人民医院五官科7-8号病房内，将被害人胡X放在8号病床上的一部价值人民币2036.44元的黑色华为牌手机盗走。2013年12月14日被告人黄帆将该手机抵押给袁X颖，得人民币200元。2013年12月16日，松桃苗族自治县公安局民警将该手机扣押后发还被害人胡X。
三、2013年12月15日19时许，被告人黄帆窜至松桃苗族自治县蓼皋镇福乐多超市，将被害人龙X放在糖果区货架上的一个粉红色包包盗走，从中翻出人民币250元后将该包丢弃。
四、2013年12月份的一天，被告人黄帆窜至松桃苗族自治县福乐多超市，将二包价值共计人民币33元的牛头牌麻辣牛肉干盗走。
另查明，2013年11月4日，松桃苗族自治县公安局民警将被害人方X英被盗的就诊卡一张、钱包一个追回后已发还被害人；因无法联系到被害人龙X，导致被害人龙X被盗的身份证、银行卡等物品被公安机关追回后无法发还被害人；被告人黄帆盗窃的二包牛肉干已被其食用。
上述事实，被告人黄帆在庭审中亦无异议，且有被害人方X英、胡X、龙X的陈述；证人姚X花、方X仙、蔡X、李X光、袁X颖的证言；书证户籍证明、扣押物品、发还物品清单、随案移送物品清单、刑事判决书和释放证明书、情况说明；2013年松价认字第（247）、（241）号价格鉴定结论书、2014年松价认字第（58）号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄帆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因盗窃被公安机关监视居住后，仍继续实施盗窃，依法应予以严惩，但鉴于其到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人部分被盗物品已被追回发还被害人，未给被害人造成更大的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人黄帆的犯罪事实、情节，认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄帆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；赃款人民币550元，予以追缴，发还给被害人；牛肉干二包，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二日
书记员 李春波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2180号
原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司管理人，住所地温州市鹿城区黎明西路143号海关裙楼B幢二层。
法定代表人：张玲玲。
委托代理人（特别授权代理）姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告董德青。
本院在审理原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司管理人诉被告董德青不当得利纠纷一案中，原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司管理人以自愿撤回为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司管理人负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月十四日
代书记员 涂瑞梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1237号
原告：弋某某，男，1991年9月12日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1995年8月11日出生，汉族，居民。
原告弋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月17日，原告弋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告弋某某撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告弋某某负担。
审判员 郭 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 张利莎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第067号
申请人余继霞，女，汉族，1970年7月5日出生，现住乌达区。
被申请人胥锡花，女，汉族，1970年11月1日出生。
被申请人秦国庆，男，汉族，1972年10月1日出生。
申请人余继霞与被申请人胥锡花、秦国庆诉前保全一案，申请人于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在秦国庆名下的蒙C193**号货车予以诉前保全。申请人余继霞以担保人任奎元与其共有财产，房屋一处作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押蒙C193**轻型货车一辆，
申请人余继霞应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年九月五日
书记员 姚 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖93号
原告：程某，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：曹某1，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告程某与被告曹某1离婚纠纷一案,如皋市人民法院于2017年8月28日立案
原告程某诉称，原、被告系再婚夫妻，被告系复员军人。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2，婚后一度感情尚可，但被告对原告及孩子不负责任，对家庭责任感严重缺失，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，抚养费双方各半负担，共同财产依法分割。
江苏省如皋市人民法院认为，被告曹某1户籍地为南通市××××号，于2017年9月20日裁定：将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
2017年10月23日，南通市崇川区人民法院以被告曹某1于2013年5月从部队转业，转业后一直居住在如皋市××号。南通市××××号系南通市人事部门的集体户，为被告曹某1转业时落户的地址，该院对本案无管辖权等为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告程某与被告曹某1离婚纠纷一案，原告程某曾于2016年10月10日诉至如皋市人民法院，该院于2016年11月3日判决原告程某诉被告曹某1离婚请求不予准许，且该判决书载明被告曹某1住所地为住江苏省如皋市××号，该案被告曹某1及其委托诉讼代理人曹万国均到庭参加诉讼。现如皋市人民法院(2017)苏0682民初9952号原告程某诉被告曹某1离婚纠纷一案卷宗中EMS送达被告曹某1应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票等法律文书的送达地址也为江苏省如皋市××号，并有其联系电话，签收一栏注明本人曹某1，时间为2017年9月6日。且曹某1亦向南通市崇川区人民法院确认其一直住江苏省如皋市××号，南通市××××号是空挂。故本案应由如皋市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初562号
原告：王丰龙，男，汉族，住四川省合江县。
被告：内江佳和鑫汽车销售有限公司，住所地内江市汉渝大道665号1栋。
法定代表人，郑书洋。
原告王丰龙与被告内江佳和鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王丰龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰龙提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丰龙负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6002号
申请人：刘开洪，男，1939年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人：余明，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人刘开洪与被申请人余明、矫妍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘开洪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余明价值400000元的财产进行保全，并以诚泰财产保险股份有限公司四川分公司限额为400000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘开洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余明价值400000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪旺
二〇一七年六月六日
书记员 刘骥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更279号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年2月19日作出了（2008）莒刑一初字第274号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初401号
原告：刘结松，职工。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中央储备粮安庆直属库望江分库。组织机构代码。
负责人：章志生，主任。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告刘结松与被告中央储备粮安庆直属库望江分库确认劳动关系纠纷一案中，原告刘结松依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告刘结松撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘结松撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘结松负担。
审判员 常宾长
二〇一六年五月十六日
书记员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4933号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告游成超，女，1981年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游成超信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告游成超所有的价值3875.73元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告游成超所有的价值3875.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月二十二日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0063号
原告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁。
被告：王林妹。
被告：王钰生。
被告：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元。
被告：吕小华。
被告：王洁。
被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元。
本院于2014年10月20日受理原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉被告王林妹、王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王洁在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉称，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告王林妹（借款人）、王钰生（保证人）、苏州市阳澄湖机械链条厂（保证人）、吕小华（保证人）、王洁（保证人）于2013年10月17日签订《最高额保证担保借款合同》，后原告依约发放了贷款。2014年5月15日，被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》。至今借款人未能归还借款本息。请求法院判令被告王林妹立即归还借款3000000元及利息；被告王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王洁对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告本人经常居住地不在相城区，故相城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告王林妹（借款人）、王钰生（保证人）、苏州市阳澄湖机械链条厂（保证人）、吕小华（保证人）、王洁（保证人）于2013年10月17日签订《最高额保证担保借款合同》。后原告依约发放了借款3000000元。2014年5月15日，被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》。现贷款已到期，借款人未能归还本息，原告遂诉讼来院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同借款人即被被告王林妹住所地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告王洁提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王洁对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告王洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞小男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1052号
原告杨二华，男，汉族，27岁。
被告黄白杨，男，汉族，42岁。
原告杨二华与被告黄白杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二华、被告黄白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二华诉称，2013年5月被告雇佣原告驾驶的挖掘机为其提供施工作业，2013年10月27日经双方结算，被告向原告出具一份欠据，除借支后被告还应支付原告劳务费91000元，被告当时承诺此款于2013年12月底前付清，付款期到后，被告仅向原告支付50000元，现尚欠41000元至今未付。原告现持被告出具的证明一份向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务费41000元。
被告黄白杨辩称，欠原告劳务费41000元属实，没支付的原因是甲方单位还欠被告100多万元工程款未付，所以迟迟未向原告支付此笔款项。
经审理查明，2013年5月被告黄白杨雇佣原告杨二华驾驶的挖掘机为其提供施工作业，2013年10月27日经双方结算，被告黄白杨向原告杨二华出具91000元的欠款证明一份，并承诺于2013年12月底前付清，付款期到后，被告黄白杨仅向原告杨二华支付50000元，现尚欠41000元至今未付。此款经原告多次催要未果。现原告当庭提供被告黄白杨出具的欠款证明一份，向本院主张权利。
本院认为，被告黄白杨欠原告杨二华劳务费41000元的事实，有原告杨二华提供的欠款证明一份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告杨二华要求被告黄白杨支付劳务费41000元的诉讼请求，双方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄白杨于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨二华劳务费41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告黄白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年九月十一日
书记员 孟 飞
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第854号
原告：吴荣虎。
被告：王文倍。
原告吴荣虎为与被告王文倍民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣虎起诉称：被告王文倍因资金周转需要，于2011年12月3日向原告借款共计100000元。2014年3月10日经结算，被告向原告出具借款借据一份，确认欠款共计184000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告起诉请求：1、判令被告归还其借款本金184000元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴荣虎为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借条1份，欲证明被告于2014年3月10日向原告出具借条一份，确认其欠原告借款本金100000元、利息84000元，及约定还款日期等事实。
被告王文倍未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王文倍以资金周转需要为由，于2011年6月3日向原告吴荣虎借款人民币100000元。借款后，被告先后于2012年1月、2013年7月左右分别归还原告12000元、3000元。2014年3月10日经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及自2011年12月3日起至2014年3月10日止的利息84000元，共计184000元，并向原告出具借条一份予以确认，借条约定于2014年3月10日起至10月份归还10000元，春节前归还20000元，未约定借款利息。之后，被告于2014年10月归还原告2000元。因被告未归还其他款项，故引起本案诉讼。
原告诉称双方约定借款按月利率4%计算利息，对此本院认为，被告向原告出具借条确认欠利息84000元，故双方在结算前曾应约定借款利息；被告于结算前已归还原告15000元，结算时并未扣除该部分还款，故被告已支付的15000元应系归还原告的利息款。结合被告于结算前已归还或应归还原告利息共计99000元，及原告关于结欠利息84000元系双方按月利率4%结算并打折后确认的陈述，原告关于双方约定借款按月利率4%计算利息的辩论意见，符合当地民间借贷习惯，予以采纳。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告王文倍向原告吴荣虎借款人民币100000元，归还了部分利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定被告于2014年3月至10月归还原告10000元，但被告未依约按时足额还款，故原告起诉要求被告还款，符合合同约定，予以支持。双方于2014年3月10日对2011年12月3日至2014年3月10日期间的利息进行结算，故被告已支付的利息15000元应为自2011年6月3日起至2011年12月2日止的部分利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金100000元自2011年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年12月2日止的利息为12241元，因被告已支付15000元，对超出法定保护范围部分利息2××9元（15000-12241）应从本金中扣除，故截至2011年12月3日被告尚欠原告借款本金97241元（100000-2××9）。借款本金97241元自2011年12月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年3月10日止的利息为51190元，双方结算该期间的利息为84000元，对超出法定保护范围部分利息32810元（84000-51190）不予保护，故截至结算日被告尚欠原告借款本金97241元、利息51190元，共计148431元。本案借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，因折算后的实际利率未超出四倍利率，故结算借据确认的欠款金额148431元可以认定为本金。结算后双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，因于法无据，不予支持，但原告依法可以要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文倍于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣虎欠款本金人民币148431元并支付逾期利息（自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告吴荣虎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告吴荣虎负担385元，被告王文倍负担1605元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月十九日
代书记员 翁玉莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00642号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：3421241978********。
被告：王怀平，男，1976年5月25日出生，住涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村***号。身份证号：3421241976********。
被告：张翠银，女，1972年3月25日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231972********。
被告：崔红玉，男，1974年10月10日出生，汉族，住涡阳县城西镇潘寨行政村。身份证号：3421241974********。
原告黄丽诉被告王怀平、张翠银、崔红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告王怀平、张翠银、崔红玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王怀平于2012年2月14日经崔红玉担保从我处借款60000元用于家庭经营，在2012年7月29日又借50000元，2012年8月31日再借款10000元。三次借款，双方均签订了借款协议。借款后，被告也不按月付息，原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款12万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）三份。证明王怀平于2012年2月14日经崔红玉担保借原告处借款60000元，约定利息为月息3分；2012年7月29日借款50000，约定使用时间一个月内利息为月息5%；2012年8月31日借款10000元，约定使用时间一个月内利息为月息5%。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告王怀平、张翠银、崔红玉均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
王怀平于2012年2月14日经崔红玉担保从黄丽处借款60000元用于家庭经营，在2012年7月29日又借50000元，2012年8月31日再借款10000元。三次借款，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息3%、5%。借款后，王怀平本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，王怀平从黄丽处借款12万元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息3%、5%，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，王怀平到期不还借款，实属违约，应承担违约责任。崔红玉为该笔60000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，崔红玉应承担该笔借款的连带责任。由于王怀平借款是由于家庭经营，张翠银与王怀平系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告黄里要求被告王怀平、张翠银共同承担还款责任及要求担保人崔红玉承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀平、张翠银于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄丽借款120000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，其中60000元利息从2012年2月14日起计算，50000元利息从2012年7月29日起计算，10000元利息从2012年8月31日起计算；
二、被告崔红玉承担60000元借款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王怀平、张翠银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 岩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初383号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月18日出生，汉族，中专文化，住云城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某作为云浮市云城区恒基联兄美城石材厂的经营者，因经营不善，拖欠温某某、农某某、叶某某等24名工人从2015年6月至2016年3月份的工资合计人民币224245元后逃匿。2016年6月7日，云浮市云城区人力资源和社会保障局责令被告人陈某某立即支付并在其厂房公告后，被告人陈某某在期限内仍未支付。2017年3月7日云城区人民法院将其厂房内的设备拍卖得54320元，全部用于支付工人工资。2017年6月8日，被告人陈某某的亲属代其偿付拖欠的余下工人工资169925元，并取得了工人们的谅解。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付24名劳动者的劳动报酬224245元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某是云浮市云城区恒基联兄美城石材厂的经营者，因经营不善，拖欠温某某、农某某、叶某某等24名工人从2015年6月至2016年3月份的工资合计人民币224245元后逃匿。2016年6月3日，云浮市云城区人力资源和社会保障局对云城区恒基联兄美城石材厂发出《通知用人单位经营者接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，并在其经营场所张贴该公告。2016年6月7日，该局对云城区恒基联兄美城石材厂作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人陈某某立即支付拖欠工人工资，该指令书亦在其经营场所张贴。被告人陈某某在期限内仍未支付。2016年7月4日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会对该案作出仲裁裁决书。之后温某某、农某某、叶某某等24名工人向本院申请强制执行。2017年3月7日本院将被告人陈某某厂房内的设备拍卖得54320元，全部用于支付工人工资。2017年6月8日，被告人陈某某的亲属代其偿付拖欠的余下工人工资共169925元，并取得了温某某、农某某、叶某某等24名工人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、案件移送书、线索来源及抓获经过、到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料、辨认笔录、厂房租赁合同、通知用人单位经营者接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告、仲裁裁决书、欠条、银行存款单和入账汇款业务凭单、银行账户清单和银行流水、云城区恒基联兄美城石材厂部分工资发放表、本院执行裁定书及拍卖成交确认书、收据、结案申请书、谅解书。2、被害人温某某、黄某某、彭某某、农某某、叶某某、何某某的陈述。3、证人黄某甲、陈某甲的证言。4、被告人陈某某的供述和辩解。5、现场勘验笔录及图照、张贴公告照片。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付24名劳动者的劳动报酬共计224245元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某拒不支付劳动报酬罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某通过其亲属付清了劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十一月六日
书记员 廖伙谏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2419号
罪犯马海云，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年3月17日作出（2009）泸刑初字第38号刑事判决，认定被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1785号
申请执行人：李宝姿；被申请执行人：即墨市顺兴机械厂
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第160号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年4月10日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年4月15日被三河市公安局取保候审，2015年4月14日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月27日9时许，被告人闫某驾驶车牌号为冀R×××××重型特殊结构货车，沿三河市建兴路由北向南行驶至鼎盛西大街园林饭店路口处向右转弯时，与由北向南推自行车行驶的黄某相撞，造成车辆损坏、黄俊伶受伤经医院抢救后无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，闫某负此事故的全部责任，黄某无责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某在侦查机关的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、燕郊鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、医院诊断书、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人闫某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人闫某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将闫某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故私了协议书、收条、证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人闫某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人闫某肇事后电话报警，并在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并履行完毕，还可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第160号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年10月2日生，水族，文盲，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，于2015年12月3日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2015年9月18日凌晨，被告人潘某某酒后驾驶一辆号牌为贵JMM9**的普通二轮摩托车从三都县三合街道方向往三都县城方向行驶，在三都县公安局门口被公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为242mg／100ml。被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并可适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定文书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘行（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00900号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月12日，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶时，与刘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车发生碰撞。
经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人龚某、卜某、夏某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 平
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第249号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年11月10日出生于永安市。
被告人池某某，男，1979年6月22日出生于大田县。
被告人张某某，男，1981年7月11日出生于大田县。
辩护人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告人林某某，男，1985年10月19日出生于大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人罗某某、池某某、张某某、林某某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人罗某某、池某某、张某某、林某某及张某某的辩护人高孝芙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，。2014年1月28日19时许，被告人罗某某得知张某某到大田县建设镇李某某住宅，李某某邀罗某某一起向张某某催讨欠款。为索取债务，被告人罗某某、池某某、林某某、张某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人罗某某、池某某、林某某、张某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款对被告人罗某某、池某某、林某某、张某某予以惩处。
被告人罗某某、池某某、林某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控提出，被告人张某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2013年10月，被告人罗某某通过李某某将石墨煤销售给张某某，张某某又将石墨煤转售给三明市三钢公司。至2014年1月，张某某拖欠李某某煤款26万元，李某某拖欠罗某某煤款8万元。2014年1月28日19时许，被告人罗某某得知张某某到大田县建设镇李某某住宅，李某某邀罗某某一起向张某某催讨欠款。后罗某某打电话邀张某某、林某某帮忙催讨欠款，并要求二人看住张某某防止张逃跑，张某某、林某某表示同意。
19时30分许，罗某某等人驾驶闽G某某车牌号皮卡车到李某某家向张某某催款。因张某某无法还款，罗某某威胁张某某若不还款即将其带至山野偏僻处。后罗某某将张某某强行推上皮卡车，并叫张某某，林某某上车，李某某的朋友池某某在李某某示意下也跟随上车。时罗某某驾驶皮卡车，池某某、张某某分在皮卡车后排两侧，将张某某控制在皮卡车后排中间位置。罗某某驾驶该车，将张某某挟持至四周无人居住的大田县建设镇垃圾焚烧场，罗某某、池某某二人将张某某拉下车后推至焚烧炉口，张某某、林某某二人站在罗某某身后防止张某某逃跑。罗、池二人威胁张某某若不还钱就将张推进焚烧炉，张某某向二人求饶，允诺支取三钢公司的5万元抵押款先行还给罗某某。罗某某说不够，并向张某某背部踢了几脚。后罗某某在地上寻得一根藤条，将罗某某捆绑在焚烧场内一铁柱上。张某某挣脱开藤条，池某某上前抓住张某某双手，再次威胁恐吓张某某。四人将张某某控制人身自由约30分钟，后驾驶皮卡车将张某某带回李某某住所。次日，张某某从三钢公司支取5万元还给罗某某，目前张某某尚欠李某某货款19万元，其中含李某某尚欠罗某某的货款2万元。
2014年5月22日，被告人罗某某、张某某自动向公安机关投案。5月23日、6月4日，被告人林某某、池某某分别向公安机关投案。到案后，四被告人如实供述了罪行。
上述事实，被告人罗某某、池某某、张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某证言，户籍证明、欠条、情况说明、大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》与照片、破案经过，检查笔录，被告人罗某某、池某某、张某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、池某某、张某某、林某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。四被告人在实施非法拘禁共同犯罪过程中，被告人罗某某等人具殴打、捆绑被害人的情节，应从重处罚。鉴于四被告人具有自首情节，结合各被告人在共同犯罪中各自的作用、地位及社区矫正意见等具体情况，依法予以从轻处罚并均适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以支持。辩护人提出的应认定被告人张某某为从犯的辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人池某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 庄晓芬
人民陪审员 郑为勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第249号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月3日出生于云南省大理市，初中文化，白族，个体。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人郭兆龙，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、陈大举出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭兆龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年11月19日17时许，被告人李某某在大理市大理镇214国道与文献路交叉口，与被害人邹某某等人因客栈拉客问题发生争执致互殴。在互殴过程中，被告人李某某使用从被害人邹某某手中抢过来的甩棍将被害人邹某某打伤。经法医鉴定，被害人邹某某的伤情为轻伤（乙级）。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人邹某某对本案的发生有过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。辩护人对罪名无异议，提出被告人与被害人系邻居，被害人具有过错，且被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某经营的客栈与被害人邹某某亲属经营的客栈相邻。2013年11月19日17时许，在大理市大理镇214国道与文献路交叉口，被告人李某某等人与被害人邹某某等人因客栈拉客问题发生争执致互殴。在互殴过程中，被告人李某某使用从被害人邹某某手中抢过来的甩棍将被害人邹某某打伤，致邹某某寰枢椎脱位。案发当天被害人报警，民警赶到后制止双方打斗。同年12月25日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某的伤情为轻伤（乙级）。2014年1月9日大理市公安局立案侦查，同月14日电话通知被告人李某某到案接受讯问。另经本院组织调解，被告人李某某与被害人邹某某达成赔偿协议，并已将赔偿款支付清结。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并已将赔偿款支付清结，且被害人邹某某对案件的发生有一定过错，对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具黑色甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张梦萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01700号
上诉人（原审原告）李均堂，
委托代理人韩爱井。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人李均堂因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，李均堂于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）047号不予受理案件通知书，李均堂不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月29日作出（2015）卫滨民一初字第574号民事判决书，李均堂不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李均堂以1973年2月至1982年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。李均堂以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审法院提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。李均堂诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李均堂未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于李均堂要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李均堂要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由李均堂承担。
李均堂上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李均堂称从1973年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此李均堂要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），李均堂要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李均堂称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但李均堂于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，李均堂称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李均堂的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李均堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00499号
原告乔新春，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告李秋平，女，汉族，住陕西省榆林市。
原告乔新春与被告李秋平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由余随雄担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告乔新春到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔新春诉称：借款人李耀庭因做生意急用资金，于2013年3月8日向原告借款20万元。上述借款月利率为2%，由被告李秋平担保，但未约定还款期限。借款人李耀庭及保证人李秋平从未向原告偿还任何借款本金及利息，经原告多次向被告及借款人索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年3月8日，借款人李耀庭向乔新春借款20万元，月利率2%，李秋平为保证人的事实。
被告李秋平未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告乔新春提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年3月8日，李耀庭向乔新春借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由李秋平提供担保，借款人及保证人均未向原告偿还任何本金及利息。原告向借款人及保证人索要本金20万元及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率为2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，已超出法律保护的范围，故按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告李秋平于本判决生效之日起十日内代李耀庭偿还原告乔新春借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李秋平承担保证责任后有权向债务人李耀庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余随雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00499号
原告乔新春，男，1980年1月1日出生，汉族，住佳县暴家坬村。
被告李秋平，女，1960年8月20日出生，汉族，住佳县云岩南路***号。
原告乔新春与被告李秋平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由余随雄担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告乔新春到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔新春诉称：借款人李耀庭因做生意急用资金，于2013年3月8日向原告借款20万元。上述借款月利率为2%，由被告李秋平担保，但未约定还款期限。借款人李耀庭及保证人李秋平从未向原告偿还任何借款本金及利息，经原告多次向被告及借款人索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年3月8日，借款人李耀庭向乔新春借款20万元，月利率2%，李秋平为保证人的事实。
被告李秋平未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告乔新春提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年3月8日，李耀庭向乔新春借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由李秋平提供担保，借款人及保证人均未向原告偿还任何本金及利息。原告向借款人及保证人索要本金20万元及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率为2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，已超出法律保护的范围，故按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告李秋平于本判决生效之日起十日内代李耀庭偿还原告乔新春借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李秋平承担保证责任后有权向债务人李耀庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00499号
原告乔新春，男，1980年1月1日出生，汉族，住佳县暴家坬村。
被告李秋平，女，1960年8月20日出生，汉族，住佳县云崖南路131号。
本院在审理乔新春诉李秋平保证合同纠纷一案中，原告乔新春于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋平在中国农业银行佳县支行050500460195660、050500460196056账号并暂停支付，已提供担保。
本院认为，原告乔新春的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李秋平在中国农业银行佳县支行050500460195660、050500460196056账号并暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00499号原告乔新春，男，汉族，住陕西省榆林市。被告李秋平，女，汉族，住陕西省榆林市。原告乔新春与被告李秋平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由余随雄担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告乔新春到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔新春诉称：借款人李耀庭因做生意急用资金，于2013年3月8日向原告借款20万元。上述借款月利率为2%，由被告李秋平担保，但未约定还款期限。借款人李耀庭及保证人李秋平从未向原告偿还任何借款本金及利息，经原告多次向被告及借款人索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2013年3月8日，借款人李耀庭向乔新春借款20万元，月利率2%，李秋平为保证人的事实。被告李秋平未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告乔新春提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年3月8日，李耀庭向乔新春借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由李秋平提供担保，借款人及保证人均未向原告偿还任何本金及利息。原告向借款人及保证人索要本金20万元及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率为2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，已超出法律保护的范围，故按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：一、被告李秋平于本判决生效之日起十日内代李耀庭偿还原告乔新春借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李秋平承担保证责任后有权向债务人李耀庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一五年七月二十一日书记员  陈 楚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第519号
罪犯王志远，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）辽刑初字第89号刑事判决，以罪犯王志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7435元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9935元。宣判后，罪犯王志远不服，提出上诉。2001年4月17日经辽宁省高级人民法院作出（2001）辽刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月8日经本院以（2006）大刑执字第2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9935元不变。现刑期至2016年2月8日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志远减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币9935元不变。
（刑期至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初317号
原告：罗某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4120。
被告：郑某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××411X。
本院在审理原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经庭外和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年五月十三日
书记员 黄国辉
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3749号
原告李某某，住大连市。
委托代理人赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告侯某某，住大连市。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵艳娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第803号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因本案2013年5月3日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日16时许，被告人邹某甲伙同陈代金（另案处理）至常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛路好易购超市附近，采用剪刀剪绳的手段，扒窃被害人胡某儿子手腕上的金手链1条，价值人民币1170元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、高某的陈述笔录，证人邹某乙、李某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第803号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邹某甲，无业。因本案2013年5月3日被常州市武进区公安局决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］580号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月2日16时许，被告人邹某甲伙同陈代金（另案处理）至常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛路好易购超市附近，采用剪刀剪绳的手段，扒窃被害人胡某儿子手腕上的金手链1条，价值人民币1170元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、高某的陈述笔录，证人邹某乙、李某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某甲伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年六月十八日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00206号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，28岁，1986年1月22日出生于陕西省商州市，汉族，文盲。2014年1月17日因犯故意伤害罪被抓获，1月18日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月12日20时30分许，被告人石某某在工作过程中，因使用水桶与同事杨某发生争执、厮打，石某某一拳打在杨某的鼻梁上，致杨某鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折错位。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人石某某于2014年1月12日20时30分许，因工作琐事与同事杨某发生争执、厮打，致杨某鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折错位。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤二级。2014年1月17日，被告人石某某被口头传唤至韩森寨派出所幸福中路警区，经审查，石某某对故意伤害杨某的事实供认不讳，随后将其抓捕。
上述事实，有被害人杨某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人王琪的证言在卷为证，有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录在卷为证，有被害人杨某的第四人民医院病历、住院证明、手术记录、诊断证明书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷为证，有被告人石某某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中关于公诉机关认定被告人石某某具有自首情节的公诉意见，经查根据本案公安机关的抓获经过，法医鉴定意见书等证据证实，被告人石某某在案发后被传唤至公安机关，其主观并无主动投案的意愿，该情节不符合自首的相关法律规定，不应认定为自首，故公诉机关关于被告人石某某系自首的公诉意见缺乏切实法律依据，不能成立，故本院不予支持。唯被告人石某某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玺
四川�洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1410号
原告：钟某某，男，住四川省洪雅县。
被告：沈某某，男，住四川省洪雅县。
被告：沈某1，男，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告钟某某诉被告沈某某、沈某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1500元，由原告钟某某负担。
审判员 李华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海歌城华汇娱乐有限公司。
法定代表人顾建国。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城华汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第972号
罪犯李军，男，1979年1月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月25日作出（2011）大刑初字第452号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止。宣判后，2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李军于2010年2月至5月期间，与北京森强国际投资有限公司合作倒卖电器，森强公司一方出资，由李军带领森强公司工作人员多次在北京市大兴区大中电器旧宫店、团结湖店购买电器及提货卡，并领取定金单。期间，被告人李军采取隐瞒事实真相的方法，将提货卡内的钱款及提货单对应的货物提走，将货物变卖后逃逸，骗取森强公司人民币共计240.6万元。该犯系自首。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年6月6日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第249号
朱武生：
申请人郭熙炳诉你买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00963号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭熙炳于2016年3月21日申请本院执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）偿还申请人郭熙炳钢材款2723元及利息；
（2）支付申请人郭熙炳迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。