wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执322号
被执行人付某某，公民身份号码×××，男，1981年8月20日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人付某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执322号
被执行人付裕民
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人付裕民无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执874号
申请执行人李安朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人赵宏伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02011号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵宏伟在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3952号
原告：蒋国民。
委托代理人（特别授权代理）：吴臻、吴春晖，系浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告蒋国民（以下称原告）与被告浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告蒋国民负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 袁小莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第124号
上诉人（原审原告）夏义福，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人徐芝晏，男，1940年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）四川省司法厅。
法定代表人陈明国，厅长。
委托代理人刘沛奎，四川省司法厅工作人员。
委托代理人袁璐，四川省司法厅工作人员。
上诉人夏义福因诉四川省司法厅不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第293号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏义福以本案所诉涉及的司法鉴定已经在其他案件审理中重新进行鉴定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏义福申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏义福撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取25元，由上诉人夏义福负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晴雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00130号
原告李素芬，女，1950年8月15日出生，汉族，
被告王大明，男，1976年9月18日出生，满族。
本院受理原告李素芬与被告王大明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理原告，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，（2013）大南民初字第00137号判决时，原告牙床没有修复好，2013年8月30日，原告在大石桥市中心医院镶牙，要求被告赔偿医药费镶牙费289.00元，起诉费50.00元，车费120.00元，复印费50.00元，以及今后的治疗费2，540.00元，合计3，050.00元。
被告辩称，打仗一事已经一审和二审法院处理完毕，我已按判决赔偿，原告的牙不是我给打坏的，是原告先动手打仗我没有义务赔偿，对原告无理的诉讼请求，我不赞同。
经审理查明，2012年11月27日，9时许，原告的女儿与被告及其的哥哥王大勇因琐事发生纠纷，并发生相互辱骂，原告得知后赶到现场加入争吵，当南楼公安人员出警到场时被告用手打了原告面部右侧，原告用脚踹了被告右腿根部一脚，经出警公安人员制止。原告当日到大石桥市中心医院治疗，该医院门诊记载，原告被人打伤下前牙，当时只见口角出血，未见昏迷呕吐现象，诊断原告牙松动，建议拔除。2012年11月27日，大石桥市公安局对被告作出行政处罚决定书，对王大明行政拘留10日，罚款500.00元。2013年2月28日，本院对本案原告与被告人身损害作出（2013）大南民初字第00137号《民事判决书》，判决认为原告与被告发生争吵厮打，造成原告眼部、下牙松动，被告应承担主要责任，原告应承担相应的部分责任，对于原告要求赔偿镶牙费用，因未提供医疗收据，不予支持，判决被告承担70%责任赔偿给付原告经济损失120.14元，宣判后原告不服提出上诉，经营口市中级法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月30日，原告因牙齿缺失到大石桥市中心医院门诊治疗，门诊病历记载“缺失，牙槽踏平”，“修复”，共发生治疗费合计289.00元，并为调取材料发生复印费50.00元。
另审理查明，原告主张对牙齿今后治疗费2，540.00元，未能提供有效证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交门诊病历，花销费用收据，（2013）大南民初字第00137号《民事判决书》，公安机关调查材料，行政处罚决定书等相关材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间对所发生的纠纷，均不能理智冷静处理，且在厮打中被告将原告打伤，被告应承担主要责任，即应对原告经济损失承担70%责任，原告亦应承担次要责任，即对经济损失承担30%责任。尽管被告否认将原告牙齿打伤，但原告提供治疗医院门诊病历，以及公安机关的询问材料和本院《民事判决书》均能予以佐证，故原告诉请应予支持，但其要求交通费120.00元，数额过高应适当下调，其要求今后治疗费，因无证据证明，无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王大明对造成原告李素芬治疗费等经济损失合计人民币409.00元，承担70%的赔偿责任，即赔偿给付原告李素芬，人民币286.30元，原告自负30%责任，自负经济损失122.70元（详见赔偿明细）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担17.50元，由原告负担7.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年三月十七日
书记员 王敬伟
赔偿明细表
1、治疗费289元
2、交通费70元
3、复印费50元
合计：409元
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申1号
王连功：
你为上诉人（原审被告人）王连功犯故意杀人罪一案，对莱芜市中级人民法院（1995）莱中刑终字第10号刑事裁定不服，以“申诉人没有杀害王某甲的主观故意及行为，不构成故意杀人罪；侦查机关办案程序违法，司法机关擅自更改了其出生日期”为由，向本院提出申诉。
一、关于申诉人“申诉人没有杀害王某甲的主观故意和行为，不构成故意杀人罪”的申诉理由。
经查，证人朱某某、王某某的证言、被害人王某甲的陈述与王连功的供述相互印证，证实王连功酒后持刀窜至王某甲家扬言要杀死王某甲，并令王某甲下跪，因王某甲不从，王连功举刀砍击王某甲颈部，并致王某甲左颈部被刀划伤。证人刘某甲、刘某乙及闻讯赶至现场的联防队员伊某某等的证言，均证实王连功持刀砍击被害人王某甲并扬言要杀王某甲。即使不把申诉人1995年7月11日之后在侦查阶段的供述作为定案证据，在案现有证据亦能充分证实申诉人因欲与前妻王某某复婚未逞，误认为系王某甲从中作梗，遂产生杀害王某甲的想法，并实施犯罪行为。上述证据与王连功本人的供述相互印证，足以证实申诉人王连功以非法剥夺他人生命为目的，持刀杀人，由于其意志以外的原因而未能完成的事实，其行为构成故意杀人罪。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于申诉人“侦查机关办案程序违法，司法机关擅自更改了其出生日期”的申诉理由。
经查，经审阅本案全部卷宗材料及调查，案发后公安机关依照法律规定对王连功故意杀人罪一案进行侦查，讯问犯罪嫌疑人王连功均由莱芜市公安局钢城分局及莱芜钢铁总厂公安处侦查人员负责进行，讯问程序合法；依照公安部［85］公发23号《机关、团体、企业、事业单位保卫组织工作细则（试行）》规定，莱芜钢铁总厂特殊钢厂保卫科工作人员协助公安机关侦查人员侦破刑事案件，参与询问相关证人，符合相关规定，公安机关办案程序合法。关于申诉人王连功“司法机关擅自更改其出生日期”的申诉理由，原一、二审裁判文书虽然对王连功的出生日期书写有误，但并不影响本案的定罪量刑。综上，申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定王连功犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2947号
原告：汤立东，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：石忠刚，住辽宁省黑山县。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，经理。
本院在审理原告汤立东与被告石忠刚、北京大龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤立东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤立东以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秋艳撤回起诉。
案件受理费1433元由原告汤立东负担（已交纳）
审 判 员 李建华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孙 越
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1003号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈天源，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人颜惠攀，女，1979年06月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳社会抚养费500元，同时查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
�记员康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第185号
上诉人（原审原告）唐小红。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。
法定代表人申松能，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。
法定代表人李晓葵，该局局长。
上诉人唐小红因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服邵阳县人民法院（2015）阳行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告唐小红于2012年12月24日到北京中南海、天安门周边非正常上访，同年12月27日，邵阳县公安局作出了邵公（白）决字（2012）第5257号公安行政处罚决定书，以扰乱公共秩序为由对原告行政拘留十天。原告不服，于2013年1月8日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出了邵公复决字（2013）第0001号行政复议决定书，维持了邵阳县公安局的行政处罚决定。2013年3月1日原告签收了该复议决定书。该行政复议决定书明确告知原告对决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向邵阳县人民法院提起行政诉讼。原告自述收到该行政复议决定书的日期为2013年12月。原告于2015年8月3日提起行政诉讼。
一审认为，原告唐小红不服邵阳市公安局作出的邵公复决字（2013）0001号行政复议决定书，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。原告于2015年8月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告主张其被拘留后曾到法院起诉，法院不予立案和登记，但没有证据证实。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐小红的起诉。原告已交纳的案件受理费50元退还原告。
唐小红不服一审裁定，提出上诉称，上诉人在接到复议决定后曾到法院进行口头起诉，法院不立案也不登记。上诉人找各个部门反映，有书面的复核听证意见证明，说明上诉人从没放弃过。原审法院受理了上诉人的起诉，也确定了开庭时间，却没有开庭，上诉人认为一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐小红不服邵阳市公安局作出的邵公复决字（2013）第0001号行政复议决定，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。唐小红于2013年3月1日收到行政复议决定书，2015年8月3日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。唐小红主张其在法定起诉期限内曾到法院起诉，法院不予立案和登记，但无相应证据支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项的规定驳回唐小红的起诉，处理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第185号上诉人（原审原告）唐小红。被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。法定代表人申松能，该局局长。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。法定代表人李晓葵，该局局长。上诉人唐小红因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服邵阳县人民法院（2015）阳行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告唐小红于2012年12月24日到北京中南海、天安门周边非正常上访，同年12月27日，邵阳县公安局作出了邵公（白）决字（2012）第5257号公安行政处罚决定书，以扰乱公共秩序为由对原告行政拘留十天。原告不服，于2013年1月8日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出了邵公复决字（2013）第0001号行政复议决定书，维持了邵阳县公安局的行政处罚决定。2013年3月1日原告签收了该复议决定书。该行政复议决定书明确告知原告对决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向邵阳县人民法院提起行政诉讼。原告自述收到该行政复议决定书的日期为2013年12月。原告于2015年8月3日提起行政诉讼。一审认为，原告唐小红不服邵阳市公安局作出的邵公复决字（2013）0001号行政复议决定书，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。原告于2015年8月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告主张其被拘留后曾到法院起诉，法院不予立案和登记，但没有证据证实。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐小红的起诉。原告已交纳的案件受理费50元退还原告。唐小红不服一审裁定，提出上诉称，上诉人在接到复议决定后曾到法院进行口头起诉，法院不立案也不登记。上诉人找各个部门反映，有书面的复核听证意见证明，说明上诉人从没放弃过。原审法院受理了上诉人的起诉，也确定了开庭时间，却没有开庭，上诉人认为一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐小红不服邵阳市公安局作出的邵公复决字（2013）第0001号行政复议决定，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。唐小红于2013年3月1日收到行政复议决定书，2015年8月3日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。唐小红主张其在法定起诉期限内曾到法院起诉，法院不予立案和登记，但无相应证据支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项的规定驳回唐小红的起诉，处理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  蒋红玲审判员  尹东初审判员  李俊刚二〇一五年十二月十一日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第576号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：胡治安，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡治安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币80526.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款80526.07元（暂计至2013年11月22日，本金为45675.57元、利息为25350.95元、滞纳金为9299.55元、超限费200元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括律师费、诉讼费）。客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××78的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支80526.07元（其中本金45675.57元、利息25350.95元、滞纳金及超限费9499.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡治安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45675.57元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息25350.95元、滞纳金及超限费9499.55元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1813元，由被告胡治安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00156号
罪犯赵鹏辉，男，1964年12月12日出生，满族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2005年12月12日作出（2005）抚刑一字第69号刑事判决，认定罪犯赵鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。2009年4月22日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、二年（刑期自2005年7月3日起至2016年11月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，省改造积极分子一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金50000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第864号
原告李全波。
原告徐远英。
原告唐万强。
原告唐莉。
原告唐杰。
原告唐莉、唐杰的法定代理人唐万强。
五原告的共同委托代理人张廷华。
被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室。
负责人：罗帮英。
原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰诉被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰的共同委托代理人张廷华，被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室负责人罗帮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰诉称：2014年7月23日，李孝彩因“喘息、呼吸费力、胸闷、咳嗽”到被告处治疗。在被告为李孝彩输液治疗过程中，李孝彩突发呼吸困难等症，经抢救无效死亡。2014年9月16日，经昭通市医学会鉴定，认定李孝彩死亡属于一级甲等医疗事故。依照《医疗事故处理条例》的相关规定，被告应对李孝彩的死亡承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：由被告赔偿原告关于李孝彩死亡的死亡赔偿金122820元、丧葬费24489.50元、被抚养人生活费33490.50元，合计180800元。
被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室辩称：原告诉称的事实属实，主张的各项损失均符合相关法律规定，被告同意进行赔偿。
本院认为，被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室承认原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰在本案中主张的事实。对原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰主张的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼主张，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因本次事故经昭通市医学会鉴定，认定被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室在对患者李孝彩的病情评估及采取的治疗、抢救措施中存在严重过失，盐津县豆沙镇黑喜村卫生室的过失与患者李孝彩的死亡存在因果关系，应对患者李孝彩的死亡承担完全责任。故原告要求被告对李孝彩死亡的损失承担全部赔偿责任的请求成立，本院予以支持。原告主张的各项损失金额，被告明确表示无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
限被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室于本判决生效后10日内赔偿原告李全波、徐远英、唐万强、唐莉、唐杰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失合计180800元。
案件受理费702元，由被告盐津县豆沙镇黑喜村卫生室承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一四年十一月五日
书记员 饶雅文
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第864号
原告刘文起，男，住沧州市。
委托代理人王兴田、胡晓梅，系盐山县千童法律服务所律师。
被告史晓腾，女，住盐山县。
被告张明亮，男，住盐山县。
本院在审理原告刘文起与被告史晓腾、张明亮民间借贷纠纷一案中，原告刘文起于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文起要求撤回对被告史晓腾、张明亮的起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘文起撤回对被告史晓腾、张明亮的起诉。
案件受理费638元由原告刘文起负担。
审判员 王金荣
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第864号
原告赵某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告潘某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2234号
原告李明山。
被告李军海。
原告李明山诉被告李军海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李明山、被告李军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，2007年7月23日被告向原告借款2000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息。
被告李军海辩称，借款属实，已陆续归还400元。
经审理查明，2007年7月23日被告向原告借款2000元，并出具了借据，内容为：“今借李明山现金贰仟元，（2000元），每月23日还利息100元（过期补助10元车旅费），用期六个月，用低保抵押，到期付清后拿回低保。借款人：李军海07.7.23”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定每月100元，折算为月利率5%，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，根据法律规定，对于超过部分不予支持。被告辩称其归还400元，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军海于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金2000元及利息（以2000元为本金，自2007年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十一日
书记员 王 惠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第794号
申请执行人杨青臣，男，1968年7月27日生，汉族，住所地河北省晋州市。
被执行人赵自斌，男1971年6月4日生，汉族，地址滑县。
被执行人张保臣，男，1968年8月7日生，汉族，地址滑县。
杨青臣与赵自斌、张保臣买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月7日作出的（2015）滑民一初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人赵自斌、张保臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青臣于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵自斌、张保臣的财产进行了查证：被执行人赵自斌、张保臣暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵自斌、张保臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨青臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵自斌、张保臣新的财产线索，申请执行人杨青臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执734号
申请执行人吴伟国，男。
被执行人朱海丰，男。
申请执行人吴伟国与被执行人朱海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）黑0381民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于朱海丰未履行生效法律文书确定的义务，吴伟国于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求朱海丰履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱海丰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前朱海丰确无其他财产可供执行，且申请执行人吴伟国已明确表示等朱海丰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人朱海丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴伟国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现朱海丰新的线索，吴伟国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 姜玉椿
二〇一六年十二月九日
书记员 程文明
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初387号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某甲，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被横县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人李某甲为筹集毒资，通过撬窗的方式进入被害人陈某某的家中，将陈某某存放在一楼的一个木箱内的现金约1400元盗走。后李某甲将盗得的钱用于购买毒品吸食。
在审理中查明，被告人李某甲归案后即如实供述自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人李某乙、李某丙的证言，被害人陈某某的陈述，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，指认照片等书证，现场勘查材料、照片及被告人李某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲归案后即如实供述自己入户盗窃的事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人陈某某经济损失一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1699号
原告：陈记，男，1984年5月12日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告:程明海，男，1962年9月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告陈记与被告程明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈记及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款3万元；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年间，原告与被告签订了钢筋施工工程协议，在被告承包的工地进行部分工程施工。原告按协议施工完毕后，被告仅给付工程款2万余元，尚欠3万余元未付。后经双方结算并协商，被告尚需给付原告工程款3万元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉如前请。
被告程明海未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了施工合同、欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告在安徽省灵璧县朝阳镇承包了供销社农资市场的建筑施工工程。原告与被告协商后，对其中的钢筋工程施工部分劳务分包，双方于2014年9月2日签订了《朝阳镇供销社农资市场钢筋工施工合同》，对承包范围、工程价格、付款方式等作了具体约定。2014年底工程完工后，被告给付原告部分工程款。2015年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款3万元，并给原告出具欠据一张。后经原告数次索要未果，遂引诉争。
本院认为：发包人应当按照约定支付价款。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告陈记承包了被告程明海的钢筋工部分施工工程，并实际施工完毕，且双方已就工程款进行了结算。被告应当按照合同约定及结算结果履行义务，被告拒不履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明海于本判决生效后十五日内给付原告陈记工程款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告程明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00175号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，武汉斯德隆科技发展有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时40分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××丰田牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行至本辖区小军山收费站时被民警现场查获。经鉴定，被告人方某血液中检出乙醇含量为107.97mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某在高速公路上酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十八日
书记员 余倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第294号
罪犯黄科全，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑初字第41号刑事判决，以被告人黄科全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科全减去有期徒刑十个月，刑期至2015年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1261号
申请执行人陈敏。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨曜安
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00691号
申请执行人：王传林，男，汉族，1971年1月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王波，男，汉族，1988年1月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01207号民事调解书，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波立即给付申请人王传林赔偿款35000元。但被执行人王波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王波及配偶贾静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波及配偶贾静的银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00691号申请执行人：王传林，男，汉族，1971年1月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王波，男，汉族，1988年1月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01207号民事调解书，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波立即给付申请人王传林赔偿款35000元。但被执行人王波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王波及配偶贾静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波及配偶贾静的银行存款35425元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年九月二十九日代理书记员  杨新光
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第237号
原告：郑建发，经商。
被告：浙江东源建设有限公司。
法定代表人：林彩龙。
本院在审理原告郑建发与被告浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑建发于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建发撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郑建发负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第237号
原告：郑建发，经商。
被告：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，系该公司董事长。
本院在审理原告郑建发与被告浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑建发于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建发撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郑建发负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 丽
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢249号
申请执行人龙健，男，住所地湖南省花垣县。
被执行人张维梓，男，土家族，1950年10月15日出生，地址湖南省。
本院在执行龙建与张维梓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张维梓的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张维梓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江林
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢249号申请执行人龙健，男，住所地湖南省花垣县。被执行人张维梓，男，土家族，1950年10月15日出生，地址湖南省。本院在执行龙建与张维梓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张维梓的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张维梓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江林审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年三月十五日书记员  杨 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字006号
申请执行人杨生琴
被执行人晁小强，男，1974年4月22日出生，汉族，
本院在执行申请人杨生琴与被执行人晁小强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月三十一日
书记员 张振兴
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第36号
上诉人（原审原告）李军峰，男，1970年9月25日生，汉族，住河间市，系河间市明泽塑钢店业主。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）佟鹤，男，1990年9月28日出生，回族，住河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
上诉人李军峰因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军峰以其与原审第三人佟鹤已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军峰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李军峰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 兰明慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03264号
原告张义，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人倪中义，该公司执行董事。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。
原告张义与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张义及其委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，被告周伟和倪中义以其持股的被告重庆伟易投资有限公司的名义于2010年1月9日将涪陵区××路××号××广场××楼××号商铺以总价66987元出售给原告，当即原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，合同约定被告重庆伟易投资有限公司在180日内办妥产权证，若逾期则按已付房款每日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年1月9日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款108066元，并支付该款从2010年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，被告倪中义和周伟系被告重庆伟易投资有限公司股东。2009年9月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区××路××号××广场第××层商业用房出售给了被告倪中义和周伟。2010年1月9日，原告张义与被告重庆伟易投资有限公司签订《房地产买卖合同》及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第5层31号商铺，建筑面积为14.83平方米，单价为每平方米8900元，总价131987元。当日，原告即支付了购房款66987元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告，而是将房屋返租回去。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区××路××号××广场第××层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房地产买卖合同》及补充协议、收据1张、重庆市第三中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告张义已付购房款，并支付该款从2010年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张义与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月9日签订的《房地产买卖合同》及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告张义购房款66987元，并支付该款从2010年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41234号
原告：刘玉珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈秋帆，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘子瑜，男，1997年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘玉珍与被告陈秋帆、刘子瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍，被告陈秋帆、刘子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失4644元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告陈秋帆系原告员工。2017年1月25日上午，二被告因奖金发放问题而到原告家中，双方发生冲突，二被告将原告家中电视机损毁，电视机经物价部门评估价值为4644元。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告陈秋帆辩称，原告拖欠其工资，并没有奖金的问题，当时损毁电视机是因为原告语言激烈，导致其情绪激动作出的行为。
被告刘子瑜辩称，电视机确实系二被告损坏，但原因系当时原告语言激烈，二被告情绪激动所致，另认为电视机的评估价值过高，不同意按原告主张价值赔偿。
本院认为，原、被告双方对涉案电视机损毁的事实均无异议，本院对该事实依法予以认定。现原告依据物价部门出具的价格认定结论书向二被告主张赔偿电视机损失4644元，于法有据，本院予以支持。二被告抗辩称电视机评估价值过高，不同意按原告主张价值进行赔偿的请求，未提供相应证据加以证实，本院不予认可。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秋帆、刘子瑜于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉珍财产损失人民币4644元，二被告对上述赔偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由二被告负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41234号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张文清，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第195号
原告罗长春，男。
被告田志明，男。
原告罗长春与被告田志明劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年7月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告罗长春、被告田志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长春诉称：2013年10月至2014年7月，原告受被告雇请，组织农民工三十多人，为被告承包的芷江侗族自治县土桥乡洞下村及竹坪铺乡的山塘、水渠维修提供劳务。被告在原告组织的民工做工期间，预付了部分民工工资，经结算，尚欠270000元民工工资未付。2015年3月31日，被告写下欠条二张，共欠民工工资270000元。后被告一直拖到现在，对该270000元未予偿付。为此，原告诉至法院请求判令被告田志明支付原告民工工资款270000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件2份，拟证明2015年2月15日田志明给原告出具欠条1份，内容为今欠到罗长春民工工资10万元整；2015年3月31日田志明给原告出具欠条1份，内容为今欠到罗长春做工的工资17万元。
2、协议书复印件1份，拟证明甲方罗长春与乙方田志明于2015年6月23日进行结算，田志明尚欠罗长春民工工资155398元（牛棚、狗棚工资不计算在内）。牛棚、狗棚款88825元由甲乙双方共同到县水利局结账领取，该款归罗长春所有。原乙方田志明给甲方罗长春出具的27万元欠条作废，以本协议数额为准。
被告田志明辩称：原告组织民工为被告承包的水库、渠道维修提供劳务是实。原告起诉后，原、被告经结算，被告尚欠原告244223元。但因工程发包方还未付清被告工程款，待发包方付清了工程款后被告再付钱给原告。
被告田志明未向本院提供证据。
对原告提供的证据1欠条1份，被告对欠条的真实性无异议，但提出欠款数额不正确，原告起诉后，原、被告于2015年6月23日进行结算，现欠款数额应以结算协议书中体现的244223元为准。对证据2无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法、具有关联性，予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2013年10月至2014年7月，原告受被告雇请，组织农民工三十多人，为被告承包的芷江侗族自治县土桥乡洞下村及竹坪铺乡的山塘、水渠提供劳务。被告在原告组织的民工做工期间，预付了部分民工工资，经结算，尚欠270000元民工工资未付。2015年2月15日，被告向原告写下欠条一张，内容为今欠到罗长春民工工资100000元；3月31日，被告又向原告写下欠条一张，内容为今欠到罗长春民工工资170000元。二份欠条共欠民工工资270000元。后被告一直未予偿付。原告起诉后，在2015年6月23日，双方再次进行结算，双方确认，被告欠原告民工工资款为155398元，另欠原告牛棚、狗棚款88825元，共计244223元。
本院认为：原告组织民工为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付劳务工资。双方再次确定的数额应予确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告田志明在本判决生效后十日内给付原告罗长春劳务工资款244223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告田志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第449号
原告赵新会，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王庆生，男，1979年9月7日出生，汉族，卢龙县国土资源局工人。
原告赵新会与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵新会到庭参加了诉讼，被告王庆生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告王庆生因做生意缺钱向原告借款人民币50000元整，当时双方约定被告于2013年10月11日前还清，被告为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还欠款50000元。
被告王庆生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
被告王庆生书写借条一张，证明被告借款事实及还款时间。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2010年10月11日，被告王庆生向原告借款人民币50000元整，当时约定被告于2013年10月11日前还清，被告为原告出具了欠条一张：王庆生于2010年10月11日向老同学赵新会借款人民币伍万元整，定于2013年10月11日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款50000元。
本院认为，被告王庆生向原告赵新会借款50000元，并向原告出具了借条，双方形成了债权、债务关系，被告应按约定积极筹款偿还借款，故对原告赵新会要求被告王庆生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效后十五日内偿还原告赵新会借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年四月十一日
代书记员 朱建新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4186号
罪犯张丽娟，女，1979年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人张丽娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�二〇〇九年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯张丽娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明张丽娟确无民事赔偿能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1196号
原告李秀云，1955年5月1日。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地邯郸县河沙镇西堤西堡村西南。
法定代表人尚运慧，任董事长。
被告邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村南（邯大路北）。
法定代表人朱鹮，任董事长。
被告尚玉霞。
被告尚泽鹏。
被告尚泽浩。
本院在审理原告李秀云诉被告邯郸市绿亚环保设备有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀云申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费2525元、保全费1870元，由原告李秀云承担。
审判长 李ＸＸ
审判员 张书艳
审判员 王彦伟
二〇一五年六月十二日
书记员 孙萌萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第1989号
原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人何振梅，经理。
被告长春一汽四环随车工具有限公司，地址长春市朝阳区。
在本院审理原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司诉被告长春一汽四环随车工具有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司撤回起诉。
审判员 韩 玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 张大伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保14号
申请人：高泽金，男，1972年7月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请人：陈梅芳，女，1793年11月11日出生，汉族，住武夷山。
诉讼委托代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被申请人：武夷山君泰置业有限公司，住所地：武夷山市茶场正岩新区1层，统一社会信用代码91350782077409357A。
法定代表人：曾娇清。
申请人高泽金、陈梅芳于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武夷山君泰置业有限公司的座落在武夷山市武夷度假村的土地【土地使用权号：武国用（2014）第01494号）】进行诉前保全（保全价值以70万为限）。担保人戴文杰、华永珍以座落在武夷山市迎宾路地方税务局宿舍4层401号（房产证：武夷山字第××号，土地使用权证：武国某2002字第1264号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高泽金、陈梅芳的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武夷山君泰置业有限公司的座落在武夷山市武夷度假村的土地【土地使用权号：武国用（2014）第01494号，保全价值以70万为限】。
二、查封担保人戴文杰、华永珍以座落在武夷山市迎宾路地方税务局宿舍4层401号的房屋（房产证：武夷山字第××号，土地使用权证：武国用2002字第1264号）。
案件申请费4020元，由申请人高泽金、陈梅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚志勇
二〇一七年七月十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第1532号
原告梁某，农民。
被告侯某，职工。
本院在审理原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
审判员 解爱军
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王春燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第123号
原告：山东东阿山水薄板有限公司。
法定代表人：翟昌利，职务：经理。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘宝金，男，1964年10月6日生，汉族，住东阿县，东阿县环球商场顺丰配货站业主。
被告：齐增福，男，1964年3月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市安国物流有限公司，住所地：山东莘县古城镇政府街1号。
原告山东东阿山水薄板有限公司与被告刘宝金、被告齐增福、被告聊城市安国物流有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告刘宝金，被告齐增福及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告聊城市安国物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿山水薄板有限公司诉称，2014年2月12日，原告有批货物需运往合肥，原告即委托了被告刘宝金办理货物运输业务。被告刘宝金找到被告齐增福双方签订了运输合同，即由齐增福的司机刁奇峰驾驶被告聊城市安国物流有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××号半挂车将原告货物装车运往合肥。2014年2月13日凌晨，该车行驶至安徽萧县青龙集时发生交通事故，造成货物损失78452元，其他损失15630元。为保护原告合法权益，提起诉讼，要求三被告赔偿货物损失。
被告刘宝金辩称：对原告的诉求无异议，同意赔偿。
被告齐增福辩称：他没有与原告签订过运输合同，不存在运输合同关系应驳回对被告齐增福的起诉。原告主张的货物损失78452元，及其他损失15630元没有依据。原告与被告刘宝金有恶意串通的嫌疑。
被告聊城市安国物流有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、货物运输协议，证明原被告之间存在运输合同关系；2、齐增福证明一份，证明处理事故花费15630元；3、销货单证明所运货物的规格数量；4、事故损失处理意见，证明货物损失78452元；5、收据一份，证明原告已赔偿买货人合肥一帆消防设备有限公司损失78452元；6、事故现场照片，证明货物受损现场情况；7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人及司机身份。
被告齐增福对原告证据1有异议，该合同没有原告方签章，与原告没有任何关系，不能证明原告与齐增福存在合同关系；对证据2有异议，该证明当时没有填写花费数额，数额是刘宝金后来自己写上的，不予认可；对证据3有异议，该证据是原告单方出具，不予认可；对证据4有异议，原告与其客户合肥一帆消防设备有限公司以及刘宝金签订的受损处理意见；对证据5，应有银行转款凭证佐证；对证据6、7无异议。
经审理查明：原告山东东阿山水薄板有限公司和被告刘宝金有长期的货物运输合同关系。2014年2月12日，原告有42.138吨薄板需运往合肥，原告即委托了被告刘宝金办理货物运输业务，运费每吨180元。被告刘宝金经与被告齐增福协商，双方签订了运输合同，由齐增福的司机刁奇峰驾驶被告聊城市安国物流有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××号半挂车将原告货物装车运往合肥，运费每吨175元。2014年2月13日凌晨，该车行驶至安徽萧县青龙集时发生交通事故。事故发生后，原告山东东阿山水薄板有限公司和被告刘宝金经与买货人合肥一帆消防设备有限公司协商，确定货物损失为78452元。原告为处理事故事宜支付给被告刘宝金人民币15630元。
本院认为：2014年2月12日原告山东东阿山水薄板有限公司对其42.138吨薄板运输业务，形成了两个运输合同：1、即基于长期运输合同关系，原告委托被告刘宝金运输该批货物形成的运输合同；2、被告刘宝金接受了该笔运输业务后，与被告齐增福协商签订运输合同。原告举证的《货物运输协议书》实为被告刘宝金与被告齐增福之间的运输合同。该《货物运输协议书》中并没有原告签章，被告齐增福又不认可与原告签订过该协议书，故原告所诉与被告齐增福签订有货物运输合同的主张不能成立，原告要求被告齐增福、被告聊城市安国物流有限公司承担损失赔偿责任的诉求，不予支持。被告刘宝金对原告诉求无异议并同意赔偿，故被告刘宝金应当赔偿原告山东东阿山水薄板有限公司货物损失78452元、其他损失15630元。被告齐增福、被告聊城市安国物流有限公给刘宝金造成的损失，刘宝金可依据与其签订的合同要求赔偿。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝金在本判决生效后十日内赔偿原告山东东阿山水薄板有限公司货物损失人民币78452元、其他损失15630元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告刘宝金承担；保全费820元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第960号
原告：刘兰，女，住吉�省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告刘兰与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费2337元，由原告刘兰承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第960号原告：刘兰，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。本院在审理原告刘兰与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费2337元，由原告刘兰承担。审 判 长  李艳霞代理审判员  邱 硕人民陪审员  刘星楠二〇一五年九月十五日书 记 员  张彦龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，汉族，住所地：山西省盂县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市古源液酒业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区叠景路***号****房。
法定代表人：袁曦，董事长。
再审申请人张永明因与被申请人广州市古源液酒业有限公司（下称古源液酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永明申请再审称：（一）一、二审法院未经审查，径行采信古源液酒业公司提供的《考勤表》、《通知》、《公告》等伪造证据，据此作出判决是错误的。（二）二审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，我国并不禁止双重劳动关系。《律师执业管理办法》也并未禁止律师同时入职其他用人单位。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”《中华人民共和国律师法》第十条规定：“律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。律师执业不受地域限制。”《律师执业管理办法》第四十条规定：“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。律师执业，应当遵守所在律师事务所的执业管理制度，接受律师事务所的指导和监督，参加律师执业年度考核。”本案中，张永明作为专职律师，应当知道其依法不能另行兼职，但其却隐瞒身为专职律师的事实而入职古源液酒业公司，故双方之间的劳动关系依法无效。由于双方劳动关系无效系因张永明的过错导致的，故其基于与古源液酒业公司之间存在劳动关系所主张的工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资等诉讼请求，均无法律依据，因此，原审法院对其相应诉讼请求未予支持并无不当。
综上，张永明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张永明的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第557号
申请执行人闻合敏，女，1964年8月30日生，回族。
被执行人郭世建，男，1973年7月10日生，汉族。
被执行人郑用芝，女，1975年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人闻合敏与被执行人郑用芝、郭世建公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2844号执行证书，向被执行人郑用芝、郭世建发出执行通知书，责令被执行人郑用芝、郭世建三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑用芝、郭世建至今未按通知书履行。经查，被执行人郑用芝、郭世建无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第2844号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01209号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋爱力，男，1985年11月10日出生。因犯盗窃罪，于2014年4月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人宋爱力犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人宋爱力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日8时许，被告人宋爱力在本市地铁13号线列车上，盗窃乘客贾×纸袋内钱包一个，内有人民币12.01元及美宝莲会员卡一张，后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人宋爱力在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人贾×的陈述，证人王×的证言，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人宋爱力的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱力无视国法，虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋爱力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋爱力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋爱力到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋爱力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第443号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杜某，务工。2014年7月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月22日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年6月28日早晨6时31分许，被告人杜某在仙居县南峰街道香格里拉南苑邻家超市内，在超市收银机抽屉内盗走人民币250元左右。
2、2014年6月30日早晨6时14分许，被告人杜某在仙居县南峰街道香格里拉南苑邻家超市内，在超市收银机抽屉内盗走180元左右的现金，在香烟柜台内盗走两条红色软壳利群香烟，两包红色软壳利群香烟、两包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币564元。
3、2014年7月8日早晨6时23分许，被告人杜某在仙居县南峰街道香格里拉南苑邻家超市内，在超市香烟柜台内盗走四条硬壳中华香烟、两包硬壳中华香烟，在超市收银台内盗走人民币240元左右。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币1764元。
4、2014年7月10日早晨6时23分许，被告人杜某在仙居县南峰街道香格里拉南苑邻家超市内，在超市收银台内盗走人民币340元左右，在超市香烟柜台盗走两条硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币840元。
5、2014年7月11日早晨6时24分许，被告人杜某在仙居县南峰街道香格里拉南苑超市内，在超市库房内盗窃一条软壳黑色利群香烟，一条金圣香烟、一条牡丹香烟、一条双喜香烟，之后因超市内有人走动被告人杜某将该四条香烟藏匿在超市货柜上未能盗走。经鉴定，该四条香烟价值折合人民币670元。
案发后，被告人杜某赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在审理中供认不讳，并有被害人徐某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论，视频资料，仙居县人民检察院情况说明，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；第五笔盗窃系未遂，对该笔犯罪事实依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=638f6d1a-d343-4b8f-9627-a79900f897a8&imgId=NjM4ZjZkMWEtZDM0My00YjhmLTk2MjctYTc5OTAwZjg5N2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2693号
申请执行人：杨学赛，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村。
被申请执行人：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村边营子组。
本院在执行杨学赛与王文涛保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2693号申请执行人：杨学赛，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村。被申请执行人：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村边营子组。本院在执行杨学赛与王文涛保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被上林县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年11月某日，被告人韦某向一名外号叫“蚂蚁”的男子购买5克毒品冰毒。2014年11月10日、11日，被告人韦某两次通过未成年人黄某某（另案处理）将毒品冰毒送到上林县大丰镇东运车站附近销售给吸毒人员李某，共得款人民币190元，并提供毒品冰毒供黄某某吸食。2014年11月13日，公安人员在大丰镇郎玛宾馆门前将被告人韦某及黄某某抓获，从韦某身上查获剩余的0.62克毒品冰毒。经鉴定，从韦某处查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人韦某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日、11日，被告人韦某两次通过未成年人黄某某（15岁）将毒品冰毒送到上林县大丰镇东运车站附近贩卖给吸毒人员李某，共得款人民币190元。2014年11月13日，公安人员在上林县大丰镇郎玛商务宾馆门前将被告人韦某及黄某某抓获，并从韦某身上查获0.62克毒品冰毒可疑物。经鉴定，从韦某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、公安机关出具的说明及办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人胡某、马某、李某的证言，同案人黄某某的供述，被告人韦某的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的（2014）1685号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人韦某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦某归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人韦某利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的主观恶性程度及其归案后的悔罪表现，在量刑中综合予以考量。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第103号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人麦才理，绰号“麦理子”，男，1975年12月27日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。2005年8月因犯盗窃罪、盗伐林木罪被崇义县人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被崇义县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年12月12日因犯妨害公务罪被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年5月27日被拘留，同年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈昌题，男，1973年4月20日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县，因本案于2015年5月27日被拘留，同年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]96号起诉书指控被告人麦才理、陈昌题犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人麦才理、陈昌题到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚，被告人麦才理伙同被告人陈昌题驾驶福特全顺牌黄色面包车（未挂牌照）窜至上犹县五指峰乡黄沙坑村黄某2，将被害人张某1放置于上江线公路旁的1.411立方米杉树原木装入车内盗走，并以1750元卖给赣州市南康区龙华乡经营木材厂的张某2，后麦才理分得1250元，陈昌题分得500元。2015年4月30日凌晨，被告人麦才理伙同被告人陈昌题驾驶赣Ｂ×××××福特全顺黄色面包车窜至湖南省桂东县新坊乡溪源村，将被害人扶某、黄某1放置于犹桂公路旁的0.309立方米杉木盗走，在搬运木头时被扶某发现，后两人弃车逃走。经上犹县价格认证中心鉴定，张某1被盗杉木价值人民币1506.92元，黄某1被盗杉木价值人民币346.08元。案发后，被告人陈昌题的家属退赔了赃款1853元并发还给了被害人张某1。
上述事实，被告人麦才理、陈昌题在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、黄某1、扶某的陈述，证人张某2、廖某、陈某、谢某的证言，被告人指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，机动车转让协议书，上犹县公安局的扣押清单，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书及对鉴定结论书的情况说明，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的二被告人的抓获经过，崇义县人民法院刑事判决书，收条，二被告人的身份证明，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人麦才理、陈昌题以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人麦才理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦才理、陈昌题归案后能够自愿认罪，主动交代全部犯罪事实，系坦白，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人陈昌题积极退赔了赃款发还给了被害人，又是初犯，又可酌情对被告人陈昌题从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人麦才理、陈昌题犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦才理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈昌题犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第103号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人麦才理，绰号“麦理子”，男，汉族，初中文化，农民。2005年8月因犯盗窃罪、盗伐林木罪被崇义县人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被崇义县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年12月12日因犯妨害公务罪被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年5月27日被拘留，同年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月27日被拘留，同年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人麦才理、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人麦才理、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚，被告人麦才理伙同被告人陈某某驾驶福特全顺牌黄色面包车（未挂牌照）窜至上犹县五指峰乡黄沙坑村黄苗组，将被害人张某某放置于上江线公路旁的1.411立方米杉树原木装入车内盗走，并以1750元卖给赣州市南康区龙华乡经营木材厂的张某甲，后麦才理分得1250元，陈某某分得500元。2015年4月30日凌晨，被告人麦才理伙同被告人陈某某驾驶赣BN19**福特全顺黄色面包车窜至湖南省桂东县新坊乡溪源村，将被害人扶某甲、黄某丁放置于犹桂公路旁的0.309立方米杉木盗走，在搬运木头时被扶某甲发现，后两人弃车逃走。经上犹县价格认证中心鉴定，张某某被盗杉木价值人民币1506.92元，黄某丁被盗杉木价值人民币346.08元。案发后，被告人陈某某的家属退赔了赃款1853元并发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人麦才理、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某丁、扶某甲的陈述，证人张某甲、廖某丁、陈某丁、谢某丁的证言，被告人指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，机动车转让协议书，上犹县公安局的扣押清单，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书及对鉴定结论书的情况说明，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的二被告人的抓获经过，崇义县人民法院刑事判决书，收条，二被告人的身份证明，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人麦才理、陈某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人麦才理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦才理、陈某某归案后能够自愿认罪，主动交代全部犯罪事实，系坦白，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人陈某某积极退赔了赃款发还给了被害人，又是初犯，又可酌情对被告人陈某某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人麦才理、陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦才理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第103号
公诉机关上高县人民检察院
被告人梁某某，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，务农。2012年12月5日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月20日上午9时许，被告人梁某某在上高县城农贸市场内，采用扒窃的方式盗窃被害人张某某一部白色“先锋牌”手机（价值798元），后因被发现在逃跑的过程中抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某、杜某证言，指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第209号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱雯君