河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初162号
公诉机关保定市南市区（现莲池区）人民检察院。
被告人潘文霞，个体经营者，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2015年8月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯诬告陷害罪，经保定市南市区（现莲池区）人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人张娇，河北××律师事务所律师。
被告人田某甲，个体经营者。2015年8月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯诬告陷害罪，经保定市南市区（现莲池区）人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人要鸿志，河北××律师事务所律师。
被告人杜某，河北××大学医院医生。2015年8月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯帮助伪造证据罪，经保定市南市区（现莲池区）人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人刘霞，河北××律师事务所律师。
被告人李某甲，个体经营者。2015年8月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯帮助伪造证据罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
辩护人苏静平，河北××律师事务所律师。
被告人郑某，保定市××医院职工。2015年8月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯帮助伪造证据罪，经保定市南市区（现莲池区）人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2016年9月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人王伟，北京市北方（××）律师事务所律师。
被告人张某甲，保定市××医院职工，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2015年8月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯帮助伪造证据罪，经保定市南市区（现莲池区）人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年4月24日经本院决定对其取保候审。
辩护人国红梅，河北××律师事务所律师。
保定市南市区（现莲池区）人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人潘文霞、田某甲犯诬告陷害罪，被告人杜某、李某甲、郑某、张某甲犯帮助伪造证据罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区（现莲池区）人民检察院检察员徐芸、赵玉龙出庭支持公诉，被害人尹某乙及其委托代理人张恺、被告人潘文霞及其辩护人张娇、被告人田某甲及其辩护人要鸿志、被告人杜某及其辩护人刘霞、被告人李某甲及其辩护人苏静平、被告人郑某及其辩护人王伟、被告人张某甲及其辩护人国红梅到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市南市区（现莲池区）人民检察院指控，2014年9月12日20时许，在保定市南市区大阳东街村69号被害人尹某乙家中，被告人潘文霞与被害人尹某乙因宅基地纠纷发生打斗，被害人尹某乙持活动扳手将被告人潘文霞头部打伤，造成一道伤口。被告人潘文霞及其子被告人田某甲意欲追究被害人尹某乙的刑事责任，通过被告人李某甲联系在保定市法医医院工作的被告人张某甲，希望制造达到轻伤标准的假伤口。被告人张某甲联系被告人郑某帮忙，被告人郑某联系在河北农业大学医院工作的被告人杜某帮忙。同日22时许，被告人杜某在河北农业大学医院三楼治疗室，使用手术刀在被告人潘文霞头部原有一道伤口旁靠近头顶的位置制造了一道长5.5厘米的平行伤口，使伤口长度累计达到8厘米以上。2014年9月18日，经法医鉴定，被告人潘文霞头部伤口“一道6厘米，一道5.5厘米，伤口累计长度达11.5厘米”，属轻伤二级。致使公安机关于2014年10月30日对被害人尹某乙采取强制措施，被害人尹某乙被羁押121日。
公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人潘文霞、田某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人杜某、李某甲、郑某、张某甲帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。
被害人尹某乙提出的意见是，被告人的犯罪行为给我造成了严重的不良影响，依法应从重处罚。被告人李某甲在不知情的情况下给田某甲提供了一个手机号，在知道真相后曾劝潘文霞、田某甲不要做鉴定了，潘文霞、田某甲不听劝阻坚持做假鉴定。因此，假鉴定与李某甲无关，我对李某甲的行为表示谅解，请求不追究李某甲的刑事责任。被告人张某甲、郑某、杜某的亲属对我给予了一定的经济补偿，因此，我对张某甲、郑某、杜某的行为表示谅解，希望法院对三人从轻处罚。
被告人潘文霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人潘文霞犯诬告陷害罪的罪名没有异议。本案发生事出有因，被害人有一定过错，潘文霞主观恶性不大；潘文霞系初犯、偶犯，能如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，应当酌情对其从轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某甲犯诬告陷害罪的罪名没有异议。本案被害人有一定过错，田某甲主观恶性不大；田某甲系初犯、偶犯，是在共同犯罪中属起辅助、次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；田某甲能如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜某犯帮助伪造证据罪的定性没有异议。杜某主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果；杜某到案具有主动性，并如实交代自己的犯罪行为，其行为属于自首；杜某系初犯，并已全部退清赃款，应当酌情对其从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲犯帮助伪造证据罪没有异议。李某甲在共同犯罪中地位、作用相对较小，属于起辅助、次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；李某甲在不知情的情况下帮助联系张某甲为被打伤的潘文霞做伤情鉴定，在得知打人的是尹某乙后，考虑双方都是亲属关系曾打电话告诉张某甲不要管了并让潘文霞不要做鉴定了，李某甲属于犯罪中止，依法应当减轻或免除处罚；李某甲系初犯，其主观恶性小，犯罪情节显著轻微，能如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，应当酌情对其从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对李某甲免予刑事处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某犯帮助伪造证据罪没有异议。郑某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；郑某只是出于哥们情谊帮助联系了一下杜某，其与被害人尹某乙不存在任何利益纠纷或仇恨，主观上并非追求达到轻伤的结果，其犯罪情节轻微；郑某系初犯、偶犯，能坦白供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对郑某能够从轻、减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲犯帮助伪造证据罪没有异议。张某甲仅是为李某甲与郑某之间起到了牵线搭桥的作用，属于起辅助、次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；张某甲系初犯，到案后坦白供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家人帮助下积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对张某甲从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年9月12日20时许，在保定市南市区大阳东街村69号被害人尹某乙家中，被告人潘文霞与被害人尹某乙因宅基地纠纷发生打斗，被害人尹某乙持活动扳手将被告人潘文霞打伤，造成潘文霞头部一道6厘米的伤口。被告人潘文霞及其子被告人田某甲意欲追究尹某乙的刑事责任，通过被告人李某甲联系在保定市法医医院工作的被告人张某甲，希望制造达到轻伤标准的假伤口。被告人张某甲联系被告人郑某帮忙，被告人郑某联系在河北农业大学医院工作的被告人杜某帮忙。被告人杜某在保定市客运中心附近见到潘文霞，在确定潘文霞被打的一道伤口不足8厘米以上的轻伤标准后，遂带领潘文霞、田某甲等人来到其工作的河北农业大学医院。当晚22时许，被告人杜某在河北农业大学医院三楼外科治疗室，使用手术刀在被告人潘文霞头部原有的伤口旁靠近头顶的平行位置制造了另一道长5.5厘米的伤口。2014年9月18日，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人潘文霞头部伤口“一道6厘米，一道5.5厘米，伤口累计长度达11.5厘米”，属轻伤二级。期间，被告人杜某、张某甲分别收取了被告人田某甲给付的人民币2000元、5000元。保定市公安局南市区分局于2014年10月30日对被害人尹某乙采取了刑事拘留的强制措施，后因刑事拘留、逮捕致使被害人尹某乙共被羁押121天。2015年8月26日，被告人郑某主动到保定市公安局南市区分局投案。2016年4月13日，被告人张某甲的亲属与被害人尹某乙达成补偿协议，尹某乙在获得11万元的补偿款后对张某甲表示谅解；2016年7月3日，被告人郑某的亲属与被害人尹某乙达成补偿协议，尹某乙在获得7万元的补偿款后对郑某表示谅解；2016年7月7日，被告人杜某的亲属与被害人尹某乙达成补偿协议，尹某乙在获得8万元的补偿款后对杜某表示谅解。
上述事实，被告人潘文霞、田某甲、杜某、李某甲、郑某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某乙的陈述，证人田某乙、田某丙、李某乙、张某乙、叶某、张某丙、闫某的证言，辨认笔录，通话记录，尹某乙打伤潘文霞所使用的铁质活动扳手照片，保定市第一中心医院关于潘文霞的诊断证明书及住院病历，保定市法医鉴定中心关于潘文霞损伤程度的司法鉴定意见，保定市公安局南市区分局关于对尹某乙的拘留证、逮捕证、起诉意见书，保定市公安局南市区分局出具的情况说明，补偿调解协议书及收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文霞、田某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为均已构成诬告陷害罪，被告人杜某、张某甲、郑某、李某甲帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘文霞、田某甲、杜某、张某甲、李某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、郑某、杜某在亲属帮助下对被害人进行经济补偿，被告人李某甲虽未对被害人进行经济补偿，但亦取得了被害人的谅解，故对上述四被告人可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、郑某、李某甲犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘文霞犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人田某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。）
三、被告人杜某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
四、被告人李某甲犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。
五、被告人郑某犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。
六、被告人张某甲犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。
七、对被告人杜某违法所得人民币二千元、被告人张某甲违法所得人民币五千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史光辉
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏