wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初346号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武伟，男，1968年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。2017年4月19日，因无证驾驶无牌号机动车被利辛县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人武伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月18日16时许，被告人武伟无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号（已注销）机动车从家里去自己的承包地，以承包地的树被周某1打药毒死为由和周某1发生争执，中疃派出所民警到达现场后，发现武伟有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，武伟的血液中乙醇浓度为136.2mg/100ml。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人武伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武伟的刑事责任。
被告人武伟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年4月18日16时许，被告人武伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号（已注销）三轮车，沿利辛县中疃镇武楼村丁庄南北路行驶至自己的承包地，以自己承包地的树被周某1打药毒死为由，和周某1发生争执，后武伟报警。利辛县公安局中疃派出所民警到达现场后，发现武伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将武伟移交给利辛县公安局交通管理事故大队处理。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，武伟的血液中乙醇浓度为136.2mg/100ml。
上述事实，被告人武伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、执行回执等书证，证人周某1等人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人武伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武伟在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年六月六日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第10号
宜阳县人力资源和社会保障局：
关于你申请执行河南开祥建筑集团有限公司行政处理一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十六日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第337号
上诉人（原审被告）通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。
代表人陈德全，村民委员会主任。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭长义，男，1963年出生，蒙古族，农民，住通榆县。
上诉人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会因与被上诉人郭长义草原承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法向民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，被上诉人郭长义于2002年将其承包的草原交给上诉人另行发包，是否存在双方签订的草原承包合同解除的事实；上诉人将该草原另行发包到期后，是否存在与被上诉人继续履行原合同的依据和基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法向民初字第98号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月十日
书 记 员 和达明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第51号
王秋香：
关于于随柱诉王秋香民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王秋香自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王秋香采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第51号
王秋香：
本院于2015年1月13日立案执行的于随柱诉王秋香民间借贷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月二十三日
书记员 张俊龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8192号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李宝建、被告王某及其委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直在原告家中生活，双方未生育子女。婚后，由于被告性格内向，不善言语，夫妻间的交流甚少，日积月累，双方间隔阂变大，且自2008年分居至今。由于婚前双方缺乏全面了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，无复合可能。
被告王某辩称，对原告诉称的婚姻的基本状况无异议。被告与原告结婚后放弃了生育小孩的机会，尽全力帮原告抚养她与前夫所生育的小孩，这是被告对原告爱的表达。原、被告并没有分居，一直生活在一起，到目前为止两人仍在瓜果市场共同经营水果批发生意，双方的夫妻感情没有破裂，只要能相互体谅，相互谦让，双方和好还是有可能的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前婚后的一段时间内感情尚可，后因双方性格差异及家庭琐事等原因致双方夫妻关系不睦。现原告于2016年8月19日诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因双方性格差异以及家庭琐事等原因发生矛盾，致双方感情不睦，但并无实质争议。若原、被告双方主动增进交流和沟通，相互理解，求大同、存小异，夫妻关系仍是有改善与和好的可能。原告所主张的夫妻感情破裂并无充分证据予以佐证，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雅娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3387号
原告：孙玉江，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住址：吉林省长春市南关区。
委托代理人：张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：王福全，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告孙玉江与被告王福全所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉江及其委托代理人张敬田，被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉江诉称：2013年1月起，我与被告王福全及王福学、孙玉坤合伙在农安、通榆等地合伙租种土地，从事农业生产。为提高劳动效率，以被告名义由原告出资购买了牧神牌玉米收割机、福田牌拖拉机114、德邦大为6行播种机、景西脱粒机、旋耕机、20铲车各一台，供合伙使用。2014年12月，我与土地出租人协商，解除了土地租种合同，我将合伙种地的收益款陆续支付给其他合伙人，2015年5月已支付完毕。同月，我将农机具借给第三人张静辉使用。被告认为我解除土地租种合同未与其商量，要求我赔偿其损失20万元。6月23日，被告未经我和张静辉许可，派人强行将农机具从向海运走。综上，请求法院判令：1.确认原告孙玉江为系列农机具的所有人；2.判令被告王福全返还上述农机具，并配合原告更名过户；3.判令被告王福全将上述农机具运回吉林省通榆县向海镇。
王福全辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年起，我与原告孙玉江及其弟弟孙玉坤，我哥王福学四人合伙租种土地。2013年在农安租种的土地，2014年在向海租张静辉200垧地，租期3年，种了一年。农机具是我们几个合伙人共有的。2015年3月末，我给原告打电话，我才知道地被孙玉江卖了，卖地钱也没给我，所以我就把农机具拉回来了。
经审理查明：2013年1月起，原告孙玉江与被告王福全及王福学、孙玉坤合伙在农安、通榆等地合伙租种土地，从事农业生产，但未签订书面合伙协议。原告孙玉江出资约100万，被告王福全出资约40万元，王福学出资6万元，孙玉坤出资9万元。嗣后以被告王福全的名义在农安购买牧神牌玉米收割机、福田牌拖拉机114、德邦大为6行播种机、景西脱粒机、旋耕机、20铲车各一台，以供合伙使用，同时享受购机惠农补贴。2014年在向海，孙玉江代表四合伙人与张静辉签订承租其200垧土地合同，租期三年。预付了2014年、2015年两年租金。2014年四合伙人耕种了上述租赁土地。2015年原告孙玉江与张静辉解除了土地租赁合同。孙玉江支付王福全22万元。2015年3月被告王福全知晓原告孙玉江与张静辉解除了土地租赁合同后，认为其权益受到侵害，要求孙玉江赔偿。同年6月，王福全将合伙购买的农机具部分从向海运回农安。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述、孙玉坤的证言以及孙玉江银行卡明细、孙玉坤与王福全电话录音等。
本院认为：本案诉争的农机具系原、被告及王福学、孙玉坤四人合伙所购，用于合伙耕种租赁土地，为合伙人共有财产。因合伙人之间无书面合伙协议，原、被告对合伙的盈余分配方式表述相互矛盾，且原、被告未能提供合伙账目及散伙结算清单，故依据原告孙玉江提供的证据无法认定本案争议的玉米收割机等系列农机现由其个人所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孙玉江要求确认其本人为争议农机的所有权的请求不予支持；而孙玉江要求王福全返还农机并运回吉林省通榆县向海镇，以及配合办理农机所有权变更登记手续的请求系以确认农机所有权归其所有为基础、前提，故对孙玉江的上述请求，亦不应予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉江的诉讼请求。
案件受理费7602.00元，由原告孙玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2888号
原告柯清华，女，1977年8月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告张兴集，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。
原告柯清华与被告张兴集因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯清华到庭参加诉讼，被告张兴集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月20日向原告借款人民币30000元以及结欠原告利息人民币2000元，双方约定借期三个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告并未支付利息，借款期满后，被告也未返还本金和利息，故请求判令：1、被告偿还给原告借款本息人民币32000元并支付自2014年7月20日起以本金人民币30000元为基数，按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，被告曾向原告借款，双方于2014年7月20日进行结算，被告结欠原告借款人民币30000元及利息人民币2000元，约定借期三个月，利息自2014年7月20日起按月利率1.5%计算，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向柯清华借人民币叁万元正。（￥30000）。利息贰仟元，共计欠柯清华叁万贰仟元正。（￥32000）。本笔借款计叁万贰仟元正。由今天起按1.5%月息计息借期三个月此据借款人：张兴集字借款日期：2014年7月20日”。借款期满后，被告并未返还原告借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条以及被告的身份证复印件各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告结欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币2000元，双方约定借期三个月及按月利率1.5%计息，借款期满后，被告应当及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴集应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯清华借款本息人民币三万二千元并支付自二0一四年七月二十日起，以本金人民币三万元为基数，按月利率15‰计至还清欠款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币三百元，由被告张兴集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十七日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初15号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱胜甫，男，1970年8月13日出生，现住安徽省淮南市谢家集区。1999年9月10日因犯故意伤害（致人死亡）罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十年。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月10日刑满释放。2016年9月13日因吸毒被淮南市公安局八公山分局强制隔离戒毒两年，同年12月12日因贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱胜甫犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人朱胜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份，被告人朱胜甫两次向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因。2016年9月12日20时许，侦查人员在淮南市谢家集区机厂对面一巷道内将朱胜甫抓获。当场查获毒品疑似物三小包，经称量净重0.4克。2016年10月13日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人朱胜甫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、离监犯综合信息表、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押物品清单、现场称量记录、淮南市谢家集区人民法院（1999）谢刑初字第82号刑事判决书、淮南市谢家集区（2014）谢刑初字第00067号刑事判决书；证人吴某某的证言；鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱胜甫违反国家关于毒品的管制规定，两次向他人非法出售毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜甫系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人朱胜甫曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人朱胜甫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱胜甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01577号
罪犯叶文军，男，生于1970年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00001号刑事判决，以被告人叶文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶文军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2013年6月、2015年2月二次共缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶文军在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）张丽。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
上诉人张丽因诉肥西县三河镇人民政府其他行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，肥西县三河镇人民政府与案外人签订的征收安置补偿协议是平等主体之间进行的民事行为，张丽要求撤销该行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，对肥西县三河镇人民政府是否与其他案外人签订征收安置补偿协议，肥西县三河镇人民政府是否要对补偿安置房产办理提存公证，张丽亦不享有起诉权。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一四年十月十三日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初459号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月25日被汝州市公安局逮捕。
指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王绍杰、被害人何某及其委托代理人王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人王某与被害人何某通过婚姻介绍所认识并同居。2016年8月8日凌晨，二人因琐事发生争吵，后王某拿起事先准备好的装有硫酸的瓶子朝何某脸上泼去，致使何某右眼、面部、颈部等多处硫酸烧伤。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，何某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人王某在何某烧伤之后先后将其送往登封市人民医院、登封市杨沟烧伤专科、汝州市向阳医院、洛阳市解放军一五零医院进行医治，支付了治疗期间�部费用。在审理过程中，双方达成协议，王某及其亲属自愿赔偿何某经济损失二万元，何某对王某表示谅解，要求对王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述与辩解，被害人何某的陈述，鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被害人何某烧伤之后积极对其进行医治并支付治疗费用，归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条�一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年六月六日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13295号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告梁栋，男，1981年12月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：梁栋于2007年3月20日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。梁栋开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，梁栋仍未归还。现中信银行起诉要求判令梁栋支付截至2013年12月4日的信用卡欠款本息共计6264.43元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明梁栋申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、梁栋的身份证复印件，证明被告梁栋的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明梁栋的消费明细及欠款金额。
梁栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
梁栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年2月28日，梁栋填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：梁栋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；梁栋及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，梁栋在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；梁栋及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；梁栋超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；梁栋每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；梁栋可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；梁栋如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对梁栋拖欠还款的行为，有权停止梁栋信用卡的使用。
此后中信银行批准了梁栋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁栋使用。梁栋开卡使用后，截至2013年12月14日，梁栋的信用卡欠款本息共计6264.43元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：梁栋向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。梁栋使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求梁栋偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年十二月十四日的欠款本息共计六千二百六十四元四角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告梁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李小沛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第000018号
申请执行人谢杏儿，女，汉族，1954年2月生。
被执行人苏牙根，男，汉族，1953年3月生。
申请执行人谢杏儿与被执行人苏牙根离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。申请执行标的为100元，申请执行费50元。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01143号民事判决书的执行。
本裁定生效之日起两年内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年八月三日
书记员 丁 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01089号
黄友俊、栾义双：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第53号
上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会。住所地：太原市迎泽区郝庄镇王家峰村。
法定代表人：赵有富，主任。
委托代理人：张茂荣，男，该村村民，住太原市迎泽区郝庄镇王家峰村文明街**号。
委托代理人：贾丽娟，山西协天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西太元投资管理有限公司。住所地：太原市康乐新村*号楼*******室。
法定代表人：陈嘉辉，执行董事兼总经理。
委托代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会与被上诉人山西太元投资管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会的委托代理人张茂荣、贾丽娟以及被上诉人山西太元投资管理有限公司委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2013）并商初字第64号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 橙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第324号
原告王宝华，农民。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
委托代理人唐帅华。
被告李德胜，农民。
被告张笑霞（系李德胜妻子），居民。
委托代理人陈思强（系张笑霞表哥），居民。
原告王宝华与被告李德胜、张笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托代理人王祥文与被告李德胜、被告张笑霞的委托代理人陈思强到庭参加诉讼。期间，经双方当事人申请，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称，2014年7月12日，经原告与被告李德胜协商结算并订立《确认书及还款协议》，协议确认被告李德胜结欠原告借款本金50万元，被告李德胜承诺，于“2014年11月11日之前偿还原告借款本金10万元，于2015年1月11日之前偿还原告借款本金40万元。”协议还约定，“如若被告李德胜未按协议约定按期足额偿还上述任一期借款，原告有权就被告李德胜全部未偿还款项一并向法院提起诉讼，被告李德胜同意按月百分之一计付原告自2014年7月12日起的利息，并承担由此产生的诉讼费，原告律师费等一切费用。”届时，被告李德胜未依约履行，且经原告屡次催收未果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。据此，原告为维护自身的合法财产权益，具状诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款500000元；判令两被告按协议书约定每月百分之一支付原告上述借款本金500000元自2014年7月12日起至清偿该借款日止的利息暂计28438元；判令两被告按协议书约定负担原告律师代理费15000元；本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由两被告负担。
被告李德胜辩称，对原告诉求没有意见，无异议。
被告张笑霞辩称，这笔借款是双方结婚前的借款，系婚前债务，其不应承担责任。两被告于2010年2月8日登记结婚，2010年2月6日，双方有签订一份协议，约定个人财产和债权不属于共同财产，归个人所有，被告李德胜向原告借款系婚前债务，应由被告李德胜承担。
经审理查明，原告王宝华与被告李德胜系朋友关系，因被告李德胜在经营二手车期间，曾于2012年3月10日至同年10月10日间，共三次向原告借款现金700000元，之后被告李德胜偿还原告借款合计200000元，余欠500000元，2014年7月12日，原告与被告李德胜进行结算时，被告李德胜向原告及王礼明（注：另一债权人）出具一份确认书及还款协议，内容载明：“1、李德胜确认分别结欠王宝华、王礼明借款本金伍拾万元和陆拾万元；2、李德胜承诺于2014年11月11日之前分别归还王宝华、王礼明上述借款本金人民币壹拾万元；2015年1月11日之前别归还王宝华、王礼明上述借款本金肆拾万元和伍拾万元；3、如若李德胜未按本协议约定按期足额归还上述任一期借款，王宝华、王礼明有权就其全部未归还款项一并向人民法院提起诉讼，李德胜同意按每月百分之一向王宝华、王礼明计付自2014年7月12日起的利息，并承担由此产生的诉讼费、王宝华、王礼明的律师费等一切费用等内容”。因被告李德胜未能按还款协议履行还款义务，原告据此具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李德胜、张笑霞于2010年2月8日登记结婚，双方在2010年2月6日订立一份婚前协议，载明：“李德胜、张笑霞双方在2010年2月8日结婚前各自的个人财产、债权还属个人，不属于婚后夫妻共同财产、债权。张笑霞在漳州芗城区××国际××栋××的房产权还原属张笑霞，不属于婚后夫妻共同财产”。
以上事实有原告提供的确认书及还款协议书、借条三份、委托律师代理诉讼合约书及代理费发票、被告的婚姻登记证明、户籍证明两份，被告张笑霞提供的婚前协议及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李德胜结欠原告王宝华借款500000元，事实清楚，证据充分，有被告李德胜向原告出具的确认书及还款协议为据，被告李德胜对结欠原告借款500000元并无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告于2010年2月8日登记结婚，而借款发生于2012年3月10日以后，依照此规定，该借款发生在被告李德胜、张笑霞婚姻存续期间，应视为两被告的共同债务，应共同偿还。被告张笑霞认为该借款系被告李德胜的婚前债务的主张与事实不符，不予支持。原告请求被告两被告按协议书约定自2014年7月12日起按每月百分之一的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告负担本案其委托律师的代理费15000元及诉讼费，因确认书及还款协议有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李德胜、张笑霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝华借款500000元及利息（从2014年7月12日起至本判决确定的还款之日止按约定的月利率1%计付）。
二、被告李德胜、张笑霞应于本判决生效后十日内支付原告王宝华的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9234元，减半收取4617元、由被告李德胜、张笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年四月二日
书记员 林建伟
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第324号
原告王某某，男，1965年9月27日出生，汉族，大庆市龙凤区。
被告关某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住同原告，现下落不明。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于8月7日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年7月3日登记结婚，无婚生子女。被告于1995年离家出走，至今未归。现请求法院准予原告与被告离婚。
被告关某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在庭审中，向法庭提供如下证据：
1、大庆市龙凤区民政局婚姻登记处出具的证明1份，欲证明原、被告于1992年7月3日登记结婚。
2、大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会出具的介绍信1份，内容为“王某某与关某某是夫妻关系，关某某于1995年离家出走。”欲证明被告于1995年离家出走，至今未归。
3、我院（1994）龙民初字第58号民事裁定书及公告各1份，欲证明被告关某某于1994年起诉要求离婚，后因下落不明，公告送达开庭传票及民事裁定书。欲证明被告下落不明。
经庭审核实，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告王某某要求与被告关某某离婚，被告关某某虽未到庭参加诉讼，但其长时间离家不归，已经严重伤害了原告王某某的夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。原告王某某请求与被告关某某离婚，本院准予。原、被告家庭财产由双方另案解决，本院不予处理。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 张丽洪
代理审判员 武成博
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第324号
原告新乡市天力石化有限公司，住所地新乡市和平大道（北）112号古龙花园营住楼南2单元5层南户。组织机构代码：71123108-3。
法定代表人谷九凤，职务：经理。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区。组织机构代码：77510297-7。
法定代表人唐成河，职务：董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告新乡市天力石化有限公司（以下简称新乡天力石化公司）诉被告河南三丰铜业有限责任公司（以下简称河南三丰铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告新乡天力石化公司委托代理人裴志方，被告河南三丰铜业公司委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡天力石化公司诉称，2011年10月16日，原、被告双方签订一份油类产品买卖合同，合同约定原告向被告供应油类产品，同时对产品单价、送货方式等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并于2012年5月4日向被告出具了增值税专用发票，该发票与送货单和合同附件约定的种类规格一致，送货单不仅列明了种类和数量，也有被告方工作人员签收。被告方陈述因为原告公司产品质量问题导致开业庆典受到影响，该情况不属实。对被告提供的维修记录表真实性、关联性均有异议。被告方没有证据证明原告方油品质量有问题，原告也未收到被告关于质量有异议的通知。经原告方代表多次向被告催要货款，但被告均以资金紧缺为由拒付。要求被告支付货款49814.4元及利息（自2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南三丰铜业公司辩称，原告诉称购买油品是事实，但送货数量及货款具体金额有异议，送货单、增值税专用发票与合同附件不相符。由于在原告方所购油类产品不达标，造成被告方六辊精轧机齿轮箱齿轮部位开裂、夹紧装置多处损坏，并给被告方开业庆典造成影响，给被告公司造成直接经济损失至少2万欧元。当时决定对原告方所供全部油品做扣押处理，后原告多次通过相关人员协商，双方达成协议，将扣押物品退给原告，被告不再要求赔偿损失，同时被告所使用的油品不再支付货款。现原告重新主张支付货款没有道理，应予以驳回。原告主张的货款利息于法无据，不应支持。原告方其他油品已做退货处理，可以印证原告方油品出现质量问题。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买油类产品，货物经验收合格后，15个工作日内凭入库单结算（出卖方开具17%的增值税发票）等。合同签订后，原告按约为被告送货，后部分货物退回；未退回货物税前价值金额共计42576.40元。2012年5月4日，原告开具价税合计49814.4元的增值税专用发票。因该货款被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的买卖合同书及合同附件各一份、送货单两张、增值税专用发票一张，被告提交的通报一份、维修记录，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院依法应予保护。当事人应全面履行合同义务。原告提供了增值税专用发票及送货单等证据证实货物数量、价款，事实清楚，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款49814.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对货物数量及具体货款金额有异议，但未提供相关证据，对被告该项辩解理由本院不予支持。被告辩称原告所送货物存在质量问题，且双方已协商不再支付货款，因提供的证据不足，且原告不予认可，故对被告该项辩解理由，本院不予支持。关于货款利息，由于双方签订的合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于双方未约定，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2015年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南三丰铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市天力石化有限公司货款人民币49814.4元及利息（利息自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币523元，由被告河南三丰铜业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第324号
原告新乡市天力石化有限公司。
法定代表人谷九凤，职务：经理。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告河南三丰铜业有限责任公司。
法定代表人唐成河，职务：董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告新乡市天力石化有限公司（以下简称新乡天力石化公司）诉被告河南三丰铜业有限责任公司（以下简称河南三丰铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告新乡天力石化公司委托代理人裴志方，被告河南三丰铜业公司委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡天力石化公司诉称，2011年10月16日，原、被告双方签订一份油类产品买卖合同，合同约定原告向被告供应油类产品，同时对产品单价、送货方式等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并于2012年5月4日向被告出具了增值税专用发票，该发票与送货单和合同附件约定的种类规格一致，送货单不仅列明了种类和数量，也有被告方工作人员签收。被告方陈述因为原告公司产品质量问题导致开业庆典受到影响，该情况不属实。对被告提供的维修记录表真实性、关联性均有异议。被告方没有证据证明原告方油品质量有问题，原告也未收到被告关于质量有异议的通知。经原告方代表多次向被告催要货款，但被告均以资金紧缺为由拒付。要求被告支付货款49814.4元及利息（自2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南三丰铜业公司辩称，原告诉称购买油品是事实，但送货数量及货款具体金额有异议，送货单、增值税专用发票与合同附件不相符。由于在原告方所购油类产品不达标，造成被告方六辊精轧机齿轮箱齿轮部位开裂、夹紧装置多处损坏，并给被告方开业庆典造成影响，给被告公司造成直接经济损失至少2万欧元。当时决定对原告方所供全部油品做扣押处理，后原告多次通过相关人员协商，双方达成协议，将扣押物品退给原告，被告不再要求赔偿损失，同时被告所使用的油品不再支付货款。现原告重新主张支付货款没有道理，应予以驳回。原告主张的货款利息于法无据，不应支持。原告方其他油品已做退货处理，可以印证原告方油品出现质量问题。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买油类产品，货物经验收合格后，15个工作日内凭入库单结算（出卖方开具17%的增值税发票）等。合同签订后，原告按约为被告送货，后部分货物退回；未退回货物税前价值金额共计42576.40元。2012年5月4日，原告开具价税合计49814.4元的增值税专用发票。因该货款被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的买卖合同书及合同附件各一份、送货单两张、增值税专用发票一张，被告提交的通报一份、维修记录，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院依法应予保护。当事人应全面履行合同义务。原告提供了增值税专用发票及送货单等证据证实货物数量、价款，事实清楚，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款49814.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对货物数量及具体货款金额有异议，但未提供相关证据，对被告该项辩解理由本院不予支持。被告辩称原告所送货物存在质量问题，且双方已协商不再支付货款，因提供的证据不足，且原告不予认可，故对被告该项辩解理由，本院不予支持。关于货款利息，由于双方签订的合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于双方未约定，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2015年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南三丰铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市天力石化有限公司货款人民币49814.4元及利息（利息自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币523元，由被告河南三丰铜业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 尚瑞敏
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第324号原告新乡市天力石化有限公司。法定代表人谷九凤，职务：经理。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告河南三丰铜业有限责任公司。法定代表人唐成河，职务：董事长。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。原告新乡市天力石化有限公司（以下简称新乡天力石化公司）诉被告河南三丰铜业有限责任公司（以下简称河南三丰铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告新乡天力石化公司委托代理人裴志方，被告河南三丰铜业公司委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡天力石化公司诉称，2011年10月16日，原、被告双方签订一份油类产品买卖合同，合同约定原告向被告供应油类产品，同时对产品单价、送货方式等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并于2012年5月4日向被告出具了增值税专用发票，该发票与送货单和合同附件约定的种类规格一致，送货单不仅列明了种类和数量，也有被告方工作人员签收。被告方陈述因为原告公司产品质量问题导致开业庆典受到影响，该情况不属实。对被告提供的维修记录表真实性、关联性均有异议。被告方没有证据证明原告方油品质量有问题，原告也未收到被告关于质量有异议的通知。经原告方代表多次向被告催要货款，但被告均以资金紧缺为由拒付。要求被告支付货款49814.4元及利息（自2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告河南三丰铜业公司辩称，原告诉称购买油品是事实，但送货数量及货款具体金额有异议，送货单、增值税专用发票与合同附件不相符。由于在原告方所购油类产品不达标，造成被告方六辊精轧机齿轮箱齿轮部位开裂、夹紧装置多处损坏，并给被告方开业庆典造成影响，给被告公司造成直接经济损失至少2万欧元。当时决定对原告方所供全部油品做扣押处理，后原告多次通过相关人员协商，双方达成协议，将扣押物品退给原告，被告不再要求赔偿损失，同时被告所使用的油品不再支付货款。现原告重新主张支付货款没有道理，应予以驳回。原告主张的货款利息于法无据，不应支持。原告方其他油品已做退货处理，可以印证原告方油品出现质量问题。经审理查明，2011年10月16日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买油类产品，货物经验收合格后，15个工作日内凭入库单结算（出卖方开具17%的增值税发票）等。合同签订后，原告按约为被告送货，后部分货物退回；未退回货物税前价值金额共计42576.40元。2012年5月4日，原告开具价税合计49814.4元的增值税专用发票。因该货款被告至今未付，导致诉讼。上述事实，有原告提交的买卖合同书及合同附件各一份、送货单两张、增值税专用发票一张，被告提交的通报一份、维修记录，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院依法应予保护。当事人应全面履行合同义务。原告提供了增值税专用发票及送货单等证据证实货物数量、价款，事实清楚，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款49814.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对货物数量及具体货款金额有异议，但未提供相关证据，对被告该项辩解理由本院不予支持。被告辩称原告所送货物存在质量问题，且双方已协商不再支付货款，因提供的证据不足，且原告不予认可，故对被告该项辩解理由，本院不予支持。关于货款利息，由于双方签订的合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于双方未约定，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2015年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南三丰铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市天力石化有限公司货款人民币49814.4元及利息（利息自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收人民币523元，由被告河南三丰铜业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一五年十一月二十四日代书记员 尚瑞敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第591号
原告左锡纯，男，汉族，1953年2月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李学，男，汉族，1981年1月28日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告沈静，女，汉族，1988年1月9日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告左纯锡与被告李学、沈静民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告左锡纯的委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告李学、沈静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左纯锡诉称：原告与被告经人介绍相识。被告李学声称家庭为征收急需用钱，分五次从原告手中借人民币13.5万元，并写有借据5张，时间分别为2013年3月6日借款4万元、2013年3月8日借款3万元、2013年4月25日借款3万元、2014年4月25日借款5000元、2013年6月15日借款3万元，承诺房屋征收后一次性还款，但直至今日被告仍没有归还原告借款13.5万元，被告手机已完全处于停机状态，且去向毫不知情，经原告多次上门催要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还借款13.5万元及相应利息。
被告李学、沈静未到庭，未作答辩。
原告左锡纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
2、借条五张，拟证明被告向原告借款13.5万元的事实。
被告李学、沈静没有向本院提交任何证据。
经过庭审，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。被告李学声称家庭为征收急需用钱，分五次从原告手中借人民币13.5万元，并写有借据5张，时间分别为2013年3月6日借款4万元、2013年3月8日借款3万元、2013年4月25日借款3万元、2014年4月25日借款5000元、2013年6月15日借款3万元，承诺房屋征收后一次性还款，双方在借条上没有约定利息。但原告称与被告口头约定了月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约定归还借款。原告遂诉至本院。另查明被告李学与被告沈静系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告在借款时曾口头承诺按2分月息向原告支付利息，因在借条上原、被告未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学、沈静在本判决生效之日起10日内偿还原告左锡纯借款本金13.5万元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年8月27日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告李学、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月二十二日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初65号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。2012年11月29日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人陈运科，湖南立华律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈运科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨3时许，被告人陈某某为牟取非法利益，窜至本县铁角咀镇楠木村杨某某家，采用爬窗入户方法盗得在杨某某家作客休息的被害人姚某某等人现金人民币9200余元、苹果5S手机一台。案发后经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3600元。2015年11月2日，被告人陈某某主动到湘阴县公安局投案。该院认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人还提出被告人陈某某具有投案自首、认罪态度好的从、减轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日凌晨3时许，被告人陈某某以非法占有为目的，窜至本县铁角咀镇楠木村杨某某家，采用爬窗入户方法盗得在杨某某家作客休息的被害人姚某某等人现金人民币9200余元、苹果5S手机一台。案发后经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3600元。2015年4月10日湘阴县公安局干警已将被盗手机追回并返还给了被害人师某某。
2015年11月2日，被告人陈某某主动到湘阴县公安局投案并如实供述了本案的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人严某某的证言。证明她与被告人陈某某系男女朋友关系。2015年2月28日陈某某讲自己花几百元买了个苹果手机，并将这台成分很新的金色苹果5S手机送给了她使用至今。并证实陈某某身高约1.73米，偏瘦。2、被害人姚某某的陈述。证明2015年2月25日他与妻子余某某一行6人到姐姐姚军某家作客，当晚他和三哥姚寿某等6名男客住在二楼，女客入住一楼。他们是当晚11时许休息，他与其他人的钱放在被子上外衣口袋的钱包内，睡至凌晨3时许，他听到姚寿某呼喊抓贼声后，追赶至大门口未果，返回住处发现1楼女客的衣物均被丢弃至厨房旁，且钱包内财物丢失了。二楼余某某的裤子被丢在二楼楼梯间，财物不见了，姚寿某的衣服被丢到了马路旁。经确认，姚兰某被盗现金4000余元、余某某被盗6000余元、姚寿某被盗7000余元、余元某被盗7000元、师某某一台苹果5S手机和600元现金被盗。他估计盗贼从一楼杂物间爬窗而入，并证实据目击者姚寿某描述盗贼身高约1.6米左右，体型偏瘦。3、被害人余某某的陈述。证明2015年2月25日15时许，他与妻子姚兰某到杨某某家喝喜酒时带了6000余元准备打牌，当晚他与姚某某、姚寿某等人在二楼休息至凌晨3时许，听到姚寿某抓贼的呼喊声，他随即发现自己的裤子及其他人的衣物均被丢弃在楼梯间，自己裤兜内的6000余元现金被盗，之后姚某某也发现自己放在衣服口袋中的3200元被盗，姚兰某及师某某的4000元现金及一台苹果5S手机被盗。4、被害人姚兰某的陈述。证明她与丈夫余某某到杨某某家喝喜酒时被盗4000余元现金，并听侄媳师某某讲其于除夕所购的一台苹果5S手机被盗。5、被害人姚寿某的陈述。证明2015年2月25日他在杨某某家作客，休息至凌晨3时许，感觉有人在拿他放在被子上的衣服，他即呼喊并予以追赶，返回后发现衣服内的700元钱不见了。并证明偷盗者大约1.7米左右，约40岁，身着褐色衣服。并证实当日余某某被盗6000余元、姚某某和其儿媳共被盗10200元、师某某被盗一台40**余元的苹果5S手机。6、被害人师某某的陈述。证明她于2015年2月25日在岭北镇楠木村杨齐某家喝喜酒休息至凌晨3时许被姚寿某呼喊抓贼声惊醒，后发现自己一台新购的金色苹果5S手机和600元现金被盗，并听说同时余某某被盗6000余元、姚兰某被盗4000余元、姚某某被盗3200余元、余元某被盗7000余元、姚寿某被盗7000余元。7、提取笔录、扣押、发还物品清单。2015年4月10日湘阴县公安局干警从严令军手中提取了一台金色苹果5S手机并予以扣押后于2015年4月14日返还给了被害人师某某。8、价格认证结论书。证明被盗手机价值人民币3600元。9、现场勘验笔录、示意图、照片。10、被告人陈某某对案件现场的指认笔录、照片。11、被盗手机信息资料。12、被告人陈某某的电话通话详单。13、益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第755号刑事判决书。证明被告人陈某某于2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。14、被告人陈某某的供述。其主动投案后，如实供述了本案的犯罪事实。15、被告人陈某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人陈某某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某在期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且本案被盗手机已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 丰亚
人民陪审员 蒯婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更240号
罪犯彭飞。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴刑初字第0257号刑事判决，以被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人彭飞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）苏中刑终字第0183号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭飞的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3875号
原告：袁某，女，1979年11月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：周某，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系经人介绍相识。2013年2月16日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告均系再婚，相识时间短，婚后双方聚少离多，未建立起夫妻感情。原、被告性格不合，常因生活琐事发生争执。故此，要求与被告周某离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事时有争执，被告周某长期在外经商。2014年9月10日，原告袁某诉至本院要求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告袁某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费50元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11809号
原告：郑一妹，女，1969年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林献堂，男，1969年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建乐，女，1971年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告郑一妹与被告林献堂、张建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑一妹的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告林献堂、张建乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑一妹向本院提出诉讼请求：1、被告林献堂、张建乐共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数自2016年6月23日起按月利率1%计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告以被告林献堂已偿还了20万元为由，变更第一项诉讼请求为被告林献堂、张建乐共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息以25万元为基数自2016年6月23日起按月利率1%计算至2017年11月6日，以5万元为基数，自2017年11月8日起按月利率1%计算至法院判决履行之日止）。
事实与理由：原告与被告林献堂系朋友关系。被告林献堂于2005年至2007年间因资金周转需要多次向原告借款却未能清偿，双方于2012年2月22日进行对账，确认被告共欠原告借款本金25万元。并由被告林献堂亲笔出具一份《借据》交原告保存作为债权凭证，《借据》约定利息按月利率1%计算。《借据》出具后，被告陆续支付利息至2016年6月22日，之后便不再支付利息。2017年间经原告多次催讨，被告均借故推脱至今未还。被告林献堂、张建乐于1994年2月15日登记结婚，于2016年4月26日离婚，于2017年2月20日复婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林献堂、张建乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林献堂、张建乐未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林献堂、张建乐于1994年2月15日登记结婚，于2016年4月26日离婚，于2017年2月20日复婚。2012年2月22日，被告林献堂作为借款人向原告郑一妹出具《借据》一份，确认向原告借款25万元，并约定利息按一分计算，即月利率1%，未约定还款日期。《借据》出具后，被告林献堂已还清至2016年6月22日的利息，并于2017年11月6日还本金10万元，于2017年11月7日还本金10万元，共计归还本金20万元。现借款本金5万元及其余利息，两被告至今未还。
本院认为，被告林献堂向原告郑一妹借款25万元并约定月利率1%的事实，有被告林献堂亲笔出具的《借据》为凭，且被告林献堂对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。原告自认被告林献堂已归还了至2016年6月22日的利息和本金20万元，有利于被告，本院予以确认。现原告变更后的诉讼请求即要求被告林献堂偿还剩余借款本金5万元及其余利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告林献堂、张建乐婚姻关系存续期间，被告张建乐应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林献堂、张建乐应偿还原告郑一妹借款本金5万元及利息（利息以25万元为基数自2016年6月23日起按月利率1%计算至2017年11月6日，以5万元为基数自2017年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林献堂、张建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王如帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初161号
原告：张淑芳，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安达市。
被告：张明宏，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告张淑芳与被告张明宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，分别于2018年4月23日、2018年5月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告张明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张淑芳向本院提出诉讼请求：要求张明宏立即归还借款550,000元，并承担本金利息以及所有费用。事实和理由：2016年11月至2017年7月10日，张明宏向张淑芳借款550,000元用于资金周转。承诺在2017年12月31日前归还，到期后张明宏未如期归还，故诉至本院。张淑芳在庭审中自愿放弃对张明宏利息部分的诉讼请求
张明宏提交答辩状辩称，承认向张淑芳借款事实，但只欠其30多万元，张淑芳本人也有银行流水和汇款单；张明宏称给张淑芳出具的550,000元借条是在其胁迫下签定的。
张淑芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、张淑芳身份证复印件一份。拟证明其自然人的身份。
证据二、2017年7月10日出具的借条一份。拟证明张明宏借款的事实与数额，并约定于2017年12月31日前一次性还清。
证据三、微信及支付宝转账截图，其中2017年6月6日转款三笔14,000元、2017年6月15日转款三笔共计14,000元、2017年7月1日转款4,200元、2017年7月2日转款六笔共计30,000元（包含15元转款服务费），共计62,200元。拟证明张明宏在张淑芳处借款事实。
证据四、银行转款凭证两份，拟证明张淑芳于2017年4月27日向张明宏转款50,000元、2017年5月8日向张明宏转款50,000元，共计100,000元。
证据五、农村信用社存取款凭条4份，金额为150,000元；工商银行自动柜员机客户凭条8份，金额为26,000元；邮政储蓄银行汇款业务凭单1份，金额为600元；邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单2份，金额900元，以上合计177,500元。拟证明张明宏在张淑芳处借款的事实。
证据六、哈尔滨农村商业银行股份有限公司交易明细10页。拟证明在张淑芳银行卡内把现金提出汇给张明宏。
证据七、邮政银行卡交易明细1页。拟证明在张淑芳银行卡内把现金提出汇给张明宏。
证据八、河北大厂农村商业银行股份有限公司客户对账单1页。拟证明在张淑芳银行卡内把现金提出汇给张明宏。
张明宏未向本院提交证据。
本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
经本院审理查明：2016年7、8月份间，张淑芳与张明宏通过网络结识，发展成网友关系，后2016年11月至2017年7月10日之间，张明宏以包工程为由向张淑芳多次借款，张淑芳通过微信、支付宝、网上银行转账等方式给张明宏汇款14笔，总计162,200元；通过银行自动柜员机取款现金汇给张明宏15笔，共计177,500元；其余欠款210,300元均由张淑芳直接交付给张明宏本人。2017年7月10日，张明宏出具借条一张，记载2016年11月至2017年7月10日期间共向张淑芳借款550,000元，双方约定2017年12月31日前一次性还清欠款，如未按期还款，违约金按银行利息支付。庭审中张淑芳承认张明宏于2017年10月28日通过银行转账还款10,000元，余款540,000元到期后，至今未还。
本院认为，张明宏与张淑芳间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。张明宏辩称其所出具的欠款借据550,000元是在张淑芳逼迫下书写，违背其真实意思表示，本院认为，张明宏对其辩称未做出合理解释并举示证据予以证实，张明宏作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所应当承担的法律后果，因此，对张明宏提出的抗辩主张，不予支持。在开庭前，本院依照法定程序向张明宏送达起诉状、开庭传票、举证通知书并向其告知诉讼权利，张明宏在开庭当日无故缺席，视为放弃诉讼权利。根据张淑芳与张明宏双方存在以微信、支付宝、网上银行、自动柜员机汇款、现金支付等方式借款的习惯，借据内容、时间能与已查明的汇款方式时间相符，能够真实反映出双方之间交易往来，故张淑芳要求张明宏偿还2016年11月至2017年7月10日之间借款540,000元的请求，应予支持。由于张淑芳在庭审中自愿放弃欠款利息的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”，故原告张淑芳的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明宏给付原告张淑芳借款540,000元，此款于判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9300元，由原告张淑芳承担100元，由被告张明宏负担9200元，于本判决生效之日起五日内给付原告张淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更557号
罪犯卢成连，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月13日作出（2009）温苍少刑初字第83号刑事判决，以被告人卢成连犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢成连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢成连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢成连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成连准予减刑一年七个月（刑期自2009年2月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00198号
原告何某甲，男，汉族，退休干部。
委托代理人何某乙，男，汉族，村民。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告何某丙，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县法律援助中心律师。
原告何某甲诉被告何某丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母留给原告位于泾阳县崇文镇焦村南尧组祖遗庄基一院并建有房屋。该房年久失修，原告于1986年将该房屋翻修，至今存在。原告给父母养老送终，按照农村习俗该房屋应属原告所有。因原告在外工作，二老去世后，原告之兄、被告的父亲何某丁与原告协商，将该房屋暂借被告居住，被告于1998年入住。现原告欲收回房屋，故诉请判令被告立即从原告所属宅院搬出。
被告辩称：该争议房屋属于被告的爷爷何某戊所有，被告父亲何某丁为何某戊养老送终后，老房留给了何某丁，何某丁又留给被告所有。原告系退休干部，一直在外居住生活，何某戊将房屋留给本村生活的何某丁符合农村习俗。原告无证据证明其对该争议房屋享有所有权，原告的诉称无事实和法律依据，该房屋的所有权属于被告，应当驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、情况说明及诉请一份，证标的房屋的来源，所有权归原告；2、泾阳县崇文镇焦村村委会证明四份，证标的房屋的现状，所有权归原告所有，现由被告暂住；3、证人何某己出庭作证，证1986年其父何某戊将标的房屋给原告，原告对该房屋进行了翻修，1997年何某戊去世，未留有遗嘱；4、证人何某庚出庭作证，证1986年过年时，其父何某戊将房屋留给原告，现该房屋由被告居住；5、证人何某辛出庭作证，证1986年过年时，其祖父何某戊让原告翻修房屋，并将该房屋留给原告，现该房屋由被告居住；6、证人赵某某出庭作证，证1986年自己向外祖父何某戊拜年时，何某戊说将房屋给原告，并将房屋翻修，该房屋现由被告居住。
被告对原告提供的证据及证人证言经质证认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但系原告自书，故对该证据的证明目的不予认可；对证据2的真实性无异议，但内容不符实际，且村委会无权确认房产的所有权，故对该证据不予认可；对证据3、4、5、6，四名证人均与原告有亲属关系，故对其证言效力不予认可。
被告为支持自己的主张向本院提供下列证据：泾阳县崇文镇焦村村委会证明三份，证被告之父一直随其父何某戊共同生活，原告因上学将户口迁出，一直在西安市工作居住，老庄基西南边的庄基是被告自垦，村委会将该部分分给被告作为庄基。被告之父何某丁与被告祖父何某戊共同生活，被告父亲将该房屋留给被告了。
原告对被告提供的证据经质证认为：原告户口迁出属实，但与本案无关联；被告自垦庄基属实，房屋虽未动，但被告将院墙拆了；被告称其父与祖父何某戊共同生活，被告之父将房屋留给被告的事实不存在，故对被告提供的证据不予认可。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1系原告自书，被告不予认可，故对原告提供的证据1本院依法不予认定；对原告提供的证据2村委会证明四份，因与被告提供的证据村委会证明三份来源相同，且内容存在冲突，故对原告提供的证据2本院依法不予认定；对原告提供的证据3、4、5、6四份证人证言，因证人均与原告有亲属关系，其证言效力本院依法不予认定。
本院对被告提供的证据的分析认定：被告提供的证据泾阳县崇文镇焦村村委会证明三份，与原告提供的证据2泾阳县崇文镇焦村村委会证明四份的来源相同，且内容存在冲突，故对被告提供的证据村委会证明三份，本院依法不予认定。
经审理查明：本案争议房屋位于泾阳县崇文镇焦村南尧组，该房产原属原告父母、被告祖父母何某戊夫妇所有。何某戊之妻于1990年去世，何某戊于1997年去世，未曾留有遗嘱。原、被告对标的房屋的所有权产生争议，故原告诉至本院。
另查明：原告系西安市公交总公司退休干部，于上学时将户口迁出一直在西安市居住生活。争议房屋于1986年进行了翻修，现由被告居住。
本院认为：本案争议房屋属何某戊夫妇的遗产，何某戊夫妇去世时未留有遗嘱，该房屋应适用法定继承明确权属。依照法律规定，何某戊夫妇的子女对该房屋均享有继承的权利，原告诉请被告返还房屋，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年三月十日
书记员 贾航
附《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执557号
申请执行人：李宪德，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪长胜，经理。
本院执行的李宪德依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初60号民事判决书申请执行延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、利息100000元、索款餐旅费用3934元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3275元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第752号
原告杭州硕盈建材有限公司。
法定代表人张俊。
委托代理人（特别授权）汪国庆。
被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人金忠兴。
委托代理人（特别授权）袁法群、郑国娣。
原告杭州硕盈建材有限公司（以下简称硕盈公司）诉被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司（以下简称滨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案设备供应及安装合同等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款人民币172422.91元；2、被告支付原告违约金142851.20元（按合同标的1785640元的8%计算）；3、被告支付原告律师费损失20000元。
被告滨晟公司辩称：双方签订的人造岗石供货合同真实有效，合同标的为1785640元，并未结算。涉案工程至今未通过验收，尚处于整修阶段。对原告有关涉案工程业主单位已经使用的陈述，被告并不清楚。被告尚欠原告货款10354元，请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
供方：硕盈公司。
买方：滨晟公司。
总货款：1947708.91元。
已付款：1775286元。尚欠货款172422.91元。
付款约定：合同签订后支付20%预付款，每批货物到工程现场经签收后7个工作日内支付当批次货款60%，工程竣工验收完毕后7各工作日内支付全部余款。
另查明，涉案工程已于2014年6月投入使用。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应当按约支付货款。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院依据被告所欠金额及所欠期限，依法酌定为14794元。对原告超出此范围主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州硕盈建材有限公司货款人民币172422.91元。
二、被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州硕盈建材有限公司违约金人民币14794元。
三、被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州硕盈建材有限公司律师费损失人民币20000元。
四、驳回原告杭州硕盈建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3164.50元，由原告杭州硕盈建材有限公司负担人民币1208.50元，由被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司负担人民币1956元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十七日
代书 记员 夏晓青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第112号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月14日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时许，被告人陈某来到湛江市霞山区友谊二横路年记鸭仔店门口，将被害人林某某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车偷走。被害人林某某看见被告人陈某偷走其电动车后，大声呼叫，与某某和杨某某一起紧追至霞山区XX路XX宿舍大院，将被告人陈某当场抓获。经鉴定，该被盗窃的电动车价值为3384元人民币。该被盗电动车已缴获并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人陈某某、杨某某的证词，现场勘查笔录，辨认笔录，湛霞价认字（2013）293号价格鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人陈某的供述和辩解，常住人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月14日至2014年4月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03739号
原告秦士秀，女，汉族。
被告白小红，男，汉族。
被告张慧玲，女，汉族。
本院在审理原告秦士秀与被告白小红、张慧玲保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦士秀撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告秦士秀承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第13号
原告古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人周晓峰，该公司总经理。
委托代理人田志生，该公司督察部主任。
被告江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇东大街88号。
法定代表人陈建好，该公司经理。
被告赵安新。
被告赵东国。
本院在审理原告古贝春集团有限公司与被告江苏双沟酿酒厂、赵安新、赵东国不正当竞争纠纷一案中，原告古贝春集团有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏双沟酿酒厂、赵安新、赵东国银行存款50万元，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告古贝春集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏双沟酿酒厂、赵安新、赵东国银行存款50万元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 高 扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初834号
原告：吴信光，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：余文理，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中建城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码：360100210054450。
法定代表人：付志江。
本院在审理原告吴信光诉被告余文理、中建城开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信光申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴信光撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告吴信光承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第296号
原告刘某，女。
被告张某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中转为普通程序审理，本院已通知原告补交案件受理费，原告在指定的期限内拒不补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理，先期交纳的案件受理费不予退还。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
原告刘某已交纳的案件受理费150元，本院不予退还。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 微
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初82号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钟良仕，男，1971年6月29日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人易林，男，1984年12月9日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月14日被修水县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人钟良仕、易林犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人钟良仕、易林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月至10月初期间，被告人钟良仕、易林伙同他人在修水县义宁镇罗桥路、“小水”、凤凰广场等地开设赌场以抽取渔利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，每天参赌人数一二十人不等，钟良仕负责在赌场上参赌以招揽赌客，易林负责接送赌客，该赌场还雇佣人员“望风”、“抽水”。在此期间，该赌场共计抽取渔利4万元。
被告人钟良仕、易林先后分别于2016年10月12日、11月13日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人钟良仕、易林在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、周某、徐某、陈某、王某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟良仕、易林伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能够如实坦白罪行，并主动缴纳罚金，认罪悔罪表现较好，可对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟良仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人易林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳。）
三、对二被告人在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴艳莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2766号
原告：赵利潮，男，汉族，住广东省揭阳县，公民身份号码：×××3514。
被告：庄灿佳，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6652。
被告：庄焕平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6611。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方达成和解为由向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵利潮撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告赵利潮负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫帆