山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4881号
原告：王秀丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：马焕强，男，1981年7月2日出生，汉族，住安丘市。
被告：张守江，男，1971年10月10日出生，汉族，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，公司职工，住。
原告王秀丽与被告马焕强、张守江、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽之委托诉讼代理人贺海涛、被告、张守江、被告安华农险潍坊公司之委托诉讼代理人曹乐帅到庭参加诉讼，被告马焕强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因道路交通事故造成的损失51975.71元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日9时40分许，马焕强驾驶鲁Ｇ×××××号货车由北向南行驶至安丘市青龙湖路与原下小路交叉路口时，与沿下小路由西向东行驶王秀丽驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使王秀丽受伤，车辆受损。王秀丽受伤后入住安丘市中医院治疗。该次事故经安丘市公安局交通警察大队第3707849201704163号道路交通事故证明认定，二人负同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××号货车登记车主为张守江，在被告安华农险潍坊公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间，根据相关法律规定，应由三被告赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告张守江辩称，发生交通事故属实，马焕强是我雇佣的司机，我在第二被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，全部损失由保险公司赔偿。
被告安华农险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保强险商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险根据事故责任比例以及合同约定比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告马焕强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日9时40分许，被告马焕强驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿安丘青龙湖路由北向南行驶，至安丘市青龙湖路与原下小路交叉路口时，与沿下小路由西向东行驶王秀丽驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使王秀丽受伤，两车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，原告王秀丽与被告马焕强均承担事故的同等责任。原告王秀丽因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗12天，支付医疗费6972.51元。
被告马焕强驾驶的鲁Ｇ×××××号货车登记车主为被告张守江。该车在被告安华农险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
经安丘联动法律服务所委托，对原告的伤情等进行鉴定。2017年12月8日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第486号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、王秀丽误工时间为受伤后60日。2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。3、营养期限为15日（建议30元/日）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆百圆或以实际合理支出费用审查认定。审理中，被告安华农险潍坊公司质证后对其真实性无异议，但认为结论过高。
经王秀丽自行委托，对鲁Ｇ×××××号车辆价格损失进行鉴定。2017年11月30日，潍坊朝日价格评估有限公司出具潍朝价字[2017]第379号价格评估结论书，该价格评估结论书认定：评估标的鲁Ｇ×××××号车价格损失为31692元。审理中，被告安华农险潍坊公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车价格损失进行重新鉴定，2018年1月11日，该公司出具山浩价评字（2018）第003号价格评估报告书，该价格评估报告书认定：鲁Ｇ×××××号车损失修复价值人民币贰万伍仟壹佰伍拾元整（￥25150.00元）。
因赔偿问题，原告王秀丽作为被侵权人曾诉至本院，要求三被告赔偿因交通事故造成的损失共计45433.71元。具体数额为：医疗费6972.51元、误工费5590.8元（60天×93.18元/天）、护理费2795.4元（30天×93.18元）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、后续治疗费600元、车辆评估费800元、车辆损失31692元后变更为25150元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、复印费15元、清障费600元。并提供了相应证据予以证明。
经质证，被告张守江无异议。被告安华农险潍坊公司对后续治疗费、营养费有异议，认为原告没有提交证据证实已花费，应当在实际发生后另行主张；对交通费有异议，认为无票据，不予认可。
本院认为，原告王秀丽与被告马焕强发生交通事故，并致王秀丽人身受伤,马焕强承担事故主要责任，原告王秀丽承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告马焕强对事故后果承担50%的民事责任，原告王秀丽自负50%的民事责任。
关于原告王秀丽主张的各项损失，本院确认为：医疗费6972.51元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、营养费450元、住院伙食补助费360元、后续治疗费600元、车辆评估费800元、车辆损失25150.00、伤残鉴定费1600元、复印费15元、清障费600元。原告主张的交通费500元，其未提交票据，被告亦提出异议，且数额过高，根据本案事实，本院酌情认定为120元。综上，原告王秀丽因本次交通事故造成的合理损失为：45053.71元。
因被告安华农险潍坊公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的医疗费6972.51元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、营养费450元、住院伙食补助费360元、后续治疗费600元、车辆损失2000元、交通费120元，共计18888.71元。应由被告安华农险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告超出交强险限额范围以外的车辆损失23150.00、车辆评估费800元、伤残鉴定费1600元、复印费15元、清障费600元，共计26165元。因被告张守江车辆投入商业第三者保险，且被告马焕强承担同等责任。因此，对于该部分损失，应当由被告被告安华农险潍坊公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即13082.50元（26165元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀丽因交通事故造成的误工费、护理费、交通费等损失共计18888.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀丽因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、评估费、清障费等损失13082.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王秀丽负担250元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一八年三月九日
书记员 孙 磊