wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1784号
原告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告上海化工建筑公司，住所地上海市静安区。
法定代表人马强民。
委托代理人谢科海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海化工工程总公司，住所地上海市。
法定代表人顾荣良，总经理。
委托代理人谢科海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海华谊（集团）公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人刘训峰，董事长。
委托代理人李玉红。
委托代理人胡小冬。
被告上海华谊建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈国荣，董事长。
委托代理人谢科海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告上海化工建筑公司、被告上海化工工程总公司、被告上海华谊（集团）公司、被告上海华谊建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费86，035元，减半收取计43，017.50元，由原告承担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈敏芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1068号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市黄岩卫国塑料厂。住所地：浙江省台州市。
负责人：陈月和。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告台州市黄岩卫国塑料厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 丁吉立
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1095号
原告：肖某某，女，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告肖某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，向原告肖某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1998年9月18日在安县桑枣镇人民政府办理结婚证，于2001年2月26日生育一子，取名陈某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告肖某某在庭审中提供的证据有：
1.常住人口登记卡复印件三份，以此证明原、被告及其子女的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.离婚协议复印件一份，以此证明原、被告曾于2013年达成协议离婚，双方夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证，原告肖某某提供的证据1，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1998年9月18日在安县桑枣镇人民政府办理结婚证，于2001年2月26日生育一子，取名陈某甲。婚后夫妻关系一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方相互体谅，相互信任，改正不足之处，是完全能够和好的。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1095号
原告刘某辉，男，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告文某林，男，1958年10月10日出生，汉族。
原告刘某辉与被告文某林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员刘雨姬担任审判长，与代理审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某辉的委托代理人曾书新到庭参加诉讼，被告文某林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某辉诉称：2012年12月22日，被告文某林向原告刘某辉借现金13万元整。后被告向原告偿还5万元，并于2015年元月6日约定剩余借款8万元于2014年农历年底还清（被告出具欠条）。原告多次向被告要求还钱，但被告置之不理，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告现金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文某林未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
原告的身份证复印件一份，欠条一份，欲证明原告的主体适格及被告向原告借款8万元未还的事实。被告文某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告文某林未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告刘某辉与被告文某林系朋友关系。2015年元月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为文某林欠刘某辉人民币捌万元整，在年底前还清。该欠条落款处有被告文某林签名。因原告多次向被告催讨该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告文某林欠原告刘某辉8万元，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在承诺的期限内还款。被告未能在约定的期限内偿还欠款，原告起诉要求被告偿还欠款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告文某林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某林于本判决生效之日起十日内向原告刘某辉偿还欠款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告文某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1095号
原告：李玉峰，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：玄士富，农民。
原告李玉峰与被告玄士富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告玄士富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称：我在迁安市蔡园镇经营潜孔机配件门市部期间，被告多次自我处购买配件，后经核算，被告累计欠我配件款27050元，并于2013年2月6日为我出具欠条一张。现要求被告给付配件款27050元。
被告玄士富未提交答辩意见。
经审理查明：原告李玉峰在迁安市蔡园镇经营潜孔机配件门市部期间，被告玄士富自原告处购买配件，累计欠原告配件款27050元。2013年2月6日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到李玉峰钻机配件款27050元（贰万柒仟零伍拾元整）。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告玄士富自原告李玉峰处购买配件，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告配件款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠配件款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玄士富给付原告李玉峰配件款27050元。判决生效后十日内履行。
案件受理费476元，由被告玄士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 帆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1095号
原告杜洪涛。
被告霍建民。
被告安国市金梦出租汽车有限公司
法定代表人：高进良，系该公司经理。
住所地：安国市升级工程。
本院于二〇一五年八月四日作出（2015）安民初字第1095号财产保全的裁定，现被告霍建民已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告霍建民驾驶的冀F号小型轿车的查封。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱天一
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1095号原告白清练，男，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白坤城，男，1988年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月17日立案受理了原告白清练诉被告白坤城民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告白清练到庭参加诉讼，被告白坤城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白坤城因资金周转需要，于2012年12月14日向原告借款人民币10000元，约定借款期限4个月，利息按月利率3%计算；期满后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告白坤城偿还原告借款人民币10000元及利息（自2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。被告白坤城未作答辩。本院在审理过程中，原告白清练在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告白坤城于2012年12月14日向原告白清练借款人民币10000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期4个月，即2012年12月14日起至2013年4月14日止。被告白坤城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白坤城在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白坤城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白坤城应在本判决生效之日起十日内偿还原告白清练借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月14日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年四月三十日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初251号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月28日被费县公安局取保候审。2016年4月20日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，犯罪嫌疑人周某某在未办理危险废物收集经营许可证的情况下，在费县上冶镇西毕城村设立废旧机油收购点，大量收购废旧机油，2015年3月27日被费县环保局当场查获，现场查扣废旧机油、空机油桶共计3.07吨。以上废旧机油属于《国家危险废物名目》中的HW08废矿物油中非特定行业中其他生产、销售，使用过程中产生的废矿物油（废物代码900-249-08），空机油桶属于《国家危险废物名目》的HW49非特定行业含有或直接沾染危险废物的废弃包装物、容器（废物代码是900-041-49）。
另查明，费县公安局依法追缴被告人周某某非法所得款20000元，追缴依法处置废旧机油3.07吨产生的残值3712元。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某等人的证言；受案登记表；费县公安局追缴决定书、现场照片及被告人收购废机油名片照片；费县环保局调查询问笔录及现场勘查笔录、关于周某某污染环境案有关情况的说明、关于周某某废旧机油成分的证明及关于《国家危险废物名录》版本情况的说明以及截取的《国家危险废物名录》中HW08废矿物油部分的规定；沂南县金泉新型建材厂费县浩邦建材出具的证实被告人周某某非法处置危废机油“欠废机油款6桶，850元／桶＊6=5100元，日期2014年12月8日”欠条复印件；临沂新洁环保有限公司出具的废旧机油产生残值的证明；费县上冶镇委员会出具的被告人非党员证明；被告人周某某户籍证明；抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、由公安机关在侦查阶段依法追缴的违法所得及依法处置的供犯罪所用的废旧机油残值予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1284-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人成海柱，男。
被执行人曹洪英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金189569.28元，延迟履行加倍利息9521元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月18日起至2014年12月2日止），并应承担案件诉讼费19066.12元、执行费13080元，共计231236.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成海柱、曹洪英的银行存款231236.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童然
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01757号
原告：宋结松，男，汉族。
被告：宋明明，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年7月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋结松撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年七月一日
书记员 陈 朴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1011号
罪犯王岳红，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月1日作出（2009）楼刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王岳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月23日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第654号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岳红自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159分。2015年3月参加职业技术培训并取得资格证书。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王岳红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岳红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第422号
原告何清龙，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××0510。
被告深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人曾庆峰。
本院在审理原告何清龙诉被告深圳市缔之美物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐乾钟于2015年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告何清龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清龙撤回对被告深圳市缔之美物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告何清龙负担。
审判员 罗英典
二〇一五年十月十二日
书记员 赵思远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2845号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郝记安，男，汉族，身份证地址:陕西省潼关县，。
上列申请执行人与被执行人郝记安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0367号
罪犯汤占平，男，汉族，1981年10月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0157号刑事判决，以被告人汤占平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤占平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯汤占平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汤占平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤占平准予减刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8746号
罪犯章旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年2月28日作出（2014）绍新刑初字第36号刑事判决，以被告人章旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙绍刑终字第127号刑事判决书，维持对被告人章旭东的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初1号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董召召，曾因吸毒，2015年3月28日被南京市公安局江宁分局行政拘留10天。现因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月25日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人董召召犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人董召召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年7月至9月间，被告人董召召与吕正宇（已判决）合伙销售假冒“海之蓝”等洋河系列白酒，销售金额合计人民币12万余元；（二）2015年8月至10月间，被告人董召召通过其开设的网店对外销售假冒“海之蓝”、“天之蓝”等洋河系列白酒，销售金额合计人民14万余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见、交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人董召召销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且与吕正宇构成共同犯罪。同时认为被告人董召召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董召召对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
、、、是江苏洋河酒厂股份有限公司在我国登记注册的注册商标。经国家工商行政管理总局商标局核准，江苏洋河酒厂股份有限公司于2004年1月14日受让了注册商标。上述注册商标的注册号分别为第3606408号、第4662736号、第4662735号、第986805号，有效期分别为从2005年9月21日至2015年9月20日止、从2008年2月28日至2018年2月27日止、从2008年2月28日至2018年2月27日止、从1997年4月21日至2017年4月20日，核定使用商品均为第33类：酒（饮料）、米酒、含酒精液体等。被告人董召召从未被授权使用或销售标有上述注册商标的商品。
2015年7月至9月间，被告人董召召与吕正宇（已判决）通过吕正宇在淘宝网上开设的“撸几箱，酒业古典风韵”淘宝网店（旺旺号“真好喝酒业”），由吕正宇负责销售、被告人董召召负责货源、所得利润平分等方式，合伙向他人销售标有、、商标的白酒，销售金额合计人民币12万余元。2015年8月至10月，被告人董召召通过其在淘宝网上开设的“九久酒家”网店，对外销售标有、、、商标的白酒，销售金额合计人民币14万余元。2015年10月25日，公安机关将被告人董召召抓获归案。2015年10月27日，公安机关从被告人董召召住处湖北省孝昌县花园镇高潮三村上董湾2组扣押标有、等商标的白酒合计6箱等物品。被告人董召召归案后如实供述了主要犯罪事实，退出人民币12万元。
经比对，从买家处调取的白酒标有的、、、商标与注册商标权利人第3606408号注册商标、第4662736号注册商标、第4662735号注册商标、第986805号注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，系假冒上述注册商标的商品。
上述事实，被告人董召召亦无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯吕正宇的供述及其辨认被告人董召召的笔录和照片，证人蒋建平、季某、杨某1、林某、李某、钮某、杨某2、霍某、王某、邱某、吴某、姚某、雍某等人的证言，证人杨某1、林某辨认被告人董召召的笔录和照片，公安机关调取的电子交易记录数据、网页交易信息、旺旺聊天记录，商标注册证、鉴定报告书、企业营业执照，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、行政处罚决定书及被告人户籍信息表等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董召召销售明知是他人的假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，且与吕正宇构成部分共同犯罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人董召召曾因吸毒被处分，酌情从重处罚；其认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚，结合其具体犯罪情节及身体特殊情况，本院认为可给予一定缓刑考验期。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董召召犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董召召向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币12万元抵充被告人董召召的罚金，移送本院上缴国库。被告人董召召未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案物品（详见扣押清单）：假冒“天之蓝”、“海之蓝”白酒予以没收，上缴国库；手机4部由扣押单位江苏省宝应县公安局发还给被告人董召召。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶香静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4528号
罪犯黄金生，曾用名黄水平，男，1964年3月24日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年10月14日作出（2009）雁江刑初字第208号刑事判决，以被告人黄金生犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年1月2日止于2017年1月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第822号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5455号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币48572元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01769号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：田庆理，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告田庆理劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第01190号
原告周红。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告凌龙飞。
原告周红与被告凌龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告凌龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称：周红与凌龙飞系熟人，因资金周转需要，凌龙飞于2014年7月17日、19日、23日先后共向周红借款200000元，并出具借条。后凌龙飞分文未还，周红经催要未果，遂诉至本院，请求判令凌龙飞归还借款200000元并支付逾期付款利息（上述款项自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告凌龙飞辩称：对于借款200000元并出具借条的事实没有异议，确系由其指定账号，从周红银行卡转出150000元，剩余50000元从周红银行卡取现，合计200000元。但钱并非凌龙飞使用，且借款发生后其归还了部分款项。
经审理查明：周红与凌龙飞系安徽同乡，凌龙飞曾因资金周转向周红借款。后凌龙飞出具借条1份，载明：今借周红人民币贰拾万元正（200000.00），落款时间为2014年7月17日。关于借款的过程，周红陈述：其于2014年7月17日交付凌龙飞现金50000元，又分别于2014年7月17日、7月19日、7月23日通过银行转账至凌龙飞指定账户合计150000元。凌龙飞对向周红借款200000元的事实予以确认。但未有证据证明凌龙飞已经归还了上述借款。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、本院向凌龙飞所作的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌龙飞结欠周红借款200000元事实清楚，证据充分，本院对周红要求凌龙飞归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。虽然凌龙飞在审理过程中陈述其已归还部分款项，但未提供任何相关证据予以证实，故本院不予采信。凌龙飞未能及时归还，应承担相应逾期付款利息损失。现周红主张逾期利息自起诉之日即2015年12月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌龙飞应于本判决生效后10日内向周红归还借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由凌龙飞负担（上述诉讼费已由周红先行垫付，周红同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，凌龙飞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付周红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈瑜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1094号
原告高某某，女，生于1974年8月8日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
被告秦某某，男，生于1971年12月16日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
本院在审理原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某在2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑琳娅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1341号
原告：时丙学。
被告：周建亮。
被告：张立安。
被告：王瑞。
被告：陈书生。
原告时丙学与被告周建亮、张立安、王瑞及陈书生为买卖合同纠纷，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告时丙学、被告周建亮、张立安、王瑞及陈书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丙学诉称：2011年左右，被告周建亮、张立安、王瑞及陈书生在原告开办的砖厂多次拉砖，原告将砖送到工地后，被告为原告出具单子，然后被告和开发商算账，被告算完账后再将单子还给原告，累计欠原告红砖款250420元，被告为原告出具了欠条一份并将单子全部拿走。2013年6月份左右，被告支付原告120000元，尚欠130420元至今未还。自2013年7月份，原告经常给四被告要钱，但被告以钱紧张为由拒不偿还。原告时丙学特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款130000元及利息。
被告周建亮辩称：欠款属实，确实是在原告处拉过砖，后来打了一张欠条，欠条上的名字是被告周建亮签的，还了多少钱记不清了，四被告是合伙关系。
被告张立安辩称：原告起诉属实，欠条上名字是被告写的，确实是欠250420元，至于还了多少钱记不清了，四被告是合伙关系。
被告陈书生辩称：原告起诉属实，确实是在原告处拉过砖，欠条上的名字是被告陈书生签的，四被告是合伙关系，共同欠原告的砖款，具体欠多少钱和还了多少钱记不清了。
被告王瑞辩称：原告起诉属实，四被告合伙在原告处拉砖，但是当时被告王瑞没有参与过工地和砖厂的事，不具体负责这一块，不知道具体欠多少钱，被告王瑞没有还过原告钱，也没有在欠条上签名。
根据双方当事人的诉辩意见，确认本案争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的；四被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告时丙学举证如下：（1）欠条复印件一份，载明：欠条截止到2012年3月29日总欠红款250420元整大写：贰拾伍万元整周建亮、陈书生、张立安2012年3月29日；（2）证人证言，证人曹某出庭证实：“与原告是夫妻，与被告没有关系。通过买砖认识了四被告，一直拿他们当侄子看待，有陈书生和张立安（小名老虎）一直和我联系，我给他们发车，我为了不耽误他们就想法给他们送砖，期间周建亮和王瑞也和我联系过，不过次数很少，他们之间是合伙关系，最后通过累积的欠款出具的这份总欠条。”
被告周建亮、张立安、王瑞及陈书生均未提交证据。
被告周建亮、张立安、陈书生对原告时丙学提交证据的质证意见是：欠条是真实的，证人陈述的属实。
被告王瑞对原告时丙学提交证据的质证意见是：对该份欠条被告王瑞不清楚，证人陈述的情况和拉砖及欠款均属实。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据（1）及证人证言四被告对其真实性均未提出异议，与本案具有合法性、关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告周建亮、张立安、陈书生及王瑞系合伙关系。四被告在原告时丙学处购买红砖，累计共欠原告时丙学砖款250420元，并于2012年3月29日被告周建亮、张立安及陈书生给原告出具了欠条。2013年6月，四被告已支付原告时丙学120000元，尚欠130420元未还。2015年7月10日，原告时丙学向本院提起诉讼，要求四被告偿还欠款130000元及利息。
本院认为：四被告系合伙关系，根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的的债务互负连带清偿责任。原告向被告提供红砖，原、被告双方买卖合同关系成立。原告向四被告提供了红砖，截止2012年3月29日，四被告欠原告红砖款250420元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告自认被告已偿还120000元，被告未提交已还清欠款的证据，故原告时丙学要求被告周建亮、张立安、陈书生、王瑞共同支付红砖款130000元，于法有据，依法应予以支持；其要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%计算自2012年3月29日起计算至本案履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款及第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周建亮、张立安、陈书生及王瑞于判决生效之日起五日内共同偿还原告时丙学砖款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%计算自2012年3月29日起至本案履行完毕之日止）。
本案案件受理费2908元，保全费1270元，共计4178元，由被告周建亮、张立安、陈书生及王瑞共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1336号
原告朱孝刚，农民。
被告张亚东，农民。
原告朱孝刚诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝刚到庭参加诉讼。被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝刚诉称，2014年8月4日，张亚东来到网缘网吧上网，原告当时是网缘网吧的网管。下午6点30左右，被告让原告帮他充些点卡，说是一会就有人给送钱来。后来，因为被告充值的点卡数额有点多了，所以原告要求被告写个欠条，被告说明天就给送钱来。结果被告一直没给送，而原告也找不到被告，到被告家时只见到被告父亲，其父也不愿意管被告的事。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款5510元。
被告张亚东未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告张亚东到网缘网吧上网，原告当时是网缘网吧的网管。当日下午6时30左右，被告张亚东让原告帮其充些点卡玩游戏，因被告多次要求原告充点卡，数额较大，原告要求被告写欠条，被告给原告出具了欠条，合计欠款5510元。原告向被告索要债务，被告没有给付。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼，因被告承诺偿还欠款，原告撤诉。但是，被告没有履行承诺，至今没有给付原告。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认�，借款应当清偿。被告为原告出具的欠条系原被告双方关于债权债务的真实意思表示，合法有效。被告张亚东向原告朱孝刚借款的事实有欠条为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内偿还原告朱孝刚借款5510元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审�判长朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 攀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0817号
申请执行人刘玉俊。
被执行人杜杰。
申请执行人刘玉俊与被执行人杜杰身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）东民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜杰在本判决生效后3日内赔偿原告刘玉俊230.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人经传唤约期还款后下落不明。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
确认合同效力纠纷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执456号
申请执行人丁魁一，男，1971年12月5日生，回族。
被执行人陈淑芬，女，1963年1月1日生，汉族。
关于丁魁一申请执行陈淑芬确认合同效力纠纷一案的（2015）宝民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。我院于2016年7月5日立案执行后向被执行人陈淑芬发出执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，被执行人陈淑芬逾期至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈淑芬共有的位于宝丰县地产一处予以查封。限被执行人陈淑芬十日内将还款义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的房地产依法评估作价，以拍卖、变卖款偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴发科
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00401号
罪犯王文斌，男，1962年9月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）安中刑初字第39号刑事判决，以被告人王文斌犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月23日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王文斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王文斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2125号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告何丹教。
被告葛连芳。
被告何丹科。
被告叶象远。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何丹教、何丹科、葛连芳、叶象远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月18日，被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何丹教向原告借款30000元用于农业生产，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月19日至2013年4月18日止，被告何丹科、叶象远为上述借款提供保证担保。被告葛连芳作为被告何丹教的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告何丹教没有按时还清借款本息，被告何丹科、叶象远也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告何丹教尚欠原告本金23614.41元，利息11434.57元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何丹教、葛连芳偿还原告借款本金23614.41元，利息11434.57元，逾期利息按合同约定计付；被告何丹科、叶象远对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告何丹教与被告葛连芳系夫妻关系。2010年4月18日，被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何丹教向原告借款30000元用于农业生产，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月19日至2013年4月18日止。被告葛连芳在借款合同上签名表示知情。被告何丹科、叶象远在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何丹教发放了贷款。借款期限届满后，被告何丹教没有按时还清借款，被告何丹科、叶象远也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告何丹教尚欠原告本金23614.41元，利息11434.57元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向何丹教发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告何丹教在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何丹教在与被告葛连芳夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告葛连芳在借款合同上签名表示知情，因此被告何丹教对外举债，属夫妻共同债务，被告何丹教、葛连芳应当共同偿还。被告何丹科、叶象远作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何丹教、葛连芳、何丹科、叶象远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何丹教、葛连芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23614.41元；
2、被告何丹教、葛连芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11434.57元（利息计算至2015年5月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告何丹科、叶象远对被告何丹教、葛连芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费676元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第108号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1967年10月10日出生，汉族，大专文化。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、季亚南出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控；2014年5月11日22时许，被告人鲍某某酒后驾驶小型轿车沿长治市至潞城市城际线由南向北行驶至潞城市翟店镇羌城村口路段时，因采取措施不当，与同方向杨某某驾驶的小型轿车（车内乘坐王某甲）追尾后，车又撞向前方李某甲骑行的三轮电动车，造成王某甲、李某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测：鲍某某血液乙醇含量为221.33mg／100ml。经潞城市公安局交通警察大队认定：鲍某某负此事故的全部责任。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；勘查笔录；被害人的陈述；相关的鉴定意见；被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役四至六个月之间予以判处，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人自愿认罪。同时辩称是对方驾驶电动三轮车在快车道上行驶，对方的车辆先发生碰撞以后停在了快车道上，而且对方未放置警示牌亦未开启尾灯，才导致了追尾事故。事故的发生导致了车辆的损坏，并未造成人员受伤。
经审理查明：
2014年5月11日22时许，被告人鲍某某酒后驾驶小型轿车沿长治市至潞城市城际线由南向北行驶至潞城市翟店镇羌城村口路段时，因采取措施不当，与同方向杨某某驾驶的小型轿车（车内乘坐王某甲）追尾后，车又撞向前方李某甲同向骑行的电动三轮车，造成王某甲、李某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测：鲍某某血液乙醇含量为221.33mg／100ml。经潞城市公安局交通警察大队认定：鲍某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，民警接报赶到现场，被告人鲍某某及杨某某均在场，现场勘查结束后，民警将鲍某某、杨某某带至医院进行了血样提取，后被告人离开，次日下午15时许，被告人去到交警大队，民警对其进行了讯问，鲍如实供述了自己驾车发生事故的全部经过。
同时还查明，案发后，被告人已赔偿了被害人一方全部经济损失计35000元整。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明；
1、受案登记表
时间：2014年5月11日22：04
接报地点：潞城市公安局交警大队
内容：在羌城新路上两小车（另一辆车牌不详）相撞，无人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明：展现案发现场的具体位置及周围情况等。
3、被告人的身份证明及机动车驾驶证、行驶证。
4、被告人及杨某某的血样提取登记表及相应的血液乙醇浓度检测报告：被告人的血液乙醇含量为221.33mg／100ml；杨某某的血液乙醇含量为2.48mg／100ml。
5、杨某某的笔录：案发当日20时许，其和其妻子王某甲、朋友李某甲到长治淮海购买电动三轮车，约21时许，三人往潞城行驶，其开车拉其妻子，李某甲骑电动三轮车（骑一辆，后面还挂一辆，共两辆），相跟着，李在前边，其在后边跟着。约22时许沿城际路行驶至羌城村附近时，其感觉到车后摆了一下，便什么也记不得了，过了一会其醒来看见副驾驶上的妻子受伤了，三轮车也倒在地上，下车看见其车的左前方停有一小轿车，其车的左后方与对方的右前方撞变形了，后打电话报警。其的车与前面的电动三轮车相距有十几米，其的车速为40千米左右。
6、李某甲的笔录：案发当日20时许，其朋友杨某某让其到长治市为他骑三轮车，杨在淮海买了两辆，返回时杨和他的妻子在后边，其骑电动三轮在前边，辆车相距约十几米，其骑着一辆后边还拖着一辆共两辆，行至羌城村附近路段时，听见向了一声，三轮车便朝右翻了，其也摔倒了。其当时的车速不到40千米。
7、王某甲的笔录：内容与前述杨某某、李某甲的相同。
8、道路交通事故认定书：鲍某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负此事故的全部责任。杨某某、李某甲、王某甲不负此事故的责任。
9、潞城市人民医院于2014年5月15日出具的诊断证明书二份：载明王某甲诊断为全身多处软组织挫伤；李某甲诊断为双下肢软组织损伤。
10、潞城市公安局交警大队民警黄彦军、解堃出具的被告人到案的情况说明：载明接报后驱车赶赴现场，看见现场东侧路边斜停着两辆电动三轮车，在三轮车北侧停两辆小轿车。勘查过程中一中年男子自称是小型轿车司机鲍某某，另一中年男子自称是车的司机杨某某。约一小时后现场勘查结束，民警将鲍某某、杨某某带至潞城市人民医院对双方进行了血样提取。5月12日15时许，鲍某某去到交警队，民警及时对其进行审讯，审讯过程中鲍某某如实供述了自己2014年5月11日22时许驾驶小型轿车肇事的全部经过。
11、杨某某于2014年6月8日和当月17日亲书的收据：证明案发后赔偿经济损失35000元的事实。
12、被告人鲍某某的供述与辩解等。
综合前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人的辩解意见，通过被害人一方三人的陈述，民警对现场的勘查，以及潞城市人民医院对李某甲、王某甲的诊断，证明了本案所认定事实的真实性，故无事实依据，本院不予采信。被告人的血液乙醇浓度达221.33mg／100ml，同时负事故的全部责任，应从重处罚。考虑到被告人自愿认罪，同时又能在案发后能够积极赔偿被害人一方的经济损失，其符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。
依照《刑法》《刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李兆东
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第39号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘殿华，男，汉族，1943年4月3日生，吉林市第二建筑工程公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：高蕴博，男，汉族，1946年2月27日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马英杰，总经理。
委托代理人：武志鲲，职员。
被申诉人（原审被告）：大洋众城集团股份有限公司（原吉林大洋建设开发股份有限公司），住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托代理人：孙辉，职员。
申诉人刘殿华因与高蕴博、吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第385号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2014年1月27日作出吉市检民抗字（2014）第4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月5日作出（2014）吉中民抗字第16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。刘殿华委托代理人李春福，高蕴博及委托代理人李晶，吉林市第二建筑工程公司委托代理人武志鲲，大洋众城集团股份有限公司委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月29日，一审原告高蕴博起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令刘殿华给付货款285098.90元，支付利息90000元。本案诉讼费用由被告刘殿华承担。如果刘殿华是职务行为，要求吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司与刘殿华承担连带给付责任。
2012年5月21日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民二初字第385号民事判决：一、刘殿华于本判决生效之日起十日内给付高蕴博货款285098.90元；二、刘殿华赔偿高蕴博货款本金285098.90元的利息损失，自2011年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回高蕴博的其他诉讼请求。
刘殿华不服，向本院申请再审。本院于2013年9月27日作出（2013）吉中民申字第88号民事裁定，驳回刘殿华的再审申请。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定刘殿华个人债务缺乏证据证明。1.争议债务发生时间是在2002年至2004年，该期间刘殿华系二建公司三处处长，对内承担项目的工程管理，对外代表二建三处履行职务，刘殿华在履行处长职务时产生的法律后果是职务行为，由二建公司承担法律责任。关于2011年6月16日张连奎和刘殿华在账目单上载明事项，作为二建三处职员的张连奎和刘殿华，对三海公司账目出处、欠款金额等予以说明，应视为与职务行为有关的一种证明行为。2.刘殿华作为个人在任职二建三处处长期间，均以二建公司名义对外承包工程，根据二建公司2004年3月6日审批的关于万星现代城、万星阿帕特、东关热电厂二期扩建工程《承揽工程奖励申报表》显示，刘殿华是作为单位职工因承揽上述工程向二建公司申请项目奖励，而非个人独自承担债权债务的承包关系。3.该笔债务是二建公司应付货款，二建公司在改制清产核资时该笔债权已纳入改制范畴，经调取吉华伦所审字（2008）改第090号审计报告显示，二建公司应付三海公司材料款400098.90元，该报告及改制具体事宜，经吉林市国资委、吉林市城乡建设委员会审核确认，由大洋公司承担二建公司除银行一期债务和欠税款外所有外债。4.没有证据能够证明高蕴博与刘殿华之间存在供货关系。双方之间没有供货合同，没有刘殿华个人实施采购的证据，高蕴博提供的供料单上填表人迟桂玲也是二建三处职工。5.2002年至2004年期间，二建三处同时在建多个项目，该期间高蕴博所供建材用于哪个项目不清楚，没有相应的供货清单。原审仅以都豪嘉园和万星现代城工程由刘殿华个人负责施工，工程款归刘殿华个人所有为由，认定高蕴博所供建材款由刘殿华个人承担系以偏概全，事实不清。2011年4月1日刘殿华出具欠条问题，与高蕴博主张数额有差异，究竟欠款多少，庭审未查清。
本院再审过程中，刘殿华称：同意检察机关抗诉意见。高蕴博辩称：原判决正确，应驳回刘殿华再审申请。吉林市第二建筑工程公司辩称：我公司不应承担责任。大洋众城集团股份有限公司辩称：我公司不应承担责任。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民二初字第385号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李玉娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00865号
原告赵传银。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区江平路。
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州新宇房地产有限公司。住所地扬州市翠岗路***号。
法定代表人蔡德华，该公司董事长。
原告赵传银与被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（以下简称电动器材公司）、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司（以下简称电动车业公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员经富武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建芹，被告电动器材公司、电动车业公司委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传银诉称：
2013年11月20日，被告电动器材公司因生产经营需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款600万元，借款期限从2013年11月20日起至2013年11月29日止；同日，被告电动车业公司、新宇房地产公司自愿为被告电动器材公司的借款提供连带责任担保，并与原告分别签订了保证合同。合同签订后，原告按约提供了借款。到期后，被告电动器材公司仅归还本金150万元，利息结算至2014年2月底，余款至今未能归还，被告电动车业公司、新宇房地产公司亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告电动器材公司立即归还借款450万元，并承担利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按月息20‰计算）；判令被告电动车业公司、新宇房地产公司对被告电动器材公司的债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费、律师费。
其提供的证据有：
1、《借款合同》一份。证明被告电动器材公司与原告于2013年11月20日签订借款合同的事实；
2、《保证合同》二份。证明被告电动车业公司、新宇房地产公司与原告于2013年11月20日签订保证合同，为被告电动器材公司借款提供连带责任担保的事实；
3、个人网上银行电子回单3页。证明原告交付给被告电动器材公司600万元借款的事实；
4、《借款借据》一份。证明被告电动器材公司收到600万元的事实；
5、《委托代理合同》、《江苏省律师服务收费标准表》各一份、江苏江业律师事务所开具的民事案件代理费发票二份。证明原告为本案诉讼向律师事务所交纳案件代理费20万元的事实。
被告电动器材公司、电动车业公司辩称：
被告电动器材公司向原告借款600万元和被告电动车业公司提供连带责任保证担保是事实，对利率标准和计算起止时间亦无异议。但被告电动器材公司已偿还了200万元本金。
其提供的证据有：
帐户明细查询单、银行承兑汇票。证明被告电动器材公司已归还原告借款本金200万元的事实。
被告新宇房地产公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：
2013年11月20日，被告电动器材公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告电动器材公司向原告借款600万元；借款期限自2013年11月20日至2013年11月29日；月利率20‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用等。同日，被告电动车业公司、新宇房地产公司与原告分别签订《保证合同》，分别为被告电动器材公司的借款向原告提供连带保证责任担保；还约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，原告按约将出借款600万元交付给被告电动器材公司，被告电动器材公司亦向原告出具了借款借据。借款到期后，被告电动器材公司向原告归还本金200万元（对此原告方在庭审中已予确认），利息亦已结算至2014年2月底。余款本金400万元，经原告催要，被告电动器材公司至今未能归还，被告电动车业公司、新宇房地产公司亦未履行担保义务，故原告提起本案诉讼。原告为了本案诉讼，委托江苏江业律师事务所指派王建芹律师作为本案诉讼代理人，交纳诉讼代理费20万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人网上银行电子回单、《借款借据》、《委托代理合同》、《江苏省律师服务收费标准表》以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：
合法的借贷、担保关系受法律保护。本案原告与被告电动器材公司签订的《借款合同》以及原告与被告电动车业公司、新宇房地产公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。被告电动器材公司在借款期满后不归还尚欠原告的借款本金400万元和自2014年3月份以后的利息，被告电动车业公司、新宇房地产公司亦不履行保证担保义务，均属不诚信的违约行为，应当承担本案诉讼的全部责任。原告诉请判令被告电动器材公司立即归还借款400万元，并承担利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按月息20‰计算），判令被告电动车业公司、新宇房地产公司对被告电动器材公司的债务承担连带还款责任，判令被告承担本案诉讼费、律师代理费，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。被告电动车业公司、新宇房地产公司对被告电动器材公司的债务承担保证担保责任后依法有权向债务人电动器材公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告电动器材公司于本判决生效之日起十日内向原告赵传银归还借款本金400万元及利息（利息计算方法：以400万元为本金，自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告电动器材公司于本判决生效之日起十日内向原告赵传银给付诉讼律师代理费20万元；
三、被告电动车业公司对被告电动器材公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告新宇房地产公司对被告电动器材公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告电动车业公司、新宇房地产公司承担担保责任后有权向债务人被告电动器材公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取22300元，财产保全费5000元，合计27300元，由被告电动器材公司、电动车业公司、新宇房地产公司共同承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 经富武
二〇一四年十月十日
书记员 褚芸芸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1163号
原告王亚利，女，1966年12月29荣出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告吕世绵，女，1957年3月出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族。
原告王亚利、吕世绵诉被告徐生贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚利、吕世绵诉称，原告与被告是同事朋友关系，2013年4月14日，被告以家里收羊绒为由，向原告借款壹万元整，口头约定月利息2份，2014年初向原告多次催要，每周2次电话，被告以各种理由搪塞拖延至今，近日，被告因涉嫌诈骗被盖州市公安机关拘留，原告无奈，诉至法院，望判令被告立即偿还原告借款壹万元整，利息贰仟肆佰元整，加上年利息壹仟柒佰元整，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐生贤因涉嫌诈骗犯罪，现在押于营口市看守所，案件正在公安机关审理中。依据先刑事审理后民事审理的原则，原告王亚利、吕世绵诉告被告徐生贤无法进行民事审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚利、吕世绵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1910号
原告：孙志英，男，1969年2月12日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：孙晶，女，1972年4月24日出生，满族，营口市人。
被告：谭晓磊，女，1985年10月8日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：关中堂，男，1965年9月14日出生，满族，营口市人。
被告：高志卫，男，1982年4月25日出生，汉族，营口市人。
原告孙志英与被告谭晓磊、高志卫民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月18日立案，本院依法进行了审理。
本院经审理认为：原告向本院所提供的借据为复印件，暂时无法提供原件，根据法律规定复印件不能作为证据使用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志英的起诉。
案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年五月十七日
书记员 卜晓洲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第414号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长，住通化县快大茂镇茂山委07组，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人孟宪海，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住通化县富江乡泉源沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟宪海于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村偏道沟集体林地内，擅自开垦林地3056平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1018号行政处罚决定书：1、给予18336元的罚款（3056平方米X6元／平方米=18336元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3056平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孟宪海送达了通县林强执催字（2013）第1018号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1018号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1078号
原告王正平，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告任海东，男，1976年11月20日出生，汉族。
原告王正平诉被告任海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正平、被告任海东到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告王正平诉称，2014年8月14日，被告任海东向原告借款人民币40000元，未约定还款时间。2014年11月4日，被告任海东再次向原告借款人民币50000元，约定2015年11月底归还。现借款期限已到，被告任海东未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告任海东归还所欠本人借款人民币90000元及利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2014年11月4日计算至2015年11月4日）。
被告任海东辩称，所欠原告借款属实，愿意归还借款本金，希望给予宽限时间。
经审理查明，2014年8月14日，被告任海东向原告王正平借款40000元，被告任海东向原告王正平出具借条一张，载明：“今借王正平现金人民币肆万元整”。2014年11月4日被告任海东向原告王正平借款50000元，被告任海东向原告王正平出具借条一张，载明：“今借王正平现金人民币伍万元整，借期为壹年，计划于2015年11月底偿还完毕”。现借款期间届满，被告未向原告还款。
上述事实,有原告提供的借条、原被告陈述在卷为证。
本院认为，原告王正平向被告任海东借款之日，被告任海东与原告王正平之间的借款关系成立，依法应予保护。借款期限届满，原告王正平要求被告任海东偿还下欠借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告任海东支付利息一节，鉴于双方未书面约定利息故原告主张借款期内的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任海东于本判决生效后十日内偿还原告王正平借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元由被告任海东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 曹 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第641号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：桦甸市。
经营者：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：曲建波，男，1070年3月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告曲建波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇普丰农资商店撤回起诉。
案件受理费300元，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店负担150元，依法退还给原告桦甸市金沙镇普丰农资商店150元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第283号
上诉人（原审被告）魏延辉，男，1977年10月1日出生，汉族，孟津县送庄镇负图村人，现在河南省焦作监狱服刑。
被上诉人（原审原告）许宏勋，男，1957年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林仁勇街1号小区。
上诉人魏延辉与被上诉人许宏勋买卖合同纠纷一案，上诉人魏延辉不服孟津县人民法院（2010）孟民一初字第36号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人魏延辉向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按魏延辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年七月二十二日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第283号
上诉人（原审被告）魏延辉，男，1977年10月1日出生，汉族，孟津县送庄镇负图村人，现在河南省焦作监狱服刑。
被上诉人（原审原告）许宏勋，男，1957年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人魏延辉与被上诉人许宏勋买卖合同纠纷一案，上诉人魏延辉不服孟津县人民法院（2010）孟民一初字第36号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人魏延辉向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按魏延辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年七月二十二日
书记员 索青岩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初236号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕宗禄，男，1956年10月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1977年9月被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑八年；因非法制造枪支于1990年被劳动教养三年；因盗窃于2001年9月被劳动教养一年；因盗窃于2003年3月被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2004年11月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年8月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吕宗禄犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月7日14时许，被告人吕宗禄在兴义市桔山乘坐贵EUXXX**号6路公交车寻找盗窃目标，当公交车行驶至兴义市湖南街“五小公交车站牌”时，被告人吕宗禄使用“布口袋”作为遮挡，伸手将被害人韦某1上衣口袋内的现金人民币100元盗走，后用同样方式再次从韦某1上衣口袋盗走现金人民币100元时被韦某1当场发现并夺回。被告人吕宗禄随即被韦某2控制，并将第一次盗得的现金人民币100元还给被害人韦某1。
认为被告人吕宗禄有自愿认罪、被盗钱款已发还被害人、多次前科犯罪、累犯的量刑情节。认定的证据有扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录；证明、关于核实吕宗禄户籍信息的情况说明，情况说明，到案经过，刑事判决书、释放证明书；证人韦某2、王某的证言；被害人韦某1的陈述；辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人吕宗禄的供述等，建议以盗窃罪判处被告人吕宗禄一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人吕宗禄对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕宗禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吕宗禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕宗禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕宗禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具灰色布口袋一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十一日
书记员 黄庆兰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第293号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人李廷寿。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人李廷寿借款合同纠纷一案中，被执行人李廷寿暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第549号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十月二十二日
书记员 郝伊凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初448号
原告：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所执业律师。
被告：吴银根，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告周贵荣与被告吴银根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵荣及其委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告吴银根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款635000元，并承担利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因经营之需于2014年2月至8月间向原告借款计635000元，均约定月利率10%。后经原告催要，被告未还款。
吴银根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴银根于2014年2月27日向原告周贵荣出具借条一份，载明：“借到周贵荣人民币壹拾玖万伍仟元正（￥195000），按月息10%计算”；于2014年4月30日向原告出具借条一份，载明：“借到周贵荣人民币贰拾贰万元正（￥220000），用期一个月，如到期不归还，从借款日期起按10%计息”；于2014年8月21日向原告出具借条一份，载明：“借到周贵荣人民币贰拾贰万元正，用期至10月30日前归还，如到期不还，从借款之日起按10%计息”。后经原告催要，被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告吴银根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告吴银根向原告借款635000元后未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银根于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款635000元，并承担利息（自2014年8月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳；原告预交的本案受理费本院在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13935元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx123。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5013号
原告刘翠新，女，1954年2月7日生，汉族，住址新民市。
被告吉海良，男，1960年4月3日生，汉族，住址新民市。
原告刘翠新诉被告吉海良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘翠新到庭参加了诉讼，被告吉海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系嫂子和小叔子关系，同居一个院内。2014年3月24日14时许，原告与被告因柴垛垫沟发生争执，被告用铁锹殴打原告背部三下致伤后，又用手打原告觜巴子，并口出狂言称“打死你解恨，没有你省心，打死你拉倒”等。原告受伤后到医院住院治疗3天。现原告诉讼至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2636.55元、护理费500元、伙食补助费300元、交通费400元、精神抚慰费2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吉海良未出庭未答辩。
经审理查明，被告与原告系叔嫂关系，同居一个院内。2014年3月24日14时，在原、被告家后院，双方因挖坑垫道产生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗3天，花医疗费2636.55元。原告的伤势经医生诊断为头部外伤、颈部损伤、胸壁挫伤、肩部挫伤等症，住院期间二级护理。该案经公安机关处理，给予被告罚款一百元的行政处罚。
上述事实，有原告诉状、医疗费收据、住院病志、行政处罚决定书、受伤照片、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吉海良殴打原告刘翠新事实清楚，并被公安机关给予行政处罚，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。被告吉海良未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案中，原告未能冷静处理纠纷，主观上存在一定过错，应承担部分责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，本院酌情支持。原告主张的精神抚慰金，因其未申请伤残鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉海良赔偿原告刘翠新医疗费2636.55元、护理费287.64元、伙食补助费150元、交通费100元，合计3174.19元的90%，即赔偿2856.77元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吉海良承担450元，原告刘翠新承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年九月三十日
书记员 祁 樊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第458号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人邬某，男，21岁。因本案，于2012年11月23日被遂宁市船山区人民检察院批准逮捕，2015年8月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人邬某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简讯出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日晚，佘某被受害人邓某、杨某某一行的朋友调戏、殴打。12日晚上被告人邬某与吴银（佘某男朋友）、佘某、罗某、肖某某、何某某、何某、熊某（在逃）预谋对邓某、杨某某一行的朋友实施报复，由吴银邀约肖某某、罗某、何某等人先在滨江路一洗脚城内将受害人杨某某强行地道滨江南路左明沙石厂进行殴打，期间邬某用刀将其腿部刺伤，被告人邬某与吴某等人再将其带到吴某位于天宫路百脑汇网吧后面的出租房内进行殴打，并由杨某某骗出受害人邓某，将邓某强行带回后限制人身自由，被告人邬某与吴某、佘某、罗某、何某、肖某某、何某某等多次对邓某进行威胁或殴打，并用塑料牙刷点燃后将邓某腿部多处烫伤，限制其人身自由达30余小时。另查明，被告人邬某在2015年8月24日主动到公安机关投案。案发后，同案被告人已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的身份信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某伙同他人非法剥夺他人人身自由且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邬某作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邬某的刑期从2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1360号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：张伟。
被执行人：金阿连。
被执行人：葛赛琴。
被执行人：葛金辉。
被执行人：金敬华。
被执行人：黄美丽。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。义务人金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年4月3日本院申请执行，要求被执行人归还借款817508.21元并支付利息、案件受理费10742元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款817508.21元并支付利息、案件受理费10742元，并支付执行�10688.75元。经执行查明，被执行人金阿连名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101-201室的房地产已经由（2015）甬象执民字第334号案件在评估中；被执行人金敬华名下的房地产，申请人表示暂缓处置，除此无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1360号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行
被执行人黄美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00249号，依法向被执行人黄美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币828875.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十一日
书记员 韩文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1258号
原告刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李红，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告刘大明与被告李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与李红庭外和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘大明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘大明负担。
审判员 吴志生
二〇一四年四月二十一日
书记员 庄英材
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2041号
申请执行人陈玉生，居民。
被执行人江苏春燕集团有限公司。
法定代表人林进兵。
申请执行人陈玉生与被执行人江苏春燕集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第0468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏春燕集团有限公司应归还原告陈玉生337.7万元及利息（以未履行的款项为本金，从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月息1%计算），此款被告于2015年11月15日前给付本金100万元，2015年12月30日前给付100万元，2016年6月30日前给付137.7万元及全部利息；如被告江苏春燕集团有限公司不按期足额履行上述义务，则原告陈玉生有权就全部款项一次性申请法院强制执行（协议后已履行的部分相应扣减）；案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告江苏春燕集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，除轮候查封被执行人名下房产及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的房产及土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市望海路**号。
诉讼代表人：董磊，行长。
被执行人崔为娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人崔为娜借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2015）日德信证经字第897号执行证书，已发生法律效力。被执行人崔为娜应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行汽车贷款本息及罚金32700元、案件执行费590.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2041号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安玉海
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审35号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人谷某。
被执行人戴某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01011号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月13日作出温鹿卫计征字（2015）第01011号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人谷某、戴某，对其征收社会抚养费人民币165000元。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴俊贤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第281号
申请执行人当阳市华阳商贸有限公司。
法定代表人袁宝华，该公司经理。
被执行人远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
申请执行人当阳市华阳商贸有限公司与被执行人远安世纪华联购物广场有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人当阳市华阳商贸有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为302638元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安世纪华联购物广场有限公司已停业，正在申请破产，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝