河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5047号
原告：崔竹成，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘培榆，住天津市大港区。
委托代理人：孙文华，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘洪江，住天津市大港区。
被告：刘培增，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市大港区。
负责人：宋雪洪，经理。
委托代理人：孙文元。
原告崔竹成与被告刘培榆、刘培增、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔竹成及其委托代理人夏金树、被告刘培榆、人保财险大港公司的委托代理人孙文元到庭参加诉讼。被告刘培增经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔竹成的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失245852.42元，诉讼费由被告承担。
被告刘培榆辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定划分有异议，不应该占全责，被告方车辆在被告保险公司处投有交强险，原告损失应由被告保险公司担负，超出部分在澄清事实的情况下由法院依法判决。
被告人保财险大港公司辩称：在交强险合理范围内进行赔偿。
被告刘培增缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月17日9时30分，刘培榆驾驶津Ｄ×××××号车沿工农大道由南向北行驶至工农大道58号电线杆处，与沿工农大道东侧路边由北向南步行的崔竹成相撞，造成崔竹成受伤、车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2017]第007号道路交通事故认定书，认定刘培榆负事故的全部责任，崔竹成无责任。津Ｄ×××××号车登记所有人系刘培增，被告刘培榆为实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。刘培榆驾驶的车辆年检合格且刘培榆具有驾驶资格。原告提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单。
原告损失数额及依据
1、医药费101422元。证据为医药费票据1份，诊断证明1份，清单1份，该医药费中有被告刘培榆垫付34000元；
2、检查费2040.80元。证据为票据2份；
3、二次手术费20000元。证据为司法鉴定意见书1份；
4、伙食补助费1850元。证据为病历，按照每天50元计算，原告住院37天；
5、误工费10843.20元。原告是农村户口，计算方法：按照农林业标准每天60.24元结合伤情计算180天；
6、护理费8431.02元。证据：护理人身份证复印件2份，护理人分别是原告的儿子和女儿，按照上年度职工平均工资每日156.13元计算，住院前17天按2人护理，后20天按1人护理；
7、伤残赔偿金78665.40元。证据：司法鉴定意见书1份，按照农村年纯收入11919元计算20年计算33%，根据鉴定结论原告伤残分别是八级伤残和三项十级伤残；
8、鉴定费2100元。证据为票据1份；
9、精神损害抚慰金20000元，请求法院根据原告伤情以及责任比例，酌情确认；
10、交通费500元，没有票据，请法院酌情确认。
上述总损失合计：245852.42元，首先应由保险公司在交强险范围内赔付120000元，其他损失由其他被告给予承担。原告认可被告刘培榆垫付了34000元，原告诉讼请求数额当中也包含了垫付款。
被告刘培榆的质证意见：原告妻子提出有现场监控，被告亲自去交通大队查验监控发现监控内容只有原告崔竹成抗墩布出门和被告敲门喊人救他的片段，并无事故整个的内容，因此认为依据此录像判定被告全责是不正确的。被告对事故认定没有提出复议，被告找过交警队的高大队长，被告跟高队长说，因为事故认定书被告没有签字，被告不认，去法院一并解决。对以上提出的异议部分没有证据向法庭提交。对医药费、检查费、二次手术费、误工费、伤残鉴定没有异议，鉴定费被告方不承担，护理费过高，精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌情判决。
被告人保财险大港公司的质证意见：对医药费、检查费、二次手术费、误工费、伤残鉴定没异议，交强险当中同意担负医药费10000元，对伤残赔偿金的计算由法院按当地的农村标准计算，鉴定费不承担，精神抚慰金、交通费请法院酌情判决。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告刘培榆对交通事故认定书有异议，认为其不应承担事故的全部责任，但其未向法院提交予以反驳的证据，对其辩驳理由，本院不予采信。故据此事故认定书，确认被告刘培榆负本次事故100%的民事责任；被告刘培榆系津Ｄ×××××号车的实际车主，该车在被告人保财险大港公司投保交强险。驾驶员刘培榆的驾驶证、津Ｄ×××××号车行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期间内，对于上述事实，本院依法确认；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，确认被告人保财险大港公司应按保险合同约定在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由侵权人被告刘培榆依责赔付。本院确认原告损失如下：医药费101422元，其中被告刘培榆垫付34000元，本院予以确认；检查费2040.80元，本院予以确认；经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，评定原告伤残八级、十级、十级、十级，二次手术费20000元，本院予以确认；原告住院37天，按照每天50元标准，计算住院伙食补助费1850元，符合相关规定，本院予以确认；按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2017年8月10日，其主张误工期为180天符合上述规定，本院予以确认。原告系农村居民，按照农林业21987元/年标准计算180天，确认误工费为：21987÷365×180=10843元；依原告伤情及住院医嘱记载，确认其住院期间二人护理17天，一人护理20天，按上年度河北省在岗职工人均工资56987元/年标准计算，确认其护理费为：56987÷365×17×2+56987÷365×20×1=8431元；原告1959年6月6日出生，其伤残为八级、十级、十级、十级，伤残赔偿系数为33%，按上年度河北省农村居民收入11919元/年标准计算20年，确认其伤残赔偿金为：11919×20×33%=78665.40元；鉴定费2100元，系原告为鉴定伤残所支出的必要合理费用，本院予确认；依被告在本次事故中的过错责任酌情确认原告精神损害抚慰金19800元；交通费本院酌情确认400元。上述原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费合计123272元，应由被告人保财险大港公司在其承保的津Ｄ×××××号车交险医药费项下限额内赔付原告10000元，剩余113272元，由被告刘培榆赔付。上述原告检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计122280.2元，由被告人保财险大港公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元，剩余12280.2元，由被告刘培榆赔付。被告刘培榆垫付34000元，与上述应赔付款项相抵后，被告刘培榆赔偿原告损失113272+12280.2-34000=91552.2元。被告刘培增在本案中不承担赔偿责任。被告刘培增经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在其承保的津Ｄ×××××号车交强险理赔限额内赔偿原告崔竹成损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司履行上述赔偿义务后，被告刘培榆在交强险项下赔偿的120000元限额内不再承担赔偿责任；
三、被告刘培榆赔偿原告崔竹成损失91552.2元；
四、被告刘培增在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告崔竹成的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告崔竹成承担348元，由被告刘培榆承担929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担1217元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 猛