wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03418-1号
原告：邢献荣，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县庐城镇。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告邢献荣与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
审 判 员 ：徐小强
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第819号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人贺洪宾
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺洪宾款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
清执字第115号
申请人执行人：李金岭
被执行人：范书贞
被执行人：范燕兴
本院在执行李金岭申请执行范书贞范燕兴交通事故赔偿纠纷一案中，根据（2013）清民一初字第218号民事判决书，被执行人已经全部履行了该判决书所确定义务，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）清民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董甲双
审判员 ：田同彬
审判员 ：林书臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：薛立旺
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民初38号
原告（执行案外人）：江存华。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告（申请执行人）：贺可孝。
被告（被执行人）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。
法定代表人：刘玉书。
委托诉讼代理人：高玉英，该公司法律顾问。
被告（被执行人）：江军。
原告江存华因与被告贺可孝、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、江军案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江存华及其委托诉讼代理人马春林，被告贺可孝、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告江军经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江存华向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行农垦中院划扣的140万元银行存款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，江军向原告借款108.3万元，原告向江军支付全部借款。2010年，江军与鑫隆公司开发共青农场幸福家园小区项目，与鑫隆公司约定，该项目由江军自负盈亏，但收取的购房款须交付至鑫隆公司，由鑫隆公司进行单独保管。2012年，江军为偿还原告的借款，将鑫隆公司代为保管的140万元转让给原告。江军在鑫隆公司同意后，与原告签订《协议》，约定江军用鑫隆公司保管的140万元抵偿原告借款本息。后原告多次要求鑫隆公司支付款项，鑫隆公司一再拖延。2016年1月28日，因贺可孝申请执行，农垦中院将该笔款项划扣，原告向农垦中院提出执行异议申请，农垦中院于2016年4月13日驳回申请，原告在2016年5月11日收到（2016）黑81执异3号执行裁定书。自《抵账协议》签订时起，原告因江军的抵债行为已经实际取得该笔款项的所有权，鑫隆公司只是款项保管人，即便款项登记在鑫隆公司名下，鑫隆公司也不因此取得款项所有权。争议款项登记在周洪霞名下，依照”银行存款以金融机构登记的账户名称来确定权利归属”的规定，该笔款项应认定为周洪霞所有，法院仅因”周洪霞证实，此款项为鑫隆公司共青农场项目部的项目款”，即认定为鑫隆公司所有错误。
贺可孝辩称：贺可孝是挂靠鑫隆公司的实际开发人，开发建设共青农场幸福家园小区2-6号楼，江军是鑫隆公司股东，为贺可孝办理相关开发手续，江军并不是幸福家园小区实际开发人。幸福家园小区开发资金由贺可孝投资，江存华是江军的姐姐，贺可孝雇佣其记账管理账目，管理投资资金，江存华根据贺可孝指示或带有贺可孝签批的申请报告或凭条向他人支付工程款、材料款。幸福家园小区项目未初始登记前，所有权属于鑫隆公司，案涉140万元所有权属于鑫隆公司，贺可孝依据判决申请执行，在江军不能履行义务情况下，鑫隆公司承担连带责任并无不当。江存华与江军之间借款一事是否存在与幸福家园小区是否是江军开发无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
鑫隆公司辩称：该140万元的所有权属于鑫隆公司，140万元来源于鑫隆公司开发建设的幸福家园小区售房按揭贷款的收入，因工程相关钱款未结算和结清，该140万元是用于支付工程所发生费用的钱款。
江军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
江存华提交《协议》及《开发管理责任书》各一份，主张共青农场幸福家园小区由江军自投资金开发建设并自负盈亏，该项目售房款属江军个人所有，江军将保存在鑫隆公司的售房款转归江存华，用于偿还对江存华的欠款。因该抵账协议系由江军与江存华签订，故本院对江军在协议中认可向江存华借款108.3万元的事实予以确认；因协议中并无鑫隆公司签字确认，故对江存华主张的江军在鑫隆公司保存有款项并用该款项抵偿案涉借款本息的事实，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人举示的证据及庭审查明，本院认定事实如下：
自2009年开始，江军与江存华之间发生借款关系往来。2012年1月，江军与江存华签订抵账协议，约定：”江军因开发共青农场11号住宅楼向江存华借款108.3万元，江军现将由鑫隆公司保管款项中的140余万元，抵偿给江存华作为108.3万元的本金及利息，由江存华直接到鑫隆公司提取该笔款项。”
另查明，贺可孝与鑫隆公司、江军建设工程施工合同纠纷一案，农垦中级法院于2014年9月9日作出〔2012〕垦民初字第13号民事判决书，判决江军给付贺可孝工程款562.21元，利息173.22万元，鑫隆公司承担连带给付责任。依据贺可孝申请，农垦中级法院于2016年1月28日作出〔2016〕黑81执12号执行裁定书，裁定划扣鑫隆公司140万元款项。江存华向农垦中级法院提出书面异议，农垦中级法院于2016年4月13日作出〔2016〕黑81执异3号执行裁定书，裁定驳回江存华异议申请。
本院认为：本案争议焦点为江存华依据抵账协议主张对案涉140万元款项享有的权利是否足以阻止执行标的之划扣。江存华虽然提供与江军达成的协议，称江军承诺用鑫隆公司保管的140万元抵偿向江存华的借款本息，但鑫隆公司表示对该协议并不知情，因该协议系由江军与江存华二人签订，无鑫隆公司的签字或者盖章，现并无有效证据证实鑫隆公司在江军与江存华签订协议的当时对该事知晓并认可协议内容，故该协议对鑫隆公司不发生法律效力，亦不足以阻止执行标的之划扣，农垦中级法院依照贺可孝的申请对鑫隆公司的140万元款项划扣的行为，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百一十条、第三百一十一条、三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告江存华的诉讼请求。
案件受理费17,400元（原告已预交），由原告江存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 王耀华
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安 迪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00058号
上诉人（原审被告）：丹东市振安区医院。
法定代表人：王宝，该院院长。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠春波。
被上诉人（原审原告）：邢吉萍。
二被上诉人共同委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东市振安区医院与被上诉人鞠春波、邢吉萍医疗损害赔偿纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年12月11日作出（2010）振安民二初字第00317号民事判决。上诉人丹东市振安区医院对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人丹东市振安区医院的委托代理人林雪松，被上诉人鞠春波、邢吉萍的共同委托代理人姜勇到庭参加诉讼。
本院认为，2009年7月16日，二被上诉人之子鞠鹏飞因病到上诉人处就诊，诊断为急性胰腺炎。因病重于2009年7月17日被转入丹东市中心医院治疗，并于2009年7月18日死亡。本案虽经辽宁省医学会鉴定，认为构成一级甲等医疗事故，医方（即上诉人丹东市振安区医院）承担主要责任。但丹东市中心医院针对鞠鹏飞的医疗行为有无过错，以及该医疗行为与鞠鹏飞的死亡后果之间有无因果关系的事实不清，且二审中上诉人申请追加丹东市中心医院为本案当事人。故一审法院应追加丹东市中心医院为本案当事人，以确定丹东市中心医院针对鞠鹏飞的医疗行为有无过错，以及该医疗行为与鞠鹏飞的死亡后果之间有无因果关系的事实。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销丹东市振安区人民法院（2010）振安民二初字第00317号民事判决；
发回丹东市振安区人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第806号
罪犯符金波，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年6月19日作出（2013）潭刑初字第118号刑事判决，以被告人符金波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯符金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符金波在服刑期间，在监狱的消费高，2014年至2015年共消费24679元，只缴纳罚金2000元，有一定的履行财产刑能力，但未积极履行没收财产的义务，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、在监消费证明等证据证实。
本院认为，罪犯符金波在执行期间，虽表现较好，但其有履行财产刑能力的情况下，未积极履行罚没款附加刑的义务，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。根据依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯符金波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第129号
�告丁占方，男，1969年8月14日出生，住河南省新乡县。
委托代理人丁占霞，系原告妹妹。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人段来涛，该公司员工。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告丁占方诉被告河南太行振动机械股份有限公司合同纠纷一案，原告于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法将本案裁定转为普通程序，并向原被告送达了裁定书和合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理，原告丁占方及其委托代理人丁占霞、被告委托代理人段来涛和韩山冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告协商，由原告垫资为被告单位的职�做饭，被告职工到原告处吃饭时刷饭卡，刷卡显示的金额由被告核实后支付原告。截至目前，被告累计欠原告餐费152589.56元，被告核实此款后至今未付。原告诉至法院：1、请求被告支付欠原告的款项152589.56元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、往来询证函1份；2、就餐报告4份，以上两组证据证明被告欠原告餐费，且被告已经加盖章追认；3、新乡县农村信用联社小冀信用社出具银行对账单五份，证明往来询证函上所盖印鉴还在使用。
被告辩称：原告证据不能证明其诉讼请求，应当驳回；即使存在欠款，也不应当支付利息。
被告提交的证据材料有：证明一份，证明被告于2013年7月5日审批刻制新公章、财务专用章，旧章已经缴销。
庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，其上的章已经作废；对证据2证明的内容和合法性均有异议，这只是太行公司内部报告，对外无效，如果有效，也应保存在被告公司内部，不应当在原告处，对其来源的合法性有异议；对证据3有异议，该证据是复印件，被告的签章均是复印件，被告方不予认可。原告对被告提交的证据有异议，原告方不予认可，银行现在仍在使用往来询证函上的财务专用章，原告方提交的证据3可以证明。
本院认证：经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2和3予以采信，对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：原告丁占方和被告河南太行振动机械股份有限公司通过协商，由原告垫资为被告单位职工做饭，被告职工到原告处就餐刷卡，刷卡显示的金额由被告核实后支付给原告。经核对，2013年9月份就餐报告显示应支付原告26774元，2013年10月份就餐报告显示应支付47823.5元，2013年11月份就餐报告显示应支付42427.5元，2013年12月份就餐报告显示�支付39823元，以上被告应支付原告共计156848元，被告支付原告4258.44元，尚欠原告餐费152589.56元未支付。
另查明：被告河南太行振动机械股份有限公司的法定代表人于2014年5月由黄全青变更为时文泊。
本院认为，原告丁占方和被告河南太行振动机械股份有限公司之间形成合同关系，由原告为被告职工提供餐饮，被告根据职工就餐刷卡情况支付原告餐费。经结算，被告共欠原告餐费152589.56元未支付。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告给付152589.56元的诉请，本院予以支持。原告请求从被告应当支付欠款之日起次月支付利息，因双方未约定付款时间和付款利息，故对于被告该部分诉请，本院不予支持。被告应从原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁占方款项152589.56元及利息（从2014年6月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁占方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350和保全费1500元，共计4850元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张 晓 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 荆�
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第129号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
住所：新乐市礼堂街38号
法定代表人：高鸾庭，职务：董事长
委托代理人刘拥军，长寿微贷中心工作人员
被告袁平。
被告齐红杰。
被告秦某。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告齐红杰、秦某、袁平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘拥军，被告齐红杰、秦某到庭参加了诉讼，被告袁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告袁平于2009年8月25日和我社签订了农信限保借字（2009）第（3-100）号借款合同，并据此合同在我社借款五万元，由被告齐红杰、秦某提供连带责任担保，借款期限2009年8月26日至2010年8月24日，贷款到期我社催其还款，借款人除中间结了部分利息外，剩余利息及本金至今不能全部还清，已违反被告与我社签订的借款协议。要求判令三被告归还我社借款五万元及利息，并承担诉讼费用。
被告齐红杰辩称，我担保时是从2010年8月25日至2012年8月25日这期间，原告于2014年提起诉讼显然已经超过了担保期限。原告要求被告齐红杰已经超出事由，根据双方约定和法律规定我不应当再承担责任。
被告秦某辩称，一、被告袁平和原告签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同明确约定了保证期间和借款期满后须经借、贷、保证各方协商同意后，重新签订合同。该合同第二条约定：限额有限期终止时，借款方必须无条件归还全部贷款本息。如借款方继续使用贷款，须经借、贷、保证各方协商同意后，重新签订合同。第六条明确规定：保证人的保证期间自限额期终止日后二年。本案中借款期限自2009年8月25日起至2010年8月24日止，该期限届满后，借。贷双方根本没有与保证方重新协商签订新的借款合同，故原告提供的农信限保字（2009）第（3-100）号借款合同对被告秦某不产生任何约束。从担保时效期间可以充分说明自2010年8月25日至2012年8月25日为保证人的担保期间，原告于2014年提起诉讼，显然已超出担保时效期间，本案中原告要求被告秦某承担担保责任已超出时效，故根据双方约定以及相关法律规定被告秦某不应承担担保责任。二、2009年8月25日被告袁平和信用社签订借款合同时答辩人秦某对此事根本不知情，更谈不上在借款合同保证人一栏签字，该借款合同是被告袁平和信用社双方签订的，该合同的权利义务应归其双方享有、承担，根据合同相对性原则应有合同相对人履行合同义务，不应对合同以外的第三人产生任何约束，本案中答辩人根本没有对借款人袁平提供任何担保，借款合同上保证人秦某的签字系别人伪造，根本不是答辩人书写的。据此，本案答辩人秦某在不知情的情况下被其他人伪造其本人签字，答辩人对此不应承担任何责任。为了维护答辩人的合法权益不受伤害，请求法院驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对答辩人（被告）秦某的诉讼请求，以此保证答辩人的合法权益。
被告袁平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告袁平于2009年8月26日和原告新乐市联社签订了农信限保借字（2009）第（3-100）号借款合同，在原告新乐市联社借款五万元，借款日期2009年8月26日，到期日期2010年8月24日，月利率9.3‰。由被告齐红杰、秦某承担连带保证责任，并签订了保证借款合同。被告袁平于2012年6月27日偿还利息后至今未偿还原告的本金及利息。原被告签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同第六条之规定：保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证人的保证期间自限额期限终止日后二年。保人的担保期限是自2010年8月25日起至2012年8月24日止，之后借贷双方未与保证方签订新的保证合同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按约定。第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告袁平于2009年8月26日和原告新乐市联社签订了农信限保借字（2009）第（3-100）号借款合同，在原告新乐市联社借款五万元，借款日期2009年8月26日，到期日期2010年8月24日。到期后借贷双方未与保证方签订新的保证合同。原被告签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同第六条之规定：保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证人的保证期间自限额期限终止日后二年。被告齐红杰、秦某的连带担保期限应从2010年8月25日计算二年，即到2012年8月24日，原告在期间既无起诉也未进行仲裁，被告齐红杰、秦某保证期限已过，所以不承担担保责任。被告袁平应按合同的约定偿还原告的本金及利息。审理中，被告袁平本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁平于判决生效十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（按月利率9.3‰计算，自2012年6月28日起到判决生效之日止）；
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求被告齐红杰、秦辉珍承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年八月八日
书记员 秦 岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第64号
申请人：崔某甲。
被申请人：姚某。
申请人崔某甲与被申请人姚某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院申请查封、扣押肇事车辆鲁N×××××号小型轿车一辆，并由担保人崔某乙以其所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚某名下的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人崔某乙所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月四日
书记员 王岩岩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第176号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人赵龙峰，石臼街道计生委主任。
被执行人时会玲，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人时会玲与邱田进于2010年6月20日在日照市人民医院生育二胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2014年10月22日对被执行人作出了日东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人时会玲违法生育的行为征收社会抚养费63180元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定书已于2014年11月21日依法送达给被执行人时会玲，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定。
被执行人时会玲系城镇居民。2010年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2009年）城镇居民人均可支配收入为15795元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：……对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人时会玲按其实施生育行为的上一年度（2009年）的城镇居民人均可支配收入的四倍予以征收社会抚养费63180元（15795元×4），符合上述相关规定。被执行人时会玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）203-2号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月七日
书记员 陈佼佼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第698号
原告周伟业，男，1985年7月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人周剑平，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告的父亲。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告周伟业与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周伟业以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟业撤回起诉。
案件受理费340元，撤诉减半收取170元，由原告周伟业负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第33号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人：王炳焦，公司董事长。
被告山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区博兴工业园。
法定代表人姜立红，公司董事长。
被告姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住山东省博兴县。
被告栾建民，
被告山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
法定代表人王孚滨，公司董事长。
被告王孚滨。
被告王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省淄博市张店区。
被告七滨州天宏物流发展有限公司，住所地：滨州市博兴县城东工业园。
法定代表人鲍传强，公司董事长。
被告鲍传强，男，汉族，1976年8月28日生。
被告鲍海红，女，汉族，1976年4月26日生，住博兴县。
被告山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。
法定代表人孙中光，公司董事长。
被告孙中光。
被告山东博源石化有限公司，住所地：博兴县纯化镇驻地。
法定代表人常方健，公司董事长。
被告常方健，男，汉族，1967年3月16日生，住山东省博兴县。
被告常秀巧，女，汉族，1967年1月30日生，住山东省博兴县。
被告齐玉杰，男，汉族，1961年11月13日生，住山东省淄博市临淄区。
被告路广义，男，汉族，1968年3月14日生，住山东省淄博市临淄区。
原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东大丰生物科技有限公司、姜立红、栾建民、山东聚博建陶有限公司、王孚滨王凤美、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红、山东泰元木业有限公司、孙中光、山东博源石化有限公司、常方健、常秀巧、齐玉杰、路广义小额借款合同纠纷一案，本案开庭审理前，原告博兴县三丰小额贷款有限公司以其与各被告达成协议为由，于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司提交的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费49238元，减半后收取24619元，财产保全费5000元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张真真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00088号
原告：刘某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某以考虑子女成长因素自愿撤诉为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初195号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年1月4日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，同年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被捉获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人龚安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1O月24日，被告人郭某甲在重庆市渝北区中央公园“草莓音乐节”现场趁各被害人观看表演注意力转移之机，将手伸进各被害人的裤兜内盗走手机四部，经鉴定共计价值8609元。具体事实如下：
1、2015年10月24日，被告人郭某甲在该现场将被害人张某某的金色iphone6plus手机盗走，后经鉴定价值3290元；
2、2015年10月24日，被告人郭某甲在该现场将被害人曾某的灰色魅族牌M462手机盗走，后经鉴定价值991元；
3、2015年10月24日，被告人郭某甲在该现场将被害人王某某的太空灰色Iphone6手机盗走，后经鉴定价值3366元；
4、2015年1O月24日，被告人郭某甲在该现场将被害人李某某的白色三星牌SM-G9008V手机盗走，后经鉴定价值962元；
案发后，被盗手机均被公安机关追回并发还给各被害人。
2015年1O月25日16时许，被告人郭某甲在重庆市渝北区中央公园“草莓音乐节”现场，因形迹可疑，被公安机关调查，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明；提取、辨认、指认现场等笔录；证人罗某某、郭某乙的证言；被害人张某某、曾某、王某某、李某某的陈述；被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，于从轻处罚；其配合公安机关追回手机，挽回被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，予以从重处罚。被告人郭某甲的辩护人提出其具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人郭某甲将盗窃所得的价值3290元的手机退赔给被害人张某某；将价值991元的手机退赔给被害人曾某；将价值3366元的手机退赔给被害人王某某；将价值962元的手机退赔给被害人李某某（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 鹏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇飞龙路。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人何严华，男，生于1981年7月9日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人范太美，女，生于1985年12月26日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人邓潘兵，男，生于1977年9月3日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓红，女，生于1981年10月4日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓波，男，生于1978年5月28日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人杨静，女，生于1981年6月17日，汉族，住平武县龙安镇。
本院（2015）平民保字第10号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人何严华、范太美、邓潘兵、邓红、邓波、杨静的银行存款28000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月六日
书记员 黎冬梅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第838号
原告钟华，女，1976年12月10日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟华与被告吴丽庄、陈国平民间借贷纠纷一案中，因被告陈国平无法直接送达，需适用公告方式送达，现原告在接到本院缴纳公告费用通知的次日起七日内未缴纳公告费，亦未提出司法救助申请，为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰成清
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第838号原告：周某某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。被告：单某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告周某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员 王 东二〇一四年九月二十四日书记员 杨宏超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01112号
原告周某某，男，汉族
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族
被告葛某某，女，汉族
原告周某某与被告吴某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告吴某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告系多年朋友，都做农资生意。2013年6月被告因收购冷藏蒜苔周转及缴纳冷库电费，从原告处借款25000元，并给原告出具了欠条。因双方系朋友关系，没有约定还款时间。同年5月9日原告还未被告在邮政银行担保贷款，因被告没有按期还贷，原告2014年7月17日和2015年8月18日承担担保责任，先后替代被告还款近十万元。但被告不认可原告的善意，导致原告对被告的信誉产生不信任。两被告在借款是为夫妻关系，借款也为家庭共同经营，故此依法应当承担连带责任。为维护原告的合法利益故此依法起诉，请求：1、请求判决两被告连带清偿原告借款25000元，并从原告起诉之日按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在本院2015年9月21日依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告周某某称，欠款是事实，所有的欠款不是做生意赔的，是赌博输的。原打算去年给原告偿还，但是没有钱还，对原告的欠款被告尽力还。
被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在本院2015年9月17日依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告葛某某称，被告吴某某借原告周某某钱，被告葛某某不知道。被告葛某某2013年10月份与被告吴某某办的协议离婚，离婚之前双方就有了矛盾，2012年收完蒜苔后就与被告吴某某不联系了。
本案焦点：1、原告于两被告之间的债权、债务关系是否成立；2、两被告是否应承担借款25000元及是否应承担利息。
围绕本案焦点原告举证：证据1、被告吴某某为原告周某某出具的欠条1张，拟证明被告欠原告25000元的事实，被告吴某某、葛某某未质证。因系被告吴某某亲笔书写且在本院依法向其送达时被告已承认该笔欠款是事实。认定为有效证据。证据2、兴平市民政局婚姻登记中心出具的离婚登记处理表1份，拟证明被告吴某某在借款时与被告葛某某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告吴某某、葛某某未质证。因该证据系婚姻登记机关依法作出的证明，能够证明原告所要证明的目的，认定为有效证据。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系，都是做农资生意。2013年6月12日被告吴某某因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费，从原告周某某处借款25000元，并给原告出具了欠条1张。本院于2015年9月21日向被告吴某某依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，出示被告吴某某为原告出具的欠条征求被告吴某某意见，被告吴某某称，欠周某某借款25000元是事实。被告吴某某与被告葛某某于2013年10月30日在兴平市民政局婚姻登记中心办理离婚登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费向原告借款25000元，应按约定如期履行还款义务，原告周某某请求被告吴某某归还借款25000元的请求有被告吴某某出具的借据证明，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据证明该借款系被告吴某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故该借款应按被告吴某某、葛某某夫妻共同债务处理，被告葛某某负有共同返还的义务，原告要求被告葛某某对被告吴某某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率承担借款利息的请求，因原、被告之间的借贷并未约定利息，原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决书生效之日起三日内一次性向原告周某某偿还借款25000元。
二、被告葛某某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘峰刚
符：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01112号原告王成，男委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告罗红军，男原告王成诉被告罗红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、谢芊、人民陪审员王廷华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王成诉称：我于2014年2月5日与被告罗红军签订了车辆购置合同，约定被告罗红军将辽P493**号五菱车以41000元价款转让给我，并于当日实际履行了交款及交付车辆的合同义务。在办理过户手续时，因被告罗红军现无法正常联系，导致不能协助我办理过户手续。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判决：1.确认原告王成为辽P493**号王菱车的所有权人；2.要求被告罗红军履行协助办理车辆记过登记的合同义务。被告罗红军经公告送达未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月5日原告王成与被告罗红军自愿协商签订《车辆购置合同》，约定被告（卖方）罗红军将自有五菱机动车，车牌照号辽P493**号（发动机号8D620211＊＊）转让给原告（买方）王成，价款41000元。协议签订后，原告向被告给付转让价款，被告将车辆及相关手续交付给原告，双方均依约履行合同义务。后在办理车辆过户手续时，因被告罗红军无法联系，导致原告一直未能将车辆过户办理到自己名下。原告王成诉至人民法院，请求确认买卖合同效力及车辆所有权归属并协助办理过户手续。认定上述事实有原告陈述及《车辆购置合同》等经开庭质证，本院载卷为凭。本院认为：依法签订的买卖合同受到法律保护。本案原告王成主张与被告罗红军在自愿协商的基础上，签订了买卖合同，就此原告提供了有原、被告双方签字确认的《车辆购置合同》，能够证明原、被告之间的买卖合同法律关系客观存在。合同签订后原告履行了交付购车款的义务，被告向原告履行了交付车辆及相关手续的义务，说明原、被告双方已客观实际履行合同约定，故原告诉请确认车辆所有权符合法律规定及合同约定和客观事实，本院予以支持。原告诉请要求被告履行配合过户的义务，根据原、被告双方约定和法律规定，被告应负有协助原告办理相关车辆过户手续的义务，故原告诉请亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2014年2月5日原告王成与被告罗红军签订的《车辆购置合同》中约定的车牌号为辽P493**号（发动机号8D620211＊＊）的五菱汽车归原告王成所有；二、被告罗红军自本判决生效之日起十日内协助原告王成办理车辆车籍变更登记手续。案件受理费830元、公告费300元，由被告罗红军负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹东霖审 判 员  谢 芊人民陪审员  王廷华二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴佳烔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6141号
原告王庆礼，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告佘晓春，女，汉族，住青岛市市北区。
被告黄甫灿，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王庆礼诉被告佘晓春、被告黄甫灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆礼撤回对被告佘晓春、被告黄甫灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第101号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郭甲，男，1968年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日被古蔺县森林公安局取保候审，经本院决定，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭甲犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人郭甲及其辩护人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年10月，被告人郭甲以人民币30000元的价格，购买了郭乙位于古蔺县箭竹乡团结村四组小地名“大炮山”的15亩柳杉林。后，郭甲到古蔺县箭竹中心林业管理站办理了采伐蓄积为8立方米的柳杉木采伐许可。同年11月初，郭甲在领到林木采伐许可证后，雇请他人在其所购买山林内擅自超数量采伐。
经鉴定，郭甲共计采伐柳杉63株，采伐蓄积71.816立方米，超数量采伐林木蓄积达63.816立方米。
2014年12月1日，郭甲到森林公安机关主动投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人郭甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人郭甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人郭甲的犯罪行为所产生的社会危害性较小，且具有自首情节，当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，平时遵纪守法，建议对被告人郭甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人常住人口信息登记表及身份证复印件，关于被告人郭甲归案的情况说明2份，物证照片2张，扣押决定书、清单及送达回执，关于郭甲保管扣押木材的说明，郭乙山林被砍伐柳杉木立木蓄积计算表及杉木地径一元立木材积表，关于郭甲涉嫌滥伐林木案的立木蓄积说明，林木采伐许可证2份，郭乙被伐林地林权证复印件，证人郭乙、田某某、赵某某、高某某的证言，被告人郭甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等。上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人郭甲犯罪行为所产生的社会危害性较小，且被告人郭甲具有自首情节，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，平时遵纪守法，建议对被告人郭甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，对被告人郭甲不予关押也不致再危害社会，故本院决定对被告人郭甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 夏国华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 庆
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10701号
原告罗小红，男，1979年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
被告段前轩，男，1953年10月10日生，汉族，住重庆市开县。
原告罗小红与被告段前轩加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员王成红、王道恒组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗小红及委托代理人张松强、王继锋到庭参加了诉讼。被告段前轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称：2012年重庆某建设有限公司承接重庆某投资发展有限公司开发的“重庆悦来温德姆酒店工程”，重庆某建设有限公司承接该工程后，把部分工程分包给重庆某建筑劳务有限公司，重庆某建筑劳务有限公司授权段前轩要求原告组织人力为其施工。2013年9月4日，原、被告进行了劳务费结算。但被告至今没有付款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费136217.8元，并从2013年9月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金。
被告段前轩未作答辩。
经审理查明：重庆某投资发展有限公司系温德姆酒店工程项目的发包单位。重庆某投资发展有限公司将该工程发包给重庆某建设有限公司施工。重庆某建设有限公司将该工程的劳务分包给了重庆某某建筑劳务有限公司，重庆某建筑劳务有限公司与重庆某某建筑劳务有限公司签订《劳务内部合作协议》后成为温德姆酒店工程项目的实际劳务施工单位，负责该工程项目的劳务施工。
2012年10月1日，以重庆某建筑劳务有限公司的法定代表人戴某某为甲方，段前轩为乙方，双方签订《建设工程周转材料、塔吊、搅拌机租赁承包合同》，约定乙方将温德姆酒店工程的周转材料涉及施工需要的所有模板、钢管、扣件、顶托、木方、九夹板、安全网、卸料平台、竹跳板、塔吊及塔吊使用所需要的灰盆、料斗以及搅拌机、砂�机等所有的周辅材（除施工单位供应的主材以外的全部材料含在内）出租给甲方；承包单价按实际建筑面积90元／㎡包干（包括基础在内，此单价为不可调的包干单价，包括本工程所有的周转材料及塔吊、搅拌机具租金及操作人员工资）等。
上述租赁承包合同签订前，段前轩为了履行该合同于2012年5月30日与罗小红签订《方木对接加工协议》，该协议甲方为段前轩，乙方为罗小红。协议约定：甲方将方木对接加工工作交由乙方完成，乙方进入甲方重庆悦来国际博览会议中心工地，甲方免费提供电源，安全配电箱，安全防护棚，工人住宿；劳务费按方量结算，“短木方30cm以上加工为2m以上不等长方，收方过程中方木有大小不等，结出的平整有可能不平，均按长0.05m0.10m计算劳务费每立方贰佰贰拾元，甲方要求每根只接一个头”；劳务费按方量结算，若100方以上按每月收方90%结算；工程结束，乙方要求甲方付清劳务费，逾期按总金额的10%／天计算违约金。此外，协议“备注”栏中手写部分载明“本工程全由乙方对接，完工后一个月内付清全部工资”。协议还约定了其他事项。
《方木对接加工协议》签订后，罗小红即进入案涉工程工地进行方木对接加工工作。罗小红工作过程中，与段前轩数次形成接木方清单，罗小红、段前轩等分别在加工方量清单上签字。2013年9月4日，罗小红与段前轩最终形成《悦来国际会展中心（温德姆酒店）人工费》结算单一份，该结算单载明：罗小红应得的人工费为136217.8元。段前轩以收方人名义在该结算单上签名确认。
2014年罗小�以建设工程施工合同纠纷为由，将重庆建工某建设有限公司、重庆某建筑劳务有限公司及段前轩诉至本院，请求判令重庆某建筑劳务有限公司、段前轩共同支付原告施工劳务费136217.8元及资金占用损失；重庆建工某建设有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。本院经审理后认为，罗小红只是根据段前轩的要求，加工方木用来支撑模板浇筑建筑混凝土，罗小红完成方木加工后，再由段前轩将其出租给重庆某建筑劳务有限公司使用。罗小红的工作仅属于建筑周转材料的加工工作，该《方木对接加工协议》属于一般的承揽合同，而非建设工程合同或者劳务分包合同。因当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，罗小红仍拒绝变更诉讼请求，本院遂于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第05594号民事裁定书，驳回罗小红起诉。该裁定书现已发生法律效力。本案中，罗小红明确其是基于加工承揽合同主张权利。
上述事实，有《建设工程周转材料、塔吊、搅拌机租赁承包合同》、《方木对接加工协议》、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据人民法院生效文书，本案案由应定为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷。段前轩与罗小红签订《方木对接加工协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效。罗小红已按合同约定完成了方木加工工作，段前轩应按双方确认的金额，履行付款义务。故对罗小红要求段前轩支付方木对接加工劳务费136217.8元的请求，本院予以支持。段前轩逾期付款，应按合同约定支付逾期付款的违约金。由于�方约定的按总金额的10%／天计付违约金，显属过高，罗小红主动要求以逾期所付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。协议约定，段前轩需在罗小红完工后一个月内付清全部款项，因罗小红未举证证明方木对接加工完成的具体时间，故违约金本院酌定从双方办理结算一个月后即2013年10月4日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段前轩于本判决生效后立即支付原告罗小红方木对接加工劳务费136217.8元，并以136217.8元为基数，从2013年10月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计付逾期付款的违约金；
二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告段前轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6881号
原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处。
经营者王彩云。
被告雪龙黑牛股份有限公司。
法定代表人邢雪森。
原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经�处诉被告雪龙黑牛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处的负责人王彩云到庭参加诉讼。被告雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处诉称，原、被告于2013年9月5日签订防水材料采购合同，约定被告验收合格后向原告支付95%的货款，但被告违反合同约定，至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告防水材料款44，779元。
被告雪龙黑牛股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原、被告签订防水材料采购合同，约定被告向原告采购防水材料，数量1，473㎡，单价32元／㎡，合同期限为2013年9月5日至2013年9月20日，并约定合同履行结束，原、被告验收合格后，被告向原告支付合同总金额的95%。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未向原告支付货款。
上述事实，有合同及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订书面合同，原告已按约履行了合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款44，779元（1，473㎡×32元／㎡×95%）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雪龙黑牛股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处货款44，779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，其他诉讼费50元，合计919元（原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处已预交），由被告雪龙黑牛股份有限公司负担。被告雪龙黑牛股份有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区南关岭街道华圣防水材料经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6875号
原告章程。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告雷慧璋。
原告章程诉被告雷慧璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告章程及其委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼，被告雷慧璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章程诉称，2010年4月至2010年7月，被告雷慧璋陆续向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）50000元，并于2010年8月31日向原告出具欠条一张，约定2010年9月2日前将归还借款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷慧璋归还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率6.4%计算自2010年9月3日起算至实际支付日止）；3、本案受理费及其他相关费用由被告承担。后原告当庭变更诉请为：1、被告雷慧璋归还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年9月3日起算至实际归还日止）；3、本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供了被告雷慧璋于2010年8月31日向其出具的欠条一份及（2010）普刑初字第727号刑事判决书一份，证明系被告向原告借款的事实。
被告雷慧璋未应诉、答辩。
经审理查明，2010年4月至2010年7月期间，被告雷慧璋以生活开销等为由先后分五次向原告借款共计50000元，并于2010年8月31日向原告出具欠条一张，该欠条上载明“本人雷慧璋欠章程共计人民币伍万圆整，将在2010.9／2前归还，如不归还章程有权报案并通说法院起诉，并抵押身份证一张。雷慧璋，2010.8／31”。现被告一直未还款，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条上明确写明欠款人姓名、欠款金额及还款期限，且该欠条经被告签字确认，因此可以认定原、被告之间借贷成立。现欠条约定的还款期限已经届满，原告根据欠条，要求被告返还欠款50000元及支付逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告雷慧璋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷慧璋于本判决生效之日起十日内归还原告章程借款人民币50000元并支付利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2010年9月3日至实际归还日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1370元，由被告雷慧璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执338号
申请执行人：曹鑫，男，汉族，生于1990年6月24日，住四川省江油市。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人：赵飞，该公司执行董事。
本院立案受理曹鑫等人依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0021号等裁决书申请强制执行四川鑫宏实业集团有限公司系列案件，因被执行人四川鑫宏实业集团有限公司未按照生效法律文书确定期限向申请执行人履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川鑫宏实业集团有限公司银行存款69407.25元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执294号
申请人鲍先良，男。
被执行人富县寺仙太平机砖厂
地址富县寺仙镇太平村。
法定代表人惠成兵，男。
申请人鲍先良与被执行人富县寺仙太平机砖厂劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初163号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县寺仙太平机砖厂未按期履行给付义务，申请人鲍先良于2017年6月5日向本院申请强制执行。申请标的为：要求被执行人向申请人一次性给付劳务费50000元。本院受理后，于2017年6月8日向被执行人富县寺仙太平机砖厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县寺仙太平机砖厂法定代表人惠成兵交纳了执行款50000元和受理费及执行费。
2017年11月22日，富县人民法院（2017）陕0628民初1291号民事裁定书裁定：对被执行人富县寺仙太平机砖厂交纳的50000元执行款暂缓向申请人鲍先良支付。
本案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕秀杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00532号
原告王建良，住重庆市潼南县。
被告谢文，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王建良诉被告谢文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建良承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年三月四日
书记员 杜 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1156号
原告：董淑娟，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇孔屯村二社。
被告：高鹏雨，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇孔屯村二社。
本院在审理原告董淑娟诉被告高鹏雨离婚纠纷一案中，原告董淑娟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕春英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第693号
申请执行人陈建丽。
被执行人王化刚。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1867号
申请执行人：战耀华。
被执行人：苏雷。
本院（2015）黄执字第1867号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为167580元及其利息。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1867号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十二日
书记员 丁昌亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明中国工商银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明中国银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明招商银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明中国农业银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明光大银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明徽商银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明交通银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明中国建设银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明中信银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00527号
申请人：许宏取，男，1969年12月29日，汉族。
被执行人：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但许兴明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴明邮政储蓄银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1769号
原告湖南顺兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人冯正中。
被告福建惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，总经理。
本院在受理原告湖南顺兴混凝土有限公司与被告福建惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南顺兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南顺兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2455元，减半收取1228元，原告湖南顺兴混凝土有限公司自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1428号
原告：张某某，女。
委托代理人：王经中，临沂兰山海天方正法律服务所工作人员。
被告：徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王经中、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年8月份经人介绍成亲，我们均属再婚，被告系招婿，2011年12月7日经政府登记结婚，2012年7月27日生育女孩张某某，再婚前我有一男孩张某。被告不尽家庭义务，不务正业，后来发展到持刀行凶，现请求法院准予我与被告离婚，抚养女孩。
被告徐某某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告均属再婚，2011年8月份经人介绍认识，被告系招婿，2011年12月7日经政府登记结婚，2012年7月27日生育女孩张某某，再婚前原告有一男孩张某。2013年8月份，因被告酒后与他人争吵，原告带孩子回娘家居住至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月三日
书记员 刘金玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第607号
上诉人（原审原告）付保安。
上诉人付保安不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案中付保安的诉讼请求是要求撤销深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年10月30日作出的深劳鉴旧字（2014）第394636号（档案号J305）《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》。《广东省工伤保险条例》第十九条第三款规定，劳动能力鉴定委员会负责劳动能力障碍程度和生活自理障碍程度鉴定，以及工伤医疗终结期和停工留薪期确认、工伤复发确认、辅助器具配置确认、工伤康复确认等工作。第二十一条规定，工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。据此，该鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围，付保安对该鉴定结论不服，可另寻法律途径解决。原审裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。付保安的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尚 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3190号
罪犯张建学，男，布依族，1988年8月27日出生于贵州省罗甸县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人张建学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张建学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建学予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张建学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建学减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1153号
原告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人盛玉玲，该公司经理。
委托代理人黄小红，女，该公司拆迁办主任。
被告武爱华，女，汉族，1978年出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司诉被告武爱华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司于2014年1月21日以所诉争议双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年一月二十一日
书记员 张益铭
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初245号
原告党某某，男。
被告问某某，女。
原告党某某与被告问某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告问某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚前自由恋爱相识后于2011年11月23日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后被告常以离婚相威胁。2013年10月原告借款45000元交西安石油公司安置培训后，双方去西安加油站上班，上班期间被告多次发生差错，为此发生矛盾后，双方分居生活至今，故提起诉讼要求解除双方婚姻关系，婚生女党琪涵由原告抚养，婚生女党博涵由被告抚养，婚后夫妻共同债务49700元依法判决。
被告问某某辩称，对原告要求离婚及婚生女抚养的诉讼请求，均表示同意，但要求原告支付次女党博涵五年的抚养费12000元，且不承担任何债务。
经审理查明，2008年6月原、被告在本县县城打工时相识并确立恋爱关系，2009年10月21日举行结婚仪式，同年9月7日生育长女党琪涵，2010年11月10日生育次女党博涵。2011年11月23日在澄城县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可。2014年4月1日，原、被告在西安西郊中国石油一加油站打工期间，发生矛盾后分居生活至今。2015年5月5日，被告曾起诉要求与原告离婚，经本院审理后判决驳回被告的诉讼请求，后原、被告关系并未改善。2016年3月2日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院（2015）澄民初字第00381号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但自2014年4月1日双方在西安西郊中国石油一加油站打工期间，发生矛盾后分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，2015年被告曾起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，2016年3月2日，原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生女抚养问题，原、被告均同意党琪涵随原告生活，党博涵随被告生活，依法亦予准许，孩子的抚养费应由原、被告各自承担。至于原告要求被告共同负担婚后夫妻共同债务49700元，因无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告问某某离婚。
二、婚生长女党琪涵暂随原告党某某生活，次女党博涵暂随被告问某某生活，孩子抚养费由原、被告各自自行负担，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年四月五日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第143号
上诉人（原审被告）：何平，男，汉族
被上诉人（原审原告）：周鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘洪霖，男，汉族。
上诉人何平�被上诉人周鹏、刘洪霖民间借贷纠纷一案，上诉人不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地在库尔勒市建国路“中联尚都”综合住宅楼4单元3104号房，而“中联尚都”综合住宅楼属于农二师中联客运有限公司（原农二师汽车连）为改善公司职工居住条件，经农二师发改委立项批复承建的职工拆迁安置房，其立项、施工许可证及建筑施工管理均为农二师发改委、建设局。另外本案原告周鹏也居住在农二师垦区辖区内，请求依法将本案移送至第二师库尔勒市垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人何平虽然居住于库尔勒市建国南路中联尚都高层4-3104室，但并未提供其是否为兵团公民、兵团范围内工作的证据予以佐证。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月四日
书记员 曾 佳 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1735号
原告：杭州浩瀚机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇三岔路村。
法定代表人：王宗华，总经理。
委托代理人：杨娟娜、沈柳水，公司员工。
委托代理人：严晓芳，公司员工（后原告取消委托）。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕国华，董事长。
委托代理人：金光明、葛晓晶，该公司员工。
原告杭州浩瀚机电设备有限公司诉被告杭州华楼建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娟娜、严晓芳，被告的委托代理人金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月28日，原告业务代表沈柳水与被告签订承揽合同，约定原告为被告在桐庐金水湾小区的栏杆进行制作安装，合同总价为456940元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付了安装承揽费用311000元，剩余145940元至今未付。根据合同约定，被告应支付原告逾期付款违约金。故起诉要求判令：被告支付原告货款191000元、支付违约金323383元；承担本案诉讼费用。后原告将诉请变更为：要求被告支付承揽费145940元、支付违约金40863.2元（按日期千分之二、从2014年1月10日暂计算至2014年5月31日）。
被告答辩称：原、被告之间不存在合同关系，被告仅与沈柳水个人存在合同关系。2014年1月24日，被告与沈柳水对帐确认尚欠其承揽费149540元。因沈柳水提供的栏杆存在质量问题，故被告未付款。且即使原告的诉请合法有据，原告主张的违约金也过高。综上，要求法院依法判决。
原告提供了以下证据材料：
1、合同书，证明原告与被告存在合同关系。
2、结算单，证明双方对工程量和剩余货款进行结算。
3、项目清单，证明案涉桐庐金水湾项目工程由被告承建的事实。
4、情况说明及打款记录，证明被告在2014年8月15日承诺支付剩余款项145940元的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1有异议，合同书上的甲方的印章系被告公司的技术专用章，该章不具备签订合同的效力；且签字人员也非被告公司授权签订合同的工作人员，故对合同不予认定；对证据2的真实性没有异议，但被告系与沈柳水个人发生合同关系，与原告无关：对证据3无异议；对证据4的汇款记录无异议，对情况说明有异议，吕余伟在案涉项目施工时是系项目现场负责人，现项目已结束，吕余伟已不是被告公司员工，其未经公司授权出具的情况说明不具有法律权力。
被告未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：证据1，该合同仅有被告公司的技术专用章，而非被告公司的公章或合同专用章，且原告无证据证明合同上签字人员系被告公司授权签订合同的工作人员，故该合同对被告不具有约束力，原告不能依此合同向被告主张权利。对证据2的真实性予以认定，该结算单中有沈柳水的签字并加盖有原告公司印章，且沈柳水亦认可其系代表原告与被告进行交易，故应认定原告与被告系承揽合同关系的相对方。对证据3予以认定。对证据4的真实性予以认定，吕余伟作为被告案涉工程的现场负责人，其曾代表被告与原告进行结算对帐，原告有理由相信其出具的情况说明系代表被告的意思表示，故对情况说明予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年，原告员工沈柳水代表原告与被告建立承揽合同关系。双方约定由原告为被告承担的桐庐县金水湾小区工程供应栏杆，并对栏杆进行安装。后原告依约进行了栏杆的安装。2014年1月24日，被告项目现场负责人吕余伟代表被告与原告进行结算，确认被告应支付原告的工程款总额为456940元，已付311000元，尚应支付145940元。
本院认为：原告与被告之间就案涉工程的栏杆制作、安装形成的承揽合同关系，合法有效。现有证据表明，原告已依约提供了栏杆并进行了安装，被告亦确认尚欠承揽费145940元。双方虽未对款项支付期限进行约定，但根据法律规定，被告作为定作人应在原告交付工作成果时支付。故原告诉请要求被告支付承揽费145940元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方并无合同约定，故本院不予支持。至于被告辩称原告安装的栏杆存在质量问题，并以此拒付原告承揽费用的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浩瀚机电设备有限公司承揽费145940元；
驳回杭州浩瀚机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2108元，由杭州浩瀚机电设备有限公司负担461元，由杭州华楼建设工程有限公司负担1647元，其中杭州华楼建设工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月九日
书记员 陆 菲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00030号
申请执行人王正祥，男，汉族，1954年5月3日生，住宝鸡市渭滨区广元路*号。
被执行人陈航，女，汉族，1966年7月19日生，住宝鸡市渭滨区建国路***号。
本院执行的王正祥与陈航租赁合同纠纷一案，执行标的为32060.00元。，本案在执行过程中，续查封了被执行人的一套房产，但目前无法变现，经查被执行人有存款1801.00元，申请执行人表示暂不执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01615号民事判决书本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1254号
上诉人（原审被告）山西生活向导广告有限公司巩义分公司。
负责人苗银雨，该公司经理。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞艳辉，女，1980年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓锋，男，1967年8月8日出生，汉族。
上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司与被上诉人庞艳辉、被上诉人张晓锋名誉权纠纷一案，上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司的委托代理人巴均瑞，被上诉人庞艳辉到庭参加诉讼，被上诉人张晓锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：山西生活向导广告有限公司巩义分公司是经工商部门批准设立的从事代理、设计、制作、发布国内外印刷品广告等的企业。庞艳辉与张晓锋系夫妻，因生活中发生纠纷，庞艳辉曾于2014年6月向该院提起离婚诉讼，后经该院审理依法判决不准庞艳辉与张晓锋离婚。此后庞艳辉离家出走。为寻找庞艳辉，张晓锋编造庞艳辉“因精神问题，离家出走”的谎言，并到山西生活向导广告有限公司巩义分公司要求刊登寻人启事。山西生活向导广告有限公司巩义分公司未认真核实张晓锋提交的材料，在该公司出版的《生活向导》上连载3期寻人启事，内容为“寻庞艳辉，37岁，因精神问题，离家出走，有知其下落者，请于（与）1530381****联系，定重谢。”庞艳辉的朋友见到该寻人启事后，告知了庞艳辉，庞艳辉认为张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司的行为侵害了其名誉权并给其生活及精神造成伤害，遂提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。张晓锋故意编造庞艳辉“因精神问题，离家出走”的谎言，山西生活向导广告有限公司巩义分公司对张晓锋提交的材料未进行认真谨慎的核实，在该公司出版的《生活向导》上连载3期有以上内容的寻人启事，该广告的流传使该内容为公众所知悉，客观上造成庞艳辉在公众中社会评价的降低，张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司应当对侵犯庞艳辉名誉权的行为承担连带责任。庞艳辉请求判令张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司给庞艳辉恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，理由正当，应予支持。张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司的侵权行为给庞艳辉造成了一定的精神痛苦，庞艳辉请求判令张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司赔偿精神损失3万元，根据庞艳辉名誉受损失程度及张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司的过错程度，该院酌定张晓锋、山西生活向导广告有限公司巩义分公司应当赔偿庞艳辉精神损害抚慰金二千元，超出部分该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张晓锋、被告山西生活向导广告有限公司巩义分公司于本判决生效后十日内在被告山西生活向导广告有限公司巩义分公司出版的《生活向导》上连载三期为原告庞艳辉恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；向原告庞艳辉的书面道歉声明内容须经本院审查；二、被告张晓锋、被告山西生活向导广告有限公司巩义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞艳辉精神损害抚慰金二千元；三、驳回原告庞艳辉的其他诉讼请求。如果被告张晓锋、被告山西生活向导广告有限公司巩义分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，原告庞艳辉承担二百元，被告张晓锋、被告山西生活向导广告有限公司巩义分公司承担三百五十元。
上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司上诉称：一、巩义法院判决书认定事实遗漏了上诉人免费做好事的事实和被上诉人庞艳辉之夫张晓锋造成了所谓损失的事实。二、巩义法院判决书苛求上诉人应对被上诉人张晓锋的寻人启事的内容核实，没有法律依据。请求：1、撤销巩义法院判决书判决部分第二项对上诉人的判决内容，改判上诉人不承担赔偿精神损害抚慰金责任；2、改判上诉人不承担诉讼费用。
被上诉人庞艳辉辩称：上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司以做好事为由逃避责任是错误的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张晓锋未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司对被上诉人张晓锋提交的虚假材料未尽到认真核实的义务，并在该公司出版的《生活向导》上连载3期有以上内容的寻人启事，致使该内容为公众所知悉，客观上造成被上诉人庞艳辉在公众中社会评价的降低，故上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司应赔偿被上诉人庞艳辉的精神损害抚慰金，一审判决的数额，并无不当。综上，上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人山西生活向导广告有限公司巩义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔令志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2647号
罪犯程改伦，女，1966年1月18日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月26日作出（2012）登刑初字第136号刑事判决，认定程改伦犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对程改伦减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程改伦上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月19日，程改伦伙同他人预谋后开车到受害人贾某糖烟酒门市，以让受害人帮忙搬货为由，将其骗上面包车，强行带到同案犯家中，逼迫其说出女儿电话后联系其女儿，并勒索现金80万元。后受害人被解救，损伤程度为轻伤。该犯归案后能如实供述自己的罪行，系从犯，积极赔偿被害人损失，得到谅解。
罪犯程改伦服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元于2016年7月缴纳。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程改伦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程改伦减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5312号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王国香，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国香于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1698号
原告孙利铭。
被告熊选丽。
原告孙利铭与被告熊选丽侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李继玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙利铭、被告熊选丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利铭诉称：原、被告因感情不和，经花溪区人民法院审理，于2014年9月10日作出（2014）花民初字第1641号民事判决书，判决原、被告离婚，位于贵阳市花溪区小河漓江路57号桃源居25栋2单元附9号房屋及屋内家具家电均归原告所有。后双方不服上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）筑民一终字第1596号民事判决书，维持一审判决内容。判决生效后，被告一直占据上述房屋拒不搬出，还将房门锁擅自更换不准原告进入。经原告多次催促，被告于2015年4月21日从上述房屋中搬出。现原告以被告强占房屋的行为构成侵权为由，诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付强占房屋期限的房屋租金共计12500元；2、判决被告向原告支付其强占房屋期间的水电费、生活垃圾处置费、物管费共计2473.67元；3、诉讼费由被告承担。
被告熊选丽辩称：其居住期间确实未支付物管费、水电费、生活垃圾处置费，但不同意支付上述费用；对于租金，因原告在其单位宿舍居住是不需要租金的，故租金也不愿承担。
经审理查明：原、被告因感情不合经本院判决离婚，位于贵阳市花溪区小河漓江路57号兴隆花园桃源居25栋2单元附9号房屋及屋内家具家电均归原告所有。由于原、被告不服，均提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年12月9日维持我院上述判决。后被告一直带着孩子居住在该房屋内，经原告申请执行被告才于2015年4月21日从该房中搬出。被告居住在该房期间未交纳物管费、水费、电费和生活垃圾处置费，该费用原告已向物管公司交纳。现原告以被告的行为构成侵权为由诉至本院，请求如前。庭审中，被告对判决房屋归原告所有后居住在该房内未支付物管费、水电费、生活垃圾处置费无异议。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；处警记录、接处警登记表、询问笔录、水电费、物管费、垃圾处置费收款单及发票、民事判决书、情况说明等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，贵阳市花溪区小河漓江路57号兴隆花园桃源居25号2单元附9号房屋经法院判决归原告所有，被告强行居住在该房屋期间，理应支付水电费、物管费和生活垃圾处置费，被告在庭审中也明确表示其居住期间未交纳上述费用，故原告诉请要求被告支付水电费、物管费和生活垃圾处置费，本院予以支持。对于物管费，被告居住期间共产生物管费370.5元；由于原告仅提交2015年4月1日至2015年5月31日期间所产生的自来水费9元和生活垃圾处置费12元的收款收据，而被告在2015年4月21日就搬离该房，因此，被告应承担的自来水费为4.5元，生活垃圾处置费为6元；贵阳市供电局小河供电分局于2015年2月27日在断电时查询，被告居住该房时共产生电费58.77元，该费用被告也应自行承担。综上，被告应支付物管费、水电费和生活垃圾处置费共计439.77元，该费用原告已向物管公司和供电局交纳，故，被告应偿还原告经济损失439.77元。对于租金，因原告未提交其在外租房居住的相关证据，也无证据证明其在单位宿舍居住的时间和单位收取了住宿费的证据。故其要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊选丽于本判决生效后十日内支付原告孙利铭经济损失439.77元。
二、驳回原告孙利铭的其他诉讼请求。
案件受理费诉讼费87元（已减半收取），由被告熊选丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨芝烜