wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第650号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年6月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌妨害公务，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某某，男，1990年5月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。因涉嫌妨害公务，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第508号起诉书，指控被告人焦某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人焦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月6日20时20分许，在公主岭市八屋镇派出所门前，派出所民警刘某某等人在处理张某某与王某某等人发生纠纷案件时，王某某一方的焦某某及“张胖子”（另案处理）驾车赶来，焦某某及“张胖子”下车后误以为八屋派出所协警孙某是与王某某发生纠纷的人，遂上前对孙某进行殴打。民警刘某某表明身份，制止焦某某与“张胖子”殴打孙某，并告诉孙某是派出所的人。焦某某见状扬言“警察多啥”，并与“张胖子”回车取镐把继续殴打孙某。刘某某上前制止，并欲将二人带到派出所进行处理，焦某某为不让刘某某等人将其带入派出所，遂与刘某某等人发生撕扯，“张胖子”、王某某也上前帮助焦某某逃避处罚与刘某某、孙某等人发生撕扯致刘某某、孙某受伤。经鉴定：伤者刘某某右上臂损伤程度为轻微伤、伤者孙某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某某、王某某被抓获归案。
上述事实，被告人焦某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某的陈述，证人刘某某、于某某等人的证言，鉴定意见，行政拘留决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人焦某某、王某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某、王某某均系初犯，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第650号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人焦某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌妨害公务，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌妨害公务，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第508号起诉书，指控被告人焦某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人焦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月6日20时20分许，在公主岭市八屋镇派出所门前，派出所民警刘某某等人在处理张某甲与王某某等人发生纠纷案件时，王某某一方的焦某某及“张某乙”（另案处理）驾车赶来，焦某某及“张某乙”下车后误以为八屋派出所协警孙某是与王某某发生纠纷的人，遂上前对孙某进行殴打。民警刘某某表明身份，制止焦某某与“张胖子”殴打孙某，并告诉孙某是派出所的人。焦某某见状扬言“警察多啥”，并与“张胖子”回车取镐把继续殴打孙某。刘某某上前制止，并欲将二人带到派出所进行处理，焦某某为不让刘某某等人将其带入派出所，遂与刘某某等人发生撕扯，“张胖子”、王某某也上前帮助焦某某逃避处罚与刘某某、孙某等人发生撕扯致刘某某、孙某受伤。经鉴定：伤者刘某某右上臂损伤程度为轻微伤、伤者孙某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某某、王某某被抓获归案。
上述事实，被告人焦某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某等人的证言，鉴定意见，行政拘留决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人焦某某、王某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某、王某某均系初犯，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张钰杭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2364号
原告周之喜，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告唐献财，居民。
原告周之喜诉被告唐献财劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告周之喜的委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告唐献财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之喜诉称：2012年，原告曾为被告唐献财承建的工程提供钢筋劳务，经结算，被告欠原告工资40000元，被告向原告出具欠据一份。现要求被告给付原告款40000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告唐献财未作答辩。
经审理查明，原告周之喜曾为被告唐献财提供钢筋工劳务。双方于2014年1月27日结算，被告共欠原告工资40000元，由被告于同日出具欠据给原告，并约定于同年3月30日前付清。到期后，被告未给付上述款项，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐献财欠原告周之喜工资款40000元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告给付工资款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐献财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐献财于本判决生效后十日内给付原告周之喜工资款40000元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐献财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王敏艳
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02340号
原告吕某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理吕某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告吕某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王德生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6296号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：高增强，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告高增强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦智建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦智建信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，438.02元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，438.02元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第575号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人袁良勇，农民。
被执行人解洪金，农民。
被执行人李志温，农民。
被执行人杨玉灵，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁良勇、解洪金、李志温、杨玉灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第624号民事判决书，于法定期限内向被执行人袁良勇、解洪金、李志温、杨玉灵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人袁良勇、解洪金、李志温、杨玉灵长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第550号
原告：刘某某，女，1978年5月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：于某某，男，1978年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月5日，以双方已经达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某某负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十一月五日
书记员 罗越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第550号
原告：刘某，女，1978年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：于某，男，1978年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月5日，以双方已经达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十一月五日
书记员 罗越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6680号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告宮玮。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告宮玮供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第412号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年5月1日19时10分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌“洛嘉”牌二轮摩托车（载王某甲、王某乙）顺寿济路由西向东行驶至临淄区朱台镇薛家村路段，与冯某驾驶由东向西逆行的无号牌“轻骑”牌低速货车相撞，被告人王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2011年5月1日21时30分临淄交警大队民警带被告人王某某到齐鲁石化中心医院抽血检测，经检测被告人王某某血液中的酒精含量为186.24mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某从医院离开，被列为网上逃犯，后于2014年8月12日到公安机关投案，并对其醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，有证人冯某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十二日起至二○一四年十月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于晓蒙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1006号
原告：李保江，住伊宁县。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：张志明，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
本院在审理原告李保江诉被告张志明建设工程施工合同纠纷一案，原告李保江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保江以需重新收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告李保江撤回起诉。
本案受理费5868元，减半收取计2934元，由原告李保江负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一七年八月八日
书 记 员 隋华月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02380号
原告：蒯文化，男，1960年8月2日生，汉族，个体户，。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日生，汉族，建筑项目经理。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告蒯文化诉被告魏苏保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒯文化、被告魏苏保的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯文化诉称：2010年7月28日，被告因工程款周转短缺为由，从原告处借款5万元，并约定月息1.5分。后经原告无数次催要，被告至今未还。要求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息36800元（算至起诉日）。
被告魏苏保辩称：欠款属实。但实为买卖合同材料款，不应有利息；另外被告已偿还原告4万元，应从欠款中扣除。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：2010年7月28日魏苏保所写借条，证明魏苏保从原告处借款5万元，并约定月息1.5%。被告质证认为：对借条的真实性无异议，但是被告欠原告材料款转为借条的。
被告向本院提交以下证据证明自己的主张：一、2013年1月13日加气块条据，共3万元；二、2014年6月5日安徽农金汇款单一份，共1万元，证明被告共还了原告4万元。原告质证认为：条据上均无原告签名，不认可。
对上述证据，本院经仔细询问当事人，认证如下：对原告所举借条，符合证据“三性”要求，本院予以确认；对被告所举证据，原告不认可，被告也无其他证据印证系归还原告的借款，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2010年7月28日，被告魏苏保从原告蒯文化处借款5万元，被告向原告出具借条，载明“借到人民币伍万元整。（￥50000.00）利息：1.5.据.魏苏保2010.7.28”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏苏保借原告蒯文化人民币5万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方对利息有明确的约定且不违反法律规定，应予保护。故原告要求被告偿还借款本金50000元，利息36800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称系买卖合同材料款，不应支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告另辩称已偿还4万元，原告不认可，也无充分证据证明，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏苏保借原告蒯文化人民币50000元、利息36800元（按月利率15‰，自2010年7月28日算至2014年9月10日），合计86800元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告魏苏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第188号
原告陈某某，女，1985年2月24日出生，汉族。
被告何某某，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，原告陈某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年三月十三日
书记员 杨诗凯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第499号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告谷占德，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告谷占德借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490.00元减半收取245.00元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年八月十八日
书记员 张彦玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2537号
原告:蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋志宏与被告许荣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告许荣权经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋志宏向本院提出诉讼请求：1．许荣权立即偿还借款260000元，并从2016年5月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由许荣权承担。事实与理由：2016年5月21日，许荣权因资金周转需要向蒋志宏借款260000元，双方约定借款利息为月利率3%，于2016年6月20日前还清借款，逾期还款，应自逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰支付违约金，双方产生纠纷由鲤城区人民法院管辖等。借款期限届满后，许荣权拒不偿还借款。
许荣权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许荣权经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对蒋志宏提供的借条、银行业务受理单、身份证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实蒋志宏主张的借款事实。
本院认为，蒋志宏与许荣权之间的借贷关系，合法有效。许荣权未按期履行还款义务，构成违约。蒋志宏请求许荣权返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。许荣权经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许荣权应于本判决生效之日起十日内返还蒋志宏借款260000元，并支付该款自2016年5月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，由许荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2537号原告:蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蒋志宏与被告许荣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告许荣权经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志宏向本院提出诉讼请求：1．许荣权立即偿还借款260000元，并从2016年5月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由许荣权承担。事实与理由：2016年5月21日，许荣权因资金周转需要向蒋志宏借款260000元，双方约定借款利息为月利率3%，于2016年6月20日前还清借款，逾期还款，应自逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰支付违约金，双方产生纠纷由鲤城区人民法院管辖等。借款期限届满后，许荣权拒不偿还借款。许荣权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许荣权经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对蒋志宏提供的借条、银行业务受理单、身份证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实蒋志宏主张的借款事实。本院认为，蒋志宏与许荣权之间的借贷关系，合法有效。许荣权未按期履行还款义务，构成违约。蒋志宏请求许荣权返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。许荣权经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许荣权应于本判决生效之日起十日内返还蒋志宏借款260000元，并支付该款自2016年5月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5512元，由许荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  吴月妮人民陪审员  林玉玲二〇一七年三月十七日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第3699号
原告天津天文龙金属制品有限公司，住所地北辰区津围公路东宜兴埠七街（扬子石材公司内）。
法定代表人黄德龙，总经理。
被告天津容友模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人尹学老，总经理。
本院在审理原告天津天文龙金属制品有限公司诉被告天津容友模具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2800元，由原告担负。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第112号
申请人楼曙明。
被申请人葛有水。
被申请人于竹仙。
申请人楼曙明于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛晓娟进行了审查。
申请人楼曙明称：2013年9月29日，被申请人葛有水、于竹仙向申请人楼曙明借款人民币肆拾万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计，利息每叁个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金266元。被申请人葛有水、于竹仙自愿以座落于浦江县环城北路2号的房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，虽经申请人多次催讨，被申请人葛有水、于竹仙2015年6月30日后至今分文未付（未归还借款本金肆拾万元及违约金）。故楼曙明向本院申请要求裁定：对葛有水、于竹仙座落于浦江县环城北路2号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，楼曙明对变价后所得款项在借款本金400000元，违约金23940元（2015年6月30日起按每日违约金266元（包括利息）计至2015年9月30日，以后另计至实际归还之日】，合计423940元范围内优先受偿。
本院经审查认为：按照申请人楼曙明提供的被申请人葛有水、于竹仙的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款协议确定的债权债务，是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对楼曙明的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人楼曙明要求实现担保物权的申请，申请人楼曙明可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛晓娟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金 倩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执149号
申请执行人马宪民，男，1982年出生，住阳泉市。
被执行人林艳，女，1985年出生，住阳泉市。
申请执行人马宪民与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1982号民事调解书，被执行人林艳于2017年3月1日前一次性偿还申请执行人马宪民借款本金35000元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林艳银行存款35425元（含申请执行费425元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏虹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第84号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人丁XX，男，2000年8月4日因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人丁XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2010年秋天至2014年3月，被告人丁XX先后在我县和沁水县盗窃十次，共窃得现金800多元、玉溪牌香烟2条、红塔山牌香烟1条、电缆线170米、废铁约200斤，盗窃财物总价值为2740元。其中5次为入户盗窃，5次未窃得财物。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人丁XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人丁XX在拘役五至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2010年秋天的一天，被告人丁XX在本县润城镇屯城村，用火钳将刘XA的小卖铺门撬开，盗窃现金300多元以及价值63元的红塔山香烟一条。
二、2012年10月的一天，被告人丁XX在沁水县郑村镇湘峪村刘XB的铁厂，盗窃电缆线70米，价值485元。
三、2013年春天的一天，被告人丁XX在本县润城镇下伏村，将刘XC煤场库房门踹开，盗窃废铁约200斤，价值160元。
四、2013年6月12日，被告人丁XX在沁水县嘉峰镇尉迟村，将商XX的小卖铺门踹开，盗窃现金500多元以及价值380元的玉溪牌香烟两条。
五、2013年6月12日，被告人丁XX在沁水县嘉峰镇尉迟村，将赵XX家木门踹开实施盗窃，未窃得财物。
六、2013年6月的一天，被告人丁XX在沁水县嘉峰镇武安村李XX的工地内，盗窃电缆线100米，价值852元。
七、2014年3月9日下午，被告人丁XX在本县润城镇望川村，用铁棍将刘XD家的大门撬开实施盗窃，未窃得财物。
八、2014年3月9日下午，被告人丁XX在本县润城镇望川村，用铁棍将许XX家的大门撬开实施盗窃，未窃得财物。
九、2014年3月9日下午，被告人丁XX在本县润城镇望川村，用铁棍将吕XA家的大门撬开实施盗窃，未窃得财物。
十、2014年3月9日下午，被告人丁XX在本县润城镇望川村，用铁棍将吕XB家的大门撬开实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人丁XX常住人口登记表、泽州县人民法院判决书、被害人刘XA、刘XB等十名被害人陈述、被告人丁XX供述和辩解、价格鉴定意见、法医物证鉴定书、被告人丁XX辨认被盗地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁XX十次盗窃行为中有五次为盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁XX曾因犯罪被刑事处罚，在本案中多次入户盗窃，均可酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）
二、责令被告人丁XX退赔被害人刘XA三百六十三元，退赔被害人刘XB四百八十五元，退赔被害人刘XC一百六十元，退赔被害人商XX八百八十元，退赔被害人李XX八百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第84号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人彭某甲，男，系山东阳谷某胶业有限公司负责人，住山东省阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月5日被聊城市公安局决定并执行刑事拘留，2014年7月3日由聊城市公安局决定并执行取保候审。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人彭某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、贾伟出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人彭某甲成立阳谷某阿胶有限责任公司（下称某公司），2012年春筹集厂房后在没有取得生产许可证的情况下于2013年10月份开始生产。2013年10月份至2014年3月份，被告人彭某甲在生产阿胶过程中，为减少生产成本，以假充真，用牛皮替代驴皮熬制阿胶，彭某甲销售伪劣阿胶总价值为52216元。聊城市食品药品监督局在彭某甲某公司共扣押成品假阿胶5160公斤，彭某甲销售标价为30元每公斤，扣押伪劣阿胶价值为154800元。公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明。公诉人认为，被告人之行为构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单出罚金。
被告人彭某甲对指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是认为被告人生产、销售的部分产品没有被消费者实际消费，没有造成社会危害。被告人所生产销�的产品，虽没有生产许可证，但伪劣商品中没有对人体有有害的成分，其犯罪行为社会危害性不大，可从轻处罚；被告人彭某甲无犯罪前科，其主观恶性较小并具有悔罪表现，对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年，被告人彭某甲成立阳谷某阿胶有限责任公司（下称某公司），2012年春筹集厂房后在没有取得生产许可证的情况下于2013年10月份开始生产。2013年10月份至2014年3月份，被告人彭某甲在生产阿胶过程中，为减少生产成本，以假充真，用牛皮替代驴皮熬制阿胶，彭某甲销售伪劣阿胶总价值为52216元。聊城市食品药品监督局在彭某甲某公司共扣押成品假阿胶5160公斤，销售标价为30元每公斤，扣押伪劣阿胶价值为154800元。诉讼中，被告人彭某甲上缴到聊城市公安局的五万元违法所得移送至本院。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍�明，证明被告人彭某甲的身份情况。
2、刑事照片，证明聊城市食品药品监督局在被告人公司现场查获牛皮、生产设备、假阿胶、包装盒（箱）以及添加物的情况。其中包装盒上记载以驴皮熬制。
3、食品流通许可证，许可证编号：SP3715211110025832，许可范围：批发兼零售预包装食品、注册税务登记证，鲁税聊字372522685926825，经营范围：批发兼零售预包装食品，证明被告人所在公司生产的阿胶为食品阿胶。
4、现场检查笔录、扣押物品清单、销毁清单，证明被告人在没有食品生产许可证的情况下，执法机关扣押并销毁被告人生产的片状假阿胶5160公斤。
5、收据一本，证明被告人所在公司自2013年生产经营的情况。
6、出库单一本，证明被告人以30元每公斤的价格，销售假阿胶52216元。
二、证人证言
1、证人赵某证言，证明某公司的事情都是彭某甲在管，2014年3月10日�司被查封后，成箱的阿胶被执法部门运走，散片锁在了厂里，后来被人抢走了。
2、证人彭某乙、胡某证言，证明某公司的事情都是彭某甲在管理，2014年3月10日公司被查封后，成箱的阿胶被执法部门运走，散片锁在了厂里，后来被人抢走了。
3、证人李某证言，证明2013年10月份左右，给彭某甲印刷山东阿胶外包装盒，印刷公司的名字是山东阳谷某胶业有限公司，一共印刷了1008个。
4、证人王某证言，证明被告人购买铝塑包装的情况。
5、证人刘某证言，证明一共卖给彭某甲10车牛皮，大约100吨左右，每次一车，分10次销售，并附有10份动物检疫合格证明。春节前价格是3500元一吨，春节后价格是4350元一吨，根据市场行情而定。证明被告人购买牛皮生产假阿胶。
6、证人范某证言，证明2013年11月份卖给彭某甲两车牛皮，每车9.5吨，一共19吨。以3800元一吨卖给彭某甲�
7、证人秦某证言，证明经人介绍在某村阿胶厂购买8盒阿胶，一共要了60元钱。
8、证人顾某证言，证明在某镇某村购买4盒阿胶，当时给我要30元钱，我给了她29元。
9、证人沈某证言，证明经朋友介绍于2014年2月份去某村彭某甲开的阿胶厂，开始彭某甲要30元一公斤，我给他讲价到29元一公斤，这一次我要了600公斤。我买回来后就拿着一部分去东阿县质监局检验了，检验结果显示含有“铬”成分，我就把这些阿胶给他退回去了。过了有十几天，彭某甲说再给我一部分胶，最后彭某甲又给我300公斤阿胶，我回来一看这些阿胶质量也不行，我把这300公斤又退给彭某甲了。
三、被告人供述
被告人彭某甲的供述证实其为了降低成本，利用牛皮替代驴皮熬制阿胶并销售的情况。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在没有取得生产许�的情况下，以牛皮冒充驴皮生产阿胶，以假充真，销售金额为52216元，扣押并销毁的未销售假阿胶价值154800元。其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押并销毁的未销售假阿胶价值154800元，达到刑法第一百四十条规定的5万元销售金额的3倍以上，属生产、销售伪劣产品罪未遂，应依法比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某甲成立阳谷某阿胶有限责任公司后，以实施该犯罪为主要活动，因此，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不以单位犯罪论处。庭审中，被告人彭某甲能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某甲上缴到聊城市公安局的五万元违法所得应予没收。被告人彭某甲积极缴纳财产刑保证金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危�社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违法所得五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第84号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人沈某，男。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年7月9日7时许，被告人沈某在牡丹江市阳明区兴意网吧时，听见网吧内有手机铃声响起。被告人沈某走过去看到网管高某某正在睡觉，其床边有一部白色三星牌NOTE4手机，于是推开吧台门，将手机偷走。被告人沈某将SIM卡取出，将手机交给朋友曲兆言，并谎称该手机系捡来的，让曲兆言帮助贩卖。经牡丹江市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2500元。
2015年7月10日，被告人沈某在牡丹江市西安区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，赃物照片，扣押及发还物品清单，被害人高某某的陈述笔录，证人曲某某的证言笔录，被告人沈某的供述笔录，试听资料，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处刑罚。被告人沈某能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从其处罚。案发后，涉案手机已被公安机关收缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，故可对被告人沈某酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月9日止)。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 滕秀云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1715号
原告孙桃莲，女，1973年1月8日生，汉族。
被告杨占红，男，1971年6月30日生，汉族。
本院在审理原告孙桃莲诉被告杨占红健康权纠纷一案中，原告孙桃莲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙桃莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桃莲负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年五月四日
书记员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1715号
原告孙桃莲，女，1973年1月8日生。
被告杨占红，男，1971年6月30日生。
本院在审理原告孙桃莲诉被告杨占红健康权纠纷一案中，原告孙桃莲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙桃莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桃莲负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年五月四日
书记员 李振辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7589号
原告冯新红，男，1973年5月3日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告冯新红诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯新红的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯新红诉称：我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金6280元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX1、BX号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告冯新红已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月22日，原告冯新红作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，冯新红购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后冯新红支付了全部房款共计225914元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向冯新红送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月30日，冯新红办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可BX号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，冯新红曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第5908号民事判决书，判决顺开公司给付冯新红自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币37818元。
上述事实，有（2014）通民初字第5908号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告冯新红与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现冯新红要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，冯新红已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，冯新红依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告冯新红违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为6280元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯新红迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币六千二百八十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67cf300b-b134-40c3-96df-9811eb73cd62&imgId=NjdjZjMwMGItYjEzNC00MGMzLTk2ZGYtOTgxMWViNzNjZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执35号
申请人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行。
代表人李恩亮，任行长职务。
委托代理人胡鹏，系该行经理。
被执行人贾光巍，男，43岁，汉族，农民，现住***。
被执行人张智，男，56岁，汉族，教师，现住***。
申请人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行申请执行张智、贾光巍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月15日立案后，向被执行人贾光巍、张智送达了执行通知书，通知限期履行（2015）察前民初字第188号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人贾光巍履行2万元，本院依法冻结张智工资收入，剩余贷款本金及利息贾光巍在2016年6月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执35号申请人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行。代表人李恩亮，任行长职务。委托代理人胡鹏，系该行经理。被执行人贾光巍，男，43岁，汉族，农民，现住***。被执行人张智，男，56岁，汉族，教师，现住***。申请人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行申请执行张智、贾光巍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月15日立案后，向被执行人贾光巍、张智送达了执行通知书，通知限期履行（2015）察前民初字第188号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人贾光巍履行2万元，本院依法冻结张智工资收入，剩余贷款本金及利息贾光巍在2016年6月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年六月二十八日书记员  李立欣
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第16号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人付春光。
被申请执行人邢书风。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月25日作出的（2014）NO.1716号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费62000元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月27日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月29日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.1716号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年六月五日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第16号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人付春光。
被申请执行人邢书风。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月25日作出的（2014）NO.1716号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费62000元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月27日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月29日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.1716号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第41号
原告：孙雪定，农民。
被告：沈惠君，农民。
被告：王凯波，农民。
本院在审理原告孙雪定诉被告沈惠君、王凯波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪定于2014年1月25日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告孙雪定明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告孙雪定在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年一月二十五日
代书记员 沈佳瑜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00047号
被告人李宝民，曾用名李武，男，汉族，1971年6月10日出生，小学文化，无业，。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李宝民犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、吴某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月30日作出（2014）大刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李宝民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年9月30日19时许，刘某甲（被害人，男，殁年37岁）与被告人李宝民打电话称要无偿让李为其干活，李宝民未同意，二人在电话中发生争执。当日21时许，刘某甲来到大连市甘井子区南关岭镇某食杂店内找到并质问李宝民，李宝民持菜刀连砍刘的头、颈、胸、腹等处数下后逃离现场。刘某甲被随后送往医院因抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某甲系因颈部被锐器砍切致左锁骨下动脉破裂，急性大失血死亡。被告人李宝民于2013年10月1日通过工友周某某向公安机关投案。
被告人李宝民的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证实：
1.警情登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过、情况说明及证人周某某证言证实本案案发及被告人李宝民作案后通过周某某向公安机关投案的情况。
2.证人吴某乙、葛某某、杨某某证言及该三证人对李宝民的辨认笔录、李宝民手机通话详单证实2013年9月30日晚李宝民与刘某甲因故在电话中发生口角，刘某甲来找李宝民后，被李用菜刀连砍数下经医治无效死亡的经过。
3.证人窦某某证实2013年9月30日晚刘某丙通过窦联系李宝民，后来听李宝民称其用刀将刘某甲砍伤。
4.证人吴某甲证实死者系其丈夫刘某甲；并证实刘生前与李宝民曾有合作关系。
5.证人王某某证实案发当晚路过现场时被一男子用刀误伤的情况。
6.现场勘查笔录、照片、勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、李宝民血液样本提取笔录、刘某甲心血提取记录、（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书及被告人李宝民指认现场照片证实案发现场勘查、物证提取及鉴定情况。
7.（大）公（司）鉴（法医）字（2013）XXX号法医学尸体检验鉴定书证实死者刘某甲尸检情况及其系因颈部被锐器砍切致左侧胸锁骨下动脉破裂大出血死亡。
8.户籍证明证实被害人刘某甲、被告人李宝民的自然情况。
9.被告人李宝民对其因与刘某甲发生口角后在刘某丙来找其时用菜刀连砍刘的头、颈部等部位致刘倒地后抢救无效死亡的犯罪经过予以供认，其供述与上述证据相吻合。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院复核期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，被告人李宝民及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人李宝民因琐事持凶器连砍被害人头颈等部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案被害人对案件的发生负有一定责任，被告人李宝民有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第67号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李宝民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第226号
原告柳旭日.
委托代理人孟登高。
被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会。
被告平度市自来水公司。
委托代理人刘积波
本院在审理原告柳旭日诉被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会、被告平度市自来水公司侵权责任纠纷一案中，原告柳旭日于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳旭日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳旭日负担。
审 判 员 刘 启 斌
代理审判员 陈�静
人民陪审员 杨 彩 花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜 佳 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29771号
原告王玉君，男，1966年4月20日出生。
原告王玉荣，女，1970年3月10日出生。
被告赵红军，男，1962年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告王玉君、王玉荣（以下简称姓名）与被告赵红军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉君，王玉荣，赵红军，人保延庆公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉君、王玉荣诉称：2013年4月16日，在北京市朝阳区机场辅路东苇路口南100米处，赵红军驾驶京NJ＊＊**号车辆和王玉君驾驶的京BG＊＊**号出租车发生交通事故，致出租车受损，乘坐于该车上的王玉荣受伤，肇事车辆在人保延庆公司投保了交强险，故诉至法院要求赵红军、人保延庆公司赔偿王玉荣医疗费913元、交通费850元、误工费9063元、运营损失费7866元，赔偿王玉君误工费2226元、运营损失费1932元。
赵红军辩称：我是和王玉君发生交通事故，我负事故的全部责任。两车撞击的并不严重，我带王玉荣去过医院，医生说没有外伤，但王玉荣就是说自己不舒服，我认为王玉荣伤的并不严重，并未影响到出租车的运营，且事后王玉君、王玉荣找我要6000元解决此事，我没同意。我的车辆在人保延庆公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，应由人保延庆公司赔偿。
人保延庆公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。应提交出租车IC卡记录，证明车辆确未运营。王玉荣的运营损失费，仅同意在交强险范围内赔偿。王玉君没有受伤，不同意赔偿其误工费和运营损失费。
经审理查明：2013年4月16日17时10分，在北京市朝阳区机场辅路东苇路口南100米，赵红军驾驶京NJ＊＊**号车辆和王玉君驾驶的京BG＊＊**号出租车发生交通事故，出租车受损，乘坐于出租车上的王玉荣受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定赵红军负事故的全部责任。当日王玉荣到顺义区医院就诊，经诊断为脑外伤，颈部外伤，医生建议其休息三天。2013年4月20日、2013年4月27日、2013年5月4日、2013年5月11日、2013年5月21日、2013年5月28日、2013年6月4日该医院出具诊断证明书，均建议其休息一周，2013年5月18日该医院出具诊断证明书，建议其休息三天。王玉荣发生医疗费913.05元。王玉君称出租车于2013年4月18日定损，2013年4月19日送修，2013年4月22日中午提车，修车费1764元赵红军已支付，赵红军认可王玉君陈述的车辆修理情况。王玉君和王玉荣提交北京市银山出租汽车有限责任公司出具的证明，证明二人是京BG＊＊**号车辆的双班司机，月承包金8280元，每人月收入3500元。经询，二人每人每月最低工资545元，油补845元。王玉荣按照每月3500元计算2013年4月16日到2013年6月11日的误工费，每月4140元计算此期间的运营损失费，王玉君按照上述标准计算2013年4月16日到2013年4月22日修车产生的误工费和运营损失费，及陪同王玉荣就诊产生的7天的误工费和运营损失费。庭审中，王玉荣和赵红军、人保延庆公司就误工时间达成协议为40天。王玉君和王玉荣认可事发后赵红军曾给付其400元现金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保延庆公司投保了交强险和三者险，人保延庆公司应在保险责任范围内对王玉君、王玉荣的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者赵红军赔偿，赵红军已支付的400元，本院作为已付款扣除。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据王玉荣的就诊情况酌定。王玉荣的误工费和运营损失费，在有休假医嘱的情况下，各方就误工期达成一致意见，本院不持异议，按照40天计算，误工费，每月3500元标准合理，本院支持，运营损失费，因最低工资和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。王玉君要求的误工费和运营损失费，计算标准同王玉荣，车辆从定损到修好花费6天，本院支持6天的该项费用，至于其陪同王玉荣就医产生的该项损失，属于护理费范畴，因王玉荣缺乏需护理医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告王玉荣医疗费九百一十三元、交通费五百元、误工费四千六百零三元、运营损失费二千元，以上共计八千零一十六元；
二、被告赵红军于本判决生效后七日内给付原告王玉荣运营损失费一千六百一十六元（已支付四百元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告王玉君误工费六百九十元；
四、被告赵红军于本判决生效后七日内给付原告王玉君运营损失费五百四十二元；
五、驳回原告王玉荣、王玉君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由原告王玉君、王玉荣负担三百一十二元（已交纳一百八十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告赵红军负担六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 马海涛
人民陪审员 王学民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘佳星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特169号
申请人：张帮清，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人张帮清与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张帮清租金6547.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张帮清与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02947号
原告：景成得，男，1955年1月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家训，男，1975年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。现在安徽省庐江监狱服刑。
原告景成得诉被告张家训民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员孙勇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告景成得、被告张家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景成得诉称：原、被告系朋友关系。被告自2013年2月12日至2013年6月16日以建房为由，向原告借款43万元，约定月利率为1.5%，半年后还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。原告为此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金43万元，利息11万元（按月利率1.5%计算至2014年7月13日止），共计54万元，后期利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
原告景成得针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借据八张，证明被告自2013年2月12日起至2013年6月16日止，共八次向原告借款人民币43万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。
被告张家训辩称：我向原告景成得借款43万元是事实，约定月利率为1.5%，借款期限为半年。我现在监狱里服刑，等我刑满释放后再还他。
被告张家训就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张家训对原告景成得所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告景成得所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告景成得与被告张家训系朋友关系。被告张家训自2013年2月12日至2013年6月16日，先后八次向原告景成得借款43万元，约定月利率为1.5%，半年后还款。被告张家训每次向原告景成得借款时，均向原告出具借据，并在借据上签名、盖章。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告景成得与被告张家训自愿成立借贷关系，有被告张家训出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告景成得要求被告张家训偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第、第、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张家训于本判决生效之日起十日内，返还原告景成得借款本金43万元和利息（第一笔借款本金3万元的利息自2013年2月12日起、第二笔借款本金4万元的利息自2013年2月16日起、第三笔借款本金5万元的利息自2013年2月20日起、第四笔借款本金13万元的利息自2013年2月22日起、第五笔借款本金2万元的利息自2013年3月7日起、第六笔借款本金6万元的利息自2013年4月7日起、第七笔借款本金8万元的利息自2013年4月21日起、第八笔借款本金2万元的利息自2013年6月16日起，利率按1.5%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张家训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第107-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市吉顺经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：屈传军，经理。
被执行人：莱芜市铭浩物资有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：张珺，经理。
被执行人：张国华。
被执行人：黄秋成。
被执行人：吕瑞杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称“农行莱城支行”）于2013年7月2日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称“钢都公证处”）于2012年11月1日出具的（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查，2012年9月14日，申请执行人农行莱城支行与被执行人莱芜市吉顺经贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120120009028），合同约定，被执行人莱芜市吉顺经贸有限公司向申请执行人农行莱城支行借款500万元；同日，被执行人莱芜市铭浩物资有限公司、张国华、黄秋成、吕瑞杰与申请执行人农行莱城支行签订《保证合同》（编号为37100120120081153），为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月1日，钢都公证处以（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年3月28日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2013）莱钢都证执字第86号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海峰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第107-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市吉顺经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：屈传军，经理。
被执行人：莱芜市铭浩物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张珺，经理。
被执行人：张国华。
被执行人：黄秋成。
被执行人：吕瑞杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称“农行莱城支行”）于2013年7月2日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称“钢都公证处”）于2012年11月1日出具的（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查，2012年9月14日，申请执行人农行莱城支行与被执行人莱芜市吉顺经贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120120009028），合同约定，被执行人莱芜市吉顺经贸有限公司向申请执行人农行莱城支行�款500万元；同日，被执行人莱芜市铭浩物资有限公司、张国华、黄秋成、吕瑞杰与申请执行人农行莱城支行签订《保证合同》（编号为37100120120081153），为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月1日，钢都公证处以（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年3月28日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2013）莱钢都证执字第86号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还�（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海峰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2211号
原告董延伟，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族。
原告董延伟与被告姬新社民间借贷纠纷一案，原告董延伟于2013年10月16日向本院起诉，本院于2013年10月17日受理。本院受理后，依法向被告姬新社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告董延伟到庭参加了诉讼，被告姬新社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延伟诉称，2010年2月9日，被告姬新社向我借款120000元，由被告出具借条一份。后经我多次讨要，被告承诺讨来账就还款，但一直没有偿还，我讨要无果，故起诉要求被告偿还借款本金120000元，并要求按银行同期贷款支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告姬新社未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告姬新社向原告董延伟借款120000元，并给原告出具借条一份。借条内容为“今借董延伟壹拾贰万元整（120000元）。（阴历二月底还）姬新社2010年2月9号”。到期后原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告持借条诉至本院。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姬新社借原告董延伟120000元的事实有原告的陈述和被告所写借条予以证实。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬新社于本判决生效之日起十日内偿还原告董延伟借款120000元。
二、驳回原告董延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姬新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 胡忠义
代理审判员 康可可
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第441号上诉人（一审原告）周美英，。被上诉人（一审被告）韦明标。上诉人周美英因财产损害赔偿纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告周美英因承包的责任田与被告韦明标的自留山地产生相邻纠纷，将被告韦明标种植的7株小沙糖桔拔掉。被告韦明标发现后遂去砍伐被告周美英6株大沙糖桔2株中沙糖桔。原告周美英诉至法院，要求被告赔偿经济损失8000元。一审法院审理认为，原告周美英与被告韦明标因相邻关系未能妥善处理，原告周美英拔掉韦明标的7株小沙糖桔，造成韦明标经济损失周美英应承担侵权赔偿责任。韦明标为报复砍伐被告周美英的6株大沙糖桔2株中沙糖桔，造成周美英经济损失，也应由韦明标承担侵权赔偿责任。参照西政发（2010）12号西林县人民政府关于县城至八大河二级油路建设工程征地拆迁等补偿标准的通知，确认大株沙糖桔每株赔偿150元，小株每株20元的标准予以计赔，中株则以大株的一半即每株75元计赔。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条第二款，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告韦明标赔偿原告周美英经济损失910元（包含已减去周美英应赔偿韦明标7株小沙糖桔经济损失140元）。案件受理费25元，由被告韦明标负担。上诉人周美英不服一审判决，上诉称：上诉人拔掉被上诉人4株沙糖桔幼苗而不是7株，是自保行为，不应向被上诉人赔偿；上诉人被被上诉人拔掉的8株沙糖桔全是大株，应以每株150元计算损失。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失1200元；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韦明标答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。在二审期间双方当事人未提交新证据。本院对事实与证据的分析和认定：上诉人称其拔掉被上诉人的是4株沙糖桔幼苗而不是7株，是自保行为，其被拔8株沙糖桔全是大株，应以每株150元计算损失，没有事实依据，本院不予采信。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，发生纠纷应通过合法途径解决，不能采用不合法的行为去对抗另一不合法的行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，上诉人周美英的沙糖桔被上诉人韦明标砍毁遭受损失请求赔偿，应予支持。一审判决参照西政发（2010）12号西林县人民政府关于县城至八大河二级油路建设工程征地拆迁等补偿标准的通知，确认大株沙糖桔每株赔偿150元，小株每株20元的标准计赔，中株则以大株的一半即每株75元计赔，有事实依据是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周美英负担。本判决为终审判决。审判长陈承保审判员张力夫代理审判员梁仓吾二〇一五年六月二十六日书记员潘增毅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1508号
原告：陈姝，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段49号。
法定代表人：姜建华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华�建设西段路南市水利局办公室1－3层。统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，经理。
原告陈姝与被告平顶山平运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日向原告陈姝送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告陈姝未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈姝撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第234号
原告：福建xxx实业股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：xx，系潍坊市寒亭区xxx超市负责人。
本院在审理原告福建xxx实业股份有限公司与被告xx侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建xxx实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建xxx实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 谭 真
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初149号
原告：叶波。工作单位：汉口学院。
被告：高燚民。
本院在审理原告叶波诉被告高燚民承揽合同纠纷一案中，原告叶波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶波撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨昀晅
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第191号
被执行人蒙先科。
被执行人蒙先科罚金（危险驾驶）一案，本院做出的（2014）合刑初字第56号刑事判决书已于2014年7月27日发生法律效力，但被执行人蒙先科没有在规定期限内履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行，本院于2014年11月10日向被执行人蒙先科发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人蒙先科自动将案件款全部交至本院财务，履行了其应当承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第191号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全合先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3929号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
原告代理人胡东颖。
被告苏陆军，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与苏陆军物业服务合同纠纷一案，于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园小区业主委员会签订物业服务合同，原告依据合同的内容提供了相应的服务，但被告拒不履行付款义务，影响了被告的正常经营且侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2010年1月至2012年12月期间的物业服务费1556元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽鸿正绿色家园小区业主，原告与该小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2010年1月1日至2011年12月31日和2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.6元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为72.04平方米，2010年1月1日至2012年12月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津市塘沽区鸿正绿色家园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告苏陆军于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1400.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由被告苏陆军负担22.5元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 屠亚娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船执恢字第164号
申请执行人：王志全，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王晓明，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王志全与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年8月10日作出（2010）船民二初字第407号民事调解，调解主文内容：一、被告王晓明欠原告王志全借款12万元，于2010年12月31日前给付；二、被告王晓明赔偿原告王志全利息损失3万元，与上款同时给付；三、被告王晓明逾期不履行上述第一、二项约定的义务，另行赔偿原告王志全利息损失5万元，于2011年1月3日前履行；四、案件受理费2，150.00元，由被告王晓明负担，原告王志全已垫付，被告王晓明于2010年12月31日前给付原告王志全。该调解书已经发生法律效力。权利人王志全于2011年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年10月18日裁定本案本次终结执行。2012年1月8日，王志全向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人王志全在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人王晓明已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民二初字第407号民事调解书终结执行。
申请执行费1，000.00元由被执行人王晓明负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船执恢字第164号
申请执行人：王志全，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：王晓明，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人王志全与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年8月10日作出（2010）船民二初字第407号民事调解，调解主文内容：一、被告王晓明欠原告王志全借款12万元，于2010年12月31日前给付；二、被告王晓明赔偿原告王志全利息损失3万元，与上款同时给付；三、被告王晓明逾期不履行上述第一、二项约定的义务，另行赔偿原告王志全利息损失5万元，于2011年1月3日前履行；四、案件受理费2，150.00元，由被告王晓明负担，原告王志全已垫付，被告王晓明于2010年12月31日前给付原告王志全。该调解书已经发生法律效力。权利人王志全于2011年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年10月18日裁定本案本次终结执行。2012年1月8日，王志全向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人王志全在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人王晓明已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民二初字第407号民事调解书终结执行。
申请执行费1，000.00元由被执行人王晓明负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第157号
申请执行人：黎冬亮。
申请执行人：于翠花。
被执行人：李奉达。
本院在执行黎冬亮、于翠花与李奉达合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第759号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第157号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人农有荣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农有荣信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第509号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第660号
上诉人（原审被告）：深圳市顺达数码咨询有限公司。
法定代表人：宋伟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：刘军，行长。
原审被告：宋伟。
原审被告：陈丽梅。
上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4001号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市顺达数码咨询有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第725号
申请执行人李金峰。
被执行人王培香。
被执行人谢文彬。
本院作出的（2014）临罗商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王培香、谢文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王培香所有车牌号为鲁QXXX**东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王培香所有的车牌号为鲁QXXX**东风日产牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1754号
原告李某某。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。
被告向某某。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理王助成、被告向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，并办理了结婚登记。双方未生育子女。原告与前夫生有二子，分别取名张某甲和张某乙，在2010年同原被告一起在修水县某某镇某某村十六组26号建有一层房屋，并欠下了6万元债务；2014年张某甲和张某乙两兄弟在原有房屋的基础上加盖了一层半。原告认为，双方认识时间较短，互不了解，婚前没有感情基础；婚后经常打闹，未建立夫妻感情。原告为解脱这名存实亡的婚姻，向法院提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.建于修水县某某镇某某村十六组26号的房屋归原告所有，债务由原告承担。
被告辩称，原、被告在2008年经人介绍相识，并同居生活约半年之久后，经双方周密考虑后于2009年4月办理结婚登记。婚后双方即在修水县某某集镇建造砖混结构住房一栋，花费141160元。在2009年下半年原、被告一起外出务工，直至2011年下半年。于2013年在原住房基础上加盖了第二、三层，并在2014年对住房进行了装修，花费191827元，尚有130176元欠款。被告在2014年端午时因不慎跌伤住院，在被告住院期间，原告因外界影响，与被告产生了距离。被告认为，被告到原告家入赘，支撑家庭，任劳任怨，特别是为建房，起早贪黑，累坏身体，使原告有一个安乐窝，现却背信弃义。请求法院依法公正处理。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年4月23日办理结婚登记。婚后原、被告未共同育有子女；原告同前夫生育有二子张某甲和张某乙，在原、被告结婚前均已成年。婚后感情尚可，偶有争吵，但自2014年开始，夫妻感情开始产生罅隙。2009年在修水县某某镇某某村十六组26号建有一层砖混结构房屋，土地使用权人为被告向某某和原告李某某，在2013年对该房屋加盖了第二、三层；因建房，原被告双方认可目前尚有138176元债务，无其他共同债务。除上述房屋外，无其他共同财产。无共同债权。现原告以原、被告未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告的户口簿信息，结婚证，土地使用权证，欠款人列表，修水县某某镇某某村村委会证明两份，张某甲、张某乙的户口簿信息等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，相互比较了解，且在婚后通过共同努力建有房屋一栋，应当认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵，但原、被告双方并无大的矛盾，且目前仍然共同生活，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。