河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号
原告张元欣，农民。
委托代理人张松涛，男，系原告张元欣之子。
被告张灵达，农民。
委托代理人孙绪阳，男。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（简称天平保险公司）。
住所地石家庄市桥东区。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人杨静，女。
原告张元欣诉被告张灵达、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元欣的委托代理人张松涛、被告张灵达及其委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被�天平保险公司委托代理人杨静，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元欣诉称，2013年11月13日11时15分，张灵达驾驶冀E×××××号小型轿车自东环路由南向北行驶至与青年街交叉路口时与由西向东行驶的张松涛驾驶冀E×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年11月20日，南宫市公安局作出南宫市大队公交认字（2013）第50189号道路交通事故认定书，认定张松涛负主要责任，张灵达负次要责任，张元欣无责任。事故的发生给原告带来严重伤害，致使原告受伤住院11天，损失33550.7元。
经了解冀E×××××号小型轿车在天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失23138.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、（2013）第50189号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的过程及双方责任情况；
证据二、南宫市人民医院出具的张元欣的住院病历7页，拟证实原告在南宫市人民医院的住院情况；
证据三、南宫市人民医院出具的张元欣的住院费用清单2页，拟证实原告在南宫市人民医院支出费用项目；
证据四、南宫市人民医院出具的诊断书一份，拟证实原告受伤情况；
证据五、南宫市人民医院住院出具的收费票据，拟证实原告在南宫市人民医院支付医疗费4395.7元；
证据六、张元欣的户籍证明一份；
证据七、南宫市紫冢皮毛厂营业执照及机构代码证各一份；
证据八、南市价鉴车字第376号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书一份，拟证实车辆损失为8995元；
证据九、鉴定费票据一张，拟证实鉴定费为440元；
证据十、拖车费发票2张，拟证实事故发生后为将车�事故现场拖到停车场损失拖车费1200元，为将车从停车场拖到衡水市的4S店损失拖车费800元；
证据十一、维修费票据2张，拟证实因涉案交通事故原告实际损失车辆维修费14435元；
证据十二、车辆维修项目清单，拟证实车辆维修项目；
证据十三、工资表一张。
被告天平保险公司辩称，一、答辩人对于原告在起诉书中所陈述的事实部分基本没有异议，出险车辆冀E×××××号车在我公司投保交强险一份。对于原告合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但对于具体赔偿数额存在不同意见，根据原告所提交的病历，其出院医嘱中并无出院后需护理的医嘱，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于软组织伤护理期限的规定，我公司只认可住院期间10日的护理费，不同意赔付营养费和后续治疗费；对车损我公司同意在交强险限额2000元�承担赔偿责任；二、根据交强险条款的规定，答辩人在交强险范围内不赔偿间接损失和诉讼费。对间接损失和诉讼费用应由被告承担。
被告张灵达辩称，同意依法赔偿。
被告张灵达对原告提供的证据十一、证据十二以及证据十中金额为800元的拖车费票据提出了异议。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九及证据十，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。原告提供的证据十一、证据十二因与鉴定部门出具的鉴定意见书相矛盾本院不予认定。原告提供的证据十三
--工资表，因无相关人员的签字本院不予认定。
经审理查明，2013年11月13日11时15分，被告张灵达驾驶冀E×××××号小型轿车自东环路由南向北行驶至与青年街交叉路口时，与由西向东行驶载乘原告张元欣的张松涛驾驶的冀E�××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年11月20日，南宫市公安局作出南宫市大队公交认字（2013）第50189号道路交通事故认定书，认定张松涛负事故主要责任，张灵达负事故次要责任，张元欣无责任。事故发生后原告因头部外伤，脑震荡，右肩部软组织损伤，被送往南宫市人民医院住院治疗10天，为此原告支付医疗费4395.7元。为作出南市价鉴车字第376号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书支出鉴定费440元；经鉴定原告冀E×××××号小型轿车车损为8995元。原告为将冀E×××××号小型轿车从事故现场拖到停车场损失拖车费1200元，为将车从停车场拖到衡水市的4S店损失拖车费800元。
冀E×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生在冀E×××××号小型轿车交强险保险期间内。
冀E×××××号小型轿车的车主是被告张灵达。冀E××�××号小型轿车的车主为张元欣。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因冀E×××××号小型轿车驾驶人张松涛对涉案交通事故负主要责任，冀E×××××号小型轿车驾驶员被告张灵达对涉案交通事故负次要责任，原告张元欣作为冀E×××××号小型轿车的乘车人，对涉案交通事故无责任，故本案原告的损失，应首先由冀E×××××号小型轿车交强险的保险人，既被告天平保险公司，在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，被告张灵达应按责任比例进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，依法可要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为4395.7元；原告的护理期限根据原告的住院期限结合原告的伤情确定为10天，因原告未提供有关护理人员收入的证据，故参照上一年度卫生和社会工作行业职工平均工资，原告的护理费确定为1025.40元；原告住院伙食补助根据住院天数确定为500元（10天x50元／天）。结合相关规定，原告的营养费确定为300元（10天x30元／天）；原告要求被告赔偿交通费300元，因无证据证实本院不予以支持。原告的小型轿车在涉案事故中受损，依法其可要求赔偿车损、拖车费、鉴定费等损失；原告的车损依据南市价鉴车字第376号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书确定为8995元。鉴定费依票据确定为440元；事故发生后，当事人应尽量避免损失扩大，就近维修，故本院对原告要求被告赔偿其将车从停车场拖到衡水4S店拖车费的诉讼请求不予支持，原告的拖车费确定为1200元；原告要求被告赔偿误工费9000元，因原告已超法定退休年龄，又无有效证据证实仍在从事劳动且原告自称事发时是去看病，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费1000元，既无医嘱又无鉴定意见，本院不予支持。对原告的合法损失被告天平保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿。具体到本案中，被告天平保险公司应在冀E×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5195.7（4395.7＋500＋300）元，在冀E×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告护理费1025.40元，在冀E×××××号小型轿车交强险财产赔偿限额2000元中，赔偿给原告车损、拖车费总额10195元中的2000元。对超出交强险财产赔偿限额的原告的损失8635元（含鉴定费440元），被告张灵达应按责任比例赔偿给原告2590.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张元欣8221.1元；
二、于本判决生效后十日内，被告张灵达按责任比例赔偿给原告张元欣2590.5元；
三、驳回原告张元欣的其他诉讼请求；
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张灵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵文勋