wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第166号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人胡，农民。2015年2月10日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月16日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人胡到庭参加诉讼。现已审理终结
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月9日中午，被告人胡与董XX等人饮酒后，在天津市宁河县激情唱响KTV饮酒唱歌。期间，胡的朋友董XX因琐事与他人发生争执，公安宁河分局镇北派出所接报警后，民警于、张、李、辅警王赶到现场进行处置。公安民警在处警过程中，被告人胡不听从民警劝阻，对民警的面部和身体进行戳指和殴打，并与上前制止其行为的民警撕扯，致民警张、于、辅警王受伤。经鉴定，于右手部损伤程度为轻微伤，张左眼损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡被天津市公安局宁河分局传唤到案。
公诉机关认为被告人胡的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人胡拘役4个月至6个月。
被告人胡对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日中午，被告人胡与董XX等人饮酒后，在天津市宁河县激情唱响KTV饮酒唱歌。期间，胡的朋友董XX因琐事与他人发生争执，公安宁河分局镇北派出所接报警后，民警于、张、李、辅警王赶到现场进行处置。公安民警在处警过程中，被告人胡不听从民警劝阻，对民警的面部和身体进行戳指和殴打，并与上前制止其行为的民警撕扯，致民警张、于、辅警王受伤。经鉴定，于右手部损伤程度为轻微伤，张左眼损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡被天津市公安局宁河分局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人庄、安、徐、王、刘、高等人的证言及相关证人的辨认笔录；
2、天津市公安局宁河分局的证明材料及情况说明；
3、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及宁河县医院的诊断证明；
4．案件来源、到案经过；
5、被告人及相关证人的主体身份证明；
6、被告人胡的供述和辩解。
本院认为，被告人胡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人胡认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判决如下：
被告人胡犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2015年8月17日被抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月，黄某丙希望通过刘某的帮助顺利考上特岗教师的工作职位。刘某联系被告人李某某，李某某自称认识教育系统的领导，可以帮忙，但在走动关系前需要一笔费用。同年6月17日黄某丙将人民币70000元交给刘某，当日，刘某将7万元中的63000元交给李某某，用于办理黄某丙工作事宜，但李某某拿到钱后并没有办理刘某委托的事情，而是将钱用于个人开支，经刘某多次催还，李某某拒不返还。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月，黄某丙在黄某甲的介绍下认识刘某，希望通过刘某的帮助顺利考上特岗教师的工作职位。刘某联系被告人李某某，李某某明知自己没有能力却谎称可以帮忙，且需要一笔费用。同年6月17日黄某丙将人民币70000元交给刘某，当日，刘某将其中的63000元交给李某某，用于办理黄某丙工作事宜。李某某拿到钱后用于个人开支，经刘某多次催还，李某某拒不返还。
上述事实，被告人李某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明书，刘某收黄某丙70000元及李某某收到刘某63000元的收条，被害人黄某丙的陈述，证人刘某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、追缴李某某诈骗的人民币63000元退还被害人黄凤娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第166号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月28日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年9月9日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人曹某某因其妹与被害人赵某某之子婚姻问题发生口角，随即二人相互撕扯。在撕扯过程中，曹某某将赵某某摔倒在地，致赵某某腰部、面部受伤。后送往宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定意见：赵某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人曹某某赔偿赵某某医疗费等经济损失5000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人赵某甲、党某某、赵某乙、张某某、刘某某证言，宁县人民医院住院病历，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第166号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人赵福长，男，1983年1月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市卧龙朝鲜族乡农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。2014年10月30日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人赵福友，男，1984年12月26日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市卧龙朝鲜族乡农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。2014年10月30日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现被本院于居住地取保候审。。
宁安市人民检察院于2015年11月10日以黑宁检诉刑诉（2015）130号起诉书,指控被告人赵福长、赵福友、田立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因同案犯被告人田立军脱逃，本案中止审理，后于2016年10月12日恢复审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人赵福长、赵福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵福长、赵福友、与被害人庞某（男，64岁）是地邻，2014年10月13日8时许，被告人赵福长、赵福友、田立军（在逃）与被害人庞某收割黄豆时因地界纠纷发生争吵，继而厮打起来。被害人赵福长先与庞某厮打，二人倒地后，被告人赵福友、田立军二人过去用脚踢庞某数下，造成庞某左上尖牙、第一磨牙外伤性冠折。经法医鉴定：庞某口腔所受损伤已构成轻伤二级。被告人赵福长、赵福友于2014年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失2.1万元，被害人庞某对二被告人表示谅解，不追究刑事责任。
上述事实，被告人赵福长、赵福友在开庭审理过程中无异议，且有二被告人无异议的被害人庞某陈述笔录；证人张某某、苏某某、庞某某、王某某、宫某等人证言笔录；公安机关抓获及破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、医院门诊及病例、收条及谅解书；宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定书；被告人赵福长、赵福友供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福长、赵福友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，且双方已和解，二被告赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，不追究其刑事责任的情况，可以对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有前科劣迹，无再犯的危险，经宁安市司法局社区矫正办调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适合社区矫正，可适用缓刑。对公诉机关判处二被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人赵福长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人赵福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 邓 妍
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第166号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月23日，被告人李某驾驶鲁J××××8号中型普通货车沿宁阳县XX路由南向北行驶至X镇某某村路口时，与由西向东横过公路的行人马某乙相撞，致其死亡。经法医鉴定，被害人马某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未确保安全行驶，应承担该事故的主要责任。案发后双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有书证户籍证明；证人马某甲的证言；被告人李某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第328号
申请执行人黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈亮生（与原告系夫妻关系），男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈良忠，董事长。
申请执行人黄玉琴与被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠份一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司支付借款100000元及利息20000元，受理费1350元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息20000元，受理费1350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更685号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘刑初字第69号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2832号
原告：高刚。
被告：强生贵。
被告：郭潘妮。
原告高刚与被告强生贵、郭潘妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高刚到庭参加了诉讼，被告强生贵、郭�妮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高刚向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告按照月利率2%承担从借款之日至归款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告强生贵以承包工程周转为由向原告借款80000元，约定月利率2%，期限3个月，按月清息到期还本，被告郭潘妮书面签字承诺自己为共同借款人，并担保此笔借款。嗣后，二被告并未按时清息，到期后拒绝归本清息，故提起诉讼。
被告强生贵、郭潘妮未到庭亦未答辩。
原告高刚为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借据1张；
2、照片1张。
上述证据真实，来源�法，符合证据“三性”，应予认定。综合原告陈述及经认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告强生贵在原告高刚处现现金80000元，约定借款期限3个月，月利率2%。被告强生贵的妻子郭潘妮作为共同借款人在借据上签署了自己的名字。嗣后，二被告未按照约定向原告高刚清息，借款期限届满后，亦未清息归本，经原告高刚索要无果，诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。对于双方约定的月利率2%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%确定。综上所述，被告强生贵应向原告高刚归还借款本金80000元并按照月利率2%的标准承担2016年12月19日至归款之日的利息。对于原告高刚诉请判令被告郭潘妮承担共同还款责任的请求，因借条上共同借款人处有被告郭潘妮的亲笔签名，故该项诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一被告强生贵、郭潘妮归还原告高刚借款本金80000元并按照月利率2%的标准承担从2016年12月19日至�款之日止的利息；
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告强生贵、郭潘妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏 雷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特52号
申请人陈某甲，住上海市。
申请人陈某甲要求宣告被申请人叶某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶某某，户籍地上海市，住上海市。申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人从2008年开始患病，2010年被确诊为阿尔茨海默症，现已到重度阶段。现诉至法院，要求确认叶某某为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户籍证明、户口簿、门诊病历、护理费审批表、司法鉴定意见书、居委会关于同意陈某乙、陈某甲为监护人的意见等证据。
经审理查明，被申请人于2010年10月18日因“记忆力明显下降4、5年”至上海市精神卫生中心就诊，诊断结论为“AD（阿尔茨海默病性痴呆）可能性大”。根据司法鉴定意见书，被申请人患有器质性精神障碍，目前记忆、智能全面下降；在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确的意思表示，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告叶某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年七月四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0656号
申请执行人杨俊超，个体户。
被执行人徐州淮海石膏有限公司，住所地邳州市。
法定代表人梁龙谭，经理。
申请执行人杨俊超与被执行人徐州淮海石膏有限公司不当得利纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月29日作出（2013）邳铁民初字0436号民事判决书，其判决书主文载明：“被告徐州淮海石膏有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨俊超40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐州淮海石膏有限公司负担。”
2015年10月22日，申请执行人杨俊超以被执行人徐州淮海石膏有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0656号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 纪刚强
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第135号
原告罗丽珍，女，1986年3月8日生，汉族。
被告王云霞，女，1970年9月5日生，汉族。
原告罗丽珍诉被告王云霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽珍到庭参加诉讼，被告王云霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗丽珍诉称，2014年3月8日，原告进入被告经营的南京市极地阳光酒店从事服务工作，后酒店停业。因被告欠原告工资，经多次索要，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告工资4967元，于2014年底给付。但被告至今分文未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云霞未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告进入被告经营的极地阳光酒店从事服务工作，后酒店因经营不善停业。因被告欠原告工资，被告向原告出具欠条一张，言明：“本人王云霞欠员工罗丽珍工资款共计4967元（肆仟玖佰陆拾柒元整），没有及时给付，争取于2014年年底前全额付清。欠款人：王云霞2014年9月23日身份证号：××”。后被告至今未能支付上述工资款。
另，被告王云霞应诉时签收了开庭传票，后开庭前本院电话与王云霞联系，其称人在外地，愿意接受缺席审理。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条原件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，从事酒店服务工作，理应获得劳动报酬。现原告提交的工资欠条已能证明被告欠原告工资的事实，故原告要求支付工资款4967元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告王云霞于本判决生效后十日内支付原告罗丽珍工资款4967元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈寅
二０一五年四月一日
见习书记员 贾雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘忠柏，男，1968年2月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年6月1日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉[2015]94号起诉书，指控被告人刘忠柏犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人刘忠柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人刘忠柏饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（车上搭载陈某）沿省道213线从崇左市江州区新和镇新村村下旬屯往新和镇方向行驶，行驶至省道213线157KM+400M路段（新和收费站）时，被谢某驾驶的桂Ａ×××××轻型普通货车追尾碰撞，造成刘忠柏、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，从刘忠柏的血液中检出乙醇，含量为191.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，谢某承担事故的全部责任；刘忠柏、陈某无事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人刘忠柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘忠柏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2014年11月8日18时许，被告人刘忠柏饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载陈某沿省道213线从崇左市江州区新和镇新村村下旬屯往新和镇方向行驶，行驶至省道213线157KM+400M路段（新和收费站）时，被由谢某驾驶的桂Ａ×××××轻型普通货车追尾，造成刘忠柏、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日晚8时21分，刘忠柏在崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，刘忠柏驾驶车辆时血液中的乙醇含量为191.4mg/100ml。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2014年12月12日作出道路交通事故认定书，认定刘忠柏无事故责任。
上述事实，被告人刘忠柏在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人谢某、陈某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字［2014］0612号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字[2014]310-11号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字[2014]第310号道路交通事故认定书、刘忠柏驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人刘忠柏的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人刘忠柏驾车时血液酒精含量为191.4mg/100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人刘忠柏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠柏犯危险驾驶罪的罪名成立。刘忠柏归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘忠柏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘忠柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第110号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麻某某，男，1970年4月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，家住南宁市江南区吴圩镇。因吸毒于2014年10月9日被行政拘留十五日（期限自2014年10月9日起至2014年10月24日止），因吸毒于同年10月24日被强制隔离戒毒二年（期限从2014年10月24日起至2016年10月23日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日16时许，被告人麻某某在自家门外以30元（人民币，下同）的价格，将一小粒毒品海洛因卖给吸毒人员黄某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场从麻某某身上查获毒资30元，在黄某某身上查获一小粒用透明塑料管装好的毒品海洛因（经鉴定，从中检出海洛因，净重为0.02克）。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人黄某某的证言，被告人麻某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪成立。被告人麻某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。行政拘留执行十五日、强制隔离戒毒实际执行六日，不折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币30元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第524号
申请执行人余习芬，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人余习芬与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第106号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人余习芬25219.52元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人余习芬向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第524号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人余习芬亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第106号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第524号
申请执行人余习芬，女。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人余习芬与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第106号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人余习芬25219.52元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人余习芬向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第524号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人余习芬亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第106号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初�第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25359号
原告庞俊辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省长葛市。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告李亮，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省中牟县。
被告李明，信息不详。
本院在审理庞俊辉诉被告李亮、李明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞俊辉的起诉。
案件受理费8425元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 都红杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2659号
原告：王某,男,汉族，1974年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告王某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款34500元和损失506.50元及其逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
案件受理费675元，退还原预交人王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2659号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2659号原告：王某,男,汉族，1974年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告王某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款34500元和损失506.50元及其逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费675元，退还原预交人王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2659号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6089号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘世喜。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告刘世喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告刘世喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月二十三日
代书记员 汪丹颖
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执第00361号
申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：谢同月，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00302号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人谢同月发出执行通知书，责令被执行人谢同月依法履行法定义务，但被执行人谢同月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢同月在中国工商银行无为县支行账户存款44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十月二十八日
书记员 施 玛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二款
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2603号
申请执行人：日照华龙管材有限公司。
被执行人：安仲峰。
被执行人：徐芳。
申请人日照华龙管材有限公司与被执行人安仲峰、徐芳买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月27日作出（2015）东商初字第607号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人安仲峰、徐芳应给付申请执行人日照华龙管材有限公司欠款88900元及利息，案件受理费1012元，保全费970元。因被执行人安仲峰、徐芳未能履行上述法律义务，权利人日照华龙管材有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照华龙管材有限公司提供的被执行人安仲峰、徐芳的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照华龙管材有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2603号申请执行人日照华龙管材有限公司与被执行人安仲峰、徐芳买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 天 娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2603号
申请执行人曲振臣。
被执行人肖敏革。
被执行人于美。
被执行人刘志新。
被执行人陈美红。
上述当事人因民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日作出（2015）东民初字第03992号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人肖敏革、于美、刘志新、陈美红于本判决生效后十日内给付申请人40000元，并自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元年利率24%的标准承担利息。上述被执行人承担连带责任。案件受理费410元由四被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03992号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第610号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，系该信用社副主任。
被告：袁波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘国忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐世军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋借款合同纠纷一案，本案原告于2015年6月9日起诉，于2015年9月21日受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，被告袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋2008年6月4日与原告签订保证担保借款合同。合同约定被告袁波为�参土向原告借款人民币14万元，贷款期限自2008年6月4日至2009年6月3日止；月利率为14.3175‰。还款方式利随本清，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；被告宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋贷款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起2年；合同签订后，我单位依照合同的约定，向韩桂云发放了贷款14万元。借款到期后，袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令袁波偿还借款本金14万元及从2008年6月4日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋负担。
袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋未答辩。
经审理查明：2008年6月4日，原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋签订《保证担保借款合同》，约定被告袁波因购参土向原告借款人民币14万元整，借款期限自2008年6月4日至2009年6月3日止，月利率14.3175‰，还款方式利随本清；被告宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋承担连带保证责任。合同到期后，五被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告已向借款人袁波主张过权利，要求借款人偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋主张过权利。本院根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，于2015年6月18日在《法制日报》上公告向被告袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，五被告无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、抚松县公安局露水河派出所的证明予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，袁波作为借款人，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用虽主张宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋对此借款承担连带责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用于2015年6月9日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条�二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋承担保证责任的主张，本院不予支持。袁波、宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金14万元及利息（利息自2008年6月4至2009年6月3日，月利率14.3175‰计息；自2009年6月4日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告宋敏、刘国忠、徐世军、宋先锋对上述款项不承担保证责任。
案件受理费9800元（缓交），由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 刘志文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏秀燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00014-2号
原告常州市产明物资有限公司，住所地常州市钟楼区花园路66号。
法定代表人胡产明。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市飞浪泵阀有限公司，住所地张家港市常阴沙农场红旗镇。
法定代表人陈世章。
委托代理人刘明君、高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告常州市产明物资有限公司诉被告张家港市飞浪泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市产明物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取602元，保全费720元，合计1322元，由原告常州市产明物资有限公司负担。
审判员 蒋晓
二〇一五年二月十六日
书记员 黄荔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初37号
原告：袁成辉，女，1975年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赵蕾，女，1976年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告袁成辉诉被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁成辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成辉自愿撤回对被告赵蕾的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁成辉撤诉。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告袁成辉负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年一月十七日
书记员 赵乐乐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2729号
原告李某某，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某某，女，1957年9月18日出生，汉族，住九台市。
被告江某某，男，汉族，住九台市。
被告马某某，女，汉族，住九台市。
原告李某某诉被告刘某某、江某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月3日，经被告马某某介绍认识了被告刘某某，并向原告索要彩礼1万元，被告马某某、江某某向原告索要介绍费500元，上述费用均出具了收据。协议约定：男，李某某，女，刘某某，如果女方不过了保证还钱。保人，江某某，马某某，收款人，刘某某，2013年3月3日。
原告给付被告刘某某彩礼后，被告刘某某并未与原告同居生活。此间，被告刘某某向原告索要2000余元购买衣物等用品。此后手机关机，不知去向。事后，被告马某某返还原告500元介绍费。原告认为三被告侵犯了自己的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告刘某某偿还彩礼费1.2万元；判令被告江某某返还婚姻介绍费500元，三被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告李某某诉被告刘某某、马某某、江某某婚约财产纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经多次查找后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛意兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第194号
原告程某。
委托代理人范庆斌，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告郝某。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方自行和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅方娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第112号
原告：王某某，女，1989年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：马某某，男，1984年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月1日经人介绍订婚、结婚，婚后生育一男孩，叫马一鸣现年2岁半。刚结婚时夫妻感情一般，在生活中才知道被告经常不务正业，在外与别的女人同居，并多次打电话发短信说和原告离婚，同居的女人也给原告发短信让我离婚，被告对原告及孩子根本不管不问，根本没有尽到做丈夫、父亲的责任，原告带着孩子受尽千辛万苦，被告从不关心，有时候回来还故意找事，殴打原告。常因家务琐事生气，实施家庭暴力，被告经常在外干一些违法的事情，多次被公安机关治安拘留，被告没给原告带来一点点好处，全是危害，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，没有和好可能。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子马一鸣现年2岁半由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产房屋3间、上房装修物等各半分割；4、本案的一切费用由被告全部承担。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告于2011年9月21日登记结婚，是合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，欲证明原、被告于2012年1月22日共同生育儿子马一鸣；3、2014年4月份被告给原告发送手机短信复印件7页，欲证明被告与他人同居并同意离婚，及被告没有经济能力，不能抚养儿子。
被告马某某未到庭，未进行举证、质证。
经审查，本院对证据1、证据2的证明效力予以认定，对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年通过网络相识，农历2011年8月16日双方举行结婚仪式，于2011年9月21日在伊川县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2012年1月22日生育儿子马一鸣。原告于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方认识时间较长，婚前感情较好，婚后共同生育一男孩，婚姻基础较好，双方感情未破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，提交证据不足以证明双方感情确已破裂，原告亦无证据证明对方存在赌博、吸毒及双方分居满两年，对方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。被告马某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张珍妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第689号
申请执行人张自军。
被执行人徐霞。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2917号民事调解书，责令被执行人徐霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐霞所有的鲁QX**号重型专项作业车、鲁QX**号普通客车、鲁QX**号、鲁QX**号小型轿车各一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十九日
书记员 王建法
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第02430号
原告夏静兰，女。
委托代理人张晓涛，男。
被告辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号1门。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告夏静兰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，本院曾于2014年5月15日作出（2014）皇民二初字第507号民事判决书，城置地产公司不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2014年9月10日撤销我院原审判决，将本案发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏静兰的委托代理人张晓涛，被告城置地产公司的委托代理人艾鹏均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告依法返还原告预交购房款353380元及购房协议规定的违约金176410元。
被告城置地产公司辩称，原、被告签订的协议因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现已移送到检察院审查起诉。根据相关法律规定，本案应将相关案件材料移送办案机关。
本院认为，本案原、被告签订的《员工团购协议》，签约时即约定一年半以后，购房人可选择全额返还购房款，并给付1775元／平方米的赔偿损失费用，有以高额利息变相吸收公众存款之嫌疑。本案审理期间，公安机关已对辽宁城置地产开发有限公司、王岩涉嫌非法吸收公众存款一案，正式立案侦查并送交检察机关，现处于审查起诉阶段。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本院依法驳回原告夏静兰的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏静兰的起诉。
案件受理费9098元，返还原告夏静兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00642号
原告：许兵，男，1972年4月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许兵诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许兵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许兵承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00642号
原告：许兵，男，1972年4月25日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许兵与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5256号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：陈红星，男,1976年7月8日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章秋月，女，1981年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：葛根法，男，1959年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈红星、章秋月、葛根法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈红星立即偿还原告借款本金250000元，利息4450.98元，逾期利息22571.31元（按照合同约定的月利率12.25‰上浮50%暂计算至2016年9月23日，要求计算至实际清偿日），合计277022.29元；2、判令被告章秋月、葛根法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，原告与被告章秋月、葛根法签订最高额保证合同一份，约定两被告自愿为原告与被告陈红星自2014年5月4日至2016年5月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过40万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月3日，被告陈红星与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年11月3日至2016年5月4日，借款月利率为12.25‰，还款方式为到期偿还全部本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。合同签订后，原告于2015年11月14日向被告陈红星发放贷款贷款250000元。现贷款期限届满，被告陈红星未能还本付息，保证人章秋月、葛根法也未履行担保义务，以致纠纷成讼。截止2016年9月23日被告陈红星尚欠原告借款本金250000元，利息、逾期利息27022.29元。上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金250000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年9月23日为27022.29元，2016年9月24日以后的逾期利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章秋月、葛根法在最高额40万元范围内对被告陈红星的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，减半收取2728元，财产保全费2520元，合计诉讼费5248元，由被告陈红星负担，被告章秋月、葛根法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5456元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 杨军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第169号
申请执行人：赵丽丽，女，汉族，吉林市丰满区
被执行人：王明革，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区
申请执行人赵丽丽与被执行人王明革买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人赵丽丽又未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第329号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 高瑞野
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初55号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭××，农民。2011年7月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑两年三个月，2012年8月7日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月5日20时47分许，被告人郭××饮酒后驾驶津Q×××××号夏利牌轿车，沿南三路自西向东行驶至消防支队门前，被交警依法查获。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为245.35mg／100ml。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人徐××、潘××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭××血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第354号
申请执行人王涛，男，住长春市绿园区。
被执行人陈晶辉，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省丰满区二道乡金丰村民委员会，住所地吉林省丰满区二道乡金风村。
法定代理人尹在焕，主任。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第33号民事判决书，因被执行人未自动履行裁决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人陈晶辉个人收入或银行存款3，259，327.96元（含工程款2，608，990.30元、案件受理费42，791.00元、鉴定费36，378.00元、保全费5，000.00元、利息自2011年5月11日至2014年5月12日止531，522.66元、执行费34，646.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、或冻结、划拨被执行人吉林省丰满区二道乡金丰村民委员会银行存款3，215，026.66元（含工程款2，608，990.30元、案件受理费42，791.00元、保全费5，000.00元、利息自2011年5月11日至2014年5月12日止524，037.36元、执行费34，208.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初119号
原告郭明军。
被告魏俊友。
本院在审理原告郭明军与被告魏俊友不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭明军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭明军负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年二月一日
书记员 刘利波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2456号
原告王新新。
原告王新宇。
被告崔进前。
被告崔响亮。
被告崔进磊。
原告王新新、原告王新宇诉称，原被告亲人留有位于平度市天津路97号文丰小区17号楼301户房产一套，请求判令原告享有四分之一的份额，并对上述财产进行分割。
本院认为，本院根据原告提供的被告崔进前送达地址无法送达，不能组织开庭审理及查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王新新、原告王新宇的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一五年九月十四日
书记员 马世清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第707号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨晨，曾用名杨小平，无业，家住四川省巴中市巴州区。2007年6月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月3日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2008年5月12日，被告人杨晨在本区骆驼街道兴丰村禾丰后房，乘人不注意之机，盗窃被害人兰某暂住房内现金人民币2万元。
2．2010年5月15日下午，被告人杨晨在本区蛟川街道陈家村庙后张，采取撬门入室等手段，盗窃被害人郭某家中现金人民币270元。
3．2012年7月26日，被告人杨晨在本区骆驼街道贵驷里洞桥贝家路，采取上述手段，盗窃被害人戴某暂住房内的银项链1条。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨晨以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晨系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人杨晨予以判处。
被告人杨晨辩解其没有实施起诉书指控的第一节盗窃犯罪；是否实施起诉书指控的第二节、第三节犯罪，其记不清了。
辩护人辩称本案事实不清，证据不足，不能认定被告人杨晨构成犯罪。
经审理查明：
1．2008年5月12日，被告人杨晨在本区骆驼街道兴丰村禾丰后房11号，乘人不注意之机，窃得被害人兰某暂住房内现金人民币2万元。
2．2010年5月15日下午，被告人杨晨在本区蛟川街道陈家村庙后张70号，采取撬门入室等手段，窃得被害人郭某家中现金人民币270元。
3．2012年7月26日，被告人杨晨在本区骆驼街道贵驷里洞桥贝家路53－1号，采取上述手段，窃得被害人戴某暂住房内的银项链1条。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人兰某的陈述，证实2008年5月12日，其家中失窃现金人民币2万元，都是100元面额的，外面用纸包着等事实。
2.证人朱某的证言，证实2010年5月15日下午，其岳母家中失窃现金人民币270元，家里的门锁被撬坏等事实。
3.情况说明，证实2015年5月15日，宁波市公安局镇海分局蛟川派出所接朱某报案称：当日下午，其岳母郭某家中被盗，被盗现金人民币270元。因郭某年事已高，由朱某代为制作询问笔录的情况。
4.被害人戴某的陈述，证实2012年7月26日，其家中失窃，被偷一条银项链，家里的门有被撬过的痕迹，家里被翻得乱七八糟，地上丢着一叠塑料薄膜，该塑料薄膜本来是放在写字台抽屉里，是平时洗头放在脖子处用于防水等事实。
5.现场勘验检查笔录，证实案发后，公安机关对本区骆驼街道兴丰村禾丰后房11号暂住房进行勘验检查，东墙边见一个梳妆台，梳妆台上三个抽屉被抽出，在地面上的其中一个梳妆台抽屉上提取指纹1枚；公安机关对本区蛟川街道陈家村庙后张70号暂住房进行勘验检查，在地面上的一个抽屉表面提取指纹1枚；公安机关对本区骆驼街道贵驷里洞桥贝家路53－1号进行勘验检查，并在地面上一叠塑料薄膜上提取指纹1枚的事实。
6.指纹检验鉴定书，证实公安机关从案发现场提取的上述指纹均系被告人杨晨所留的事实。
7.到案经过，证实被告人杨晨被抓获的情况。
8.户籍证明，证实被告人杨晨的身份情况。
9.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人杨晨的前科情况。
庭审中辩护人提交了下列证据材料：1.证人吴某出具的证明复印件一份、身份证复印件一份，欲证明证人吴某侄子被告人杨晨于2008年3月至2008年9月在证人吴某位于四川省巴中市的家中居住，后于2008年9月中旬到宁波市与父母团聚的事实。对此，本院认为，该证明仅仅是证人吴某自行书写，且该证明的内容与被告人当庭的供述互相矛盾，故对该证明的真实性和合法性，本院不予认定。2.银行卡业务存款回单一组，欲证明2008年被告人杨晨的父亲向吴某汇款的事实。对此，本院认为，该组证据不能证明汇款人系被告人杨晨的父亲，且与本案没有关联性，故不予认定。
本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨晨辩解其没有实施指控盗窃犯罪的意见及其辩护人关于本案事实不清，证据不足，不能认定被告人杨晨构成犯罪的辩护意见，与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人杨晨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晨应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人杨晨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人杨晨退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 滕爱娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10145号
原告高素云，女，1962年10月10日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告现代管理大学，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。
法定代表人杨广泽，经理。
委托代理人杨景林，男，1969年4月3日出生，现代管理大学法务。
委托代理人张逸轩，男，1988年7月17日出生，现代管理大学法务。
原告高素云与被告现代管理大学劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人杨与平，被告现代管理大学的委托代理人杨景林、张逸轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高素云诉称，原告于2003年8月到被告处担任宿管员，一直工作到2014年5月份。被告未与原告签订劳动合同、未支付原告加班费、未给原告缴纳社会保险。2014年5月22日，原告存私人物品的柜子被李桂杰撬开，柜子里的4000元丢失，被告未尽管理义务。请求法院判决现代管理大学支付高素云：1、解除劳动合同经济补偿金50000元；2、2011年1月1日至2012年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资30000元；3、2003年8月至2012年8月加班工资50000元；4、2003年8月至2011年7月期间的养老、工伤、失业、生育、医疗保险补偿50000元；5、柜子里丢失的现金4000元。
被告现代管理大学辩称，原告严重违反规章制度，无故旷工，不应支付经济补偿。原告主张的未签订劳动合同二倍工资、加班费、社会保险补偿已经超过仲裁时效。原告作为宿管员本身就应该保管好财物，关于丢失4000元问题已经报案，不是本案解决的问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月6日，高素云与现代管理大学建立劳动关系，从事宿管员岗位工作。2012年10月10日，高素云年满五十周岁，达到国家规定的退休年龄。高素云系农业家庭户口，劳动关系存续期间，现代管理大学没有为高素云缴纳社会保险。2014年7月14日，现代管理大学决定将高素云辞退。
另查明，高素云原系基层供销合作社职工，自1998年1月开始参保缴纳养老保险（无视同年限），缴费至2012年12月，于2013年1月起领取养老保险待遇。
2014年7月18日，高素云向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超龄”为由决定不予受理。高素云不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、教职员工基本情况登记表、户口簿、关于解除合同的通知、巴林左旗社会保险事业管理局出具的证明、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。高素云已于2012年10月10日年满五十周岁，其与现代管理大学的劳动合同自然终止，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。高素云主张解除劳动合同经济补偿等缺乏法律依据，本院不予支持。
根据劳动合同法实施条例第7条的规定，即便现代管理大学未与高素云订立书面劳动合同，可视为双方自2009年1月1日起已经订立无固定期限劳动合同；加之高素云自认于2008年起与现代管理大学逐年订立劳动合同，高素云主张的二倍工资缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
现代管理大学没有为高素云缴纳失业保险，高素云主张2003年8月至2011年6月期间的失业保险补偿符合法律规定，具体数额由法院核定。关于2011年7月的失业保险问题，高素云应当先行通过社会保险经办机构或社会保险行政部门解决。鉴于高素云已经自行缴纳了养老保险，其再主张养老保险损失缺乏事实依据，本院依法予以驳回。针对2003年8月至2011年7月的工伤、生育、医疗问题，高素云自认未发生过相关损失，故本院不予支持。
关于加班工资一节，因高素云未就加班事实的存在完成举证，同时结合高素云所从事工作岗位的特殊性，本院无法支持其该项诉讼请求。高素云要求现代管理大学赔偿丢失现金的损失，不属于劳动争议案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告现代管理大学于本判决生效后十日内支付原告高素云二〇〇三年八月至二〇一一年六月失业一次性生活补助费四千七百四十六元。
二、驳回原告高素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告现代管理大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牛淑静
贵州省江口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00013号
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组（以下简称岩董组）。
代表人吴兴明，组长。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人吴其成，男。
被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）。
法定代表人黄霞，县长。
委托代理人周德军，男，江口县法制办主任。
委托代理人梅文英，女，江口县农牧科技局工作人员。
第三人杨政国，男。
委托代理人杨桥国，男，土家族，1976年4月29日出生，住址同上。农村居民。
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组不服江口县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组的委托代理人方世良及其吴其成、被告江口县政府的委托代理人周德军及其梅文英、第三人杨政国的委托代理人杨桥国等到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
被告江口县政府在第二轮土地延包时，将“大坪”6亩土地，登记于第三人土地承包证上。2015年4月26日被告向本院提供延期举证申请，经本院同意后，被告于2015年5月5日提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1号证中共铜仁地委（1998）20号文件，拟证实对“大坪”土地登记的合法性。
2号证江口县国土局证明，拟证实“大坪”土地的坡度。
3号证承包合同书，拟证实第三人与闵孝镇提溪司村委会签订了承包合同。
4号证土地登记清册，拟证实1999年农村承包土地基本情况登记表中，第三人登记有“大坪”6亩土地，无登记具体日期的事实。
原告诉称，1997年原告与第三人所在的闵孝镇提红村雪坪组为“大坪”土地发生纠纷，1999年9月6日江口县政府以江府发（1999）26号文件，将争议“大坪”土地，确权给了原告。提红村雪坪组不服，向人民法院提起诉讼，2000年江口县人民法院以（1999）江行初字第32号判决，维持了江府发（1999）26号文件。但第三人仍然强行耕种，原告遂提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，原告才知道被告将争议的“大坪”一部分土地登记在第三人的承包证上，被告的行政行为，相互矛盾，请求予以撤销。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证峰坝村委会证明和户籍证明，拟证实岩董组名称演变情况和吴兴明的身份情况。
2号证江府发（1999）26号文件及（1999）江行初字第32号判决书，拟证实原告对“大坪”土地拥有所有权。
3号证争议现场图及照片，拟证实争议地具体概况。
4号证农村承包土地基本情况表，拟证实1999年农村承包土地基本情况登记表中，第三人登记有“大坪”6亩土地，无具体日期的事实。
被告辨称，一、被告颁发给第三人土地承包证，除登记有“大坪”土地外，还登记有其它多处耕地及林地，故原告要求予以撤销，剥夺了第三人的经营权。二、争议土地，系第三人开垦而成的，按照《中共铜仁地委铜仁地区行署关于延长土地承包期内若干问题的规定》，其对“大坪”土地的登记是符合当时的政策，请求法院予以维持。
第三人未作书面答辩。
经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：被告提交的1号证，用该规范性文件第十二条第二款证明其登记行为的合法性，违反了二轮土地承包政策，且该案所涉及的“大坪”土地，不属于第一轮承包期内新开垦的荒地，与地理坡度无关，依法不予采信；2号、3号证，与本案无关联，依法不予采信；4号证，能够证明第三人确登记承包了“大坪”6亩土地，依法予以采信。原告岩董组提交的1号证，能够证实岩董组名称演变情况及吴兴明系岩董组组长身份的事实，依法予以采信；2号证，其中（1999）26号文件，能够证实被告将争议“大坪”土地，行文确权给了原告的事实，依法予以采信；而该证中的（1999）江行初字第32号判决书，因未提供生效证明，则不采纳作证据使用；3号证，能够证实争议地具体概况，依法予以采信；4号证，能够证实第三人登记承包了“大坪”6亩土地，依法予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：岩董组由原岩董一、二、三组合并而成，隶属峰坝村集体经济组织。1997年岩董二组与江口县闵孝镇提红村集体经济组织之一的雪坪组，为“大坪”土地发生纠纷。争议土地位于提红村与峰坝村交界的山顶上，1999年9月6日江口县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出了江府发（1999）26号“关于大坪土地纠纷的处理决定”：争执的大坪土地（四至为：上抵元角岩、下抵路口、左抵大坪岩贤、右抵水耙岩﹤沿姚家屋基坡脚﹥）归岩董二组所有。同年，被告既未进行地籍调查，也未对权属进行认真审核，便在农村土地基本情况登记表上，又将“大坪”6亩土地登记给第三人为承包人，并颁发给了第三人杨政国《土地承包经营权证》。
本院认为，我国国有土地使用权、集体土地所有权无论是土地权利登记，还是抵押、承租权等他项权利登记，都应当按照登记时法律、法规及规章规定的程序进行。1996年12月18日施行的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记程序按照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）、注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第三人没有提交土地登记申请，被告也未作地籍调查和权属审核，而将“大坪”6亩土地注册登记给第三人为承包人，并颁发《土地承包经营权证》，程序明显存在违法。同时，被告明知提红村雪坪组与岩董组为“大坪”土地权属发生纠纷，按照法律规定，在未得到县级以上人民政府作出处理决定前，是不能对争议土地进行登记的；而被告在1999年9月6日作出“关于大坪土地纠纷的处理决定”后，不能将同一土地，既确权给峰坝村岩董组集体经济组织，又登记承包给属提红村集体经济组织之一的雪坪组成员，其行政行为相互矛盾，故属重大明显违法。原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认被诉登记行为无效，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告江口县人民政府登记在第三人杨政国持有的《土地承包经营权证》上，登记承包“大坪”6亩土地的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告江口县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 董 炜
陪审员 代芳华
陪审员 林学顺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00013号
原告邹德平，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人陈伟，镇长。
委托代理人李洪，男，重庆市江北区司法局工作人员。
原告邹德平诉被告重庆市江北区国土资源管理分局、重庆市江北区复盛镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告邹德平自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹德平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邹德平承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石 强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1730号
原告：谢某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：侯某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
本案在审理原告谢某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因现无法查找侯某某外出地址，原告谢某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费65元，由谢某负担。
审判员 张明永
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2339号
上诉人（原审原告）:王连成，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村。
法定代表人：许雨生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田先根，该村治保主任。
委托诉讼代理人：燕水泉，该村治保主任。
上诉人王连成因与被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会（简称田家营村委会）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连成、被上诉人田家营村委会的法定代表人许雨生及其委托诉讼代理人田先根、燕水泉到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，田家营村委会向本院提交了2013年6月10日村委会的会议记录，该会议记录记载：“关于引进公交公司一事，位置设在村前原广场内的承包地，以前承包下的地眼前还按承包付款，至于李双栓和王连成的地另做协商（包括田存义以前修路占用的0.94亩）”。王连成亦向本院提交了呼和浩特市国土资源局玉泉分局呼国土资玉罚决【2014】74号《行政处罚决定书》。上述证据已足以对本案基本事实的认定产生实质影响。鉴于一审法院对于侵权行为的实施主体、实施时间、占用了王连成土地的面积、王连成是否因此受到损失以及损失的具体数额等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00813号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人王连成预交的二审案件受理费1280元予以退还。
审判长 何玉山
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张竹馨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1002号
原告赵刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告郭新，男，1981年6月6日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告北京金旅翼物流有限公司。
法定代表人何健，职务公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司
负责人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人李建忠，该支公司职员。
原告赵刚与被告郭新、北京金旅翼物流有限公司（以下简称北京金旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人保保定北市支公司到庭，被告郭新、北京金旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日10时20分，原告驾驶京QVP9**号小轿车在途经河北省107国道高碑店市火车站十字路口南口等红绿灯时，与被告郭新驾驶的京AE17**号货车发生交通事故，被告车辆追尾原告车辆，导致原告车辆后部受损，此事故交通部门处理，确认被告负此事故的全部责任。原告车辆受损后经过10天的修理，花费6749元的修理费，而且原告车辆是刚新购买车辆，经相关部门鉴定车辆直接贬值损失为13610.5元。现被告仅支付原告修车费5000元，其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿修车费1749元、车辆贬值损失费13610.5元、鉴定费950元、交通费60元，共计16369.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭新、北京金旅公司未提交书面答辩。
被告人保保定北市支公司辩称，1、原告的合理损失同意赔付，不承担诉讼费用。2、核实肇事车辆的行车证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。
经审理查明，2013年11月3日10时20分许，被告郭新驾驶京AE17**号货车由北向南行驶至107国道高碑店市火车站十字路口南口时，与前方同向停驶等红灯的原告驾驶的京QVP9**号小轿车发生追尾事故，致使两车不同程度损坏。2013年11月17日高碑店市公安交警大队对该事故作出认定，被告郭新负全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告修车支付修理费6749元、交通费60元。原告在高碑店市交警大队收到被告郭新赔偿修车费5000元（修理费票原件在被告手中）。之后，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对其事故车辆进行贬值评估，评估贬值市场价13610.5元。支付评估费950元。
另查明，被告郭新系被告北京金旅公司司机，发生交通事故系在执行职务。该肇事车在被人保保定北市支公司投有交强险和20万元的第三者商业险，未投不计免赔险。事故发生保险期间。
以上事实有交通事故认定书、修车费票复印件、贬值报告、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案是由交通事故引发的财产损失的纠纷案件。经开庭审理，现事实清楚。被告方应按交通事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，原告主张车辆贬值损失13610.5元，对此，被告提出异议并拒绝赔偿。关于贬值损失应否赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出了明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失的应予赔偿。包括车辆维修费、车上物品损失、施救费、重置费、合理停运损失、替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，财产损失中并不包括车辆贬值损失，故此，原告此项请求于法无据，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆在被告人保保定北市支公司投有交强险，在交强险限额内足以赔偿。因此，被告北京金旅公司的赔偿义务由被告人保保定北市支公司替为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新不负民事赔偿责任。
二、免除被告北京金旅翼物流有限公司的民事赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1749元、交通费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），原告负担55元、被告人保保定北市支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1002号
原告：张建辉，男，汉族，高青县人。
被告：路利，女，汉族，高青县人。
原告张建辉与被告路利探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告路利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称：我与被告于2007年11月16日在高青县民政局登记结婚，婚后育有一子张子豪，后因感情不和我与被告已于2014年7月14日被高青县人民法院判决离婚，婚生子张子豪由被告抚养。因离婚判决中对于孩子的探望权问题没有涉及，而且我与被告协商孩子的探望权问题时更是遭到了被告的百般阻挠，现在我与被告就行使对孩子的探望权问题自行达成协议的可能性已经全无，为维护原告享有的探望子女的合法权利，特依据《婚姻法》第38条等规定，请求判令：1、张建辉享有对儿子张子豪的探望权；2、张建辉行使探望权的具体方式和时间为：每周五由张建辉或者张建辉的父亲负责到张子豪就读的学校接回张子豪至张建辉的住处，周一的时候由张建辉或者张建辉的父亲负责将张子豪送回其就读的学校；除了周六、周日之外的所有法定节假日，二分之一的时间张子豪应在张建辉处过；张建辉的父母亦即张子豪的爷爷奶奶过生日的时候，张建辉或者张建辉的父亲有权将张子豪接回与爷爷奶奶团聚；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路利辩称：我同意每月月末的周六、周日让原告探视孩子一次，不准原告带孩子回家。其余节假日也不准原告探视孩子。
经审理查明：原被告婚生子张子豪于2009年5月29日出生，现正在读幼儿园大班。高青县人民法院以（2014）高民初字第115号民事判决书判决原被告离婚，婚生子张子豪由被告路利抚养。
以上事实，由原被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：应准予原告张建辉探望婚生子张子豪。婚姻法第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告对婚生子张子豪行使探望权，不仅可以满足原告作为父亲对张子豪关心、抚养和教育的情感需要，保持与张子豪的来往，及时、充分地了解其生活、学习情况，更好地对张子豪进行抚养教育，而且可以增加张子豪和原告的沟通和交流，减轻张子豪的家庭破碎感，有利于张子豪的健康成长。双方对行使探视权的方式、时间协议不成。结合本案的实际情况，本院认为原告的探望权以看望性探望为宜，由原告在每月的月末探视孩子一次，被告路利应当予以协助。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张建辉可于每月的最后一个周末探视张子豪，探望方式为：原告张建辉于该周末的周五从被告路利处将张子豪接回，周日应及时将张子豪送回被告路利处，被告路利应当予以协助；原告探望张子豪不能影响其正常学习。
二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告路利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月四日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1002号
原告吴某，女，1988年6月21日生，汉族。
委托代理人孙兵全。
被告杨某，男，1987年12月5日生，汉族。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，2012年5月5日生一子杨某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵并打架。自2012年10月起，原告发现被告有婚外情及赌博，对家庭不负责任。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告杨某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年确立恋爱关系。2011年10月8日登记结婚，2012年5月5日生一子杨某甲。自2012年10月起原告怀疑被告有婚外情及赌博，双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年六月十六日
书记员 高欣欣