安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初234号
原告：汪志强。
委托代理人：汪国平。（原告汪志强之父，特别授权）
委托代理人：程锦坤。（社区推荐代理，特别授权）
被告：曹锦萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，该支公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年4月1日立案受理了原告汪志强诉被告曹锦萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强的委托代理人汪国平、程锦坤，被告曹锦萍，被告太平洋财险黄山中心支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志强诉称：2015年3月14日19时，曹锦萍驾驶皖J的小型客车，沿215省道由东向西行驶至徽州区名人大世界路段时，与正通过马路的汪志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汪志强受伤、两车受损的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：曹锦萍负事故的主要责任，汪志强负事故的次要责任。汪志强受伤后即被送往黄山市人民医院治疗，于2015年4月29日出院。2015年7月30日因感染再次住院至2015年8月4日出院，已用去医疗费11万余元。汪志强出院后，至今生活仍需人护理，不能从事劳动。汪志强的伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1、左下肢损伤评定为伤残九级；2、右下肢损伤评定为伤残十级；3、左腕损伤评定为伤残十级；4、评定误工365日，护理240日，营养240日，从受伤之日起计算；5、后续医疗费评定为人民币14000元。汪志强的母亲江彩琴虽未满60周岁，但长年患病，无工作及其他经济来源，一直由汪志强兄弟二人负担。曹锦萍驾驶的皖J小型客车已在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本起事故发生于保险期间内。汪志强治疗期间，太平洋财险黄山中心支公司已先行支付了汪志强医疗费用160000元。为此，汪志强现诉至法院，要求：1、判令曹锦萍赔偿汪志强伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、扶养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计337863.19元；2、太平洋财险黄山中心支公司在保险责任限额范围内，直接承担上述赔偿责任（扣除已先行支付的160000元外，还应赔付177863.19元）；3、本案受理费由曹锦萍、太平洋财险黄山中心支公司负担。
曹锦萍辩称：对交通事故发生的经过及事故责任均无异议，对原告的诉请由法院依法处理。
太平洋财险黄山中心支公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但商业险中应按照汪志强与曹锦萍所负的事故责任赔偿；2、事故发生后，保险公司已经先行垫付了160000元，对该部分垫付款请求返还；3、对汪志强诉请的部分赔偿项目有异议，即医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，第二次住院的医疗费2323.81元非因交通事故所致，保险公司不应赔偿，精神抚慰金的计算基数应为50000元，误工费及被扶养人生活费无证据佐证，误工费应予以调整，被扶养人生活费不予认可，营养费及住院伙食补助费计算标准过高，应以15元／天计算，交通费由法院酌定，诉讼费及鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月14日19时许，被告曹锦萍驾驶车牌号为皖J的小型客车，沿215省道由东向西行驶至徽州区名人大世界路段时，与正通过马路的原告汪志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪志强受伤、两车受损的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：曹锦萍负事故的主要责任，汪志强负事故的次要责任。汪志强受伤后即被送往黄山市第三人民医院救治，后转入黄山市人民医院住院治疗，于2015年4月29日出院，入、出院诊断：1、右股骨髁上髁间骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤；3、左barton骨折。2015年7月30日汪志强因左胫腓骨骨折术后钉道感染再次住院治疗至2015年8月4日出院。期间，汪志强陆续还在黄山市人民医院、黄山市第三人民医院等进行门诊治疗。汪志强共计花费医疗费112754.29元。2016年3月22日，汪志强的伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1、汪志强左下肢损伤评定为伤残九级；2、汪志强右下肢损伤评定为伤残十级；3、汪志强左腕损伤评定为伤残十级；4、汪志强的损伤评定为误工365日，护理240日，营养240日，从受伤之日起计算；5、汪志强后续医疗费评定为14000元。汪志强支付了鉴定费用1900元。曹锦萍驾驶的皖J小型客车在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，附加投保了不计免赔率），本起事故发生于保险期间内。汪志强治疗期间，太平洋财险黄山中心支公司已先行支付医疗费用160000元。为此，汪志强向本院提起诉讼，庭审中，汪志强因为赔偿数额计算有误，变更了部分诉请数额。
同时查明：汪志强的为小城镇户籍，居住、生活在黄山市徽州区岩寺城区，主要收入来源于城市务工，但无相对固定的工作单位。其母亲江彩琴于1965年3月29日出生。
本案诉讼中，太平洋财险黄山中心支公司曾向本院提出申请，要求对汪志强的医疗费用中非医保费用部分，及汪志强二次住院治疗与本起交通事故的因果关系参与度进行鉴定。后经协商，双方当事人一致同意：汪志强的医疗费用中，属于商业第三者责任保险赔偿部分，按非医保用药10%的比例，太平洋财险黄山中心支公司免于赔偿。协议后，太平洋财险黄山中心支公司撤回了鉴定申请。
上述事实有经过庭审举证、质证的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、交强险及商业险保险单复印件、医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，出险车辆信息表、保险损失计算书等证据证明。
本院认为：依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车还投保了第三者责任保险的，还可以依据第三者责任保险的约定予以赔偿。本案根据原告的诉请意见，参照法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据，本院确认原告本起事故造成的相关各项损失为：医疗费126754.29元（凭据计算，含后续治疗费14000元）、住院伙食补助费1040元（20元／天52天）、营养费4800元（20元／天240天）、护理费21072元（住院护理116元／天52天＋出院护理80元／天188天）、误工费酌定43800元（120元／天365天）、残疾赔偿金118518.4元（26936元／年20年22%）、精神损害抚慰金酌定为11000元（50000元20年22%）、交通费酌定为1000元，上述原告各项损失共计327984.69元。太平洋财险黄山中心支公司辩称汪志强第二次住院治疗与本起交通事故没有因果关系的意见，因未有相关的反驳证据，本院不予采纳。庭审中，汪志强为证明其误工损失，分别提供了黄山市徽州区正毅工贸有限公司及黄山正志房地产开发有限公司出具的证明，但该两份证明内容相互矛盾，且无其他工资表等证据予以佐证，不足以证明汪志强的收入状况，故对其误工损失，本院依据原告诉请，参照务工人员通常收入状况，酌情予以确认。汪志强诉请要求支付被扶养人生活费，虽提交了村委会出具的江彩琴已丧失劳动能力的证明，但因村委会不具有劳动能力的证明资格，该证据本院无法采信，江彩琴未满60周岁，故对汪志强的该诉请，本院不予支持。汪志强诉请的鉴定费属于诉讼发生的费用，应与案件受理费一并处理。汪志强诉请赔偿的其他损失，本院依据合理、合法的原则予以确认。上述汪志强的各项损失，其中医疗费（含后续治疗费）126754.29元，超出交强险医疗费用赔偿项下限额部分的116754.29元，诉讼中，经双方当事人协商，按10%比例确定非医保用药，太平洋财险黄山中心支公司免于赔偿，本院应当予以确认，非医保用药费用11675.4元按事故责任应由曹锦萍赔偿9340.4元，汪志强自行承担2335元。汪志强其他损失由太平洋财险黄山中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额的损失按照本起事故的责任及第三者责任保险的约定赔偿，由太平洋财险黄山中心支公司赔偿其中的80%即157047.4元。太平洋财险黄山中心支公司已经先行支付的160000元，应从中予以抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告汪志强医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计277047.4元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已先行支付的160000元，实际还应赔偿117047.4元）；
二、被告曹锦萍于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费9340.4元；
三、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3689元，减半收取1844.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1106.5元，原告汪志强与被告曹锦萍各负担369元；鉴定费1900元，原告汪志强负担380元，被告曹锦萍负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年六月八日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。