上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5865号
原告黄秋堂。
法定代理人陶英林。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海睿纳隆物流有限公司。
法定代表人马雪源。
委托代理人李伟强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭。
委托代理人李方多。
原告黄秋堂诉被告上海睿纳隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄秋堂的委托代理人严佳晨、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告上海睿纳隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋堂诉称，2014年4月8日9时许，被告上海睿纳隆物流有限公司的驾驶员谭红祥（案外人）驾驶牌号为沪D6X**挂沪G5X**挂集卡行驶至上海市浦东新区航城路时与原告发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）54，975.31元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金150，000元、护理费10，130元、营养费6，300元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费5，500元、律师费6，000元、车辆修理费1，252元、交通费500元、衣物损失费600元，上述费用要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三者险内赔偿，余款由被告上海睿纳隆物流有限公司承担赔偿责任。
被告上海睿纳隆物流有限公司庭后辩称，律师费过高，鉴定费由保险公司在商业三者险中理赔，其余费用同保险公司的意见。另本公司提供医疗费票据61，746.65元（含伙食费767.20元，其中本公司垫付40，000元，余款为原告支付），要求该费用在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，肇事车辆沪D6XX**的交强险投保在本公司。医疗费无病历记录的发票、非医保不认可，营养费认可30元／天×180天，住院伙食补助费认可20元／天，残疾赔偿金按相关标准酌情判定，护理费30元／天×240天，交通费过高，应根据就诊次数酌情确定，精神损害抚慰金按相关规定酌情判定，车辆修理费、衣物损均无定损，不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆沪D6XX**的商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日9时许，被告上海睿纳隆物流有限公司的驾驶员谭红祥（案外人）驾驶牌号沪D6X**挂沪G5X**挂集卡行驶至上海市浦东新区航城路时，与骑电动车的原告发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告上海睿纳隆物流有限公司的驾驶员负全责。
2014年9月26日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态，伤残程度、休息、护理、营养时限及民事行为能力进行评定，结论为，被鉴定人黄秋堂于2014年4月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍构成XXX伤残，给予被鉴定人黄秋堂护理240日、营养180日。被鉴定人黄秋堂为无民事行为能力。2014年10月8日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人黄秋堂因交通事故致右侧第1-9根肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，硬膜下积液，颧弓骨折等，现右侧肢体上下肢体活动障碍，肌力四级，九根肋骨骨折，分别评定XXX伤残。
审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费660元、残疾赔偿金150，000元、护理费10，305元、营养费6，300元、精神损害抚慰金30，000元、车辆修理费1，252元、交通费500元合意一致。原告主张医疗费58，251.43元（含伙食费506.70元），到庭被告对金额无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任，并要求扣除伙食费。原告主张鉴定费5，500元、律师费6，000元，到庭被告认为不属于保险公司赔偿范围。原告主张衣物损失费600元，到庭被告表示由法院酌定。另被告上海睿纳隆物流有限公司提供了医疗费61，746.65元（含伙食费767.20元，其中被告上海睿纳隆物流有限公司垫付40，000元，余款为原告支付）的发票，原告与被告上海睿纳隆物流有限公司同意该费用在本案中一并处理。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对住院伙食补助费660元、残疾赔偿金150，000元、护理费10，305元、营养费6，300元、精神损害抚慰金30，000元、车辆修理费1，252元、交通费500元合意一致，原告与被告上海睿纳隆物流有限公司对垫付款在本案中一并处理的意见，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张律师费，并无不当，可准许。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿。衣物损失费的多少，由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告上海睿纳隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄秋堂医疗费用赔偿额（医疗费118，724.18元、住院伙食补助费660元、营养费6，300元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额（残疾赔偿金150，000元、护理费10，305元、精神损害抚慰金30，000元、交通费500元）中的110，000元，财产损失赔偿额（车辆损失费1，252元、衣物损失费500元）中的1，752元，合计121，752元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告黄秋堂医疗费用赔偿额中的115，684.18元、死亡伤残赔偿额中的80，805元、鉴定费5，500元，合计201，989.18元；
三、被告上海睿纳隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋堂律师费6，000元；
四、原告黄秋堂于本判决生效之日起十日内返还被告上海睿纳隆物流有限公司垫付款40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，817元，减半收取计2，908.50元，由被告上海睿纳隆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年三月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。