上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19579号
原告：郁仲伟，男，1977年10月3日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告郁仲伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁仲伟的委托诉讼代理人祁律成、被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁仲伟向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费人民币240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金102,080元(25,520元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2015年8月16日15时06分许，在本市宝安公路、富联路路口处，案外人李某某驾驶沪M6XX**小客车，与骑驶二轮电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告发生的医疗费全部由李某某支付，伤残鉴定费也由其支付，相关发票均在李某某处，故本案中未主张医疗费、鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪M6XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，但案外人李某某已经就医疗费等费用向被告保险公司进行了理赔，现交强险医疗费用限额已全部使用完毕，伤残赔偿限额尚余99,840元，财产损失赔偿限额尚余2,000元，商业三者险尚余447,924.72元。本起事故发生于2015年，原告已于2016年结束治疗并进行了鉴定，而原告直至2017年8月才起诉，已经超过诉讼时效，故请法院驳回原告诉请。如法院认为原告之诉未超过时效，则被告保险公司应在保险余额内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：住院伙食补助费，无证据证明原告实际住院天数，且被告保险公司已就原告的医疗费向李某某进行了理赔，故认为该项已经理赔完毕，不应重复主张；营养费，认可按30元/天计算60天；护理费，认可按40元/天，计算60天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；交通费，认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交通话记录、微信对话截图，欲证明原告一直在与对方联系赔偿事宜，故本案未超过诉讼时效。本院认为，原告已经提交了初步证据证明本案时效问题，被告保险公司如主张本案已超过诉讼时效，应提供相反证据予以证明，然被告并未举证，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效的主张难以支持。2、鉴定意见书，被告保险公司主张原告仅提供了鉴定意见书复印件，故对其真实性不予认可。本院认为，原告未提交鉴定意见书原件，存在一定瑕疵，但原告已经提交了初步证据证明其鉴定情况，被告保险公司如欲主张鉴定意见书为假，应承担举证责任，然被告并未举证，故本院对鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月16日15时06分许，在本市宝安公路、富联路路口处，案外人李某某驾驶沪M6XX**小客车，与骑驶二轮电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人李某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就诊治疗，发生的医疗费全部由李某某支付。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。
二、沪M6XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。案外人李某某已经就医疗费等费用向被告保险公司进行了理赔，现交强险医疗费用限额已全部使用完毕，伤残赔偿限额尚余99,840元，财产损失赔偿限额尚余2,000元，商业三者险尚余447,924.72元。
三、原告系山东省农业户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本起事故中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告主张的误工费11,500元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。被告保险公司称已理赔了住院伙食补助费，但未提交证据予以佐证，本院难以采信，根据原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费240元，本院予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60天的营养费1,800元、60天的护理费2,400元。另酌情支持原告交通费300元。
以上原告各项损失合计128,320元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计99,840元，另应在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费两项计2,040元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计26,440元，合计28,480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告郁仲伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计99,840元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告郁仲伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费合计26,440元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,488元，由原告郁仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月十一日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。