安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1286号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人：杨其才，该行董事长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松庆酒酒业销售有限公司，住所地宿松县经济开发区东扩区。法定代表人：万海兵，系该公司经理。被告：安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司，住所地宿松县经济开发区小河路8号。法定代表人：黄双仙，系该公司经理。被告：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙书芳（系刘州之妻），女，1982年1月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄双仙，女，1963年8月5日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：刘在芳（系黄双仙之夫），男，1956年8月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：万海兵，男，1986年10月13日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：孙书改（系万海兵之妻），女，1986年9月6日出生，汉族，自由职业者，住河南省扶沟县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告宿松庆酒酒业销售有限公司（以下简称庆酒公司）、安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司（以下简称刘氏蜂产品公司）、刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人刘佩良、刘文到庭参加了诉讼，被告庆酒公司、刘氏蜂产品公司、刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆酒公司偿还原告借款本金300万元及利息（自2017年12月21日至2018年3月22日按年利率10.005%计算利息，自2018年3月23日起在上述利率的基础上加收50%罚息至借款还清之日止）；2、给付原告聘请律师费用6000元；3、判令被告刘氏蜂产品公司、刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由诸被告负担。事实与理由：2017年3月23日，庆酒公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，双方约定，借款期限12个月，自2017年3月23日至2018年3月22日，借款年利率10.005%，按月付息，付息日为每月20日，逾期还款在约定的利率基础上加收50%的罚息。刘氏蜂产品公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改为庆酒公司借款提供担保,并于同日分别同原告签订《最高额保证合同》，合同约定，担保人的担保方式为连带责任保证、保证期间为二年，保证范围为借款本息、罚息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向庆酒公司交付借款300万元。后庆酒公司仅支付利息至2017年12月20日，期至后被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。庆酒公司、刘氏蜂产品公司、刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，庆酒公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，双方约定，借款期限12个月，自2017年3月23日至2018年3月22日，借款年利率10.005%，按月付息，付息日为每月20日，逾期还款在约定的利率基础上加收50%的罚息。刘氏蜂产品公司，刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改为庆酒公司借款提供担保，并于同日分别同原告签订《最高额保证合同》，双方约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为二年，各保证人未约定保证份额。合同签订后，宿松民丰银行向庆酒公司交付了300万元借款。贷款发放之后，庆酒公司仅支付利息至2017年12月20日，之后再未付息。贷款逾期后，庆酒公司未还款，原告多次向诸被告催要借款未果，故向本院起诉。另查明，原告为聘请律师支付律师费用6000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照复印件及法定代表人证明、庆酒公司及刘氏蜂产品公司的营业执照复印件及诸被告的身份证复印件、借款交付凭证、原告与刘氏蜂产品公司及刘州、孙书芳、黄双仙、刘在芳、万海兵、孙书改分别签订的《最高额保证合同》，利息支付凭证、银行流水、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与庆酒公司签订了借款合同，原告依约履行了发放贷款义务，庆酒公司理应按约履行合同义务。庆酒公司自2017年12月21日起未按约支付利息，贷款到期后，又未按期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求庆酒公司偿还借款本金300万元之诉求，本院予以支持；原告要求庆酒公司自2017年12月21日起支付利息并自2018年3月23日起在合同约定的年利率10.005%的基础上加收50%的罚息之诉求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告要求庆酒公司赔偿原告支付律师代理费6000元，亦符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。刘氏蜂产品公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改为庆酒公司借款担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为二年，且各保证人未约定保证份额，依据保证合同约定，刘氏蜂产品公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改均应对全部借款本息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证还款责任。故原告要求刘氏蜂产品公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改对借款本息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证还款责任之诉求，本院亦予以支持。刘氏蜂产品公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改承担保证责任后，有权向债务人庆酒公司追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松庆酒酒业销售有限公司于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款300万元并支付利息（自2017年12月21日至2018年3月22日按年利率10.005%计算利息，自2018年3月23日起在上述利率的基础上加收50%罚息至借款还清之日止），息随本清；二、被告宿松庆酒酒业销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告聘请律师费用6000元；三、被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改对上述第一、二承担连带清偿的保证责任；安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改承担保证责任后，有权向被告宿松庆酒酒业销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30848元，减半收取15424元，案件保全费5000元，共计50424元，由被告宿松庆酒酒业销售有限公司负担，安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司、刘州与孙书芳、黄双仙与刘在芳、万海兵与孙书改承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张小兵法官助理 孙 平二〇一八年六月十一日书 记 员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。