wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第156号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人翟某某，女，1991年2月1日，汉族，无业。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年3月21日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月28日10时许，被告人翟某某在本市秦淮区中山南路120号大洋百货三楼GGPX柜台，趁营业员杜某、王某不备，窃得GGPX柜台内价值人民币2879元的女士上衣一件，逃离现场后被抓获。
被告人翟某某归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃女式上衣已追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、王某的证言、价格证明函、销货小票、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且已落实社区帮教措施，故依法对其宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘煜凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第596号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁某某，该分社主任；
委托代理人：肖某，该分社客户经理。
被告：赵登彬，男，生于1969年10月12日，汉族。
被告：林小华，女，生于1978年11月9日，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告赵登彬、林小华金融借款合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。2013年12月31日，原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1240号
申请执行人陈涛。
被执行人广西壮族自治区农垦企业总公司，住所地：南宁市七星路135号。
法定代表人黄景建。
本院在执行陈涛与广西壮族自治区农垦企业总公司待岗生活费争议纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行完毕本案全部义务，本案执行完毕，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）第350号仲裁调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月十七日
书记员 梁鹏荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执141号之一
申请执行人：北京正凯科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇腾艺路2号。
法定代表人：康乐，系该公司经理。
被执行人：新疆互力通混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰阳光城20号楼4号商铺。
被执行人：李保山，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省周口地区项城市王明口镇。
本院在执行申请执行人北京正凯科技发展有限公司与被执行人新疆互力通混凝土有限公司、李保山买卖合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的248136.25元，已给付50000元，未结标的198136.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）顺民（商）初字第16672号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执141号
申请执行人北京正凯科技发展有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾艺路2号。
法定代表人康乐，系该公司经理。
被执行人新疆互力通混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰阳光城20号楼4号商铺。
法定代表人李保山，组织机构代码：07222725-5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺民（商）初字第16672号民事判决书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币248136.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3622.04元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月五日
书记员 叶 力 江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2677号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：李威，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月五日
书记员 涂茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京法索科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号*座***室。
法定代表人：吴一旻，该公司总经理。
委托代理人：杨其新，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李欣，该委员会审查员。
再审申请人北京法索科技发展有限公司（简称法索公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第387号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
法索公司申请再审称：1、原判决、被诉决定认定事实错误。本案第8555117号“金香玉”文字与拼音组合的商标（简称申请商标，见附图）与第3867416号“金镶玉”商标（简称引证商标，见附图）字形不同，尤其是“镶”与“香”差异较大，整体含义不同，两商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品来源产生误认，两商标不近似。2、法索公司在第二审程序中提交的补强新证据，足以影响案件实体结果，且无其他救济途径，应予采纳。在其提交了《关于开庭审理的申请》后，二审法院仍执意书面审理，属程序违法。3、另有19个涉及“金镶玉”与“金香玉”相近的商标已在类似商品上获得注册，复审证据与补强新证据足以证明商标局的审查依据及标准不统一，商标评审委员会未予纠正，属适用法律错误。商标评审委员会遗漏该复审理由，属程序违法。4、申请商标的创意来源于传统名菜“鱼糕”，即被驳回的指定使用商品“鱼糕（鱼制食品）”，法索公司真实使用意图明显，我国商标制度应鼓励商标的创新与运用。综上，请求本院撤销北京市高级人民法院（2014）高行终字第387号行政判决及北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3709号行政判决；撤销商标评审委员会商评字[2013]第48822号《关于第8555117号“金镶玉”商标驳回复审决定书》（简称第48822号决定）；判决商标评审委员会负担一审、二审案件受理费。
商标评审委员会提交意见称，商评字[2013]第48822号决定及一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。法索公司所述其他商标的注册不能成为申请商标获准注册的当然证据。此外，法索公司再审时提交的证据并未在行政程序中提交，不是其做出被诉决定的事实依据。请求本院依法维持复审决定。
本院认为，本案争议焦点为申请商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
法索公司对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品没有异议。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标为“金镶玉”，引证商标的文字部分为“金香玉”，二者文字构成相近，呼叫相同，整体视觉效果近似，二者共同使用在鱼糕（鱼制食品）、鱼子酱等相同或者类似商品上，即使含义有所差别，也容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，商标评审委员会及原审法院认为申请商标与引证商标构成近似商标，申请商标的注册违反了商标法第二十八条的规定应予驳回，并无不妥。
商标评审实行个案审查原则，商标近似的判断，既是事实问题也是法律问题，在法律适用的标准上应当统一规范，但其他商标的注册，并不必然作为本案商标应当注册的正当理由。商标评审委员会第48822号决定已经根据商标法的规定，对两商标是否构成近似的问题进行了评述，故法索公司关于商标评审委员会“违反法定程序”，遗漏其评审理由的相应主张不能成立。法索公司二审提出的其他涉及“金镶玉”与“金香玉”相近的商标已在类似商品上获得注册的证据并未在行政程序中提交，不是商标评审委员会做出被诉决定的事实依据，也不能成为本案申请商标应当注册的依据。二审法院未予开庭审理，不属于违反法定程序。
本案申请商标指定使用在第29类鱼糕（鱼制食品）等商品上，鱼糕商品的形状和外观，与本案申请商标的注册无直接关系，法索公司关于本案商标的申请是商标创新和运用的主张，并不能成为本案申请商标应予注册的理由和依据。
综上，法索公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京法索科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京法索科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号*座***室。法定代表人：吴一旻，该公司总经理。委托代理人：杨其新，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：李欣，该委员会审查员。再审申请人北京法索科技发展有限公司（简称法索公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第387号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。法索公司申请再审称：1、原判决、被诉决定认定事实错误。本案第8555117号“金香玉”文字与拼音组合的商标（简称申请商标，见附图）与第3867416号“金镶玉”商标（简称引证商标，见附图）字形不同，尤其是“镶”与“香”差异较大，整体含义不同，两商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品来源产生误认，两商标不近似。2、法索公司在第二审程序中提交的补强新证据，足以影响案件实体结果，且无其他救济途径，应予采纳。在其提交了《关于开庭审理的申请》后，二审法院仍执意书面审理，属程序违法。3、另有19个涉及“金镶玉”与“金香玉”相近的商标已在类似商品上获得注册，复审证据与补强新证据足以证明商标局的审查依据及标准不统一，商标评审委员会未予纠正，属适用法律错误。商标评审委员会遗漏该复审理由，属程序违法。4、申请商标的创意来源于传统名菜“鱼糕”，即被驳回的指定使用商品“鱼糕（鱼制食品）”，法索公司真实使用意图明显，我国商标制度应鼓励商标的创新与运用。综上，请求本院撤销北京市高级人民法院（2014）高行终字第387号行政判决及北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3709号行政判决；撤销商标评审委员会商评字[2013]第48822号《关于第8555117号“金镶玉”商标驳回复审决定书》（简称第48822号决定）；判决商标评审委员会负担一审、二审案件受理费。商标评审委员会提交意见称，商评字[2013]第48822号决定及一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。法索公司所述其他商标的注册不能成为申请商标获准注册的当然证据。此外，法索公司再审时提交的证据并未在行政程序中提交，不是其做出被诉决定的事实依据。请求本院依法维持复审决定。本院认为，本案争议焦点为申请商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。法索公司对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品没有异议。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标为“金镶玉”，引证商标的文字部分为“金香玉”，二者文字构成相近，呼叫相同，整体视觉效果近似，二者共同使用在鱼糕（鱼制食品）、鱼子酱等相同或者类似商品上，即使含义有所差别，也容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，商标评审委员会及原审法院认为申请商标与引证商标构成近似商标，申请商标的注册违反了商标法第二十八条的规定应予驳回，并无不妥。商标评审实行个案审查原则，商标近似的判断，既是事实问题也是法律问题，在法律适用的标准上应当统一规范，但其他商标的注册，并不必然作为本案商标应当注册的正当理由。商标评审委员会第48822号决定已经根据商标法的规定，对两商标是否构成近似的问题进行了评述，故法索公司关于商标评审委员会“违反法定程序”，遗漏其评审理由的相应主张不能成立。法索公司二审提出的其他涉及“金镶玉”与“金香玉”相近的商标已在类似商品上获得注册的证据并未在行政程序中提交，不是商标评审委员会做出被诉决定的事实依据，也不能成为本案申请商标应当注册的依据。二审法院未予开庭审理，不属于违反法定程序。本案申请商标指定使用在第29类鱼糕（鱼制食品）等商品上，鱼糕商品的形状和外观，与本案申请商标的注册无直接关系，法索公司关于本案商标的申请是商标创新和运用的主张，并不能成为本案申请商标应予注册的理由和依据。综上，法索公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回北京法索科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一五年八月二十五日书 记 员  包 硕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01268号
申请执行人：吴福霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：谢以玲，女，1968年11月30日生，汉族，安徽省六安市经济开发区皋陶社区。
被执行人：徐登红，男，1967年6月11日生，汉族，住址同上，居民身份证号码342421196706112399系谢以玲之夫。
六安市中级人民法院做出的（2015）六民一终字第00225号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢以玲、徐登红银行存款53090元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第266号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某某，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，1983年因犯流氓罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月因犯寻衅滋事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年半；因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局�定，于2014年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年5月7日被依法逮捕。2014年10月27日因病变更强制措施被取保。
辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第255号起诉书指控被告人张某某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人张某某某及其辩护人武丽春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2014年3月30日下午6时许，被告人张某某某在包头市东河区鹿鸣苑西门内20米处，因其妻子刘俊爱与被害人陈某某家人汽车让道问题发生口角，打斗，后赶到现场，与被害人陈某某方发生打斗，将陈某某摔倒，�伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。辩护人称：其是犯过失致人重伤罪。对武某某陈某某、杨某某、陈某某的证言有异议，因为他们都是亲属关系。成某某、刘某某、姚某某的证言也有异议，他们是保安，并没有看见打架的过程。其余证据无异议。
经审理查明：2014年3月30日下午6时许，被告人张某某某在包头市东河区鹿鸣苑西门内20米处，因其妻子刘某某与被害人陈某某家人汽车让道问题发生口角，打斗，后赶到现场，与被害人陈某某方发生打斗，将陈某某摔倒，打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：（一）抓捕经过、情况说明、被告人张某某某的刑事判决书及其常口信息；证明到案情况、被告人的身份情况。（二）证人陈某某、武某某、杨某某、陈某某、刘某某、张某某、成某某、刘某某、姚某某、周某某、郭某某、马某某的证言；（三）被告人张某某某的供述与辩解；证明犯罪事实。
（四）法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明；（五）辨认笔录；证明损伤结果。谅解书、赔偿协议书，被害人提供司法鉴定意见、医疗费票据。证明赔偿及谅解情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容�观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某某因为出行问题，被害人也有过错，不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出其是犯过失致人重伤罪，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月一十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔�表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包东刑初字第266号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某某，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，1983年因犯流氓罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月因犯寻衅滋事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年半；因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年5月7日被依法逮捕。2014年10月27日因病变更强制措施被取保。辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第255号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武丽春到庭参加了诉讼，现已审理终结。东河区人民检察院指控：2014年3月30日下午6时许，被告人张某某在包头市东河区鹿鸣苑西门内20米处，因其妻子刘俊爱与被害人陈某某家人汽车让道问题发生口角，打斗，后赶到现场，与被害人陈某某方发生打斗，将陈某某摔倒，打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。辩护人称：其是犯过失致人重伤罪。对武某某陈某某、杨某某、陈某某的证言有异议，因为他们都是亲属关系。成某某、刘某某、姚某的证言也有异议，他们是保安，并没有看见打架的过程。其余证据无异议。经审理查明：2014年3月30日下午6时许，被告人张某某在包头市东河区鹿鸣苑西门内20米处，因其妻子刘某某与被害人陈某某家人汽车让道问题发生口角，打斗，后赶到现场，与被害人陈某某方发生打斗，将陈某某摔倒，打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：（一）抓捕经过、情况说明、被告人张某某的刑事判决书及其常口信息；证明到案情况、被告人的身份情况。（二）证人陈某某、武某某、杨某某、陈某某、刘某某、张某、成某某、刘某某、姚某、周某某、郭某某、马某某的证言；（三）被告人张某某的供述与辩解；证明犯罪事实。（四）法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明；（五）辨认笔录；证明损伤结果。谅解书、赔偿协议书，被害人提供司法鉴定意见、医疗费票据。证明赔偿及谅解情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某某因为出行问题，被害人也有过错，不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出其是犯过失致人重伤罪，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一四年十一月一十三日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1069号
上诉人（原审原告）吴祥禄。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李银生。
被上诉人（原审被告）赵三梅。
被上诉人（原审被告）李子文。
三被上诉人共同委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
上诉人吴祥禄因与被上诉人李银生、赵三梅、李子文民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第01531号民事判决。
二、发回安阳县人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文科
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第212号
原告王守全，男，汉族，1968年8月23日生，现住白城市洮北区。
被告孟祥宇，男，汉族，1985年7月7日生，现住大安市海坨乡三业村，身份证220882198507073815。
本院在审理原告王守全诉被告孟祥宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守全撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1733号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，经营场所济南市高新崇华路****号黄金时代*期*号楼103。
经营者：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市经理，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：秦超，男，1991年3月19日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋晓辉自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹文雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1003号
罪犯李士钦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年11月6日以（2009）临罗刑初字第344号刑事判决判处有期徒刑十年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李士钦有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士钦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士钦确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李士钦准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1003号
罪犯余新河，男，1972年1月14日出生，汉族，河南省固始县人，住上海市浦东新场镇，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年10月15日作出（2012）襄刑初字第152号刑事判决，认定被告人余新河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元(未缴纳)，刑期自2012年5月15日起至2019年1月14日止被告人余新河不服判决，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）临刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯余新河在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余新河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余新河减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初349号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日至16日被传唤，12月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月15日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区318国道芦墟大桥路口时，被民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、庞某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、普通二轮摩托车照片、驾驶证信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丁维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第46号
原告王广增。
委托代理人付金伟。
被告李平。
被告肖兰军。
被告孙祥金。
原告王广增诉被告李平、肖兰军、孙祥金民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告李平、肖兰军、孙祥金经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，被告李平、肖兰军、孙祥金向原告借款100000元，并签订借款合同，约定月息2分，到期保证归还。以上借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还借款100000元，支付借款期间利息77541元（按月息2分，自借款之日计算至还清之日），并负担诉讼费用。
被告李平、肖兰军、孙祥金未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，被告李平经被告肖兰军、孙祥金担保，向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限30天，自2011年9月22日至2011年10月21日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并承担借款数额百分之三十的违约金，被告同意用鲁G×××××号车做抵押，被告肖兰军、孙祥金对借款承担连带还款责任，担保期限直至本金及利息还清为止。同日，被告李平出具确认书，载明：今收到本人于2011年9月22日所借的人民币（大写壹拾万元正，小写100000元整），特此确认。确认人李平，2011年9月22日。被告肖兰军、孙祥金亦于同日出具借款保证承诺书。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、确认书、保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告李平经被告肖兰军、孙祥金担保向其借款100000元，有被告出具的借款合同、确认书、保证承诺书证实，本院予以确认。原告主张被告以鲁G×××××号车为该借款做抵押，但未办理抵押登记，原告亦未提供证据证实该车属于被告所有，故本院不予采纳。其要求被告按月利率2%支付至还清之日的利息77541元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告肖兰军、孙祥金作为担保人，应按担保法规定，对上述借款、利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平返还原告王广增借款100000元，支付利息77541元；
二、被告肖兰军、孙祥金对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李平追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第46号
原告朱永定，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人朱润花，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告山西省寿阳县中医医院（第二人民医院）。
法定代表人赵广明，该院院长。
地址：山西省寿阳县西北大街1号。
本院在审理原告朱永定诉被告山西省寿阳县中医医院（第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告朱永定于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永定的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永定撤回起诉。
案件受理费13002元，减半收取6501元，由原告朱永定负担。
审判员 王思芳
二〇一五年一月三十日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第46号
原告朱永定，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
委托代理人朱润花，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
被告山西省寿阳县中医医院（第二人民医院）。
法定代表人赵广明，该院院长。
本院在审理原告朱永定诉被告山西省寿阳县中医医院（第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告朱永定于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永定的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永定撤回起诉。
案件受理费13002元，减半收取6501元，由原告朱永定负担。
审判员 王思芳
二〇一五年一月三十日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初683号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：何忠泉，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告何忠泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月六日
书记员 楚仙花
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3546号
原告沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄国强，男，1992年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈清阳与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清阳到庭参加诉讼。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈清阳诉称，2015年6月27日，被告黄国强因资金周转所需向原告沈清阳借款6000元，约定利息每月按借款总额的2.5%计算，且双方确认合同签订地为漳州市芗城区，因本案借款产生的纠纷由芗城区人民法院管辖。上述事实有被告出具的借条为凭。因资金回笼所需原告多次向被告催讨借款未果，请求法院判令：1、被告偿还借款6000元及利息，利息从2015年6月27日起至实际偿还借款日按月利率2%计算，暂算至起诉之日，利息为1080元，本息合计7080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国强未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条、被告身份证复印件，欲以此证明被告因资金周转所需向原告借款6000元，约定利息每月按借款总额的2.5%计算，借款时被告提供的其身份信息。
本院认为，因被告黄国强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实性、合法性、关联性，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月27日，被告黄国强因做生意需要向原告沈清阳借款6000元，并出具借条一张交原告收执。借条上约定月利率2.5%。借款后，被告仅支付了2015年6月27日至2015年9月27日间的利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告黄国强向原告沈清阳借款6000元，有被告黄国强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告还款，被告依法应当向原告偿还借款本金6000元。原、被告双方约定的利率过高，原告主张调整为月利率2%，应予准许。被告仅支付借款后前三个月的利息，依照合同约定，应当从2015年9月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈清阳借款6000元及从2015年9月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息；
二、驳回原告沈清阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年五月九日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8249号
原告：章建明，男，1986年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告章建明与被告黄云洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建明撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告章建明负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 沈丽香
浙江�慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8249号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836主要负责人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：魏佳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告魏佳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。审 判 员 卢静芬二〇一六年九月二十八日代书记员 王荧荧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第783号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因扰乱公共场所秩序于2005年2月被杭州市公安局江干区分局行政拘留七天；因扰乱公共场所秩序于2005年5月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十天。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月12日中午，被告人刘某受他人指使前往杭州市西湖区黄龙体育中心麦当劳附近，以1800元的价格将四本浙江省地方税务局通用定额发票（共计200份）出售给陈某，交易后被当场抓获。经鉴定，上述四本发票均为假发票。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、张某的证言，扣押物品清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、前科材料、发票鉴定结果证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系伪造的普通发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的非法获利人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年九月十一日
书 记 员 邱园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁泽峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁泽峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁泽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57514.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57514.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第364号
申请执行人王健，男，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人谢春文，男，1964年11月5日出生，汉族。
本院在执行王健与谢春文债权纠纷一案过程中，查明被执行人谢春文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1963号之二
申请执行人戴佰新，男，1957年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
被执行人戴秀吉，男，1964年7月1日出生，汉族，村干部，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1470号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人戴佰新与被执行人金可武、戴秀吉民间借贷纠纷一案，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年10月8日查封被执行人戴秀吉名下的坐落于永嘉县岩坦镇岩坦村中兴东街的房产及附属设施（产权证号：13××04），本院于2016年12月6日已扣留被执行人金可武的工资，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年1月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金226122.5元及利息，亦未缴纳本案受理费2676.5元、执行费3291.84元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1963号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1963号
申请执行人戴佰新，男，1957年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
被执行人戴秀吉，男，1964年7月1日出生，汉族，村干部，住永嘉县。
本院在执行戴佰新诉金可武、戴秀吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴秀吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴秀吉名下坐落于岩坦镇岩坦村中兴东街（产权证号13××04），期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值226122.5元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年九月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1963号
申请执行人戴佰新
被执行人戴秀吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01470号，依法向被执行人戴秀吉发出执行通知书，责令被执行人戴秀吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秀吉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币226122.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1963号之一
申请执行人戴佰新，男，1957年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
被执行人戴秀吉，男，1964年7月1日出生，汉族，村干部，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1470号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人戴佰新与被执行人金可武、戴秀吉民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金可武、戴秀吉的银行存款250000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1963号申请执行人戴佰新被执行人金可武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01470号，依法向被执行人金可武发出执行通知书，责令被执行人金可武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金可武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226122.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  翁金南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1594号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司，住所地即墨市嵩山二路222号。法定代表人张鲁晋，经理。
被执行人金福军。
本院在执行申请执行人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人万福军物业合同纠纷一案中，现被执行人下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）即民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月三日
书记员 修仕滨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3775号
原告：徐六娣，女，1959年4月7日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄晓华，男，45岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏建新，男，46岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐六娣与被告庄晓华、夏建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐六娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐六娣撤回起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3775号原告：徐六娣，女，1959年4月7日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：庄晓华，男，45岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：夏建新，男，46岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐六娣与被告庄晓华、夏建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐六娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐六娣撤回起诉处理。代理审判员 熊 英二〇一七年五月三日书 记 员 毛梦凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2593号
原告王琴，女，汉族，1973年3月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道*期。
授权委托人李凤年，延安“148“法律服务所法律工作者。
被告艾博，男，汉族，1969年10月8日出生，陕西省延安市人，大专文化，宝塔区人民医院职工，现住延安市宝塔医院家属楼。
被告尚爱玲，女，汉族，1959年12月5日出生，陕西省延安市人，宝塔区人民医院职工，现住宝塔区医院家属楼。
原告王琴诉被告艾博、尚爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人、被告艾博、尚爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2015年7月05日，被告艾博、尚爱玲因做生意急需资金而向原告借款，并出具一张欠条，写明本金五万元整，利息三万元整（2015年至2016年5月份，还4万元整，2017年5月份还4万元整，如还不清拿工资本抵押尚爱玲）。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚爱玲辩称，借条确实是我本人打的，借条上的名字是我和艾博本人所签。但原告起诉并不属实。欠条上写的本钱5万元是当时我处于混乱状态按照王琴说的写的，其实这5万元已经还清了，我们现在只欠王琴3万元。
被告艾博答辩意见同其母亲尚爱玲的答辩意见。
经审理查明，2010年11月13日，被告艾博向原告王琴借款40000元，并出具借条一张，约定利息3分，已付半年利息10800元；向原告弟弟王春祥借款60000元，并出具借条一张，约定利息3分，已付半年利息7200元，被告尚爱玲以担保人身份分别在两份借条上签字。后原告弟弟王春祥将债权转让给原告王琴。借款后，被告艾博、尚爱玲给原告王琴偿还本金5万元及部分利息。后经原被告结算，2015年7月5日，被告艾博、尚爱玲重新给原告王琴出具欠条一张：本金5万元整，利息3万元整（2015年至2016年5月份，还4万元整，2017年5月份还4万元整，如还不清拿工资本抵押尚爱玲）。到期后，经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有欠条、收条、谈话笔录、质证笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告王琴与被告艾博、尚爱玲之间的借贷关系明确，被告艾博、尚爱玲应依法承担清偿责任。故原告王琴要求被告艾博、尚爱玲偿还借款本金50000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾博、尚爱玲辩解2010年11月13日，被告艾博向原告和其弟弟王春祥共借款100000元，当时原告和其弟弟王春祥扣除了半年利息18000元，被告艾博实际借款本金为82000元，且被告艾博、尚爱玲已经将借款本金100000元和部分利息还清，其只欠原告王琴利息30000元，因其未能提供足以证明其主张成立的证据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告艾博、尚爱玲辩解其重新出具的欠条实际债权人为原告王琴和原告弟弟，经审查，被告艾博、尚爱玲于2015年7月5日重新给原告王琴出具欠条一张，视为认可原告弟弟王春祥将债权转让给原告王琴，故被告艾博、尚爱玲的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾博、尚爱玲在本判决生效后五日内一次性向原告王琴偿还借款50000元和利息30000元，共计80000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王琴已预交，减半收取，由被告艾博、尚爱玲负担900元，该款由被告艾博、尚爱玲于案件款兑现时一并支付给原告王琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张亦驰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第578号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩君，住广东省增城市。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人潘铭泉、巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘浩君犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）穗萝法刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浩君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日21时45分许，购毒人员马某在广州市萝岗区内与被告人刘浩君经电话联系，约定在广东省增城市新塘镇的红白蓝KTV门口进行毒品交易。23时许，被告人刘浩君去至上址附近的“芋观园糖水店”门口，将1包毒品（经鉴定，净重2.89克，检出氯胺酮成分）以人民币300元的价格贩卖给马某，后被伏击民警人赃并获。民警当场从被告人刘浩君的身上缴获毒品28包（经检验，其中白色晶体3包，净重7.14克，均检出氯胺酮成分；白色晶体8包，净重6.49克，均检出氯胺酮成分；浅绿色晶体6包，净重9.83克，均检出氯胺酮成分；白色粉末1包，净重0.39克，检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；浅红色粉末10包，净重17.10克，均检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、证人马某等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘浩君贩卖毒品氯胺酮、氯胺酮及二亚甲基双氧安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘浩君有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘浩君上诉提出：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，毒品折算比例错误；2.其是初犯、偶犯，且毒品未流入市场，社会危害性较低。综上，请求本院依法改判。
其辩护人提出：1.原审判决适用法律错误，毒品折算方法错误，从上诉人身上缴获的毒品数量经折算后应为10.0625克；2.上诉人具有吸毒情节，其所携带的0.39克MDMA并非用于贩卖，应予以扣减。综上，请求本院依法改判或发回重审。
本院经审理查明，原判认定的上诉人刘浩君贩卖毒品，数量较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘浩君及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人刘浩君及其辩护人均提出缴获的毒品折算比例有误的意见，经查，公安人员当场缴获涉案毒品氯胺酮26.35克，氯胺酮与MDMA混合毒品17.49克，依照法律规定折合为海洛因后的数量分别为2.635克和17.49克，合计为20.125克，属于数量较大，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人刘浩君随身携带的0.39克毒品不应计算为贩卖毒品数量的意见，经查，上诉人刘浩君在贩卖毒品的过程中被公安人员当场抓获，并从其身上缴获包括该0.39克毒品在内的本案所有涉案毒品，按照法律规定，缴获的全部毒品均应当计算为贩卖毒品的数量，故辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘浩君贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗小雷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第51-1号
申请执行人马广红，系阜城县永红建筑租赁站业主。
被执行人林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司），地址：林州市开元区振林路北段。
法定代表人：郭怀生，董事长。
本院在执行马广红与林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，扣划被执行人林州八建集团工程有限公司615218.92元，现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第22号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘重九
二〇一五年四月十七日
书记员 王红旗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03276号
原告张某，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告屈某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某诉被告屈某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6345号
罪犯李怀玉，女,1968年8月16日出生，汉族，云南省临沧市镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）保中刑初字第482号刑事判决,以被告人李怀玉犯运输毒品罪,判处有期徒�十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李怀玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李怀玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李怀玉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月27日起至2017年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
上敖民初字第1号
原告：何金暾，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻肆芳，男，汉族，上高县人。
原告何金暾诉被告喻肆芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，2014年1月17日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金暾及其委托代理人黄旭东、被告喻肆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金暾诉称：2013年4月17日，我经营的常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂签订了一份购销合同。合同约定被告向我订购“鱼哈哈”牌生态鱼肥Ⅱ型（35%），单价为3800元／吨，由被告分批次提货，每次支付30%货款，余款在2013年11日前付清，如被告未能按期付清货款，则须支付2万元违约金，同时按月息2分支付欠款利息，计息日期自合同签字之日起。合同签订后，我先后分二批向被告供货40吨，后退回5.5吨。被告只是分两次支付了共计45600元的货款，余款经多次催收被告至今未付，故我向法院起诉，要求被告支付所欠货款85500元，同时支付违约金20000元、欠款利息12239.42元。
被告喻肆芳辩称：欠原告85500元货款属实，但我也不是不还，我亏了钱，一次性还不清，我会慢慢还。我按原告厂家技术员的现场技术指导操作，原告提供的饲料没有达到预期的经济效益，造成我亏损，原告要对我适当进行赔偿。
经审理查明：原告何金暾是常德市鼎城区鱼旺旺生态鱼肥厂经营者，该厂为个体工商户，被告喻肆芳是江西省上高县和平水库的承包人。2013年4月17日。双方签订了一份购销合同，约定被告喻肆芳向原告何金暾订购“鱼哈哈”牌生态鱼肥Ⅱ型（35%），单价为3800元／吨，由被告分批次提货，每次支付30%货款，余款在2013年11日前付清，如被告未能按期付清货款，则须支付2万元违约金，同时按月息2分支付欠款利息，计息日期自合同签字之日起。合同签订后，原告先后分二批次向被告供货40吨，后退回了5.5吨，货款共计131100元。被告喻肆芳只支付了45600元，余款85500元一直拖欠至今。故原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款85500元及违约金20000元并承担欠款利息12239.42元。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、及送货单予以证实。
本院认为：原、被告间签订的购销合同合法有效，原告按约提供鱼肥给被告，而被告只支付了45600元货款，余款85500元未在约定的时间支付，已属违约，被告依法应支付所欠货款85500元及双方约定的违约金。但双方约定的违约金过高，出于公平原则，予以调整。对诉请所欠货款利息合理、合法本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
喻肆芳偿付何金暾货款85500元，并承担该款自2013男4月17日开始按月息2分计算利息。
喻肆芳偿付何金暾违约金10000元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告喻肆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年二月十九日
书记员 袁耐华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第102号
罪犯胡在福，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月26日作出（2012）藤刑初字第253号刑事判决，以胡在福犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期至2017年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡在福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡在福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯胡在福减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡在福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯胡在福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分91.09分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。
本院认为，罪犯胡在福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡在福减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月4日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01800号
原告韩全存，男。
被告汝州市茂霖实业有限公司。
负责人方青山，任该公司经理。
被告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司。
负责人李军，任该公司经理。
被告方青山，男。
被告孙付全，男。
被告刘万全，男。
本院在审理原告韩全存与被告汝州市茂霖实业有限公司河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司、方青山、孙付全、刘万全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩全存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩全存负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十月十九日
书记员 李 影
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督416号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬行长。
被申请人：张永辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金19000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人张永辉给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金19000元及利息。
申请费91.67元，由被申请人张永辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6803号
原告：张甲海，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：中科同创（厦门）环境科技有限公司，地址：青岛经济技术开发区。
负责人：黄晓东，经理。
本院在审理原告张甲海诉被告中科同创（厦门）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张甲海撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
审 判 长 李明军
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 殷增敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于卓然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5717号
原告：珠海市新宇科科技有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1604-3房。
法定代表人：杨文东。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：东莞市亿杰五金制品有限公司，住所：东莞市黄村镇旧村。
法定代表人：刘新艳。
原告珠海市新宇科科技有限公司诉被告东莞市亿杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市新宇科科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新宇科科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3963元，由原告负担。
审
审判员 张 璇
二〇一七年九月十五日
书记员 郑佳豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4413号
原告李万忠，男，汉族，1965年2月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
被告林义鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住所地福建省厦门市湖里区。
原告李万忠与被告林义鹏、林进花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万忠的委托代理人蔡佳宾到庭参加了诉讼。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称，被告林进花因资金周转需要，于2011年9月24日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。原告依约支付了借款本金。两被告属夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借款项，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。后，原告多次联系两被告欲要求其归还借款，但两被告始终以种种理由予以推脱，拒不归还借款。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按银行同期同类贷款利率6%计算，自2013年7月26日开始计算至实际还款之日止）。
被告林义鹏、林进花未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告林进花向原告借款20万元，并出具借条一张。被告林义鹏与被告林进花系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条和人口基本信息以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张被告林进花向其借款20万元，有其提交的借条为证，本院予以采信。现原告主张被告林进花偿还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告林进花自起诉之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息，本院予以支持。被告林进花与被告林义鹏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告林义鹏与被告林进花共同偿还上述债务，本院予以支持。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林进花与被告林义鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李万忠借款20万元并支付利息（自2013年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，由被告林义鹏、林进花共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 陈喜观
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6152号
申请执行人陈彩华
被执行人杨伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05363号，依法向被执行人杨伟军发出执行通知书，责令被执行人杨伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟军（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币102613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初613号
原告：刘凯，男，1989年6月24日生，汉族，住阜平县，。
被告：刘东（冬）海，男，1974年2月23日生，汉族，住阜平县，。
原告刘凯与被告刘东（冬）海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 仇利媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更7号
罪犯杨杰。
天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2005年12月14日起至2020年12月13日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年12月14日起至2019年7月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更7号
罪犯杨杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2005年12月14日起至2020年12月13日止。被告�不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年12月14日起至2019年7月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨杰在服�期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执826号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人曹云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00842号，依法向被执行人曹云飞发出执行通知书，责令被执行人曹云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云飞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××42的存款人民币195530.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 斌
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00232号
公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺经济开发区。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。2015年11月10日，经本院决定，由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月7日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、张卫利出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人李某于2014年7月24日20时25分许，酒后驾驶牌号为辽D55F**丰田牌轿车在高湾经济区高阳路铁路桥下，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.4mg／100ml。
据此，指控被告人李某犯危险驾驶罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人李某于2014年7月24日20时25分许，酒后驾驶牌号为辽D55F**丰田牌轿车在高湾经济区高阳路铁路桥下，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源、抓捕经过，证明：本案的形成过程以及被告人的到案经过（当场查获）；
2、证人高某、赵某某的证人证言，证实：李某开车之前喝了两瓶鲜100啤酒；
3、扣押决定书、扣押清单，扣押李某车牌号为辽D55F**的小轿车一辆；
4、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息，证明本车的投保情况和驾驶员情况；
5、自述材料、被告人李某的供述：2014年7月24日下午5点钟左右，我和我朋友高某、赵某某、王某在高湾一个狗肉馆吃的饭，吃饭时我喝了一瓶多啤酒。大概晚上8点钟左右，我们四个人吃完饭准备回李石。我驾车走到高阳路铁路桥下时遇到交警查酒驾，我被警察堵住了，然后把我带到二院抽血检验，当时交警告诉我血液中酒精含量达到醉驾标准了。你们告知我，经检验，我血液中检出酒精（乙醇），其含量为87.4mg／100ml，我没有异议；
6、由沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，经鉴定，李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.4mg／100ml；
7、户籍证明，证明：本案相关当事人的身份信息；
8、前科查询表，证明：被告人李某无前科劣迹。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终486号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨静超，男，1987年2月21日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2006年10月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月2日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人杨静超犯妨害公务罪一案，于2017年5月31日作出（2017）津0119刑初426号刑事判决。原审被告人杨静超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年7月16日15时许，被告人杨静超在天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村西南侧漳河桥处，因琐事与吴某3（另案处理）相互殴打，吴某3报警。天津市公安局蓟州分局官庄派出所民警郑某、王某1、辅警杨某接警后赶至现场，因不具备现场调解的条件，民警郑某、王某1遂决定将杨静超带上警车回派出所做笔录，吴某3谎称头晕要去医院治病，遂先行离开。杨静超被带上警车后，民警王某1在现场拍照，正欲离开时，吴某3突然带领数人驾驶两辆车赶至现场。吴某3与车上人员下车后即冲到警车附近，大声辱骂杨静超，并上警车往下拽杨静超，民警郑某上前阻拦杨静超下车未果。杨静超下车后即与对方发生厮打，民警郑某见状在吴某3与杨静超之间劝阻，杨静超在与吴某3互殴过程中，持石块误伤民警郑某的头部。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人郑某轻型颅脑损伤，右顶部头皮裂伤，左肩部皮肤擦伤，双上肢散在皮肤擦伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人郑某头部损伤程度为轻微伤。
另查，2016年7月20日，公安机关立案后于2016年7月22日、7月24日两次传唤被告人杨静超到公安机关接受讯问，杨静超拒不到案。2016年8月2日，杨静超被公安机关上网追逃。2016年8月26日，北京铁路公安处北京西站派出所民警在北京市通州区通州北苑地铁站B口将网上在逃人员杨静超抓获。杨静超于当日被刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。杨静超在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案被上网追逃。2017年4月1日，杨静超主动到天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所投案。
原审法院认为，被告人杨静超法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。杨静超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨静超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨静超不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判定性不准，其行为不构成犯罪。2、量刑过重。
上诉人杨静超辩护人的意见为：杨静超主动投案，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，在案件审理过程中揭发检举他人犯罪，应当认定为立功。综上情节，依法应当对杨静超减轻或从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。杨静超提出其有立功表现的证据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年7月16日15时许，上诉人杨静超在天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村西南侧漳河桥处与吴某3发生互殴。民警郑某、王某1、辅警杨某接报警后，赴现场进行处置。期间，民警郑某对二人进行劝阻，二人不听劝阻仍继续厮打并击打到郑某身体致其倒地。后杨静超持石块砸向吴某2的过程中，石块将郑某头部致伤。
另查，杨静超于2016年9月9日被取保候审。期间，经公安机关多次传唤拒不到案被上网追逃。2017年4月1日，杨静超主动到天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所投案。
上述事实，有被害人郑某陈述，证人王某1、杨某、孙某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、王某2、吴某3的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，天津市蓟州区人民医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，执法录像光盘，刑事判决书，上诉人杨静超的供述等证据证实。
针对上诉人杨静超所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人杨静超所提原判定性不准，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，民警郑某、王某1、辅警杨某的证言均证实，郑某在劝阻杨静超、吴某3打架的过程中，二人不听劝阻互相厮打，并用拳头打在郑某的身上，致郑某倒地，后杨静超持石块砸向吴某2的过程中，石块将郑某头部致伤，并有证人孙某、吴某1等人的证言、诊断证明书、鉴定意见等证据与上述证据相互印证，证实杨静超以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实。故杨静超的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪追究其刑事责任，原判定罪准确。
2、关于辩护人所提上诉人杨静超具有立功情节的辩护意见。经查，杨静超揭发牛俊龙涉嫌犯信用卡诈骗罪的犯罪事实尚未被公安机关查证属实，不能认定为立功。
3、关于上诉人杨静超所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，原审法院根据本案的事实、证据并结合杨静超系累犯等具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人杨静超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨静超所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1084号
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永。
委托代理人牛祥华。
被告刘海浪。
被告刘海军。
第三人冯玉光。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告刘海浪、刘海军、第三人冯玉光返还原物纠纷一案中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，退回原告榆林市福永汽车运输有限公司。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第413号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告马俊玲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2128号
原告：叶攸燕，女，1976年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人（监护人）：赖某。系原告丈夫。
被告：李宗活，男，1955年10月2日出生，住广东省佛冈县。
案件程序
原告叶攸燕诉被告李宗活机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄庆孝独任审判，后因被告李宗活下落不明，本案转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，并与审判员宁挺山、人民陪审员邵静共同组成合议庭进行审判。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告叶攸燕的法定代理赖某兴到庭参加了诉讼，被告李宗活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告损失8551.59元【医疗费5751.59元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费800元、交通费500元】；二、被告承担本案讼费。
事实认定
经审理查明：2012年4月5日19时00分，被告李宗活驾驶粤Ｅ×××××号小客车沿佛山市禅城区绿景一路23号对开路段由东往西方向行驶时，因机动车未按规定避让行人，遇行人原告由北往南方向横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李宗活负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，原告曾于2012年7月30日，向本院起诉李宗活、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”），要求两被告连带赔偿其损失2033138.40元。本院于2012年11月5日作出（2012）佛城法民一初字第2985号民事判决，判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶攸燕110000元；被告李宗活赔偿原告叶攸燕1167642.23元；被告平安保险公司在第三者责任险的剩余保险限额110000元范围内，对被告李宗活的赔偿责任承担连带赔偿责任。
其后，原告还分别在2013年1月22日至2016年2月24日期间，向本院起诉被告李宗活，要求其赔偿原告损失。本院先后作出了（2013）佛城法庙民初字第69号、（2015）佛城法庙民初字第165号、（2015）佛城法庙民初字第430号、（2016）粤0604民初1449号民事判决，判令被告李宗活赔偿原告叶攸燕损失（内容详见上述判决书）。
本案原告从2016年12月31日至2017年1月14日继续在紫金县人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤后遗症期、持续性植物状态、脑室腹腔分流术后、颅骨修补术后等，出院医嘱：不适随诊。
上述住院治疗共计14天，产生医疗费合计5751.57元。
以下是原告主张的赔偿项目，本院分析确认如下：
1、住院伙食补助费。原告住院14天，参照广东省人身损害赔偿标准100元/天计算，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。
2、营养费。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成身体一级伤残，确需加强营养，根据原告本案治疗的情况，本院酌定营养费为800元。
交通费。原告虽未提供相应的交通费票据，但原告在紫金县人民医院进行治疗，其护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院治疗的时间，本院酌定交通费为300元。
医疗费。原告提供住院记录、用药清单及发票，足以证实本次治疗产生的医疗费，本院予以确认。
综上，本案原告的损失为：医疗费5751.57元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、交通费300元，合计8251.57元。
赔偿责任
本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告李宗活承担事故的全部责任，应对原告本案的损失承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宗活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶攸燕8251.57元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序受理费收取50元，由被告李宗活负担（原告已预交受理费25元，其可在本判决生效之日起7日内向本院申请退费25元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
人民陪审员 邵 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翁明英
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第490号
申请执行人泸县人民政府，住所地，泸县福集镇花园路270号）。
法定代表人薛学深，县长。
委托代理人，杨开平，系泸县国有土地上房屋征收补偿中心工作员。
委托代理人刘春玉，律师，泸县人民政府法律顾问。
被执行人张玉琴，女，1984年10月19日生，汉族，住泸县玉蟾街道。
申请执行人泸县人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人杨开平、刘春玉、被执行人张玉琴均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泸县人民政府称，张玉琴营业房经批准依法征收，已对房屋及装修费按评估金额进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行。但在签约期内与张玉琴不能达成协议，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，依法作出《房屋征收补偿决定书》（泸县府决（2015）4号）。张玉琴对补偿决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。补偿决定生效后，申请执行人向张玉琴发出了催告通知书，而张玉琴仍拒不履行生效的行政决定确定的义务，因此请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人辩称，自建住房虽没有办理产权登记，但要求按登记合法房屋补偿安置，房屋评估价格过低。
经审查查明，2014年7月19日，泸县人民代表大会常务委员会审议通过泸县人民政府《关于将连接线中段天立1号商住楼征收项目纳入2014年国民经济和社会发展年度计划的报告》。被执行人被执行人在“天立1号”商住楼1
--9--
1号营业房在被征收范围内。征收部门作出了《房屋征收补偿方案》并予以公示，申请执行人作出了《房屋征收决定》并予以公告，并告知被征收人如不服房屋征收决定，可在法定期限内向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但被执行人未提出行政复议或行政诉讼。征收部门公示了包括被执行人营业房在内的所有被征收户房屋和室内装修的评估价值。因被执行人对自建住房虽没有办理产权登记，但坚持要求按登记的合法房屋补偿，在签约期内申请执行人未能与被执行人达成补偿协议。申请执行人对被执行人营业房进行了安置补偿，并将补偿款存入专户，被执行人可随时领取，但被执行人未领取。申请执行人为执行人安排了临时周转房。2015年3月6日申请执行人于作出泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定，责令被执行人在收到征收决定书之日起15日内将“天立1号”商住楼1
--9--
1号营业房腾空交付征收部门，逾期不搬迁，将申请法院强制执行。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。征收决定生效后，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人房屋依法予以征收，被执行人与申请执行人不能达成补偿协议。请执行人依照相关规定，对执行人营业房进行了补偿和安置，将被执行人的补偿款存入专户，并安排了临时周转房，应视为补偿到位。被执行人对申请执行人的房屋征收补偿决定既不申请行政复议，也未提行政起诉讼，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府于2015年3月6日作出的泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，限被执行人在本裁定送达之日起五日内腾空交付“天立1号”商住楼1
--9--1号营业房。
具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 宁