江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13031号
原告：周建平，女，1953年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：宋颖，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：李多艺，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告宋颖、李多艺的共同委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告周建平与被告宋颖、李多艺、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告周建平的委托诉讼代理人周俊宏，被告宋颖、李多艺的共同委托诉讼代理人朱静龙，被告人保财险常熟公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告周建平的委托诉讼代理人曹婷，被告宋颖、李多艺的共同委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼，被告人保财险常熟公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2016年2月3日18时，宋颖驾驶李多艺所有的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶到常熟市××路，车头与步行的周建平相撞，周建平倒地后，宋颖未将车辆停稳，车辆前移时又碾压倒地的周建平，致周建平受伤，二处骨折，使用医药费至目前为83124.69元，对方目前支付了36300元。经了解该车为李多艺所有，投保于人保财险常熟公司，投保有交强险、商业第三者责任险限额为100万元，保险期限自2015年10月20日至2016年10月20日，本次交通事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费80928.19元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、司法鉴定费3548.52元、护理费18960元、残疾赔偿金77091.84元、精神抚慰金6000元、误工费30000元、交通费1000元、住宿费1500元，合计226728.59元；已收到赔款36300元，主张赔偿总金额为190428.55元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋颖、李多艺辩称，我方的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，有关原告的损失在交强险及商业第三者责任险范围内理赔，事故发生后宋颖垫付了36300元，请求在本案中一并处理并要求返还。
被告人保财险常熟公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月3日18时26分左右，宋颖驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇嵩山路由南向北行驶至常熟虞山镇嵩山路五星一区21幢旁时，小客车车头部与由西向东步行横过机动车道的周建平相撞，致周建平跌地。宋颖下车时未将车辆停稳，致使小客车前移时又碾压了倒地的周建平，事故造成周建平受伤，小客车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认为：（一）小客车与行人相撞的事故中，当事人宋颖夜间驾车行至事故地时，对道路前方行人动态疏于观察，是造成该事故的一个原因；当事人周建平夜间步行横过机动车道时，未能注意观察来往车辆的情况在确认安全后直行通过，亦是造成该事故的一个原因；（二）小车碾压倒地伤者事故中：当事人宋颖驾车在发生事故后未能控制车辆安全停放，导致车辆前溜碾压倒地伤者，是造成碾压事故的直接原因。宋颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；周建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，在小客车与行人相撞事故中，宋颖、周建平共负事故的同等责任；在小客车碾压倒地伤者事故中，宋颖负事故的全部责任；周建平不负事故的责任。
上述事实，有常熟市公安局交通警察大队熟公交认字[2016]第Y02008号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
周建平受伤后，由常熟市医疗急救中心送往常熟市第二人民医院救治，收取急救费用130元；2016年2月3日至2016年3月8日住院治疗34天，用去医药费63208.36元；门诊治疗用去医药费6155.34元；在常熟市第一人民医院门诊治疗用去医药费2074元；在常熟市××五星社区卫生服务站门诊治疗用去医药费414.46元。合计使用医药费71982.16元。住院治疗期间请专家会诊，支付专家会诊费9000元。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、常熟市第二人民医院主治医生袁晓东出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
2017年3月23日，周建平经苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2017]精鉴字第0136号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此周建平支付司法鉴定费1028.52元。
2017年5月12日，周建平经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心[2017]临鉴字第210号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周建平此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限评为十级伤残；致左桡神经损伤评为十级伤残；致右肩胛骨骨折，目前遗留上肢功能障碍评为十级作残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议周建平伤后120日应给予营养支持；其住院期间应予二人护理，出院后综合考虑予以一人90日护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后300日可视为合理。为此周建平支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所[2017]精鉴字第0136号精神医学司法鉴定意见书、苏大司鉴中心[2017]临鉴字第210号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋颖驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为李多艺，该车在人保财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月20日12时起至2016年10月20日12时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋颖赔付周建平36300元，周建平对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费80928.09元，提供相应的医药费票据、证明印证，具体由法院核实为准。
被告人保财险常熟公司质证意见，具体由法院核实，其中有部分医药费系医保支付应予以扣除，没有票据的不予认可，同时要求扣除20%的非医保部分免赔。
被告宋颖、李多艺质证意见，与保险公司质证意见一致，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，专家会诊费9000元，只有主治医生个人出具证明无票据印证不予认可，经审核认定医药费71982.16元。被告人保财险常熟公司抗辩要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内周建平的用药替代方案及其具体费用，故对其的该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1700元，按住院治疗34天，每天50元计算。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可30元/天计算34天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1700元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120日，每日50元计算。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可30元/天计算86天，住院期间有伙食补助费不能重复计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后120日应给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费18960元，按司法鉴定意见护理（住院期间二人护理），每人每天120元计算。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可80元/天计算158天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，住院期间应予二人护理，出院后综合考虑予以一人90日护理为宜，认定护理费15800元。
5.误工费不再主张。
本院予以采纳。
6.残疾赔偿金77091.84元，按40152元/年计算，原告构成三个十级伤残。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可。
本院认定残疾赔偿金77091.84元。
7.精神抚慰金6000元。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可5000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金6000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3548.52元，提供司法鉴定费票据印证。
被告宋颖、李多艺质证意见，由保险公司承担。
被告人保财险常熟公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3548.52元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。提供相应的交通费（含伙食费）票据印证。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。
10.住宿费1500元（在上海住院产生的费用，没有票据）。
被告宋颖、李多艺、人保财险常熟公司质证意见，不予认可。
本院认为，该项请求原告未提供相应的证据证明，故对其该项请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，剩余部分在商业险范围内按100%赔付，保险公司不承担的部分由被告宋颖、李多艺赔偿。
被告宋颖、李多艺质证意见，由保险公司赔偿，不足部分我方承担，对于我们垫付的部分也应一并处理。
被告人保财险常熟公司质证意见，超出交强险部分我司可以按照60%的比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周建平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。常熟市公安局交通警察大队熟公交认字[2016]第Y02008号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险常熟公司根据保险合同的约定对宋颖的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故交警部门的认定及双方在本起事故中所起的作用及原因力大小，由被告宋颖承担80%的赔偿责任；周建平自行承担20%。
被告人保财险常熟公司经本院传票传唤，无正当理由二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告周建平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是182622.52元（医疗费用部分79682.16元、死亡伤残部分99391.84元、其他损失部分3548.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周建平因道路交通事故造成的损失182622.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付109391.84元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分99391.84元（含精神抚慰金6000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付58584.54元[（总损失182622.52元-强制险赔付部分109391.84元）×分担比例80%]，合计赔付167976.38元；其余损失由原告周建平自理。
上述款项，扣除被告宋颖先行赔付的款项36300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接赔付给原告周建平131676.38元；返还给被告宋颖先行赔付的款项36300元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周建平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告周建平负担294元；被告宋颖、李多艺负担1058元。被告宋颖、李多艺在履行本判决时一并与原告周建平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费1352元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年三月五日
法官助理王春明
书记员徐磊