四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第86号原告徐林，男，汉族，住四川省威远县。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。被告刘然，男，汉族，住四川省成都市。被告赵夏，女，汉族，住四川省成都市。被告赵亮，男，汉族，住四川省富顺县。三被告共同委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。原告徐林诉被告刘然、赵夏、赵亮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中,被告刘然提出管辖权异议申请,经本院审理作出（2015）内民管字第46号民事裁定，驳回被告刘然申请。被告刘然不服该裁定，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院经审理，作出（2016）川民辖终24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告徐林及其委托代理人陈秋红，被告刘然到庭参加诉讼。被告赵夏、赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。管辖权异议期间不计入审限。本案现已审理终结。原告徐林诉称：2014年9月24日，被告刘然、赵夏因经营需要，向原告徐林借款380万元，由被告赵亮提供担保。三方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额380万元；借款期限2014年9月24日到2014年10月23日；担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用；被告刘然、赵夏不能偿还原告徐林到期借款，按借款金额的20%支付违约金；逾期利息按同期银行贷款利率四倍执行。原告徐林按合同约定，于2014年9月26日通过银行转帐方式交付了380万元借款。至2015年7月2日止,三被告共向原告徐林归还本金和支付逾期利息共115万元,其中80万元是归还的本金,35万元是支付的逾期利息。三被告未按借款合同约定归还全部借款，担保人也未按约承担全部担保责任。原告徐林为实现债权委托律师代理费12万元。请求判令：1.被告刘然、赵夏偿还原告借款本金300万元、支付从2014年10月26日至借款还清之日止按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算利息，并承担违约金76万元；2、被告刘然、赵夏承担原告徐林委托律师的代理费12万元；3、被告赵亮对上述两项债务承担连带责任。被告刘然答辩称：还款金额应以银行对帐单为准。请求人民法院依法判决。被告赵夏、赵亮未答辩。原告徐林为支持自己诉讼请求提供四份证据：第一份证据：《借款合同》1份，欲证明双方借款金额、借款期限、担保责任、违约责任等。第二份证据：《借条》1张，欲证明本案借款金额为380万元。第三份证据：《电子银行回单》1张，欲证明原告徐林按约全面履行了380万元出借义务。第四份证据：《委托代理合同》1份，欲证明原告徐林支付本案律师费12万元。被告刘然对原告徐林提供的上述四份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查，对原告徐林提供的上述四份证据予以采信。被告刘然、赵夏、赵亮未提供证据。本院审理查明：2014年9月24日，被告刘然、赵亮与原告徐林签订《借款合同》。合同约定借款人为被告刘然、赵夏，出借人为原告徐林，担保人为被告赵亮；借款金额为380万元；借款期限为2014年9月24日至10月23日；担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等；若到期不能偿还借款，按借款金额20%支付违约金；逾期利息按照同期贷款利率四倍执行。2014年9月26日，原告徐林按合同约定，通过银行向被告刘然转帐380万元；同日被告刘然、赵夏向原告徐林出具380万元借条。原告徐林在庭审中自认至2015年7月2日止,共收到归还的本金和支付的逾期利息共115万元，之后三被告未再归还本金和利息。其中2014年10月,通过李某甲银行转款50万元;2014年10月至12月,被告刘然还款40万元;2015年3月,被告赵亮还款5万元;2015年7月2日,被告刘然还款20万元。115万元还款中，80万元归还借款本金，35万元归还逾期利息。之后，三被告未再归还本金和利息。在法院释明下，三被告未提供证据予以反驳。本院对原告徐林至2015年7月2日止，共收到归还的借款本金和支付的逾期利息共115万元，之后三被告未再归还本金和利息予以确认。本院认为：2014年9月24日，被告刘然、赵亮与原告签订《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。原告徐林按合同约定，于2014年9月26日履行了借款380万元的交付义务。合同约定的借款期限为2014年9月24日至10月23日，被告刘然、赵夏未在借款期限届满时全面履行归还借款义务，构成了违约，应承担违约责任。《借款合同》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在借款期限2014年9月24日至2014年10月23日不计算利息。《借款合同》同时约定违约金和逾期利息，本院按银行同期贷款利率的四倍予以支持，超过部分本院不予支持。从2014年10月24日起，按银行同期贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%，计算逾期利息和违约金。2014年10月24日至2015年7月2日的逾期利息和违约金为3800000元×22.4%÷360天×251天=593475.56元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，三被告归还的115万元，应当先抵充至2015年7月2日的利息593475.56元，多余部分1150000元-593475.56=556524.44元抵充本金。故至2015年7月2日止，尚欠借款本金3800000元-556524.44元=3243475.56元。原告徐林在庭审自认归还的115万元中，80万元归还的本金，35万元归还的利息，属于对自己权利的处分，不损害债务人的利益，本院予以支持。故本院确认至2015年7月2日止，尚欠本金380万元-80万元=300万元，欠利息593475.56元-350000=243475.56元。原告徐林主张律师费12万元，因未提供支付证据，本院不予以支持。《借款合同》约定了被告赵亮的保证责任，被告赵亮在保证期间内，归还了原告徐林5万元。被告赵亮应按《借款合同》约定承担保证责任。《借款合同》对担保人的保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵亮应对被告刘然、赵夏的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘然、赵夏于本判决生效之日起15日内给付原告徐林本金300万元；二、被告刘然、赵夏于本判决生效之日起15日内给付原告徐林逾期利息和违约金，包括至2015年7月2日止欠付的逾期利息和违约金243475.56元和自2015年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率22.4%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告赵亮对上述一、二项债务承担连带责任。四、驳回原告徐林的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37475元，诉讼保全费5000元，共42475元，由被告刘然、赵夏、赵亮负担（原告已预交42475元，三被告在给付上述债务时，一并将已预交的受理费给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  余发会审 判 员  马晋川人民陪审员  黄先成二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 萍