wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第326号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月至同年2月间，被告人王某先后3次在大连市金州区杏树街道猴儿石村向王某某出售冰毒，共计出售冰毒0.8克，得毒资人民币800元。同年3月3日，被告人王某被抓获，公安机关在其身上搜出白色晶体4.8克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片0.2克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王某以获取非法利益为目的，贩卖毒品3次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人贩卖次数仅3次，贩卖毒品数量很少，主观恶性相对较小，社会危害性相对不大；2、被告人属于以贩养吸的贩毒分子，量刑时应充分考虑其吸食的部分；3、被告人到案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，且属初犯。
经审理查明，2014年1月末某日，被告人王某在大连市金州区杏树街道猴石村其住处附近的路边，将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某。
2014年2月中旬某日18时许，被告人王某在上述同一地点，将约0.2克冰毒以人民币200元的价格卖给王某某。
同年2月末某日16时许，被告人王某在其住处，将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给王某某。
同年3月3日，被告人王某在其住处被公安机关抓获，公安机关在其身上搜出白色晶体和红色药片。后经鉴定，白色晶体净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某的供述笔录、证人王某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有扣押清单、指认照片、检验报告书、公安机关证明材料、案件来源、抓捕经过及被告人王某的户籍证明材料等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某多次进行贩卖，属情节严重。被告人王某能如实供述其罪行，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第326号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月4日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，系来银务工人员，住银川市。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留。2014年11月20日经本院决定于当日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年11月10日02时30分，刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿上海西路由东向西行驶至银川市金凤区永青加油站路段被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为85mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人刘某某一个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议判处拘役一个月无异议，但认为不应当对其判处罚金。
经审理查明，2014年11月10日02时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至金凤区永青加油站路段被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为85mg／100mL。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘某某关于不应并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第326号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄德胜，曾用名黄曾用，男，1970年7月15日出生。曾因犯盗窃罪于2003年8月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年5月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因强制戒毒于2008年5月30日被郑州市劳动教养委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪于2008年10月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因本案于2011年10月16日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留，10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2013年6月3日被郑州市公安局解放路分局行政拘留，6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年1月6日被郑州市金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2014年3月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月15日至2014年1月3日期间，被告人黄德胜单独或者伙同他人盗窃电动车四辆，共价值人民币6260元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等书证，认为被告人黄德胜之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。并指控黄德胜系累犯，应依法从重处罚。被告人黄德胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2011年10月15日21时许，被告人黄德胜伙同“文三”（具体姓名不详，另案处理）经预谋后到郑州市金水区黄河路与经七路交叉口向南20米的上海银色美容美发店门口，由黄德胜负责望风，“文三”使用随身携带的液压钳盗窃被害人贺某停放在此的一辆爱玛牌电动车，后被贺某发现并报警，黄德胜在逃跑时被抓获。涉案电动车经鉴定，价值人民币1440元，现已发还被害人。二、2013年6月1日11时许，被告人黄德胜伙同张某某（另案处理）经过预谋后在郑州市二七区金博大D座楼下，由张某某负责望风，黄德胜使用随身携带的T型锥将被害人陈某停放在此的一辆苏杰牌电动车盗走。后黄德胜销赃得款400元。涉案电动车经鉴定，价值人民币1230元。现赃物已追回并发还被害人。三、2013年6月2日13时许，被告人黄德胜伙同张某某二人经过预谋后在郑州市中原区元通产业安置小区内，由张某某负责望风，黄德胜使用随身携带的T型锥将被害人刘某某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。涉案电动车经鉴定，价值人民币1560元。现赃物已追回并发还被害人。四、2014年1月3日20时许，被告人黄德胜在郑州市金水区经八路与纬一路交叉口东北角的人行横道附近，趁无人之际，将被害人李某甲停放在此的一辆森地牌电动车盗走，涉案电动车经鉴定，价值人民币2030元。现赃物已追回并发还被害人。综上，被告人黄德胜共盗窃四起，盗窃财物共价值人民币6260元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人贺某的陈述，证实2011年10月15日21时许，其在郑州市金水区黄河路与经七路交叉口向南20米的上海银色美容美发店二楼打扫卫生时，看到一名穿黄色外套男子正在用液压钳剪其电动车前轮链锁，另一名穿黑色外套男子在旁边望风，其就报警了。后与同事一起下楼将逃跑中穿黑色外套的男子抓住，穿黄色外套男子没有追上跑掉了。被害人陈某、李某甲、刘某某分别陈述了各自电动车被盗的事实。证人刘富杰证言与被告人贺某的陈述一致。2.张某某的供述证实：2013年6月1日、6月2日，其与黄德胜经预谋后先后到郑州市二七区金博大D座楼下、郑州市中原区某小区内，由其望风，黄德胜用随身携带的T型锥盗窃两辆电动车，后黄德胜将其中一辆电动车以400元的价格卖掉了，其分得了200元。3.李某乙证实其以400元的价格从黄德胜处收购了一辆苏杰牌电动车。4.案发后，涉案电动车均已追回并发还被害人，作案工具已扣押；经鉴定，涉案电动车共计价值人民币6260元；有价格鉴定结论书，扣押、追缴、发还物品清单，照片在案证实。5.被告人黄德胜及张某某归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。6.到案经过证实被告人黄德胜被抓获归案的事实。7.户籍证明证实被告人黄德胜的身份情况。8.刑事判决证实被告人黄德胜因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。9.被告人黄德胜对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人黄德胜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关提出被告人黄德胜系累犯的指控意见，经查证属实，对黄德胜应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人黄德胜盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人黄德胜多次盗窃，在量刑时予以从重考虑。但能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2014年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、违法所得人民币四百元依法没收。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月十九日书记员 刘湾湾
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第326号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某乙，男，汉族，中专文化，无业。2013年10月5日因本案被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某乙犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月期间，被告人徐某乙以非法占有为目的，以帮被害人柴某消除银行不良征信记录为由，骗取被害人柴某钱款人民币20，000元，后用于还债及个人挥霍。2013年10月4日，被告人徐某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某乙退赔了被害人柴某损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述及出具的收条、谅解书，证人李x的证言，银行卡明细对账单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某乙积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。徐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一四年四月十日书 记 员 顾佳明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第316号
原告凌某某，女。
被告刘某某，男。
原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗珺担任本案记录。原告凌某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2001年12月12日登记结婚，2003年5月18日生男孩刘芸樟。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩有原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费各自承担50%；
被告辩称：为了孩子不同意离婚，孩子现在已经13随了，如果离婚小孩归被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱。2001年12月12日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2003年5月18日生育一男孩刘芸樟。
上述事实有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍自主结婚，婚后育有小孩，婚姻基础较好，婚后因为工作原因分居，夫妻之间产生矛盾没有及时化解，但均不是原则性问题。只要双方能够正确对待矛盾，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告凌某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之条规定，判决如下：
驳回原告凌某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年九月三十日
代理书记员 罗 珺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03012号
原告李素兰，女，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告李素兰与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李素兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李素兰负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1705号
原告邹文。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告邵维杰。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告邹文与被告邵维杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文诉称：2011年8月8日，由原告担保，被告借吴兵昌现金3万元，约定到2012年元月份连本带息一次性归还3.5万元。但到2012年元月份后，被告总是迟迟不予归还借款，导致债权人一直向原告索要，原告无奈向债权人吴兵昌归还了3.5万元款项。现要求被告向原告归还3.5万元款项及欠款期间的利息3.6万元（30个月×1200元／月）；案件受理费由被告负担。
被告邵维杰辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系；答辩人和被答辩人之间不认识。答辩人以前认识华池县一个叫姚立德的人，彼此关系相熟。答辩人曾向姚立德贷过款，尤其在2011年前后，答辩人向姚立德多次借款，其中在2011年8月8日答辩人因为资金紧张向姚立德借款时，姚立德提出其有3万元现金，经双方商议答辩人即将该款借得。在答辩人向姚立德出具借据时，姚立德提出借据写在华池县柔远镇吴斌昌名下，同时3万元借款到2012年1月20日连本带息一次性还3.5万元，当时答辩人认为到时归还姚立德即可，无论写谁名字无所谓，因此答辩人根据姚立德的意见写了借条。2011年古历11月，答辩人结出工程款后一次性将该款连同答辩人借姚立德（他人名下）的其他款项全部付给了姚立德，姚立德收到款后称其条据还不在其处保存，又称随后将借据收回交给答辩人，可随后姚立德因病去世，该条据再没有收回来。答辩人后来听姚立德之子说其将该笔借款条据交付给了被答辩人。这样答辩人其实与被答辩人之间没有法律意义上的债权债务关系；二、依据借据和被答辩人的诉状看，答辩人只认可3万元借款，被答辩人请求按照3.5万元计算本金是错误的，利息按照3.6万元计算没有依据，依据最高人民法院的相关司法解释，结合中国人民银行发布的贷款利率，六个月以下的贷款利率为年息5.6%，自2011年8月8日至被答辩人起诉之日利息以该利率的四倍计算为20160元；三、被答辩人的诉讼请求已超过了人民法院保护的诉讼时效期间。基于上述事实和理由，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，邵维杰与华池县一个名叫姚立德的人关系较好。2011年邵维杰在华池县经营车辆运送沙石期间，因为资金周转困难，邵维杰曾多次要求姚立德给其借款。2011年4月5日，姚立德联系自己的熟人邹文向邵维杰出借过款项。此后，邹文与邵维杰双方相识，并有往来关系。随后，姚立德又打听到邹文的亲戚吴兵昌有钱，姚立德便和邹文一同到吴兵昌家中给邵维杰借款，吴兵昌不认识邵维杰，但认识姚立德，又和邹文有亲戚关系，所以吴兵昌便将3万元款项交给了姚立德，并商定借款期限为5个月时间，借款利息共计5000元。姚立德拿到款项后交给邵维杰后，邵维杰书写了借条交给姚立德，借条内容为：“今借到华池县柔远镇土坪村吴斌昌现金（叁万五仟元整）（35000元）；利息全清，（2012年元月20日归清），以双桥车抵押担保，车号：26911；担保人：姚立德。借款人：邵维杰。2011年8月8日。”随后，姚立德将邵维杰出具的借条送到吴兵昌家中，但吴兵昌提出自己不认识邵维杰，所以要求邹文也必须进行担保，否则要求将款项归拿回。当时邹文没有随同姚立德一起到吴兵昌家送借据，后经姚立德电话与邹文联系，邹文表示同意进行担保，姚立德便在借据的担保人处添加了邹文的名字。2011年12月20日姚立德因交通事故去世。借款到期后，吴兵昌因为不认识邵维杰，加之身体患病，便让儿子吴宗锋持借据向邹文索要款项。2012年元月28日邹文向吴宗锋归还了3.5万元款项，吴宗锋收到款项后将邵维杰出具的借条交给了邹文，并向邹文出具了一份3.5万元的收条。此后，邹文向邵维杰索要款项未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，邵维杰对自己出具的借条予以认可，但提出已将款项归还给了姚立德。但邵维杰对自己的主张未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告人陈述，有邵维杰书写的借条、吴宗锋向邹文书写的收条附卷，有证人姚立德之子姚向阳、刘瑜的证言及与吴兵昌的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任之后，享有向债务人追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”本案中，邵维杰请求姚立德给其借款。据此，姚立德联系熟人吴兵昌给邵维杰借款，邵维杰收到款项后出具了相应的借条，因此，在吴兵昌和邵维杰之间便形成了借款合同关系，邵维杰作为债务人便负有到期返还借款并支付利息的义务。姚立德和邹文帮助邵维杰向吴兵昌借款时，因为吴兵昌并不认识债务人邵维杰，所以姚立德、邹文作为共同担保人对邵维杰所负债务进行了担保，因而邹文和姚立德便于债权人吴兵昌之间形成了保证合同关系。在债务履行期满前，因担保人姚立德去世，债务履行期满后，债务人邵维杰没有履行还款义务，故吴兵昌向担保人邹文索要款项，邹文作为保证人向债权人吴兵昌归还了款项，承担了保证责任。所以，邹文现向被告邵维杰行使追偿权，符合法律规定，应予支持。邵维杰提出已将所借款项归还给了姚立德，但没有提供证据支持，本院不予采信。关于借款金额，虽然邵维杰出具的借条载明借款金额为3.5万元，但根据已经查明的事实，邵维杰在出具借条时一并将约定的借款利息5000元计算在一起出具了条据，借款本金实际为3万元，故借款本金应按照3万元确定；关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年息5.6%，按照同类贷款基准利率的四倍，每月月利息为1.87%，吴兵昌与邵维杰约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。关于诉讼时效问题，经庭审质证，邹文曾先后找债务人邵维杰主张权利，且最后一次向邵维杰主张权利的时间为2013年11月份，故邹文现提起诉讼并未超过诉讼时效。邵维杰的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告邵维杰在判决书发生法律效力后30日内向原告邹文归还3万元款项；并按照月利率1.87%承担自2011年8月8日至2014年7月8日止共计35个月的欠款利息19635元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告邵维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 文理科
人民陪审员 芮小斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张海艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初394号
原告：李某，女，汉族，住高安市。
原告：黄某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，男，汉族，住高安市。
被告：姚某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告李某、黄某诉被告刘某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告李某、黄某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某、姚某的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某、黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告李某、黄某的财产保全申请。
审判员 张国平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2670号
原告郑ＸＸ，1986年1月23生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人路曼，1988年月10月14日生，系原告之妻，平泉县平泉镇瓦庙子村3组。
被告侯志洁，住河北省承德市平泉县。
原告郑ＸＸ与被告侯志洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告郑ＸＸ的委托代理人路曼到庭参加诉讼，被告侯志洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑ＸＸ诉称，原、被告系同村，2014年被告因有事用钱向原告借13500.00元，被告给原告打一张借条，欠款13500.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付借款，请求人民法院判令被告立即给付借款13500.00元。2、案件受理费由被告承担。
被告侯志洁未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2014年7月8日被告为原告出具的欠条一张，欠条注明欠款13500.00元。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，且有被告侯志洁的签名，被告侯志洁无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，被告侯志洁向原告郑ＸＸ借款13500.00元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告侯志洁无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志洁于本判决生效后十日内一次性向原告郑ＸＸ偿还人民币13500.00元，并同时给付原告自2014年9月17日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告侯志洁负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费69.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十月二十四日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00037号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄义宪。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭琼。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
再审申请人黄义宪与被申请人谭琼合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01585号民事判决及本院（2014）鄂恩施中民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄义宪申请再审称：一、二审法院没有依据查明的事实，作出公正判决。一审法院依据“支付了转让款、与出租人重新签订租赁合同的事实”得不出其判决结论。请求再审。
本院认为：再审申请人黄义宪与被申请人谭琼就诉争门面房达成转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现在卷证据不能证明双方就解除合同达成合意，再审申请人未与被申请人协商一致即单方面终止合同，由此造成的经济损失，再审申请人应自行负责。综上，原一、二审认定事实清楚，证据采信恰当，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人黄义宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄义宪的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年四月二十日
书记员 张特立
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2437号
原告：创兴精细化学（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区林贤路1269号。
法定代表人：方亮元。
被告：浙江布雷德光电科技有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇安康路。
法定代表人：杨占斌。
本院在审理原告创兴精细化学（上海）有限公司与被告浙江布雷德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额支付货款为由，申请撤回对被告浙江布雷德光电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告创兴精细化学（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由原告创兴精细化学（上海）有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 邵振华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第462号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人刘某乙，男，1993年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月30日被执行监视居住。
被告人刘某丙，男，1994年3月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年11月4日被执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人王某丙因家庭琐事产生矛盾。2014年9月6日22时许，被告人刘某甲纠集刘某乙、刘某丙在聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村东大街路口，将被害人王某丙打伤，经鉴定王某丙的伤情一处为轻伤一级，一处为轻伤二级。
另查明，2014年11月4日被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人王某丙达成民事赔偿协议，赔偿王某丙损失共计22000元并过付，且取得被害人谅解。同日，被告人刘某丙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某丙的陈述，证实案发当天被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙将其打伤的事实；证人王某甲、王某乙等人的证言，证实案发当日的具体情况；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情一处为轻伤；辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的经过；书证和解协议书、收到条，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证受案登记表、抓获经过证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且达成和解协议，已取得被害人的谅解，且案发后，被告人刘某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。综上，对三被告人均可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初130号
原告：彭光平，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：彭祥来，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告彭光平与被告彭祥来相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月23日，彭光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭光平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭光平负担。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 李先德

二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张林森
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初130号
原告：彭光平。
被告：彭祥来。
本院在审理原告彭光平与被告彭祥来相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月23日，彭光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭光平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭光平负担。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 李先德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张林森
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初130号原告：彭光平，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：彭祥来，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告彭光平与被告彭祥来相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月23日，彭光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭光平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由彭光平负担。审 判 长  吴程新审 判 员  蒋大祥人民陪审员  李先德二〇一七年三月二十三日书 记 员  张林森
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告王国华、孙杨、孙守峰、孙英金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3336号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告王国华，
第二被告孙杨，
第三被告孙守峰，
第四被告孙英，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王国华、孙杨、孙守峰、孙英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2007年5月21日，第一被告向原告借款25万元，约定还款日为2008年5月19日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金25万元，利息681697.14元，合计931697.14元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13116元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3332号
原告孙某，男，1987年8月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告宫某，男，成年，汉族，安徽省亳州市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县青年路197号（以下简称大地财保利辛支公司）。
负责人姜某，经理。
委托代理人朱某，该公司职工。
原告孙某和被告宫某、大地财保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某，被告大地财保利辛支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告宫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年8月30日22时许，被告宫某驾驶皖S754**号陕汽重型半挂牵引车（皖SA5**挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙某家地磅处，在过地磅的过程中操作不当，致地磅部分受损的道路交通事故，经交警大队认定，宫某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失86200元；诉讼费由被告负担。
被告宫某书面答辩称，1、事故发生后我曾支付原告评估费2500元和40000元现金，故原告评估费不应重复主张。2、其他合理损失应由保险公司承担。
被告大地财保利辛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在限额内承担合理费用。
经审理本院认定，2014年8月30日22时许，被告宫某驾驶皖S754**号“陕汽”重型半挂牵引车（皖SA5**挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙某家地磅处，在过地磅过程中操作不当，致地磅部分受损道路交通事故。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201408304067号道路交通事故认定书，认定被告宫某承担事故的全部责任。2014年9月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对地磅损失进行评估，评估价格为83700元；被告宫某垫付评估费2500元。被告大地财保利辛支公司对此评估结论不服并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为80025元。
另查明，被告宫某驾驶的皖S754**号“陕汽”重型半挂牵引车（皖SA5**挂）事故发生时在被告大地财保利辛支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201408304067号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告孙某因本次事故造成的损失，应由被告宫某承担赔偿责任。
因皖S754**（皖SA5**挂）号车事发时在被告大地财保利辛公司投保交强险和商业三者险，故原告孙某的上述损失应先由被告大地财保利辛支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告宫某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告孙某损失的范围内，由被告大地财保利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元。被告宫某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某因交通事故造成的地磅损失费、评估费等损失共计82525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元（被告宫某已支付42500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告孙某负担1055元，被告宫某负担900元。财产保全费110元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3332号
原告孙政，男，1987年8月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告宫卫峰，男，成年，汉族，安徽省亳州市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县青年路197号（以下简称大地财保利辛支公司）。
负责人姜建民，经理。
委托代理人朱子龙，该公司职工。
原告孙政和被告宫卫峰、大地财保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托代理人孙树金，被告大地财保利辛支公司的委托代理人朱子龙到庭参加诉讼。被告宫卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政诉称，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S754**号陕汽重型半挂牵引车（皖SA5**挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅的过程中操作不当，致地磅部分受损的道路交通事故，经交警大队认定，宫卫峰负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失86200元；诉讼费由被告负担。
被告宫卫峰书面答辩称，1、事故发生后我曾支付原告评估费2500元和40000元现金，故原告评估费不应重复主张。2、其他合理损失应由保险公司承担。
被告大地财保利辛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在限额内承担合理费用。
经审理本院认定，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S754**号“陕汽”重型半挂牵引车（皖SA5**挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅过程中操作不当，致地磅部分受损道路交通事故。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201408304067号道路交通事故认定书，认定被告宫卫峰承担事故的全部责任。2014年9月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对地磅损失进行评估，评估价格为83700元；被告宫卫峰垫付评估费2500元。被告大地财保利辛支公司对此评估结论不服并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为80025元。
另查明，被告宫卫峰驾驶的皖S754**号“陕汽”重型半挂牵引车（皖SA5**挂）事故发生时在被告大地财保利辛支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201408304067号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告孙政因本次事故造成的损失，应由被告宫卫峰承担赔偿责任。
因皖S754**（皖SA5**挂）号车事发时在被告大地财保利辛公司投保交强险和商业三者险，故原告孙政的上述损失应先由被告大地财保利辛支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告宫卫峰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告孙政损失的范围内，由被告大地财保利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元。被告宫卫峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙政因交通事故造成的地磅损失费、评估费等损失共计82525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元（被告宫卫峰已支付42500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告孙政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告孙政负担1055元，被告宫卫峰负担900元。财产保全费110元，由被告宫卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3332号原告孙政，男，1987年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告宫卫峰，男，成年，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县。被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县青年路197号（以下简称大地财保利辛支公司）。负责人姜建民，经理。委托代理人朱子龙，该公司职工。原告孙政和被告宫卫峰、大地财保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托代理人孙树金，被告大地财保利辛支公司的委托代理人朱子龙到庭参加诉讼。被告宫卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政诉称，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S×××××号陕汽重型半挂牵引车（皖S×××××挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅的过程中操作不当，致地磅部分受损的道路交通事故，经交警大队认定，宫卫峰负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失86200元；诉讼费由被告负担。被告宫卫峰书面答辩称，1、事故发生后我曾支付原告评估费2500元和40000元现金，故原告评估费不应重复主张。2、其他合理损失应由保险公司承担。被告大地财保利辛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在限额内承担合理费用。经审理本院认定，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S×××××号“陕汽”重型半挂牵引车（皖S×××××挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅过程中操作不当，致地磅部分受损道路交通事故。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201408304067号道路交通事故认定书，认定被告宫卫峰承担事故的全部责任。2014年9月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对地磅损失进行评估，评估价格为83700元；被告宫卫峰垫付评估费2500元。被告大地财保利辛支公司对此评估结论不服并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为80025元。另查明，被告宫卫峰驾驶的皖S×××××号“陕汽”重型半挂牵引车（皖S×××××挂）事故发生时在被告大地财保利辛支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201408304067号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告孙政因本次事故造成的损失，应由被告宫卫峰承担赔偿责任。因皖S×××××（皖S×××××挂）号车事发时在被告大地财保利辛公司投保交强险和商业三者险，故原告孙政的上述损失应先由被告大地财保利辛支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告宫卫峰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告孙政损失的范围内，由被告大地财保利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元。被告宫卫峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙政因交通事故造成的地磅损失费、评估费等损失共计82525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元（被告宫卫峰已支付42500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告孙政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告孙政负担1055元，被告宫卫峰负担900元。财产保全费110元，由被告宫卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月十九日书 记 员  阚立达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03711号
原告谭某鑫，男，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人尹某莉，系原告母亲。
被告谭某勇，男，汉族，住重庆市重庆市铜梁县。
本院在审理原告谭某鑫诉被告谭某勇抚养纠纷一案中，原告谭某鑫于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某鑫撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谭某鑫负担。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 智
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00652号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯长云，男，1970年9月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）712号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）712号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）712号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）712号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40381号之二
申请执行人天津北疆环保建材有限公司，住天津市滨海新区汉沽东风路39号。
法定代表人郭开平，董事长。
被执行人李瑞杰。
申请执行人天津北疆环保建材有限公司诉被执行人李瑞杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4915号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津北疆环保建材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
执行中查明冻结被执行人李瑞杰在杨家泊镇高庄村补偿款，另查明暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉执字第4915号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40381号之一
申请执行人天津北疆环保建材有限公司，住天津市滨海新区汉沽东风路39号。
法定代表人郭开平，董事长。
被执行人李瑞杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4915号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人李瑞杰发出执行通知书，责令被执行人李瑞杰于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李瑞杰在天津滨海新区杨家泊镇高庄村补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条笫一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结刘刚还在杨家泊镇高庄村补偿款25000元，此款项由汉沽法院领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月四日
书记员 李合权
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第9号附1号
申请人：熊建军，男，汉族。
被申请人：陶小兵，男，汉族。
被申请人：胡贤，女，汉族。
担保人：熊某某，女，汉族。
担保人：胡某，男，汉族。
申请人熊建军与被申请人陶小兵、胡贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶小兵座落于南昌市青山湖区××广场×栋×单元×室的房产和被申请人胡贤座落于南昌市青云谱区××路×号×栋×单元×室的房产贰套，保全金额为120万元整。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人熊某某、胡某座落于南昌市青山湖区×路×号的房屋壹套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：付志英
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第9号申请人：熊建军，男，汉族。被申请人：陶小兵，男，汉族。被申请人：胡贤，女，汉族。申请人熊建军与被申请人陶小兵、胡贤民间借贷纠纷于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人陶小兵、胡贤采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人陶小兵座落于南昌市青山湖区××广场×栋×单元×室的房产和被申请人胡贤座落于南昌市青云谱区××路×号×栋×单元×室的房产贰套，保全金额为120万元整。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陶小兵座落于南昌市青山湖区××广场×栋×单元×室的房产和被申请人胡贤座落于南昌市青云谱区××路×号×栋×单元×室的房产贰套，保全金额为120万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。审判员 ：付志英二〇一五年五月二十二日书记员 ： 林 蓉
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00002号
申请人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，该局局长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：滁州市定远县金球能源有限公司。
法定代表人：杨金良，经理。
申请人定远县市场监督管理局因与被申请人滁州市定远县金球能源有限公司行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00029号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开组织了听证，申请人定远县市场监督管理局的委托代理人代本利参加听证。被申请人滁州市定远县金球能源有限公司缺席。本案现已审理终结。
本院经审查认为：申请人定远县市场监督管理局作出的“行政处罚告知书”、“行政处罚听证告知书”及“行政处罚决定书”均未直接向被处罚人滁州市定远县金球能源有限公司送达，他人代收也不能反映收件人与被处罚人关系，属程序不合法。原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县市场监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1348号
原告：张燕君，男，住四川省夹江县迎春乡。
委托代理人（特别授权）：李祥，四川得助律师事务所律师。
被告：曾莉，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告张燕君与被告曾莉确认劳动关系纠纷一案中，原告张燕君于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张燕君撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张燕君负担。
审判员 刘茹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00352号
原告：陈晨，男，1988年1月
7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告陈晨与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈晨未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08903号
原告张佳浩，男，汉族。
法定代理人张可权，系原告父亲。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区古典琴行，住所地重庆市万州区孙家书房路2号4楼，营业执照注册号500101600241688。
经营者，ＸＸ。
委托代理人凌明，单位职工。
本院在审理原告张佳浩与被告重庆市万州区古典琴行教育机构责任纠纷一案中，原告张佳浩于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张佳浩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳浩撤回起诉。
案件受理费574元，因适用简易程序，减半后收取287元，由原告张佳浩承担。
代理审判员 骆勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金垚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05674号
上诉人（原审原告）国立联智投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼西8层2、3及4a号单元。
法定代表人刘天宇，执行董事。
委托代理人种彦明，女，1988年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）周桂平，女，1985年12月14日出生。
上诉人国立联智投资有限公司（以下简称国立联智公司）因与被上诉人周桂平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年4月15日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
国立联智公司在一审中起诉称：周桂平于2014年3月17日到国立联智公司工作，试用期3个月。在此期间，国立联智公司不止一次要求与周桂平签署劳动合同，但周桂平以各种理由拒绝签署，并以其与公司发展方向不匹配为由提出离职。2014年6月6日，周桂平向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，现国立联智公司对仲裁裁决不服，请求判令国立联智公司不支付周桂平2014年4月17日至2014年5月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3275.86元。
周桂平在一审中答辩称：我不同意国立联智公司诉讼请求。我坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：周桂平于2014年3月17日入职，试用期3个月，每月工资3000元，转正后每月工资4000元。2014年5月20日，周桂平离职。
周桂平主张国立联智公司未与其签署劳动合同。国立联智公司则主张多次要求与周桂平签署劳动合同，均遭周桂平拒绝。
2014年6月6日，周桂平持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年11月19日作出京朝劳仲字（2014）第09057号裁决书，裁决国立联智公司支付周桂平2014年4月17日至2014年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3275.86元。
一审法院判决认定：周桂平于2014年3月17日入职，国立联智公司依法应在周桂平入职一个月内与周桂平签署书面劳动合同，而国立联智公司一直未与周桂平签署，违反了法律规定。国立联智公司虽主张在此期间多次要求周桂平签署劳动合同，均遭周桂平拒绝，但国立联智公司未就其主张提供证据，故法院对国立联智公司主张不予采纳，国立联智公司依法应支付周桂平2014年4月17日至2014年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3275.86元（3000元＋3000元÷21.75×2天）。据此，一审法院判决：一、国立联智公司于判决生效后七日内支付周桂平周桂平二〇一四年四月十七日至二〇一四年五月二十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三千二百七十五元八角六分；二、驳回国立联智公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国立联智公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：周桂平要求国立联智公司向其支付2014年3月17日至2014年5月20日未签订劳动合同双倍工资的判决请求没有事实和法律依据。首先，国立联智公司在周桂平入职到离职期间，曾与周桂平签订劳动合同，因周桂平以要了解公司，拒绝签订合同。在此之后，国立联智公司再次要求周桂平将劳动合同填写完整，周桂平以与公司的发展方向不匹配拒绝了合同的签订，由此可知，双方未签订合同的原因并不在国立联智公司，周桂平要求国立联智公司支付双倍工资的事实基础根本不存在。故请求撤销一审判决，依法改判。周桂平服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、员工离职表、裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动合同是劳动关系双方当事人依法约定的明确权利和义务的协议。劳动合同的作用不仅包括证明用人单位与劳动者双方建立了劳动关系，从而相应的明确双方的法定权利和义务；而且包括明确双方在平等自愿、协商一致的基础上依法约定的权利和义务，从而为劳动合同的履行、变更、解除和终止，为双方履行各自的义务、享有各自的权利奠定基础。本案中，周桂平在2014年3月17日至2014年5月20日期间与国立联智公司存在劳动关系。国立联智公司未与周桂平签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同的规定”，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，向周桂平支付2014年4月17日至2014年5月20日期间的双倍工资差额。对于工资数额应根据周桂平的工资标准予以确定。国立联智公司提出曾要求与周桂平签订劳动合同，周桂平予以拒绝，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额的抗辩理由，未提供证据予以证实，且周桂平予以否认，故本院不予支持。综上，国立联智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由国立联智投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由国立联智投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3060号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告宋鹏伟。
第二被告张玉贵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告宋鹏伟、张玉贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告宋鹏伟、张玉贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月27日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车一辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归交纳租金，导致原告方为其垫付194678.74元的租金。依据原、被告签订的买卖合同和法律规定，第一被告不按规定交付租金，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金194678.74元及违约金58403.62元。由第二被告承担连带责任。
被告宋鹏伟、张玉贵未作答辩
经审理查明，2012年2月27日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限公司（甲方）、承租方宋鹏伟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张玉贵签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽自卸车一辆出卖给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司以融资租赁方式将该车出租给乙方，丙方为乙方按时交租金做担保，要求乙方必须按合同中约定的时间支付租金；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告张玉贵应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。山重融资租赁公司与被告宋鹏伟并签订了《融资租赁合同》，约定每期租金15564元，租赁期限18个月，总租金280152元。在合同履行过程中，由于被告宋鹏伟未按合同约定归还租金，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告宋鹏伟应偿还的已到期租金108694元，未到期租金105584.74元，合计214278.74元，扣除被告宋鹏伟已经支付的租金19600元，尚欠194678.74元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告宋鹏伟不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告宋鹏伟不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告张玉贵为被告宋鹏伟按时交纳租金向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告宋鹏伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金194678.74元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告宋鹏伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金32608元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告张玉贵对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告宋鹏伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4192元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十四日
书记员 贾玉梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1177号
原告周立志，男，1957年2月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告全福，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告周立志诉被告全福民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立志到庭参加诉讼，被告全福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告在原告处结账时尾欠2400.00元，因不能还清遂转为现金借款，约定当年12月份卖葵花后还清，卖完葵花、玉米也未还，却自己购买了小汽车不偿还，时至今日，追讨20余次，不曾还款，且汽车在农闲时跑出租，不予还款，无奈诉至法院要求判令被告全福立即偿还借款本金2400.00元，并从借款之日起按月息2%计算利息至还清欠款之日止，承担本案诉讼费用。
被告全福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月29日，原告周立志与被告全福结算双方的往来账，被告全福欠原告周立志2400.00元，遂向原告周立志出具一枚金额为2400.00元的借用现金借据，借据内容上载明：借款购物用，定于2012年10月1日绿豆上必还，如超期按每日千分之三从借款日起收取滞纳金。以上事实有原告庭审陈述、被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告至今未进行偿还。
本院认为，被告全福欠原告周立志2400.00元，并出具了借用现金借据，借据上明确约定了借款用途、偿还期限、违约金标准，应当按照约定履行偿还欠款义务。在原告多次要求被告偿还欠款的情况下，被告拒绝偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还欠款2400.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借据上的约定每日加收千分之三（换算成月息2%）支付逾期利息的诉讼请求不符合有关合同当事人违约金计算标准。根据目前中国人民银行计算标准，合同当事人的违约金计算标准可以按照日万分之几计算，滞纳金的最高标准为日万分之五（换算成月息为1.5%）。原告约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定按月息1.5%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告全福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周立志欠款人民币2400.00元及利息，利息从2012年10月2日起按月息1.5%计算至清偿欠款之日止。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当时可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第727号
原告：陈明英。
原告：舒云连。
两原告的委托代理人：张叶青。
两原告的委托代理人：程成龙。
被告：叶国才。
被告：陈巧军。
原告陈明英、舒云连与被告叶国才、陈巧军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明英、舒云连的特别授权委托代理人张叶青到庭参加诉讼，被告叶国才、陈巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈明英、舒云连起诉称：被告叶国才、陈巧军系夫妻关系。被告叶国才因家庭经营需资分别于2013年4月9日、2013年4月22日向两原告借款74000元、30000元，共计104000元，并由被告叶国才亲笔出具借条二份予以确认。且上述两笔借款原被告双方均口头约定利息按照月利率2%计算。此后，两原告多次向两被告催讨借款本息未果。现原告起诉要求被告叶国才、陈巧军偿付给原告借款104000元及分别从各借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息。
原告陈明英、舒云连为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、两原告、被告叶国才身份证复印件、被告陈巧军协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、2013年4月9日、2013年4月22日借条各一份，用以证明被告叶国才向原告借款104000元的事实。
被告叶国才、陈巧军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶国才、陈巧军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶国才、陈巧军系夫妻关系。被告叶国才分别于2013年4月9日、2013年4月22日向两原告借款74000元、30000元，共计104000元。
本院认为，原告陈明英、舒云连与被告叶国才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方未书面约定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告自借款之日起按月利率2%的标准计算利息，本院不予支持。但原告可以主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国才、陈巧军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈明英、舒云连借款104000元并支付自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告陈明英、舒云连负担340元，被告叶国才、陈巧军负担2460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈杨鹏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第479号
原告王某某，女，29岁。
被告徐某某，男，30岁。
委托代理人徐生太，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，王某某于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托代理人徐生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年2月19日王某某经人介绍与徐某某相识并办理结婚登记手续。2008年12月13日生育长女徐某甲，2011年1月15日生育次女徐某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现分居满两年，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。请求：一、判决王某某与徐某某离婚；二、婚生两个女儿由王某某抚养。
被告徐某某辩称，现在两个孩子随王某某生活，如果王某某将大女儿的抚养权给徐某某，徐某某同意离婚，否则不同意离婚。双方没有共同财产。王某某2013年3月份外出时带走徐某某的邮政储蓄卡一张，当时上面有4000元钱，王某某还带走徐某某的驾驶证、身份证、户口簿。
经审理查明，王某某与徐某某经人介绍认识，于2008年2月19日办理结婚登记手续。2008年12月13日生育长女徐某甲，2011年1月15日生育次女徐某乙。双方分居后长女徐某甲跟随徐某某生活，次女徐某乙跟随王某某生活。2013年12月份王某某将徐某甲也接走随其生活。王某某称2011年双方开始分居生活。徐某某认可双方分居，但称分居时间是2013年2月份。2013年2月份王某某曾经诉至法院要求离婚，后于2013年4月22日王某某撤回起诉。现王某某再次起诉要求与徐某某离婚。诉讼中王某某自愿放弃个人财产及婚后共同财产，徐某某亦不要求处理财产和债权、债务，但称王某某将存有4000元的邮政储蓄卡一张、驾驶证、身份证、户口簿等物品拿走，对此王某某不认可。徐某某亦未提供相关证据证实。诉讼中王某某称，自身有病正在治疗中，徐某某身体是二级残疾，要求抚养两个女儿。
上述事实，有王某某提交的身份证、婚姻登记证明、2013年4月22日对王某某的撤诉询问笔录、徐某某、徐生太的询问笔录等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王某某与徐某某虽然结婚较长并生育两个女儿，但徐某某认可双方从2013年2月即分居生活，且王某某已是二次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对王某某的离婚请求应予支持。关于婚生女儿徐某甲、徐某乙的抚养问题。因王某某自身也有疾病，不宜同时抚养两个女儿，应该每人抚养一个较为合适。因徐某乙年龄较小，应跟随王某某生活，徐某甲跟随徐某某生活更有利于孩子的成长。故对王某某要求抚养两个女儿的请求本院不予支持。因每人抚养一名子女，故抚养费由抚养人自理。诉讼中双方均称没有共同财产及债权债务，但徐某某称王某某将邮政储蓄卡一张、驾驶证、身份证、户口簿等物品拿走，对此王某某不认可，徐某某亦未提供相关证据证实，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、王某某与徐某某婚生长女徐某甲由徐某某抚养，次女徐某乙由王某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一四年七月八日
书记员 周米娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第265号
原告雷晓军，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，无业。
被告候开英，男，汉族。
本院在审理原告雷晓军诉被告候开英民间借贷纠纷一案过程中，原告雷晓军以被告候开英下落不明，待其出现后再另行起诉为由于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷晓军撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告雷晓军承担（已预交）。
审判员 胡晓枫
二〇一五年三月六日
书记员 王 娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2791号
申请执行人李小平。
申请执行人李晶维。
被执行人武义县优能机械有限公司。
法定代表人:於定旺。
本院在执行李小平、李晶维与武义县优能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因武劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书尚未发生法律效力，两申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶建莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初746号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：刘家桢，男，成年人，汉族，无业，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告刘家桢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年四月十一日
书记员 罗锦芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2177号
原告吕光驹，农民。
被告李天，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告李天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 罗良彬
二〇一四年十二月八日
书记员 李 科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9857号
原告：朱小燕，女，1962年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告朱小燕诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱小燕建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1482号
原告徐甲，女，1986年11月25日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，1986年12月4日生，汉族。
原告徐甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人袁宏祥、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，其与被告王甲于2011年11月11日登记结婚。婚后因性格不和，发生矛盾后无法沟通，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告王甲辩称，夫妻间虽缺乏沟通，但感情尚未破裂，有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原告徐甲与被告王甲于2011年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女，后双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月9日，徐甲向本院提起诉讼，要求与王甲离婚。审理中，王甲则认为夫妻间虽缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审理处理表等证据证实，本院予以确认。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐甲与被告王甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 何丽媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1364号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告骆国久。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告骆国久物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张倩梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第135号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（原江苏睢宁农村合作银行文学路支行），住所地睢宁县文学北路中段。
负责人詹仁海，该行行长。
被告薛成军。
被告高波。
被告赵洪军。
被告周保刚。
被告孙远桂。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告薛成军、高波、赵洪军、周保刚、孙远桂借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原告已就该笔借款申请公证执行，故于2015年6月12日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告薛成军、高波、赵洪军、周保刚、孙远桂的起诉。
案件受理费减半收取2172元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第590号
原告刘某1，男，1987年5月9日出生，汉族，中平能化集团十三矿安检队职工，住平顶山市卫东区。
被告李某，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人常晴，河南靖和律师事务所律师。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某及其委托代理人常晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告2009年7月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架。2013年3月开始，我发现被告染上了网聊的不良嗜好，并和婚外男人有染，被告的不道德行为，严重伤害了我们之间的夫妻感情。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费每月500元由被告负担；3、被告支付我损害赔偿金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不完全属实，我不存在原告所说的行为。事实上，我和原告婚前基础较好，婚后夫妻感情很好，在日常生活中对家庭、对孩子、对妻子也是尽职尽责。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件，因此我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫刘某2。婚后原、被告之间缺乏沟通，双方有因家务琐事生气、吵架的现象，2013年4月份双方开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00489号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄真，男，1993年8月20日出生。2012年4月23日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人黄真犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告人黄真伙同吴浪（在逃）在长沙市雨花区弘欣公寓3栋2单元，用私配的钥匙打开王某某所住的1708号房，二人进房盗得放在客厅桌上的价值人民币2730元的橘红色“宏基”4750G笔记本电脑1台，价值人民币150元的“威刚”64G硬盘1个。当日，二被告人将所盗笔记本电脑通过网络联系了买家销赃，所得赃款1000元已挥霍。2014年4月3日，被告人黄真被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄真在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主王某某的陈述，视频资料，被告人黄真指认作案现场的照片，辨认笔录，长沙市芙蓉区人民法院的（2012）芙刑初字第196号《刑事判决书》，长沙市雨花区价格认证�心的雨价认证（2014）第112号《价格证明结论书》，被告人黄真的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄真盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄真到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄真起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的对被告人黄真判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）。
二、责令被告人黄真退赔失主王某某人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03187号
罪犯经吉，曾用名经杰，男，1980年9月1日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年9月1日作出（2011）句刑初字第244号刑事判决，认定被告人经吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）镇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯经吉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯经吉，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达254分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2014年4月获两次监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯经吉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯经吉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯经吉自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯经吉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第63号
原告程某标，男，1982年7月出生，汉族，广东省怀集县人。住址：广东省怀集县坳仔镇。
被告潘某梅，女，1987年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县北市镇。
原告程某标诉被告潘某梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因被告潘某梅长期外出，下落不明，无法送达，本院于2014年4月9日发出限期被告到庭应诉公告，公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告程某标到庭参加诉讼，被告潘某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某标诉称：原、被告于2007年在打工时相识，2008年同居生活。2009年1月16日生育了儿子程某乐。2009年2月24日在怀集县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不深，婚后被告好吃懒做的性格完全表露出来。被告好赌成性，不务正业，原告多次耐心劝说被告未果，经常为了赌博的事情吵架。2011年，被告外出打工，很少回家。2012年农历5月至今，被告都没有回家，也没有打电话回来，一直与原告失去联系。被告对家庭及儿子不闻不问的行为，令原告对被告彻底失望。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。现向人民法院提起以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子程某乐由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某梅没有答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识谈婚。2008年起同居生活。2009年1月16日生育了儿子程某乐。双方于2009年2月24日到怀集县民政局补办了结婚登记手续。此后，原、被告常因家庭琐事发生争执，夫妻间开始产生矛盾。2011年，被告外出打工，很少回家。自2012年6月起，被告一直外出，至今没有回家，期间也没有与原告有任何联系。
庭审中，原告明确表示离婚后婚生儿子由其携带抚养，抚养费由其自行承担。
上述事实，有原告陈述，调查材料、身份证、户口簿、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主登记结婚，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。但在夫妻间产生矛盾后，被告便一直离家出走至今，期间原、被告双方毫无联系。夫妻间分居分吃，互不履行夫妻义务已达两年。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。因原、被告婚生儿子一直随原告居住生活，因此，其由原告携带抚养较为适宜。原告自愿承担儿子的全部抚养费，这是原告自行处分其民事权利，不违反法律规定，其意见本院予以采纳。因被告无到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某标与被告潘某梅离婚。
二、婚生儿子程某乐（2009年1月16日生）由原告程某标携带抚养，抚养费由原告自行负担。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由原告程某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 王梓年
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷 远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执511号之一
申请执行人：陈容华
被执行人：武汉银基金属材料有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币56966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执511号申请执行人：陈容华，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾工业园。法定代表人：曹友华，该公司经理。申请执行人陈容华与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈容华向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉银基金属材料有限责任公司向原告陈容华支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48202元；二、被告武汉银基金属材料有限责任公司向原告陈容华支付解除劳动关系经济补偿金8764元。本院于2016年4月12日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 卓