山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第315号
原告：朱永治。
委托代理人：周琰。
被告：迟玉州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
原告朱永治与被告迟玉洲、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永治的委托代理人周琰，被告迟玉洲，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人徐学广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永治诉称：2015年2月28日15时20分许，我驾驶摩托车在海阳市海滨西路吕家村（中石化加油站）处与被告迟玉洲驾驶的鲁F×××××学号机动车相撞，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，我与迟玉洲承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费100661.69元，住院伙食补助费900元，护理费10686.67元，误工费48000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费600元，车损700元，合计225638.36元，要求中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿余款104938.36元的50%为52469元，以上两项合计173169元。
被告迟玉洲辩称：事故发生属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2015年2月28日15时20分许，原告朱永治驾驶摩托车行至海阳市海滨西路吕家村（中石化加油站）处时，与被告迟玉洲驾驶的鲁F×××××学号机动车相撞，致两车损坏，朱永治受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定原告朱永治与被告迟玉洲承担事故的同等责任。
原告朱永治受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗30天，诊断为：开放性胫腓骨干骨折（右侧）、开放性跟骨骨折（右侧）、腓骨骨折（左侧）、尺骨干骨折（右侧）、膝关节扭伤（左侧）、下肢神经损伤（右侧）、下肢血管损伤（右侧）、脑震荡、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性胸腔积液（双侧），门诊及住院共花费医疗费100661.69元，其提供门诊及住院病历、费用结算清单、门诊及住院收费票据以证明其主张。朱永治主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准每人每天30元，计算30天为900元。朱永治申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、朱永治右足损伤构成十级伤残。2、朱永治误工时间为240日。3、朱永治住院期间需2人护理19日，出院后需1人护理71日。朱永治主张受伤前在杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司上班，月平均工资6000元，误工费计算8个月为48000元，提供单位营业执照、停发工资证明、工资表以证明其主张。朱永治受伤后由其儿子朱超杰和其妻子马礼凤护理，朱超杰在栖霞市芯萌眼镜店上班，月平均工资3500元，护理费计算19天为2216.67元，马礼凤在海阳市宏新针织服装厂上班，月平均工资2823.33元，护理费计算3个月为8470元，护理费共计10686.67元，提供护理人员的身份证明、单位营业执照、停发工资证明以及工资表以证明其主张。朱永治主张伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年的10%为63090元，提供单位出具的工作证明及工作期间居住在烟台市福山区北四路香缇熙岸小区的证明以证明其主张。本次事故致朱永治构成十级伤残，为此原告主张精神抚慰金1000元。朱永治主张受伤后出入院及复查9次来回都是打出租车，故主张交通费600元。朱永治主张车损700元，同意庭后由保险公司定损为准。
对原告朱永治的上述诉讼请求，被告迟玉洲的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。被告保险公司对住院伙食补助费900元没有异议；对医疗费100661.69元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费48000元有异议，认为原告提供的误工证明和工资表上仅有单位盖章，无相关负责人的签字，不符合法律要求，对该证据不予认可，且认为原告的月平均工资超过3500元，要求原告提交完税证明、单位劳动合同以及社保缴纳证明；对护理费10686.67元有异议，要求原告提交护理人员单位的劳动合同和社保缴纳证明；对伤残赔偿金63090元有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定；对精神抚慰金1000元有异议，认为原告的主张无法律依据，不予认可；对交通费600元有异议，同意赔付500元，原告同意；对车损700元有异议，经保险公司庭后定损为500元，原告同意。
另查：被告迟玉洲的鲁F×××××学号机动车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告迟玉洲有车损2070.30元，同意与原告朱永治自行协商处理。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定朱永治与迟玉洲承担事故的同等责任。因此，对原告朱永治超出交强险部分的合理损失，被告应当承担50%的赔偿责任。原告朱永治的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费900元没有异议，本院予以认定。被告保险公司对医疗费100661.69元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持。被告保险公司对误工费48000元证据的真实性有异议，且要求原告提交完税证明、单位劳动合同以及社保缴纳证明，对此本院认为，原告的月平均工资超过3500元，但没有提交完税证明，无法证明其工资的真实性，故本院根据其提交的单位营业执照、停发工资证明以及工资表，对误工费依法认定为月平均工资3500元，计算8个月为28000元。被告保险公司对护理费10686.67元有异议，要求原告提交护理人员单位的劳动合同和社保缴纳证明，对此本院认为，根据原告提交的马礼凤的单位营业执照、停发工资证明以及工资表，对马礼凤的护理费8470元，本院予以支持；根据原告提交的朱超杰事故前三个月的工资表计算其月平均工资为3036.67元，根据朱超杰单位出具的在职请假证明显示其误工时间为15天，故对朱超杰的护理费本院认定为1518.34元，两护理人员的护理费共计9988.34元。被告保险公司对伤残赔偿金63090元有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定，对此本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见是本院在征求当事人意见的基础上作出的，保险公司无鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，对鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳，原告提供证据证明其在城市工作并居住一年以上，对其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金63090元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司对精神抚慰金1000元不予认可，对此本院认为，由于本次事故经交警部门认定为朱永治与迟玉洲承担事故的同等责任，且原告的伤残程度较轻，故对其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持；被告保险公司对交通费600元有异议，同意赔付500元，原告同意，本院予以认定；被告保险公司对原告的车辆定损为500元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告朱永治的各项损失为：医疗费100661.69元，住院伙食补助费900元，护理费9988.34元，误工费28000元，伤残赔偿金63090元，交通费500元，车损500元，合计203640.03元，上述损失由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9988.34元，误工费28000元，伤残赔偿金63090元，交通费500元，车损500元，合计112078.34元，在商业三者险范围内赔偿余款91561.69元的50%为45780.85元，以上两项合计157859.19元。因原告朱永治的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告迟玉洲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱永治各项损失共计157859.19元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱永治对被告迟玉洲的诉讼请求。
三、驳回原告朱永治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元减半收取1882元，由被告迟玉洲负担1182元，原告朱永治负担700元。鉴定费1900元，由被告迟玉洲负担950元，原告朱永治负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王瑶瑶