黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第142号
原告杜宝生，男，1968年10月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人杜宝林（系原告哥哥），男，50岁，汉族，个体，现住青冈县。
被告尤希路，男，1965年4月20日生，汉族，司机，现住青冈县。（未出庭）。
被告李伟，男，1965年5月28日生，汉族，车主，现住青冈县。
被告青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司。
法定代表人王宏军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人王丽梅，职务经理（未出庭）。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告杜宝生与被告尤希路、李伟、青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜宝生及其委托代理人杜宝林、被告李伟、安泰公司法定代表人王宏军、人保青冈支公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼，被告尤希路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝生诉称，2014年1月3日14时许，被告尤希路驾驶黑M662**号宇通牌大型普通客车，沿青冈县人民医院前水泥路自西向东行驶至青冈县人民医院门前出入口处时，因操作不当，所驾车辆撞至青冈县人民医院出入口西侧路灯杆上，致尤希路所驾车内乘人杜宝生等人不同程度受伤，路灯杆及车辆损坏的单方交通事故。经青冈县交警大队认定，尤希路承担全部责任，杜宝生无责任。尤希路所驾黑M662**号车辆行驶证登记所有人为青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司、实际管理人系被告李伟，黑M662**号车辆已投保商业险。为此，要求尤希路等四被告共同赔偿原告因此次交通事故的全部损失，具体如下：医疗费9652元、护理费17880元、误工费12296元、伤残赔偿金35520元、伙食补助费2950元，营养费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、交通费533元、被抚养人生活费2164元，合计90695元，并承担本案诉讼费用。
被告尤希路未出庭，无答辩。
被告李伟辩称，我是肇事车辆的车主，尤希路是我雇佣的司机，对于交通事故损害事实无异议，但是车是刮倒的灯杆，不是撞到的，而且没有撞到人，因为车辆已经进站了。尤希路应承担责任，因当时是尤希路开的车，车是安泰公司的，承包给我的。另我为原告垫付6300多元医疗费，要求原告返还。
被告安泰公司辩称，对于交通事故损坏的事实无异议，肇事客车是我公司的，已承包给被告李伟，关于赔偿事宜我公司听从法院依法判决。
被告人保青冈支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆黑M662**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，我公司同意在保险限额内承担责任，但根据法律和道路客运承运人保险相关条款之约定，我公司不承担鉴定费及案件受理费。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告尤希路驾驶黑M662**号宇通牌大型普通客车，撞至青冈县人民医院出入口西侧路灯杆上，致尤希路所驾车内乘人杜宝生等人不同程度受伤，路灯杆及车辆损坏的单方交通事故。经青冈县交警大队认定，尤希路承担全部责任，杜宝生无责任。尤希路所驾黑M662**号车辆行驶证登记所有人为青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司，但车辆已承包给被告李伟，李伟系该车辆实际管理人。黑M662**号宇通牌大型普通客车在被告人保青冈支公司投保道路客运承运人责任险，每人每座保险限额为54000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在青冈县人民医院进行治疗，住院59天，经诊断为轻度颅脑损伤，双肺下叶挫伤，前胸壁软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎病，右肾结合。被告李伟为原告垫付6310元医疗费。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的青冈公交认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》、诊断书、病历、用药明细、被告安泰公司提交的保险单、保险条款复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，原、被告各方均无异议，足以认定。
原告起诉后向我院书面申请司法鉴定，经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、自受伤之日起，对症治疗4个月终结医疗。2、属十级伤残。3、护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。4、营养期限为2个月，平均每日需人民币50元。法庭出示司法鉴定意见书，经当庭质证，原告杜宝生对鉴定意见书无异议，被告李伟未发表质证意见，被告人保青冈支公司对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定程序及鉴定人员资质均无异议，但对鉴定的意见提出质疑：1、适用的标准有异议，认为鉴定参照黑鉴（81）2号文件不太适合，应参照2004年11月19日公安部颁布的评定准则；2、对原告十级伤残适用的是文件附则里的规定，没有引用十级伤残已规定的任何标准，因此认为原告不构成十级伤残，要求对原告的伤情重新鉴定。3、对鉴定意见第3项护理人数有异议，认为原告病例中记载一级护理2天，其余为2级护理；4、对第4项有异议，认为病例中没有增加营养的遗嘱，其他项无异议。被告安泰公司质证意见同人保青冈支公司一致。因本院已向原、被告各方均送达鉴定通知书，鉴定程序合法，又因鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，被告人保青冈支公司虽对鉴定项目2、3、4项有异议，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，被告质证意见不足以推翻该鉴定意见，对重新鉴定的申请不予准许，但鉴定意见第3项，应采信被告质证意见，护理人数应按原始病历确认，即一级护理2天，其余为2级护理（一级护理系2人护理，二级护理系1人护理），对被告其余异议不予采纳。因此，该司法鉴定意见书1、2、4项应作为定案依据予以采信。
原告请求各项赔偿及依据如下：1、医疗费9652元，原告提交医疗费票据8张，住院清单2页、诊断书一份、病历一份。2、护理费17880元，依据鉴定意见第3项，护理人员杜宝林、薛桂荣的身份证复印件及护理证明各一份，因二护理人员均为城镇户口，均无正式工作，原告要求按当地护理行业标准每天120元计算，即59天（住院）×120×2人＋（90-59）×120×1人=17880元；3、误工费12296元，依据鉴定意见第1项，误工时间计算至定残之日前一日为116天，原告系城镇户口无正式工作，原告要求按城镇居民平均工资每天106元计算，即116×106=12296元；4、伤残赔偿金35520元，依据鉴定意见第2项，17760元×20×10%=35520元；5、伙食补助费2950元，要求每天按50元计算；6、营养费3000元，依据鉴定意见第4项；7、精神抚慰金4000元，依据鉴定意见第2项，原告已构成伤残十级；8、鉴定费2700元，提交鉴定费票据一张；9、交通费533元，提交交通费票据一张；10、被抚养人生活费2164元，依据鉴定意见第2项，提交原告父亲杜志财、母亲王淑琴户口复印件各一份，青冈县东城街道办事处证明一份，证实原告父母系城镇户口，共有六个子女。因此应按12984×5×2×1／6×10%=2164元。以上十项共计90695元。经质证，被告人保青冈支公司对上述各项均有异议，认为原告提交的医疗票据与住院清单不一致，如果庭后能提交全部医疗票据，且与住院清单一致，我公司无异议，对18元、16元的两张复印费票据我公司不认可；对交通费票据不认可，因为青冈到绥化鉴定，可以坐客车去，而不必雇出租车去；因为原告父亲杜志财系退休职工，其有工资发放，不存在被抚养人生活费问题，对原告母亲王淑琴的被抚养人生活费认可；护理费应按黑龙江省居民服务业标准计算；误工费缺乏标准及依据；对医疗终结时间有异议，对营养费有异议，因病历没有增加营养的记载；伤残赔偿金如果构成十级伤残我公司无异议；精神抚慰金根据保险条款不属于保险理赔范围；对伙食补助费数额无异议，但根据保险条款的约定，不属于保险公司理赔范围。被告安泰公司与人保青冈支公司质证意见一致，被告李伟质证称，医疗费中有6310元是我垫付的，其他意见与人保青冈支公司一致。三被告对自己的反驳意见均没有提供证据进行证实。
通过对原告上述请求及证据的质证和分析，根据原告的受伤程度和发生交通事故的原因及过错程度，原告医疗费应以住院清单为准，为9652元应予支持。被告对住院伙食补助费、营养费质证意见无法律依据，不予采纳，支持住院伙食补助费2950元；依据鉴定意见营养费3000元应予支持；伤残赔偿金应按鉴定意见十级伤残为依据，即应支持17760×20×10%=35520元；护理费应按已确认的一级护理2天，其余为2级护理计算，应按黑龙江省居民服务业标准计算，即43695÷365×2×2＋43695÷365×（90-2）×1=11014元应予支持；交通费533元、鉴定费2700元，为去绥化鉴定实际支出的鉴定费用及出租车费用，应予支持；因原告无正式工作，误工费按照黑龙江省平均工资年38598元计算至定残日前一天，即38598÷365×116天=12266元应予支持；关于精神抚慰金，因原告已构成十级伤残，根据当地的生活水平及伤残程度酌情支持2000元；被抚养人生活费应采纳被告质证意见，因原告父亲有退休工资，不予支持其被抚养人生活费，但原告母亲无经济来源，应支持被抚养人生活费，因年纪已超过75周岁，应按5年计算，即12984×5÷6×10%=1082元。本院确认原告各项损失数额共计为80717元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜宝生身体受伤，系乘坐被告尤希路驾驶的车辆发生交通事故所致。交警部门的责任认定应予采信。根据双方的过错程度，尤希路承担全部责任，杜宝生无责任。因尤希路系被告李伟雇佣的司机，所以李伟应承担赔偿责任，尤希路不承担责任。又因本案肇事车辆系被告安泰公司所有，虽承包给被告李伟，但仍是实际所有权人，因此安泰公司应承担连带赔偿责任。又因黑M662**号车辆在人保青冈支公司投保道路客运承运人责任险，保险金额为54000元，所以根据保险法的相关规定，人保青冈支公司应在保险限额内承担理赔责任，即人保青冈支公司应理赔原告各项损失54000元；超出保险金额部分26717元，应由被告李伟与安泰公司连带赔偿。本院支持原告杜宝生的各项损失共计80717元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内理赔原告杜宝生各项费用共计54000元。
二、被告李伟与被告青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告杜宝生各项费用20407元（已扣除被告李伟垫付的医疗费款6310元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担615元，被告李伟与被告青冈县安泰出租车客运有限公司盛隆公共交通汽车分公司连带承担232元，原告杜宝生自行承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟婷