wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第169号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）51号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月20日上午，被告人吴某在本市官渡区小板桥郭家小村“兴一龙”汽车美容装饰部二楼宿舍内盗窃了其同事伍某某、刘某、李某某所有的四部手机，后将其中“三普”牌及“荣事达”牌手机以120元的价格在本市官渡区官渡镇六谷村向龚某销赃，其中“三星”牌手机放在龚某处解锁。公安民警于2013年12月20日17时许在官渡区官渡镇趣尚网吧将吴某抓获，并从其身上查获一部“优购”牌手机，并在龚某处查获其余三部手机。经鉴定，涉案四部手机价值3740元，现已全部发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；官检公一科量建（2014）51号量刑建议书提出对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起2014年9月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 李仲学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2900号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：方某甲，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：柴某甲，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人方某甲、柴某甲、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方某甲、柴某甲、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某甲、柴某甲、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2900号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告方某某、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2900号民事裁定书，裁定：冻结被申请人方龙梅、柴登学、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结14万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2900号裁定对湖南有色金属控股集团有限公司名下在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2900号
原告：谭某某，女，1970年8月7日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区东岸乡合平村三元塘组。
被告：范某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙县安沙镇三合村毛家托组***号。
原告谭某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、范某某归还谭某某借款33000元，并按年息1.5分的利率标准，向谭某某支付自2016年12月7日到实际还款之日止的利息，至2018年3月7日止为6187元；3、范某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日范某某因经营需要向谭某某借款200000元，范某某出具借条一张，约定借款期限一年，年利息1分5。2016年2月7日，一年期满。谭某某要求范某某还款，范某某没有，要求延期还款期限一年，至2017年2月7日止。年息30000元，每半年付一次。范某某之后共还了170000元，到今天为止还欠33000元。范某某有一门面在经营，有车、有房，每天都有收入，有能力偿还，但均是以别人的名义。原因是想赖账拖欠不还。
被告范某某辩称：谭某某到其家里，其妻子已给了谭某某7000元，其他认可。
经审理查明：2016年2月7日，范某某、庞丹给谭某某出具借条：范某某、庞丹向谭某某借款200000元，约定年利息15%，利息一年合计30000元。2016年12月7日，范某某、庞丹在借条上写明：2017年1月7日前还37500元，剩余50000元余2017年4月6日前还清。至开庭审理时止，范某某、庞丹合计已还款167000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。范某某、庞丹为共同借款人，故谭某某要求范某某偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息标准的约定符合法律规定，本院从双方约定的最后还款期限的次日即2017年4月7日起按双方约定的年息15%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、范某某在本判决生效之日起三日内偿还谭某某借款33000元；
二、范某某在本判决生效之日起三日内支付谭某某利息(以33000元为基数，自2017年4月7日起按年息15%的标准计算至实际付清之日止)；
三、驳回谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月二日
书记员 黄子钰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第639号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1976年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十一月四日作出（2014）秀刑初字第651号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆无保险的闽BKP＊＊**黑色豪爵牌两轮摩托车从莆田市荔城区万科房地产沿木兰溪旁水泥路开至沟头圆圈，途经镇海街道古山村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为267.12mg／100ml，系醉酒驾车。
原审另查明，被告人郑某某准驾车型为E型的驾驶证状态为注销。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人郑某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郑某某上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判对上诉人郑某某归案后能如实供述罪行的从轻处罚等情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第302号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
被执行人陆家兴。
被执行人韦小荣。
被执行人李兴吉。
被执行人陆海燕。
被执行人李兴锋。
被执行人杜冬梅。
被执行人陆淑荣。
被执行人甘二锋。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平果县支行申请执行陆家兴、韦小荣、李兴吉、陆海燕、李兴锋、杜冬梅、陆淑荣、甘二锋关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第302号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第302号
申请执行人林莉莉。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人林莉莉与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第818号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1564号
原告蒋南萍。
被告骆文红。
原告蒋南萍诉被告骆文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告蒋南萍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋南萍撤回起诉。
案件受理费200（已减半），由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一五年六月二十四日
代书记员 冯 迎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初161号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨文成，男，1992年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无职业。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月25日刑满释放。2016年11月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨文成犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨�成于2015年9月2日上午7时许，在本区大坪爱华龙都二楼，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值1921元的OPPONIT手机盗走，销赃获利250元均已消费。2016年11月25日，公安人员根据所掌握的犯罪线索捉获被告人归案，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨文成的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，鉴于本案系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另审理查明，被告人杨文成于2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金1000元，在服刑期间，公安人员于同年11月20日发现其犯有本案犯罪事实，故于同月25日将刑期届满的被告人杨文成捉获归案。
上述事实，被告人杨文成在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，书证到案经过材料、作案视频截图、现场指认笔录、前科判决书、释放证明及估价鉴定意见书和被告人杨文成的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨文成无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，本案系在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并前罪拘役四个月，罚金一千元，决定执行拘役八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止）
二、责令被告人杨文成退赔赃物折价款1921元，予以发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁燕萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01299号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）时某。
上诉人杨某因与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新少民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年8月6日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年八月六日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初41号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李春龙，男，1979年3月9日出生，满族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2006年被北镇市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被北镇市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人张喜生，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2006年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2015年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李春龙、张喜生犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶，被告人李春龙、张喜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月6日11时许，被告人李春龙和张喜生来到阜新市海州区新华路61-1-401被害人杨某家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金770元、金戒指1枚（价值1312元）、猴年纪念币15枚（价值150元）、硬包玉溪香烟1条（价值230元）、硬包中华香烟3盒（价值135元），合计金额2597元。
2、2016年10月6日11时许，李春龙独自来到阜新市海州区新华路61-1-603室被害人李某双家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金1500元、金项链1条（价值11184.8元）、金戒指1枚、贵宾郎酒2瓶（价值90元），合计金额12774.8元。
3、2016年10月6日12时许，李春龙和张喜生来到阜新市海州区新华路67号3号楼706室被害人刘某富家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金1500元。
4、2016年10月11日11时许，李春龙和张喜生来到阜新市细河区八一路柳荫巷5-2-310室张某梅家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金8000元、MEDCAREN手表1块（价值400元）、方形吊坠金项链1条（价值4513.28元）、金戒指3枚（合计价值7199.6元）、观音吊坠金项链1条（价值4414.88元）、绿宝石金戒指1枚（价值3079.92元）、无坠金手链1条（价值4910.16元）、带坠金手链1条（价值3555.52元）、金转运珠1个（价值164元）、平安锁金吊坠1个（价值656元）、金耳钉1个（价值721.6元）、圆环金转运珠1个（价值91.84元）、ROSSINI手表1块（价值300元）、衣服1件（价值30元）、玉碗1套、铂金男款钻戒1枚、樱桃核手串1条、铜质手镯1个、铜质耳环1个、玛瑙耳环1对、玉兔耳环1个，合计金额38036.8元（已返还）。
上述事实，有被告人李春龙、张喜生在公安机关所作的供述和辩解，被害人张某梅、李某双、刘某富、杨某的陈述，证人余某云、李某鑫、程某的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，犯罪现场及赃物指认照片，通话记录详单，户籍证明信，前科材料及释放证明，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李春龙、张喜生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春龙、张喜生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李春龙、张喜生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其二人多次实施盗窃，亦应从重处罚。被告人李春龙、张喜生当庭自愿认罪、部分返还赃物，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人李春龙、张喜生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四
十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币55000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止）。
二、被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币43000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第129号
原告蔡育明，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告徐位强，�，汉族，住广东省丰顺县。
原告蔡育明诉被告徐位强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2015年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡育明到庭参加了诉讼，被告徐位强经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育明诉称，被告徐位强因资金周转困难向原告借款三次，第一次是2015年2月9日，借款5万元，期限为6个月；第二次是2015年2月11日，借款2万元，期限为6个月；第三次是2015年3月3日，借款3万元，期限1个月。三次借款均没有书面约定利息。每次借款后被告徐位强都写有借条交由原告收执。由于借款期限届满后，被告对上述欠款拒绝归还，原告为此向法院起诉，请求：1、判令被告徐位强归还原告借款10万元。2、判令被告徐位强支付自起诉之日起的借款利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐位强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告徐位强因资金周转困难向原告蔡育明借款三次，第一次是2015年2月9日，借款5万元，期限为6个月；第二次是2015年2月11日，借款2万元，期限为6个月；第三次是2015年3月3日，借款3万元，期限1个月。三次借款均没有书面约定利息。每次借款后被告徐位强均出具借条交由原告收执。被告徐位强借款后没及时付还，原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡育明要求被告徐位强偿还借款本金10万元的诉讼请求，有被告徐位强向原告出具的三张借条为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在。被告借款后没有及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的请求合理。关于原告要求从起诉之日起计算借款利息的问题，因双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的该项请求予以准许。被告徐位强经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐位强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡育明借款本金人民币10万元及相关利息（利息以本金10万元为基数，从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告徐位强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐位强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年九月七日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1223号
原告：赵洪昌（居民身份证号码1329261973********），男，1973年8月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：辛志敏（居民身份证号码1329261980********），女，1980年4月1日生，汉族，工人，住河北省沧州市吴桥县。
原告赵洪昌与被告辛志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪昌的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼。被告辛志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行机动车买卖协议立即配合原告办理机动车过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月24日签订了一份机动车买卖协议，原告以45000元的价格购买了被告车牌为冀Ｊ×××××黑色瑞纳机动车一辆，在协议中双方对责权利做了明确约定。现被告却未按协议约定配合原告办理该车的过户手续，为此诉至法院请求被告履行买卖协议配合原告办理机动车过户手续。
被告辛志敏未提供答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪昌与被告辛志敏于2015年8月24日签订协议书一份，该协议书载明：“甲方（卖方）：辛志敏。乙方（买方）：赵洪昌。经双方共同协商，达成以下协议：甲方辛志敏将一辆黑色瑞那卖与乙方，车牌号为冀Ｊ×××××发动机号410340车架号为245282，总价款45000（大写）肆万伍仟元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均有甲方负责。成交之后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字：辛志敏百度小区；身份证号：；电话：183××××9222。乙方签字：赵洪昌，电话：182××××2777。备注：此车以前违章由卖方负责，保险费用由卖方负责，5天内处理完。2015年8月24日。”
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当全面按照约定履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案原被告签订的车辆买卖协议系其真实意思表示，协议书真实合法有效，原告依约履行了交纳购车款的义务，被告在收到购车款后应按照合同约定履行买卖协议协助原告办理车辆过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志敏自本判决生效之日起三日内继续履行与原告赵洪昌签订的车辆买卖协议书，并协助原告赵洪昌办理车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。
电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案件号。
附件二：本裁定书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00311号
原告惠某某，女，1979年5月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村六组。
被告万某某，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村六组。
本院在审理原告惠某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第937号
原告蒋虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告达王脑日布，男，蒙古族，现住不详。
原告蒋虎诉被告达王脑日布民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年12月28日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员苏淼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋虎到庭参加诉讼，被告达王脑日布经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋虎诉称，2010年11月26日，被告达王脑日布向
原告蒋虎借款50000元，月利率为45‰，借款期限为7个月。后被告达王脑日布已偿还本金30000元，剩余20000元未付。现原告蒋虎诉至法院要求被告达王脑日布偿还借款本金20000元、利息8000元（按月利率14‰计算，时间从2012年11月27日计算至2015年4月14日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告达王脑日布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同及借款条，证明2010年11月26日，被告达王脑日布向原告蒋虎借款50000元。被告达王脑日布经本院合法传唤未到庭质证。
对原告提供的证据借款合同及借款条，因该证据来源合法，内容真实，有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月26日，被告达王脑日布向原告蒋虎借款50000元，约定月利率为45‰，借款期限为7个月。到�后，被告达王脑日布按月利率20‰给付利息至2012年11月26日；2013年年底偿还借款本金30000元，剩余本金20000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋虎与被告达王脑日布的借款合同成立。原告蒋虎要求被告达王脑日布偿还借款本金20000元、利息8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告达王脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告达王脑日布偿还原告蒋虎本金20000元、利息8000元，共计28000元于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，共计1060元由被告达王脑日布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第937号
原告席春光，女，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，现住呼伦贝尔市。
委托代理人商春军，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人莎汝拉，董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
委托代理人张艳华，女，1987年6月22日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告席春光与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（下简称金沙分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告席春光委托代理人商春军、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托代理人王云芳、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席春光起诉称，2012年12月30日，原告席春光购买被告金沙分公司开发的住宅，面积为53.63平方米，价款为187705.00元，双方约定该楼房于2013年12月30日前交付使用，按照合同约定原告席春光将房款一次付清，但该楼房至今未交付使用，依照合同第五条的约定，被告金沙分公司自应交房之日次日起，以房款187705.00元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该楼房交付房屋之日止，故要求被告金沙分公司、金沙公司给付该利息（自2014年1月1日起至实际交付房屋止）。
被告内蒙古金沙房地产公司庭审答辩称，原告席春光的购房合同是与被告金沙分公司签订的，不能将金沙公司列为被告，金沙分公司具有独立承担民事责任的公司。另双方的购房合同没有约定违约金，故不同意原告席春光的诉讼请求。
被告内蒙古金沙房地产公司乌兰浩特分公司庭审答辩称，原告席春光的购房合同是与被告金沙分公司签订的，同意被告金沙公司的意见。
经审理查明，2012年12月30日，原告席春光与被告金沙分公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告席春光从被告金沙分公司开发的本市公寓楼，面积为53.63平方米，每平方米价款3500.00元，总价款为187705.00元，该楼房于2013年12月30日前交付使用，如逾期按照合同约定，原告席春光有权向金沙分公司索要已付房款的利息，利息自合同约定商品房将房应交付之日次日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付月利息，双方还对其它事项进行约定，双方并在协议书上签字、盖章；按照合同约定，原告席春光将房款一次付清，该楼房至今未交付使用，原告席春光多次找被告金沙分公司协商未果，原告席春光遂诉到本院。另查明，被告金沙分公司是不具有独立法人资格的分支机构。
在庭审中原告席春光提供商品房买卖合同、交房款收据，以上证据均在法庭出示、宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，原告席春光与被告金沙分公司签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认；被告金沙分公司应按合同约定的期限内向原告席春光交付该房屋，但被告金沙分公司至今将房屋未交付原告席春光使用，应当承担给付利息的违约责任；因金沙分公司不具备法人资格，对外不能独立承担责任，其所属法人金沙公司对此应担责，故原告席春光要求被告金沙公司、金沙分公司给付逾期交付房屋的银行利息的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产公司乌兰浩特市分公司每月按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告席春光房屋总价款187705.00元的利息（自2014年1月1日起至该楼房交付房屋之日止）。
案件受理费111.00元，已减半收取，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产公司乌兰浩特市分公司承担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一五年五月五日
书记员 杨红娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1091号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周昆明，男，汉族，1973年11月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人周昆明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周昆明于2017年3月21日17时许，在本市江汉区发展大道阿波罗医院背后的一家无名游戏机室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.46克贩卖给黄超后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周昆明具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周昆明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周昆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周昆明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周昆明具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄旭慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-13号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002700016629XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1212号
申请执行人魏寿端，男，生于1965年3月6日，汉族，江油市人。
被执行人何成彦，男，生于1976年1月15日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1120号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何成彦的银行存款14235元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费110元，从被执行人何成彦处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二日
书记员 童强
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00163号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人许孝广。
被执行人陈春晓。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016156号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人许孝广、陈春晓征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初906号
原告：杨晓艳，个体工商户，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：戴洪华，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，其他不详。
原告杨晓艳与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托诉讼代理人戴洪华到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，九鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓艳向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉华返还借款本金27.5万元，并按照年利率24%支付自2015年6月14日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2015年6月14日，九鼎公司、梁秀兰分向杨晓艳借款27.5万元用于公司周转。九鼎公司与梁秀兰承诺进款还款，但没有约定还款期限，但约定按照月利率5%支付利息。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
杨晓艳围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2015年6月14日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，杨晓艳与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向杨晓艳返还借款27.5万元。杨晓艳未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因杨晓艳与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。杨晓艳主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向杨晓艳支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告杨晓艳借款27.5万元，并按照年利率6%支付2016年10月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费5425元、公告费560元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初906号原告：杨晓艳，个体工商户，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：戴洪华，个体工商户，住所地靖宇县。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，其他不详。原告杨晓艳与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托诉讼代理人戴洪华到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，九鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓艳向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉华返还借款本金27.5万元，并按照年利率24%支付自2015年6月14日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2015年6月14日，九鼎公司、梁秀兰分向杨晓艳借款27.5万元用于公司周转。九鼎公司与梁秀兰承诺进款还款，但没有约定还款期限，但约定按照月利率5%支付利息。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。杨晓艳围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2015年6月14日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。本院认为，杨晓艳与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向杨晓艳返还借款27.5万元。杨晓艳未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因杨晓艳与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。杨晓艳主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向杨晓艳支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告杨晓艳借款27.5万元，并按照年利率6%支付2016年10月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费5425元、公告费560元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一七年一月十八日书 记 员  张 远
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00738号
原告李成刚。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告张绍霞。
被告刘家永。
原告李成刚与被告张绍霞、刘家永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人尤浩东到庭参加诉讼，被告张绍霞、刘家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称：2013年8月24日，张绍霞向李成刚借得25000元，同时出具借条，约定如限期不还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时承担诉讼费、律师费等费用，2014年3月13日张绍霞向李成刚借得10万元，同时出具借条；刘家永为张绍霞的上述债务提供了担保；借期届满，张绍霞未能还款，刘家永亦未承担担保责任。要求，1、张绍霞、刘家永归还借款本金125000元及违约金25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张绍霞、刘家永均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月24日，张绍霞以借款人、刘家永以担保人出具借条，载明：今借李成刚人民币25000元整，此款用于生意周转，定于2013年12月25日之前归还；借款人愿意以苏B×××××有价资产作为担保，保证在约定还款期内归还；如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担；借款人确认已收计上述借款25000元整；刘家永对上述债务承担连带担保责任，担保有效期间为2年。2014年3月13日，张绍霞以借款人、刘家永以担保人出具借条，载明：今借李成刚人民币10万元整，此款用于房子装修资金周转，定于2014年4月28日之前归还；借款人愿意以叙康里XX号XXX室有价资产作为担保，保证在约定还款期内归还；如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担；借款人确认已收计上述借款10万元整；刘家永对上述债务承担连带担保责任，担保有效期间为2年；同时注明，上述借款全部收到。借期届满，张绍霞、刘家永均未履行还款义务，李成刚遂诉讼来院。
另查明：2013年12月中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%，201,4年4月中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：李成刚与张绍霞间的借款关系成立，张绍霞未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；刘家永提供连带责任担保，应承担相应的保证责任；李成刚要求刘家永共同还款，于法无据，应以承担连带保证责任为宜；李成刚要求张绍霞承担违约金的数额，未超过按同期贷款利率的4倍计算的利息，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张绍霞于本判决生效后3日内归还李成刚借款本金人民币125000元，支付违约金25000元，合计15万元。
二、刘家永对张绍霞的上述还款承担连带责任。
三、驳回李成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费835元，合计4135元（已由李成刚预交），由张绍霞、刘家永共同负担（李成刚预交案件受理费张绍霞、刘家永向其直接支付，本院不再退还，由张绍霞、刘家永在本判决生效之日起3日内向李成刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第866号
原告熊某。
委托代理人江云某、李某某。
被告杨某某。
委托代理人黄某。
原告熊某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，加之被告对原告父亲实施暴力，同时被告与他人存在暧昧关系，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院，请求：1.与被告离婚，婚生男孩杨俊某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，但同意离婚；婚生小孩杨俊某由被告抚养，不要求原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好。后被告与肖姓女子关系暧昧，引发纠纷。原告于2013年7月起诉至本院要求与被告离婚。同年10月13日婚生男孩杨俊某。2014年5月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，从今年4月开始，双方分居至今。
另查明，2011年8月17日，被告决定购买益阳市东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）开发建设的益阳市鹏利广场项目第1栋2202号商品房，并支付了现金2万元，作为被告保留房号的定金。同年11月18日，原、被告作为买受人与东森公司签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原、被告共同购买东森公司建设的住房益阳市鹏利广场项目的第1栋2202号房，建筑面积为134.13平方米，单价为3551.98元／米2，总金额为476830元。其中首付款为236830元，剩余房款采用公积金贷款方式支付。被告向原告母亲曹应香借了7万元，加上自筹资金共232865元作为首付款，于同日通过银行转账付给了东森公司。2013年1月15日，被告以湘H380**的中型自卸货车作价7万元转让给原告之母曹应香，以偿还借款。原、被告于2013年对房屋进行了装修。原、被告在庭审中一致认为诉争房屋值价为67万元，诉争房屋尚欠银行贷款本金215628.73元。被告现在的月工资为3100元。原、被告无共同债权。
上述事实，有证明、结婚证、出生医学证明、鹏利广场保留房号协议书、益阳市商品房买卖合同、借记卡-
账户历史明细查询、中国建设银行持卡人存根、关于杨某某中型自卸货车转让协议、本院（2013）益赫民一初字第1472号民事判决书和（2013）益赫民一初字第945-1号民事裁定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，但婚后闹矛盾的时间较长，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生男孩杨俊某未满2周岁，宜随母亲生活，被告宜承担杨俊某的抚养费900元／月。本案诉争房屋的首付款232865元加房号定金2万元共252865元，属于被告的婚前个人财产，本案诉争房屋应归被告所有。夫妻共同财产为670000元-252865元-215658.73元﹦201506.27元。考虑到被告在婚姻中的过错等具体情况，被告应支付原告现金12万元。原、被告为购买和装修房屋的借款，应各自负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第2款之规定，判决如下：
原告熊某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨俊某由原告熊某抚育成年，被告杨某某从
2015年8月起每月负担杨俊某抚养费900元，每半年支付一次；被告杨某某有探视杨俊某的权利，原告熊某有协助的义务。
三、位于益阳市鹏利广场1栋2202号建筑面积为134.13㎡的房屋一套归被告杨某某所有，被告杨某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告熊某房屋补偿款12万元。
四、夫妻共同债务银行贷款215628.73元及利息，由被告杨某某负责偿还。
五、原告熊某和被告杨某某个人经手的债务，由各自负责偿还。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊某负担200元，被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
7、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第866号
原告熊某。
委托代理人江某某、李某某。
被告杨某某。
委托代理人黄某某。
原告熊某(以下简称原告)与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，加之被告对原告父亲实施暴力，同时被告与他人存在暧昧关系，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院，请求：1.与被告离婚，婚生男孩杨俊某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，但同意离婚；婚生小孩杨俊某由被告抚养，不要求原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好。后被告与肖姓女子关系暧昧，引发纠纷。原告于2013年7月起诉至本院要求与被告离婚。同年10月13日婚生男孩杨俊某。2014年5月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，从今年4月开始，双方分居至今。
另查明，2011年8月17日，被告决定购买益阳市东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）开发建设的益阳市鹏利广场项目第1栋2202号商品房，并支付了现金2万元，作为被告保留房号的定金。同年11月18日，原、被告作为买受人与东森公司签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原、被告共同购买东森公司建设的住房益阳市鹏利广场项目的第1栋2202号房，建筑面积为134.13平方米，单价为3551.98元/米2，总金额为476830元。其中首付款为236830元，剩余房款采用公积金贷款方式支付。被告向原告母亲曹应香借了7万元，加上自筹资金共232865元作为首付款，于同日通过银行转账付给了东森公司。2013年1月15日，被告以湘H380**的中型自卸货车作价7万元转让给原告之母曹应香，以偿还借款。原、被告于2013年对房屋进行了装修。原、被告在庭审中一致认为诉争房屋值价为67万元，诉争房屋尚欠银行贷款本金215628.73元。被告现在的月工资为3100元。原、被告无共同债权。
上述事实，有证明、结婚证、出生医学证明、鹏利广场保留房号协议书、益阳市商品房买卖合同、借记卡-
账户历史明细查询、中国建设银行持卡人存根、关于杨某某中型自卸货车转让协议、本院（2013）益赫民一初字第1472号民事判决书和（2013）益赫民一初字第945-1号民事裁定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，但婚后闹矛盾的时间较长，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生男孩杨俊某未满2周岁，宜随母亲生活，被告宜承担杨俊某的抚养费900元/月。本案诉争房屋的首付款232865元加房号定金2万元共252865元，属于被告的婚前个人财产，本案诉争房屋应归被告所有。夫妻共同财产为670000元-252865元-215658.73元﹦201506.27元。考虑到被告在婚姻中的过错等具体情况，被告应支付原告现金12万元。原、被告为购买和装修房屋的借款，应各自负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第2款之规定，判决如下：
原告熊某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨俊某由原告熊某抚育成年，被告杨某某从
2015年8月起每月负担杨俊某抚养费900元，每半年支付一次；被告杨某某有探视杨俊某的权利，原告熊某有协助的义务。
三、位于益阳市鹏利广场1栋2202号建筑面积为134.13㎡的房屋一套归被告杨某某所有，被告杨某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告熊某房屋补偿款12万元。
四、夫妻共同债务银行贷款215628.73元及利息，由被告杨某某负责偿还。
五、原告熊某和被告杨某某个人经手的债务，由各自负责偿还。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊某负担200元，被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
7、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第545号
原告：莒南县经济开发投资公司，住所地：莒南县新建路北首。
法定代表人：许田三，经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地，莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
被告：虞国如，居民。
被告虞枬，居民。
被告：贾昌合，居民。
原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县经济开发投资公司委托代理人谷圣晓、被告虞枬到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如、贾昌合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年3月25日，被告临沂旺达科技有限公司以申请过桥资金为由，在原告处借款2000万元，借款期限为3个月，由被告虞国如、虞枬、贾昌合为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司未如约还款。因此，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息及资金占用费48万元。
被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、贾昌合均未答辩。
被告虞枬辩称，2014年3月25日，被告临沂旺达科技有限公司借原告现金2000万元由我担保属实，此款应由公司及法定代表人偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告临沂旺达科技有限公司签订一份借款合同，合同约定被告临沂旺达科技有限公司向原告公司借款2000万元，用于流动资金，借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日，合同约定，借款到期后，被告除归还本金外，支付原告资金占用费48万元，并按月付息，月利率8‰，并以本单位原材料、成品作为质押物，被告所有股东均自愿以个人私有财产向原告提供连带担保。被告临沂旺达科技有限公司在合同上加盖公章，被告虞国如、虞枬、贾昌合分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月25日将借款2000万元转至被告临沂旺达科技有限公司银行账户。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司及被告虞国如、虞枬、贾昌合没有向原告偿还借款。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张担保权，但没有提供相关证据。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、银行打款凭证、原告的陈述等。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合签订的借款合同，不违反法律规定，所签合同合法有效。原、被告双方约定，借款到期后，被告临沂旺达科技有限公司给付原告资金占用费48万元，并按月付息，月利率8‰，不违反法律规定，应当予以保护。被告临沂旺达科技有限公司没有按照合同约定要求偿还借款本息及占用费，原告要求被告临沂旺达科技有限公司偿还借款本息及双方约定的占用费，本院予以支持。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张权利，但没有提供相关证据。因此，原告要求被告虞国如、虞枬、贾昌合承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县经济开发投资公司借款2000万元及利息（自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上述被告实际占用借款数额按月利率8‰履行）。
二、被告临沂旺达科技有限公司付给原告莒南县经济开发投资公司资金占用费48万元。
三、驳回原告莒南县经济开发投资公司对被告虞国如、虞枬、贾昌合的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：张建，男。
被告：荆华增，男。
被告：许家东，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张建、荆华增、许家东借款合同纠纷一案，于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华，被告张建、荆华增、许家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年4月9日，原告与被告张建签订农业银行农户贷款借款合同，由张津、被告荆华增、许家东提供连带责任担保。按照合同约定，被告张建3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过12个月。2014年4月1日，被告张建办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2014年10月1日到期，到期后被告张建未付还，担保人荆华增、许家东亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告张建、荆华增、许家东未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张建、荆华增、许家东及张津签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月9日至2014年4月8日，被告张建可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由张津及被告荆华增、许家东提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证担保的最高额度为借款额度的1.1倍等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告张建在归还前几次借款3万后，于2014年4月1日再次向原告借款3万元，该次借款于2014年10月1日到期，到期后，借款人张建未付还，被告荆华增、许家东亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张建、荆华增、许家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告被告张建、荆华增、许家东及张津签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张建、荆华增、许家东及张津的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告张建履行了发放贷款义务，该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告张建作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，故原告请求借款人张建付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告荆华增、许家东系连带责任保证人，连带共同保证的主债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，故原告仅请求被告荆华增、许家东承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告荆华增、许家东在承担连带清偿责任后，有权向被告张建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告荆华增、许家东对上述借款本息在合同约定的保证担保的最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建、荆华增、许家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第191号
原告：薛权，男，汉族，1992年10月10日出生。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：杜庆锐，男，汉族，1987年12月17日出生。
原告薛权诉被告杜庆锐不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛权的委托代理人张晋科到庭参加了诉讼。被告杜庆锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，因为被告与原告的朋友认识，原告的朋友将被告的账号与其他人的账号写在了同一张纸上，原告在转账时因一时疏忽，误将人民币430000元打入被告杜庆锐的账户，后来发现，原来是在转账时看错了账户，原告发现失误后即与被告联系，要求被告返还，被告一直说同意返还，但就是没有行为，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还款项430000元及利息（以430000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、银行转账记录及借记卡资料查询结果各一份。
被告杜庆锐没有到庭应诉，但作出书面答辩意见。
被告辩称：被告于2014年4月8日收到法院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。被告认为，原告所提供的证据，并不足以证明被告未归还不当得利的事实，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。为进一步澄清事实，分清是非，被告现依法提出答辩意见如下：被告认为，在互相并不认识，不存在纠纷的情况下，当事人双方存不当得利关系。原告只提供银行转账凭证，并未阐述被告已经在三日内将款项现金退回原告的事实，涉嫌欺诈，当事人双方不当得利关系实际并不存在，被告保留提起反诉请求的权利。2013年6月21日，被告在不知情况下，账户突然多出430000元，被告害怕自己账户被盗用。在收到银行信息后马上与银行联系，查清原告联系方式后，主动与原告联系，自愿要求返还430000元给予原告。在双方友好协商下，分别于2013年6月21日-2013年6月23日，于银行取出现金归还于原告。综上所述，案涉原告依据该银行转账凭证主张所谓的不当得利是不能成立的。事实上当事人双方之间所谓的不当得利关系并不存在，被告已经实际履行归还义务。且原告随意提起诉讼，并在此基础上索要款项，是没有事实依据和法律依据的。被告保留对其提起反诉的权利。被告特具上述意见，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据二、银行提款记录一份。
经审理查明：原告与被告素不相识，也无经济往来。2013年6月21日，原告因个人疏忽而将人民币43万元转入被告名下的银行账户内。被告在收到银行提示信息后分别于2013年6月21日、22日、23日三天之内分多次以转支、现支、EPOS等方式将这43万元全部取走。原告多次主张被告返还该款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告因个人疏忽将人民币43万元转入被告杜庆锐名下账户的事实清楚，被告杜庆锐在答辩意见中亦予以确认，原告与被告素不相识，亦无其他经济上的往来，被告杜庆锐名下涉案账户收到的款项43万元构成不当得利，对于不当得利，依法应返还给原告。原告的请求依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杜庆锐称已将43万元返还给原告，依据上述规定，被告须对其主张的已返还款项之事实负有举证责任，被告所提交的取款记录仅能证明其将43万元取走并控制，并不能证明其在占有此款之后交付何人或用于何种用途，其主张的已返还之事实明显不能成立。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
被告杜庆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆锐于本判决生效之日起三日内向原告薛权返还不当得利人民币430000元。
二、被告杜庆锐于本判决生效之日起三日内向原告薛权支付拖延返还不当得利款项的利息（利息计算方式为：以430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告杜庆锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月九日
书记员 麦 颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第00001号
案外人：幺荣喜，男，汉族，1952年2月10日生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县城关镇科教园*号楼*单元***室。
申请执行人：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
三申请执行人委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘叶凤与丁春梅民间借贷纠纷一案中，案外人幺荣喜于2014年12月23日对本院依法查封的被执行人丁春梅共有的登记在李国江名下，座落于本县城关镇公安二巷38-10号房屋十间（房屋产权证号：固私字第303**号、正房三间、偏房七间）提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人幺荣喜称：位于城关镇固东居委会公安二巷的七间房屋属于案外人婚前的个人财产，系我于1998年至1999年出资建成，我与被执行人丁春梅在2013年结婚，2014年离婚，足以证明该执行标的不属于夫妻共同财产，被执行人所欠债务没有用于共同生活，也不属于共同债务，请法庭予以采纳。
申请执行人及委托代理人听证意见为：1、位于固镇县城关镇公安二巷38号-10房屋的房间系本案被执行人的个人财产，不属于本案案外人个人财产。2、固东居委会的证明与另外三人的证明不能证明该房屋系本案案外人所有。3、应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人丁春梅听证意见为：1986年由小孩的爷爷奶奶建了两间房，由我结婚所用。结婚后在主房南边又接了一间房屋。1998年、1999年幺荣喜先后又建了7间房子。属于我的房屋，我愿意处置用于偿还借款。
案外人幺荣喜为支持自己的异议理由，向本院此提供的证据、证明的目的及申请执行人委托代理人、被执行人质证意见为：
举证一：城关镇固东居委会证明一份、王玉喜、关敬昌、殷德付证明各一份；证明上述的房屋系其个人所建。
申请执行人委托代理人质证意见：1、在1998年-1999年期间，在公安二巷土地上建造的房屋属实。该房屋不能证明属于幺荣喜所有。如果从土地使用者角度来看，属于集体土地。该七间房屋土地使用权应该属于被执行人前夫所建。除非案外人能够提供其所承建的七间房屋的土地使用证，建设工程许可证和规划证三证，否则不能证明该七间房屋属于案外人所有。
2、三份个人证明不是其三人所写，对真实性有异议。并且三份证明不能证明该七间房屋属于案外人所有。
3、实际上该七间房屋为被执行人和案外人共同生活期间所建。
被执行人丁春梅的质证意见：案外人提供的证据属实。
申请执行人及委托代理人为支持自己的抗辩主张提交的主要证据及案外人、被执行人的质证意见为：
举证一：关敬昌、王玉喜的证人证言。证明上述七间房屋建成时间和间数符合事实，但系被执行人和案外人共同生活期间所建。
案外人的质证意见：1、该两份证明不是关敬昌和王玉喜所写，因该两份证明为同一人所写。
2、关敬昌、王玉喜居住地与我们距离远，不能够证明该七间房屋属于我们共同生活期间所建。
3、我与被执行人前夫关系较好，出于同情，出资建了这七间房屋。
被执行人丁春梅的质证意见：这两份证明是申请执行人请他二人吃饭所签，我家中还有殷德付未签名的证明材料。
根据案外人、申请执行人、被执行人的称述，结合本院听证认定的及执行过程中查证的事实与证据，本院查明，1989年10月31日，李国江（被执行人丁春梅的先夫）在固镇县城关镇公安二队以农民入社的方式取得188.32㎡集体土地使用权；1989年12月18日李国江在上述集体土地上依法办理房屋所有权登记证（证号：私字第30330号），该证载明：砖木结构三间，共计建筑面积44.55㎡，房屋坐落位置二路南（即本县城关镇公安二巷38-10号）；李国江于1996年间死亡；在李国江死亡后，案外人幺荣喜与被执行人丁春梅于2013年3月22日办理结婚登记，2014年8月26日办理离婚登记；在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间。
本院认为，案外人幺荣喜所述被查封的房屋中有七间系其个人财产，该七间房屋建在他人使用的土地上，且未单独办理房屋登记手续；固东居委会证明证明了在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间，本院予以认定；王玉喜、关敬昌、殷德付三人的证言仅能证明曾受幺荣喜的委托去建筑房屋，但对该房屋的实际所有权归属既无资格也无实质性的内容予以证实，故对案外人依据该三份证言证明该七间房是其个人财产的主张，本院不予采信；案外人述称的其投资建成该七间房屋，在本院听证中，案外人无充分证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人幺荣喜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第00001号
案外人：幺荣喜，男，汉族，1952年2月10日生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘叶凤与丁春梅民间借贷纠纷一案中，案外人幺荣喜于2014年12月23日对本院依法查封的被执行人丁春梅共有的登记在李国江名下，座落于本县城关镇公安二巷38-10号房屋十间（房屋产权证号：固私字第××号、正房三间、偏房七间）提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人幺荣喜称：位于城关镇××公安××七间房屋属于案外人婚前的个人财产，系我于1998年至1999年出资建成，我与被执行人丁春梅在2013年结婚，2014年离婚，足以证明该执行标的不属于夫妻共同财产，被执行人所欠债务没有用于共同生活,也不属于共同债务，请法庭予以采纳。
申请执行人及委托代理人听证意见为：1、位于固镇县城××公安××-10房屋的房间系本案被执行人的个人财产，不属于本案案外人个人财产。2、固东居委会的证明与另外三人的证明不能证明该房屋系本案案外人所有。3、应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人丁春梅听证意见为：1986年由小孩的爷爷奶奶建了两间房，由我结婚所用。结婚后在主房南边又接了一间房屋。1998年、1999年幺荣喜先后又建了7间房子。属于我的房屋，我愿意处置用于偿还借款。
案外人幺荣喜为支持自己的异议理由，向本院此提供的证据、证明的目的及申请执行人委托代理人、被执行人质证意见为：
举证一：城关镇固东居委会证明一份、王玉喜、关敬昌、殷德付证明各一份；证明上述的房屋系其个人所建。
申请执行人委托代理人质证意见：1、在1998年-1999年期间，在公安二巷土地上建造的房屋属实。该房屋不能证明属于幺荣喜所有。如果从土地使用者角度来看，属于集体土地。该七间房屋土地使用权应该属于被执行人前夫所建。除非案外人能够提供其所承建的七间房屋的土地使用证，建设工程许可证和规划证三证，否则不能证明该七间房屋属于案外人所有。
2、三份个人证明不是其三人所写，对真实性有异议。并且三份证明不能证明该七间房屋属于案外人所有。
3、实际上该七间房屋为被执行人和案外人共同生活期间所建。
被执行人丁春梅的质证意见：案外人提供的证据属实。
申请执行人及委托代理人为支持自己的抗辩主张提交的主要证据及案外人、被执行人的质证意见为：
举证一：关敬昌、王玉喜的证人证言。证明上述七间房屋建成时间和间数符合事实，但系被执行人和案外人共同生活期间所建。
案外人的质证意见：1、该两份证明不是关敬昌和王玉喜所写，因该两份证明为同一人所写。
2、关敬昌、王玉喜居住地与我们距离远，不能够证明该七间房屋属于我们共同生活期间所建。
3、我与被执行人前夫关系较好，出于同情，出资建了这七间房屋。
被执行人丁春梅的质证意见：这两份证明是申请执行人请他二人吃饭所签，我家中还有殷德付未签名的证明材料。
根据案外人、申请执行人、被执行人的称述，结合本院听证认定的及执行过程中查证的事实与证据，本院查明，1989年10月31日，李国江（被执行人丁春梅的先夫）在固镇县城××公安××队以农民入社的方式取得188.32㎡集体土地使用权；1989年12月18日李国江在上述集体土地上依法办理房屋所有权登记证（证号：私字第30330号），该证载明：砖木结构三间，共计建筑面积44.55㎡，房屋坐落位置二路南（即本县城关镇公安二巷38-10号）；李国江于1996年间死亡；在李国江死亡后，案外人幺荣喜与被执行人丁春梅于2013年3月22日办理结婚登记，2014年8月26日办理离婚登记；在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间。
本院认为，案外人幺荣喜所述被查封的房屋中有七间系其个人财产，该七间房屋建在他人使用的土地上，且未单独办理房屋登记手续；固东居委会证明证明了在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间，本院予以认定；王玉喜、关敬昌、殷德付三人的证言仅能证明曾受幺荣喜的委托去建筑房屋，但对该房屋的实际所有权归属既无资格也无实质性的内容予以证实，故对案外人依据该三份证言证明该七间房是其个人财产的主张，本院不予采信；案外人述称的其投资建成该七间房屋，在本院听证中，案外人无充分证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人幺荣喜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 单莉雅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1087号
申请执行人：徐富，男，52岁，汉族，工人。
被执行人：孟凡廷，男，53岁，满族，农民。
本院在执行徐富申请执行孟凡廷交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月1日做出的（2014）元民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第581号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年一月六日
书记员 刘升凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第837号
原告：麦万林，男，1939年12月28日出生，汉族，住中山市。
被告：麦元坤，男，1968年7月2日出生，汉族，住中山市。
原告麦万林诉被告麦元坤物权保护纠纷一案中，原告麦万林于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麦万林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄芬芳
重庆市第一级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00134号
孙开俊：
你因诉被申请人重庆市司法局、原审第三人丰都县司法局司法行政决定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00185号行政判决书，以原一审法院先制作判决后开庭审理，违反法定程序；被申请人作出的行政决定没有依法告知你诉权违法；原一审法院认定事实和适用法律错误；至今未收到被申请人在一、二审的答辩状，违反了行政诉讼法；被申请人的负责人没有出庭应诉，违反了《重庆市行政机关行政应诉办法》的规定等为由，向本院提出申请。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求撤销被申请人作出的《关于不予颁发基层法律服务所执业证书的决定》形成。关于你称原一审法院审理程序违法的问题，经查，原审人民法院（2013）渝北法行初字第00290号行政判决书第十三页落款时间系笔误，且已作出行政裁定予以纠正。关于被申请人作出的行政决定没有依法告知你诉权违法的问题，被申请人在该行政行为时，虽有一定瑕疵，但并不导致撤销该具体行政行为的程度。关于你称原审判决认定事实和适用法律错误的问题，经审查认为，原审判决依据本案事实和《重庆市基层法律服务条例》的规定，所作出裁判并无不当。关于你称至今未收到被申请人在一、二审答辩状的问题，经查，被申请人在原一审庭庭审中宣读答辩状时你并未有提出异议，本案二审中亦将被申请人的答辩状副本快递于你，你已在其收件人栏签名。关于你称被申请人的负责人没有出庭应诉违反相关规定的问题，经审查认为，被申请人就本案委托其诉讼代理人出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故你的该项理由不成立。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执961号
申请人：李昱澎，公民身份号码2311211981********，男，1981年1月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：王继龙，公民身份号码2327001977********，男，1977年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请人李昱澎与被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（简称恒亿房地产公司）、被执行人王继龙民间借贷纠纷一案，全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 赵仁文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1644号
申请执行人：周芳龙，男，1957年5月26日出生，汉族。
被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周芳龙与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第112号
申请执行人靖宇县国营靖宇林场
被执行人陈安超
本院在执行申请执行人靖宇县国营靖宇林场与被执行人陈安超返还土地纠纷（2013）靖民二初字第7号民事判决一案中，本院于2014年3月21日向被执行人陈安超发出执行通知，责令被执行人应于十日内将申请执行人靖宇县国营靖宇林场施业区12林班16、17小班、11林班9小班的土地返还给靖宇县国营靖宇林场，2014年4月2日申请执行人同意将返还土地2014年由被执行人再耕种一年。为此，申请执行人同意该案终结本次执行，如被执行人到期后不返还土地可另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县国营靖宇林场与被执行人陈安超返还土地纠纷执行一案本次执行终结。2014年该土地由被执行人再耕种一年。如被执行人到期后不返还耕种的土地，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年四月八日
书记员 李晓光
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初182号
原告：王某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：王某2，女，汉族，系刘某某之妻。
原告王某1与被告刘某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金540750元及利息（从2017年3月6日至本息偿还完毕之日止，按照月息1%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告刘某某自2014年7月起通过银行转账方式陆续从原告处借款。截止2017年3月，被告刘某某向原告偿还了部分借款。原、被告经过协商，于2017年6月通过建行网上银行对账，核实被告实借金额是540750元，据此被告向原告出具欠条一张，并约定两个月内还清该款。因该款发生于两被告婚姻存续期间，且多数借款均系被告王某2联络协调，现两被告虽已离婚，但应共负同等责任。被告逾期仍未归还欠款，故原告诉至法院。
被告刘某某承认原告王某1主张的事实及全部诉讼请求，但辩称因工厂经营不善，目前没能力还款。
被告王某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，被告王某2与原告王某1系姐弟关系。因生产经营急需资金周转为由，被告刘某某自2014年起多次从原告王某1处借款。2017年6月29日，被告刘某某与原告王某1通过中国建设银行对账核实，被告刘某某自2014年至2017年3月6日止从原告处借款共计540750元，被告承诺在2017年8月30日前还清上述款项，否则承担原告利息损失（自2017年3月6日起息，按照月息1%计算），并向原告出具了欠条。另查明，两被告于2017年6月离婚，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘某某应按约定清偿借款本金及逾期利息。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某2于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某1借款人民币540750元及利息（利息从2017年3月6日至本息偿还完毕之日止，按照月息1%的标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9680元，由被告刘某某、王某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 婧
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初182号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：王某2，女，汉族，系刘某某之妻。原告王某1与被告刘某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金540750元及利息（从2017年3月6日至本息偿还完毕之日止，按照月息1%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告刘某某自2014年7月起通过银行转账方式陆续从原告处借款。截止2017年3月，被告刘某某向原告偿还了部分借款。原、被告经过协商，于2017年6月通过建行网上银行对账，核实被告实借金额是540750元，据此被告向原告出具欠条一张，并约定两个月内还清该款。因该款发生于两被告婚姻存续期间，且多数借款均系被告王某2联络协调，现两被告虽已离婚，但应共负同等责任。被告逾期仍未归还欠款，故原告诉至法院。被告刘某某承认原告王某1主张的事实及全部诉讼请求，但辩称因工厂经营不善，目前没能力还款。被告王某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，被告王某2与原告王某1系姐弟关系。因生产经营急需资金周转为由，被告刘某某自2014年起多次从原告王某1处借款。2017年6月29日，被告刘某某与原告王某1通过中国建设银行对账核实，被告刘某某自2014年至2017年3月6日止从原告处借款共计540750元，被告承诺在2017年8月30日前还清上述款项，否则承担原告利息损失（自2017年3月6日起息，按照月息1%计算），并向原告出具了欠条。另查明，两被告于2017年6月离婚，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘某某应按约定清偿借款本金及逾期利息。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某2于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某1借款人民币540750元及利息（利息从2017年3月6日至本息偿还完毕之日止，按照月息1%的标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9680元，由被告刘某某、王某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 婧附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。