广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第255号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××4316。因本案于2014年11月26日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人刘辉龙，男，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，公民身份号码×××2351。因本案于2014年11月26日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘辉龙犯抢夺、抢劫罪一案，于2015年5月26日作出（2015）珠金法刑初字第200号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人ＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、抢夺罪
1.2014年10月5日21时许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇文华路智翔网吧附近，趁人不备，抢走被害人陈某的手提包一个。包内有现金人民币183元、银行卡、身份证等物品。后二被告人将包内现金平分。
2.2014年10月7日16时许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇××大道××和制衣厂门口路段，趁人不备，抢走被害人卢某的黑色挎包一个，包内有现金人民币20元、白色三星手机I9300型手机一部、黑色酷派手机一部、身份证、银行卡、通行证、护照等物品。被告人ＸＸ分得酷派手机，被告人刘辉龙分得白色三星手机，现金由二被告人平分。经鉴定，涉案的白色三星手机价值人民币1149元，黑色酷派手机价值人民币96元。
3.2014年10月11日14时许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇小林创业中路旭泰鞋厂路段，趁人不备，抢走被害人裴某的红色挎包一个。包内有现金人民币460元、苹果牌iphone5S手机一部、三星牌GT-S7562型手机一部等物品。后被告人刘辉龙将苹果牌手机以人民币2500元的价格卖掉，三星牌手机分给被告人刘辉龙使用，二被告人将所得财物平分。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币3292元、三星牌GT-S7562型手机价值人民币353元，共计价值人民币3645元。
4.2014年10月12日18时许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇金荷路世大照明公司附近路段，趁人不备，抢走被害人谭某的黑色手提包一个。包内有现金人民币400元、诺基亚牌手机一部等物品。后二被告人将包内现金平分，将诺基亚牌手机丢弃。
5.2014年10月12日18时26分许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇小林实验小学旁的虹晖三路路口路段，趁人不备，抢走被害人邱某的挂包一个。包内有现金人民币720元，白色OPPO牌手机一部等物品。后二被告人将现金平分，OPPO牌手机则由被告人刘辉龙使用。经鉴定，涉案的白色OPPO牌手机案发时价值人民币2623元。
6.2014年10月13日11时50分许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇××三捷机械厂门口路段，趁人不备，抢走被害人钱某的紫色挎包一个，包内有OPPO牌手机一部等物品。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币743元。
7.2014年10月14日10时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车在红旗镇虹晖中路中珠上郡路段，趁人不备，抢走被害人莫某的挂包一个，包内有OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币2099元。
8.2014年11月9日0时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车在红旗镇工商银行后××路路段，趁人不备，抢走被害人匡某的挂包一个，内有现金人民币200元、苹果牌iphone5S手机一部、黑色三星手机一部、银行卡及身份证等物品。后被告人ＸＸ将苹果牌iphone5S手机以2500元的价格卖给了红旗镇东方润园保安黄某。经鉴定，涉案的苹果牌iphone5S手机价值人民币3362元，三星手机价值人民币130元。
综上，被告人ＸＸ抢夺8宗，抢夺现金及财物共计人民币15，830元，被告人刘辉龙抢夺6宗，抢夺现金及财物共计人民币10，039元。
二、抢劫罪
2014年10月10日16时许，被告人ＸＸ、刘辉龙驾驶摩托车在红旗镇海祥湾酒店附近路段欲抢夺被害人朱某的手提包时，将被害人朱某拖倒在地，被害人朱某倒地时将手提包压在身下，二被告人见状遂驾车离开现场。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年11月26日8时许，珠海市公安局金湾分局民警在珠海市红旗镇正友科技公司将被告人刘辉龙抓获；同日12时许，在被告人刘辉龙的带领和指认下，民警在珠海市红旗镇三板村晨亿物流公司将被告人ＸＸ抓获。
再查明，公安机关从被告人ＸＸ处扣押手机六部、从被告人刘辉龙处扣押手机二部，其中酷派牌8022型手机一部、三星牌GT-I5508型手机一部、OPPO牌R823T型手机一部、三星牌GT-S7562型手机一部，三星牌GT-I9300型手机一部已分别发还给被害人卢某、钱某、裴某、匡某；从黄某处扣押苹果牌iphone5S手机一部，已发还给被害人匡某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人卢某、陈某、朱某、裴某、邱某、谭某、钱某、莫某、匡某的陈述；2.被告人ＸＸ、刘辉龙的供述与辩解；3.证人周某、黄某的证言；4.调取证据清单、开户资料及通话记录、接受证据材料清单、手机销售发票；5.扣押、发还、随案移送及提请法院判决物品清单；6.搜查笔录；7.辨认笔录及指认照片；8.物证照片、现场照片；9.公告；10.到案情况说明、情况说明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）78号《法医学人体损伤程度鉴定书》、珠金公司伤鉴字（2014）121号《法医学人体损伤程度鉴定书》、珠价鉴（2014）1114、1115、1116、1117、1118、1119号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.物证：手机3部。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人ＸＸ、刘辉龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；且二被告人在明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤害的后果，仍然强行夺取并造成被害人轻伤二级，其共同行为已构成抢劫罪、抢夺罪。被告人ＸＸ、刘辉龙利用行驶的机动车多次抢夺，酌情应从重处罚。被告人刘辉龙协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、刘辉龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分财物已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人ＸＸ、刘辉龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴涉案财物，用于发还被害人。
针对以上判决，上诉人ＸＸ提出，一审认定其抢夺被害人朱某并致朱某轻伤的行为构成抢劫罪不当，其行为应定性为抢夺罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ提出的一审认定其抢夺被害人朱某并致朱某轻伤的行为构成抢劫罪不当，其行为应定性为抢夺罪的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚。本案上诉人ＸＸ及原审被告人刘辉龙驾驶机动车夺取被害人朱某的财物，明知其行为会致被害人受伤，仍然强行夺取被害人财物，至被害人轻伤，其行为应定性为抢劫罪，而非抢夺罪，一审定性准确。故上诉人ＸＸ提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
（四）其他情节特别严重的情形。