wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第47号原告陈桃芳，男，1963年12月18日生，汉族。委托代理人陈辉，男，1986年8月26日生，汉族。被告徐均，男，1970年10月25日生，汉族，系高淳县金玉酒业经营部经营者。原告陈桃芳与被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈桃芳的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告徐均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桃芳诉称，徐均在经营高淳区金玉酒业经营部期间，于2013年4月23日向原告借款20万元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款20万元及利息（自2013年4月23日至实际还款之日，按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。被告徐均未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，高淳县金玉酒业经营部系个体工商户，徐均系业主。2013年4月23日，被告徐均向原告借款20万元，并由被告及高淳县金玉酒业经营部共同向原告出具借条1份，载明借款金额为20万元，未书面约定借款利息及借款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告徐均、高淳县金玉酒业经营部之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐均作为业主，对以高淳县金玉酒业经营部名义产生的债务应由被告承担。原告要求被告徐均归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供双方其他约定利息的证据，应视为双方未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，但原告可在向被告主张债权后要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈桃芳支付借款本金20万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告徐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  耿善根人民陪审员  邢精政二〇一五年七月十日书 记 员  缪赟赟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人高某（曾用名：高XX），无职业。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2014年5月2日被柳州市公安局柳东分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月30日22时30分许，被告人高某酒后无证驾驶一辆桂B×××××号力帆牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区雒容镇XX中学附近时，与覃XX驾驶的一辆二轮自行车相撞，造成其与覃XX均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，公安民警赶到事故现场将高某抓获。经对高某进行血液检测，其血液内乙醇含量达208mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；取保候审材料；行政鉴定结论通知书；收缴物品清单；被害人覃XX的陈述；证人黄X的证言；证人曾X的证言；被告人高某的供述；检查笔录；被告人高某的血液检测报告书；被告人高某的血样提取登记表；驾驶人及受害人信息查询；被害人覃XXCT检查报告单；行政处罚材料；情况说明；查获经过；抓获经过；被告人高某的户籍材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪成立。高某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月七日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第60号
罪犯尹德彬，男，1975年8月16日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）宜中刑二终字第85号刑事裁定，以被告人尹德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹德彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹德彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹德彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德彬减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方祥。
一审被告：王小龙。
一审被告：崔晶（系王小龙妻子）。
再审申请人周建洪因与被申请人方祥及一审被告王小龙、崔晶申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建洪申请再审称，第一，原审认定事实不清，未查明周建洪与王小龙签订的《房屋转让协议》，是在双方借款协议约定的债务履行期届满近五个月后签订的，是合法有效的。周建洪与一审被告王小龙之间借贷事实清楚，且周建洪对讼争房产已全部支付对价。二审判决以周建洪与王小龙之间的借贷未经司法确认，周建洪未能提供充分证据证明借贷已经实际交付为由，认为周建洪主张已全部支付购房款依据不足，是错误的。周建洪没有与王小龙相互串通，周建洪未办理房产过户主观上并无过错。第二，原审适用法律错误。被申请人方祥对讼争房产并无物权上设定的权利，周建洪对王小龙的债权先于方祥对王小龙的债权，且受让讼争房产是善意的，应当受到优先保护，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人方祥未提交意见。
本院经审查认为，周建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。周建洪对于案涉东台市富安镇一期工程5幢107室房屋无不动产权属证书，该房产仍登记在王小龙名下，当事人对此无异议。即便周建洪已支付全部价款并实际占有案涉房屋，其也应当对涉案房屋未办理产权过户登记手续其没有过错承担举证责任。根据周建洪辩称，没有及时办理案涉房屋的产权变更登记，是认为待超过五年再过户可以少交相应税费。上述行为，是为了规避法律规定，在合理期限内故意不办理过户登记手续，致案涉房屋产权一直登记在王小龙名下，周建洪对此存在明显过错。因此，二审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，作出维持一审许可对案涉房屋的执行的判决，适用法律正确。周建洪所提供的证据，亦不足以证明其与王小龙之间借款协议的真实性以及房屋转让协议的有效性。二审判决认定，周建洪主张其已全部支付案涉房屋的购房款依据不足，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建洪的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方祥。一审被告：王小龙。一审被告：崔晶（系王小龙妻子）。再审申请人周建洪因与被申请人方祥及一审被告王小龙、崔晶申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建洪申请再审称，第一，原审认定事实不清，未查明周建洪与王小龙签订的《房屋转让协议》，是在双方借款协议约定的债务履行期届满近五个月后签订的，是合法有效的。周建洪与一审被告王小龙之间借贷事实清楚，且周建洪对讼争房产已全部支付对价。二审判决以周建洪与王小龙之间的借贷未经司法确认，周建洪未能提供充分证据证明借贷已经实际交付为由，认为周建洪主张已全部支付购房款依据不足，是错误的。周建洪没有与王小龙相互串通，周建洪未办理房产过户主观上并无过错。第二，原审适用法律错误。被申请人方祥对讼争房产并无物权上设定的权利，周建洪对王小龙的债权先于方祥对王小龙的债权，且受让讼争房产是善意的，应当受到优先保护，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人方祥未提交意见。本院经审查认为，周建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。周建洪对于案涉东台市富安镇一期工程5幢107室房屋无不动产权属证书，该房产仍登记在王小龙名下，当事人对此无异议。即便周建洪已支付全部价款并实际占有案涉房屋，其也应当对涉案房屋未办理产权过户登记手续其没有过错承担举证责任。根据周建洪辩称，没有及时办理案涉房屋的产权变更登记，是认为待超过五年再过户可以少交相应税费。上述行为，是为了规避法律规定，在合理期限内故意不办理过户登记手续，致案涉房屋产权一直登记在王小龙名下，周建洪对此存在明显过错。因此，二审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，作出维持一审许可对案涉房屋的执行的判决，适用法律正确。周建洪所提供的证据，亦不足以证明其与王小龙之间借款协议的真实性以及房屋转让协议的有效性。二审判决认定，周建洪主张其已全部支付案涉房屋的购房款依据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建洪的再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 赵 俊二〇一六年十二月二十日书记员 杨 君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初450号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：王有，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇复兴村太平屯。
被告：王研，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王平，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜冬梅，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林强，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴洪平，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张喜民，男，1964年6月2日出生，汉族，干部，住址兰西县红星乡三合屯西刘粉房屯。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王有、王研偿还借款本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅偿还借款本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平偿还借款本息合计32，960.61元；2、要求被告张喜民承担连带清偿责任。事实和理由：被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。2014年3月28日，被告王有、王平、林强以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王有、林强各贷款30，000.00元，为王平贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王有、王研还欠本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅还欠本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平还欠本息合计32，960.61元。
王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。2014年3月28日，被告王有、王平、林强以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王有、林强各贷款30，000.00元，为王平贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王有、王研还欠本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅还欠本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平还欠本息合计32，960.61元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张喜民担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有、王研偿还借款本息合计33，218.27元（利息计算至2015年8月22日）；被告王平、姜冬梅偿还借款本息合计36，912.87元（利息计算至2015年8月22日）；被告林强、吴洪平偿还借款本息合计32，960.61元（利息计算至2015年8月22日）。
二、被告张喜民对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，361.84元，保全费1，035.46元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初450号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：王有，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇复兴村太平屯。被告：王研，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王平，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜冬梅，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：林强，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴洪平，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张喜民，男，1964年6月2日出生，汉族，干部，住址兰西县红星乡三合屯西刘粉房屯。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王有、王研偿还借款本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅偿还借款本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平偿还借款本息合计32，960.61元；2、要求被告张喜民承担连带清偿责任。事实和理由：被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。2014年3月28日，被告王有、王平、林强以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王有、林强各贷款30，000.00元，为王平贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王有、王研还欠本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅还欠本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平还欠本息合计32，960.61元。王有、王研、王平、姜冬梅、林强、吴洪平、张喜民未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。2014年3月28日，被告王有、王平、林强以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王有、林强各贷款30，000.00元，为王平贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告王有、王研还欠本息合计33，218.27元，被告王平、姜冬梅还欠本息合计36，912.87元，被告林强、吴洪平还欠本息合计32，960.61元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告王有与被告王研系夫妻关系，被告王平与被告姜冬梅系夫妻关系，被告林强与被告吴洪平系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张喜民担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有、王研偿还借款本息合计33，218.27元（利息计算至2015年8月22日）；被告王平、姜冬梅偿还借款本息合计36，912.87元（利息计算至2015年8月22日）；被告林强、吴洪平偿还借款本息合计32，960.61元（利息计算至2015年8月22日）。二、被告张喜民对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，361.84元，保全费1，035.46元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冰贤，男，汉族，1963年11月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫桂秋，男，汉族，1968年4月4日出生。
一审被告、二审上诉人：甘月明，女，汉族，1969年4月1日出生，
一审被告：莫秀峰，男，汉族，1965年2月2日出生。
一审第三人：黎一森（又名黎水），男，汉族，1970年4月8日出生。
再审申请人吴冰贤因与被申请人莫桂秋、一审被告甘月明、一审第三人莫秀峰、黎一森民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴冰贤申请再审称：二审法院查明事实不清，甘月明是在莫桂秋胁迫下写下借条，合伙未经清算，莫桂秋退伙未经全体合伙人同意，违反《中华人民共和国合伙企业法》的规定。请求再审本案。
本院认为，莫桂秋以在合伙人之间转让股份的方式收回投资款，甘月明作为合伙人以相应的价款受让莫桂秋的股份，后没有及时支付转让款，向莫桂秋出具借条，形成本案的债权债务关系。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，原审法院认定借贷关系成立是正确的。甘月明与吴冰贤在诉讼前虽依法解除了夫妻关系，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应属于夫妻共同债务。吴冰贤申请再审称甘月明是在莫桂秋胁迫下写下借条，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。至于合伙未经清算问题，一审诉讼过程中，一审法院要求莫桂秋、甘月明、莫秀峰、黎一森在30日内对合伙期间的账目进行清算，但四合伙人在规定的期限内无法清算。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人同意”，本案四合伙人并无约定合伙期限，故莫桂秋退伙不需要经全体合伙人同意。
综上，吴冰贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴冰贤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马素蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第470号
上诉人（原审被告）张秋。
委托代理人张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范凤毅。
委托代理人梁均田。
原审被告张囡。
上诉人张秋不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3123号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送大连市甘井子区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于大连市中山区迎宾路，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第311号
申请人王某甲，女，汉族，生于1955年10月30日，初中文化，黑龙江省讷河市人。
申请人王某乙，男，汉族，生于2005年8月13日，黑龙江省讷河市人。
被执行人民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代理人冯江，系该公司总经理。
申请人王某甲、王某乙与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某甲、王某乙于2015年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为100000元。
本院在执行中，于2015年6月18日申请人以被执行人已履行调解书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1240号民事调解书确定内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜文昕
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第311号
申请执行人潘晟，女，生于1983年，甘肃省民勤县。
被执行人柳兴华，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人潘晟与被执行人柳兴华质押合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1126号民事调解书，向被执行人柳兴华发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人柳兴华返还申请执行人潘晟质押的蒙M-119**号货车一辆，并承担案件受理费275元。现被执行人柳兴华已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第1126号民事调解书的执行。
二、执行申请费350元，由被执行人柳兴华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十九日
书记员 许文明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1732号
罪犯刘世阳，汉。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二OO六年十月十八日作出（2006）桃刑初字第202号刑事判决，认定被告人刘世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一五年四月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘世阳在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，劳动改造态度端正，积极性高，任务完成较好。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘世阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00244号
上诉人（原审被告）：姚宗余。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：六安市辉煌米业有限公司。
法定代表人：胡尚胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人姚宗余与被上诉人六安市辉煌米业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月12日作出（2015）六金民二初字第00469号民事判决。宣判后，姚宗余不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚宗余的委托代理人王方宝、李云，被上诉人六安市辉煌米业有限公司的委托代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告六安市辉煌米业有限公司诉称：被告姚宗余系原告股东之一，负责粮食收购和稻谷销售的具体工作。自2014年10月26日起至2014年11月17日止，被告收到销售稻谷的款项共计1000000余元，期间交还公司300000余元，剩余698361元拒不交到公司财务，造成公司巨大经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还698361元，并按银行同期贷款利率承担利息，同时要求被告承担诉讼费用。
原审被告姚宗余辩称：对公司有股东四人组成的基本事实没有异议；对被告欠公司稻谷款的基本事实没有异议，但是对于欠款的数额有异议，欠款数额在结算过后尚欠261751元；被告未将欠款交还公司，实际上是自助行为，并非是拒绝履行交付义务。
原审法院查明：2013年12月，胡尚胜、姚宗余、金大振、胡继龙四人成立辉煌米业，并于2014年6月7日注册，由胡尚胜任法定代表人，被告姚宗余负责粮食收购和稻谷销售的具体工作。因在经营中产生纠纷，被告对收取的稻谷款未交付公司。2015年2月8日，经原被告双方结算，被告共欠稻谷款698361元。
原审法院认为：原被告之间对稻谷销售及资金情况经过结算，并签字认可，故原告要求被告立即支付欠款，应予支持。被告辩称对欠款有异议，但未向法院提供证据，应承担举证不能责任。原告要求逾期利息无法律依据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国中小企业促进法》第六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告姚宗余于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告六安市辉煌米业有限公司款698361元；二、驳回原告六安市辉煌米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10890元，由被告姚宗余负担。
姚宗余不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人因担心自己的投资受到损失，在收购稻谷时未及时交付所欠公司的261751元芜湖稻谷款，并非一审判决认定的698361元稻谷款。被上诉人一审中提供的辉煌米业调出稻谷明表中，关于436610元稻谷款的事实系被上诉人在上诉人签字后私自增加的内容，不是上诉人真实的意思表示，对该杨龙稻谷款436610元应不予认定。故请求二审法院改判姚宗余对一审判决第一项中436618元稻谷款不承担给付责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辉煌米业答辩称：上诉人姚宗余已签字确认尚欠稻谷款数额为698361元，其上诉所称的理由没有证据予以支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中提供姚宗余调谷一览表一份，意在证明姚宗余经手的稻谷调出情况。
姚宗余质证认为，该份证据不是新证据，系被上诉人单方制作，没有姚宗余的签字确认，也无其他证据相印证。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。被上诉人提供的《2014年姚宗余经手调出辉煌米业稻谷一览表》系单方制作，无上诉人签字确认，对其真实性不予认定。
本院认为：本案原审原告六安市辉煌米业有限公司起诉要求原审被告姚宗余偿还所占用的稻谷款698361元，提供了姚宗余签字确认的《辉煌米业调出稻谷明表》一份，该表明确记载了姚宗余总欠现金合计698361元。上诉人姚宗余辩称，其仅是对所收到的芜湖稻谷款261751元签字确认，该表中的杨龙稻谷款436610元的内容系在其签字后由被上诉人私自添加，但上诉人未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由上诉人姚宗余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初5号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘周全，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。2010年11月12日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。因本案，于2015年10月27日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2015年11月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人刘周全犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人刘周全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日，被告人刘周全驾驶购买后改装好的五菱牌面包车从本县某某镇沿207国道前往某镇方向行驶，伺机盗牛。次日凌晨窜至某镇某某村，在被害人姚某某牛栏中发现一头母黄牛，其将车停好后，步行至姚某某家将该牛盗出并牵上面包车，准备驾车离开时被村民发现。在村民的围捕下被迫弃车逃跑。经查，该牛重340千克，价值14000余元。
2015年10月，被告人刘周全为了盗牛，再次购买了一台东风小康面包车并进行了改装，10月27日因形迹可疑被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
该院认为，被告人刘周全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘周全系累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人刘周全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五菱牌面包车一台（现扣押于安化县公安局）；书证户籍信息、扣押物品清单；被害人姚某某的陈述；证人姚某甲、李某某、徐某某等人的证言；指认笔录；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘周全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘周全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案第二笔，被告人刘周全为犯罪准备工具，系犯罪预备，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘周全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库；
作案工具五菱牌面包车依法予以没收，由安化县公安局负责处理。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘周全的刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2742号
原告：吴某1，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：卞某某，女，1935年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某2，女，1967年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴某1与被告卞某某、吴某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2742号原告：吴某1，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞某某，女，1935年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某2，女，1967年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴某1与被告卞某某、吴某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年五月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27226号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽琼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,648.32元。原告诉称,被告刘丽琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,648.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初93号
原告陵县宝鼎纺织有限公司。
诉讼代表人德州大正有限责任会计师事务所，该公司管理人。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被告德州市陵城区人民政府，所在地址德州市陵城区中兴路155号。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人刘秀革，德州市陵城区人民政府工作人员。
委托代理人李凯，德州市陵城区人民政府工作人员。
被告德州市陵城区国土资源局，所在地址德州市陵城区南外环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律�。
第三人陵县富通纺织品有限公司。
法定代表人张保国，经理。
第三人德州市陵城区糜镇人民政府。
委托代理人朱昌勇，德州市陵城区糜镇人大主席。
第三人德州市陵城区糜镇孟家胡同村民委员会。
负责人孟凡村，陵城区糜镇孟家胡同村民委员会支部书记。
原告陵县宝鼎纺织有限公司诉被告德州市陵城区人民政府、陵城区国土资源局土地行政管理一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予陵县宝鼎纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵县宝鼎纺织有限公司负担。
审�判长王鲲
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 超
江�省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0278号
原告：如皋市骏威机械厂，住所地：如皋市如城镇城南村6组。
投资人：刘俊宏。
委托代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通实力房地产有限公司，住所地：如皋市经济开发区。
法定代表人：林文飚，董事长。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告如皋市骏威机械厂与被告南通实力房地产有限公司建设工程纠纷一案中，原告如皋市骏威机械厂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市骏威机械厂申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市骏威机械厂撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市骏威机械厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李菲菲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第611号
申请执行人卢某。
被执行人祁某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉辉
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1127号
被罚款人:被执行人许琴，女，1979年7月16日出生，住玉环县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人许琴信用卡纠纷一案中，因被执行人许琴拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对许琴罚款100元，限在2017年9月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初391号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金火林，男，1962年10月12日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，无业，住浙江省上虞市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。现因本案，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人吴永定，男，1956年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工人员，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于1995年5月、1997年4月分别被劳动教养三年、二年六个月；再因犯盗窃罪，先后于1999年8月、2001年12月被本院分别判处有期徒刑二年、三年，2004年8月10日刑满释放。现因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人金火林、吴永定犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人金火林、吴永定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金火林、吴永定于2016年5月至7月间单独或结伙在普陀区沈家门街道多次实施盗窃，其中被告人金火林盗窃5次，所窃财物共计价值人民币1400余元；被告人吴永定盗窃4次，所窃财物共计价值人民币1400余元。分述如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人金火林至沈家门街道荷外海鲸小区3号楼106室董某家，打开院门进入院内，窃得鱼板箱5只（未折价），尔后逃离现场。
2、2016年6月的一天晚上，被告人金火林至沈家门街道三和园福禄堂，从乐助箱内窃得人民币37元，尔后逃离现场。
3、2016年7月10日左右的一天凌晨，被告人吴永定至沈家门街道西陈家塘1号张某1家，打开院门进入院内，窃得鱼板箱若干与箩筐4只（价值人民币47元），尔后逃离现场。
4、2016年7月12日凌晨，被告人金火林、吴永定至沈家门街道健民路104号105室李某2家，打开院门进入院内，窃得龙虾1箱（价值人民币1440元），尔后销赃至李某1处，获赃款人民币200余元。
5、2016年7月14日凌晨，被告人金火林、吴永定先后至沈家门街道东大街94号、健民路54号，窃得张某2、杨某各放在家门口的鱼板箱若干（未折价），尔后逃离现场。
2016年7月18日、7月30日，被告人吴永定、金火林先后被民警抓获，所窃箩筐被扣押并发还被害人张某1。
上述事实，被告人金火林、吴永定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某1、李某2、张某2、杨某等人的陈述，证人王某、李某1的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，小龙虾进货单复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，照片，视频监控光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金火林、吴永定以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人曾因盗窃被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人金火林、吴永定在审查中认罪态度较好且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金火林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三十一日起至二0一七年一月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴永定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十九日起至二0一七年一月十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人金火林、吴永定犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01183号
原告王力学，男，1978年7月21日生，住岷县。
被告后品文，曾用名后昌文，男，1980年1月1日生，住岷县。
原告王力学诉被告后品文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力学到庭参加诉讼，被告后品文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王力学诉称，原被告于2014年8月1日签订租房合同，原告将民主街156号7间铺面租给被告经营，租期五年，租金每年支付一次，第一年支付5万，第二、三年每年支付52000元，第四、五年每年支付58000元。第一年的租金被告已支付，第二年的租金被告支付30000元，剩余租金至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，现请求法院判令解除原被告之间签订的租房合同，由被告支付到搬离之日起的租金，并将房屋内设东西腾空，本案诉讼费由被负担。
被告后品文缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告王力学与被告后品文签订租房合同，将位于岷县岷阳镇民主街156号7间铺面租赁给被告，双方约定租期五年，每年8月1日支付租金，第一年支付5万，第二、三年每年支付52000元，第四、五年每年支付58000元。合同约定不拖欠租金，若违反合同，原告可终止合同，收回房屋，且被告在经营期间进行商业活动所产生的费用由其承担（包括电费、水费等）。第一年的租金被告后品文已全额支付，第二年的租金支付了30000元，剩余租金至今未支付。被告租赁铺面之后经营饭馆生意，经营期间被告在商铺内增设了冰柜、桌椅、个人生活用品等。从去年腊月被告停止经营，将商铺用于居住，原告多次要求被告支付拖欠租金，被告均拒不支付。现起诉法院请求法院判令解除原被告签订的租房合同，并由被告支付所欠租金及租赁期间所产生的费用，腾房并搬离商铺。本案诉讼费用由被告负担。
证实上述事实原告提交的证据有：
1、原告王力学身份证复印件、被告后品文户籍证明复印件各一份，证实原被告主体适格；
2、租房合同复印件一份；证实原告王力学与被告后平文之间签订租赁协议的事实；
3、当事人陈述，证实原告将岷县民主街156号商铺租赁给被告，被告支付租金共8万元，剩余租金至今未付，且被告的行为已违约，原告要求解除合同并由被告支付拖欠的租金及租赁期间产生的相关费用，并由其腾房的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告后品文因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原被告在自愿平等协商一致的基础上签订租房合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方签订的房屋租赁合同受法律保护。在合同履行中，被告依合同约定拒不支付租金，违反合同约定，出现违约情形，原告诉请解除租房合同的理由成立，本院予以支持。租赁期间的租赁费用及因经营产生的相关费用均由被告负担。合同解除后，因被告经营期间增设的物品，应由被告负责搬出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王力学与被告后品文签订的租房合同，由被告腾空增设在租赁商铺内的一切物品。
二、由被告后品文清偿拖欠原告王力学第二年的租赁费22000元和搬离商铺之日前的租赁费，并由其付清租赁期间所产生水费、电费等费用。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元因适用简易程序减半收取175元由被告后品文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00289号
罪犯王俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月17日作出（2011）岸刑初字第599号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月24日至2016年3月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2014年第一、三季度获得三次表扬，2013年第三季度及2014年第四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2003号
上诉人（原审被告）：无棣县佘家镇李官村村民委员会。住所地：无棣县佘家镇李官村。
负责人：阚玉国，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：阚玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住无棣县。
上诉人无棣县佘家镇李官村村民委员会（以下简称李官庄村委会）因与被上诉人阚玉祥承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李官庄村委会上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的(2017)鲁1623民初2000号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的工程款及垫付款65790.9元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人工程款及垫付款65790．9元没有事实及法律依据。首先，2009年上诉人的原班子代表阈玉祥和当时组建的新班子代表阚玉才系亲兄弟关系，此交接手续系其二人私自交接没有村委会班子任何人的签字认可，其二人交接手续存在虚假，上诉人不予认可，交接手续虽有上诉人的村委会印章，其盖章行为并非村民们的共同合意，不应支持，交接手续中也没有工程承包协议书，账目也从未进行公示，其交接单是虚假的。其次，村里建设门楼也从未经过村委会的许可，系被上诉人为自己的私利所建设，主要是为了限制李德强的厂子不让其进车，村委会经济很困难，国家也没有强制让村委会立门楼，被上诉人建门楼纯粹为了自己私利和一些村干部串通。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
阚玉祥辩称，2015年我村党支部书记阚以德和管区主任门玉宝找到我说，为保护村里新修的公路被大车碾压损坏，委托我垫资修建门楼一处，并就建设标准和价格达成口头协议。当时购买材料是阚以德和门玉宝和我一块买的，门楼竣工验收后，因村里无钱，时任村支部总书记阚以德（也是现任支部书记）为被上诉人出具了17800元证明一份并加盖了村委会的印章。这些账户均在镇经管站有记载。账目的交接有新老班子的负责人，有班子成员的签字，程序合法，公开透明。上诉人无视上述事实，滥用诉权，有违诚信原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
阚玉祥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款及垫付款共计65790.9元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，被告李官庄村委会的原班子代表阚玉祥与新班子代表阚玉才在无棣县佘家镇农业合作经济管理指导站进行了账目交接，交接单中注明被告李官庄村委会在2006年至2009年间累计欠原告阚玉祥款项51858.9元。原班子代表阚玉祥及新班子代表阚玉才在交接单上签字确认，无棣县佘家镇农业合作经济管理指导站作为监交人在交接单上加盖了公章。
2009年至2015年6月5日，被告欠原告修路工程款83840元、村内环境整治费用10161元、村内修路机械费用10738元，共计104739元。由被告李官庄村委会向原告出具欠条一张予以证实，被告李官庄村委会在上述欠条上加盖了公章予以确认。2015年9月14日，被告李官庄村委会因修建门楼欠原告阚玉祥工程材料款17800元，由被告李官庄村委会向原告出具证明一份予以证实。被告李官庄村委会在上述证明上加盖了公章，时任李官庄村委会党支部书记的阚以德及案外人阚以军作为经办人在该份证明上签字予以确认。
原告阚玉祥主张被告于2015年9月7日偿还其欠款57287元；于2015年10月8日抵偿其欠款36320元；于2014年8月12日偿还其欠款15000元，至今尚欠其款项65790.9元。
一审法院认为，被告李官庄村委会欠原告阚玉祥工程款及垫付款65790.9元，事实清楚，其应予给付。被告主张门楼的款项未经村委会研究且证明上没有村委会班子成员的签字不予认可，因被告向原告出具的证明中加盖了被告的公章且时任被告的党支部书记阚以德也作为经办人之一签字确认，故对被告的该辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：被告无棣县佘家镇李官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阚玉祥工程款及垫付款65790.9元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告无棣县佘家镇李官庄村村民委员会负担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人阚玉祥诉求上诉人无棣县佘家镇李官庄村村民委员会给付工程款及垫付款计65790.9元，一审期间提供了相应证据予以证实，被上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。被上诉人二审主张2009年交接手续存在虚假以及建设门楼未经村委会许可，均没有提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人无棣县佘家镇李官庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2003号上诉人（原审被告）：无棣县佘家镇李官村村民委员会。住所地：无棣县佘家镇李官村。负责人：阚玉国，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：阚玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住无棣县。上诉人无棣县佘家镇李官村村民委员会（以下简称李官庄村委会）因与被上诉人阚玉祥承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李官庄村委会上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的(2017)鲁1623民初2000号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的工程款及垫付款65790.9元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人工程款及垫付款65790．9元没有事实及法律依据。首先，2009年上诉人的原班子代表阈玉祥和当时组建的新班子代表阚玉才系亲兄弟关系，此交接手续系其二人私自交接没有村委会班子任何人的签字认可，其二人交接手续存在虚假，上诉人不予认可，交接手续虽有上诉人的村委会印章，其盖章行为并非村民们的共同合意，不应支持，交接手续中也没有工程承包协议书，账目也从未进行公示，其交接单是虚假的。其次，村里建设门楼也从未经过村委会的许可，系被上诉人为自己的私利所建设，主要是为了限制李德强的厂子不让其进车，村委会经济很困难，国家也没有强制让村委会立门楼，被上诉人建门楼纯粹为了自己私利和一些村干部串通。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。阚玉祥辩称，2015年我村党支部书记阚以德和管区主任门玉宝找到我说，为保护村里新修的公路被大车碾压损坏，委托我垫资修建门楼一处，并就建设标准和价格达成口头协议。当时购买材料是阚以德和门玉宝和我一块买的，门楼竣工验收后，因村里无钱，时任村支部总书记阚以德（也是现任支部书记）为被上诉人出具了17800元证明一份并加盖了村委会的印章。这些账户均在镇经管站有记载。账目的交接有新老班子的负责人，有班子成员的签字，程序合法，公开透明。上诉人无视上述事实，滥用诉权，有违诚信原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。阚玉祥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款及垫付款共计65790.9元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，被告李官庄村委会的原班子代表阚玉祥与新班子代表阚玉才在无棣县佘家镇农业合作经济管理指导站进行了账目交接，交接单中注明被告李官庄村委会在2006年至2009年间累计欠原告阚玉祥款项51858.9元。原班子代表阚玉祥及新班子代表阚玉才在交接单上签字确认，无棣县佘家镇农业合作经济管理指导站作为监交人在交接单上加盖了公章。2009年至2015年6月5日，被告欠原告修路工程款83840元、村内环境整治费用10161元、村内修路机械费用10738元，共计104739元。由被告李官庄村委会向原告出具欠条一张予以证实，被告李官庄村委会在上述欠条上加盖了公章予以确认。2015年9月14日，被告李官庄村委会因修建门楼欠原告阚玉祥工程材料款17800元，由被告李官庄村委会向原告出具证明一份予以证实。被告李官庄村委会在上述证明上加盖了公章，时任李官庄村委会党支部书记的阚以德及案外人阚以军作为经办人在该份证明上签字予以确认。原告阚玉祥主张被告于2015年9月7日偿还其欠款57287元；于2015年10月8日抵偿其欠款36320元；于2014年8月12日偿还其欠款15000元，至今尚欠其款项65790.9元。一审法院认为，被告李官庄村委会欠原告阚玉祥工程款及垫付款65790.9元，事实清楚，其应予给付。被告主张门楼的款项未经村委会研究且证明上没有村委会班子成员的签字不予认可，因被告向原告出具的证明中加盖了被告的公章且时任被告的党支部书记阚以德也作为经办人之一签字确认，故对被告的该辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：被告无棣县佘家镇李官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阚玉祥工程款及垫付款65790.9元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告无棣县佘家镇李官庄村村民委员会负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人阚玉祥诉求上诉人无棣县佘家镇李官庄村村民委员会给付工程款及垫付款计65790.9元，一审期间提供了相应证据予以证实，被上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。被上诉人二审主张2009年交接手续存在虚假以及建设门楼未经村委会许可，均没有提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人无棣县佘家镇李官庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年十一月十四日书记员  宋廷晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3699号
原告陈桂明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告关坛祖，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈桂明与被告关坛祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂明到庭参加诉讼，被告关坛祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称，被告于2014年7月份向原告购买毛条石。2015年1月20日经结算，计欠毛条石款人民币127800元。事后，被告已偿还毛条石款人民币50000万元，尚欠毛条石款人民币77800元。经原告多次催讨未果，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：被告一次性偿还欠款人民币77800元并支付从诉讼之日起至还清欠款之日止，月按银行同期贷款利率计算的息金。
被告关坛祖未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2015年1月20日，被告关坛祖向原告陈桂明出具欠条一份，确认结欠原告陈桂明条石款共计人民币127800元，欠条内容载明如下：“欠条条石款总共欠￥127800元壹拾贰万柒仟捌佰元整欠款人：关坛祖2015.1.20日”。庭审中，原告陈述被告已还款人民币50000元。因被告未返还剩余条石款77800元，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日即2015年11月5日起至欠款付清之日止的逾期利息。被告关坛祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告关坛祖应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈桂明条石款人民币77800元及利息（计息时间从2015年11月5日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1745元，由被告关坛祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3699号
原告陈桂明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告关坛祖，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈桂明与被告关坛祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂明到庭参加诉讼，被告关坛祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称，被告于2014年7月份向原告购买毛条石。2015年1月20日经结算，计欠毛条石款人民币127800元。事后，被告已偿还毛条石款人民币50000万元，尚欠毛条石款人民币77800元。经原告多次催讨未果，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：被告一次性偿还欠款人民币77800元并支付从诉讼之日起至还清欠款之日止，月按银行同期贷款利率计算的息金。
被告关坛祖未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2015年1月20日，被告关坛祖向原告陈桂明出具欠条一份，确认结欠原告陈桂明条石款共计人民币127800元，欠条内容载明如下：“欠条条石款总共欠￥127800元壹拾贰万柒仟捌佰元整欠款人：关坛祖2015.1.20日”。庭审中，原告陈述被告已还款人民币50000元。因被告未返还剩余条石款77800元，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日即2015年11月5日起至欠款付清之日止的逾期利息。被告关坛祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告关坛祖应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈桂明条石款人民币77800元及利息（计息时间从2015年11月5日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1745元，由被告关坛祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3699号原告：李雪峰，农民。被告：迁安市信地房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路654号。法定代表人：刘立才，该公司董事长。委托代理人付晓艳，该公司部门经理。代理权限特别授权。原告李雪峰与被告迁安市信地房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李雪峰负担。审判员柴伶二〇一五年七月十七日书记员杨静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初408号
原告：深州市前磨头镇后磨头村村民委员会。
法定代表人：刘胜武，该村委会主任。
被告：王云川，女，1955年8月12日出生，汉族，深州市人。
原告深州市前磨头镇后磨头村村民委员会与被告王云川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市前磨头镇后磨头村村民委员会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市前磨头镇后磨头村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市前磨头镇后磨头村村民委员会负担。
审判员 王香丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王卓然
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1583号
原告郑执兰，女，1971年11月19日出生，静海县人，住天津市静海县开发区XX小区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人张洁，职务总经理。
原告郑执兰与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘自力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑执兰到庭参加诉讼，被告天津市广诚物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告天津市广诚物业管理有限公司退还原告装修保证金1000元。2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告天津市广诚物业管理有限公司原服务于原告所居住的XX小区，原告郑执兰系该小区业主。2012年5月，原告在办理该小区入住手续时，被告向原告收取装修保证金1000元，被告于2013年8月8日退出该小区。但所收原告装修保证金经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告为原告出具收取装修保证金1000元的收据一张及天津市静海县XX小区业主大会出具的“郑执兰于2013年9月已装修完工，经小区业委会查看未改变楼梯结构，验收合格，该业主装修保证金交给广诚物业公司至今未向该小区业委会移交”的证明予以证实。
本院认为，被告天津市广诚物业管理有限公司因故与原告居住小区解除物业服务合同并于2013年8月8日退出该小区后，应将收取原告的保证金予以退还。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付装修保证金人民币1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市广诚物业管理有限公司自本判决生效后三日内退还原告装修保证金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市广诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜艳平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初467号
原告唐雄娇唐某，女，汉族，1978年2月11日出生，，住本县。
被告谭均良谭某，男，汉族，1954年10月20日出生，，住本县。
原告唐雄娇唐某诉被告谭均良谭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐雄娇唐某、被告谭均良谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄娇唐某诉称，因被告养猪拖欠我2012年至2013年的饲料款一直不还，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付所拖欠的饲料款20000元，诉讼费由被告承担。
被告谭均良谭某辩称，我欠原告20000元饲料款是事实，我以前还过原告的钱，但是去年我因为生病剩下这20000元饲料款没有还。
经审理查明，被告因饲养生猪，于2012年4月27日至2013年12月26日期间在原告处购买猪饲料。经结算被告尚欠原告猪饲料余款20000元，2016年3月22日被告立具20000元的《欠条》给原告，之后被告以身体有病和没有钱给付为由至今未支付20000元饲料款给原告，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《欠条》、《饲料款流水账本》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2012年4月27日至2013年12月26日期间，原告为被告饲养生猪提供饲料，被告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。2016年3月22日，原被告经结算确认被告欠原告20000元饲料款并立具了《欠条》，但被告至今未支付原告该饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张被告支付20000元饲料款，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已还过原告部分款项，但未提供相应证据予以证明，对于被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭均良谭某尚欠原告唐雄娇唐某货款20000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告唐雄娇唐某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告谭均良谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本起递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年八月一日
书记员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1253号
申请执行人：沈均辉，襄阳市人。
被执行人：朱贵福，襄阳市人。
被执行人：龙萍，襄阳市人。
本院在执行沈均辉与朱贵福、龙萍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱贵福、龙萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初419号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1263号
原告：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，系该公司职工。
委托代理人秦占民，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：刘春梅。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称九泰热力公司）诉被告刘春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、秦占民到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九泰热力公司诉称，伊旗阿镇天骄汽车城的供暖全部由提供。刘春梅系该小区业主，其所属物业供热面积为338.20平方米，收费标准为每平方米29.50元。从2012年至今，刘春梅拖欠九泰热力公司两年的供暖费19953.80元。经九泰热力公司多次催收，刘春梅拒不交纳。故诉至法院，要求刘春梅支付拖欠的供暖费19953.80元，并承担本案诉讼费用。
原告九泰热力公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、伊旗房管局出具的证明1份，证明刘春梅的商业房屋所在片区由九泰公司供暖。
2、内蒙古房地产权属登记表1张，证明位于伊旗阿镇天骄汽车城9号楼25号底商的登记所有权人为刘春梅，房屋建筑面积为338.20平方米。
3、鄂尔多斯市发改委1046号文件，证明供暖费每平方米29.50元。
4、居民欠款明细1份，证明刘春梅尚欠两个供暖期的供暖费19953.80元。
原告九泰热力公司提供的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，九泰热力公司系伊旗阿镇天骄汽车城片区的供热公司。刘春梅所有的位于伊旗阿镇阿四线南天骄汽车城9号楼25号底商的供暖由九泰热力公司负责提供，该套底商的建筑面积为338.2平方米。2012年12月26日，鄂尔多斯市发展和改革委员会的鄂发改（2012）1046号文件将伊旗阿镇地区供热销售价格调整为每平方米29.5元（非居民类）。截止目前，刘春梅共计拖欠九泰热力公司两个采暖期的供暖费19953.80元（2012年10月中旬至2013年4月中旬；2013年10月中旬至2014年4月中旬）。
本院认为，原告九泰热力公司向被告刘春梅所有的位于伊旗阿镇阿四线南天骄汽车城9号楼25号底商供热，双方形成供用热力合同关系。原告九泰热力公司为被告刘春梅所有的底商提供热力后，被告刘春梅应当按照鄂尔多斯市发展和改革委员会制定的供热价格交纳供暖费。故原告九泰热力公司要求被告刘春梅给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告九泰热力公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日起十日内给付原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司供暖费19953.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一四年七月二十一日
书记员 冬 梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第039号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社，住所地河南省镇平县涅阳路东段，组织机构代码17656056-2。
代表人：刘建鑫，任该社主任。
委托代理人：马永福，该社法律顾问。
被告：王石头，男。
被告：金文保，男。
被告：王小落，男。
被告：王伟，男。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称“雪枫信用社”）与被告王石头、金文保、王小落、王伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雪枫信用社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼。因被告王石头、王小落、王伟下落不明，本院于2015年3月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭；被告金文保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告王石头在原告处申请10万借款，并签订了最高额借款合同，被告金文保、王小落、王伟与原告签订了最高额连带保证合同。2012年11月2日，王石头向原告借款10万元，约定借款期限10个月，月利率8.7‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，被告拒不还款。现要求：依法判令被告王石头偿还借款本金10万元及利息、约定的罚息，被告金文保、王小落、王伟承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交以下三组证据：1、合同两份：一份是借款合同，用以证实王石头与原告于2011年10月30日签订最高额个人借款合同的事实，一份是最高额保证合同，用以证实被告金文保、王小落、王伟为被告王石头在原告处借款最高限额为10万元的借款合同提供连带责任保证的事实；2、王石头2012年11月2日在原告处签订的10万元的借款借据，用以证实王石头借款10万元的事实；3、河南省农村信用社现金支付凭证，用以证实原告已向王石头支付了现金10万元的事实。
以上四被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的三组证据，被告在法定期限内未提出异议，亦未提出相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月30日，被告王石头在原告处申请10万借款，并签订了最高额不能超过10万元的借款合同，双方约定的借款期间为36个月；被告金文保、王小落、王伟与原告签订了为王石头提供最高额借款10万元连带责任保证的担保合同。2012年11月2日，王石头向原告借款10万元，约定借款期限10个月，月利率8.7‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，原告经向被告催要借款，无人还款。
本院认为：2011年10月30日，原告与被告王石头及与被告金文保、王小落、王伟签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，2012年11月2日，原告与被告王石头签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王石头提供了10万元贷款，履行了合同义务，故被告王石头应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金文保、王小落、王伟作为王石头借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王石头负担，三被告金文保、王小落、王伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王石头于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社本金10万元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率8.7‰自2012年11月2日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2013年9月1日开始计算至款还清之日止）。
二、被告金文保、王小落、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王石头负担，被告金文保、王小落、王伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡长森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1881号
原告钱顺钦。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告董金雪。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告钱顺钦与被告董金雪其它用益物权确认纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告钱顺钦及其委托代理人白青昕、被告董金雪的委托代理人陈康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺钦诉称，金月凤与原告系夫妻关系，被告系金月凤之女。2006年3月，金月凤承租的江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋遇动迁，金月凤与原告作为安置对象获得位于嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将产权登记在金月凤名下，后原告一直居住于该房屋内。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼。2012年11月，金月凤与被告签订房地产买卖合同，将该房屋的产权登记在被告名下。2013年12月，被告将原告赶出该房屋。现要求依法确认原告对上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权，诉讼费由被告承担。
被告董金雪辩称，原告不是上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋的同住人，也不是该房屋拆迁时的安置对象，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，金月凤与原告于2006年1月10日登记结婚，金月凤系被告之母。金月凤系上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，起租日期为2003年1月1日，同住人为董慧忠及被告。2006年1月10日原告的户籍迁入江苏路XXX弄XXX号XXX室。2006年2月该房屋遇拆迁。2006年3月3日，金月凤（乙方）与拆迁人上海轨道交通申嘉线发展有限公司（甲方）及拆迁实施单位上海新长宁集团拆迁置业有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方支付乙方货币补偿款464181元及面积奖、配合奖等费用。同日，金月凤及原、被告在家庭协议书中确认上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室由金月凤为产权人，同住人为钱顺钦、董金雪。同时，配套商品房供应单上半部分记载拆迁户信息为钱顺钦、金月凤，下半部分记载购房人为金月凤。金月凤在房地产权利确认书中确认，金月凤为购买上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室住房的房地产权利人，同住人钱顺钦、董金雪。2006年4月23日，嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人登记为金月凤。2012年11月8日，金月凤与被告签订房地产买卖合同，约定金月凤将系争房屋转让给被告。同年11月23日系争房屋的产权人登记为被告。
另查，原告于2011年10月1日出具书面材料明确系争房屋归被告。原告于2012年10月提起诉讼要求与金月凤离婚，后撤回起诉。金月凤于2013年8月提起诉讼要求与原告离婚，但未获支持。
又查，拆迁实施单位上海新长宁集团拆迁置业有限公司明确上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁时按照规定对原房屋进行产权置换，由被拆迁人购买配套商品房，补偿标准与原房屋内的常住户口无关，仅是对原房屋进行补偿，配套商品房供应单的上半部分记录的是家庭中的户籍人员情况，下半部分记录的是根据家庭协议确定的配套商品房产权人情况。上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室系原告承租的使用权房，现原告居住于该房屋内，原告的户籍也在该处。
审理中，原告认为原告虽然不享有系争房屋的产权，但所有家庭成员都确认了家庭协议书的内容，该协议书明确原告系系争房屋的同住人，享有系争房屋的居住权，基于系争房屋的产权人已变更为被告，原告入住系争房屋有困难，现要求被告以支付租金的方式补偿原告的居住权，金额为人民币672000元。被告认为，原告在系争房屋内没有份额，原告不是被拆迁房屋的同住人和系争房屋无任何关系，何来居住权，现系争房屋的所有权利均由被告享有。家庭协议书不是在生效的法律文书后签订，该协议书法律不予认可，系无效的，即使原告在系争房屋中有份额也已经赠与了被告。
上述事实，有结婚证、户籍资料、房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、家庭协议书、房地产权利确认书、房地产登记簿、（2013）嘉民三（民）初字第702号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终第2443号民事判决书、（2014）沪高民一（民）申字第734号民事裁定书、不支持监督申请决定书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据已生效法律文书明确，原告不是上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁时的同住人和安置对象，原告在系争房屋内不享有产权份额。但金月凤及原、被告签订的家庭协议及金月凤签订的房地产权利确认书均确认原告系系争房屋的同住人，由此表明金月凤和原、被告一致认可原告在系争房屋中享有居住权。2011年10月1日，原告出具的书面材料明确系争房房屋归被告所有，这并非原告在系争房屋内放弃居住权的表示。金月凤虽已将系争房屋的产权变更登记为被告，但依然不能排除原告在系争房屋内居住权。基于原、被告间的矛盾较深，目前原告尚有其它住房居住生活，被告以支付货币的形式适当补偿原告后，原告不再享有系争房屋的居住权较为妥。具体金额应当结合系争房屋的来源、权利人的贡献大小、生活居住状况等实际情况，从有利于生活、方便居住等情况予以酌定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告董金雪应于本判决生效之日起十日内给付原告钱顺钦人民币20000元。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告负担5103.45元。被告负担156.55元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月十五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00416-2号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志。
被执行人汪民主，男，1951年12月7日出生，汉族。
被执行人王腊梅，女，1951年12月29日出生，汉族，系被执行人汪民主之妻。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00035号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人汪民主发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院查明王腊梅与汪民主系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王腊梅在安徽岳西农村合作银行巍岭支行10×××35账户上的存款17000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00416-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：汪民主。
被执行人：王腊梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00035号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人汪民主发出执行通知书。责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王腊梅在安徽岳西农村合作银行巍岭支行存款17000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00249号
原告丁双虎，男，1980年11月14日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告安徽省智汇装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场内（C区2-1号）。组织机构代码不详。
法定代表人黄世元，该公司总经理。
被告马元信，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化程度，无职业，住安徽省六安市金安区。
被告黄世元，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，本市人，中专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孙斌，男，1975年6月15日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告丁双虎诉被告安徽省智汇装饰工程有限公司、马元信、黄世元、王保胜、孙斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2014年10月9日，原告丁双虎以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁双虎撤回对被告安徽省智汇装饰工程有限公司、马元信、黄世元、王保胜、孙斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁双虎负担。
审判员 费云
二〇一四年十月九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。