山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2223号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人徐清波。
被告徐清波，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告张守香，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告徐宗殿，男，汉族，住青岛胶州市。
以上四被告委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人朱铎军。
被告朱铎军，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告韩霞，女，汉族，住青岛市胶州市。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（以下简称“盛宇融资公司”）与被告青岛辰春电力设备有限公司（以下简称“辰春电力公司”）、青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称“远征钢结构公司”）、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏，被告辰春电力公司、徐清波、张守香、徐宗殿委托代理人庄世明到庭参加诉讼。被告远征钢结构公司、朱铎军、韩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛宇融资公司诉称，2014年1月6日。被告辰春电力公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签署（青农商胶州支行）流借字（2014）年第2002号《流动资金借款合同》，借款金额为500万元。原告为被告该笔借款提供担保。为此被告向原告提供反担保措施，由被告远征钢结构公司、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞为被告辰春电力公司提供反担保保证担保，因被告辰春电力公司未按期偿还贷款本息，导致青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行要求原告履行担保责任。原告于2014年5月30日为被告代偿利息38834.38元；于2014年7月21日为被告代偿利息37529.12元；于2014年8月28日为被告代偿利息38750元；于2014年9月26日为被告代偿利息38817.81元；于2014年10月23日为被告代偿利息37548.52元；于2014年11月21日为被告代偿利息387413.92元；于2014年12月22日为被告代偿利息37413.92元；于2014年12月29日为被告代偿本金500万元，代偿利息10011.54元。合计为5315174.06元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院查明事实，判令：1、被告偿还代偿款本金500万元及利息315174.06元，合计为：5315174.06元；2、被告承担自2014年12月30日起至实际支付之日止的银行利息；3、诉讼费及诉讼费用由被告负担。
被告辰春电力公司、徐清波、张守香、徐宗殿均辩称，对原告所诉无异议，但现在四被告无偿还能力。
被告远征钢结构公司、朱铎军、韩霞均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，借款人辰春电力公司与贷款人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：青农商胶州支行流借字2014年第2002号）一份，约定借款人向贷款人借款500万元用于购冷板，借款期限自2014年1月6日始至2014年12月27日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率即年利率9%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日。本合同项借款的担保方式为保证，由保证人原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司（以下简称“原盛宇投资公司”）、徐清波与贷款人签订合同编号为青农商胶州支行保字2014年第2002号的《保证合同》。
2014年1月7日，原盛宇投资公司作为保证人（乙方）与被保证人（甲方）即被告辰春电力公司签订《委托担保合同》（合同编号：盛宇2014委字第011号）一份，原告同意为被告辰春电力公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的500万元借款提供担保，担保方式、范围、期间以辰春电力公司与主合同债权人签订的《保证合同》为准。
2014年1月6日，原盛宇投资公司、徐清波作为保证人与债权人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订《保证合同》（合同编号：青农商胶州支行保字2014年第2002号）一份，为确保辰春电力公司与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，两保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的主债权种类为短期流动资金贷款500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间未主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月7日，被告远征钢结构公司作为反担保保证人（甲方）与保证人（乙方）原盛宇投资公司签订《反担保保证合同》（合同编号盛宇2014保字第011号）一份，约定反担保保证人为保证人（原盛宇投资公司）为辰春电力公司在与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的流动资金借款合同项下的债务的保证提供反担保保证担保。反担保保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任。反担保保证担保范围为以乙方与主合同债权人（银行或小额贷款公司等金融机构）签订的《保证合同》为准，包括但不限于《借款（保证）合同》或《银行承兑协议》等主合同项下的债务本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2014年1月7日，被告徐宗殿、被告徐清波及其配偶张守香、被告朱铎军及其配偶韩霞分别签订了个人资产承诺书，承诺以徐宗殿个人、徐清波及其配偶、朱铎军及其配偶名下的全部资产为《流动资金借款合同》项下的辰春电力公司流动资金借款500万元的债务提供连带责任的担保，若辰春电力公司不能及时还本付息，原盛宇投资担保有限公司有权处置其名下的全部资产。
由于被告辰春电力公司在借款到期后未按借款合同约定偿还贷款人借款本息，故保证人即原盛宇投资公司履行了保证义务，分别于2014年5月30日为被告辰春电力公司代偿贷款利息37500元，于2014年6月24日为被告辰春电力公司代偿欠息38834.38元，于2014年7月21日为被告辰春电力公司代偿欠息37529.12元，于2014年8月28日为被告辰春电力公司代偿欠息38750元，于2014年9月26日为被告辰春电力公司代偿欠息38817.81元，于2014年10月23日为被告辰春电力公司代偿欠息37548.52元，于2014年11月21日为被告辰春电力公司代偿欠息38768.77元，于2014年12月22日为被告辰春电力公司代偿欠息37413.92元，于2014年12月29日为被告辰春电力公司代偿本金及欠息5010011.54元。共计5315174.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同一份、保证合同一份、委托担保合同一份、反担保保证合同一份、个人资产承诺书三份、催收通知单九份、贷款还款通知单九份、进账单九份、结清证明九份、及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告辰春电力公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的流动资金贷款合同，原盛宇投资公司与被告辰春电力公司签订的委托担保合同、原盛宇投资公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的保证合同、原盛宇投资公司与被告远征钢结构公司签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人均应自觉履行合同义务。原告作为连带责任保证的保证人，在借款人辰春电力公司不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其偿还本息5315174.06元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权向借款人辰春电力公司追偿。
被告远征钢结构公司、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞作为反担保的连带责任保证的保证人，在反担保债务人即辰春电力公司不能履行偿还原告代偿义务的情况下，应当对辰春电力公司的债务承担连带清偿责任。保证人远征钢结构公司、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞承担保证责任后，有权向债务人辰春电力公司追偿。
被告远征钢结构公司、朱铎军、韩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿的借款本息共计5315174.06元。
二、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款5315174.06元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月30日至判决生效之日）。
三、被告青岛远征钢结构工程有限公司、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞对被告青岛辰春电力设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49006元，保全费5000元，共计54006元，由被告青岛辰春电力设备有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、徐清波、张守香、徐宗殿、朱铎军、韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。