河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1124号
原告（反诉被告）：王春玲。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祝华栋。
委托代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区新中大道和人民东路交叉口新乡人防大楼*楼。
负责人：李新海，总经理。
委托代理人：王蓉，该公司员工。
原告王春玲为与被告祝华栋、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人孙付田，被告祝华栋及其委托代理人秦雪和被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：2014年9月29日16时许，原告驾电动三轮车由西向东行驶在原祝路（原阳县城段）引黄灌区管理局门口处，被告祝华栋驾驶豫A×××××小轿车自东向西行驶至该处时，严重违章高速超其同向在前车辆时措施不力，擦挂原告及所驾电三轮车，造成两车损坏和原告严重损伤后果的交通事故。原告因伤急救至原阳县人民医院住院治疗，事故经原阳县交警大队处理认定被告祝华栋负事故主要责任。原告损伤确诊左肘外伤，左肘关节尺骨冠突、桡骨小头骨折等，手术后左肘关节仍疼痛，功能障碍，经交警大队委托鉴定为10级伤残。针对赔偿问题，经事故交警多方调解未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失69600元。
被告祝华栋于庭审中口头辩称：先由保险公司交强险限额范围内进行赔偿，不足部分合理损失被告愿意按照事故责任承担赔偿责任。
被告都邦财产保险公司于庭审中口头辩称：同意在交强险范围内依法赔偿。
反诉原告祝华栋诉称：反诉人与被反诉人因机动车交通事故纠纷一案，被反诉人提出诉讼，反诉人的车辆在事故中损坏，为此反诉人进行了修理，共计花费5000元。故依照法律规定，反诉人提出反诉，请求依法判决被反诉人赔偿反诉人车辆修理费等损失5000元。
反诉被告王春玲于庭审中口头辩称：反诉原告合法有据的损失，按照法律规定我同意承担百分之二十的赔偿责任。
原告王春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列5组证据：1、王春玲户籍证明一份，证明王春玲系城镇居民；2、事故责任认定书一份，证明被告应担承担事故主要责任；3、医疗费票据、明细清单、出院证、病历、诊断证明书，证明原告王春玲因为交通事故受伤住院以及住院花费情况；4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据和鉴定检查费票据，证明原告王春玲所受损伤构成十级伤残以及鉴定检查花费情况；5，交通费票据20张共计100元，证明原告受伤处理事故以及出入院等支付的交通费。被告都邦财产保险公司对原告王春玲提交的证据提出如下质证意见：1、对于原告的户籍证明，认为不足已按照城镇户口计算；2、对于原告的伤残鉴定意见书需要汇报以后再做决定；3、对原告的其他证据没有异议。被告祝华栋对原告证据的质证意见同都邦财产保险公司的质证意见。
被告祝华栋向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告车辆投保情况。原告王春玲和被告都邦财产保险公司对被告祝华栋提交的证据没有异议。
被告都邦财产保险公司未向本院提交证据材料。
反诉原告祝华栋为支持其诉讼请求，向本院提交下列2组证据：1、维修发票，证明修车花费2850元。2、收据一份，证明停车费500元。反诉被告王春玲对反诉原告提交的证据提出如下质证意见：1、修车费我不认可，损失未经交警委托评估鉴定，仅凭一张收据不认可造成的损失及损失数额；2、停车费按照行政强制法规定，发生事故后事故车辆不应收取停车费，故该费用产生违法，我不应该承担。
反诉被告王春玲未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对本诉被告祝华栋、都邦财产保险公司无异议的原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、明细清单、出院证、病历、诊断证明书、交通费票据和被告祝华栋提交的保险单认定具有证据的证明力；2、原告提交的户籍证明被告虽然提出异议，但该证明加盖有原阳县公安局葛埠口派出所户口专用章，系有权机关出具的正式证明文件，且葛埠口乡杨庄现在也隶属于阳和街道办事处，故认定原告的该证据具有证据的证明力，原告应按城镇户口计算损失；3、被告虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故认定原告提交的伤残鉴定意见书具有证据的证明力；4、反诉原告提交的维修发票反诉被告所提异议成立，反诉原告的车损未经法定机构评估，且该发票没有维修清单等证据相互印证，不能证明是因为本次交通事故导致的修车费用，故认定不具有证据的证明力；5、反诉原告提交的收据反诉被告虽然提出异议，但该费用加盖有原阳县进福停车场的印章，系反诉原告因为该交通事故的实际支出，故认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年9月29日16时40分，被告祝华栋驾驶豫A×××××起亚牌小型轿车顺原祝路由东向西行驶至引黄灌区管理局门口处超车时，与由西向东行驶的原告王春玲驾驶的速马骑牌电动三轮车相挂，造成两车损坏、王春玲受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2014年10月15日作出原公交认字（2014）第00531号道路交通事故认定书，认定被告祝华栋驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任，原告王春玲驾驶非机动车未确保行车安全，应负事故的次要责任。被告祝华栋所驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王春玲随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：左肘外伤，左肘关节尺骨冠突、桡骨小头骨折，右手外伤。支付医疗费9114.75元，于2014年11月3日出院。经原阳县公安局交通警察大队委托，新乡原卫法医临床司法鉴定所于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人王春玲左肘损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。被告都邦财产保险公司虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定。
另查明：事故发生后，反诉原告祝华栋的车辆被原阳县公安局交通警察大队停放在原阳县进福停车场，支付停车费500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案被告祝华栋与原告王春玲发生交通事故，按照其过错程度，祝华栋负事故的主要责任，因原告王春玲是驾驶非机动车，故祝华栋应赔偿原告的各项合理损失的80%。原告的损失包括：医疗费9114.75元，虽然原告请求有误工费，但因为原告王春玲在事故发生时已经年满60周岁，且无其他证据证明原告确实有误工损失，故误工费不予支持。护理费29041元／年÷365天×36天=2864.32元，伙食补助费15元×36天=540元，营养费15元×36天=540元，××赔偿金22398.03元／年×19年×10%=42556.26元，鉴定费820元，交通费100元，原告王春玲所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为4000元，原告的损失共计60535.33元。因被告祝华栋为其车辆投保了交强险，故应由都邦财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、××赔偿金等损失49520.58元。原告的下余损失1014.75元，应由被告祝华栋赔偿80%，即811.8元。反诉原告祝华栋的合理损失500元，应由反诉被告王春玲赔偿20%，即100元。原告和反诉原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告和反诉原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王春玲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失59520.58元；
二、被告祝华栋于本判决生效后十五日内赔偿原告王春玲医疗费、鉴定费811.8元；
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求；
四、反诉被告王春玲于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告祝华栋停车费损失100元；
五、驳回反诉原告祝华栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告祝华栋负担1308元，原告王春玲负担232元。
本案反诉受理费25元，由反诉被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王金字