wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第320号
原告：嘉兴市宏源软木制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方农产品交易市场内。
法定代表人：沈巧根，总经理。
委托代理人：陈剑英、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号（14-10）（14-11）。
法定代表人：连立君，经理。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市宏源软木制造有限公司与被告宁波市江东新胜进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市宏源软木制造有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏源软木制造有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告嘉兴市宏源软木制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十二月十七日
书记员 马德志
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第320号
原告：嘉兴市宏源软木制造有限公司。
法定代表人：沈巧根。
委托代理人：陈剑英、ＸＸ伟。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。
法定代表人：连立君。
委托代理人：徐飞雄。
本院在审理原告嘉兴市宏源软木制造有限公司与被告宁波市江东新胜进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市宏源软木制造有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏源软木制造有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告嘉兴市宏源软木制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十二月十七日
书记员 马德志
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00608号
罪犯周辉，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）渝高法刑终字第477号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第388号刑事裁定，对罪犯周辉减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第59号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2240号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01470号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，且其提供的贫困证明，经核实效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02194号
原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人郭庆丰，系该公司经理。
委托代理人宫宇，男，汉族。
被告开封中节能再生能源有限公司，住所地河南省开封市开发区金明大道87号。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告开封中节能再生能源有限公司加工承揽纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1820元，由原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第206号
罪犯赵孔现，男，生于1972年4月27日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲。
四川省雅安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人赵孔现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵孔现在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵孔现减刑。
经审理查明，罪犯赵孔现在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孔现在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孔现减刑一年四个月。
刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00445号
原告：乐清市白象建筑工程公司芜湖县分公司。
负责人：王永达，董事长。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：安徽聚丰铝业有限公司。
法定代表人：汤良梅，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。
原告乐清市白象建筑工程公司芜湖县分公司诉被告安徽聚丰铝业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告乐清市白象建筑工程公司芜湖县分公司委托代理人陶显旺，被告安徽聚丰铝业有限公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年安徽伊杰工业有限公司因经营不善进行改制重组，并由被告受让安徽伊杰工业有限公司的资产承担债务。同年6月22日，原、被告签订协议，约定被告自愿对安徽伊杰工业有限公司的债务按70.82%的比例承担清偿责任，即安徽伊杰工业有限公司欠原告247956.2元，被告按70.82%的比例代为偿还人民币175600元，并分12个月还清，每月25日前还款一次为14633元，而且约定原告不得提前催讨欠款。协议签订后被告按照约定仅支付三次共计43899元，余款经原告多次催讨被告总以各种借口拖延。原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款共计131701元及逾期银行同期贷款利息，息随本清（利息自起诉日至实际给付日）。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告企业营业执照、原告组织机构代码证副本，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告注册信息，证明被告主体资格适格；
3、协议书一份，证明被告代偿本金175600元的事实及付款方式等；
4、股东会纪要、企业变更通知、商函，证明伊杰公司债务由被告安徽聚丰公司承担。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二、法人已经变更为汤良梅。对证据三无异议，我们已经归还了3次，请要求原告提供协议书原件。对事实没有异议，协议书中没有约定利息，没有约定逾期付款的违约责任。对证据四、对真实性，合法性有异议。请求原告方向法庭提交原件。如果原告方不能提交原件，我公司不予质证。
被告辩称：原告主张的逾期利息没有事实法律依据，依法不应支持。协议书中没有约定利息也没有约定逾期付款的违约责任更没有约定违约利息。原告主张的逾期利息不应予以支持，恳请法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年安徽伊杰工业有限公司因经营不善进行改制重组，并由被告受让安徽伊杰工业有限公司的资产承担债务。同年6月22日，原、被告签订协议，约定被告自愿对安徽伊杰工业有限公司的债务按70.82%的比例承担清偿责任，即安徽伊杰公司欠原告247956.2元，被告按70.82%的比例代为偿还人民币175600元，并分12个月还清，每月25日前还款一次为14633元，而且约定原告不得提前催讨欠款。协议签订后被告按照约定仅支付三次共计43899元，余款经原告多次催讨被告总以各种借口拖延，遂成讼。
另查明，安徽伊杰工业有限公司法定代表人已由王平变更为汤良梅。
本院认为：原、被告之间所订立的债务转移的协议是双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按时履行给付欠款的义务，引起本案诉讼，应负全部责任，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告安徽聚丰铝业有限公司于判决生效后十五日内给付原告乐清市白象建筑工程公司芜湖县分公司欠款131701元，并自2013年11月27日至实际支付之日按同期同类银行贷款利率支付原告乐清市白象建筑工程公司芜湖县分公司利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告安徽聚丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第805号
原告：李杰良，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：张文良，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：吕成道。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告李杰良诉被告张文良、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰良、被告张文良、被告平安保险公司委托代理人杨亦可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰良诉称：2014年1月13日下午原告驾车沿广州市越秀区渔唱街烟雨路由北往南行驶，张文良驾车同向行驶。因张文良变更车道影响原告车辆正常通行，导致原告车辆右侧前部与被告车辆左侧前部发生碰撞，交警判定张文良承担全部责任。原告经过合法程序对车辆维修后与被告交涉费用时，被告以交警判定与事实不符为由拒绝赔偿，故请求法院判令：1、被告张文良赔偿原告车辆维修费30890元，被告平安保险公司在其责任范围内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文良辩称：本次事故给我造成了很大的心里阴影。事故发生当天我要求警察尊重现场情况。我申请经办警察出庭作证，解释为何原告破坏了现场还坚持认为原告没有责任，为何我没错反而要承担全部责任。另外，我认为原告应该是超速了。
被告平安保险公司辩称：我方认为本次事故中我公司承保车辆的驾驶员没有责任，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日15时49分，原告驾驶粤A×××××号车沿广州市越秀区渔唱街烟雨路由北往南行驶，遇张文良驾粤A×××××号车同向行驶。因张文良变更车道影响原告车辆正常通行，导致原告车辆右侧前部与被告车辆左侧前部发生碰撞，交警认定张文良承担事故全部责任，原告无责任。张文良对事实认定不服，未在认定书上签名，但亦未申请复核。粤A×××××号车车主为张文良本人，交强险和商业三者险（保额为50000元，已购买不计免赔）承保公司均为平安保险公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，平安保险公司对粤A×××××号车进行定损，评定该车维修材料费需26690元，工时费需4200元。原告提供的由广东中汽南方汽车销售服务有限公司于2014年1月23日出具的发票显示，粤A×××××号车实际维修费为30890元。两被告对保险公司的定损和维修发票均无异议。
本院认为：交警作出的事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，两被告虽对责任认定不服，但既未在责任认定后的法定期限内申请复核，亦未提出任何的反驳证据，有关经办警察出庭作证的申请超出了法定的举证期限，故本院对被告的抗辩不予支持，张文良对本次事故承担全部责任，原告无责任。
原告主张的车损有平安保险公司出具的定损报告和维修发票为证，二者相互印证，两被告也未提出异议，故本院认定原告损失为30890元。对于上述损失，平安保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿28890元。张文良无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李杰良30890元。
二、驳回原告李杰良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（原告李杰良已预付），由被被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年三月十七日
书记员 陈逸新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第131号
申请执行人韦锦平。
被执行人胡艳。
本院在执行韦锦平与胡艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑
二〇一二年四月八日
书记员 张羽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01394号
原告：崔某甲，男，1937年1月10日出生，汉族，农
民，住肥东县高亮乡大崔村*组。身份证号码3401231937********。
委托代理人：张国奉。
被告：崔某乙，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县，系原告长子。
被告：崔某丙，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告次子。
被告：崔某丁，男，汉族，农民，住址同上，系原告三子。
委托代理人：崔红应，系崔某丁之妻。
被告：崔某戊，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住肥东县，系原告女儿。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委委托代理人张国奉、被告崔某乙、崔某丙、崔某戊到庭参加了诉讼，被告崔某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：四被告系我亲生子女。我一生含辛茹苦将子女抚养长大，并且四子女都已成家生子。现我年老体弱，已没有生活自理能力，四被告理应孝敬于我，但事与愿违，四子女未能尽到赡养义务。故依法起诉，请求判决四被告共同给付原告每月生活费2000元。
原告崔某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据2、肥东县大爱老年公寓说明一份，证明原告希望入住老年公寓，如入住，每月需支付生活、护理费1800元。
被告崔某乙辩称：我一直都对原告尽赡养义务。
被告崔某丙、崔某戊同崔某乙辩称意见。
被告崔某丁辩称：原告要求我承担赡养义务的理由不能成立，这是因为原告曾于1996年8月24日立下遗嘱明示，将8间房屋分给长子和次子各4间，我不分房屋，只分一份田地；同时注明将我过继给崔礼义为子，承担崔礼义终身养老义务，而亲生父亲的终身养老费用则由长子和次子负担，这是原告的真实意思表示，应当作为处理本案的依据。现原告出尔反尔，要求我承担赡养义务，不应得到法律的支持。
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊针对各自辩称的事实和理由均未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告崔某乙、崔某丙、崔某戊对原告所举证据1、2无异议。
被告崔某丁因缺席，对原告所举证据1、2未予质证。
本院经审查，对原告崔某甲所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
四被告系原告亲生子女，由原告抚养成人，现均各自成家立业。原告现虽与崔某乙、崔某丙、崔某丁三被告同住一村，但原告自己多年来单独生活。近年来，随着原告年岁渐高，体弱多病，常年卧床不起，已逐渐丧失生活自理能力，也无其他经济来源。被告崔某乙、崔某丙、崔某戊虽辩称对原告尽了一定的赡养义务，但未能尽如原告满意。现原告要求入住老年公寓，每月需生活、护理等费用1800元。庭审中，因被告崔某丁缺席，致本院调解不能。
本院认为：原告与四被告系父母子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，故四被告对原告负有法定的赡养义务。原告崔某甲现年岁已高，体弱多病，常卧床不起，需要人在身边照顾、护理，如其本人愿意入住老年公寓，以解决其目前赡养之忧，也不失为一种好的解决方式，而入住相关老年公寓需每月支付生活、护理等费用1800元，现原告请求四被告每月给付其生活、护理费2000元，理由并无不当，本院依法予以支持。被告崔某丁虽以辩称理由主张自己不应承担赡养义务，但没有提供相关证据予以证明，且被告崔某乙、崔某丙、崔某戊对崔某丁所陈述的相关事实予以否认，故本院对崔某丁之辩称主张不予支持；四被告依法应当共同承担原告必要的赡养费用。被告崔某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊自本判决生效之月起按每人每月500元给付原告崔某甲赡养费，直至各自赡养义务终结时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年五月四日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申14号
再审申请人（原审被告）敖特根其其格，公民身份证号×××，女，蒙古族，1984年8月1日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审原告）张俊虎，公民身份证号×××，男，汉族，1963年4月25日出生，个体，现住内蒙古自治区。
一审被告：呼斯吉勒图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1983年11月1日出生，现住内蒙古自治区。
一审被告：呼斯乐图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年4月17日出生，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区。
再审申请人（原审被告）敖特根其其格诉被申请人（原审原告）张俊虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）乌民初字第2092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）敖特根其其格申请再审称：一、对该笔借款不知情，与被申请人张俊虎不存在借贷关系；二、该笔借款中，再审申请人未签字；三、再审申请人未收到传票及开庭通知。再审申请人敖特根其其格要求：（一）要求撤销乌审旗人民法院（2012）乌民初字第2092号民事调解书；（二）依法改判再审申请人对被申请人张俊虎借款本金35000元及利息（从2012年4月14日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息至还清为止及未按协议指定期间履行金钱给付义务的加倍支付迟延履行期间的利息）不承担还款责任。
本院经审查认为，本院于2012年11月8日作出（2012）乌民初字第2092号民事调解书，于2012年11月8日发生法律效力。2017年12月6日，再审申请人敖特根其其格向本院提出再审申请。经审查，再审申请人敖特根其其格的再审申请已过法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人敖特根其其格的再审申请。
审 判 长 图 亚
代理审判员 宝 乐 尔
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 泳 博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00702号
原告：许春光，男，1977年1月14日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许春光诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许春光于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许春光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许春光承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00702号
原告：许春光，男，1977年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许春光与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审149号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人黄金照，农民。
被申请人金智萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）247号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年12月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）247号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）247号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1849号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）金刑初字第919号刑事判决，对被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、冰壶予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08257号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路104号。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，经理。
委托代理人黎威，男，汉族，生于1982年6月2日，该公司员工。
被告张红利，女，汉族，生于1969年1月31日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告张红利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初212号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董建飞，男，汉族，1989年10月28日出生，初中肄业，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2016年12月26日被行政拘留，2017年1月5日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人董建飞犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人董建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日0时许，被告人董建飞在鄂尔多斯市东胜区磐恒五号小区9号楼地下室员工宿舍内与被害人陈某因琐事发生厮打，后董建飞拿起挂在床头的匕首在陈某腹部捅了一刀，致使陈某腹部受伤。经鉴定，陈某腹部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人董建飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人董建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年12月26日0时许，在鄂尔多斯市东胜区磐恒五号小区9号楼地下员工宿舍内，被告人董建飞与被害人陈某因琐事发生撕扯，后被告人董建飞用匕首将被害人陈某腹部捅致轻伤。
另查明，案发后被告人董建飞赔偿被害人陈某经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的涉案物证照片，侦破报告，被告人户籍信息，被告人供述，被害人的陈述，证人证言，赔偿协议，行政处罚决定书，视频资料，辨认笔录，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2017】2号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人董建飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人董建飞持管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建飞犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宁布
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初746号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证××。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告林崇军，男，汉族，住所地：广西靖西县，身份证号码×××2391。
被告农小霞，女，汉族，住所地：广西靖西县，身份证号码×××0809。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告林崇军、农小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2014年7月10日签订了编号为PGDFS0770119的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为125510元，贷款利率为月利率10.880‰，贷款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止；被告用车牌号为粤E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年8月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年9月18日至2014年12月18日共还贷款本息16974.76元，自2014年12月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金38152.41元，逾期贷款利息18133.84元，剩余贷款本金75702.05元（共计：131988.3元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金17078.17元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
3、原告对车牌号为粤E×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月18日为还款日。被告自2015年1月18日开始未按期偿还贷款本息，本案受理后，本院于2016年2月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月16日，被告尚欠借款本金113854.46元，利息20283.78元。
另查明三：车牌号为粤E×××××的丰田牌小型普通客车（发动机号T074441）已于2014年8月18日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷125510元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月18日等额本息按月还款。被告自2015年1月18日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月16日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤E×××××的丰田牌小型普通客车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告林崇军、农小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金113854.46元及利息（至2016年2月16日拖欠利息20283.78元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告林崇军名下车牌号为粤E×××××的丰田牌小型普通客车（发动机号T074441）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由原告负担141元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎逸菲
李展云
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第198号
原告赵中兴，男，1952年2月23日，
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨青竹，女，1962年9月27日生，
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告莫家乐，男，1985年12月28日生，
原告赵中兴诉被告杨青竹、莫家乐借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判公开开庭进行了审理，原告代理人张海强、被告杨青竹及其代理人周清、被告莫家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告杨青竹丈夫莫彩君向他借款25万元，约定2012年6月10日前付一半，当年9月10日前付清，后借款到期后，莫彩君没有偿还。2014年4月4日莫彩君死亡，杨青竹作为莫彩君妻子，有偿还借款的义务，被告莫家乐作为继承人，亦有偿还借款的义务，但二被告均未就该笔债务与原告协商，依据民法通则及继承法相关规定，故起诉，要求二被告归还欠款25万元及利息。
被告杨青竹辩称，原告所诉不实，她丈夫没有借过原告现金，首先，原告起诉的25万元是她丈夫莫彩君与原告合伙投资亏损的分担款，是欠款不是借款；其次，莫彩君同原告投资亏损欠款不应认定为夫妻共同债务，该欠款没有用于夫妻家庭共同生活，多年来，莫彩君在原告诱惑下，常年不落家，不管孩子，是她一个人守在老家，抚养孩子，儿子十六岁就出去打工，自己赚钱成家，莫彩君对家庭没有任何付出和贡献，做生意投资的亏损款是莫彩君的个人债务，不应由她承担；再次，她和莫彩君夫妻共同财产只有汤河乡义节沟村的瓦房五间，两间半是莫彩君的全部财产，她放弃继承该财产，该两间半财产可偿还其欠款。综上，请求驳回原告请求。
被告莫家乐辩称，原告诉他偿还其父亲莫彩君生前欠款于法无据，请求驳回对他的诉讼请求。他父亲多年来很少在家，很少照顾母亲和他们兄妹生活，他初中毕业就辍学，到外地打工，现在已经成家，也有了小生意，但都是他自力更生，父亲没有给他任何资助，现父亲突然去世，没有分文存款，只留下一堆债务，原告应首先从他父亲的财产数额来偿还其债务，他明确表示放弃继承他父亲莫彩君的财产，因此，他不应承担父亲生前所欠下的债务，请求驳回原告对他的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、莫彩君书写欠条一张，以此证明2012年3月10日莫彩君借原告25万元的事实。
被告杨青竹向本院提交的证据材料有：1、承诺书一份，证明莫彩君一直和原告及其案外人合伙做生意，并约定各投资数额达成意向。
被告莫家乐未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告杨青竹对原告提交的证据有异议，但不申请鉴定，其认为莫彩君与原告和另一案外人常年做生意，该欠款应当是合伙投资矿山亏损的款项，且莫彩君的“君”字写为了“军”字；被告莫家乐对原告提交的证据认为从未听说过借款，也不知道。原告对被告杨青竹提交的证据认为不能证实其主张，莫彩君欠款25万元是其购买车辆所借，不存在合伙关系，承诺书只是有意向投资煤矿，但由于国家形势不允许，并未实际投资兴建，也未缴纳任何款项。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。被告杨青竹提交的证据仅是合伙双方意向的意思表示，无法证实其已实际实施，且无法证实与本案欠款的关联，故该证据本院不予采纳。
根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：被告杨青竹丈夫莫彩君（已死亡）于2012年3月10日向原告借款25万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到，赵忠兴现金贰拾伍万元整（250000.00），2012年6月10日前付一半、9月10日前付清，欠款人莫彩军，2012年3月10日”。后莫彩君未按约定归还欠款，2014年4月4日莫彩君死亡，现原告认为杨青竹作为莫彩君妻子，有偿还借款的义务，被告莫家乐作为继承人，亦有偿还借款的义务，故起诉，要求二被告偿还借款25万元及利息。庭审中，被告莫家乐明确表示放弃继承其父亲莫彩君的全部财产，原告表示放弃要求被告莫家乐归还欠款的请求。
本院认为，被告杨青竹与莫彩君原系夫妻关系，莫彩君借款时，其婚姻关系仍在存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，莫彩君死亡后，被告杨青竹应承担归还该欠款的责任。因被告莫家乐表示放弃继承其父全部财产，原告在庭审中放弃对被告莫家乐偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告杨青竹于本判决生效后二十日内支付原告赵中兴欠款25万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，从2012年9月11日计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告杨青竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 杨彦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01149号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东大美术店面装修处，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐继福，男，1957年12月27日，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：侯宪博，男，1989年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处因与被上诉人侯宪博承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯宪博在原审时诉称：原告与被告于2013年12月22日签订白钢装饰合同，合同金额为4.2万元，合同约定付款方式为：被告付合同预款2万元整，施工50%后付预付款1万元，经被告验收合格后，被告付合同余款1.2万元。原告在施工前收到合同预付款2万元，施工中原告向被告索要合同约定款项1万元，被告说待完工后一起支付。后待原告履行完合同义务，向被告索要剩余款项2.2万元，被告支付5000元，后原告再次向被告索要剩余1.7万元，被告不予支付。原告认为此项工程于2014年1月已经完成并已经交付使用，被告应给付余款。原告与被告多次协商无果，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款1.7万元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
沈阳市大东区东大美术店面装修处在原审时辩称：2013年12月18日原告和我去沈阳市极斐艺术设计有限公司商谈合同，原告（作为技术人员）与公司总经理黄春（黄总）商谈，对制作方法、工程质量、完工日期、工程验收、价格、付款方式，达成一致，我与沈阳市极斐艺术设计有限公司签订合同，公司将给图纸、合同交给原告。12月22日我与原告签订了白钢装饰合同，我将工程转包给原告，合同签订后我在我的店里给付原告2万元工程预付款，原告拿我到预付款后进场开始施工，在施工过程中公司又给付我2万元工程预付款，由于原告在现场负责施工，我就同意由原告代收应给付我的工程预付款2万元，2014年春节前我又给付原告工程款5，000元，我已实际支付原告工程款4.5万元，原告再向我主张要求给付工程款，没有任何道理，现申请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院查明：原、被告于2013年12月22日签订白钢装饰合同，总工程造价为4.2万元，付款方式为：被告付合同预款2万元整，施工50%后付预付款1万元，经被告验收合格后，被告付合同余款1.2万元……。合同订立后，原告代被告收取沈阳市极斐艺术设计有限公司给付工程预付款2万元，工程于2014年1月竣工，现在已交付使用。被告于2014年1月18日出具工程结算合同明确工程总造价为44，500元，首付2万元，二次付5，000元，余款19，500元（1.7万元为白钢装饰合同工程款，2，500元为其他施工项目工程款），原告确认签字收到工程款2.5万元，原告未签署收到被告给付工程预付款2万元字样的收条。
原审法院认为：原、被告签订的《白钢装饰合同》系双方真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定享有权利并履行义务，原告施工工程已竣工并交付使用，原告已全部履行合同义务，被告应按合同约定支付原告工程款。原、被告对原告收取工程款2.5万元事实无异议，双方争议焦点为被告是否在工程开始前就已支付原告2万元工程预付款，被告抗辩：在原告签订合同后，施工进场前给付原告2万元，原告又代被告收取沈阳市极斐艺术设计有限公司给付的工程预付款2万元，结合被告提供的工程结算合同及原、被双方庭审过程中对事实的陈述，可以推定原告未收取被告给付的工程预付款2万元，且被告未向本院提供证据证明原告收取被告给付工程预付款2万元，因此被告抗辩本院不予采纳，故原告要求被告支付工程款1.7万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条、六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳市大东区东大美术店面装修处于判决生效后10日内给付原告侯宪博工程款1.7万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元由被告沈阳市大东区东大美术店面装修处负担。
宣判后，上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：原审法院认定事实不清。上诉人已经全部支付了被上诉人工程款，上诉人分三次向被上诉人支付了工程款，第一次在工地由他人向上诉人转交2万元，第二次，在我处门市房向被上诉人支付2万元，最后一次在工程结算后，又向被上诉人支付5千元，因此上诉人已经全部履行了给付义务。请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人侯宪博辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实除与原审法院查明、认定的事实一致以外，另查明：2014年1月18日，上诉人用电脑编辑打印出一份工程结算合同，该份结算合同上载明：“工程总价44，500元，首付20，000元，二次付5，000元，余款19，500元”，并让被上诉人在该结算单的下方签字确认收到25，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，挂靠关系说明书、白钢装饰合同、工程结算单、照片及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：本案上诉人与被上诉人对双方之间存在白钢装饰合同，均无异议，主要争议焦点是上诉人是否欠被上诉人工程款及所欠数额。上诉人主张在工地及上诉人处，分别给付被上诉人2万元，工程结算时又支付5千元，共计4.5万元，但被上诉人只承认在工地收到上诉人给付的2万元，工程结算时收到5千元，共计2.5万元，并且上诉人亦没有证据能证明其在自己营业处给付被上诉人2万元。而且依据上诉人给被上诉人出具的工程结算单上所载明的内容，正与被上诉人的陈述相吻合，却与上诉人自己诉讼时的抗辩主张相悖，由此，该结算单进一步佐证了上诉人向被上诉人只支付了2.5万元工程款的事实，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第348号
原告彭运涛，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告胡斌，男，1954年2月14日出生，汉族。
原告彭运涛与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭运涛到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运涛诉称，2014年10月17日，被告胡斌因资金周转，向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2014年10月17日至2014年12月17日。原告向被告当即支付了现金100000元。借款到期后，被告未偿还借款，并下落不明，恶意逃避，故原告向法院起诉要求被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告胡斌未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告胡斌因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款100000元并出具借条，约定月息2分，还款期限至2015年春节前。借款到期后，被告未偿还本息且下落不明。故原告起诉至本院请求被告偿还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限六个月以内（含六个月）贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告胡斌应依约定及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率2%，违反了该项规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持年利率22.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后十日内偿还原告彭运涛借款本金100000元并按年利率22.4%计算支付自2014年10月17日至偿清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1349号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：黄小崽，男，汉族，1964年12月18日出生，湖南新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄小崽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告农商银行以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告农商银行撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1554号
原告孙洪田。
被告孙小明。
原告孙洪田诉被告孙小明土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪田诉称，2004年，原告孙洪田与东丰县拉拉河镇万福村村民委员会签订了水库承包合同。2005年，由于汛期需要放水及水库经常淹地等原因，经东丰县水利局批准，东丰县拉拉河镇水管所、东丰县拉拉河镇万福村村民委员会等有关部门同意的情况下，将原告孙洪田承包的万福水库报废；同时，原告孙洪田与东丰县拉拉河镇万福村村民委员会在原承包合同的基础上，延长水库承包期13年（即到2041年年末），并且签订了水库土地续签合同书。位于万福水库西侧有4亩土地，原告孙洪田同意由被告孙小明耕种，但是，2016年农村土地重新确权时，被告孙小明将该土地变更到他的名下。现原告孙洪田找到东丰县拉拉河镇万福村村民委员会解决以上问题，但东丰县拉拉河镇万福村村民委员会却给原告孙洪田出具了介绍信一份。被告孙小明现耕种的水库西侧4亩土地原来就是村集体所有的土地，但被告孙小明确权更名的行为让原告孙洪田不能理解，且原告孙洪田认为该块土地在其承包的水库范围内，故依法诉至法院，请求法院判令被告孙小明无条件将位于东丰县拉拉河镇万福水库西侧的4亩土地返还给原告孙洪田；并由被告孙小明承担本案的相关费用。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案并不是当事人之间因农村土地承包经营权流转而产生的争议，而是原告孙洪田和被告孙小明就诉争的座落于东丰县拉拉河镇万福村万福水库西侧的4亩土地的使用权存在争议，虽然原、被告双方均认可该块土地的所有权归农民集体所有，但双方均主张对该块土地享有使用权，按照相关法律规定，双方的争议并不属于人民法院受案范围，而应向有关行政主管部门申请解决，故依法驳回原告孙洪田的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙洪田的起诉。
案件受理费200.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1600号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人谢小根。
被告吴志国。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年4月1日至2014年3月31日物业管理费3，045.60元；2、要求被告自2011年5月1日起至付清之日止按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。本院于2014年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人谢小根，被告吴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积95.59平方米。2011年11月1日，上海市虹口区虹景公寓业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应于每季度第一个月内履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权向业主要求其支付应付未付物业服务费的千分之三作为违约金。2011年4月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告吴志国应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2011年4月至2014年3月物业管理费3，045.60元；
二、原告上海景瑞物业管理有限公司要求被告吴志国支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年八月十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第113号
原告：刘忠芹。
委托代理人：丁华强。
被告：王丹。
原告刘忠芹诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘忠芹委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘忠芹起诉称：2013年3月25日，被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限从2013年3月25日至2013年6月25日止，若逾期归还，则按每日1.5%支付违约金。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。请求判令：1、原告归还原告借款50000元及利息24000元（利息按月利率2%从2013年3月25日计算到2015年3月24日止），合计74000元（庭审中变更利息诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月26日计算至还款之日的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘忠芹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告王丹未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告因经营需要资金向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今有王丹向刘忠芹借现金人民币50000元整，借款期限从2013年3月25日至2013年6月25日止。如到期不能归还，本人愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金。借款后，被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款及支付逾期利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹返还原告刘忠芹借款50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月十七日
书记员 徐维飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00527号
原告康莉。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭向军。
被告郭向阳。
被告李云。
原告康莉诉被告郭向军、郭向阳、李云民间借贷纠纷一案，2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告康莉的委托代理人尹炳银到庭参加诉讼，被告郭向军、郭向阳、李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康莉诉称：2015年3月20日，被告郭向阳、李云以连带责任保证的方式提供担保，被告郭向军向我借款20万元，约定2015年5月21日前还清。同时约定，若到期未还，按同期中国人民银行五年贷款利率的四倍利息标准，从2015年3月20日开始计算利息。除承担利息外，在赔偿出借方2万元，承担原告实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。到期后，被告未还款。为维护我的合法权益，请求依法责令被告郭向军偿还借款本金200000元及相应利息（从2015年10月21日起按照年利率24%计算）、支付我的律师代理费1万元并承担本案诉讼费用，被告郭向阳、李云承担连带责任。
被告郭向军、郭向阳、李云未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告郭向军向原告康莉借款200000元，当天，原告在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行向被告郭向军（账号6216）转款200000元。被告郭向军给原告出具了借条，内容为：“今借到康莉现金二十万元整（小写200000.00元），自该款到指定账户（开户行：农行宜城市支行，户名：郭向军，账号：6216）之日生效，该借款定于2015年5月21日前还清，一次性足额转入指定账户（开户行：农行宜城市支行，户名：胡鹏，账号：6212）。由担保人郭向阳（身份证：）、担保人李云（身份证）对上述借款本金及逾期利息及违约责任承担无限连带担保责任，且担保人郭向阳、李云自愿用自己的全部工资收入及所有的动产、不动产承担无限连带担保责任。如债务人郭向军未按期偿还上述借款，出借方康莉有权向宜城市人民法院起诉债务人郭向军、担保人郭向阳、李云，收回该借款本金及逾期利息并承担逾期还款的违约责任，由债务人郭向军及担保人郭向阳、李云按同期中国人民银行五年期贷款利率四倍利息标准承担逾期利息（利息从2015年3月20日起开始计算），此外债务人郭向军及担保人郭向阳、李云再赔偿给出借方20000元以此承担违约责任，并自愿承担出借方要求还款产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。在诉讼活动中，为了便于债务人郭向军、担保人郭向阳、李云及时收到人民法院的诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，债务人郭向军、担保人郭向阳、李云确认（地址：宜城市财政局邮编441400，电话159****，收件人：郭向军，身份证号码：）为人民法院相关法律文书的邮寄送达地址，我们确认的地址适用于各个诉讼阶段，包括一、二审；再审；执行。借款人：郭向军担保人：李云、郭向阳”。被告郭向阳、李云在借条上担保人处签名并提供了各自签名的身份证复印件。逾期后，被告郭向军、郭向阳、李云未还款。致本案纠纷发生。本案诉讼中，原告聘请湖北秉迎律师事务所律师出庭诉讼，支付律师代理费10000元，发票为湖北省增值税普通发票，NO01419506。本案庭审中，因三被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有被告郭向军给原告出具的借条及被告郭向阳、李云在借条上担保人处签名、原告在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行向被告郭向军转款记录、湖北秉迎律师事务所向原告出具的增值税普通发票为证，本案庭审中，三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郭向军向原告借款（人民币）200000元，有其出具的借条为证，被告郭向军应当依照约定期限及时履行还款义务。借款逾期后，被告郭向军未还款，违反了法律规定。被告郭向阳、李云作为被告郭向军借款的担保人，应当依照借款约定及法律规定，履行无限连带担保还款义务。故原告要求三被告共同按照约定偿还借款本金、承担自2015年10月21日起按照年息24%计算借款利息及律师费等请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭向军欠原告康莉款（人民币）200000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年10月21日起算至履行完毕之日止）、原告律师代理费10000元，由被告郭向军于本判决生效后十日内偿还。被告郭向阳、李云对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告郭向军、郭向阳、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 马守信
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16817号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A区。法定代表人董永。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00166号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年2月24日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁L×××××号豪爵HS125T型二轮摩托车，沿原204国道由南往北行驶至赣榆县海头镇李巷村路段处，与王某乙驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，后被民警查获。经连云港正达司法鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为1.74mg／ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、闫某的证词笔录、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第71、72号血液中乙醇含量鉴定报告、道路交通事故现场勘察笔录、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1985号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人李刚。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币5795元，滞纳金1582元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、户卡、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为160.98平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费5795元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1582元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持250元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币5795元及违约金250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2011号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李彦荣。
被告张红。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李彦荣、张红金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王彩霞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初998号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：68000004-6。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：高志杰，男，59岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员张田田
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初998号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：68000004-6。法定代表人赵金玲，总经理。委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：高志杰，男，59岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员张田田二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第551号
原告权得林。
被告李应平。
原告权得林诉被告李应平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告权得林到庭参加诉讼，被告李应平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年4月，原告跟随被告做室内装修，装修结束后，被告欠原告劳务费10400元没有结算，向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。据此，原告请求依法判令被告李应平支付劳务费10400元。
被告李应平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告权得林主张2013年至2014年4月，被告李应平雇佣其在嘉峪关市从事房屋粉刷、地板铺设等工作，李应平欠其劳务费10400元。提交被告于2014年6月25日签名的装修明细及2014年9月5日出具的欠条各一份。装修明细载明2013年至2014年，原告在被告承包的嘉峪关市滨湖家园、嘉和馨苑、嘉德园等地从事铺地砖、防水等工作；欠条载明：今欠到权得林装修款10400元，于2014年12月31日前付清，署名为李应平。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的欠款事实有被告出具的欠条及装修明细为证，现无证据证实原告主张的10400元劳务费被告已支付，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李应平偿还原告权得林劳务费10400元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李应平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00050号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘合贵，无职业。2014年1月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘合贵犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘合贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月28日22时许，被告人刘合贵在本市洪山区张黄新村5-10栋103室，溜门入室，盗得被害人韩某家中两个布包、一个皮夹，包内共有现金2700余元及黑同年8月18日14时许，被告人刘合贵窜至洪山区张黄新村8栋101氢盗得被害人董某的价值人民币432元的白色酷派5891Q型手机一部。同年8月24日18时许，被告人刘合贵窜至洪山区张黄新村13-16栋208室，盗得被害人李某家中的一个女士挎包，包内有现金600元，农行银行卡一张、交行信用卡一张等。次日凌晨2时许，被告人刘合贵持前述交行信用卡，在ATM机中盗取现金2万元。
上述事实，被告人刘合贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；报案材料；交通银行信用卡电子账单；前科材料；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录、对案笔录；鉴定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合贵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘合贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘合贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘合贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年一月九日
书记员 彭 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1093号
原告王防震，个体户。
被告刘同豹，农民。
被告刘同虎，农民。
原告王防震诉被告刘同豹、刘同虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王防震到庭参加诉讼；因被告刘同豹、刘同虎下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王防震诉称，2012年6月2日，被告刘同豹向原告借款7万元，借期3个月，口头约定月利率2%，由被告刘同虎提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。
被告刘同豹、刘同虎未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告刘同豹向原告借款7万元，借期3个月，未约定利息，被告刘同虎对上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王防震借款给被告刘同豹使用，被告刘同虎提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王防震要求被告刘同豹偿还借款7万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应支付相应的利息，应按照月利率5‰计算。因被告刘同豹未及时履行还款义务，被告刘同虎应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告王防震已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告刘同虎仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王防震支付借款本金7万元及逾期利息（自2012年9月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告刘同虎对上述债务负连带还款责任。被告刘同虎承担保证责任后，有权向被告刘同豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘同豹、刘同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
被执行人麻伟。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人麻伟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人麻伟无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第354号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与麻伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初2347号
原告：李某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1425。
原告：李某乙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2448。
共同委托代理人：蔡成艺，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区，(系李某乙儿子）。
被告：李某丙，女，汉族，住清远市清城区�身份证号码：×××1427。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父亲李树松与母亲谭二女生育李金玉、李某乙、李某甲、李某丙子女4人，××逝，遗有房产1间，由于被继承人生前的照顾责任主要由原告负责，原告要求继承被继承人李金玉位于洲心一街4号的房产，2016年5月，经过大家协商，被告李某丙放弃继承，决定由原告李某乙、李某甲继承。为此起诉请求判决:1、被告李某丙对洲心一街4号房产不享有继承权；2、原告李某乙、李某甲对洲心一街4号房产是合法继承人；3、被告李某丙承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于清远市�城区洲心墟一街团结巷4号住宅平房一间（证号：清市府国用（1995）字第18000100811号）是被继承人李金玉的遗产，由原告李某甲、李某乙共同继承，被告李某丙放弃继承。
本案受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 丘雪芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3911号
罪犯陈雨，男，1990年1月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第192号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次、被评为2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3911号
罪犯李辉，男，1970年4月12日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）滕刑初字第339号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第40号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟。
委托代理人：朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：林明清。
被申请人：郭薇。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行称：2010年12月15日，申请人与闻小犇、被申请人林明清签订了一份编号为个额贷字第107132010801251号《个人额度借款合同》，双方约定额度使用期间内借款人可向申请人申请使用的借款额度为2000000元，额度有效使用期限为3年，自2010年12月15日至2013年12月15日。同日，闻小犇、被申请人林明清与申请人签订一份编号为个高抵字第107132010801251号《个人最高额抵押合同》，同意对于闻小犇、被申请人林明清与申请人签订的编号为个额贷字第107132010801251号《个人额度借款合同》项下的全部债权，包括本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等所产生的款项在最高债权额2000000元提供房地产抵押担保，抵押物位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室，并就上述房产办理了相应的房产抵押登记手续（杭房他证字第114715**号）。在《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》签订之后，闻小犇于2012年12月13日向申请人借款2000000元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，同日申请人根据闻小犇的申请向指定账号汇入2000000元。鉴于闻小犇在到期日未履行还款义务的违约行为，申请人于2013年12月16日向闻小犇及两被申请人发出逾期贷款催收通知书。截止2014年2月25日，闻小犇已经付清之前的利息及罚息，支付本金628317.13元，之后闻小犇未按约定归还借款。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、对被申请人林明清、郭薇抵押的位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室进行拍卖或折价变卖；二、申请人对上述房产进行拍卖或折价变卖后的所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：本金1371682.87元、逾期罚息63440.33元（暂计至2014年7月24日，此后仍以1371682.87元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），申请人为实现债权而支付的律师费20000元，以上暂共计1455123.20元；三、两被申请人承担全部的申请受理费用。
被申请人林明清、郭薇答辩称：1、本案房屋抵押的借款实际上是我们的亲戚闻小犇借去并使用的，而且闻小犇自己也有三套住房，装修也比较豪华，希望法庭在执行时优先考虑执行闻小犇的房屋。2、案涉抵押房屋系我们唯一的住宅，三代人均居住在该房屋内，鉴于我们家目前的情况较为困难，请法院在裁定时酌情予以考虑。3、律师费合同约定的是10000元，申请人却主张20000元，律师费过高。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人林明清、郭薇以及案外人闻小犇、狄慧燕签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真�意思表示，合法有效。根据该合同的约定，被申请人林明清、郭薇以其所有的位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室的房产，闻小犇、狄慧燕以其所有的位于浙江省临安市锦城街道青城山语间257号的房产为申请人与林明清、闻小犇所签订的编号为个额贷字第107132010801251号《个人额度借款合同》的全部债务提供抵押担保，债务发生期间为2010年12月15日至2013年12月15日，担保范围包括合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费等）和所有其他相关合理费用，所担保的最高债权额为2000000元，在债权本金不超过该限额前提下，由此产生的合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。申请人与两被申请人就位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室的抵押房产于2011年1月11日�理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，房屋他项权证所记载的债权数额为630000元。2013年11月22日，申请人按约发放了贷款2000000元，约定借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，按月结息，到期一次偿还本金，执行年利率为7.5%，逾期利率为约定利率上浮50%收取。现借款人闻小犇、林明清未按约足额归还借款，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2014年7月24日，借款人闻小犇、林明清尚欠申请人借款本金1371682.87元、逾期利息63440.33元（此后的逾期利息以1371682.87元为基数，按年利率11.25%的标准另行计算）。根据房屋他项权证之记载，两被申请人所抵押的位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室的房产所担保的主债权数额为630000元，故本院认为，两被申请人应当在借款本金630000元及相应逾期利息29137.5元（暂计至2014年7月24日，此后的逾期利息以630000元为基数，按年利率11.25%的标准计算至实际清偿之日）的范围内承担抵押担保责任。另，申请人主张就其因实现债权支付的律师费20000元一并申请实现担保物权，本院认为申请人所主张的律师费过高，经依法综合权衡，酌定申请人因实现债权而产生的律师费20000元中的5000元由两被申请人承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林明清、郭薇抵押的位于杭州市蚕花园永庆坊5幢410室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金630000元、逾期利息29137.5元（暂计至2014年7月24日，此后的逾期利息以630000元为基数，按年利�11.25%的标准计算至实际履行之日止），以及律师费5000元的范围内优先受偿。
案件受理费8948元，由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行承担4838元，剩余案件受理费4110元由被申请人林明清、郭薇承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2470号
原告王某，男，2003年11月6日生，汉族，住平山县。
法定代理人郭某（原告母亲），女，1981年11月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告霍天浩，男，1995年10月14日生，汉族，住平山县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）。
统一社会信用代码91130100579550959J。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人程兆伟，公司职员。
原告王某与被告霍天浩、信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郭某、委托代理人盖二朝，被告霍天浩、信达财保河北分公司的委托代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年9月6日6时4分左右，被告霍天浩驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县城中山东路自西向东行驶至上东区门口，不注意观察、未保持安全车速，碰撞由上东区门口自南向北骑自行车横过机动车道的原告王某，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王某被送往平山县人民医院住院治疗。医院诊断：左肱骨骨折。住院8天，造成各项损失15000元。此事故经平山县公安交通警察大队认定被告霍天浩负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。经查，事故车辆在被告信达财保河北分公司投保交强险。请求判决二被告赔偿原告损失15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为27000元。
被告信达财保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告霍天浩辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日6时4分左右，被告霍天浩驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县城中山东路自西向东行驶至上东区门口，不注意观察、未保持安全车速，碰撞由上东区门口自南向北骑自行车横过机动车道的原告王某，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月13日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第09060604号道路交通事故认定书，认定被告霍天浩负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某被送往平山县人民医院住院治疗。医院诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、额面部、颧面部皮肤挫裂伤；3、口腔颌面部损伤；4、牙齿损伤；5、全身多处软组织损伤；6、左中指甲盖脱落。2016年9月14日出院，住院8天，截止到庭审之日（11月8日），原告在平山县人民医院、河北医科大学第三医院治疗、检查共花医疗费17303.17元（被告霍天浩垫付500元），救护车费80元。出院医嘱：1、骨折局部制动6周；2、适当加强营养，指导功能锻炼；3、油纱脱落后拆线；5、五官科门诊治疗牙齿损伤；5、定期复查（1、2、3、6月），根据复查情况决定患肢活动时间，期间适当陪护；6、不适随诊。原告受伤后由其父亲王鹏护理，王鹏为个体工商户，经营平山县海平瓷典磁砖经销部。本院根据原告申请，于2016年9月12日作出（2016）冀0131财保224号民事裁定书，扣押霍天浩所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。后被告霍天浩提供反担保，本院解除保全措施。另查明，被告霍天浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告信达财保河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、户口本、营业执照、保险单及民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第09060604号道路交通事故认定书，认定被告霍天浩负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告花医疗费17303.17元（被告霍天浩垫付500元），有医疗费票据、诊断证明书、病历等，予以认定。原告住院8天，住院伙食补助费8天×100元/天=800元。出院医嘱载明适当加强营养，营养费酌定500元。原告受伤后由其父亲王鹏护理，王鹏为个体工商户，经营平山县海平瓷典磁砖经销部。参照河北省2016年度批发、零售业工资标准计算，即104.55元/天。原告王某系未成年人，出院医嘱载明适当陪护，结合治疗、检查情况，护理时间酌定30天。护理费104.55元/天×30天=3136.5元。原告住院、出院及出院后多次到河北医科大学第三医院和平山县人民医院复查、治疗，确需支付交通费用，酌定700元（包括救护车费80元）。原告要求补课费8640元，提供收据1张，被告提出异议，不予认定。但原告已读初中，因交通事故受伤补课造成经济损失，酌定3000元。被告霍天浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告信达财保河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，且被告霍天浩负事故的主要责任。原告医疗费17303.17元+住院伙食补助费800元+营养费500元=18603.17元，超出交强险医疗费用赔偿限额，其中10000元由被告信达财保河北分公司承担，超出部分8603.17元，根据事故责任划分比例，被告霍天浩承担70%，即6022.22元。护理费3136.5元+交通费700元=3836.5元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告信达财保河北分公司承担。补课费3000元属财产损失范围，其中2000元由被告信达财保河北分公司在交强险财产赔偿限额内承担，超出部分1000元，根据事故责任划分比例，被告霍天浩承担70%，即700元。被告信达财保河北分公司共赔付原告款10000元+3836.5元+2000元=15836.5元。被告霍天浩垫付的500元在赔付款中扣除。被告霍天浩赔付原告款6022.22元+700元-500元=6222.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失15336.5元；
二、被告霍天浩于判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失6222.2元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、保全费170元，共计408元，原告王某负担108元，被告霍天浩负担300元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2539号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：郑植元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告郑植元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王慧珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红娟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锋，男，汉族。
一、二审被告：张志新，男，汉族，系张红娟之父。
再审申请人张红娟因与被申请人马锋及一、二审被告张志新返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红娟申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原判决。张红娟提交《单位住宅楼职工住房现状表》、《水电暖收费通知单》及加盖陕西省农业工程勘察设计院财务专用章的《收据》复印件，证明10502室是其之弟张宏波住的房子，张红娟没有在此房子居住过且与其没有关系。此外，其反映农勘院违反政策胡乱办证的说明不是其亲自交给法院的，其中“我”指的“我们”，这是地方语习惯。其没有住10502室房子而不应由其腾房，马锋的房产证办理也不合法。（二）原一审法院开庭前没有依法传唤张红娟，把张红娟和张志新写在一张传票上，传票送达不合法。张志新去一审法院做了笔录，按传票时间去开庭，庭审又取消也无判决书。张红娟现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审。
马锋提交意见称：（一）其对《水电暖收费通知单》及《单位住宅楼职工住房现状表》的真实性不认可，《收据》是单位的章子真实性认可，三组证据的证明目的都不认可。（二）单位依照房改政策将10502号房屋分配给被申请人，且依法办理了房屋产权证书。张红娟是该房屋的实际居住人，依法应将占有的房屋返还给被申请人。一审法院按照法定程序传唤张红娟，张红娟拒不出庭应诉。因此，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
张志新提交意见称：其有两个子女，儿子张宏波、女儿张红娟。其是农勘院退休干部，其妻子和两个子女都不是农勘院的职工。10502室是单位的房子。其妻子找单位，单位给的房子，房子要回来一直是张宏波住着。其没有房证，单位把房证给了马锋。
本院认为：本案争议的焦点是张红娟提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原判决以及原一审法院是否未经传票传唤而缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，属于再审程序中的“新的证据”；张红娟在再审程序中提交了《单位住宅楼职工住房现状表》、《水电暖收费通知单》及加盖陕西省农业工程勘察设计院财务专用章的《收据》复印件，用以证明本案诉争的10502房子是张宏波居住的房子，张红娟没有在该房子居住过且与其没有关系，经审查，张红娟提交的上述证据虽反映陕西省农业工程勘察设计院2011年1月24日收到张宏波交纳的房屋相关费用345元等情况，但此证据并不能证明马锋自2012年12月18日向其单位交纳购房款及房屋专项维修资金至2013年2月19日取得涉案房产的房屋所有权期间该房屋由张宏波侵占的事实，且张红娟所提交的上述证据亦与上述“新的证据”的相关规定不相符合，不足以推翻原审法院根据张志新20**年8月7日的谈话笔录及张红娟2013年8月递交的书面材料而认定涉案房产现由张红娟居住使用及张红娟并无确实充分之证据证明涉案房产现由他人居住使用的事实，因此原审法院判决驳回张红娟的诉讼请求并无不当。故张红娟认为其有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。关于原审法院是否未经传票传唤缺席判决的问题。张红娟申请提出原一审法院开庭前没有依法传唤张红娟，把张红娟和张志新写在一张传票上，传票送达不合法。经审查，原一审法院根据马锋提起的要求张志新、张红娟腾房并归还涉案房屋之诉讼请求，于2013年11月27日将起诉状副本及开庭传票向张红娟、张志新留置送达，并于同月28日以法院邮寄专递的方式分别向张红娟、张志新送达了起诉状副本及开庭传票，张红娟经传票传唤后无正当理由拒不到庭，一审法院据此作出缺席判决并无不当。因此，张红娟申请再审的依据不足。
综上，张红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张红娟的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯阿娇