上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23592号
原告马小刚，男，1986年10月21日生，回族，住青海省。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告赵玢，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省。被告苏州鹏程运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孔飞。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告马小刚与被告赵玢、苏州鹏程运输服务有限公司(以下至判决主文前简称苏州鹏程公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称中保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告马小刚的委托代理人彭盼、被告赵玢、被告苏州鹏程公司的法定代表人孔飞、被告中保苏州分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小刚诉称，2015年2月10日14时40分许，在上海市浦东新区川南奉公路进机场大道南约500米处，被告赵玢驾驶牌号为苏EKXX**轻型厢式货车由南向北通行，适遇原告驾驶沪CWXX**轻便摩托车(载乘妻子冶买尔彦)由南向北行驶至此，被告赵玢打开车门时两车发生碰撞，致原告及冶买尔彦均受伤。事故经交警部门认定，被告赵玢负事故主要责任。被告赵玢驾驶的肇事车辆在被告中保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金264,810元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、精神损害抚慰金13,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、医疗费94,428.75元(要求以法院核实为准)、交通费200元、衣物损失费300元、律师代理费10,000元、鉴定费1,900元，上述损失要求由被告中保苏州分公司在交强险范围内承担全额的赔偿责任，再行在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告赵玢、苏州鹏程公司连带全额承担，其余要求由被告赵玢、苏州鹏程公司连带承担70%的赔偿责任。认可被告苏州鹏程公司已支付原告现金48,700元。被告赵玢辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其与被告苏州鹏程公司系车辆挂靠关系，要求赔偿责任由被告苏州鹏程公司承担。原告提出的鉴定费由法院依法处理，律师代理费不予认可，非医保医疗费也要求由被告中保苏州分公司承担，其余各项损失均同意被告中保苏州分公司的意见。被告苏州鹏程公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可被告赵玢与其公司系车辆挂靠关系，同意由公司承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费由法院依法处理，律师代理费不予认可，非医保医疗费也要求由被告中保苏州分公司承担，其余各项损失均同意被告中保苏州分公司的意见。其公司已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。被告中保苏州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。原告提出的各项损失均持异议，律师代理费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年2月10日14时40分许，在上海市浦东新区川南奉公路进机场大道南约500米处，被告赵玢驾驶牌号为苏EKXX**轻型厢式货车由南向北通行，适遇原告无证驾驶沪CWXX**轻便摩托车(载乘案外人冶买尔彦)由南向北行驶至此，被告赵玢打开车门时两车发生碰撞，致原告及冶买尔彦均受伤。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告赵玢负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，被告苏州鹏程公司已支付原告现金48,700元用于治疗。2016年1月6日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马小刚因交通事故致：1、右侧第4-12肋骨骨折(9根)伴双肺挫伤。2、肝破裂伴介入术后继发性肝囊肿。3、脾挫裂伤、4、右肾挫裂伤并包模下出血、右肾上腺损伤。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后给予休息期180日，营养期90日，护理期60日。”审理中，被告苏州鹏程公司提出其在本起事故中造成损失为车辆修理费1,350元要求原告全额赔偿，原告对此无异议。另查明，案外人冶买尔彦就本起交通事故受伤也已向本院提起诉讼要求本案三被告进行赔偿，案号为(2016)沪0115民初23591号。再查明，苏EKXX**轻型厢式货车在被告中保苏州分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，如双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告赵玢负事故主要责任。案外人冶买尔彦也向本院提起诉讼，冶买尔彦与本案各方当事人一致同意交强险赔偿限额范围内由冶买尔彦先行全额获赔，原告在剩余范围内获赔，本院予以照准。据此，原告的合理损失，由被告中保苏州分公司先行在交强险限额剩余范围内进行赔偿，再在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告赵玢承担70%的赔偿责任，被告苏州鹏程公司对被告赵玢的赔偿承担连带责任。原告提出营养费3,600元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元，经本院审查均属合理范围，予以支持。审理中，原、被告对残疾赔偿系数达成一致意见均同意按照25%计算，本院予以照准。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，确认为95,672.25元。(2)残疾赔偿金，原告称其虽为农业户籍，但自2012年2月起与妻子冶买尔彦租赁上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX号商铺共同经营兰州拉面店，拉面店没有办理营业执照，平时居住在拉面店内，要求比照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告提交了租赁合同、上海市房地产权证、寄宿证明、常住地证明、照片各1份。本院根据原告提交的上述证据对原告的工作及居住情况均予以确认，故残疾赔偿金符合比照城镇居民计算的条件，据此按照残疾赔偿系数25%支持该项损失为264,810元。(3)误工费，原告要求按照每月3,500元计算6个月的误工费为21,000元。本院认为，根据原告经营兰州拉面店的实际情况，酌情按照2014年度上海市“住宿和餐饮业”职工的平均工资39,456元计算，支持6个月的19,728元。(4)精神损害抚慰金，按照残疾赔偿系数25%再结合事故责任，酌情支持8,750元。(5)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持4,000元，由被告赵玢全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计398,560.25元，结合冶买尔彦在交强险范围内获赔12,202.90元，确认由被告中保苏州分公司在交强险范围内赔付原告108,397.10元(含精神损害抚慰金8,750元)，在商业险范围内赔付原告203,114.21元。被告苏州鹏程公司已支付原告的现金应在本案中一并处理，如超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。原告同意赔偿被告苏州鹏程公司的车辆修理费1,350元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马小刚108,397.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任保险范围内共计赔付原告马小刚203,114.21元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共计应赔付原告马小刚311,511.31元，于本判决生效之日起七日内履行；四、被告赵玢应赔付原告马小刚律师代理费4,000元，被告苏州鹏程运输服务有限公司承担连带责任，被告苏州鹏程运输服务有限公司已支付原告现金48,700元，故原告应返还被告苏州鹏程运输服务有限公司44,700元，于本判决生效之日起七日内履行；五、原告马小刚应赔付被告苏州鹏程运输服务有限公司车辆修理费1,350元，于本判决生效之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,650元(原告马小刚已预交)，减半收取计3,825元，由原告马小刚负担1,174元，被告赵玢、苏州鹏程运输服务有限公司共同负担2,651元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年六月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。