江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3424号
原告：徐梅芬。
委托诉讼代理人：吴群玉。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：邢艳章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告徐梅芬与被告邢艳章、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐梅芬的委托诉讼代理人吴群玉、徐海燕、被告邢艳章、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢艳章赔偿原告各项损失合计477000元，被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邢艳章赔偿原告各项损失合计395574.62元，被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月22日10时28分左右，被告邢艳章驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿张家港市塘桥镇西环路由北向南行驶至建设路口南侧路段，该车前部及左前侧先后撞击停在西侧非机动车道内原告驾驶的二轮电动车及其人体、由北向南行驶李田驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后未立即停车，继续往南行驶撞击道路西侧路边高桂海的西瓜摊、宋卫东驾驶并停放在西侧路边的苏Ｅ×××××小型越野客车后停车，造成原告受伤、三车不同程度损坏及西瓜受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告邢艳章承担全部责任，原告及宋卫东、李田、高桂海不承担责任。另，苏Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告邢艳章辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，依照法律规定处理。
被告平安财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，涉案机动车在我公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司已垫付1万元，请求在赔付时予以扣除；3、因被告邢艳章属于醉酒驾驶，故不同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日10时28分左右，邢艳章驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿张家港市塘桥镇西环路由北向南行驶至建设路口南侧路段，该车前部及左前侧先后撞击停在西侧非机动车道内徐梅芬驾驶的二轮电动车及其人体、由北向南行驶李田驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后未立即停车，继续往南行驶撞击道路西侧路边高桂海的西瓜摊、宋卫东驾驶并停放在西侧路边的苏Ｅ×××××小型越野客车后停车，造成徐梅芬受伤、三车不同程度损坏及西瓜受损。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：邢艳章忽视安全，饮酒（经检测：邢艳章的血液中乙醇浓度为248mg／100ml,根据国标，血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒）后驾驶机动车在道路上盲目行驶，是造成该起事故的直接原因，当事人徐梅芬、李田、高桂海、宋卫东无与该事故的发生有因果关系之违法行为或过错。交警大队据此认定：在该起事故中，邢艳章承担全部责任，徐梅芬、宋卫东、李田、高桂海不承担责任。事故发生后，徐梅芬于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，同年9月13日，徐梅芬再次入住该院，并于同月27日出院，并数次至该院及张家港市中医医院门诊治疗。事故发生后，邢艳章垫付医疗费70000元，平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。因损失未得到赔偿，徐梅芬向本院提起诉讼。
另查明，邢艳章持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2015年11月24日起至2021年11月24日止。苏Ｃ×××××小型普通客车的所有人为邢艳章，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交强险及商业险保险期间均为自2017年2月10日0时起至2018年2月10日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对徐梅芬的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2018年2月24日出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、徐梅芬脾切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残，左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，颅脑外伤术后构成十级伤残；2、徐梅芬的误工时限为240日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，徐梅芬支付了鉴定费3060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告徐梅芬在2017年5月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏Ｃ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告邢艳章驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，被告邢艳章系醉酒驾驶，依照被告平安财产保险公司提交的商业险保险条款第二十四条，醉酒驾驶属于保险人免赔事项，且该条款已以加黑、加粗的方式提示，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，对醉酒驾驶等法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人只需履行提示义务即可，故该保险条款已生效，故被告平安财产保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。因被告邢艳章承担全部责任，故不足部分应由被告邢艳章赔偿。被告平安财产保险公司要求拒赔交强险，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，对该辩称，本院不予采纳。被告邢艳章于事故发生后为原告垫付了70000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告邢艳章垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告徐梅芬主张的残疾赔偿金167944.7元、精神损害抚慰金17500元，被告邢艳章、平安财产保险公司均无异议，本院认定原告的残疾赔偿金为167944.7元、精神损害抚慰金为17500元。对于原告徐梅芬主张的其他各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张236354.92元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书等证据。
被告邢艳章、平安财产保险公司意见为金额没有异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收费票据，结合病历等相关证据确定。经核对，根据原告提供的医疗费收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费236354.92元。本院认定原告的医疗费为236354.92元。
2、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。
被告邢艳章、平安财产保险公司意见为认可30元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告徐梅芬的营养时限为120日，本院认定营养费为6000元（50元/天*120天）。
3、护理费，原告主张32030元（15030元+17000元）。
被告邢艳章、平安财产保险公司意见为认可100元/天，期限认可170天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，经计算为174天。其中83.5天的护理，依照原告提供的护理费票据等证据，经计算为15030元；对于其余90.5天的护理，因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为24080元[15030元+（100元/天*90.5元）]。
4、误工费，原告主张14560元（1820元/月*8个月）。
被告邢艳章、平安财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告已超退休年龄，且其提供的证据材料不足以证明其因本起事故导致收入减少，故对于误工费用，本院不予支持。
5、鉴定费，原告主张3060元,提供了发票。
被告邢艳章意见为按照法律规定处理；被告平安财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。且如前述所，被告平安财产保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，故该费用应当由被告邢艳章负担。本院认定原告的鉴定费为3060元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费236354.92元、营养费6000元、护理费24080元、残疾赔偿金167944.7元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费3060元，合计454939.62元。被告平安财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金17500元），由被告邢艳章赔偿334939.62元（454939.62元-110000元-10000元），扣除已垫付的70000元，被告邢艳章还应赔偿264939.62元（334939.62元-70000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告徐梅芬本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿110000元，由被告邢艳章赔偿264939.62元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告徐梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告邢艳章负担，该款原告徐梅芬已预交，本院不再退还，由被告邢艳章于履行本判决时一并给付原告徐梅芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月二十二日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾