wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1256号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川丰池股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号**层***单元。
法定代表人谢刚，职务不详。
委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都平安置业投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层**号。
法定代表人金柏阳，董事长。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人四川丰池股权投资基金管理有限公司因与被上诉人成都平安置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川丰池股权投资基金管理有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02060-2号
申请执行人王英，男，1972年3月29日出生。
被执行人黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02726号王英与黄瑞成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄瑞成名下财产进行查询，扣划黄瑞成名下银行存款6600元，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人黄瑞成暂无履行能力，对判决书确定的义务尚余5400元未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第999号
原告刘金娥，女，住常德市武陵区。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告陈远林，男，住临澧县。
被告詹莲香，女，住临澧县。
被告陈源，男，住临澧县。
被告黄艳红，女，住湖南省蓝山县。
被告陈绍斌，男，住临澧县。
被告夏晴，女，住临澧县。
原告刘金娥与被告陈远林、詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托代理人朱传辉、被告陈远林到庭参加诉讼，被告詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称：六被告于2014年6月22日向原告借款240000元后，被告陈远林向原告偿还了部分本息，2015年3月30日经结算，六被告仍下欠原告借款本金190000元，经原告多次催讨后被告仍未偿还，现请求法院判令六被告偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘金娥及六被告的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条2份，拟证明六被告于2014年6月22日向原告借款240000元，2015年3月30日经结算后六被告仍下欠原告借款本金190000元，并约定按照月利率3%的标准支付利息。
被告陈远林辩称：1、原告诉称被告向其借款240000元不属实，被告仅得71000元，支付了50000元的高额利息，所欠原告借款已经还清；2、被告与原告合伙经商亏损的20000元、为原告前夫吴利华垫付应酬款5000元及为烟花公司垫付的费用14000元应在本案中予以扣减；3、原告前夫吴利华与被告陈远林签订合作转让及经营管理烟花公司的合作协议后未履行，给被告造成的损失应予赔偿。
为证明其主张的事实，被告陈远林在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、吴学然的书面证言1份、中国工商银行转账凭证1份，拟证明被告陈远林给原告刘金娥转账30000元，在本案中应予扣减的事实；
2、合作协议1份，拟证明在原告前夫吴利华与被告陈远林于2015年3月18日签订了合作受让及经营管理临澧县兴盛烟花有限公司的前提下，被告陈远林才出具240000元的借条，被告陈远林投资后原告前夫吴利华未与其合作，对造成的损失应予赔偿的事实。
被告詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院组织原、被告对对方提交的证据进行了质证。对原告提交的证据被告陈远林无异议，但认为已经支付的50000元的高额利息应予以扣减。原告对被告陈远林提交的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告刘金娥及被告陈远林提交的证据审核后认为，原告提交的证据经被告陈远林质证后无异议，本院对其证明力予以认定。被告陈远林提交的证据与本案的债权债务关系无关联，本院对其证明力不予认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
2014年6月22日，六被告向原告刘金娥借款240000元，并出具了借条。2015年3月30日，原告与被告陈远林进行结算后，陈远林在原借条复印件上批注：到2015年3月30日止，共欠刘金娥现金190000元整，今后按月利率3%的标准支付利息。双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，六被告至今仍未偿还。
本院认为，六被告向原告刘金娥借款240000元，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定按照月利率3%的标准支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超出部分的利息依法不予保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求六被告偿还借款。被告陈远林辩称已支付了50000元的高额利息，因未提供证据予以证明，本院对该辩解主张不予采纳。被告陈远林要求扣减垫付的费用19000元，要求原告赔偿经营亏损及因违约造成的损失的主张，属于另一法律关系，不属本案审理范围，不宜在本案中一并处理，当事人可以另行主张权利。故对原告要求六被告共同偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于超出年利率24%的部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远林、詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘金娥借款本金190000元，并按照年利率24%的标准支付利息（从2015年3月31日起至借款偿清之日止）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈远林、詹莲香、陈源、黄艳红、陈绍斌、夏晴共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第999号
原告许某，女，农民。
被告牛某，男，农民。
本院在审理原告许某与被告牛某探望权纠纷一案中，原告于2015年6月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12119号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人应鸿庆，主任。被执行人杨嘉敏，男，1961年3月14日出生，汉族。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第21050号上海市就业促进中心与杨嘉敏追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人杨嘉敏与他人共有的位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨嘉敏其他可供执行的财产，申请执行人上海市就业促进中心也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房地产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第21050号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1416号
申请人王笑娃，女，汉族。
被执行人王光良，男，汉族。
申请人王笑娃与被执行人王光良民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）库民初字第378号民事判决书生效后，被执行人王光良未履行义务，申请人王笑娃于2014年10月16日向本院申请执行标的为204350元，执行费2965.25元。
本案在执行过程中，被执行人王光良缴纳118540元案件款，剩余案件款经查询被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2012年7月18日作出的（2012）库民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行85810元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月七日
书记员 余 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢18号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人南通港闸房地产开发有限公司，住所地南通港闸开发区，办公地址湖里区。
法定代表人洪清平。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人南通港闸房地产开发有限公司城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）32号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1006号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：康某甲，男。
原告陈某甲与被告康某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖儒敏到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1982年12月30日办理了结婚登记手续。婚后起初感情尚可，并生育一子一女，后因生活琐事经常生气，被告生活脾气暴躁，多次殴打原告，原、被告夫妻感情越来越淡。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚后共同财产依法分割，债务由被告承担。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告于1982年12月30日办理了结婚登记手续。2、常住人口登记卡3份，用以证实婚生男孩康某乙、女孩康某丙的户籍情况。3、（2014）镇民初字第01656号民事判决书一份，用以证实原告于2014年9月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。4、原告书写的共同债务清单，合计15笔共计104500元。5、证人张某甲、宋某某出庭作证，用以证实原、被告感情不和、经常生气。
被告康某甲未出庭答辩亦未提交证据材料。
法庭调取证据：2015年6月19日被告康某甲调查笔录，被告陈述原、被告岁数大，子女都已成年，不同意离婚。
以上原告提交1、2、3份证据，系行政部门颁发的有效证件及本院的生效判决，本院予以采信。第4组证据，证据真实性无法核实，对关联性予以采信。第5组证据，两证人证实原、被告经常生气，但均是听说的，对该证据本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1982年12月30日，原告陈某甲与被告康某甲办理了结婚登记手续。1985年8月20日生育男孩康某乙，1988年10月12日生育女孩康某丙，现均已成年。2014年9月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚后，原、被告仍未能和好生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告2014年9月份第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后双方仍未和好，分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请分割共同财产价值约七、八万元的玉货，但无证据证明该货物系共同财产，故本院不予支持。对于夫妻共同债务，因被告未出庭质证，无法确定原告提交的债务清单是否系夫妻共同债务，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告康某甲离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 景 华
审 判 员 唐 书 振
人民陪审员 雷国钦二0一五年八月三十一日
书 记 员 王 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3644号
原告：杨波桃，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地xx。
法定代表人：潘爱民。
委托代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
原告杨波桃诉被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司（以下简称聚天红公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波桃，被告聚天红公司的委托代理人郭效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日、8月23日，原告分两次在被告www.tmall.com的gatherred聚天红旗舰店购买了灰枣（500g*1袋）227件，总价2474.3元。收到货后，原告发现表面有尘土等微颗粒，有发霉迹象。经原告认真查看涉案产品，得知涉案产品条码：xx，配料：灰枣，生产许可证：xx，产品标准：GB/T5835（干制红枣标准），外包装袋使用方法一栏，均标注“开袋即食”字样。原告认为，xx于干制红枣的国家标准，该标准允许混入枣枝、叶、微量泥土及灰尘及各种有毒、有害及其他有碍食品卫生安全的物质。而被告销售的灰枣宣称开袋即食，应当理解为可以不经清洗、加工而直接食用，被告明知其生产、销售的涉案铲平不符合食品安全标准而大肆宣传销售，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告个人消费2474.3元；2、被告向原告支付十倍赔偿金24743元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告聚天红公司答辩要点：一、涉案产品标示合法、合格，可开袋即食，不存在虚假或引人误解的宣传。原告认为执行GB/T5835标准的红枣不可以开袋即食没有法律和事实依据。涉案产品经过初选分级工段、清洗工段、烘干工段、杀菌工段等多道工艺，完全达到开袋即食标准。而且原告也为因开袋即食涉案产品而产生任何不良后果。二、原告要求被告退还消费款并赔偿没有事实和法律依据。根据原告提供的证据不能证明被告存在欺诈消费者的行为，应当承担举证不能的法律后果。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月19日、8月23日，原告分两次在被告在www.tmall.com经营的xx聚天红旗舰店以单价10.9元的价格购买了“聚天红新疆特产灰枣500g干果零食大红枣可夹核桃仁吃”227件，商品总价2474.3元。该产品外包装上注明执行标准：GB/T5835，食用方法：开袋即食。
判决的理由与结果
本院认为：涉案产品的执行标准为GB/T5835，根据xx（免洗红枣标准）的产品定义“以鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”可知，免洗红枣的制作要求高于GB/T5835（干制红枣标准）。被告在庭审中辩称，涉案产品经过初选分级工段、清洗工段、烘干工段、杀菌工段等多道工艺，完全达到开袋即食标准。但是被告提交的食品检验报告无法证明涉案产品达到了GB/26150-2010免洗红枣标准。另外，被告提交了新疆生产建设兵团第一师质量技术监督局出具的证明，该质量技术监督局并没有依照法定程序对涉案产品进行检测、检验，不能达到证明涉案产品符合开袋即食要求的目的，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。涉案产品在没有经过杀菌工艺的情况下在产品外包装上标注“开袋即食”的字样，隐瞒了产品的重要信息，足以误导消费者在没有进一步清洗、灭菌的情况下直接食用涉案产品，被告的行为构成欺诈，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司在本判决生效后七日内给付原告杨波桃货款2474.3元，赔偿款24743元；原告杨波桃在收到上述款项后将包装完好的涉案产品全部返还被告，如不能返还原产品，按照产品的购买价格折抵货款。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 石雕娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00602号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月7日12时许，被告人陈某在本市江岸区山海关路一水果摊处，用镊子从被害人张菁恬的背包内夹出钱袋，盗走人民币11，000元。
2013年10月29日，被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的抓获经过，被害人张菁恬的陈述，证人谢美依、刘维安的证言，刑事判决书，监控视频，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 斌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初348号
原告：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：尹天宝，男，1992年9月4日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：尹东生，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告:贺晶伟，男，1991年3月12日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：贺文波，男，1972年3月13日出生，汉族，村支书，现住长春市双阳区平湖街道甩湾村富强社，系贺晶伟父亲。
原告吴建与被告尹天宝、贺晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴建的委托诉讼代理人孟涛、被告尹天宝及其委托诉讼代理人尹东生、兰红卫、被告贺晶伟的委托诉讼代理人贺文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款6万元及利息（自2015年7月12日起至全部清偿之日止以年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与二被告签订《联保借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币6万元，到期还款日为2015年7月12日，二被告保证借款绝不延期，否则愿意承担每天向原告支付1000元违约金。当日原告将6万元交给第一被告。但到期后，二被告一直以各种理由拖延拒不偿还，原告经多次沟通未果，诉至法院。
尹天宝辩称，借款属实，但借款6万元，实际接到手的借款55200元。陆续分15次已经偿还借款本息共计55774元。不同意按每天1000元支付违约金。
贺晶伟辩称，2015年7月12日，尹天宝由贺晶伟担保在原告处借款6万元，当时直接扣除一个月利息4800元，实际借给尹天宝55200元，合同约定借款期限2个月，即到2015年9月12日止，月利息8分，一月一给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月12日，原告与二被告签订了《联保借款合同》一份，内容为：“联保借款合同出借人：（下称甲方）吴建身份证号（略），借款人01（下称乙方）尹天宝身份证号（略），借款人02（下称乙方）贺晶伟身份证号（略），备注：借款人01、02为共贷互相担保关系共同承担法律责任义务。一、借款金额：人民币大写陆万圆整。（小写60000.00元）二、借款用途：用于乙方资金周转需要。三、借款期限：60天。借款期限自2015年7月12日至2015年9月12日止。备注：（乙方保证本次借款绝不延期，否则愿意承担每天向原告支付1000元违约金，直至借款还清。）四、此次借款由吴建提供融资服务，甲方要求乙方按时还款。如若违约，乙方自行承担违约责任。五、本合同自双方签字之时起生效，具有法律效应。甲方：（签字）吴建，乙方01（签字）尹天宝，乙方02（签字）贺晶伟，合同签订地点：长春市双阳区天力公馆705室。合同签订日期：2015年7月12日。”双方均在合同上签名按手印。双方口头约定月息8分，二被告在原告处借款6万元，实际交付借款55200元，原告扣除一个利息4800元。现二被告陆续15次已经偿还原告借款本息55774元，在庭审中，原告与二被告以实际借款55200元已偿还按月息3分，未偿还按月息2分经过计算双方确认，二被告尚欠原告借款本息16256.90元。但因为被告尹天宝要求原告偿还购房合同，原告拒绝返还，而未达成调解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告与二被告签订了联保借款合同，双方之间债权债务关系明确，二被告理应履行按期还款义务，逾期未还应承担民事责任。庭审中，原、被告以实际借款数额已偿还按月息3分，未偿还按月息2分计算利息标准符合法律规定，双方确认二被告尚欠原告借款本息16256.90元，本院予以确认，原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告贺晶伟提出其是担保人的辩解意见，因借款合同约定其属于共同借款人，而不是担保人，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告尹天宝提出要求原告偿还购房合同，因原告拒绝返还，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告尹天宝、贺晶伟于本判决生效后立即给付原告吴建借款本金13777元及利息（自2015年7月12日至2017年4月12日计2479.90元，自2017年4月13日至给付之日止按本金13777元，月利2%给付利息）；
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告尹天宝、贺晶伟负担
150元，原告自行负担500元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年五月二十五日
书记员 李 卓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2854号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，该公司员工。
被告周元春，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告周元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告成都市深漆宝化工有限公司于2016年6月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胥凤
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初97号
原告：张兴业。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
被告:沁水县国土资源局。
法定代表人:王逢钰，任局长。
原告张兴业诉被告沁水县人民政府、沁水县国土资源局土地使用权行政登记一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。
原告张兴业诉称，1998年8月7日，原告之兄张兴荣从家父手骗走土地证，将父亲名下的房屋土地使用权登记在自己名下。父亲得知后将该土地使用证收回保管，并在临终前交给原告，让原告通过土地管理部门重新更正登记。原告为此提起诉讼，要求撤销被告给张兴荣颁发的沁集用（1998）字第210717055-2号集体土地使用证。
本院经审查认为，诉涉集体土地使用证系沁水县人民政府审核登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，为中级人民法院管辖的第一审行政案件。故本院对本案没有管辖权，本案应由山西省长治市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省长治市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 永 红
人民陪审员 �曹小留
人民陪审员 马 国 庆
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 小 红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3381号
罪犯吴春红，男，1981年1月11日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第90号刑事判决，认定罪犯吴春红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年10月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吴春红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2014年6月3日该犯交纳罚金5000元，2016年11月22日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯吴春红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴春红的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初391号
原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。统一信用代码：91360982789717382B。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永键，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：江西华太堂大药房连锁有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东升大道635号办公楼一楼。统一信用代码：913601003225068213。
法定代表人：梅根娣，职务不详。
本院于2016年10月27日立案受理了原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）诉被告江西华太堂大药房连锁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人谢永键参加诉讼，被告江西华太堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37738.67元，并支付违约金11321.60元，后庭审中将违约金变更为支付利息（从2016年11月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处采购药品。为加强合作，双方签订货款月结协议。2016年11月29日经双方对账，被告尚欠原告货款37738.67元，被告在对账确认函上盖章确认。此后，原告多次向被告催付货款，被告分文未付。
被告江西华太堂大药房连锁有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告工商登记信息；2.货款月结协议；3对账函；被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：从2015年起，被告多次从原告处采购药品。为加强合作，2016年元月双方签订货款月结协议。2016年11月29日经双方对账，被告尚欠原告货款37738.67元，被告在对账确认函上盖章确认。此后，原告多次向被告催付货款，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告长期拖欠原告货款，在对账确认欠款后，仍不归还欠款是不对的，应该立即归还；被告拖欠货款占用原告资金，原告要求被告从对账确认欠款金额次日起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九、条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西华太堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告江西五洲医药营销有限公司货款37738.67元及利息（从2016年11月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，保全费520元，合计1546元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 严 莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初391号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。 被告：江西华太堂大药房连锁有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东升大道**办公楼**。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与江西华太堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，江西五洲医药营销有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西华太堂大药房连锁有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。原告已向本院提供财产担保。 本院认为，江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西华太堂大药房连锁有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 亮 二〇一七年三月六日 书记员 王荣霞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第103号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邦伟，农民。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴邦伟犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）丽庆刑初字第61号刑事判决，判决如下：被告人吴邦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人吴邦伟以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴邦伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴邦伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴邦伟申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴邦伟撤回上诉。
庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张 琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第59号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：凌某
被申请执行人：何某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人凌某、何某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人凌某、何某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第59号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第59号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：凌某
被申请执行人：何某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人凌某、何某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人凌某、何某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第59号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00038—6号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司新新支行
被执行人焦作市园林园实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）焦民二金初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市园林园实业有限公司在解放区园林路北侧拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市园林园实业有限公司所有的位于解放区园林路北侧的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
二〇一四年十月十七日
书记员 丁会凤
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00038—6号申请执行人焦作市商业银行股份有限公司新新支行被执行人焦作市园林园实业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）焦民二金初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市园林园实业有限公司在解放区园林路北侧拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市园林园实业有限公司所有的位于解放区园林路北侧的土地使用权。证号为：焦国用（2001）字第20011号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  苑海峰二〇一四年十月十七日书记员  丁会凤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2079号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告刘松华，男，1962年1月29日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告刘松华经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘松华偿还结欠其社借款1000元及1998年7月1日至2017年9月19日止利息1780.06元；2、2017年9月20日至还清之日的利息按合同约定月利率6.49‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘松华于1998年1月11日向原告借款1000元，到期日为1998年6月30日。2016年2月22日原告向刘松华在逾期贷款催收通知书，被告对逾期贷款催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。借款后，被告刘松华交付利息至1998年6月30日，至2017年9月19日积欠利息1780.06元，结欠本金1000元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作�社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告刘松华未答辩。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《贷款逾期催收通知书》为证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金1000元予以支持。原告认为被告刘松华利息缴交至1998年6月30日，被告刘松华在2016年6月22日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2016年2月22日止结欠本金1000元，利息部分为空白，应认定为2016年2月22日前无应支付利息，故对�告请求2016年2月22日以前的利息不予支持。《贷款逾期催收通知书》未显示约定利率，现原告请求利息按现行利率6.49‰计收利息，无事实、法律依据，不予准许。应按中国人民银行2016年短期贷款基准利率基础上加收50%计收利息，即为4.35%×1.5=6.525%。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1000元，并支付本金1000元从2016年2月23�起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第77号
原告陈英杰。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
被告叶海鹏。
被告王巧音。
本院在审理原告陈英杰诉被告叶海鹏、被告王巧音民间借贷纠纷一案中，原告以要与二被告进行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费18465.74元减半收取9232.87元，财产保全费4020元，公告费300元，合共13552.87元，由原告陈英杰承担。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 陈 瑀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林丽琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第593号
原告：黄琪。
委托代理人：毕一平、陈政宇。
被告：金焱鼎。
被告：杭州源禄实业有限公司。
法定代表人：陶红福。
原告黄琪诉被告金焱鼎、杭州源禄实业有限公司（下简称源禄公司）股权转让纠纷一案，原告黄琪于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕一平、陈政宇到庭参加了诉讼，被告金焱鼎、被告源禄公司经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琪诉称，2011年12月15日，原告与两被告签订股权转让合同，约定原告将其拥有的被告源禄公司15%的股份转让给被告金焱鼎。合同约定转让款总额为300万元，被告金焱鼎应于2012年1月15日前付清，由被告源禄公司为被告金焱鼎提供连带担保，担保期间为2年。合同签订后，被告金焱鼎怠于履行协议，原告多次向两被告催讨股权转让款，两被告均置之不理。故原告起诉来院，请求判决：1、判令被告金焱鼎依约支付原告股权转让款计人民币300万元；2、判令被告源禄公司对上述款项承担连带担保责任。3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄琪为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、股权转让协议1份，证明原告与被告金焱鼎之间存在股权转让合意的事实；被告源禄公司自愿为被告金焱鼎履行协议提供担保，承担连带责任，担保期间为2年；协议明确了转让价款为300万元，被告应于2012.1.15前付清。
2、被告源禄公司的工商登记材料及变更登记情况1份
3、被告源禄公司的章程及章程修正案各1份，
证据2-3共同证明原告在被告源禄公司合法持有15%的股份。
4、2011.3.21的股权转让协议1份，证明出让方钱艳娟转让给原告黄琪300万元的股权，占比例15%。
5、情况说明2份、陈超和张敏的身份证复印件1份，证明公司股东知晓并同意本次股权转让，对于公司为本次股权转让提供担保也是经过公司其他股东过半数同意的。
被告金焱鼎、被告源禄公司未到庭答辩，也未提交书面证据，应视为其放弃质证的权利。
经审查，本院对原告黄琪提供的证据一至五的真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年3月21日，原告黄琪从杭州源禄实业有限公司的原股东钱艳娟处转让15%的股份，支付转让款300万，后办理了工商变更登记，制定了公司章程修正表。原告黄琪为杭州源禄实业有限公司的股东，持有杭州源禄实业有限公司15%的股份。2011年12月15日，原告黄琪与两被告签订股权转让合同，约定原告将其拥有的15%的杭州源禄实业有限公司股份转让给被告金焱鼎。合同约定转让款总额为300万元，被告金焱鼎承诺应于2012年1月15日前付清全部转让款，原告黄琪在收到转让款当日配合办理工商变更登记。被告杭州源禄实业有限公司为被告金焱鼎提供担保，承担连带责任，担保期间为2年。后被告金焱鼎至今未支付该转让款。
另查明，杭州源禄实业有限公司的股东共计4名，分别为陶红福、张敏、陈超、黄琪。张敏、陈超均表示同意黄琪向本公司股东以外的第三人转让股权，并承诺放弃优先购买权，同时，对于本次股权转让的公司对外担保事宜，表示知情并同意。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议系各方真实意思表示，合法有效，被告金焱鼎应当按照协议的约定及时履行支付股价300万元的义务，各方在协议中已约定付款义务在先，办理变更登记在后，因此，原告黄琪要求被告金焱鼎付款的请求本院予以支持。被告源禄公司为上述款项担保，应承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告金焱鼎于本判决生效之日起十日内支付原告黄琪股份转让款3000000元。
二、被告杭州源禄实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告金焱鼎负担，被告杭州源禄实业有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 袁 丽
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张 琦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执206号
申请执行人：库伦旗农村信用联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：李国祥，男，汉族。
本案在的执行库伦旗农村信用联社申请执行李国祥借款合同纠纷一案中，被执行人李国祥下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨东利
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1086号
原告：王利民，男，云南省昆明市人。
被告：晏理全，男，云南省富源县人。
原告王利民诉被告晏理全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告晏理全经本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王利民诉称：被告因资金困难，先后于2013年12月9日和2014年1月3日两次共向原告借款人民币（以下币种均为人民币）250000元。约定月息为1分，双方约定2014年3月30日前还清借款本息。之后，被告资金困难，双方约定还款期限延长至2014年7月30日，但到期后，被告仍拒不还款。为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金250000元及至本息还清之日止的利息（利息计算至2015年7月9日为46400元），本息合计296400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告晏理全未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王利民针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.被告晏理全于2013年12月9日和2014年1月3日出具的借条原件2份，用于证实被告晏理全向原告借款140000元和110000元，约定月息为1%的事实。
2.中国建设银行转账凭条原件2份和银行卡明细账1份，用于
证实原告王利民分两次向原告转账140000元和60000元的事实。
被告晏理全未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告晏理全经公告传唤，公告期满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告王利民提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对2014年1月3日出具的欠条中借款为110000元，但是与之对应的中国建设银行转账凭条却只有60000元，原告称其余50000元是用现金交付给被告晏理全的。因本案中被告未到庭发表质证意见，视为放弃其质证的诉讼权利，故原告提交的2014年1月3日的110000元的欠条本院予以认可。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王利民与被告晏理全经朋友介绍认识，后来被告晏理全因做钼矿生意资金不足，被告于2013年12月9日向原告借款140000元，约定月利率为1%，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年3月30日。之后，于2014年1月3日，被告晏理全又向原告借款110000元，约定月利率为1%，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年3月30日。原、被告双方约定还款期限到期后，被告没有按时向原告归还借款本金及利息。2014年7月9日原被告双方协商于2014年7月30日之前还清欠款，并在两份欠条上作了备注。但之后原告无法与被告取得联系，截至2015年7月9日，被告下欠原告借款本金250000元，利息46400元，本息合计296400元。
本院认为，原告王利民与被告晏理全之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方约定了还款期限，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付至2015年7月9日的利息46400元的诉讼请求，因双方在欠条中已经约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告晏理全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利民借款本金人民币250000元、利息人民币46400元，合计人民币296400元。
案件受理费5746元，由被告晏理全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔垂刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0660号
申请执行人尚思萍，个体户。
被执行人陈明，农民。
被执行人段明芳，农民。
被执行人陈蒙蒙，农民。
被执行人王月雷，农民。
申请执行人尚思萍与被执行人陈明、段明芳、陈蒙蒙、王月雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月4日作出（2013）邳官民初字第0246号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈明、段明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款�金30000元及违约金（违约金自2011年9月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告王月雷、陈蒙蒙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告尚思萍其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1500元减半收取750元，由四被告负担550元，原告尚思萍负担200元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0660案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初551号
原告张井川，男，1956年2月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人张井江，男，1954年4月10日，现住葫芦岛市连山区。
被告孙艇，男，1985年7月11日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张井川与被告孙艇借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张井川撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，其它费用40元，合计4940元由原告承担。
审判员 张卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂严
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00156号
申请人龚海龙，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市北碚区。
被申请人许志宏，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市江北区。
申请人龚海龙与被申请人许志宏诉前财产保全一案，申请人龚海龙于2014年7月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人许志宏银行存款86000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人龚海龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人许志宏所有的银行存款86000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人龚海龙提供的担保物：申请人龚海龙名下位于重庆市×××区××路×××号附×号×-××-××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初938号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾。
被告孟州市庆安节能照明电器有限公司。
被告党雪花。
被告董庆安。
被告董晶。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告孟州市庆安节�照明电器有限公司、党雪花、董庆安、董晶融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第521号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人刘忠祥，男1965年2月1日生，汉族，农民。住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人刘忠祥违法建设一案，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日裁定准予强制执行，同月30日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月13日已自行全部履行义务，于2016年9月14日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第105号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十四日
书记员 祁建祯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初42号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗×，男，1991年10月24日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被羁押，次日被拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月10日5时许，被告人罗×与赵×（男，21岁，河北省人）因工作问题发生口角并互殴，互殴过程中罗×用拳头殴打赵×头面部致其双侧鼻骨骨折。同日，被告人罗×投案。经鉴定，赵×的身体损伤程度属轻伤二级。本案民事部分已和解并执行完毕。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人赵×的陈述，证人杨×的证言，被告人罗×的供述，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，协议书、收条、撤案申请，照片，工作说明，现场出警录像，讯问录像，受案登记表，“110”接警单，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人罗×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 京
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00102号
原告谢立德。
被告宁乡县住房和城乡建设局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人陈伟平，男，局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
原告谢立德诉被告宁乡县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案。本院于2014年11月13日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢立德及被告委托代理人张旭仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立德于2014年9月3日向被告宁乡县住房和城乡建设局递交政府信息公开申请表两份，申请获取坐落在城郊乡茶亭寺村《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证，原告认为被告未依法进行答复，遂向本院提起行政诉讼。
原告谢立德诉称：原告于2014年9月3日依法向被告宁乡县住房和城乡建设局递交了政府信息公开申请表两份：1、“坐落在城郊乡茶亭寺村《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证；办理是否完毕，如完毕，请提供《建筑工程施工许可证》2、“坐落在城郊乡茶亭寺村《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证”。时至今日已远超法定期限，被告仍没有依法回复。原告认为被告的行为违反了违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为。现向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告不依法履行政府信息公开义务职责的行政行为违法；判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年9月3日上午信息公开申请表一份及被告回复，拟证明原告向被告申请信息公开的内及被告给予原告答复加加项目建设工程许可证正在办理的事实。2、2013年9月3日下午信息公开申请表一份，拟证明被告未答复原告。
被告宁乡县住房和城乡建设局辩称：谢立德于2014年9月3日向被告递交信息公开申请表，要求公开《加加食品科技工业园项目》的建设工程许可证。被告于当日作出答复并向原告公开了相关建设工程许可证信息，对被告的书面答复及公开信息资料原告已签收。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县住房和城乡建设局在收到起诉状副本后在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、《政府信息公开申�表》，拟证明谢立德向被告递交申请书的时间为2014年9月3日的事实及谢立德要求公开的信息内容为《加加食品科技工业园项目》的建设工程许可证的事实；2、《政府信息公开回复》，拟证明被告于2014年9月3日作出书面回复并向原告提供了相关建设工程许可证的事实；3、签收表一份，拟证明原告对《政府信息公开回复》及《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证均已签收，被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，在该回复中被告已明确告知了原告《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证已办理。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议；对证据3未提供原件核对，不予认可；签收表不是本人签字，但本人只收到回复，未收到施工许可证。
作为定案的证据，应当真实、合法，且与本案相关联。经庭审质证，�院对原告的证据认证如下：原告谢立德提交的1-2号证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；证据2与原告所提交证据“回复”一致，予以采信；证据3在庭审质证时，被告未提交原件核对，休庭后被告提交了“2014年政府信息公开申请回复登记表”，经核对与被告提交的证据一致，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年9月3日，原告谢立德向被告递交二份信息公开申请表，申请公开信息内容为：1、坐落在城郊乡茶亭寺村《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证办理是否完毕，如完毕，请提供《建设工程许可证》；2、坐落在城郊乡茶亭村《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证。同一天，被告向原告作出《政府信息公开回复》：“关于您要求对《�加食品科技工业园项目》的政府信息公开申请表我局已收悉，该项目的一标段、二标段、三标段、2号厂房、办公楼、研发中心、宿舍楼的建设工程许可证已在我局办理，特向您作出回复”。原告在被告制作的“2014年政府信息公开申请回复登记表”上予以签收，登记表上载明申请内容为“《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证”，签收日期为“2014-9-3”，处理情况为“已回复”。原告认为被告未依法履行职责遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否依法对原告信息公开申请进行答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告�请公开的政府信息内容为《加加食品科技园项目》建筑工程施工许可证办理情况，并要求提供该许可证。被告收到该申请表后，于当天作出了《政府信息公开回复》，告知原告申请获取的建筑工程许可证已在被告单位办理。原告提交的证据亦证明了被告作出回复的事实。被告制作的“2014年政务信息公开申请回复登记表”除载明“已回复”外，“申请内容”一栏已注明为“《加加食品科技工业园项目》建设工程许可证”，原告谢立德在该登记表上予以签名确认，应认定被告依法履行了法定职责。原告辩称被告未提供“许可证”复制件的意见，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告谢立德的诉讼请求；
案件受理费五十元，由原告谢立德负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 周静波
人民陪审员 杨大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1415号
申请执行人刘光荣。
被执行人林文金。
申请执行人刘光荣与被执行人林文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的车辆已被本院依法冻结，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1415号
申请执行人马某某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人李某某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住永城市。
马某某与李某某同居关系财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第4479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人现在外地，嫁妆暂无人领取，申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1415号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）永民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用275元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1231号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1231号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1269号
原告：陈长远，男，生于1963年1月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王其分，女，生于1972年3月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州苏宁云商销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：蒋艳。
原告陈长远、王其分诉被告泸州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈长远、王其分于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长远、王其分的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈长远、王其分撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈长远、王其分承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 雨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03574号
原告：祝淑芹，女，1987年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：祝为国。系原告父亲。
被告：赵素芹，女，1954年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告祝淑芹诉被告赵素芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝淑芹委托代理人祝为国到庭参加诉讼，被告赵素芹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝淑芹诉称：2014圻10月6日早晨，我发现我的新买的电瓶车在环卫局家属院被人用利器划了几道口子，当时我以为是谁家的小孩淘气，后来通过监控发现，这全部都是住在我楼上401的赵素芹为了掩人耳目，在夜深人静的时候分五次实施。后我到城北派出所报案，经处理认定我的电瓶车后座系赵素芹所为，市场价为33元。为此，请求赵素芹赔偿我经济损失33元，赔偿损失并承担本案的律师费、诉讼费。
被告赵素芹辩称：因为祝淑芹见我就吐，我就想报复一下，2014年10月7日晚我从细阳广场回家经菜地拿小抓勾路过祝淑芹的电瓶车旁时扎了一下前座后端“三个眼”。在我扎过之后，又有人以小抓勾的齿尖扎点为基点，分别破坏性的，满车座的添划了该车的前座、后座及上方的遮阳伞各三道长口子，且现在该处监控图像被销毁。太和县公安局处理决定是在乱作为，因为我扎的是前座不是后座，该决定没有把这次添划电瓶车前座，后座遮阳伞的主谋，添划者及销毁监控图像的同伙等违法行为人在决定书中显示出来。法庭应查清小抓勾的扎损和又被人添划的刀损比例，属于我扎损的部分，我支付给原告人民币，其余部分我不承担。
经审理查明：赵素芹与祝淑芹原为太和县环卫局家属院邻居。2014年10月6日至7日，赵素芹用抓勾将祝为国女儿祝淑芹停放在太和县环卫局家属院内的新日牌两轮轻便电动车后座损毁。经鉴定该车后座市场价为33元。2014年12月24日，太和县公安局对赵素芹作出太公（城北）不罚决字（2014）16号不予行政处罚决定书，决定对赵素芹不予行政处罚，该决定书同时载明，该电动车被损毁的前车座及上方的遮阳伞无证据证明系赵素芹所为。因双方就赔偿事宜协商未果，祝淑芹诉讼来院。
以上事实，有原告祝淑芹举证的身份证、太公（城北）不罚决字（2014）16号不予行政处罚决定书，被告赵素芹举证的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵素芹用抓勾将祝淑芹电动车车座损毁，价值33元，有太和县公安局出具的不予处罚决定书在卷予以证实，事实清楚。祝淑芹要求赵素芹赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。祝淑芹的其余诉讼请求，理由不足，本院不予支持。赵素芹辩称，应区分出其扎损的与别人添划的刀损比例，因其未能举证有添损行为、添损部分所占的比例，且车座经鉴定价值较小，对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素芹赔偿原告祝淑芹电动车车座损失33元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告祝淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二0一五十一月二十六日
书 记 员 常莎莎
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8972号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告田逸兰。
第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）与被告田逸兰、第三人天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房信房产公司委托代理人隋立中、被告田逸兰、第三人房信物业委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付2012年10月1日至2015年8月31日拖欠物业费7801.5元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。原告接受天津市城市建设房地产开发有限公司的委托对南开区奥林匹克村实施物业管理服务，双方于2004年8月11日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，物业管理服务期限自2004年9月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年3月1日，原告与第三人签订委托书，原告将奥林匹克村住宅小区物业管理服务合同中的保洁、绿化、秩序维护、停车管理等项目委托给第三人进行规划服务管理，同时委托第三人对该小区物业费实行代收，对部分业主的欠费代为追缴。第三人依据该委托书在小区内服务，被告知晓第三人在小区内服务但并未提出异议。庭审中，原告表示，本案中被告应交纳的物业管理服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所欠交的物业管理服务费给付第三人。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为148.62平方米，每月应交纳物业管理服务费222.9元，自2012年10月1日至2015年8月31日被告累计拖欠物业费7801.5元。
本院认为，原告与天津市城市建设房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告与第三人签订的委托书符合相关法律规定，本院予以确认，原告当庭表示本案中被告应交纳的物业管理服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所欠交的物业管理服务费给付第三人，对此本院准许；由于原告与第三人均已履行了提供物业服务的义务，被告应向第三人履行交纳物业服务费的义务。考虑原告及第三人向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%。关于被告抗辩私搭乱盖问题与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田逸兰一次性给付第三人天津市房信物业发展有限公司2012年10月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费7801.5元的95%计7411.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担1.25元，被告田逸兰负担23.75元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信房产经营有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李婵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0709号
申请执行人曹跃宏，居民。
被执行人胡素玲（又名胡秀华，系李高波之妻），居民。
被执行人徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地：徐州市二环西路***号。
法定代表人朱孝军，董事长。
申请执行人曹跃宏与被执行人胡素玲、徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，2010年8月9日，本院作出（2010）沛商初字第0184号民事调解书，内容为：“一、被告胡素玲于2010年9月9日前偿还原告曹跃宏欠款355020元。二、被告徐州市工业设备安装有限责任公司在其承建的沛县东风西路、酒厂西路集污管网工程的工程款数额范围内承担连带责任。案件受理费7225元，减半收取为3613元，由被告胡素玲承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人胡素玲、徐州市工业设备安装有限责任公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛商初字第0184号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执320-1号
申请执行人：臧玉芹，女，1983年11月20日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：李庆，男，1984年2月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第807号民事判决书，被执行人李庆支付申请执行人臧玉芹婚生女抚养费等共计17000元，但被执行人李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李庆银行存款17155元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年六月十九日
书记员 王 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1746号
申请执行人：王金根。
委托诉讼代理人：季秀芬。
委托诉讼代理人：赵华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王双根。
委托诉讼代理人：董卫芳。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：王金娣。
本院在执行申请执行人王金根与被执行人王双根、王金娣所有权确认纠纷一案中，因涉及房产过户，本院多次联系申请执行人王金根到庭未果，依法传唤申请执行人到庭，申请执行人均未到庭，因此暂时无法办理房产过户手续。本院认为，因申请执行人的原因而致使本案无法有效执行，上述情况符合终结执行的法律规定，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1746号申请执行人：王金根。委托诉讼代理人：季秀芬。委托诉讼代理人：赵华，江苏××律师事务所律师。被执行人：王双根。委托诉讼代理人：董卫芳。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：王金娣。本院在执行申请执行人王金根与被执行人王双根、王金娣所有权确认纠纷一案中，因涉及房产过户，本院多次联系申请执行人王金根到庭未果，依法传唤申请执行人到庭，申请执行人均未到庭，因此暂时无法办理房产过户手续。本院认为，因申请执行人的原因而致使本案无法有效执行，上述情况符合终结执行的法律规定，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00206号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  沈志峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第777号
原告王某甲，男，1998年11月21日出生，汉族，住石家庄市建华北大街建华家园*栋*单元****室。
法定代理人周某。
委托代理人高三奎、李金会，河北天嘉律师事务所律师。
被告安某，男，1929年6月14日出生，汉族，住石家庄市广安大街**号**栋*单元***室。
被告王某乙，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市广安大街**号**栋*单元***室。
被告王某丙，男，1957年4月24日出生，汉族，住石家庄市建明南路*号*栋*单元***室。
被告王某丁，女，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***号。
原告王某甲诉被告安某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某、委托代理人李金会、高三奎，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告安某、王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告安某系爷孙关系。2007年，安某与卢国华之子王鸿（系原告王某甲之父）去世。因遗产继承问题，2010年12月，安某、卢国华将王某甲诉至石家庄市长安区人民法院。在诉讼过程中，王某甲的奶奶卢国华去世，该案中止审理。本案其他被告、卢国华的子女王某乙、王某丙、王某丁加入到该诉讼中，该案恢复审理。王某甲反诉要求代位继承奶奶卢国华的遗产（卢国华生前与安某共有广安大街29号53栋3单元301号住房一套，其中二分之一份额应为卢国华遗产）。石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字281号判决书写明“对反诉分割卢国华房产的份额，本案不宜处理，被告（即本案原告王某甲）可另行起诉。请求法院判令：1、原告按法律继承卢国华在广安大街29号53栋3单元301号的房屋所占份额，即原告享有该房屋份额的36.67%或相应的金钱补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00121号民事判决书，人民法院已查明的事实：被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华有子女王鸿、王某乙、王某丙、王某丁四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某甲系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世；
二、产权登记表，证实位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产登记于安某名下，领证日期为2008年1月28日；
三、卢国华死亡证明信，证明卢国华于2011年2月19日去世；
四、石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2015020910405807540），证明安某于2015年2月9日将位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产出售，出售价格为34万元。
被告王某乙辩称，原告不应继承卢国华的遗产。
被告安某、王某丙、王某丁均未答辩。
经审理查明，被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华生前与安某共有位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产一套。卢国华有子女王鸿、王某乙、王某丙、王某丁四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某甲系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世。卢国华于2011年2月19日去世。
另查明，被告安某于2015年2月9日将本案诉争房产出售，出让价格为34万元。
上述事实，有法院生效判决、产权登记表、死亡证明信、不动产交易查询记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。安某、卢国华之子王鸿先于被继承人卢国华去世，故王鸿之子王某甲为代位继承人。位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产属于被告安某与被继承人卢国华的夫妻共同财产，双方各享有该房产的一半份额。卢国华去世后，其份额应当由其继承人予以继承。卢国华生前未留遗嘱，其遗产应当由被告安某、王某乙、王某丙、王某丁及原告王某甲平分。故对本案诉争房产，被告安某享有60%份额，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁各项有10%份额。本案诉讼过程中，被告安某已经以34万元的价格将本案诉争房产出售，故售房款应按上述比例予以分配。被告安某、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告安某在本判决生效后十日内给付原告王某甲售房款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第777号
原告王某1，男，1998年11月21日出生，汉族，住石家庄市。
法定代理人周某，女，1970年3月9日出生，汉族，住石家庄市，系王某1之母。
委托代理人高三奎、李金会，河北天嘉律师事务所律师。
被告安某，男，1929年6月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告王某2，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市。
被告王某3，男，1957年4月24日出生，汉族，住石家庄市。
被告王某4，女，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告王某1诉被告安某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某、委托代理人李金会、高三奎，被告王某2到庭参加了诉讼，被告安某、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1与被告安某系爷孙关系。2007年，安某与卢国华之子王鸿（系原告王某1之父）去世。因遗产继承问题，2010年12月，安某、卢国华将王某1诉至石家庄市长安区人民法院。在诉讼过程中，王某1的奶奶卢国华去世，该案中止审理。本案其他被告、卢国华的子女王某2、王某3、王某4加入到该诉讼中，该案恢复审理。王某1反诉要求代位继承奶奶卢国华的遗产（卢国华生前与安某共有广安大街29号53栋3单元301号住房一套，其中二分之一份额应为卢国华遗产）。石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字281号判决书写明“对反诉分割卢国华房产的份额，本案不宜处理，被告（即本案原告王某1）可另行起诉。请求法院判令：1、原告按法律继承卢国华在广安大街29号53栋3单元301号的房屋所占份额，即原告享有该房屋份额的36.67%或相应的金钱补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00121号民事判决书，人民法院已查明的事实：被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华有子女王鸿、王某2、王某3、王某4四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某1系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世；
二、产权登记表，证实位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产登记于安某名下，领证日期为2008年1月28日；
三、卢国华死亡证明信，证明卢国华于2011年2月19日去世；
四、石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2015020910405807540），证明安某于2015年2月9日将位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产出售，出售价格为34万元。
被告王某2辩称，原告不应继承卢国华的遗产。
被告安某、王某3、王某4均未答辩。
经审理查明，被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华生前与安某共有位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产一套。卢国华有子女王鸿、王某2、王某3、王某4四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某1系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世。卢国华于2011年2月19日去世。
另查明，被告安某于2015年2月9日将本案诉争房产出售，出让价格为34万元。
上述事实，有法院生效判决、产权登记表、死亡证明信、不动产交易查询记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。安某、卢国华之子王鸿先于被继承人卢国华去世，故王鸿之子王某1为代位继承人。位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产属于被告安某与被继承人卢国华的夫妻共同财产，双方各享有该房产的一半份额。卢国华去世后，其份额应当由其继承人予以继承。卢国华生前未留遗嘱，其遗产应当由被告安某、王某2、王某3、王某4及原告王某1平分。故对本案诉争房产，被告安某享有60%份额，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4各项有10%份额。本案诉讼过程中，被告安某已经以34万元的价格将本案诉争房产出售，故售房款应按上述比例予以分配。被告安某、王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告安某在本判决生效后十日内给付原告王某1售房款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第777号
原告宋某某，男，生于1981年1月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张某某，女，生于1980年4月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人邢桂梅，女，山东天齐律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王崇胜、被告张某某及委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，2006年8月7日生育一子，取名宋某甲，现跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，2006年8月7日生育一子，取名宋某甲，�跟随原告居住生活。原告宋某某与被告张某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告宋某某提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，婚生子宋某甲由原告抚养。
本院确认的上述事实，有原告宋某某提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告宋某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告张某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和�如初的，为此原告宋某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第777号
原告郭某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告许某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2009年12月22日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不和，被告自2011年5月13日离家出走，现下落不明，我们分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告感情不和，被告离家出走，双方已分居三年左右。原告以双方分居时间较长、夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、婚姻关系证明等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告许某某离婚。
二、家庭共同财产等问题另行处理。
三、个人衣物归个人。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 杨 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第777号
原告郑某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告夏某某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，原住长乐市，现住址不详。
原告郑某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2007年下半年认识，并于2008年3月开始同居生活，2009年3月15日生育子郑某乙。2010年6月3日，双方在长乐市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格、情趣、爱好等不同而发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。被告下落不明已一年多，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告郑某甲与被告夏某某离婚；婚生子郑李辰辉由原告郑某甲直接抚养，被告夏某某每月负担抚养费1000元。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告夏某某经自由恋爱后，于2008年3月开始以夫妻名义同居生活，2009年3月15日生育一子，取名郑某乙。2010年6月3日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2013年5月18，被告夏某某离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记材料、居民委员会证明、户口簿等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告郑某甲与被告夏某某系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。虽然被告夏某某于2013年5月离家外出未归，但不落不明未满2年，不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告郑某甲的离婚诉求不予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第777号吉林省长岭县人民法院原告郭某某，住吉林省长岭县。被告许某某，住吉林省长岭县。原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2009年12月22日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不和，被告自2011年5月13日离家出走，现下落不明，我们分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告许某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原被告于2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告感情不和，被告离家出走，双方已分居三年左右。原告以双方分居时间较长、夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。上述事实，有原告陈述、证人证言、婚姻关系证明等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告许某某离婚。二、家庭共同财产等问题另行处理。三、个人衣物归个人。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月十八日书 记 员  杨 松
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00506号
原告田荣辉。
被告西安市长安区民政局，所在地址：西安市长安区西长安街669号区行政中心3楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市长安区民政局行政不作为一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月11日通过邮寄方式向被告举报，要求被告履行法定职责，终止下滦村第九届选举委员会的资格，但被告收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认被告未履行指导监督职责行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。
本院认为，原告田荣辉等114位村民诉西安市长安区民政局请求确认被告超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施一案，本院已于2015年11月27日予以受理，案号为（2015）长安行初字第00503号，该案正在审理当中。2015年12月10日原告田荣辉再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘平艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02989号
原告周文玲，女，汉族，1975年1月19日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告周文玲与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告周文玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文玲申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文玲负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更810号
罪犯滕天真，男，1972年4月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化,现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）新法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯滕天真犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯滕天真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯滕天真在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕天真减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年1月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执155号
申请执行人：吴培军，男，汉族，1956年11月1日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1139号（省质监局）。
法定代表人：王德强。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人南昌市嘉泰物业管理有限公司因对南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决书不服，在法定期限内已向南昌市中级人民法院提起诉讼，因而申请执行人吴培军据以申请执行的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴培军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年四月十二日
书记员 何清川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01902号
原告：张运祥，男，汉族，住宿州市。
被告：沈余良，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
本院在审理原告张运祥诉被告沈余良民间借贷纠纷一案中，原告张运祥于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运祥申请撤回对被告沈余良的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张运祥撤回对被告沈余良起诉。
案件受理费25元由原告张运祥承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二日
书记员 盛 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01902号
原告：张运祥，男，汉族。
被告：沈余良，男，汉族。
本院在审理原告张运祥诉被告沈余良民间借贷纠纷一案中，原告张运祥于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运祥申请撤回对被告沈余良的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张运祥撤回对被告沈余良起诉。
案件受理费25元由原告张运祥承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二日
书记员 盛 珺