wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第748号
原告赵某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李某，河南熙盛律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人朱某乙，男，汉族，农民，住河南省平舆县，系被告朱某甲父亲。
委托代理人张某某，河南日月星律师事务所律师。
原告赵某某被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某、被告朱某甲委托代理人朱某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告朱某甲在婚姻关系存续期间，双方从张某某手中以朱某甲的名字在某某集市西段购买两间两层楼房，后由原告出资装修。因原告经常外出，张某某所开收据交由被告之父朱某乙保管。2013年3月，原告在诉朱某甲离婚期间，被告之父朱某乙托熟人找到张某某谎称原购买房屋票据丢失，欺骗张某某并要求以其名字补了一购房收据。法院在审理原告和朱某甲离婚案件时，被告竟然出示其父更改后的房屋收据，拒不提供原购房付款收据，导致法院无法查清该财产。现原告已收集到购房时付款收据存根，已明确证明该房屋系原被告夫妻存续期间的共同财产。为此，请求：1、依法分割原夫妻位于某某集市西段共同房屋两间两层中的东侧上下两间，价值30万元；2、本案诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，1、本案原告诉称的标的物并不是夫妻关系存续期间的共同财产，而是被告父亲朱某乙出资购买的房屋，原告无权要求分割；2、原被告均在外打工，所挣的钱主要用于抚养两个孩子和生活开支，所以，原被告无能力购买价值几十万元的房屋。3、本次诉讼已是对本案诉称的标的物第三次要求分割，原告的行为系恶意诉讼；4、被告有证据证明原告诉称的房屋系其父亲个人出资购买。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月，原告赵某某的母亲邵某某和被告朱某甲的父亲朱某乙一起到位于某某集市的张某某售楼部交付7万元定金，购买位于某某集市上的两间两层房屋。2011年8月12日张某某出具收据“收到朱某甲现金256000元”，后在此票据上补写“以此票为评据”。后张某某又开具一份收据“2011年11月28日今收到朱某乙现金256000元”。
另查明，原被告于2013年4月19日经本院主持调解，原被告离婚。原被告的婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养、婚生女朱某丁由原告赵某某抚养，现朱某丙、朱某丁均跟随原告赵某某生活。
上述事实，有原被告陈述，收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某所提供的收据系张某某2011年8月12日书写，并于2013年4月16日证明“在2011年3月份交买房定金写朱某甲交定金7万元整，排号第十六、十七间，两间房子共256000元，开票收据朱某甲”，后张某某于2011年11月28日书写收据“今收到朱某乙现金256000元”，该两份收据虽前后矛盾，但从证据的优先性考虑，赵某某所提交的收据更客观真实。原被告离婚时，本案中所争议的房屋尚未取得所有权，房屋所有权的设立，需办理房屋所有权登记手续，不办理房屋所有权登记，不发生确定房屋所有的效力。现原被告双方对该房屋所有权有争议且调解不成，考虑照顾到妇女儿童的权益，应将所争议的房屋东侧上下两间暂交予原告赵某某使用，待原被告对该房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原被告所争议的房屋位于某某集市西段两间两层房屋中的东侧上下两间由原告赵某某使用。
案件受理费5800元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵 劝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第748号
原告张某某，女，1985年2月10日，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年6月29日生，汉族，居民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李杨、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告没有家庭观念，不务正业。被告的父母经常挑唆被告与我吵闹，也经常参与我们的争斗并辱骂我，现我们无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿孙某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我在宁波摊煎饼是正当工作。我与原告有过吵闹，但不是经常吵闹，我的父母也没辱骂原告。我与原告的感情还没完全破裂，和原告还能和好。
经审理查明，2008年11月份，原、被告自由恋爱相识。于2009年1月份同居生活，2010年10月1日生一女孩，取名“孙某”，2011年11月2日补办结婚登记手续。2014年2月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高彦群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第748号
原告丁占英，男，回族，住石嘴山市大武口区。
被告马金爱，男，回族，住平罗县。
原告丁占英与被告马金爱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁占英庭参加诉讼，被告马金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁占英诉称，2012年5月，原、被告经协商，约定由被告将其承包的位于平罗县前进农场隆湖路5-10条共计400亩的土地转包原告。原告种植了一年后，欲在2013年继续转包，被告要求原告先交纳部分转包费。2012年10月，原告向被告预交了2013年的部分土地转包费20000元，被告向原告出具了一张前进农场物业管理中心收费单。2013年5月转包期限届满，原告发现被告承包的该地已被发包人收回。经双方协商，被告同意退还原告已预交的转包费。但经原告多次催要未果。现请求依法判令：一、被告退还承包费20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了物业管理中心收费单1张，证明被告马金爱收受了原告2013年400亩土地的承包费20000元事实。
被告马金爱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告马金爱是原告媳妇的堂哥。因马金爱向原告借款20000元未还，2012年5月，双方协商，被告马金爱将其承包的400亩土地转包给原告耕种，以2012年的承包费抵顶被告向原告的借款20000元。2012年10月，原告欲在2013年继续转包该地，被告要求原告先交纳部分转包费。原告便向被告预交了2013年的部分土地转包费20000元，被告向原告出具了一张物业管理中心收费单，写明收到原告2013年预收承包费20000元。2013年5月，被告马金爱的以上400亩承包地被发包人收回，无地可转包给原告，原告便向被告索要预交的2013年的承包费20000元，未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收受了原告预交的2013年部分土地转包费20000元，却无耕地可转包给原告耕种，构成违约，被告应向原告退还预交的2013年的承包费20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马金爱未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金爱于判决生效后十日内退还原告丁占英预交的2013年土地转包费20000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告马金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙楠
赵 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第748号
原告：赵某，男，1980年12月1日生，回族。住平原县。
被告：王某某，女，1975年10月4日生，汉族。住平原县。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年11月28日登记结婚，因婚前原、被告了解不深，婚后经常吵闹，感情不和。被告于2008年离家出走，至今联系不上，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某某于2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2008年8月份原、被告吵架后，被告王某某离家出走，至今未归。为此原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告双方均系再婚，且婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告分居长达6年之久，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二○一四年十一月十日书记员周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第748号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告赵泉，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告赵泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁东浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01386号
原告：柯某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
原告柯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告吕某某及委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某某诉称：其与吕某某于2010年相识，双方于2011年10月25日在宣州区民政局登记结婚，2012年2月5日生育一女邹某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，现在夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告婚前购买的＊＊城＊＊幢＊＊＊＊室房屋归原告所有，各自所欠债务各自偿还；4、本案受理费由被告承担。
吕某某庭审中辩称：同意离婚，婚生女由其抚养，要每月给付邹某某抚养费1000元，柯某某买房子时其给付了7万元，要求柯某某返还，要求平均分割房屋的增值和偿还的按揭贷款部分。
柯某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与吕某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明生育一女邹某某；
4、购房合同一份，证明其婚前购买＊＊城＊＊幢＊＊＊＊室房屋。
吕某某为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明柯某某购买房屋时给付7万元的事实。
上述证据，经庭审质证，吕某某对柯某某提交的证据1、2、3、4无异议。柯某某对吕某某提交的证据有异议，认为不能证明其证明目的。
经审查，并结合柯某某、吕某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：吕某某对柯某某提交的证据1、2、3、4无异议，予以认定。吕某某提交的证据系复印件，且双方均未签名，不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年底，柯某某、吕某某自由恋爱。2011年10月25日，柯某某、吕某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年2月15日，双方生育一女邹某某。2015年3月30日，柯某某向本院提起诉讼，要求与吕某某离婚。
另查：2011年4月，柯某某在宣城市区购买坐落于＊＊城＊＊幢＊＊＊＊室房屋一套。柯某某、吕某某结婚后，双方开始每月共同偿还该房屋按揭贷款1820元，至柯某某起诉之日，计42个月，共偿还按揭贷款76440元。诉讼过程中，吕某某要求抚养婚生女，柯某某同意。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。柯某某要求离婚，吕某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。吕某某要求抚养婚生女邹某某，柯某某同意，故双方婚生女应随吕某某共同生活，柯某某应给付抚养费，结合目前宣城市的生活水平，柯某某每月给付生活费500元，并承担邹某某教育费、医疗费的一半。吕某某称柯某某购买房屋时给付其7万元，因其未提交能够证明该目的的证据，对其该项要求，本院不予支持。吕某某要求分割柯某某购买房屋的增值部分，因该房屋系柯某某婚前购买，属于婚前个人财产，且目前宣城市的房地产市场平稳，未有明显增值，对吕某某该项要求，本院不予支持。吕某某要求分割婚后共同偿还的购买房屋的按揭贷款76440元的一半符合法律规定，本院予以支持。原、被告各自债务由各自归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告吕某某离婚；
二、双方婚生女邹某某随被告吕某某共同生活，原告柯某某于2015年7月起至邹某某独立生活时止，每月给付邹某某生活费500元，并承担邹某某教育费、医疗费的50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；
三、原告柯某某婚前购买的坐落于宣城市区＊＊城＊＊幢＊＊＊＊室房屋一套归原告柯某某所有；
四、原告柯某某于本判决生效之日起三十日内给付被告吕某某偿还的房屋按揭贷款38220元；
五、双方各自债务由各自偿还。
本案诉讼费1144元，原告柯某某、被告吕某某各负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
代理审判员 李小勇
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01821号
原告陈进红，女，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈进红与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初131号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托代理人：王桂荣。
被告：孙闯，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 武 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓卢珊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第385号
原告：大同市英莱壳润滑油有限责任公司。地址：山西省大同市大同开发区湖东恒安街**号。
法定代表人：宋小亮，经理。
委托代理人：张志瑞，男，山西靖华律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇山焦二厂家属楼**号楼*单元***号，身份证号：1426251978********。
被告：马晓红，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上，与被告王飞系夫妻关系，身份证号：1426251978********。
原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司（以下简称英莱壳公司）诉被告王飞、马晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志瑞、被告王飞到庭参加了诉讼，被告马晓红经合法传唤无故没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告英莱壳公司诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告分三次从我处批发英莱壳润滑油，因资金紧张，向我出具三份欠条，欠款共计10880元，后我多次催要无果，无奈，诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告王飞未递交书面答辩状。
被告马晓红未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告在租赁经营亨泰汽修厂时与原告有业务往来，二被告于2012年10月17日、2012年10月19日、2012年12月6日分三次在原告处批发英莱壳润滑油，由于资金紧张，二被告向原告出具了三份欠条，共计欠款10880元，欠条单位为亨泰汽修，欠款人为王飞。庭审中，被告王飞对原告的起诉没有异议，承认确实欠原告10880元，现汽修厂已不经营，经济困难无法一次性偿还。调解时就还款时间，双方各持己见，无法达成一致协议，导致本案调解无果。上述为本案事实。
本院认为：二被告在原告处批发润滑油，双方买卖合同关系成立，且被告对原告的起诉没有任何异议，只是因经济困难现在无力一次性偿还。本案事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款10880元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王飞、马晓红偿还原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司10880元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告王飞、马晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
审 判 员 胡 君
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李重阳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第11号
申请执行人郑某帮，男，汉族，1970年7月出生，初中文化程度，系肃南县人。
被执行人妥某，男，裕固族，1980年1月出生，小学文化程度，系肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第119号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人妥某发出执行通知书，责令被执行人妥某五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人妥某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人妥某的草原奖补款5470元（其中：案件款5000元、加倍部分债务利息245元、案件受理费175元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 安永明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第524号
上诉人（原审原告）王春林，男，1963年3月5日出生，苗族。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石建宗，男，1970年4月27日出生，苗族。
委托代理人龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
上诉人王春林因与被上诉人石建宗矿洞淹没补偿纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2012）花民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春林及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人石建宗及其委托代理人龙贵云到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2012）花民初字第137号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费4240元，退还上诉人王春林。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陶 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4238号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝金福，男，1971年11月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏桂花，女，1979年06月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝金福、苏桂花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。执行中经查，被执行人蓝金福、苏桂花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第812号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
安�省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执693号
申请执行人李运昌,男,1944年10月12日出生,汉族，农民，住肥东县。
被执行人闫化龙,男,1982年11月9日出生，汉族，皖Ｋ×××××号低速载货汽车驾驶员，住安徽省利辛县。
被执行人临泉县利民车辆信息服务有限公司。营业场所临泉县经济开发区刑塘居委会临艾路东侧。组织机构代码39620337-2。
法定代表人：赵顺华，总经理。
申请执行人李运昌与被执行人闫化龙、临泉县利民车辆信息服务有限公司纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫化龙、临泉县利民车辆信息服务有限公司银行存款4029元（含诉讼费560元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 于恺琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1820号
罪犯蔡波，男，1995年08月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年04月02日作出（2014）湘刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑一个月零五天（刑期至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国良。
委托代理人（特别授权代理）：汪涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨绍军。
一审被告：周仕夫。
一审被告：钟国英。
再审申请人钟国良、东方建设集团有限公司（下称东方公司）及原审被告周仕夫、钟国英建设工程合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1349号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国良申请再审称：《甲供材料清单》不属于二审新证据，且《甲供材料清单》无法证明甲供材料款应在剩余的工程款中予以减扣；《东方建设集团有限公司与钟国良关于73023部队营建工程内部承包合同协议书》（下称《内部承包协议》）符合浙江省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题解答》的规定，应认定为有效，原审对违约金、管理费的认定有误。综上，原审存在认定事实缺乏证据、适用法律错误两项再审事由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
东方公司提交意见称：东方公司已支付的174万余元的工程款中不涉及甲供材料款，这一事实可通过对账明确。钟国良不是东方公司的员工，《建设工程解答》第一条在本案中不适用。
东方公司申请再审称�钟国良共借款70万元，已归还50万元，尚欠20万元，原审认定东方公司支付给钟国良的工程款中已对20万借款进行抵扣缺乏证据；钟国良已从发包方处领取15万元的保修金，原审认定东方公司需支付钟国良15万元保修证缺乏证据；原审对前承包人王振华遗留的原材料、设备的认定缺乏证据。综上，原审存在认定事实缺乏证据的再审事由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
钟国良提交意见称：本案所涉借款只有20万元，在工程款中已作抵扣；发包方从未以现金方式发放过工程款，钟国良不可能领取15万元的现金保修金；钟国良并未接手王振华遗留的原材料和设备。
本院认为：钟国良和东方公司的再审理由可归为两类，一是王振华的遗留材料设备、20万元借款的抵扣、15万元保修金的返还以及甲供材料的扣减等事实认定问题，二是《内部承包协议》的效力认定以及违约金、管理费的处理等法律适用问题。
一、事实认定问题
1、关于王振华的遗留材料。《内部承包协议》第3条对遗留材料处理有明确约定，但在钟国良对接受遗留材料不予认可的情形下，东方公司仅凭材料清单（复印件）等证据不足以证明钟国良接受了遗留材料，也无法明确遗留材料的种类、价格，原审让东方公司在收集证据后依法另行主张权利并无不当。2、关于20万元借款的抵扣。《内部承包协议》第6条约定东方公司向钟国良出借20万元作为工程启动资金，现东方公司提出双方存在70万元借款，已超出本案审查范围，且与《内部承包协议》约定内容不符，原审不予支持，并无不当。3、关于15万元保修金的返还。东方公司主张钟国良从中国人民解放军73023部队（下称73023部队）自行收取了15万元保修金，但未提供相应证据。73023部队在一审中提供的《回复函》以及二审法院对73023部队的核实情况，也不能支持东方公司的主张，原审认定并无不当。4、关于甲供材料款的认定。钟国良在原审庭审笔录中明确承认“实际收到的是1740000元”、“已经收到工程款1744334.24元”，结合《73023部队工程对账清单》，可以认定钟国良已收到的工程款中并不包含应减扣的甲供材料款。故在东方公司应支付的总工程款中扣除甲供材料款292658.71元并无不当。
二、法律适用问题
钟国良作为无建筑资质的个人，与东方公司签订《内部承包协议》，违反了法律强制性规定，承包协议无效。鉴于涉案工程已实际交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款，当事人之间的工程款结算仍然可以参照《内部承包协议》的约定。管理费属于工程款结算事项范畴，应予以支持；违�金不属于工程款结算事项范畴，应予以驳回，原审对违约金、管理费的认定并无不当，不存在法律适用错误的情形。
综上，再审申请人钟国良、东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟国良、东方建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周佳妮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第30-1号
申请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人俞剑青，男，出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑盛娟，女，出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第59号《行政裁定书》，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞剑青、郑盛娟的银行存款人民币130297元（包括执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4864号
申请执行人：孙西德。
委托代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：庞开监。
被执行人：张美珍。
申请执行人孙西德与被执行人庞开监、张美珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1969号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人庞开监、张美珍应偿还申请执行人孙西德借款4000元，并承担自1998年2月10日起至本判决确定给付之日止以本金4000元按年利率24%计算的利息，承担案件受理费50元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人经常在外，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告杨艳艳，女，1985年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被告张俊辉，男，1978年8月29日生，汉族，住鲁山县。
被告娄新杰，女，1978年12月9日生，汉族，系张俊辉之妻，�鲁山县。
被告李小转，女，1977年1月10日生，汉族，住鲁山县。
被告刘利辉，男，1978年5月24日生，汉族，系李小转之丈夫，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政储蓄银行鲁山支行）与被告杨艳艳、张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依原告申请于2015年7月29日作出（2015）鲁民初字第2192-1号民事裁定书，对杨艳艳所有的车牌号为豫AV5G**小型轿车予以保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行鲁山支行的委托代理人余金刚、被告杨艳艳、刘利辉、李小转到庭参加诉讼，被告张俊辉、娄新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行鲁山支行诉称，2015年1月30日，被告张俊召及其�偶杨艳艳在原告处借款80000元。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转承担连带共同保证责任。借款人张俊召、杨艳艳在归还借款前4期利息3550.68元后未清偿之后的本金及利息。经调查了解借款人张俊召已于2015年5月因病突然死亡，借款人配偶杨艳艳以不具有偿还能力为由拒不履行还款义务。根据双方合同第15条第2款“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”的约定，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告杨艳艳立即归还借款本金80000元及利息；2、被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转四人对上述款项承担连带责任；3、上述五被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告杨艳艳辩称，该借款属实，我愿意还款，但我现在没有能力偿还。
被告刘利辉辩称，该款是我担保的，但应首先要求债务人偿还，在债务人不能还款的情况下我承担保证责任。
被告李小转辩称同上。
被告张俊辉未答辩。
被告娄新杰未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告中国邮政储蓄银行鲁山支行与张俊召、被告杨艳艳签订合同编号为41005489115018535521的《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限从2015年1月30日至2016年1月30日，并约定该借款按年利率为13.5%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息按17.55%计算，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止�放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告杨艳艳及其丈夫张俊召、被告李小转、刘利辉、张俊辉、娄新杰成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行鲁山支行签订合同编号为41005489215013939229的《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员之间承担连带共同保证责任，保证期间为借款到期日二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告同日书写了中国邮政银行个人贷款（手工）借据，并将贷款80000元打到了张俊召设立的账户上。后张俊召仅偿还了前4期的利息3550.68元，下余的本金和利息未偿还，被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转也未偿还。
另查明，借款人张俊召于2015年5月死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张俊召、被告杨艳艳签订的小额贷款借款合同及原告与被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告杨艳艳提前偿还下余贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转作为借款人张俊召、杨艳艳的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告张俊辉、娄新杰、刘利辉、李小转在保证期间内对张俊召和被告杨艳艳的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告辩称应先由被告杨艳艳还款与合同约定不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告起诉请求利息按约定的年利率为13.5%，逾期按17.55%计算，系双方合同的�定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张俊辉、娄新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定的年利率13.5%及逾期利率17.55%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李小转、刘利辉、张俊辉、娄新杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告杨艳艳、李小转、刘利辉、张俊辉、娄新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨海会
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初61号
原告：王广生，男，1947年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：王一鸥，厅长。
被告：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：陆昊，部长。
本院在审理原告王广生诉被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案过程中，原告王广生于2018年6月21日向本院申请撤回对被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国自然资源部的起诉。
经审查，本院认为，原告王广生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广生撤回对被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国自然资源部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广生承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 何春辉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 谢 艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00337号
罪犯官伟习，男，1975年1月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年11月22日作出（2010）都刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人官伟习犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82362元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯官伟习减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官伟习在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯官伟习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯官伟习在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官伟习减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执437号
申请执行人成亿平，男，1958年11月7日出生，汉族，退休干部。
被执行人刘姝姝，女，1964年5月6日出生，汉族，下岗工人，居民。
本院在执行成亿平与刘姝姝民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘姝姝应偿还申请执行人成亿平借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至借款清偿之日止）。并负担案件受理费2600元，执行立案费1400元。经查询被执行人刘姝姝的存款、房产等财产情况，被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2099号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终96号
上诉人（原审原告）何洪艾，女，汉族，1966年10月24日生。
被上诉人（原审被告）赖清顺，男，汉族，1967年8月19日生。
被上诉人（原审被告）蒙丽华，女，汉族，1978年12月14日生。
两被上诉人共同委托代理人袁新海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人何洪艾因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何洪艾、被上诉人赖清顺、蒙丽华的共同委托代理人袁新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日，被告赖清顺、蒙丽华从原告何洪艾处借款，同日，被告赖清顺、蒙丽华给原告何洪艾出具借条一份，借条上约定，被告赖清顺、蒙丽华从原告何洪艾处借款270000元，被告赖清顺、蒙丽华承诺还款时间为2013年3月17日。2013年9月27日，被告蒙丽华在给原告何洪艾出具的借条上注明“2013年9月27日以前利息已付，不再计息”。2014年11月17日，被告赖清顺、蒙丽华给原告何洪艾归还50000元。2014年11月30日，被告赖清顺、蒙丽华又给原告何洪艾归还40000元。2015年3月18日，原告何洪艾、被告赖清顺与王洪涛签订《还款协议》一份，协议约定，由王洪涛代赖清顺向原告何洪艾还款144000元，协议签订后一周内先由王洪涛给原告何洪艾付款72000元，余款72000元于9月18日之前付清。2015年9月2日，原告何洪艾出具收据一份，内容为“今收到王洪涛代赖清顺还借款，2015年3月收到王洪涛代赖清顺偿还欠款72000元……。2015年9月2号收到王洪涛代赖清顺偿还72000元，现赖清顺欠所有的款项由王洪涛全部付清，以后与赖清顺王洪涛再无债务纠纷”。原告何洪艾实际给被告赖清顺、蒙丽华交付借款金额为220000元。
另查明，两被告系夫妻关系，两被告于2014年5月28日离婚。
认定以上事实的证据有：借条一份、转款凭证一份、发票一份、结婚证一份及当事人的陈述。
原审认为，被告赖清顺、蒙丽华从原告何洪艾处借款属实，有被告赖清顺、蒙丽华出具借条及被告赖清顺、蒙丽华自认予以证实。被告赖清顺、蒙丽华称其从原告何洪艾处借款实际金额为220000元，而原告何洪艾称其给被告赖清顺、蒙丽华借款金额为270000元，但原告何洪艾无证据证实给被告赖清顺、蒙丽华实际交付金额为270000元。故本院认定被告赖清顺、蒙丽华从原告何洪艾处借款金额为220000元，而不是270000元。两被告系夫妻关系，且该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，故以上款项应由两被告共同清偿。两被告实际从原告何洪艾处取得220000元借款，被告赖清顺、蒙丽华还款加王洪涛替被告赖清顺还款加起来金额为234000元，结合原告何洪艾给被告赖清顺出具的收据中“……，现赖清顺欠所有的款项由王洪涛全部付清，以后与赖清顺王洪涛再无债务纠纷”，足以证实被告赖清顺从原告何洪艾处借款已还清。因该债务为被告赖清顺、蒙丽华的夫妻共同债务，故被告赖清顺将该债务结清，也视为被告蒙丽华与原告何洪艾的债务也结清。综上，原告何洪艾要求被告蒙丽华归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告何洪艾的诉讼请求。
宣判后，原告何洪艾不服提出上诉称：原审认定事实不清，被上诉人借上诉人款是270000元，不是220000元，上诉人未提前扣利息，被上诉人于2013年9月27日也认可借款本金系270000元，2014年11月17日被上诉人赖清顺也认可是270000元，被上诉人实际借上诉人何洪艾的金钱是73万元，归还借款时在借条上一次次减下来，而本次27万元也包括在73万元借款内，请二审法院查明事实公正判决。
二审中，上诉人向法庭提供其本人建设银行卡流水单一份，证实：被上诉人还欠上诉人36000元的事实。被上诉人对该证据质证意见为：与本案无关联性，不予以认可。其他查明实事与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审查明，被上诉人赖清顺、蒙丽华虽给上诉人出具借条时写到借款27万元，但庭审中对款项的来源无法证实，且2015年3月18日上诉人何洪艾、被上诉人赖清顺及王洪涛三方所签《还款协议》中明确全款付清的内容。二审中，上诉人何洪艾所提供银行流水单无法证实，被上诉人赖清顺、蒙丽华还欠上诉人何洪艾36000元的事实。综上，上诉人何洪艾的上诉理由无有效证据证实，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256.55元由上诉人何洪艾负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月六日
书记员 王小宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1390号
申请执行人石雪山。
被执行人石炳定。
被执行人张翠花。
关于申请执行人石雪山申请执行被执行人石炳定、张翠花物权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石炳定、张翠花的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 李文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6806号
原告：湖南星际通导航科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村南天家园第1栋1401房。
法定代表人：王伟岸。
委托诉讼代理人：王崇求，公司职工。
被告：娄底湘中汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街大科办事处方石村。
法定代表人：贺兵清。
本院在审理原告湖南星际通导航科技有限公司与被告娄底湘中汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南星际通导航科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星际通导航科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星际通导航科技有限公司撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由湖南星际通导航科技有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年二月七日
书 记 员 李自香
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执101号
申请执行人何池辉，男，1992年2月6日出生，住临川区。
申请执行人胡玲芳，女，1972年11月4日出生，住临川区。
申请执行人宋皇秀，女，1953年2月2日出生，住临川区。
被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郭海斌，男，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县。
被执行人苏敏虹，女，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人江西裕源机械制造有限公司。地址：鹰潭高新技术产业园区龙岗片区汽车摩配产业园
法定代表人王昱，经理。
被执行人江西普菲特实业有限公司。地址：抚州市抚北工业园区
法定代表人郭海斌，经理。
申请执行人何池辉、宋皇秀、胡玲芳申请执行被执行人王昱、郭海斌、江西普菲特实业有限公司、苏敏虹、江西裕源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何池辉、胡玲芳、宋皇秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初217民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪武军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第96号
上诉人赵乐全。
上诉人赵乐全因劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵乐全上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的承包合同内容实质以及整个履行过程体现的是劳动关系的内容，双方建立了事实劳动关系。故要求撤销原审裁定，指令贵州省贵阳市乌当区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人与贵阳三联乳业有限公司（下称三联乳业）签有《乌当奶牛场人工草地承包合同》，该合同约定了双方的权利义务。三联乳业依据该承包合同收购其种植的草料，该草款属于承包地的收益，并非三联乳业每月发放的固定工资，故上诉人的劳动不属于“从事用人单位安排的有报酬的劳动”规定；另，上诉人接受三联乳业的培训、学习，其性质属于三联乳业对承包人养牛种草技术指导，不属于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者”；最后，三联乳业依据承包合同对上诉人所做的指导、管理，其性质是三联乳业依据承包合同权利义务的约定，实施的对上诉人业务上的指导、管理，非“用人单位的劳动管理”。综上，上诉人所称的劳动关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的第一条第二款的规定。故一审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李君瑜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00036号
原告王运国，男，汉族，1957年11月10日生。
被告刘敢，男，汉族，1958年5月6日生。
被告张凤霞，女，汉族，1961年12月4日生。
原告王运国与被告刘敢、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运国到庭参加诉讼，被告刘敢、张凤霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向原告借款50000元，约定月息3分，利息已付至2013年12月31日，2014年1月1日以后的利息未付。2014年4月2日，被告又向原告借款20000元，约定10日归还，10日后被告未还。后经原告催要，被告总是推诿，至今未还分文。二被告系夫妻关系，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及2014年12月31日前的利息14288元；2015年1月1日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算由被告另行支付；诉讼费由被告承担。
被告刘敢、张凤霞未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年5月3日被告刘敢出具的借据一张，金额为50000元，约定利息为月息3分；2、2014年4月2日被告刘敢出具借据一张，金额为20000元，约定利息为月息3分。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王运国和被告刘敢系朋友关系。2013年5月3日，被告刘敢以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息3分，利息已结至2013年12月31日。2014年4月2日，被告再次以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为10天。后经原告催要，被告以无力偿还为由，至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敢借原告王运国现金70000元，并约定了利息，原告讨要被告刘敢不还是错误的；被告刘敢和张凤霞系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款本息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利息虽然过高，但原告王运国诉请的利息未超过国家强制性规定，对原告主张利息方面的诉讼请求，本院也予支持。被告刘敢、张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敢、张凤霞在本判决生效后十日内偿还原告王运国借款70000元及利息14288元（2014年12月31日前的利息）。
二、被告刘敢、张凤霞在本判决生效后十日内支付原告王运国借款70000元的利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费954元、保全费330元，共计1284元，由被告刘敢、张凤霞承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年三月二十七日
书记员 柴 玮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1661号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊剑锋（绰号熊猫），男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住在东莞市，户籍所在地为江西省新建县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，于同年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人熊剑锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人熊剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人熊剑锋从余某和小义（后两人另案处理）处获取毒品后贩卖给吸毒人员张某乙、张某甲（后两人另案处理）等人。2014年2月下旬的一天，熊剑锋在东莞市塘厦镇振兴围东兴溜冰场将三包冰毒（每包重约0.5克）贩卖给张某甲，因张某甲身上没有钱就先欠着，同年3月，张某甲将600元毒资支付给熊剑锋；同年4月下旬的一天，熊剑锋在塘厦镇振兴围东兴溜冰场将两包冰毒（每包重约0.5克）以400元的价格贩卖给张某甲；同年5月上旬的一天，熊剑锋在塘厦镇振兴围社区丽都酒店附近路段将一包重约0.6克的冰毒贩卖给张某乙，用以折抵之前欠张某乙的200元车费；同年6月中旬的一天，熊剑锋在塘厦镇振兴围社区丽都酒店附近路段将一包重约0.6克的冰毒贩卖给张某乙，用以折抵之前欠张某乙的200元车费。
2014年6月24日，民警在东莞市塘厦镇振兴围社区围背顶11号306号房抓获被告人熊剑锋，民警从该房内缴获一个白沙牌烟盒，烟盒里装有一个绿箭牌口香糖盒，在口香糖盒里搜到两包疑似毒品红色药丸（净重1克，检验出甲基苯丙胺成分）、四小包疑似毒品透明晶体（净重4.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，检验鉴定报告、现场检测报告书，三星牌手机、SUNLIGHT牌手机、白沙牌烟盒、绿箭牌口香糖盒、疑似冰毒等物证，到案经过、扣押清单、毒品缴交收据、调取证据材料、通话记录等书证，审讯录像，证人张某甲的证言、辨认笔录及指认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，证人张某丙、宁某的证言，被告人熊剑锋的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，并据此认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊剑锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊剑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊剑锋明知是毒品仍向他人多次贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，且向他人多次贩卖，情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊剑锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机两部，是被告人熊剑锋用于作案的工具，依法应予没收。
视被告人熊剑锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年12月23日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄渭楷
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01055号
姜贺法、张伟、李亚：
你们与孙志军提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）太民一初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志军于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向孙志军支付赔偿款人民币44340.93元。
二：向孙志军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费624.8元，执行费565元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十一月二十日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01055号
姜贺法、张伟、李亚：
你们与孙志军提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）太民一初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志军于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向孙志军支付赔偿款人民币44340.93元。
二：向孙志军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费624.8元，执行费565元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十一月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初155号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，小学文化程度。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告人程龙涛，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人苟朋飞，男，汉族，小学文化程度，务工人员。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李涛、程龙涛、苟朋飞犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人于艇、被告人程龙涛、苟朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月8日2时许，被告人李涛纠集被告人程龙涛、程某、姚某（后者另案处理），在咸阳市秦都区星际KTV门前持械将陈某强行拉至被告人苟朋飞驾驶的陕AY34**号面包车上，李涛、程龙涛、程某、姚某用手击打陈某面部，李涛用钢管冒充枪支对陈某进行恫吓，将陈某拉至西安咸阳国际机场附近让陈某下车，李涛逼陈某向其叫“爷”，于当日3时30分许，将陈某带至咸阳师范大学门口处释放。致陈某背部刀刺伤、面部挫伤门诊治疗。
2017年3月12日，被告人李涛、程龙涛主动向咸阳市公安局彩虹分局投案。
2017年3月22日，被告人李涛、程龙涛、苟朋飞与陈某达成刑事和解，赔偿了对方经济损失，取得了陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人李涛、程龙涛、苟朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
李涛的辩护人辩称，李涛有自首情节；有立功情节；赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对此次犯罪负有责任，请求从宽处罚。
被告人程龙涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人苟朋飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月8日2时许，被告人李涛纠集被告人程龙涛、苟朋飞、程某、姚某（后者另案处理），在咸阳市秦都区星际KTV门前持械将被害人陈某强行拉至苟朋飞驾驶的陕AY34**号面包车上，李涛、程龙涛、程某、姚某用手击打陈某面部，李涛用钢管冒充枪支对陈某进行恫吓，将陈某拉至西安咸阳国际机场附近让陈某下车，李涛逼陈某向其叫“爷”，于当日3时30分许，将陈某带至咸阳师范学院门口释放。导致陈某背部刀刺伤、面部挫伤门诊治疗。
2017年3月12日18时13分，被告人程龙涛主动向咸阳市公安局彩虹分局投案，如实供述自己的罪行，是自首。
2017年3月12日22时1分，被告人李涛主动向咸阳市公安局彩虹分局投案，如实供述自己的罪行，是自首。
2017年3月22日，被告人李涛、程龙涛、苟朋飞赔偿了陈某经济损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人李涛、程龙涛、苟朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、咸阳彩虹医院诊断证明、陕AY34**号面包车车辆交易协议书、户籍信息、刑事谅解书、证人杨某、刘某等人的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、被告人李涛、程龙涛、苟朋飞供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、程龙涛、苟朋飞与他人共同以拘押方法非法限制他人人身自由1小时30分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李涛、程龙涛、苟朋飞在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，其中苟朋飞系罪责较轻的主犯。李涛、程龙涛有殴打、侮辱情节，从重处罚。李涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。程龙涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。苟鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李涛、程龙涛、苟朋飞赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解，酌情从轻处罚。关于李涛的辩护人提出李涛有立功情节，被害人对此次犯罪负有责任辩护意见，经查，书证到案经过，证明公安机关据李涛的供述，获取同案犯苟鹏飞的住址、单位、藏匿地址，公安机关据此将苟鹏飞抓获，不能认定为协助司法机关抓获同案犯，不属立功。李涛纠结程龙涛、苟鹏飞等人非法拘禁被害人陈某并有持械殴打、侮辱情节，罪责在李涛，被害人对此没有过错，不负有责任。故其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李涛的辩护人提出李涛有自首情节的辩护意见，经查，2017年3月12日22时1分，被告人李涛主动向咸阳市公安局彩虹分局投案，如实供述自己的罪行，是自首。故其辩护意见成立，本院予以采纳。李涛的辩护人提出李涛赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人程龙涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）
三、被告人苟朋飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 敏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00243号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月29日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人孙某某驾驶辽FL37**号轿车行驶至东港市某路段时，与过道行人吴某某相撞，致吴某某严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某某打电话报警、抢救伤者并保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、事故责任认定书、光盘、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、120急救登记表、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人亲属的损失、得到谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00243号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薛×，男，1980年3月29日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日凌晨1时许，被告人薛×酒后驾驶长安牌轿车（车牌号：京J×）行驶至北京市东城区永定门外大街沙子口路口时被民警查获。经鉴定，薛×血液中酒精含量为184.4mg／100ml。公诉机关建议判处被告人薛×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00243号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，曾用名王盼盼，无业。被告人王某曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年5月15日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被如东县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月14日被逮捕，现羁押于南通市看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年5月14日中午、2015年5月14日21时左右，在其分别居住的如东县掘港镇中心菜市场对面的逸·年华时尚酒店8404房间、8309房间内，先后两次容留张某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2015年5月14日中午，被告人王某容留张某、倪某在其居住的逸·年华时尚酒店8404房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2015年5月14日17时左右，被告人王某由逸·年华时尚酒店8404房间内换至8309房间。当日21时左右，被告人王某在该房间内容留张某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人王某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、倪某的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检查笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月十四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更114号
罪犯郗朝东，男，1995年5月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月8日作出（2014）任刑初字第703号刑事判决，以被告人郗朝东犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年7月7日起至2018年12月6日止），并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郗朝东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，且系主犯，建议对罪犯郗朝东减刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯郗朝东符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郗朝东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马志增、张某及罪犯证明人王前进、窦某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯郗朝东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫、盗窃犯罪，系抢劫主犯，罚金23000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郗朝东减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止），罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00133号
申请执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生。
被执行人：余小军，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业。
张桐生与余小军、潮四清民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宜民一初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余小军、潮四清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人韩明亮向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小军、潮四清的银行存款9500500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第139-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：夏津县众信纺织有限公司
被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司
被执行人：夏津县金谷园纺织有限公司
被执行人：韩淑燕。
被执行人：刘士城。
被执行人：张延波。
被执行人：孟秀芳。
被执行人：谷德福。
被执行人：邱桂菊。
本院根据已经发生法律效力的山东省夏津县公证处（2012）夏证经字第643号执行证书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未按法律文书履行还款义务，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人夏津县众信纺织有限公司的土地使用权（土地证号：夏国用（2006）字第0**号，面积：13370.85平方米）、房产（证号：2006B字第××号）、所有的生产设备。
二、依法继续查封被执行人韩淑燕的房产（2006A2字第××号）。
三、依法继续查封被执行人张延波的土地使用权（土地证号：夏国用（2002）字第11**号，面积：2661.3平方米）、房产（2008A1字第126－128号；2002A1字第119号）。
四、依法继续查封被执行人谷德福的房产（2001A3字第××号）
查封期间上述财产不允许变卖、转让、抵押、租赁等，房产和土地使用权的查封期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李战军
执行员 姜红岩
执行员 张志秋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01628号
原告夏克勤。
委托代理人陈某某。
被告田洪井。
被告葛志军。
原告夏克勤诉被告田洪井、葛志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏克勤及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告田洪井、葛志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克勤诉称：2012年2月至2013年6月期间，被告田洪井因承建淮安市淮阴区码头龙亭御苑项目陆续从原告处购买钢材。2013年6月5日，经双方结算，田洪井向原告出具了254000元的货款欠条，并约定于2013年12月20日前还款，逾期视为借款，欠款人自愿按照同期农村信用社贷款利率的3倍给付违约金。还款期限届满后，被告田洪井未能还款，被告葛志军自愿与田洪井共同偿还该货款，并承诺于2014年5月30日前付清，但两被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求两被告共同支付货款254000元，并自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍支付利息至被告实际还款时止。
被告田洪井未作答辩。
被告葛志军未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告田洪井向原告夏克勤出具了金额为人民币254000元的欠条，内容为：“今欠到夏克勤人民币￥254000，大写贰拾伍万肆仟元，还款期限为13.12.20前，逾期视为借款，欠款人自愿按同期农村信用社贷款利率的3倍给付违约金（利息），签字之日起生效。注：龙亭御苑工地钢材款，欠款人：田洪井，2013年6月5日”。还款期限届满后，原告索款未果，被告葛志军自愿加入债务，并在欠条中注明：“到2014年5月30日付清，葛志军，××”。2014年7月22日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告支付上述货款，及逾期违约金（自逾期之日即2013年12月21日起至被告实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告田洪井从原告处购买钢材，并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系。被告田洪井出具欠条的行为，既是对双方买卖关系的认可，亦是对货款数额的确认，其未能按约履行给付义务，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。被告葛志军在被告田洪井未能按期支付货款的情况下，自愿在欠条中签名，并与原告重新约定了还款期限，系其真实意思表示，应认定为被告葛志军自愿加入债务的行为，欠条中未明确约定债务加入的范围，应视为其对所有债务（货款及违约金）的加入。原告与被告葛志军虽重新约定并顺延了还款期限，但原告并未明确免除被告田洪井的逾期付款违约责任，亦未放弃债务加入前产生的违约金，故两被告仍应自逾期之日即2013年12月20日起支付逾期付款违约金，关于违约金标准，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至被告时间还款时止，未超出欠条约定及法律规定的范围，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪井、葛志军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏克勤支付货款人民币254000元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至被告还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8372元，由被告田洪井、葛志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 徐培华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第379号
原告：张某某，男，1980年11月5日生。
被告：危某某，女，1985年9月5日生。
原告张某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万丽梅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生女儿张某归我抚养，要求被告每月支付抚养费400元至女儿满18周岁；三、夫妻共同债务4万元（欠庙街信用社），要求被告承担2万元。事实及理由：我与被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月按农村习俗举行婚礼，被告到我家生活。2005年10月14日生育女儿张某。2005年11月25日补办《结婚证》登记结婚。婚后双方相处不融洽，夫妻感情比较淡漠，主要原因是：1、双方婚前认识时间短，缺乏必要了解，不具备婚前感情基础；2、共同生活期间，被告好吃懒做，双方无共同语言，思想上无法形成共识。被告经常在家无理取闹，动辄离家外出，多次以离婚相逼；3、被告缺乏家庭责任心，不愿履行家庭责任，不懂得尊老爱幼。我父母患有严重疾病，被告非但不体贴、关心老人，还嫌弃我父母拖累家庭。被告对女儿漠不关心，女儿从出生至今近10年时间，女儿的教育抚养责任基本由我一人承担。被告这种对婚姻家庭极不负责的行为，伤害了本已淡漠的夫妻之情；4、2014年5月20日，被告再次与我父亲争吵后离开我家，与我分居生活。分居期间，女儿随我生活。综上所述，由于被告对婚姻家庭极不负责的行为，造成夫妻感情完全破裂的事实，夫妻关系早已名存实亡，双方无法继续共同生活也无和好可能。5、在被告离家之后我跟张玉周赊来四条牛，欠其款30000元，牛也还在家；跟吴某买牛两条，马一匹，欠其款24600元，牛和马也还在家；欠宗某玉米面款12318元；欠张某30000元，是张某帮我贷的款，用于生活开支；九几年我父亲借款9000元现在也未还过。但这些钱因为还有物在，所以不要求原告承担。特起诉，请公正判决。
被告辩称：一、同意离婚，但小孩要归我抚养，否则不同意离婚。2014年7月4日，原告到我打工的巍山建宏超市内对我施暴，超市内有人报警，派出所出警才停止了对我施暴。此后，原告就以各种理由提出离婚。原告在家养牛、养马数量多，又在照顾其父母亲的同时，无法较好的对孩子的各方面进行关怀照顾。其母亲瘫痪在床，生活不能自理，需要人照顾，其父亲年岁已高，也无力照顾孩子，而原告根本就不会照顾孩子，只是依靠自己的父母而已。我是孩子的母亲，我有收入，完全有能力照顾孩子。二、关于共同财产及债务问题。到2014年7月4日，双方共同有10多头大黄牛（价值约13万元），5匹马（价值约2万元），一头母猪（价值约1000元），一辆摩托车（购买价7000多元），2009年至2012年间盖畜圈4格（价值1万多元）。此外，2014年2、3月份原告在庙街信用社账户的存款约14万元。以上财产及存款合计人民币30余万元。原告说的信用社贷款，我不知晓。如果贷款是用于家庭生活，贷款的钱买了一些牛，其中一部分牛已经卖掉，钱都是原告经手，而且现在还养着一些牛。这十年，我的收入全都交给家里，用于购买牲畜或生活，家里还有那么多的存款，怎么我只承担债务，不分享共同收入呢？原告还有其他债务没有陈述，2013年4月9日向我母亲借款15000元，是双方共同到庙街信用社用存折取款，到2013年10月共计向我母亲借款21500元，至今未还，要求必须还清。此外2014年3月，原告告诉我其借给他姐姐张某20000元。我拥有双方共同财产的收益，我才拥有承担共同债务的义务。在共同生活的十年中，我帮着原告父亲还过外债，家人出车祸我也给过一些钱，原告母亲瘫痪在床，我全力照顾，家务全包，农活也做。原告说的我好吃懒做都不是事实。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，婚生小孩如何抚养；3、夫妻共同财产有多少，如果离婚，应如何分割；4、夫妻是否有共同债权、存款；5、夫妻共同债务有多少，如果离婚，债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；A2、张某某农村信用社贷款凭证一张、张某农村信用社贷款凭证一张，张某欠条一张，吴某证明一份，宗某证明一份，证明夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提供的A1证据无异议；对A2证据有异议，认为不清楚这些债务，对这些债务也不认可。
被告向本院提交证据：B、存折复印件一份，证明原告向岳母借的21500元借款中，其中15000元是用存折去信用社取的。
经质证，原告对被告提供的证据B有异议，认为欠被告母亲款是事实，但对她们的存折不清楚。
经审查，本院认为，原告提供的证据A1《结婚证》两本，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据A2中，2014年6月2日张某某向农村信用社的贷款凭证（贷款人为张某某，贷款金额为40000元，用途为养殖），本院认为该证据真实、客观合法，与本案有关联性，本院予以确认；2014年1月14日，张某的农村信用社贷款凭证（贷款人张某，贷款金额30000元），与本案无关，本院不予确认；张某欠条（欠款人张某某，金额30000元）一张，吴某证明（欠款人张某某，金额24600元）一份，宗某证明（欠款人宗某，金额12318元）一份，被告不予认可，且无其它证据相印证，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，后按农村风俗举行了婚礼，被告到原告家生活。2005年10月14日生育一女，取名张某。2005年11月24日补领《结婚证》登记结婚。2014年5月，被告与原告父亲发生争吵后离家，双方分居生活至今。夫妻共同财产有四门柜一组、矮柜一组、大床一张、茶桌一张、24寸创维彩电一台、万利达影碟机一台、梳妆台一个、布沙发一套、摩托车一辆、微耕机一架、猪一头、牛八头、马一匹、生活用品若干等。共同债务有：欠被告母亲的借款21500元，欠庙街农村信用合作社的贷款40000元。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间为家庭琐事发生争吵，后分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚；婚生女儿张某现随原告生活，由原告抚养为宜；关于夫妻共同财产及债务问题，结合财产及债务状况，共同财产归原告享有，由原告适当作出补偿并承担债务为宜。被告辩称的存款无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告危某某离婚；
二、婚生女儿张某由原告张某某自行抚养；
三、夫妻共同财产：现在原告张某某家中的夫妻共同财产全部归原告张某某所有，由原告张某某补偿被告危某某财产分割费人民币10000元，限本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务：欠被告之母的借款21500元和欠庙街农村信用合作社的贷款40000元由原告张某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 万丽梅
二〇一四年十月三十日
书记员 卜维兰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第103号
申请执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春。
被执行人李俊义，男，1982年12月25日出生，汉族，住德化。
申请执行人福建省永春宏泰实业有限公司与被执行人李俊义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10999号
原告：许恒良，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所。
委托诉讼代理人：巫业辉，广东墨林律师事务所。
被告：王贤光，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：黑龙江省富裕县，
第三人：褚丽珍，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址：黑龙江省富裕县，
本院于2017年6月26日立案受理原告许恒良诉被告王贤光、第三人褚丽珍借款合同纠纷一案后，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许恒良撤回起诉。
案件受理费7620.00元，减半收取为3810.00元，由原告负担（原告已向本院预交7620.00元，由本院退回原告3810.00元）。
审判员 李之光
二〇一七年九月七日
书记员 赵鹏翕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第841号
申请执行人张俊与被执行人刘俊卿借款纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初宇第971号民事判决书已法律效力。申请执行人张俊于2008年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘俊卿地址不详，本案无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第971号民事判中止执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十二日
书记员 王西平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第25号
申请人：林建花，女，1986年6月4日出生，汉族。
申请人林建花要求宣告廖来喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林建花称：申请人与被申请人廖来喜系夫妻关系。因廖来喜在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告廖来喜死亡。
经查：被申请人廖来喜，男，1974年6月19日出生，汉族，是申请人林建花的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员廖来喜下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月13日出具《证明》，证实廖来喜于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人廖来喜的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，廖来喜仍然下落不明。
本院认为：廖来喜因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找廖来喜公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人林建花申请宣告廖来喜死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖来喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第81号
原告：陶某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告陶某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第458号
原告：吴某。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某与被告沈某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑和平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2998号
原告惠州市第七小学，住所：惠州市黄塘一路九号。
法定代表人郑立民。
被告吕娟。
本院在审理原告惠州市第七小学诉被告吕娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市第七小学于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市第七小学的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市第七小学撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州市第七小学负担。
审判员 赖素霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄玉玲
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第127号
申请执行人温县城市管理局，机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
被执行人郑芳园，女。
温县城市管理局因郑芳园未按规定缴纳2015年1月-5月生活垃圾处理费，作出温城罚字（2015）第055号处罚决定：追缴郑芳园生活垃圾处理费300元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县城市管理局于2015年10月16日申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，被执行人郑芳园的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第六章第三十八条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2015）第055号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人郑芳园自接到本裁定书之时起二日内按温县城市管理局2015年6月15日作出的温城罚字（2015）第055号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人郑芳园负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3716号
郑子芹、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人郑子芹与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1516号
原告绵竹市东北镇梁氏轮胎经营部，住所地绵竹市东北镇天齐村。
经营者梁世友，男，汉族，47岁。
被告刘志林，男，汉族，44岁。
原告绵竹市东北镇梁氏轮胎经营部诉被告刘志林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告处购买汽车零部件轮胎，截至2014年4月共欠轮胎等汽车相关零部件价值19500元（其中刘志林雇请人员刘纪刚经手购买轮胎1700元，刘志林经手27800元），2014年4月刘志林支付10000元后就未再给付�余款项。故原告诉至法院，请求被告给付所欠轮胎款19500元及资金利息（利息从2014年5月30日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：所欠原告轮胎款19500元属实，但对资金利息只能从原告起诉之日起开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
经审理查明：被告刘志林常在原告绵竹市东北轮胎经营部购买汽车轮胎，截止2014年4月被告共欠原告货款29500元。2014年4月6日被告刘志林向原告支付10000元货款，至今拖欠原告货款19500元。2015年5月28日，原告诉至法院，要求判决：被告向原告支付货款19500元及其资金利息（利息从2014年5月30日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告出示的欠条两张在卷为证。原告出示的欠条经质证后，被告无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告在该合同履行过程中，未按照诚实信用的原则及时履行清偿货款的义务，其行为构成违约，被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款19500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因原告没有向本院提交证据证明其在2014年5月30日至2015年5月28日期间向被告主张过权利，故利息损失只能从原告起诉之日起计算（即从2015年5月28日起至被告付清所欠轮胎款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志林应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告绵竹市东北镇梁氏轮胎经营部支付货款19500元，并支付资金利息（从2015年5月28日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行银行公布的同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告绵竹市东北镇梁氏轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费140元，由被告刘志林承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2162号
原告刘玉梅。
被告徐志雄。
本院在审理原告刘玉梅诉被告徐志雄民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘玉梅负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年九月十六日
书记员 周姣娇
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00132号
申请人左某某，女，住永寿县常宁镇。
被申请执行人张某某，男，住永寿县常宁镇。
申请人左某某与被申请人张某某离婚纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00478号民事调解书于2014年11月19日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2013）永民初字第00478号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00132号
申请执行人许某某，女，住永寿县店头镇。
被执行人王某某，女，永寿县店头镇。
申请执行人许某某与被执行人王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除该房屋转租合同；二、被告王某某同意退还原告许某某房屋转租定金2000元，原告同意接受；三、本案诉讼费100元，减半收取50元，原告许某某自愿承担。申请执行人依据本院（2014）永民初字第00195号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杜 春