山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第943号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该行董事长。
委托代理人：高朋朋，该行职工。
被告：赵传永。
被告：王少兰，系被告赵传永之妻。
被告：赵传钦。
被告：来孝春。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称广饶农商行）诉被告赵传永、王少兰、赵传钦、来孝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托代理人高朋朋，被告赵传永并作为被告王少兰的委托代理人及被告赵传钦到庭参加诉讼，被告来孝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：被告赵传永由被告王少兰、赵传钦、来孝春提供担保于2012年9月28日向原告借款200，000元，双方约定利息为月利率9.5‰，借款期限为12个月即自2012年9月28日起至2013年9月27日止，原告依约向被告赵传永发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赵传永偿还原告借款本金200，000元及利息（2012年9月28日起至2013年9月27日止，利息按合同约定月利率9.5‰计算；自2013年9月28日起至还清本息止，利息按日利率万分之4.75计算）；二、被告王少兰、赵传钦、来孝春对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵传永、王少兰、赵传钦辩称，借款属实，担保属实。
被告来孝春未到庭未答辩。
原告广饶农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，拟证明被告赵传永于2012年9月28日向原告借款200，000元，借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，利息约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至还款日，期内不变，借款人未按约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至清偿本息之日止；
2、保证合同一份，拟证明被告王少兰、赵传钦、来孝春于2012年9月28日与原告签订了保证合同一份，合同约定被告赵传永的上述借款本息由被告王少兰、赵传钦、来孝春提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；
3、借款凭证一份，拟证明原告依上述借款合同约定于2012年9月28日将借款汇入被告赵传永个人账户，被告赵传永收到了该笔借款。
经庭审质证，被告赵传永、王少兰、赵传钦对原告提交的1、2、3号证据进行了质证，均对该三份证据的真实性表示无异议。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据客观真实，能够证明被告赵传永向原告借款的时间、金额、期限、利息及逾期利息的约定等事实，能够证明被告王少兰、赵传钦、来孝春对被告赵传永的上述借款本息提供担保的事实，能够证明被告赵传永收到了借款的事实。本院对原告提交的上述三份证据的效力均予以认定。
被告赵传永、王少兰、赵传钦、来孝春均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告赵传永签订了个人借款合同一份，合同约定被告赵传永向原告借款200，000元，借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，双方约定利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至还款日，借款期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还借款本息。其中借款合同第八条第二款约定：“借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至清偿本息之日止”。2012年9月28日，被告王少兰、赵传钦、来孝春与原告签订了保证合同一份，合同约定由被告王少兰、赵传钦、来孝春对被告赵传永的上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后当日，原告依约将借款200，000元汇入被告赵传永在广饶农商行洛程分理处开立的个人账户，账号为：9050＊＊＊＊3764，被告赵传永收到了该笔借款。借款到期后，被告赵传永至今未依约履行偿还借款本息的义务，被告王少兰、赵传钦、来孝春亦未依约承担连带清偿的担保责任。原告于2015年9月25日诉至本院。
庭审中，原告确认2012年9月28日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%，按合同约定上浮90%计算年利率为11.4%，该年利率换算成月利率为9.5‰，该月利率上浮50%计算为月利率14.25‰。并明确逾期利息按月利率14.25‰予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与被告赵传永签订的个人借款合同及原告与被告王少兰、赵传钦、来孝春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告赵传永发放了借款，被告赵传永收到借款后未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告赵传永偿还借款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述借款期限届满后，被告王少兰、赵传钦、来孝春未按保证合同约定对被告赵传永的上述借款本息承担连带清偿责任亦构成违约，故原告要求被告王少兰、赵传钦、来孝春对被告赵传永的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款期间利息及逾期利息的基数、起止时间、计算方式及利率标准均符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告王少兰、赵传钦、来孝春对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告赵传永追偿。被告来孝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传永于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及相应利息（借款合同期内利息以200，000元为基数，自2012年9月28日始至2013年9月27日止，按月利率9.5‰予以计算。逾期利息以本金200，000元为基数，自2013年9月28日始至借款付清之日止，按月利率14.25‰予以计算）；
二、被告王少兰、赵传钦、来孝春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王少兰、赵传钦、来孝春对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告赵传永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告赵传永、王少兰、赵传钦、来孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 景素文
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。