wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执56号
申请执行人：王野，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王栋梁，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王野与王栋梁合伙协议纠纷一案，经查，被执行人王栋梁经营的X煤矿在X局有补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王栋梁经营的X煤矿在X局的补助金107778元。
二、扣留被执行人王栋梁经营的X煤矿在X局的补助金250000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一八年二月二日
书记员 宋金茹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审103号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人丁新光，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁新光为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，认定：被执行人丁新光于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路东侧360平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的360平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的360平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的360平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审103号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人丁新光，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁新光为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，认定：被执行人丁新光于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路东侧360平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的360平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的360平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的360平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】878号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执73号
申请执行人：西藏闽龙建材有限公司，住所地�萨市。
法定代表人：沈亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋敏、黄家才，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人：吴坤明，男，汉族。
申请执行人西藏闽龙建材有限公司与被执行人吴坤明买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2018年1月16日作出的(2017)藏0102民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏闽龙建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴坤明的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信�查无车辆信息。现已将被执行人吴坤明列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人吴坤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坤明有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初655号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次�有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月九日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执73号申请执行人：西藏闽龙建材有限公司，住所地�萨市。法定代表人：沈亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋敏、黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：吴坤明，男，汉族。申请执行人西藏闽龙建材有限公司与被执行人吴坤明买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2018年1月16日作出的(2017)藏0102民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏闽龙建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴坤明的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信�查无车辆信息。现已将被执行人吴坤明列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人吴坤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坤明有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初655号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次�有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月九日书记员 次仁达瓦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初81号
原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯兴刚，站长。
委托诉讼代理人：王志伟、孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：廊坊合兴土石方工程有限公司，组织机构代码：×××。
法定代表人：孙刚，总经理。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告廊坊合兴土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站委托诉讼代理人孙淑会到庭参加了诉讼，被告廊坊合兴土石方工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付混凝土款123900元及违约金。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的唐山市丰南区湖畔丽舍荷风苑A区幼儿园外网工程提供预拌混凝土，合同明确约定了价款、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至今被告尚欠原告混凝土货款合计123900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告廊坊合兴土石方工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告廊坊合兴土石方工程有限公司委托该公司王俊安办理唐山市丰南区湖畔丽舍荷风苑A区幼儿园外网工程混凝土合同签订活动，被告认可代理人王俊安办理的一切活动事宜。2014年4月28日，王俊安代表被告与原告签订了《混凝土购销合同》，该合同约定：原告为被告承建的唐山市丰南区湖畔丽舍荷风苑A区幼儿园外网工程供应预拌混凝土，按原告实际供货量结算货款，最后一次用砼完工后7个工作日结清余款。逾期支付砼款，被告按拖欠款数额以每天5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年9月17日，经原、被告双方对账：被告欠原告2014年5月23日至2014年9月7日期间混凝土货款120390元；2014年10月1日，原、被告双方对账：被告欠原告2014年9月26日混凝土货款3510元，被告尚欠原告货款合计123900元至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
上述事实，有原告陈述、混凝土购销合同、廊坊合兴土石方工程有限公司法定代表人授权委托书、对账单予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告廊坊合兴土石方工程有限公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告廊坊合兴土石方工程有限公司未按照约定给付原告货款构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金过高，超出年利率24%，违反法律规定，对于超出年利率24%部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廊坊合兴土石方工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站预拌混凝土货款123900元及利息（以所欠货款123900元为基础，自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告廊坊合兴土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑志猛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3685号
申请人：张帅，男，1988年7月25日出生，汉族，住泰市。
被申请人：刘琦，男，1994年7月22日出生，汉族，住新泰市。
申请人张帅与被申请人刘琦民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人刘琦名下的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人张帅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘琦名下的银行存款5万元，期限为一年。
二、查封被申请人刘琦名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘琦名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××6）的存款10000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月三日
书记员 徐 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3874号
原告：王华国，男，1953年5月11日出生，汉族�住上海市静安区。
原告：章宁华，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：王盼，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：章阿菊，女，1928年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王华生，男，1946年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杨善乐，女，1949年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王彦文，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：任抒月，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王梓忻，女，2006年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：王彦文(系王梓忻父亲)，户籍地上海市静安区宝源路***弄***号。
被告：王玉梅，女，1956年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：孙琼琼，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王竹缘，女，2003年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：孙琼琼(系王竹缘母亲)，户籍地上海市静安区宝源路***弄***号。
被告：王华夫，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕。
原告王华国、章宁华、王盼诉被告章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司�有纠纷一案，本院于2017年7月18日作出民事裁定，驳回原告王华国、章宁华、王盼的起诉。原告王华国、章宁华、王盼不服该裁定，提起上诉。2017年10月11日，上海市第二中级人民法院裁定撤销原审裁定，将该案发回本院重审。本院于2017年1月17日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。
原告王华国、章宁华、王盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付上海市静安区宝源路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益差额1,494,886.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋为私房，共有三层，产权人王方根已于2008年报死亡。系争房屋现有在册人口十三人，分别为三原告和十被告。被告章阿菊系王方根之妻，二人有五个子女，即原告王华国、被告王华生、王华民、王玉梅、王华夫。2009年，章阿菊与子女就系争房屋的权属和利益分配达成了�致意见，并签订了书面协议。协议载明，系争房屋二楼归王华国家庭所有，今后无论动迁或其他任何原因，二楼的产权无论按面积还是按户口人头计算，全部为王华国家庭实际情况计算，与其他人无关。2016年，系争房屋开始征收，并签订了征收补偿协议。根据协议，系争房屋共获得了房屋价值补偿6,235,867.75元等征收补偿款，并选择了5套安置房，原、被告就安置房已经达成一致意见，原告选择的安置房屋总价为1,252,619.2元。原告认为，根据协议，原告可获得系争房屋价值补偿的三分之一，且原告一直实际居住在房屋内，可获得与实际居住相关的征收补偿利益，故被告理应给付相应差额。
本院经审查发现，原告提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定，选择的产权调换房屋计5套，其中预计交房日期最长的为2020年。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币及安置房屋，而协议所涉的安置房屋尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套房屋，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王华国、章宁华、王盼的起诉。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 旭
人民陪审员 吴春林
人民陪审员 吴 昆
二〇一八年三月二日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3874号原告：王华国，男，1953年5月11日出生，汉族�住上海市静安区。原告：章宁华，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王盼，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章阿菊，女，1928年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王华生，男，1946年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨善乐，女，1949年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王彦文，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：任抒月，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王梓忻，女，2006年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：王彦文(系王梓忻父亲)，户籍地上海市静安区宝源路***弄***号。被告：王玉梅，女，1956年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙琼琼，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王竹缘，女，2003年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙琼琼(系王竹缘母亲)，户籍地上海市静安区宝源路***弄***号。被告：王华夫，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。原告王华国、章宁华、王盼诉被告章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司�有纠纷一案，本院于2017年7月18日作出民事裁定，驳回原告王华国、章宁华、王盼的起诉。原告王华国、章宁华、王盼不服该裁定，提起上诉。2017年10月11日，上海市第二中级人民法院裁定撤销原审裁定，将该案发回本院重审。本院于2017年1月17日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告王华国、章宁华、王盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付上海市静安区宝源路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益差额1,494,886.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋为私房，共有三层，产权人王方根已于2008年报死亡。系争房屋现有在册人口十三人，分别为三原告和十被告。被告章阿菊系王方根之妻，二人有五个子女，即原告王华国、被告王华生、王华民、王玉梅、王华夫。2009年，章阿菊与子女就系争房屋的权属和利益分配达成了�致意见，并签订了书面协议。协议载明，系争房屋二楼归王华国家庭所有，今后无论动迁或其他任何原因，二楼的产权无论按面积还是按户口人头计算，全部为王华国家庭实际情况计算，与其他人无关。2016年，系争房屋开始征收，并签订了征收补偿协议。根据协议，系争房屋共获得了房屋价值补偿6,235,867.75元等征收补偿款，并选择了5套安置房，原、被告就安置房已经达成一致意见，原告选择的安置房屋总价为1,252,619.2元。原告认为，根据协议，原告可获得系争房屋价值补偿的三分之一，且原告一直实际居住在房屋内，可获得与实际居住相关的征收补偿利益，故被告理应给付相应差额。本院经审查发现，原告提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定，选择的产权调换房屋计5套，其中预计交房日期最长的为2020年。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币及安置房屋，而协议所涉的安置房屋尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套房屋，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王华国、章宁华、王盼的起诉。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  吴 昆二〇一八年三月二日书 记 员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2456号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：田长青，男，1981年9月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：操小红，女，1980年6月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告田长青、操小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4309号
原告：孙文国，男，1967年8月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：秦彦君，男，1971年11月24日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
原告孙文国与被告秦彦君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国到庭参加了诉讼，被告秦彦君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间汽车买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告将其所有的车牌号码为辽BX**的路虎揽胜牌SALGA2EF型号的车辆出售给原告，双方签订《汽车买卖协议》一份，约定买卖价款为人民币100万元整，协议签订后，原告将约定的购车款如数的交给被告，被告将案涉车辆及行车证，两把车钥匙交付给原告，被告称在一周内将车辆过户给原告。之后原告多次找被告协助办理车辆过户登记手续，但被告找各种理由迟迟未配合办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秦彦君未到庭，亦未有书面答辩。
原告孙文国围绕其诉讼请求依法提交了《汽车买卖协议》、机动车行驶证、交易明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月29日，原告孙文国与被告秦彦君之间签订《汽车买卖协议》，被告秦彦君将其自有的车牌号辽BX**的路虎揽胜牌SALGA2EF型号的车辆，以100万元的价格卖给原告孙文国，且于当日双方已付清购车款并完成车辆交付。后因被告秦彦君个人原因，双方一直未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，经自由协商共同达成购车合意，就合意内容签订了《汽车买卖协议》，该协议不违反法律法规强制性规定，且双方已付清购车款并完成车辆实际交付，故对原告孙文国要求确认《汽车买卖协议》有效，并要求被告秦彦君协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孙文国与被告秦彦君于2015年6月29日签订的《汽车买卖协议》合法有效。
二、被告秦彦君于本判决生效后十日内协助原告孙文国办理车牌号码为辽BX**车辆的过户手续。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元由被告秦彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 畅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第505号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年5月5日生，农民，住所地民权县。
被申请执行人申某某，男，汉族，1986年9月29日生，住所地民权县。
李某某申请执行申某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月8日审理终结，该案（2015）民民初字第01121号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第01121号民事调解书，于2015年11月19日，以（2015）民民执字第505号执行裁定书查封（扣押）了�执行人的豫AG93**小轿车壹辆。并责令被执行人申某某履行，但被执行人申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成了以车抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人申某某名下的豫AG93**北京现代小轿车过户到李某某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年一月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第505号
申请执行人李某某，汉族，1969年5月5日生，农民住所民权县。
被执行人申某某，男，汉族，1986年9月29日出生，住所地民权县。
李某某申请执行申某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月8日审理终结，该案（2015）民民初字第01121号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十三条之规定裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人申某某的银行存款或同等价值的财产55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨志军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初340号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某某，农民，住四川省自贡市富顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年7月12日被本院继续取保候审。
辩护人刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]341号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年5月30日晚上20时许，被告人曾某某无证驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人曾某某血液中酒精含量为191.8mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人曾某某判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某有坦白情节,依法可从轻处罚。关于辩护人提出的曾某某是初犯、有悔罪情节且没有造成严重后果的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4088号
原告：朱燕红，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：陈雪芬，女，1956年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
28。
原告朱燕红与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱燕红的委托诉讼代理人刘占红到庭参加诉讼，被告陈雪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款36000元，并支付其中本金26000元自2008年7月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱燕红与被告陈雪芬系朋友关系。2006年6月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，并约定月息2分。2007年左右，被告又以资金紧缺为由向原告借得现金6000元，但未出具借条。2008年7月6日，原、被告经结算确认，截止2008年7月6日，被告拖欠原告借款本金共计26000元，拖欠借款20000元自出借日至结算时的利息10000元。当日，被告向原告出具两张借条分别载明，“今借到朱燕红人民币贰万陆仟元正，月息贰分”，“今借到朱燕红人民币壹万元正”。此后，被告一直拖欠借款本息未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应及时归还上述借款本息。
被告陈雪芬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月6日，被告陈雪芬向原告朱燕红出具两张借条分别载明，其向原告借款26000元和10000元，并约定其中26000元的月息为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱燕红主张，被告陈雪芬于2006年6月6日、2007年先后两次向其借款20000元、6000元，合计26000元，其中20000元约定月息为2%，6000元未约定利息。2008年7月6日，原、被告结算确认被告拖欠原告借款20000元的利息为10000元。为此，被告将借款本金合并后向原告出具了借款金额为26000元的借条，另向原告出具了将利息欠款10000元转为借款10000元的借条。原告以上陈述中的借款时间、借款金额、利息计算期间等事实能相互吻合，也较为符合民间借贷的实际操作习惯，且有两张借条佐证并为凭，被告对此未向本院提出异议，故本院对原、被告之间就借款26000元和借款10000元的借贷关系依法予以认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告对原告要求还本付息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未向原告归还上述两笔借款，也未支付相应的利息。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款合计36000元。借条约定借款26000元的月息为2%，不违反法律法规规定，故对于原告要求被告支付借款26000元自2008年7月6日起至还清日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，原告朱燕红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雪芬于本判决生效之日起五日内归还原告朱燕红借款36000元，并支付其中26000元自2008年7月6日起至还清日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告陈雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 詹万利
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 马盈盈
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4469号
原告：郑佩芳女，1972年1月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告郑佩芳与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑佩芳于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告郑佩芳提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑佩芳撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告郑佩芳负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4469号原告：郑佩芳女，1972年1月27日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告郑佩芳与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑佩芳于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告郑佩芳提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑佩芳撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告郑佩芳负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第868号
原告：俞祖英，男，1946年6月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。
法定代表人:林海松。
原告俞祖英为与被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞祖英到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞祖英起诉称：2014年2月10日，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司向原告俞祖英借款200000元，约定借期一年，月息1.8％，利息每季度付一次；并由被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司出具借条。借款到期后，经原告俞祖英催讨，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司未按约还款并支付利息。现因上述借款事实发生在被告李龙广、高芸夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李龙广、高芸共同偿还。为此，原告俞祖英向法院起诉，现因被告李龙广已归还借款本金20000元，故原告俞祖英当庭变更本案请求为:1、判令被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同归还借款180000元，并支付利息8400元(从2015年8月10日计算至2015年10月21日止)，合计188400元；3、本案诉讼费由被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同负担。
原告俞祖英为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，用以证明被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司于2014年2月10日向原告俞祖英借款200000元，并约定还款期限及借款利息、违约责任等的事实。
2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明被告李龙广、高芸在婚姻关系存续期间向原告俞祖英借款，属夫妻共同债务的事实。
被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告俞祖英提供的证据1、2，经质证，被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告俞祖英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告俞祖英提交的由被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司未按约向原告俞祖英返还全部借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告俞祖英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同返还原告俞祖英借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同支付原告俞祖英借款利息8400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4068元，由被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4068元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第868号原告：俞祖英，男，1946年6月11日出生，住杭州市余杭区。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。法定代表人:林海松。原告俞祖英为与被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞祖英到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞祖英起诉称：2014年2月10日，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司向原告俞祖英借款200000元，约定借期一年，月息1.8％，利息每季度付一次；并由被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司出具借条。借款到期后，经原告俞祖英催讨，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司未按约还款并支付利息。现因上述借款事实发生在被告李龙广、高芸夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李龙广、高芸共同偿还。为此，原告俞祖英向法院起诉，现因被告李龙广已归还借款本金20000元，故原告俞祖英当庭变更本案请求为:1、判令被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同归还借款180000元，并支付利息8400元(从2015年8月10日计算至2015年10月21日止)，合计188400元；3、本案诉讼费由被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同负担。原告俞祖英为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司于2014年2月10日向原告俞祖英借款200000元，并约定还款期限及借款利息、违约责任等的事实。2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明被告李龙广、高芸在婚姻关系存续期间向原告俞祖英借款，属夫妻共同债务的事实。被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告俞祖英提供的证据1、2，经质证，被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告俞祖英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告俞祖英提交的由被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司未按约向原告俞祖英返还全部借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广、杭州华兴气门制造有限公司应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告俞祖英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同返还原告俞祖英借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同支付原告俞祖英借款利息8400元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4068元，由被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4068元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  郎忠琴二〇一六年二月十七日书 记 员  缪剑娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5156号
原告沭阳县鹏程化工有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州西路凤凰国际城18号。
法定代表人袁书堂，该公司总经理。
被告江苏创维纺织印染有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道88号。
法定代表人陆晓丹，该公司总经理。
原告沭阳县鹏程化工有限公司诉被告江苏创维纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由于2016年4月18日申请撤回对被告江苏创维纺织印染有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县鹏程化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县鹏程化工有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年四月十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2009号
原告：张红根，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐翔（系原告张红根内弟），1975年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘琪，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告张红根与被告刘琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红根的委托诉讼代理人徐翔、被告刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金人民币2712.33元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因加工家具需要，于2017年2月26日与被告签订《租房协议书》，约定被告的厂房租赁给原告使用。协议书第三条约定年租金22000元，被告于4月1日腾空房屋交原告使用。协议签订后，原、被告均依约履行。2017年11月，原、被告解除租房协议，原告于当日将钥匙返还给被告，并将房屋交付被告使用，嗣后，被告对房屋进行了维修。2018年2月15日，原、被告双方就维修费用和租赁期间未支付电费进行了结算，原告多�要求被告返还自2018年2月15日后剩余租金2712.33元未果。
被告刘琪辩称，原告的诉求无法律依据。原告的违法、违约行为，是导致合同目的不能实现的原因；原告的诉求不符情理。原告在违法、违约的情况下，拒绝支付被告为其垫付的电费以及拒不赔偿给被告造成的损失，被告依法维权并经东台市人民法院调解，被告给予了赔偿，该纠纷应当处理结束，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原、被告于2017年2月26日签订的租房协议书，符合租赁合同的法律特征。该协议第4条约定：“乙方租用期间需遵守国家法律法规，甲方尽最大努力提供服务帮助。”乙方即张红根在承租期间，未按环境保护的相关规定，东台市环境保护局于2017年11月23日经现场检查（勘查），责令张红根�即停止违法行为、拆除生产设备，恢复原有状况。2017年11月底，张红根将租赁房屋的钥匙交付给刘琪后，刘琪于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求张红根支付水电费、房屋维修费，经本院调解，张红根支付刘琪900元。根据规定，因出租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人请求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持。因出租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，承租人可以要求出租人赔偿其租金差价损失及相关费用。结合本案案情，本案所涉租赁合同实际解除，系因张红根的违约行为所造成，并非刘琪违约而解除，也非双方协商解除，故承租人张红根要求出租人刘琪返还房屋租金的请求，无相应事实和法律依据，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件�干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张红根的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红根负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年五月七日
书记员 王 薇
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢7号
发往银行：中国农业银行
事由：因马文浩盗窃罪一案，关于马文浩在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马文浩银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢7号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因马文浩开设赌场罪一案，依法对马文浩在银行的账户进行冻结。
关于马文浩在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初442号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范功健，男，1993年8月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，住址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2015年12月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审，现于居住地候审。
被告人黄冉，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因本案于2015年12月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审，现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人范功健、黄冉犯介绍卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人范功健、黄冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范功健、黄冉结伙采用制作并分发招嫖名片、电话招揽生意、接送卖淫女等手段，先后向他人介绍卖淫2人次，具体如下：
1.2015年12月23日晚上10时许，被告人范功健、黄冉介绍张某,4至本市吴兴区织里镇商城宾馆209房间内向钱某,4卖淫。
2.同日晚上10时许，被告人范功健、黄冉介绍周某,4在本市吴兴区织里镇鼎福宾馆3305房间内向占某,4卖淫。
另查明，公安机关在被告人范功健、黄冉处扣押手机两只、SIM卡两张、色情名片一百六十三张、避孕套四只。
上述事实，被告人范功健、黄冉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、住宿登记单、宾馆管理电子信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、通话记录、机动车信息查询；证人李某,4、刘某1、刘某2、张某,4、范某,4、周某,4、钱某,4、占某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、检查笔录及刑事照相；被告人范功健、黄冉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范功健、黄冉结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人范功健、黄冉到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范功健、黄冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范功健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄冉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的手机两只、SIM卡两张、色情名片一百六十三张、避孕套四只予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 段梦园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16547号
原告：北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号3栋负1-11号，统一社会信用代码：91500108699290223X。
负责人：夏唯一，公司总经理。
委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1,统一社会信用代码：91500107798036204D。
法定代表人:王列卡，公司董事长。
委托代理人:张纲平，公司副总经理。
原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆嘉铠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司的委托代理人唐博、被告重庆嘉铠房地产开发有限公司的委托代理人张纲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司诉称：2016年6月，原、被告与案外人重庆威廉建筑装饰工程有限公司签订《解除浙商大厦公区精装修工程施工合同协议书》，约定被告在协议书生效后立即办理已完工程结算，并于协议签订后直接退换原告履约保证金，但被告至今未履行上述义务。原告遂向法院起诉并请求判令：一、被告重庆嘉铠房地产开发有限公司支付原告工程款20万元；二、被告重庆嘉铠房地产开发有限公司向原告退还保证金50万元。
被告重庆嘉铠房地产开发有限公司辩称：原、被告签订了装修工程施工合同，后又协议解除。原、被告至今没有办理工程结算。经被告多次催促，原告仍未派人前来办理结算事宜。被告已支付原告工程款92万元，可能已经超付。在工程结算完成前，被告没有继续支付工程款的依据，且根据被告初审的结算金额，已经超付工程款36万余元。若被告按解除协议的约定向原告退还40万元保证金，则会再次出现超付工程款的情况。故原告的诉求应当予以驳回。
经审理查明：2015年4月，原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆嘉铠房地产开发有限公司签订《浙商大厦项目16层以下公共区域精装修工程施工合同》，约定由被告将上述工程发包给原告施工，工程采用定额计价结算方式，合同暂定总价款为450万元；开工时间2015年5月1日，完工时间2015年6月30日；原告已向被告交纳的意向保证金50万元转为工程履约保证金，工程竣工验收合格后三个工作日内退还。合同签订后，原告进场施工。2015年6月，原、被告与案外人重庆威廉建筑装饰工程有限公司签订《解除浙商大厦公区精装修工程施工合同协议书》，该协议书约定：原、被告自愿解除“原合同”；被告于解除协议生效后办理原告已完成部分的工程款结算，经完工验收合格并办理结算终审后10个工作日内，被告付至工程结算终审价款的97%，留3%作为工程质量保修金，在半年保修期满，经被告确认无质量问题30日内一次性支付，不计利息；原告、案外人在“原合同”签订前交纳的意向保证金共计100万元（其中原告交纳50万元，案外人代原告交纳50万元，各占50%），已转为“原合同”的履约保证金；被告已于2015年7月7日退还案外人履约保证金25万元；经三方协商一致，在本协议签订后7个工作日内被告退还原告、案外人履约保证金共计65万元，该履约保证金原告收取40万元，案外人收取25万元，不计息；待原、被告办理完结算终审7个工作日内，被告退还原告履约保证金10万元，不计息；
2016年10月，被告作出《工程结算初审意见审批表》，该审批表载明：原告结算申报金额1074323.48元，初审金额706367.77元，审减金额367955.71元，累计已付款92万元。被告于2016年11月9日将上述审批表及附件送交原告。
2017年1月16日，被告向原告发出《工作联系单》称，为了解决双方存在的结算争议，请于2017年2月8日后、2月20日前的工作日期间指派成本造价人员前来继续洽商、核对结算，并携带相关资料依据。若逾期，我司将视为贵司认可我司的结算初审意见。
庭审中，原告确认被告已付92万元工程款。原、被告共同确认案涉工程尚未办理验收及工程结算。经询问，原告称因双方尚未办理工程结算，没有被告欠付20万元工程款的依据，具体欠付金额应当以双方结算金额为准。本院向原告释明可就案涉工程造价申请司法鉴定，以及不申请鉴定应承担的不利后果。原告当庭表示不申请对案涉工程造价进行司法鉴定。
上述事实，有《浙商大厦项目16层以下公共区域精装修工程施工合同》、《解除浙商大厦公区精装修工程施工合同协议书》、当事人陈述等在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担由此产生的不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，当事人签订的装修工程施工合同及解除协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原、被告协议解除装修工程施工合同后，应当按照协议约定行使权力、履行义务。解除协议约定经完工验收合格并办理结算终审后10个工作日内支付97%的结算价款。因原、被告没有办理工程结算，且原告亦未提供被告欠付工程款的相关证据，故原告要求被告支付20万元工程款的主张没有事实根据，本院不予支持。
原、被告在解除协议中对退还原告交纳的50万元履约保证金等事宜进行了明确约定，其中40万元于协议签订后7日内退还，另外10万元待双方办理完结算终审后7个工作日内退还。根据上述约定及案件事实，本院认为，被告应当依约将原告交纳的履约保证金中的40万元退还原告；另外10万元保证金因退还条件尚未成就，原告亦要求被告退还的诉求不能成立，本院不予支持。被告以工程款可能存在超付为由，拒绝退还已到期保证金的抗辩理由与合同约定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司履约保证金40万元；
二、驳回原告北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由原告负担2100元、被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 仇修
二〇一七年六月十六日
书记员 吴霜
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢105号
申请执行人：罗通，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地：武汉市汉南区。
被执行人：武汉岩林建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告罗通诉被告武汉岩林建筑工程有限公司、被告湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0113民初491号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日之前支付原告罗通劳务费本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2015年7月1日起按年利率16%计算至实际支付完毕之日止）并支付违约金72000元。被告湖北宏桥医药有限公司对以上劳务本金、利息及违约金承担连带清偿责任。若由被告湖北宏桥医药有限公司支付以上款项，则扣减被告湖北宏桥医药有限公司欠被告武汉岩林建设工程有限公司等值的工程款。因义务人武汉岩林建筑工程有限公司、义务人湖北宏桥医药有限公司未按期履行义务，权利人罗通于2018年05月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：武汉岩林建设有限公司欠罗通劳务费240000元及利息，违约金72000元，案件受理费1495元，执行费4580元，上述款项支付方式和支付时间：从武汉市中级人民法院拍卖湖北宏桥医药有限公司土地及建筑物的款项中支付，支付时间以武汉市中级人民法院支付拍卖的时间为准。执行和解协议达成后，申请执行人罗通向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初491号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年六月五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢105号申请执行人：罗通，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地：武汉市汉南区。被执行人：武汉岩林建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。法定代表人：王丹江，总经理。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，总经理。原告罗通诉被告武汉岩林建筑工程有限公司、被告湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0113民初491号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日之前支付原告罗通劳务费本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2015年7月1日起按年利率16%计算至实际支付完毕之日止）并支付违约金72000元。被告湖北宏桥医药有限公司对以上劳务本金、利息及违约金承担连带清偿责任。若由被告湖北宏桥医药有限公司支付以上款项，则扣减被告湖北宏桥医药有限公司欠被告武汉岩林建设工程有限公司等值的工程款。因义务人武汉岩林建筑工程有限公司、义务人湖北宏桥医药有限公司未按期履行义务，权利人罗通于2018年05月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：武汉岩林建设有限公司欠罗通劳务费240000元及利息，违约金72000元，案件受理费1495元，执行费4580元，上述款项支付方式和支付时间：从武汉市中级人民法院拍卖湖北宏桥医药有限公司土地及建筑物的款项中支付，支付时间以武汉市中级人民法院支付拍卖的时间为准。执行和解协议达成后，申请执行人罗通向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初491号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年六月五日书记员  徐丽娟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4171号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2638号民事判决书，于2017年9月22日立案执行申请人王小松与被执行人韩忠买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人韩忠于2017年11月2日已履行了（2017）浙0683民初2638号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初453号
原告：刘昶君，男，生于1989年1月10日，汉族，居民，住章丘市
被告：于承见，男，生于1976年8月28日，汉族，居民，住章丘市
原告刘昶君与被告于承见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昶君到庭参加诉讼；被告于承见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昶君诉称：2015年12月25日14时许，原告驾驶鲁AJ04**于十四号路由北向南正常行驶到十四号路与园区一号路交叉口时，被驾驶无牌无照摩托三轮车的被告在倒车时发生碰撞，由于被告无牌无照自认理亏，在交警的调解下签下协议，双方私了。事后，原告及被告在协议指定的4S店进行车辆定损，最终维修费定为5500元。后被告一直躲避不赔偿，请求判令被告赔偿原告损失共计5500元，涉诉费由被告承担。
被告于承见在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
2015年12月25日15时30分许，原告刘昶君驾驶的鲁AJ04**轿车由北向南行驶至翡翠东郡西路与圣井一号路路口北10米处时，与倒车的由被告于承见驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损。该事故虽向交警部门报警，但因双方自愿私了，并达成协议（原告车辆在华通俊德汽车公司维修，维修费用由责任人于承见全部承担），章丘市交通警察大队未出具事故认定书。后原告在该维修公司将车辆进行了维修，支付维修费5500元。上述事实，由原告提供的赔偿协议、行车证、驾驶证、维修发票、维修清单各1份、照片12份，本院依法调取的道路交通事故现场图、被告于承见基本信息各1份、现场照片10份为证。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告刘昶君与被告于承见发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚。双方达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告于承见无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告于承见于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘昶君车辆损失费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于承见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙桥桥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2286号
原告：张天常，男，汉族，1955年11月12日出生，住信阳市浉河区。
被告：邹成，男，汉族，1981年6月17日出生，住信阳市平桥区。
原告张天常诉被告邹成租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天常到庭参加了诉讼，被告邹成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张天常诉称：原告与被告是朋友关系。被告租用原告建筑钢管及扣件10个月（租期为2012年2月2日至12月31日），双方商定租金为51490元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺最迟于2013年12月31日给付租金及返还租用的建筑钢管及扣件。但时至今日，经原告多次催讨，被告先是以各种理由敷衍，后是拒绝接听电话，以自己的行为明示拒绝给付。
综上所述，被告丧失诚信，恶意拖欠租金，恶意侵占原告财产。原告实属无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付租金51490元；2.判令被告向原告返还租用的钢管（70米）和扣件（183个）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹成未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月2日至2012年12月31日，被告邹成租赁原告张天常的钢管（一寸半的架子管），扣件，经结算，租赁费共计51490元，邹成少钢管70米（如折价每米10元），少扣件183个（如折价每个扣件5元）。结算后邹成出具了欠条，一直未给付。经催要，2017年1月15日，邹成将原欠条收回，重新出具了欠条。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告邹成欠原告张天常租赁费51490元未付，事实清楚，有邹成出具的欠条为证。邹成租赁期间因保管不善造成租赁物丢失，应当返还，如不能返还，应折价赔偿。原告张天常的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告邹成给付拖欠原告张天常的租赁费51490元。
（2017）被告邹成返还原告张天常钢管70米，如不能返还，按每米10元赔偿。
三.被告邹成返还原告张天常扣件183个，如不能返还，按每个5元赔偿。
上述一，二，三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告邹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 余启娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初280号
原告：泽州县晶安汽车租赁有限公司。住所地：山西省泽州县金村镇金村村新建东街沿街商铺S—**号。
法定代表人：张建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：郑州新泰汽车货运服务有限公司。住所地：郑州市金水区天伦路琥珀名城美树馆*号楼*单元****室。
法定代表人：刘昌世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告：吉明星，男，1986年10月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告泽州县晶安汽车租赁有限公司与被告郑州新泰汽车货运服务有限公司、吉明星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泽州县晶安汽车租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回对被告吉明星起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告吉明星起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州县晶安汽车租赁有限公司撤回对被告吉明星的起诉。
审判员 杨爱国
二〇一八年二月六日
书记员 杜林娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4177号
申请执行人:彭钟鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：双流老虎林生态农庄。住所地：双流县公兴街道办双塘社区*组。
经营者：朱成福。
彭钟鑫与双流老虎林生态农庄劳动争议一案，申请执行标的4950元，经查询无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月四日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4177号申请执行人:彭钟鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：双流老虎林生态农庄。住所地：双流县公兴街道办双塘社区*组。经营者：朱成福。彭钟鑫与双流老虎林生态农庄劳动争议一案，申请执行标的4950元，经查询无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十二月四日书记员  李蕊伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5394号
原告：郑立达，住榆树市。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王会良，经理。
原告郑立达与被告榆树市振邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告郑立达于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立达在本案主张的款项，已包含在本院审理的另一案件中，原告郑立达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许郑立达撤回起诉。
案件受理费1650元退还郑立达。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2748号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:9133112570476528X7。
法定代表人赵卢明。
被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。
被执行人朱水荣，男，1966年11月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷冰，女，1973年7月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐洪亮，男，1964年12月11日出生，住浙江省龙泉市。
本院依据已于2016年10月25日发生法律效力的（2016）浙1121民初3333号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经执行，现申请人以被执行人徐洪亮履行了部分义务为由明确表示放弃其连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除查封证载地址坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢301室（龙房权证龙泉市字第××、00××69号）和龙泉市江滨花园1幢5单元609室（龙房龙泉市共字第001000622号、龙房权证龙泉市字第××号）房屋中属于被执行人徐洪亮所有的份额。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄剑都
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2748号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:9133112570476528X7。
被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。
被执行人朱水荣，男，1966年11月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷冰，女，1973年7月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐洪亮，男，1964年12月11日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香、朱水荣、雷冰、徐洪亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人云和县金山实业有限公司在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司名下的坐落于云和县凤凰山街道解放西街6号的工业厂房已被云和县人民法院依法拍卖，本案已申请参与财产分配。被执行人赵卢明与叶丽香名下坐落于云和县白龙山街道河上小区15幢13号的土地使用权、被执行人朱水荣所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑1-1-301室、被执行人雷冰所有的坐落于云和县浮云街道中山路23号2幢中单元301室、被执行人徐洪亮所有的坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢301室和龙泉市江滨花园1幢5单元609室的房屋均已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2748号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:9133112570476528X7。被执行人赵卢明，男，1962年12月26日出生，住浙江省云和县。被执行人叶丽香，女，1964年10月1日出生，住浙江省云和县。被执行人朱水荣，男，1966年11月17日出生，住浙江省云和县。被执行人雷冰，女，1973年7月2日出生，住浙江省云和县。被执行人徐洪亮，男，1964年12月11日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香、朱水荣、雷冰、徐洪亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人云和县金山实业有限公司在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司名下的坐落于云和县凤凰山街道解放西街6号的工业厂房已被云和县人民法院依法拍卖，本案已申请参与财产分配。被执行人赵卢明与叶丽香名下坐落于云和县白龙山街道河上小区15幢13号的土地使用权、被执行人朱水荣所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑1-1-301室、被执行人雷冰所有的坐落于云和县浮云街道中山路23号2幢中单元301室、被执行人徐洪亮所有的坐落于龙泉市华楼街时代广场B幢301室和龙泉市江滨花园1幢5单元609室的房屋均已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月三日代书记员  孙肖丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4660号
原告：王金得，男，1968年3月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐高富，男，1981年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告王金得与被告徐高富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王金得于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金得撤诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由王金得负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月十五日
代书记员 金恺乾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：朱士航，该行职员。
被告：张新军，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：常梅花，女，1969年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：张波，男，1986年8月10日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：于慧，女，1984年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：张彦，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住住山东省宁阳县。
被告王金花，女，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告张新军、常梅花、张波、于慧、张彦、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、朱士航到庭参加诉讼，被告张新军、常梅花、张波、于慧、张彦、王金花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还我行贷款本金5万元及利息（要求利息计算至实际给付日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告向我行申请农户贷5万元，并由张波、于慧、张彦、王金花提供担保，2016年9月12日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2016年9月12日，我行向被告张新军发放首笔农户贷款5万元，2017年9月11日到期，贷款利率执行4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，截至2017年10月26日尚欠借款本金5万元及利息，已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
张新军未作答辩。
常梅花未作答辩。
张波未作答辩。
于慧未作答辩。
张彦未作答辩。
王金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告的身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、共同担保承诺书、借款凭证、借记卡交易明细等用以证明原告、被告达成借款合意及被告张波、于慧、张彦、王金花为被告张新军借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张新军以购合子板为贷款用途向农业银行申请借款，由被告张波、于慧、张彦、王金花保作为担保人，被告常梅花以配偶身份在该申请中签名。被告张波、张彦分别向原告出具保证担保承诺书，承诺作为借款人的保证担保人，当借款人不按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告于慧、王金花分别向原告出具共同担保承诺书，承诺作为借款人的共同担保成员，承诺借款人不按期偿还上述贷款本息时，被告于慧、王金花作为共同担保责任人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月12日原告农业银行与被告张新军、常梅花、张波、于慧、张彦、王金花签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人张新军、常梅花，担保人张波、于慧、张彦、王金花；借款金额50000元；采用自助可循环方式借款，自2016年9月12日至2019年9月11日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额本合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年9月12日，原告向被告张新军发放农户贷款5万元，期限一年，2017年9月11日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告张新军、常梅花、张波、于慧、张彦、王金花签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告张新军借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告张新军与被告常梅花系夫妻关系，在农户贷款借款合同中签字，应以家庭共有财产与借款人共同承担债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告张新军、常梅花偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张波、于慧、张彦、王金花作为被告张新军借款的保证人，原告农业银行要求被告张波、于慧、张彦、王金花共同承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张波、于慧、张彦、王金花中一人或两人替被告张新军、常梅花清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军、常梅花偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（以本金50000元为基数，自2016年9月12日起至2017年9月11日止，按6.525%利率计算；以本金50000元为基数，自2017年9月12日起至实际支付之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张波、于慧、张彦、王金花对被告张新军、常梅花欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新军、常梅花、张波、于慧、张彦、王金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年六月二十日
法官 助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10482号
申请执行人冯某1，女，汉族，1994年9月18日出生，住广东省清新县。
被执行人冯某2，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于冯某1诉冯某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民一初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冯某1向本院申请执行。本案执行费500元。
在执行过程中，申请执行人冯某1提出其错误向本院申请案件执行。现书面向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人冯某1的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0604执10482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 吴 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2216-2号
申请人：莱州市粮食收储管理中心，住所地：莱州市。
法定代表人：王明喜，主任。
被申请人：邹平县富玛粮油有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：宋玉兰，董事长。
被申请人：山东省博兴县万兴粮油购销有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：张树贵，董事长。
被申请人：邹平县长山镇东店粮食收购站，住所地：邹平县。
经营者：周毅。
申请人莱州市粮食收储管理中心与被申请人邹平县富玛粮油有限公司、山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站仓储合同纠纷一案，申请人莱州市粮食收储管理中心于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县富玛粮油有限公司、山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站、及邹平县长山镇东店粮食收购站经营者周毅的银行账户存款77万元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以80万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市粮食收储管理中心提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平县富玛粮油有限公司、山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站、及邹平县长山镇东店粮食收购站经营者周毅的银行账户存款77万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费630元，由申请人莱州市粮食收储管理中心暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋瑞雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更238号
罪犯杨锋，男，1981年4月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）耀新刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。刑期自二0一四年十月二十九日至二0二一年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨锋确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，结合其犯罪情节。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年八月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异73号
异议人：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：陈仕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇*，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
申请执行人：岳阳市东航石油化工有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被执行人：湖南省岳阳市水运总公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：李宋保，该公司总经理。
代表人：岳阳市水运总公司改制工作组。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
在本院审查申请执行人岳阳市东航石油化工有限公司与被执行人湖南省岳阳市水运总公司企业承包经营合同纠纷执行一案中，异议人岳阳市国有资产经营有限责任公司以被执行人已将其持有的申请执行人48%的股权抵偿全部债务为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人岳阳市国有资产经营有限责任公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人岳阳市国有资产经营有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 文建设
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴丹册
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1511号
上诉人（原审被告）：刘才。
委托诉讼代理人：郝秀芳。
被上诉人（原审原告）：刘士云，（系死者之父）。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，（系死者之母）。
被上诉人（原审原告）：张艳艳，（系死者之女）。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原审被告：肥城市鑫鑫物流有限公司。
法定代表人：何树新，总经理。
委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事物所律师。
委托诉讼代理人：张瑞坤，山东桃都律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
主要负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事物所律师。
上诉人刘才因与被上诉人刘士云、赵秀英、张艳艳及原审被告肥城市鑫鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘才及委托诉讼代理人郝秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11691元，减半收取5846元，由上诉人刘才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一六年八月二日
书记员 白金金
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00627号
申请执行人王家佐，居民。
被执行人明汉兵，居民。
被执行人崔志銮，居民。
王家佐与明汉兵、崔志銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）建民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该判�书：被告偿还原告借款30000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1513号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月三日
书记员 王淑（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5019号
原告李浦香，女，1973年6月14日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告徐群，女，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告李浦香与被告陆永康、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李浦香及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼，被告陆永康、徐群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浦香诉称，两被告系夫妻关系，原告李浦香与被告陆永康于2014年10月相识后成为朋友。2014年11月，被告陆永康因做生意需要向原告借款人民币5万元（以下币种同），该款原告以银行转账形式于2014年11月12日交付给被告陆永康，被告陆永康承诺当月月底归还，但被告陆永康未如期还款。同年12月底，被告陆永康再次提出借款事宜，并表示将一并清偿全部借款，故原告再次出借12000元现金给被告陆永康，但被告仍未及时还款。2015年4月中旬，原告要求被告陆永康就前述借款一并补写借条一份，金额为62000元，被告陆永康口头承诺于2015年8月5日前还款，但经原告催讨无果。为此，原告诉至本院，认为本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还原告借款62000元。
原告李浦香为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、被告陆永康出具的借条一份，借款金额为62000元，证明本案借贷关系；2、原告李浦香名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明其中5万元借款是通过原告账户于2014年11月12日转账交付；3、两被告申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陆永康、徐群未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告陆永康、徐群系夫妻关系。被告陆永康向原告李浦香出具借条一份，载明：“本人陆永康因做生意需要借李浦香人民币陆万贰仟元整（62000元）。借款人陆永康2014.11.12身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告陆永康未及时清偿上述债务，原告涉讼，要求两被告对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的被告陆永康出具的借条、银行明细对账单、两被告申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告李浦香与被告陆永康间的借贷关系，由被告陆永康出具借条等予以证明，故本院依法予以确认，被告陆永康应当承担依法清偿债务的民事义务。根据在案证据显示，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，也无相关证据证明本案借款系被告陆永康个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款义务。被告陆永康、徐群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永康、徐群于本判决生效之日起十日内共同归还原告李浦香借款人民币62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由被告陆永康、徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 董 晔
人民陪审员 何 剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初653号
原告：宗继云，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：包仁福，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告宗继云诉被告包仁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年4�25日公开开庭进行了审理，原告宗继云到庭参加诉讼，被告包仁福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗继云向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告以种地没钱为由，在宗继云处借款人民币10000元，约定利息1分，并约定在2015年12月末本息还清，当时还约定如果不按时还款，2016年由宗继云耕种他家所有的地，到期后，被告未按约定还款，也没让宗继云种地，宗继云多次向被告索要，被告始终以各种理由推脱不还，故起诉至法院请求被告给付借款本息共计12000元，利息计算至2017年9月30日，20个月，共计2000元。
被告包仁福未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、证人证言一份，原告提交的�据能够相互印证，能够证明当时借款事实，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年1月29日，被告以种地缺钱为由，在宗继云处借款人民币10000元，约定利息1分，并约定在2015年12月末本息还清，如果不按时还款，2016年由宗继云耕种包仁福家所有的地。借款逾期后，被告未按约定还款，也没让宗继云耕种土地，宗继云多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付借款本息共计12000元。
本院认为：原、被告之间因借贷形成合法的债权债务关系，被告应该按照约定偿还借款，被告未能还款已属违约；双方约定的利息符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包仁福偿还宗继云借款本金10000元；
二、包仁福给付宗继云借款利息2000元（利息计算至2017年9月30日，嗣后利息按照月利率1分计算至本金给付完毕时止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由包仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年五月十日
书记员 赵宇迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7599号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7599号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月十一日代书记员 陶 勋