wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初99号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万岱�男，1995年1月3日出生于江西省抚州市，，汉族，初中文化，抚州市搅拌协会工作，家住江西省抚州市临川区。2014年4月25日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处一年零六个月。2016年11月10日因砸汽车玻璃、吸毒被抚州市公安局高新分局决定行政拘留20日。2016年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年12月27日经临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人万岱犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人万岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年10月23日上午9时许，被告人万岱纠集刘某（另案处理）等五六个人，手持钢管将崇仁县泓诚混凝土有限公司停放在抚州市迎宾大道赣东汽车城宝马4S店的一辆车牌为赣Ａ×××××的泵车和一辆车牌为赣Ａ×××××水泥罐车的车玻璃砸坏，经临川区价格认证中心鉴定，水泥罐车和泵车被砸的车玻璃价值为26640元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人龚某、张某、饶某的证言；被告人万岱的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人万岱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万岱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年10月23日上午9时许，被告人万岱因汽车城工地的事被崇仁县泓诚混凝土有限公司（以下简称“崇仁泓诚”）接了，为阻止崇仁泓诚做事，纠集刘某等五、六个人，手持钢管将崇仁泓诚停放在抚州市迎宾大道赣东汽车城宝马4S店的一辆车牌为赣Ａ×××××的泵车和一辆车牌为赣Ａ×××××水泥罐车的车玻璃砸坏。经临川区价格认证中心鉴定，水泥罐车和泵车被砸的车玻璃价值为26640元。
2016年11月24日，被告人与被害方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
另查明，2014年4月25日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
认定上�事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明，证实公安在2016年11月10日上午10时许，在抚州市自家人宾馆215房间将万岱抓获归案。
（2）行政处罚书贰份，证实万岱因携带管制刀具、吸毒于2016年2月27日被抚州市公安局行政拘留15日并处罚款。2016年11月10日因砸汽车、吸毒被抚州市公安局高新公安分局决定行政拘留20日。
（3）谅解书，证明案发后万岱等人及其家人与崇仁县泓诚混凝土有限公司自愿达成赔偿协议，万岱取得了公司的谅解。谅解人：樊有顺、2016年11月24日。
（4）人口信息全项查询及刑事判决书壹份，证明万岱达到刑事责任年龄。2014年4月25日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处一年零六个月。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证【临价认字（2016）第187号认证意见】，赣Ａ×××××三一牌重型专项作业车被打坏需更换材料及修复费用认证为22300元。赣Ａ×××××三一排豪沃特殊结构货车被打坏需更换材料及修复费用认证为4340元。鉴定人：李某、雷某，鉴定时间：2016-11-15。
3、证人证言及辨认笔录
（1）龚某的证言，证实赣Ａ×××××、赣Ａ×××××搅拌车、泵车的玻璃被万岱等六七个二十来岁的年轻小伙子用钢管全部砸了。
龚某的辨认笔录，依法辨认出3号就是案发上午在汽车城打他驾驶车辆玻璃的人万岱。
（2）张某的证言，证明赣Ａ×××××、赣Ａ×××××搅拌车、泵车的玻璃被六七个二十来岁的年轻小伙子用钢管全部砸了。
（3）饶某的证言，证实他听万岱说他们砸对方搅拌车玻璃。他和万岱都是抚州市搅拌协会的业务员，万岱估计是想叫对方不要来抚州做事。
4、同案犯刘某的供述与辩解，证实万岱带人持钢管打砸车辆玻璃的事实。
5、被告人万岱的供述与辩解，证实万岱伙同“世维”、“胖子”、“志军”、“正辉”、“双双”持钢管将崇仁县泓诚混凝土有限公司停放在汽车城工地上的两辆车子玻璃砸烂。
本院认为，被告人万岱故意毁坏他人财物，价值人民币26640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人万岱于2014年4月25日犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人万岱与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人万岱认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万岱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保70号之一
申请人:李苏英，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人:缙云县武业物流有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，该公司总经理。
申请人李苏英与被申请人缙云县武业物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1122财保70号民事裁定书，本院扣留被申请人缙云县武业物流有限公司对浙江山雁金属制品有限公司享有的债权161000元。申请人李苏英于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现申请人李苏英申请解除保全，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人缙云县武业物流有限公司对浙江山雁金属制品有限公司享有的债权161000元的扣留。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月一日
法官助理 褚怀禹
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保70号
申请人:李苏英，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人:缙云县武业物流有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，该公司总经理。
申请人李苏英于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人就浙江山雁金属制品有限公司享有的债权在161000元限额内进行冻结。申请人提供保函担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人缙云县武业物流有限公司对浙江山雁金属制品有限公司享有的债权161000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年七月十一日
代书记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122财保70号之一申请人:李苏英，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被申请人:缙云县武业物流有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。法定代表人：吕兆武，该公司总经理。申请人李苏英与被申请人缙云县武业物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1122财保70号民事裁定书，本院扣留被申请人缙云县武业物流有限公司对浙江山雁金属制品有限公司享有的债权161000元。申请人李苏英于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人李苏英申请解除保全，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人缙云县武业物流有限公司对浙江山雁金属制品有限公司享有的债权161000元的扣留。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐步茜二〇一七年八月一日法官助理 褚怀禹代书记员 李 娅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第522号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月4日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人李某在莆田市城厢区霞林街道时尚先锋网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人严某熟睡之机，将被害人严某放在电脑桌上的“苹果”5S16G手机（价值人民币2310元）及“苹果”6PLUS16G手机（价值人民币5130元）各一部盗走，尔后逃离现场。事后，被告人李某将“苹果”5S16G手机以人民币850元在城厢区凤凰山街道单面街一手机店销赃，另一部手机被一陌生男子抢走。同月12日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇越千年网吧内抓获被告人李某。
指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，指认现场照片，监控录像光盘及视频截图，莆城价（鉴）字（2015）167号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，予以支持。被告人李某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李某退出赃物折价款人民币七千四百四十元，发还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第522号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某,男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月11日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车，在兰州市城关区佛慈大道由南向北行驶至盐场路交通银行门前时，被公安人员查获。经对被告人陈某某抽取血样鉴定：陈某某血样中酒精含量为97.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某酒后驾驶小轿车于2015年1月7日23时许，在兰州市城关区佛慈大道由南向北行驶至盐场路交通银行门前时，被公安人员查获。经对被告人陈某某抽取血样鉴定：陈某某血样中酒精含量为97.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证发还物品清单，王某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月八日
书记员 王成龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第522号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人董晨新，男，1982年3月1日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年7月24日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人董晨新犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人董晨新到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月11日下午16时许，被告人董晨新酒后与同事赵某某因工作琐事发生口角，后来到晋煤集团赵庄煤业招待所大厅找公司领�反映情况，当班服务员范某某告知其公司领导不在，被告人董晨新便将赵庄煤业公司招待所大厅内的电脑显示器、摆钟、水晶台灯等物品进行摔砸和损毁，并多次蹬踹8116房间房门，致房门损坏。当同事刘某某上前劝阻时，也对刘某某进行殴打。经晋城市价格认证中心鉴定，董晨新在赵庄煤业公司招待所内损毁物品价值共计4675元。案发后，被告人董晨新赔偿了被害单位损失，并取得被害单位谅解。公诉机关当庭出示有被告人董晨新供述、被害人范某某的陈述，证人刘某某、李某某、赵某某、韩某某、王某某、李某、张某的证言，现场照片说明、视频资料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人董晨新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人董晨新对起诉书指�的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供有被告人董晨新供述、被害人范某某的陈述，证人刘某某、李某某、赵某某、韩某某、王某某、李某、张某的证言，现场照片说明、视频资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晨新酒后因工作琐事在公司办公场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董晨新犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董晨新归案后如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害单位经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。综合被告人董晨新的犯罪性质，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二�之规定，判决如下：
被告人董晨新犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚艳雯
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执6号
申请执行人付鹏，男，1967年4月17日出生，住新疆额敏县。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行付鹏与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人付鹏所得案款41277.97元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执6号申请执行人付鹏，男，1967年4月17日出生，住新疆额敏县。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行付鹏与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人付鹏所得案款41277.97元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1058号
原告袁明京，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告曾燕，户籍地址广东省龙川县。
两原告共同委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告段迪安，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市中宏房地产经纪有限公司丽湖一分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人李刚华。
委托代理人李ＸＸ，户籍地址湖南省新宁县，该公司员工。
本院根据原告申请，于2015年7月10日作出（2015）深龙法民三初字第1058号民事裁定书，依法查封了查封被告段迪安名下的位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园房产（房产证号60××63）。现原告因已与被告协商一致，被告同意继续履行合同，原告于2015年7月30日向本院提出申请，解除对上述财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告段迪安名下的位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园房产（房产证号60××63）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年七月三十日
书记员 邱 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第102号
原告：胡文。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告胡文与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0196号
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路2号。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌，该公司总经理。
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司（以下简称晶博特公司）诉被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司（以下简称强诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告晶博特公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告强诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶博特公司诉称，2011年11月14日，被告为承接的苏州永捷广场玻璃幕墙工程而与原告签订玻璃加工合同。合同约定304万元，付款方式为先付20%作为定金，玻璃送完前按照货款的70%支付，余款30%两年内分三次付清。截至到目前，被告尚有货款1836617.7元没有支付，因合同总价款为304万元，被告未支付款项明显超过五分之一的比例，故原告有权根据“合同法”第一百六十七条的规定，要求被告一次性付清结欠的全部货款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款本金1836617.7元及违约金152000元（按照合同总金额304万元的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、加工合同，证明原、被告存在供货合同关系；
2、出货单三份，证明被告收取原告供应部分货物的凭证；
3、对账单，证明原、被告对剩余货款的确认。
被告强诚公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年11月14日，原告晶博特公司（供方）与被告强诚公司（需方）签订了一份《玻璃加工合同》。合同约定，需方向供方采购型号为6mmLOW-E＋12A＋6mm双钢化的玻璃，数量约16000平方米，单价190元／平方米，总价约3040000元。需方须先按20%即608000元预付给供方作为定金，定金在第一批货款中抵扣；玻璃到货后按货款的30%支付；玻璃送完之前按总货款的70%支付；余款30%在两年内分三次付清。如需方未能按合同规定及时付款，延迟付款超过一周的，则每天需方需向供方支付该批货款的3‰的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。上述合同签订后，原告晶博特公司按约交付了玻璃，但被告强诚公司未能按约支付货款。
庭审中，原告晶博特公司确认，其最后一次送货时间是2013年1月12日，后双方于2013年1月31日对送货量及剩余价款进行了结算对账，被告强诚公司确认总计欠款1936617.7元，并于2013年8月21日支付过100000元货款，后再未支付过任何款项。
以上事实有原告提供的证据1-3，及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告晶博特公司与被告强诚公司双方之间签订的《玻璃加工合同》，虽然名为加工合同，但其内容本质为买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告晶博特公司按约履行了送货义务后，被告强诚公司未能按约履行付款义务，系属违约。尽管案涉合同所约定付款期限尚未全部届满，但被告应付的已到期货款已经超过了全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，符合合同约定，也未明显过高，本院亦予以支持。被告强诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司支付货款1836617.7元及违约金152000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24670元，减半收取12335元，由被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00759号
罪犯刘志权，男，1962年10月7日出生�安徽省金寨县，汉族。1983年9月20日因犯盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月5日因犯盗伐林木罪被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
金寨县人民法院于2012年8月6日以（2012）金刑初字第00069号刑事判决，撤销前罪缓刑，以盗伐林木罪、盗窃罪数罪并罚判处被告人刘志权有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万七千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年8月7日至2015年5月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘志权服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，�力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘志权服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘志权系病残犯，积极退赃并交纳罚金，在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2097-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告李力，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡角屯6号，公民身份号码：452729199303081432。
被告唐柳春。
被告李教，男，1977年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区竹溪路39号A栋3单元6层602号房，公民身份号码：452729197711201414。
被告唐柳江，女，1974年12月28日出生，瑶族，住南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园6号楼3单元0903号房，身份证号码：452730197412285924。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李力、唐柳春、李教、唐柳江金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李力、唐柳春、李教、唐柳江名下价值人民币1287670.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李力、唐柳春、李教、唐柳江名下价值人民币1287670.35元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第19号
原告郑锦屏，男，1970年12月18日出生，汉族，德化县人。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人。
被告赖开炜，男，1978年7月24日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告郑锦屏与被告赖发福、赖开炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦屏、被告赖开炜及其委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告赖发福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦屏诉称，被告赖发福于2013年3月25日向其借款人民币5万元，未约定借款利息、期限，由被告赖开炜保证担保。后经原告催讨，被告拒不偿还。现要求被告赖发福偿还借款人民币5万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告赖开炜对借款承担连带清偿责任。
被告赖发福未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告赖开炜辩称，为被告赖发福向原告借款5万元保证担保属实，但原告自出借款项后不曾向答辩人主张权利，至起诉时已超过6个月的担保时效，答辩人免予承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明：被告赖发福因家用需要资金，于2013年3月25日向原告郑锦屏借款人民币5万元，未约定借款期限及利息，由被告赖发福出具借条一张交给原告收执。被告赖开炜作为借款担保人在借条上签名保证担保，保证期限、方式、范围均未约定。在起诉日之前，原告郑锦屏从未向两被告催讨过。嗣后，原告持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审中双方当事人的陈述为据。
本院认为，被告赖发福向原告郑锦屏借款人民币5万元未还的事实清楚，双方之间系民间不定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告赖发福偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院可予支持。被告赖开炜在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。因双方未对保证方式、期限、范围进行约定，依照我国担保法、最高人民法院关于适用担保法的司法解释规定，保证人应对全部债务在主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证担保责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在提起诉讼之前不曾向两被告主张过权利，本案的宽限期届满之日为起诉日即2014年12月22日。因此，原告现要求被告赖开炜承担保证担保责任并未超出六个月的保证期间。被告赖开炜关于免责主张缺乏法律依据，不予采纳。被告赖开炜承担保证担保责任后有权向被告赖发福追偿。被告赖发福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赖发福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦屏借款人民币5万元及利息（自2014年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖开炜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖开炜承担保证责任后，有权向被告赖发福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第19号
原告肖本山，现住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告贾立贺，男，汉族，住德惠市。
被告吉林市冀亿运输有限公司。
地址：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人常洪利，经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
代表人李高生，经理。
原告肖本山与被告贾立贺、吉林市冀亿运输有限公司（以下简称冀亿运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖本山及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告贾立贺、冀亿运输公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖本山诉称，2014年10月29日，原告驾驶吉A73T**号两轮摩托车，沿菜口公路由南向北方向行驶，行至德惠市大青咀镇榆树林子村南2公里处，与被告贾立贺驾驶的吉B533**号中型箱式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担此起事故的主要责任，贾立贺承担此起事故的次要责任。事发后，原告在德惠市医院治疗5天，后到吉林大学第一医院住院9天，又转入吉林大学口腔医院住院16天。共花医疗费50852.74元。在审理过程中，原告申请对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定及后续治疗费司法鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林立民司法鉴定所于2015年6月25日作出吉立民司鉴所（2015）法临鉴字第39号鉴定意见书，其意见为：“被鉴定人肖本山右眼盲目5级构成捌级伤残；后续治疗费约需三万元”。另外，原告与贾立贺达成和解协议，对于超出华安保险公司在交强险责任限额部分及保险公司不予赔偿部分，贾立贺共计赔偿9000元。故要求被告华安保险公司赔偿医疗费1万元，交通费800元，误工费20933.80元（2014年10月29日住院至评定伤残前一天2015年6月25日共计235天，其中住院30天即89.08元／天＊235天），护理费3257.70元（108.59元／天＊30天），伤残赔偿金57727.26元（9621.21元／年＊20年＊30%），精神抚慰金30000元。被告贾立贺、冀亿运输公司不承担赔偿责任。诉讼费我自愿承担。
被告贾立贺、冀亿运输公司、华安保险公司未答辩。
经本院审理查明，2014年10月29日，原告驾驶吉A73T**号两轮摩托车，沿菜口公路由南向北方向行驶，行至德惠市大青咀镇榆树林子村南2公里处，与被告贾立贺驾驶的吉B533**号中型箱式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担此起事故的主要责任，贾立贺承担此起事故的次要责任。事发后，原告于当日到德惠市医院治疗5天，后到吉林大学第一医院住院9天，又转入吉林大学口腔医院住院16天。共支付医疗费50852.74元。在审理过程中，原告申请对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定及后续治疗费鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林立民司法鉴定所于2015年6月25日作出吉立民司鉴所（2015）法临鉴字第39号鉴定意见书，其意见为：“被鉴定人肖本山右眼盲目5级构成捌级伤残；后续治疗费约需三万元”。另外，原告与贾立贺达成和解协议，对于超出华安保险公司在交强险责任限额部分及保险公司不予赔偿部分，贾立贺共计赔偿9000元，已赔偿完毕。
另查明，被告贾立贺驾驶的、车籍为冀亿运输公司的吉B533**号中型箱式货车在被告华安保险公司投保交强险。本次事故发生在保险合同期内。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、交强险保单、原告住院病历、出院诊断书、用药明细、医疗费票据、原告的身份证明、司法鉴定结论书在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾立贺达成和解协议，贾立贺已履行了协议中的赔偿义务，故原告主张被告贾立贺和冀亿运输公司不另行承担责任，符合法律规定，应准予；被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告主张被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元以及赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼主张，符合法律规定。但原告主张的交通费，因原告未向法庭提供交通费票据，故对原告的此项请求不予支持；对原告主张的误工费，在原告治疗终结后至评残前一日，在计算上（按天数）存在错误，应予纠正，即满月按月计算；原告主张的精神抚慰金过高，应参考原告在本次事故中的责任、伤残程度、伤者在家庭中是否为主要劳动力、当地生活水平等因素，综合评定，本案精神抚慰金以15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任范围内赔偿原告肖本山医疗费10000元，误工费16523.92元【住院期间误工费（89.08元／日＊30日）＋（治疗终结日2014年11月28日至评定伤残前一天2015年6月25日共计6个月零25天，即出院后至评残前一日的误工费为1937.42元／月＊6个月＋89.08元／日＊25日）】，护理费3257.70元（108.59元／天＊30天），伤残赔偿金57727.26元（9621.21元／年＊20年＊30%），精神抚慰金15000元。共计10，2508.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵 军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1548号
本院在执行申请执行人戴秀兰与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1649号
原告：张先梅，女，1983年4月1日出生，汉族，务农，住习水县，
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350C。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告张先梅与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张先梅于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张先梅申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先梅撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执531号
申请执行人李隆杰，男，汉族，1971年11月10日生。
被执行人孟凡飞，男，汉族，1985年8月20日生。
本院在执行李隆杰申请执行孟凡飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人向申请人支付首款50000元，下余案款申请人同意按照协议履行，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年五月三日
书记员 张换排
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00105号
原告湖北摩擦密封材料总厂破产管理人。
代表人张金国，该管理人负责人。
委托代理人蔡义忠、段永成，湖北胜和律师事务所律师。
被告林州市鑫源汽车部件有限公司。
法定代表人方林章，该公司董事长。
委托代理人郝新朝，该公司副经理。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告湖北摩擦密封材料总厂破产管理人（以下简称管理人）诉被告林州市鑫源汽车部件有限公司（以下简称鑫源公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管理人的委托代理人段永成、被告鑫源公司的委托代理人郝新朝、申安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人诉称：被告鑫源公司在与湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司（以下简称飞龙公司）发生买卖业务期间，累计欠货款269205.36元未付。飞龙公司系原湖北摩擦密封材料总厂的破产改制企业，因改制需要，飞龙公司将该笔债权转让给管理人享有，并书面通知了鑫源公司。后经管理人多次催要，被告至今未付。故要求被告鑫源公司及时支付货款269205.36元，并赔偿利息损失（从2013年5月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告鑫源公司辩称：（一）原告获取飞龙公司债权的行为违法，其请求不应得到保护；（二）由于飞龙公司产品质量问题，致使鑫源公司上游供货商一汽山东汽车改装厂给予质量罚款362752.97元，经鑫源公司研究，飞龙公司应承担60％金额，加上其他损失及费用共计306151.78元，鑫源公司已直接从飞龙公司账户余款中予以扣除，飞龙公司下欠鑫源公司9946.42元；（三）原告的诉讼已超过了诉讼时效。故原告的请求不应得到法律保护，依法应予驳回。
经审理查明，鑫源公司在购销飞龙公司货物期间，截止2005年6月，累计欠飞龙公司货款269205.36元，经飞龙公司多次催要未果。2012年4月21日，飞龙公司业务员叶建国再次前往鑫源公司索要货款，鑫源公司仍未能支付，叶遂找到时任鑫源公司财务科长方林章要求其办理对账凭证，方不予办理，仅让叶建国查看该公司2010年应付款账本，叶建国在翻看账本时将应付飞龙公司欠款余额371005.36元这一页顺手用手机拍摄下来，然后又随手拍摄了几张应付款账本封面、财务科办公桌及公司办公楼照片。飞龙公司系原湖北摩擦密封材料总厂破产改制企业，因改制需要，飞龙公司将对鑫源公司享有的债权269205.36元依法转让给管理人。管理人和飞龙公司于2013年4月15日共同向鑫源公司发出了《债权转让暨催收通知》，告知鑫源公司债权转让的事实并要求其在接到通知后7日内向管理人履行债务269205.36元。鑫源公司收到通知后于同月23日向管理人提出异议书称：飞龙公司因产品质量罚款与鑫源公司之间已不存在债权债务关系，假设存在也已超过了诉讼时效，鑫源公司依法不应向管理人清偿债务。管理人清收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告鑫源公司及时支付货款269205.36元并赔偿利息损失。庭审中，鑫源公司向本院提出管辖权异议。
还查明，鑫源公司为证明飞龙公司产品质量问题，向本院提供了一份一汽山东汽车改装厂于2007年8月29日开具的增值税发票，该发票载明的销货单位名称为一汽山东汽车改装厂，购货单位名称为林州市鑫源汽车部件有限公司，货物或应税劳务名称为三包劳务费，发票金额为362752.97元。鑫源公司还提供了一份针对飞龙公司自书的的质量索赔三包劳务费罚款单，该罚款单主要载明的意思是，由于飞龙公司产品质量问题，致使鑫源公司上游供货商一汽山东汽车改装厂直接从鑫源公司账面上扣三包劳务费362752.97元，经鑫源公司研究，鑫源公司承担40％，金额为145101.19元，飞龙公司应承担60％，金额为217651.78元，加上其他损失及费用共计306151.78元，鑫源公司已直接从飞龙公司账户余款中予以扣除，飞龙公司下欠鑫源公司9946.42元。罚款单加盖了鑫源公司和鑫源公司质量技术部印章，并有公司股东签字。
另查明，湖北摩擦密封材料总厂因经营不善，于2001
年4月26日被本院宣告破产还债，同时成立了破产清算组开展破产清算工作。2007年6月19日，本院指定湖北摩擦密封材料总厂破产清算组为湖北摩擦密封材料总厂破产管理人，继续从事破产清算工作。
本院认为，鑫源公司购买飞龙公司货物下欠货款269205.36元，双方的买卖合同关系事实清楚、证据确实。飞龙公司将该笔债权转让给管理人所有，履行了告知义务，该债权转让合法有效，依法应予保护。鑫源公司辩称飞龙公司产品存在质量问题，应当提供质量监督检验机构出具的产品质量检验报告，其提交的一汽山东汽车改装厂开具的增值税发票及自书的的质量索赔三包劳务费罚款单证据无法证实飞龙公司的产品存在质量问题，鑫源公司以飞龙公司产品存在质量问题为由单方抵扣其欠飞龙公司货款的行为无效，其辩称的已不欠飞龙公司货款的理由本院不予采信；鑫源公司下欠飞龙公司货款未明确约定履行期限，根据有关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，鑫源公司辩称原告超过诉讼时效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持；鑫源公司在收到飞龙公司和管理人发出的《债权转让暨催收通知》后未能及时履行债务，应向管理人赔偿因迟延履行所造成的利息损失。原告管理人诉请的理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，鑫源公司未在法定期间提交管辖权异议，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
林州市鑫源汽车部件有限公司给付湖北摩擦密封材料总厂破产管理人货款269205.36元，并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计息，自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告林州市鑫源汽车部件有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王德忠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1156号
申请执行人周炳意，男，1946年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市美轮健身用品有限公司，住所地龙海市角美镇工业综合开发区福龙工业园。组织机构代码15665915-1。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人周炳意与被执行人龙海市美轮健身用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人的财产漳州市中级人民法院在处置中，该案提级参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第588号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘瑞杰。
委托代理人：崔军成。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廊坊开发区华糖大酒店有限公司。
法定代表人：董枫，该公司总经理。
再审申请人刘瑞杰因与被申请人廊坊开发区华糖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘瑞杰申请再审称：一、原审判决在应付款与已付款数额上存在明显的事实错误，依法应予纠正。二、在30万元保证金问题上适用法律错误。再审申请人交纳的30万元保证金，在没有依法抵充欠款的情况下，应由被申请人退还。三、再审申请人遭受的直接经济损失应由对方全额赔偿，间接经济损失应予酌情支持。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《租赁经营协议书》系双方在平等协商的基础上自愿签订的，且不违反法律禁止性规定，双方均应按照协议约定履行义务、享受权利。再审申请人多次未能按约足额支付租金，原审认定再审申请人已构成根本性违约并无不当。对于再审申请人交纳的保证金30万元，双方在协议中明确约定如不能按时交纳租赁费则保证金不予退还，本案中再审申请人拖欠租赁费明显违约，原审认定该保证金无需退还并无不妥。再审申请人的其他主张未能提供充分证据证实，其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞杰的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张玉梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01098号
罪犯何贤东，男，汉族，出生于1968年9月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月7日作出（2012）奉法刑初字第00065号刑事判决，以被告人何贤东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月18日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贤东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何贤东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次，并执行罚金刑。上述事实，有罪犯何贤东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何贤东在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤东减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00185-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人刘志强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00901号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强支付申请执行人欠款20000元及利息15892元，迟延履行期间的债务利息418元。并负担案件受理费818元，执行费438元。但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王兰英（身份证号码342129196906051441）系被执行人刘志强之妻，该笔欠款是被执行人刘志强与王兰英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志强及其妻王兰英在金融机构的存款37566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛菲菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴跃军，男，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彩霞，女，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人吴跃军因与被申请人李彩霞侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石一凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04047号
上诉人（原审被告）：王军。
委托代理人：储德军，安徽奥威律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于勇。
委托代理人：邹健，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人于勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00787号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于勇与被告王军系多年朋友关系。期间，被告王军因个人资金周转需要，多次向原告ＸＸ借款，截止2012年2月20日，原告于勇前往被告王军租住位于北京石景山区一小区房屋催要借款，因被告王军资金困难，当即向原告于勇出具欠条一张，内容为“今欠于勇人民币壹佰叁拾万元整，一年偿还，若不能偿还，于勇可起诉。”2013年2月20日。借款到期，被告王军未能在约定的期限内偿还原告于勇借款。之后，原告多次向被告王军催要未果，遂于2015年1月30日提起诉讼，请求判令被告王军立即偿还借款本金1300000元，并自2013年2月21日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本清止。
诉讼中，原告于勇申请证人张某、陈某出庭作证。证人张某庭审证言：与于勇同在北京市中关村做电脑生意。王军在北京做图书生意。因王军经常去于勇处相互才认识的。2012年3月20日（未出正月），于勇叫我陪同去王军租住于北京市石景山区一小区房屋要账（钱）。于勇把之前的条子（借条）交给王军后，王军出具一张1300000元欠条给于勇。证人陈某庭审证言：王军在北京成立一家图书公司，2010年10月前一直担任公司经理助理。2010年4月至5月我与王军一同去于勇处借钱大约在2-3万元，是支付他人包装费用。
另查明，2014年10月20日，被告王军在北京市海淀区工商行政管理机关登记注册“北京君阅光华图书有限公司。法定代表人为王军。
被告王军未提交证据，仅辩称，被告与原告系朋友关系。2012年2月被告因急需资金周转，原告同意借给被告100万元，期限一年，利息为30万元，出于对原告的信任，当日向原告出具一张130万元欠条，原告至今没有出借给被告，曾多次要求原告退还欠条，原告称欠条已撕掉。原、被告之间不存在借款事实，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告于勇与被告王军是否形成1300000元借贷事实，根据原告于勇提交的情况说明，银行交易记录以及证人张某的证言，原告于勇有经济实力，且1300000元并非一次性出借给被告王军。证人陈某证实，2010年4月至5月王军向于勇借2万至3万元用于支付他人费用。证人张某证实，于勇向王军催要借款未果，重新出具1300000元（借）条。二位证人与原、被告均无利害关系，可信度较高，予以采信。被告王军在出具给原告于勇1300000元欠（借）条注明，若不能一年偿还，于勇可向法院起诉，足以证明被告王军向原告于勇多次借款最后形成1300000元借款事实。原告于勇要求被告王军立即偿还借款本金1300000元，并自2013年2月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕止，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告王军辩称，出具给原告于勇1300000元含300000元利息，于勇并未实际支付，而欠（借）条又不退还，请求驳回原告诉讼请求。被告王军是具有完全民事行为能力的人，若原告于勇未履行出借义务，近三年的时间理应通过法律途径来确认1300000元欠（借）条的法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告王军抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告于勇借款本金1300000元，并自2013年2月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕止。如果未按本判决指定日期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，由被告王军负担。
宣判后，王军不服，向本院上诉称：1、被上诉人未向上诉人实际出借款项，上诉人曾多次要求被上诉人退还欠条，其称欠条已撕掉；2、一审仅凭张某的证言认定本案事实，属证据不足；3、一审认定上诉人未通过法律途径确认130万元借条的法律效力，上诉人即承担不利后果，加重了上诉人举证责任，没有法律依据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于勇持有上诉人王军出具的欠条，一审审理中于勇申请证人出庭作证，以证明本案双方当事人之间存在债权债务关系，于勇又提供了其具有出借能力的银行交易明细。上诉人王军认可欠条的真实性，仅陈述其曾要求于勇退还欠条，于勇称欠条已撕掉。若王军陈述真实，其作为理性人，在要求退还欠条无果时可以采取其他救济方法防范法律风险，但其未采取任何措施，直至欠条持有人要求还款时才陈述欠条持有人未实际出借款项，且不能提供证据证明其抗辩理由能够成立。一审认定欠条、证人证言、欠条持有人的出借能力可以形成证据锁链，进而认定本案被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，符合相关法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17870元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行审字第00001号
申请执行人：安庆市邮政管理局
地址：安庆市中兴大街158号
法定代表人：雍建军，局长。
委托代理人：张鑫，该局职员。
被执行人：岳西县邮政局
法定代表人：刘光季，局长。
地址：安庆市岳西县。
申请执行人安庆市邮政管理局申请执行岳西县邮政局行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年1月22日作出的皖宜邮管罚决字（2014）001号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年6月16日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市邮政管理局申请执行的由其于2014年1月22日作出的皖宜邮管罚决字（2014）001号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人岳西县邮政局被罚款9000元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市邮政管理局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
代理审判员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：杨武进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：杨荣凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第62号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某伟，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某伟犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）深龙法刑初字第1088号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某伟不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某伟申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人黄某伟撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某伟撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄恩南（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第50号
原告：上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人：罗云芬。
委托代理人：李雪松。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告上海森乐文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海森乐文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上海森乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王 中
二〇一一年五月十一日
书 记 员 程菁菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2801号
原告吴宇华。
被告郑卫晴。
被告杨卫飞。
本院在审理吴宇华诉被告郑卫晴、杨卫飞民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十二月九日
代书记员 包婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3681号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人：王建光。
被告：丛浩，男，汉族，1980年1月出生，住威海市天津路。
被告：张静，女，汉族，1986年11月出生，住址同上。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告丛浩、张静、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2231元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月四日
书记员 姜小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第813号
原告：袁林，女，汉族，1978年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路899号绿园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵建梁，职业同上。
被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。
法定代表人：马文云，董事长。
委托代理人：王兵，男，回族，1966年3月20日出生，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区河北路8号115号。
本院受理的原告袁林与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁林于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁林撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苗 密
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初715号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：于斌，系律师。
被告：田德仁，男，1962年生，汉族，农民。
原告赵德军与被告田德仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军及其委托诉讼代理人于斌与被告田德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河沙款6550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年前在原告处购买河沙，尚欠原告河沙款6550元未付，经原告多次向被告催要，并要求被告取回原始账页及欠条重新给原告打欠条，被告不同意，且至今没有给付此款，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还6550元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田德仁辩称，原告所述事实属实，金额需要核实一下，如果属实，我同意偿还此款。另外我给原告打条是我欠原告的，原告给我打条是原告欠我的，我帮原告接过东西没有要钱，2005年2月7日我已经付过2000元，我与原告已核过账是6550元，应扣除我已还的6000元，其中包括我给原告拉的山皮应去掉，现应剩550元未偿还原告。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：本案被告主张其已偿还原告河沙款6000元，并提供收条三张予以证明，原告提出异议，认为该三张收条与原告本案中主张的河沙款不重叠，系被告以前所欠河沙的钱，账页已经还给被告，本院认为该三张收条可证明被告向原告支付河沙款的事实，但对于被告提供的由双方予以认可的2003年收条与本案原告主张的河沙款在年份上不一致，故对被告主张该2003年的收条为被告已偿还原告本案中所诉河沙款的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2006年前被告田德仁在原告赵德军处购买河沙，被告于2004年1月19日给原告出具4025元欠条一张，并分别在原告的河沙销售记录卡（2004年、2005年、2006年）对于其所购买的数量及单价予以确认，该三年销售记录卡载明的河沙款为4765元，被告仅给付原告河沙款4000元，尚欠原告河沙款4700元至今未付清。
本院认为，被告田德仁向原告赵德军购买河沙，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在原告将河沙交付被告后，被告应及时向原告支付相应的河沙款。被告主张已向原告给付河沙款6000元，但原告所主张的河沙款为2004年、2005年、2006年及2004年之前的河沙款，而被告向本院提供的收条中2003年的2000元收条与该三年的日期明显不符，且与被告于2004年1月19日给原告出具的欠条亦不符，故对于该2003年的2000元收条，应认定为系被告偿还原告2004年之前债务的收条，与本案无关联性，另原告主张被告提供的2004年1月19日的收条系在被告于2004年1月19日给原告出具的欠条之前，不应抵顶被告欠原告的河沙款，被告予以否认，本院认为，原、被告双方均未向本院提供证据证明该2004年1月19日的2000元收条及4025元欠条的先后顺序，故本院认定该收条与该欠条为同时出具，金额应相互抵减，根据原、被告提供的证据，本院认定被告欠原告剩余河沙款为4700元，对于原告要求被告给付剩余河沙款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，但被告未及时给付原告该货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，具体应为以4700元为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田德仁于本判决生效后十五日内，一次性给付原告赵德军河沙款4700元及已该4700元为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初715号原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：于斌，系律师。被告：田德仁，男，1962年生，汉族，农民。原告赵德军与被告田德仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军及其委托诉讼代理人于斌与被告田德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河沙款6550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年前在原告处购买河沙，尚欠原告河沙款6550元未付，经原告多次向被告催要，并要求被告取回原始账页及欠条重新给原告打欠条，被告不同意，且至今没有给付此款，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还6550元及利息，诉讼费由被告承担。被告田德仁辩称，原告所述事实属实，金额需要核实一下，如果属实，我同意偿还此款。另外我给原告打条是我欠原告的，原告给我打条是原告欠我的，我帮原告接过东西没有要钱，2005年2月7日我已经付过2000元，我与原告已核过账是6550元，应扣除我已还的6000元，其中包括我给原告拉的山皮应去掉，现应剩550元未偿还原告。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：本案被告主张其已偿还原告河沙款6000元，并提供收条三张予以证明，原告提出异议，认为该三张收条与原告本案中主张的河沙款不重叠，系被告以前所欠河沙的钱，账页已经还给被告，本院认为该三张收条可证明被告向原告支付河沙款的事实，但对于被告提供的由双方予以认可的2003年收条与本案原告主张的河沙款在年份上不一致，故对被告主张该2003年的收条为被告已偿还原告本案中所诉河沙款的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年前被告田德仁在原告赵德军处购买河沙，被告于2004年1月19日给原告出具4025元欠条一张，并分别在原告的河沙销售记录卡（2004年、2005年、2006年）对于其所购买的数量及单价予以确认，该三年销售记录卡载明的河沙款为4765元，被告仅给付原告河沙款4000元，尚欠原告河沙款4700元至今未付清。本院认为，被告田德仁向原告赵德军购买河沙，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在原告将河沙交付被告后，被告应及时向原告支付相应的河沙款。被告主张已向原告给付河沙款6000元，但原告所主张的河沙款为2004年、2005年、2006年及2004年之前的河沙款，而被告向本院提供的收条中2003年的2000元收条与该三年的日期明显不符，且与被告于2004年1月19日给原告出具的欠条亦不符，故对于该2003年的2000元收条，应认定为系被告偿还原告2004年之前债务的收条，与本案无关联性，另原告主张被告提供的2004年1月19日的收条系在被告于2004年1月19日给原告出具的欠条之前，不应抵顶被告欠原告的河沙款，被告予以否认，本院认为，原、被告双方均未向本院提供证据证明该2004年1月19日的2000元收条及4025元欠条的先后顺序，故本院认定该收条与该欠条为同时出具，金额应相互抵减，根据原、被告提供的证据，本院认定被告欠原告剩余河沙款为4700元，对于原告要求被告给付剩余河沙款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，但被告未及时给付原告该货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，具体应为以4700元为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田德仁于本判决生效后十五日内，一次性给付原告赵德军河沙款4700元及已该4700元为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年五月二十日书记员 王海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙爱华，男，1960年12月12日生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙爱华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49，116.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811之814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525-4。
负责人：陈伟，该行行长。
被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈克发的银行存款794852.72元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811之814号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525-4。
负责人：陈伟，该行行长。
被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月会的银行存款794852.72元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈涛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第468号
申请执行人蔡汉青，男，1966年12月29日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人张宝莲，女，1968年8月7日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人周长文，男，1970年4月2日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡汉清与被执行人张宝莲、周长文民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第57号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币10600元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初497号
原告：商应蓉。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告商应蓉诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商应蓉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1328.6元（小麦1277.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1277.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告商应蓉在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1277.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告商应蓉提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告商应蓉将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告商应蓉兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告商应蓉请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告商应蓉小麦折价款1328.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初850号
原告王俊章，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告吴桥县宋门医院，地址：河北省沧州市吴桥县宋门村东侧路北。
法定代表人李学政，男，该院院长。
本院在审理原告王俊章与被告吴桥县宋门医院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊章撤回对吴桥县宋门医院起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 付晓楠
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第296号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人方忠才，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。2011年6月1日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2011年8月6日刑满释放。现又因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人方忠才犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人方忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫事实
2014年4月22日15时许，被告人方忠才伙同胡某某（另案）通过事先预谋，驾驶一辆踏板摩托车至陆良县中枢镇西门街广源百货店外，盗窃一辆价值人民币3478元的“雅迪”牌电动自行车时，被失主岳某某发现并报警。民警在抓捕胡某某时，被告人方忠才携带镰刀抗拒抓捕，并将协警朱某某右手砍伤。经法医鉴定，朱某某右手的损伤属轻微伤。
（二）盗窃事实
1.2013年9月29日16时许，被告人方忠才伙同杨某某（已判刑）至陆良县中枢镇旧城村，将余某价值人民币3267元的一辆“尼佳”牌电动自行车盗走。
2.2014年3月12日10时29分，被告人方忠才至陆良县中枢镇鼓楼中国银行陆良支行门口，将周某某价值人民币2023元的一辆“台铃”牌电动自行车盗走。
3.2014年4月11日12时30分，被告人方忠才伙同胡某某驾驶一辆踏板摩托车至陆良县城鑫城国际地下停车场的易品超市南门口，将金某某价值人民币3293元的一辆“都市佳人”牌电动自行车盗走。
4.2014年4月13日12时15分，被告人方忠才伙同胡某某驾驶一辆踏板摩托车至陆良县城南门街吉玛特超市门口，将罗某某价值人民币2520元的一辆“台铃”牌电动自行车盗走。
5.2014年4月15日11时19分，被告人方忠才伙同胡某某驾驶一辆踏板摩托车至陆良县城同乐大道中国建设银行陆良县支行门外，将赵某某价值人民币3478元的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。
6.2014年4月15日13时24分，被告人方忠才伙同胡某某驾驶一辆踏板摩托车至陆良县城西明街喜得龙服装店门口，将孙某某价值人民币3168元的一辆“台铃”牌电动自行车（车内有现金500元）盗走。
7.2014年4月21日15时24分，被告人方忠才伙同胡某某驾驶一辆踏板摩托车至陆良县城南门街吉玛特超市门口，将常某某价值人民币3688元的一辆“立马”牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人方忠才在开庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某、岳某某、余某、周某某、金某某、罗某某、赵某某、孙某某、常某某的陈述，同案犯（行为人）胡某某、杨某某的供（陈）述，证人资某某、许某、陈某、桂某、方某某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图照片，抓获经过、刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠才在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人方忠才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方忠才与其他同案犯（行为人）作用相当，不分主从。被告人方忠才已着手实行转化抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，应当从轻处罚。被告人方忠才庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人方忠才辩解在第6起盗窃中其不知道车内有钱，与本院查明的事实不符，且也不影响本起犯罪的性质，不予采纳。被告人方忠才一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人方忠才犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李傲男
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年4月18日至2014年5月6日，被告人李某某向需要安装房门的詹某某谎称，其与陆川街的“广邑门业”的老板熟识，由其帮忙购门可获得优惠价钱，并带詹某某到“广邑门业”看样板门，在骗取詹某某的信任后，被告人李某某以帮订做房门为由骗取了詹某某的5000元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人黄某某的证言，被害人詹某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人詹某某的经济损失五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕振锋
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执457号
申请执行人潘尚忠，男，汉族，1973年3月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人潘尚忠与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询银行存款无可供财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执457号申请执行人潘尚忠，男，汉族，1973年3月1日出生，身份号码×××，住临夏县。被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。本院在执行申请执行人潘尚忠与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询银行存款无可供财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月二十八日书记员  吴 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初833号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：盛某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告袁某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月四日
书记员 于世廷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1648号
原告颜洪根。
委托代理人顾明、徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告褚中芳。
被告邵秀妹。
被告邵卓清。
本院于2015年7月23日立案受理了原告原告颜洪根与被告褚中芳、邵秀妹、邵卓清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜洪根于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现颜洪根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜洪根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7590元，由原告颜洪根负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘新云
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执529号
申请执行人：余云兴，男，1956年10月11日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘目海，男，1954年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第828号民事判决书的规定，责令被执行人刘目海履行法律判决。因被执行人刘目海暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执529号申请执行人：余云兴，男，1956年10月11日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘目海，男，1954年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第828号民事判决书的规定，责令被执行人刘目海履行法律判决。因被执行人刘目海暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1180号
原告：李占印，男，汉族，正宁县榆林子镇农民。
被告：杨拴怀，男，汉族，正宁县榆林子镇农民。
原告李占印与被告杨拴怀健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占印、被告杨拴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占印向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2300元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费200元，共计6440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庄基与被告的承包地相邻。2016年5月19日，被告以原告栽植的树木距离其耕地太近为由找茬寻事，并损毁原告两颗核桃树，为此双发生争执。被告用锄把在原告身上，头上猛击，接着用核桃树枝抽打原告，致使原告受伤。事发后，原告在正宁县中医医院住院治疗3天，花医疗费2000余元。出院后，原告在家继续治疗，花费300余元。
被告杨拴怀辩称，被告的承包地与原告庄基相邻，原告栽植的树木距离被告承包地太近，影响了被告的庄稼收成。被告就把原告的一棵槐树给拔掉了，把一棵核桃树给折断了，原告看见后便殴打被告，被告顺手将原告挡住了，原告又掐着被告脖子，后被他人拉开，被告并没有打原告，故不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：正宁县中医医院住院病历、出院诊断证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；租车证明，非正式交通费票据，不予认定。张桂凤诊所处方笺，非正式医疗收费凭据，不予认定。关于本院依法调取公安机关对原、被告及岳彩霞的询问笔录，结合案件事实综合予以认定；行政处罚决定书、正价认定（2016）97号价格认定结论书，现场勘验笔录，结案报告，被告无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系正宁县榆林子镇小寺头村三组村民，原告的庄基和被告承包地相邻。2016年5月19日，在原告家门口的坡道处，被告将原告叫住，闲原告栽的核桃树离他家承包地太近，树长大后会影响到被告地里的庄稼。原告便辱骂被告，被告准备拿手中的锄头打原告时，被其妻子夺下，被告便跑到原告地里将原告的两棵核桃树损坏。随后，原、被告两人撕扯到一起，致原告受伤。事发后，原告在正宁县中医医院住院治疗3天，经诊断为：1、外伤反应性头痛；2、多处软组织损伤；3、脑积水；4、二型糖尿病；5、高血压病三级，极高危。
另查明：2016年9月6日，正宁县价格认定局就原告被损坏的两棵核桃树作出正价认定（2016）97号价格认定结论书，确定受损价值为40元。2016年9月12日，正宁县公安局榆林子派出所对被告杨拴怀作出罚款100元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相邻关系问题发生口角，引起撕扯，致原告受伤，财物损坏，故被告应对原告的损害承担相应民事赔偿责任。原告对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。原告在正宁县中医医院治疗期间，其其检查治疗的脑积水、糖尿病、高血压病，与打架无关，故扣减原告该院医疗费的20%。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院住院医疗费1993.51元，认定1993.51元×80%=1594.81元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院3天。误工费应为105.48元/天×3天=316.44元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院3天，护理费应为105.48元/天×3天×1人=316.44元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院3天，住院伙食补助费应为40元/天×3天=120元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供交通费正式票据，对此请求不予认定；
6、营养费：因无医疗机构的意见，对此请求不予支持。
7、精神损害赔偿金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，因原告伤情较轻，不予认定；
8、财产损失费：根据正宁县价格认定局正价认定（2016）97号价格认定结论书，确定为40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李占印的医疗费1594.81元、误工费316.44元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元、财物损失费40元，合计2387.69元，由被告杨拴怀于本判决生效之日起十日内赔偿1431.61元，其余955.08元由李占印自负；
二、驳回原告李占印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李占印负担200元，被告杨拴怀负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年二月六日
书记员 陈向丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4385号
原告：张宏硕。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告张宏硕与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘思楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1300号
原告蒋运国，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告蒋运国诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋运国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运国申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋运国撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蒋运国负担。
审判员 唐权
二〇一四年五月三十日
书记员 吴悦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初769号
原告朱xx，男，汉族。
被告朱xx，女，汉族。
本院在审理原告朱xx与被告朱xx同居关系纠纷一案中，原告朱xx因与被告朱xx自行和好而于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx与被告朱xx在本案审理期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取588.00元由原告朱xx
负担。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十日
书记员 刘沛林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1607号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：朱庆平，男，1960年2月12日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱行飞，男，1986年4月14日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱庆平、朱行飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱庆平、朱行飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1607号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：朱庆平，男，1960年2月12日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱行飞，男，1986年4月14日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱庆平、朱行飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱庆平、朱行飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1607号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：朱庆平，男，1960年2月12日生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱行飞，男，1986年4月14日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱庆平、朱行飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱庆平、朱行飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2499号
原告：何宏飞。
被告：张其根。
被告：苏琴兰。
本院在审理原告何宏飞诉被告张其根、苏琴兰民间借贷纠纷一案中，原告何宏飞于2015年11月19日向本院提出撤回对被告苏琴兰的起诉申请。
本院认为：原告何宏飞申请撤回对被告苏琴兰的起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何宏飞撤回对被告苏琴兰的起诉。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01496号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：王红九，男，1969年5月31日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告王红九物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告池州市宇润物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市宇润物业服务有限公司负担。
审判员 黄芸
二〇一五年十月八日
书记员 胡莹
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。