上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第469号
原告曹玉连。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告胡永毫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告曹玉连诉被告胡永毫、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉连及其委托代理人张红霞、被告人寿保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加了诉讼。被告胡永毫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉连诉称，2013年4月24日19时，被告胡永毫驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车在上海市奉贤区柘林镇胡桥社区兴团路王家圩村团泾8组段处由北向南行驶时与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“交警支队”）出具道路交通事故证明。原告的伤情经鉴定，已构成X级伤残。原告认为，被告胡永毫作为事故责任人及车主，应当承担相应的赔偿责任，被告人寿保险公司作为事故车辆的交强险承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费31，618.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金24，361.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，900元，合计73，679.80元，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失73，679.80元；其中，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），不足部分由被告胡永毫承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求按照2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元计算伤残赔偿金，计26，891.20元，诉讼请求标的变更为76，215.60元。
被告胡永毫未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对于事故经过有异议，事发时双方未报案，事故认定书仅记载发生碰撞形态，未写明事故如何发生；事发时被告胡永毫驾驶证处于依法扣留期间。根据被告人寿保险公司庭前对事故调查，被告胡永毫在事发前累计扣分已经达到12分，被告胡永毫在驾驶证暂扣期间仍然驾驶机动车属于无证驾驶，保险公司有追偿的权利；事发时原告驾驶无证无牌摩托车，过错程度大于被告胡永毫，原告应当承担主要责任。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除住院伙食补助费、非医保部分及事发发生之前无关费用；对住院伙食补助费认可19天；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天，营养费与护理费认可一期费用，二期还未实际发生不予认可；对残疾赔偿金应当按照2012年的标准计算；对精神损害抚慰金按责承担；对交通费认为系定额发票无法确定其关联性，酌情认可50元；对衣物损认为无相关依据，不认可；对鉴定费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月24日19时00分许，在上海市奉贤区柘林镇胡桥社区兴团路王家圩村团泾8组段处，被告胡永毫驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车沿兴团路由南向北行驶遇到驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车由北向南行驶的原告曹玉连，被告胡永毫车辆左侧前部与原告曹玉连车辆左侧中部发生碰撞，造成原告曹玉连倒地受伤，二车损坏。事故发生后双方均未在事故现场报案。事后刘永毫陈述原、被告车辆行驶在距离道路中心位置，被告由于操作不当发生碰撞。原告曹玉连陈述，原告行驶在距离道路中心约40cm位置。根据交警支队对原、被告两车碰撞痕迹进行鉴定：被告车辆左侧前部与原告车辆左侧中部碰撞的形态可以成立。因无法确认双方行驶在道路的位置，交警支队对本起道路交通事故的责任无法认定。2013年11月25日，原告的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹玉连肢体交通伤，后遗留左下肢功能障碍构成X级伤残。2、建议给予被鉴定人曹玉连伤后予以休息期210日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定拆除术；酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，1、本案沪CXXX**轻便二轮摩托车为被告胡永毫所有，在被告人寿保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告曹玉连为农业家庭户口，定残时已满66周岁，未满67周岁；3、原告曹玉连驾驶的无牌照电动三轮轻便摩托车经交警支队鉴定属于机动车；4、被告胡永毫发生交通事故时其驾驶证因累计扣分已达12分正处于被依法扣留状态；5、事发后，被告胡永毫向原告支付过现金18，000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、被告胡永毫的驾驶证及沪CXXX**轻便二轮摩托车行驶证、交强险保单、道路交通事故证明、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费用清单、被告人寿保险公司提供的被告胡永毫的交通违法信息表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。对于被告人寿保险公司认为被告胡永毫驾驶违法扣分累计达到12分仍驾驶的行为属于无证驾驶，符合保险公司免赔情形的辩解意见，本院认为根据现有法律法规，驾驶人违法驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持，即使被告胡永毫积满12分仍驾驶机动车的行为符合无证驾驶情形，被告人寿保险公司仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的各项合理损失，被告人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人按责赔偿。关于本起事故责任，本院认为，本起事故发生于机动车与机动车之间，现有证据证明原、被告均有过错。本院结合事发过程及各方的违法行为，酌情由胡永毫承担交通事故的主要责任，由曹玉连承担交通事故的次要责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计31，036.58元（已扣除住院伙食费、无关联医药费用及合医补偿金额）。被告人寿保险公司主张非医保部分不予理赔，因缺乏法律与事实依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为19天，计380元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日（不含行内固定取出术治疗期间，下同），计3，600元。对护理费，原告主张按40元／天计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论90日计算，计3，600元。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），本院按照原告提供的上海市统计局政府信息公开申请答复书“2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元”的标准，自定残日起14年计算，计26，891.20元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但受害人在本起事故中亦有过错，故对该项损失本院依法支持3，500元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31，036.58元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金26，891.20元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费1，900元、交通费300元、衣物损300元，合计71，507.78元。被告人寿保险公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付34，291.20元（包含护理费3，600元、残疾赔偿金26，891.20元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元），财产损失赔偿限额内赔付300元（包含衣物损300元），合计44，591.20元。超出交强险限额部分26，916.58元的70%计18，841.61元，应由被告胡永毫赔偿原告，扣除其已支付的18，000元，尚应支付841.61元。被告胡永毫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹玉连44，591.20元（含精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告胡永毫于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉连841.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，642元，减半收取计821元，由被告胡永毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。