湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1673号
原告周文灵，女，汉族，1983年5月10日出生。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被告吴为凡，男，汉族，1973年11月18日出生。
被告吴黄鹂，女，汉族，1975年4月25日出生。
被告吴喜凡，男，汉族，1981年2月28日出生。
委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师。
原告周文灵诉被告吴为凡、吴黄鹂、吴喜凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，因被告吴黄鹂联系不上，本院依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文灵及其委托代理人童应龙、被告吴喜凡及其委托代理人杨柳艳到庭参加诉讼，被告吴为凡、吴黄鹂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文灵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金人民币30万元；2、判令三被告支付原告自2014年4月1日起至本案执行到位期间的利息款（按照月息两分五计算）；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。
被告吴为凡辩称，借款30万元属实，利息给付到2015年10月，2016年元月份，我另外向原告出具了一张借条，原借条作废，在2012年的基础上只是改了下时间，且没有担保人。
被告吴黄鹂未作答辩。
被告吴喜凡辩称，本案已过担保期限，被告吴喜凡不再承担担保责任；驳回原告对被告吴喜凡的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院认定事实如下：
2012年1月8日，原告周文灵的丈夫陈程分别通过中国银行账户和中国建设银行账户转账24万元和6万元，共计30万元至被告吴为凡的个人银行账户内。当天被告吴为凡向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周文灵人币叁拾万元整，￥300，000.00元，月息贰分伍计算，每季度付息一次，借款期限至少陆个月，本人用八喜快捷酒店股份做抵押，本人股份41%。借款人：吴为凡”。被告吴喜凡做为担保人在借条上签名。被告吴为凡借款后，至2015年4月9日止，共计向原告转账支付利息223，500元，按照月息两分伍计算利息算支付至2014年第二季度即2014年7月1日。
另查明，被告吴为凡与被告吴黄鹂于1993年12月31日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴为凡在原告周文灵处借款30万元，有银行转账记录及借条予以佐证，原告与被告吴为凡之间的借贷关系明确，被告吴为凡应向原告偿还借款，被告吴为凡借款后未偿还本金，故对原告要求被告吴为凡偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，本院只按月利率2%予以支持。被告吴为凡借款后支付利息至2014年7月1日，故对原告利息请求可自2014年7月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止，予以支持。
借款发生时被告吴为凡与被告吴黄鹂系婚姻关系存续期间，且原告是转账至被告吴为凡的个人银行账户内，本案审理过程中，被告吴为凡与被告吴黄鹂未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告吴黄鹂应对本案债务负共同偿还责任，与被告吴为凡共同偿还原告借款本金及相应利息。被告吴黄鹂经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
被告吴喜凡在借条上签署担保人，并没有明确是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对于连带保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案系无借款期限的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称其自2014年4月以来一直在向被告吴为凡催要过借款，且被告吴为凡最后一次偿还借款利息的日期为2015年4月9日，原告虽主张在此期间有电话向被告吴喜凡要求其承担保证责任，但未能提供相应证据以及本案存在诉讼时效中止或中断的情形证据，应承担举证不能的不利法律后果，被告吴喜凡保证期间已过，不再承担保证责任。故对原告要求被告吴喜凡承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴为凡、吴黄鹂于本判决生效后十日内共同偿还原告周文灵借款本金300，000元及利息（以300，000元为基数，按月利率2%从2014年7月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周文灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费560元，共计6，360元，由被告吴为凡、吴黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。