河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第861号
原告葛艳红，女，1974年1月11日生，汉族，个体工商户，现住抚宁县。
原告朱长春，男，1973年4月12日生，满族，司机，现住青龙满族自治县。
二原告代理人王国庆，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现住沧州市。
被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司。
法定代表人杨武，该公司总经理。
地址：抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
法定代表人张友林，该公司总经理。
地址：秦皇岛市。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告葛艳红、朱长春诉被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王国庆与被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司法定代表人杨武、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月25日，林某某驾驶冀CA69**号汽车，沿251省道由北向南行驶至杜庄镇北高庄村路口左转弯时，与由南向北行驶的朱长春驾驶的冀C756**号汽车相撞，致冀C756**号汽车损坏，朱长春受伤。此事故经交警部门认定，林某某负事故全部责任，朱长春无责任。事故发生后，朱长春到医院治疗，支付医疗费2329.10元。葛艳红系冀C756**号汽车车主，秦皇岛荣正商品混凝土有限公司系冀CA69**号汽车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保。故起诉，请求判令被告赔偿葛艳红车损、施救费、鉴定费损失人民币19517元，赔偿朱长春医疗费2329.10元、误工费200元、车费100元。
被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司辩称，我公司所有的冀CA69**号汽车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在驾驶证、行驶证等证件有效期内，赔偿原告合理经济损失。现申请对事故车辆进行复堪，以确定该车是否进行了维修。不赔偿鉴定费和诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故及责任情况。2、事故车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车辆及驾驶员情况。3、医疗费票据5张，证明朱长春因本次事故支付医疗费2329.10元。4、车损鉴定1份，证明车损为18717元。5、鉴定费票据1张，证明因本次事故鉴定支付鉴定费500元。6、被告车辆保险单复印件2份，证明被告车辆投保情况。7、施救费票据3张，证明支付施救费300元。
被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交如下证据：车辆损失确认书复印件1份，证明被告车损经保险公司核定为12536元。
对原告提交的如下证据，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司发表如下质证意见：对证据4有异议，委托程序不合法，且未扣除残值。车辆已经报废，我公司有权将车辆回收。证据5不属于保险范围，不予理赔。证据7施救费真实性不认可，不是正规的施救费票据。其他证据无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据，原告发表如下证据：对该证据不予认可，应以物价评估为准。
对原告葛艳红、朱长春、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据，被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：因二被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院确认上述证据合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司虽对证据4有异议，认为委托程序不合法，且未扣除残值。车辆已经报废，其公司有权将车辆回收。但未提交违反法定委托程序的证据，亦未提交事故车辆报废的证据，且被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司无异议，故本院对证据4的客观性、关联性、合法性均予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司虽认为证据5不属于保险范围，不予理赔，但未提交证据予以反驳，且被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司无异议，故本院确认该证据合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对证据7的真实性不予认可，被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司虽无异议，但该证据不符合一般施救费票据的条件，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性均不予确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据，本院作如下确认：被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司虽对该证据无异议，但该证据系中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司单方作出的，二原告对此并不认可，且中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性均不予确认。
经审理查明，原告葛艳红系冀C756**号汽车车主。秦皇岛荣正商品混凝土有限公司系冀CA69**号汽车车主，林某某系其雇佣的司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间均为2013年9月22日0时至2014年9月21日24时止。商业险保险限额为500000元。2013年9月25日11是30分许，林某某驾驶冀CA69**号汽车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇北高庄村路口左转弯时，与由南向北行驶的朱长春驾驶的冀C756**号汽车相撞，致两车损坏，朱长春受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，林某某负事故全部责任，朱长春无责任。经抚宁县公安交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方（林某某）承担乙方（朱长春）车损及医疗费（凭据）；2、甲方车损自负。朱长春伤后当日到秦皇岛军工医院门诊检查，支付医疗费2329.10元。抚宁县物价局受抚宁县公安交通警察大队委托，于2014年3月6日对冀C756**号汽车车损作出鉴定，该车车损为18717元。葛艳红为此支付鉴证费500元。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司为冀CA69**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，该车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险限额内赔偿。原告提交的车损鉴定系抚宁县公安局交通警察大队依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司要求复堪的诉讼请求，本院不予支持。该公司未提交冀C756**号汽车已经报废的证据，故其要求回收事故车辆的诉讼请求，本院亦不予支持。鉴证费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不赔偿该费用的理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司要求按照该公司定损数额赔偿原告葛艳红车损，证据不足，本院不予支持。原告葛艳红要求二被告赔偿施救费300元，证据不足，本院不予支持。原告朱长春要求二被告赔偿误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内，赔偿原告葛艳红车损18717元、鉴证费500元。此项合计为19217元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内，赔偿原告朱长春医疗费2329.10元。
三、驳回原告葛艳红、朱长春的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年四月九日
代书记员 孙 悦