wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05215号
原告夏恒芳，女，1958年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告苏洪平，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张道春，女，1983年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告夏恒芳与被告苏洪平、张道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏恒芳的委托代理人袁国章，被告苏洪平、张道春的共同委托代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒芳诉称，二被告系夫妻关系，双方于2015年6月23日离婚。2011年6月21日，被告张道春向原告借款40万元，双方口头约定利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，被告张道春向原告出具借条。但此后被告张道春未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告归还借款60万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行基准利率计算至本金付清之日止）。
被告张道春、苏洪平共同辩称：被告张道春虽出具了借条，但原告未将借款40万元支付与被告张道春，同时借款未约定利息，原告要求二被告归还借款并支付利息没有事实依据，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日，被告张道春向原告借款40万元，被告张道春向原告出具借条，载明今借到夏恒芳现金400000元（肆拾万元正），到期足额偿还。当日，原告通过朋友何城芳的银行账户转账387200元到被告张道春622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，另支付被告张道春现金12800元。后原告需要资金要求被告张道春归还，被告张道春未归还。经原告多次催收未果。
同时查明，二被告于2009年3月18日结婚，双方于2015年6月23日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证；双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告张道春提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张道春提供了借款，虽然未约定归还期限，但被告张道春应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告苏洪平应与张道春共同承担偿还责任，原告要求被告张道春、苏洪平共同归还借款40万元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。二被告辩称没有收到借款与本院查明的事实不符，本院对此辩称意见不予采纳。原告要求支付利息（以40万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行基准利率计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张道春、苏洪平于本判决生效后十日内共同归还原告夏恒芳借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告张道春、苏洪平共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一五年九月十七日
书记员 龙丽娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执523号
申请执行人奚珍蓬。
被执行人台州锦华置业有限公司。
法定代表人尤永龙。
申请执行人奚珍蓬与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01285号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执523号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执276号
申请执行人：李某，女，1982年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：张某，男，1982年3月19日出生，汉族，安阳市安彩高科职工，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月一日
书记员 冯梦晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1262号
原告：马兰，女，汉族，1966年11月4日出生.
被告：祁富华，男，汉族，1963年5月9日出生.
原告马兰诉被告祁富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼。被告祁富华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告以工程资金困难为由，向原告借款人民币金额15000元，并给原告出具一张借条，经原告多次索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款金额15000元、偿付借款利息6900元、赔偿交通费1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告祁富华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告祁富华以工程资金困难为由，向原告马兰借款人民币金额15000元，并给原告出具一张借条，内容载明“今欠到马兰现金15000元整，如在2013年5月30日前不能归还，每天支付200元的欠款利息，被告签名留下指纹。当天原告马兰将自己做生意的备用资金借给被告。
上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条为证，该借条内容明确被告向原告借款15000元，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求应予以支持，对于原告主张的利息，因原被告约定的利息高于法定的限额，应依法按法定利息的四倍计算，原告主张的交通费1000元，因未提供证据，本院不予支持。被告祁富华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁富华给付原告马兰借款15000元整；
二、被告祁富华偿付原告马兰借款利息6900元（从2013年6月1日至2015年月31日，月利率按5.75‰的四倍计算）。
本案起诉标的金额22900元，确认给付标的金额合计为21900元，占起诉标的金额的96％，已收案件受理费372.50元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费14.90元，由被告负担357.60元，送达邮寄费20元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告许欣平应给付原告张华林款额合计22277.60元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1262号
原告：李均英。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：白雪。
原告李均英诉被告白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均英及委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白雪的丈夫陈新民与原告系朋友关系，陈新民于2014年1月24日，以急需资金周转为由向原告借款40万元，并给原告出具一张借条并约定了借款利息，后陈新民又陆续向原告借款5万元，陈新民合计向原告借款45万元。2015年3月，陈新民因病去世，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款金额45万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告白雪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白雪与陈新民系夫妻关系，陈新民于2014年1月24日，以急需资金周转为由向原告李均英借款40万元，并给原告出具一张借条，内容载明“今借李均英人民币40万元整”，庭审中，原告提供的银行交易明细显示，2014年7月13日原告李均英给汇款1万元，同年8月16日原告李均英给汇款2万元，同年9月11日原告李均英给陈新民汇款2万元，陈新民向原告李均英借款合计45万元。另查明，陈新民于2014年3月8日曾向李春华借款人民币7万元整，月息2100元（另案处理）。2015年3月，陈新民因突发疾病去世，其妻被告白雪于2015年10月21日，与原告李均英及另案原告李春华协商还款，被告白雪给原告李均英和李春华还款合计20万元，其中有李春华借款7万元，有李均英借款13万元，现还欠原告李均英借款32万元未给付，李春华另诉被告白雪一案已申请撤诉。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款明细，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告的丈夫陈新民向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告从银行还款的明细为证，并且借款事实发生在被告白雪与丈夫陈新民婚姻关系存续期间，被告白雪与其丈夫陈新民属于负有连带义务的债务人，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告的诉讼请求，事实证据之间的关联性清楚，互相映证，应予以支持，被告白雪的丈夫陈新民因疾病死亡，应由被告白雪与陈新民的共同财产偿还原告李均英的借款45万元，原被告间债权债务关系明确，庭审过程中被告已给原告折抵还款13万元，尚欠原告借款32万元未还清，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告白雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪给付原告李均英借款32万元整。
本案起诉标的金额45万元，确认给付标的金额为32万元，占起诉标的金额的71％，已收案件受理费8050元、财产保全费2770（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费2334.50元，由被告负担5715.50元，被告合计负担诉讼费8485.5元，送达邮寄费20元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告白雪应给付原告李均英款额合计328505.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1034-1号
申请执行人李克晓。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人李克晓与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺传宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：界首市宝运发物流运输有限公司，住所地安徽省。
法定代理人：杨具章，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦存刚，住安徽省临泉县。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张坦，男，住河南省沈丘县。
上诉人界首市宝运发物流运输有限公司（以下简称宝运发物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝运发物流公司的委托代理人张庆，被上诉人韦存刚及其委托代理人白文彬到庭参加诉讼，张坦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。韦存刚驾驶二轮摩托车与张坦驾驶的皖XX／XXX**变型拖拉机相碰发生交通事故，致韦存刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定，韦存刚与张坦负事故的同等责任。因肇事车辆没有投保交强险和商业险。车辆所有人先在交强险范围内承担赔偿责任，损失超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。韦存刚要求对方赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。参照2013年安徽省统计局公布的上一年度的农村居民有关数据标准计算，韦存刚的经济损失应为：医疗费67478.31元，残疾赔偿金7161元／年×20年×50%=71610元，误工费59.2元／天×（20天＋182天）=11958.4元，护理费85.9元／天×（20天＋91天）=9434.9元，住院伙食补助费20元／天×20天=400元，营养费20元／天×（20天＋91天）=2220元，摩托车损失酌定1000元，车旅费、住宿费酌定3000元，部分合理依赖7161元／年×20年×40%=57288元，鉴定费2400元，综合案情精神损害抚慰金酌定3万元，残疾辅助器具配置费4000元／年×31年（按人均寿命75岁计算，韦存刚现年44岁）=124000元，合计380789.61元。韦存刚应获赔偿即交强险范围121000元＋（380789.61元-121000元）×50%=250894.8元。张坦辩称，该次事故双方负同等责任。韦存刚诉求过高，赔偿项目和数额应按照法律规定的标准计算后按责任比例承担，不应由其全部承担。该辩称的合理意见符合法律规定予以采纳。本案驾驶员张坦是实际车主，应与挂靠车辆单位宝运发物流公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：界首市宝运发物流运输有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿韦存刚各项经济损失人民币250894.8元。张坦负连带清偿责任。案件受理费7242元，界首市宝运发物流运输有限公司、张坦负担4242元，韦存刚负担3000元。
宣判后，宝运发物流公司不服，以其不是本案适格被告，其与张坦没有挂靠关系，不应承担赔偿责任为由上诉至本院。
经审理查明：2013年5月18日22时15分，韦存刚未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶皖XXXX**二轮普通摩托车，从临泉县韦寨镇（即S204线69KM＋480米处）S204线南侧副路上驶入S204线右转弯时，与沿S204线从西向东行驶张坦驾驶的皖XX／XXX**变型拖拉机相碰，造成韦存刚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定韦存刚与张坦负事故的同等责任。事故发生后，韦存刚被送到临泉县人民医院因伤情严重转入阜阳市人民医院治疗1天支付医疗费21154.18元，后转到解放军401医院治疗19天，支付医疗费46323.65元。韦存刚住院治疗期间，经安徽天地司法鉴定所鉴定，韦存刚的损伤程度构成六级伤残，休息期限26周、护理期限13周、营养期限13周、韦存刚需要部分护理依赖、残疾辅助器具配置费4000元／年。
另查明：张坦是皖XX／XXX**变型拖拉机的实际车主，该车现仍挂靠在宝运发物流公司名下。
二审审理期间，宝运发物流公司向本院提供如下证据：1、该公司与王留伟签订的车辆挂靠经营协议，皖XX／XXX**号拖拉机行驶证。2、王留伟与张坦的转让协议书（复印件）。对两份协议的真实性，韦存刚均有异议。因王留伟未出庭质证，对上述两份协议的真实性本院不予认定。对皖XX／XXX**拖拉机的行驶证真实性予以认定。
本院认为：张坦系本案事故车辆皖XX／XXX**变型拖拉机的所有人，该事实因双方当事人认可，本院予以认定。宝运发物流公司上诉称，其与王留伟签订有挂靠协议，王留伟已将事故车辆转让给张坦，其与张坦没有挂靠关系，并提供了王留伟签字的两份协议书，但因其不能证明两份协议的真实性，且本案事故车辆现仍挂靠在该公司，至事故发生没有变更。故宝运发物流公司上诉称其不是适格被告，不应承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但因张坦系实际车主，原判宝运发物流公司承担赔偿责任，张坦承担连带清偿责任有误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02691号民事判决；
二、张坦于本判决生效之日起10日内一次性赔偿韦存刚各项经济损失250894.8元，界首市宝运发物流运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7242元，二审案件受理费4720元，合计11962元，由界首市宝运发物流运输有限公司、张坦负担7000元，韦存刚负担4962元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：界首市宝运发物流运输有限公司，住所地安徽省界首市砖集交管站院内。
法定代理人：杨具章，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦存刚，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张坦，男，1981年7月28日出生，汉族。
上诉人界首市宝运发物流运输有限公司（以下简称宝运发物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝运发物流公司的委托代理人张庆，被上诉人韦存刚及其委托代理人白文彬到庭参加诉讼，张坦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。韦存刚驾驶二轮摩托车与张坦驾驶的皖10／124**变型拖拉机相碰发生交通事故，致韦存刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定，韦存刚与张坦负事故的同等责任。因肇事车辆没有投保交强险和商业险。车辆所有人先在交强险范围内承担赔偿责任，损失超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。韦存刚要求对方赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。参照2013年安徽省统计局公布的上一年度的农村居民有关数据标准计算，韦存刚的经济损失应为：医疗费67478.31元，残疾赔偿金7161元／年×20年×50%=71610元，误工费59.2元／天×（20天＋182天）=11958.4元，护理费85.9元／天×（20天＋91天）=9434.9元，住院伙食补助费20元／天×20天=400元，营养费20元／天×（20天＋91天）=2220元，摩托车损失酌定1000元，车旅费、住宿费酌定3000元，部分合理依赖7161元／年×20年×40%=57288元，鉴定费2400元，综合案情精神损害抚慰金酌定3万元，残疾辅助器具配置费4000元／年×31年（按人均寿命75岁计算，韦存刚现年44岁）=124000元，合计380789.61元。韦存刚应获赔偿即交强险范围121000元＋（380789.61元-121000元）×50%=250894.8元。张坦辩称，该次事故双方负同等责任。韦存刚诉求过高，赔偿项目和数额应按照法律规定的标准计算后按责任比例承担，不应由其全部承担。该辩称的合理意见符合法律规定予以采纳。本案驾驶员张坦是实际车主，应与挂靠车辆单位宝运发物流公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：界首市宝运发物流运输有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿韦存刚各项经济损失人民币250894.8元。张坦负连带清偿责任。案件受理费7242元，界首市宝运发物流运输有限公司、张坦负担4242元，韦存刚负担3000元。
宣判后，宝运发物流公司不服，以其不是本案适格被告，其与张坦没有挂靠关系，不应承担赔偿责任为由上诉至本院。
经审理查明：2013年5月18日22时15分，韦存刚未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶皖KRF8**二轮普通摩托车，从临泉县韦寨镇（即S204线69KM＋480米处）S204线南侧副路上驶入S204线右转弯时，与沿S204线从西向东行驶张坦驾驶的皖10／124**变型拖拉机相碰，造成韦存刚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定韦存刚与张坦负事故的同等责任。事故发生后，韦存刚被送到临泉县人民医院因伤情严重转入阜阳市人民医院治疗1天支付医疗费21154.18元，后转到解放军401医院治疗19天，支付医疗费46323.65元。韦存刚住院治疗期间，经安徽天地司法鉴定所鉴定，韦存刚的损伤程度构成六级伤残，休息�限26周、护理期限13周、营养期限13周、韦存刚需要部分护理依赖、残疾辅助器具配置费4000元／年。
另查明：张坦是皖10／124**变型拖拉机的实际车主，该车现仍挂靠在宝运发物流公司名下。
二审审理期间，宝运发物流公司向本院提供如下证据：1、该公司与王留伟签订的车辆挂靠经营协议，皖10／124**号拖拉机行驶证。2、王留伟与张坦的转让协议书（复印件）。对两份协议的真实性，韦存刚均有异议。因王留伟未出庭质证，对上述两份协议的真实性本院不予认定。对皖10／124**拖拉机的行驶证真实性予以认定。
本院认为：张坦系本案事故车辆皖10／124**变型拖拉机的所有人，该事实因双方当事人认可，本院予以认定。宝运发物流公司上诉称，其与王留伟签订有挂靠协议，王留伟已将事故车辆转让给张坦，其与张坦没有挂靠关系，并提供了王留伟签字的两份协议书，�因其不能证明两份协议的真实性，且本案事故车辆现仍挂靠在该公司，至事故发生没有变更。故宝运发物流公司上诉称其不是适格被告，不应承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但因张坦系实际车主，原判宝运发物流公司承担赔偿责任，张坦承担连带清偿责任有误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02691号民事判决；
二、张坦于本判决生效之日起10日内一次性赔偿韦存刚各项经济损失250894.8元，界首市宝运发物流运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7242元，二审案件�理费4720元，合计11962元，由界首市宝运发物流运输有限公司、张坦负担7000元，韦存刚负担4962元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1463号
原告：龚志秀，女，1953年1月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1968年7月11日生，汉族，农民。
被告：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵喜，男，该信用社职员。
原告龚志秀与被告张建民、户县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告龚志秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚志秀撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚志秀负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘颖维
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第8号
民事裁定
申请人马春华，男，1979年12月11日生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体户，住尚志市。
申请人马春华因被申请人梁国印逾期未偿还借款，为防止被申请人转移财产，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁国印拍卖所得坐落于XX土地及坐落于XX房屋进行保全，申请人已向法院进行担保。
经审查，本院认为，申请人马春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁国印拍卖所得坐落于XX土地；
二、查封被申请人梁国印拍卖所得坐落于XX房屋；
三、查封申请人马春华用以保全担保的赵青春所有的坐落于XX门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 辛玮毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第657号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省常山县天马街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月11日17时20分许，被告人王某甲在深圳市罗湖区某大厦B座2306房将一包疑似冰毒（经鉴定，重4.2克，检出甲基苯丙胺）卖给事先联系好的举报人温某，并收取毒资1600元人民币。交易完成后，被告人王某甲当场被伏击民警抓获，并缴获涉案的毒品、毒资及被告人王某甲作案联系用的手机一部。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机、抓获经过、被告人身份材料、疑似毒品收条、通话清单、微信截图、提取笔录、扣押及发还清单、证人温某、王某乙等人的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以以认定。
本院认为，被告人�某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年8月10日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品4.2克、作案工具�机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1916号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）157号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年4月12日，被告人许某某在上海市闵行区富强东街XXX号摆地摊对外销售性药时，被公安机关当场抓获，并查获“金伟哥”、“植物伟哥”、“中药伟哥”等各类性药共计257粒。经检验，上述药品中均含有西地那非或他达拉非成分；经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人陈某、蔡某某、黄某某的证言及上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告》、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的《复函》，公安机关从被告人许某某手机内调取的信息、《工作情况》等证据。据此，公诉机关认定被告人许某某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人许某某辩解，其销售的不是药品而是保健品，认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人提出被告人许某某主观上一直认为其销售的是保健品，并不知道其中还有西药成分。鉴于被告人许某某系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年4月12日，被告人许某某在上海市闵行区富强东街XXX号摆地摊对外销售性药时，被公安机关当场抓获，并查获“金伟哥”、“植物伟哥”、“中药伟哥”等各类性药共计257粒。经检验，上述药品中均含有西地那非或他达拉非成分；经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，被告人许某某销售的上述产品均应按假药论处。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈某、蔡某某、黄某某的证言分别证实，上海市公安局闵行分局七宝派出所民警陈某及辅警蔡某某、黄某某于2015年4月12日在上海市闵行区富强东街XXX号，将在此摆地摊疑似销售药品的被告人许某某抓获。
2、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，2015年4月13日公安机关从被告人许某某处扣押了待售的“金伟哥”、“植物伟哥”、“中药伟哥”等各类药品共计257粒。
3、上海市食品药品检验所出具的《检验报告》证实，从被告人许某某处扣押的涉案“金伟哥”、“植物伟哥”、“中药伟哥”等各类产品均检出含有西地那非或他达拉非成分。
4、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的《复函》证实，从被告人许某某初扣押的涉案“金伟哥”、“植物伟哥”、“中药伟哥”等各类产品含有“拉非”、“那非”类药物应为药品，需要取得药品批准文号，因其均未取得药品批准文号，应按假药论处。
5、公安机关从被告人许某某手机内调取的信息证实，其向他人订购药品的事实。
6、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》证实，本案的案发情况及被告人的到案说明。
以上证据均可相互印证。
本院认为：针对被告人许某某提出其销售的不是药品而是保健品，不认为自己的行为构成犯罪的辩解意见，本院经庭审查证，根据被告人许某某手机的通信记录及被告人许某某当庭的供述，能够证明被告人许某某通过手机短信向他人低价购买药品用于向成年男性销售，且自述服用一次后具有短时间内提高性能力的作用。即该药品具有的功效，并非保健品。根据上海市食品药品检验所出具的《检验报告》与上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的《复函》，能够证明被告人许某某销售的产品含有“拉非”、“那非”类药物应为药品，因该类药品的销售必须具有药品批准文号而没有批准文号，应按假药论处。虽被告人许某某辩解其销售的不是药品，但其对于销售的药品没有药品批准文号、并非通过正规渠道购买药品、且其没有药品销售资质的事实能够具有主观明知的条件与能力。综上所述，被告人许某某主观上明知其没有销售药品的资质，而销售来路不正的应当具有药品批准文号而没有批准文号药品的行为，构成销售假药罪。故对于被告人许某某的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许某某不知道其销售的药品中还有西药成分辩护意见，本院经庭审查证，被告人许某某对所销售的药品应当具有药品批准文号而没有药品批准文号的事实，具有明知的能力与条件，即可认定被告人明知其销售的是假药，而非要求被告人必须明知其销售的假药所含有的具体成分才能认定其具有销售假药的明知故意，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出鉴于被告人许某某系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院经庭审查证属实，上述辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，被告人许某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。据此，为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，本院根据被告人许某某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陈 昀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第81-1号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县城。
法定代表人程春喜。该社理事长。
诉讼代理人赵国平。
诉讼代理人梁永超。
被执行人张现芳，
被执行人任继华。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）隆民二初字第96号民事判决书，于2012年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中申请人申请撤销对该判决书的行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一四年八月十四日
（）
书记员 王现亮
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第81-1号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县城。
法定代表人程春喜。该社理事长。
诉讼代理人赵国平。
诉讼代理人梁永超。
被执行人张现芳，
被执行人任继华。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）隆民二初字第96号民事判决书，于2012年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中申请人申请撤销对该判决书的行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一四年八月十四日
书记员 王现亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第110号
原告：宁波市江北中绿环保设备厂。
代表人：郝宝山。
委托代理人：杨丽花。
委托代理人：王菊萍。
被告：永嘉飞球铝业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
委托代理人：翁浩晓。
原告宁波市江北中绿环保设备厂与被告永嘉飞球铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北中绿环保设备厂委托代理人杨丽花、王菊萍、被告永嘉飞球铝业有限公司委托代理人翁浩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北中绿环保设备厂以被告永嘉飞球铝业有限公司未支付加工款为由，诉请判令被告立即支付设备加工款未结算部分计人民币46020元，并以46020元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2012年9月8日起至实际履行之日止的利息。
被告永嘉飞球铝业有限公司答辩称：被告确实和原告签订过加工合同，但具体明细不清楚，并非原告主张的数额；本案设备是2011年9月8日验收的，质保期结束应该是2012年9月8日，原告起诉时间为2014年9月23日，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2011年4月16日原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告制作除尘设备一套，设备总价款115000元，并约定了结算方式、时间及地点，合同签订两日内被告支付原告总价的40%，到货后支付20%，安装调试合格一周内支付35%，余款在质保期结束后付清，质保期为验收合格后12个月。合同签订后被告依约分两次分别支付了原告加工款45980元和23000元，原告依约向被告提供了除尘设备，并于2011年8月份将设备调试合格，同年9月8日该设备验收合格。2013年9月份，原告公司员工曾去永嘉县被告住所地催讨欠款，被告未支付。
以上事实由原告提供的合同一份、供顾客验货清单一份、火车票两张、出租车发票三张、报销单一份、劳动合同一份、宁波市社会保险终止情况说明表一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了定作的除尘设备，被告理应按约定期限支付加工款，现被告未按照约定支付全部加工款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告已分两次支付加工款68980元，被告对已支付数额提出异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的异议不予采纳，本院认定被告尚欠原告加工款46020元。被告认为合同约定的最后履行期限至原告起诉之日已逾两年，超过了诉讼时效期间，其权利不再受法律保护；原告认为两年期间内原告一直向被告催讨欠款，并提供了相应证据。本院认为，原告作为正常经营的企业，对超过两年之久的应收款一直不予催讨，后又突然向法院起诉要求支付欠款，明显不符合正常商事行为的及时性、盈利性特征，根据原告提供的火车票、报销单等证据可以合理推定原告至少在2013年9月份曾向被告催讨过欠款，故应适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效自2013年9月份重新计算，原告在2014年9月起诉，未超过诉讼时效期间。被告提出出租车发票与火车票上时间不一致，故对其关联性提出异议，本院认为，出租车向乘客交付发票的不规范现象相当普遍，且原告公司的财务报销审核过程中存在的瑕疵也可能导致上述现象，但不能否认原告曾经向被告催讨过欠款的事实。综上，本院对原告要求被告支付加工款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告永嘉飞球铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北中绿环保设备厂加工款46020元，并以46020元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告宁波市江北中绿环保设备厂自2012年9月8日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告永嘉飞球铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十一月十七日
代书记员 何超男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5438号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。
负责人王世锋，系该行行长。
委托代理人吴福臣，男，系该行员工。
被告李顺召，男，汉族，生于1954年3月1日，住禹州市。
被告王喜丛，女，汉族，生于1958年12月17日，住禹州市。系被告李顺召之妻。
被告王许林，男，汉族，生于1972年5月24日，住禹州市。
被告席雪梅，女，汉族，生于1972年10月1日，住禹州市。系被告王许林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）因与被告李顺召、王喜丛、王许林、席雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告农行禹州支行的委托代理人吴福臣和被告李顺召到庭参加诉讼，被告王喜丛、王许林、席雪梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行诉称：2012年7月19日，被告李顺召向我行借款50000元，用于生产经营，年利率9.6%，期限自2012年7月19日至2013年7月18日，还款方式按季付息、到期还本；担保人王许林、席雪梅承担连带责任保证。合同签订后，我行将贷款50000元转入被告李顺召的账户；借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还部分本息，下欠本金48000元、利息8514.56元（息止2016年9月6日），本息合计56514.56元。因四被告的行为构成违约，为此起诉，请求依法判令被告李顺召、王喜丛立即清偿借款本息56514.56元及2016年9月7日以后的利息；被告王许林、席雪梅承担连带责任保证。
被告李顺召辩称，欠款属实。我们尽量还，最近还不了分期分批偿还。
被告王喜丛、王许林、席雪梅缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份适格；2、被告方身份证、户口薄复印件，证明被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同、中国农业银行股份有限公司禹州市支行农户小额贷款面谈记录、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证、欠息清单、保证担保承诺书，证明被告李顺召、王喜丛借中国农业银行股份有限公司禹州市支行本金48000元、利息8514.56利息（截止2016年9月6日），本息合计56514.56元，及被告王旭林、席雪梅承担连带责任保证的事实。
对于原告提供的证据，被告李顺召无异议；本院审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，均予以采信。
被告李顺召、王喜丛、王许林、席雪梅均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李顺召因生产经营需要，于2012年7月19日，同原告农行禹州支行签订农户贷款借款合同，并办理相关借款手续，向原告借款50000元，约定年利率9.6%，期限自2012年7月19日至2013年7月18日，还款方式按季付息、到期还本。被告李顺召的妻子王喜丛，以借款人配偶的身份参与借款的申请和办理，被告王许林在参与签订贷款借款合同的同时、还同被告席雪梅出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将贷款50000元转入被告李顺召在农行的账户。借款到期后，经原告催要，借款人、担保人仅偿还部分本息，下欠本金48000元、利息8514.56元（息止2016年9月6日），本息合计56514.56元未还。因被告的行为构成违约，原告为此起诉，请求依法判令被告李顺召、王喜丛立即清偿借款本息56514.56元及2016年9月7日以后的利息；被告王许林、席雪梅承担连带责任保证等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李顺召在被告王许林、席雪梅的担保下，向原告农行禹州支行借款，有其出具的借款申请、签订的农户贷款借款合同等相关借款手续在案为凭，足以认定，到期后其应当及时还本付息，现因其违约导致本诉，为此，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王喜丛作为被告李顺召的配偶，知道并参与借款，依法应当对该笔债务承担共同清偿的责任。被告王许林、席雪梅在被告李顺召借款时出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期间内，依法也应当对该笔债务的清偿承担连带责任，但不应超过保证担保的最高债务余额为可循环借款额度的1.2倍即60000元。被告王许林、席雪梅承担保证责任后，有权向债务人李顺召、王喜丛追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺召、王喜丛于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本息56514.56元；并按照9.6%年利率的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行自2016年9月7日至本判决确定的还款之日，本金48000元的利息。
二、被告王许林、席雪梅对上述借款本息上述款项在在
60000元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告李顺召、王喜丛承担。被告王许林、席雪梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 李 丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00310号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人李生伟。
地址邓州市团结路（系开元商行店业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人李生伟为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，执行中发现处罚对象已更换，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第220号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第30789号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03757号
原告：张俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：金传芳，系张俊之妻。
被告：合肥房管姆房屋托管服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
法定代表人：聂宗宝，总经理。
本院在审理原告张俊诉被告合肥房管姆房屋托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张俊负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月三日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1500号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，组织机构代码：56124855-9。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：刘晓江，男，扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ全，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告ＸＸ全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江，被告ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ全于2014年4月16日从原告处借款50000元，利率按月息11.52‰计算，约定于2015年4月5日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款本金20000元至今。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元及至还款日为止的全部利息。
被告ＸＸ全辩称，原告说的事实对，但我不同意偿还剩余20000元贷款，这笔贷款我花了30000元，原告的职工杨海河从我手借了20000元，杨海河因为是原告信用社的信贷员我才借的，原告有监管、失察之责，这20000元本金及利息我要求谁花谁负责。
本案的无争议事实为：2014年4月16日被告ＸＸ全从原告处借款50000元，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年4月5日。2015年6月7日，被告偿还借款本金30000元及借款日到还款日50000元的利息。余款20000元及至今利息未能偿还。
本案的争议焦点为：被告ＸＸ全对贷款50000元中的本金20000元及利息应否具有偿还义务？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告ＸＸ全借贷50000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ全质证为：没有意见。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告ＸＸ全于2014年4月16日从原告处借款50000元，并且由其本人在欠款合同上签字，利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年4月5日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，被告从原告处支取，借给他人20000元。2015年6月7日，被告ＸＸ全偿还借款本金30000元及借款日到还款日50000元的利息，余款20000元及至今利息未能偿还。
本院认为，被告ＸＸ全与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ全应按照合同约定偿还借款本金及利息。至于被告提出虽然签订借款合同，但是并没有花销该笔借款的其中20000元意见，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告ＸＸ全系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款剩余本金及利息，对原告要求偿还借款20000元本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑莲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1733号
原告安某，男，1962年9月3日生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇。
被告刘某，女，1966年1月1日生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇。
本院在审理原告安某岐诉被告刘某土地承包经营权责任纠纷一案中，原告安某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 津
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民�字第1733号原告李某。被告陶某。本院在审理原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张保芝二〇一四年五月十二日书记员  李 琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第40号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李崇发。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第641号起诉书指控被告人李崇发犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李崇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2011年12月22日8时许，被告人李崇发驾驶自己的一辆川A84L**“东风牌”小型普通客车沿成青路由木兰镇往新都城区方向行驶，当该车行至成青路新都区泰兴镇议团村3组路段，遇薛某某驾驶电动自行车沿人行横道线由车行方向左侧往右横过成青路。在避让过程中，李崇发所驾车右前部与薛某某所驾车右侧后部在往青白江方向的机动车道内相撞，相撞后薛某某人车倒地，滑行过程中又与沿成青路由成都往青白江方向行驶的林某某驾驶无号牌“HY48Q-4”轻便二轮摩托车（搭载黄某某）相撞，事故造成薛某某、林某某、黄某某受伤，三车受损。发生事故后，被告人李崇发主动拨打了“120”、“110”电话报警求助，积极救助伤者、保护现场。被害人薛某某经救治无效于2012年1月10日死亡。经检验及调查认定：被告人李崇发承担事故主要责任，薛某某及林某某承担次要责任。
另查明，被告人李崇发与被害方就民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计271486余元。
上述事实，被告人李崇发在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、扣押物品清单、病情证明单、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证明及车辆信息、车辆保险证明、被害人的身份证明、成都市新都区人民法院民事判决书、赔偿收条、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇发违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李崇发犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李崇发在案发后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李崇发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5621号
罪犯胡建忠，男，1986年8月17日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月17日作出了（2009）邹刑初字第471号刑事判决，以被告人胡建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5621号
罪犯孙铁柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012�滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙铁柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙铁柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙铁柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5621号罪犯胡建忠，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年3月17日作出了（2009）邹刑初字第471号刑事判决，以被告人胡建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00166号
原告李家财
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府工作人员。
李家财诉重庆市人民政府不履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李家财负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘怡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢275号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地为延吉市长白路。
法定代表人刘凤常，系合作社理事长。
被执行人刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，地址为延吉市进学街。
被执行人杨晓欢，女，1979年8月10日出生，汉族，现住延吉市进学街丰茂委3组。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人刘军、杨晓欢之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第2633号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第2633号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十月十二日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，经商，在本市无固定职业。因本案于2014年6月14日被深圳市公安局取保候审，同年7月30日被重新取保候审。
辩护人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人曾庆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日0时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号粤B×××××号牌小型轿车从本市福田区沙嘴路陆语茶社行驶至本市福田区福强体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为101.77mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的身份材料，行政强制措施凭证，驾驶证，全国机动车信息资源库信息，查获经过，抽血登记表等书证；被告人王某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以酌情采纳。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，经商，在本市无固定职业。因本案于2014年6月14日被深圳市公安局取保候审，同年7月30日被重新取保候审。
辩护人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人曾庆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日0时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号粤b×××××号牌小型轿车从本市福田区沙嘴路陆语茶社行驶至本市福田区福强体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为101.77mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的身份材料，行政强制措施凭证，驾驶证，全国机动车信息资源库信息，查获经过，抽血登记表等书证；被告人王某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以酌情采纳。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初98号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄碧顺，男，1976年9月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县。因犯故意伤害罪，于2006年2月16日被华安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被华安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月1日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄碧顺犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄碧顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人黄碧顺酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县华丰镇靖河路往后坑底方向行驶，行经农林路烟草公司门口路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄碧顺血液中乙醇含量为214.25mg/100ml。
另查明，被告人黄碧顺因犯危险驾驶罪于2014年11月18日被华安县人民法院判处拘役四个月，因患有严重疾病于2014年12月12日被华安县公安局决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、华安县疾病预防控制中心证明、被告人黄碧顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碧顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄碧顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有前科，应酌情从重处罚。案发时被告人黄碧顺无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人至今仍患有严重疾病，综合考虑上述情节，本院决定对被告人黄碧顺从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人黄碧顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人黄碧顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨进旗
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈万华
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初98号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人黄碧顺，男，1976年9月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县。因犯故意伤害罪，于2006年2月16日被华安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被华安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月1日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄碧顺犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄碧顺到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人黄碧顺酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县华丰镇靖河路往后坑底方向行驶，行经农林路烟草公司门口路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄碧顺血液中乙醇含量为214.25mg/100ml。另查明，被告人黄碧顺因犯危险驾驶罪于2014年11月18日被华安县人民法院判处拘役四个月，因患有严重疾病于2014年12月12日被华安县公安局决定暂予监外执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、华安县疾病预防控制中心证明、被告人黄碧顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄碧顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄碧顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有前科，应酌情从重处罚。案发时被告人黄碧顺无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人至今仍患有严重疾病，综合考虑上述情节，本院决定对被告人黄碧顺从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人黄碧顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：被告人黄碧顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨进旗二〇一七年八月二十四日法官助理 陈万华书 记 员 郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初667号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋中海。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人蒋中海犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人蒋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人蒋中海于2017年某月某日某时许，在本市成华区某路与某路交汇路口，使用电棍电击、强行抢夺等暴力手段，将被害人李某的背包抢走，背包内有现金3900余元、银行卡、身份证等物品，事后被告人蒋中海将所抢现金全部耗用。2017年某月某日下午，被告人蒋中海到原案发地归还被害人身份证等物品时，被公安民警抓获。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋中海以非法占为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人蒋中海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋中海被公安民警抓获后，公安民警当场从蒋中海身上搜出其随身携带的匕首一把、手枪一支；当场查获被害人被抢的身份证、卡包各一个；并从其暂住地搜出作案工具电棍一根。查获的身份证、卡包已由公安机关发还被害人李某，其余物品均由公安机关扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、搜查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；被害人指认被抢地点及物品照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场方位草图；被害人李某的陈述及对被告人的辨认；被告人蒋中海的供述及对被害人的辨认；被告人蒋中海的户籍材料、辨认说明、前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋中海以非法占为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋中海到案后如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋中海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人蒋中海将违法所得退赔被害人李某。
三、扣押在案的匕首一把、手枪一支、电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杜京城
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第628号
罪犯林学才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年03月11日作出（2014）温平刑初字第232号刑事判决，以被告人林学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林学才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学才准予减刑一个月（刑期自2013年11月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11903号
申请人肖x，女，1948年7月18日出生。
申请人孙x，男，1974年2月15日出生。
申请人肖x1，女，1978年4月1日出生。
2015年4月15日，申请人肖x、孙x、肖x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、孙x名下xxx牌小型越野客车一辆（车牌号为：京xx**，发动机号：xxxx）归肖珉所有；2、孙x、肖x1放弃对上述汽车的继承权。
本院经审查认为，申请人肖x、孙x、肖x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖x、孙x、肖x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 马小龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22739号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其�一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22739号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0040号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月15日被刑事拘留，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
1．被告人刘某于2014年1月28日下午，到滨海县东坎镇三里居委会路西组239号，采用翻窗入室的手段、窃得被害人周某家人民币400元；
2．被告人刘某于于2014年7月26日下午，到滨海县东坎镇坎南居委会新跃组嵇某乙家，采用翻墙入室的手段，窃得被害人嵇某乙存放在卧室行李箱内的黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、金耳钉1副、路路通金珠子3粒。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃财物价值人民币2859元。
综上，被告人刘某盗窃财物合计价值人民币3259元。
案发后，由公安机关扣押的人民币310元发还给被害人周某，铂金戒指1枚发还给被害人嵇某乙。
被告人刘某因盗窃被害人周某人民币400元，被滨海县公安局行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、嵇某乙的陈述，证人嵇某甲、黄某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押清单，滨海县公安局制作的滨公（南）行罚决字（2014）117号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）128号关于黄金戒指等物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用翻窗、翻墙入室的手段，二次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年八月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1286号
原告：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：常延飞，男，成年，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在审理原告卢士德与被告常延飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢士德撤回对被告常延飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年三月八日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01813号
原告徐东。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告强健。
原告徐东与被告强健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告徐东委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告强健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东诉称，原、被告双方系同学关系，被告于2014年6月25日、2014年9月1日以资金周转需要，向原告分别借款20万元、10万元，合计30万元，并出具了两份借条。借款后，原告多次催要，2015年3月9日原被告签订《还款协议书》一份，但被告未按协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款30万元及利息（20万元自2014年6月25日起至实际履行之日止；10万元自2014年9月1日起至实际履行之日止，均按照年利率15%计算）；承担原告律师费损失20800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告出具了借条一张，载明：今向徐东借人民币贰拾万元整，于2014年9月15日归还，原告通过网银向被告的银行卡转账20万元。
2014年9月1日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到徐东承兑汇票壹张壹拾万元整，该收条上附有一张金额为壹拾万元的银行承兑汇票。
2015年3月9日，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订了一份《还款协议书》，主要内容为：因乙方于2014年6月25日、2014年9月1日向甲方借款20万元、10万元，合计借款30万元，就还款计划达成如下意见：1、甲方同意乙方于2015年4月15日前支付壹拾贰万元、2015年5月15日前支付壹拾万元、2015年9月15日前支付捌万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如乙方不按期归还借款，则甲方有权要求乙方一次性全额归还借款本息。2、乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的费用（包含且不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等）。
另查明，原告支付了律师费20800元。
以上事实，有原告提供的借条、网银转账凭证、收条、还款协议、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有借条、收条、转账凭证等证据为凭，证据充分、事实清楚，借贷关系合法有效。被告未按照约定归还借款，已构成违约，原告主张要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告对于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，原、被告在还款协议中已有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强健应归还原告徐东借款30万元及利息（20万元自2014年6月25日起；10万元自2014年9月1日起，均按照年利率15%计算至实际履行之日止）。
二、被告强健应承担原告徐东的律师费损失20800元。
上述一、二两项限于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3056元由被告强健负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00474号
申请执行人：张业青
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于张业青与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，张业青向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执117号
申请刘军茹，女，汉族，1980年11月23日生，住石家庄市裕华区大马村春光胡同7号。
被执行人刘岚，女，汉族，1986年10月29日生，住石家庄市桥东区。
被执行人刘世彤，男，汉族，1980年12月20日生，住石家庄市桥东区。
被执行人顾国红，女，汉族，1968年12月11日出生，住石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00217号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款111230元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年五月二十日
书记员 薛伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第189号
上诉人（原审原告）林霞，女，1962年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人颜建国，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系林霞之夫。
被上诉人（原审被告）肖天，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
代表人廖文常，该分公司经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人林霞与被上诉人肖天、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省临澧县人民法院作出的（2015）临民初字第213号民事判决向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人林霞以与各被上诉人庭外达成和解协议为由，与2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林霞申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林霞撤回上诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款按原审判决执行。
二审案件受理费3734元，减半收取，由上诉人林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年八月三日
代理书记员 廖泽轩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第562号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：范晓燕。
被告：钱某甲。
原告王某与被告钱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范晓燕、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月31日经法院调解离婚，婚生子钱某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费。被告在离婚前就跑在外面不回家，对小孩毫不关心照顾，离婚至今也一直住在外面，对家庭也不关心，小孩一直是由被告母亲带的。被告母亲总是把孩子关在家里，孩子缺少自由，对孩子的成长不利。被告母亲现在年纪也大了，精神有点不好，喜欢骂人，歪曲事实，已严重影响了孩子的身心健康，原告担心这样的家庭教育会扭曲孩子的道德观，不利于其健康成长。而且被告家里目前还有很多债务，被告也不在家，两个老人根本没有能力抚养小孩。目前原告有稳定的工作、可观的收入，原告的家庭条件也比被告好很多，原告父母都有稳定的收入来源，能更全面地培养小孩。被告自2014年4月起无正当理由拒绝原告行使探视权，损害了原告的合法权益。故请求判令婚生子钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称：一、原告诉状中称被告一直不在家，这不是事实；二、这么多年孩子一直是被告的父母在照顾，原告说被告母亲精神有问题是在歪曲事实；三、被告方没有无故拒绝原告探视孩子；四、被告及父母都在工作，有稳定的经济来源，有能力抚养孩子。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，原告收入证明一份、原告为婚生子钱某乙购买保险的红利通知书一份及为钱某乙购买物品的清单打印件一套（共54页），证明原告有经济能力抚养小孩及原告为小孩的成长付出了大量精力和财力的事实。
证据二，被告的劳动合同一份、2011年3月-11月嘉兴市尚品房地产有限公司员工工资表九份及被告的手机欠费清单一份，证明被告从2011年11月份以后一直没有工作及被告没有抚养能力和抚养条件的事实。
证据三，接警记录证明一份和照片打印件二张，证明2013年6月5日和2014年5月9日，原告去被告家看小孩，双方发生冲突后报警的事实。
证据四，照片十九张，证明对于刚满三周岁的幼儿来说，只有跟母亲在一起，才能有利于其身心发展。
证据五，（2013）嘉秀民初字第594号民事调解书一份，证明现在钱某乙的直接抚养人是被告，且根据调解书记载的内容，被告一直没有正当工作。
被告钱某甲未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，认为收入证明不真实，原告没有那么高的工资，购买奶粉的清单上虽然是原告的名字，但并非都是原告买的，因为用会员卡可以打折，所以被告去买的时候也是报原告的名字，关于为孩子买的保险，前两年的保费是用夫妻共同财产交的，第三年才是原告交的，本院经审查认为，该份收入证明不足以证明原告的收入情况，本院不予采纳，红利通知书和网购清单与本案没有关联性，因此不予采纳；被告对原告提交的证据二，认为劳动合同和工资表是假的，手机欠费不是交不起，而是想注销该号码，本院经审查认为，劳动合同及工资表上无单位盖章，因此不予采纳，手机欠费清单与本案没有关联性，本院不予采纳；被告对原告提交的证据三有异议，认为是原告父母报警的，本院认为该份证明系行政机关出具，本院予以采纳，照片打印件二张与本案没有关联性，因此不予采纳；被告对原告提交的证据四，认为不能以照片的多少来证明孩子和谁亲，孩子都是被告母亲在照顾的，本院认为该份证据与本案没有关联性，因此不予采纳；被告对原告提交的证据五，认为原告没有婚前财产，本院认为该调解书系生效裁判文书，因此予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2013年7月31日，原、被告经嘉兴市秀洲区人民法院调解离婚，钱某乙由其父亲即被告抚养，原告有权每星期探视儿子一次。2014年5月9日，原告与被告母亲因探视孩子发生纠纷，原告父亲报警。现原告以被告无抚养能力和未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。
庭审中，被告称在嘉兴市百联百货有限公司工作；儿子钱某乙白天由被告母亲照顾，晚上由被告照顾。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但原告根据现有证据，并不能证明被告无抚养能力和未尽抚养义务，或存在其他不利于钱某乙健康成长的情形；同时按照法律规定，祖父母或外祖父母是否愿意和帮助子女照顾孙子女或外孙子女，也可作为子女随父或母生活的优先考虑条件。原、被告离婚后，钱某乙一直随被告生活，且被告的抚养能力等状况与其离婚时相比并无重大变化，改变孩子的生活环境对其健康成长可能存在不利。因此，原告要求将婚生子钱某乙归其抚养，履行抚养义务之理由不能成立，本院不予支持，但原告可以通过其他物质上或精神上的帮助，给予钱某乙更多的关怀。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项和第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人孔维忠，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，生于1980年9月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张善玲，女，生于1980年10月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马光东，男，生于1966年9月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张祥龄，男，生于1982年9月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与ＸＸ、张善玲、马光东、张祥龄金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执1471号一案中，依法对被执行人ＸＸ、张善玲、马光东、张祥龄在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1471号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘兆平