wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4702号
原告：黄金兴，男，1992年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：王苏杭，男，1992年6月28日出生，汉族，住晋江市。
原告黄金兴与被告王苏杭民间借贷纠纷一案，原告黄金兴未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一八年五月二日
书记员 颜淑婉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4702号原告：黄金兴，男，1992年6月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：王苏杭，男，1992年6月28日出生，汉族，住晋江市。原告黄金兴与被告王苏杭民间借贷纠纷一案，原告黄金兴未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一八年五月二日书记员  颜淑婉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13904号
原告：熊钟华，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告：郭书福，男，1960年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。
被告：曹玉仙，女，1961年2月6日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。
原告熊钟华与被告郭书福、曹玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金230000元、至2017年9月30日止的利息45000元；2、判令两被告连带支付原告逾期还款利息（以本金230000元为基数，按约定月息1%计算至本金完全偿还之日止，自2017年10月1日始暂计算至2017年10月21日为1610元）；3、本案的诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告为夫妻。2014年4月28日，被告郭书福向原告出具《借条》，双方约定：郭书福向原告借款人民币本金20万元，借款期限为2014年5月1日至2017年4月30日止，期间利息利率为月息一分即每月付利息2000元整，本息分阶段支付。同日，原告以转账方式提供借款。2014年6月20日，郭书福再次向原告出具《借款合同》，双方约定：郭书福向原告借款人民币本金20万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日止，期间利息利率为月息一分即每月支付利息2000元整，本息分阶段支付。同日，原告以转账方式提供借款。借款后，郭书福并未依照两借条约定时间还本付息，原告多次催促还款未果。2017年10月2日，郭书福向原告出具《承诺书》，确认仍欠原告本金230000元未偿还，至2017年9月30日止的利息45000元未支付，并承诺在2017年10月10日前还款100000元，2017年10月20日前再还175000元，但至起诉之日，郭书福仍未履行承诺。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭书福未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，郭书福应向原告偿还借款本金230000元及利息（截止至2017年9月30日的利息为45000元；2017年10月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%计算）。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属于夫妻共同债务，曹玉仙应对此承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告郭书福、曹玉仙连带支付原告熊钟华借款本金230000元及利息（截止至2017年9月30日的利息为45000元；2017年10月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724.6元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13904号原告：熊钟华，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：郭书福，男，1960年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。被告：曹玉仙，女，1961年2月6日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。原告熊钟华与被告郭书福、曹玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金230000元、至2017年9月30日止的利息45000元；2、判令两被告连带支付原告逾期还款利息（以本金230000元为基数，按约定月息1%计算至本金完全偿还之日止，自2017年10月1日始暂计算至2017年10月21日为1610元）；3、本案的诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告为夫妻。2014年4月28日，被告郭书福向原告出具《借条》，双方约定：郭书福向原告借款人民币本金20万元，借款期限为2014年5月1日至2017年4月30日止，期间利息利率为月息一分即每月付利息2000元整，本息分阶段支付。同日，原告以转账方式提供借款。2014年6月20日，郭书福再次向原告出具《借款合同》，双方约定：郭书福向原告借款人民币本金20万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日止，期间利息利率为月息一分即每月支付利息2000元整，本息分阶段支付。同日，原告以转账方式提供借款。借款后，郭书福并未依照两借条约定时间还本付息，原告多次催促还款未果。2017年10月2日，郭书福向原告出具《承诺书》，确认仍欠原告本金230000元未偿还，至2017年9月30日止的利息45000元未支付，并承诺在2017年10月10日前还款100000元，2017年10月20日前再还175000元，但至起诉之日，郭书福仍未履行承诺。两被告未作答辩。经审理查明，本院确认原告陈述的事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭书福未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，郭书福应向原告偿还借款本金230000元及利息（截止至2017年9月30日的利息为45000元；2017年10月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%计算）。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属于夫妻共同债务，曹玉仙应对此承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告郭书福、曹玉仙连带支付原告熊钟华借款本金230000元及利息（截止至2017年9月30日的利息为45000元；2017年10月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724.6元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张雪如
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2623号
原告王继会，男，1985年4月26日生。
委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告李明艳，男，1989年5月21日生。
原告王继会诉被告李明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王继会及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼。被告李明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告从原告处借款20000元，到期后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李明艳缺席未答辩。
经审理查明，被告李明艳从原告王继会处借款20000元，2015年10月5日被告李明艳为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王继会￥20000元，大写贰万元整，经手人暴彦超，借款人李明艳，2015年10月5日”，该笔借款经原告多次催要，被告李明艳至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李明艳从原告王继会处借款20000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李明艳偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明艳于本判决生效后十五日内偿还原告王继会借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月十八日
书记员 严 增
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1311号
原告李某1，男，2003年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李某2，女，2013年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
两原告法定代理人杜某，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告之母。
被告长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组。
负责人吴树泉，组长。
原告李某1、李某2与被告长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组（以下称红星一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告红星一组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告李某1、李某2支付征地补偿款人民币4600元；2、被告承担诉讼费。
被告红星一组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某1、李某2之母杜某自出生起即为红星一组集体经济组织成员，杜某结婚后未将其户籍迁出，分别于2003年3月29日、2013年11月16日婚生原告李某1和李某2。两原告出生之后即随母亲登记户籍于红星一组。
2017年1月4日和2017年12月8日，因长沙地铁四号线项目、杜家坪路项目（包括地铁四号线增加项目）征收了红星一组部分土地，红星一组因此获得征地补偿，该组村民人均分别分配该项目补偿款1000元、1300元，但均未对原告李某1、李某2进行分配。
判决理由与结果
本院认为：一、被告红星一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、原告李某1、李某2出生后随母亲登记户籍于红星一组，在该组生活居住，取得了红星一组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告李某1、李某2具有红星一组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。其他民事主体无权放弃李某1、李某2享有的合法权益。故此，原告李某1、李某2提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组于本判决生效之日起五日内支付李某1逸李某2雪婷征地补偿款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1682号
原告:李贵敏,男,1977年4月9日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨信象,男,1953年2月15日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原李贵敏诉被告杨信象买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月四日
代书记员 薛丹丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1506号
申请执行人王栋。
被执行人嵇月浩。
被执行人蔡晓霞。
被执行人王友良。
本院在执行王栋与嵇月浩、蔡晓霞、王友良为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1506号申请执行人王栋。被执行人嵇月浩。被执行人蔡晓霞。被执行人王友良。本院在执行王栋与嵇月浩、蔡晓霞、王友良为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6130号
原告：陈海娟，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。
被告：李刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈海娟为与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈海娟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海娟以被告李刚未按约还款为由，诉请判令被告李刚返还借款本金50000元，并支付按月利率5%按本金50000元自2017年9月29日计算起至款清日止的利息。庭审中，原告陈海娟当庭将诉请中利息计算标准变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李刚未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月17日，被告李刚向原告陈海娟出具借条一份，借条载明“今借到陈海娟20000元”。2016年6月15日，被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈海娟30000元”。上述两笔借款当日，原告均已按月利率2%标准预收一个月利息，合计2500元。
以上事实有原告提供的借条两份及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时要求返还。原告自认已于出借当日预收2500元利息，应认定实际出借本金合计为47500元。借条未明确借款利率，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告仍应自2017年9月29日起按年利率6%计付相应逾期利息。被告李刚经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后五日内向原告陈海娟返还借款本金47500元，并支付按年利率6%按本金47500元自2017年9月29日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告陈海娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告陈海娟负担62.5元，由被告李刚负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏维娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3724号
原告：陈晓亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓亮与被告谢亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告谢亮立即归还原告剩余借款本金贰万捌仟伍佰元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费及其它用。本院受理后，由审判员卢芸芸适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告谢亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年4月30日、2015年5月6日分别向原告出具一份借条，各借款贰万元本金，约定月利率1%。原告书写借条当天向被告以现金形式交付借款本金，但每笔借款均预先扣除本金1500元，总计3000元。2015年4月30日的借款2万元，被告后归还了1500元。之后，被告陆陆续续向原告归还借款本金11500元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠24000元借款本金未付。
另查明，原告当庭表示不要求被告谢亮支付利息，且被告之前归还的借款均予以扣除借款本金，不用于扣除借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓亮借款本金24000元，款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告陈晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告谢亮负担200元，原告陈晓亮负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月十四日
代书记员 张骞力
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初92号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨某某于2017年6月15日12时许，在葫芦岛市连山区轻工市场一楼公厕处，因上厕所交费的事与被害人郝某某发生争执后，将被害人郝某某推到致伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：郝某某右膝关节韧带断裂伴半月板破裂，评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人郝某某自行达成赔偿谅解协议：被告人赔偿被害人经济损失共计人民币80,000.00元，被害人郝某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人郝某某的陈述，证人高某、苍某某、李某某、马某某、郑某、周某某、姚某某、高某、杨某某、杨某某的证言，辨认笔录，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人杨某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨某某在庭审过程中自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月三日
书记员 张洪娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第673号
原告付居松，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告沈东文，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告吴向荣，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告王成海，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告宗桂和，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
原告宗桂江，住蛟河市。居民身份证号码：×××
原告陈新发，男，1933年9月20日出生，汉族，蛟河市天北镇新丰村二道屯农民，住蛟河市天北镇新丰村二道屯。
七名原告共同委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告邓永广，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告付居松、沈东文、吴向荣、王成海、宗桂和、宗桂江、陈新发与被告邓永广农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付居松、沈东文、吴向荣、宗桂和、宗桂江及七名原告共同委托代理人康泽，被告邓永广及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七名原告诉称：包括七名原告在内的十户新丰村村民因社里分得的土地离家较远，不便于看管，于1988年1月1日与被告父亲邓庆贵达成土地转包协议，将土地转包给邓庆贵耕种，协议未明确约定转包期限。2008年4月11日，经村委会调解，双方又签订了返地协议书，协议约定邓庆贵在2008年底无条件将土地返还给原告等十户社员，土地由社里核实后按每口人二分进行统一分配。如分配后每口人不足二分，则按实际土地面积均分；如每口人多于二分，则多出土地归邓庆贵所有。后被告邓永广曾起诉撤销该协议，经两审法院终审，判决协议有效，驳回了原告的诉讼请求。现被告邓永广一直拒绝归还十户村民土地，故七名原告起诉来院，请求判决归还侵占七名原告的土地共计11.2亩，并赔偿七名原告2009年度至2011年度的耕种损失10，080.00元及2013、2014年度耕种损失11，200.00元。
本院认为：蛟河市天北镇新丰村一社十户村民与被告邓永广父亲邓庆贵签订的返地协议书经两审法院终审认定合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行。因协议中未对十户村民具体分得的土地面积及四至进行明确划分，仅约定由村社核实后再予以分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，在村社未明确划分每户土地面积及四至前，七名原告的诉讼请求涉及另外三户社员的利益，且该诉讼请求并不明确，不符合起诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，七名原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付居松、沈东文、吴向荣、王成海、宗桂和、宗桂江、陈新发的起诉。
七名原告预交的案件受理费227.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 健
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2403-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人庞飞，副行长。
被执行人张彩华。
被执行人滕兴标。
被执行人章雪英。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王力伟。
被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人矫林松。
中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与张彩华、滕兴标、章雪英、浙江虞林环保科技有限公司、浙江秦唐精密仪器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司已被本院裁定受理破产，被执行人浙江虞林环保科技有限公司名下的房地产被其他法院查封暂无法处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2403号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2454号
上诉人（原审原告）：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800151332379Y。
法定代表人：黄乐明，董事长。
委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
上诉人安徽安簧机械股份有限公司（以下简称安簧机械公司）因与被上诉人安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
安簧机械公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一审认定上诉人不是上诉人的分公司与被上诉人签订的合同相对方，属于认定事实错误。《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其从事民事行为的法律责任归由其总公司承担，故上诉人依法享有涉案合同项下的权利义务，可以提起诉讼；2、一审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》及其解释并未规定因分公司的民事行为产生的纠纷，不能以总公司的名义进行诉讼。
被上诉人合叉叉车公司辩称：根据《民事诉讼法》的规定，依法成立并领取营业执照的法人分支机构可以参加诉讼，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
安簧机械公司向一审法院起诉请求：合叉叉车公司偿还货款3191272.81元及逾期付款违约金（资金占用）150000元。事实与理由：2015年12月，合叉叉车公司向安簧机械公司购买叉车相关配套产品，双方签订了采购合同。2016年8月11日，合叉叉车公司向安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司出具货款支付计划承诺书，确认拖欠货款3191272.81元，但一直拒不付款。
一审法院经审查认为：本案中，安簧机械公司提交的《配套产品采购合同》中出卖人为安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司，安簧机械公司并非《配套产品采购合同》相对人，与案件无直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回安簧机械公司的起诉。
本院查明：安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司系安簧机械公司设立的分公司，其与安簧机械公司的营业场所相同。
本院认为：《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，安簧机械公司的分公司因订立和履行合同，所产生的权利义务以及民事责任最终均归属于安簧机械公司，故安簧机械公司是与本案合同是有着直接利害关系的主体。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件，针对原告规定的是：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故一审法院以安簧机械公司与本案无直接利害关系为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3213号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年五月十七日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终2454号上诉人（原审原告）：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800151332379Y。法定代表人：黄乐明，董事长。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。法定代表人：小津泰史，董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。上诉人安徽安簧机械股份有限公司（以下简称安簧机械公司）因与被上诉人安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。安簧机械公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一审认定上诉人不是上诉人的分公司与被上诉人签订的合同相对方，属于认定事实错误。《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其从事民事行为的法律责任归由其总公司承担，故上诉人依法享有涉案合同项下的权利义务，可以提起诉讼；2、一审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》及其解释并未规定因分公司的民事行为产生的纠纷，不能以总公司的名义进行诉讼。被上诉人合叉叉车公司辩称：根据《民事诉讼法》的规定，依法成立并领取营业执照的法人分支机构可以参加诉讼，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。安簧机械公司向一审法院起诉请求：合叉叉车公司偿还货款3191272.81元及逾期付款违约金（资金占用）150000元。事实与理由：2015年12月，合叉叉车公司向安簧机械公司购买叉车相关配套产品，双方签订了采购合同。2016年8月11日，合叉叉车公司向安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司出具货款支付计划承诺书，确认拖欠货款3191272.81元，但一直拒不付款。一审法院经审查认为：本案中，安簧机械公司提交的《配套产品采购合同》中出卖人为安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司，安簧机械公司并非《配套产品采购合同》相对人，与案件无直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回安簧机械公司的起诉。本院查明：安徽安簧机械股份有限公司工程机械分公司系安簧机械公司设立的分公司，其与安簧机械公司的营业场所相同。本院认为：《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，安簧机械公司的分公司因订立和履行合同，所产生的权利义务以及民事责任最终均归属于安簧机械公司，故安簧机械公司是与本案合同是有着直接利害关系的主体。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件，针对原告规定的是：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故一审法院以安簧机械公司与本案无直接利害关系为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3213号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年五月十七日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1452号
上诉人（原审原告）：丁万福，男，1955年6月6日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
法定代表人：王德文，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
原审被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人丁万福因与被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会、原审被告孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁万福上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会应当承担连带给付责任。首先，鱼儿山镇头道沟村委会与李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，工程造价353310元，不是被上诉人所述的十万元以下工程，应当适用建筑法规定。其次，此工程经几次转包，最终转给没有资质的孙长虎，被上诉人李瑞兴、李志刚、鱼儿山镇头道沟村民委员会对承包方有选任职责，对支付工人工资有监督职责，而三被上诉人没有履行此职责，致使拖欠工资。综上，一审法院适用法律有误，应当依法改判。
李志刚答辩称：该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件予以说明，开始让我牵头从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意干，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活，后根据工程量结算工程款，村里再向上级申请款项。我与李�兴协议的款项已经结清，不应再承担连带责任。故丁万福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李瑞兴答辩称，我与孙长虎之间有承包协议，经结算，我已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。但是工人按天计算劳务费，有怠工情况，工钱计算的方式也不对，有出小工的劳务费孙长虎计算成大工劳务费，该拆的地方没有及时拆除，多计算劳务费，所以才导致的欠劳务费。包的活还没有干完的时候，李志刚把钱给我结清了，我把钱当场给了孙长虎，故不应再承担连带责任。
丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会未作答辩。
原审被告孙长虎未作答辩。
丁万福向一审法院起诉请求：1、请求被告连带支付原告施工工资8106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理�：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月10日至同年7月29日到丰宁县××××村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志�签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万福等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工33天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8580元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠8080元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为31天，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。被告孙长虎主张给付原告600元但未提交相关证据佐证，以原告认可的数额为准。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予�证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告丁万福劳务费8080.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，该案所诉系劳务合同法律关系，关键问题是上诉人的劳动报酬向谁主张。头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）系院墙改造工程，法律、法规对于施工人资质没有特殊要求，该三人承包行为不违反法律强制性规定。孙长虎承包此项工程后，雇佣上诉人施工，并让记工员为上诉人记工，为其发放劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。现该工程已经完工并结算清楚，且被上�人李志刚按协议约定给李瑞兴结清工程款，李瑞兴也按协议约定给孙长虎结清工程款。根据债的相对性原则，孙长虎作为实际雇佣人应给上诉人发放劳动报酬。一审判决对此事实认定清楚，上诉人应当向孙长虎主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员 杨允博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初566号
原告：吴泽花，男，1953年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王家奎，男，1956年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：沈在飞，男，1954年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述三位原告共同委托的代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：陈章玉，男，1980年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴泽花、王家奎、沈在飞诉被告陈章玉为劳务合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告欠三原告工资款16000元久拖不付，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年10月份，三原告受被告雇佣为其修路，2006年12月13日经结算，被告欠三原告工资款16000元。后经三原告多次催要欠款，被告久拖不付。为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
上述事实由以下证据予以认定：1、三原告陈述。2、三原告身份证各一份，证明其诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告于2006年12月13日结欠三原告工资款16000元。4、原告申请出庭作证的赵明寿的证人证言，证明被告欠三原告工钱属实；证人去年年前和三原告一齐去向被告要过工资钱。5、原告申请出庭作证的黄希良的证人证言，证明欠条是被告本人写的；后来证人多次和三原告找被告要过工资钱；被告总以没有钱为由，不还三原告的工资款。
本院认为：债务应当清偿。三原告为被告提供了劳务，被告为三原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资款数额16000元及时支付工资给三原告。故三原告要求被告支付工资款16000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈章玉于本判决生效之日起十日内，支付原告吴泽花、王家奎、沈在飞工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告陈章玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1312号
申请执行人常淑纯，女，1936年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人刘小顺，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨天浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭仁，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行常淑纯、刘小顺、杨天浩与郭仁机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1312号申请执行人常淑纯，女，1936年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘小顺，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨天浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人郭仁，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行常淑纯、刘小顺、杨天浩与郭仁机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十六日代理书记员  黄 琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执378号
申请执行人：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江文盛集团有限公司与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2017年2月27日本院作出（2017）皖破申1号民事裁定书，宣告被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年四月十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执378号申请执行人：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：朱峰，该公司董事长。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江文盛集团有限公司与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2017年2月27日本院作出（2017）皖破申1号民事裁定书，宣告被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 生审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年四月十日书记员 张韵琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字849号
原告：高维国，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区。
被告：俞吾涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高维国与被告俞吾涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 马茂丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初444号
原告:杨某1，女，2006年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：袁某（杨某1之母），女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨某2，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，发现被告杨某2长期外出，地址不明，该案不适用简易程序，现需转为普通程序审理。2018年3月16日本院向原告的法定代理人袁某送达催交诉讼费通知书，限本通知次日起七日内到大路口法庭办理诉讼费补缴事宜。因原告在本院指定期间未有补缴诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杨某1负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈正
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第495号
申请执行人董富华，女，汉族，1966年7月29日出生，黑龙江佳华律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院在执行（2015）建民初字第443号民事判决书过程中，依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于福顺小区32号楼1-2层6号商服楼房屋，给予申请人董富华办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年十一月四日
书记员 丁项涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2802号
申请执行人牟同明，男，1965年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人葛煦映，女，1966年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人任民安，男，1964年10月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人牟同明与被执行人葛煦映、任民安追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）台椒商初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟同明于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人葛煦映、任民安支付代偿款177145元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。除此之外，被执行人葛煦映在本院有多件未执结案件，且其因涉及拒不执行判决罪已移送公安机关立案侦查。申请执行人牟同明以被执行人葛煦映、任民安目前无财产可供执行为由，于2015年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人牟同明以被执行人葛煦映、任民安目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2802号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347-3号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第802号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社瑞濠分社的账号…有存款40679.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社瑞濠分社以陈勇名义（帐户号…）存入的存款40650元至贵州省正安县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司正安支行；帐户名：正安县人民法院；帐号…）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李可才
二〇一五年十二月三日
书记员 彭廷宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初894号
原告杜明阳，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜明阳诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值25600元的财产，并提供原告所有的鲁V＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V＊＊**号轿车一辆；
二、冻结被告的银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初894号原告杜明阳，男，1959年3月9日出生，汉族，住青州市云门山街办十字街86号，身份证号码370721195903097197。被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196603041014。本院在审理原告杜明阳诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值25600元的财产，并提供原告所有的鲁V277**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁V277**号轿车一辆；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  赵中亭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3895-1号
申请执行人：珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：毛东信，局长。
被执行人：珠海市维泉电子有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：杨喜泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法城非诉审字第22号行政执行裁定，于2014年12月11日向被执行人珠海市维泉电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市维泉电子有限公司在珠海华润银行支行账户00×××12内存款人民币500元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年二月四日
书记员符晓玉
第2页，共2页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢30号
申请执行人蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省昆明市人。
被执行人王丽琼，女，汉族，1966年7月14日出生，云南省建水县人。
被执行人谭晰月，女，汉族，1987年10月20日出生，云南省安宁市人。
关于蒋海昆与王丽琼、谭晰月民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海昆于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为504400.00元。在执行过程中本院共执行到款65729.00元并发还申请执行人，还剩438671.00元未执行到位。因本案暂时不具备执行条件于2015年11月17日终结本次执行程序。申请执行人蒋海昆于2016年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的为438671.00元。
在本次执行过程中，对执行人王丽琼名下所有的位于安宁市丽景嘉园小区17幢11号商铺进行查封，并进行评估、拍卖。经上传本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖流拍，申请执行人蒋海昆申请以物抵债，经审查该商铺作价300000元裁定抵偿给申请执行人蒋海昆，至此本案余138671.00元未执行。现因该案已无可供执行财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 王利强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7813号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘军，男，1985年5月10日出生，住湖北省应城市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200.00元并支付利6.57元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘军和出借人陈文俊均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月6日被告刘军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月6日出借人陈文俊在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月6日，出借人陈文俊、借款人刘军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1200元，年利率20%，借款期限10天，自2016年6月6日至2016年6月16日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月6日，陈文俊通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘军在鹰皇公司支付平台的账户转账1200元。2016年9月4日，陈文俊与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈文俊、借款人刘军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈文俊依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1200元及利息6.57元并支付自2016年6月18日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1200元及利息6.57元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初9号
原告：张文明，男，31岁，汉族，住四川省康定县。
原告：何峰，男，31岁，藏族，住四川省康定县。
共同委托诉讼代理人：刘世建，男，四川明炬律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
原告张文明、何峰与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰，原告张文明、何峰的共同委托诉讼代理人刘世建，被告水安公司的委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明、何峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告水安公司按《承诺书》向原告结算并支付所欠工程款、质保金、其他经济损失及利息，共计1019725元（其中：砂石、水泥二次运输费共739390元，新增工程量102000元，质保金88335元，律师代理费90000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月16日，原、被告双方签订《劳务分包合同》，双方约定被告将泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段工程分包给原告修建。在施工过程中，被告承诺工程所需水泥600元／吨，原告承担400元／吨；碎石290元／ｍ³，原告承担90元／ｍ³；砂子290元／ｍ³，原告承担90元／ｍ³。以上200元的单价差额均由被告承担。被告作出承诺后，原告依约将工程施工完毕。双方于2016年2月4日对工程进行了结算，但被告未对二次转运费及相关费用一并结算，故原告诉请到法院，请求法院判决被告支付上述费用。
被告水安公司辩称：原告所述无事实、法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原、被告双方在《劳务分包合同》中明确约定工程实行延米承包，工程完工后，按无盖板段单价为460元／米，有盖板段单价为570元／米进行结算。2014年10月23日的《承诺书》中仅指下田村段，并不包括紫河段，且最终结算要以泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段项目部、张文明施工队及田坝乡共同认定的数量为准。2、按合同约定结算，不存在临工费。3、质保金由业主方保存，在合同约定的保质期内，无质量问题，业主方如数退还后，才退还原告。4、原告主张的律师费无法律依据。5、诉讼费应由原告承担，因引起纠纷是原告不按合同约定结算引发的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，泸定县顺河堰水利工程有限责任公司（发包方）（以下简称顺河堰公司）与被告水安公司（承包方）签订《合同协议书》。约定顺河堰公司将泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段从泸定县田坝乡至杵坭乡段工程发包给被告水安公司施工。2014年8月16日，被告水安公司（甲方）与原告张文明、何峰（乙方）签订《劳务分包合同》。合同约定，被告水安公司将泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段泸定县田坝乡到杵坭乡工程分包给原告张文明、何峰施工。施工包括渠道及盖板上塌方的清理，渠道开挖、渠道浆砌石衬砌、混凝土浇筑等内容。工程承包采用延米单价承包方式：无盖板段单价为460元／米，有盖板段单价为570元／米。质保金费用在工程验交且质保期满1年后予以支付。2014年10月23日，被告水安公司泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段项目部出具《承诺书》。承诺书中对水泥、碎石、砂子价格进行了分担约定。工程完工后，原、被告双方于2016年2月4日进行了结算。同日，张文明向被告水安公司项目部出具《承诺书》，承诺书中写明有争议的骡马二次转运费、临工费双方先协商，协商无果则按司法程序处理。原告因二次运输费用即被告应当承担工程所需水泥、碎石、砂子费用、增加工程量、质保金与被告协商未果，故诉讼来院。
另查明，1、顺河堰公司将泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段发包给被告水安公司施工，约定禁止对工程分包。2、原告张文明、何峰未取得建筑业劳务分包企业资质。3、2016年1月，顺河堰公司对泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段进行了完工验收，未进行竣工验收。
以上事实有《劳务分包合同》、2014年10月23日《承诺书》、2016年2月4日《承诺书》、《结算表》、本院到泸顺河堰公司依职权调取的《合同协议书》、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，案外人顺河堰公司将泸定县顺河堰水利工程右干渠A标段发包给被告水安公司施工，约定不能分包。水安公司承包工程后将部分工程段以劳务形式分包给原告张文明、何峰施工，但结算是以工程长度按米结算，张文明、何峰再组织工人施工，故不再是简单提供劳务，而是一种分包行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同无效，建设施工合同行为无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告张文明、何峰未取得建筑业劳务分包企业资质，其与被告达成的劳务分包合同行为，属于违法分包行为，该分包行为无效，其所承建的工程需在验收合格后主张工程款，但经本院查明，涉案工程未验收，故对其要求被告水安公司支付工程价款的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中陈述该工程已验收，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张文明、何峰的诉讼请求。
案件受理费13978，减半收取计6989元，由原告张文明、何峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 高文淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第12号
申请人：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司，住所地宁波市江东区民安路348号。
被申请人：宁波环球光电股份有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路54-1号。
被申请人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路181号。
被申请人：施继寿，1964号3月18日出生。
被申请人：孙银雪。
被申请人：玉环宇斯浦置业有限公司，住所地玉环县玉城街道泰兴苑7幢3号。
申请人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与被申请人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、玉环宇斯浦置业有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款人民币100万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、玉环宇斯浦置业有限公司银行存款人民币100万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一三年七月十一日
代书记员 丁淑丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初704号
原告侯某。
委托代理褚兴梅（一般授权），
被告车某。
本院在审理原告侯某与车某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月十五日
书记员 骆 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3067号
原告司谦，住址湖北利川市汪营镇马鞍山。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告汪拂晓，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院于2014年8月1日作出（2014）深福法民一初字第3067号民事裁定，查封、扣押或冻结被告汪拂晓名下价值300000元的财产、原告司谦的担保人杨方维名下位于位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产。现原告于2014年10月1日向本院申请解除财产保全。
经审查，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪拂晓名下位于深圳市福田区福中路南侧海联大厦连天阁6D的房产（深房地字第号）的查封；
二、解除对原告的担保人杨方维名下位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产（深房地字第）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3067号
原告司谦，住址湖北利川市汪营镇马鞍山。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告汪拂晓，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院于2014年8月1日作出（2014）深福法民一初字第3067号民事裁定，查封、扣押或冻结被告汪拂晓名下价值300000元的财产、原告司谦的担保人杨方维名下位于位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产。现原告于2014年10月1日向本院申请解除财产保全。
经审查，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪拂晓名下位于深圳市福田区福中路南侧海联大厦连天阁6D的房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对原告的担保人杨方维名下位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产（深房地字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3067号
原告司谦，住址湖北利川市汪营镇马鞍山。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告汪拂晓，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院于2014年8月1日作出（2014）深福法民一初字第3067号民事裁定，查封、扣押或冻结被告汪拂晓名下价值300000元的财产、原告司谦的担保人杨方维名下位于位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产。现原告于2014年10月1日向本院申请解除财产保全。
经审查，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪拂晓名下位于深圳市福田区福中路南侧海联大厦连天阁6D的房产（深房地字第号）的查封；
二、解除对原告的担保人杨方维名下位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧榕苑第一栋A-301的房产（深房地字第）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更177号
罪犯陈鉴，男，生于1982年5月3日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈鉴，因犯盗窃罪于2003年12月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月17日刑满释放。四川省简阳市人民法院于2010年3月24日作出（2010）简阳刑初字第074号刑事附带民事判决，认定被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；被告人陈鉴、刘勋、刘兴明赔偿中国电信股份有限公司简阳分公司经济损失49238元，赔偿中国联通简阳分公司4860元，三被告人互为连带责任；被告人陈鉴、刘勋赔偿中国电信股份有限公司简阳分公司经济损失2256元，赔偿中国联通简阳分公司82800元，二被告人互为连带责任。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。该犯于2010年5月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年10月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈鉴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鉴系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鉴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9498号
申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦10层1005-1010。
法定代表人：祁超，执行董事。
委托代理人：赵卫光，中材供应链管理有限公司员工。
被执行人：长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。
法定代表人：汤大华，总经理。
被执行人：常熟市志大投资置业有限公司，住所地常熟市梅李镇港城路1号C-18号。
法定代表人：汤大华，总经理。
被执行人：常熟市广丰投资担保有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B栋四楼。
法定代表人：汤大华，总经理。
被执行人：汤大华，男，1975年11月24日出生。
本院在执行申请执行人中材供应链管理有限公司与被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、汤大华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、汤大华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9498号申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦10层1005-1010。法定代表人：祁超，执行董事。委托代理人：赵卫光，中材供应链管理有限公司员工。被执行人：长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。法定代表人：汤大华，总经理。被执行人：常熟市志大投资置业有限公司，住所地常熟市梅李镇港城路1号C-18号。法定代表人：汤大华，总经理。被执行人：常熟市广丰投资担保有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B栋四楼。法定代表人：汤大华，总经理。被执行人：汤大华，男，1975年11月24日出生。本院在执行申请执行人中材供应链管理有限公司与被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、汤大华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、汤大华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十二日书 记 员  马寅华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2939号
原告：杨佩慧，男，1943年9月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王臻，男，1969年6月7日出生，汉族，住天台县，系原告杨佩慧儿子。
被告：李义志，男，1963年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：李雯，女，1987年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告李义志、李雯的共同委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
原告杨佩慧与被告李义志、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨佩慧的委托诉讼代理人王臻，被告李义志、李雯及其共同委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义志偿还原告杨佩慧借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.被告李雯在借款人陈美丽的遗产继承范围内对第一项款项承担清偿责任。庭审中，原告杨佩慧变更诉讼请求为：要求被告李义志、李雯在借款人陈美丽的遗产继承范围内偿还原告杨佩慧借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：借款人陈美丽因缺少资金周转分别于2007年12月29日、2008年8月11日、2008年8月29日共向原告借款5万元，并由借款人陈美丽亲笔出具借条三份。借款人陈美丽于2009年1月6日死亡。被告李志义系借款人陈美丽生前配偶，被告李雯系借款人陈美丽的女儿，两被告作为借款人陈美丽的第一顺序继承人，应当在借款人陈美丽的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。后经原告多次催讨无果，为此诉至本院。
被告李义志答辩称，原告要求被告李义志归还借款没有事实和法律依据，被告李义志并非原告举证的债务项下的债务人，被告李义志也从未收到本案借款，也不清楚本案借款，被告李义志的家庭开支没有涉及到该款项，正常的家庭支出无需举债5万元，故原告的诉请没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对被李义志的诉讼请求。其余答辩意见同被告李雯。
被告李雯答辩称，被告李雯并非被告举证的债务项下的债务人，被告李雯对原告举证的三份借条不知情，借条的相对方不是被告李雯。原告要求被告李雯在承担遗产继承范围内承担还款责任，但无法证明三份借条的真实性，原告仅仅提交了书面借条，并没有提交款项交付凭证。借款人陈美丽已于2009年1月6日去世，原告应有义务进一步举证证明对借款人享有合法有效的债权。退一步讲，原告也未提交证据证明被告李雯继承了借款人陈美丽的遗产。此外，即使确实存在本案借款，借款也已经超过诉讼时效。借款人陈美丽于2009年1月6日亡故时，原告确有向被告提出借款关系，之后原告从未向被告主张过权利。综上请求依法驳回原告对被李雯的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份，证明借款人陈美丽向原告借款。被告李义志、李雯质证认为因两被告均不是三份借条的当事人，故对借条真实性无法确定。被告李义志、李雯未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的三份借条符合证明的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：借款人陈美丽分别于2007年12月29日、2008年8月11日、2008年8月29日向原告借款2万元、1万元、2万元合计5万元，并由借款人陈美丽亲笔出具借条三份。同时查明，借款人陈美丽于2009年1月6日死亡，被告李义志、李雯系借款人陈美丽的第一顺序继承人。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人陈美丽亲笔出具给原告杨佩慧的三份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现借款人陈美丽已经死亡，被告李义志、李雯作为借款人陈美丽的第一顺序继承人，原告杨佩慧要求被告李义志、李雯在遗产继承范围内承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。至于被告李义志、李雯辩称的无法确定三份借条是否为借款人陈美丽书写以及本案借款超过诉讼时效，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告李义志、李雯的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李义志、李雯在本判决生效之日起十日内在陈美丽的遗产继承范围偿还杨佩慧借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李义志、李雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 萍
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：杜应雄，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：黄蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：丁成兵，男，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈业兵，男，1966年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡伦英，女，1965年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1594号民事判决书确定的法律义务。但被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金53312.28元，支付利息23706.84元（利息计算至2017年6月26日止），合计77019.12元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月9日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另杜应雄、黄蓉需交纳案件受理费783元、执行费1055元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英的收入80000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：杜应雄，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：丁成兵，男，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈业兵，男，1966年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡伦英，女，1965年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1594号民事判决书确定的法律义务。但被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金53312.28元，支付利息23706.84元（利息计算至2017年6月26日止），合计77019.12元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月9日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另杜应雄、黄蓉需交纳案件受理费783元、执行费1055元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人杜应雄、黄蓉、丁成兵、陈业兵、胡伦英的收入80000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年八月二十三日书记员  邓姣华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5631号
原告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市.
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
原告：丁吉明，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
共同委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。
原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明诉被告宁夏汇埠投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明负担。
审判长马跃娟
人民陪审员石平
人民陪审员薛彩霞
二○一八年五月八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5631号原告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市.法定代表人：张志军，系该公司董事长。原告：丁吉明，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明诉被告宁夏汇埠投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大秦建设集团有限责任公司、丁吉明负担。审判长马跃娟人民陪审员石平人民陪审员薛彩霞二○一八年五月八日书记员苏小娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执260-1号
申请执行人杜X，男，。
申请执行人王XX，女，。
申请执行人杜XX，男，。
法定代理人王XX，女。杜XX之母。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、王XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执260号案件的�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初324号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1988年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2012年6月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年11月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）238号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年11月7日被告人赵某某向被害人张某谎称其要倒卖车辆需要资金周转，在本市五华区陈家营路中国石油加气站路边将被害人张某的一辆长安牌轿车（经鉴定价值人民币43000元）骗来后以人民币35000元抵押他人，后又以赎回车辆为由骗取被害人张某人民币18850元，所骗赃款全部挥霍。
2、2017年11月12日被告人赵某某向被害人寸某某谎称需借用车辆使用，在本市五华区天骄北麓小区广场将被害人寸某某的一辆大众牌轿车（经鉴定价值人民币75000元）骗来后以人民币30000元抵押他人，所骗赃款全部挥霍。2017年11月14日被告人赵某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己现在没有能力退还赃款，请求法庭从轻处罚等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，到案经过，被告人的供述，被害人张某、寸某某的报案材料及陈述，证人史某、缪某的证言，微信转账照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，电子证据提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，车辆抵押借款合同，债权转让合同，委托书，行驶证复印件，抵押登记表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，机动车销售发票，被害人张某的谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额达人民币136850元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人张某的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、本案涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 侯迎春
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1033号
申请执行人：无锡市晋丰塑料助剂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山前村。
法定代表人：张永达，该公司总经理。
委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。
法定代表人：蔡建军，该公司董事长。
申请执行人无锡市晋丰塑料助剂有限公司（以下简称晋丰公司）与被执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司（以下简称华神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2632号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认华神公司结欠晋丰公司货款332580元，该款由华神公司分期支付给晋丰公司。付款时间：2017年5月至2018年2月每月月底前各支付30000元，2018年3月30日前付清余款32580元。二、如华神公司有一期未按照上述约定足额支付，则晋丰公司有权就欠款总额332580元的未付部分一并立即申请执行。三、案件受理费减半收取3145元，由华神公司负担。因华神公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋丰公司向本院申请强制执行，要求被执行人华神公司支付结欠的剩余货款182455元及垫付的诉讼费3145元，合计185600元，本院已于2018年4月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华神公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华神公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华神公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人晋丰公司于2018年4月26日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人晋丰公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 任惠忠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初36号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人连某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，于同年10月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人连某同意于2016年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月9日12时许，被告人连某伙同“小军”（另案处理）窜至焦作市山阳区和平街塔南路小学东侧的“牛肉汤”饭店门口，趁被害人郑某和朋友吃饭之机，连某将其放在板凳上的黑色女式手提包盗走。包内装有一部白色苹果4S手机、一条银吊坠项链、一个银吊坠、一张身份证和现金250元等物品。经鉴定，被盗的物品价值2019元。
被告人连某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人郑某的陈述，证人郭某、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、证明一份、视频光盘，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）102号鉴定意见，被告人连某的户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
二、责令被告人连某将所盗窃的赃物退还给被害人郑小丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月十九日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初141号
原告丘武珍，女，1969年11月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人赵金虎，福建省老区房地产开发有限公司员工。
原告丘武珍与被告福建省老区房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘武珍、被告福建省老区房地产开发有限公司委托代理人赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原、被告签订了两份《商品房屋买卖合同》，原告购买被告开发的宏祥华都D2#楼36、37号店面，房屋价款分别为1199772元、1164096元。合同签订后，原告一次性支付了房价款，被告出具了《销售不动产统一发票》。由于被告的原因导致原告至今无法取得房屋的权属证书，原告要求判令：1、解除原、被告于2011年8月19日签订的宏祥华都D2#楼36号店面的《商品房买卖合同》（合同编号为：NO：0269715）；2、解除原、被告于2011年8月19日签订的宏祥华都D2#楼37号店面的《商品房买卖合同》（合同编号NO：0269780）；3、被告返还原告购房款共计1164096元＋1199772元=2363868元。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议，被告同意解除两份《商品房买卖合同》。
本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，对原告主张的事实依法予以认定。
综上，本院认为，原、被告关于宏祥华都D2#楼36、37号店面的两份《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除两份《商品房买卖合同》，被告同意，原、被告的两份《商品房买卖合同》依法解除。在庭审过程中，原告以房价款返事宜由双方庭后协商为由，撤回第3项诉讼请求，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款的规定，判决如下：
一、解除原告丘武珍与被告福建省老区房地产开发有限公司于2011年8月19日签订的宏祥华都D2#楼36号店面《商品房买卖合同》（合同编号为：NO：0269715）；
二、解除原告丘武珍与被告福建省老区房地产开发有限公司于2011年8月19日签订的宏祥华都D2#楼37号店面的《商品房买卖合同》（合同编号NO：0269780）。
本案案件受理费25711元，减半收取12855.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年二月一日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。