新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第564号
原告：阿依努尔·斯拉木，女，1973年2月5日出生，哈萨克族，现住额敏县
原告：萨木尕尔·木乐亚提，男，2002年3月20日出生，哈萨克族，系额敏县第四小学学生，现住额敏县。
原告：赛里木哈孜·亥萨，男，1950年6月10日出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。
原告：库孜热·依萨，女，1953年9月10日出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。
共同委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。
被告：王建新，男，1965年8月3日出生，汉族，系新疆兴塔运输（集团）有限责任公司驾驶员，现住塔城市。
被告：新疆兴塔运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：李小飞，该公司董事长。
委托代理人：杨兆俊，该公司副经理。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。
负责人：倪坚，系该公司经理。
委托代理人：沃赛尔，该公司职员。
原告阿依努尔·斯拉木等与被告王建新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告阿依努尔·斯拉木、萨木尕尔·木乐亚提、赛里木哈孜·亥萨、库孜热·依萨及委托代理人巴依尔，被告王建新、被告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司（以下简称：兴塔公司）的委托代理人杨兆俊、钟世京，被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称：永安保险塔城支公司）的委托代理人沃赛尔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿依努尔·斯拉木、萨木尕尔·木乐亚提、赛里木哈孜·亥萨、库孜热·依萨诉称，2014年1月4日13时20分许，木乐亚提驾驶新A-62Y**号微型轿车沿S221线由西向东行驶与前方相对方向超速行驶的王建新驾驶的新G078**号客车相撞，致木乐亚提海萨死亡，车辆损坏的交通事故。额敏县公安交警大队作出交通事故责任认定书，木乐亚提·海萨负此次交通事故的主要责任。被告王建新承担事故的次要责任。王建新驾驶的新G078**号客车在被告永安塔城支公司投保交强险和第三者商业险。故提起诉讼，1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金、误工费，共计295364元；2、要求被告永安塔城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王建新辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。我告是兴塔公司的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告兴塔公司辩称，王建新是我们公司的驾驶员，被告王建新驾车发生的交通事故是事实。受害人木乐亚提·海萨酒后驾车是发生交通事故的根本原因，被告公司认为他应当承担全部责任。关于原告的诉讼请求：一是原告没有向法庭提供合法有效的证据，证明原告主张的死亡赔偿金和孩子的抚养费按照城镇标准来计算。二是对于其父母的赡养费用，我们认可受害人木乐亚提·海萨应当承担7个子女中的一份，三是精神损失费，我们不予认可。另外，我们投保的车辆保险已经涵盖了原告要求赔偿的合法合理的部分，由保险公司予以赔偿。
被告永安保险塔城支公司辩称，对交通事故发生的事实没有意见，由法院依法裁判。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年1月4日额敏县公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份（复印件）。用以证实：交通事故的发生经过及责任的认定。
被告王建新质证认为：认可。
被告兴塔公司质证认为：真实性没意见。但被告认为受害人木乐亚提·海萨酒后驾车是发生事故的根本原因，被告认为受害人木乐亚提·海萨应当承担全部责任。
被告永安保险塔城支公司质证认为：认可。
2、木乐亚提·海萨的户口注销证明（复印件），证实：证明木乐亚提·海萨死亡。
被告王建新质证认为：认可。
被告兴塔公司质证认为：真实性没意见。
被告永安保险塔城支公司质证认为：认可。
3、额敏县第四小学证明一份，用以证实：萨木尕尔·木乐亚提在额敏县第四小学上学，抚养费按照城镇标准计算。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：对学生身份没有意见，按照城镇居民计算抚养费不认可。
4、额敏县桥东社区证明已份，用以证实：木乐亚提·海萨自2008年起一直在额敏县桥东社区居住。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：不认可。社区也无法证明租住、做生意等，应当由派出所出具相关证明。
5、额敏县上户直属四村村委会出具的证明两份，用以证实：原告赛里木哈孜·亥萨和库孜热·依萨是木乐亚提·海萨的父母，赛里木哈孜·亥萨和库孜热·依萨共有5个子女。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：没有异议。
6、户口簿和结婚证，用以证实：原告阿依努尔·斯拉木是木乐亚提·海萨的夫妻。原告萨木尕尔·木乐亚提是受害人木乐亚提·海萨的儿子。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：没有异议。
7、交通费发票三张。用以证实：将受害人木乐亚提·海萨运回家，支付交通费1500元。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：不认可，这个证据与本案没有关联性。
8、殡仪馆收据一张，用以证实花费1730元。
被告王建新、兴塔公司、永安保险塔城支公司质证认为：真实性，没有异议。但认为这个费用应当包括在丧葬费内，不应重复计算。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，真实性，被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。
被告兴塔公司为支持其抗辩理由，向本院提供的证据如下：
1、交强险与商业第三者险的保险单抄件两份。用以证实：被告兴塔公司的车辆在永安保险公司投了交强险和第三者责任险。
原告质证认为：认可。
2、行驶证、驾驶证、从业资格证及保险单。用以证实：营运车辆及人员均符合法律规定。
原告质证认为：认可。
本院认证认为：被告兴塔公司提供的证据1、2，双方无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年1月4日13时许，木乐亚提·海萨醉酒后驾驶新A-62Y**号微型轿车，沿S221线由西向东未距道路右侧行驶至肇事处，与前方相对方向超速行驶的王建新驾驶的新G078**号大型普通客车相撞，致木乐亚提·海萨死亡，车辆损坏的交通事故。2014年2月9日额敏县公安交警大队作出第002号交通事故责任认定书，木乐亚提·海萨承担此次交通事故的主要责任，王建新承担此次交通事故的次要责任。
另查，被告王建新是被告兴塔公司的驾驶员。被告兴塔公司为新G078**号大型普通客车在被告永安保险塔城支公司投了交强险，保险期间为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。保险赔偿责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。同时，被告兴塔公司在被告永安保险塔城支公司为新G078**号大型普通客车投了第三者责任险，保险期间为2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。
另查明，受害人木乐亚提·海萨生前系额敏县上户乡格生二村农民。新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2013年：在岗职工平均工资45243元、城镇居民家庭人均可支配收入19874元、城镇居民人均年消费性支出15206元。农村居民家庭纯收入7296元、农村居民人均生活消费支出5520元。受害人木乐亚提·海萨的长子萨木尕尔·木乐亚提在额敏县城镇第四小学就读。原告赛里木哈孜·亥萨和原告库孜热·依萨现有五个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成木乐亚提·海萨死亡，木乐亚提·海萨承担此次交通事故的主要责任，王建新承担此次交通事故的次要责任，公安交警部门已作出责任划分，本院予以认定。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”据此规定，原告主张的经济损失，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任，又被告兴塔公司为新G078**号大型普通客车投了保商业三者险，故由保险公司根据保险合同予以商业赔偿。关于赔偿项下问题。一、死亡赔偿金。死亡赔偿金计算标准按照“城镇居民”还是“农村居民”的标准计算，虽然受害人木乐亚提·海萨的户籍在农村，但受害人木乐亚提·海萨经常居住地在城镇（自2008年至今），有额敏镇桥东社区出具的证明证实，故应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。据此可计算出：死亡赔偿金为397480元（计算方法：19874元／年×20年×=397480元）。二、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告的丧葬费为22622元（45243元／年÷12个月×6个月=22622元）。原告主张的殡仪馆费用1730元，已包含在丧葬费之内，不再支持。三、扶养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告萨木尕尔·木乐亚提在城镇上学多年，可按城镇居民计算抚养费，原告萨木尕尔·木乐亚提（12岁）抚养费为45618元（计算方法：15206元／年×6年÷2人=45618元）。原告赛里木哈孜·亥萨，系农村居民，现年64岁，其赡养费为17664元（计算方法：5520元／年×16年÷5人=17664元）。原告库孜热·依萨现年61岁，系农村居民，其赡养费为20976元。（计算方法：5520元／年×19年÷5人=20976元）。四、交通费。原告支付交通费1500元，属合理费用，本院予以支持。五、原告要求的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”此次交通事故造成原告亲属木乐亚提海萨死亡，给原告造成严重的精神损害，结合当地的生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为2万元。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。以上原告的经济损失共计：525860元。依照法律规定，被告永安保险塔城支公司先在交强险赔偿11万元。不足部分，按双方过错责任分担。被告王建新负事故次要责任，故被告永安保险塔城支公司承担事故责任的30%，即：124758元【（计算方法：（525860元-110000元）×30%=124758元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司在保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告阿依努尔·斯拉木、萨木尕尔·木乐亚提、赛里木哈孜·亥萨、库孜热·依萨各项经济损失，共计：236258元（计算方法：交强险110000元＋商业险124758元＋交通费1500元）。
二、驳回原告阿依努尔·斯拉木、萨木尕尔·木乐亚提、赛里木哈孜·亥萨、库孜热·依萨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额295364元，案件受理费3104元，投递费300元，计3404元（注：原告已预交），原告阿依努尔·斯拉木、萨木尕尔·木乐亚提、赛里木哈孜·亥萨、库孜热·依萨负担684元，被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年八月五日
书记员 张瀚月