wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初109号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月29日该局对其取保候审。2016年3月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日18时许，被告人孙某驾驶小型轿车沿X024线由北向南行驶至63KM+800M处时，因超速行驶撞到行人王某某，致王某某受伤经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人孙某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某父亲孙某某及时拨打“110”、“120”报警和救助电话，孙某本人在现场等待处理。
案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人费某某、孙某某、王某某证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待交警处理，并在到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其案发后主动补偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00502号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
委托代理人武某某，女，系被告王某甲的妻子。
被上诉人（原审原告）王某乙，女。
被上诉人（原审原告）王某丙，男。
委托代理人祝某某，女，系王某丙妻子。
被上诉人（原审原告）王某丁，女，现住本村。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲委托代理人武某某，被上诉人王某乙、王某丁，被上诉人王庆鑫及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，三原告与被告系兄妹关系，其母亲于2008年左右去世，其父亲王某戊生前系退休干部，因病于2013年11月24日（2013年农历十月二十二日）去世。原被告父亲王某戊去世前遗留的财产有：2013年8-12份工资、津贴及烤火费共计13891元；去世后，政府发放有：安葬费4000元、抚恤金18620元，以上共计36511元，全部由被告王某甲领取。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中当然包括公民的工资收入。本案中，原被告父亲王某戊死亡时遗留有2013年8-12份工资、津贴及烤火费共计13891元，符合遗产的构成要件，应当按照遗产的相关规定处理。被告辩称其父亲生前留有遗嘱，经审查该遗嘱的笔迹与王某戊笔迹存在很大出入，且被告在陈述该遗嘱的形成过程时，对细节的陈述前后不一致，故该遗嘱属于有瑕疵的证据，不能作为定案依据。在继承开始时，该遗产应当按照法定继承办理，由三原告和被告平均分割。原被告均同意均等分割安葬费，应予准许。抚恤金不是死者死亡时遗留的财产，不属于遗产范围，是为安抚死者家属而支付的费用，考虑到三原告与被告均系死者王某戊的直系亲属，该费用由三原告与被告均等分割较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：原被告的父亲王某戊死亡时遗留的工资、津贴及烤火费共计13891元；死亡后国家发放的安葬费4000元、抚恤金18620元，共计36511元，在本判决生效后五日内由被告王某甲分别给付三原告王某乙、王某丙、王某丁各9127元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由三原告与被告各承担173元。
判后，王某甲不服，提起上诉称，上诉人领取父亲2013年12月份退休金、安葬费、和抚恤金共计24466元，并由自己保管。父亲的2013年8-11月份退休金，由上诉人领取后即时交予他，至于他对该款项如何处分或者其又交予谁，上诉人不知请，请求改判由该款项的保管人向继承人支付应得的份额。上诉人将父亲的遗嘱交给人民法院，以证明相关事实，原审法院否定遗嘱的效力并判决上诉人支付被上诉人应得的继承份额不妥，请求二审法院确认该遗嘱的效力并依遗嘱内容改判。王某丙以父亲住院医疗费和父亲借其孩子钱为由从上诉人处拿走2900元；为父亲举行葬礼时、2014年春为父亲立碑时，上诉人共垫付3000元。故请求改判上述债务由继承人分担。父亲修建的一个院子的房产，虽已转在王某丙的名下，但仍应与父亲的存款一起分割。父亲的丧葬费，上诉人认为，应依据法定继承的规定由继承人分割。
三被上诉人答辩称，其父亲去世时遗留的钱就是36000余元，一审法院认定的数额符合事实。上诉人取得父亲遗产后，为父亲看病等花费了5550元。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王某甲领取其父亲王某戊遗产、抚恤金后，为父亲看病、办理丧事等共计支出5550元。
本院认为，上诉人王某甲及三被上诉人为兄弟姐妹关系，对其父亲去世后所留遗产具有平等继承权利。原审确定上诉人王某甲领取其父亲遗产、抚恤金等由上诉人及被上诉人四人平等分割符合法律规定。但上诉人取得其父亲遗产后，为父亲看病、办理丧事等花费共计5550元，该5550元应当在分割时从被继承人遗产中扣除，原审法院认定上诉人领取被继承人钱款事实清楚，但未考虑其实际支出即作出分割不妥，应当予以改判。扣除上诉人合理支出5550元后，上诉人还应当给付三被上诉人每人7740.25元。上诉人所主张其余事实三被上诉人均不予认可，其亦未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第346号民事判决；
二、上诉人王某甲于本判决生效后五日内分别给付被上诉人王某乙、王某丙、王某丁各7740.25元。
一审案件受理费692元，由上诉人与三被上诉人各承担173元。
二审案件受理费312元，由上诉人与三被上诉人各承担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月十日
书 记 员 张慧雅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00502号
上诉人（原审被告）王淼鑫，男，1958年2月27曰出生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，农民，现住本村。
委托代理人武宝玉，女，1959年5月3日出生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，农民，现住本村。系被告王淼鑫的妻子。
被上诉人（原审原告）王贵花，女，1955年5月13日出生，汉族，黎城县黎侯镇陈村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）王庆欣，男，1963年5月13日出生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，农民，现住本村。
委托代理人祝乃民，女，1963年5月13日出生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，农民，现住本村，系王庆欣妻子。
被上诉人（原审原告）王桂风，女，1968年11月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人，农民，现住本村。
上诉人王淼鑫因继承纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淼鑫委托代理人武宝玉，被上诉人王贵花、王桂风，被上诉人王庆鑫及其委托代理人祝乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，三原告与被告系兄妹关系，其母亲于2008年左右去世，其父亲王土宽生前系公安局退休干部，因病于2013年11月24日（2013年农历十月二十二日）去世。原被告父亲王土宽去世前遗留的财产有：2013年8-12份工资、津贴及烤火费共计13891元；去世后，政府发放有：安葬费4000元、抚恤金18620元，以上共计36511元，全部由被告王淼鑫领取。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中当然包括公民的工资收入。本案中，原被告父亲王土宽死亡时遗留有2013年8-12份工资、津贴及烤火费共计13891元，符合遗产的构成要件，应当按照遗产的相关规定处理。被告辩称其父亲生前留有遗嘱，经审查该遗嘱的笔迹与王土宽笔迹存在很大出入，且被告在陈述该遗嘱的形成过程时，对细节的陈述前后不一致，故该遗嘱属于有瑕疵的证据，不能作为定案依据。在继承开始时，该遗产应当按照法定继承办理，由三原告和被告平均分割。原被告均同意均等分割安葬费，应予准许。抚恤金不是死者死亡时遗留的财产，不属于遗产范围，是为安抚死者家属而支付的费用，考虑到三原告与被告均系死者王土宽的直系亲属，该费用由三原告与被告均等分割较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：原被告的父亲王土宽死亡时遗留的工资、津贴及烤火费共计13891元；死亡后国家发放的安葬费4000元、抚恤金18620元，共计36511元，在本判决生效后五日内由被告王淼鑫分别给付三原告王贵花、王庆欣、王桂风各9127元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由三原告与被告各承担173元。
判后，王淼鑫不服，提起上诉称，上诉人领取父亲2013年12月份退休金、安葬费、和抚恤金共计24466元，并由自己保管。父亲的2013年8-11月份退休金，由上诉人领取后即时交予他，至于他对该款项如何处分或者其又交予谁，上诉人不知请，请求改判由该款项的保管人向继承人支付应得的份额。上诉人将父亲的遗嘱交给人民法院，以证明相关事实，原审法院否定遗嘱的效力并判决上诉人支付被上诉人应得的继承份额不妥，请求二审法院确认该遗嘱的效力并依遗嘱内容改判。王庆欣以父亲住院医疗费和父亲借其孩子钱为由从上诉人处拿走2900元；为父亲举行葬礼时、2014年春为父亲立碑时，上诉人共垫付3000元。故请求改判上述债务由继承人分担。父亲修建的一个院子的房产，虽已转在王庆欣的名下，但仍应与父亲的存款一起分割。父亲的丧葬费，上诉人认为，应依据法定继承的规定由继承人分割。
三被上诉人答辩称，其父亲去世时遗留的钱就是36000余元，一审法院认定的数额符合事实。上诉人取得父亲遗产后，为父亲看病等花费了5550元。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王淼鑫领取其父亲王土宽遗产、抚恤金后，为父亲看病、办理丧事等共计支出5550元。
本院认为，上诉人王淼鑫及三被上诉人为兄弟姐妹关系，对其父亲去世后所留遗产具有平等继承权利。原审确定上诉人王淼鑫领取其父亲遗产、抚恤金等由上诉人及被上诉人四人平等分割符合法律规定。但上诉人取得其父亲遗产后，为父亲看病、办理丧事等花费共计5550元，该5550元应当在分割时从被继承人遗产中扣除，原审法院认定上诉人领取被继承人钱款事实清楚，但未考虑其实际支出即作出分割不妥，应当予以改判。扣除上诉人合理支出5550元后，上诉人还应当给付三被上诉人每人7740.25元。上诉人所主张其余事实三被上诉人均不予认可，其亦未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第346号民事判决；
二、上诉人王淼鑫于本判决生效后五日内分别给付被上诉人王贵花、王庆欣、王桂风各7740.25元。
一审案件受理费692元，由上诉人与三被上诉人各承担173元。
二审案件受理费312元，由上诉人与三被上诉人各承担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月十日
书 记 员 张慧雅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告万新庆，男，1965年1月22日出生，汉族，无业，住泰来县。
被告姜爱荣，女，1967年12月2日出生，汉族，无业，住址同上
被告吴守安，男，1963年8月25日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告马桂荣，女，1959年9月19日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告马仁，男，1954年11月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告唐海英，女，1965年7月28日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万新庆、姜爱荣偿还原告本金79999.97元，利息42311.98元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息122311.95元；2.被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告万新庆、姜爱荣系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年6月3日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月3日，办理贷款时被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局克利镇公安派出所出具的被告万新庆、姜爱荣不在本辖区居住无法联系的一份证明。
5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2015年6月13日牛佳到吴守安、马仁家催收；2016年3月29日牛佳到万新庆家催收，催收单贴到万新庆家墙上；2017年4月18日张爽到马仁、吴守安家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1--5本院予以确认证据效力并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告万新庆、姜爱荣夫妻因生产生活需要，于2013年6月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12月，自2013年6月3日至2014年6月3日，并由被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年6月21日。贷款到期后，被告万新庆、姜爱荣尚欠借款本79999.97元，截止2016年12月27日的利息42311.98元，合计本息122311.95元未履行还款义务，保证人吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告万新庆、姜爱荣夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人万新庆、姜爱荣夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻履行保证义务。被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英主张权利。综上，原告主张被告万新庆、姜爱荣偿还借款和被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万新庆、姜爱荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币79999.97元，利息42311.98元，合计122311.95元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向万新庆、姜爱荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.746.00元，公告费600元，由被告万新庆、姜爱荣承担，于判决生效后七日内缴纳。被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告万新庆，男，1965年1月22日出生，汉族，无业，住泰来县。被告姜爱荣，女，1967年12月2日出生，汉族，无业，住址同上被告吴守安，男，1963年8月25日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告马桂荣，女，1959年9月19日出生，汉族，粮农，住址同上。被告马仁，男，1954年11月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告唐海英，女，1965年7月28日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万新庆、姜爱荣偿还原告本金79999.97元，利息42311.98元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息122311.95元；2.被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告万新庆、姜爱荣系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年6月3日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月3日，办理贷款时被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局克利镇公安派出所出具的被告万新庆、姜爱荣不在本辖区居住无法联系的一份证明。5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2015年6月13日牛佳到吴守安、马仁家催收；2016年3月29日牛佳到万新庆家催收，催收单贴到万新庆家墙上；2017年4月18日张爽到马仁、吴守安家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1—5本院予以确认证据效力并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告万新庆、姜爱荣夫妻因生产生活需要，于2013年6月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12月，自2013年6月3日至2014年6月3日，并由被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年6月21日。贷款到期后，被告万新庆、姜爱荣尚欠借款本79999.97元，截止2016年12月27日的利息42311.98元，合计本息122311.95元未履行还款义务，保证人吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告万新庆、姜爱荣夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人万新庆、姜爱荣夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人吴守安、马桂荣、马仁、唐海英夫妻履行保证义务。被告万新庆、姜爱荣、吴守安、马桂荣、马仁、唐海英经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英主张权利。综上，原告主张被告万新庆、姜爱荣偿还借款和被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新庆、姜爱荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币79999.97元，利息42311.98元，合计122311.95元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向万新庆、姜爱荣追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.746.00元，公告费600元，由被告万新庆、姜爱荣承担，于判决生效后七日内缴纳。被告吴守安、马桂荣、马仁、唐海英对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  刘 静人民陪审员  孙 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张美微
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第732号
申请执行人：刘焕旺，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住韶关市曲江区。
被执行人：罗光明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现在江苏龙潭监狱服刑。
申请执行人刘焕旺申请执行被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款xxxxx元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一五年十月二十二日向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
此件与原件核对无异二0一五年十二月十四日
书记员 黄文峰
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
法定代表人：张标，经理。
委托代理人：李云龙，该公司职工。
被告：张海信，男，1970年3月1日生，汉族。
被告：张超，男，1979年7月5日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳第一营业部）诉被告张海信、张超追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。人保阜阳第一营业部的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，张海信、张超经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保阜阳第一营业部诉称：2011年9月19日，界首市畅通物流运输有限公司给自己所有的皖K×××××福田牌自卸车投保了交强险和商业险。2012年8月22日，吕某驾驶皖K×××××福田牌自卸车在阜太路第六加油站门前与张海信驾驶的皖12／638**变形拖拉机（所有人为张超）相撞，造成两车损坏。经认定，吕某负事故的次要责任，张海信负事故的主要责任。后皖K×××××号车花费修车费和拖车费共计35500元，原告按皖K×××××号车负次要责任赔付了9804元；皖K×××××号车辆所有人诉至界首市人民法院，要求原告赔偿余下损失。2013年9月12日，界首市人民法院作出判决，判令原告在商业车损险限额内赔偿皖K×××××号车辆所有人25696元。2013年11月6日，原告向某K15170号车辆所有人支付25696元。为此起诉，要求二被告支付原告25696元。
张海信未答辩。
张超未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，界首市畅通物流运输有限公司给自己所有的皖K×××××福田牌自卸车投保了交强险和商业险。2012年8月22日1时25分，吕某驾驶皖K×××××福田牌自卸车在阜太路第六加油站门前与张海信驾驶的皖12／638**变形拖拉机（所有人为张超）相撞，造成两车损坏。经阜阳市公安局交通管理支队直属大队认定，吕某负事故的次要责任，张海信负事故的主要责任。事故发生后，人保阜阳第一营业部对界首市畅通物流运输有限公司皖K×××××福田牌自卸车进行定损，认定该车的车损为35335元，残值655元；定损地点为阜阳高山汽车修理厂，皖K×××××福田牌自卸车被拖至高山修理厂进行维修，界首市畅通物流运输有限公司支付拖车费800元、修理费34700元，车损实际为35500元。人保阜阳第一营业部赔偿界首市畅通物流运输有限公司9804元。2013年6月17日，界首市畅通物流运输有限公司诉至界首市人民法院，要求原告赔偿余下损失25700元。2013年9月12日，界首市人民法院作出（2013）界民二初字第00011号民事判决书，判令原告赔偿界首市畅通物流运输有限公司车损25696元。2013年11月6日，人保阜阳第一营业部向界首市畅通物流运输有限公司支付赔偿款25696元。2014年3月6日，人保阜阳第一营业部起诉来院。
上述事实，有人保阜阳第一营业部提交的组织机构代码、营业执照，张海信驾驶证信息、皖12／63**拖拉机信息，界首市人民法院作出的（2013）界民二初字第00011号民事判决书，银行回单以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。2013年6月17日，界首市畅通物流运输有限公司诉至界首市人民法院前，人保阜阳第一营业部自行向界首市畅通物流运输有限公司支付损失9804元，（2013）界民二初字第00011号民事判决书生效后，人保阜阳第一营业部于2013年11月6日，向界首市畅通物流运输有限公司支付赔偿款25696元，合计35500元。在本起事故中，界首市畅通物流运输有限公司的驾驶员吕某承担次要责任，人保阜阳第一营业部应当在商业险的限额内赔偿界首市畅通物流运输有限公司损失10044元［（35335＋800-655-2000）×30%］，合计元，人保阜阳第一营业部实际赔偿界首市畅通物流运输有限公司35500元，对超过部分的赔偿款25456元，人保阜阳第一营业部有权向张超和张海信追偿。驾驶员张海信和车辆所有人张超应当连带赔偿人保阜阳第一营业部多支付的赔偿款25456元。人保阜阳第一营业部的其余诉讼请求无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超、张海信于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部款25456元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担42元，被告张超、张海信负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮胜宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01142号
原告：邓某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：姚某，男，1974年4月27日出生，汉族，厨师。
本院在审理原告邓某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李长霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02167-1号
申请执行人葛良荣。
被执行人徐兴宝。
被执行人顾瑞华。
被执行人徐晓波。
葛良荣与徐兴宝、顾瑞华、徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张民初字第00702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐兴宝、顾瑞华、徐晓波应共同归还葛良荣借款本金773500元、利息19025元以及逾期利息（按照本金773500元自2014年10月30日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、徐兴宝、顾瑞华、徐晓波应赔偿葛良荣律师费损失48486元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行；三、如徐兴宝、顾瑞华、徐晓波到期未履行第一、二项之义务，则葛良荣有权以徐兴宝、徐晓波提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇物资新村17幢203室的房产（产权证号为：张房权证杨字第××号、张房杨共字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房屋之价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取6982元，由徐兴宝、顾瑞华、徐晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，除抵押房产在评估拍卖程序中外，本院未查获被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位841011元及利息。
本院向申请执行人葛良荣发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波财产线索。申请执行人葛良荣对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人葛良荣也未提供被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐兴宝、顾瑞华、徐晓波可供执行财产后，申请执行人葛良荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第597号
原告：童余。
被告：王艳齐。
本院在审理原告童余诉被告王艳齐民间借贷纠纷一案中，原告于龙强于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童余申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童余撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告童余负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02776号
原告邓某某，女，生于1974年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某某，男，生于1974年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹春阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2527号
上诉人（原审被告）：张志先，男，汉族，1965年2月1日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌永，男，汉族，1974年7月5日出生，住泗洪县。
上诉人张志先因与被上诉人许昌永买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张志先于2017年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人张志先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执256号
申请执行人郭合生，男，1971年3月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人陈良春，男，1988年1月29日出生，汉族，住淇县。
申请执行人郭合生申请执行陈良春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人郭合生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第156号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王长胜
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王长胜借款合同纠纷（2012）白山仲字第344号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王长胜借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢少星，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，中专文化，无职业，住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月4日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人卢少星犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳、韦青红出庭支持公诉，被告人卢少星到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月28日6时许，被告人卢少星登记入住百色市右江区东合一路沁怡宾馆305号房后与黄某某、黎某某等人在该房间内吸食毒品K粉。次日5时许，邓某某（另案处理）登记入住该宾馆303号房后到305号房与卢少星吸食毒品K粉和神仙水。8时许，黄某某将305号房吸剩的毒品K粉带到303号房后与邓某某继续吸食。10时许，公安民警从303号房查获毒品K粉可疑物0.05克。经鉴定，该毒品K粉可疑物含有氯胺酮成分。经现场检测，上述人员的尿样均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，尿检报告，辨认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单，刑事附带民事判决书、裁定书、刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，沁怡宾馆监控视频，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢少星为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢少星刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢少星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月28日6时许，被告人卢少星登记入住百色市右江区东合一路沁怡宾馆305号房后先后与黄某某、黎某某、马某某等人在该房间内吸食K粉和神仙水。次日6时许，邓某某（另案处理）登记入住该宾馆303号房后亦到305号房与卢少星等人吸食毒品K粉。8时许，邓某某叫黄某某将305号房吸剩的毒品K粉带到303房与黄某某继续吸食。10时许，公安民警在对该宾馆例行检查时在305号房当场抓获被告人卢少星及黎某某、马某某等人，查获“神仙水”空瓶二只；在303号房当场抓获邓某某、黄某某等人，查获毒品K粉可疑物0.05克及托盘、吸管等吸毒用具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出氯胺酮成分。经现场检测，被告人卢少星及黎某某、马某某、邓某某、黄某某等人的尿样均呈阳性。
另查明，被告人卢少星曾因犯故意伤害罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑四年。宣判后，被告人卢少星不服，向百色市中级人民法院提出上诉。该院经审理，于2009年3月10日裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人卢少星在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邓某某、黎某某、黄某某、马某某、黄某某、赵某某、黄某甲的证言；现场勘验检查笔录，现场方位图，提取痕迹、物品登记表，现场照片；物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书、尿样检测照片说明；辨认笔录；提取笔录；过称笔录；扣押清单；沁怡宾馆国内住宿登记表、沁怡宾馆入住信息表；刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书；抓获经过；办案说明；沁怡宾馆监控视频；常住人口基本信息；被告人卢少星的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢少星违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人卢少星在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢少星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第79号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月12日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2014年3月27日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月22日晚20时20分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴开线由北向南行驶至布敦化牧场京华饭店门前时，与徒步行走的刘某甲、刘某乙相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人胡某某的血液中乙醇浓度达到263.733mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月22日晚20时20分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴开线由北向南行驶至布敦化牧场京华饭店门前时，与徒步行走的刘某甲、刘某乙相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人胡某某的血液中乙醇浓度达到263.733mg／100mI，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人就民事部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人胡某某醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、车辆照片、调解协议书及赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月27日至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 其木格
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩塔娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第79号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2013年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人宋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日20时许，被告人宋某某醉酒驾驶轻型普通货车行驶至巴林右旗大板镇大板街中段时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人宋某某的人体血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、轻型普通货车信息、公安交通管理强制措施凭证、巴林右旗公安局发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、常口信息，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年七月三十日
书记员 阿 娜 尔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04469号
原告黄某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告黄某与被告罗某某离婚纠纷一案中，经审查，本案被告罗某某的住所地是某省某市某区某街镇某村某区某号，其经常居住地也不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送某省某市某区人民法院审理。
代理审判员 王曌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗琳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初60号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月16日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日下午13时59分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××大众牌小型汽车行驶至桐柏县312国道与世纪大道交叉口东500米路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对李某抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为176.62mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人李某的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 帅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字484-1号
原告李某，男，1983年7月20日出生，汉族。住化州市。
被告陈某，女，1984年10月13日出生，汉族。住化州市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中。原、被告在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈明辉
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 庞明倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 劲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2816号
原告：闫某某，女，1974年5月10日生，汉族。
被告：高某某，男，1977年4月29日生，汉族。
委托代理人：高东生，系洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上列原告闫某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告高某某及其委托代理人高东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，原告和被告经人介绍认识，并于同年11月登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，且原被告均为二婚，婚后常因家庭琐事及双方子女抚养发生纠纷。2008年6月13日生育一子，被告从未承担过做父亲的责任。自2010年，原被告之间的矛盾开始升级，并长期处于冷战状态，至今已有5年之久。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方性格不合，再加上被告平时懒惰，性情暴躁，不承担家庭责任，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令原被告的儿子归原告抚养，被告支付抚养费每年5000元，直至孩子成年为止；3、依法判决分割原被告婚姻存续期间的房产、存款等夫妻共同财产。
被告高某某辩称：一、原告起诉状不符合事实，我不同意离婚，应驳回其诉讼请求。1、原被告2004年3月认识后原告就一直住在答辩人家，一直住到2005年1月结婚，近1年时间怎么说不了解；2、原告和答辩人一直在外打工，后共同经营酒店，儿子一直由答辩人母亲抚养，原告对儿子没有尽到做母亲的责任；3、答辩人并不懒惰，以前打工，后来与原告共同经营酒店，从未闲着，答辩人发脾气也是因为生意借钱，人家逼债，原告不还，却拿3万元给其弟弟。二、原告离婚的目的一是她和别人好，二是为了骗钱，原告将酒店转让后就闹离婚，答辩人一直都是为了过日子，原告家人在答辩人家长期居住原告都是尽力照顾，为了和原告好好过日子。
经审理查明：原告和被告于2004年8月6日登记结婚，2008年6月13日生育婚生子高某甲。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为原告所诉不实，不同意离婚。审理中，因原被告分歧较大，致调解不能。
本院认为：夫妻感情的建立系组建家庭的基础，婚姻需要夫妻双方共同维系，本案中原被告婚后共同经营生意，且孩子年幼，组建家庭的不易，双方应当予以珍惜。现原告要求与被告离婚，被告不同意，并称双方能继续好好共同生活，原告当庭未提交任何能证明其二人感情确已破裂的证据，也不能证明其存在解除双方婚姻关系的法定理由。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法驳回其诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 师杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第63号
原告：阜城县古城镇小王庄村民委员会。
法定代表人：王志刚，村委会主任。
委托代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王金恒，阜城县第二小学退休教师。
委托代理人：张宝君，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
本院在审理原告阜城县古城镇小王庄村村民委员会与被告王金恒农村土地承包合同纠纷一案中，原告阜城县古城镇小王庄村民委员会于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜城县古城镇小王庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县古城镇小王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜城县古城镇小王庄村民委员会负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 张立齐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆祥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人强建军，男，汉族
被执行人郝志明，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请强建军，郝志明金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第10号执行证书，确定由被执行人强建军，郝志明偿还本金150000元，罚息、与复利共计126523.06元，本息合计276523.06元（截至2014年11月27日为止）。申请人于2015年7月15日到我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月17日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人强建军，男，汉族
被执行人郝志明，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请强建军，郝志明金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第10号执行证书，确定由被执行人强建军，郝志明偿还本金150000元，罚息、与复利共计126523.06元，本息合计276523.06元（截至2014年11月27日为止）。申请人于2015年7月15日到我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月17日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 闫 东
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第384号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈丽君，女，1988年8月17日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人陈丽君犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈丽君于2015年9月1日上午10时许及9月2日下午3时许，先后二次在其位于潮阳区海门镇新德居委新乡中巷10号2户的老厝中，提供毒品“冰毒”及吸毒工具容留吴某娜和高某吸食毒品二次。
另查明，被告人陈丽君在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吴某娜的证言及辨认笔录，被告人陈丽君原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽君无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丽君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈丽君在被采取强制措施之前能主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首。故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈丽君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第671号
罪犯高景波，曾用名韩立福，男，1963年7月26日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月9日以（2007）哈刑初字第75号刑事判决，认定罪犯高景波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高景波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高景波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高景波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第13号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘颖，男，1970年11月11日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，原思南县茶桑局经营股股长。因涉嫌受贿罪，2014年3月30日被思南县人民检察院决定刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人张毅，贵州他山律师事务所律师。
辩护人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人刘颖犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）思刑初字第144号刑事判决。原审被告人刘颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员邱桢到庭履行职务，上诉人刘颖及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘颖任思南县茶桑局经营股股长期间，在其单位采购茶苗和肥料过程中，多次收受茶苗和肥料供应商好处费共计人民币22.1万元（以下币种同）。具体事实如下：
（一）2009年至2013年间，被告人刘颖分5次收受福建省茶苗供应商王某某感谢费10万元；
（二）2008年至2013年间，被告人刘颖分四次收受四川省雅安市名山区茶苗供应商郭某某感谢费5.5万元；
（三）2011年底、2012年底，被告人刘颖共收受四川省茶苗供应商卢某某感谢费6万元；
（四）2009年下半年、2013年下半年，被告人刘颖共收受贵州省遵义市粒满丰肥料公司陈某某、宋某某感谢费4000元；
（五）2012年下半年、2013年上春，被告人刘颖共收受贵州金大地肥料公司供应商王某感谢费2000元。
原判根据被告人刘颖的供述，王某某、郭某某、卢某某、陈某某、王某、宋某某等证人的证言，思南县人民检察院举报中心线索移送函和线索登记表、同步录音录像等证据，认为被告人刘颖在担任思南县茶桑局经营股股长期间，利用职务之便，为他人谋利，多次收受茶苗、茶肥供应商好处费22.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、地三百八十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：（一）被告人刘颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年；（二）被告人刘颖犯罪所得赃款22.1万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人刘颖不服，以原判事实不清、证据不足，应排除非法证据为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定刘颖利用担任思南县茶桑局经营股股长的职务之便，在采购茶苗和肥料过程中，为他人谋取利益，非法收受他人现金22.1万元的事实清楚。本院予以确认。
对于上诉人刘颖的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人刘颖及其辩护人提出原判认定刘颖犯受贿罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘颖在担任思南县茶桑局经营股长期间，分别非法收受茶苗或肥料供应商王某某感谢费10万元、郭某某5.5万元、卢某某6万元、王某0.2万元、陈某某0.2万元、宋某某0.2万元共计22.1万元，上述事实有经一审庭审举证、质证和认证的上诉人刘颖的供述，王某某、郭某某、卢某某、王某、陈某某和宋某某等的证言，思南县茶桑局采购茶苗和肥料的合同以及结算票据等证据证实；证据来源合法、客观真实，各证据间能相互印证，足以证明上诉人刘颖利用职务之便非法收受他人现金22.1万元的事实。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
二、关于上诉人及其辩护人提出应排除非法证据的上诉理由和辩护意见。经查，一是侦查机关在掌握上诉人刘颖的犯罪线索后依法对其进行传唤，到案后，刘颖拒不交代自己的犯罪事实，侦查人员在讯问的过程中遂与刘颖就如何收受王某某、郭某某等人现金的事实进行对质，刘颖在相应证据材料面前，以《交代材料》形式逐一交代了自己的犯罪事实，符合证据的法定形式。二是一审根据刘颖的申请，当庭对侦查机关讯问上诉人刘颖的过程（同步录录像）进行了法庭调查，公诉机关对证据收集的合法性进行了证明，能够确认侦查机关的讯问过程不存在非法收集证据的情形。三是本案作为思南县茶桑局系列案之一，涉及人数多、犯罪金额大，案情重大、复杂，侦查机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，依法对上诉人刘颖在进行传唤，讯问过程保证了上诉人刘颖的必要休息时间，不存在超期讯问等非法收集证据情形。所以，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘颖身为国家机关工作人员，利用其担任贵州省思南县茶桑局经营股股长职务之便，非法收受茶苗或茶肥供应商王某某、郭某某等人现金22.1万元，为他人谋取利益；其行为既侵害了国家工作人员的职务廉洁性，也危害了国家公权力的不可收买性，原判认定上诉人刘颖已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪的定性正确，本院予以确认。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李凌志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第109号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭广泉。
被告谢永。
被告王孟。
被告左小民。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谭广泉、谢永、王孟、左小民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告谭广泉、谢永、王孟、左小民准确的送达地址，且经本院查证�仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费5350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更205号
罪犯许海波，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年1月29日作出（2014）汤刑初字第154号刑事判决，认定被告人许海波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2015年4月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯许海波到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许海波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月，罪犯许海波伙同他人利用购买的“伪基站”设备多次非法占用中国移动公司使用的频率，多次推送广告短信并从中牟利。
罪犯许海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00014号
再审申请人（原审被告）：苏湖。
被申请人（原审原告）：王娟锦。
委托代理人：刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
原审被告：苏州鸿湖石业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区芦墟社区芦莘北路。
法定代表人：苏勇，该公司总经理。
再审申请人苏湖因与被申请人王娟锦损害股东利益责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏湖申请再审称：（一）原审认定王娟锦成为苏州正福建筑材料有限公司（苏湖个人独资企业，简称正福公司）股东有误。2012年2月9日，苏湖代表正福公司与王娟锦签订《股份制协议书》，准备成立一个以王娟锦、正福公司为股东的股份制公司，用以投资经营瓷砖业务。（二）有新证据足以推翻原审判决。双方合作经营瓷砖一事有相关账目和证人证言等证据予以证实，正福公司出具给王娟锦的收据上注明收到王娟锦20.6万元瓷砖投资款并非股权转让款。双方合作中因王娟锦侵吞货款50余万元，双方并未成立新的股份制公司，也未办理股权变更手续，王娟锦未成为正福公司股东。再审申请人苏湖为证明其上述主张提供了《收支月报表》、《现金流量表》、《账目摘要》、证人任某证言等证据。再审申请人苏湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王娟锦提交意见称：（一）王娟锦在苏湖邀请下签订《股份制协议书》目的是加入正福公司。王娟锦在协议书签订后将钱打入苏湖个人账户，履行了出资义务，收据上有苏湖和正福公司的签字盖章。（二）证人任某与苏湖有利害关系，相关账目资料和证人证言均已超过举证期限，并非民事诉讼法中的新证据，依法不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回苏湖的再审申请。
本院审查查明：再审申请人苏湖原审未到庭参与诉讼，其委托了苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者唐斌蓉到庭，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。原审期间苏湖及其代理人承认王娟锦是正福公司的股东，未提出《股份制协议书》签订的目的是正福公司与王娟锦成立新的股份制公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人苏湖主张《股份制协议书》签订是成立以正福公司、王娟锦为股东的新的股份制公司，但其并未提供充足的证据加以证明。苏湖提交的《收支月报表》、《现金流量表》、《账目摘要》等证据仅证明苏湖、王娟锦曾合作经营瓷砖业务，并不能证明王娟锦非正福公司股东。虽然任某证言称，王娟锦投资是为做瓷砖生意，并非成为正福公司股东，但任某曾为苏湖打工，其与苏湖之间存在利害关系，其证言本院不予采纳。苏湖原审期间认可王娟锦是正福公司股东，但其申请再审期间否认王娟锦公司股东的身份，其陈述前后相互矛盾。《股份制协议书》中约定苏湖（甲方）经营的正福公司需要开拓市场，邀请王娟锦（乙方）加入，也印证了苏湖本意是邀请王娟锦加入正福公司，成为正福公司的股东。原审认定王娟锦履行出资义务，成为正福公司股东并无不当，再审申请人苏湖的再审申请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏湖的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戎 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1266号
原告程木金，男，住福建省将乐县。
被告石宗林，男，住福建省将乐县。
被告石桂荣，男，住福建省将乐县。
原告程木金与被告石宗林、石桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，同年11月24日采取了诉讼财产保全措施。后于2015年12月30日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程木金到庭参加诉讼。被告石宗林、石桂荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程木金诉称：2013年5月，案外人余晓林向原告借款人民币49万元，约定借款利息月利率2%，该款由被告石宗林担保签字。后因案外人余晓林无力偿还，2014年4月11日，经协商，原告同意该笔债务由被告石宗林负责偿还，借款利息按月利率2%计算。被告石桂荣自愿为被告石宗林的上述借款提供保证担保。经原告多次催讨，被告石宗林已归还借款本金人民币10万元，尚欠借款本金人民币39万元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告石宗林立即归还借款本金人民币39万元及支付借款利息人民币2万元；2、被告石桂荣对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告石宗林、石桂荣未作出书面答辩。
经审理查明：2013年5月8日，余晓林向原告借款人民币49万元，双方约定借款利息月利率2%计算，该款由被告石宗林担保。为此，原告于当日通过中国邮政储蓄银行将该借款汇入余晓林妻子冯丽华账户内。2014年4月11日，因余晓林无力偿还借款，原告同意该笔债务由被告石宗林负责偿还，为此，被告石宗林写下借条一张，双方约定，借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。2015年7月11日，被告石桂荣自愿为被告石宗林的上述借款提供担保，但未约定担保期限。诉讼中，原告未主张要求被告石桂荣承担本案借款利息人民币2万元的担保责任。借款后，被告石宗林尚欠原告借款利息人民币2万元（截至2015年4月1日止）。2015年7月30日，被告石宗林归还原告借款本金人民币10万元。现经原告多次催讨未果，所以原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款凭证、借条各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告石宗林尚欠原告程木金借款人民币39万元及借款利息人民币2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务转移时，因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告石宗林应在合理期限内及时将借款归还给原告，并支付约定的借款利息，而不应以各种理由拒绝。被告石桂荣为被告石宗林借款提供担保，因对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石宗林应于本判决生效之日起十五日内，归还原告程木金借款本金人民币39万元；
二、被告石宗林应于本判决生效之日起十五日内，支付原告程木金借款本金人民币39万元的利息计人民币2万元（截止至2015年4月1日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告石桂荣对上述借款本金人民币39万元承担连带清偿责任。
被告石宗林、石桂荣如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，保全费人民币2620元，合计人民币6345元，由被告石宗林、石桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3243号
上诉人（原审被告）陈炳吉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区XX路XX号XX幢XX室，主要营业地上海市外高桥保税区XX路XX号。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。上诉人陈炳吉因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈炳吉系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积139.66平方米。2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥物业公司）与上海市闵行区上海XX业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由外高桥物业公司为该小区提供物业服务，合同约定：外高桥物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为人民币（以下币种相同）1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，外高桥物业公司又与上海市闵行区上海XX业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故外高桥物业公司仍继续对康城小区提供物业管理服务。陈炳吉未缴纳自2011年6月1日起至2013年05月31日止（共计24个月）的物业服务费。2015年10月，外高桥物业公司诉至原审法院，请求判令：陈炳吉支付外高桥物业公司2011年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5,028元。陈炳吉不同意外高桥物业公司的诉讼请求。原审认为，外高桥物业公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括陈炳吉在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，外高桥物业公司依约提供了物业服务，陈炳吉亦实际接受了外高桥物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，陈炳吉理应按照合同约定支付物业服务费。陈炳吉辩称外高桥物业公司在小区管理上存在诸多问题，但并未提供足具证明力的证据对其主张予以作证，其主张不予支持。现陈炳吉拖欠物业服务费，经外高桥物业公司催讨仍逾期不付，显属不当，故外高桥物业公司要求陈炳吉支付物业服务费之主张，于法有据，予以支持。对于物业服务费的具体金额，外高桥物业公司计算有误，根据涉案房屋的建筑面积及物业服务收费标准，确定陈炳吉应支付外高桥物业公司物业服务费5,027.76元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2015年11月25日作出判决：陈炳吉于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司2011年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币5,027.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由陈炳吉负担。原审法院判决后，上诉人陈炳吉不服，向本院提起上诉称：一、本案系争的物业费确实没有付，当时实际在小区内服务的也是被上诉人，但被上诉人的管理服务非常不到位，门禁系统形同虚设，小区各种公用设施得不到维护，盗窃现象屡有发生，上诉人多次向其物业经理提出投诉，但被上诉人一直没有整改，被上诉人应当向业主道歉。二、所谓的续签协议从来没有经过正当的审议程序，上诉人对此毫不知情，当时的业委会管理十分混乱，上诉人对该协议不能认可。被上诉人实际上只在2012年、2013年催缴过两次物业费。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人外高桥物业公司辩称：被上诉人一直催缴物业费，系争小区人数众多，而且有多条公交线路穿行，不可能做到封闭管理，管理难度非常大，由于当时业委会运作不正常，被上诉人也无法动用维修基金，被上诉人在此情况下已经最大限度的尽到了管理责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽对续签的物业协议存在异议，但在原物业服务合同到期后，小区业委会也没有及时选聘新的物业公司。在此情况下，被上诉人客观上为系争小区提供服务直至2013年5月底，上诉人也客观上接受了被上诉人的物业服务，应当支付该段期间的物业费。上诉人所提出的物业服务瑕疵的问题，由于该部分问题缺乏相应证据支持，本院难以采信。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈炳吉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 孙 飞
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1038号
原告吕素中，男，，汉族。
委托代理人苗振辉，男，汉族。
被告张国民，男，汉族，。
原告吕素中诉被告张国民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素中及其委托代理人苗振辉，被告张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的空气炮厂供应了一批法兰，货款共计21722元。原告交付货物后，被告�原告出具了欠据，但一直拖欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款21722元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告法兰款21722元未付属实。原告向被告出具发票及合格证后，被告同意支付该货款。
经审理查明，2013年3月至2013年9月期间，原告陆续向被告供应法兰，被告于2013年9月13日向原告出具欠据1份，欠据注明：今欠到法兰款21722元。现原告要求被告支付该款，被告称原告向其出具发票及合格证后，同意支付该款。
本院认为，原告向被告供应法兰，被告接受并使用了该产品，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清货款，应承担清偿责任。原告依据被告出具的欠据要求其支付货款21722元，被告对该欠据无异议，本院予以支持。被告辩称原告向其出具发票和合格证后，其才同意支付货款。对此，本院认为，在合同关系中，合同义务�般分为主义务和附随义务，在一方不履行主义务的情况下，另一方可援引同时履行抗辩权拒绝履行自己的义务；如一方违反附随义务，但已经履行了主义务，另一方不得援引同时履行抗辩权拒绝履行自己应尽的义务。本案中，原、被告口头达成买卖合同，对开具发票未作明确约定，应视为开具发票属于附随义务。现原告已履行了主义务，即将货物交付给被告使用，被告应履行支付货款的义务；且考虑到发票是可以作为直接债务凭证使用的，一旦一方向对方开具了发票，即可认定已收到对方的货款，故在一般的交易习惯中，销售发票应当是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额再予以开具。综上，对于被告以原告未开具发票即拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳；但出卖人负有开具发票的义务，如买受人履行了支付货款义务，可要求出卖人开具发票。对于被告�求被告提供合格证的辩称意见，本院认为，因双方未对原告是否应当提供合格证未作约定，且被告实际接受并使用了原告供应的产品，并未就质量问题及时向原告提出异议，故对被告要求原告提供合格证的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国民支付原告吕素中法兰款21722元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审�判长ＸＸ
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡少纺
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县尚民初字第36号
原告苏明杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住许昌县。
被告潘华忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告白红英，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告苏明杰诉被告潘华忠、白红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏明杰到庭参加了诉讼。被告潘华忠、白红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告潘华忠借原告现金20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告支付借款本金200000元及利息。
被告潘华忠书面答辩称，原告主张的借款，实际是原告为承包工程向第三人交纳的工程保证金，不是被告潘华忠实际收取、占有，应追加实际收取保证金的人为被告，因此，原告的诉讼请求不能成立，不应支持。
被告白红英书面答辩称，同意潘华忠书面答辩意见，同时，被告白红英未参于与苏明杰的经济往来，潘华忠未实际占有该保证金，更未将此款用于家庭共同生活。综上，被告白红英不应承担任何民事责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1份，证明被告潘华忠向原告借款200000元的事实。2、二被告的户籍信息表三份，证明二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。3、证人证言两份及证人陈松奎出庭证言，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2010年10月27日，被告潘华忠向原告借款20万元，给原告出具借条一份，注明：“借条今借到苏明杰人民币贰拾万元整，用于车队进厂前期费用。借款人：潘华忠2010.10.27”。上述借款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告潘华忠向原告苏明杰借款20万元，有被告潘华忠所打借条为证，事实清楚，证据充分，被告潘华忠依法应当偿还原告借款。被告白红英与被告潘华忠系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，承担共同还款责任。被告潘华忠辩称其不是实际收款人，应追加实际收款人张辉为被告，因原告所出具的借条是被告潘华忠所打，被告潘华忠所主张的实际收款人张辉不是本案的必须共同进行诉讼的当事人，故对被告潘华忠要求追加张辉为被告的请求，本院不予采纳。被告白红英辩称，其未参于与苏明杰的经济往来，潘华忠未将此款用于家庭共同生活，该辩称理由，于法无据，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘华忠、被告白红英于本判决生效后七日内支付原告借款20万元及利息（利息自2013年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 瑾
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第668号
原告解锡久，男，生于1959年2月13日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人。
原告解锡久诉被告康泽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员赵小兰、人民陪审员徐培珍、肖星富组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告解锡久的委托代理人刘绍剑到庭参加了诉讼，被告康泽林经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解锡久诉称：2014年1月28日，被告康泽林因在广元市昭化区虎跳中学承包工程需要周转资金，陆续向原告借款现金40万元，承诺在其承包的工程款中支付，现被告工程已完工，原告多次催要借款，被告都未归还。为此原告起诉至法院要求判令被告康泽林立即归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告康泽林未作答辩。
原告解锡久针对诉讼请求提供了下列证据：
1、2011年6月11日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林向原告解锡久借款5万元。
2、2011年9月13日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林向原告解锡久借款10万元。
3、2011年11月16日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林向原告解锡久借款5万元。
4、2012年5月28日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林向原告解锡久借款10万元。
5、2013年2月27日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林向原告解锡久借款5万元。
6、2011年6月25日，被告向权冬先出具借条原件一张及权冬先证明一张，拟证明原告解锡久作为担保人代被告康泽林偿还权冬先借款5万元。
7、2014年1月28日，被告向原告出具借条原件一张，拟证明被告康泽林将上述借条换成一张总借条，共计向原告解锡久借款40万元。
被告未质证也未向法庭提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1-7真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告解锡久与被告康泽林一起在广元市昭化区虎跳中学承包工程。2011年6月11日，被告康泽林以工程资金周转为由向原告借款5万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到解锡久现金50000.00（伍万圆整）借款人：康泽林2011.6.11”。2011年9月13日，被告康泽林以工程资金周转为由向原告借款10万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到解锡久现金100000.00（壹拾万圆整）借款人：康泽林2011.9.13”。2011年11月16日，被告康泽林以工程资金周转为由向原告借款5万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到解锡久现金50000元（伍万圆整）借款人：康泽林2011.11.16”。2012年5月28日，被告康泽林以工程资金周转为由向原告借款10万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到解锡久现金100000元（壹拾万圆整）借款人：康泽林2012.5.28”。2013年2月27日，被告康泽林以工程资金周转为由向原告借款5万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到解锡久现金50000.00元（伍万元整）借款人：康泽林2013.2.27”。2011年6月25日，被告康泽林以工程资金周转为由向权冬先借款5万元。被告当日向权冬先出具借条载明：“借条今借到权冬先现金50000.0000元大写（伍万圆整）单（担）保人：解锡久2011.6.25借款人：康泽林2011.6.25”。原告解锡久作为担保人于2012年1月代被告康泽林已偿还权冬先借款5万元。2014年1月28日，被告康泽林将上述5张借条换成一张总借条载明：“借条今借到解锡久现金400000.00元（肆拾万元整）借款人：康泽林2014.1.28”。工程竣工后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还。为此原告起诉来院，请求判令被告康泽林立即偿还借款40万元及从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告康泽林在原告解锡久处借款400000元，并出具了借条，双方之间形成明确的借贷关系。原告请求被告立即归还借款400000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息，由于双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持，但可从起诉之日起即2015年2月6日至归还借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算利息。被告康泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告康泽林在本判决生效后15日内偿还原告解锡久借款400000元，并承担从2015年2月6日起至归还借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档银行贷款利率计算的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告康泽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李锦桦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1007号
申请执行人:连云港振兴集团石化设备制造有限公司。
被执行人:连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第00342号民事判决书
申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第00342号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月十六日
书记员 王艺涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1130号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴亚柔性电路板有限公司。
法定代表人：范新乐，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第728-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉泰宏实业有限公司的住所地在深圳市宝安区西乡街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张庆臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第9号
原告赵大东，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告段孔卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵大东与被告段孔卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大东委托代理人程保才到庭参加诉讼，因被告段孔卫下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大东诉称，原、被告系朋友关系，被告称他急用钱要求向原告借款。原告于2012年11月6日借给被告64000元，当时被告就向原告打了借条一份。后经原告多次追要被告总是推拖，至今未还。请求判令被告偿还借款64000元及利息。
被告段孔卫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月6日，被告做生意急用钱为由向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借赵大东陆万肆仟元正（64000元），借款人段孔卫”后原告多次向被告追要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款64000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款64000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因借条上未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段孔卫于判决生效后十日内返还原告赵大东借款64000元。
二、驳回原告赵大东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告段孔卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 昆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第4号
上诉人（一审被告）：蛟河市阳光供热有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托代理人：王贵海，该公司员工。
委托代理人：徐亚杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蛟河市同源热力有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人蛟河市阳光供热有限公司因与被上诉人蛟河市同鑫热力有限公司、蛟河市同源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一初字第56号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蛟河市阳光供热有限公司的委托代理人王贵海、徐亚杰，蛟河市同鑫热力有限公司、蛟河市同源热力有限公司的共同委托代理人高颖，到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一初字第56号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 王亮
代理审判员 杜鹃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李镇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1473号
原告党建宁，男，满族，1970年12月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保之妻。
原告党建宁与被告伍永保、张丽玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告党建宁到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建宁诉称，原告与被告相识。2014年12月20日，被告伍永保以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，原告当时没有钱，提议让被告向双方都认识的申具宝借钱，申具宝便借给被告3万元，二被告给申具宝出具了借条一份。同时，应申具宝的要求原告为被告提供了担保。后申具宝催要借款，二被告以无钱偿还为由推脱不还。2015年6月15日，经二被告同意，原告替二被告向申具宝偿还了借款3万元，申具宝给原告出具了收条，并将二被告的借条交给了原告。原告多次向被告催要上述款项，二被告至今未付。现请求依法判令二被告共同偿还欠款3万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、2014年12月20日，被告伍永保、张丽玲给申具宝出具的3万元借条及保证书各一份，证实二被告向申具宝借款3万元并承诺抵押担保的事实；
二、2015年6月15日，申具宝给原告党建宁出具的收条一份，证实原告党建宁代二被告偿还所欠申具宝借款3万元的事实；
三、申具宝的身份证复印件一份，证实申具宝的身份情况。
被告伍永保、张丽玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告党建宁与被告伍永保、张丽玲相识。二被告系夫妻关系。2014年12月20日，二被告经原告提议向申具宝借得现金3万元，并口头约定由原告提供担保，二被告给申具宝出具了金额为3万元的借条一份。后因二被告未能偿还借款，原告于2015年6月15日代二被告向申具宝偿还了借款3万元，申具宝给原告出具了金额为3万元的收条一份。后原告多次向二被告催要上述款项，但二被告至今未予偿还。
本院认为，原告党建宁作为被告伍永保、张丽玲的担保人，在伍永保、张丽玲不能偿还借款的情况下代为偿还借款后，二被告应当主动向原告偿还代为清偿的借款，未能偿还则应当承担继续偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律关于担保人承担担保责任后有权追偿的规定，本院予以支持。被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永保、张丽玲于本判决生效后十日内偿还原告党建宁代为清偿的借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告伍永保、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。