湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3287号
原告李敬红，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告廖立民，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告苏娟玉，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人张琦。
委托代理人赵尚军，人和人律师事务所律师律师。
原告李敬红诉被告廖立民、苏娟玉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬红的委托代理人赵宗缘、被告廖立民、苏娟玉、被告太平洋湘潭支公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬红诉称：2014年7月22日12时42分，廖立民驾驶牌照为湘C2BX**的小型汽车沿长沙市天心区猴子石大桥由西向东行驶，行至长沙市天心区猴子石大桥西时，恰遇李敬红驾驶无牌电动车在此处由西往东行驶，廖立民驾驶车辆突然爆胎，造成小车与电动车相撞，电动车驾驶人李敬红倒地受伤的交通事故。事故后李敬红被送往长沙市第四人民住院122天（2014年7月22日-2014年11月21日），共计花费医药费55877.55元，由廖立民、苏玉娟垫付。2015年6月6日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具天公交认字【2016040005】号道路交通事故认定书认定廖立民在本次事故中承担全部责任，李敬红在本次事故中不承担责任。2015年11月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第1125号司法鉴定意见书认定李敬红头颅多发性骨折、左眼眶多发性骨折、左眼视神经挫伤，遗留左眼视力障碍、矫正视力0.25，评定为X（拾）级伤残。治疗终结；伤休误工期评定为8个月、护理期4个月、营养期4个月。李敬红认为其因事故受伤，被告理应赔偿其的损失，故李敬红具状法院请求判令：一、被告廖立民、苏玉娟共同赔偿原告各项损失共计158323元；二、被告太平洋湘潭支公司在保险范围内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋湘潭支公司辩称：申请法庭查明肇事者的驾驶资格及车辆是否具备合法的行驶资格，本司只在上述证件具备合法资格的前提下进行赔付；对于原告损失,本司只在保险的范围内分项承担责任；对超过交强险部分由其购买的商业险承担，并按过错责任原则分担责任；原告部分诉求过高，请求法院核减；医药费原告应提供原件，以核实总额；后期治疗费应以实际产生的数额为准且应扣除非医保用药比例；营养费认可不超500元，住院伙食补助费按60元每天计算；护理费按80元每天计算；误工费无劳动合同、工资证明、银行流水及纳税证明，故本司不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费无票据认可4元每天；残疾辅助器具费无发票不认可；财产损失2000元无发票不认可；要求医药费扣除20%的非医保用药比例；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告廖立民辩称：原告受伤后医药费全部由本方垫付，医药费53000多元，不同意医药费扣除20%的非医保用药比例，因保险公司没有告知。
经审理查明：2014年7月22日12时42分，廖立民驾驶牌照为湘C2BX**的小型汽车沿长沙市天心区猴子石大桥由西向东行驶，行至长沙市天心区猴子石大桥西时，恰遇李敬红驾驶无牌电动车在此处由西往东行驶，廖立民驾驶车辆突然爆胎，造成小车与电动车相撞，电动车驾驶人李敬红倒地受伤的交通事故，事故后李敬红被送往长沙市第四人民住院122天（2014年7月22日-2014年11月21日），共计花费医药费55877.55元（全部由廖立民、苏玉娟垫付）。2015年11月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第1125号司法鉴定意见书认定李敬红头颅多发性骨折、左眼眶多发性骨折、左眼视神经挫伤，遗留左眼视力障碍、矫正视力0.25，评定为X（拾）级伤残。治疗终结；伤休误工期评定为8个月、护理期4个月、营养期4个月。长沙市兴湘司法鉴定所于2015年4月21日出具长沙市兴湘司法鉴定所（2015）临鉴字第051b号鉴定意见书认定：李敬红因交通事故致…..不构成伤残；后期可给予高压氧、医疗、磁疗、中西医结合等康复治疗，费用8000元；误工损失评定为180天；护理期评定为120天；营养期为90天。
2015年6月6日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具天公交认字【2016040005】号道路交通事故认定书认定：廖立民在本次事故中承担全部责任，李敬红在本次事故中不承担责任。
另查明,被告廖立民为湘C2BX**的小型汽车在被告太平洋湘潭支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。被告廖立民、苏娟玉不同意扣除医保外用药比例。被告太平洋湘潭支公司未向本院提交已经告知廖立民（投保人）相应免责条款的证据。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，天心区交警大队出具的天公交认【2016040005】号事故认定书，湖南省第二人民医院、湘雅附二医院及湖南省地矿医院的病历资料，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告廖立民负交通事故的全部责任，本院认定其对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告苏娟玉在本案中不存在过错，其对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告太平洋湘潭支公司承保了被告廖立民驾驶的车辆的交通事故责任强制保险商业第三者责任险及不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告太平洋湘潭支公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告廖立民赔偿。
经本院核定，原告李敬红在本次交通事故中的损失有：1、医药费：根据票据以及双方的核定，认定为55877元；2、住院伙食补助费：住院122天，按照60元/天的标准计算，金额为7320元（122天×60元/天）；3、后续治疗费：原告未提供证据证明后续治疗费必然会发生或是实际已发生，故对于该项本院不予支持；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的伤情，本院酌情认定为1500元；5、残疾赔偿金：原告提供鉴定机构的意见证明其构成十级伤残，被告提供的鉴定意见证明原告不构成伤残。因两个鉴定意见之间存在冲突，本院组织双方选定鉴定机构，委托相应鉴定机构进行重新鉴定。太平洋湘潭支公司在委托书下达之后向本院递交了《撤销伤残鉴定申请书》，本院认为该撤销申请视为被告太平洋湘潭支公司对于原告提供的鉴定意见的默认，故本院对于原告提供的鉴定意见予以采信，本院认可原告构成拾级伤残，本院酌情认定赔偿系数为10%，根据原告提交银行流水，本院能够认定原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费：鉴定意见的措辞是“伤休……护理期4个月……”，本院予以认可，并按照护理行业年收入42494元/年的标准计算，故护理费认定为14165元（42494元/年/12月×4月）；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；8、鉴定费：根据票据支持1900元；9、精神抚慰金：原告因伤致拾级伤残，结合被告对本次应承担事故之全部责任，本院酌情认定为4000元；10、误工费：原鉴定意见认定误工期为4个月，但原告未提供证据证明其实际收入减少情况，综合原告的年纪，本院酌情按照城镇私营单位居民服务业年收入标准32933元/年的标准计算误工费，金额为10978元（32933元/年/12月×4月）。；11、残疾辅助器具费：原告未提供证据予以证明，不予支持；12、财产损失：事故认定书认定原告车辆受损，原告未提供充分证据证明实际损失情况，本院酌情认定为600元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为64697元（医药费55877元、住院伙食补助费7320元、营养费1500元），由被告太平洋湘潭支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。因被告太平洋湘潭支公司未向本院提交其提供格式合同时已经尽了告知提醒义务的证据，故本院对于其要求扣除医保外用药的辩论意见不予采纳，医疗费用项目下超额部分54697元（64697-10000）由被告太平洋湘潭支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。鉴定费1900元由被告廖立民赔偿。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为87619元（残疾赔偿金57676元、交通费800元、精神抚慰金4000元、护理费14165元、误工费10978元），由被告太平洋湘潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87619元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李敬红10000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李敬红87619元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李敬红54697元；
四、由被告廖立民和赔偿原告李敬红鉴定费1900元。
以上第四项抵扣被告廖立民垫付的55877元后的余额为53977元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告廖立民支付；
以上第一、第二、第三项共计152316元，扣除由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告廖立民退付的53977元后的余额为98339元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李敬红支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李敬红的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告廖立民和被告苏玉娟各负担348元，由原告李敬红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年九月十九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。