wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第954号原告彭晶久�原告彭小琴。原告张南书委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被告刘光树。被告郑吉彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。法定代表人王承灿，总经理。委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。原告彭晶久、彭小琴、张南书与被告刘光树、郑吉彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称“太平洋宜宾支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月17日受理立案，依法由代理审判员马均适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，三原告乘坐被告郑吉彬驾驶出租车与被告刘光树驾驶的拖拉机相撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。被告刘光树承担全部责任，三原告和被告郑吉彬无责任。三原告受伤后治疗，除被告垫付的费用外，三原告自行垫付医疗费51854.99元。原告之伤经鉴定的续医费50000元。2014年3月17日，原告诉至本院请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计55954.99元，由被告承担诉讼费。被告刘光树辩称：对交通事故发生和责任划分无异议。该车已投保太平洋宜宾支公司的交强险和商业险，已垫付医疗费4910元。被告郑吉彬辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，已垫付医疗费850元。被告太平洋宜宾支公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议。被告刘光树的川32084**号车在我公司投保交强险和第三者责任险是事实。原告修补牙齿的费用过高，原告的医疗费超出交强险的医疗限额部分需剔除非基本�疗和被告未购买不计免赔险免赔20%。经审理查明，2013年8月27日，三原告乘坐被告郑吉彬驾驶川EAB5**号车与被告刘光树驾驶川32084**号拖拉机相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。经泸州交警支队三大队事故认定被告刘光树承担全部责任，三原告和被告郑吉彬无责任。原告彭小琴在龙马潭区红十字医院住院治疗12天和被告张南书、彭晶久门诊医疗，三原告的医疗费为7159.28元（5760元＋317元＋534.95元＋547.33元），其中被告刘光树垫付4910元，被告郑吉彬垫付850元。2013年9月26日，原告张南书的牙齿修补费用经泸科正（2013）临鉴字第1829号续医费鉴定评定张南书牙齿修复费用约5万元或实际产生合理费用为准，为此产生鉴定费600元。原告在修补牙齿时分别与三被告进行了沟通。2014年1月19日至2014年1月26日，原告张南书在泸州医学院附属医院住院修补牙齿费用50455.71元。2014年3月17日，原告诉至本院请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计55954.99元，并由被告承担诉讼费。2014年4月21日，被告保险公司提出对原告牙齿修补费用的合理性进行鉴定申请。庭审中，被告请求垫付的费用一并处理。另查明，川32084**号拖拉机系被告刘光树所有，在被告太平洋宜宾支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在该保险责任期内。上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，交通事故认定书，龙马潭区红十字医院和泸医附院的病历，出院记录，医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据，被告的驾驶证、车辆行驶证的复印件和保险抄单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告对责任事故发生和责任划分无异议，本院予以确认。被告刘光树负事故全部责任，应予赔偿原告损失。由于被告刘光树在被告太平洋宜宾支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出的部分按照保险合同的约定进行赔付。原告彭小琴受伤住院17天、张南书住院7天，其住院伙食补助费200元（20天×10元／天）、护理费1200元（20天×60元／天），医疗费57614.99元、鉴定费600元系合理费用。二原告受伤住院20天，误工费为20天×60元／天应属合理。原告主张交通费500元，考虑该费用确需产生，酌情考虑300元。被告保险公司认为原告修复牙齿费用过高，要求对合理性进行鉴定申请要求。本院认为，原告自行委托对牙齿修补费用的鉴定后并在牙齿修补时，双方进行了沟通，且原告的续医费已实际产生也在鉴定结论的范围内应属合理。故本院对被告保险公司提出对牙齿修补费用合理性鉴定申请，本院不�支持。庭审中，原、被告同意将双方垫付的费用一并处理，超过医疗费限额按15%比例剔除和由于被告未购买不计免赔险保险公司免赔20%比例的协议，本院予以确认。鉴定费属原告主张的必要费用并按照保险合同约定，应由保险公司赔付。原告损失为医疗费57614.99元、住院伙食补助费200元；护理费1200元、误工费1200元、交通费300元、鉴定费600元，合计61114.99元。保险公司应赔付费用为45814.19元（10000元＋47814.99元×85%×80%＋3300元）；关于被告刘光树垫付的医疗费因保险公司直接支付原告后，被告刘光树还需支付三原告9340.8元（51854.99元＋3300元—45814.19元），故保险公司不需赔偿被告刘光树垫付的医疗费用。被告刘光树支付850元给被告郑吉彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外……”的规定，判决如下：一、原告彭晶久、彭小琴、张南书因交通事故造成�失61114.99元，品迭原、被告垫付的费用后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿原告彭晶久、彭小琴、张南书45814.19元，由被告刘光树赔偿原告彭晶久、彭小琴、张南书9340.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1198元，由被告刘光树负担（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  马均二〇一四年四月二十八日书�员邱宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4243号
罪犯张永强，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年3月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第89号刑事判决，认定张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日起至2017年9月15日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年6月15日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强予以假释（假释考验期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执399号
申请执行人刘洪伟，男，1980年2月13日生，个体工商户，现住珲春市英安镇机关村*组。
被执行人王晓敏，女，1960年10月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人孙作魁，男，1961年12月19日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司总经理。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街友谊路26号。
申请执行人刘洪伟与被执行人王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金200万元；2、案件受理费24880元、公告费300元；3、执行费22651.8元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永洙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02369号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：王绍斌。
被告：孙庆伟。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告孙庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙庆伟于2013年10月14日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于养猪，合同约定2014年10月13日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告孙庆伟偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告孙庆伟未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告孙庆伟与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年10月13日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年六月四日
书记员 张日泓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00274号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告刘进贵，男，75岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘进贵物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出对被告刘进贵撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告刘进贵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告刘进贵的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜红艳
第2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第787号
原告：金有根。
被告：倪海哨。
被告：陈荣。
原告金有根与被告倪海哨、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金有根到庭参加了诉讼，被告倪海哨、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有根起诉称：2014年5月开始，被告倪海哨以资金周转为由陆续向原告借款60000元，并于2015年3月28日出具借款借据，承诺一个月后归还。2015年4月28日后原告多次向被告倪海哨主张还款，但被告倪海哨均以各种理由拖延，至今分文未付。被告倪海哨、陈荣系夫妻关系，本案债务系俩被告的夫妻共同债务，故被告陈荣对本案债务承担共同还款责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告倪海哨、陈荣偿还原告金有根借款60000元；2、本案诉讼费用由被告倪海哨、陈荣承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份信息及结婚登记信息，以证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告于2013年12月25日登记结婚的事实。
3、借款借据，以证明被告倪海哨向原告借款的事实。
被告倪海哨、陈荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告倪海哨、陈荣经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告倪海哨、陈荣于2013年12月25日登记结婚。原告与被告倪海哨之间有经济往来。2015年3月28日经结算，被告共欠原告60000元，双方约定还款日期为2015年4月20日，未书面约定利息，由被告倪海哨出具借款借据交原告收执。后被告未按期还款，经原告催讨，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪海哨向原告借款，有被告倪海哨亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告倪海哨、陈荣系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告倪海哨、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪海哨、陈荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告金有根借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，由被告倪海哨、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2196号
原告：金月红，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告金月红与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金月红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告金月红承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71135号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告马刚。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告马刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告马刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年7月16日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××60。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息15829.19元（截至2015年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月16日，被告尚欠本息余额为15829.19元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月16日的本息余额15829.19元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月17日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月16日的本息余额15829.19元；
二、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第110号
申请执行人李昭燕。
被执行人林秀庭。
申请人李昭燕申请认可和执行台湾屏东地方法院于2014年4月15日出具的103年度司促字第4720号支付命令的法律效力一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）沪一中民认（台）字第6号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李昭燕于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人林秀庭履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20，100元，并承担执行费人民币202元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人林秀庭现无法联系，下落不明，目前其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。另外，根据申请执行人的请求，本院已对被执行人林秀庭实施了限制出境措施。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民认（台）字第6号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4258号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告：詹英池，男，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉詹英池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第324号
上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区新发镇胜利村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家店。
村委会主任
委托代理人宋宁，男，1955年12月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区三辅街****号*单元***室。
被上诉人（原审被告）毕玉娟，女，1964年2月15日出生，汉族，哈尔滨市毕氏纸业有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市毕氏纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家店。
法定代表人，毕玉娟，董事长／总经理。
上诉人哈尔滨市道里区新发镇胜利村村民委会（以下简称胜利村委会）因与被上诉人毕玉娟、哈尔滨市毕氏纸业有限公司（以下简称毕氏纸业）联营合同纠纷一案，不服（2013）里民发初字第28号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人胜利村委会委托代理人宋宁到庭参加诉讼，被上诉人毕玉娟、毕氏纸业经公告传唤未到庭参加诉讼。
原审判决认定，1996年6月15日，哈尔滨市胜利工贸公司与哈尔滨市龙胜造纸厂（以下简称龙胜造纸厂）签订合资组建龙胜造纸厂合同书。约定胜利实业集团公司（以下简称胜利集团）同意将机动地12600平方米（水沟1600平方米）净剩土地11000平方米作价33万元（每米30元），原有房屋200平方米，作价3.2万元，动力电源电权费13.8万元（230kv×600元）总计胜利实业集团投入实物作价50万人民币。厂房设备由龙胜造纸厂进行投入，按固定资产账面计算。本企业为胜利集团下属企业，本企业向公司交O.7%管理费。胜利集团委托龙胜造纸厂自主经营，龙胜造纸厂自负盈亏，胜利集团投入50万股金，龙胜造纸厂每年向胜利集团交息12万元人民币，半年时交50%，年底交清。盈亏胜利集团不承担经济责任。胜利集团投入的50万元人民币，债权为胜利集团。本合同有效期为10年即1996年6月15日至2006年6月15日。合同签订后龙胜造纸厂开始经营，2003年该企业不再经营。在合同履行中，2005年8月11日，胜利村委会向哈尔滨市道里区经贸局提出证明及解除挂靠关系的申请，证明龙胜造纸厂属于挂靠到新发镇胜利村的企业，领有集体企业执照，主管部门实际没投入，完全由企业个人投入。职工未办理劳动用工手续。企业资产来源清楚，产权关系明确，内部无产权纠纷，主管部门和投资人及职工对企业产权归属无疑义，未涉及企业的产权归属和经济性质有关的经济案件。2005年8月16日，哈尔滨市道里区经贸局以哈里发经发（2005）199号文件回复龙胜造纸厂：你单位关于解除挂靠关系的申请书及有关材料收悉，经审议同意你单位解除挂靠关系。
2005年9月8日，胜利村委会以村民代表大会决议形式通过了双方合同中约定的土地由龙胜造纸厂使用，并且龙胜造纸厂于2005年9月1日办理了土地使用证，使用权人为龙胜造纸厂。
另查明，龙胜造纸厂于2005年8月变更为毕氏纸业，毕玉娟系该单位法定代表人。胜利集团是集体企业，胜利村是其出资和开办单位。2000年11月29日，因胜利集团未参加企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照，胜利集团被吊销营业执照后未组织进行清算。
原审判决认为，胜利村委会虽然与毕氏纸业签订了合资组建造纸厂的合同书，但根据胜利村委会发给有关部门的请示中已经明确提出，胜利村委会未投资。毕氏纸业系挂靠到其单位。现胜利村委会要求毕氏纸业给付合同内10年的股息120万元及合同外股息72万元，证据不足不予支持。关于毕氏纸业所述，龙胜造纸厂所使用的土地，胜利村委会已统一按158万元的价值转让给毕玉娟、毕氏纸业的问题，因原胜利村委会在诉讼请求中已对“要求毕氏纸业范含（返还）土地”一项诉请放弃，故本案对土地转让部分不予处理，如双方对此有争议，可另诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定判决：驳回胜利村委会的诉讼请求。
宣判后，胜利村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判毕玉娟、毕氏纸业给付胜利村委会应得股息192万元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、双方自1996年6月15日签订“合资组建龙胜造纸厂合同书”，毕玉娟及毕氏纸业即使用胜利村委会投资入股的12600平方米土地和200平方米房屋及动力电源电权至2012年的事实，而一审法院判决认定：“胜利村委会未投资”，是错误的，也与一审法院确认的事实自相矛盾。2、双方是依据“合资组建龙胜造纸厂合同书”建立的联营合同关系，而一审法院认定双方是挂靠关系。3、一审判决对胜利村委会于2006年至2011年5月期间数次向毕玉娟、毕氏纸业公司催要所欠股息的事实及证据未给予认定。二、一审判决未依法采信证据，裁判不公正。1、胜利村委会列举的证据，证明本案签订合同、履行合同以及向毕玉娟、毕氏纸业公司催要股息的事实，可以支持胜利村委会的诉讼主张。一审法院以“证据不足，本院不予支持”为由，显失公平。2、毕玉娟、毕氏纸业提交的解除挂靠关系，胜利村未投资的资料，道里经贸局的文件，是虚假证据，也不符合证据的要求。3、毕玉娟、毕氏纸业一审列举的转让土地的“贰万元票据”、“村民代表会议记录”系伪造的证据，一审法院对此没有给予认定。三、一审判决适用法律不当。
毕玉娟、毕氏纸业未在法定期限内提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，主要表现在：一是双方签订合同后的履行情况事实不清。合同签订后双方是否全面履行了合同。龙胜造纸厂是否实际使用了胜利村12600平方米土地、200平方米房屋及动力电源电权，使用到什么时间事实不清。双方签约后是否就合同内容协商改变，是否存在毕玉娟在一审中陈述“土地以158万元的价格”转让给毕氏纸业的事实，以及此158万是否包含合同期内的股息120万元的事实均不清楚。二是双方约定的胜利村委会出资的土地目前现状，是否被征收、征用事实不清。三是对于毕氏纸业主张该案有关事实已超诉讼时效，需要审查核实。四是对于合同签约方的主体新胜利工贸公司及胜利集团与本案原告胜利村委会的关系需要审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民发初字第28号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费22，080元，退还给上诉人哈尔滨市道里区新发镇胜利村村民委会。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 李秀艳
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于江春
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00024号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告李狗卡，男，1953年8月26日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李狗卡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告李狗卡经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称：2005年2月18日，被告李狗卡在原告处贷款9950元用于养殖，期限一年。该款到期后经原告催要，被告李狗卡未还。请求判令被告李狗卡偿还借款9950元及利息，审理中，原告变更请求被告李狗卡偿还借款9000元及利息。
被告李狗卡未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2005年7月18日，原告信用联社与被告李狗卡订立借款合同，约定：李狗卡借原告款9950元用于养殖，月利率9.3‰，到期时间为2006年7月18日，从逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%计收利息。被告李狗卡于2012年2月29日支付本金950元。同年5月26日，被告向原告出具还款计划一份，同意该笔借款一年还清。下余本金9000元及利息，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷款借据、还款计划及被告的身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李狗卡订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李狗卡在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李狗卡于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款9000元及利息（按约定利率计算，即2005年7月18日至2006年7月18日，按月利率9.3‰计算；2006年7月19日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李狗卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4798号
原告郑灿荣。
委托代理人俞晶。
被告赵金达。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军。
委托代理人汪晓博。
原告郑灿荣诉被告赵金达、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑灿荣委托代理人俞晶、被告人保德州公司委托代理人汪晓博到庭参加诉讼。被告赵金达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑灿荣诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费10823.95元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失200元、鉴定费2040元，合计195810.45元。现起诉要求：被告人保德州公司在交强险限额范围内赔偿原告上述损失（非医保用药、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔付），超过交强险的部分由被告赵金达承担30%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告赵金达未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保德州公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。鲁n×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，但涉案事故中有两个受伤人员，（2014）杭萧民初字第4797号案件中已对另一个伤者郑梦飞在交强险范围内进行了理赔（其中医疗费限额已使用6323.89元，伤残限额已使用1519.50元，财产限额已使用100元）。被告赵金达应提供有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。此外，商业险不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议，但应剔除非医保用药2164.79元；误工费和护理费，标准偏高；营养费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金，主张金额偏高；残疾赔偿金，应按照农村居民标准赔偿；交通费，原告住院只有10天，主张金额偏高；财物损失没有依据，不予认可；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月28日22时40分许，原告郑灿荣驾驶浙a×××××号小型客车在杭州市萧山区来娘线所前镇越皇村处由北向南行驶过程中，车子前部与路边停发的被告赵金达所有的鲁n×××××号小型轿车相撞，造成原告及车上乘客郑梦飞受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告赵金达负事故次要责任。原告的伤情经法医鉴定已构成9级伤残，建议误工时间为120天，护理时间和营养时间均为30天。
另查明，鲁n×××××号小型轿车向被告人保德州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。（2014）杭萧民初字第4797号案件已判令被告人保德州公司在交强险范围内赔偿涉案事故另一伤者郑梦飞7943.39元（医疗费限额6323.89元＋伤残限额1519.50元＋财产限额100元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、劳动合同、企业法人营业执照（复印件）、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为（一）医疗费用项：医疗费，根据实际有效票据计算，金额为10823.95元；营养费，时间依据鉴定结论，标准酌定30元／天，计900元（30元／天×30天）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；该项计12273.95元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其具体收入状况，根据其工作内容，标准参照2013年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间依据鉴定结论，计12859.20元（107.16元／天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，时间依据鉴定结论，计3658.50元（121.95元／天×30天）；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但根据其从事的工作，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算，计151404元（37851元／年×20年×20%）；交通费酌定600元；该项计168521.70元。（三）财产损失项：财物损失200元；鉴定费2040元；该项计2240元。上述物质损失合计183035.65元。另结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。被告人保德州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任的剩余限额范围内赔偿原告郑灿荣114056.61元【医疗费限额3676.11元＋伤残限额108480.50元（含精神损害抚慰金3000元）＋财产限额1900元】。对原告超出交强险部分的损失，根据被告赵金达的过错责任，由其承担30%的赔偿责任，计21593.70元（71979元×30%）。被告人保德州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付为宜。被告赵金达经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑灿荣因事故造成的损失114056.61元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、赵金达赔偿郑灿荣因事故造成的损失21593.70元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回郑灿荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半交纳1591元，由郑灿荣负担140元，赵金达负担1451元。其中赵金达应负担的诉讼费，郑灿荣已向本院预缴，其同意赵金达于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执283号
申请执行人李保华，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人江滕福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡亚军，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
关于原告李保华诉被告胡亚军健康权纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0107民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人李保华于2016年5月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人胡亚军应当履行下列义务：1、赔偿李保华经济损失12,113.14元；2、从2016年4月26日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李保华计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费289元，法医鉴定费2,350元，负担执行费121元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚军的银行存款14,873.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蓓丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第179号
申请执行人黄少军，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人邓若雨，男，1962年2月14日出生，汉族。
黄少军与邓若雨民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月29日作出（2014）武法民初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。黄少军于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓若雨的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓若雨有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1353号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第179号
申请人：陇南维雅工贸有限公司。
法定代表人：吴正荣，该公司总经理。
被申请人：陇南市武都区深圳中学。
法定代表人：寇宏伟，该校校长。
申请执行人陇南维雅工贸有限公司依据发生法律效力的（2014）武民初字第1048号民事判决书于2015年4月3日依法向本院申请强制执行，该判决书判决：限被告陇南市武都区深圳中学于本判决生效之日起三十日内支付原告陇南维雅工贸有限公司暖气费40000元。
本案在执行过程中，经执行人员做工作，被申请人陇南市武都区深圳中学将判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第1048号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵小龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初63号
原告蒋跃杰，男。
原告蒋要民，男。
原告蒋香莲，女生。
原告蒋跃伟，男。
以上四原告共同委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张学刚，男。
被告王自林，男。
本院在审理原告蒋跃杰等四人诉被告张学刚、王自林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋跃杰等四人于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋跃杰等人与被告张学刚因双方达成了赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：
准许原告蒋跃杰、蒋要民、蒋香莲、蒋跃伟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由蒋跃杰、蒋要民、蒋香莲、蒋跃伟负担。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十八日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初63号
原告蒋跃杰，男。
原告蒋要民，男。
原告蒋香莲，女。
原告蒋跃伟，男。
以上四原告共同委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张学刚，男。
被告王自林，男。
本院在审理原告蒋跃杰等四人诉被告张学刚、王自林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋跃杰等四人于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋跃杰等人与被告张学刚因双方达成了赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：
准许原告蒋跃杰、蒋要民、蒋香莲、蒋跃伟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由蒋跃杰、蒋要民、蒋香莲、蒋跃伟负担。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十八日
书记员 潘雪云
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执575号
申请执行人：颜利春，女，1979年2月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：杨小明，男，1967年1月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：蒋小平，男，1964年11月1日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行颜利春与杨小明、蒋小平民间借贷纠纷一案中，经查，依法扣划蒋小平工资后，被执行人杨小明、蒋小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初229号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈庆辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第157号
原告李怀柱。
委托代理人郭�伟。
被告李子越。
被告李晓艳。
本院在审理原告李怀柱与被告李子越、李晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请。要求对被告所有的位于承德市双桥区山神庙沟长安小区23号楼3单元305室房屋予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李子越所有的位于承德市双桥区山神庙沟长安小区23号楼3单元305室房屋。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一五年二月三日
书记员 秦建北
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第157号
原告李怀柱，住承德市
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告李子越，住承德市。
被告李晓艳，住承德市。
本院在审理原告李怀柱与被告李子越、李晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李怀柱于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀柱自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怀柱撤回起诉。
案件受理费12716.00元，减半收取6358.00元，计6358.00元，由原告李怀柱承担。
审判员 白明玉
二〇一五年四月二十日
书记员 秦建北
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第591号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年6月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：2014年3月19日16时许，被告人何某某驾驶豫A2TR**小型普通客车在巩义市回郭镇柏漫村村道倒车时与被害人王某某相撞，致王某某受伤，王某某经巩义市人民医院抢救无效于2014年3月28日死亡。经巩义市公安局法医鉴定，王某某的死亡原因系颅脑损伤导致的死亡；经巩义市公安局交通警察大队认定，何某某负事故的全部责任。案发后，何某某已赔偿给被害人亲属造成的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人何某某的供述，证人杨某某、王某某、王某某、杨某某、张某某的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、巩义市公安交通大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、诊断证明、赔偿协议书、收到条等相关证据。据此认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院对被告人何现伟依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何某某已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 华
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第31号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人曾治生，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第050号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月23日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第050号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇茂石村大塘头队附近的圭地河上游分支蛇头坑段河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月30日作出的博水罚字（2014）第050号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年2月13日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 威
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00028号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年4月20日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2014年9月26日凌晨，被告人刘某甲伙同李某甲（另案处理）、李某乙（在逃）预谋后在商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西约100米路南陕西重卡销售处门外，趁无人之机盗走陈某某红色“爱玛”牌电动两轮车一辆，经鉴定，价值人民币1710元。案发后，赃物追回，退还被害人。2、2014年9月27日凌晨，被告人刘某甲伙同李某甲、李某乙窜至商丘市开发区电管站后院外，翻墙入内，盗走赵某某“金彭”牌电动三轮车一辆及山羊一只，赃物总价值人民币3000元。之后又在大众4S店二楼办公室内，将一个保险柜抬到一楼女厕所内，利用携带的作案工具将保险柜撬开，盗走人民币1100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月26日凌晨，被告人刘某甲伙同李某甲（另案处理）、李某乙（在逃）预谋后在商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西约100米路南陕西重卡销售处门外，趁无人之机盗走被害人陈某某红色“爱玛”牌电动两轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1710元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2014年9月27日凌晨，被告人刘某甲伙同李某甲、李某乙窜至商丘市开发区电管站后院外，翻墙入内，盗走被害人赵某某“金彭”牌电动三轮车一辆及山羊一只，赃物共计价值人民币3000元。后又在大众4S店二楼办公室内，将一个保险柜抬到一楼女厕所内，利用携带的作案工具将保险柜撬开，盗走人民币1100元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某甲供述、被害人陈某某、赵某某的陈述、证人李某甲、刘某乙等人的证言、鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人刘某甲能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲的刑期自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨楠楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民重字第11号
原告朱春宇，男，1992年11月4日生，满族，无职业，现住址大安市。身份证号：
委托代理人姜福霞，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，现住址大安市。身份证号：.
被告李清岭，男，1960年7月14日生，汉族，个体，现住址大安市。
原告朱春宇诉被告李清岭占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）大安民初字第135号民事裁定。裁定下发后，原告不服而提起上诉。2014年4月17日，白城市中级人民法院以（2014）白民一终字第166号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）大安民初字第135号民事裁定；发回我院重审。重审后本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审本案，审判员曲景春参加评议，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，余承安将其所有的安广木器厂整体出售给原告，当时被告承租该厂部分房屋。余承安与被告租赁合同到期后，被告扔占据房屋不搬出，也不向原告交纳租金，经多次协商未果。故起诉要求被告从原告所有的安广木器厂的房屋内搬出。
被告未答辩。
经审理查明，1998年4月30日，大安市人民政府驻安广工业办事处将大安市安广木器厂产权整体出售给余承安。2010年4月30日，余承安将大安市安广木器厂整体出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，约定双方签字后协议生效。2012年12月6日，原告取得房屋产权证书。原审庭审中，李清岭已经自认在争议房屋中居住并交付房租还出具“欠据”的事实，证实余承安欠木柈子、小车运费1，000.00元，用此欠款抵2012年至2013年房租费，出具欠据日期2011年8月3日，经手人刘万仁、房金英。房金英出庭作证亦证实此事实。李清岭系本案利害关系人。李清岭拒绝搬迁，双方产生纠纷。
本院认为，2010年4月30日，余承安将大安市安广木器厂整体出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，约定双方签字后协议生效。该协议是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效之合同。协议签订后，被告继续占有使用该房屋没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。”该法第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者财产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。”该法第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”协议约定双方签字后协议生效，自协议签订之日起，原告对大安市安广木器厂财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原房屋所有权人余承安丧失了上述权利。被告依据欠据继续使用该房屋违反法律规定，原告的诉讼请求合理合法，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李清岭自本判决生效之日起立即从原告朱春宇所购买的原大安市安广木器厂的房屋中搬出。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（本页无正文）
审判员 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐志强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第57号
申请执行人林峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人连贺忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施友兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第632号民事判决书，判决被执行人连贺忠、施友兰在规定期限内自动履行，但被执行人连贺忠、施友兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人连贺忠现名下的财产有小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人连贺忠名下的小型汽车一辆；
二、查封（扣押）期间不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴健
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢健
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第57号
申请执行人林峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人连贺忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施友兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第632号民事判决书，判决被执行人连贺忠、施友兰在规定期限内自动履行，但被执行人连贺忠、施友兰至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
在执行标的范围内冻结（划拨）被执行人连贺忠、施友兰在名金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴健
二〇一四年九月二日
书记员 卢健
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执779号
申请执行人梅月香，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人梅月香依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第33号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执779号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第71号
申请人孟繁祥。
被申请人庞作强。
被申请人寿光晨鸣现代物流有限公司，地址：寿光市。
被申请人寿光晨鸣工业物流有限公司，寿光市。
申请人孟繁祥与被申请人庞作强、寿光晨鸣现代物流有限公司、寿光晨鸣工业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年三月十二日
书记员 郭峪伶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1362号
原告王义兵，男，汉族，安徽省含山县人，农民，住招远市玲珑镇。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。
负责人林维玺，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
原告王义兵与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义兵的委托代理人吴朝森，被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处的委托代理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兵诉称，2012年7月5日，原告到被告处陈某某工程队从事钻工工作。2013年11月2日，原告到烟台市北海医院查体，被诊断为疑似职业病，被告拒绝为原告出具职业史证明，原告在被告处工作至2013年11月份。请求确认原告与被告之间自2012年7月起至今存在劳动关系。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处辩称，原告不是被告招用的工人，被告与原告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告到被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿矿井从事钻工工作，工资由被告工程队队长陈某某发放。原告在被告处工作至2013年11月份。2014年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年11月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）招劳人仲案字第0259号决定书，以原告对其主张未提供出合法有效的证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服裁决，于2014年12月1日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿安全部为其发放的上岗证，证实原告工作单位为陈某某工程队，工作地点为九曲分矿，发证时间为2012年9月。2、山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿为其发放的入坑证，证实原告工作单位为陈某某施工队，工作地点为九曲分矿，工种为机工。3、证人高某某证实，其2013年2月至5月在九曲分矿陈某某施工队从事副钻手工作，原告为主钻手，原告在被告处工作至2013年11月份。本院从招远市劳动人事争议仲裁委员会调取的山东黄金矿业（玲珑）有限公司在仲裁委提交的2011年12月6日、2012年12月20日、2013年12月20日与温州矿山井巷工程有限公司签订的外委井巷工程施工合同三份，证实山东黄金矿业（玲珑）有限公司将九曲分矿外委井巷工程承包给被告施工。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、上岗证、入坑证、山东黄金矿业（玲珑）有限公司与温州矿山井巷工程有限公司签订的外委井巷工程施工合同三份、（2014）招劳人仲案字第0259号决定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处承揽山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿外委井巷工程，陈某某系被告工程队队长，对此被告无异议。2012年7月份，原告到被告承揽的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿矿井从事井下作业工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，原告与被告之间具备劳动关系的法律特征。原告离岗后，被告也未为原告出具解除劳动关系的相关手续。故原告要求认定自2012年7月起至今与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告王义兵自2012年7月起至今与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第79号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月8日21时52分，被告人周某酒后驾驶其所有的豫LFN6**捷达轿车行驶至漯河市五一路与建设路交叉口老黑面馆门前时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为164.9mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、物证照片、情况说明、查获经过、行驶证及驾驶证查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人周某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年九月五日
书记员 陈英歌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宝珍，女，汉族，1954年1月11日出生，首都经济贸易大学退休员工。
委托代理人：徐海，男，汉族，1948年11月19日出生，华英纶化纤有限责任公司退休职工，系徐宝珍之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱自福，男，汉族，1935年5月17日出生。
再审申请人徐宝珍因与被申请人朱自福赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝珍申请再审称：原审判决未查明引发本案纠纷的背景，判决没有以客观事实为依据。事实是申请人对被申请人已经尽到抚养义务。原审判决对证据的审查认定有误，对被申请人在2011年3月9日写的“证言”应不予认定，被申请人赠与房屋时没有任何的附加义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七、十一项的规定提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
朱自福提交意见称：同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，徐宝珍向本院提交二份报警记录作为新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宝珍所述的证人在一审法院审理中并未出庭作证，亦无基于客观原因不能作证的情况证明，朱自福亦不予认可，故不应予以确认。徐宝珍虽称对朱自福尽到了扶养义务，但其并未提供证据予以证明，且双方现仍分居生活。一、二审法院根据本案的实际情况所作之判决并无不妥，徐宝珍提交的新证据不足以推翻原审判决。徐宝珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宝珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00870号
原告惠达卫浴股份有限公司，地址唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。
法定代表人王惠文，系该公司董事长。
委托代理人张雪晴，系该公司员工。
委托代理人黄曦娅，系该公司员工。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人李晋。
原告惠达卫浴股份有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告惠达卫浴股份有限公司的委托代理人张雪晴、黄曦娅参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告在辽宁云基地院士海项目建设中就所需瓷砖和橱柜进行了招标，原告按照被告要求完成了投标工作，并且分别于2013年11月14日和2014年1月26日分别缴纳了50万元的投标保证金。但被告未能按照自己的承诺按期开标，直至今日，该工程仍然没有开标启动。期间，原告多次和被告协商要求被告返还已经给付的投标保证金共计100万元人民币并于2015年4月9日，原被告双方就该项欠款进行了核对并向被告催要欠款，被告对此也确认无误。但被告总以资金不足、正在融资为由拖延给付。由于该笔欠款给原告财务上造成了严重的影响和利息损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告投标保证金共计100万元及相应的逾期还款利息损失并承担本案相关诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告辽宁云基地置业有限公司就其辽宁云基地土海项目瓷砖供应分包工程进行公开招标，招标文件载明，投标日期为2013年11月15日至2013年12月15日12时前，投标有效期为投标截止之日后90日投标文件有效。2013年12月，被告辽宁云基地置业有限公司就院士海项目橱柜供应及安装分包工程进行公开招标。原告按被告招标要求向被告投标，并于2013年11月15日、2014年1月26日分两次向被告支付了两项招标工程保证金100万元（每项目50万元），后被告一直未开标。
上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的辽宁云基地院士海项目瓷砖供应分包工程招标文件、中国农业银行结算业务申请书、费用记账凭证、电子银行交易回单、对账单载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的招投标买卖合同关系成立，原告依被告的招标文件履行了全部义务，被告在接到原告标书后在约定和合理期间内未履行约定开标，定标义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉请被告返还保证金及支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司返还原告惠达卫浴股份有限公司保证金1000000元及利息（其中500000元自2013年11月15日始向原告支付利息；500000元自2014年1月26日始向原告支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
此款于本判决生效后15日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费13800元，减半收取6900元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕姗姗
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初977号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师；凌巧婷，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：黄伟平，男，汉族，住河源市源城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄伟平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金50400元；2、判决被告支付违约金5040元(按照欠款金额10%支付）；3、判决被告按欠款金额每日1‰向原告支付迟延违约金并计算至案件执行完毕之日止，截至起诉之日为2217.6元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财。被告是垫付宝用户。2017年01月18日，被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，消费情况为在商××河源市源城区嘉乐优粤陶瓷店的消费55000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠50400元，已构成根本违约。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、垫付宝（垫付卡）领用合约；4、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图；5、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单；6、交易过程中会员收到的订单创建短信、获取验证码的短信、交易完成短息及对应同笔交易商户收到的订单创建短信和交易完成短信；7、交易明细及欠款明细；8、商户收款界面截图打印件。
被告黄伟平未作答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2017年1月9日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000220027/粤河源000113），约定主要内容：1、乙方（被告，下同）自愿在甲方（原告，下同）指定网络平台……注册成为会员……，乙方不可撤销地承诺完全遵守该合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；2、当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费……时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；3、甲方授予乙方一定的垫富宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫富宝账户中均进行电子记录，且对电子记录的真实准确无异议；4、如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用……；5、乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期还款日前按时足额还款，并遵守垫付网站发布的垫付宝还款规则及制定网络平台发布的各项规则；6、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任……，乙方逾期的当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；等等。
同日，被告经注册认证为原告会员用户。后，原告给予被告分期账户授信额度55000元。2017年1月18日，被告通过原告的指定平台乒乒网使用垫付宝在会员××河源市源城区嘉乐优粤陶瓷店消费，被告会员账户形成交易金额为55000元。2017年1月19日，原告根据约定以网银支付将50875元汇入河源市源城区嘉乐优粤陶瓷店温国崇银行账户。经原告核定，该笔消费在被告分期账户形成账单，账单日每月12日、还款日每月20日，分12期偿还，其中首期付款4583.37元、其余11期每期付款4583.33元。2017年2月20日，原告在被告账户扣款4583.37元；3月20日，原告在被告账户扣款16.63元，至今被告尚欠款50400元未偿还。2017年5月9日，原告以多次追偿未果向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方均应按合约约定履行义务。根据合约约定，原告为被告垫付消费款项，被告按约分期偿还，双方属于民间借贷关系。根据民间借贷的实践性和原、被告交易情况，可认定原、被告实质发生借款本金为50875元，约定利息4125元、借款期限12个月。现被告已偿还本息4600元，还欠原告本金50400元，被告未按期偿还垫付款的行为已构成违约，原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持，同时被告还应支付逾期还款违约金。对于违约金标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告所主张违约金计算标准超过该规定，应调整为从逾期之日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟平应于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司50400元及其违约金（自2017年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告黄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 思
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02766号
原告：杭州君雅钢构工程有限公司。
法定代表人：石文霞。
委托代理人：鄢祖锋。
被告：方波。
原告杭州君雅钢构工程有限公司（以下简称君雅公司）为与被告方波买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告君雅公司的委托代理人鄢祖锋庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君雅公司起诉称：原被告双方于2012年2月6日签订购销合同书，约定由被告向原告定采购钢板等材料，用于被告承接的杭州市下沙中学艺术楼建设工程。合同签订以后，原告依约提供钢构材料并完成了安装工作，经结算，材料款总计102000元。被告分三次向原告支付材料款64000元，尚有38000元未支付。2013年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2012年5月11日，被告尚欠原告材料款38000元。工程工资22000元，合计60000元，于2013年12月31日前付清，逾期按1‰每日计算滞纳金，但被告只支付了13000元工程工资，其他款项至今仍未支付。原告认为，原被告双方签订的购销合同和被告出具的欠条合法有效，原告已经依约履行了合同约定的全部义务，被告拒不支付材料款（包括附随的安装工程款）的行为已经构成违约。故诉请法院判令：1、被告向原告支付货款38000元及附随的工程安装款9000元，并支付违约金25004元，合计72004元。（违约金自2014年1月1日起，按每日千分之一的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2015年6月16日为25004元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告君雅公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、欠条2份，证明2013年8月11日，原告与被告结算材料款和工程款，被告确认尚欠原告材料款38000元、工程款22000元，并承诺2013年12月31日前全部还清，逾期则按每日万分之一计违约金。
2、《杭州君雅钢构工程有限公司购销合同书（报价书）》1份，欲证明2012年2月6日，被告向原告采购钢板、化学螺丝、方管等材料，双方就采购材料的规格、数量、单价等进行了明确约定。
3、《杭州君雅钢构工程有限公司合同（提货单）》7份，证明被告分批次到原告处提取所采购的钢构材料并注明该材料用于下沙中学艺术楼工程。
被告方波未作答辩，亦未提交证据。
对原告君雅公司提交的证据，被告方波未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告君雅公司的证据1-3均系原件，上述证据互相结合，对原告君雅公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年2月6日，方波向君雅公司出具《杭州君雅钢构工程有限公司购销合同书（报价书）》一份，言明：购货单位为方波向君雅公司购买钢板、方管等货物共计83652元；付款方式为提货前付清全部货款或经供货方同意暂欠货45天，逾期按1‰／日计算滞纳金和利息；提货方式为需方自提货需供方代办运输，运费需方自理，提货地点在本公司制定自备仓库；按出库单实数记，多退少补；等等。
君雅公司于2012年2月6日（两次）、2012年2月8日、2012年2月20日、2012年3月9日、2012年3月17日、2012年3月24日共计向方波送货价值108655.5元。
2012年3月26日，方波向君雅公司出具欠条一份，记载“今欠到君雅公司材料款拾万零贰仟元（102000元），已付材料款24000元，还欠柒万捌仟元正（78000元）。于4月15日前全部结清，逾期按3‰／日计滞纳金和利息”。2013年8月11日，方波向君雅公司出具欠条一份，记载“今欠到君雅公司（下沙中学艺术楼）材料款拾万零贰仟元（102000元），已付材料款24000元到2012年3月26日，还欠君雅柒万捌仟元正（78000元）。2012年还款叁万元正（30000），2012年5月11日还款壹万（10000元）。到2012年5月11日，还欠君雅材料款叁万捌仟元正，另加工程工资贰万贰仟元正（22000元），合计还欠君雅陆万元正（60000元），于2013年12月31日前全部还清，逾期1‰／日计滞纳金。还款计划：按每月25日前还一部分直到12月31日前全部还清，陆万元正（60000元）。”
庭审中，君雅公司陈述，方波于2013年8月11日后支付工程安装款合计13000元。
本院认为，方波欠君雅公司货款38000元以及工程款9000元的事实，有涉案《杭州君雅钢构工程有限公司购销合同书（报价书）》、《杭州君雅钢构工程有限公司合同（提货单）》、欠条相互印证，且方波未提出抗辩，本院予以认定。方波未按欠条的约定履行支付款项的义务，应承担相应的民事责任，方波应支付君雅公司货款、工程款。至于君雅公司主张的违约金，其计算符合欠条的约定，亦不悖相关法律的规定，本院亦予以支持。被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方波于判决生效后十日内支付原告杭州君雅钢构工程有限公司货款38000元及工程款9000元。
二、被告方波于判决生效后十日内支付原告杭州君雅钢构工程有限公司违约金25004元（以上述货款和工程款为基数，自2014年1月1日起按每日千分之一的标准暂计至2015年6月16日；此后依该标准计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 冯荔波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00639号
罪犯王忠全，男，1967年1月7日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝北法刑初字第381号刑事判决，认定王忠全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯王忠全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王忠全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：托克托县古城镇西黑沙图村民委员会,住所地内蒙古自治区。
负责人：王俊生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐宜钧，内蒙古自治区托克托县古城镇西黑沙图村民委员会法律顾问。
委托诉讼代理人：段关旺，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：照日格图，内蒙古泽铬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云枝梅，女，1965年6月26日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区。
托克托县古城镇西黑沙图村民委员会因与被申请人云枝梅返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，托克托县古城镇西黑沙图村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 敖 德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 萨如拉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第361号
原告：仇渡华，女，生于1968年2月15日，汉族，住章丘市。
被告：李康熙，男，生于1991年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜继彪，男，生于1989年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告仇渡华诉被告李康熙、姜继彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇渡华自愿申请撤诉，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇渡华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇渡华负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦方洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第549号
申请执行人王向波，男，生于1993年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李燕霞，女，生于1994年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王向波与被执行人李燕霞婚约财产纠纷一案中，一直未找到被执行人，经到被执行人父母处做工作，其表示代为履行部分义务，但因给付款的数额没有达成协议，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查询银行，未查找到可供执行的存款，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第949号
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1号。
被告王玉海。
被告张霞。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告诸王玉海、张霞其他借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
冻结被告的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 菲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：张素委，男，1981年7月24日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：曹美灵，女，1986年5月26日生，汉族，住邢台市隆尧县。
上述二被告委托诉讼代理人：张素娟，女，1978年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭英，女，1962年7月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张杨玉，女，1983年9月4日生，汉族，住涉县。
被告：张振国，男，1983年7月26日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人王海峰，被告郭英，被告张素委、曹美灵诉讼代理人张素娟均到庭参加了诉讼，被告张杨玉、张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计144887.41元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金118061.21元以年利率14.85%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年9月18日原告与张素委、曹美灵签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；被告张素委没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金118061.21元，原告经多次催收未果。
被告张素委辩称：原告诉求是事实。
被告曹美灵辩称：原告诉求是事实。
被告郭英辩称：原告诉求是事实。
被告张杨玉、张振国未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告邮政银行（甲方）与被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国自愿同意对被告张素委从2014年9月18日起至2016年9月18日止向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月18日原告邮政银行与被告张素委签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为2014年9月至2015年9月，逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告张素委付息至2015年3月18日，现尚欠原告邮政银行本金118061.21元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张素委向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告张素委出具的借据予以证实，应予确认，被告张素委应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告张素委偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国自愿同意对被告张素委应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张素委在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金118061.21元及利息（自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.75元，由被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：张素委，男，1981年7月24日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：曹美灵，女，1986年5月26日生，汉族，住邢台市隆尧县。
上述二被告委托诉讼代理人：张素娟，女，1978年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭英，女，1962年7月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张杨玉，女，1983年9月4日生，汉族，住涉县。
被告：张振国，男，1983年7月26日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人王海峰，被告郭英，被告张素委、曹美灵诉讼代理人张素娟均到庭参加了诉讼，被告张杨玉、张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计144887.41元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金118061.21元以年利率14.85%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年9月18日原告与张素委、曹美灵签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；被告张素委没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金118061.21元，原告经多次催收未果。
被告张素委辩称：原告诉求是事实。
被告曹美灵辩称：原告诉求是事实。
被告郭英辩称：原告诉求是事实。
被告张杨玉、张振国未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告邮政银行（甲方）与被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国自愿同意对被告张素委从2014年9月18日起至2016年9月18日止向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月18日原告邮政银行与被告张素委签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为2014年9月至2015年9月，逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告张素委付息至2015年3月18日，现尚欠原告邮政银行本金118061.21元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张素委向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告张素委出具的借据予以证实，应予确认，被告张素委应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告张素委偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国自愿同意对被告张素委应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张素委在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金118061.21元及利息（自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告曹美灵、郭英、张杨玉、张振国承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.75元，由被告张素委、曹美灵、郭英、张杨玉、张振国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 申雁如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初659号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李慧琴，女，1974年9月16日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李慧琴犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘炜出庭支持公诉，被告人李慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人李慧琴系十堰市东风铁路学校旁边的老四川片片鱼酒店经营者，因个人私利，未经东风铁路学校同意，分别于2016
年11月12日下午、2016年11月18日晚上、2016年11月20日晚上擅自雇请临时工用铁锤将该校大门旁的一段文化墙砸毁。经鉴定，毁损财物价值总计人民币5836元。
上述事实，被告人李慧琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被毁文化墙照片、被告人李慧琴的户籍信息、证人李某的户籍信息、报案人包某的户籍信息、被告人李慧琴照片、证明及谅解书、办案说明；证人包某、李某、程某的证言；被告人李慧琴的供述；十堰市物价局十价认字[2016]298号价格认定结论书；被告人李慧琴辨认现场笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧琴故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李慧琴归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二Ο二Ο一七年八月二日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执56号
申请执行人东兴市建设工程有限公司，住东兴市北仑大道145号。
法定代表人黄永琨，董事长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴市建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执261号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人东兴市建设工程有限公司154905.62元及利息、案件受理费1699元，并承担本案执行费2224元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市富康房地产有限公司欠申请执行人东兴市建设工程有限公司154905.62元及利息、案件受理费1699元，定于2017年6月30日前一次性还清；二、若被执行人防城港市富康房地产有限公司在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费2224元，由被执行人防城港市富康房地产有限公司承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执261号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月八日
书记员 石露珠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3854号
申请执行人童晓村
被执行人孔学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5643号，依法向被执行人孔学军发出执行通知书，责令被执行人孔学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2394270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3854号
申请执行人童晓村
被执行人段亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5643号，依法向被执行人段亚君发出执行通知书，责令被执行人段亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段亚君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2394270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3854号之一
申请执行人：童晓村，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：孔学军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：段亚君，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5643号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2394270元，执行费26342.7元，受理费15670元，共计2436282.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孔学军、段亚君所有的在金融机构的存款2436282.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章杭枝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代理人：周财民职务行长
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：倪洪波，男，1981年5月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告倪洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告倪洪波经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪洪波偿还贷款本金及利息合计人民币84820.47元（利息截止至2017年2月22日）；2.要求被告倪洪波偿还自起诉日起至履行之日止的全部本金及利息；3.诉讼费用由被告倪洪波负担。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告签订了“个人额度借款合同”“个人最高额担保合同”，约定被告向原告借款80000.00元，借款期限自2013年12月5日至2023年12月5日，年利率为8.515%，合同签订后原告于2013年12月5日如约向被告发放了80000.00元贷款，但被告未按约定期限偿还贷款，经原告多次催收无果。
被告倪洪波未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.“个人额度借款合同”一份，“个人贷款借据”一份，“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”一份，证实被告向原告借款事实；2.“个人最高额担保合同”一份，“房屋产权证”一份，证实被告倪洪波在原告处贷款用其座落于海伦市海伦镇安全街三委向阳大街路东福民路北鸿韵嘉园F#11单元4层401室，建筑面积57.84㎡的住宅楼抵押担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告邮储银行海伦支行与被告倪洪波签订“个人额度借款合同”，“个人最高额担保合同”，借款合同约定被告向原告借款80000.00元，借款期限自2013年12月5日至2023年12月5日，年利率8.515%，逾期利率为12.77%。担保合同约定：被告倪洪波以其所有的座落于海伦市海伦镇安全街三委向阳大街路东福民路北鸿韵嘉园F#11单元4层401室，建筑面积57.84㎡的住宅作为抵押财产为借款提供担保。同日，被告倪洪波为原告邮储银行海伦支行出具借款凭证后，取得借款。被告倪洪波借款后至2015年3月5日前给付本金20348.83元，利息7157.34元，2015年3月5日后被告未偿还原告本金及利息，至本判决之日被告倪洪波欠原告邮储银行海伦支行借款本金59651.17元，利息25977.67元。
本院认为，被告倪洪波向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、担保合同有效，该借款合同及担保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人倪洪波发生效力。被告倪洪波借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告倪洪波应履行担保合同，在其不能履行债务时，原告邮储银行海伦支行有对拍卖抵押物所得价款优先受偿的权利。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告倪洪波偿还本金59651.17元及按合同支付利息，在被告倪洪波不能履行债务时，享有对拍卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪洪波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行本金59651.17元，并自2015年4月6日起至履行之日止按年利率12.77%支付利息，至本判决之日利息为25977.67元；
二、被告倪洪波逾期履行上述债务，则以被告倪洪波所有的座落于海伦市海伦镇安全街三委向阳大街路东福民路北鸿韵嘉园F#11单元4层401室，产权证号为房权证海字第000749**号，建筑面积57.84㎡的住宅楼拍卖所得价款优先受偿原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.72元，减半收取计为970.36元，由被告倪洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝甜甜