wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初76号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月7日被宁城县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日7时许，被告人李某某在宁城县天义镇火车站口前与出租车司机张某某因载客发生争执，被告人李某某用拳脚对张某某进行殴打，致张双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年12月6日，双方就民事部分达成调解协议。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，鉴定意见，和解协议书，谅解书及收条，自述材料，被害人张某某陈述，视听资料光盘一张，户籍证明，被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月2日7时许，被告人李某某在宁城县天义镇火车站口前与出租车司机张某某因载客发生争执，被告人李某某用拳脚对张某某进行殴打，致张双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年12月6日，被告人李某某赔偿被害人各项费用共计56000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年12月2日8时45分王某某报警，民警到达现场后经了解，出租车司机李某某与一名男子在火车站出站口附近因为争抢乘客一事发生争执，继而发生厮打。同日公安机关立案侦查。
2、被害人张某某陈述证实，2015年12月2日因载客之事与被告人发生争执，被告人用拳脚打他的头部、鼻子、面部。
3、民警自述材料证实，被告人李某某与被害人张某某厮打，被害人张某某鼻子被打出血，后被告人李某某被民警控制。
4、（宁）公（司）鉴（伤检）字[2015]256号鉴定文书证实，被害人张某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
5、和调解协议、谅解书及收条证实，2015年12月6日，被告人李某某赔偿被害人各项费用共计56000元，取得被害人谅解。
6、光盘一张证实，对被告人讯问的同步录音录像。
7、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份。
8、被告人李某某供述证实，2015年12月2日，因载客与被害人张某某发生争执后，他先用双手拥了张某某胸部一下，接着他俩就厮打起来了，他用拳头将张某某面部打伤。
本院认为，被告人李某某无视国法，使用暴力手段故意伤害张某某，致张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01083号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00208号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关中建筑工程有限公司银行存款70万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十日
书记员 张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保29号
申请人王野控股有限公司，住所地临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人向伟，总经理。
被申请人浙江东运建设股份有限公司，住所地台州市路桥区樱花路139号。
法定代表人应东运，董事长。
申请人王野控股有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东运建设股份有限公司所有的银行存款人民币1200万元。
本院经审查认为，申请人王野控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江东运建设股份有限公司所有的在台州市中级人民法院执行款人民币1200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004财保29号申请人王野控股有限公司，住所地临海市沿江镇上百岩村。法定代表人向伟，总经理。被申请人浙江东运建设股份有限公司，住所地台州市路桥区樱花路139号。法定代表人应东运，董事长。申请人王野控股有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东运建设股份有限公司所有的银行存款人民币1200万元。本院经审查认为，申请人王野控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告浙江东运建设股份有限公司所有的在台州市中级人民法院执行款人民币1200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一六年十一月七日代书记员 陈佳敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2032号
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：叶峻波。
被执行人陈未元。
被执行人陈凤丹。
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人陈未元、陈凤丹金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2032号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第76号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，40岁，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被告杜炳旺，男，1967年11月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告杜培钊，男，1963年11月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告杜炳旺、杜培钊金融保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人罗景贤到庭参加诉讼。被告杜炳旺、杜培钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜炳旺于2011年3月7日以种荔枝（借新还旧）为由向我社借款42000元，合同约定借款期限到2013年2月26日。被告杜培钊对上述借款债务作负连带责任的担保。借款后，被告杜炳旺欠还本付息，其中尚欠本金41927.96元，计至2014年3月20日欠息6724.79元，合计48652.75元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告杜炳旺归还借款本金41927.96元及利息（其中计至2014年3月20日欠息共6724.79元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社；2、被告杜培钊对以上借款债务负连带清偿责任；3、案件所有诉讼及执行相关的费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款申请书、借款合同，证明被告杜炳旺向原告借款的事实；4、保证担保书，证明被告杜培钊对该贷款提供担保的事实；5、借款借据，证明原告已依合同向被告杜炳旺发放贷款；6、计息清单，证明被告杜炳旺欠本金和利息的事实。
两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。
经审理查明：被告杜炳旺于2011年3月7日以种荔枝（借新还旧）为由与罗定市农村信用合作联社连州信用社（以下称“连州信社”）签订借款合同（合同编号为：罗农信（2011）借字第10020118338400048号），约定由连州信社发放贷款42000元给被告杜炳旺，借款期限至2013年2月26日止，借款期限内按月利率7.3305‰计收利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告杜培钊于2011年3月7日与连州信社签订了保证合同（合同编号为：罗农信（2011）保字第10020118338400048号），约定由被告杜培钊对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2011年3月7日，连州信社已按合同约定发放贷款给被告杜炳旺。至2014年3月20日，被告杜炳旺尚欠原告借款本金41927.96元和利息6724.79元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社连州信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：连州信社与两被告签订的借款合同、保证合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，连州信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告杜炳旺没有在约定的期限内向原告清偿借款和利息，违反了约定，应承担清偿尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任，被告杜培钊应对该借款承担连带还款责任。原告要求两被告承担执行相关的费用，因本案还没有到执行阶段，执行相关费用还没有实际产生，本院不予支持，原告可在执行阶段另行提起。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜炳旺在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金41927.96元及利息（其中计至2014年3月20日尚欠利息6724.79元，从2014年3月21日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告杜培钊对被告杜炳旺的上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交），由被告杜炳旺、杜培钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李志军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第61号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度小学，住湖南省涟源市枫坪镇荷将村新胜组。2014年10月6日因本案被拘传及刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月6日15时许，被告人刘某某在本区象溪横路象溪商业城停车场入口对面路边与周某某，因经营流动档口摆放问题发生争执，周某某即与其弟弟共同殴打被告人刘某某，被告人刘某某遂从其三轮车取出一把西瓜刀，砍周某某左耳朵一刀，造成周某某左耳廊挫裂伤及左颈部受伤。经法医鉴定，周某某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，有被害人周某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；视听资料；扣押材料；《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人周孝军的证言及辨认笔录；被告人刘某某的供述及辨认笔录；《收据》、《谅解书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被害人周某某对犯罪发生有过错，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的亲友已与被害人周某某达成和解协议，并赔偿了26000元给周某某，取得了周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一五年一月十五日
书记员 潘佩珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第389号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市舜泰资产经营公司。住所地：余姚市子陵路****号。
法定代表人：洪鸣，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司为与被上诉人余姚市舜泰资产经营公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波瑞荣建设有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波瑞荣建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波瑞荣建设有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第126号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人宁波瑞荣建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 汤李燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字2889号
原告林某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告林某丁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告林某丁离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某丁甲及其委托代理人李鸿罡、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某丁甲诉称：原、被告系邻居关系。于2011年4月经媒人介绍相识，同年5月27日双方办理结婚登记手续（双方约定“两顾”），2012年11月7日生育女孩林某丙（暂取名，未申报户口）。因婚前接触时间不长，彼此并没有完全了解，婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异极大，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵；在原告怀孕期间，也经常因无关紧要的小事与原告产生争执，使原告倍感伤心；甚至，被告在原告怀孕时与原告发生争吵后就离家不归至今；且自孩子出生以来，被告也未尽到做父亲应尽的抚养职责，未予孩子必要的关心和照顾。虽然原、被告在婚后生下孩子，但孩子的出世却没有使原、被告的关系有所改善，反而因被告的离家不归造成夫妻关系完全破裂。2013年10月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。但之后，双方仍一直没有往来至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某丙由原告抚养，被告按每月人民币500元标准一次性支付给原告抚养费108000元。
被告林某辩称：原告所诉不实，其对婚生孩子未能尽到抚养义务是因为被答辩人自女孩出生后不让答辩人探望孩子，也不让答辩人到被答辩人家；自2013年12月双方经法院调解和好后，答辩人打被答辩人手机，试图与被答辩人重归于好，但被答辩人拒接手机；被答辩人曾经以经营绿化为名，从答辩人骗走人民币70000元用于做传销生意，该款被答辩人应予以返还。因现婚生孩子尚小，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告林某丁于2011年4月经人介绍相识，同年5月27日双方办理结婚登记手续（双方约定“两顾”），2012年11月7日生育女孩林某丙（未申报户口，乳名，现随原告生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及生活习惯差异等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方和好。2014年6月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2013）城民初字第4574号民事调解书复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某丁经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女林某丙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活习惯差异等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某丁离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢138号
申请执行人付晓滟，女，1964年7月31日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被执行人左晓艳，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人付晓滟与被执行人左晓艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人左晓艳暂无可供执行财产。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 大 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第35-2号
原告岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司。
法定代表人黄易成，董事长。
委托代理人黄卓如，该公司员工。
被告岳阳市兴燕贸易有限公司。
法定代表人柳智鑫，董事长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司（以下简称奥太公司）与被告岳阳市兴燕贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告奥太公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥太公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元。由岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司负担。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周闻丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第251号
申请执行人薛红，个体户。
被执行人袁召海，农民。
申请执行人薛红与被执行人袁召海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第1084号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁召海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红借款15901元及逾期违约金（以15901元为本金，按照月利率2%，自2012年5月25日计算至本判决确定的履行之日止）二、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费100元，由被告袁召海负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下有集体土地信息，暂无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执176号之一
申请执行人：廖某某，男，壮族。
被执行人：黄某某，男，壮族。
申请执行人廖某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执176号。截止立案之日，被执行人黄某某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人廖某某借款本金5000元；2、负担案件执行费50元。申请执行人廖某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执176号。截止立案之日，被执行人黄某某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人廖某某借款本金5000元；2、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄某某在中国工商银行广西分行南宁市莱茵湖畔支行开设有银行账户（账号为2102116601203697263），该账户内有存款。因被执行人黄某某未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月20日作出（2016）桂1223执176号执行裁定，划拨被执行人黄某某在中国工商银行广西分行南宁市莱茵湖畔支行银行账户内的存款5050元至本院执行款账户。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。
本院认为，本案中本院依法划拨被执行人的银行存款至本院执行款账户后，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=accade31-4965-4577-9896-5e390fcb87e7&imgId=YWNjYWRlMzEtNDk2NS00NTc3LTk4OTYtNWUzOTBmY2I4N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1176号
原告：梁文丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：孙海珍，女，汉族，住�蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告梁文丽与被告孙海珍合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁文丽的委托诉讼代理人王侠、被告孙海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款58000元，并按照年利率6%给付2016年4月2日至款项还清之日期间的利息。事实和理由：被告因生意周转向原告借款200000元，返还部分借款后，尚欠58000元。2015年10月2日，被告给原告出具欠条，承诺于2016年4月1日还款。现还款期限已至，原告多次催要无果，故诉至法院。
孙海珍辩称，没有借款200000元的事实，也没有返还部分借款的事实。我和原告合伙经营某某汗蒸馆，由原告投资200000元，我负责经营。双方在合伙终止时，我给原告出具了欠条，所有费用都折算给我。原告起诉的58000元应当由我和原告各承担一半。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年10月2日出具的欠条。证明被告欠付原告58000元借款未还，应承担逾期利息。
经质证，被告对真实性无异议。但认为该欠条不是借款，而是原、被告在合伙终止时，由被告给原告出具的结算欠条。
本院经审查认为，被告对欠条的真实性无异议，认为原、被告有合伙的事实，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告对合伙的事实不认可，本院对质证意见不予采纳，对欠条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告给原告出具《欠条》。内容为“欠梁�丽人民币58000元，半年时间还款，还款日期2016年4月1日，如果到期不还，梁文丽有权诉讼法律”。原告以民间借贷为由，持该欠条向本院提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证实被告欠付原告58000元欠款，原、被告之间具有合同关系。被告应当依据该欠条，向原告承担给付欠款58000元的合同义务。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。该欠条的内容不足以证明原、被告之间具有民间借贷的合意，原告以民间借贷为由，要求被告返还借款并给付逾期还款利息的主张证据不足，本院不予支持。被告抗辩称，原、被告为合伙关系，原�所持欠条系双方在合伙终止时，由被告给原告出具的结算欠条，但未向本院提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予采纳。被告抗辩称，该欠条系合伙结算欠条，原、被告应当各自承担欠款的50%，该请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告应当给付原告欠款58000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙海珍给付原告梁文丽欠款58000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告梁文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1176号原告：梁文丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：孙海珍，女，汉族，住�蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告梁文丽与被告孙海珍合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁文丽的委托诉讼代理人王侠、被告孙海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款58000元，并按照年利率6%给付2016年4月2日至款项还清之日期间的利息。事实和理由：被告因生意周转向原告借款200000元，返还部分借款后，尚欠58000元。2015年10月2日，被告给原告出具欠条，承诺于2016年4月1日还款。现还款期限已至，原告多次催要无果，故诉至法院。孙海珍辩称，没有借款200000元的事实，也没有返还部分借款的事实。我和原告合伙经营某某汗蒸馆，由原告投资200000元，我负责经营。双方在合伙终止时，我给原告出具了欠条，所有费用都折算给我。原告起诉的58000元应当由我和原告各承担一半。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年10月2日出具的欠条。证明被告欠付原告58000元借款未还，应承担逾期利息。经质证，被告对真实性无异议。但认为该欠条不是借款，而是原、被告在合伙终止时，由被告给原告出具的结算欠条。本院经审查认为，被告对欠条的真实性无异议，认为原、被告有合伙的事实，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告对合伙的事实不认可，本院对质证意见不予采纳，对欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告给原告出具《欠条》。内容为“欠梁�丽人民币58000元，半年时间还款，还款日期2016年4月1日，如果到期不还，梁文丽有权诉讼法律”。原告以民间借贷为由，持该欠条向本院提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证实被告欠付原告58000元欠款，原、被告之间具有合同关系。被告应当依据该欠条，向原告承担给付欠款58000元的合同义务。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。该欠条的内容不足以证明原、被告之间具有民间借贷的合意，原告以民间借贷为由，要求被告返还借款并给付逾期还款利息的主张证据不足，本院不予支持。被告抗辩称，原、被告为合伙关系，原�所持欠条系双方在合伙终止时，由被告给原告出具的结算欠条，但未向本院提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予采纳。被告抗辩称，该欠条系合伙结算欠条，原、被告应当各自承担欠款的50%，该请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应当给付原告欠款58000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙海珍给付原告梁文丽欠款58000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告梁文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年九月二十三日书记员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6761号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：李春英，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00779号
本院在执行过程中，查明被执行人张风刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张风刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第398号
申请执行人刘奇，居民。
被执行人汪加付，居民。
被执行人仓霞。
申请执行人刘奇与被执行人汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人汪加付、仓霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第398号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5157号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号，组织机构代码证:：79317384-0。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员。
被告徐文舟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告徐文舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被�徐文舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年12月1日至2016年3月1日期间拖欠的物业费3003元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告徐文舟系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为58.89平方米。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后因园区新的业委会未产生，原告无法再续签订物业合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告徐文舟在享受物业服务的同时未�纳2011年12月1日至2016年3月1日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年6月27日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会情况说明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、被告人口信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定及原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业从2011年起虽未与该园区续签物业服务合同，但一直为该园区提供物业服务至今，被告徐文舟已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。
关于物业服务费的数额。从2011年12月1日至2016年3月1日，共51个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1.0元×58.89平方米×51月＝3003元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文舟于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2011年12月1日至2016年3月1日期间的物业服务费人民币3003元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐文舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十月十二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1006号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告肖建新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张冬立，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖建新、张冬立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员龚海连、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告肖建新、张冬立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告肖建新、张冬立偿还原告贷款本金54,500.00元及至2017年3月15日止的利息49，378.00元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告肖建新、张冬立未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖建新、张冬立于2004年3月16日至2005年7月27日止，先后向原告下辖的原永丰、五里牌信用社立据借款8次，合计结欠原告借款本金54，500.00元，其中：
1、2004年3月16日被告肖建新向原告下辖的原永丰信用社立据借款2，000.00元，约定月利率8.1‰，约定2004年11月30日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
2、2004年4月5日被告肖建新向原告下辖的原永丰信用社立据借款4，000.00元，约定月利率8.1‰，约定2004年11月30日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
3、2004年6月30日被告张冬立向原告下辖的原永丰信用社立据借款6，000.00元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月31日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
4、2004年7月1日被告肖建新向原告下辖的原永丰信用社立据借款5，000.00元，约定月利率8.1‰，约定2005年7月30日到期，利息已清偿至2005年6月30日。
5、2005年3月20日被告肖建新、张冬立向原告下辖的原永丰信用社立据借款5，000.00元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月31日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
6、2005年3月25日被告肖建新向原告下辖的原永丰信用社立据借款25，000.00元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月30日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
7、2005年5月31日被告张冬立向原告下辖的原永丰信用社立据借款5，000.00元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月10日到期，利息未清偿。
8、2005年7月27日被告肖建新向原告下辖的原五里牌信用社立据借款2，500.00元，约定月利率9.9‰，约定2005年11月27日到期，利息已清偿至2007年12月31日。
上述贷款均已到期，经原告催讨，被告肖建新、张冬立一直没有偿还贷款本息，至2017年3月15日止被告肖建新共结欠原告贷款本金54，500.00元，利息49，378.00元。另查明，被告肖建新、张冬立系夫妻，结欠原告的贷款发生在夫妻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖建新、张冬立对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰、五里牌信用社与被告肖建新、张冬立所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告肖建新、张冬立理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告肖建新、张冬立未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告肖建新、张冬立系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告肖建新、张冬立偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建新、张冬立在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金54，500.00元，至2017年3月15日止的利息49，378.00元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告肖建新、张冬立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年六月十四日
代理书记员 贺 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1685号
原告徐霞
被告郑朋朋
原告徐霞与被告郑朋朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐霞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3447号
原告：暴淑良，男，1963年3月3日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：胡顺梅，女，1963年4月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王晓刚，男，1983年11月20日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王晓彤，男，成年，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告暴淑良诉被告胡顺梅、王晓刚、王晓彤民间借贷纠纷一案中，原告暴淑良于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴淑良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暴淑良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告暴淑良负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月九日
书记员 杜雨珊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执行1240号
申请执行人：徐侠,女,1954年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行徐侠与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司支付徐侠借款20万元及利息，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日以（2016）皖0621执1240号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1栋2单元275号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×栋×单元×号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第133号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，系河北省盐山县人。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月24日被盐山县公安局逮捕，同年10月18日被盐山县人民检察院取保候审。2014年8月7日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日被告人张某甲向被害人张某乙借款3万元，并将自己的牌照号为冀J828**江淮牌商务轿车质押于张某乙处。后被告人张某甲因张某乙多次上门催要欠款、该车需要办理保险等原因，欲将车开回但因张某乙不同意未遂。2013年5月23日中午，被告人张某甲在商业街发现自己江淮牌商务轿车后，再次萌发了将车开回不再质押给张某乙的想法，遂在未通知张某乙的情况下用自己手中的备用钥匙将车门打开私自将车开走。在开走车辆期间，被告人张某甲发现车内有一女生挎包，包内有现金6400元，遂产生了非法占有的想法，将6400元现金秘密窃取非法占为己有并挥霍。2013年5月25日被害人张某乙找不到该质押车辆又无法联系到张某甲的情况下报警，2013年5月28日被害人张某乙在盐山县圣佛镇佛王村村口处发现张某甲及该质押车辆，遂将车开回。现所得赃款已归还被害人。
另查明，案发后，被告人张某甲之妻王某与被害人张某乙达成退赔协议书，被告人张某甲之妻王某赔偿被害人张某乙借款及利息和退赃款等各项经济损失共计52366元，被害人张某乙恳请司法机关依法减轻或免除对被告人张某甲的刑事处罚。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某甲在犯罪后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某乙的谅解，且当庭自愿认罪。可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张某甲在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人王某的证言、借款合同、借款凭条、被告人张某甲的机动车行驶证复印件、退赔协议书、减轻、免于刑事处罚建议书、受理案件登记表、抓获经过、破案报告以及被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某甲向本院交纳罚金一万元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲在犯罪后其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，积极交纳罚金，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关建议被告人张某甲所具有的量刑情节的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年八月十五日
书记员 朱磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明水，男，1981年11月23日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,645.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,645.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执120号
耒申请执行人阳市某某街道办事处第某某村民小组
被执行人耒阳市某某局
耒阳市某某房地产开发有限公司
耒阳市某某街道办事处第某某村民小组申请耒阳市某某局等其他案由一案，常宁市人民法院作出的(2013)常行初字第65号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2013)常行初字第65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳佳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第40号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人任某，男。
被告人王某，男。
被告人果某，男。
被告人刘某某，男。
被告人黄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被害人姜某某与朋友宋某、高某某、冯某某来到法库县法库镇某歌厅唱歌。当日22时许，姜某某酒后在该歌厅二楼走廊遇见被告人任某，姜某某打任某两个嘴巴子，并辱骂任某，在二楼的被告人果某、刘某某、黄某某、翟某某（另案处理）对姜某某进行劝阻，歌厅经理吴某（另案处理）及被告人王某、陶某（另案处理）闻讯从一楼来到二楼，吴某上前劝阻姜某某未果，继而姜某某用手将歌厅二楼墙上的装饰玻璃砸碎一块，吴某见状喊道：“给我打他”，任某、王某、果某、黄某某、翟某某、陶某遂用拳脚殴打姜某某，众人在追打姜某某过程中，刘某某用啤酒瓶子打在姜某某头部。此时，姜某某被追打至歌厅一楼沙发旁，翟某某、陶某用歌厅的凳子殴打姜某某，任某、王某、果某、刘某某、黄某某继续用拳脚殴打姜某某。姜某某走出歌厅后，在歌厅门外，崔某某、黄某某、果某又用拳脚殴打姜某某。经辽宁某鉴定中心鉴定：黄海波左第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为十级伤残。
2013年6月1日，公安机关将任某抓获；2013年7月13日，公安机关将王某抓获；2013年8月6日，公安机关将果某抓获；2013年8月7日，公安机关将黄某某抓获；2013年8月16日，刘某某在其母亲陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人冯某某证言、被害人姜某某陈述、辽宁某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中经本院主持调解，被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某与被害人姜某某自愿达成民事赔偿协议，五被告人共同赔偿被害人姜某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币80000元，被害人姜某某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某、王某、果某、刘某某、黄某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中的作用予以处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任某、王某、果某、黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，五被告人并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，对五被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人果某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年一月八日
书记员 李秋爽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初第267号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区内。
法定代表人：郭小三，经理。
委托代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告公司员工。
被告：杜勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：李卫花，女，1982年9月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：朱小刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告杜勇、李卫花、朱小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过邮局邮寄及直接送达的方式均无法向被告送达起诉书副本及相关应诉手续，需要公告送达，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 古荷花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第76号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王玉红，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人肖振建，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F877号、F878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F877号、F878号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F877号、F878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
_山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第19号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
上诉人（原审被告人）范某，个体经营，住淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年12月2日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人昃文政，山东金福律师事务所律师。
原审被告人安某，教师，住淄博市周村区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人安某、胡某犯信用卡诈骗罪；原审被告人安某、范某、胡某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）周刑初字第153号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人安某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。以信用卡诈骗罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。以诈骗罪判处被告人范某有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。扣押在案的财物予以追缴或没收。被告人安某、胡某、范某犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人安某服判，不上诉。原审被告人胡某、范某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡某、范某分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某、范某撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、范某撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 张秀丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初438号
原告：陈耀瑜，男。
被告：李芳,女。
原告陈耀瑜诉被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耀瑜到庭参加了诉讼，被告李芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀瑜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的门面租赁合同；2、被告支付2016年11月1日至2017年3月26日的房租3万元；3、被告立即无条件将空门面房屋交还给原告。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《门面租赁合同》（吴元元三间，陈耀瑜二间，邵国萍一间），租期2013年11月1日至2018年10月31日。原告将位于澧县中医院澧阳南路综合楼门面出租给被告方经营富安娜床上用品。2016年11月1日，李芳本应按时交纳2016年11月1日—2017年10月31日的房租，共计60万元（其中应该支付吴元元30万元，邵国萍10万元，陈耀瑜20万元）。但李芳一再拖延，原告方多次催讨，李芳仅在2017年2月支付给吴元元10万元房租。2017年3月1日，中医院澧阳南路综合楼门面（富安娜门面）被告李芳经营的店面已停止经营。2017年3月10日，原告陈耀瑜要求李芳终止合同给付租金，李芳拒不同意。
李芳未予答辩，也未向本院提交证据。
陈耀瑜围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈耀瑜提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据陈耀瑜的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与陈耀瑜所述一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈耀瑜与被告李芳于2013年11月1日签订的《门面租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应按约全面履行各自义务。按照《门面租赁合同》约定：第一年每间租金八万元,往后租金在每上一年的基础上递增10%,门面押金每间1万元。被告李芳仅将门面租金支付至2016年10月31日，未按合同约定支付租金，且承租门面已停止经营，原告当面要求其支付租金并终止合同，履行了法定义务，但被告李芳拒绝原告的要求。本案《门面租赁合同》虽未到期，但其情形符合法定解除条件，故原告请求法院依法解除原告与被告之间的门面租赁合同的诉讼请求应该得到法院支持。原告要求被告支付拖欠租金3万元的诉讼主张于法有据，且3万元的租金并没有超过双方对租金的约定，故本院对陈耀瑜的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第九十八条、第一百零七条、第二百二
十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李芳在本判决生效后三日内支付陈耀瑜租金30000元；
解除陈耀瑜与李芳于2013年11月1日签订的门面租赁合同；
李芳在本判决生效后的三日内将承租门面交还给陈耀瑜。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行腾退房屋义务,应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一七年五月三日
代理书记员 卢梦梦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第34号
原告史某，居民。
委托代理人张策、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建民宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张策、张进城，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚前原、被告感情很好。但由于婚前了解不深，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，致�、被告感情破裂，特别是2014年11月25日，被告将门锁换掉，夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：诉状中陈述双方相识经过及结婚时间属实，婚前、婚后夫妻感情都很好，家庭偶尔吵架也正常。被告把门锁换掉是因为原告将门钥匙拿走，被告进不去门才换掉的，换后被告给了原告钥匙。不同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告经朋友介绍相识相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚前双方感情很好，婚后因家庭琐事偶有争吵。原告诉称，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、�告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第34号
原告邵秋仲，男，汉族，1964年5月5日生，住山东省。
原告邵秋成，男，汉族，1950年6月22日生，住山东省。
原告邵成柱，女，汉族，1951年2月1日生，住山东省。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告刘石磊，男，汉族，1991年4月4日生，住河南省。
被告刘朝军，男，汉族，1969年9月12日生，住址同上，身份证号4109231969********。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告邵秋仲、邵秋成、邵成柱与被告刘石磊、刘朝军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月12日，刘石磊未取得机动车驾驶证驾驶刘朝军所有的豫JL23**小型客车与步行的邵忠元、邵秋真发生交通事故，造成二人当场死亡，经交警队事故认定，刘石磊承担主要责任。该事故车辆在保险公司投有一份交强险。2014年10月23日，刘石磊为减轻刑事责任，已赔偿原告12.50万元，并承诺保险公司理赔后再给原告一定赔偿。请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告应提供与事故中死亡的邵秋真的近亲属关系证明，而三原告提交的山东省莘县董杜庄镇邵庄村村委会及董杜庄镇派出所出具的近亲属关系证明，均系先盖章后书写，不具有客观真实性；在三原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认三原告系邵秋真的近亲属，故三原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵秋仲、邵秋成、邵成柱的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告邵秋仲、邵秋成、邵成柱预交的案件受理费2700元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年六月六日
书 记 员 赵 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第34号
原告迟阳坡。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告迟书林。
委托代理人杨庆德（系被告外孙）。
委托代理人田洪光（系被告外孙）。
原告迟阳坡与被告迟书林生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟阳坡诉称，2014年6月24日，被告趁原告骑电动车未注意一拳将原告打倒后又拳打脚踢殴打原告，致使原告鼻骨骨折（左侧）、双髋部外伤、左眼球结膜下出血，原告受伤后被送至南皮县人民医院治疗8天未愈出院，被告故意伤害原告造成原告轻微伤，被告的行为给原告造成经济损失，被告对此应当承担赔偿责任，原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故具状起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计13174.07元。
被告迟书林辩称，2014年6月24日，原告迟阳坡驾驶电动车在被告家旁边经过，被告迟书林想叫原告迟阳坡停下对挖土的事情进行沟通，但原告没有停下，反而加速冲撞，于是被告便拉住原告的电动车后座，原告没骑稳摔倒在地后，对被告进行侮辱谩骂，被告忍无可忍才打了原告两个耳光。事后原告被鉴定为轻微伤后多次扬言报复被告，并向被告索要巨额医疗费。但是经被告了解原告身体并无大碍，仍然正常工作生活，并没有如原告所说长期住院治疗，原告不顾事实及原因提出的诉讼请求没有任何法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日17时，在南皮县鲍官屯镇大迟庄村原告迟阳坡被被告迟书林殴打，南皮县公安局鲍官屯镇派出所对被告迟书林作出罚款伍佰元的公安行政处罚。迟阳坡经南皮县公安局物证鉴定室鉴定并出具（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）159号鉴定文书鉴定迟阳坡所受损伤程度为轻微伤。上述事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、南皮县公安局鲍官屯派出所出具的南公（鲍）决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书予以证实。原告迟阳坡被送至南皮县人民医院治疗8天，经诊断为：鼻骨骨折（左侧）、双髋部外伤、左眼球结膜下出血。后原告经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书鉴定意见为：迟阳坡左侧鼻骨骨折误工期30日。原告主张以下损失：1、医疗费2344.07元，提交医疗费票据9张、孟村德仁堂大药房票据2张（230元），出院记录一份。2、住院伙食补助费400元，住院期间8天，按每天50元计算。3、误工费7600元，原告住院期间8天，按每天200元计算，出院后误工期限30天，按每天200元计算，提交乌鲁木齐新力扣件厂证明一份。4、护理费1600元，原告由护理人员刘洋护理住院期间8天，护理费按每天200元计算，提交孟村回族自治县渤海铸造厂证明一份，工资票据3张。5、电动车修理费500元，提交孟村回族自治县宋庄子乡静一车业出具票据一张。6、司法鉴定费600元，提交鉴定费票据一张7、伤情鉴定费200元。8、交通费200元，提交证明一份。原告主张损失共计13174.07元。
本院认为，原告与被告发生纠纷，被告殴打原告致原告轻微伤住院治疗，以上事实有南皮县公安局鲍官屯镇派出所对双方当事人的询问笔录、证人证言、南皮县公安局鲍官屯派出所出具的南公（鲍）决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书予以证实。根据双方当事人在此次纠纷中的过错，被告对原告的损失按照70%承担赔偿责任。原告损失包括：1、医疗费2114.07元，有医疗费票据9张、出院记录一份予以证实，应予认定。原告主张在孟村德仁堂大药房花费药费230元，其提交的票据2张不足以证实其主张，本院对该230元主张不予支持。2、住院伙食补助费400元，住院期间8天，50元／天。3、原告经鉴定误工30天，原告提交乌鲁木齐新力扣件厂证明一份不能证实其误工费200元／天的主张，误工费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算为1123.07元。4、原告住院期间8天由护理人员刘洋护理，原告提交的孟村回族自治县渤海铸造厂证明一份及工资票据3张不能证实护理人员护理费200元／天的主张，护理费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算为299.48元。5、司法鉴定费600元，有鉴定费票据一张予以证实，应予认定。6、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为100元.原告主张电动车修理费500元，提交的孟村回族自治县宋庄子乡静一车业出具票据不是证实票据，不能证实其主张，不予认定。原告主张伤情鉴定费200元，并未提交证据证实其主张，不予确认。原告损失合计4636.62元，由被告承担70%赔偿责任为3245.63。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告迟书林于判决生效后三日内赔偿原告迟阳坡各项损失共计3245.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告承担80元，三被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第34号
原告：吉林省顺利建筑材料有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆山镇十五队。
法定代表人：李铁宝，总经理。
委托代理人：张义英，吉林策业律师事务所律师。
被告：安大利，住长春市。
被告：王云峰，住黑龙江省哈尔滨市。
原告吉林省顺利建筑材料有限公司与被告安大利、被告王云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省顺利建筑材料有限公司的委托代理人张义英，被告安大利、王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告与被告王云峰、安大利签订了《自由领域外墙保温工程合同》，合同约定由王云峰与安大利组织施工队进行外墙保温施工。施工过程中，因王云峰与安大利所组织的施工队缺少必要的施工能力，导致该工程质量不符合建筑装饰装修工程质量验收规范的要求，并因此给原告造成经济损失10万元。同时，被告不具备法定的必要施工资质，违反了法律法规强制性规定，所以该合同依法应属无效合同。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告之间签订的《自由领域外墙保温工程合同》无效；2、被告赔偿原告损失10万元；3、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年下半年，原告与被告王云峰、安大利签订了《自由领域外墙保温工程合同》，合同约定由王云峰与安大利组织施工队进行外墙保温施工。
本院认为：二被告并未取得承包工程资质，因此，原告与二被告之间签订《自由领域外墙保温工程合同》属无效合同。故原告要求确认合同无效诉求，本院予以支持。关于原告主张二被告应赔偿原告损失一节，因原告并未提供相关证据予以佐证，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省顺利建筑材料有限公司与被告安大利、王云峰签订的《自由领域外墙保温工程合同》无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王云峰、安大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第34号
原告杜星鸣。
委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。
被告钱明礼。
委托代理人宋蓉、刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
原告杜星鸣与被告钱明礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日�案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑、朱刚，被告委托代理人宋蓉、刘丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜星鸣诉称：2013年8月5日被告向原告借款17万元并出具借条，借款通过银行转账交付。借条上没有注明利息，但双方口头约定月息2.5%。借条未约定还款日期。2014年10月后经原告多次催促被告未还款，请求法院判令被告归还原告借款人民币17万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2014年11月4日起至还清日止的利息。
被告钱明礼辩称：借款本金是17万元但没有约定利息，后被告将向原告家人的借款全部分批偿还到雷毓珍账户，现已偿还完毕。
经审理查明：2013年8月5日原告通过建设银行转账17万元给被告，被告向原告出具借款17万元借条。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。另查雷毓珍与彭杏村、彭国志、彭湘黔、彭芳及杜星鸣均系亲戚关系。除本案的17万元借款外，2011年8月16日雷毓珍通过建设银行转账100万元给被告之妻何佳檑，同日被告向雷毓珍出具借款人民币100万元借条。2011年8月16日彭杏村通过建设银行转账给被告之妻何佳檑210万元，同日彭芳取款50万元存入被告之妻何佳檑账户，被告及贵阳白云创圣投资有限公司向彭杏村出具借款260万元借条。2012年8月15日雷毓珍通过建设银行转账21万元给被告之妻何佳檑，次日何佳檑向雷毓珍出具收到30万元借条。2012年12月27日彭国志通过工商银行转账20万元给被告，同日被告之妻何佳檑向彭国志出具20万元借条。2013年2月28日雷毓珍通过建设银行转账92000元给被告之妻，同日何佳檑向雷毓珍出具借款10万元借条。同日彭湘黔存入被告之妻何佳檑建设银行账户208000元，同日何佳檑向彭湘黔出具借款20万元借条，彭湘黔多�的8000元系代雷毓珍交付10万元借款中不足部分。2013年3月15日被告之妻何佳檑向雷毓珍出具10万元借条。2013年8月5日彭杏村通过建设银行转账55万元给被告，同日被告向其出具55万元借条。被告之妻何佳檑于2011年9月16日、同年10月17日、同年12月16日、2012年1月17日、同年2月16日、同年3月16日、同年5月16日、同年6月16日、同年7月16日、同年9月17日、同年10月16日分别存入雷毓珍账户9万元；贵阳白云创圣投资有限公司人员王品黔于2012年4月17日存入雷毓珍账户9万元；2012年11月15日、同年12月17日被告分别存入雷毓珍账户97500元，被告还另存入雷毓珍账户：2012年12月17日3333元，2013年1月15日102500元，同年2月17日102500元，同年3月15日13750元，同年4月15日112500元，同年5月15日112500元，同年6月3日56250元，同年7月1日112500元，同年8月1日112500元。2013年9月2日贵阳白云创圣投资有限公司出纳甘�存入雷毓珍账户127500元。2013年10月1日被告之妻何佳檑存入雷毓珍账户128364元。2013年11月1日、同年12月1日、2014年1月2日被告各存入雷毓珍账户128380元，2014年1月29日被告存入雷毓珍账户128180元。后甘莉存入雷毓珍账户：同年3月3日128380元，同年4月1日、同月30日、同年5月30日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日、同月30日、同年11月3日各102280元。另根据原告提供的录音资料显示被告之妻何佳檑在与彭芳的通话中认可总共付息400万元左右。审理中原告称其亲戚共借七笔款（包含本案所诉的17万元借款）给被告夫妻，月息2.5%由被告统一支付到雷毓珍的账户内；2011年9月至2012年7月被告支付的每月9万元利息系彭杏村出借260万元及雷毓珍出借100万元的利息；2012年8月15日雷毓珍出借的30万元含转账的21万元及被告应付的利息9万元；2012年9月及10月被告除分别转账9万元外还以现金�式各存入雷毓珍账户7500元；2012年12月17日被告转账的3333元为2012年11月27日彭国志出借20万元至同年12月16日20天的利息，此后被告按本金410万元付息102500元；2013年3月15日被告转账的13750元含2013年2月28日彭湘黔出借的20万元及雷毓珍出借10万元15天的利息3750元，当月雷毓珍将10万元利息转为借款出借被告，此后被告按本金450万元付息112500元；2013年6月3日被告转账的56250元系被告变更付息时间为每月1号后半个月的利息；2013年9月2日甘莉存入雷毓珍账户的127500元含2013年8月5日增加的彭杏村出借的55万元及杜星鸣出借的17万元之25天利息；此后被告每月本应按本金522万元付息130500元，但由于被告帮彭芳交纳社保金故每月均扣除了相应金额；2014年4月1日后双方约定降息为月2%即104400元。被告称雷毓珍之女彭芳与何佳檑是好友，借款没有利息，被告已向众借款人共还款380.8137元，所还�为本金，多余的钱是给彭芳的好处费；雷毓珍向其他原告转入的金额也并非按2.5%支付，且月息2.5%的标准也高于法律标准，不应得到支持；借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，参照银行同类贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币17万元的主张，向本院提交了借条、转账凭证及录音资料为证。被告认可借款17万元但无利息约定，称已偿还完毕。根据雷毓珍提供的银行流水凭证，证实被告从2011年9月起至2014年3月每月均按原告及其亲戚出借的本金金额以月息2.5%转账付息，此后按月息2%转账付息至2014年11月3日，并有录音资料佐证。故本院对被告所述不予采信，对原告要求被告偿还借款本金17万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明礼于本判决书生效后立即归还原告杜星鸣借款人民币17万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2014年11月4日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元由被告钱明礼负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨曲
二〇一五年二月六日
书记员代 懿行
第2页
第4页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第34号
原告张某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年2月27日在南宫市吴村乡政府办理登记手续，1998年7月20日生长女梁某乙，2005年5月6日生梁某丙，现随原告生活，1999年11月26日生儿子梁某丁，现随被告生活。因婚前了解较少，婚后因性格脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾，经亲友多年多次劝解无效，从2014年正月初分居至今，原、被告已无夫妻感情，再共同生活已无实际意义，为此请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女梁某乙、次女梁某丙原告抚养，儿子梁某丁被告抚养；3、天阔小区1号楼1单元202室依法分割（约20万元）；4、被告承担诉讼费用。
原告张某提供的证据有：南宫市薛吴村乡民政办公室及南宫市薛吴村乡城庄村委会的证明，南房权证南宫第0300**号、南房权证南宫第0300**号、南房权证南宫第0300**号的部分内容，承诺书，梁某乙的证明，梁某丁的证明。
被告梁某甲辩称，一、我坚决不同意离婚；二、我与原告曾经同学两年，毕业后又一起打工，属自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础，婚后我们感情一直很好，先后生育三个儿女。原告在诉状中陈述的婚前了解少根本不是事实，我们婚后一直在一起生活，并一起打拼，从没分开过，原告在诉状中所称经常发生矛盾根本不存在。总之，我与原告之间的夫妻感情依然存在，我坚决不同意离婚。
被告梁某甲提供的证据有：结婚证。
经审理查明，原被告婚前系同学关系，1993年12月建立恋爱关系，1995年农历正月27日举行结婚仪式，同居生活。1995年8月22日办理结婚登记手续。1998年7月20日婚生长女梁某乙，1999年11月26日婚生儿子梁某丁，2006年5月6日婚生次女梁某丙，三子女现均随原告生活。2014年农历正月原被告分居。原告于2014年12月22日诉至本院，要求离婚。原告诉称被告实施家庭暴力证据不足，无法认定。
上述事实，由原告陈述、被告答辩状、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前相互了解，感情基础较好，结婚后生育三个子女，共同生活达十九年之久，已建立起一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供感情破裂的证据，分居时间未满两年，不符合离婚的实质要件，原告的离婚请求依法不予支持。只要双方相互理解、相互谅解、勤加沟通、消除误解，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年三月五日
书记员 岳东光
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告赵秋娣。
被告沈苏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告赵秋娣、沈苏伟信用卡纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司无锡分行应当预交而未预交案件受理费，本院于2014年12月28日向其发出交费通知，但中国工商银行股份有限公司无锡分行在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年一月八日
书记员 张臻祯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第34号
原告王政初，男，1974年8月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告叶渊炯，男，1957年6月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王政初与被告叶渊炯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政初与被告叶渊炯民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王政初撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告王政初负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢小琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第34号原告：康福平，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，该公司董事长。委托代理人：陈春富，该公司员工。原告康福平诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康福平委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福平诉称：2012年11月29日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元801室房屋一套，总价703275元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8439元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。经审理查明：2012年11月29日，原告康福平（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元801室房屋一套，总价703275元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告康福平按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款703275元的日万分之一计算违约金8439元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告康福平支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴伯平人民陪审员  张燕英二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄聪灵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1611号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林丽灵，女，1974年6月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡亚春，男，1968年2月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林丽灵、蔡亚春借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第1611号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1611号
申请执行人陈定益。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
申请执行人陈定益与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）海中法民一终字第652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南华地珠江基础工程有限公司的存款135175.3元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 邝道黎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号
原告李敏强，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住所地贵港市港北区。
委托代理人黄巧雅，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
被告贵港市家丰米业有限责任公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人黄毅，总经理。
被告黄毅，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住所地贵港市港南区。
原告李敏强与被告贵港市家丰米业有限责任公司、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。原告李敏强委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼，被告贵港市家丰米业有限责任公司、黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏强诉称，2011年9月19日，两被告因资金周转困难向原告借款240000元，并出具借据约定利息及还款期限，被告黄毅以其名下的房产（普罗旺斯37栋1-6**号）及小车（桂AYL5**）作为抵押。2011年9月20日，两被告再次向原告借款150000元，并约定还款日期。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均拒付。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金合计390000元及利息（本金为240000元的借款利息从2011年9月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行届满之日止；本金为150000元的借款利息从2012年3月21日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李敏强对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、电脑咨询单、身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，证明被告向原告借款本金390000元。
被告贵港市家丰米业有限责任公司、黄毅未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月19日，被告黄毅以贵港市家丰米业有限责任公司资金周转困难为由向原告李敏强借款人民币240000元整，并出具借条一份，借条载明：“今因我贵港市家丰米业有限责任公司资金周转困难，现向李敏强借人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），定于2012年3月19日前归还，利息为每月6%，利息共计人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00），利�于借款期的每月20号前结清，同时以名下房产普罗旺斯37栋1-602号房，小车车号为桂AYL5**作为抵押。”被告贵港市家丰米业有限责任公司在借条上盖章确认，被告黄毅亦在借条上签字。同年9月20日，被告再次向原告李敏强借款人民币150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李敏强人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2012年3月20日还清，此据。”被告贵港市家丰米业有限责任公司在借条上盖章确认，被告黄毅亦在借条上签字。两笔借款原告均以现金和转账方式向被告交付，约定抵押的房产及小型汽车均未办理抵押登记。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今尚未归还，原告遂诉至法院。
另查明，被告贵港市家丰米业有限责任公司于2009年8月24日注册成立，系经营粮食收购、销售的有限责任公司，被告黄毅系该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对两被告因贵港市家丰米业有限责任公司资金周转困难而向原告借款240000元的行为，因原告向被告提供了借款，被告黄毅向原告出具了收据，并在借据上加盖了贵港市家丰米业有限责任公司的公章，双方形成合法的借贷关系。因被告黄毅系被告贵港市家丰米业有限责任公司法定代表人，且借条上已注明该借款是因公司资金周转困难而借款，故本院认定该借款行为系黄毅的职务行为，该款系贵港市家丰米业有限责任公司借款，故被告贵港市家丰米业有限责任公司应对借款承担归还本息义务。对两被告向原告借款150000元的行为，因原告向被两告提供了借款，两被告亦向原告出具了收据，双方形成合法的借贷关系。两被告借款后，理应及时向原告归还借款，其借款逾期后至今未归还借款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求两�告归还借款150000元的事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市家丰米业有限责任公司归还原告李敏强借款本金240000元及利息（利息计算：以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2012年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告贵港市家丰米业有限责任公司、被告黄毅归还原告李敏强借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2012年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9273元，由被告贵港市家丰米业有限责任公司、黄毅共同负担�
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费9273元（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炯芳
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 李春水
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托。
被告陈石木。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈石木信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈石木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈石木向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××13。截止2014年5月5日，陈石木结欠本金49002.56元、利息18500.04元、滞纳金4896.32元、年费260元，合计72658.92元，要求判令陈石木偿付本金49002.56元、利息18500.04元、滞纳金4896.32元、年费260元，合计72658.92元，并支付自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈石木未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈石木未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石木应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款72658.92元以及欠款本金49002.56元自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为1310元，公告费58元，二项合计1368元，由陈石木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。