河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初305号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人任士兵，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2008年2月3日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，2014年12月12日刑满释放。2016年3月29日因盗窃被行政拘留六日，并处罚款五百元整。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人任士兵犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人任士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人任士兵在邢台市桥西区金石家园1号楼处，因其饲养的狗不拴狗链，使林某的孩子受到惊吓，因而与林某发生争吵，任士兵从地上捡起一个花盆砸到林某右眼部，将林某殴打致伤。经鉴定，林某双侧鼻骨合并鼻中隔骨折系轻伤二级；右眼上睑及鼻背部皮肤瘫痕系轻微伤。
被告人任士兵于2016年8月8日被民警传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证书证等证据。公诉机关认为，被告人任士兵殴打被害人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任士兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，其辩称自己为主动投案，应按自首从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人任士兵在邢台市桥西区金石家园1号楼处，因其妹妹任某饲养的狗不拴狗链，使林某的孩子受到惊吓，因而与林某发生争吵，任士兵从地上捡起一个花盆砸到林某右眼部，将林某殴打致伤。经鉴定，林某双侧鼻骨合并鼻中隔骨折系轻伤二级；右眼上睑及鼻背部皮肤瘫痕系轻微伤。
另查明，被告人任士兵于2016年8月8日主动到派出所投案。在本案审理期间，被告人任士兵与被害人林某经本院调解达成调解协议，被告人任士兵一次性赔偿被害人林某损失5,000元。被告人家属已赔偿被害人且取得了被害人林某的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、第一份破案经过、到案经过，证实2016年6月8日20时40分，邢台市公安局桥西分局南小汪派出所接报警称：邢台市桥西区金石家园小区内有人被打。接警后，民警迅速赶回现场，将任士兵带回所内询问。后2016年7月25日对该案转为刑事案件继续侦查。2016年8月5日，民警对任士兵进行网上追逃，2016年8月8日，任士兵自动到所投案，对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明信，证实被告人任士兵具有完全刑事责任能力。
3、法医损伤检验鉴定书，证实经鉴定，被害人林某双侧鼻骨合并鼻中隔骨折系轻伤二级；右眼上睑及鼻背部皮肤瘫痕系轻微伤。
4、邢台市桥西区人民法院刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书，证实被告人任士兵曾于2008年2月3日因犯盗窃罪，被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元，2014年12月12日刑满释放。
5、邢台市公安局桥西分局行政处罚决定书，证实被告人任士兵于2016年3月29日因盗窃被行政拘留六日，并处罚款五百元整。
6、证人孙某的证言，我丈夫林某在邢台市桥西区金石家园小区内被打了，当时是我报的警，我来向你们反映当时的情况。2016年6月8日晚上八点半左右，我丈夫林某骑着电动自行车带我和孩子回金石家园，走到金石家园1号楼2单元门口处时，我孩子先下的电动自行车，然后有一只狗冲着我孩子就过来了，我怕狗咬孩子，我就护着孩子往楼道走，林某边轰狗边说：“遛狗怎么不拴狗链呀？这狗之前就扑过我家孩子。”然后我家的邻居（男，好像叫任士兵）说：“在工具厂还没人敢这么跟我说话！”然后林某说：“你横什么横！你狗扑人了还这么说话！”旁边还有一个遛狗的邻居（男，好像叫老八）说：“我们遛狗从来不拴狗链。”然后林某和任士兵吵了几句，任士兵就想动手打林某，林某就用手挡，之后我就听到任士兵的母亲在楼上喊：“别动手打架！”任士兵的妹妹也下楼拉架，然后任士兵就着急了，从地上捡起一个砖头或者花盆之类的东西砸到林某右眼部，林某当时就倒地了，当时老八也想动手打林某，手里拿着一个灰色的水泥块儿，但是老八没有打，之后任士兵的家人和邻居就拉开了，然后任士兵和他的家人把林某送到医院了，当时的情况就是这样。当时是因为言语不和发生打架的。我看到任士兵先用拳头打林某，林某用手挡了一下，不知道打没打着，然后任士兵捡起一个东西砸到林某的右眼部，林某就倒地了，老八也想动手打林某，但是没有动手。林某右眼被打肿了，鼻子被打流血了，是被任士兵打的。当时天太黑，没有看清楚是砖块、水泥还是花盆之类的东西。
7、证人任某的证言，2016年6月8日晚上八点左右，我在家听到外面有人吵架，我就在窗户看，看到我哥任士兵和我们邻居林某在吵架，我就赶紧下楼拉架，当时任士兵和林某吵得很激烈，劝不开，然后任士兵从地上捡起一个花盆之类的东西砸到林某的右脸处，然后林某就倒地了，之后我和任士兵就把林某送到医院了。当时因为任士兵在遛狗，没有拴狗链，林某说我们家的狗吓到林某的孩子了，所以就吵起来了。任士兵因为遛狗的事和林某吵起来了，言语不和发生打架，我看到他们先是推搡了几下，之后任士兵从地上捡起一个花盆之类的东西砸到林某的右眼处，然后林某就倒地了，林某被打后没有还手。我看到林某右眼被打肿了，林某的鼻梁处破了，流血了。当时现场还有我家一楼的邻居，他好像叫陈某，外号叫老八，他当时也在遛狗，他没有打林某。
8、证人陈某的证言，2016年6月8日晚金石家园小区内有人打架，我在现场，任士兵和一个男的打架，任士兵比我大两岁，就在我家楼上住，别的不清楚。因为我喝酒了，对方男子的长相特征我记不清了。当天晚上七点多，我酒后和任士兵在金石家园1号楼北侧空地上遛狗，这时候有一个男的来找任士兵，他俩说了几句话就吵起来了，然后任士兵就跟这个男的打了起来，我一看他俩打架了，我就回家了。我不清楚他俩为什么争吵和打架，打架的具体过程我也没有注意看，我回家了，也不知道有没有人受伤。
9、被害人林某的陈述，2016年6月8日晚上八点多，我骑着电动自行车带着我妻子孙某和孩子走到金石家园1号楼1单元家门口，这时有条狗（泰迪狗）朝我孩子身上扑过来，把我孩子吓坏了。这条狗以前就扑过我孩子，我找狗主人说过好多次，我当时很生气说：“这是谁的狗，能不能给狗拴条链子？”然后一个男的（我现在知道他叫任士兵）说：“这是我的狗，我遛狗从来不拴绳，在工具厂还没有人敢这么跟我说话！”然后我和任士兵就因为这事吵了起来，任士兵就开始推搡我，并用拳头朝我的嘴上打了一拳，这时任士兵的妹妹把任士兵拉开，我准备走的时候，任士兵从地上捡了一个花盆，用花盆砸到我的右眼部，然后我就倒在地上，任士兵还用脚踹了我几下，然后任士兵就被他妹妹和我妻子拉开了，之后任士兵的家人就把我送到医院了。当时还有一个邻居想打我，但是被人拉开了，没有打到我。任士兵就因为言语不和，吵了几句嘴，他就打我。我被打的时候没有还手，右眼处被花盆砸肿了，鼻子也被花盆砸出血，鼻梁骨骨折了，我的伤是任士兵一个人造成的。当时现场有我、任士兵、任士兵的妹妹、任士兵的母亲、我妻子孙某还有另外那个遛狗的邻居在场，别的不清楚。
10、被告人任士兵的供述，我是来投案自首的，2016年6月8日晚上八点半左右，我和金石家园的邻居陈黔临一块儿在小区1号楼1单元门口处遛狗，这时有一个男的骑着一辆电动自行车带着他媳妇儿孩子回家，我当时和陈某说话，我听到我家的狗叫了一声，然后那个男的骂了我家狗一句，我家的狗就跑我身边了，这个男的说：“这是谁家的狗？”我说：“这是我家的狗，怎么了?”这个男的说：“你家的狗老咬我家的孩子，遛狗的时候拴着它。”我说：“我家的狗不咬人。”这个男的说：“你遛狗就得拴着。”然后陈陈某：“我遛狗也不拴链子”然后这个男的说话挺冲，我好像听他骂了我一句，当时我母亲韩秋花和我妹妹听到吵闹的声音就下楼了，当时我挺生气，就动手打了他一拳，但是没有打着他，然后我就从地上拿起一个花盆砸到他脸上，然后这个男的就倒地了，我母亲韩秋花赶紧把我拉住，之后我就把这个男的送到医院了，随后民警就把我带到派出所了。当时这个男子说话太冲了，我一时冲动就打了他，这个男子被打后没有还手，我用花盆砸到男子的右眼部，我看到他右眼部肿了，鼻梁处也流血了。我不认识被我打的男子，但我知道他在金石家园住，是我邻居。我把林林某了以后，我给他掏了一万六千元的医药费。
11、谅解书、收条，证实被告人任士兵通过其家属积极赔偿被害人，取得了被害人林林某解。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关针对其指控的事实还提供了如下证据予以证实：
1、第二份破案经过，证实不同于第一份破案经过中被告人任士兵网上追逃和投案自首的表述，被告人任士兵系传唤到所接受讯问。
2、邢台市公安局桥西分局南小汪派出所出具的关于第二次讯问任士兵的情况说明、关于任士兵涉嫌故意伤害一案相关情况说明，证实2016年8月8日被告人任士兵第二次讯问笔录中记录是到所投案自首，实际情况是民警口头传唤其到所接受讯问。
本院认为，被告人任士兵因邻里纠纷、生活琐事与被害人发生争执，不能采取正确的方式处理，而是使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级一处、轻微伤两处的损害后果，被告人的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，服刑完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。公诉机关提供的第一份破案经过与被告人第二次讯问笔录证实被告人具有投案自首情节，且证据之间能够相互印证，而第二份破案经过及两份情况说明以及公诉意见中认定被告人系传唤到案的事实与上述证据相矛盾，本院不予采纳。被告人任士兵称自己主动投案、应按自首从轻处罚的辩解，因与上述本院采纳的证据中所证实内容相一致，本院予以支持，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告人家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人任士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王灿钊