上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1505号
原告谢晓东，男，1991年9月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告冯光福，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告谢晓东与被告冯光福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告谢晓东委托代理人吴梓敬、被告冯光福、被告平安保险公司委托代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓东诉称，2015年12月25日，被告冯光福驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市浦东新区川周公路申江路处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告冯光福承担同等责任，原告承担同等责任。沪CCXX**轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费45,985.85元(人民币，下同)、医疗用品费360元、住院伙食补助费140元、营养费6,600元、护理费9,900元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费160元、误工费15,330元、交通费500元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣损费500元、车损费2,150元、住院生活用品62.10元、陪护费1,200元、律师费8,000元，合计213,171.95元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险公司在商业险责任限额内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告冯光福按60%责任比例向原告承担赔偿责任。
被告冯光福辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，故原告损失应由被告平安保险公司赔偿,被告平安保险公司不赔项目应由其与原告各半负担。另外，事故发生后，其支付原告10,000元，并支付修车费3,338元、拖车费800元、清障费250元，合计14,388元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费及非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按每日30元计算，计算165日；护理费认可每日40元，计算150日；误工费同意按每月2,190元计算，计算195日；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费认可200元；残疾辅助器具费、医疗用品费不予认可；陪护费与护理费属同一赔偿项目，不予赔偿；衣损费认可100元；车损费要求提供维修发票；住院生活用品费、律师费不属保险赔偿范围。
原告谢晓东对被告冯光福支付10,000元无异议，并支付拖车费800元、清障费250元无异议，认为被告冯光福车损定损价为800元，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月25日，被告冯光福驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市浦东新区川周公路申江路处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告冯光福承担同等责任，原告承担同等责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院及门诊治疗，其中住院7天，共花去医疗费46,375.85元(含原告主张的医疗用品费360元)。住院期间原告支付护理费1,200元，并支付残疾器具费160元。经上海华医司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢晓东因交通事故致右股骨骨折，构成XXX伤残。损伤后休息150-180日，护理120-150日，营养150日。今后若行内固定取出术，给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明，沪CCXX**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故造成原告电动自行车受损，经被告平安保险公司定损，价格为2,150元，被告冯光福车辆受损，支付维修费1,588元。事故发生后，被告冯光福支付原告10,000元。另被告冯光福支付牵引费800元、清障费250元。
又查明，原告系农村居民，事故发生前原告已在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼原告支付律师费3,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、平安保险公司保险单、残疾器具费发票、居住证明、劳动合同各一份、医疗费发票二十张，被告冯光福提供的收条、维修费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单各一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告冯光福按60%责任比例向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费46,375.85元，该费用已包含原告主张的医疗用品360元，被告平安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院7天，本院按每日20元计算，确认上述费用为140元；3、营养费，经鉴定，原告营养期165日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认上述费用为6,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期120-165日，本院按165日计算，住院7天期间原告支付护理费1,200元，本院予以确认，其余158日本院每日50元计算，确认护理费为9,100元；5、误工费，原告误工期150-210日，本院按210日计算，现原告主张按每月2,190元计算并无不当，确认原告误工费为15,330元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，虽原告为农村居民，但事故发生前在城镇工作及居住一年以上，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为3,000元，不再按责任比例承担；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为100元；10、残疾辅助器具费，事故发生后原告支付残疾辅助器具费160元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；11、住院生活用品费，原告主张上述费用与法无据，本院不予支持；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费1,900元，本院综合考虑事故责任程度，确认上述费用为1,140元；13、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，经定损价格为2,150元，本院予以确认；14、陪护费,原告主张的陪护费1,200元已在护理费中予以赔偿，不再予以重复赔偿；15、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，确定上述费用为3,000元,不再按责任比例承担，由被告冯光福赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告169,063.91元，被告冯光福应赔偿原告3,000元，扣除已支付的10,000元以及原告应承担的车损费等费用1,055.20元，原告应返还被告冯光福8,055.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓东169,063.91元；
二、原告谢晓东于本判决生效之日起十日内返还被告冯光福8,055.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取计1,910元(原告谢晓东已预交)，由被告冯光福负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。