wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初8720号原告：程海芹，女，1970年4月15日出生。被告：伊世雄，男，1984年6月1日出生。原告程海芹诉被告伊世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。程海芹向本院提出诉讼请求：1.撤销程海芹与伊世雄于2016年2月27日签订的房屋买卖合同；2.诉讼费由伊世雄负担。事实和理由：2016年2月27日，程海芹与伊世雄签订房屋买卖合同，约定程海芹将密云区XX东区X号楼X单元X号房屋出售给伊世雄，房屋总价款145万。2016年4月，程海芹在办理涉案房屋解除抵押登记时发现该房屋为商业性质用房。程海芹认为自己在与伊世雄签订房屋买卖合同时对涉案房屋的规划性质存在严重误解，该房屋买卖合同是可撤销合同，故诉至法院。本院经审查认为：在本案立案前，伊世雄曾就同一事实以房屋买卖合同纠纷为由在本院起诉过程海芹，本院于2016年9月14日作出（2016）京0118民初5418号判决，因程海芹不服判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，上诉案件正在审理中。现程海芹以相同当事人、相同诉讼标的，起诉要求撤销房屋买卖合同，系否定前诉的判决结果，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回程海芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张如林法官助理 王 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1724号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘涛。
被执行人杨钦培。
被执行人刘永章。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘涛、刘永章、杨钦培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1724号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保345-1号
申请人：贾维国，男，1979年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人贾维国于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建平的财产采取保全措施。担保人王立芬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人王立芬在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保345-1号申请人：贾维国，男，1979年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冯建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住禹城市。申请人贾维国于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建平的财产采取保全措施。担保人王立芬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人王立芬在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月八日书记员 司秀萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191财保869号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。
法定代表人杨张峰。
委托代理人杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系申请人员工。
委托代理人张登旗，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省滑县，系申请人员工。
被申请人许胜，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省桐城市。
被申请人毕丽琴，女，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省桐城市。
被申请人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区南大路9号，统一社会信用代码：91340881MA2MUJ4954。
法定代表人许胜。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许胜、毕丽琴、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司的银行存款人民币935828.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人提供其名下银行账户（开户行：中国光大银行郑州纬五路支行银行账户、账号：77×××25）内存款935828.14元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人河南安和融资租赁有限公司银行账户（开户行：中国光大银行郑州纬五路支行银行账户、账号：77×××25）内存款九十三万五千八百二十八元一角四分。
二、冻结被申请人许胜、毕丽琴、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司的银行存款人民币九十三万五千八百二十八元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李胜燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1334号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人王开田，男，1972年8月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王开波，男，1975年4月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王春来，男，1949年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王开霞，女，1981年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人姜春军，男，1984年10月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第2866号执行证书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王开田、王开波、王春来、王开霞、姜春军所有的价值200万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐学进
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初746号
原告：马元海，男，1973年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：梁传波，男，1977年10月05日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告马元海诉被告梁传波修理合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马元海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年三月二十六日
书记员 李沂涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初563号
原告：山西阳煤新科农业开发有限公司。
法定代表人：王彦林，董事长。
委托诉讼代理人：张高静，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张占宁，男。
原告山西阳煤新科农业开发有限公司与被告张占宁委托合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告山西阳煤新科农业开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳煤新科农业开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西阳煤新科农业开发有限公司负担。
审判员 任文革
二〇一八年五月三日
书记员 孙 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初597号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任安峰，男，1974年4月18日，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔义军，男，1978年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘道根，男，1960年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔平民，男，1973年3月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：袁仲顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告崔平军、崔义军、刘道根、崔平民、袁仲顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、任安峰，被告崔义军、崔平民、袁仲顺均到庭参加诉讼，被告崔平军、刘道根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告崔平军、崔义军归还贷款本金290000元，截止2017年12月31日利息151925.11元，共计441925.11元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告崔平民、刘道根、袁仲顺承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月原告沂源县农村信用合作联社与被告借款人崔平军签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告借款人提供借款290000元整，借款期限为2014年8月31日至2016年7月30日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务，与崔义军签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。同日，原告与崔平民、刘道根、袁仲顺签订了保证合同，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，担被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，为此诉至法院。
被告崔义军辩称：借款属实。
被告崔平民、袁仲顺辩称：借款属实，担保属实。
被告崔平军、刘道根未提交书面答辩状。
经审理查明如下事实：2014年8月31日，原沂源县农村信用合作联社与被告崔平军签订《个人借款合同》一份，由原告向被告崔平军提供借款290000元整，借款期限为2014年8月31日至2016年7月30日止，借款利率月息10.25‰，还款方式借款到期一次性归还所有的本金及利息。违约金为在借款利率基础上上浮50%，逾期利率与违约金的计算方式相同。同日，原告将290000元打入被告崔平军的9030103407148080000277个人账户内。就上述借款，被告崔义军向原告出具《共同还款责任承诺书》，崔义军承诺对被告崔义军的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月31日，原告与保证人崔平民、刘道根、袁仲顺签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。
另查明，截止到2017年12月31日，尚欠借款本金290000元，借款利息、罚息151925.11元。此款，经原告索要被告至今未付。原沂源县农村信用合作联社现更名为：“山东沂源农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》《共同还款责任承诺书》、“贷转存凭证”、利息清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告崔平军签订的《个人借款合同》及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。对上述借款合同被告崔义军出具《共同还款责任承诺书》，其应按照约定对上述债务承担连带清偿责任，该责任亦属保证责任范畴。被告崔平军未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告支付本息的诉讼请求，应予以支持。被告崔平民、刘道根、袁仲顺在借款人不履行还款义务的情况下，应按合同约定履行保证人的连带保证责任。被告崔义军、崔平民、刘道根、袁仲顺在履行连带清偿责任后，有权向被告崔平军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔平军偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。
二、被告崔平军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息151925.11元（计算至2017年12月31日，以本金290000元为基数，按约定利率计算）。
三、被告崔平军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2018年1月1日起，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率10.25‰的基础上上浮50%的利率标准，计算至借款付清之日止）。
四、被告崔义军、崔平民、刘道根、袁仲顺对被告崔平军的上述一、二、三项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔平军追偿。
上述一至四款项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告崔平军、崔义军、崔平民、刘道根、袁仲顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 吴丽华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9786号
原告：孟信辉，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省海盐县。
被告：宁波宇达交通集团有限公司。统一社会信用代码：91330200780448526J。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘丁家村大河头路**号。
法定代表人：吕晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢。
因本院在审理孟信辉与被告宁波宇达交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟信辉未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟信辉自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十月三十日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9786号原告：孟信辉，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省海盐县。被告：宁波宇达交通集团有限公司。统一社会信用代码：91330200780448526J。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘丁家村大河头路**号。法定代表人：吕晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。负责人：洪粮钢。因本院在审理孟信辉与被告宁波宇达交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟信辉未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孟信辉自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年十月三十日代书记员 丁成明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执3386号
申请执行人：萧宣超,男,1975年1月9日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：夏云华,男,1964年10月12日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：季科,男,1964年11月20日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
萧宣超申请执行夏云华、季科民间借贷纠纷一案，经权利人萧宣超申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，双方当事人达成庭外和解并已经履行部分案款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
萧宣超申请执行夏云华、季科民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈咨蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1213号
原告：泉州玖岱轻纺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾滨海街御花园11栋203室，统一社会信用代码91350503798391177C。
法定代表人：黄雪梅，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。
被告：泉州玖江商贸有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣街533号2楼，统一社会信用代码91350583MA2XNCY80B。
法定代表人：彭煌彬，公司负责人。
被告：黄玉珊，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭煌彬，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州玖岱轻纺有限公司与被告泉州玖江商贸有限公司、黄玉珊、彭煌彬买卖合同纠纷一案中，原告泉州玖岱轻纺有限公司以被告泉州玖江商贸有限公司已分期付清本案货款为由，于2018年4月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州玖岱轻纺有限公司撤诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由泉州玖岱轻纺有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一八年四月三日
书记员 郑若湄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执52号
申请执行人钟某
申请执行人韦某
申请执行人钟某海
申请执行人钟某微
申请执行人钟某锋
申请执行人甘某
被执行人卢某
钟某微等与卢某侵权责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）覃民初字第1024号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢某的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执52号
申请执行人钟XX，
申请执行人韦XX，。
申请执行人钟XX，
申请执行人钟XX，。
申请执行人钟XX，。
申请执行人甘XX。
被执行人卢XX，。
钟XX等与卢XX侵权责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）覃民初字第1024号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人持有护照，申请执行人XX向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人Xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人Xxx出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄子鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第263号
原告：莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路北段，电话721****.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈会超，农村居民。
被告：赵仁花，农村居民。
被告：赵仁军，农村居民。
被告：苏兵，农村居民。
被告：秦玉峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈会超、赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈会超、赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈会超于2013年7月31日在我社借款150000元，由被告赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰提供连带责任担保。借款期限自2013年7月31日至2014年7月29日，约定利率为11.5000‰。被告陈会超取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息。我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告陈会超、赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰均未答辩。
经审理查明，被告陈会超于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月29日，利率11.5000‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰为被告陈会超的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年7月24日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈会超订立的借款合同，与被告赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。现该借款已逾期，被告尚欠本金150000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告陈会超应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈会超、赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会超于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年7月31日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈会超、赵仁花、赵仁军、苏兵、秦玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 朱代新
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3738号
原告：刘伯俊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：方诚宇，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：谢国龙，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
刘伯俊与方诚宇、谢国龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。刘伯俊的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，方诚宇、谢国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯俊向本院提出诉讼请求：一、判令方诚宇偿还刘伯俊借款本金500000元及该款自2017年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令谢国龙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月6日，方诚宇以资金周转需要为由，向刘伯俊暂借现金500000元，期限一年，谢国龙自愿对上述借款提供担保。现有方诚宇出具的《借条》及担保人谢国龙签名确认担保为凭，该事实客观存在。方诚宇借款后至今分文未还，现刘伯俊急需资金多次向方诚宇、谢国龙催讨，但方诚宇、谢国龙无故推拖拒付。
方诚宇、谢国龙未作答辩。
刘伯俊围绕其诉讼请求向本院提供刘伯俊身份证复印件、方诚宇身份信息复印件、谢国龙身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，方诚宇以资金周转需要为由向刘伯俊借款500000元。当日，方诚宇向刘伯俊出具《借条》一份，双方约定借款期限为一年即自2016年6月6日起至2017年6月6日止，未约定借款利率。谢国龙作为担保人在《借条》上签名确认并按捺手印，但未约定担保方式及担保期限。因方诚宇共向刘伯俊借款计1200000元，故于《借条》出具当日及次日，刘伯俊通过其中国农业银行账户向方诚宇XXXXXXXXXXXXXXXXX账户各转账300000元、600000元、300000元。《借条》出具后，方诚宇、谢国龙经刘伯俊催讨，分文未还，致讼。案经审理，因方诚宇、谢国龙无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方诚宇向刘伯俊借款500000元，有刘伯俊的陈述，《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现刘伯俊诉讼请求方诚宇归还借款500000元及该款自2017年6月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。谢国龙系上述债务的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谢国龙应对方城宇的上述债务承担连带保证责任，现刘伯俊诉讼请求谢国龙对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。方诚宇、谢国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方诚宇应在本判决生效之日起十日内返还原告刘伯俊借款500000元及该款自2017年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告谢国龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，减半收取计4401.5元,由方诚宇、谢国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执18号
申请执行人：邹鹏，男，1991年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：吴维华，男，1978年8月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：杨矩成，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人31,000元，支付案件受理费575元，承担本案执行费365元，共计31,940元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨矩成银行的存款31,940元及利息或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人杨矩成存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月八日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2014）甬慈浒商初字第48号
原告：叶树山。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王珍丽。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告叶树山与被告王珍丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶树山撤诉。
本案受理费13300元，减半收取计6650元，由原告叶树山负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 施邹芸
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审8号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王麟，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字【2017】第410727-2900408145号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王麟已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410727-2900408145号行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初22号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某1，男，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，无业，现住山阴县。2017年8月29日因殴打他人被山阴县公安局行政拘留十日，同年12月18日因同一事由涉嫌故意伤害被山阴县公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日13时许，被告人刘某1午饭后回到其父亲刘某2家中，与因交通事故赔偿问题到其父亲家的白某发生争执，争执过程中，刘某1朝白某脸上及眼部打了两巴掌，致使白某右眼部受伤，后被在场人拉开。当日刘某1被山阴县公安局决定行政拘留十日，实际拘留十一日。后经山阴县公安司法鉴定中心鉴定：白某外伤致右眼部损伤，属轻伤二级。2017年12月18日刘某1被山阴县公安局实施刑事拘留。
另查明，2018年2月1日，刘某1之妻任某、之母李某与受害人白某达成三方和解协议。由任某代表刘某1赔付白某九万元，双方做一次性处理，被害人白某对被告人刘某1的行为予以谅解。李某放弃山阴人民法院（2017）晋0621民初200号民事判决确定的白某赔偿交通事故损失的执行事项，白某事故车辆由白某自行向有关部门处理。此外，经本院委托被告人刘某1住所地司法机关对刘某1的现实表现进行调查，未发现刘建宙有不适合实行社区矫正的情形。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，三方和解协议，被告人刘建宙在侦查阶段的供述，被害人白某陈述，证人刘某2、李某、郑某的证言，山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论，山阴县公安局行政处罚决定书，山阴县人民法院民事判决书，山阴县司法调查评估书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某1因其母李某的交通事故赔偿问题与被害人白某发生口角争执，后将白某打伤致其成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1故意伤害的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1和被害人白某达成和解协议，能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又其母李某亦放弃对白某的交通事故赔偿追索，故对刘某1可酌情从轻处罚。经本院委托被告人刘某1住所地司法机关对刘某1的现实表现进行调查，未发现刘某1有不适合实行社区矫正的情形，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘晓洋
二〇一八年二月八日
书 记 员 仝晓娟
陈桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00975-1号
原告：吴青。
被告：陈晨。
原告吴青诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告吴青向本院提出申请，要求解除担保人魏振国财产的查封，变更查封担保人魏振国的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人魏振国提供担保的房屋（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封、扣押、冻结；
二、对担保人魏振国提供担保的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年八月二十日
书记员 黄霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初148号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李纪存，男，1968年11�3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李纪存犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、刘震出庭支持公诉，被告人李纪存到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月5日18时许，被告人李纪存驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，沿牡丹区高庄镇白虎路由北向南行驶至“万家乐超市”处，与汲某驾驶的电动二轮车相撞，致双方受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李纪存血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人李纪存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月5日18时许，被告人李纪存驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，沿牡丹区高庄镇白虎路由北向南行驶至“万家乐超市”处，与汲某驾驶的电动二轮车相撞，致双方受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李纪存血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人李纪存供述、被害人汲某的陈述、事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、抓获经过、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪存在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李纪存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁浩然
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0204刑初41号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月29日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年11月3日被包头市公安局青山分局取保候审。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人于纯伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人詹江尧，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见：1.被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有明确的悔罪态度，可以从轻处罚。2.被告人无前科，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人是家中主要的经纪来源，希望法庭充分考虑被告人的家庭情况，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月21日23时左右，被告人刘某饮酒后驾驶蒙***号面包车沿钢铁大街由东向西行驶至与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某驾车时的血中乙醇含量为107.4mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：查获经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、驾驶证查询结果单；
2.被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
3.鉴定意见：包公交酒检字2017142015号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量107.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪并表示悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月5日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年三月五日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初41号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1969年5月29日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年11月3日被包头市公安局青山分局取保候审。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人于纯伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。辩护人詹江尧，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见：1.被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有明确的悔罪态度，可以从轻处罚。2.被告人无前科，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人是家中主要的经纪来源，希望法庭充分考虑被告人的家庭情况，对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月21日23时左右，被告人刘某饮酒后驾驶蒙***号面包车沿钢铁大街由东向西行驶至与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某驾车时的血中乙醇含量为107.4mg/100ml，系醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、驾驶证查询结果单；2.被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；3.鉴定意见：包公交酒检字2017142015号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量107.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪并表示悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月5日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年三月五日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初70号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李中强，男，1972年8月12日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，高中文化程度，个体商户，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被定陶县公安局取保候审。2018年3月1日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李中强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人李中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月5日21时许，被告人李中强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奔驰牌小型越野客车，行驶至菏泽市定陶区东丰路与青年路交界处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李中强血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李中强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李中强对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、立案决定书、发破案经过、被告人李中强身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；视听资料抽血录像光盘一份；被告人李中强询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李中强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李中强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李中强的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李中强宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年三月二十日
书记员 马 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1614号
原告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：尚桐琳，男，汉族，住山东省邹城市。
原告ＸＸ诉被告尚桐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尚桐琳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月26日向原告借款16000元人民币，约定于2015年12月31日前归还，2016年1月14日，被告归还本金1500元，重新约定2016年1月14日至2016年1月24日前归还剩余本息14500元，但至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。
被告尚桐琳未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，证明被告向我借款16000元，后于2015年底偿还1500元，尚欠14500元，包括约定的利息。本院经审查认定，借条中有被告尚桐琳的签名及捺印，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告尚桐琳于2015年12月16日签订借条，借款16000元，以现金方式交付，约定于2015年12月31日前归还，后被告尚桐琳偿还1500元，并在欠条反面书写剩余本息14500元，偿还日期为2016年1月14日至2016年1月24日前归还，后被告尚桐琳逾期未还，故被告尚桐琳已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。
综上所述，被告尚桐琳应当偿还原告ＸＸ借款14500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚桐琳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告ＸＸ借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，共计725元，由被告尚桐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初129号
原告：张岩松，男，1968年7月13日出生，汉族，吉林省大石头林业局职工，现住吉林省敦化市。
被告：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑胜连，该公司董事长。
原告张岩松诉被告吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩松到庭参加诉讼。被告吉林省菇源菌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩松诉称：要求被告退还三级菌定金4万元，并支付合同约定的利息，月二分利。事实与理由：2016年12月17日，原告张岩松与被告吉林省菇源菌业有限公司签订木耳栽培种买卖协议，约定原告张岩松在被告吉林省菇源菌业有限公司处购买黑木耳栽培种，单价1.8元一袋，订购4万袋，总价款7.2万元，被告吉林省菇源菌业有限公司交货时间为2017年4月20日至2017年5月5日。合同签订后原告张岩松于2016年12月17日向被告吉林省菇源菌业有限公司支付了预付款4万元。但交货时间届满后�被告吉林省菇源菌业有限公司未交付黑木耳栽培种。故要求被告返还预付款4万元，并支付从2016年12月17日起按月利率2分计息至实际偿还本息之日止。
被告吉林省菇源菌业有限公司未作答辩。
原告张岩松向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、收据复印件一份，证明2016年12月17日张岩松向被告公司负责人桑胜连交纳现金4万元作为三级菌定金。
3、买卖协议复印件一份，证明2016年12月17日原告与被告公司签订木耳栽培种买卖协议，约定原告以单价1.8元每袋，购买4万袋木耳菌，货物总价款7.2万元，预付4万元定金，交货时间是2017年4月20日至2017年5月5日期间，合同�中约定如被告公司未能按期给付产品，应返定金并按月利2分计息。
4、还款承诺书复印件一份，证明2017年5月12日被告公司承诺于2017年6月30日之前返还定金并支付利息，但至今未返还。
被告吉林省菇源菌业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，张岩松提供的上述证据，吉林省菇源菌业有限公司未发表质证意见。上述证据来源合法，各证据间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年12月17日，张岩松与吉林省菇源菌业有限公司签订木耳栽培种买卖协议，约定张岩松在吉林省菇源菌业有限公司处购买4万袋黑木耳栽培种，价格1.8元一袋，总价款7.2万元，交货时间是2017年4月20日至2017年5月5日，张岩松需预付4万元的定金，余款3.2万元在提货时一次性结清，如因吉林省菇源菌业有限公司的原因未能履行交付义务，将全额返还预付款，并按月利2分计算利息。签订协议后，张岩松如约向吉林省菇源菌业有限公司支付了预付款4万元，吉林省菇源菌业有限公司至今未交付货物，也未返还预付款及利息。
本院认为，原告张岩松与被告吉林省菇源菌业有限公司签订的木耳栽培种买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制或禁止性规定，对双方均有约束力。被告吉林省菇源菌业有限公司应当履行协议，并在约定的交货期限内交付订购的4万袋木耳栽培种。交货期限届满后，被告吉林省菇源菌业有限公司未能履行交付义务，致使�同目的不能实现。原告张岩松请求依据协议内容返还4万元预付款及自交付预付款之日起至返还预付款之日止利息（按月利2分计算）的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张岩松与被告吉林省菇源菌业有限公司签订的木耳栽培种买卖协议；
二、限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后10日内，返还原告张岩松预付款4万元，并支付自2016年12月17日起至预付款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告吉林省菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1731号
原告：朱海清，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
原告朱海清与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告朱海清负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4985号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：徐宁，该行客户经理。
被告：邢西成，男，汉族，农民。
被告：邢西德，男，汉族，农民。
被告：邢西连，男，汉族，农民。
被告：田宝财，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告邢西成、邢西德、邢西连、田宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告邢西成、邢西德、邢西连、田宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢西成立即偿还借款本金87247.73元及利息；2、要求邢西德、邢西连、田宝财对邢西成的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邢西成于2012年3月31日向原告借款98000元，由被告邢西德、邢西连、田宝财提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠87247.73元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告邢西成、邢西德、邢西连、田宝财均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢西成、邢西德、邢西连、田宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告邢西成向原告借款98000元，由被告邢西德、邢西连、田宝财提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金87247.73元及利息拒不履行还本付息义务。被告邢西成拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告邢西成偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告邢西德、邢西连、田宝财作为邢西成借款的保证人与原告签订了保证合同，且原告在保证期间内分别向被告邢西连、田宝财送达了担保人继续履行责任通知书，并在2016年10月16日向被告邢西德送达的担保人继续履行责任通知书中约定：担保人承诺，已收到你社2016年10月16日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为邢西成的借款承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。故被告邢西德、邢西连、田宝财应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告邢西成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢西成偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金87247.73元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告邢西德、邢西连、田宝财对一项判决负连带清偿责任。被告邢西德、邢西连、田宝财在承担保证责任后，可凭本判决书向被告邢西成追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告邢西成、邢西德、邢西连、田宝财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁亮
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民监6号
二审上诉人（一审被告）：李祖菊，女，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住荆州市荆州区。
二审被上诉人（一审原告）：苏林，男，1982年8月20日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：苏大兴（系苏林伯父），住公安县。
二审上诉人李祖菊与二审被上诉人苏林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂荆州中民三终字第00155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一八年四月十六日
书记员 马 星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保6号
申请人：河北宝阳鞋业有限公司。住所地，衡水市枣强县胜利北路。
法定代表人：裴文革，该公司执行董事。
被申请人：山西大同市利群药业有限责任公司。住所地，山西省大同市经济开发区咸通路316号湖东片利群药业公司院内。
法定代表人：宋俊青，该公司董事长。
被申请人：宋俊青，男，1958年7月20日出生，汉族，住址：衡水市景县，。
申请人河北宝阳鞋业有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求如下:1、对被申请人山西大同市利群药业有限责任公司名下大同银行股份有限公司新建南路支行账户（8868801601317000570518）存款1100万进行冻结，同开国用（2003）字第14号国有土地（位于大同开发区樊庄村：证号G1402130****面积34917.33平方米）进行查封。2、对被申请人宋俊青在大同利群药业有限责任公司占有的68.07%股份（合价1021.05万元）进行冻结。申请人河北宝阳鞋业有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人山西大同市利群药业有限责任公司名下大同银行股份有限公司新建南路支行账户（8868801601317000570518）存款1100万。
二、查封被申请人山西大同市利群药业有限责任公司名下同开国用（2003）字第14号国有土地（位于大同开发区樊庄村：证号G1402130****面积34917.33平方米）。
三、冻结被申请人宋俊青在大同利群药业有限责任公司占有的68.07%股份（合价1021.05万元）。
案件申请费5000元，由被申请人山西大同市利群药业有限责任公司、宋俊青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2427号
原告孙云珍，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人孙凌梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妹。
被告卢杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告孙云珍与被告卢杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙云珍及其委托代理人孙凌梅，被告卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云珍诉称，被告卢杰于2015年3月1日向其借款13000元用于生意资金周转。现原告急于用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还该款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告卢杰偿付原告借款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告卢杰辩称，一、被告承认借原告孙云珍34000元钱，但该借款是在与孙凌梅离婚前所借，属夫妻共同债务，应当由被告与孙凌梅共同偿还；二、离婚时原告之妹孙凌梅将共有房子给被告，被告对孙凌梅说将把房子卖掉还债，孙凌梅同意后被告才给孙云珍打了欠条，打完欠条后，孙凌梅不同意给被告房子。
经本院开庭审理查明，2013年被告卢杰向原告孙云珍借款13000用于给工人发放工资，后于2015年3月1日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠孙云珍壹万叁仟元整，欠款人卢杰，2015.3.1。”因被告拒不偿付借款，故原告诉至本院。
另查明，被告卢杰与原告之妹孙凌梅于2008年5月25日结婚，于2014年8月18日离婚。双方离婚协议中约定，所有财产及债务归卢杰。
上述事实，有原被告当庭的陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢杰向原告孙云珍借款13000元，由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告卢杰辩称该笔借款系与孙凌梅婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由二者共同偿还。本院认为，涉案欠条系被告向原告出具，原告向卢杰单独主张权利，而未向卢杰之前妻孙凌梅主张，符合法律规定，故被告的上述辩论意见本院不予采纳。被告关于应卖房还款的辩论意见，与本案无关，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效后十日内偿付原告孙云珍借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取62.5元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书记员 李风伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执139号
申请执行人胡华昌，男，1957年9月20日生。
被执行人李德树，男，1961年8月28日生。
本院在执行申请执行人胡华昌与被申请执行人李德树追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人李德树既无履行能力，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执139号申请执行人胡华昌，男，1957年9月20日生。被执行人李德树，男，1961年8月28日生。本院在执行申请执行人胡华昌与被申请执行人李德树追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人李德树既无履行能力，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年八月二十一日书记员  侯建宇
湖南省韶山市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初198号
原告:广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市竹鸡段。
负责人:贺健，该公司经理。
委托诉讼代理人:苏迎美，北京浩信和(长沙)律师事务所律师。
被告:张燕，女，1990年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市新湘路。
原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取299元，由原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司承担。
审 判 员 周建国
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 向 露
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第321号
申请执行人山东淄博汇龙实业有限公司。
被执行人张士玉。
本院在执行山东淄博汇龙实业有限公司诉张士玉承包饭店合同纠纷一案中，尚有7650.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄中法经终字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9070号
原告:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般代理。
被告:程地英，男，汉族，1973年10月17日出生。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告程地英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告程地英经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年5月3日至2016年6月30日的物业费523.68元及滞纳金68元，共计591.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告程地英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程地英系“清风柳庄”小区某区某幢某层某单元某室房屋的业主（建筑面积83.79平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.25元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告程地英自2014年5月3日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费523.69元（0.25元/月·平方米×83.79平方米×25月），且原告通过张贴催缴通知书的方式对被告所欠费用进行了催收。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告程地英未按约向原告交纳2014年5月3日至2016年6月30日期间物业服务费的事实成立，且原告已通过张贴催缴通知单的方式向被告进行了催收，故对原告要求被告支付物业服务费523.68元及违约金68元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程地英在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2014年5月3日至2016年6月30日期间的物业服务费、违约金共计591.68元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程地英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1852-2号
申请执行人卜某。
被执行人郭某某。
关于申请执行人卜某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款人民币461150元及案件受理费人民币1475元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法作出（2015）深龙法执字第1852-1号执行裁定，裁定查封被执行人郭某某名下G06317-0086布吉可园（五期）14号楼A单元2306号房产（房产证号为6004903**）。后被执行人郭某某依法向本院缴纳执行款及执行费共计人民币474526.18。现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第563号民事判决已全部执行完毕。应当对被执行人郭某某名下G06317-0086布吉可园（五期）14号楼A单元2306号房产（房产证号为6004903**）解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某名下G06317-0086布吉可园（五期）14号楼A单元2306号房产（房产证号为6004903**）的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年八月三日
书记员 薛文超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10603号
原告：杨丽红，女，1976年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：倪世华，男，1954年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：袁有义，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施碧兰，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李明均，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杨丽红、倪世华与被告袁有义、施碧兰、李明均民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽红、倪世华未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李妍利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初473号
原告彭泽举。
特别授权委托代理人彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权�托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告彭泽举与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭泽举及委托代理人彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽举诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2014年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原76710元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资76710元，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭泽举在举证期限内向本院提交了以下证据：出示1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为76710元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告彭泽举系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2013年5月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告彭泽举工资为76710元予以认可。后原告彭泽举因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）10号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告彭泽举诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告彭泽举的工资为76710元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告彭泽举系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告彭泽举工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故�被告的辩称不予采信，对原告彭泽举主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资76710元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽举工资76710元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告彭泽举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1093号
原告:广西银湾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100282895948A，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人：陈谦，法务专员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓琴琴，女，1984年7月13日出生，汉族，住鹰潭市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告邓琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 何小平
二〇一八年六月十一日
书记员 姜建芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1744号
原告秦峰，居民。
被告孙永权，居民。
被告周在刚，居民。
原告秦峰诉被告孙永权、周在刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告周在刚均到庭参加诉讼。被告孙永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，被告孙永权因做生意缺少资金，于2013年1月16日向原告借款4万元，并出具了借条给原告收执，并由被告周在刚签字提供连带担保。借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款。故原告起诉要求两被告偿还借款4万元及利息（从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日），并承担本案诉讼费。
被告孙永权未作答辩。
被告周在刚辩称，原告诉称均是事实，我提供担保也是事实，我没有还过钱，现同意还款。
经审理查明，被告孙永权以做生意缺少资金为由，于2013年1月16日向原告借款4万元，约定利息为月息3%，于2013年4月16日还款，并出具了借条给原告收执，由被告周在刚提供连带担保。后借款到期，两被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款及担保合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永权以做生意缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告孙永权应及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求被告孙永权偿还借款4万元及利息（利息从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被周在刚为以上借款本息提供了连带保证，故被告周在刚就以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款40000元及其利息（利息从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告周在刚就以上借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告孙永权负担，被告周在刚负连带给付责任，原告秦峰已预交，被告孙永权、周在刚在兑现上述款项时一并给付原告秦峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1744号
原告宋文利。
委托代理人张月进、李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
被告曾庆平。
原告宋文利诉被告曾庆平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋文利及其委托代理人李小丽到庭参加了诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋文利诉称，2013年11月11日，被告因其商业资金周转需要，向原告借款20万元，并承诺每月按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，借款期限为一年，从2013年11月11日起至2014年11月11日止，双方就此签订了《借款协议》。原告当日向被告履行了出借义务，即将自筹的20万元现金交付给被告，被告据此向原告出具了收据一张。被告收到借款后仅向原告履行了两个月的付息义务，自2014年1月11日起，被告一直未向原告履行付息义务，其违约行为致使原告的合同目的不能实现。综上所述，被告不按时向原告支付利息的行为构成违约，在原告多次催收无果的情况下诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间于2013年11月11日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款20万元；3、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
被告曾庆平未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日原、被告达成主要内容为：被告曾庆平向原告宋文利借款人民币20万元，借期一年即从2013年11月11日至2014年11月11日，利息按同期银行贷款利率四倍计算的《借款协议》，被告曾庆平在其签名及金额记载处捺印。当日被告曾庆平向原告出具“兹收到宋文利交来现金人民币（大写）贰拾万元￥：200000元。”的收据。庭审中，原告称本案所涉借款实际于2010年就已借给被告，约定一年为一个期限，届满就重新签订借款协议。有10万元是现金支付，有10万元应为通过银行转账支付（庭审中未提交银行支付凭证）。双方还口头约定被告按月息3分每月按时支付利息，被告按此约定付息至2013年12月，2014年元月被告称其经济困难，于是原、被告约定按月率1分计息，差额部分以后再补，被告只履行至2014年2月11日后再未付息。由于被告未按约定付息还本，原告遂诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款协议，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元人民币，原、被告签订了《借款协议》，被告亦向原告出具了收到借款20万元的收据，原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规规定，本院予以确认，应受法律保护。由于原告出具借款给被告的目的是获得双方约定的利息，但被告付息至2014年2月11日后再未付息，该违约行为致使原告的合同目的不能实现，根据我国《合同法》第九十四条之规定，原告有权解除其与被告于2013年11月11日签订的《借款协议》。因此，本院对原告要求解除其与被告于2013年11月11日签订的《借款协议》的诉请予以支持。由于《借款协议》被解除，被告应将20万元借款本金归还原告并按协议约定支付相应利息，经查，原告表示被告实际付息至2014年2月11日，因此被告曾庆平应从2014年2月12日起支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋文利与被告曾庆平于2013年11月11日签订的《借款协议》；
被告曾庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文利借款本金20万元人民币，并从2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告曾庆平负担（该费原告宋文利已预交，被告曾庆平在支付上述款项时一并支付给原告宋文利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 龙珂蕾
审判员 闵 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1744号
原告：于某某，女，汉族，1981年3月19日出生，住吉林市船营区。
被告：穆某某，男，汉族，1978年6月30日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告于某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日以已经与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜郑秋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1744号原告郭宇生，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省南安市。被告戴文忠，男，汉族，1975年10月24日出生，住福建省南安市。原告郭宇生诉与被告戴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇生到庭参加诉讼，被告戴文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇生诉称，2013年3月26日被告以经营茶行需要资金购买茶叶为由向原告借款人民币32000元，双方口头约定借款期限为一个月，当日被告出具一份借条交由原告收执。借款到期后经原告多次催讨，被告均避而不见，期间茶行也已关闭，至今分文未还。故请求判令：1、被告戴文忠立即偿还原告借款人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴文忠未作答辩。经审理查明，原告郭宇生持有主要内容为“借条本人戴文忠向郭宇生借到人民币现金32000叁万贰仟元整借款人戴文忠身份证号3505831975102426172013年3月26日担保人戴志福”的借条1份。借款后，被告仅在本院立案受理本案后由其父亲戴传水代为偿还了借款1000元。至今尚欠借款31000元未偿还。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告戴文忠于2013年3月26日由戴志福提供担保向原告郭宇生借款3200的事实。本院认为，因被告戴文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告戴文忠向原告郭宇生借款32000元，有被告亲自出具的《借条》为据。原告承认本院立案受理本案后被告偿还原告1000元，这是原告的自认行为，本院予以确认。故应认定本案被告尚欠原告借款31000元未偿还。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求担保人戴志福承担还款责任。本院认为，这是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告戴文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴文忠应于本判决生效后十日内，偿还原告郭宇生借款人民币31000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告戴文忠负担；被告戴文忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年四月十八日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初735号
原告:杨某，男，1976年11月7号出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费680元，由原告负担。
审判员李想
二０一八年三月八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初735号原告:杨某，男，1976年11月7号出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费680元，由原告负担。审判员李想二０一八年三月八日书记员冯晓磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1291号
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，董事长。
被执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司。
法定代表人李文玉，经理。
被执行人潍坊润达钢结构工程有限公司。
法定代表人王善友，经理。
被执行人潍坊华宏钢结构工程有限公司。
法定代表人刘洪宝，经理。
被执行人李文玉。
被执行人刘翠香。
被执行人王善庆。
被执行人刘洪山。
被执行人赵方彬。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司、潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊华宏钢结构工程有限公司、李文玉、刘翠香、王善庆、刘洪山、赵方彬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1291号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，董事长。被执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司。法定代表人李文玉，经理。被执行人潍坊润达钢结构工程有限公司。法定代表人王善友，经理。被执行人潍坊华宏钢结构工程有限公司。法定代表人刘洪宝，经理。被执行人李文玉。被执行人刘翠香。被执行人王善庆。被执行人刘洪山。被执行人赵方彬。本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊亿丰钢结构工程有限公司、潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊华宏钢结构工程有限公司、李文玉、刘翠香、王善庆、刘洪山、赵方彬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2232号
申请执行人刘赛芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘赛芬与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1985民事判决书已经发生法律效力。权利人刘赛芬于2017年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金2950000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得37872元，剩余2912128元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2232号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2232号申请执行人刘赛芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘赛芬与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1985民事判决书已经发生法律效力。权利人刘赛芬于2017年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金2950000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得37872元，剩余2912128元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一八年一月二十五日代书 记员  李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执2232号被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金295万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人俞海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1597号
罪犯陈磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月2日作出（2009）栖刑初字第210号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1657号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳