wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告郭国权，男，1963年6月26日生，汉族，住遂川县。
被告朱冬仔，女，1961年11月22日生，汉族，住址，系被告郭国权妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告郭国权、朱冬仔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告郭国权、朱冬仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭国权、朱冬仔于2011年10月31日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2011年10月31日至2014年10月30日。最后一次贷款时间为2013年10月28日，到期时间为2014年10月27日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为21742.58元及利息1602.84元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金21742.58元及利息1602.84元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.两被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明两被告身份信息。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书，拟证明被告郭国权、朱冬仔于2011年10月31日以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2014年10月30日，单笔自助贷款最短期限为2015年4月30日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为50%。4.借款凭证、本息结欠明细，拟证明被告于2013年10月28日向原告借款2万元，到期日期为2014年10月27日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9%自逾期之日起计算利息。
被告郭国权、朱冬仔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告郭国权以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2014年10月30日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年4月30日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期还款利息，放款账号为62×××11。签订合同后，被告向原告最后一次借款时间为2013年10月28日，借款金额为30000元，到期日期为2014年10月27日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.0%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分借款本金以及支付了5408.04元利息，尚欠借款本金21742.58元及结欠利息1602.84元（截止到2016年3月20日止），遂成讼。另查，被告朱冬仔以被告郭国权配偶名义在贷款申请书签字确认。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告郭国权、朱冬仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告郭国权以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱冬仔作为借款人郭国权的妻子，郭国权在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且朱冬仔在贷款申请书上以妻子名义签字确认，故被告朱冬仔理应对该借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭国权、朱冬仔在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金21742.58元及结欠利息1602.84元，并按照本金21742.58元、年利率9.0％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告郭国权、朱冬仔承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8776号
上诉人(原审被告)：上海锦丽文化娱乐有限公司，注册地上海市。
法定代表人：王慧勤，总经理。
上诉人(原审被告)：徐盛，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海峰佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆轩辉，执行董事。
委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
原审被告：王慧勤，女，1956年8月23日，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
原审被告：劳嘉雄，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：上海辣嘴餐饮管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：毛建国。
原审被告：上海辣嘴餐饮管理有限公司普陀分公司，注册地上海市。
法定代表人：毛建国。
上诉人上海锦丽文化娱乐有限公司、徐盛因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海锦丽文化娱乐有限公司、徐盛于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海锦丽文化娱乐有限公司、徐盛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海锦丽文化娱乐有限公司、徐盛撤回上诉。
二审案件受理费人民币14,059元，减半收取人民币7,029.50元，由上诉人上海锦丽文化娱乐有限公司、徐盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00568号
原告李某，个体。
被告裴某甲，打工。
原告李某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告从河南老家只身来到洪湖，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后不到一周，被告的恶习便暴露出来，因其向我要钱打牌遭拒，便将我痛打一顿。儿子的出生加重了家庭生活的经济负担，被告不但不与我分担家庭责任，却成天在外面玩耍，不要钱不回家，不给钱就打人。结婚至今，家庭购买渔池和房子所用资金和儿子十几年的抚养费全部是我挣和借来的。被告不但对家庭没有作出任何贡献，我还为他偿还了十几万元的个人债务。2014年被告擅自将渔池出租给他人，收取三年租金1.8万元后外出，现不知去向。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李某的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及婚生子裴某乙于××××年××月××日出生。
证据二，原告李某与被告裴某甲的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三，洪湖市小港管理区东片社区出具的证明，且经洪湖市公安局小港派出所签章确认，被告裴某甲户籍在河南省镇平县晁陂镇裴营村裴营××号。
证据四，洪湖市小港管理区东片社区出具的证明，证明原、被告结婚后，被告居住在洪湖市小港农场，且于2014年12月3日外出，至今未归。
证据五，湖北省国营小港农场养殖大队出具的证明，证明被告外出前将自家渔池出租给他人，已收三年租金1.8万元。
本院对原告证据均予采信。
被告裴某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某乙。原、被告婚后常因家庭经济及生活琐事发生矛盾。被告于2014年12月3日将家庭渔池出租给他人，且收取租金1.8万元后外出，至今未归。
本院认为，原告独自经营渔需门店，承担着操持家务，抚养孩子的重任，实属不易。被告作为丈夫应体贴关爱妻子，为妻子分担家庭的责任，被告将家庭渔池出租给他人后，离开妻子和孩子，独自外出不归，这是对家庭不负责任的表现，极大地伤害了原告的感情，被告应对夫妻感情破裂承担主要责任。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告裴某甲离婚；
二、原、被告婚生子裴某乙随原告李某生活，被告裴某甲每月承担裴某乙生活费500元，至裴某乙十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
审 判 员 胡正武
人民陪审员 武卫国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 路
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0066号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告薛莲。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告薛莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告薛莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告薛莲从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金15340元，截至2013年5月12日的利息4183元、手续费及滞纳金等2449元，共计人民币21972元及自2013年5月13日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示经查询，被告薛莲在开庭前已还清本金，尚欠部分利息、手续费、滞纳金，因此原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还截至2014年5月19日的利息、手续费、滞纳金共计日元3817元或按照实际履行日中国银行日元外汇牌价折算成人民币计算偿还相应人民币及自2014年5月20日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金（偿还币种同前述方式）。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、收入证明、被告的身份证复印件、中银卡推荐表、交易流水，明细。
被告薛莲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告薛莲为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为3568xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2014年5月19日，被告累计拖欠信用卡透支利息日元1368元、手续费及滞纳金等日元2449元，共计日元3817元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告薛莲向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛莲于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支利息、滞纳金及手续费合计日元3817元或按照实际履行日中国银行日元外汇牌价折算成人民币计算偿还，并偿付自2014年5月20日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息，偿付币种同前述方式）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，由被告薛莲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00820号
申请执行人杨则富农户。
农户代表人杨则富。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人杨则富农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人杨则富农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下15.75亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人杨则富农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费11261.25元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人杨则富农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费11434.50元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以15.75亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费184元、执行费565元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款44864元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2267号
原告：穆萍，女，1963年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：金碧物业有限公司启东分公司，住所地启东市圆陀角旅游度假区恒大海上威尼斯。
被告：陈谦，男，1992年10月14日生，汉族，住湖北省巴东县。
本院审理原告穆萍与被告金碧物业有限公司启东分公司、陈谦一般人格权纠纷一案，原告穆萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆萍撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告穆萍负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾琳琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执700号
申请执行人王正崇
被执行人青岛科资冷暖工程有限公司
法定代表人：靳风保。
本院在执行申请人王正崇与被执行人青岛科资冷暖工程有限公司债权纠纷一案中，申请人王正崇于2016年6月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第700号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第861号
原告：刘华杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住莱阳市旌阳路**号楼*号楼*单元***号。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市丰运农机配件有限公司。
住所地：莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄东。
法定代表人：孙傲忠，该公司经理。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告刘华杰与被告莱阳市丰运农机配件有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月28日原告与莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村民委员会（以下简称：叶家庄村委会）签订了土地租赁合同，2012年8月20日，原、被告签订了莱阳市子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议。经了解，上述转让协议系无效合同，原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2012年8月20日签订的“莱阳市子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议”无效。
被告辩称：原、被告签订的合同属于农村土地承包经营权转让合同，原告要求确认合同无效，无事实根据和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月28日，原告（作为乙方）与叶家庄村委会（作为甲方）签订土地租赁合同，其中合同内容：叶家庄村两委研究决定并经全体党员及村民代表会签名通过，将村东小莱路以南土地使用权依法租赁给乙方。有偿租赁土地使用权的期限为五十年。土地租赁费为每年人民币壹仟贰佰捌拾捌元，每三年交纳一次，过期不交视为违约。乙方按合同约定取得使用权后，有权发展养殖、种植业、进行合作开发、工、副业加工，以及地上建筑物及大院等设施建设。乙方必须服从国家或各级政府的统一规划。合同期内，乙方有权转租、转让，甲方不得干涉。
2004年11月30日原告将租赁土地以莱阳子祺工场的名义办理了集体土地建设用地使用证，证号：莱集用（2004）第123号，土地使用权人：莱阳子祺工场，土地所有权人：叶家庄村委会，地类（用途）：工业，使用权类型：批准拨用企业用地。但莱阳子祺工场并未在工商行政管理部门办理登记。
莱阳丰鑫农机配件有限公司（以下简称丰鑫公司）于2012年7月25日成立，法定代表人王竹龙。2015年3月24日，该公司变更为莱阳市丰运农机配件有限公司（即被告，以下简称丰运公司），法定代表人变更为孙傲忠。
2012年8月20日原告（作为甲方）与原丰鑫公司（作为乙方）签订莱阳子祺工场企业建设用地转让协议，其中协议约定：甲方将位于莱阳市柏林庄镇叶家庄村东莱阳子祺工场企业建设用地，一次性转让给乙方用于生产经营。乙方一次性付给甲方转让费用。自乙方支付给甲方费用之日起，乙方完全接手甲方与叶家庄村签订的原始合同。
2012年8月20日原告（作为甲方）、原丰鑫公司（作为乙方）、刘永成作为担保人，三方签订莱阳子祺工场企业建设用地转让协议补充协议，其中协议约定：经甲乙双方协商，甲方将莱阳子祺工场企业建设用地转让给乙方，因乙方自有资金不足，先将甲方土地证借用，用于银行贷款，现签订以下补充协议：自2012年8月20日起，至乙方将银行贷款办完，一次性付给甲方转让费用壹佰伍拾万为止。如果乙方在2012年12月31日前不能办理银行贷款，乙方必须完好无损的交还给甲方相关证件手续。自乙方支付给甲方费用之日起，乙方完全接手甲方与叶家庄村签订的原始合同。在乙方借用甲方土地证期间，乙方将自有诊所《莱阳康源卫生所》抵押给甲方。在借用期间为保障甲方权益，由鲁工砂磨机械磨具研究所刘永成为乙方担保。此补充协议至乙方完全付款或者完整交还土地证及相关手续止（最晚截止到2012年12月31日），自动失效。
莱阳市国土资源局注销了莱集用（2004）第123号集体土地建设用地使用证。2012年12月18日被告对转让土地办理了集体土地建设用地使用证，证号：莱集用（2012）第60号，土地使用权人：原丰鑫公司，土地所有权人：叶家庄村委会，地类（用途）：工业，使用权类型：流转。
2014年5月23日莱阳市国土资源局注销了莱集用（2012）第60号集体土地建设用地使用证。被告对该行政决定不服申请行政复议，行政复议决定维持莱阳市国土资源局的该行政决定。
双方争议的焦点：2012年8月20日原告与被告签订的莱阳子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议是否合法。
原告主张两份协议所涉及的土地系集体建设用地，并未取得土地所有人叶家庄村委的同意并履行相关手续；土地最初登记在莱阳市子祺工场名下，而莱阳市子祺工场登记的法人是刘桂德，原告系刘桂德的儿子，原、被告私自转让买卖无效；因此两份协议应属无效。
被告主张现在我方的集体土地使用权证被取消，不能否认原、被告之间签订的转让协议和补充协议的有效性；双方签订土地转让合同后被告已部分履行了转让协议；涉案土地目前无土地使用权证，曾经有两个集体建设用地的土地使用权证均被取消，因此不属于建设用地；莱阳市子祺工场是没有经过任何部门登记的非法机构，且莱阳市子祺工场的土地使用权证早已被取消，涉案土地仅是原告拥有使用权的集体土地，所有权人是村委；本案原、被告签订的转让协议属于农村土地承包经营权转让合同，流转土地时征得了村委的同意即成立，现涉案土地的承包人是被告。
上述事实，由原、被告的陈述、合同、协议、行政复议决定书、收到条、村委证明、（2013）莱阳城民初字第712号卷宗材料等在案为证，足以认定。
本院认为，2012年8月20日原、被告签订的莱阳子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议，涉及的土地为集体建设用地而非农用地，因此并非农村土地承包经营权的转让行为，而是集体建设用地转让行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，农村建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，以及村庄和集镇规划，并依照规定办理审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。集体建设用地使用权流转合同经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并经县级人民政府批准后生效，土地所有人与土地使用人依照集体建设用地使用权流转合同约定交纳土地收益和有关税费后，办理土地登记，土地使用人领取集体土地使用权证书。本案原、被告签订该建设用地转让协议，未取得有关行政部门的批准，因此，原、被告签订的土地转让协议，因违反法律的强制性规定，应属无效合同。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
原告刘华杰与被告莱阳市丰运农机配件有限公司（原莱阳丰鑫农机配件有限公司）于2012年8月20日签订的“莱阳市子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议”无效。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 王晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3905号
申请执行人:王国祥，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人:袁平，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王国祥、袁平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3905号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1191号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：蔡彩娥。
委托诉讼代理人：陈佳，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭慧，该支行员工。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫仙荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告张美友、莫仙荣信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张美友归还商惠通卡本金172828.41元、利息35155.95元、违约金5529.27元（截止2017年12月30日），及从2017年12月31日起至实际履行日止按商惠通卡约定的日利率按月计算的利息；2.被告莫仙荣对被告张美友的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月29日,被告张美友向原告申请办理额度为300000元的民泰商惠通卡,双方在《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中约定:对于预借现金(含透支取现、透支转出)的,须支付从记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率最高为日利率万分之五,按月计收单利。同日，原告与被告莫仙荣签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，双方约定被告莫仙荣为被告张美友使用上述授信额度为300000元的商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证。被告张美友领取了上述民泰商惠通卡后陆续产生消费。截止2017年12月30日，被告张美友尚欠透支款本金172828.41元、利息35155.95元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美友在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行透支款本金172828.41元，并支付截止2017年12月30日的利息35155.95元及自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫仙荣对被告张美友的上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告张美友、莫仙荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 郑海云
二〇一八年五月十四日
代书 记员 林仁萧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第147号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限责任公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险巴州支公司），住所库尔勒市人民东路28号。
法定代表人：周青勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:路兆峰。
被上诉人（原审原告）:李沂泽。
被上诉人（原审原告）:李连江。
上诉人太平洋保险巴州支公司与被上诉人路兆峰、李沂泽、李连江机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中上诉人与被上诉人李沂泽签订的保险合同中约定发生争议由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁。故请求将该案移送至乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地在库尔勒市兰干路金鹏小区后门，侵权行为地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王 永 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初134-2号
原告付桂芳。
被告张晓山。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0783民初134-1号财产保全的裁定，扣押了被告张晓山驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告张晓山已缴纳保证金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张晓山驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月十一日
书记员 孙小军
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初80号
原告李辉明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告李辉明诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告李辉明以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李辉明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李辉明负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第387号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人苑鹏庾，男，该单位信贷员。
被告姚国军，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
被告程银华，女，1985年4月17日出生，汉族，农民。
被告范永喜，男，1963年9月12日出生，汉族，农民。
被告吴花实，女，1964年5月18日出生，朝鲜族，农民。
被告吴承范，男，1966年1月1日出生，朝鲜族，农民，。
被告陈立天，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告姚国军、程银华、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、苑鹏庾到庭参加诉讼，被告姚国军、程银华、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，鸡东县农村信用合作联社与姚国军、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。姚国军于2013年12月24日领取贷款15万元，月利率为8.97‰，到期日2015年3月30日。程银华与姚国军系夫妻关系，程银华对姚国军的借款应承担共同还款义务。姚国军于2014年12月30日偿还贷款利息16000元。余款至今未还。原告起诉至法院，要求被告姚国军、程银华给付原告欠款本金15万元、利息4675.85元、罚息2960.1元，合计157635.95元。被告范永喜、吴花实、吴承范、陈立天承担连带清偿责任（截止2015年5月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告姚国军、程银华、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，鸡东县农村信用合作联社与姚国军、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。姚国军于2013年12月24日领取贷款15万元，月利率为8.97‰，到期日2015年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。姚国军于2014年12月30日偿还贷款利息16000元。截止2015年5月13日，被告姚国军尚欠借款本金15万元、利息4675.85元、罚息2960.1元，合计157635.95元。
另查明，程银华与姚国军于2007年3月28日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告姚国军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告姚国军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。姚国军、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告范永喜、吴花实、吴承范、陈立天对姚国军的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。程银华与姚国军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告程银华对姚国军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告姚国军、程银华、范永喜、吴花实、吴承范、陈立天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国军、程银华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金15万元、利息4675.85元、罚息2960.1元，合计157635.95元（截止2015年5月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告范永喜、吴花实、吴承范、陈立天对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范永喜、吴花实、吴承范、陈立天承担上述责任后有权向被告姚国军、程银华追偿；
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，保全费220元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1852号
原告何某。
被告李某。
本院在审理何某与李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年十一月七日
书记员 曹兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06949号
罪犯张巨保，男，汉族，1962年10月25日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年5月31日作出（2012）寿刑初字第00079号刑事判决，以被告人张巨保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张巨保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张巨保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巨保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巨保减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初44号
原告：南京翰嘉贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路66-2号。
法定代表人：吴喜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：孙建梅，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:林传祥,江苏君泊律师事务所律师。
原告南京翰嘉贸易有限公司（以下简称翰嘉公司）与被告孙建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰嘉公司的委托诉讼代理人王棋、被告孙建梅的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告在25万元范围内，连带承担（2015）雨商初字第416号生效民事判决书确定的付款义务。事实和理由：原告与南京永华船业有限公司（下称永华公司）买卖合同纠纷一案，经法院审理作出（2015）雨商初字第416号民事判决，判令永华公司向原告支付价款508666元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款违约金，案件诉讼费用由永华公司承担。该判决生效后，永华公司未履行付款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行期间，经法院审查，高某系永华公司股东，因其有抽逃注册资本的行为，法院作出（2016）苏0114执90号执行裁定，追加高某为该案被执行人，并裁定其在抽逃注册资本25万元的范围内对原告清偿上述债务。被告孙建梅系高某配偶，根据相关法律规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告孙建梅辩称，股东抽逃注册资本是违法行为，应由高某基于其股东身份自行承担相应的民事、行政及刑事责任，由此产生的债务不属于我国婚姻法规定的夫妻共同债务；依据法院执行裁定书认定的事实，股东出资已全部到位，后来是永华公司有违法转移资金的行为，故股东不应承担责任，对裁定结果有异议。另本案债务形成于2015年，而孙建梅已于2013年与高某离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人永华公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）雨商初字第416号民事判决，判令永华公司向原告支付价款508666元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款违约金，案件诉讼费用由永华公司承担。该判决生效后，永华公司未履行上述付款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行期间，经法院查实，永华公司于2006年7月26日增资500万元，其中股东高永华出资400万元，股东高某出资25万元，增资款均缴至相应注册资本缴款账户。永华公司在2006年7月26日验资完毕后两日内，即将增资款项500万元进行了转移，账户余额仅为7000余元。法院认定永华公司的上述行为系抽逃注册资本的行为，据此作出（2016）苏0114执90号执行裁定，追加高某为该案被执行人，责令其在抽逃注册资本25万元的范围内对该案相关债务进行清偿。
高某与孙建梅原系夫妻关系，双方于2013年12月12日离婚。
上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方对外所负的债务是否认定为夫妻共同债务，应结合债务的性质、债务是否合法、债务是否用于夫妻共同生活及未举债一方是否知情等因素综合予以考量。本案中，因债务人永华公司及股东抽逃注册资本，致被告孙建梅的原配偶高某作为公司股东被法院追加为被执行人、对原告负有相应债务，高某对原告所负债务实系因公司、股东的违法行为产生的侵权之债（侵害了债权人相信永华公司具备偿债能力的信赖利益），侵权后果应由行为人自行承担。诉讼中原告亦未能举证证明被告孙建梅曾从高某的违法或侵权行为中获益，且案涉债务形成时被告孙建梅已与高某离婚，故对于原告要求判令被告孙建梅在25万元范围内，连带承担（2015）雨商初字第416号生效民事判决书确定的付款义务的诉讼请求，因证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京翰嘉贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由原告南京翰嘉贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 何钟兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘颖异
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第251号
申请人李继成，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人乔德盛，男，汉族，1968年4月22日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
申请人李继成申请执行被执行人乔德盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）乌中民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李继成于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乔德盛与申请人李继成达成执行和解协议，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第711号
原告：林永强。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
被告：周金德。
被告：黎俏丽。
被告：张仁林。
原告林永强诉被告周金德、黎俏丽、张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永强的委托代理人黄志豪到庭参加了诉讼；被告周金德、黎俏丽、张仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永强诉称：被告周金德分别于2014年7月25日向原告借款200000元，定于三个月内归还；2014年8月22日借款80000元，定于二个月内归还；2014年9月4日借款50000元，定于一个月内归还；2014年9月22日借款100000元，定于二个月内归还。上述四笔借款的利息均约定为每月按银行同期贷款利息4倍计算。被告张仁林为上述四笔借款的担保人。另，被告周金德与黎俏丽是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还给原告。被告张仁林为上述四笔借款的担保人，依法对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金430000元及利息（其中，本金200000元的利息从2014年7月25日起计至清偿之日止；本金80000元的利息从2014年8月22日起计至清偿之日止；本金50000元的利息从2014年9月4日起计至清偿之日止；本金100000元的利息从2014年年9月22日起计至清偿之日止；上述本金利息均按银行同期贷款利息4倍计算。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金德、黎俏丽、张仁林没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告周金德因资金周转困难，分别于2014年7月25日向原告借款200000元，定于三个月内归还；于2014年8月22日向原告借款80000元，定于二个月内归还；于2014年
9月4日向原告借款50000元，定于一个月内归还；于2014年9月22日向原告借款100000元，定于二个月内归还。上述四笔借款的利息均约定为每月按银行同期贷款利率4倍计算。被告周金德分别签写四份《借据》给原告收执，被告张仁林均在四份《借据》的担保人一栏签名确认，但没有约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告周金德未按约定偿还借款及利息，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告周金德与被告黎俏丽是夫妻关系，双方于1987年2月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息表、《借据》，阳江市江城区民政局婚姻登记处出具的证明及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周金德向原告林永强借款的事实清楚，被告周金德负有偿还欠款的义务。被告周金德尚欠原告借款本金430000元（200000元＋80000元＋50000元＋100000元），故被告周金德应向原告林永强偿还借款本金430000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求按双方约定的按银行同期同类贷款利率四倍计算利息（其中，本金200000元的利息从2014年7月25日起计、本金80000元的利息从2014年8月22日起计、本金50000元的利息从2014年9月4日起计、本金100000元的利息从2014年9月22日起计）至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张仁林的担保责任问题。由于原告与被告张仁林在上述四笔借款中均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张仁林应对本案借款承担连带责任保证，由于借款亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借款200000元的担保期限应于2015年4月24日届满；借款80000元的担保期限应于2015年4月21日届满；借款50000元的担保期限应于2015年4月3日届满；借款100000元的担保期限应于2015年5月21日届满，因此，原告于2015年4月3日就本案上述四笔借款向被告张仁林主张权利仍在保证期间内。故原告请求被告张仁林对被告周金德尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
关于本案借款430000元是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生于被告周金德、黎俏丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告周金德、黎俏丽均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告周金德明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告周金德、黎俏丽的夫妻共同债务处理，原告请求被告黎俏丽共同偿还，应予以支持。被告周金德、黎俏丽、张仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金德、黎俏丽共同偿还借款本金430000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，其中，本金200000元的利息从2014年7月25日起计至清偿之日止；本金80000元的利息从2014年8月22日起计至清偿之日止；本金50000元的利息从2014年9月4日起计至清偿之日止；本金100000元的利息从2014年9月22日起计至清偿之日止）给原告林永强收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张仁林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8694元，由被告周金德、黎俏丽、张仁林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赖泳彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1757号
罪犯李乾杨，男，1962年7月19日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2005年1月24日作出（2005）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯李乾杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月经本法院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年12月3日起至2025年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2014年2月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾杨减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年12月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1244号
上诉人（原审被告）林爆发，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建山、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原审被告朱凤叶，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林爆发与被上诉人陈斌、原审被告朱凤叶民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日，被告林爆发在原告陈斌提供的格式借款合同上签字确认向原告借款61.4万元，月利率按3%计算，利息月结，借款期限1个月。被告朱凤叶作为担保人在该借款合同上签字捺印。上述借款，两被告至今未偿还，致讼。原告为本案诉讼花费律师代理费2万元。
原审法院认为，被告林爆发向原告陈斌借款61.4万元，由被告朱凤叶提供连带担保，有双方签订的《借款合同》及录音光盘和证人证言佐证，可以认定，双方借贷和担保关系均成立。原告请求被告林爆发还款及被告朱凤叶承担保证责任合法，但请求被告支付月利率按2.5%计算的利息，违反相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准。被告林爆发提出其与原告互不认识，从未向原告借过款，借款合同没有实际履行的抗辩，未能举证证明，对方又不予认可，不予采信。被告朱凤叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决：一、被告林爆发应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈斌借款六十一万四千元，并自二〇一四年二月二十八日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、被告林爆发应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈斌的律师代理费二万元。三、被告朱凤叶对被告林爆发上述借款及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10094元，由原告陈斌负担50元，被告林爆发、朱凤叶负担10044元。
宣判后，上诉人林爆发不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈斌不具有本案原告主体资格，借款合同中出借人签名系被上诉人陈斌擅自添加的，不是双方的真实意思表示；2、本案的借款合同没有履行，被上诉人陈斌没有向上诉人付款；3、被上诉人提供的录音资料，已超过举证期限，证人林喜望与本案有利害关系，其所作证言不能作为定案依据。故被上诉人要求上诉人支付借款本金及利息没有事实和法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈斌答辩称：其具有本案的原告主体资格，其在证人林喜望介绍下分四次借款给上诉人林爆发，因上诉人没有按照约定时间还款，双方于2014年2月28日结算，上诉人林爆发共欠其人民币614000元，并由朱凤叶作为担保人在借款合同上签名确认。上述借款事实，有借款合同、证人林喜望证言、录音资料证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱凤叶未作答辩。
经审理查明，上诉人林爆发、被上诉人陈斌对2014年2月28日三方当事人签订的借款合同的事实无异议，本院予以确认。根据借款合同、证人林喜望证言、录音光盘证实上诉人林爆发向被上诉人陈斌借款人民币614000元事实清楚。
本案被上诉人陈斌依据借款合同作为出借人向法院提起诉讼，符合原告主体资格。上诉人林爆发上诉称被上诉人陈斌不具有本案原告主体资格的理由，不能成立，不予采纳。
被上诉人陈斌提供的录音资料已经原审庭审举证、质证，可作为本案定案依据。上诉人林爆发上诉称被上诉人提供的录音资料，已超过举证期限的理由，不能成立，不予采纳。证人林喜望证言与借款合同事实相符，上诉人林爆发上诉称证人林喜望与本案有利害关系，其所作证言不能作为定案依据的理由，不予采纳。
本院认为，上诉人林爆发向被上诉人陈斌借款人民币614000元，由原审被告朱凤叶提供连带担保，有借款合同及录音光盘和证人证言佐证，双方借贷和担保关系成立，应受法律保护。上诉人林爆发上诉称本案借款合同没有履行，被上诉人陈斌要求其支付借款本金及利息没有事实和法律依据，请求驳回被上诉人诉讼请求的理由，不予支持。原审判决上诉人林爆发偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，并支付给被上诉人律师代理费20000元，原审被告朱凤叶对借款及律师代理费承担连带清偿责任是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10094元，由上诉人林爆发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年十一月三日
书记员 林嘉伟
林毅青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢山，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40903.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40903.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4963号
原告荣佰明，男，1960年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告唐聚田，男，1964年7月出生，汉族，住江苏省连云港市青口县。
本院受理原告荣佰明诉被告唐聚田劳务合同纠纷一案，原告荣佰明应预交案件受理费173元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣佰明撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘金龙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初701号
原告江依俤，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人郭永金，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告江依俤诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案后，经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日以（2014）钦民破（预）字第1号裁定受理桂钦公司的重整申请，并指定广西永信会计师事务所为桂钦公司管理人。2015年8月14日，广西壮族自治区高级人民法院向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出（2015）桂民请字第14号《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》，决定将有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年七月二十八日
代书记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00348号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年1月15日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地吉林省抚松县松江河镇东林街六委九族。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月29日22时30分许，被告人汤某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶晋KP72**号轿车，沿S115线由西向东行驶至昌吉市亚中商城路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，汤某某每100毫升血液中含酒精272毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，晋KP72**号轿车及损坏后的隔离栏照片，被告人的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人问某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，汤某某的到案经过，昌吉市市政养护管理处出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无照驾驶机动车并发生交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述是坦白，可从轻处罚。能积极赔偿被害人损失，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初59号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许某某，女，1966年11月28日出生，汉族，无业。因盗窃，2015年12月22日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，同月24日被西平县公安局刑事拘留，2016年1月1日被西平县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日11时许，被告人许某某在西平县柏城镇棠溪商城买某的服装店买衣服时，将买某的银色苹果6PLUS手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗苹果6PLUS手机价值5000元。
上述指控事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述和辩解；被害人买某陈述，证人李某的证言，价格评估鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人许某某自愿认罪，态度较好，且系初犯，在量刑时可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2015年7月23日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 苑林林
二〇一六年四月十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初401号
原告左举林。
委托诉讼代理人：左松虎（左举林之子）。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人：高禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白永玺。
被告王兴宝。
原告左举林与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、王兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告左举林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左举林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左举林撤诉。
已减半收取的案件受理费806元，由左举林负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 康玉佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01551号
原告陈万银，男，1935年4月29日出生。
被告陈虎，男，1962年8月13日出生。
本院在审理原告陈万银与被告陈虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈万银于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万银申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万银撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一四年四月一日
书记员 常茂生
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1220号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：韩帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：荥经县改板沟煤矿，住所地四川省荥经县龙。
投资人：邵一讪。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年十月十日
书 记 员 李正芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3126号
原告：崔金艳，女，1978年5月26日出生。
委托诉讼代理人：侯文生,北京仁道律师事务所律师。
被告：杨宇，女，1979年10月14日出生。
委托代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
第三人：北京绿地京宏置业有限公司，住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，该公司职员，住公司宿舍。
原告崔金艳与被告杨宇、第三人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金艳的委托诉讼代理人侯文生，被告杨宇的委托诉讼代理人李春和、第三人绿地公司的委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金艳诉称：2013年8月2日，我与被告杨宇签订借名买卖协议书一份，约定由我出资购买绿地花都嘉园南区位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号楼房（后更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号）一套，被告杨宇负责办理购房手续，若购房合同不能由被告杨宇代签，则被告杨宇可以自己名义签订购房合同，我负责出资，对所购楼房享有全部所有权，被告杨宇不承担任何费用及购房风险。协议签订后杨宇到第三人售楼处办理了商品房预售合同，并缴纳了首付款。后因被告杨宇无法办理贷款，我向第三人绿地公司一次性交齐剩余购房款和公共维修基金等全部费用，并办理入住手续，入住至今，但一直无法办理不动产登记手续，现起诉要求：1、请求法院判令杨宇和第三人绿地公司共同协助我办理位于密云区城后街X号院X号楼X单元X号楼房的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告杨宇辩称：原告所述属实，不是我不协助原告办理产权登记手续，因北京二手房限购政策，我名下不能再登记房屋，我个人无法办理相关手续。同意第三人直接给被告办理产权登记。
第三人绿地公司辩称：我公司开发的绿地花都嘉园南区商品房现已可以办理产权登记手续，我公司已收到全部购房款，但依相关政策，我公司只能协助办理至被告名下。
经审理查明：2013年8月2日，原告崔金艳（甲方）与被告杨宇（乙方）签订《借名买卖协议书》，该协议书约定：1、甲方此前看房时看中绿地花都嘉园南区位于密云县果园街道城后街南侧密云县大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号楼房一套，甲方对房屋价格和户型都已认可，由乙方杨宇去北京绿地京宏置业有限公司办理购房手续，如购房合同不能由乙方代甲方签名购房，乙方可以以自己的名义签订购房合同，甲方全部出资，乙方不承担任何费用及购房风险，甲方对该所购楼房享有全部所有权，乙方对所购楼房不享有任何权益。2、首付款、尾款、贷款等各项购房费用均由甲方支付或还贷，乙方不出任何资金和费用。3、乙方无条件配合甲方办理各项购房手续及产权登记手续。4、如需贷款，按揭手续乙方配合，甲方负责全部还贷及利息的各项费用。协议签订后，被告杨宇于2013年8月9日以自己名义与第三人绿地公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号，合同总价1056985元。合同签订当日将原告崔金艳所交其款项326985元支付第三人绿地公司，因被告杨宇无法办理贷款，2015年11月14日原告崔金艳从其夫侯文生账户一次性转账支付第三人绿地公司房款730000元。房屋交付后，原告缴纳了有线电视费、办理了相关入住手续并居住至今。该合同项下的房屋现已更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号。另查，原告崔金艳具有购房资格。
上述事实，有双方当事人陈述、《借名买卖协议书》、《北京市商品房预售合同》、《补充协议》、收款条、购房发票、个人结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为：当事人签订的合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签《借名卖买协议书》是双方真实意思表示，原告具有购房资格，且涉案房屋非国家政策性保障住房，该协议未违反法律禁止性规定，故应认为合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告杨宇和第三人绿地公司有协助原告办理产权登记之义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护交易安全，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨宇和第三人北京绿地京宏置业有限公司协助原告崔金艳办理位于密云区果园街道城后街南侧密云区大唐庄东南居住及配套项目1#住宅楼X层X单元X号（现更名为密云区城后街X号院X号楼X单元X号）房屋产权登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告崔金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告崔金艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永江
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶海新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0445号
原告孙某某。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告程某。
本院立案受理了原告孙某某与被告程某子女抚养纠纷一案，原告于2013年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0445号
原告孙某。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告程某。
本院立案受理了原告孙某与被告程某子女抚养纠纷一案，原告于2013年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01154号
申请执行人陕西新型房地产开发有限公司，。
被执行人湖北卓越集团建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第000687号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00489号民事判决书。已向被执行人湖北卓越集团建设有限公司发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0847号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被沭阳县公安局取保候审，同月13日由沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定，同年9月19日本院决定继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）805书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人王某驾驶牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，沿国道205线由北向南行驶至1035KM＋890M路段，向右变更车道避让情况时，与同方向行驶许某某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车\\\鲁Q×××××挂重型普通半挂车相撞，致护栏、车辆损坏，许振开当场死亡。经法医鉴定，许某某符合因交通事故致胸腹部受挤压致窒死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某与被害人亲属达成和解协议并已履行了给付义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人叶某、孙某等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表，证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王溪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0847号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被沭阳县公安局取保候审，同月13日由沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定，同年9月19日本院决定继续取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）805书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人王某驾驶牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，沿国道205线由北向南行驶至1035KM＋890M路段，向右变更车道避让情况时，与同方向行驶许某某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××挂重型普通半挂车相撞，致护栏、车辆损坏，许振开当场死亡。经法医鉴定，许某某符合因交通事故致胸腹部受挤压致窒死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某与被害人亲属达成和解协议并已履行了给付义务，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人叶某、孙某等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表，证明了本案案发及被告人王某的归案情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张英二〇一四年九月二十九日书记员  王溪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8899号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告曹宝茹。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告曹宝茹物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧民初字第46号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2011年1月24日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审
判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年12月10日，原、被告签订租房
协议一份，约定原告将其所有的位于上虞市百官街道多元世纪
某39幢501室房屋租赁给被告，月租金1000元，租赁期限为200
9年12月10日至2010年12月9日，双方对租金的支付方式及相关
费用的结算作了详细约定。合同签订后，原告将房屋交付给被
告使用。第二期房租到期后，被告一直拖欠未付。被告于2010
年12月18日将房屋钥匙交到崧厦派出所，但未支付剩余房租及
水电费、相关物业管某某。故原告起诉要求被告立即支付房屋
租金6000元、电费160.69元、物业管某某720元、有线电视费1
68元，合计7048.69元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、租房协议一份，以证明原、被告租赁关系的事实。租
房协议系原件，由原、被告签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间房屋租赁关系的事实有证
明力。
2、催缴电费款通知单二份（附电费缴纳凭条一份），以
证明被告租房期间拖欠电费及由原告垫付的事实。催缴电费通
知单及缴费凭条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院
予以认定，对被告在租房期间拖欠电费并由原告垫付的事实有
证明力。
被告王某某未答辩也未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2
009年12月10日，原、被告签订租房协议一份，约定由原告将
其所有的位于上虞市百官街道多元世纪某39幢501室房屋租赁
给被告。协议约定：租期一年，自2009年12月10日至2010年12
月9日止，月租金1000元，按6000元为期付款，已付6个月。每
期租金在下期提前10天付款，否则作自动退房论处。协议同时
约定，水电费、有线电视费、卫生费及物业管某某由被告支付
，房屋交付时电费存折余额为81.51元、物业管某某为每月60
元。被告已向原告支付了首期房租款6000元，并支付了水电费
押金500元，家电押金1500元。第二期房租款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未付，且被告尚欠电费79.18元未付，后
已由原告垫付。
本院认为：原、被告签订的租房协议系原、被告在自愿
、平等协商基础上达成的合意，系双方真实意思表示，故原、
被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。协议签订后，原告依
约定将房屋交付给被告使用，被告亦履行了支付首期房租及相关押金的义务。第二期房租到期后，经原告多次催讨，被告至
今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告支付房屋租金6000元、电费160.69元（包括电费存折
余额81.51元、欠费79.18元）的诉讼请求，符合法律规定及合
同约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业管某某720元
、有线电视费168元的诉请，因原告未提供已支付上述款项的
相应凭证，故依法应承担举证不力的后果，本院对原告的该部
分诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传票传唤后无正当理
由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某应支付原告杨某某房屋租金6000元，支
付电费160.69元，合计6160.69元，限于本判决生效之日起三
日内履行完毕。
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一一年四月十九日
书 记 员 潘瑜青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执122-2号
申请执行人卢玉辉，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县祥光煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘贤彪，该公司董事长。
被执行人四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。
法定代表人刘贤彪，该公司董�长。
被执行人刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第197号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪偿还申请执行人卢玉辉借款100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元、执行费12400元。但被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘贤彪所有的川L515**号别克牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十七日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执122-2号申请执行人卢玉辉，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县祥光煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘贤彪，该公司董事长。被执行人四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。法定代表人刘贤彪，该公司董�长。被执行人刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第197号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪偿还申请执行人卢玉辉借款100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元、执行费12400元。但被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘贤彪所有的川L515**号别克牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十七日书记员  何巧俐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执31号
申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。
被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
本院在执行申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的横县人民法院（2015）横民一初字第1496号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查封被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号），查封后，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托拍卖公司于2017年1月25日、2017年3月3日、2017年4月7日先后三次公开拍卖查封的房地产，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意抵债。经向金融、车管、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人的房地产未能处置变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执31号申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。本院在执行申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的横县人民法院（2015）横民一初字第1496号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查封被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号），查封后，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托拍卖公司于2017年1月25日、2017年3月3日、2017年4月7日先后三次公开拍卖查封的房地产，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意抵债。经向金融、车管、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人的房地产未能处置变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初743号
原告某公司。
被告李某某。
原告某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告李某某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保67号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告饶雪娥，女，1973年3月8日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告饶雪娥金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶雪娥的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告饶雪娥的银行存款500000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2811号之一
申请执行人杜均，男，1979年6月12日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。
法定代表人张真华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17257号申请执行人杜均与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2811号之一
申请执行人杜均，男，1979年6月12日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。
法定代表人张真华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17257号申请执行人杜均与被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2811号
申请执行人杜均，男，1979年6月12日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号，组织机构代码68529692-3。
法定代表人张真华。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17257号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市海筑装饰工程有限公司所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年五月九日
代书记员 刘静媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5728号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄世贵，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告黄世贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 萌
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱祥垓。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖三喜。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省监利县人民政府，住所地湖北省监利县容城镇荆台大道1号。
法定代表人黄祥龙，县长。
再审申请人朱祥垓、敖三喜因诉湖北省监利县人民政府（以下简称监利县政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：朱祥垓、敖三喜于2006年12月7日向监利县人民法院提起诉讼称，监利县政府未对其提出的《土地权属争议调查处理申请》作出答复，请求监利县人民法院确认监利县政府行政不作为并承担案件全部诉讼费用。监利县人民法院受理后，认为朱祥垓、敖三喜提出的申请事由，监利县政府已于2004年3月10日作出监政复(2004)3号不予受理决定且已送达，朱祥垓、敖三喜的申请属重复申请，遂于2007年1月15日作出(2006)监行初字第28号行政判决，驳回朱祥垓、敖三喜的诉讼请求。朱祥垓、敖三喜不服该判决，于2007年2月4日向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院认为朱祥垓、敖三喜向监利县政府提出调查处理的申请，不属于重复申请，于2007年7月30日作出(2007)鄂荆中行终字第80号行政判决，判决撤销监利县人民法院(2006)监行初字第28号行政判决，确认监利县政府对朱祥垓、敖三喜的《关于土地权属争议调查处理申请》不予受理又不予答复的行为为行政不作为，驳回朱祥垓、敖三喜其他诉讼请求。
原审法院认为：敖三喜、朱祥垓以监利县政府未对其申请作出回复为由，于2006年12月向人民法院提起诉讼，请求确认监利县政府不回复的行为属于不作为。该案已经荆州市中级人民法院作出判决。敖三喜、朱祥垓于2014年12月就土地权属再次申请监利县政府处理，在监利县政府未予回复的情况下，提起本案诉讼，是就处理土地权属争议的同一事由向监利县政府提出调查申请，属于重复起诉。据此，一审法院裁定驳回朱祥垓、敖三喜对监利县政府的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。
朱祥垓、敖三喜申请再审称：其起诉不属于重复起诉，原审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，指令荆州市中级人民法院审理本案。
本院认为：根据荆州市中级人民法院（2007）鄂荆中行终字第80号行政判决查明的事实，朱祥垓因与监利县龚场镇庆丰商场就土地使用权发生争议，申请监利县龚场镇人民政府对土地权属争议进行调查处理。该府于1991年6月7日作出龚场土字（1991）1号《土地权属争议处理决定书》，确认双方所争议的土地使用权属于监利县龚场镇庆丰商场。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人与单位之间关于土地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，朱祥垓、敖三喜与监利县龚场镇庆丰商场之间的土地使用权争议，已由监利县龚场镇人民政府作出处理。朱祥垓、敖三喜于2014年12月3日向监利县政府申请就土地权属争议重新调查并作出处理决定，于法无据。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱祥垓、敖三喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱祥垓、敖三喜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 潋