山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1224号
原告李青兰，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱传玉，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址，系原告之子。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告朱厚芬，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱振宝，男，1974年9月4日出生，汉族，住址，系被告的丈夫。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
原告李青兰与被告朱厚芬生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青兰的委托代理人朱传玉、王凤燕，被告朱厚芬及其委托代理人朱振宝、郭克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日晚8时许，被告驾驶电动三轮车沿S316道由北向南行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因双方系同村，均没有报警，原告被送往高唐县人民医院接受治疗，被告自行收拾现场。原告经医院诊断为：颅脑外伤、唇外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗9天。在没有痊愈的情况下回家疗养。原告的伤情经鉴定后，变更诉讼请求，请求法院判令被告承担医疗费4750.38元、住院伙食补助费900元、误工费14067.6元、护理费7033.8元、司法鉴定费1900元、伤残赔偿金35646元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元，合计66547.78元。
被告辩称：2015年7月18日晚，答辩人驾驶电动三轮车沿S316道由北向南右侧正常行驶时，车右前部突然受到原告驾驶的电动自行车的碰撞，发生交通事故。双方受伤，三轮车损坏。事发后，原告的家人先到现场，原告和答辩人都上了原告家人的车，准备一块去医院。答辩人的家人随后也到现场，又上了自家人的车去医院。事发时，双方都觉得受伤较轻，且是同村人，都没有报警。答辩人入院后，答辩人的家人与原告的儿子联系，问是否报警，电动自行车怎么处理，其答复：不用报警，先把电动车弄到对面宾悦饭店就行。现原告要求赔偿损失，答辩人认为没有法律依据。事发时双方都同意不报警，事发后对现场进行的录像和拍照，足以证明，发生交通事故是因为原告违反了道路通行的规定造成的，答辩人属于正常行驶，对交通事故的发生没有过错。原告应对该事故承担全部责任，法院应驳回其诉讼请求。
为证明案件事实，原告提交如下证据：1、对被告朱厚芬询问笔录一份：拟证明原被告双方发生交通事故的事实。2、高唐县人民住院病历1份、诊断证明1份、住院收费单据1张、门诊票据一张：拟证明原告病情及接受治疗的事实，共花费医疗费用4750.38元。3、李青兰、朱传玉常住人口登记卡复印件、身份证复印件各1份，村委会开具的证明一份，拟证明原告及护理人员为农业劳动者，误工费、护理费计算标准应按农林牧渔业工资计算。4、司法鉴定意见书一份：拟证明原告为九级伤残，所需误工休息时间为120天，护理情况为1人护理60天。5、发票1张：证明原告支付司法鉴定费1900元。6、交通费单据25张：拟证明原告支付交通费250元。被告质证认为：对证据1，被告方认可双方发生了交通事故，但该笔录内容不能证明被告应承担责任。对证据2无异议。对证据3中村委会证明有异议，该证据形式不合法，没有村委会的印鉴，也没有出具人的签名，从其证明内容上看，没有证据证明原告因本次事故减少了收入。对常驻人口登记卡没有异议。对证据5没有异议。对证据6有异议，该票据不能反映原告真实的乘车情况，均为连号票据，不能证明原告的交通费用支出。对证据4有异议，认为原告的伤情没有这么严重，原告可以正常活动，生活不受影响。本院认为，对被告无异议的证据予以认定。对于司法鉴定意见书、交通费单据，被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以认定。对村委会的证明，因无公章，不予认定。
被告为证明案件事实，提交本案交通事故发生后，被告的亲属录制的现场视频、以及拍摄的照片，以及被告的亲属朱英栋，朱后河的证言，拟证明事故发生在道路的西侧，被告车辆在道路右侧正常行驶，原告车辆逆行，应当由原告自身承担责任。原告质证认为，1、被告提交的光盘和照片来源不明，对真实性有异议。该照片、光盘系原告离开后，被告自己拍摄，存在摆拍的可能，此证据不能证明其所拍的真正的事故现场，对此证据不认可。2、原告对两证人证言不予认可，认为两证人与原告系亲属关系，不能作为定案依据。本院认为，被告提交的证据能够形成证据链条，结合照片、视频中显示的血迹、车辆碎片和周围的环境，与双方认可的发生事故的地点，能够得到相互印证，予以认定。
经审理查明：2015年7月18日晚8时许，原告李青兰驾驶电动自行车与被告朱厚芬驾驶电动三轮车在S316道宾悦饭店对过发生交通事故。造成两车不同程度的损坏，原被告均受伤的后果。原告受伤住院治疗9天，花费医疗费4750.38元。经鉴定，原告伤情构成9级伤残、误工120天、护理60天、1人护理。护理人员为原告的女儿朱传英，职业为农民。发生事故后双方均没有报警处理。S316道是南北走向，双向四车道，事故发生在道路的西侧，被告是由北向南行驶，被告撞击的是电动三轮车的右前侧。
另查明，原告是在接送孩子时发生交通事故。农民日平均工资为117.23元，农村居民家庭人均纯收入为11882元。
本院认为：本案争议的问题是原告与被告是相对还是同向通行时相撞﹖原告认为，双方是同向，是被告在原告的后方将原告撞伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告认为，原告是由南向北行驶，事故发生在路的西侧，是原告逆行违反了道路通行规定，原告应当自行承担全部的过错责任。且原告在起诉和庭审陈述时也认可原告是由南向北行驶，但在被告方举证完毕后，又改口原告是由北向南，与被告同向而行，是被告自后面撞击原告，这是被告规避自身责任。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在被告不认可原告陈述的撞击事实的情况下，原告没有提交证据证明自己的主张，且在起诉和庭审时，原告均主张是相对而行，故对原告主张的同向而行发生的撞击事故的事实，不予认定，应为相对而行造成的撞击事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”原告违反了道路交通规定，应当承担主要责任，以承担70%为宜。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告没有在确保安全的原则下通行，导致双方发生激烈撞击，造成原告受伤，应当承担次要责任，以承担30%的责任为宜。
原告主张的经济损失：1、医疗费4750.38元；2、住院伙食补助费900元（9天×100）；3、护理费7033.8元（60天×117.23）；4、司法鉴定费1900元；5、伤残赔偿金35646元（11882×15×20%）；上述费用符合法律规定，予以支持。6、原告主张的误工费14067.6元（120天×117.23），原告虽已超过60周岁，但原告具有劳动能力，自己能够参加农业劳动，其承担的家务对其他家庭成员的正常收入也具有支持和保障作用，其误工期间对整个家庭收入产生影响，故原告主张的误工费，应予支持；7、交通费250元是原告到济南市进行司法鉴定时的费用，属于合理支出，予以支持。以上原告的经济损失合计为64547.78元。原告请求的精神抚慰金，因原告在本次事故中，存在重大过错，故该项请求不予支持。故被告应当赔偿原告的损失为19364.33元（64547.78×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告朱厚芬于本判决生效十日内赔偿原告李青兰19364.33元。
二、驳回原告李青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1464元，由原告李青兰承担1025元，被告朱厚芬承担439元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 林立华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王东洹