广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月14日被羁押于柳江县看守所，同年3月17日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
辩护人庾焕南，广西××××律师事务所律师。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）84号起诉书于2015年11月23日以及以金检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书于2016年7月7日指控被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要补充侦查，2016年2月15日，金秀瑶族自治县人民检察院第一次向本院建议延期审理，同年2月18日，本院决定第一次延期审理。同年3月16日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。同年6月15日，金秀瑶族自治县人民检察院第二次向本院建议延期审理，同日，本院决定第二次延期审理。同年7月15日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理并依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲及韦某甲的辩护人庾焕南到庭参加诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、2015年1月30日23时许，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲驾驶一辆租来的起亚小轿车从武宣县窜至金秀××自治县桐木镇寻找盗窃目标。2015年1月31日凌晨，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲到位于金秀××自治县某便利店实施盗窃，由陈某甲、韦某甲、陆某甲将便利店的卷闸门撬开后潜入店内将198条香烟及295元现金盗走，由覃某甲在车上负责放风。尔后四人又窜至金秀瑶族自治县桐木镇某通讯店，由陆某甲、覃某甲在外负责放风，陈某甲、韦某甲将卷闸门撬开后潜入店内盗走四部OPPO手机，后被店主发现，四人即驾车逃离现场。被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲驾车回到武宣后，由陈某甲负责将香烟拿去出售，得款人民币6000元，四人平分赃款。经鉴定，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲所盗窃的香烟价值人民币23950元，所盗窃的四部OPPO手机价值人民币7535元。
二、2014年12月5日晚上，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲伙同他人驾车窜至柳州市柳江县××镇某超市，由覃某甲在车上等候，韦某甲负责放风，陈某甲等人将超市的卷闸门拉开后进入店内盗窃了一批香烟。经鉴定，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲所盗窃的香烟价值人民币12934元。
三、2014年11月11日凌晨，被告人陈某甲、覃某甲伙同覃某某（在逃，下同）驾车窜至贵港市××区××镇某杂货店，由覃某甲负责放风，陈某甲、覃某某将商店卷闸门撬开进入店内盗窃香烟、饮料一批。经核实，被告人陈某甲、覃某甲所盗窃的香烟价值人民币1700元，饮料价值人民币366元。
四、2015年1月17日凌晨，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲驾车窜至贵港市港北区某营业厅，由被告人韦某甲负责放风，陈某甲、陆某甲将商店卷闸门撬开进入店内盗窃了43部手机。经核实，所盗窃的43部手机价值人民币51348元。
综上，被告人陈某甲参与盗窃4起，涉案金额98128元；被告人韦某甲参与盗窃3起，涉案金额96062元；被告人覃某甲参与盗窃3起，涉案金额46780元；被告人陆某甲参与盗窃2起，涉案金额83128元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。被告人覃某甲起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出：①在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，其与韦某甲、覃某甲、陆某甲盗窃得的香烟应为70多条，价值约为8460元，指控的香烟数量和价值不准确；②在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，其与韦某甲、覃某甲盗窃得的香烟有20条芙蓉王和10多包某，价值约5500元，指控的香烟价值不准确；③在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，其与韦某甲、陆某甲盗窃得的手机应为23部，价值约10000元，指控的手机数量和价值不准确。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出：①在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，其与陈某甲、覃某甲、陆某甲盗窃得的香烟应为60-70条，指控的香烟数量和价值不准确；②在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，其与陈某甲、覃某甲盗窃得的香烟大约有20条，指控的香烟价值不准确；③在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，其与陈某甲、陆某甲盗窃得的手机应为23部，指控的手机数量和价值不准确。
被告人陆某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出：①在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，其与陈某甲、覃某甲、韦某甲盗窃得的香烟应为70多条，指控的香烟数量和价值不准确；②在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，其与陈某甲、韦某甲盗窃得的手机应为23部，价值约10000元，指控的手机数量和价值不准确。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但认为公诉机关指控的犯罪数额过高，请求人民法院予以核实。
辩护人庾焕南对公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名无异议，但提出：①在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人韦某甲与陈某甲、覃某甲、陆某甲盗窃得的香烟应为70多条，价值约为8460元，盗窃的4部手机经核对进货单，价值应为4410元；②在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人韦某甲没有参与盗窃，也没有参与分赃，指控不成立；③在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人韦某甲、陈某甲、陆某甲供述的作案时间与公诉机关指控的作案时间不相符，三被告人所供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实不是同一事实，公诉机关的指控不成立，且指控的手机价值是报案人单方面的估价，缺乏依据，不能作为定案依据；④被告人韦某甲属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年1月30日23时许，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲经商议后，从武宣县驾驶租来的一辆起亚小轿车前往金秀××自治县桐木镇伺机盗窃。次日凌晨，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲去到金秀××自治县××梧桐大道郭某乙经营的某便利店，被告人覃某甲负责在车上放风，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲负责撬开卷闸门，之后，进入店内盗取了70多条香烟（价值8460元）和295元现金。之后，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲继续去到桐木镇韦某乙经营的某通讯店，由被告人陆某甲、覃某甲负责放风，由被告人陈某甲、韦某甲负责撬开卷闸门，之后，进入店内盗窃得4部OPPO手机后被韦某乙发现，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲即驾车逃离现场回到武宣县。回到武宣县后，被告人陈某甲将所盗的香烟出售，获款人民币6000元，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲将该6000元进行平分。经核实，被盗的4部OPPO手机购置价共计4410元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2015年1月31日早上，某便利店的老板郭某乙和某通讯店的老板韦某乙分别向金秀瑶族自治县公安局桐木镇派出所报案，称他们经营的商店被盗窃，后公安机关于同日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1996年8月1日、韦某甲出生于1996年4月21日、覃某甲出生于1995年2月18日，陆某甲出生于1997年1月4日作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.证据保全清单、手机进货清单，证实韦某乙经营的通讯店手机进货情况以及被盗的手机中仅有2部为黑色OPPO手机，进货价分别为890元和1190元，有2部白色OPPO手机已经被激活使用，进货价为870元和1460元，该4部OPPO手机购置价格共计4410元的事实。
4.接受证据清单、汽车租赁合同、驾驶证及身份证，证实2015年1月29日，覃某乙向武宣县某租车行租用了1辆起亚小轿车的事实。
（二）证人证言
1.李某甲的证言，证实他经营的某通讯店在2015年1月31日凌晨被盗窃手机后，OPPO公司的业务员跟他讲被盗的其中1部手机被激活的事实。
2.武某丙的证言，证实2015年1月29日，覃某乙和三四个年轻男子在他经营的武宣县某租车行租用1辆起亚小轿车的事实。
3.覃某乙的证言，证实2015年1月29日，他帮覃某丙的朋友到武宣县城步行街附近的租车行租用1辆起亚小轿车，租车的费用是覃某丙的朋友付的，租得车后，车子由覃某丙的朋友使用的事实。
（三）被害人陈述
1.郭某乙的陈述，证实2015年1月31日早上，他发现他经营的便利店被人撬开卷闸门，店内的香烟和现金被盗窃的事实。
2.韦某乙的陈述，证实2015年1月31日凌晨5时许，她在她经营的通讯手机店二楼睡觉的时候，听到一楼的报警器响警报，她起床后从窗外看到有人在店内偷东西，她就大声喊，然后小偷就从店里面跑上1辆小轿车逃跑了。之后，她就发现被盗窃了一些手机和现金的事实。
（四）被告人供述及辩解
1.陈某甲的供述，证实2015年1月底的一天晚上，他和覃某甲、韦某甲、陆某甲经过商议后，驾驶他朋友租来的起亚小轿车从武宣去到金秀××自治县桐木镇盗窃，由他和韦某甲、陆某甲撬门，之后，进入商店盗窃，覃某甲在外放风。他们在一家商店盗得76-77条香烟和290多元现金，在一家手机店盗得2部黑色和2部白色OPPO手机。之后他们就驾车返回武宣，天亮后他就拿盗窃的香烟去卖，得6000块钱，这些钱他们平分了，手机由韦某甲保管的事实。
2.韦某甲的供述，证实2015年1月底的一天凌晨，他和陈某甲、覃某甲、陆某甲驾驶陈某甲的朋友租来的车从武宣县去到金秀××自治县桐木镇实施盗窃。在一家便利店，覃某甲把车停在门口负责放风，他和陈某甲、陆某甲撬门进入店内盗窃得六七十条香烟和大概300元现金。之后，他们又来到一家手机店，他们撬开门口进入店内盗窃得2黑2白共4部OPPO手机后，被一个30多岁的女子发现，他们就立即驾车逃跑回到武宣县。回到武宣后，陈某甲就拿香烟去处理了，后来陈某甲等人就给了他4部OPPO手机和1000多元现金的事实。
3.覃某甲的供述，证实2015年1月底的一天晚上23时许，他和陈某甲、韦某甲、陆某甲经商议后，从武宣县驾车去到金秀××自治县桐木镇盗窃。到桐木镇已经凌晨2时，他们去到一家便利店，他在车上放风，陈某甲、韦某甲、陆某甲撬门进入店内盗窃，盗得80条香烟和290多元现金。之后他们又去到一家手机店，他在车上放风，陈某甲、韦某甲、陆某甲撬门进去盗窃，进去一会，他看见被一个30多岁的女子发现，他按喇叭提醒，之后陈某甲、韦某甲等人就从手机店出来，他们就驾车逃跑回武宣了，在手机店盗窃得2黑2白共4部OPPO手机。回到武宣县后，陈某甲或者韦某甲就把盗窃得的香烟卖了，卖得6000多元，他分得1000多元，4部手机由韦某甲保管的事实。
4.陆某甲的供述，证实2015年1月份的一天，他和陈某甲、韦某甲、覃某甲经商议后，从武宣县驾车去到金秀××自治县桐木镇盗窃。凌晨两点多这样到桐木镇，他们去到一家便利店，覃某甲在车上放风，他和陈某甲、韦某甲撬门，之后进入店内盗窃，大概得三四十条香烟和几十元现金。之后他们又去到一家手机店，覃某甲继续在车上放风，他和陈某甲、韦某甲撬门，之后进去盗窃，进去几分钟，他听到覃某甲按喇叭，他看到一个女的朝他们走来，之后他们就驾车逃跑回武宣了，在手机店盗窃得五六部手机。回到武宣县后，陈某甲就把盗窃得的香烟卖了，他分得1500到1600元的事实。
（五）鉴定意见
香烟的价格鉴定结论书，证实根据被害人郭某乙报案陈述中的被盗香烟种类和数量，鉴定出198条香烟价值人民币23950元的事实。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查检查工作记录及照片，证实本案被盗窃的地点分别位于金秀瑶族自治县桐木镇某便利店和某通讯店的事实。
2.陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲的辨认笔录及照片，证实陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲辨认出他们盗窃的地点分别位于金秀瑶族自治县桐木镇某便利店和某通讯店，他们辨认的地点与现场勘查的地点一致的事实。
3.陆某甲辨认同案犯的辨认笔录及照片，证实陆某甲辨认出和他一起实施盗窃的“卷毛”是覃某甲，“阿某”是韦某甲，“大头”是陈某甲的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
二、2014年12月4日晚，被告人陈某甲、覃某甲、韦某甲等人驾车从柳州市沿国道209线返回武宣县，当车辆行驶至柳江县新兴镇工业新区时，陈某甲、覃某甲、韦某甲等人下车方便。陈某甲、覃某甲等人经商议后，去到雷某经营的某超市实施盗窃，覃某甲负责在车上放风，陈某甲等人负责撬门并进入超市内盗窃，在该超市盗窃得20条芙蓉王香烟和10多包某（上述芙蓉王香烟和散烟价值5500元）。之后，陈某甲、覃某甲、韦某甲等人驾车返回武宣县。回到武宣县后，陈某甲、覃某甲等人将盗窃的香烟交由韦某甲出售，韦某甲将香烟出售后，获款人民币3000元，后，韦某甲将其中的1500元用于还债，剩下的1500元某、覃某甲等人平分。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2014年12月5日早上8时许，柳江县新兴农场老邻居超市的店长雷某向柳江县公安局新兴派出所报案，称她经营的超市被盗窃香烟，后公安机关于同日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1996年8月1日、韦某甲出生于1996年4月21日、覃某甲出生于1995年2月18日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.某超市进货清单，证实雷某经营的超市购进有香烟，其中芙蓉王香烟的进货价为260元每条的事实。
（二）被害人陈述
雷某的陈述，证实2014年12月5日早上，她发现她经营的超市被盗窃一批香烟的事实。
（三）被告人供述及辩解
1.陈某甲的供述，证实2014年12月的一天，他和覃某甲、韦某甲从柳州市驾车返回武宣县，从柳州出来十分钟这样，他们下车方便，看到路边有一家超市，他和覃某甲等人决定盗窃，覃某甲在车上接应，他撬门进入超市内盗窃得20条25元的芙蓉王香烟和10多包某，之后他们就回到武宣县。到武宣县后，盗窃的香烟由韦某甲拿去卖，卖得3000元，韦某甲拿了1500元钱去还债，剩下的1500元他和覃某甲等人平分的事实。
2.覃某甲的供述，证实2014年年底的一天，他和陈某甲、韦某甲等人驾车从柳州市返回武宣县，到了莲花站附近，他们发现有一家便利店，他们就决定盗窃。他负责在车上等，陈某甲等人撬开卷闸门进入便利店内盗窃得两个塑料袋的芙蓉王香烟，他们把盗得的香烟放上车后，驾车返回武宣县。香烟不知道谁拿去卖了，他分得五、六百元钱的事实。
3.韦某甲的供述，证实2014年的一天凌晨，他和陈某甲、覃某甲等人驾车到柳州新兴盗窃。到了新兴后，他们就下车，陈某甲、覃某甲等人去到一个超市撬门盗窃，他在公路边等。陈某甲等人进到超市里盗窃得20条25元的芙蓉王香烟和10多包某，得手后陈某甲、覃某甲等人开车接他返回武宣。回到武宣后是他拿香烟去卖的，卖得3000元钱的事实。
（四）辨认笔录
1.陈某甲、覃某甲的辨认笔录及照片，证实陈某甲、覃某甲辨认出2014年年底的一天晚上，他们盗窃的地点位于柳江县新兴镇某超市的事实。
2.韦某甲的辨认笔录及照片，证实韦某甲辨认出2014年的一天，陈某甲、覃某甲等人去盗窃时他所处的地点位于柳江县新兴镇某超市对面的公路绿化带的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
三、2014年11月11日凌晨，被告人陈某甲、覃某甲等人经商议后，驾车去到贵港市××区××镇韦某丙经营的港泰杂货店实施盗窃，覃某甲负责在车上放风，陈某甲等人撬开杂货店门口并进入店内盗窃，在该杂货店盗窃得10多条香烟（价值1700元）和若干饮料（价值366元）。之后，陈某甲、覃某甲等人驾车逃离回到武宣县。回到武宣县后，陈某甲、覃某甲等人将所盗的饮料用于饮用，将所盗的香烟出售，所获款项被陈某甲、覃某甲等人挥霍一空。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2014年11月11日早上7时许，贵港市覃塘区覃塘镇港泰杂货店的老板韦某丙向贵港市公安局覃塘派出所报案，称她经营的杂货店被盗窃香烟和饮料，后公安机关于同日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1996年8月1日、覃某甲出生于1995年2月18日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.某杂货店进货清单，证实韦某丙经营的杂货店购进有香烟的事实。
（二）被害人陈述
韦某丙的陈述，证实2014年11月11日早上，她发现她经营的杂货店被盗窃一批香烟和饮料的事实。
（三）被告人供述及辩解
1.陈某甲的供述，证实2014年10月份左右凌晨，具体时间记不清楚，他和覃某甲等人驾车去到覃塘，看到路边有一家小商店，他和覃某甲等人就决定盗窃，覃某甲在车上接应，他撬门进入商店内盗窃了十几条价值大概1700元的香烟和一些饮料，之后他们就回到武宣县。到武宣县后，饮料他们自己喝了，香烟由他拿去卖，卖得的钱他们一起用完了的事实。
2.覃某甲的供述，证实2014年年底的一天凌晨，他和陈某甲等人驾车从武宣去到贵港覃塘，到覃塘后他们发现有一家便利店，他们就决定盗窃。他负责在车上等，陈某甲等人撬开卷闸门进入便利店内盗窃，他们盗窃得十几条香烟和一些饮料，市场价大概2000元，之后，驾车返回武宣县。回到武宣县后，盗窃的饮料他们自己喝完了，香烟由陈某甲拿去卖，卖得的钱他们一起用完的事实。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实本案被盗窃的地点位于贵港市××区××镇某杂货店的事实。
2.陈某甲、覃某甲的辨认笔录及照片，证实陈某甲、覃某甲辨认出2014年年底的一天凌晨，他们盗窃的地点位于贵港市××区××镇某杂货店，他们辨认的地点与现场勘查的地点一致的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
四、2015年1月17日凌晨，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲等人经商议后，驾车去到贵港市覃塘区某营业厅实施盗窃，被告人韦某甲在车上负责放风，被告人陈某甲、陆某甲撬开营业厅门口，之后进入店内盗窃，在该营业厅盗窃得韦某丁存放在营业厅内用于销售的20部手机（价值19069.80元）。之后，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲驾车逃离回到武宣县。回到武宣县后，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲将所盗的手机进行分赃。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2015年1月17日15时50分许，丘某甲向贵港市公安局蒙公派出所报案，称她经营的营业厅被盗窃多部手机和笔记本电脑等财物，后公安机关予以立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1996年8月1日、韦某甲出生于1996年4月21日、陆某甲出生于1997年1月4日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.销售出库单，证实某营业厅购进有手机的事实。
（二）被害人陈述
丘某甲的陈述，证实2015年1月17日早上，她发现她经营的营业厅被盗窃多部手机和一台笔记本电脑等财物以及她经营的营业厅是以“引商入柜”模式经营的，被盗手机是韦某丁竞标到营业厅柜台销售的事实。
（三）证人证言
韦某丁的证言，证实他向公安机关报案时称他是2014年3、4月份进驻某营业厅销售手机的，2015年1月份，他被盗了43部手机，进货价大概41000元的事实。
（四）被告人供述及辩解
1.陈某甲的供述，证实2014年12月份左右一天晚上23时许，他和韦某甲、陆某甲经商议后，从武宣驾车去到武宣至贵港××国道线××镇上的手机店实施盗窃，他们三人一起撬开手机店的卷闸门，韦某甲负责在车上放风，他和陆某甲进入店内盗窃得二三十部手机。之后，他们驾车返回武宣。后来，他们对所盗的手机进行分赃的事实。
2.韦某甲的供述，证实2014年12月份的一天晚上24时许，具体日期记不清楚了，他和陈某甲、陆某甲经过商量后，驾车从武宣往贵港方向行驶，当行驶至距离覃塘不远的一个镇上，他们决定盗窃国道边的一家手机店。他们一起撬开手机店的卷闸门后，他负责在车上放风，陈某甲和陆某甲进入手机店内盗窃得二三十部手机，之后，驾车返回武宣县。回到武宣县后，他们对所盗的手机进行分赃的事实。
3.陆某甲的供述，证实2014年12月份左右的一天凌晨，具体日期记不清楚了，他和陈某甲、韦某甲经过商量后，驾车从武宣往贵港方向的国道上行驶，他在车上睡觉，不知到了什么地方，车子停了下来，他们就下车来到路边的一家手机店。他们一起撬开手机店的卷闸门后，他和陈某甲进入手机店内盗窃得二三十部手机，之后，驾车返回武宣县。后来，他们对所盗的手机进行分赃的事实。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实本案被盗窃的地点位于贵港市覃塘区某营业厅的事实。
2.韦某甲的辨认笔录及照片，证实韦某甲辨认出他们盗窃的地点位于贵港市覃塘区某营业厅，他辨认的地点与现场勘查的地点一致的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
另查明，2015年2月4日，被告人陈某甲、覃某甲在武宣县城步行街被抓获。同年3月14日，被告人韦某甲在柳江××拉堡镇被抓获，并羁押在柳江县看守所，同年3月17日移交金秀瑶族自治县看守所羁押。同年10月30日，被告人陆某甲在武××路“尖峰网吧”内被抓获。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过3份，证实陈某甲、覃某甲于2015年2月4日在武宣县城步行街被抓获以及被告人陆某甲于2015年10月30日在武××路“尖峰网吧”内被抓获的事实。
2.到案经过，证实被告人韦某甲于2015年3月14日在柳江××拉堡镇被抓获的事实。
3.情况说明，证实韦某甲于2015年3月14日在柳江××拉堡镇被抓获，并羁押在柳江县看守所，同年3月17日移交金秀瑶族自治县看守所羁押的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
由于现有的证据中无法直接证实本案准确的盗窃数额，被害人报案陈述的盗窃数额与各被告人所供述的盗窃数额不一致，控辩双方在庭审中对盗窃数额问题存在较大争议，因此对于控辩双方争议的第一、二、四起犯罪事实中的盗窃数额问题，本院结合案件事实和证据，依照法律规定，综合评判如下：
（一）第一起犯罪事实
1.关于盗窃香烟的价值认定，首先，参考被害人报案陈述被盗的198条香烟总价值为23950元的鉴定意见，推算出每条香烟的平均价格为120.96元；其次，根据有利于被告人的原则，各被告人供述的盗窃香烟数量70多条，以此认定盗窃香烟的数额为70条；最后，用每条香烟的平均价格120.96元乘以70条，估算出香烟的价值约为8467.20元。这一数额与被告人陈某甲及辩护人庾焕南庭审中的辩护意见8460元相差不大，因此，对于被告人陈某甲及辩护人庾焕南在该起犯罪事实中对香烟数额认定方面的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
2.关于盗窃手机的价值认定，首先，根据有利于被告人的原则，各被告人均供述盗窃的手机为2黑2白共计4部OPPO手机，以此认定盗窃的手机为2黑2白共计4部OPPO手机；其次，经核对被害人提供的进货单及说明，其中被盗的手机中仅有2部为黑色OPPO手机，进货价分别为890元和1190元，有2部白色OPPO手机已经被激活使用，进货价为870元和1460元。最后，将4部OPPO手机的价格相加，估算出被盗手机的价值约为4410元。这一数额与辩护人庾焕南庭审中的辩护意见一致，因此，辩护人庾焕南在该起犯罪事实中对手机价值认定方面的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
（二）第二起犯罪事实
关于盗窃香烟的价值认定，首先，根据有利于被告人的原则，各被告人均供述盗窃的香烟为20条芙蓉王香烟和10多包某，以此认定盗窃的香烟数量；其次，经核对被害人提供的进货单，每条芙蓉王香烟进货价为260元；最后，估算出被盗香烟的价值约为5460元。这一数额与被告人陈某甲在庭审中的辩护意见5500元相差不大，因此，被告人陈某甲在该起犯罪事实中对香烟价值认定方面的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
（三）第四起犯罪事实
关于盗窃手机的价值认定，首先，参考被害人报案陈述被盗的43部手机进货价为41000元，推算出每部手机的平均价格为953.49元；其次，根据有利于被告人的原则，各被告人均供述盗窃的手机为20至30部手机，以此认定盗窃的手机为20部；最后，用每部手机的平均价格953.49元乘以20部，估算出手机的价值约为19069.80元。这一数额与各被告人庭审中的辩护意见相差巨大，因此，各被告人在该起犯罪事实中对手机价值认定方面的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，被告人陈某甲参与盗窃4起，涉案金额为39800.80元；被告人韦某甲参与盗窃3起，涉案金额为37734.80元；被告人陆某甲参与盗窃2起，涉案金额为32234.80元；被告人覃某甲参与盗窃3起，涉案金额为20731元。对公诉机关关于盗窃数额方面的指控，本院予以纠正。
本院认为，被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲犯盗窃罪成立。关于辩护人庾焕南提出，被告人韦某甲未参与公诉机关指控的第二起犯罪事实的辩护意见，经查，现有的证据虽无法证实被告人韦某甲与其他被告人一起进入超市内盗窃或者在外放风，但有被告人韦某甲的供述以及同案犯的供述能够证实，被告人韦某甲在陈某甲和覃某甲等人盗窃得手后已明知陈某甲和覃某甲等人实施了盗窃香烟的行为，而仍然将盗窃的香烟出售，且实际获得了部分赃款，足以认定被告人韦某甲的行为构成盗窃罪，因此对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人庾焕南提出，在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人韦某甲、陈某甲、陆某甲供述的作案时间与公诉机关指控的作案时间不相符，三被告人所供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实不是同一事实，公诉机关的指控不成立的辩护意见，经查，被告人陈某甲供述的作案时间为“2014年12月份左右一天晚上”、被告人韦某甲供述的作案时间为“2014年12月份的一天晚上24时许，具体日期记不清楚了”、被告人陆某甲供述的作案时间为“2014年12月份左右的一天凌晨，具体日期记不清楚了”，三被告人所供述的作案时间均不是具体的日期，而报案人陈述的被盗时间为“2015年1月17日早上发现”，时间具体，有报案陈述记录了准确的时间，三被告人供述的时间与报案人陈述的时间相差不大并不矛盾，而且被告人韦某甲在案发后所指认的作案地点与指控的作案地点相符，根据以上证据，三被告人所供述的犯罪事实就是公诉机关指控的该起犯罪事实，即公诉机关指控的第四起犯罪事实成立，因此，对于辩护人庾焕南的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲、陆某甲经事先商量，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦某甲在公诉机关指控的第一起、第四起犯罪事实中，经事先商量，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，起到辅助的作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人覃某甲经事先商量后，负责放风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。因此，对于辩护人庾焕南提出被告人韦某甲为从犯的辩护意见，本院部分予以采纳。案发后，被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲、陆某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年12月4日止。罚金限被告人陈某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限被告人韦某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限被告人陆某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月4日止。罚金限被告人覃某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲、覃某甲共同退赔郭文会人民币8755元、韦某乙人民币4410元；
六、责令被告人陈某甲、韦某甲、覃某甲共同退赔雷志娟人民币5500元；
七、责令被告人陈某甲、覃某甲共同退赔韦某丙人民币2066元；
八、责令被告人陈某甲、韦某甲、陆某甲共同退赔韦锐人民币19069.80元。
（上述退赔款，各被告人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二○一六年九月
书 记 员 谭 群