wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第328号
原告上海海迪克电气有限公司。
法定代表人加藤育宏。
委托代理人（特别授权）何春锋。
被告浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人滕兴标。
原告上海海迪克电气有限公司（以下简称海迪克公司）诉被告浙江怡越塑业有限公司（以下简称怡越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告海迪克公司的委托代理人何春锋到庭参加诉讼，被告怡越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原告海迪克公司起诉称，自2014年1月至2015年6月期间，被告向原告陆续采购灯泡和二极管，货款总计为人民币211916元。原告已将被告采购的所有灯泡、二极管及全额的增值税发票交付给被告，被告对全额增值税发票进行了抵扣。然后，被告仅向原告支付了人民币79990元货款，尚欠原告货款人民币131926元。嗣后原告多次催促被告支付，但至今未果。原告为维护自身合法权益，起诉要求：：一、判令被告支付原告货款人民币131926元；二、判令被告支付利息（从2015年6月16日起算至实际支付日止，按银行贷款年利率5.5%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告海迪克公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、发货明细一份、发货单、快递单一组，证明被告向原告采购货物总额为211916元。
二、付款凭证一组，证明被告付款79990元，拖欠货款131926元。
三、发票一组，证明被告向原告采购的货物总额为211916元，原告已开具全额增值税发票给被告。
四、律师函、快递单各一份，证明原告已向被告催讨拖欠货款的事实。
被告怡越公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2014年1月至2015年6月期间，被告怡越公司陆续向原告海迪克公司购买灯泡、二极管累计人民币211916元。原告依约发货后，被告仅支付货款79990元，尚欠131926元。原告海公司催讨无果，故成讼。
本院认为，原告海迪克公司与被告怡越公司之间的买卖合同关系依法成立，合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同关系合法有效。原告海迪克公司已履行交货义务，被告怡越公司理应按照约定的金额支付货款。双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告海迪克公司要求被告怡越公司支付剩余货款131926元，并支付从最后一笔交易的发票开具次日（即2015年6月16日）起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告怡越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江怡越塑业有限公司应支付原告上海海迪克电气有限公司货款人民币131926元，并支付从2015年6月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2939元，减半收取1470元，由被告浙江怡越塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2939元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第43号
原告李佳兴，男，1985年8月8日出生，汉族，干部，住绥棱县。
被告宋晓峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住绥棱县（现下落不明）。
原告李佳兴与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李佳兴到庭参加诉讼。被告宋晓峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳兴诉称，被告宋晓峰于2015年1月2日在原告处借款20000元，口头约定到被告结完婚后偿还，此款逾期后经原告多次索要被告均未给付，现被告宋晓峰下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付借款20000元及利息并承担诉讼费用。
被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明，主要证实被告宋晓峰于2015年2月17日外出，至今下落不明的事实。
证据二：借据一份，主要证实被告宋晓峰于2015年1月2日在原告处借款20000元的事实。
在举证期限内原告向本院申请证人张某某出庭作证，证人张某某当庭证词，主要证实，被告因结婚用款在原告处借款20000元，因为证人与原、被告双方关系都不错，所以这个事情证人知道。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
本院询问朱秀敏笔录一份，主要证实：被告宋晓峰与被询问人是母子关系，被告于2015年2月19日离家出走，现下落不明的事实。
本院围绕双方当事人的争议的事实焦点组织了质证，被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明、借据一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告李佳兴的陈述，查明案件事实如下：
被告宋晓峰于2015年1月2日在原告处借款20000元，口头约定到被告结完婚后偿还，此款逾期后经原告多次索要被告均未给付，现被告宋晓峰下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付借款20000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因结婚缺少资金在原告处借款20000元，双方并约定了给付时间，被告理应按照双方约定的时间履行义务。此款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠据中并没有约定，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告宋晓峰于本判决生效后10内向原告李佳兴清偿借款本金20000元。
二、驳回原告李佳兴要求被告宋晓峰给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宋晓峰负担。与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周华鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第304号
原告四川展邦照明设备有限责任公司（以下简称展邦公司）。
法定代表人吴银川。
委托代理人李红燕。
被告赵晓斌。
展邦公司与赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵晓斌经本院2012年10月27日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，展邦公司的委托代理人李红燕到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院释明，展邦公司放弃要求追加赵晓斌的配偶作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
展邦公司诉称，赵晓斌与展邦公司是灯具销售合作关系，2011年3月26日，展邦公司向赵晓斌催收货款，赵晓斌出具欠条写明欠灯款12300元。之后，展邦公司多次催收无果。故请求判令赵晓斌给付展邦公司货款12300元及违约利息损失1500元。
赵晓斌未作答辩。
经审理查明，赵晓斌个人以广元市红萍果大酒店名义向展邦公司购买灯具。展邦公司提供灯具，赵晓斌进行了签收。2011年3月27日，赵晓斌向展邦公司出具欠条，记明：欠灯款12300元。收据已按总金额开。展邦公司后因要求赵晓斌支付该项灯款未果，遂于2012年3月诉至本院。
以上事实，有经庭审核实的合同清单、借条，以及当事人的陈述在案印证，足以认定。
本院认为，赵晓斌个人以广元市红萍果大酒店名义向展邦公司购买灯具，赵晓斌不能确定其有权代表广元市红萍果大酒店，故买卖合同关系的两方主体应为展邦公司与赵晓斌。该买卖合同双方的意思表示真实，不违反法律强制性、禁止性规定，应当有效。展邦公司履行合同交付灯具义务后，赵晓斌应当承担支付货款义务，双方结算赵晓斌确认欠货款12300元，展邦公司为此所提出的要求赵晓斌支付该欠款的主张，其理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，展邦公司所提出的要求赵晓斌支付利息损失1500元的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵晓斌支付给四川展邦照明设备有限责任公司欠款12300元及利息损失1500元；以上均于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费146元、其他诉讼费600元合计746元，由赵晓斌负担（此款展邦公司已预付，赵晓斌在支付欠款时一并支付给展邦公司）。
赵晓斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第304号
原告四川某某照明设备有限责任公司（以下简称某某公司）。
被告赵某某。
某某公司与赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某某经本院2012年10月27日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院释明，某某公司放弃要求追加赵某某的配偶作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，赵某某与某某公司是灯具销售合作关系，2011年3月26日，某某公司向赵某某催收货款，赵某某出具欠条写明欠灯款12300元。之后，某某公司多次催收无果。故请求判令赵某某给付某某公司货款12300元及违约利息损失1500元。
赵某某未作答辩。
经审理查明，赵某某个人以广元市红萍果大酒店名义向某某公司购买灯具。某某公司提供灯具，赵某某进行了签收。2011年3月27日，赵某某向某某公司出具欠条，记明：欠灯款12300元。收据已按总金额开。某某公司后因要求赵某某支付该项灯款未果，遂于2012年3月诉至本院。
以上事实，有经庭审核实的合同清单、借条，以及当事人的陈述在案印证，足以认定。
本院认为，赵某某个人以广元市红萍果大酒店名义向某某公司购买灯具，赵某某不能确定其有权代表广元市红萍果大酒店，故买卖合同关系的两方主体应为某某公司与赵某某。该买卖合同双方的意思表示真实，不违反法律强制性、禁止性规定，应当有效。某某公司履行合同交付灯具义务后，赵某某应当承担支付货款义务，双方结算赵某某确认欠货款12300元，某某公司为此所提出的要求赵某某支付该欠款的主张，其理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，某某公司所提出的要求赵某某支付利息损失1500元的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵某某支付给四川某某照明设备有限责任公司欠款12300元及利息损失1500元；以上均于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费146元、其他诉讼费600元合计746元，由赵某某负担（此款某某公司已预付，赵某某在支付欠款时一并支付给某某公司）。
赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第102号
申请执行人广西贵港市荷城商务咨询有限公司。
委托代理人陈容强，男。
被执行人平南县水泥厂。
申请执行人广西贵港市荷城商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2594号民事判决书，于2014年3月26日向平南县人民法院申请强制执行与被执行人平南县水泥厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额借款本金1000000元及利息（另计），诉讼费6900元、执行12400元，共计1019300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，除本院查明的车牌号为桂R×××××牌号小车一辆，属被执行人平南县水泥厂所有及本院已依法查封外。并查明被执行人在金融、房、地产、工商权属登记等处均无可供执行财产。申请执行人广西贵港市荷城商务咨询有限公司也未能提供被执行人平南县水泥厂有可供执行财产。于2014年9月10日，被执行人平南县水泥厂与申请执行人广西贵港市荷城商务咨询有限公司达成了和解协议。申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2594号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十六日
书记员 陆晓邦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
被执行人刘庆红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第595号民事判决书，于2015年1月26日依法委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人刘庆红所有的位于平邑县浚河西路南、财源北路东财源小区5号楼房产一套（房产证号：平房权证2012字第××号，建筑面积100.30平方米，8.65平方米储藏室一间，包含此楼房装修）。2015年1月26日王学政以247000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘庆红所有的平邑县浚河西路南、财源北路东财源小区5号楼房产一套（房产证号：平房权证2012字第××号，建筑面积100.30平方米，8.65平方米储藏室一间，包含此楼房装修）。归买受人王学政所有，财产所有权自交付时起转移给买受人王学政。
二、买受人王学政可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年二月二日
书记员 陈贵华
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第102号
申请人贵州黎阳航空动�有限公司，住所：贵州省平坝县白云镇。
法定代表人：王良，职务：董事长。
组织机构代码：21440561-X。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人张涛，男，1984年7月10日生，汉族，重庆市沙坪坝人，职员，住重庆市沙坪坝区XX村。公民身份号码：5225281984********。
本院于2013年10月17日作出的（2013）平民初字字第459号民事判决书已发生法律效力，因义务人张涛拒不履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院受理后向被执行人张涛发生执行通知书，责令被执行人张涛偿还其所欠申请人贵州黎阳航空动力有限公司借款、利息及诉讼费用等22708.75元，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张涛银行存款等合法收入人民币22948.6元（含案件款19944.6元、执行费240元、公告费150元、诉讼费149元、利息2465.15元）或价值相当的其他财产，用以偿还其对申请人贵州黎阳航空动力有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一四年四月十七日
书记员 陶 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行。
被执行人刘庆红，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与刘庆红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第102号申请人辛宇，男，1972年4月9日生，满族，住平泉县平泉镇。被执行人赵东，男，1978年2月4日生，汉族，住平泉县平泉镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）平民初字第2763号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第102号案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平执字第102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十二月一日书记员  孟庆磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00795号
原告张文平。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告贾彦良。
被告张杨。
被告侯飞。
原告张文平诉被告贾彦良、张杨、山东省枣庄市盈厚旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张文平申请撤回对山东省枣庄市盈厚旧机动车交易有限公司的起诉，本院予以准许。原告张文平申请追加侯飞为本案共同被告。本案依法由审判员李静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文平，被告贾彦良、被告张杨、被告侯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2014年7月27日18时，袁辰琪驾驶冀A号小型轿车沿张石高速连接线由西向东行驶，行驶到事故路口左转弯时，与由东向西通过路口的贾彦良驾驶的冀A号（真实号牌鲁D）轿车相撞，造成袁辰琪、贾彦良及冀A号轿车乘员侯飞、郑云龙受伤、两车损坏的交通事故。其中原告的车辆损失需要鉴定。经灵寿县公安交通警察大队认定：贾彦良负事故的同等责任，由于被告贾彦良驾驶使用其他机动车号牌及具有安全隐患机动车，通过有交通信号控制的交叉路口时加速、超速通过，发生交通事故致原告车俩受损，给原告造成无法弥补的经济损失。为此，根据《侵权责任法》及有关法律的规定，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失10000元；诉讼费用由被告负担，后原告增加诉讼请求为25000元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故重新认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
3、机动车行驶证复印件一份，证明原告系冀A号小型轿车所有人。
4、保险公估报告书一份、天顺汽车维修中心出具的施工单三张、发票四张，证实冀A号小型轿车车损及公估费数额。
被告贾彦良辩称，对赔偿金额有异议。
被告张杨辩称，对赔偿金额有异议。
被告侯飞辩称，对赔偿金额有异议。
被告贾彦良、被告张杨、被告侯飞对其主张，均未提交相关证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性且能够相互印证，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年7月27日18时10分许，袁辰琪驾驶冀A号小型轿车，沿张石高速连接线由西向东行驶至事故路口左转弯时，与由东向西通过路口贾彦良驾驶悬挂冀A号牌（使用其他机动车车号牌，实际号牌为鲁D）的小型轿车相撞，造成袁辰琪、贾彦良及小型轿车乘员侯飞、郑云龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月29日灵寿县公安交通警察大队作出了灵公交认字（2014）第142400212号“道路交通事故认定书”，认定袁辰琪负此事故的主要责任；贾彦良负此事故的次要责任；侯飞、郑云龙无责任。该事故认定作出后，袁辰琪对该事故认定持有异议，遂向石家庄市公安交通管理局提出复核，石家庄市公安交通管理局于2014年11月12日作出了石公交复字（2014）第241A号“道路交通事故认定复核结论”，以“部分事实需进一步调查确认”为由，撤销原事故认定，由灵寿县公安交通警察大队调查后重新认定，灵寿县公安交通警察大队重新调查后认为：袁辰琪驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行；贾彦良驾驶使用其他机动车号牌及具有安全隐患机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，超速通过，分别是此事故形成的原因。灵寿县公安交通警察大队认定：袁辰琪、贾彦良负此事故的同等责任；侯飞、郑云龙无责任。因本次事故给原告造成如下损失：1、车辆损失费22000元；2、公估费3000元；以上共计25000元。另查明，被告贾彦良驾驶的车辆登记车主为枣庄市盈厚旧机动车交易有限公司，实际车主为被告张杨，被告张杨将该车借给侯飞，侯飞又将该车借给被告贾彦良。原告系冀A号小型轿车所有人。
上述事实有道路交通事故重新认定书、公估报告书、汽车维修发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定袁辰琪、贾彦良负事故的同等责任，该事故认定书中对该事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任认定是客观准确的，并已考虑了事故双方当事人的过错程度，对该责任认定本院予以采纳。按照当事人在事故中的过错程度，袁辰琪、被告贾彦良各自承担50%的责任。被告张杨作为肇事车辆的所有人和出借人出借套牌车辆具有过错，因此被告张杨应当与被告贾彦良对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张杨作为肇事车辆的实际所有人和管理人应为该车辆投保交强险，被告张杨对该车辆是否投保交强险称不知情且并未提交相关证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告张杨和被告贾彦良在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以支持。据此，被告贾彦良在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，被告张杨承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告贾彦良按事故责任比例赔偿原告车辆损失费、公估费共计（25000元-2000元）50%=11500元，被告张杨承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾彦良于本判决生效后三日内赔偿原告张文平车辆损失费、公估费共计13500元，被告张杨承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告贾彦良负担144元，由原告张文平负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年四月十八日
书记员 崔娅娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04115-2号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
负责人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码500384198403104014。该公司员工。
被告刘厚平，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县大河乡红火村4组，公民身份号码500238198501197812。
本院在审理重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉刘厚平挂靠经营纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱荣霜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1836号
原告池伟。
被告刘柱常。
被告梁芳兰。
两被告的共同委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告池伟诉被告刘柱常、梁芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告池伟，两被告及其共同委托代理人蓝焕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟诉称，原告池伟与被告刘柱常、梁芳兰是朋友关系；两被告是夫妻关系，共同经营石场。因资金周转困难，2013年2月7日，两被告向原告借款100万元，并立写《借条》一份交原告收执，承诺：借款作为原告保本投入石场使用，石场生意正常好转，每月向原告支付利益分红5万元；如遇石场出现停产或效益差，被告也保证按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。借款后，两被告以生意不好为由，一直没有支付利息以及分红给原告，原告每月均向被告催促归还借款本息，但被告均以困难为由拒付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以100万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告刘柱常、梁芳兰共同辩称，第一，原告没有实际现金交付本案借款100万元给被告，被告也没有收到100万元借款，实际情况是：被告在2010年11月24日借了原告25万元，原告分三次支付借款给被告，第一次在原告家里支付10万元，第二次通过建设银行转账7万元，第三次是第六天后在被告家里支付现金6万元；原告实际借给被告的借款只有25万元，后来原告在写好50万元的借条上逼迫被告签字，2013年2月7日又迫两被告在原告准备好的本案《借条》上签字。第二，被告已归还了十二笔借款共61万元，具体如下：2012年2月12日还了6万元，2013年2月7日还了3万元，2013年7月份还了5万元，2013年8月12日还了5万元，2013年9月12日还了5万元，2013年10月13日还了5万元，2013年11月12日还了5万元，2013年12月23日还了5万元，2014年9月10日还了5万元，2014年10月15日还了5万元，2014年12月2日还了7万元，2015年2月16日还了5万元。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘柱常、梁芳兰向本院提供的证据如下：
1、建设银行永丰点银行流水账，证明原告在2010年11月24日通过建设银行永丰点转账7万元给两被告的事实；2、玉林日报（2015年10月15日C4版），证明大额借条如没有转账凭证不应得到支持，本案中原告并没有将100万元借款交付给两被告。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为原告没有实际交付100万元借款给被告，《借条》是原告写好后逼迫两被告签字的。
原告对两被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告完全有能力将几百万元借给被告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，被告刘柱常、梁芳兰向原告池伟借款。2013年2月7日，被告刘柱常、梁芳兰立写《借条》一份交原告收执，主要写明：因在玉林和容县两大型石场因各种原因2012年都无法正常生产，致使两石场资金出现无法周转问题，为解决这一困难，现特向朋友池伟借取人民币现金壹佰万元正（￥1000000），承诺：此笔资金作为池伟保本投入石场使用资金，并保证每月定期（借款每满月的十日内）向池伟支付分红利益5万元，此资金使用满三个月以后，如池伟急需使用可随时调回全部，利益分红至少不能超过两个月支付；中途可还部分本金，还本金后同时扣减利益分红；如遇石场出现停产或效益差，也保证每月按银行同期贷款利率的四倍计付利息给池伟。之后，被告没有支付分红利益以及利息给原告。原告追讨两被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告陈述自立写本案《借条》之后，归还了部分款项。中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日公布的六个月期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，被告刘柱常、梁芳兰向原告池伟借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，两被告经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金100万元并支付相应利息（自借款之日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
被告陈述在立写本案《借条》后归还了部分款项，应认定为被告对原告已发放借款的认可，因此，被告提出没有实际收到本案借款的抗辩意见，依法不予采信。被告陈述已归还了本案部分款项，原告不予认可，因被告未能提供证据予以证实，故本院对被告归还款项的具体金额不予确认。另外，被告还提出本案《借条》是在原告胁迫下所签写的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，于法无据，理由不成立，依法亦不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘柱常、梁芳兰共同归还原告池伟借款本金100万元；
二、被告刘柱常、梁芳兰共同支付原告池伟借款利息（利息的计算办法：以100万元为基数，自2013年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告刘柱常、梁芳兰共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1836号
原告李宏道。
委托代理人华芸（受李宏道的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告伍国钧。
原告李宏道与被告伍国钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简单程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李宏道的委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告伍国钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏道诉称：自2013年起至今，被告伍国钧在其处购买感光胶等材料，前后货款累计34602元，其中仅支付12000元，仍有22602元未支付。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付22602元货款及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍国钧未予答辩。
经审理查明，自2013年起至2015年4月28日止，被告伍国钧多次向原告李宏道购买感光胶、丝网、粘网胶等材料，累计货物金额34602元。期间，伍国钧已支付货款12000元。2015年11月23日，李宏道诉至法院。
以上事实，有送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当向出卖人支付价款。现李宏道主张其向伍国钧提供了总价34602元的货物并提供了供货单予以证实，本院予以采信。伍国钧在向李宏道购买货物后，应当支付对应的货款，李宏道承认伍国钧已支付12000元货款，本院予以确认。因此，李宏道要求伍国钧支付余款22602元，符合法律规定，本院予以支持。关于李宏道主张的自起诉之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍国钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付李宏道货款本金22602元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，以22602元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由伍国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1836号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告张洪成，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告张洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张洪成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告张洪成未答辩。
经审理查明：被告张洪成居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张洪成在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张洪成负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1836号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省邻水县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨亮、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨亮、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨亮、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨亮、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1321号
申请执行人：潘园。
被执行人：沈健飞。
本院在执行潘园与沈健飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月23日作出的已生效（2017）皖0181民初2179号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1321号申请执行人：潘园。被执行人：沈健飞。本院在执行潘园与沈健飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月23日作出的已生效（2017）皖0181民初2179号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1321号本院在执行潘园与沈健飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈健飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：沈健飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住址:安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港B座1716室，公民身份号码：340826198810203419，未履行标的:6025元及逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07236号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号。
法定代理人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告叶仁高，男，1973年11月6日生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告叶续培（系叶仁高的父亲），现住重庆市沙坪坝区。
被告罗秀文（系叶仁高的母亲），现住重庆市沙坪坝区。
被告杨泽荣（系叶仁高的妻子），女，1974年7月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告叶杨柳，女，1995年6月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告叶某某，男，2005年1月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告叶仁高、叶续培、罗文秀、杨泽荣、叶杨柳、叶某某一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴少华
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第81号
原告王军峰，男，1970年生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告权新中，男，1970年生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张仲强，男，1969年生。
本院在审理原告王军峰诉被告权新中、张仲强借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军峰撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王军峰承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年六月八日
书 记 员 范帅杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1250号
原告温太有，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陶宁刚，男，34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陶宁波，男，32岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告温太有诉被告陶宁刚、陶宁波买卖合同纠纷一案中，因原告温太有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵清涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨嘉桐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00266号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈某甲。
辩护人饶克云，湖北武当律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日13时许，枣阳市琚湾镇长堰村村民沈某丙因怀疑同村村民朱某在给桃园喷药时，将自家稻田秧苗毒死，遂与其子沈某甲到朱某家中与朱发生争执。争执中，被告人沈某甲将朱某打倒在地，并用脚踢朱某的背、腰等部位，致朱某受伤。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人沈某甲对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称，对沈某甲犯故意伤害罪不持异议，但沈某甲有自首情节，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且该案系沈某甲失手造成被害人的重伤，被害人对案件发生有过错，故对沈某甲可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日13时许，枣阳市琚湾镇长堰村村民沈某丙因怀疑同村村民朱某在给桃园喷药时，将自家稻田里的秧苗毒死，遂与其子沈某甲到朱某家中找朱某赔偿该经济损失，与朱某发生争执。争执中，被告人沈某甲将朱某打倒在地，并用脚踢朱某的背、腰等部位，致朱某受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被害人朱某拨打电话110报案，被告人沈某甲明知朱某报案而在现场等待，后随赶来的民警到派出所如实供述自己的犯罪事实。同年7月14日、10月22日，被告人沈某甲及其家属与被害人朱某达成赔偿经济损失10.4万元的协议并履行，已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人朱某的陈述证实，2014年6月23日13时许，同村村民沈某丙到其家问他，将沈某丙家的秧苗打死了到底赔不赔钱？其说要赔起码要去量一下死了多少秧苗。没说几句话，沈某丙的儿子沈某甲就从斜对面往其家门口走，来后问他到底赔不赔钱？并说他欺负父亲沈某丙，后沈某甲朝其头部左侧打了一拳，其就倒在了地上，沈某甲用脚朝其身上乱踢，踢打有一、二分钟，尔后被同村的沈某乙、沈某某扶进了屋，就报了警。
2、证人沈某乙的证言证实，2014年6月23日13时许，其在家里吃饭听见门外有吵闹声，就出门去看。出门后，其看见朱某躺在他家门口，沈某甲用脚在往朱某身上踢，当时沈某丙、沈某某等人在朱某门口站着，其就赶紧上去拉沈某甲，不让他打了。沈某甲停手后，其与沈某某将朱某扶进了屋，他们打架可能是为朱某用药将沈某丙种的秧苗打死了。
3、证人沈某丙的证言证实，在打架的前几天，因为朱某挖了其家秧田的水和用药将其秧田的秧苗打死了，双方发生纠纷，其打电话将此事告诉了其子沈某甲，沈某甲从外地回来了。2014年6月23日13时许，其到朱某家问他，将秧苗打死了到底赔不赔钱？朱某态度很不好，沈某甲也问他到底赔不赔钱？朱某没有说话，后沈某甲往朱某头捶了一拳，朱某就躺在门口的水泥地上，然后沈某甲用脚又往朱某身上踹了好几脚，当时在场的沈某乙、沈某某拦住沈某甲，并将朱某扶进了屋，其与沈某甲也就回家了。
4、被告人沈某甲供述证实，2014年6月23日上午，其从武当山镇回到琚湾长堰村父母家中。当日13时许，其父亲沈某丙到朱某家问他，将秧苗打死了到底赔不赔钱？其在自家门口站着，两家相距有20米的距离，朱某吼其父亲，还要打他。其就走到朱某家门口问他到底赔不赔钱？朱某没有说话，其往朱某左脸上打了一拳，朱某就侧倒在他家门口台阶前的地上，后其用脚往朱某背部、腰部踢了几脚，当时在场的沈某乙、沈某某拦住他，并将躺在地上的朱某扶进了屋。沈某丙说朱某报警了，其没有急着回家，想等警察来解决，等了大约十分钟，警察没来就回家了。
5、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）567号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，朱某的身体损伤程度为重伤二级。
6、到案经过、受案件登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某甲明知他人报案而在现场等待，后随赶来的公安民警到派出所供认了自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且该案为邻里纠纷的民间矛盾引发，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称沈某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的该案系沈某甲失手造成被害人的重伤，被害人对案件发生有过错的意见，因与本案查明的事实不符且无相关的证据证实，本院不予采信。鉴于被告人沈某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且该案为邻里纠纷的民间矛盾引发，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 程四杰
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初7号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人李某（系被告人朱某某母亲），女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人朱某某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人朱某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月26日凌晨3时许，被告人朱某某用钳子将宋某某停放在新沂市新安街道南京路电信营业厅门前的一辆爱玛牌电动自行车的报警器电线剪断，并打电话让其母亲即被告人李某将该车推走，被告人李某表示同意。后被告人李某步行至现场，将该电动自行车推到其租住屋内。当日凌晨5时许，被告人朱某某用其电动三轮车将该电动自行车运回某某镇某某村某组其家中。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值人民币3230元。
被告人朱某某、李某于2015年8月26日被依法传唤至新沂市公安局新安派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已由新沂市公安局新安派出所扣押并发还被害人宋某某。
上述事实，被告人朱某某、李某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人朱某某、李某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，被害人宋某某的陈述，被告人朱某某、李某的供述及辩解，新沂市公安局制作的搜查、辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、李某相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱某某、李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、将随案移送的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 河
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第877号
原告韦某，
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，双方婚前感情基础一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名黄莹）。原被告婚后即怀孕，为生育劳烦，婚后无法培养起夫妻感情，双方因在两地工作，不善于交流沟通，感情逐渐淡漠，一遇生活问题即易争吵。同时，被告婚后因长期不在原告身边，开始交往第三者女性，至今已与该女人生育有儿子。被告之所以有以上行径，一方面是因为原告只为其生育了女儿，没有生育儿子，另一方面是嫌弃原告身体有××，不愿意再照顾原告，原告治病花费的医药费被告只是支付一小部分，其他余都是原告父母支付。2012年端午节，原告从医院吊完药水回家，女儿发现被告的手机有暧昧信息发给一个女人想拿给原告看，被告过来抢手机，并用手用力掐原告脖子，原告差点被掐死。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已到了尽头，决定解除名存实亡的婚姻，为此请求法院判决准许原被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直到女儿年满18岁及完成学业时止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书，证明原告与被告存在婚姻关系；3、民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲在举证期限内没有提交证据及答辩状，但在本院原告第一次起诉时判决不准离婚后，曾写过书面意见，同意与原告离婚及同意婚生女儿由原告抚养，其每月承担抚养费800元，直至女儿年满18周岁及完成学业止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育女儿黄某乙。婚后因双方在两地工作，交流沟通较少，夫妻感情一般。双方没有共同财产和共同债务。
原告于2014年6月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）玉区法民初字第1919号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告继续分居至今。
本院认为，原被告虽系自由相识并恋爱，有一定的感情基础。但因双方两地分居，不善交流，致使双方矛盾越来越深，夫妻感情淡漠。2014年6月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）玉区法民初字第1919号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但在判决后原、被告双方仍然不能和好，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院依法准许。对于婚生黄某乙的抚养问题，由于黄某乙一直随原告生活，原被告离婚后黄某乙随原告生活更有利于其的成长。黄某乙也表示愿意跟随母亲一起生活。因此对原告要求婚生女儿由其抚养并要求被告每月承担抚养费800元直至女儿年满18周岁的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告黄某甲离婚；
婚生女儿黄某乙（曾用名黄莹）跟随原告韦某生活，
被告黄某甲每月支付生活费800元，直至黄某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二O〇一五年六月二日
书记员 张安彬
原告韦某，女，1976年9月23日生，汉族，现住广西容县容州镇西上街136号-137。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某甲，1969年6月10日生，现住广西玉林市玉州区中秀路83号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某诉黄某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员张安彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1500号
申请执行人：张福森，农民。
申请执行人：赵显军，农民。
申请执行人：张士江，农民，
被执行人：遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会，地址河北省遵化市。
法定代表人刘晓明，村委会主任。
申请执行人张福森、赵显军、张士江与被执行人遵化市侯家寨乡前后杖子村村民委员会建设工程合同纠纷一案,遵化市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)遵民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为6384元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第03456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00518号
原告陈某某。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 姜 川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王凡凡
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3874号
原告：孙永军，男，汉族，住曹县。
被告：刘新院，男，汉族，住曹县。
原告孙永军与被告刘新院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告刘新院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告刘新院向原告借款30万元，并出具借据，口头约定利息月息3分。原告于当天转账到被告名下。后经多次催要未还。
被告刘新院未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月2日被告出具的借据一份及山东农信客户回单一份，拟证明被告刘新院向原告借款30万元，原告已支付被告30万元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告刘新院向原告借款30万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告刘新院向原告借款30万元，口头约定月息利率3分，并出具借据一份，载明：今借到人民币叁拾万元整￥300000.0借款人（签字）刘新院。原告于当天通过山东农信将30万元借款转给被告刘新院。后经催要，被告归还了至2016年2月2日以前的利息。下欠本金30万元及利息至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告刘新院偿还借款30万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告刘新院提供了借款30万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了还款月息利率为3%，年息利率为36%，明显超过年息利率24%的规定，因此，原告要求被告支付利息，利息应按年利率24%计付，超过的部分，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘新院于判决生效后三日内偿还原告孙永军现金30万元及利息（年利率按24%计付，自2016年2月3日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年一月三日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00431号
原告朱红梅。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘双彪。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳天一二手车交易市场有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路。
法定代表人邱道华，该公司董事长。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告朱红梅与被告刘双彪、襄阳天一二手车交易市场有限公司（以下简称天一公司）确认民事行为无效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人刘乐华，被告刘双彪的委托代理人杜锐，被告天一公司的委托代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：原告朱红梅为鄂FAL7**雅阁轿车所有人。2013年10月，原告朱红梅将该车借给被告刘双彪，后被告刘双彪在借车期间，未经原告朱红梅同意，与被告天一公司恶意串通进行买卖，故请求判令被告刘双彪、被告天一公司买卖鄂FAL7**车辆行为无效。
被告刘双彪辩称：双方对鄂FAL7**车辆交易行为有效，要求驳回原告朱红梅诉请。
被告天一公司辩称：原告朱红梅起诉与事实不符，应予驳回。
经审理查明：原告朱红梅系鄂FAL7**车辆行驶证登记车主，并为该车购买交通事故责任强制保险。2013年10月29日，被告天一公司出具二手车销售统一发票，买方记载为“刘双彪”，价款为“伍万元整”，表明原告朱红梅将鄂FAL7**号车以5万元价格卖与刘双彪。因朱红梅认为该笔交易其不知情，系二被告恶意串通，应属无效，引发诉讼。
本院认为，原告朱红梅系鄂FAL7**车辆所有人，在其不认可自愿处分该车辆的情况下，刘双彪及天一公司应提供证据证明买卖车辆的民事行为系当事人的真实意思表示，但二被告在本院指定期限内未予举证，故朱红梅的诉讼请求，本院予以支持，刘双彪及天一公司的抗辩主张无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘双彪及被告天一公司买卖原告朱红梅登记车辆鄂FAL7**行为无效。
案件受理费依法收取578元，由被告刘双彪及被告天一公司各负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年九月二十五日
书记员 邴小虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡破字第00010-4号
申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人，住所地无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
负责人吴建峰，该公司管理人组长。
2015年8月12日，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯）管理人向本院提出申请，称在2015年8月7日西姆莱斯第二次债权人会议上，债权人分职工债权组、税款债权组、担保债权组、普通债权组，均表决通过了重整计划草案，出资人也已出具书面意见同意出资权益的调整，因此，请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：西姆莱斯第二次债权人会议表决通过的重整计划草案，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准西姆莱斯重整计划；
二、终止西姆莱斯重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 龚 甜
代理审判员 张 琨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕明天
附：重整计划
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第4号
申请执行人：冯岩，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：彭岩，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人冯岩与被执行人彭岩合同纠纷执行一案，本院于2013年1月9日作出（2012）船民二初字第528号民事调解书，调解书主文内容：一、被告彭岩欠原告冯岩人民币6万元，于2013年5月30日前支付1万元，2013年12月30日前支付2万元，2014年5月30日前支付1万元，2014年12月30日前支付2万元；二、如被告彭岩逾期未按上述第一项确定的义务履行，被告彭岩支付原告冯岩利息损失1万元；三、案件受理费1，441.00元由被告彭岩负担，原告冯岩已垫付，被告彭岩于2013年5月30日前径行支付给原告冯岩。该调解书已经发生法律效力。权利人冯岩于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户予以冻结，待账户内执行款足额时可扣划并结案。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，被执行人有固定工资收入，案件采取逐月冻结并扣划的方式执行，执结有保障，现本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第528号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00190号
原告朱春梅。
被告陈梅芬。
被告张均荣。
原告朱春梅诉被告陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告陈梅芬、张均荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月24日，被告陈梅芬向原告借款人民币110万元，原告通过银行转账向被告交付了上述借款，被告陈梅芬出具借条一份为凭。后原告几经催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至法院，要求判令二�告归还借款本金110万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月24日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2015年1月21日为90万元）；诉讼费用由被告承担。
被告陈梅芬、张均荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告陈梅芬2011年10月24日出具的借条原件1份，证明被告陈梅芬向原告借款人民币110万元的事实。
2、银行转账凭证2份，证明原告于2011年10月24日向被告陈梅芬交付借款人民币110万元。
3、两被告的结婚申请书，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。
本院经审理查明：2011年10月24日，被告陈梅芬向原告朱春梅借款人民币110万元，原告朱春梅按被告陈梅芬确定的交付方式，通过银行转账至被告陈梅芬银行卡人民币70万元、转账至被告张均荣银行卡人民币40万元。被告陈梅芬向原告朱春梅出具借条一份，确认借款人民币110万元，未约定还款时间及借款利息，约定如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。
另查明：被告陈梅芬与被告张均荣系夫妻关系，双方于1992年3月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账单、结婚申请书及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅芬向原告朱春梅借款人民币110万元，有原告提交的借条原件、银行转账明细为凭，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了诉状副本，但被告至今�履行还款义务，责任在被告，故本院对原告要求被告陈梅芬归还借款本金人民币110万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原被告双方就本案所涉借款未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，对于不定期无息借贷，经出借人催告后，借款人仍未归还的，出借人可自起诉之日起参照银行同类贷款的利率主张利息。故本院对原告主张的利息认定为以人民币110万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息。上述债务发生于被告陈梅芬、张均荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张均荣对该借款也应承担共同的还款责任。被告陈梅芬、张均荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅芬、张均荣归还原告朱春梅借款本金人民币110万元，并支付以110万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱春梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱春梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币11425元，由原告朱春梅负担4050元，被告陈梅芬、张均荣负担7375元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分7375元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 洁
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
白刑初字第50号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某某，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月31日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，同年3月7日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人符某某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人符某某及其辩护人赵正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚上，符某某、符某磊、符某鹏、符某锦、符某亮、符某健等人在白沙县牙叉基地酒吧喝酒。喝至次日凌晨1时许，符某磊因打破基地酒吧的玻璃杯子，酒吧保安人员交给酒吧老板邓某某处理。邓某某在要求符某磊进行赔偿时，遭到符某磊的拒绝，于是邓某某拉拽符某磊到路边找警察处理。此时，在特巡警大队队长黄菁指挥下，负责县城治安巡逻的特巡警大队队员兰金城、洪海川、符川三人正好巡逻到基地酒吧路段，看见酒吧门前有人争吵，就将警车停靠在公路边，下车查看情况。三人走到酒吧花池旁边时，邓某某正好拉拽着符某磊来到兰金城等人面前，兰金城正向邓某某询问情况时，符某某、符某锦、符某鹏、符某亮、符某健等人就从酒吧门口冲过来，将兰金城等人围住，欲阻止兰金城等人带走符某磊进行处理，其中符某某冲过来朝兰金城的嘴巴打了一拳，致兰金城嘴唇受伤流血，场面顿时陷入混乱。走在兰金城身后的洪海川、符川见状后使用警用催泪喷雾剂将在场的符某某、符某锦、符某健等人制服。
上述事实，被告人符某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、关于兰金城损伤程度的说明、证明、劳动合同书、警官证复印件；2.证人符某磊、符某健、符某锦、符某亮、符某鹏、邓某某、符川、洪海川、黄菁、杨世伟、庞俊、陈秋景的证言；3.被害人兰金城的陈述；4.被告人符某某的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某采取暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
代理审判员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第190号
朱峰：
本院已立案执行王魁彬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第190号
朱峰：
本院已立案执行郭玲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第190号
李银飞：
本院已立案执行周伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第190号
李金林：
本院已立案执行周伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第190号肖娟：本院已立案执行周伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月十日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第933号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董雨君，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张志，男，1976年4月5出生，汉族，农民，住五常市。
被告张继顺，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董雨君、张志、张继顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告张志、张继顺到庭参加诉讼，被告董雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董雨君于2012年12月8日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人张志、张继顺、元东生、杨艳娟负连带保证责任，到期后借款人董雨君未偿还欠款本金40，000元、利息7，348.43元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348.43元，故原告诉至法院，现要求借款人董雨君偿还欠款本金40，000元、利息7，348.43元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348.43元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人元东生、杨艳娟的诉讼。
被告张志、张继顺辩称：原告起诉属实，我们担保了，没有什么异议。
被告董雨君未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2010年12月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人董雨君借款并由担保人张志、张继顺、元东生、杨艳娟担保的事实。
三、2012年12月8日借款凭证。证明借款人董雨君借款的事实及数额。
经质证，被告张志、张继顺对以上证据均无异议。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告董雨君、张志、张继顺未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2010年12月27日，信合联社与借款人董雨君由张志、张继顺、元东生、杨艳娟担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人董雨君的借款金额为40，000元，借款期限为2010年12月27日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月8日借款人董雨君从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，348.43元，本息合计47，348.43元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人元东生、杨艳娟的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人董雨君及担保人张志、张继顺、元东生、杨艳娟签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人董雨君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人元东生、杨艳娟的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董雨君经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人董雨君偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张志、张继顺承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雨君给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，348.43元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，348.43元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张志、张继顺对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.72元减半收取491.86元，由被告董雨君、张志、张继顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执655号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某，董事长。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2014）宝商初字第00505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某、刘某某应偿还申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司欠款本金及相关诉讼费用，合计32523.47元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明，被执行人刘某某名下所属房屋产权已被本院查封，暂不便处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年4月21日将被执行人陈某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1085号
原告曹晓梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告刘彬，男，1969年6月21日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告曹晓梅诉被告刘彬确认合同有效纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹晓梅负担。
审判员 王旭寒
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思佳
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第56号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月30日出生于贵州省安顺市，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日19时05分许，被告人黄某某在广州火车站第二站台待发的K827次列车14号车厢内，趁旅客王某某不注意之机，盗得其裤右后口袋黑色钱包一个，内有人民币285元，身份证一张，后被民警当场人赃俱获。现赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并对所盗赃款、赃物及购买的火车票的照片辨认无误；有广州车站派出所民警黄君文、王雄关于2014年1月18日19时05分许，在广州火车站第二站台抓获正在扒窃旅客钱包的被告人的证言；有被害人王某某关于其裤右后口袋内的黑色钱包（内有人民币285元、身份证1张）被盗的陈述材料及对被盗物品的照片辨认材料；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押清单及发还清单；有被告人的身份证明材料。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 向静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4278号
原告：夏良宏，男，1969年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
第三人：李丽华，男，1969年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏良宏与被告王咏兵、第三人李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良宏、第三人李丽华到庭参加诉讼，被告王咏兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏良宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还到期借款200000元及利息11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的岳父孙家富是老同事，2012年被告通过其岳父找到原告要求帮忙借钱应急，因原告自己并没有现金，后原告找到其朋友李丽华，李丽华答应借款，但必须由原告打借条给李丽华，原告答应后，在2012年10月8日，李丽华直接将20万元汇给了被告，然后原告出具了借条给李丽华，被告出具了借条给原告，约定月利率1.5%，借期为一年。2013年借款到期后，被告不能还款，便于2013年10月8日续借，重新向原告出具借条，借期依然是一年，月利率1.5%。2014年10月8日，被告仍然不能还款，向原告支付了2013年至2014年的利息，在借条上载明续借一年后，未再还款，并且失去联系。
原告夏良宏就其主张提供了下列证据：1、夏良宏出具给李丽华的借条原件、王咏兵出具的借条原件；2、李丽华出具给夏良宏的收条、李丽华转账给王咏兵的转账凭条。
被告王咏兵未答辩。
第三人李丽华述称，本案借款200000元是其在收到夏良宏出具的借条后，转到王咏兵账户的，夏良宏已经归还其借款。对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：2012年10月8日，王咏兵因资金周转，经其岳父介绍，向夏良宏借款200000元，夏良宏因资金不够，出具借条向李丽华借款200000元，同时王咏兵出具金额为200000元的借条给夏良宏，约定月利率1.5%。同日，李丽华转账200000元至王咏兵账户。此后，夏良宏于2013年1月6日还款100000元给李丽华，李丽华出具收条一份，夏良宏又于2013年8月18日还款100000元给李丽华，李丽华出具收条后，将夏良宏出具的借条退还给夏良宏。2013年10月8日，王咏兵支付到期利息后，重新出具借条给夏良宏。2014年10月8日，王咏兵支付到期利息后，在该借条上注明续借一年。此后，王咏兵未再还款或支付利息。
本院认为，夏良宏和王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵未按约还款，应负引起纠纷的责任。夏良宏的请求合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王咏兵应于本判决生效之日起10日内归还原告夏良宏借款200000元及利息（以200000元为基数，以月利率1.5%，自2014年10月8日起，计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告王咏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年十一月九日
书记员 万莹萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00517号
申请人：刘某。
申请人：孙某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人孙某于2014年1月19日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某、孙某关于确认2014年1月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第262号
原告刘芳明，男，现住四平市铁东区。
被告四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人王家荣，董事长。
委托代理人张俊，被告单位副总经理。
委托代理人历涛，吉林杨信律师事务所律师。
原告刘芳明诉被告四平金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳明、被告四平金宇房地产开发有限公司的委托代理人张俊、历涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳明诉称，2011年9月15日，经四平市铁西区人民法院调解，原、被告签订了编号为1010号、1011号产权调换协议书，约定原告同意被告将位于四平市铁西区平西乡致富村四组集体使用证面积64.5平方米、2001年前无照房19.82平方米，合计面积84.32平方米，回迁户型为65平方米的楼房两套。原告认为原、被告之间的协议合法有效，被告应当履行协议。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间签订的编号为1010号、1011号产权调换协议书有效；被告按照协议约定继续履行合同，回迁给原告两套户型为65平方米的楼房。被告承担本案诉讼费。
被告四平金宇房地产开发有限公司辩称，答辩人从未否认过编号为1010号、1011号产权调换协议书的效力，原告请求确认协议有效应予驳回。原告的诉讼请求中既有确认之诉，也有给付之诉，本案案由是确认之诉，原告不应审理给付之诉。按照产权调换协议约定，原告的拆迁面积是84.32平方米，回迁面积130平方米，增加面积45.68平方米。按照《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第28条规定“被拆迁人选择产权调换的，有权要求拆迁人提供的安置用房的建筑面积不少于被拆迁房屋的建筑面积。拆迁人和被拆迁人应当按照拆迁房屋的补偿金额和提供安置用房的价格，结清产权调换差价。”四平市城市棚户区改造领导小组办公室四棚改办（2006）14号文件、（2008）6号文件及回迁安置方案的相关文件的规定，被拆迁人应安置面积以外增加房屋面积部分，应按标准结算。
原告刘芳明为支持其诉讼请求提交了产权调换协议书，证明原、被告2011年9月15日签订产权调换协议书。
被告四平金宇房地产开发有限公司为证明自己的主张提交了下列证据：
产权调换协议书，证明回迁面积超过拆迁面积。
行政规范性文件三份、我公司的回迁安置方案，证明原告应按标准结算超过安置面积以外部分面积的差价。
经审理查明，被告因棚户区改造项目对原告使用的集体土地及房屋实施拆迁。2011年9月15日，原告与被告签订产权调换协议书，约定拆迁面积84.32平方米，回迁两套户型65平方米的房屋。本案涉案改造地块为棚户区改造27#地（金宇和园小区），该地块已于2014年9月30日开始办理回迁安置工作。上述事实有产权调换协议书、回迁公告予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告签订的产权调换协议书是双方真实意思表示，且没有合同无效的情形，签订之日即发生法律效力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。协议中双方明确约定“回迁户型65m（二套）”。被告辩称虽然双方在协议中没有明确约定房屋产权调换办法，但被告根据四平市相关政策已制定《棚改27#地（金宇和园小区）回迁安置方案》并予以公示，双方应按照该方案履行。由于原、被告签订产权调换协议书的时间是2011年9月15日，而该方案制定的时间是2013年10月21日，即在原、被告签订协议时该方案尚未制定，该方案不能对抗原告的权利，故被告应立即为原告办理二套户型为65m2房屋的回迁安置手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘芳明与被告四平金宇房地产开发有限公司签订的产权调换协议书有效。
二、被告四平金宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起立即为原告刘芳明办理二套户型为65m2房屋的回迁安置手续。
案件受理费100元，由被告四平金宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2423号
罪犯尹仁思，男，汉族，1990年10月7日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年5月29日作出（2014）界刑初字第00132号刑事判决，以被告人尹仁思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2014年8月11日作出（2014）阜刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹仁思在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹仁思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯尹仁思于刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹仁思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹仁思减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第89号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人牛万金。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3022号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5023号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：彭旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告彭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月29日向本院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 楠