广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1106号
原告吴观海，农民。
原告江立中，农民。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师
被告藤县第二人民医院。
法定代表人卢建祥，该院院长。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
原告吴观海、江立中与被告藤县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员叶丹担任审判长，与审判员李静、人民陪审员吴裕誉参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告吴观海、江立中的共同委托代理人纪来坤，被告藤县第二人民医院的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼；原告吴观海、江立中，被告藤县第二人民医院的法定代表人卢建祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观海、江立中共同诉称：2014年5月13日，原告的儿子因“全身皮肤黄染、咳嗽”而入住被告的医院住院治疗。2014年5月17日上午8时，患儿出现呕吐、腹胀症状，患儿的家属建议被告的医务人员及时采取抢救措施或转上级医院治疗，但是被告的医务人员既没有及时采取抢救措施，也没有要求转上级医院。当日下午8时左右，患儿情况十分严重，在原告的要求下，被告于当日晚上9时才同意将患儿转住藤县妇幼保健医院治疗。原告的儿子到被告住院治疗，在病情恶化的情况下，被告无能力处置，应予及时转院。但是被告既不及时采取抢救措施，又不建议转院治疗，从而导致原告儿子终因错过最佳抢救时机而抢救无效死亡的结果发生。被告存在不可推卸的责任，依照有关法律规定原告有权要求被告承担承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失：1、丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，合计138970元。由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿给原告69485元。2、赔偿给原告精神抚慰金20000元。以上合计89485元。
原告吴观海、江立中举证如下：
1.结婚证、身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份及主体资格；
2.藤县第二人民医院住院病历，拟证明原告儿子在被告处住院治疗，被告诊断错误和不主动送上级医院抢救的事实；
3.藤县妇幼保健院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明，拟证明原告儿子经送藤县妇幼保健院抢救无效死亡及证明其死亡的主要原因是肠梗阻但在被告处并没有确诊的事实；
被告藤县第二人民医院辩称：1.被告是合法并具有相应资质的医疗机构，相关医务人员都具有相应的执业资质，依法从事相关诊疗活动；2.被告对原告儿子的治疗，操作规范、诊断明确、并依法履行了告知义务，充分尊重患者的知情权和选择同意权；3.被告对原告儿子的整个治疗过程措施对症、恰当、准确、及时，不存在违规操作、误诊或延误抢救时机；4.原告儿子的死亡原因与被告的诊疗行为无因果关系，因为患儿死亡时家属没有进行尸体解剖检查，不能进一步确定患儿的真实死亡原因，原告没有任何依据能确定患儿转院后出现死亡与被告医疗行为之间有直接的因果关系，应承担对此举证不利的法律后果。综上，被告在对患儿整个诊疗服务过程，均是严格按照相关的诊疗技术操作规范和常规进行，不存在过错，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告藤县第二人民医院举证如下：
1.医疗机构及其医务人员执业许可证复印件，拟证明被告及其执业人员是依法从事执业活动；
2.患儿就诊的相关病历复印件各一份，拟证明患儿在被告处就诊治疗过程中恰当、及时；
本院根据原告的申请收集的证据：
桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明藤县第二人民医院对被鉴定人吴观海B的诊断治疗过程中存在对病情评估不足，诊疗程序欠规范的缺陷，建议承担轻微过错责任。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，但是不能证明被告主张的事实，被告的诊疗行为没有过错。
原告对被告提交的证据质证后认为证据1无异议；证据2真实性无异议，但是不能证明被告主张的事实。
原告质证后认为，对桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见无异议。
被告藤县第二人民医院质证后认为，鉴定意见书的真实性没有异议，但是鉴定意见书无法鉴定两原告儿子死亡与被告诊疗行为是否有过错之间存在因果关系，因此被告不应该承担责任。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告江立中与原告吴观海是夫妻关系。2014年5月13日，原告江立中、吴观海的儿子因“全身皮肤黄染、咳嗽”而入住被告的医院住院治疗。2014年5月17日上午8时，患儿出现呕吐、腹胀症状，经家属建议医方采取抢救措施或转上级医院治疗。当日晚上9时左右，被告给予患儿办理出院手续，于2014年5月17日22时50分将患儿转住藤县妇幼保健医院治疗。患儿入院经抢救无效于2014年5月18日00时10分临床死亡。2014年7月8日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
诉讼期间，原告提出申请，要求对被告在对患儿的诊断治疗过程中的过错程度进行司法鉴定。2015年1月23日，桂林市正诚司法鉴定中心根据本院委托，作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1590号鉴定意见书，鉴定意见为：藤县第二人民医院对江立中B的诊断治疗过程中存在对病情评估不足，诊疗程序欠规范的缺陷，建议承担轻微过错责任。原告支付鉴定费用5380元。
本院认为，原告江立中、吴观海的儿子因“全身皮肤黄染、咳嗽”而入住被告的医院住院治疗，后转住藤县妇幼保健医院治疗经抢救无效死亡。经桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2014）临鉴字第1590号的鉴定意见为：藤县第二人民医院对江立中B的诊断治疗过程中存在对病情评估不足，诊疗程序欠规范的缺陷，建议承担轻微过错责任。桂林市正诚司法鉴定中心作为鉴定机构，是经抽签且在双方同意的情况下，由法院依法委托的鉴定机构，其作出的结论是合法、有效的，本院予以确认。两原告因儿子死亡造成的损失，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，是对其权利的处分，本院予以支持。经核实为：（1）死亡赔偿金120160元（6008元×20年＝120160元，参照农村居民人均纯收入标准按20年计算）；（2）丧葬费18810元（3135×6个月＝18810元）；以上损失合计138970元。因被告藤县第二人民医院对两原告儿子的诊疗行为存在轻微过错，结合事故发生原因，本院认为被告对两原告儿子的死亡所造成的损失应承担20%的赔偿责任，即138970元×20%＝27794元。由于被告藤县第二人民医院的诊疗行为过错，两原告儿子的死亡，确实给原告精神上带来了很大伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但原告请求20000元过高，本院根据案件及当地生活水平状况等因素，认为支持6000元较为合理。综上所述，被告藤县第二人民医院医院应赔偿原告因儿子死亡的损失为：27794元＋6000元＝33794元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告藤县第二人民医院应赔偿因原告江立中、吴观海的儿子死亡造成的各项经济损失共33794元给原告江立中、吴观海；
二、驳回原告江立中、吴观海的其他诉讼请求。
案件受理费2037元，鉴定费5380元（原告已预交），由原告江立中、吴观海负担受理费1269元，被告藤县第二人民医院负担受理费768元、鉴定费5380元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴裕誉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓庆昭