wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第67号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月4日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，无业，住泸州市泸县嘉明镇。2014年3月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人赵安斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
被告人陈某某在隆昌县交警队旁边的一家名为“小苏机动车信息部”报名考驾照认识了该店的老板苏某甲夫妇，并自称有事业、有钱，而骗取了苏某甲夫妇的信任。2013年11月，被告人陈某某得知苏某甲想投资门面，便谎称康复中路149号门面已抵押给自己，可以以83万元总价卖给苏某甲，后苏某甲决定买下该门面。从2013年11月至2014年2月，被告人陈某某向苏某甲谎称门面正在办理买卖手续之中，以购买汽车、给汽车上户等多种理由，多次从苏某甲夫妇处骗取现金共计195600元。
2014年3月7日，被告人陈某某在贵州省独山县城关镇被当地公安人员抓获归案，并羁押于当地，同月14日被隆昌县公安机关押回隆昌县看守所刑拘。现被告人陈某某于2014年4月22日已将其购买的东南牌轿车以45600元价格转卖给苏某甲用以折抵赃款。
另查明：被告人陈某某的亲属与受害人苏某甲达成退赔赃款150000元协议，取得了受害人苏某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单。有苏某甲、马某某、苏某乙、蔡某某的辨认笔录。有隆昌县房地产管理产权情况记载及住房信息记录查询结果。车辆买卖协议。有被告人陈某某的供述。有受害人苏某甲的陈述。有钟某、马某某、苏某乙等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的钱财。其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人赵安斌辩称：被告人陈某某系初犯，自愿认罪，被告人的亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，建议对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。该辩称意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了受害人苏某甲部分损失，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴登丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1346号
原告：田某某。
委托代理人：黄建国。
被告：胡某某。
原告田某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元，并支付该款自2015年9月22日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：主张被告归还借款20000元，并赔偿该款自2015年10月9日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告于2015年2月20日向原告借款20000元，出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内返还原告田某某借款20000元，并赔偿该款自2015年10月9日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1751号
原告毛立华，女，1972年2月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告张淑艳，女，1972年5月23日生，现住址不详。（缺席）
被告刘遥，男，1975年5月10日生，现住址不详。（缺席）
原告毛立华诉被告张淑艳、刘遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立华到庭参加了诉讼，被告张淑艳、刘遥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告毛立华诉称，2013年2月28日，被告张淑艳、刘遥向原告借款24000元，给原告出具书面借据一枚，约定2014年1月24日前还清。
被告张淑艳未出庭答辩。
被告刘遥未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张淑艳、刘遥向原告毛立华借款人民币24000元，出具借据一枚，上书人民币贰万肆仟元整，空口无凭，立此为据，还款日期2014年1月24日前还清。到期后原告索要，二被告拒绝偿还。因而告诉。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告欠款。原告与被告约定了还款日期即2014年1月24日，二被告违约未偿还借款，故应从2014年1月24日开始给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张淑艳、刘遥于本判决生效后立即共同偿还原告毛立华借款本金人民币24000元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费472元及公告费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1751号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
诉讼代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某及其诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日草率登记结婚。与被告没有共同语言、性格不合。2011年10月份就去日本打工，开始分居生活。与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚，嫁妆归原告所有，均分夫妻共同财产；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。与原告2009年农历2月份经人介绍相识并订婚。而后经常见面，在建立了很好的感情后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情也很好，没有打闹、更没有分居。原告提出离婚不是自己真实意志表示，请原告珍惜夫妻感情，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月份认识并订婚，之后开始同居，婚前感情较好。××××年××月××日登记结婚。婚后半年原告去日本打工三年，2014年10月回国。打工期间原、被告经常电脑视频聊天。2015年春节前双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年6月3日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证、答辩状，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告在认识较长时间后依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让、和睦相处，共同为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一五年六月十九日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1751号
原告李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告谭某甲，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁县。
被告昔某甲，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁县。
原告李某某诉称：被告昔某甲同被告谭某甲于2015年4月6日到原告处，被告谭某甲以牛肉面馆资金周转困难为由，借走原告现金22000元，借期一个月，并当场写下借条一张，由被告昔某甲签字担保。经原告多次催要至今未能偿还。起诉请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币22000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息4620元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告谭某甲因涉嫌合同诈骗罪，已被宁县公安局于2015年10月15日立案侦查，并于2015年10月22日执行拘留。原告诉请被告谭某甲以牛肉面馆资金周转困难为由，借走原告现金22000元，至今未能归还的事实不属于民事纠纷；被告谭某甲行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费466元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张红兵
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1751号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，住宁河县。被告赵秀龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵振刚、赵秀龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告赵振刚、赵秀龙经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵振刚于2008年3月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于种粮，借款到期日为2009年3月15日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵振刚仍未还清贷款本息，被告赵秀龙也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金30000元，利息10888.71元，故原告起诉，要求被告赵振刚偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告赵秀龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年5月23日原告向二被告催收的通知书1份；2014年2月23日原告向二被告催收的通知书各1份。被告赵振刚、赵秀龙在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年3月24日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵振刚、赵秀龙签订了保证担保借款合同，借款合同号为080129。合同约定被告赵振刚作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2008年3月24日至2009年3月15日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵秀龙作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵振刚发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告赵振刚未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2009年5月23日、2014年2月23日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金30000元及利息10888.71元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告赵振刚至今未还，被告赵秀龙亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵振刚未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵秀龙作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵振刚所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵振刚偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告赵秀龙承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振刚于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息10888.71元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告赵秀龙对被告赵振刚上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告赵振刚、赵秀龙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢352号
申请执行人王英杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王英杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第847号
罪犯沈依林，男，生于1988年11月6日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年9月9日作出（2013）永刑初字第82号刑事判决，以被告人沈依林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年5月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈依林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月的考核中获记表扬三次，于2015年2月6日在云南省永善县人民法院缴纳全部罚金，但该犯系毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈依林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈依林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈依林准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执504号
申请执行人楚增江，男，19858年8月16日生，汉族，现住双辽。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，现住双辽市。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行楚增江与孙艳军、徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字131号民事调解书，调解被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新偿还申请执行人楚增江借款本金35000.00元及9个月利息4725.00元，该款于2015年3月30日前一次性付清。案件受理费790.00元，由三被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新未按民事调解书履行义务。申请执行人楚增江向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新暂无财产可供执行，申请执行人楚增江又不能提供可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执504号申请执行人楚增江，男，19858年8月16日生，汉族，现住双辽。被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，现住双辽市。被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，现住双辽市。被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，现住双辽市。本院在执行楚增江与孙艳军、徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字131号民事调解书，调解被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新偿还申请执行人楚增江借款本金35000.00元及9个月利息4725.00元，该款于2015年3月30日前一次性付清。案件受理费790.00元，由三被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新未按民事调解书履行义务。申请执行人楚增江向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新暂无财产可供执行，申请执行人楚增江又不能提供可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 彭 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第510号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司。
法定代表人周世梅，该公司董事长。
被执行人金斌斌。
被执行人李承钿。
被执行人喻仁党。
被执行人刘景光。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第460号民事调解书，现查明被执行人金斌斌所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金斌斌所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第510号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司。
法定代表人周世梅，该公司董事长。
被执行人金斌斌。
被执行人李承钿。
被执行人喻仁党。
被执行人刘景光。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告金斌斌、李承钿、喻仁党、刘景光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目�财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第460号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1312号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：顾秀丽，女，1979年12月29日出生，住所地辽宁省兴城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,090.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,090.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2149号
罪犯杨献华，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2005年4月11日作出（2005）西少刑初字第26号刑事判决，认定杨献华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年10月18日起至2019年10月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）驻刑少终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年1月25日对杨献华减去有期徒刑一年；2009年10月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨献华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月18日，杨献华伙同他人将王某某绑架，后打电话向王某索要现金200万元，系主犯。2004年8月30日，杨献华伙同他人将张某砍成轻伤，抢走现金2900余元。该犯系从犯。
罪犯杨献华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨献华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第3号
原告汕头市金海实业有限公司，住所地汕头市金平区升业南路2号。
法定代表人廖锡荣。
委托代理人蔡林福、陈浩奋，广东本力律师事务所律师及律师助理。
被告纪子煦，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
原告汕头市金海实业有限公司诉被告纪子煦劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欺骗原告能胜任厂长兼工程师职务，遂于2013年4月10日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定了劳动报酬及岗位责任。但被告任职期间严重违反劳动合同相关条款的约定，经常受到客户的投诉、退货、赔偿，造成企业严重经济损失，经多方批评教育无效。2013年9月18日，被告自行带走原告企业生产技术资料和宿舍钥匙，未办理任何辞职或解除《劳动合同》手续，自行离职不来上班，造成企业无法正常生产经营。因此，被告向仲裁部门申请劳动仲裁，并且仲裁裁决原告应支付被告工资16500元、支付经济补偿5000元、以及支付奖金10700元不能成立。现依法向法院起诉，请求判令：1、驳回被告在仲裁期间裁决的上述三项请求；2、被告应立即向原告移交生产技术资料和宿舍钥匙等物品，按原告企业规章制度接受处罚。
原告对其主张提供的证据有：1、企业营业执照，2、法定代表人证明书，3、被告身份证，以上证明双方主体资格；4、劳动合同、劳动仲裁裁决书；5、出勤登记卡；6、工资表；7、会议记录；8、客户投诉资料（赔偿单），以上证明被告违反《劳动法》和劳动合同规定，应赔偿企业经济损失。
被告辩称，1、原仲裁认定的事实清楚无误，法律适用无误，应该予以维持；2、原告所列举的事实没有事实根据，也没有任何证据可以证明其列举的事实是存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、原告第二个的诉讼请求移交生产技术资料和宿舍钥匙等物品没有事实根据，且该项诉讼请求属于独立的劳动争议，应适用劳动仲裁前置，原告程序违法，请求驳回该诉讼请求；4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告对其主张提交的证据有：劳动仲裁裁决书，证明仲裁认定的事实和裁决的结果是正确的。
被告对原告所提交的证据的质证意见：
证据1-4没有异议；证据5有异议，该考勤表是原告自己制作，被告没有签名确认。该考勤表反映的出勤时间与被告实际出勤时间不符，应以打卡机电子数据为准；证据6有异议，该工资表只能证明原告未足额付还被告工资，而不能证明被告有违反劳动合同规定的行为；证据7有异议，会议记录没有体现被告在劳动过程中有任何过失，且没有反映原告有扣除被告奖金的记录，所以不足以证明被告有违反劳动合同的行为；证据8有异议，赔偿单没有相应的退货登记表印证，也没有被告的签名确认，甚至没有客户收到赔偿金额的收据来印证，且单据中注明的在发工资时扣赔偿金额，但被告的工资表没有反映这一赔偿记录，说明赔偿单是原告单方制作的，不足为据。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订一份《劳动合同》，期限三年。合同约定了岗位责任、劳动报酬以及其他事项。关于待遇方面，1、双方约定合同期工资为综合工资10000元／月（含晚上加班费、国家规定节假日加班费、职务补贴、福利待遇等，若包括提成还不足12000元／月，甲方应给予补足至12000元／月，若包括提成超过12000元／月，应由乙方所有，乙方整年收入不足十五万元／年时，甲方应予补足十五万元／年）。2、每年销售额与去年同期相比超过部分按0.5%提成奖励给乙方，乙方自己开发的客户以销售额1%提成奖励，并可以重复计算。合同还作了其他方面的约定，等等。2013年9月18日，被告离开原告单位，随后向仲裁委申请劳动仲裁。认为原告结欠被告工资16500元；并且每月延付2000元奖金合计10700元；同时还提出原告应支付解除劳动合同补偿金等等请求。案在审理期间，原告认可结欠被告的工资人民币16500元。但不存在奖金和赔偿金的问题。因双方各执己见，虽经调解，但未能达成一致意见。
本院认为，原告对结欠被告工资人民币16500元没有异议，可予确认。关于被告离职的原因，双方各执己见又没有相应证据证明，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。关于被告根据双方在合同中的约定“合同期工资为综合工资10000元／月（含晚上加班费、国家规定节假日加班费、职务补贴、福利待遇等，若包括提成还不足12000元／月，甲方应给予补足至12000元／月，若包括提成超过12000元／月，应由乙方所有，乙方整年收入不足十五万元／年时，甲方应予补足十五万元／年”，据此认为原告每月延付奖金2000元，合计延付奖金10700元，提出应当补付的问题。但如何进行提成的问题，合同关于“待遇”第2条约定，“每年销售额与去年同期相比超过部分按0.5%提成奖励给乙方，乙方自己开发的客户以销售额1%提成奖励，并可以重复计算。”由此可见，被告要求的奖金提成的条件尚未成就，因被告在原告处工作还不过六个月。因此，对于该项奖金请求，不予支持。关于原告提出被告应立即向原告移交生产技术资料和宿舍钥匙等物品，并按原告企业规章制度接受处罚的诉讼请求，因未劳动仲裁前置，程序不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的座谈会纪要》第29条，判决如下：
一、原告汕头市金海实业有限公司应于本判决生效之日起十天内支付给被告纪子煦工资人民币16500元。
二、原告汕头市金海实业有限公司应于本判决生效之日起十天内给予被告纪子煦经济补偿人民币5000元。
三、驳回原告提出被告应立即向原告移交生产技术资料和宿舍钥匙等物品，并按原告企业规章制度接受处罚的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年三月十七日
书记员 贾寒雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1048号
申请执行人信爱群，农民。
被执行人黄海龙。
被执行人ＸＸ勇，干部。
本院在执行申请执行人信爱群与被执行人黄海龙、ＸＸ勇（2014）蓟民二初字第7585号民间借贷纠纷一案中，经多方查找被执行人黄海龙现下落不明，ＸＸ勇工资账户被本案处置期间，且其无其他存款及财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7585号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈卫东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1200号
原告洪清山，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住石狮市。
被告周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪清山诉被告周来谷广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清山撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告洪清山负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6936号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：青婧，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告青婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 孙 英
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孟岭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1044号
原告吴汉填，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告魏爽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告吴汉填诉被告魏爽民间借贷纠纷一案中，因原告吴汉填未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴汉填自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹剑珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00172号
申请执行人张家港保税区国泰纺织有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人郭盛虎，总经理。
委托代理人高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市。
法定代表人朱建龙，总经理。
张家港保税区国泰纺织有限公司与张家港市风华毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）张凤商初字第00078号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区国泰纺织有限公司与张家港市风华毛纺有限公司一致确认结欠张家港保税区国泰纺织有限公司541842.32元。双方同意张家港市风华毛纺有限公司于2015年6月20日前支付100000元、9月20日前支付150000元、12月20日前支付100000元、2016年3月20日前支付100000元、2016年6月20日前支付90000元，余款张家港保税区国泰纺织有限公司自愿放弃。2、张家港市风华毛纺有限公司支付第一期货款100000元后，张家港保税区国泰纺织有限公司同意解除对张家港市风华毛纺有限公司的财产保全措施。3、案件受理费9218元，减半收取4609元，保全费3270元，合计7879元，由张家港市风华毛纺有限公司负担。4、如张家港市风华毛纺有限公司未按上述期限履行，则另需承担违约金100000元，张家港保税区国泰纺织有限公司可就所欠货款540000元及诉讼费7879元扣除已履行部分及违约金100000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市风华毛纺有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市风华毛纺有限公司现已歇业，公司所欠债务较多，厂房土地均被法院查封并已评估。申请执行人亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位540000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市风华毛纺有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港保税区国泰纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 严晓雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1066号
申请执行人盛亚利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人周建荣，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人马中文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行盛亚利被执行人周建荣、马中文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6139号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1066号申请执行人盛亚利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人周建荣，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人马中文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行盛亚利与被执行人周建荣、马中文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6139号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初261号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××，个体。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）236号指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月16日1时许，在天津市北辰区青光镇××物流园××号门前，被告人陈××因家庭琐事与妻兄李××发生争执，后相互厮打，在打架过程中陈××持菜刀将被害人李××颈部砍伤。经鉴定，李××的损伤程度为轻伤二级。2016年3月22日，被告人陈××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年12月16日1时许，在天津市北辰区青光镇××物流园××号门前，被告人陈××因家庭琐事与其对象之兄李××发生争执，后被告人陈××持刀将被害人李××颈部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李××的损伤程度为轻伤二级。2016年3月22日，被告人陈××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、民事赔偿材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈××当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第159号
原告范某某，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人陈胜，湖南远达律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
本院在审理原告范某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 罗 喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2559号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人顾越。
委托代理人杨炜栋。
被告吴宏件。
被告李赛平。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）诉被告吴宏件、李赛平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾越、杨炜栋到庭参加诉讼，被告吴宏件、李赛平因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：原告与被告吴宏件于2012年5月签订一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，约定：由被告向原告借款人民币1，000，000元（以下币种均为人民币），还款期限为36个月，约定按月等额本息还款的方式还款，以贷款发放时适用的同期同档央行利率为基准利率上浮15%后确定适用利率，遇央行基准利率调整也随之变化。合同签订后，原告于2012年5月31日向被告发放贷款1，000，000元，但被告自2013年11月起就开始未按约偿还借款本金和利息。根据《个人借款／担保合同》之规定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款及所产生的利息及其他费用。由于该笔贷款系两被告婚姻关系存续期间发放，故被告李赛平应担负共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴宏件归还借款本金554，929.09元，支付暂计至2014年2月28日止的利息8，828.91元、逾期利息2，394.85元，并支付自2014年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和563，758元为基数，按合同约定利率上浮40%计息）；2、被告李赛平承担共同还款责任；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人借款／担保合同》，证明被告吴宏件向原告借款的事实和该笔贷款的金额、利息、还款方式、期限等合同内容；2、婚姻证明，证明被告李赛平承担共同还款责任；3、个人借款凭证，证明原告放款的事实；4、个人消费贷款情况表，证明被告吴宏件的还款情况及目前剩余本金、利息等信息。
被告吴宏件、李赛平均未答辩，亦均未提供证据。
鉴于被告吴宏件、李赛平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人借款／担保合同》第9.1条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率具体约定见本合同第五十条。第五十条约定：罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。
本院认为，被告吴宏件与原告工行黄浦支行签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告工行黄浦支行已按约履行全额放贷义务，被告吴宏件收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告工行黄浦支行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴宏件归还借款本金及偿付利息和逾期利息。因被告李赛平与吴宏件系夫妻关系，因此应对吴宏件对原告工行黄浦支行的债务承担共同还款责任。被告吴宏件、李赛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏件、李赛平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币554，929.09元；
二、被告吴宏件、李赛平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2014年2月28日止的利息人民币8，828.91元、逾期利息人民币2，394.85元，并偿付自2014年3月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币563，758元为计算基数，按《个人借款／担保合同》约定利率上浮40%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，461.50元，财产保全费人民币3，350.76元，公告费人民币560元，三项费用合计人民币13，372.26元，由被告吴宏件、李赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初744号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：潘卫青，女，1969年12月9日出生，汉族，栖霞市职工档案管理服务中心职工，住栖霞市。
被告：蔡永敏，男，1969年12月15日出生，汉族，栖霞市农资公司农药经营部职工，住栖霞市。系潘卫青之夫。
被告：烟台市住房置业担保中心，住所地莱山区新城北街1号。
法定代表人：吕庆波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告潘卫青、蔡永敏、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取528.94元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1057号
孙立珍，住所地长春市
于淼，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于淼在银行的存款万元或查封被执行人于淼相当于万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月五日
书记员 马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1070号
申请执行人临沂大德文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路开元上城国际1号楼1208室。
被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村南侧。
申请执行人临沂大德文化传媒有限公司与被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月15本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务213889元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1070号
本院在执行申请执行人临沂大德文化传媒有限公司与被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司（061965260）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1070号
本院在执行申请执行人临沂大德文化传媒有限公司与被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司（061965260）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初234号
起诉人曹义庆。
本院于2016年9月12日收到起诉人曹义庆邮寄的行政起诉状。诉讼请求为：请求法院判令被起诉人河北省交通运输厅重新作出原告2015年3月1日申请的政府信息公开，即关于被起诉人核准的抚昌黄公路抚昌段土地青苗等补偿安置补助费21736775元下拨情况。
本院经审查认为,起诉人曹义庆提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定给予指导和示明，并于2016年9月13日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，我院于2016年9月23日收到起诉人邮寄的补正材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人补正的河北交通运输厅《关于曹义庆政府信息公开申请的复函》（冀交函公【2015】299号）作出时间为2015年4月15日。起诉人现在提起行政诉讼超过了六个月。故对起诉人曹义庆的起诉本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人曹义庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十三日
代书记员 贾博伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第126号
原告赵保柱，男，1963年10月11日出生。
被告苏振起，男，1976年9月30日出生。
原告赵保柱与被告苏振起民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员余成群适用简易程序分别于2015年1月20日、3月12日公开开庭进行了审理。原告赵保柱、被告苏振起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保柱诉称：2013年3月19日，苏振起通过张×向赵保柱借款12万元，约定2013年4月20日还清。赵保柱当天向苏振起支付了12万元借款，但是苏振起并未依约还款。故赵保柱诉至法院，要求法院判令苏振起：1、偿还借款12万元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏振起辩称：苏振起认可曾通过张×向赵保柱借款事实，但是借款数额应是2万元，不是12万元。苏振起表示曾和张×一起到赵保柱租住的xx小区家中偿还过5万元。苏振起不同意赵保柱的诉讼请求。
经审理查明：赵保柱与苏振起通过张×认识。2013年3月19日，苏振起向赵保柱借款12万元，并于当日出具借条。该借条载明：“今2013年3月19日向赵保柱借款12万元，至2013年4月20日还清。借款人赵保柱，欠款人苏振起，担保人张×。”
庭审中，赵保柱申请张×出庭作证。张×陈述称：“2013年4月份，苏振起表示家中有事需要用钱交房租，要求张×牵线向赵保柱借款，借款金额为12万元。赵保柱在x银行门口将12万元现金交给了苏振起，苏振起当场写了借条。”张×在法庭提问时表示其不清楚苏振起是否偿还过借款，苏振起还款时没有通过他。在苏振起提问时，张×表示：“曾陪同苏振起到五棵松地铁附近拿过5万元现金，当时苏振起说5万元是为了偿还赵保柱的借款，随后二人开车来到了赵保柱家中。但是对于苏振起是否还款，张×表示当时其在别的屋内，不清楚苏振起是否还款”。张×在2015年2月5日的庭审谈话中回答法庭关于苏振起是否还款的提问时表示：“确实曾陪同苏振起到五棵松地铁附近拿过5万元现金，苏振起表示是为了偿还赵保柱的借款，随后二人开车来到赵保柱家楼下。但是当时苏振起是独自一人去到了赵保柱家里，张×只是在楼下等候，未进入到赵保柱家中，不清楚苏振起是否还款”。
上述事实，有借条、银行取款记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款应当清偿。根据借条、银行取款记录及双方当事人陈述可知，赵保柱与苏振起在2013年3月19日所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于借款数额问题，苏振起表示当时的借款金额为2万元，但是其不能提供充分的证据加以证实，本院对于苏振起借款金额为2万元的主张不予采信。故苏振起应当依借条记载数额及还款期限向赵保柱偿还借款，本院对此不持异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苏振起主张其曾偿还赵保柱5万元的意见，苏振起应承担举证责任。经法庭释明，苏振起仅提供证人张×的证言加以证实，但证人张×在陈述苏振起是否偿还过借款的问题时，证言前后矛盾，故本院对于张×的证人证言不予采信。因苏振起未能提供充分的证据加以证实，故本院对于苏振起主张借款已偿还5万元的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
苏振起于本判决生效之日起七日内向赵保柱偿还借款十二万元。
如果苏振起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由苏振起负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2099号
申请执行人孙某某，男，1980年9月19日出生，汉族，创新木材公司部门经理，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某，女，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
孙某某申请执行张某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙洪宇于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并于2017年11月3日依法通过司法扣划被执行人银行账户内存款，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初823号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十三日
书记员 解庆峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城*号楼。
法定代表人：战春亮，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台开发区天泰贸易有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区福莱商城**号****号。
法定代表人：刘英华，经理。
一审被告：烟台开发区汇鑫置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城****号楼。
法定代表人：战海燕，董事长。
一审第三人：李红刚。
再审申请人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司（以下简称鑫台公司）因与被申请人烟台开发区天泰贸易有限公司（以下简称天泰公司）及一审被告烟台开发区汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、一审第三人李红刚合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫台公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。鑫台公司于2014年8月13日在省法院开庭时，发现在（2007）烟执字第310号执行案2007年9月3日的笔录中记载“宋（天泰公司代理人）：本周内将预交房款（首付款）收据和按揭贷款客户资料提供给战经理（鑫台公司）。”这一新证据再结合2010年6月7日作出的（2007）烟执字第310号结案决定书载明“申请执行人同意结案。至此，该案已全部执行完毕。”由此可以得出结论，天泰公司应向鑫台公司提供首付款收据等办理按揭贷款的基础材料，而天泰公司没有提供且同意结案。协助办理按揭贷款已有省法院290号判决且已执行结案，天泰公司再次起诉，一、二审法院再次判决违背了一事不再理的法律规则。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天泰公司在2012年1月30日才交纳税收，才具备办理按揭贷款所必须具备的完税凭证，鑫台公司即便“协助”也只能从2012年1月30日才可以。原一、二审判令鑫台公司从2007年7月15日开始“协助”是没有证据支持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第236号民事判决，驳回天泰公司对鑫台公司的诉讼请求，全部诉讼费用由天泰公司承担。
审查过程中，鑫台公司提交本院2007年9月3日执行笔录一份，以证实其再审申请主张。
本院审查认为，本案的焦点问题是鑫台公司与汇鑫公司是否应支付天泰公司2007年7月15日至2012年4月11日以72000元为基数的利息损失。根据天泰公司与鑫台公司、汇鑫公司之间《合作开发合同书》的约定，鑫台公司、汇鑫公司负责协助为天泰公司分得的房屋办理按揭贷款手续。鑫台公司、汇鑫公司没有按约履行协助按揭贷款的义务，导致第三人李红刚无法完成贷款手续的办理，亦导致了天泰公司应收的72000元房款产生了相应的利息损失。关于鑫台公司主张天泰公司不交税是其不履行协助贷款手续的抗辩理由，根据双方认可的《按揭贷款所需材料》显示，按揭贷款中要求提交的首付款收据对税金并无明确要求，鑫台公司履行协助贷款手续系合同约定的履行义务，鑫台公司与天泰公司之间的交税问题系内部问题，如出现税金垫付问题可以向天泰公司另行主张，而非对抗协助第三人办理贷款的抗辩理由。因此，在鑫台公司与汇鑫公司并无证据证明其已履行了协助义务、亦未提供有效证据证实未办理贷款系天泰公司自身原因造成的情况下，原审判令鑫台公司、汇鑫公司赔偿因其未协助办理按揭贷款而导致天泰公司房款不能及时收回的损失并无不当。
（2006）鲁民一终字第290号民事判决确认的损失是计算至该判决生效之日即2007年7月14日，鑫台公司申请再审过程中所提交的执行笔录也是针对上述判决的执行，本案一、二审判决确认的损失系（2006）鲁民一终字第290号民事判决生效后的损失，二者并不重合，故一、二审法院对本案的审理并不违反“一事不再理”之诉讼规则。
综上所述，鑫台公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第283号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩振，男，1945年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
李恩振诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行政府信息公开职责一案，原审被告区政府不服沈阳市中级法院（2014）沈中行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人刁晨航，被上诉人李恩振的委托代理人姜连山、李海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开“2007年1月铁西区政府对鑫阳纸制品厂实施强拆过程中证据公证保全文书和影像资料”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为被告未履行政府信息公开职责，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告提供的证据可以证明被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复。
上诉人区政府上诉称：被上诉人未能提供证据证明挂号信函所投寄的信件名称及内容，原审法院直接认定被上诉人投寄的挂号信函内容为政府信息公开申请表属于认定事实不清、证据不足。原审判决根据尚未证明清楚的事实判决上诉人履行政府信息公开职责属于适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李恩振答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否向上诉人邮寄了信息公开申请，上诉人是否收到了申请信息公开的邮件。二审庭审中，上诉人的委托代理人主张对被上诉人向原审法院提供的挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据的真实性无异议，也承认从证据上看上诉人的收发室收到了被上诉人邮寄的挂号信，但同时主张因实际查不到该挂号信，故无法证明挂号信内邮寄的是否为政府信息公开申请。被上诉人向原审法院提供的盖有沈阳市邮政局查询专用章的邮件查单上显示该挂号信已于2013年12月28日妥投，签收单位盖有沈阳市铁西区人民政府齐淑兰专用章，能够证明上诉人确已收到被上诉人邮寄的挂号信。关于该挂号信内邮寄的是否为信息公开申请的问题，被上诉人向原审法院提供了政府信息公开申请表复印件，用以证明挂号信内邮寄的是政府信息公开申请表，上诉人对此提出质疑，应提供有效证据予以证明，上诉人未能向原审法院提供任何证据，仅以实际找不到挂号信为由作出对被上诉人不利的推定，并据此主张挂号信内邮寄的不是政府信息公开申请的理由显然不能成立。原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定被上诉人通过挂号信的方式向上诉人邮寄了政府信息公开申请，且上诉人已经实际收到该挂号信的事实清楚，证据充分。上诉人关于原判此节事实认定不清、证据不足的上诉理由没有事实根据，不能成立。上诉人收到信息公开申请后一直未作答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原审法院据此判令上诉人在判决生效之日起15个工作日内对被上诉人的信息公开申请予以答复符合条例的规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第314号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年9月我与被告经人介绍认识并定亲，同年农历9月8日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年9月21日被告生女儿王某乙，现随我生活。我与被告婚前互不了解，感情基础一般，婚后并未建立应有的夫妻感情。2014年3月5日，我与被告分屋居住，互不履行夫妻义务。现我与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，要求抚养女儿王某乙，被告承担抚养费25030.50元。
被告刘某辩称，1、我与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，婚后我为原告洗衣、做饭、打理家务、去地里劳作，为原告生育了女儿王某乙，我尽了妻子的义务，我与原告至今没有分居。为了给孩子有一个完整的家和有利孩子的健康成长，我不同意离婚。2、如果原告执意离婚，我抚养女儿王某乙，原告给付抚养费20万元。我与原告花费4万元共同购置汽车一辆，转让宅基地获得10万元，原告当司机每年收入4万元，现在居住的房屋也是双方受赠所得，故我请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理了结婚登记，2006年10月29日典礼同居。2007年9月21日被告生女儿王某乙，由于被告仍在原告家中居住，故女儿王某乙随原、被告共同生活。原告主张2014年3月5日双方因家庭琐事分屋居住，被告不认可，并表示目前仍在原告家中居住，原告认可被告目前仍在原告家中居住的事实。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，婚前有一定感情基础，婚后共同生活八年之久，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。原告主张2014年3月5日双方分居，被告不认可，原告无相关证据提交，故本院不予确认。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 解海平
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第314号
原告黄某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年六月九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第314号
原告李某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告陈某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第314号
原告黄天水，男，1977年11月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告柯金钩，男，1969年2月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄天水与被告柯金钩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告在庭外达成和解协议，原告黄天水申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天水撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告黄天水负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月三日
书记员 潘才坤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第314号
原告刘某某，男，汉族，江西省永新县人。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某，女，汉族，江西省永新县人。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 王志勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第614号
申请执行人：尹忠贵，男。
委托代理人：尹珍，女
被执行人：张新功，男
申请执行人尹忠贵与被执行人张新功赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2010）昌民一初字第923号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为36,242.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第614号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第614号
申请执行人：尹忠贵，男，1931年3月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹珍，女，1949年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张新功，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人尹忠贵与被执行人张新功赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2010）昌民一初字第923号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为36，242.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第614号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1089号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月21日20时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经瑞安市瑞湖路与周松路路口地段时，车辆追尾由戴某驾驶的浙C×××××号小型轿车，该车被撞又追尾由贾某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车，致三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人陈某被交警查获，并于当日22时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.66mg／ml。
经事故责任认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车且未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已调解赔偿戴某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、季某的证言，被害人戴某、贾某的陈述，查获经过，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，违法记录查询单，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1089号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月21日20时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，途经瑞安市瑞湖路与周松路路口地段时，车辆追尾由戴某驾驶的浙c×××××号小型轿车，该车被撞又追尾由贾某驾驶的浙c×××××号轻型普通货车，致三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人陈某被交警查获，并于当日22时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.66mg／ml。
经事故责任认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车且未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已调解赔偿戴某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、季某的证言，被害人戴某、贾某的陈述，查获经过，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，违法记录查询单，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审33号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
投资人姓名刘明。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000044）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000044）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正�，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000044）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01377号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李志海，该行员工。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：孙朝才。
被告：张彩霞，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市劳森糖酒饮料有限公司。
法定代表人：孙朝才，该公司总经理。
被告：朱宜忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙朝英，女，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司、朱宜忠、孙朝英金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司、朱宜忠、孙朝英名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司、朱宜忠、孙朝英名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第486号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尉××，曾用名：尉成杰，天津市燃气集团旧小区改造管道工程队员工。2014年7月19日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人郝××，天津市燃气集团旧小区改造管道工程队员工。2014年7月19日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人张××，天津市燃气集团旧小区改造管道工程队员工。2014年7月19日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李××，天津市燃气集团旧小区改造管道工程队员工。2014年7月19日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人尉××、郝××、张××、李××犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人尉××、郝××、张××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人尉××、郝××、张××、李××至本市南开区王顶堤东方之珠KTV娱乐中心消费娱乐。期间，四人饮用大量白酒、啤酒并将部分酒瓶、酒杯摔碎，因此与服务员发生矛盾。后该娱乐中心服务员拨打了110报警求助。天津市�安局南开分局王顶堤派出所民警王××、方××受指派处警赶至现场，在处置过程中，被告人郝××揪住民警方××的警服，并用拳头击打方××的胸部，被告人尉××用拳头击打民警王××的面部，被告人张××、李××积极参与，并对二位民警进行撕扯、阻拦。后被告人尉××、郝××、张××、李××被增援民警当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王××的体表多发软组织挫伤及鼻部软组织损伤、头部软组织损伤的程度均为轻微伤；方××体表软组织的损伤程度为轻微伤。案在本院审理期间，被害人方××、王××提起附带民事诉讼请求，经双方协商，被告人郝××、张××、李××家属一次性赔偿方××、王××各项经济损失共计14000元，其中郝××家属、李××家属各赔偿5000元，张××赔偿4000元。（赔偿款已交付在案）。
上述事实，被告人尉××、郝××、张××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被伤警察方××、王××的陈述及辨认笔录，证人伍××、满××的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度文证鉴定书，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，被害人方××、王××伤情照片，天津市第一中心医院为方××、王××出具的诊断证明书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，调解协议书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人尉××、郝××、张××、李××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持。并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人尉××、郝××、张××、李××目无国法，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，酒后实施了以暴力阻�公安民警依法执行职务的行为，造成执行公务的国家机关工作人员受轻微伤的后果，扰乱了公共秩序，其行为依法已构成妨害公务罪，均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人尉××、郝××、张××、李××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其此次犯罪均属初犯，被告人郝××、张××、李××能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻判处。本院综合全案情节，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尉××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。
被告人郝××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）。
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）。
被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第486号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张金发，农民。因本案于2014年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人曲长东，农民。因本案于2014年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张金发、曲长东犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人张金发、曲长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被告人张金发、曲长东预谋抢劫后，携带两把折叠刀及胶粘带等工具，来到天津市津南区咸水沽镇新街附近，骗乘津南区咸水沽镇居民崔××驾驶的津G×××××红色“威志”牌出租车（价值人民币28000元），来到津南区双桥河镇西官房村附近时，持刀威胁崔××，迫使其爬到后座位置趴下，由被告人曲长东看管。被告人张金发在车内翻找出北京银行卡、工商银行牡丹卡各一张、“三星”牌GT-i9128i型手机一部（价值人民币1189元）及现金100余元，并逼迫崔××说出银行卡密码，后由被告人张金发驾驶该车来到津南区葛沽镇西装厂附近的ATM自动取款机，由被告人曲长东将北京银行卡内的7000元取出。后被告人张金发、曲长东用胶带将崔××双手、双脚及嘴部捆绑，驾车将其带至滨海新区塘沽新城镇邓善沽村附近时赶下车，后驾车离去。当晚，被告人张金发、曲长东将劫得车辆及手机、银行卡等物弃至津南区葛沽镇凯富珠宝店东侧金水西街道边，将劫得现金俵分挥霍。
案发后，崔××于次日凌晨报警，被抢车辆、手机、银行卡等物被公安机关找到后发还。被告人张金发、曲长东于2014年7月18日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张金发、曲长东在开庭审理过程中均无异议。并有被害人崔××的陈述，证人肖××的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，银行交易记录，银行监控视频，DNA鉴定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张金发、曲长东以非法占有为目的，结伙持械，采取暴力手段，强行劫取数额较大的财物的行为，已构成抢劫罪。应当以抢劫罪追究其共同犯罪的刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定对被告人张金发、曲长东予以惩处，并建议分别判处被告人张金发、曲长东有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人张金发在法庭辩论阶段发表辩解意见，表示当时在抢劫过程中已告知被害人去葛沽一中附近取汽车及手机。
被告人曲长东在法庭辩论阶段未发表辩解意见，
本院认为，被告人张金发、曲长东以非法占有为目的，结伙持械以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，二被告人属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金发、曲长东在抢劫过程中告知被害人去葛沽一中附近取汽车及手机，并无抢劫汽车及手机的意图，对此部分不计入抢劫的数额当中，被告人张金发的辩解意见予以采纳。但被告人张金发、曲长东在抢劫过程中已将汽车开走并将手机取走，此情节量刑时酌情予以考虑。被告人张金发、曲长东当庭自愿认罪，结合其犯罪情节对被告人张金发、曲长东酌情予以处罚。公诉机关对该案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2020年1月18日止）。
二、被告人曲长东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2020年1月18日止）。
三、赃款7100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第486号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，女，1983年12月20日生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春净月开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检
察院指派代理检察员宋可、王腊梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年8月29日21时许，驾驶吉AYU8**号名爵轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至二道街人行横道时，将由西向东过人行横道的被害人辛某某撞倒，后拨打110报警及120急救电话。经交通事故尸体检验报告认定，被害人辛某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任，被害人辛某某无事故责任。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、证人证言、书证、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人及家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人系自首，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
代理审判员 张忠国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第486号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年6月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月15日13时许，被告人章某某在本市小河区中曹司大桥下以100元的价格贩卖一小包0.1克毒品海洛因给彭某某时，被民警当场抓获。
另查明，经鉴定上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某某的供述、证人彭某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品指认照片、毒品送检收据、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2017年2月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第493-1号
申请人霍闽菊，女。
被执行人郑磊，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇西街村7组。
被执行人杨巧玲，女，1979年11月18日生，汉族，住址同上。
河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4009号执行证书已发生法律效力，被执行人郑磊、杨巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人霍闽菊已于2015年8月2日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑磊所有位于尉氏县朱曲镇西街村的房产（尉氏县房权证朱曲镇字第M30000**号，原证号：M3000058号）采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年三月一日
书记员 马松松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第961号
原告冀学先，男，1951年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。
被告李政，男，1951年7月8日出生，汉族，居民。
原告冀学先诉被告郝兆新、李政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，因被告郝兆新下落不明，本院依法向被告郝兆新、李政公告送达传票、告知合议庭名单等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪森、李政到庭参加诉讼，被告郝兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告郝兆新由被告李政担保向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，请求依法判令被告郝兆新偿还借款本金200000元；被告李政承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝兆新未答辩。
被告李政辩称，担保属实，被告郝兆新已归还原告部分借款，应予扣除，担保责任已过，应免除我的担保责任。
经审理查明，2013年8月19日，被告郝兆新由被告李政向原告借款200000元，但未约定借款使用期限。被告郝兆新给原告出具借条一份，被告李政作为担保人在借条中签名，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，二被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、打款凭条二份、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议主要焦点原告与被告郝兆新之间民间借贷关系是否成立及履行情况？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举借据、打款凭条能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告郝兆新之间民间借贷关系成立。被告郝兆新经原告催收后未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告向被告郝兆新追要借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李政提出被告郝兆新已归还原告部分借款应予扣除的辩解意见，原告予以否认，被告李政未提供证据证明自己的主张，故本院对被告李政该辩解意见不予支持。被告李政作为保证人在借条中签名，未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告李政作为借款保证人应对被告郝兆新所负上述债务承担连带清偿责任；被告李政承担保证责任后，有权向被告郝兆新追偿。被告李政提出应免除担保责任的辩解主张，于法无据，本院不予确认。被告郝兆新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆新于本判决生效之日起10日内偿还原告冀学先借款本金200000元；
二、被告李政对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李政承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郝兆新追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，公告费600元，均由被告郝兆新、李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 敏