wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审6号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：张敏，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。
被执行人：明素云，女，1987年7月27日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人张敏、明素云于2015年12月21日违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月15日向被执行人张敏、明素云送达芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张敏、明素云征收社会抚养费合计19408元。被执行人张敏、明素云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.张敏、明素云、明伊佳、张可欣、张琳的常住人口登记卡复印件；3.张敏、明素云结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.明素云调查笔录；6.违反计划生育法律法规案件线索；7.庄上村委会证明；8.2014年乡镇农民人均纯收入证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2016]X79号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2016]X79号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.田明勤、毛小艳、ＸＸＸ执法证复印件。
经审查查明：被执行人张敏、明素云在夫妻关系存继期间，于2015年12月21日违法生育第三个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月15日向被执行人张敏、明素云送达芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张敏、明素云征收社会抚养费合计19408元，限张敏、明素云自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人张敏、明素云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人张敏、明素云生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人张敏、明素云自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审6号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：张敏，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。被执行人：明素云，女，1987年7月27日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人张敏、明素云于2015年12月21日违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月15日向被执行人张敏、明素云送达芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张敏、明素云征收社会抚养费合计19408元。被执行人张敏、明素云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.张敏、明素云、明伊佳、张可欣、张琳的常住人口登记卡复印件；3.张敏、明素云结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.明素云调查笔录；6.违反计划生育法律法规案件线索；7.庄上村委会证明；8.2014年乡镇农民人均纯收入证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2016]X79号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2016]X79号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.田明勤、毛小艳、ＸＸＸ执法证复印件。经审查查明：被执行人张敏、明素云在夫妻关系存继期间，于2015年12月21日违法生育第三个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月15日向被执行人张敏、明素云送达芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张敏、明素云征收社会抚养费合计19408元，限张敏、明素云自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人张敏、明素云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人张敏、明素云生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人张敏、明素云自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2016]X79号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年三月十四日代理书记员  粟玉琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1897号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：高代云，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告高代云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月二日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执428号
本院在执行申请人蚌埠市兴海小额贷款有限责任有限公司与被执行人阙玉松、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、安徽皖一食品有限公司、徐圣朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人阙玉松、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、安徽皖一食品有限公司、徐圣朝既未履行本院(2015)禹民二初字第00451号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将阙玉松、张桂珍、怀远县山西米业有限公司、安徽皖一食品有限公司、徐圣朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4712号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，执行董事。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李世莉，女，1987年3月2日出生,汉族，住重庆市大足县。
被告：简洪海，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告浙江融信担保有限公司与告李世莉、简洪海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、同年8月28日两次公开开庭进行审理。原告浙江融信担保有限公司委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告李世莉、简洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李世莉立即偿付原告担保代偿金16510.83元及违约金（按人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算，按本金9878.61元自2016年9月28日起，本金6632.22元自2017年2月24日起，计算至实际清偿之日止）；2、被告李世莉支付原告实现债权费用2500元；3、被告简洪海对被告李世莉的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李世莉立即偿付原告本金44384.73元及违约金（本金按年息24%计算，其中本金9878.61元自2016年9月28日起，本金6632.22元自2017年2月24日起、本金8500元自2017年6月29日起、本金19373.90元自2017年7月14日起，均计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告李世莉因购车所需向中国银行股份有限公司海宁分行透支借款49000元，手续费4655元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告李世莉、简洪海共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告李世莉清偿债务的一切支付和因此产生的利息以及原告实现债权的费用由被告简洪海向原告承担连带付款义务。后因被告李世莉未按约履行还款义务，致使原告于2016年9月28日代偿9878.61元、2017年2月24日代偿6632.22元、2017年6月29日代偿8500元、2017年7月14日代偿19373.90元，共计代偿本金44384.73元。后二被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权产生律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李世莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款44384.73元，支付违约金（其中本金9878.61元自2016年9月28日起计算，本金6632.22元自2017年2月24日起计算、本金8500元自2017年6月29日起计算、本金19373.90元自2017年7月14日起计算，均按年息24%计算至实际清偿之日止）并支付律师费2500元。
二、被告简洪海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李世莉、简洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二Ｏ一七年八月二十八无
书记员 周 斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3944号
原告：唐有根，男，汉族，1962年10月2日出生。
被告：黄小平，男，汉族，1968年8月11日出生。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人：喻波。
委托诉讼代理人：王越，女，汉族，1983年2月18日出生，系公司员工。
原告唐有根诉被告黄小平、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有根、被告长安保险公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有根向本院提出诉讼请求：一、被告黄小平、长安保险公司连带赔偿原告的各项损失共计35687元；二、被告长安保险公司在保险范围内承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
被告长安保险公司辩称：事故发生后，本司已经在2016年2月22日将原告损失赔付给被保险人黄小平，被告黄小平并未将赔偿款支付原告，且仅在本司投保交强险，综上本司在本案中不再承担责任。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2016年2月21日，黄小平驾驶牌照为湘AFU4**小型汽车沿长沙市天心区新开铺街道办事处南二环猴子石大桥桥东由东向西行驶，唐有根驾驶牌照为湘A2JZ**的小型汽车沿长沙市天心区新开铺街道办事处南二环猴子石大桥桥东于东向西行驶，因黄小平驾驶车辆未保持安全车距，致使两车在上述地点发生了小车追尾，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年4月14日出具【2016】第040221号《道路交通事故认定书》认定：黄小平在事故中承担全部责任；唐有根在事故中不承担责任。
2、事故发生后，原告花费修车费27000元。
3、湘AFU4**小型汽车在被告长安保险公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险。事故发生后，被告长安保险公司已经将2000元的财产损失支付给了被告黄小平。
本院认为，原告因交通事故导致车辆受损，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告黄小平承担事故全部责任，其对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。被告长安保险公司承保了肇事车辆湘AFU4**小型汽车的交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告长安保险公司在黄小平造成了原告损失且未进行赔偿的情况下直接将交强险项下的赔偿款支付给被告黄小平的行为侵犯了原告的合法权益，被告长安公司向被告黄小平支付赔偿款项的行为此不能免除其对原告的赔偿责任，被告长安保险公司应在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告唐有根。
经本院核定，原告唐有根在本次交通事故中的损失有：车辆维修费损失27000元；替代性交通费，原告的主张过高，本院根据原告修车时间酌情认定为200元；误工费，于法律依据不予支持。故由被告长安保险公司赔偿原告2000元，被告黄小平赔偿原告25200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐有根25200元；
二、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告唐有根2000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐有根的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费560元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 尧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终362号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：武端，男，汉族，1975年6月13日生，大学文化，教师，住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人武端商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6752.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6752.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终362号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：武端，男，汉族，1975年6月13日生，大学文化，教师，住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人武端商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6752.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6752.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2156号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：张立华，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：刘淑霞（系张立华妻子），女，1978年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌兰敖都乡红卫村双哈尔屯。
被告：张伟，男，1978年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：程长海，男，1978年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孙芹，女，1985年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥玲，女，1977年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告张立华、刘淑霞、张伟、程长海、孙芹、孟祥玲金融借款合同纠纷一案，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙芹、孟祥玲的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙芹、孟祥玲的起诉。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1116号
原告陈恒蓉，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告陈明，男。
原告陈恒蓉诉被告陈明买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恒蓉的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒蓉诉称，2014年3月被告陈明在永顺县大坝乡开设打砂场，经常在原告经营的永顺县顺安便利店购买烟酒，由于经常照顾生意，取得了原告的信任，便于2014年6月至2015年2月16日止，除支付部分烟酒款项外，还尚欠烟酒款59300元，赊欠烟酒款期间承诺，月清月结，每笔赊欠的烟酒都签字画押，由于被告打砂场的转让，也停止在原告处赊欠烟酒，故多次要求被告偿还欠款，被告均以困难为由延付，可现在连音讯都没有了，此事经过多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还赊欠的烟酒款59300及迟延利息。
原告陈恒蓉为支持其诉讼请求，提交了下列证据：赊账货单1份，拟证明被告陈明赊欠烟酒款明细的事实。
被告陈明未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈恒蓉提交的证据，经审查，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年初，被告陈明在永顺县大坝乡开设了打砂场，尔后经常在原告陈恒蓉经营的永顺县顺安便利店购买烟酒，双方熟悉后，从2014年6月起至2015年2月16日期间，被告陈明多次向原告赊购烟酒和借款，共计赊购软芙蓉王烟39条，每条550元，共计21450元；赊购和天下烟6条，每条1100元，共计6600元；赊购和气生财烟8条，每条550元，共计4400元；赊购盖中华烟1条，每条450元，共计450元；赊购蓝芙蓉王烟12条，每条330元，共计3960元；赊购黄芙蓉王烟18条，每条250元，共计4500元；赊购天之蓝酒1瓶，每瓶450元，共计450元；赊购1573酒1瓶，每瓶880元，共计880元。被告陈明签名认可的赊购烟酒款合计42690元。被告陈明签名认可的借款共计3笔金额3500元。期间被告陈明给原告偿还借款及烟酒欠款11000元，尚欠烟酒款35190元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次到原告的顺安便利店购买烟酒并在购货单上签名，原告、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行支付货物义务后，被告应当按照约定履行支付价款义务。对原告要求被告偿还被告未签名的烟酒欠款22800元的诉请，本院不予支持；原告、被告未约定欠款利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持；对原告要求被告偿还被告签名认可的烟酒欠款35190元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈恒蓉烟酒欠款35190元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1283元，由被告陈明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1116号
原告吴某某，女，汉族，1983年10月21日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1116号
原告：程某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410113815。
被告：孟某。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
原告程某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人白海生、被告孟某及其委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我和被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历腊月13日举行结婚典礼仪式，婚后无子女。我与被告婚前接触较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，感情别别扭扭。被告时常在娘家居住，共同生活时间较短。2013年正月初五被告借故与我生气，回娘家与我分居至今。我多次到被告家叫被告回家，被告在外地不与我见面，经人调解未果。请求与法院判决我与被告离婚；被告返还我给付的彩礼款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，我与原告于2010年春通过交换QQ号码后开始交流并不断接触，双方在有足够了解后办理了结婚登记手续并典礼，婚后感情很好，后由于原告的原因，我于2013年正月初五回娘家与原告分居至今。我与原告夫妻感情没有破裂，还有调解和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历腊月十三日举行结婚典礼仪式，2013年正月初五双方因琐事发生争执，分居至今。婚后无子女。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告希望调解和好，被告同意调解和好。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱相识，婚前接触时间较长，建立起良好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原、被告分居时间虽已满两年，但双方均有和好愿望，仍有调解和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年六月九日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1116号
原告刘来有，男，1949年2月7日出生，汉族。
被告冯德元，男，约61岁，汉族。
被告和串串，女，月58岁，汉族。
被告和雷，男，约34岁，汉族。
本院在审理原告刘来有诉被告冯德元、和串串、和雷侵权责任纠纷一案中，原告刘来有于2015年7月9日以起诉时将被告姓名书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来有申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘来有负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1116号原告吴胜杰，男，汉族，1965年11月4日出生，住永安市。被告管本意，男，汉族，1990年5月9日出生，住永安市。原告吴胜杰与被告管本意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜杰到庭参加诉讼。被告管本意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜杰诉称：2015年1月3日，被告管本意向原告借款80000元，约定于2015年1月4日归还，如逾期未还则按月利率5%计算利息。借款到期至今，被告未偿还任何款项，原告遂提起诉讼。请求判令：被告管本意偿还借款本金80000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2015年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告管本意承担本案诉讼费用。被告管本意未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，被告管本意向原告借款80000元，原告当即将8000元现金交付被告管本意，并由被告出具借条一份，该借条载明：“本人管本意因资金周转需要向吴胜杰借款人民币现金捌仟元整（小写8000），约定于2015年1月4日归还，逾期未还按月息5分记算，特立此据”。借款期限届满后，被告管本意未清偿原告任何款项，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份、原告吴胜杰的陈述在案为证。被告管本意经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告吴胜杰与被告管本意之间的借款事实清楚，有被告管本意出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。被告未按约定期限清偿借款，依法应承担清偿之民事责任，原告要求被告清偿借款本金8000元应予支持。双方约定如逾期按月利率5%计算利息，已超过法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管本意应于本判决生效后三日内返还原告吴胜杰借款本金8000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，支付自2015年1月4日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管本意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年四月七日书记员徐伟敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第758号
原告：岑建能，农民。
被告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，经理。
本院在审理原告岑建能诉被告宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告岑建能在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告岑建能自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 芸
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初82号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖理金（曾用名刘理根），男，1976年7月4日出生，汉族，中专文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被漳平市公安局取保候审，2018年3月14日被漳平市人民检察院取保候审，2018年4月20日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人廖理金犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人廖理金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖理金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
廖理金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年3月6日20时30分，被告人廖理金酒后驾驶无牌两轮红色铃木王摩托车从漳平市桂林街道闽西南出发去漳平市芦芝镇，途径桂林街道东坑口桥头路段时，被漳平市公安局交通警察大队民警查获。随后，被告人廖理金被送至漳平市医院急诊科提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的廖理金血样中检出乙醇，含量为169.65mg/100ml，系醉酒。
另查明，2017年3月15日，被告人廖理金被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人廖理金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、指认照片、被告人廖理金血样提取登记表及提取血样照片、被告人廖理金身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第493号司法检验鉴定意见书；被告人廖理金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖理金在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人廖理金酒精含量达到169.65mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人廖理金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，判决如下：
被告人廖理金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年五月四日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10739号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李利珠，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金148475.17元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为20124.16元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为11901.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为10001.32元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计190501.7元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年八月四日
信用额度
150000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.还款顺序，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2010年8月29日开始透支，2011年8月11日起至2017年1月4日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金148725.17元、利息5217.12元，滞纳金2703.3元，费用10001.32元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款11次，最后一次于2017年11月10日还款20元，合计还款360元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
148365.17元
透支滞纳金
（违约金）
7418.26元
透支利息
截至2017年10月15日的利息为31268.12元，之后的利息以透支本金148365.17元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费10001.32元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年3月5日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148365.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即148365.17元×5%≈7418.26元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李利珠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金148365.17元及利息（截至2017年10月15日共计利息31268.12元，之后的利息以透支本金148365.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7418.26元、费用10001.32元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告李利珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3822号
原告：刘兆林，男，1965年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：王之林，男，1948年12月25日出生，汉族，住址同上，系王艳姚之父。
被告：安康正英实业有限公司。住所地：安康市汉滨区五里镇朝阳村。组织机构代码：59029129-X。
法定代表人：殷武伦，系该公司执行董事。
原告刘兆林与被告王艳姚、王之林、安康正英实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆林及其委托诉讼代理人赖杰到庭参加了诉讼，被告王艳姚、被告王之林、被告安康正英实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆林向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付拖欠原告的劳务费57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王艳姚承包被告安康正英实业有限公司在五里李家坝工业园区的厂房工程，原告经人介绍到被告王艳姚手下做木工活，工程完工后，被告王艳姚于2015年2月14日给原告出具欠条，载明“今欠到木工刘师傅现金67000元”，后在2016年6月2日被告王之林又给原告出具承诺书，承诺对被告王艳姚欠原告的劳务费作担保。在上述欠款期间，原告多次找三被告催要该欠款，2016年底被告安康正英实业有限公司工程项目部给了原告10000元，下余57000元至今未付。综上，原告给被告王艳姚干活，其理应支付劳动报酬，被告王之林自愿为被告王艳姚担保，其应负保证责任，被告安康正英实业有限公司将工程发包给没有资质的被告王艳姚，存在过错，故其也应对该款承担责任。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳姚、王之林、安康正英实业有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王艳姚承包被告安康正英实业有限公司在汉滨区五里镇朝阳村的厂房建设工程，原告刘兆林系被告王艳姚雇佣的木工，施工结束后经结算，被告王艳姚于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到木工刘师傅现金67000元，大写陆万柒仟元整。王艳姚2015.2.14.”。2016年6月2日，被告王艳姚之父王之林向原告出具一份承诺书，其承诺：“本人王之林承诺，我儿王艳姚欠刘兆林务工费陆万柒仟元整，承诺在2017年2月1日前还清，如果还不上，本人自愿承担连带责任。承诺人：王之林2016年6月2日”。后原告多次找三被告索要，被告安康正英实业有限公司员工冯祖彪于2017年1月22日通过中国建设银行安康巴山东路支行向原告转款10000元。余款经原告催要无果，原告遂于2017年10月诉至本院，要求三被告连带给付所拖欠劳务费57000元。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告受被告王艳姚雇佣从事木工工作，工程结束后双方就劳动报酬进行结算，王艳姚向原告出具了欠条，其应及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王之林就其子王艳姚拖欠原告劳动报酬出具承诺书，自愿承担连带责任，其性质实际为担保行为，故被告王之林应承担连带给付责任；被告安康正英实业有限公司作为厂房建设工程的发包方，将该工程承包给不具备建筑资质及用工主体资格的王艳姚个人，违反法律相关规定，其对此具有过错，其应承担相应的法律责任，即被告安康正英实业有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告王艳姚于本判决生效后三十日内支付原告刘兆林劳动报酬人民币57000元。被告王之林、被告安康正英实业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王艳姚、王之林、安康正英实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张慈新
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初493号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该单位理事长。
委托代理人:李辉，该单位职工，特别授权。
委托代理人:赵永新，该单位职工，特别授权。
被告：周金虎，男，1977年11月25日出生，汉族，教师，现住邢台市桥东区。
被告：韩金霞，女，1977年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王秀保，男，1958年1月18日出生，汉族，现住邢台县。
邢台县农村信用合作联社与周金虎、韩金霞、王秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案登记，同年3月26日审批立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担。
审 判 员 程秀君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00040号
申请执行人张奇一。
被执行人李正浩。
被执行人龚惠芹。
被执行人ＸＸ。
被执行人卞晓红。
申请执行人张奇一诉被执行人李正浩、龚惠芹、ＸＸ、卞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）大民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月10日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00040号
申请执行人董某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人韩某某，男，1941年3月2日出生，汉族，住所重庆市九龙坡区。
本院在执行董某某、韩某某（2012）荔确调字第00001号确认决定书宅基地使用权纠纷一案中，现将应办理的宅基地过户登记手续已经送达大荔县国土资源局，目前正在办理期间，申请执行人董某某同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00040号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 本永锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初647号
原告：赤峰金瑞峰农机有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场2-2号厅。
法定代表人：勾大勇，经理。
被告：杨志山，男，1968年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹中亚，男，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰金瑞峰农机有限公司诉被告杨志山、曹中亚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金瑞峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰金瑞峰农机有限公司负担。
审判员张晓峰
二0一八年一月三十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初647号原告：赤峰金瑞峰农机有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场2-2号厅。法定代表人：勾大勇，经理。被告：杨志山，男，1968年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹中亚，男，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰金瑞峰农机有限公司诉被告杨志山、曹中亚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰金瑞峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金瑞峰农机有限公司负担。审判员张晓峰二0一八年一月三十一日书记员宋春祎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9262号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨秀荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吕美兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈式土，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告娄琼与被告杨秀荣、吕美兰、陈式土民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨秀荣向原告立即偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨秀荣向原告支付律师代理费损失1000元；3、被告吕美兰对被告杨秀荣上述借款本息及律师代理费损失承担连带偿还责任；4、被告陈式土对被告杨秀荣在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告杨秀荣、吕美兰、陈式土下落不明，于2017年11月2日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告娄琼的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨秀荣、吕美兰、陈式土经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述：借款后，被告已偿还借款本金10000元，故将第一项诉讼请求变更为被告杨秀荣向原告立即偿还借款本金10000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告杨秀荣因资金周转需要向原告娄琼借款20000元，并出具借条及收条交原告收执。双方约定月利率按2.5%计付，如借款人不诚信，自愿承担原告实现债权费用。被告吕美兰自愿为借款提供连带责任保证，保证期限至主债务本息还清时止，保证人担保范围包括借款本息及原告实现债权费用。嗣后，被告仅偿还本金10000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告娄琼与被告杨秀荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告娄琼持有效债权凭证主张权利，被告杨秀荣既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杨秀荣尚未清偿借款。双方约定的月利率为2.5%，现原告调整后按月利率2%予以主张，已符合法律规定，本院予以支持。被告吕美兰自愿为上述借款债务承担连带责任保证，该保证合同有效。被告吕美兰与原告娄琼约定保证责任直至主债务还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告吕美兰仍应承担连带清偿责任。虽然双方约定原告可向被告杨秀荣、吕美兰主张实现债权费用（律师代理费），但其主张的利息部分已到年利率24%，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告陈式土对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告杨秀荣与被告陈式土夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告娄琼借款本金10000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吕美兰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨秀荣追偿；
三、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告杨秀荣、吕美兰共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费395元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年二月二十二日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9262号原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：杨秀荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吕美兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈式土，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告娄琼与被告杨秀荣、吕美兰、陈式土民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨秀荣向原告立即偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨秀荣向原告支付律师代理费损失1000元；3、被告吕美兰对被告杨秀荣上述借款本息及律师代理费损失承担连带偿还责任；4、被告陈式土对被告杨秀荣在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告杨秀荣、吕美兰、陈式土下落不明，于2017年11月2日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告娄琼的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨秀荣、吕美兰、陈式土经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述：借款后，被告已偿还借款本金10000元，故将第一项诉讼请求变更为被告杨秀荣向原告立即偿还借款本金10000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告杨秀荣因资金周转需要向原告娄琼借款20000元，并出具借条及收条交原告收执。双方约定月利率按2.5%计付，如借款人不诚信，自愿承担原告实现债权费用。被告吕美兰自愿为借款提供连带责任保证，保证期限至主债务本息还清时止，保证人担保范围包括借款本息及原告实现债权费用。嗣后，被告仅偿还本金10000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，原告娄琼与被告杨秀荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告娄琼持有效债权凭证主张权利，被告杨秀荣既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杨秀荣尚未清偿借款。双方约定的月利率为2.5%，现原告调整后按月利率2%予以主张，已符合法律规定，本院予以支持。被告吕美兰自愿为上述借款债务承担连带责任保证，该保证合同有效。被告吕美兰与原告娄琼约定保证责任直至主债务还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告吕美兰仍应承担连带清偿责任。虽然双方约定原告可向被告杨秀荣、吕美兰主张实现债权费用（律师代理费），但其主张的利息部分已到年利率24%，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告陈式土对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告杨秀荣与被告陈式土夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告娄琼借款本金10000元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告吕美兰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨秀荣追偿；三、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告杨秀荣、吕美兰共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费395元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一八年二月二十二日（代）书记员 陈贻欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初405号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人鲁某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余�市人民检察院代理检察员罗虹、被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年3月1日期间，被告人鲁某甲在本市凤山街道五星村笆里鲁家某号自己家中摆放自动麻将桌，为方某、鲁某乙、朱某、郑某、姚某、鲁某丙、胡某、马某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月1日，被告人鲁某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、病历资料、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人方某、鲁某乙、朱某、郑某、姚某、鲁某丙、胡某、马某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人鲁某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十五日
代书记员 施佳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1011号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：叶恒志，系该公司职工，特别授权。
被告：刘兴超，男，1991年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告深�市博雅成信金融服务有限公司与被告刘兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，向原、被告依法送达了开庭传票，定于2018年5月18日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，并告知双方未按时到庭参加诉讼的后果。2018年5月18日9时本院准时开庭，但原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李建强
二〇一八年五月十八日
书记员 魏鹏展
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1082号
原告：李某，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，
被告：兀某，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李某与被告兀某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第567号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告李某某。
被告邱某某。
原告陈某某诉被告李某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕
适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人唐某某、被告邱某某到庭参加诉讼。
被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年1月2日，被告李某某向原告借
款30000元，书面约定利息为月利率2%，利息计算至还款之日
止。如不还，被告自愿承担律师费等费用。该款经原告催讨，
被告均分文未付。借款后，经原告多次催讨，被告李某某分文
未还。同时，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为
夫妻共同债务，故起诉要求：1.两被告归还原告借款30000元
并支付利息12636元（自2009年1月2日起按月利率1.62%计算至
2012年3月1日止）；2.两被告赔偿原告因实现本案债权而支出
的律师某某费2500元。
被告邱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对
李某某在本案中的借款不知情，不知道借款用途，邱某某没有能力偿还。
被告李某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明李某某于2009年1
月2日向原告借款30000元的事实；2.离婚登记信息一份，证明
本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合
同及发票联各一份，欲证明原告为实现本案债权所支出的律师
某某费2500元。上述证据，经质证，被告邱某某对证据1不知
情，对证据2无异议，对证据3不同意承担代理费。被告李某某
未当庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院
认为原告提供的证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事
实具有关联性，故予以认定。
被告李某某、邱某某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致，
另查明，两被告系夫妻关系，于1999年7月27日登记结婚，于2
009年11月6日登记离婚。后于2010年1月4日复婚。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，被告李某某作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担归
还借款的民事责任。原告与被告李某某对借款利息和律师某某
费做出了明确约定，现原告向被告主张按月利率1.62%计付利
息，并赔偿原告为实现本案债权而支出律师某某费的诉讼请求
，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，本案所涉借
款形成于两被告婚姻关系存续期间，借款数额不大，未明显超
出日常生活需要范围，且邱某某也未提供证据证明该借款系李某某的个人债务，故李某某以个人名义所负的债务认定为两被
告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某的
抗辩意见，本院不予采纳。被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、李某某、邱某某在本判决生效后十日内返还陈某某
借款30000元，并支付利息12636元，合计42636元；
二、李某某、邱某某在本判决生效后十日内赔偿陈某某
为实现本案债权而支出的律师某某费2500元。
如李某某、邱某某未按本判决指定的期限履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，李某某、邱某某负
担。此款陈某某同意李某某、邱某某于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月十四日
书 记 员 俞燕彦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初223号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年三月二日
书记员 沈冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10679号
原告：敬玉雄，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：广州市汇凯金属制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：江贤发。
原告敬玉雄与被告广州市汇凯金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬玉雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬玉雄撤诉。
案件受理费10元，由原告敬玉雄负担。
审判员 欧阳志萍
二〇一八年二月一日
书记员 李 毅 影
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初108号
原告：任立湖，男，1965年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：任立奎，男，1975年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
原告任立湖与被告任立奎为赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立湖及其委托诉讼代理人石冀湘、被告立奎及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立湖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原被告的父母在世时留有房屋等遗产，后经原被告及原被告的两位哥哥任立海、任立河四人协商，同意被告继承。但被告不得转租、买卖，如有意转让须经三位兄长同意，经商议方可决定。后东军师堡划归到政府征收拆迁的范围，被告经与原告协商，并自愿将征收补偿款分割给原告10万元，打下证明，任立奎欠任立湖10万元的字据，后任立奎将房屋交给了征收部门，并得到了相应的补偿。但任立奎在获得补偿款后，不履行自己的承诺，至今未将10万元给付原告。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此原告诉至法院。
任立奎辩称，1、虽然任立奎出具欠任立湖10万元的字据，但这是由于任立奎的重大误解。本案并非继承纠纷，继承已发生且继承完毕，原父母房屋遗产已敬成为任立奎个人财产，政府征收拆迁是任立奎个人财产。任立奎在未理解法律规定下，向任立湖出具10万元的欠条，后任立奎知道自己的行为是重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，请求撤销出具欠条的民事行为；2、任立奎出具的欠任立湖10万元字据本质上应认定为赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，任立奎有权撤销赠与。
本案在审理过程中，原告任立湖提交以下证据：1、遗产分割协议；2、被告出具欠条一份。经被告质证，对证据1、2的真实性均无异议，但对证据3的关联性、合法性有异议。
被告任立奎未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原被告父母生前留有房屋、土地及地面附属物等财产。原被告父母去世后，原、被告及另两位继承人任立海、任立河于1998年6月3日签订一份遗产分割协议，协议约定“…任立奎年少，自立生活能力较差，大哥任立海，二哥任立河，三哥任立湖，自愿将所应继承份额，归四弟任立奎全部继承，但任立奎不能私自转租、买卖，如有意向需经三位兄长同意，经协商方可决定…”。协议签订后被告任立奎对协议所涉财产进行了占有使用。后被告继承的房屋被政府拆迁并获得了补偿，原告向被告提出财产主张，被告于2015年10月23日给原告出具证明一份，内容为“任立奎欠任立湖10万元”，但被告一直未向原告支付该款项，遂争议成讼。
本院认为，原、被告父母去世后，原、被告及其他继承人对父母所留遗产的分割达成协议并已实际履行，该遗产已经属于被告个人的合法财产。被告在房屋被政府拆迁后获得的补偿亦属合法的个人财产，虽被告向原告出具欠款10万元的证明，但双方之间并不存在真实的债权债务关系，应属被告将自己财产赠与他人所作出的意思表示。赠与合同属于实践性合同，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案中被告虽曾向原告作出赠与的意思表示，但该赠与的标的物并未实际交付，赠与行为不产生法律效力。现被告拒绝继续履行赠与行为并无不当，原告诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告任立湖的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告任立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年三月三十一日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。……。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初108号原告：任立湖，男，1965年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被告：任立奎，男，1975年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人王利民，河北群星律师事务所律师。原告任立湖与被告任立奎为赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立湖及其委托诉讼代理人石冀湘、被告立奎及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立湖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原被告的父母在世时留有房屋等遗产，后经原被告及原被告的两位哥哥任立海、任立河四人协商，同意被告继承。但被告不得转租、买卖，如有意转让须经三位兄长同意，经商议方可决定。后东军师堡划归到政府征收拆迁的范围，被告经与原告协商，并自愿将征收补偿款分割给原告10万元，打下证明，任立奎欠任立湖10万元的字据，后任立奎将房屋交给了征收部门，并得到了相应的补偿。但任立奎在获得补偿款后，不履行自己的承诺，至今未将10万元给付原告。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此原告诉至法院。任立奎辩称，1、虽然任立奎出具欠任立湖10万元的字据，但这是由于任立奎的重大误解。本案并非继承纠纷，继承已发生且继承完毕，原父母房屋遗产已敬成为任立奎个人财产，政府征收拆迁是任立奎个人财产。任立奎在未理解法律规定下，向任立湖出具10万元的欠条，后任立奎知道自己的行为是重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，请求撤销出具欠条的民事行为；2、任立奎出具的欠任立湖10万元字据本质上应认定为赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，任立奎有权撤销赠与。本案在审理过程中，原告任立湖提交以下证据：1、遗产分割协议；2、被告出具欠条一份。经被告质证，对证据1、2的真实性均无异议，但对证据3的关联性、合法性有异议。被告任立奎未提交证据。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原被告父母生前留有房屋、土地及地面附属物等财产。原被告父母去世后，原、被告及另两位继承人任立海、任立河于1998年6月3日签订一份遗产分割协议，协议约定“…任立奎年少，自立生活能力较差，大哥任立海，二哥任立河，三哥任立湖，自愿将所应继承份额，归四弟任立奎全部继承，但任立奎不能私自转租、买卖，如有意向需经三位兄长同意，经协商方可决定…”。协议签订后被告任立奎对协议所涉财产进行了占有使用。后被告继承的房屋被政府拆迁并获得了补偿，原告向被告提出财产主张，被告于2015年10月23日给原告出具证明一份，内容为“任立奎欠任立湖10万元”，但被告一直未向原告支付该款项，遂争议成讼。本院认为，原、被告父母去世后，原、被告及其他继承人对父母所留遗产的分割达成协议并已实际履行，该遗产已经属于被告个人的合法财产。被告在房屋被政府拆迁后获得的补偿亦属合法的个人财产，虽被告向原告出具欠款10万元的证明，但双方之间并不存在真实的债权债务关系，应属被告将自己财产赠与他人所作出的意思表示。赠与合同属于实践性合同，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案中被告虽曾向原告作出赠与的意思表示，但该赠与的标的物并未实际交付，赠与行为不产生法律效力。现被告拒绝继续履行赠与行为并无不当，原告诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告任立湖的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告任立湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一七年三月三十一日书记员  及少伟附相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。……。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8293号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：涂阿山，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑小青，女，1971年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王炳亮，男，1970年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金招弟，女，1974年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告涂阿山、郑小青、王炳亮、金招弟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告涂阿山偿还原告代偿款172872.45元及利息（以10559元为基数从2016年4月6日起、以28576.37元为基数从2016年5月6日起、以9233元为基数从2016年6月7日起、以9233元为基数从2016年7月6日起、以9233元为基数从2016年8月4日起、以19056.81元为基数从2016年9月30日起、以19056.81元为基数从2016年12月4日起、以19056.81元为基数从2017年2月7日起、以29799.62元为基数从2017年5月4日起、以19068.03元为基数从2017年6月19日起，均按同期银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告郑小青、王炳亮、金招弟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告涂阿山、郑小青、王炳亮、金招弟下落不明，于2017年10月11日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告涂阿山、郑小青、王炳亮、金招弟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月，被告涂阿山以装修房屋为由，向中国农业银行瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，并请求原告为该笔借款提供担保。2014年5月29日，双方签订担保借款合同，约定被告涂阿山向瑞安农行贷款30万元，分36期偿还，由原告承担保证责任。同时被告郑小青、王炳亮、金招弟作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同履行过程中，被告涂阿山逾期还款，原告作为保证人分别于2016年4月6日、2016年5月6日、2016年6月7日、2016年7月6日、2016年8月4日、2016年9月30日、2016年12月4日、2017年2月7日、2017年5月4日、2017年6月19日向瑞安农行代偿贷款本息共计172872.45元。上述代偿款被告至今未偿还。
另查明：1、原告曾于2016年2月1日就前期代偿款59828.59元元及相应利息向本院提起诉讼，该案业经本院判决生效，判决中已对原告收取的履约保证金15000元予以扣减；2、上述各笔代偿款的代偿之日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率均为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告涂阿山、郑小青、王炳亮、金招弟签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告涂阿山向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告涂阿山追偿，被告涂阿山应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。被告郑小青、王炳亮、金招弟依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告涂阿山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂阿山于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款172872.45元并支付利息（以10559元为基数从2016年4月6日起、以28576.37元为基数从2016年5月6日起、以9233元为基数从2016年6月7日起、以9233元为基数从2016年7月6日起、以9233元为基数从2016年8月4日起、以19056.81元为基数从2016年9月30日起、以19056.81元为基数从2016年12月4日起、以19056.81元为基数从2017年2月7日起、以29799.62元为基数从2017年5月4日起、以19068.03元为基数从2017年6月19日起，均按年利率17.4%计算至实际清偿之日之日止），款交本院转付；
二、被告郑小青、王炳亮、金招弟对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告涂阿山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4189元，由被告涂阿山、郑小青、王炳亮、金招弟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4189元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年一月十五日
（代）书记员 陈贻欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初542号
原告：淄博市临淄凯业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199-8号。
法定代表人：路玉岭，总经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯南路东首。
法定代表人：刘玉广，经理。
被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。
法定代表人：张玉森，经理。
原告淄博市临淄凯业经贸有限公司诉被告淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄凯业经贸有限公司的委托代理人姚金营到庭参加诉讼，被告淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄凯业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即向原告偿还垫付款4063622.38元，并赔偿经济损失1180708元，以上共计5244330.38元（2015年3月10日起计算至起诉之日）。2、依法判令被告赔偿原告自起诉之日至实际付清之日止，按照4063622.38元为本金，以年利率10%为依据计算的利息。3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月14日，第一被告与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，从该行借款4000000元。原告、第二被告为第一被告的借款提供了担保。上述贷款发放后，第一被告一直拖欠农商行的贷款本息。2015年2月份，农商行根据《流动资金借款合同》决定提前收回借款，第一被告称无力还款，原告代第一被告归还了借款本息，共计4063622.38元。第二被告作为担保人，未支付任何贷款本息。原告替第一被告归还借款后，多次向被告催要垫付款，各被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告淄博临淄鲁威化工有限公司未作答辩。
被告山东润驰重型锻造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的山东省农村信用社流动资金借款合同复印件一份、山东省农村信用社保证合同复印件一份、山东省农村信用社贷款还款通知单一份、原告会计凭证一份、山东省农村信用社进账单一份、原告开具的山东省农村信用社转账支付存根一份、山东农村商业银行开具的说明一份、（2017）鲁0305民初801号民事裁定书一份、原告企业信息查询单一份，经本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年8月14日，第一被告与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，从该行借款4000000元。原告、第二被告为第一被告的借款提供了担保。上述贷款发放后，第一被告一直拖欠农商行的贷款本息。2015年2月份，农商行根据《流动资金借款合同》决定提前收回借款，第一被告称无力还款，原告于2015年3月10日代第一被告归还了借款本息，共计4063622.38元。第二被告作为担保人，未支付任何贷款本息。
本院认为，原告与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订的保证合同内容真实、合法，为有效合同。原告代被告淄博临淄鲁威化工有限公司偿还借款本息4063622.38元的事实清楚、证据充分，被告淄博临淄鲁威化工有限公司应当偿还原告代偿款。第二被告签订的保证合同合法有效，根据法律规定连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部预定的比例分担，没有约定的，平均分担，故第二被告应对原告偿还的4063622.38元第一被告不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。对于原告主张的利息损失，因按照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故各被告均具有还款的义务，却未履行，给原告造成的损失二被告应当承担。但原告要求按照10%计算利息，超出法律规定，应依法按年息6%计算。
综上所述，原告请求判令第一被告偿还其代偿款4063622.38元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告应对原告偿还的4063622.38元第一被告不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。对原告诉求的利息损失，应以4063622.38元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博临淄鲁威化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市临淄凯业经贸有限公司代偿款4063622.38元。
二、被告淄博临淄鲁威化工有限公司赔偿原告淄博市临淄凯业经贸有限公司经济损失（以4063622.38元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述款项同时付清。
三、被告山东润驰重型锻造有限公司对上述第一、二项中被告淄博临淄鲁威化工有限公司不能清偿的部分在二分之一的范围内承担清偿责任。
四、驳回原告淄博市临淄凯业经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24255元，由被告淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年三月十六日
代理书记员 翟汝雪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终64号
上诉人（原审原告）侯秋顺。
上诉人（原审原告）侯虹飞。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路产区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
被上诉人（原审第三人）唐山新天地美域房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区友谊路**号。
法定代表人崔婧，系执行董事。
上诉人侯秋顺、侯虹飞因被上诉人唐山市人民政府撤销国有土地使用证一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年5月6日侯秋顺、侯虹飞向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销唐山市新天地美域房地产开发有限公司取得的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。2015年7月29日唐山市路北区人民法院作出（2015）北行初字第68号行政裁定，裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉。侯秋顺、侯虹飞不服，提起上诉，该案尚未审结。现侯秋顺、侯虹飞又向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要撤销唐山市人民政府为唐山新天地美域房地产开发有限公司作出的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。
原审法院认为，侯秋顺、侯虹飞向唐山市路北区人民法院起诉，要求撤销冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证，该案尚未审结。现侯秋顺、侯虹飞又向本院起诉要求撤销上述国有土地使用证，属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；。”之规定，裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉。
侯秋顺、侯虹飞不服，上诉至本院。请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第227号行政裁定；依法受理上诉人提出的起诉并作出公正判决。主要理由：涉案的国有土地使用证虽然统一，但上诉人向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼的案件中，是以唐山市国土资源局为被告，而在向唐山市中级人民法院提起行政诉讼的案件中，是以唐山市人民政府为被告，涉案行政主体不同，不属于重复起诉。唐山市中级人民法院应当依法受理上诉人的起诉后，中止以唐山市人民政府为被告的诉讼，待以唐山市国土资源局为被告的案件审理完毕后，视审判结果再恢复审理。
被上诉人唐山市人民政府未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯秋顺、侯虹飞于2015年向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐山市国土资源局为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司作出的冀唐国用（2014）第11575
--
11578号国有土地使用权证。唐山市路北区人民法院于2015年7月29日作出（2015）北行初字第68号行政裁定，驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉。侯秋顺、侯虹飞不服该裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉。2015年9月1日，侯秋顺、侯虹飞以唐山市人民政府为被告向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐山市人民政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司作出的冀唐国用（2014）第11575
--11578号国有土地使用权证。
本院认为，侯秋顺、侯虹飞先以唐山市国土资源局为被告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，后以唐山市人民政府为被告向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，前后两次所诉的被告不同，不属于同一案件；前后两次请求撤销作出具体行政行为的行政主体也不同，即不属于同一事实和理由，因此，本案不属于基于同一事实和理由或者就同一案件向两个法院提起诉讼的情形，不属于重复起诉。唐山市中级人民法院以重复起诉为由，裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第227号行政裁定；
本案指令唐山市中级人民法院继续审理。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 简 毅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初587号
原告张某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告温某某，，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年7月5日立案受理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意给被告温某某一个改过的机会为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 游杭萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00397号
上诉人（原审被告人）王某甲。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王雪荣。
苏州市吴江区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王学荣诉被告人王某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年9月18日作出（2014）吴江刑初字第00762号刑事附带民事判决，判决被告人王某甲无罪；判令被告人王某甲赔偿自诉人王雪荣医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计45949.20元，于判决生效后七日内给付。宣判后，在法定期限内，对原审刑事判决部分，自诉人暨附带民事原告人王雪荣、被告人王某甲均未上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力；针对原审附带民事判决部分，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人（原审被告人）王某甲、被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王雪荣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人王雪荣和被告人王某甲系邻居。2013年8月17日下午，自诉人王雪荣和被告人王某甲因琐事发生纠纷，双方在互扭过程中，自诉人口腔部受伤。经医生诊断为牙外伤，后经苏州市吴江区公安局鉴定，自诉人口腔部损伤属人体轻伤二级。审理中，经法医鉴定，自诉人外伤所致损伤不足评残，另建议误工期限以伤后45日较为合适，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后5日一人护理为宜。共需要10-12枚义齿修复为合理范围，每颗烤瓷牙费用建议掌握在1000元-1200元为宜，烤瓷牙义齿可维持10年左右。
原审判决认定上述事实的证据有自诉人王雪荣的陈述笔录，被告人王某甲的供述笔录，证人王某乙、王某丙、石某、王某丁、王某戊的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费收据，误工证明等。
原审法院认为，自诉人王雪荣口腔部外伤，牙齿松动、折断并构成轻伤的事实客观存在。根据自诉人的陈述，该外伤系由被告人王某甲直接拳打所致，但被告人王某甲予以否认，无利害关系的证人王某戊的证言虽证实其看到自诉人嘴里有血，但其并未证实是如何造成的。自诉人关于该情节的陈述也无其他证据能加以佐证，故对自诉人关于该情节的陈述意见不予采信。据此，自诉人王雪荣控诉被告人王某甲犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。但根据现有证据可以认定自诉人的口腔部损伤系其在与被告人打架过程中造成的，被告人对此应承担相应的民事赔偿责任，故对自诉人要求被告人赔偿由此造成的经济损失之诉讼请求中的合理部分予以支持。核定自诉人的损失为：医疗费691.14元、后续治疗费57600元、误工费7500元、营养费1000元、护理费600元、鉴定费3300元，共计70691.14元。考虑到自诉人在本案中也存在一定的过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，因此由自诉人承担其经济损失的35%，被告人承担65%。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决被告人王某甲无罪；判令被告人王某甲赔偿自诉人王雪荣医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计45949.20元，于判决生效后七日内给付。
上诉人王某甲提出：1、王雪荣的伤并非其造成，其不应承担主要责任，其和妻子石凤美也有受伤，相关医疗费应由王雪荣承担；2、原审判决认定误工费和后续治疗费有误；综上，请求本院依法改判，并判令原审附带民事诉讼原告人王雪荣承担上诉人王某甲医疗费人民币1122.7元及石美凤医疗费1965.52元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某甲提出王雪荣的伤并非其造成，其不应承担主要责任，其和妻子石凤美也有受伤，相关医疗费应由王雪荣承担的上诉理由，经查，首先，在案证人证言证明，上诉人王某甲与王雪荣两家因建造房子等琐事发生纠纷后，案发当天发生冲突并相互扭打，王雪荣在与王某甲相互扭打过程中受伤，相关病历资料和鉴定意见亦证明王雪荣牙齿损伤与本案存在关联，上诉人王某甲依法应当承担赔偿责任；且原审判决已考虑到王雪荣在本案中存在一定过错，适当减轻了上诉人王某甲的责任；其次，针对自身受伤而产生的经济损失，上诉人王某甲在原审审理期间并未提出反诉主张，而石凤美并非本案当事人，相关损伤也并无证据证明是王雪荣造成，上诉人王某甲和石凤美可另行主张，本院二审期间不予理涉。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出原审判决认定误工费和后续治疗费有误的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人王雪荣针对其误工费、后续治疗费等主张均提交了相应证据证明，且在原审审理期间原审法院依法委托有合法资质的鉴定机构对王雪荣的误工期限、义齿修复的合理范围、费用以及烤瓷牙维持年限等进行了鉴定，结合相应人均寿命等因素，原审判决关于误工费、后续治疗费的认定均有事实和法律依据，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雨洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申150号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张家口万全区洪腾农牧有限公司，住所河北省张家口万全区。
法定代表人：俞洪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吉林市山水川机械有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。
再审申请人张家口万全区洪腾农牧有限公司（以下简称洪腾公司）因与被申请人吉林市山水川机械有限公司（以下简称山水川公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪腾公司申请再审称，1.原判决认为山水川公司提供的机器设备能够使用，且履行了相关安装调试义务，系认定事实不清。山水川公司工作人员何英强2014年7月至10月间虽在洪腾公司处调试机器设备，但根据2015年3月18日签订的《协议》表明，洪腾公司购买的机器设备一直存在不达标状态，且长期得不到解决。2.原审法院审判程序及适用法律错误。吉林高新技术产业开发区人民法院已作出（2015）吉高新民二初字第205号民事判决，山水川公司在（2016）吉0291民初853号民事判决中主张的事项属于重复起诉。洪腾公司上诉，吉林市中级人民法院未纠正一审中的程序错误，驳回上诉，维持原判，适用法律错误。请求撤销原判决，支持洪腾公司的反诉请求，驳回山水川公司的全部诉讼请求，诉讼费由山水川公司承担。
山水川公司提交意见称，2015年3月18日双方自愿签订了《协议》，对2014年6月5日双方签订的《承揽（定做）合同》中存在的问题，均已协商完毕，并达成一致。该《协议》对履行义务顺序作出了明确约定，山水川公司没有处理设备安装，是因为洪腾公司没有按照《协议》在2015年4月30日前付款15万元，已构成违约，山水川公司享有先履行抗辩权。请求驳回洪腾公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）洪腾公司于2014年7月15日在案涉机器设备安装后一直使用，并于2015年3月18日与山水川公司签订《协议》，该《协议》约定“1.洪腾公司（甲方），定于3月31日前，付山水川公司（乙方）购买剥皮机货款十万元，4月30日前，再付五万元。2.乙方于5月15日前派维修人员到甲方处理设备安装存在的问题，……。3.其余款项十万元待设备问题处理完后，资金缓解时一次付清，最晚于2015年8月30日前付清。”《协议》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效。根据《协议》内容，洪腾公司15万元的付款期限在山水川公司派人处理设备问题的期限之前，原审法院依据《协议》约定判决“洪腾公司给付山水川公司货款15万元”，并无不当。（二）本案吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2015）吉高新民二初字第205号民事判决后，洪腾公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）吉02民终1656号民事裁定，发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。吉林高新技术产业开发区人民法院依法重审，并作出（2016）吉0291民初853号民事判决。洪腾公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。本案并不存在重复诉讼问题，洪腾公司在上诉状中亦未提出所谓重复起诉的问题。吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，适用法律并无不当。（三）本院再审审查期间，洪腾公司提出2015年3月18日与山水川公司签订的《协议》是对原合同（2014年6月5日《承揽（定做）合同》）的变更，在支付货款的变更约定中，并未约定逾期付款违约金，而原审法院将2014年6月5日《承揽（定做）合同》中逾期付款按月息10%加收利息的约定嫁接到2015年3月18日《协议》中，违背了双方当事人签订协议时的意思表示，加重了洪腾公司的负担。原审法院按月息2%的标准判决没有事实和法律依据。本院认为，洪腾公司与山水川公司签订的《承揽（定做）合同》是主合同，2015年3月18日双方签订的《协议》，是对主合同的补充，《协议》中虽未约定违约金，但双方签订的主合同《承揽（定做）合同》对逾期付款违约金进行了明确的约定，故原审法院认为违约金部分应以主合同的约定为准，因主合同约定的违约金月息10%过高，酌情调整为月息2%并无不当。（四）本院再审审查期间，洪腾公司提出一审法院对洪腾公司要求对案涉设备进行鉴定的申请未予准许；二审时洪腾公司提交公证书，以证明案涉设备剥净率未达到合同约定标准，二审法院未予采纳，程序上有错误，不公平不公正。经审查，洪腾公司在使用案涉机器设备半年之后，与山水川公司签订《协议》，根据该《协议》约定的内容，洪腾公司15万元付款义务在先，之后解决设备问题，最后付尾款。故原审法院综合全案证据考虑未准许洪腾公司的鉴定申请，不违反双方当事人的约定，并无不当。洪腾公司的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口万全区洪腾农牧有限公司的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘晓鸣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终373号
上诉人（原审被告）：新汶矿业集团物资供销有限责任公司。住所地：新泰市新汶街道办事处。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，1988年7月5日生，汉族，该公司职工，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：黔西县瑞捷物资经贸有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇龙腾苑。
法定代表人：李强，总经理。
上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司因被上诉人黔西县瑞捷物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14309元减半收取7154.5元，由上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 惠 东
审判员 魏军审判员朱峰
二〇一八年三月八日
书记员 李 争 艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初157号
原告郭玉军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，原住山东省商河县，现住址不详。
被告董春梅，女，1973年11月5日出生，汉族，职业、住址同上，现住址不详。
被告王玉建（曾用名王玉健），男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭玉军与被告何方亮、董春梅、王玉建民间借贷纠纷一案，原告分别于2016年2月18日、3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初555号
原告：强某，女，汉族，生于1987年12月17日，住河南省开封市祥符区。
被告：李某1，男，汉族，生于1984年8月4日，住河南省开封市祥符区。
原告强某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求婚生7岁男孩李某2归我抚养，不让被告支付抚养费，无共同财产也无共同债务；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告××××年××月××日经人介绍与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，并于××××年××月初四生下婚生子李某2，但是即使有了孩子，也没有真正的建立起来夫妻感情，被告吃喝赌成性，喝多酒就回家找事，外出打工挣的钱用于赌博，对我和孩子的生活不管不问，有时还有家庭暴力，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，逐渐破裂，现已分居近两年。
被告李某1未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告强某和被告李某1于2008年9月25日办理婚姻登记，婚后生育一子李某2。
本院认为，原告强某与被告李某1存在合法的婚姻关系。原告强某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告强某要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告强某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告强某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王倩倩