黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初970号
原告吴显民，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，组织机构代码。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告刘景忠，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安农场。
原告吴显民与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴显民及委托代理人兰颖，被告刘景忠到庭参加了诉讼，被告平安财险齐市支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴显民诉称：2015年7月23日6时许，原告驾驶两轮摩托车，沿依安镇明安路由西向东行驶至泰安大街交叉路口时，与沿泰安大街由南向北行驶的刘景忠驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告用事故车辆将原告送往依安县人民医院，后转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗。关于赔偿事宜，双方未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费27230元、误工费16000元、伙食补助费2200元、营养费4060元、护理费13753元、残疾赔偿金45218元、二次手术费5000元、摩托车损失1305元、鉴定费4400元、鉴定检查费113元。被告平安财险齐市支公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分由被告刘景忠连带赔偿。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.道路交通事故证明，用以证明原告当时被撞受伤严重，失去了行动能力，丧失了报警和保护现场的能力，被告用车送到人民医院抢救，说明原告身体受伤严重的客观事实。
2.医疗费票据、病案、诊断书、用药明细，用以证明原告受伤住院支付医疗费27230元的事实。
3.工资证明、租房合同、象屿农产的工作证、装卸队的营业执照复印件、房屋所有权证书及吴东强身份证复印件，用以证明原告在装卸队工作，每月工资情况及在依安镇内居住的事实。
4.修理费票据，用以证明摩托车损坏，修理费为1305元。
被告平安财险齐市支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：事故车辆黑BEC8**号车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司按照交强险合同的约定对每次事故依法律规定及合同约定在限额内对原告的合理损失部分进行赔偿。关于医疗费项下同意依据原告治疗交通事故医疗费发票，在交强险医疗费限额1万元以内进行赔付；关于误工费，保险公司同意按照农林牧渔业平均工资赔偿90日，原告按每月4000元索要，需提供完税证明、伤前三个月的银行流水、工资条等证明其工资收入，提供伤后工资条、银行流水证明其收入减少。原告为农村户籍，保险公司认可按每日70.72元的农林牧渔业平均工资赔付，日期为医疗终结的3个月；关于护理费，保险公司认可护理92日，但只认可一人陪护，因为病历显示为二级护理，标准同样只认可农林牧渔业平均工资；关于伤残赔偿金，原告为农村户籍，保险公司仅同意农村标准赔偿，原告诉求按城镇标准不合理；关于司法鉴定费，交强险条款已写明，交强险不承担仲裁费用，此项费用不在交强险赔付范围内，保险公司不同意赔付。
被告刘景忠辩称：对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，刘景忠认为自己没有责任，即使有责任也是次要责任，原告撞到被告车的时候，被告的车已站住了。原告提出的各项赔偿费用被告认为过高。
被告刘景忠为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
证人张桂英出庭，用以证明被告在事故中无责任。
本案双方争议的问题：原、被告双方的责任划分及如何承担问题，原告各项费用的合理性问题。
本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴显民外伤后致右足楔骨、骰骨、跟骨、舟骨及1、2跖骨骨折，遗留右足弓结构破达1/3以上，评定为伤残十级；2.参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理，出院后70天需1人部分护理；3.参照加强营养期限相关规定，伤后90天需加强营养；4.参照齐市地区三级甲等医院收费标准，右足内固定物取出费用约5000元左右，或按实际发生给付；5.参照《GA/T1088-2013》相关规定，伤后3个月可以医疗终结（二次手术除外）。
根据争议问题，通过庭审质证，双方对证据提出如下质证意见：
一.关于双方的责任问题：
（一）原告提供的证据：
证据1，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。主张当时被告的车已经过了十字路口，原告是逆行，而且当时被告的车已经停下来，而且原告没有驾驶证，车辆也没有牌照，是违反交通法的，被告撞完原告后，原告自行走到马路边，被告要救助，原告自己走的。当时是早晨5点50多，路上没有什么车，被告看见原告受伤了，赶紧把原告送到医院，被告是先救人为主。
（二）被告提供的证据：
证人张桂英出庭证实：证人坐被告的车去街里，走到十字路口的斑马线时，被告的车突然停下，看见原告的摩托车在被告的车前面倒下了，然后被告下车了，原告一瘸一拐的到马路边上了，被告问原告怎么把车开这么快呢，原告说着急去东街给儿子送菜，是从新屯来的，被告说去东街怎么不走南侧呢，怎么走北边来了呢，原告没有说，被告说骑摩托车怎么不看着点车呢，证人看见原告的脚受伤了，证人说先给原告送医院，包扎止血。然后证人和被告把原告扶到车上，送到医院，包扎完后，原告儿子来的，说要手术，被告就打电话报警了，证人就走了，交警部门没有找过证人谈笔录。
原告有异议，主张当时车里的女人是不是证人不清楚，原告从西大街路南正常行驶，要过十字街的时候，被告将原告直接撞上，被告从南街东侧过来的，当时原告快过十字路口的时候被撞上的，是被告把摩托车推走的，推到北边东北角破坏现场，到医院后，交警队又把摩托车推走了。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据上述法律规定，被告刘景忠应承担事故的同等责任。
原告吴显民未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，行驶中未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，应承担事故的同等责任。
二.原告要求赔偿的各项费用：
1.原告要求赔偿医疗费27230.00元，并提供证据2予以证实。
被告刘景忠无异议，对该数额予以确认。
2.原告要求赔偿误工费16000.00元（4000.00元×4个月），并提供证据3证实原告每月工资为4000.00元。
依据鉴定意见，原告的医疗终结期为伤后3个月，故其合理误工费应为12000.00元。
3.原告要求赔偿伙食补助费2200.00元（22天×50.00元×2人）。
住院伙食补助费只给付患者本人，故只能支持原告住院期间的伙食补助。原告要求每天50.00元，不超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告合理的伙食补助费应为1100.00元。
4.原告要求赔偿营养费4060.00元（16467.00元/365天×90天）。
被告对计算标准没有异议，依据鉴定意见，原告伤后90天需加强营养，故原告的营养费应为4060.00元。
5.原告要求赔偿护理费13753.00元（44036.00元/365天×22天×2人+44036.00元/365天×70天）。
原告住院期间由其妻子和儿子护理，均无固定工作，原告参照的计算的城镇非私营单位就业人平均工资标准不超过上一年度居民服务业和其他服务业标准，应予确认。
6.原告要求赔偿残疾赔偿金45218.00元（22609.00元×20年×10%）。
原告提供的证据证实了其在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，其计算的标准和方式符合法律规定，应予确认。
7.原告要求赔偿二次手术费5000.00元，依据鉴定意见，参照齐市地区三级甲等医院收费标准，右足内固定物取出费用约5000元左右，或按实际发生给付。原告要求按5000.00元赔付，是其对自己权利的选择，应予确认。
庭审中，原告吴显民、被告刘景忠均放弃就各自车辆维修的损失向对方主张权利。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2015年7月23日6时许，吴显民驾驶两轮摩托车，沿依安镇明安路由西向东行驶至与泰安大街交叉路口处时，与沿泰安大街由南向北行驶的刘景忠驾驶的小型轿车发生碰撞。造成吴显民受伤，事故发生后，刘景忠用事故车辆将吴显民送往医院，因事故现场变动，依安县公安交警部门以无法查明事故成因为由出具《道路交通事故证明》。原告在齐市第一医院住院22天后出院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颞区硬膜外血肿、面部软组织挫伤、右足多发开放性骨折、右跖跗关节开放性脱位。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴显民外伤后致右足楔骨、骰骨、跟骨、舟骨及1、2跖骨骨折，遗留右足弓结构破达1/3以上，评定为伤残十级；2.参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理，出院后70天需1人部分护理；3.参照加强营养期限相关规定，伤后90天需加强营养；4.参照齐市地区三级甲等医院收费标准，右足内固定物取出费用约5000元左右，或按实际发生给付；5.参照《GA/T1088-2013》相关规定，伤后3个月可以医疗终结（二次手术除外）。原告合理损失为医疗费27230.00元、误工费12000.00元、伙食补助费1100.00元、营养费4060.00元、护理费13753.00元、残疾赔偿金45218.00元、二次手术费5000.00元。
庭审中，原告吴显民、被告刘景忠均放弃就各自车辆维修的损失向对方主张权利。
被告刘景忠驾驶的车辆在平安财险齐市支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为：原告吴显民驾驶两轮摩托车与刘景忠驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴显民受伤，事故发生后，刘景忠用事故车辆将吴显民送往医院，因事故现场变动的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据上述法律规定，被告刘景忠应承担事故的同等责任；原告吴显民未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，行驶中未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，应承担事故的同等责任；被告刘景忠驾驶的车辆在平安财险齐市支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内，故平安财险齐市支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围内由原告吴显民、被告刘景忠按双方责任比例赔偿。依据鉴定意见，原告的医疗终结期为伤后3个月，故其误工费应按3个月计算；伙食补助费只给付患者本人，故其伙食补助费应按一人计算；原告其他各项费用的计算符合法律规定，应予支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故人民财险齐市分公司应承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费12000.00元、护理费13753.00元、残疾赔偿金45218.00元，合计80971.00元。
二、被告刘景忠赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费各项合计13695.00元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，原告吴显民负担500.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2166.00元，与前款一并履行；鉴定费4400元、鉴定检查费113.00，原告吴显民负担2256.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2256.50元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓雨
处理过的文书