江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00232号
原告王秀珍。
委托代理人马涛，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告何科春。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王秀珍诉被告何科春、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人马涛、被告何科春、被告人保无锡市分公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年5月19日上午15点30分左右，被告何科春驾驶苏××××××小型轿车沿338省道S19北侧入口由东向西行驶至上述路口右转弯时，其车前部与非机动车道行驶的原告驾驶的电动三轮车左前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第141389号事故认定书，认定被告何科春对事故承担全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项损失合计98570.38元，其中保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何科春辩称，请求依法判决。
被告人保无锡市分公司辩称，对事故的发生的事实没有异议，应当扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月19日上午15点30分左右，何科春驾驶苏××××××小型轿车沿338省道S19北侧入口由东向西行驶至上述路口右转弯时，其车前部与非机动车道行驶的王秀珍驾驶的电动三轮车左前部相撞，造成王秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。后张家港市公安局交通巡逻警察大队作出141389号事故认定书，认定何科春对事故承担全部责任，王秀珍不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第141389号事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、门诊发票、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2015年5月21日，张家港市中医院司法鉴定所对王秀珍的伤情进行鉴定后出具张中医司鉴所[2015]临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王秀珍骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人王秀珍的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。
以上事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第360号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告何科春驾驶的苏××××××轿车在人保无锡市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额500000元），保险期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告王秀珍所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，王秀珍主张18679.39元（王秀珍自负7977.78元，何科春垫付10701.61元）并提供了相应的医疗费发票。
人保无锡市分公司对医疗费金额无异议，但是认为应扣除20%非医保用药。何科春不同意承担非医保用药。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，因人保无锡市分公司未提供相应证据，故对其扣除非医保用药的请求不予支持，根据王秀珍提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为18679.39元。
2、住院伙食补助费，王秀珍主张918元（18元/天*51天）。
人保无锡市分公司、何科春无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为918元。
3、营养费，王秀珍主张1800元（20元/天*90天）。
人保无锡市分公司、何科春同意按照15元/天计算90天为1350元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，王秀珍营养时限为90日，原告主张按照20/天计算并未超过法定标准，故本院认定营养费为1800元。
4、误工费，王秀珍主张12000元（2000元/月*6个月）。
并提供了劳动合同及误工收入减少证明。
庭后，王秀珍变更该项诉请为10080元（1680元/月*6个月）。人保无锡支公司对于误工费不予认可。何科春请求法院根据查明的情况依法判决。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，虽原告未能提供工作方面的原始材料，但是从本院调查的实际情况来看，被告确实存在误工的事实，原告主张按照最低工资标准计算误工费符合相关法律规定，故本院认定误工费为10080元。
5、护理费，王秀珍主张9000元（90天*100元/天）。
人保无锡市分公司同意按照50元/天计算90天为4500元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理时限为90日，原告主张按照100元/天标准计算并未超过相关标准，故本院认定护理费为9000元。
6、交通费，王秀珍主张3801元。
人保无锡市分公司、何科春认可200元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到王秀珍就医的需要，本院酌情认定交通费为800元。
7、伤残赔偿金，王秀珍主张54953.6元（34346元/年*16*0.1）。
被告人保无锡市分公司、何科春同意按照标准计算15年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成十级伤残，结合34346元/年的标准及鉴定时原告的实际年龄，本院认定为51519元（34346元/年*15*0.1）。
8、精神抚慰金，王秀珍主张5000元。
被告人保无锡市分公司、何科春无异议。
本院认为，王秀珍在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
9、司法鉴定费，王秀珍主张2520元并提供了相应的票据。
人保无锡市分公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。根据鉴定费发票，本院核定为2520元，但该费用不属于交强险理赔范围。
10、车损费，原告主张600元。
人保无锡市分公司、何科春认可540元。
后王秀珍同意该项按照540元计算，故本院认定车损费为540元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，王秀珍因本起交通事故造成的损失合计为100856.39元（医疗费用部分21397.39元+伤残部分76399元+财产损失540元+其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告王秀珍因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故何科春承担全部责任，王秀珍不承担事故责任，故被告人保无锡市分公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故何科春承担全部责任，超出交强险的部分并未超出商业险承保范围，因此，被告人保无锡市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王秀珍赔偿86939元【医疗费用部分10000元+伤残部分76399元+财产损失540元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失13917.39元（11397.39元+其他损失部分2520元），由被告人保无锡市分公司在商业险范围内赔偿。综上，被告人保无锡市分公司应当赔偿100856.39元（86939元+13917.39元）。另外，被告何科春在事故发生后垫付医疗费10701.61元，应由原告王秀珍予以返还。为减少诉累，该返还款可从被告人保无锡市分公司的赔款中扣除并直接返还给被告何科春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
原告王秀珍因道路交通事故造成的损失共计100856.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告王秀珍86939元、13917.39元，合计100856.39元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告王秀珍指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告何科春负担。该费原告王秀珍已预交，本院不再退还，由被告何科春于判决生效后十日内直接给付原告王秀珍。
（综上，被告人保无锡市分公司的赔款100856.39元应给付原告王秀珍90597.78元，并返还给被告何科春10258.61元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：农行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈建梅