河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第484号
原告李书贞，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杜英顺，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人杨福振，男，河北省广宗县人，与被告系朋友关系。
原告李书贞与被告杜英顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书贞及其委托代理人祝照选、被告杜英顺及其委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书贞诉称，2013年7月20日9时左右，我在被告杜英顺开办的自行车零件厂工作时，被冲床砸伤右手，后被送往广宗县李丙辰医院住院治疗，住院33天，花去医疗费50.95元（其中我支付296元，其余部分都是被告支付的）。我在给被告打工时受到人身伤害，被告依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项损失人民币90，564元，由被告负担诉讼费用。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、医疗费单据两张，证明原告因受伤治疗花费情况，共计296元。
二、住院病历一份，证明原告因右手部毁损伤在广宗李丙辰骨科医院住院治疗33天。
三、李丙辰骨科医院2013年8月29日开具诊断证明一份，证明原告因右手食、中、无名指、小指毁损伤于2013年7月20日至2013年8月22日在广宗县李丙辰骨科医院住院治疗。
四、药费清单一套，证明原告在广宗县李丙辰骨科医院治疗用药情况。
五、广宗县司法医学鉴定中心出具冀广司鉴中心（2013）第25号伤残评定意见书。证明原告构成柒级伤残。
六、鉴定费票据一张，鉴定费800元及鉴定时检查费票据一张，检查费90元。
七、广宗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明该案经广宗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不符合劳动争议立案条件。
被告杜英顺辩称：对原告受到人身损害表示同情，但是原告受到的人身损害赔偿不应该由被告承担。因为原被告之间是加工承揽关系，而且被告在此期间没有任何过错，因此，原告所受到的损失应自行承担。原告所诉事故发生时间对，其他的不对，每天上班前杜某技术员把冲床操作过程实验好，确认冲床没有毛病后，然后才让原告操作冲床。原告受伤不是因为冲床离合器失灵，是因为原告自己操作失误造成的受伤。操作过程是用左手拿料，用右手拿铁条续到模具中，冲床压好成型后，用右手拿的铁条把成品拔出去。我的冲床没有问题，即使有问题也不可能把右手压坏。原告伤的是右手，所以说原告是因为操作失误或者是故意把手续到机器里。有证明人可以作证。交费票可能对，我还支付了别的钱，共花了70.00多元，住院费我拿的，原告的生活费我也照顾她。我给原告出钱看病是出于人道主义。原告说给我是朋友，起初我们谁也不认识谁。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：
一、证人杜某证人证言：“我叫杜某，1987年10月20日出生，广宗县冯家寨乡西安村人。我跟被告是父子关系。我和原告是同事都在杜英顺厂上班。原告出事时我在现场，原告上班之前我给原告讲了操作过程，我检验机器正常后才让原告上地冲床。原告没有续料手就到机器下了，属于违章操作。原告操作时我在现场，离合器没有失灵，之前我都检查过了。上下班没有时间规定，操作机器有规定。发工资是老板按做活多少计件发工资。有记账本，工人想什么时候支就什么时候支，原告从2013年正月开始上班的。有时候上班有时候不上班。厂子没有合伙人，不清楚有无营业执照。领工资本子在，我可以随时提供”。
二、证人何某证人证言：“我叫何某，1969年10月6日出生，住冯家寨乡东安村。籍贯是湖南省永州市珠山镇伐家村。我和原告在一起在被告厂子上班的。我加工车子零件，加工一个零件成品，工钱为一分。我们上冲床前，技术人员都要我们注意安全，原告做的工我也做过。在工人操作机器前技术员都是先检查好机器确认无误后才让我们工作。上班没有具体钟点，我干活时机器没有出过故障，发生事故时我没有在场”。
对于原告提交的证据，被告有异议称：“原告未提供本人和其丈夫的收入证明且数额过高，我方不予认可，其他不再质证，因为属于加工承揽关系，被告没有赔偿责任”。
对于被告提交的证据原告有异议称：“被告证人是被告儿子，有利害关系，证言不真实。实际上并不是经常检查机器，只是在生产过程中，冲床发生故障时，被告技术人员才进行维修。证人所说每天技术员例行检查一次机器是不真实的，没有这回事”。
本院认证意见为：原告提交医疗费单据是正规医疗机构开具的正式票据，其真实性本院予以认可；住院病历为正规医疗机构开具，其真实性本院予以认可；诊断证明为正规医疗机构开具，其真实性本院予以认可；药费清单为正规医疗机构开具，其真实性本院予以认可；广宗县司法医学鉴定中心出具冀广司鉴中心（2013）第25号伤残评定意见书是正规鉴定机构开具，其真实性本院予以认可；鉴定费票据及鉴定检查费为正规机构开具的票据，本院予以认可；广宗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书是国家法定机构出具的正式文书，具有法律效力，本院予以采信。证人杜某为被告儿子，证人何某为被告打工，与被告存在一定利害关系，故其证人证言不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
经审理查明：
原告经人介绍在被告开办的自行车零件厂上班。该加工厂未办理营业执照，也未制定相关的安全生产规程。原告在该厂打工，上岗前未经过安全操作培训，工作内容是用冲床制作零件，制作一个一分钱。2013年7月20日原告在操作机器时右手手指被机器砸伤，经鉴定为柒级伤残。原被告商议赔偿未果。2013年11月11日，李书贞向本院起诉，要求被告杜英顺赔偿除被告垫付外原告支付的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定时检查费共计905.64元。
本院认为：关于原告与被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。首先，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告雇佣原告为其打工，两者间构成劳务关系。其次，加工承揽关系是指承揽人按照定作人地要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告开办自行车零件厂，未经工商登记。原告李书贞在该厂打工，被告为原告提供固定的工作场所与机器设备，原告按被告要求用车床加工零件。被告对原告工作进行指导，向原告支付报酬，故原被告之间形成雇佣关系而非加工承揽关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李书贞在为被告提供劳务期间受伤致残是客观事实，被告应负主要赔偿责任。从被告陈述及证人证言内容来看，被告厂子虽没有明确的安全生产规程，但对于机器运行有一套相对完整的操作程序。原告在被告厂子打工，操作机器，应预见到操作过程中存在的风险，但其未尽到相应的注意义务。故原告对该事故发生也应负部分责任。结合本案已查明的事实，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告损失为：1、医疗费：296元有票据为证，本院予以支持。2、护理费：按一人计算，原告住院33天共计13564÷365×33=1，226.33元；3、误工费：13564÷365×102=3，790.49元；4、住院生活补助费每天50元共50×33=16.50元；5、伤残评定费及检查费：评定费800元及检查费90元有票据为证，本院予以支持；6、伤残赔偿金：因李书贞居住生活在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算，原告在事故中受伤被鉴定为伤残柒级，伤残赔偿金为8081×20×40%=646.48元；7、精神抚慰金：在事故中受伤被鉴定为伤残柒级，遭受相当的精神痛苦，根据本案实际情况，被告酌情赔偿原告精神抚慰金100.00元，共计82500.82×80%=66，000.66元。至于原告所诉其他费用，被告所提因原告受伤为其支出的其他花费因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜英顺自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李书贞医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残评定费及检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币66，000.66元。
二、驳回原告李书贞与被告杜英顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，065元，由原告李书贞承担人民币560元，被告杜英顺承担人民币1，505元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓静