wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特9号
申请人：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。统一社会信用代码91330600744130967C。
法定代表人：夏炎定，董事长。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被申请人：胡伟林，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人绍兴丰安钢结构有限公司因与被申请人胡伟林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人绍兴丰安钢结构有限公司称：绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决认定事实和适用法律部分有误。首先，因2013年1月9日被申请人本人签字确认不需要申请人单位缴纳社保，且被申请人至今一直参加城乡居民养老保险，实际上申请人无法为其缴纳社保，且申请人已向被申请人告知，让其退出城乡居民养老保险，否则申请人无法为其缴纳社会保险，但被申请人一直不肯退出城乡居民养老保险，还签署了一份《声明》，明确是被申请人自己的原因导致申请人无法为其参保。故本案过错在于被申请人方，申请人无需为其补缴社会保险。其次，从被申请人的工资单上可以看出虽然申请人无法为被申请人补缴社保，但是在实发工资中申请人已经把社保部分补贴给了被申请人。最后，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，仲裁时效应从被申请人签署《告知书》和《声明》时开始计算，已经远远超过仲裁时效。综上，请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决第一项。
被申请人胡伟林辩称：我在申请人处工作十六年，但申请人从未给我缴纳过养老保险；我从未签署过所谓的《声明书》和《告知书》，对不缴纳保险的事项我并不清楚；我的工资中并没有包含养老保险。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年12月10日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决：一、绍兴丰安钢结构有限公司为胡伟林补缴2013年1月至2017年11月的社会养老、医疗保险，补缴金额以绍兴市上虞区社会保险事业管理局核定的为准，并由双方按规定比例承担相应费用。绍兴丰安钢结构有限公司在收到应由胡伟林承担部分保险费之日起七日内办理补缴手续；二、驳回胡伟林其他劳动仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。绍兴丰安钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。经查，仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，在此基础上基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，不存在适用法律、法规确有错误的情形。且申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销情形，其应承担举证不能的不利后果。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴丰安钢结构有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人绍兴丰安钢结构有限公司负担。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 李丹丹
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民特9号申请人：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。统一社会信用代码91330600744130967C。法定代表人：夏炎定，董事长。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被申请人：胡伟林，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人绍兴丰安钢结构有限公司因与被申请人胡伟林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人绍兴丰安钢结构有限公司称：绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决认定事实和适用法律部分有误。首先，因2013年1月9日被申请人本人签字确认不需要申请人单位缴纳社保，且被申请人至今一直参加城乡居民养老保险，实际上申请人无法为其缴纳社保，且申请人已向被申请人告知，让其退出城乡居民养老保险，否则申请人无法为其缴纳社会保险，但被申请人一直不肯退出城乡居民养老保险，还签署了一份《声明》，明确是被申请人自己的原因导致申请人无法为其参保。故本案过错在于被申请人方，申请人无需为其补缴社会保险。其次，从被申请人的工资单上可以看出虽然申请人无法为被申请人补缴社保，但是在实发工资中申请人已经把社保部分补贴给了被申请人。最后，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，仲裁时效应从被申请人签署《告知书》和《声明》时开始计算，已经远远超过仲裁时效。综上，请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决第一项。被申请人胡伟林辩称：我在申请人处工作十六年，但申请人从未给我缴纳过养老保险；我从未签署过所谓的《声明书》和《告知书》，对不缴纳保险的事项我并不清楚；我的工资中并没有包含养老保险。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年12月10日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字[2017]第801号仲裁裁决：一、绍兴丰安钢结构有限公司为胡伟林补缴2013年1月至2017年11月的社会养老、医疗保险，补缴金额以绍兴市上虞区社会保险事业管理局核定的为准，并由双方按规定比例承担相应费用。绍兴丰安钢结构有限公司在收到应由胡伟林承担部分保险费之日起七日内办理补缴手续；二、驳回胡伟林其他劳动仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。绍兴丰安钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。经查，仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，在此基础上基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，不存在适用法律、法规确有错误的情形。且申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销情形，其应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绍兴丰安钢结构有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人绍兴丰安钢结构有限公司负担。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  李丹丹二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1683号
原告:王立雪，女，1996年3月15日生，汉族，住长春市高新北区区**栋*单元***室。
被告:聂凤金，男，1953年6月18日生，汉族，住德惠市。
被告:鲁桂玲，女，1956年9月9日生，汉族住德惠市升阳乡刘家村2社。
原告王立雪与被告聂凤金、鲁桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立雪到庭参加诉讼，被告聂凤金、鲁桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告经中间人介绍与二被告相识，二被告因做买卖缺少资金，提出向原告借款，原告同意后，将现金人民币3万元交付二被告，二被告于2015年2月1日给告出具借条一枚，并有中间人蔡敏田、李洪波在场作证，并言明年末还款，到期后原告多次找到二被告索要此款未果，要求二被告立即给付原告借款30000元及利息。
被告聂凤金、鲁桂玲未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告聂凤金、鲁桂玲从原告处借款30000元，约定利息3分，按月计算利息。上述事实，有原告提供的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告聂凤金、鲁桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告聂凤金、鲁桂玲应及时偿还借款并依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂凤金、鲁桂玲于判决生效后五日内给付原告王立雪人民币30000元，并自2015年2月1日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告案件受理费275元，被告聂凤金、鲁桂玲承担275元。邮寄费112元，由被告聂凤金、鲁桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保730号
申请执行人张景，男，1966年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，现住陕西省大荔县。
被执行人大荔县阳光餐饮有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇洛滨大道中段。
本院执行的申请执行人张景申请执行被执行人马学文、大荔县阳光餐饮有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2138号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第133号
原告：袁某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告袁某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉要求与被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：
一、基本事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、生育子女情况：原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。
三、其他情况：原告曾于2015年3月3日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）甬宁桥民初字第18号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告虽然依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护，但原告于2015年3月3日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告袁某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈雅珍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终99号
上诉人（原审原告）宋群来。
委托代理人韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛集市民政局。住所地：河北省辛集市市府大街*号。
法定代表人梁长存，该局局长。
委托代理人吴曼，辛集市民政局工作人员。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人宋群来不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋群书面申请撤回上诉。经审查，上诉人宋群来撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋群来撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人宋群来减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年五月十八日
书记员 张 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1677号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告魏飞，男，汉族，住址福建省平潭县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告魏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一五年五月十四日
书记员 李 琳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1677号李春娜，女，1989年11月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇堡子村委会堡子村**，身份证号码：5301221989********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告李春娜诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春娜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李春娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春娜承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初240号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈立华，男，1978年5月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，自由职业，住武汉市江夏区，曾因酒后驾驶机动车，于2011年7月18日被武汉市公安局江夏区分局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人陈立华犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人陈立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日20时许，被告人陈立华酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街古驿道由北向南行驶，当行至江夏区国税局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈立华血液中检出乙醇含量为144.24mg/100ml。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、抓获经过、身份证明、血样提取登记表、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；3、视听资料；4、被告人陈立华的供述和辩解。
公诉机关认为被告人陈立华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈立华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈立华对指控事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立华认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈立华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人陈立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执420号
申请执行人李光红，男，47岁，四川省荥经县。
被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司。
法定代表人刘建华。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字(2016)第45号仲裁调解书，依法受理李光红申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的18万元及利息。我院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知后，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中被执行人给付申请人2万元后双方达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结李光红申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执420号申请执行人李光红，男，47岁，四川省荥经县。被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司。法定代表人刘建华。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字(2016)第45号仲裁调解书，依法受理李光红申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的18万元及利息。我院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知后，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中被执行人给付申请人2万元后双方达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结李光红申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年三月二十二日书记员 许 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终250号
上诉人（一审原告）肖桂芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人任昳（系上诉人之女），女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人石航，重庆市璧山区人民政府工作人员。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
肖桂芳因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区国土房管局）不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00552-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中肖桂芳的诉求为请求璧山区政府与璧山区国土房管局履行征地拆迁中住房安置的法定职责，依照《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第四条“征用集体土地由县级以上人民政府国土部门负责组织实施……”及第五条“区市县人民政府应加强对征地工作的领导，组织有关部门和单位实施本辖区内的统一征地及征地后的拆迁、补偿、安置工作……协同国土部门做好征地的工作……”之规定，璧山区国土房管局应为征地拆迁中具体负责实施补偿、安置工作的行政机关，虽然在第五条中规定了“区市县人民政府应加强对征地工作的领导”，但此处的“领导”应理解为组织、协同、衔接各相关部门更好的履行职责，并非要求“区市县人民政府”去直接作出征地拆迁中住房安置的行政行为，故璧山区政府不是本案适格被告。一审法院已于2015年11月27日将璧山区政府作为被告不适格的相关事宜告知肖桂芳但其明确表示不变更，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回肖桂芳对璧山区政府的起诉并无不当。肖桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终250号上诉人（一审原告）肖桂芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人任昳（系上诉人之女），女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，区长。委托代理人石航，重庆市璧山区人民政府工作人员。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。法定代表人朱家庆，局长。肖桂芳因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区国土房管局）不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00552-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中肖桂芳的诉求为请求璧山区政府与璧山区国土房管局履行征地拆迁中住房安置的法定职责，依照《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第四条“征用集体土地由县级以上人民政府国土部门负责组织实施……”及第五条“区市县人民政府应加强对征地工作的领导，组织有关部门和单位实施本辖区内的统一征地及征地后的拆迁、补偿、安置工作……协同国土部门做好征地的工作……”之规定，璧山区国土房管局应为征地拆迁中具体负责实施补偿、安置工作的行政机关，虽然在第五条中规定了“区市县人民政府应加强对征地工作的领导”，但此处的“领导”应理解为组织、协同、衔接各相关部门更好的履行职责，并非要求“区市县人民政府”去直接作出征地拆迁中住房安置的行政行为，故璧山区政府不是本案适格被告。一审法院已于2015年11月27日将璧山区政府作为被告不适格的相关事宜告知肖桂芳但其明确表示不变更，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回肖桂芳对璧山区政府的起诉并无不当。肖桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 伟二〇一六年六月七日书 记 员  熊其涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人王鹏已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月28日0时30分，被告人王鹏酒后驾驶鄂Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾镇水厂河堤路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人王鹏被查获时血液中酒精含量为210.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另，事故经交警部门责任认定，被告人王鹏负事故的全部责任。
被告人王鹏�公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王鹏有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王鹏驾驶机动车辆行驶发生交通事故，负事故的全部责任；且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力�日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年五月四日
书记员 李静文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2117号
原告董凤莲，女，1946年2月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人夏晔，女，1973年11月15日生，汉族，住址同上。系原告董凤莲之女。
被告张国强，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天香原酒庄有限公司。住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村酒流。
法定代表人张志强。
原告董凤莲与被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司（以下简称为天香原酒庄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤莲的委托代理人夏晔到庭参加了诉讼。被告张国强、天香原酒庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董凤莲诉称，2016年10月26日，被告张国强借原告现金72万元，月息一分五厘。2017年1月27日被告张国强还款现金1万元，2017年8月6日被告张国强还款2万元。共计还款3万元。后原告多次催二被告还款，二被告拒不还款剩余69万元及利息。现请求二被告偿还原告董凤莲欠款及利息858750元。
被告张国强未到庭，未答辩。
被告天香原酒庄公司未到庭，未答辩。
经审理查明，董凤莲当庭陈称2014年借给张国强500000元，期限为2年，约定半年一付息，中间支付10000元利息。2016年借款到期后，经双方核算，本息转化为720000元。2016年10月26日，张国强向董凤莲出具出具借条一份，内容为：借条，今借董凤莲老师现金720000元（柒拾贰万元整），按月息1.5‰（壹分伍付息），（原欠条2014年10月24日左右作废，以此条为准），张国强，天香园酒庄公司（加盖公章），2016年10月26日。在该借条中加盖有“高颖军”的印鉴。后张国强分别于2017年1月27日还款10000元、2017年8月6日还款20000元，董凤莲自愿认可为还款本金。董凤莲称天香原酒庄系张国强家族企业，高颖军是张国强前妻，系公司原法人。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张国强于2016年10月26日向原告董凤莲借款720000元，并于当日出具借条一份条，张国强以借款人名义在借条上签名，天香原酒庄公司在借条上加盖公章，应视为天香原酒庄公司与张国强系共同借款人。二被告借款后，仅偿还借款本金30000元，故原告董凤莲请求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。因原告董凤莲认可被告张国强已付30000元，故二被告还应向原告董凤莲支付借款本金690000元。原告董凤莲请求二被告支付借款利息，借条约定月息为1.5‰（壹分伍），括号内外大小写关于利息的约定不一致，经本院询问，原告方主张“1.5‰”系书写错误，实际应为月息壹分伍。本院认为当大小写不一致时，应以大写为准，且月息壹分伍比较符合借款当时民间借贷对利息的约定，也不违反法律对民间借贷利息上限的规定，应按月息壹分伍（1.5%）予以认定。2016年10月26日至2017年1月26日，按本金720000元计算，原告自愿计算3个月，利息应为32400元；2017年1月28日至2017年8月6日，按本金710000元计算，原告自愿计算7个月，利息应为74550元；2017年8月7日至董凤莲起诉之日2018年2月26日，按本金690000元，计算7个月20天，利息应为79350元。以上，利息共计186300元，原告董凤莲请求168750元，应予支持。综上，二被告应向原告董凤莲支付借款本金及截止至2018年2月26日的利息，共计858750元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告董凤莲借款本金690000元及利息168750元（从2016年10月27日起计算至2018年2月26日），共计858750元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，保全费4810元，共计11005元，由被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二日
书记员 党晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初270号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王治保，男，1966年10月17日出生，住禹城市。
被告：李建，男，1986年01月07日出生，住禹城市。
被告：王治梅，男，1951年07月24日出生，住禹城市。
被告：李长全，男，1977年07月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王治保、李建、王治梅、李长全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王治保、李建、王治梅、李长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款94000.1元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王治保于2015年2月27日在原告处借款10万元，于2016年1月22日到期，由被告李长全、李建提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王治保、李建、王治梅、李长全未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日原告与被告王治保签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2013）年第0118号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年1月23日至2016年1月22日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年1月23日原告与被告王治梅、李建、李长全签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2013）年第0118号《最高额保证合同》，约定：被告王治梅、李建、李长全愿为原告与被告王治保在2013年1月23日至2016年1月22日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年2月27日原告将贷款100000元发放到王治保的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年1月22日。在合同履行过程中，被告王治保偿还原告借款本金6999.70元（其中包含起诉后于2018年3月15日偿还本金999.8元）和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王治保尚欠原告借款本金93000.3元及利息（包含罚息）58041.53元。
另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王治保发放借款，履行了合同义务，被告王治保未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王治保偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王治保在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王治保不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王治保支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告李建、王治梅、李长全为被告王治保的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王治保的借款承担连带保证责任，故被告李建、王治梅、李长全应对被告王治保的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王治保、李建、王治梅、李长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治保在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金93000.3元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息58041.53元；以及以93000.3元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告李建、王治梅、李长全对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告李建、王治梅、李长全履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元,由被告王治保、李建、王治梅、李长全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初270号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王治保，男，1966年10月17日出生，住禹城市。
被告李建，男，1986年1月7日出生，住禹城市。
被告王治梅，男，1951年7月24日出生，住禹城市。
被告李长全，男，1977年7月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王治保、李建、王治梅、李长全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初270号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：王治保，男，1966年10月17日出生，住禹城市。被告：李建，男，1986年01月07日出生，住禹城市。被告：王治梅，男，1951年07月24日出生，住禹城市。被告：李长全，男，1977年07月10日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王治保、李建、王治梅、李长全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王治保、李建、王治梅、李长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款94000.1元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王治保于2015年2月27日在原告处借款10万元，于2016年1月22日到期，由被告李长全、李建提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王治保、李建、王治梅、李长全未作答辩。经审理查明，2013年1月23日原告与被告王治保签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2013）年第0118号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年1月23日至2016年1月22日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年1月23日原告与被告王治梅、李建、李长全签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2013）年第0118号《最高额保证合同》，约定：被告王治梅、李建、李长全愿为原告与被告王治保在2013年1月23日至2016年1月22日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年2月27日原告将贷款100000元发放到王治保的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年1月22日。在合同履行过程中，被告王治保偿还原告借款本金6999.70元（其中包含起诉后于2018年3月15日偿还本金999.8元）和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王治保尚欠原告借款本金93000.3元及利息（包含罚息）58041.53元。另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王治保发放借款，履行了合同义务，被告王治保未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王治保偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王治保在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王治保不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王治保支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告李建、王治梅、李长全为被告王治保的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王治保的借款承担连带保证责任，故被告李建、王治梅、李长全应对被告王治保的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王治保、李建、王治梅、李长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治保在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金93000.3元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息58041.53元；以及以93000.3元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告李建、王治梅、李长全对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告李建、王治梅、李长全履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元,由被告王治保、李建、王治梅、李长全共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一八年五月十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保94号
申请人：李淑梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492。
被申请人：赵德军，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：路娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人李淑梅因与被申请人赵德军、路娟民间借贷纠纷，向本院提出申请，请求对登记在被申请人路娟名下位于攀枝花市东区新源路728号2幢二单元14-1号房屋采取保全措施。2018年5月9日申请人李淑梅向立案庭申请撤回保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
本裁定立即执行。
审判员 亓龙
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11871号
申请执行人赵有娟，女，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。
法定代表人成松。
本院在执行申请执行人赵有娟与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11871号申请执行人赵有娟，女，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。法定代表人成松。本院在执行申请执行人赵有娟与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5502号
上诉人（原审原告）：深圳怡捷制衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第七层B区，组织机构代码77986292-2。
法定代表人：容劲松，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市华麟服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇官湖村官湖上(土名)，组织机构代码75198537-3。
法定代表人：温麟湘，总经理。
上诉人深圳怡捷制衣有限公司因与被上诉人广州市华麟服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初19742号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳怡捷制衣有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳怡捷制衣有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳怡捷制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5502号上诉人（原审原告）：深圳怡捷制衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第七层B区，组织机构代码77986292-2。法定代表人：容劲松，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市华麟服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇官湖村官湖上(土名)，组织机构代码75198537-3。法定代表人：温麟湘，总经理。上诉人深圳怡捷制衣有限公司因与被上诉人广州市华麟服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初19742号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳怡捷制衣有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳怡捷制衣有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳怡捷制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月六日书 记 员 范馥馥（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14861号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：汝凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汝凯信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告汝凯系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,504.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终73号
上诉人（原审被告）：漳浦县医院，住所地福建省漳浦县绥安镇中华路*号。组织机构代码：48972028-0。
法定代表人：陈汉毅，院长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢阿红，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林伟斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人漳浦县医院因与被上诉人谢阿红、林伟斌医疗损害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：医疗损害责任纠纷，应当对于医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为对医疗行为在医疗损害后果中的原因力大小等基本事实予以审查清楚。因以上审查内容均属于专业范畴，故应由鉴定机构就此提出鉴定意见。本案中，双方对于医疗行为是否存在过错存在争议，且厦门市医学会《医疗损害技术鉴定意见书》专家意见为无法判断谢阿红之子出生5小时左右出现病情变化后，医方的过失与谢阿红之子最终死亡存在因果关系，亦无法判断过错参与度。故一审在鉴定机构没有对前述基本事实做出明确结论的情况下判决，系属不当。为保障当事人的上诉权，本案宜由原审重新委托鉴定，对医疗行为有无过错、因果关系、原因力大小等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初366号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人漳浦县医院预交的二审案件受理费4756予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一八年三月八日
书记员 卢 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终15号
上诉人（原审被告):云南石屏坝心建筑有限责任公司，住所地：红河州石屏县坝心镇。
法定代表人：白官有，职务：执行董事。
上诉人（原审被告)：白官有，男，1963年7月18日生，彝族，系云南省石屏县村民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告)：冷兴平，男，1970年10月15日生，汉族，系四川省泸县村民，现住河口县。
上诉人云南石屏坝心建筑有限责任公司、白官有因与被上诉人冷兴平装饰装修工程合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2018）云2532民初98号民事裁定，向本院提出上诉。
云南石屏坝心建筑有限责任公司、白官有上诉称，上诉人未向河口县公安消防大队承包过整体搬迁项目工程，未与上诉人签过《内部单项工程劳务承包协议书》，该工程的承包方是屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司。上诉人的办公机构设在蒙自市，履行义务一方所在地为蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送蒙自�人民法院审理。
冷兴平未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案的涉案工程施工地点、不动产所在地为河口瑶族自治县辖区，应由河口瑶族自治县人民法院专属管辖。至于上诉人主张的其与被上诉人并无合同关系，承包方是屏边县宏诚建筑安�工程有限责任公司的问题,属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。综上,上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十一日
书记员 王丁缘
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1645号
申请执行人刘更生，联系方式。
被执行人唐山市金德水泥有限公司，男，1965年9月20日出生，住所地迁西县新庄子乡下庞店村
法定代表人：单恩。
刘更生申请唐山市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2889号已经发生法律效力。刘更生于2015-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2889号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第4号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员闫更义、李文贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日，被告人刘某甲与被害人李某乙因门口停车发生纠纷，刘某甲趁李某乙不备，挥拳将李某乙右耳打伤。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，被害人李某乙右耳膜穿孔，其损伤为轻伤。2013年10月30日，被告人与被害人达成协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人李某乙医疗费、误工费等各种费用22000元。被害人出具了书面谅解书表示自愿不再追究刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有报警案件登记表、立案决定书；被害人李某乙陈述；被告人刘某甲供述；证人李某甲、冯某、王某、刘某乙、谷某证言；法医学鉴定书；协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可视上述情节对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果等情况，认为对其宣告缓刑对所居住社区不存在重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第4号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省冀州市人，现住本村。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员闫更义、李文贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日，被告人刘某甲与被害人李某甲因门口停车发生纠纷，刘某甲趁李某甲不备，挥拳将李某甲右耳打伤。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，被害人李某甲右耳膜穿孔，其损伤为轻伤。2013年10月30日，被告人与被害人达成协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人李某甲医疗费、误工费等各种费用22000元。被害人出具了书面谅解书表示自愿不再追究刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有报警案件登记表、立案决定书；被害人李某甲陈述；被告人刘某甲供述；证人李某乙、冯某某、王某某、刘某乙、谷某某证言；法医学鉴定书；协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可视上述情节对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果等情况，认为对其宣告缓刑对所居住社区不存在重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8361号
原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖景路锦绣花园汉堡2号。
法定代表人：陈庆坚。
委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司工作人员。
被告：陆东梅，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告陆东梅物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费37.46元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年六月四日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执715号
申请执行人：刘同武，男，1957年6月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人刘同武与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初671号民事调解书，于2018年2月7日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘同武于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司支付工资12750元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初671号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月七日
书记员 张晓强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督267号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求周俊给付物业费3551元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民特1号
申请人：杨恩富，男，1983年2月12日生，汉族，现住云南省盈江县，系被申请人董雪蓉之夫。
委托诉讼代理人：郑加伟，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被申请人：董雪蓉，女，1992年5月2日生，汉族，现住云南省盈江县，
代理人：谢大坤，女，1964年10月23日生，汉族，现住云南省梁河县，一般授权代理。系被申请人董雪蓉之母。
申请人杨恩富申请认定董雪蓉限制民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨恩富称，被申请人董雪蓉系申请人杨恩富的妻子。2016年8月22日20时许，申请人杨恩富驾驶三轮摩托车载被申请人董雪蓉与季时良驾驶的车辆发生交通事故，造成被申请人董雪蓉受伤，经治疗后被申请人董雪蓉损伤被评定为四级伤残，行为能力经鉴定为部分行为能力。为保障被申请人董雪蓉的合法权益，请法院依法认定被申请人董雪蓉为限制民事行为能力人，并指定申请人杨恩富为监护人。
被申请人董雪蓉称，申请人杨恩富系被申请人董雪蓉的丈夫。2016年8月22日20时许，其丈夫杨恩富驾驶三轮摩托车载其与季时良驾驶的车辆发生交通事故，造成其受伤，经治疗后损伤被评定为四级伤残，行为能力经鉴定为部分行为能力。生活期间，右侧肢体偏瘫，行走困难，智力中度缺失，语言不流利，为保障其合法权益，请法院依法认定其为限制民事行为能力人，并指定其丈夫杨恩富为监护人。
代理人谢大坤称，被申请人董雪蓉系其女儿，申请人杨恩富系被申请人董雪蓉的丈夫。2016年8月22日20时许，申请人杨恩富驾驶三轮摩托车载被申请人董雪蓉与季时良驾驶的车辆发生交通事故，造成被申请人董雪蓉受伤，经治疗后损伤被评定为四级伤残，行为能力经鉴定为部分行为能力。为保障被申请人董雪蓉的合法权益，请法院依法认定被申请人董雪蓉为限制民事行为能力人，并指定申请人杨恩富为监护人。
经审理查明，申请人杨恩富系被申请人董雪蓉的丈夫，代理人谢大坤系被申请人董雪蓉的母亲。2016年8月22日20时许，申请人杨恩富驾驶三轮摩托车载被申请人董雪蓉与季时良驾驶的车辆在保瑞线K72+880M处发生交通事故，造成杨恩富、董雪蓉受伤。2018年2月11日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，被申请人董雪蓉因大面积脑梗死致中度智力缺损及中度运用性失语，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全正确地表达自己的意思，或者不能完全保护自己的合法权益，民事行为能力评定为部分行为能力。
本院认为，被申请人董雪蓉因大面积脑梗死致中度智力缺损及中度运用性失语，现不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全正确的表达自己的意思，或者不能完全保护自己的合法权益，经鉴定民事行为能力为部分行为能力，系限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董雪蓉为限制民事行为能力人。
二、指定杨恩富为董雪蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 寸卫清
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年四月九日
书 记 员 张林君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7770号
原告：陈晓红，女，1961年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：齐雪，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告：孙国云，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告陈晓红与被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼，被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，并按照月利率1.5%，支付2016年7月21日至2017年8月29日的的利息60750元，给付利息至本息付清为止；判令被告给付担保保险费700元；判令原告对拍卖或变卖被告所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋所得价款优先受偿。庭审中，原告放弃要求放弃对保全担保保险费700元的主张；放弃对拍卖或变卖被告所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋所得价款优先受偿。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月21日，被告李伟、郎显彬、孙国云作为借款人从原告处借款250000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月21日至2015年5月25日，并为原告出具借款借据一枚。原告当日将250000元汇入被告郎显彬的银行账户。因被告未能按期偿还借款本息，2016年7月21日，被告李伟为原告出具了300000元的借据，并与原告签订了《房屋买卖合同》，将其与被告齐雪所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋出售给原告作为对上述借款的担保。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告齐雪系夫妻关系。2016年7月21日，被告李伟为原告陈晓红出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币叁拾万元整（此款和上合同一致），￥：300000.00元，借款人：李伟，2016.7.21”。此款经原告陈晓红催要，被告李伟至今未予偿还。
本院认为，被告李伟向原告陈晓红借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李伟为原告陈晓红出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李伟依法应履行偿还原告陈晓红借款的义务。因借款发生在被告李伟与被告齐雪夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告李伟与被告齐雪共同偿还。原告陈晓红要求按照月利率1.5%支付利息及被告郎显彬、孙国云共同承担还款责任，但是提交的2016年7月21日的借据中并未有被告郎显彬、孙国云的签字，亦未对借款利息进行约定，其提交的2015年5月21日的借款借据系复印件，未能提交原件予以核实，故对该主张不予支持，原告陈晓红可主张自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈晓红主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈晓红的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟、齐雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款300000元，并以借款本金300000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年8月29日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原告陈晓红对被告郎显彬、孙国云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3361元，由原告陈晓红负担571元，由被告李伟、齐雪负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十月二十五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7770号原告：陈晓红，女，1961年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：齐雪，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郎显彬，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告：孙国云，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告陈晓红与被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼，被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，并按照月利率1.5%，支付2016年7月21日至2017年8月29日的的利息60750元，给付利息至本息付清为止；判令被告给付担保保险费700元；判令原告对拍卖或变卖被告所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋所得价款优先受偿。庭审中，原告放弃要求放弃对保全担保保险费700元的主张；放弃对拍卖或变卖被告所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋所得价款优先受偿。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月21日，被告李伟、郎显彬、孙国云作为借款人从原告处借款250000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月21日至2015年5月25日，并为原告出具借款借据一枚。原告当日将250000元汇入被告郎显彬的银行账户。因被告未能按期偿还借款本息，2016年7月21日，被告李伟为原告出具了300000元的借据，并与原告签订了《房屋买卖合同》，将其与被告齐雪所有的赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区5-1-01172号房屋出售给原告作为对上述借款的担保。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告齐雪系夫妻关系。2016年7月21日，被告李伟为原告陈晓红出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币叁拾万元整（此款和上合同一致），￥：300000.00元，借款人：李伟，2016.7.21”。此款经原告陈晓红催要，被告李伟至今未予偿还。本院认为，被告李伟向原告陈晓红借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李伟为原告陈晓红出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李伟依法应履行偿还原告陈晓红借款的义务。因借款发生在被告李伟与被告齐雪夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告李伟与被告齐雪共同偿还。原告陈晓红要求按照月利率1.5%支付利息及被告郎显彬、孙国云共同承担还款责任，但是提交的2016年7月21日的借据中并未有被告郎显彬、孙国云的签字，亦未对借款利息进行约定，其提交的2015年5月21日的借款借据系复印件，未能提交原件予以核实，故对该主张不予支持，原告陈晓红可主张自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。被告李伟、齐雪、郎显彬、孙国云既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈晓红主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈晓红的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、齐雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款300000元，并以借款本金300000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年8月29日起至实际清偿时止的利息；二、驳回原告陈晓红对被告郎显彬、孙国云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3361元，由原告陈晓红负担571元，由被告李伟、齐雪负担2790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十月二十五日书记员齐慧敏
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初83号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人甘某，绰号某仔、肥某、小某，男汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，2016年11月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经韶关市中级人民法院指定本院以第一审程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8、9月份的一天，被告人甘某在韶关市曲江区某镇某村委会某屋村附近某有限公司路口，以200元的价格贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员曾某。2016年10月25日，被告人甘某在韶关市曲江区某镇某路某商务酒店贩卖一包氯胺酮给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书，证人曾某、刘某的证言，被告人甘某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2018年7月3日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年五月九日
书记员 江海威
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6764号
原告：刘永军，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：李雪，女，1986年5月5日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告白雪峰妻子。公民身份号码×××。
原告刘永军与被告白雪峰、李雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人赵域强和被告白雪峰、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原、被告签订了借款抵押合同，双方约定：被告白雪峰向原告借款500000元，借款利息为月息2分，被告白雪峰以其所有的坐落于临河区桃源人居C1-1-912室商品房做抵押向原告提供担保。合同签订后，原告按约将借款给付被告，但借款到期后被告既不支付利息也不返还本金，原告与被告协商还款事宜，但被告总以种种理由推诿不还。被告李雪与白雪峰系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间被告白雪峰所借，故二被告对该笔借款应当承担共同清偿责任。现诉至法院，一、要求确认原、被告之间签订的借款抵押合同有效；二、要求二被告返还原告借款500000元，从2010年3月10日开始承担利息至清款之日止，利息按月利率2分计算，并在抵押物价值范围内优先受偿；三、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，向原告借款情况属实，借款抵押合同是被告白雪峰出具的，情况属实。现款借出去收不回来，暂时没有能力立即返还原告借款，希望与原告协商处理此事。
经本院庭审查明的事实，二被告于2009年8月登记结婚，双方系夫妻关系。2009年12月18日，被告白雪峰购买了桃源人居C1-1-912房屋一套，同日与内蒙古弘大置业有限公司签订了商品房买卖合同。2010年3月10日，被告白雪峰用其购买的位于临河区桃源人居C1-1-912室商品房做抵押向原告借款500000元，并出具抵押合同一份。合同约定借款金额伍拾万元整；借款期限自2010年3月10日起至2010年9月10日止；借款利率2分；被告以坐落于桃源人居C1-1-912（建筑面积125.99平方米）自有房屋做抵押，向原告提供担保等内容。抵押房屋既未办理房屋产权证书，共有人也未签名，同时也未办理抵押登记。被告白雪峰借款后一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告白雪峰借款后未按约定期限及时返还借款本息，应承担民事责任。因借款发生在被告白雪峰和被告李雪婚姻关系存续期间，且二被告均未抗辩该债务属于一方个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李雪对该债务应与被告白雪峰共同承担清偿责任。原告要求确认借款抵押合同有效并在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押物既未取得房屋所有权证书，也未征得共有人同意，同时也未办理抵押登记，且该抵押物与正在审理的案外人执行异议之诉一案结果有关，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白雪峰和被告李雪在本判决生效后六十日内共同返还原告刘永军借款500000元，并按年利率24%支付利息从2010年3月10日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告已预交8800元，由二被告负担4400元，退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6764号原告：刘永军，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李雪，女，1986年5月5日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告白雪峰妻子。公民身份号码×××。原告刘永军与被告白雪峰、李雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人赵域强和被告白雪峰、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原、被告签订了借款抵押合同，双方约定：被告白雪峰向原告借款500000元，借款利息为月息2分，被告白雪峰以其所有的坐落于临河区桃源人居C1-1-912室商品房做抵押向原告提供担保。合同签订后，原告按约将借款给付被告，但借款到期后被告既不支付利息也不返还本金，原告与被告协商还款事宜，但被告总以种种理由推诿不还。被告李雪与白雪峰系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间被告白雪峰所借，故二被告对该笔借款应当承担共同清偿责任。现诉至法院，一、要求确认原、被告之间签订的借款抵押合同有效；二、要求二被告返还原告借款500000元，从2010年3月10日开始承担利息至清款之日止，利息按月利率2分计算，并在抵押物价值范围内优先受偿；三、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，向原告借款情况属实，借款抵押合同是被告白雪峰出具的，情况属实。现款借出去收不回来，暂时没有能力立即返还原告借款，希望与原告协商处理此事。经本院庭审查明的事实，二被告于2009年8月登记结婚，双方系夫妻关系。2009年12月18日，被告白雪峰购买了桃源人居C1-1-912房屋一套，同日与内蒙古弘大置业有限公司签订了商品房买卖合同。2010年3月10日，被告白雪峰用其购买的位于临河区桃源人居C1-1-912室商品房做抵押向原告借款500000元，并出具抵押合同一份。合同约定借款金额伍拾万元整；借款期限自2010年3月10日起至2010年9月10日止；借款利率2分；被告以坐落于桃源人居C1-1-912（建筑面积125.99平方米）自有房屋做抵押，向原告提供担保等内容。抵押房屋既未办理房屋产权证书，共有人也未签名，同时也未办理抵押登记。被告白雪峰借款后一直未还款。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告白雪峰借款后未按约定期限及时返还借款本息，应承担民事责任。因借款发生在被告白雪峰和被告李雪婚姻关系存续期间，且二被告均未抗辩该债务属于一方个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李雪对该债务应与被告白雪峰共同承担清偿责任。原告要求确认借款抵押合同有效并在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押物既未取得房屋所有权证书，也未征得共有人同意，同时也未办理抵押登记，且该抵押物与正在审理的案外人执行异议之诉一案结果有关，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白雪峰和被告李雪在本判决生效后六十日内共同返还原告刘永军借款500000元，并按年利率24%支付利息从2010年3月10日起至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告已预交8800元，由二被告负担4400元，退还原告4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7193号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王杰，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼�利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10638号
原告：赵英坤，男，汉族，1963年2月4日生，云南省曲靖市人，住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明立轩建筑劳务有限公司
住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城6幢2501室
法定代表人：聂英
统一社会信用代码：91530111566239475R
被告：云南群鑫工业有限公司
住所：昆明市五华区海屯路15号
法定代表人：何宗勇
统一社会信用代码：9153010073122549X5
被告:杨忠文，男，汉族，1980年9月17日生，住址：云南省昭通市大关县，
第三人：桂绍洪，男，回族，1955年1月16日生，住址：云南省曲靖市会泽县，
原告赵英坤诉被告昆明立轩建筑劳务有限公司、云南群鑫工业有限公司、杨忠文及第三人桂绍洪无因管理纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告赵英坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告代被告赔偿给桂绍洪的人身损害赔偿款197000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，因被告杨忠文挂靠昆明立轩建筑劳务有限公司承包了云南群鑫工业有限公司的钢结构施工，原告租赁机械给被告杨忠文使用，经原告介绍，桂绍洪在被告杨忠文承包的项目打工，后因桂绍洪在上班过程中从高处坠落受伤住院治疗，原告电话通知被告杨忠文，并为其垫付医疗费77000元。经派出所、司法局等部门主持调解，原告与第三人桂绍洪达成了赔偿协议，在支付了医疗费的基础上原告一次性给桂绍洪人身损害赔偿款共计120000元。原告认为，桂绍洪是给三被告提供劳务的工人，因被告未提供安全警示保护措施，致使桂绍洪在工程中受伤，故桂绍洪相应的人身损害赔偿应由被告赔偿，原告代被告垫付的赔偿款有权向被告追回。原告多次与被告协商无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案三被告住所地均不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。本院认为本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年十二月七日
书记员 邓婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终319号
上诉人(原审被告)：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号。
法定代表人：周锦平，董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人太原重工股份有限公司因与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌，被上诉人(原审原告)湖北兴和电力新材料股份有限公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原重工股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回原告全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人支付一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，合同中明确约定了付款的成立要件是”货到票到并验收合格后付款”，而被上诉人提交的货物迟迟未通过验收，因此不具备付款条件，也就不存在到期债权，被上诉人无法向法庭举证是否履行验收义务，因此根据合同的履行情况，并未达到付款条件。合同上没有约定逾期利息，何况是未到期债权的逾期利息，一审判决在没有查清事实的基础上作出判决，上诉人恳请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉请。
湖北兴和电力新材料股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
湖北兴和电力新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金436000元，逾期付款利息57548元，合计493548元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日被告太原重工股份有限公司（买方）与原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（卖方）签订《采购合同》，双方约定，合同标的物为母线，规格型号为1．5MW，数量4，单价109000元，总价436000元，交货日期2014年11月30日。质保期起算时间为货到太原重工风电分公司并验收合格后五年。交货地点及运输方式为太原重工风电设备分公司制定地点。结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款。违约条款：1、卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1％的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同。2、货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10％的违约金。2014年12月11日原告湖北兴和电力新材料股份有限公司向被告太原重工股份有限公司出具金额为436000元的增值税专用发票。由于原、被告双方在签订上述《采购合同》前，原告已履行完毕供货义务，但被告至今未支付相应货款，故诉至本院请求解决。
一审法院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约履行完毕供货义务，同时原告也履行了向被告提供增值税专用发票义务，双方签订的《采购合同》中第八条的约定：”结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款”，庭审中被告太原重工股份有限公司认可已经收到原告提供的货物及增值税发票，被告认为原告所供货物至今未向被告出具验收合格证明，故不具备合同约定的付款条件。但原告所供货物被告早已正常投入使用，期间并未就原告所供货物在质量及产品合格方面提出异议，故对被告太原重工股份有限公司的抗辩理由，本院不予认可。关于原告请求的逾期付款利息，虽在双方签订的《采购合同》中未做约定，但由于被告太原重工股份有限公司存在逾期付款的违约行为，且原告请求的逾期付款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6％，故本院对原告请求的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北兴和电力新材料股份有限公司剩余货款436000元，并支付自2015年1月1日起至2017年8月11日止的逾期付款利息57548元。案件受理费减半收取为4352元，由被告太原重工股份有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审一致，当事人没有新的事实和证据。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《采购合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已完全履行了自己的交付货物及开具增值税专用发票的义务，上诉人应按约定向被上诉人人支付全部货款。上诉人提出的”该货物未通过验收，不具备付款条件”的上诉理由，因其在2015年5月12日向被上诉人出具的证明足以说明上诉人已收到该批货物并已使用，效果良好，未出现任何质量问题，且其未在合理期间提出过质量问题，故应视为上诉人对该货物已验收合格，在此情况下，上诉人应向被上诉人支付货款及利息。综上所述，太原重工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人太原重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初80号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林皓，男，1976年5月29日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，居民，家住温岭市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2016年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日因本案依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。
辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林皓犯非法经营罪，于2017年1月8日向本院提起公诉，浙江省高级人民法院将本案指定本院管辖。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人林皓及辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2016年4月期间，被告人林皓借用周某,陈某1、邹某,4的身份证在浙江省临海市忆升网络科技有限公司办理了多台P**机，并利用上述POS机在其经营的温岭市城区斜桥路189号忆升科技投资公司、温岭市横峰镇“速贷帮”投资公司等地办理信用卡代还及套现业务，从中收取千分之八至千分之十二的手续费。经查，先后有陈某4、陈某2、谢某,4等四十余人在被告人林皓处办理信用卡代还及套现业务，被告人林皓套现人民币共计1975442元，非法获利共计人民币10000余元。
在本案审理阶段，被告人林皓向本院上缴非法获利人民币10000元。
2016年4月19日，被告人林皓因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施，后其在公安机关尚未掌握本案事实之前，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,江某,4、邹某,4、朱某1、陈某1、邵某,4、朱某3、谢某,4、张某1、胡某1、陈某2、程某1、陈某3、郑某1、刘某1、刘某2、时某,夏某,4、刘某3、朱某2、金某1、陈某4、毛某,4、吴某1、张某2、杨某,4、郑某2、叶某,4、尹某,赵某,4、张某3、郑某3、吴某2、陈某5、章某1、童某,4、陈某6、吴某3、詹某,4、梁某,4、程某2、林某,4、庄某,4、金某2、陈某7、章某2、廖某,4、莫某,4、胡某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单及照片、银行卡流水账目、调查证据清单及POS机交易明细、银行卡复印件、POS机商户号对应资料、POS机开户人身份证资料、POS机流水明细、已取证人员名单及金额、情况说明、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人林皓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林皓违反国家规定，利用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林皓因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施，经查不实，其在公安机关尚未掌握本案事实之前，主动交代了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林皓在庭审中认罪态度好，且已退缴非法获利，均可酌情从轻处罚。辩护人李小平据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场管理秩序和国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林皓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2017年4月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人林皓退缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘剑萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1409号
原告：陈越，男，1983年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：候文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：彭克军，男，1973年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告陈越与被告彭克军因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈越的委托诉讼代理人候文武、被告彭克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越诉称：2017年6月12日，原告驾驶车辆与被告发生交通事故，被告起诉至枣阳市人民法院后，法院经审理判决中国人民财产保险公司枣阳支公司赔偿被告各项损失共计21156元，判决发生效力后，保险公司支付了被告所有款项。在交警部门处理期间，被告领取了原告垫付款5000元拒绝返还。故请求判令：1、被告及时交通事故垫付款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭克军辩称：领取原告垫付款5000元属实，但其自己也有损失，同意返还2000元。
经审理查明：2017年6月12日20时45分左右，被告彭克军驾驶无牌两轮摩托车沿枣阳市新华路由北向南行驶至程氏茶庄前路段时，撞到停在机动车道边原告陈越驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，致被告彭克军受伤，两车受损。事故经枣阳市公安局交警大队认定原告陈越与被告彭克军负事故的同等责任。在事故处理过程中，原告陈越于2017年6月19日向枣阳市公安局交警大队预交了赔偿款5000元，后彭克军予以领取。2017年11月，彭克军以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求陈越及鄂Ｆ×××××号车辆投保单位即中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿其损失27245元。本院经审理于2018年1月5日作出（2017）鄂0683民初5621号民事判决，判决中国人民财产保险公司枣阳支公司赔偿彭克军各项损失共计21156元并驳回了彭克军的其他诉讼请求，同时认定：“庭审中，原告彭克军认可事故发生后收到被告陈越垫付款5000元，原告彭克军收到保险公司赔偿款后返还被告陈越垫付款”。判决发生效力后，保险公司向彭克军支付了上述赔偿款项，彭克军收到赔偿款后未向陈越返还垫付款5000元。双方为此发生纠纷，原告于2018年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、交通事故押金收据、领款收据、本院（2017）鄂0683民初5621号民事判决书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：我国民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告彭克军与原告陈越发生交通事故，在其交通事故中所受的损失已全部由保险公司予以赔偿的情况下，仍然继续占有原告陈越垫付的5000元款项，因此，彭克军是受益人，陈越是受损人，陈越的财产受损是因为彭克军获得了利益，两者之间存在直接因果关系，彭克军领取垫付款的行为既无法律依据亦无合同约定，构成不当得利，应予及时返还。故原告诉请有理，本院予以支持；被告辩称理由与法相悖，本院不予采信。经本院核实，原告陈越在另案诉讼中，应负担150元案件受理费而未交纳，该费用系被告彭克军预交，应从5000元中予以冲减，冲减后原告应得4850元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告彭克军返还原告陈越不当得利4850元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年五月八日
书记员 罗艳莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13592号
原告：凌从喜，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇余岗村后岗队32号。委托代理人：孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅璐308号信投大厦9层北。负责人赵建平，总经理。委托代理人吴佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路XXX号。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人：刘维宇，公司员工。原告凌从喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌从喜的委托代理人孟凡涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币(以下币种同)医药费2,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元。事实和理由：2015年2月2日，原告乘坐案外人顾某驾驶的车辆与案外人吴某、赵某某驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。顾某负全责，吴某、赵某某无责。两被告作为吴某、赵某某驾驶的车辆的交强险投保公司，要求两被告在无责赔偿限额内承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：不认可误工费和衣物损失，原告没有提供证据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：医疗费与另一被告共同承担1,000元，其他请求与另一被告共同承担原告主张的合理损失的10%。本院认为：两被告作为交通事故无责方交强险的投保公司，理应在无责任赔偿限额内承担相应的责任。现原告要求两被告赔偿医药费2,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌从喜医药费1,000元、护理费600元、误工费3,285元、交通费150元、衣物损失100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌从喜医药费1,000元、护理费600元、误工费3,285元、交通费150元、衣物损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告凌从喜负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1447号
被拘留人:吴文荣公民身份号码:×××4812
本院在执行嘉兴市农信担保有限责任公司与嘉兴市屋梁荡水产专业合作社、吴文荣（2017）浙0411执1447号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2632号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：詹亚玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋双福，男，1979年9月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告詹亚玲、宋双福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1006号
申请执行人：盛华，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省柯桥区。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人：黄燕丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人盛华与被执行人黄燕丽买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初10976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付货款33万元，诉讼费3250.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人黄燕丽暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1006号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 张ＸＸ