安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初374号
原告：张庆峰。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：周祥。
被告：周萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：陆惠明，该支公司总经理。
委托代理人：曹强，该支公司员工。
委托代理人：邓浩，该支公司员工。
原告张庆峰诉被告周祥、周萍、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈惠适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张庆峰及其委托代理人张德霞，被告周祥，被告周萍的委托代理人周祥，被告平保合肥支公司的委托代理人曹强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰诉称：2014年8月29日16时55分，被告一周祥驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路凤凰城商业广场门前右转弯，在非机动车道与原告张庆峰骑的同向直行的三轮车碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月1日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定书，认定被告一周祥承担全部责任，原告张庆峰不承担责任。事故发生后，原告住院治疗确诊为左髌骨粉碎性骨折、左膝关节软组织挫伤等伤情。原告认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护，被告应当对原告承担相应的赔偿责任，被告平保合肥支公司作为事故车辆的第三者责任险承保的保险公司，应在保险额度内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告一赔偿原告经济损失136826.4元；2、被告三在其对皖A×××××号小型客车承保的第三者责任保险限额范围内对原告的上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张庆峰第一项诉讼请求变更为被告一赔偿原告经济损失141935.2元。
被告周祥、周萍在庭审中辩称：对原告陈述的交通事故的事实和理由没有异议，对赔偿的经济损失应从车辆投保的保险中进行赔付，精神损失要求从交强险中赔付。另预先垫付的费用应予扣除。
被告平保合肥支公司在庭审中辩称：事故事实及责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险和三者险，并投了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照合同和法律规定承担责任。原告诉请的医药费要扣除非医保用药，伤残赔偿金应以原告户籍性质确定，伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金标准过高，被抚养人诉请无依据，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月29日16时55分，被告周祥驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路凤凰城商业广场门前时右转弯，在非机动车道与原告张庆峰骑的同向直行的三轮车碰撞，致张庆峰受伤及两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：当事人周祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人张庆峰无责任。
事故发生当日，原告张庆峰被送往中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝关节软组织挫伤。2014年9月20日出院。出院医嘱为：继续高分子套筒外固定2周，继续营养神经治疗，2周后复诊等。张庆峰因本起交通事故住院花费医疗费18162.4元，另购买拐杖花费100元、矫形器花费1800元，在诊所就诊花费医疗费234元。被告周祥支付医疗费8900元、拐杖费100元，平保合肥支公司从交强险支付10000元医药费，从商业险支付周祥4172元。被告周祥实际支付原告张庆峰4828元，其中医疗费用4506元，未用完322元原告张庆峰向被告周祥出具欠条。
2015年9月9日原告张庆峰因左髌骨骨折术后12月，要求取出内固定再次在中国人民解放军第一零五医院入院，2015年9月14日出院，出院医嘱为：休息3个月，保持伤口清洁干燥，如有红肿渗出，及时复诊。适度继续左膝关节屈伸功能锻炼，6周内患肢避免负重，3月内避免剧烈活动，定期复查等。为此原告张庆峰支出住院医疗费15395.8元，后又支出复查医药费2487.2元。
皖A×××××号小型轿车的所有人为周萍，事故发生时由被告周祥驾驶该车，该车在平保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（限额为200000元），并投保了不计免赔率特约条款。保险期限均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。事故发生在保险期间内。
2015年10月14日安徽全诚司法鉴定中心接受原告张庆峰的委托，对原告张庆峰因本次交通事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆峰因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，其伤残等级评定为x（拾）级；被鉴定人张庆峰的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。张庆峰为此支出鉴定费1600元。
另查，张庆峰从事餐饮工作，其主张月工资5000元，未提供劳动合同佐证，亦未提交其工资发放银行流水。张庆峰的被抚养人有其父张荣福（1948年8月1日生）、其母王光银（1949年2月3日生），张荣福与王光银共生育包括张庆峰在内的四个子女，张荣福与王光银均生活在肥西县。张庆峰与妻子共生育二个子女，长子已成年，长女张跃跃，2000年12月20日出生。
以上事实，有原告张庆峰提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、暂住证、房产证、交通费票据及被告周祥提交的垫付医药费的收据等在卷证实，本院予以确认。对原告张庆峰提供的营业执照、证明，以证明其月收入为5000元等，因无银行流水明细及完税证明相互印证，本院不予确认。
本院认为：被告周祥驾驶机动车右转时因操作不当与原告张庆峰驾驶的三轮车相撞，致张庆峰受伤、两车受损；被告周祥的行为违反道路交通安全法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。被告周祥作为负全部责任的驾驶员，应对张庆峰因本起交通事故造成的损失在超出交强险和三者险部分承担全部民事赔偿责任。周祥已支付的4828元应自张庆峰的赔偿款总额中予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在平保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平保合肥支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。平保合肥支公司已支付的10000元医疗费用和4172元医疗费应自张庆峰的赔偿款总额中一并予以扣除。
张庆峰因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费，经核对为36279.4元，器具费1900元，本院予以确认。
张庆峰因交通事故受伤两次住院治疗共计27天，故其住院伙食补助费应为810元（30元∕天×27天）。
张庆峰因交通事故受伤经鉴定误工期为180天，因张庆峰所举证据不能证实其月收入5000元，故本院按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，故其误工费为18784.6元（38091元／年÷365天／年×180天）。
张庆峰因交通事故受伤经鉴定所需营养期限为60天，故其营养费为1800元（30元∕天×60天）。
张庆峰因交通事故受伤经鉴定所需护理期限为90天，原告主张按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元∕年的标准计算，其护理费应为9396元，本院予以支持。
张庆峰因本起交通事故经鉴定构成十级伤残，原告主张按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元∕年×20年×10%的标准计算，其残疾赔偿金49678元，本院予以支持。张庆峰的被抚养人生活费为7590.2元（其父为2014年度安徽省农村人均生活消费性支出7981元∕年×13年×10%÷4人＋其母7981元∕年×13年×10%÷4人＋其女为安徽省城镇居民人均消费性支出16017元∕年×3年×10%÷2人）。
张庆峰主张交通费300元，本院根据其住院天数、就诊次数等，予以支持。
张庆峰为其在安徽全诚司法鉴定所进行伤残及“三期”鉴定支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认。
张庆峰主张三轮车维修费2000元，因保险公司未定损，且又未提供维修发票，被告平保合肥支公司愿意承担500元，本院酌定三轮车维修费为800元。
张庆峰主张精神损害抚慰金7000元，张庆峰因本起事故经鉴定构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。但根据张庆峰的损害结果及本地生活水平等酌定张庆峰的精神损害抚慰金为6000元。
综上，张庆峰因本起交通事故造成的损失合计134938.2元；该款由平保合肥支公司在其承保的交强险限额内赔付104448.8元（医疗费用10000元＋残疾赔偿金49678元＋残疾辅助器具费1900＋误工费18784.6元＋被抚养人生活费7590.2元＋护理费9396元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元＋财产损失800元），扣除平保合肥支公司已支付的10000元医疗费用，平保合肥支公司在交强险限额内赔付张庆峰94448.8元。超出交强险限额内赔付范围外余款30489.4元（134938.2元-104448.8元）由平保合肥支公司在其承保的商业第三者责任险内赔付，扣除平保合肥支公司已支付的4172元，平保合肥支公司在商业第三者责任险内应赔付张庆峰26317.4元，但应扣除周祥垫付的医疗费4828元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张庆峰94448.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔付原告张庆峰21489.4元，赔付被告周祥垫付款4828元；
三、驳回原告张庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由被告周祥承担1350元，原告张庆峰承担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。