陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4280号
原告：韦存柱。
被告：张妮妮。
被告：徐斌。
被告：张波（曾用名张文波）。
原告韦存柱与被告张妮妮、徐斌、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦存柱、被告张妮妮、徐斌、张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦存柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50万元及从2013年4月5日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张妮妮、张波系原告的表兄妹，徐斌与张妮妮系夫妻关系。2013年4月5日，被告张妮妮以做生意需周转资金为由向原告借款50万元，书面约定月利率为2%，由张波作为保证人，为此，被告张妮妮向原告出具借据一支，该借据载明：“今贷到韦存柱人民币伍拾万元正（500000.-）利息贰分贷款人：张妮妮保人：张文波2013年4月5日”。口头约定利息按季度给付。借款后，2013年6月，被告张妮妮偿还原告3万元；2013年9月份，张妮妮又偿还原告3万元；之后没有偿还。2014年具体月份不清，被告张妮妮又偿还2万元。2016年春节时，徐斌又偿还原告现金3万元；2016年10月份，被告徐斌又转账偿还1万元；2018年1月份，被告徐斌又偿还15000元；此外再未按照约定支付原告借款利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告索要，被告仍不还清，按照合同法的有关规定，被告应当偿还原告借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张妮妮辩称，徐斌与被告张妮妮系夫妻关系。被告向原告借款50万元是事实，约定月利率2%也是事实；借款用于家庭生意支出；原告陈述的还款情况均是事实；张波是借款的担保人。被告愿意偿还借款，但现在经济能力有限，只能偿还本金。
被告徐斌辩称，被告是张妮妮的丈夫。张妮妮向原告借款50万元是事实，利息约定也是事实，约定月利率2%，被告徐斌虽未在借据上签字，但知道借款确实用于家庭做生意使用。被告与张妮妮都向原告偿还过借款，原告所述还款情况属实，但除了原告所述的上述还款情况以外，还记得在2016年年底向原告转账还款2万元。被告愿意偿还借款，但原告计算的利息太高，建议双方达成调解协议。
被告张波辩称，被告张波与张妮妮均是原告的表兄妹。张文波是被告的曾用名。张妮妮借款是事实，被告张波是保人。被告经济能力有限，现在原告计算的利息已经超过了本金，建议调解解决，尽量将本金偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一支，用于证明被告张妮妮向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，被告张波承担保证责任的事实，被告均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张妮妮、张波系原告表兄妹，徐斌与张妮妮系夫妻关系。张文波系张波曾用名。2013年4月5日，被告张妮妮以家庭共同经营生意资金周转为由向原告借款50万元，双方书面约定月利率为2%，由张波对该笔借款承担保证责任，为此，被告张妮妮向原告出具借据一支，该借据载明：“今贷到韦存柱人民币伍拾万元正（500000.-）利息贰分贷款人：张妮妮保人：张文波2013年4月5日”。借款后，2013年6月被告张妮妮偿还原告3万元、2013年9月偿还3万元、2014年偿还2万元；2016年春节，被告徐斌偿还原告现金3万元、2016年10月转账偿还1万元、2018年1月偿还15000元。此外，二被告再未按照约定支付原告借款利息，也未偿还借款本金。原被告借款时书面约定月利率按2%计算，原告诉请被告承担利息按2%计算，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张妮妮向韦存柱借款50万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张妮妮依法应承担偿还韦存柱借款的义务；韦存柱与被告张妮妮借款时未约定借款期限，故原告韦存柱请求被告张妮妮偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款后被告徐斌及张妮妮共偿还原告135000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在偿还每一笔借款时当期应计算的利息均等于或超出原告所偿还的借款，给付不足以清偿全部债务，故偿还的135000元应首先抵充利息，已经偿还利息应当扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张妮妮以个人名义向借款，借款发生于双方婚姻关系存续期间，庭审中徐斌承认借款用于家庭投资经营，且对借款进行了偿还，是对该笔债务的事后追认，故原告诉请被告徐斌对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告韦存柱与被告张波未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因主债务履行期未届满，故被告张波依法处于保证期间，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张波未能承担保证责任，故原告韦存柱诉请被告张波对上述借款本金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张妮妮、徐斌共同偿还原告韦存柱借款50万元及从2013年4月5日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已经偿还利息135000元）；
二、被告张波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦存柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张妮妮、徐斌、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 李竹林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梅亚文