wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6747号
原告窦伟，男，1972年4月3日出生，住江苏省新沂市。
被告周峰，男，1970年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被告张黎明，女，1967年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被告蔡维清，男，1970年9月6日出生，住湖北省黄梅县。
被告陈建成，男，1960年5月23日出生，住浙江省浦江县。
被告张延菊，女，1978年7月30日出生，住河南省商城县。
被告周斌，男，1972年11月4日出生，住浙江省浦江县。
原告窦伟（以下简称原告）诉被告周峰、张黎明、蔡维清、陈建成、张延菊、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告变更诉请：1、被告周峰、张黎明归还借款本金30万元，支付利息从2013年2月6日开始计算到付清为止，按月息2分计算；2、被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌对以上款项承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，六被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼。后本院于2017年6月8日再次公开开庭审理，原告、被告蔡维清、张延菊到庭参加诉讼，其余四被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，原告(贷款方)与被告周峰、张黎明(借款方)、被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌（担保人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款用途：用于杭州市艮山门公交首末站工程流动资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁拾万元，于2013年2月6日交付。三、借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为贰分，利息每季度结算一次，打入贷款方指定的账号。四、借款和还款期限：借款方保证从2013年2月6日起至2014年12月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。五、借款担保：以艮山门公交首末站工程经济合同作为担保。六、保证条款：需要有保证人担保时，担保人履行连带责任，如借款方逾期不还借款，则担保人应代为偿还借款本金和利息。七、违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每月6%利率收取利息。八、合同争议的解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交贷款方所在地人民法院裁决或者在合同签订地拱墅区公交首末站项目部拱墅区人民法院管辖。”原告在合同贷款方处签字捺印，被告周峰、张黎明在借款方处签字捺印，被告蔡维清、周斌、陈建成、张延菊在担保人处签字捺印。同日，被告周峰出具《收条》，载明：“今收到窦伟人民币现金叁拾万元正。”被告周峰、张黎明至今未履行还款义务，被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌亦未承担担保责任。2015年2月14日，原告分别与被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌通了电话，内容是原告说：“2014年12月份就到期了，借款人没有给付一分钱，打也不接，别让你们担保人受连累还钱。现在给你们担保人打个招呼，你们要给予一个答复，明年什么时候给我，对吧！…担保人均回复‘借款人不是没钱，你自己找他要…”。庭审中，被告张延菊、蔡维清到庭辩称：担保的事实无异议，当时认为只是个流程，希望借款人还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告与被告周峰、张黎明签订《借款合同》及被告周峰出具的《收条》合法有效，双方借贷法律关系成立。原告已按约履行交付款项的义务，但被告周峰、张黎明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告周峰、张黎明归还借款本金300000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案当事人未对保证期间做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，作为债权人的原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同约定借款履行期限届满日为2014年12月26日，原告于2015年2月14日分别向四个保证人通电话，未超过六个月的保证期间，且电话内容均要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、张黎明于本判决生效之日起十日内归还原告窦伟借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年2月6日起按月息2%计算至付清之日止）。
二、被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周峰、张黎明负担，被告蔡维清、陈建成、张延菊、周斌连带负担。
原告窦伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰、张黎明、蔡维清、陈建成、张延菊、周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 包婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第582号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司总经理。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏广腾重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告江苏广腾重工机械有限公司（以下简称广腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告广腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称：其公司与广腾公司于2012年签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定由其公司向广腾公司供应预拌混凝土。2013年8月16日，广腾公司出具《还款计划》一份，广腾公司确认截止到2013年8月13日，尚欠华虹公司货款389165元，广腾公司并承诺于2014年1月30日前支付欠款总额的50%至60%，余款于2014年9月底前付清。双方同时约定如广腾公司未按约支付上述款项，则其公司有权随时主张权利，广腾公司应按合同约定付款时间承担利息（按月息1.5%计算），同时其公司为实现权利支付的律师费用由广腾公司承担。嗣后，因广腾公司未按约付款，故其公司诉至法院，要求广腾公司立即支付欠款389165元及利息（以389465元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算），本案诉讼费由广腾公司承担。
被告广腾公司未作答辩。
经审理查明：2014年，华虹公司与广腾公司签订《预拌混凝土供货合同》一份，合同约定由华虹公司向广腾公司供应预拌混凝土。合同签订后，华虹公司按约履行了合同义务。2013年8月16日，华虹公司与广腾公司签订还款计划一份，广腾公司确认结欠华虹公司混凝土货款389165元，广腾公司同意于2014年1月30日前支付前述欠款的50%至60%，余款在2014年9月底前付清，若广腾公司未按约支付前述欠款，华虹公司有权随时主张权利，广腾公司应按合同约定的付款时间承担利息（按月息1.5%计算），广腾公司并承担华虹公司为实现权利支付的律师费用。嗣后，因货款纠纷，华虹公司于2015年11月12日诉至本院。
审理中，华虹公司提供由宜兴市经济开发区法律服务所开具的金额为15000元的代理费增值税普通发票一份、江苏省律师服务收费标准一份，证明华虹公司为本案诉讼支付了15000元律师费用。
审理中，华虹公司称广腾公司在出具还款计划并确认欠款389165元后分文未付。
另查明，华虹公司主张的代理费15000元符合江苏省乡镇法律服务业务收费标准。
上述事实，有预拌混凝土供货合同、还款计划、增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华虹公司与广腾公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。广腾公司以《还款计划》的形式确认结欠华虹公司货款389165元，广腾公司未能按约支付欠款的，应当承担全部责任。双方在还款计划中约定，若广腾公司未按约支付欠款，华虹公司有权随时主张权利，广腾公司应按合同约定的付款时间承担利息（按月息1.5%计算），广腾公司并承担华虹公司为实现权利支付的律师费用，本院认为，该约定为双方真实意思表示，且未违反法律规定，故广腾公司应当按约支付欠款利息及华虹公司因本案诉讼所产生的代理费用。华虹公司主张利息的计算方式正确，计算标准未超过法律规定，华虹公司主张代理费15000元，根据相应法律服务收费标准和法律服务所开具的增值税发票，故本院对华虹公司主张利息和律师费用的诉讼请求予以支持。广腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对华虹公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏广腾重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华虹混凝土有限公司货款389165元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、江苏广腾重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华虹混凝土有限公司律师代理费15000元。
案件受理费减半收取3569元，由江苏广腾重工机械有限公司负担。该款已由宜兴市华虹混凝土有限公司垫付，江苏广腾重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给宜兴市华虹混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4107号
申请执行人郭锦潮，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱洪鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭锦潮与被执行人邱洪鑫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱洪鑫所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱洪鑫所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱洪鑫所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱洪鑫所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4107号之一
申请执行人郭锦潮，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱洪鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭锦潮与被执行人邱洪鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8832号民事调解书，向被执行人邱洪鑫发出执行通知，责令被执行人邱洪鑫履行归还申请执行人郭锦潮借款本金56000元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4107号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初251号
原告：秦英杰，女，1972年1月23日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：耿艳彬，河北首晖律师事务所律师。
原告秦英杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦英杰向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付我保险理赔款车损182000元，公估费5400元，施救费3500元共计190900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我所有冀Ａ×××××0重型货车在被告保险公司投有机动车损失险等保险。
被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，我公司在核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，在发生事故时，年检有效并且具有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理的损失；本次事故中应当由无责车交强险赔付部分予以扣除；公估报告书的公估数额偏高，经我司核损，应扣除15%的费用比较合理；不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，保定市利锦汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××车向被告人寿财险呼和浩特公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为278000元且不计免赔率；保险期间为自2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止；2017年7月12日18时0分许，秦永江驾驶车牌号冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车由北向南行驶至阳曲县柏井桥路段时，因操作不当，撞到焦宇鹏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车尾部，致冀Ａ×××××车驾驶员秦永江受伤及两车受损的交通事故。2017年7月12日山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通认定书，认定：冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车负全部责任，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车无责。事故发生后，原告的车辆经阳曲县通胜救援有限公司施救，花费施救费3500元。后将车辆拖运至藁城吊卸，花费费用3500元。2017年7月16日秦永江委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号事故车进行损失评估，2017年7月25日中衡保险公估股份有限公司出具公估报告书，称：评估标的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）损失价值为182000元，花费公估费5400元。
另查明：冀Ａ×××××车的行驶证载明所有人为石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司，石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司出具证明，称：冀Ａ×××××重型半挂牵引车是挂靠我公司车辆，实际车主为秦英杰。
本院认为：冀Ａ×××××车的行车证虽登记为石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司，但其证明冀Ａ×××××车的实际车主为秦英杰，被告未提出异议，故本院予以确认。冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，其损失数额应按公估方确定的车辆损失182000元为依据，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付182000元；原告要求赔付花费的公估费5400元，因原告的车辆在事故中造成损失，通过公估才能确定车辆损失，故公估费用由被告承担；因原告的车辆发生事故后经阳曲县通胜救援有限公司施救，花费施救费3500元及将车辆拖运至藁城吊卸，花费费用3500元，计花费7000元，原告要求赔付施救费3500元之请求，因冀Ａ×××××未在被告处投保，故被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告施救费3500元为宜；被告辩称的本次事故中应当由无责车交强险赔付部分予以扣除，根据“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，故此辩予以采信，因此事故相对方的车辆应在无责财产赔偿限额范围内赔付100元；又辩公估报告书的公估数额偏高，经我司核损，应扣除15%的费用比较合理，因公估报告书是有资质的公估机构出具的，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，被告应在责任保险范围内赔付原告190800元。原告要求赔付190900元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告秦英杰190800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5018元，适用简易程序减半收取2509元，由原告承担50元，被告承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 垚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1028号
原告:崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘全成，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告刘惠美，女，1979年12月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告崔恒胜诉被告刘全成、刘惠美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒胜的委托诉讼代理人陈春涛，被告保险公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告刘全成、刘惠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计191466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日00时41分许，刘全成驾驶车牌号为鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与沿仙客来路由南向北行驶的傅政伟驾驶的车牌号为鲁****223的重型自卸货车发生事故，事故致两车损坏，傅政伟受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘全成负本次事故的全部责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，原告车辆为营运车辆，根据保险合同约定，应提供上岗证，核实上岗证的合法有效性后，原告合理损失同意予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告刘全成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘惠美未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月30日00时41分许，刘全成驾驶车牌号为鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与沿仙客来路由南向北行驶的傅政伟驾驶的车牌号为鲁****223的重型自卸货车发生事故，事故致两车损坏，傅政伟受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘全成都负本次事故的全部责任，傅政伟无责任。
鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）的车主系刘惠美，刘全成系刘惠美雇佣的司机，事故发生时刘全成系驾驶人。被告刘全成有驾驶资格。傅政伟驾驶的车牌号为鲁****223的重型自卸货车实际车主系崔恒胜。
鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险期限自2017年2月4日0时始至2018年2月3日24时止，商业三者险期限自2017年2月6日0时始至2018年2月5日24时止，约定不计免赔，保险限额为1000000元。
原告的车损，经原告申请，本院委托青州市中证价格评估有限公司对车损进行了评估，评估推定全损，根据车辆注册日期、使用性质、使用状况及现状，综合确定成新率，扣除残值，确定该车在评估基准日的损失价值为人民币169766元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损169766元。2、施救费5000元。3、清障费3700元。4、路产损失4000元。5、车损评估费8500元。6、路产损失评估费500元。
其中，被告认可的损失数额有：路产损失4000元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的其他各项损失，被告均提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计191466元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、路产损失、清障费、评估费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘全成驾驶车牌号为鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）与傅政伟驾驶的车牌号为鲁****223的重型自卸货车发生事故，事故致两车损坏，傅政伟受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘全成负本次事故的全部责任，傅政伟无责任。本院对此予以确认。
因被告刘全成驾驶的鲁****39的重型自卸半挂车（挂豫****6挂重型自卸半挂车）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失189466元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告189466元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计189466元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告刘惠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘世东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1411号
华立友：
关于申请执行人华立友与被执行人刘玉康、刘艳增、赵继伟、刘艳春刑事追缴纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄蔚，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄蔚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄蔚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄蔚申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费8154.14元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄蔚指定的账户发放借款。但黄蔚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄蔚立即支付透支本金22939.65元、分期手续费2592.18元，及截止2016年8月1日的透支利息5200.61元、滞纳金5851.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22939.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄蔚承担。
被告黄蔚未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，黄蔚与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄蔚以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期付款手续费8154.14元，分期36期，首期偿还的金额为2244.14元，以后每期偿还金额为2226元；如黄蔚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄蔚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄蔚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求黄蔚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄蔚通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，但黄蔚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄蔚尚欠透支本金22939.65元、分期手续费2592.18元、透支利息5200.61元、滞纳金5851.23元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄蔚与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄蔚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄蔚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄蔚主张权利。现工行重庆市分行要求黄蔚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蔚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22939.65元、分期手续费2592.18元及截至2016年8月1日的透支利息5200.61元、滞纳金5851.23元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22939.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费357元，由被告黄蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19757号
原告：王正权，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙宙，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴妙星，女，1984年6月10日生，汉族，住浙江省。
原告王正权诉被告孙宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于同年11月30日依法追加吴妙星为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告孙宙下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3610号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
被告：陈莉，女，1973年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云法，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丽君，女，1967年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶阳德，男，1962年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈莉、周云法立即偿还原告借款本金389722.03元及截至2018年4月18日的逾期利息8810.84元，并支付自2018年4月19日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告周丽君、陶阳德对被告陈莉、周云法的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告陈莉、周云法与原告签订了编号为台银（借）字（0127152485）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款400000元，合同约定：借款期限自2017年8月11日至2018年3月1日止，月利率为9.42‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告周丽君、陶阳德签订了编号为台银（保）字（0127152485）号《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：被告周丽君、陶阳德自愿为被告陈莉、周云法依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将400000元贷款发放至被告陈莉、账户。借款到期后，被告陈莉、周云法未按约归还借款，截至2018年4月18日尚欠原告借款本金389722.03元、利息8810.84元。上述款项被告陈莉、周云法至今未偿还，被告周丽君、陶阳德亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉、周云法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币389722.03元及截至2018年4月18日的利息8810.84元，并支付按本金389722.03元按合同约定自2018年4月19日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息（以月2%为限）；被告周丽君、陶阳德对上述款项承担连带清偿责任，被告周丽君、陶阳德承担保证责任后，有权向被告陈莉、周云法追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，保全费2520元，合计6160元，由被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3610号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：陈莉，女，1973年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周云法，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周丽君，女，1967年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶阳德，男，1962年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈莉、周云法立即偿还原告借款本金389722.03元及截至2018年4月18日的逾期利息8810.84元，并支付自2018年4月19日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告周丽君、陶阳德对被告陈莉、周云法的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告陈莉、周云法与原告签订了编号为台银（借）字（0127152485）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款400000元，合同约定：借款期限自2017年8月11日至2018年3月1日止，月利率为9.42‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告周丽君、陶阳德签订了编号为台银（保）字（0127152485）号《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：被告周丽君、陶阳德自愿为被告陈莉、周云法依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将400000元贷款发放至被告陈莉、账户。借款到期后，被告陈莉、周云法未按约归还借款，截至2018年4月18日尚欠原告借款本金389722.03元、利息8810.84元。上述款项被告陈莉、周云法至今未偿还，被告周丽君、陶阳德亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉、周云法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币389722.03元及截至2018年4月18日的利息8810.84元，并支付按本金389722.03元按合同约定自2018年4月19日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息（以月2%为限）；被告周丽君、陶阳德对上述款项承担连带清偿责任，被告周丽君、陶阳德承担保证责任后，有权向被告陈莉、周云法追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取计3640元，保全费2520元，合计6160元，由被告陈莉、周云法、周丽君、陶阳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异21号
申请人（申请执行人）：杨岗，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王旭升，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津卡博尔信息科技有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区
法定代表人：张贵德，经理。
本院在执行申请人杨岗与被执行人天津卡博尔信息科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，申请人杨岗提出书面申请请求追加被申请人王旭升为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人杨岗称，申请人与被执行人天津卡博尔信息科技有限公司增资入股一案，业经西青法院于2017年9月18日作出（2017）津0111民初第6418号民事判决书、天津市第一中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）津01民终8318号民事判决书。因判决生效后天津卡博尔信息科技有限公司拒不履行判决确定的给付义务，申请人申请强制执行。执行过程中发现天津卡博尔信息科技有限公司无财产可供执行。而被申请人为天津卡博尔信息科技有限公司占股49%的股东，认缴出资2450000元，且并未实缴出资。因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的相关规定，特向法院申请追加被申请人王旭升为被执行人并承担连带还款义务。
被申请人王旭升称，2017年11月20日，被申请人已将天津卡博尔信息科技有限公司的股权依法转让给天津智联互通有限公司，被申请人已经不是天津卡博尔信息科技有限公司的股东，申请人无权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定将被申请人追加为被执行人。同时，依据天津卡博尔信息科技有限公司成立的章程规定，被申请人的出资时间是2045年10月19日，被申请人未到履行出资义务的时间，被申请人未履行出资义务的行为是合法行为，非违法行为。因此，被申请人并没有违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条的规定。综上，请求法院依法驳回申请人的请求。
本院查明，被申请人王旭东与案外人天津吉华新泰汽车科技有限公司系被执行人天津卡博尔信息科技有限公司股东。据2015年9月28日公司章程记载，天津卡博尔信息科技有限公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：王旭升货币出资245万元，认缴时间2035年10月18日；天津吉华新泰汽车科技有限公司货币出资255万元，认缴时间2035年10月19日。2017年11月20日，经天津卡博尔信息科技有限公司股东会议决议，王旭升将其名下股权（占公司49%股权、转让出资额245万元）转让给天津智联互通有限公司。据2017年11月20日章程修正案记载，天津卡博尔信息科技有限公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：天津智联互通有限公司货币出资245万元，认缴时间2045年10月19日；天津油一电汽车科技发展有限公司货币出资255万元，认缴时间2045年10月19日。现被申请人王旭升尚未足额履行出资义务。另外，该执行案件在执行过程中，经调查，未发现被执行人天津卡博尔信息科技有限公司有可供执行的财产；被申请人王旭升亦未举证证实天津卡博尔信息科技有限公司存在可供执行的财产。同时，被执行人天津卡博尔信息科技有限公司已经暂停营业。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，被执行人天津卡博尔信息科技有限公司已经暂停营业，且无财产可供执行，虽然被申请人王旭升认缴期限尚未届满并转让股权，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，对申请人杨岗的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人王旭升为该执行案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内对申请人杨岗承担责任。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵忠丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初659号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告姜泽友。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告姜泽友借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 倩
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初129号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人冉佳乐，男，1999年7月19日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，打工，家住贵州省德江县。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。2018年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人张亮亮，男，1999年8月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，打工，家住贵州省德江县。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。2018年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人冉佳乐、张亮亮犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人冉佳乐、张亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日凌晨，被告人冉佳乐、张亮亮窜至本市清港镇礁西村新礁路24号门口，通过拉开车门的方式，窃得被害人章某停放于此的浙Ｊ×××××号汽车内的万某龙钱包一个（价值人民币3527元，另内有现金人民币5000余元）、利群香烟1包（价值人民币30元）、中华香烟1包（价值人民币62元），后逃离现场。
2017年10月13日上午，被告人冉佳乐、张亮亮在本市楚门镇景泰家园1栋402室被公安民警抓获归案。案发后，被窃钱包已从被告人处扣押并发还被害人，另被告人一方已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人冉佳乐、张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某的陈述、证人冉某1证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、视听资料光盘、光盘刻录说明、刑事谅解书、六查一联系、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发票、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉佳乐、张亮亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人冉佳乐、张亮亮的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人冉佳乐、张亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冉佳乐、张亮亮当庭认罪，且有赔偿谅解情节，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4792号原告：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。被告：杜飞，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰迪丰物资有限公司，住所地：十堰市车站路3号。法定代表人：陈文生，系该公司董事长。原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告杜飞、十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，现原告为维护自己的合法权益，特申请法院对被告价值220万元的财产予以保全。原告郧县政信小额贷款有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为原告郧县政信小额贷款有限责任公司的保全申请承担担保责任。经审查，本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杜飞所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B6栋1层167室（房产证号为武房权证黄字第××号）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴云二〇一七年八月二十五日书记员  李伟
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保153号
申请人：彭某，曾用名彭德蓉，女，1967年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。
申请人彭某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人彭某于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在深圳市庆新包装有限公司的30%股权予以冻结；对刘某名下的雷克萨斯小车一辆（牌照为粤B.6FM**号）以予查封；冻结刘某在金融机构的存款。担保人田宁波以座落在澧县澧阳镇洗墨池居委会建委1311号三室两厅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行湖南省长沙芙蓉中路支行账号为19×××04内的存款32352元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴开勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭姗姗
澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保153号申请人：彭某，曾用名彭德蓉，女，1967年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。申请人彭某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人彭某于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在深圳市庆新包装有限公司的30%股权予以冻结；对刘某名下的雷克萨斯小车一辆（牌照为粤B.6FM**号）以予查封；冻结刘某在金融机构的存款。担保人田宁波以座落在澧县澧阳镇洗墨池居委会建委1311号三室两厅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行湖南省长沙芙蓉中路支行账号为19×××04内的存款32352元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴开勇二〇一六年十二月十六日书记员  郭姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2869号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈强于2018年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈强负担。
审判员 张来安
二〇一八年四月十一日
书记员 张 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2248号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：毛义成，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告毛义成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告毛义成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3992.90元；2.判令被告支付原告因逾期未付而应承担的违约金1303.10元（计算至2015年11月15日止），并支付自2015年11月16日起至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系上虞区银河湾小区西A2-2-1901室业主。深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司（以下简称：上虞天健物业）经相关程序确定为该小区提供前期物业管理服务，服务期限至2014年7月31日止，虽经催缴和书面催告，被告至今尚欠2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理费3992.90元。2015年5月，上虞天健物业已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。故，原告诉至本院，请求如前。
被告毛义成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务协议书、交房流程表、房权证存根、债权转让公告、律师函及邮寄凭证，形成了完整的证据链，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛义成系上虞区百官街道银河湾小区西A2-2-1901室业主，住房建筑面积为134.32平方米。2009年8月3日，被告毛义成与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订《前期物业服务协议书》一份，约定由上虞天健物业向银河湾小区提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.1元/月*平方米（高层管理费与小高层管理费相同），多层住宅0.9元/月*平方米，联排别墅1.3元/月*平方米，叠排别墅1.2元/月*平方米，商业用房0.8元/月*平方米，地下停车场、架空层车位管理费30元/月*个，排屋车库15元/月*个，管理费自开发商通知交房之日起开始缴纳，第一次预收一年的物业费，以后于缴费日前15日缴纳下年度物业费，逾期缴纳应按日万分之五支付违约金。合同签订后，上虞天健物业依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告毛义成仍未缴纳2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3989.30元。（1.1元/平方米*月×134.32平方米×27个月）。
另查明，2015年5月28日，上虞天健物业将上述物业费债权转让给原告，并依法在小区内张贴了债权转让公告。庭审后，原告于2018年3月27日向本院提交《情况说明》，被告毛义成于2018年3月26日已经缴纳物业服务费3190元，尚欠799.30元未缴纳。
本院认为，被告与上虞天健物业签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告从上虞天健物业处依法受让了该公司对被告的物业费债权，并依法履行了通知义务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛义成应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3989.30元，扣除被告毛义成于2018年3月26日已经缴纳物业服务费3190元，尚应支付799.30元，并支付逾期付款违约金400元，上述二项共计1199.30元。限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告毛义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2248号原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。负责人：张如举，该公司经理。委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。被告：毛义成，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告毛义成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告毛义成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3992.90元；2.判令被告支付原告因逾期未付而应承担的违约金1303.10元（计算至2015年11月15日止），并支付自2015年11月16日起至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系上虞区银河湾小区西A2-2-1901室业主。深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司（以下简称：上虞天健物业）经相关程序确定为该小区提供前期物业管理服务，服务期限至2014年7月31日止，虽经催缴和书面催告，被告至今尚欠2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理费3992.90元。2015年5月，上虞天健物业已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。故，原告诉至本院，请求如前。被告毛义成未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务协议书、交房流程表、房权证存根、债权转让公告、律师函及邮寄凭证，形成了完整的证据链，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛义成系上虞区百官街道银河湾小区西A2-2-1901室业主，住房建筑面积为134.32平方米。2009年8月3日，被告毛义成与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订《前期物业服务协议书》一份，约定由上虞天健物业向银河湾小区提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.1元/月·平方米（高层管理费与小高层管理费相同），多层住宅0.9元/月·平方米，联排别墅1.3元/月·平方米，叠排别墅1.2元/月·平方米，商业用房0.8元/月·平方米，地下停车场、架空层车位管理费30元/月·个，排屋车库15元/月·个，管理费自开发商通知交房之日起开始缴纳，第一次预收一年的物业费，以后于缴费日前15日缴纳下年度物业费，逾期缴纳应按日万分之五支付违约金。合同签订后，上虞天健物业依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告毛义成仍未缴纳2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3989.30元。（1.1元/平方米·月×134.32平方米×27个月）。另查明，2015年5月28日，上虞天健物业将上述物业费债权转让给原告，并依法在小区内张贴了债权转让公告。庭审后，原告于2018年3月27日向本院提交《情况说明》，被告毛义成于2018年3月26日已经缴纳物业服务费3190元，尚欠799.30元未缴纳。本院认为，被告与上虞天健物业签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告从上虞天健物业处依法受让了该公司对被告的物业费债权，并依法履行了通知义务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛义成应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费3989.30元，扣除被告毛义成于2018年3月26日已经缴纳物业服务费3190元，尚应支付799.30元，并支付逾期付款违约金400元，上述二项共计1199.30元。限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告毛义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶秋文二〇一八年三月二十七日书记员  潘 丹?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初777号
原告：俞松旗。
被告：王旭东。
原告俞松旗为与被告王旭东民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞松旗到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松旗起诉称：被告因资金周转，于2015年11月17日向原告借款12000元，并出具借条一份。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告归还借款本金12000元，自起诉之日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王旭东未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条一份，拟证明于2015年11月17日被告向原告借款12000元的事实。被告戴月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告王旭东于2015年11月17日向原告出具借条一份，言明向原告借款12000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告王旭东不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王旭东归还原告俞松旗借款本金12000元，并支付自2015年1月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王旭东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初180号
原告：李春，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告：詹金富，男，1964年4月22日出生，汉族，农民。
原告李春与被告詹金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告詹金富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求:依法判令詹金富在交强险责任限额范围内赔偿医疗费3984.5元、护理费1040元、营养费1000元、住院伙食补助费260元，共计6284.5元。事实与理由：2017年11月22日18时30分许，詹金富驾驶正三轮载货摩托车，在建瓯市豪栋口路段与李春驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致李春受伤，小自行车损坏。当日李春被送往中西医结合医院住院治疗，于2017年12月4日出院，建瓯市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定被告詹金富应负次要责任，原告李春负主要责任。
詹金富答辩称，对建瓯市公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议，李春自身负主要责任；李春于事故当晚住院，第二天就回家，有挂床现象，护理费、营养费不应支持；用药清单中与治疗挫伤无关的用药费用应予剔除；对住院伙食补助费无异议。李春负事故主要责任，所以自身应承担医疗费和住院伙食补助费的30%。事故发生时，车上有约500斤的白粿受损，要求李春赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日,李春驾驶普通摩托车从豪栋街往都御坪方向行驶,途径建瓯市豪栋路段，与从都御坪往豪栋街方向行驶的由詹金富驾驶的正三轮载货摩托车相撞,造成李春受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年12月4日建瓯市公安局交通警察大队作出第201701044号《道路交通事故认定书》，认定：李春负事故主要责任;詹金富负事故的次要责任。事故发生当日，李春到建瓯市立医院住院治疗，确诊：右小腿软组织挫伤，于2017年12月4日办理出院。詹金富驾驶正三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，李春负事故的主要责任，詹金富负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。詹金富驾驶的正三轮载货摩托车未投保强制险，而机动车所有人或管理人投保强制险是法律规定的强制义务。涉案事故詹金富有责，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李春请求詹金富在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；詹金富抗辩事故发生时，受损500斤白粿，庭审时要求李春赔偿，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；关于李春是否挂床的问题，根据李春提交的医院体温表，其从2017年11月27日至12月3日均有医生注明“不在”，再综合医嘱，可以确定李春挂床7天，实际住院7天；关于李春诉请的各项损失：医疗费3984.5元，有收费票据和住院病历等予以证实，予以确认，詹金富提出用药清单中有与治疗挫伤无关的用药费用，但未能举证证明，故不予采信。护理费，实际住院7天，住院期间需陪护，支持其主张80元/天标准，即80元/天×7天=560元。营养费其主张1000元过高，根据其伤情，支持20元/天×7天=140元。住院伙食补助费，支持其主张20元/天标准，即20元/天×7天=140元，上述各项损失共计4824.5元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、詹金富应于本判决生效之日起三日内赔偿李春医疗费3984.5元、护理费560元、营养费140元、住院伙食补助费140元，共计4824.5元；
二、驳回李春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹金富负担20元，李春负担5元，詹金富应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6669号
原告：吴静，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨长林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴静与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴�到庭参加诉讼，被告杨长林经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金29万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告杨长林以资金周转为由向原告借款29万元，经原告多次催要，以种种理由推拖不还。
杨长林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杨长林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨长林多次向原告借款合计29万元，于2013年9月18日向原告出具借条一份，内容：“借条今借吴静现金贰拾玖万元正（290000）”。杨长林在借款人处签字按印，后未偿还借款。
本院认为，被告杨长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款29万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款29万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨长林于本判决生效后十日内返还原告吴静借款本金290000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告杨长林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 辛 学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 耿媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2629号
原告：李正芹，女，1962年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，济南市高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告李正芹与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正芹的委托诉讼代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正芹向本院提出诉讼请求：1.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月工资差额15495.01元；2.明德物业公司向李正芹支付2014年8月至2016年6月周末加班费9309.4元；3.明德物业公司向李正芹支付法定节假日加班费2351.8元；4.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月防暑降温费1680元；5.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月带薪年休假工资3876.81元；6.明德物业公司向李正芹支付2012年4月至2016年7月经济补偿金6650.12元；7.明德物业公司向李正芹支付违法解除劳动合同赔偿金13300.24元。以上共计52663.41元。事实与理由：李正芹于2012年4月到明德物业公司处上班，在公寓保洁员岗位工作。每天工作8小时，每周工作六天。明德物业公司支付给李正芹的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准，寒暑假放假期间未支付李正芹工资，且明德物业公司未给李正芹缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，李正芹为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
明德物业公司辩称，2016年7月9日双方已解除劳动关系。李正芹自愿放弃向明德物业公司主张其他权利并承诺与明德物业公司无其他任何纠纷。明德物业公司已足额向李正芹支付了各项费用，因李正芹与明德物业公司为劳务关系，不存在李正芹主张的差额工资、加班费、带薪年休假、防暑降温费及经济补偿金或赔偿金等费用，且李正芹的各项诉讼请求均已超过仲裁时效。李正芹所主张的部分诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不符合法律规定，请求依法驳回。因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定该两项主张也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业公司对所有员工均进行调岗安置，在双方协商期间，李正芹向法院起诉，因此明德物业公司并没有主动解除李正芹所主张的所谓劳动关系，是因为李正芹个人原因与明德物业公司解除劳务关系。不存在李正芹所主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、李正芹于2012年4月1日到明德物业公司从事公寓保洁工作，双方未签订书面劳动合同；二、明德物业公司提交离职表一份载明“李正芹因家中有事于2016年7月9日离职，双方经平等协商，同意解除劳务关系，今后与公司无任何纠纷”，李正芹在离职表中签字确认。三、山东明德物业管理有限公司于2016年12月15日变更名称为山东明德物业管理集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。明德物业公司提交的由李正芹签名的离职表，载明双方经平等协商，同意解除劳务关系，双方之间无任何纠纷。可见，李正芹与明德物业公司已经就解除劳动关系相关事项协商一致达成协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，李正芹亦没有提交证据证明作出该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该证明合法有效，本院予以确认。依据离职表，李正芹已经承诺放弃向明德物业公司追究一切责任的权利，双方再无其他任何纠纷，李正芹再次提起本案诉讼，违反了双方的约定。故李正芹要求明德物业公司支付最低工资差额、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿金，解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李正芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李正芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初78号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟同财，男，1978年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省鄱阳县。2015年8月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人钟同财犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人钟同财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨，被告人钟同财伙同汪某、王某（均已判刑）经预谋，至宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村，撬门进入被害人董某经营的家易购生活超市（个体工商户名称：宁波市鄞州邱隘梓辰副食品店）内，窃得整条白沙（和天下）、黄鹤楼（硬1916）、利群（休闲）、软盒中华328、软盒中华228、软盒中华229、硬盒中华、黄鹤楼（硬金带）、利群（软长嘴）、利群（西子阳光）、利群（硬）、芙蓉王（硬）、黄鹤楼（软雅韵）、玉溪（软）、黄鹤楼（硬雅香）、利群（软红长嘴）、利某（长嘴）等各种香烟约100条、散包长白山（777）6包（合计价值人民币34000余元）和硬币1500余元。次日，被告人钟同财伙同汪某、王某将所盗香烟销赃，赃款已化用。
被告人钟同财于2017年12月8日在宁波市鄞州区葑盛舫小区被民警抓获。
上述事实，被告人钟同财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，同案犯汪某、王某的供述，证人胡某等人的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟同财以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟同财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟同财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟同财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟同财继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1485号
原告：胥计硕，男，1988年9月22日生，满族，农民，住迁西县。
被告：张万勇，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告胥计硕与被告张万勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥计硕到庭参加诉讼，被告张万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥计硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万勇立即给付挖掘机工时费2200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年，被告张万勇租用原告胥计硕的挖掘机为其干活，共欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。2017年1月26日，被告张万勇为原告胥计硕出具欠条一份，主要内容：今欠到胥计硕现金2200元。原告胥计硕多次催要未果。
万勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，当事
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胥计硕提交的证据：2017年1月26日被告张万勇出具的欠条一份，证明被告张万勇欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。本院认证意见为：原告胥计硕提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告张万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张万勇租用原告胥计硕的挖掘机为其干活，共欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。2017年1月26日，被告张万勇为原告胥计硕出具欠条一份，主要内容：今欠到胥计硕现金2200元。欠款人张万勇。
本院认为，原告胥计硕与被告张万勇之间已形成事实上的租赁合同关系。被告张万勇欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元，事实清楚，证据充分，被告张万勇应积极履行给付原告挖掘机工时费的义务。
综上所述，原告胥计硕要求被告张万勇给付挖掘机工时费2200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
被告张万勇于本判决生效后十日内一次性给付原告胥计硕挖掘机工时费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1485号原告：胥计硕，男，1988年9月22日生，满族，农民，住迁西县。被告：张万勇，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住迁西县。原告胥计硕与被告张万勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥计硕到庭参加诉讼，被告张万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胥计硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万勇立即给付挖掘机工时费2200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年，被告张万勇租用原告胥计硕的挖掘机为其干活，共欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。2017年1月26日，被告张万勇为原告胥计硕出具欠条一份，主要内容：今欠到胥计硕现金2200元。原告胥计硕多次催要未果。万勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胥计硕提交的证据：2017年1月26日被告张万勇出具的欠条一份，证明被告张万勇欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。本院认证意见为：原告胥计硕提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告张万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张万勇租用原告胥计硕的挖掘机为其干活，共欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元。2017年1月26日，被告张万勇为原告胥计硕出具欠条一份，主要内容：今欠到胥计硕现金2200元。欠款人张万勇。本院认为，原告胥计硕与被告张万勇之间已形成事实上的租赁合同关系。被告张万勇欠原告胥计硕挖掘机工时费2200元，事实清楚，证据充分，被告张万勇应积极履行给付原告挖掘机工时费的义务。综上所述，原告胥计硕要求被告张万勇给付挖掘机工时费2200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；被告张万勇于本判决生效后十日内一次性给付原告胥计硕挖掘机工时费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月十五日书记员 朱海全
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初357号
原告霍玉星，男，汉族，1970年3月15日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告郝坤，男，汉族，1984年10月16日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人王敏、雷搏，河北腾迅律师事务所律师。
本院在审理原告霍玉星诉被告郝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍玉星撤回对被告郝坤的起诉。
案件受理费288元,由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯亚楠
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00395号
申请执行人常XX，男，1999年8月22日生，汉族，住高陵县鹿苑街XX。
法定代理人杨XX，系申请人母亲。
被执行人刘XX，男，1974年8月16日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人刘XX，男，1998年8月13日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人周XX，男，1999年11月10日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人周X，男，1977年12月3日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人徐XX，女，1971年8月20日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人王X，男，汉族，住高陵县湾子镇东张市村。
被执行人王XX，男，1977年5月1日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人王X，男，1997年2月21日生，汉族，住陕西省眉县XX。
被执行人王XX，男，1966年9月14日生，汉族，住陕西省眉县XX。
被执行人王X，男，1999年8月27日生，汉族，住高陵县XX。
被执行人秦XX，女，1977年9月9日生，汉族，住高陵县湾子镇XX。
被执行人赵X，男，1999年1月20日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人郑XX，男，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
被执行人郑X，男，1999年3月15日生，汉族，住高陵县鹿苑街办XX。
本院在执行常XX与周X王X，王X，王X赵X，郑X，刘XX，刘XX，周XX，徐XX，王XX，王XX，秦XX，郑XX人身（格）权纠纷一案中，现被执行人秦XX、王XX、周X、郑XX四人分别与申请人常陵博达成和解协议且已履行完毕，申请人自愿放弃对上述四人的其他权利。现被执行人刘XX、王XX人未履行生效文书确定的义务，待申请人发现刘XX、王X两人或其监护人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00395号健康权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 彪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1456号
申请执行人：田晋，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：田媛，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：平建民，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县，
被执行人：王祥东，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行田晋、田媛、平建民与王祥东机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1456号申请执行人：田晋，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：田媛，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：平建民，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县，被执行人：王祥东，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行田晋、田媛、平建民与王祥东机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  张景飞
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖58号
寿县人民法院：
你院2018年3月28日关于被告人张某、黄道、王某等九人诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一八年四月二日
南京市鼓楼�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10406号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号:13201201511230116）
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号:13201200510497813）
被告：孟养红，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孟养红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、被告孟养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金90万元、截止2017年8月25日的利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款90万元，截止2017年8月25日，被告尚欠到期本金90万元、利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元。为实现债权，原告委托江苏苏源律师事务所回收本案款项，并实际支付律师费1000元。
被告孟养红辩称，本案贷款是我妹夫陈文畴让我帮他申请的，当时陈文畴打电话让我从西安到南京，带我去平安银行签字，合同上的落款名字和日期是我签的，手机号码是陈文畴的，贷款的发放和使用情况我都不知情，�没有实际使用该笔贷款，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告孟养红（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年7月7日，原告平安银行南京分行向被告孟养红发放贷款90万元，年利率15.12%，贷款期限3个月，到期日2016年10月7日。截止2017年8月25日，被告尚欠原告到期贷款本金90万元、利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元。
2017年9月15日，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏苏源律师事务所对本案款项进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与孟养红签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。孟养红在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求孟养红偿还借款本金90万元、利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟养红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金90万元、利息（含罚息）200305.09元、复利20388.17元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、被告孟养红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14886元，保全费5000元，合计19886元，由被告孟养红负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 孙可义
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵晶晶
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初152号
原告：虎某，男，生于1973年7月18日，汉族，农民，住甘肃省和政县新庄乡槐庄村塄头社****号。身份证号：×××。
委托代理人：李某，和政县法律援助中心”1+1”法律援助志愿者律师；王某，临夏龙泉律师事务所律师
被告：广河县人民医院
法定代表人：马某
地址：广河县城关镇河北街。
原告虎某与被告广河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年5月7日，原告虎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告虎某撤诉处理。
案件受理费950元，由原告虎某免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月七日
书 记 员 马雪玲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执284号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。
法定代表人：晁前程，行长。
被执行人：延军，男，1972年08月09日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：庞美凤，女，1974年03月01出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区，组织机构代码：73929580-4。
法定代表人：延军，董事长。
被执行人：山东万通模具有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。
法定代表人：李强，董事长
恒丰银行股份有限公司东营分行与延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年5月25日本院作出的（2017）鲁05民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年9月1日向被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司未申报财产，2017年8月23日，通过网络执行查控系统对被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月1日，到广饶县不动产登记中心对被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，被执行人延军、庞美凤无房地产登记信息，无可供执行财产。
5、2017年9月1日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的设备进行了查询，被执行人名下的设备均有抵押，无可供执行财产。
6、2017年9月1日，到被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司所在地进行调查，山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司已不经营，被执行人山东瑞特精细化工有限公司的法定代表人延军（本案被执行人之一）因涉嫌经济犯罪已被广饶县公安局逮捕。
本院于2017年12月13日约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下已无可供执行财产，被执行人延军因涉嫌经济犯罪已被广饶县公安局逮捕，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下可供执行的财产线索，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初97号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执284号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。法定代表人：晁前程，行长。被执行人：延军，男，1972年08月09日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：庞美凤，女，1974年03月01出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区，组织机构代码：73929580-4。法定代表人：延军，董事长。被执行人：山东万通模具有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，董事长恒丰银行股份有限公司东营分行与延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年5月25日本院作出的（2017）鲁05民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。1、本院于2017年9月1日向被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司未申报财产，2017年8月23日，通过网络执行查控系统对被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。3、本院依法将被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年9月1日，到广饶县不动产登记中心对被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，被执行人延军、庞美凤无房地产登记信息，无可供执行财产。5、2017年9月1日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下的设备进行了查询，被执行人名下的设备均有抵押，无可供执行财产。6、2017年9月1日，到被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司所在地进行调查，山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司已不经营，被执行人山东瑞特精细化工有限公司的法定代表人延军（本案被执行人之一）因涉嫌经济犯罪已被广饶县公安局逮捕。本院于2017年12月13日约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下已无可供执行财产，被执行人延军因涉嫌经济犯罪已被广饶县公安局逮捕，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人延军、庞美凤、山东瑞特精细化工有限公司、山东万通模具有限公司名下可供执行的财产线索，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初97号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十二月十三日书记员  袁 丁