湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第283号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人左国中。
委托代理人文平。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人唐大能。
上诉人杨某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人左国中、文平，被上诉人唐某及其委托代理人唐大能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告唐某与被告杨某于1994年经他人介绍相识并恋爱，同年8月7日办理了结婚登记，1995年8月26日共同生育一男孩，取名为唐某某，该小孩现在长沙读大学。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及相互不信任而发生矛盾，夫妻关系日益紧张。2012年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解和好。2013年2月原告再次起诉要求与被告离婚，后因两人婚生小孩唐某某正在参加高考，为不影响小孩学习，原告撤回了起诉。在此期间夫妻关系并无改善，2013年12月24日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：被告杨某没有现存于原告唐某家的嫁妆。两人现居住的房屋主体部分为原告父母在原、被告婚前所建。其所在家庭在原、被告婚后添置了两件厕所、一间杂屋、三个菌棚，并对老房进行了维修和装修，老房和菌棚现已经列入政府征收和拆迁范围，并就补偿价格进行了核算。原、被告共同债权有在长沙董辉建材贸易公司100000元贷款，共同债务有欠谭算英50000元。2012年左右，原告与被告杨某的哥哥杨镇在株洲合办了一个碎石场，经结算2012年约获利110736元。杨某在自家经营了一个商店。2012年12月，原、被告及其子唐某某共从其所在村民小组分得征得补偿款189200元。
原审法院认为：关于离婚问题，原、被告婚初感情尚可，但近年来常彼此不信任，多次发生争执，且原告已经是第三次起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿十分坚决，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应�予以支持。
关于小孩抚养问题，因原、被告婚生小孩唐某某已近18岁，并且远离父母，独自在外求学和生活，故原、被告间的小孩抚养问题，主要是小孩生活费和教育费的承担。原告表示愿意独自承担小孩生活费和教育费，不要被告承担，系其对民事权益的处分行为，法院依法予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产问题。原告以2012年12月湘乡市东山办事处东山5组分配给原、被告及两人婚生小孩唐某某189200元为被告领取为由，要求对该款项进行分配，而被告则宣称该款汇入原告的账户上，是原告支取的。由于对该款的去向原、被告各执一词，该款是否仍然存在，现在是何人占有，原、被告均未提供相应的证据证明，故原告主张对该笔征地补偿款进行分配的主张因证据不足，法院不予支持。被告提供的原告在株洲与他人合办的碎石场有利润110736元，但并未提供原告与合伙人之间的利润分配方式及该笔款项的去向，故被告主张对该款进行分配的主张因证据不足，法院不予支持。原告所在家庭的房屋、菌棚及商店等，由于该部分财产与原告所在家庭财产混同在一起，涉及其他家庭成员的财产权利，在本案中不宜进行处理。原、被告有共同债权100000元及共同债务50000元，应依法由原、被告合理分享和分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，遂判决：一、准许原告唐某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生小孩由原告唐某抚养，其抚养费和教育费由原告唐某承担；三、原告唐某、被告杨某在长沙董辉建材贸易有限公司拥有的共同债权100000元，由原、被告各自享有50000元；欠谭算�的共同债务50000元，由原、被告各自负担25000元。本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
宣判后，杨某对一审判决不服，提出上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人婚后感情较好，不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，上诉人不同意离婚；2、婚生小孩唐某某归唐某直接抚养，显属基本事实认定错误；3、关于夫妻共同财产：婚后添置的厕所两间、杂屋一间、三个菌棚，商店及房屋维修部分等应依法评估后作出处理。被上诉人与上诉人哥哥在株洲合伙的碎石场，被上诉人投资15万元、以及中铁局所欠42万元、长沙董辉建材贸易有限公司所欠10万元（实际是20万元）和长沙市路政公司彭某欠款3万元的债权等事实，有2012年6月6日开庭审理笔录中被上诉人的自认予以证实，而原判未作认定。贺湘文收取被上诉人押金5000元有收条为证，亦属共同财产。征地款161007元，有湘乡市农村信用社的存折证据，该存折户名为唐某，足以证实被上诉人占有该款的事实。被上诉人与唐小明合办的菌种场拆迁费8万元亦未分割；4、关于夫妻共同债务，除欠谭算英5万元，另欠谭运中5万元，共计10万元，而原判对欠谭运中的5万元未作认定。二、原判适用法律和程序错误。1、对已满18周岁的小孩作出抚养权判决，于法无据；2、在分家析产纠纷解决前宜中止离婚诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐某答辩称：双方感情不好；一审法院对小孩的抚养问题判决正确；婚后双方并没有添置厕所等房屋，碎石场有，但不存在欠款，征收款没有那么多，请二审法院予以维持一审判决。
二审期间，杨某提交如下证据：
证据一2014年8月14日胡赐奇证明一份以及被上诉人和唐小明的合伙协议一份，拟证明被上诉人现在还有一些�种等登记在其弟弟的名下，这些财产并没有分割；证据二现场照片六张，拟证明上诉人与被上诉人现有的共同财产在一审没有做相应的分割；证据三湖南农村信用社存折两本，拟证明被上诉人故意隐瞒了财产；证据四收条一张，拟证明被上诉人在贺湘文因租赁门面还有5000元租金的事实；证据五联合报告一份，拟证明双方在婚姻关系存续期间，被上诉人存有重大的过错，另就是有部分财产确系夫妻共同财产，但一审并没有分割。
唐某质证认为，对于证据一胡赐奇的证明，我不知道有这回事，合伙协议确实是有这个事实，但是上诉人已经拿了3000元；对于证据二照片是有，但是财产不是我的；对于证据三存折是起诉之前的存折；对于证据四是有这个事情，是有租金，但是后面没有去租赁，租金就作废了；对于证据五的报告内容是不真实的。
唐某在二审期间提交如下证据：
证据一证明一份，拟证明上诉人不孝顺父母；证据二周福林的证人证词一份，证明目的同证据一；证据三是3月21日去一审调解，上诉人家人打被上诉人，被上诉人跳窗受伤的入院证明和司法意见书；证据四婚生小孩读书等费用都是被上诉人父母承担的；证据五菌棚明细表，拟证明菌棚是被上诉人和三姊妹建的；证据六是集体土地建设用地使用证和征地拆迁款支取花名册，拟证明征地拆迁款的明细；证据七唐小民的证明一份，拟证明菌棚没有收入。
杨某质证认为，对于证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言没有出庭，不予质证；对于证据三住院和司法鉴定书，与本案没有关联性；对于证据四，小孩读书的费用爷爷奶奶出钱与本案没有关联性；对于证据五菌棚的真实性，因与被上诉人有厉害关系，关联性、合法性均不成立；对于证据六房产证真实性无异议，对关联性有异议，上诉人承建房屋的时候，被上诉人及其父母当时都有协议，对花名册的真实性无异议，对关联性有异议，征收款的存折是被上诉人的存折和密码，村民无法证实系上诉人取走还是被上诉人取走；对于证据七的证明，没有唐小明的亲笔签字，且唐小明没有出庭作证，该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，落款的时间也很不规范。
本院认证如下：对于杨某提供的证据一、证据二、唐某予以认可，本院予以认定。证据三的真实性、合法性，本院予以认定。证据四因收款人贺湘文未出庭接受质询，本院不予认定。证据五的真实性、本院予以认定。对于唐某提交的证据一、二、三、四与本案没有关联性，本院不予认定。对于唐某提交的证据五、六因涉及本案财产分割，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于唐某提交的证据�因唐小明没有出庭接受质询，本院不予认定。
本院经审理查明，杨某从2006年起至2010年从湘乡市东山办事处东山五组在唐某的名下共领取唐某户头征地拆迁等各项款项共计5.147万元。唐某的父亲唐大能在唐某的名下共领取征地拆迁等款项共计13.728万元。唐某一家三口人从湘乡市东山办事处东山五组共领取征地拆迁等各项款项共计18.875万元，平均每人应得款项6.292万元。本院对一审审理查明的其他事实予以认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于双方感情是否破裂；二、关于婚生小孩抚养权的问题处理是否恰当；三、关于夫妻共同财产处理是否恰当。
一、唐某是第三次提起诉讼要求与杨某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决支持唐某的离婚诉讼请求正确。因此，本院对杨某的该项上诉请求予以支持。二、双方婚生小孩唐某某于1995年8月26日�生，法院作出一审判决时是2014年6月3日，唐某某并未满18周岁，一审判决婚生小孩唐某某由唐某抚养并无不当。因此，本院对杨某的该项上诉请求不予支持。三、关于征地等款项通过二审查明，杨某本人签字领取征地等款项5.147万元，唐某通过其父亲共领取13.728万元。征地等款项合计18.875万元，唐某、杨某、唐某某三人平均分配，杨某应得征地等款项为6.925万元，减去杨某已领取的5.147万元，唐某还应支付1.778万元给杨某。关于杨某提出的唐某与杨某的哥哥在株洲合伙的碎石场的利润，以及中铁局所欠42万元，长沙市路政公司彭某欠款3万元等债权，因证据不足，本院不予支持，待有足够证据证明后，杨某可另行起诉。关于杨某提出的唐某所在家庭的房屋、菌棚及商店等，由于该部分财产与唐某所在家庭财产混同在一起，涉及其他家庭成员的财产权利，不宜一并处理，可以另行起诉处理。通过以上分析，关于财产分割问题，唐某还应支付杨某征地补偿款1.778万元，对于杨某的其他上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1412号民事判决第（一）、（二）、（三）项；
二、被上诉人唐某在本判决生效后十日内支付上诉人杨某土地补偿款1.778万元；
三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担100元，被上诉人唐某负担100元。
本判决为�审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…