wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1753-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人查德兰，女，汉族，住重庆市涪陵区致韩镇。
申请执行人杨文佳与被执行人查德兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）天民三初字第108号民事判决书已生效，确定由被执行人查德兰给付申请执行人杨文佳款项合计788.86元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人查德兰住所地及财产所在地均在重庆市长寿区人民法院。申请执行人杨文佳于2015年11月5日向本院提出委托执行申请。
本院经审查认为，申请执行人杨文佳向本院提出的委托执行申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院接受委托执行案件复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如�：
终结本院作出的（2015）天民三初字第108号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 刚
审判员 马志强代理审判员李永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第132号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年3月20日作出的（2014）0320号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执104-1号
申请执行人：麻城市环境保护局。
组织机构代码：42072748-x。
法定代表人：任胜恒，该局局长。
委托代理人：朱咏安，系该局环境监察大队麻中南中队中队长。
被执行人：黄祖意，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市环境保护局对黄祖意环境违法行政非诉执行一案中，于2016年3月11日以（2016）鄂1181执104号执行裁定书冻结了被执行人黄祖意在中国农业银行股份有限公司麻城宋埠支行的账户资金六万零八百元，现因被执行人黄祖意已与申请执行人麻城市环境保护局协商解决，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄祖意在中国农业银行股份有限公司麻城宋埠支行账户资金六万零八百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 波
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第90号
原告蓝某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6662。
被告郑某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6738。
原告蓝某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，他与被告郑某甲经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初感情就不和谐，婚后经常争吵。由于被告对她及女儿的不闻不问，双方的性格也不合，最终导致感情破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
原告蓝某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、蓝某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙；4、户口本复印件1份，证明原告及被告的户籍情况。
被告郑某甲辩称，他坚决不同意离婚，希望家庭圆满。
被告郑某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、郑某甲身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证1本，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
经审理查明，原告蓝某与被告郑某甲于2013年8月经人介绍认识谈婚，同年农历十月十三日按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方到潮阳区××镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原告于2015年10月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蓝某与被告郑某甲属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告蓝某主张夫妻感情已完全破裂，被告郑某甲予以否认，不同意离婚，原告所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准蓝某与郑某甲离婚。
二、驳回蓝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢372号
申请执行人杨敏，女，汉族，1961年7月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张慧，女，汉族，1960年7月21日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人张慧合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内0602执恢372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔瑞青
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第605号
上诉人（原审原告）杨尊国，居民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘理平，农民。
上诉人杨尊国因返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院于2015年6月7日作出的（2015）新法民一初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月20日，原告向被告之妻借款1万元。2012年农历年底，原告所有的湘K×××××轿车抵押在冷水江市一当铺，原告又向被告之妻借款2万元将车辆从当铺赎回，几天后，原告偿还了2万元。车辆赎回后由被告使用了大约一个月后，原告将车辆开走并使用。2014年5月1日，被告将湘K×××××轿车从原告处开走使用至今。在此期间，被告使用该车造成两次违章，应处罚款300元。此后，原告向被告要车，被告以原告尚欠其借款及利息未还为由拒绝返还车辆。庭审中，原告认可尚欠被告夫妇借款11700元。另查明，2014年5月3日，原告与新化县华达汽车租赁信息服务部签订汽车租赁合同，租赁湘K×××××轿车使用至2014年11月30日，花费租车费7000元。
新化县人民法院经审理认为：公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然原告欠有被告债务，被告将原告所有的车辆赎回后使用了一段时间，但车辆的所有权并未发生转移。此后，被告将原告的车辆借走后以其欠有债务未还为由长期不予返还构成侵权。被告主张占有原告的车辆系行使抵押权，不符合《物权法》设立抵押权的规定，对其抗辩主张，不予支持。同时，被告的侵权行为给原告生产生活造成不便并造成了租车费损失，被告应予返还车辆并赔偿损失。原告主张的租车费用过高，结合本案案情及一般使用轿车的开支行情，综合认定租车损失为7000元。被告使用车辆期间，虽然造成了两次违章，但原告尚未支付罚款，损失尚未发生，故对原告要求被告赔偿违章损失300元的诉讼请求，不予支持。如以后原告代为支付罚款后，可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项、（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘理平在本判决生效后5日内将湘K×××××车辆返还给原告杨尊国并赔偿原告杨尊国经济损失7000元；二、驳回原告杨尊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由原告负担230元，由被告负担1000元。
上诉人杨尊国不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定上诉人的租车费仅7000元缺乏事实依据，被上诉人非法扣押上诉人的小车长达6个月27天，上诉人与新化县华达汽车租赁信息服务部签订了汽车租赁合同，上诉人向原审法院提交了支付租车费53820元的收据，因此上诉人的租车损失应当认定为53820元；2、被上诉人扣押上诉人车辆期间违章两次，罚款300元属于必然支出的费用，原审法院以上诉人尚未实际支付该300元罚款为由要求上诉人另行主张权利不当，增加了上诉人的诉累。综上，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销第二项，改判被上诉人赔偿上诉人租车损失53820元以及违章罚款300元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘理平答辩称：被上诉人之所以扣留上诉人的车辆是因为上诉人拖欠被上诉人及其妻子的借款经多次催讨不予归还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨尊国的上诉请求和上诉理由不能成立，请求二审法院依法公正判决。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人杨尊国为证明其湘K×××××轿车被被上诉人刘理平扣押后其租车所支出的费用向原审法院提交了其与新化县华达汽车租赁信息服务部签订的《汽车租赁合同》以及一张白纸收据，该白字收据上虽载明收到上诉人杨尊国租车费53820元，但原审法院考虑到本案被上诉人刘理平扣押上诉人杨尊国车辆的原因以及一般使用轿车的开支行情认定上诉人杨尊国所提交的现有证据不足以证明其实际租车费用为53820元，酌情认定上诉人杨尊国的租车费用为7000元，并无不当。关于车辆被扣押期间违章应处的罚款300元，因上诉人杨尊国至今没有实际缴纳，原审法院认为应待该罚款实际缴纳后另行主张权利，亦无不当。综上，上诉人杨尊国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1230元，由上诉人杨尊国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1054号
原告高某甲，男，1985年4月4日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告张某，女，1984年9月27日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年11月19日向被告张某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告高某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告性格暴躁，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某丙；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告性格不和不属实，我们夫妻很恩爱，且没有打家里东西。我有错可以改。为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩高某乙（××××年××月××日出生）。之后，因双方不能正确处理其家庭琐事，夫妻经常争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情，双方均应珍惜，婚生子高某乙年仅8周岁，为使子女健康成长，原、被告应当为其提供一个和谐的家庭，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。综上，本院确定对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵俊平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00219号
原告：王燕，女，汉族，住江苏省东台市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告王燕诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王燕于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4820元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4820元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第319号
原告易某某
委托代理人唐崇云（一般授权），永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月24日依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审判，书记员ＸＸ平担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人唐崇云、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告1999年4月在东安县民政局登记结婚，1999年10月生育一男孩刘某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打架，2009年被告因盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，现在永州监狱服刑。请求判决离婚，双方小孩刘某甲由原告抚养。
被告刘某某口头辩称：同意与原告离婚，小孩刘某甲由原告抚养成年。
经审理查明：原告易某某与被告刘某某于1997年相识自由恋爱，1999年4月24日双方在东安县花桥镇民政所自愿登记结婚，1999年10月13日双方生育一男孩刘某甲。原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。被告刘某某在2009年9月因盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现在湖南省永州监狱服刑。另查明，本案在审理过程中，原、被告就双方是否离婚及小孩的抚养问题达成了协议，即1.原告易某某与被告刘某某自愿离婚；2.双方婚生小孩刘某甲（男，15岁）由原告抚养成年。
上述事实有双方当事人庭审陈述记录，双方的结婚证，原、被告及小孩刘某甲的户籍资料复印件，（2009）永冷刑初字第132号刑事判决书，调解协议等证据在卷证实。
本院认为：被告刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，导致双方夫妻感情破裂，原、被告就离婚及小孩抚养达成了协议，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告刘某某离婚；
二、双方生育的小孩刘某甲（男，15岁）由原告易某某抚养成年。
本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ平
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第319号原告易某甲。委托代理人唐崇云（一般授权），法律工作者。被告刘某甲。原告易某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月24日依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审判，书记员ＸＸ平担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告易某甲及其委托代理人唐崇云、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某甲诉称：原、被告1999年4月在东安县民政局登记结婚，1999年10月生育一男孩。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打架，2009年被告因盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，现在永州监狱服刑。请求判决离婚，双方小孩由原告抚养。被告刘某甲口头辩称：同意与原告离婚，小孩由原告抚养成年。经审理查明：原告易某甲与被告刘某甲于1997年相识自由恋爱，1999年4月24日双方在东安县花桥镇民政所自愿登记结婚，1999年10月13日双方生育一男孩。原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。被告刘某甲在2009年9月因盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现在湖南省永州监狱服刑。另查明，本案在审理过程中，原、被告就双方是否离婚及小孩的抚养问题达成了协议，即1.原告易某甲与被告刘某甲自愿离婚；2.双方婚生小孩（男，15岁）由原告抚养成年。上述事实有双方当事人庭审陈述记录，双方的结婚证，原、被告及小孩的户籍资料复印件，（2009）永冷刑初字第132号刑事判决书，调解协议等证据在卷证实。本院认为：被告刘某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，导致双方夫妻感情破裂，原、被告就离婚及小孩抚养达成了协议，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：1、准许原告易某甲与被告刘某甲离婚；二、双方生育的小孩（男，15岁）由原告易某甲抚养成年。本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一四年五月二十八日书记员  ＸＸ平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更870号
罪犯马国发，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人马国发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马国发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国发减刑无异议。
经审理查明，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分145.1分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国发减去有期徒刑一年六个月（减刑刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）�34刑更870号罪犯马国发，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人马国发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月12日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马国发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国发减刑无异议。经审理查明，罪犯马国发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分145.1分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减�裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国发减去有期徒刑一年六个月（减刑刑期至2022年3月12日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2070号
原告李玉梅，女，1974年8月19日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告李玉梅与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1900元，押金1000元，共计2900元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2900元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00879号
上诉人（原审原告）：李建菊，无业。
委托代理人：李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩二伟，石家庄小时代餐饮有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵国祥，石家庄小时代铁板烧店长。
上诉人李建菊因股权转让纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年4月，原告将存款余额为20万元的银行卡交付给被告赵国祥，赵国祥将20万元全部转交给被告韩二伟。2014年4月28日，由被告赵国祥向原告出具了收条。2014年4月25日，原告（合同丙方）与被告韩二伟（合同甲方）、赵国祥（合同乙方）签订《转股合作协议》，约定：“大韩铁板烧是属于石家庄小时代餐饮有限公司（以下简称小时代公司）在石家庄开设的第一家分支机构，位于石家庄阳光渔港大酒楼属于挂靠关系，甲方持有股份85%，乙方持有15%，现拥有71万元的资产……一、甲方将其拥有大韩铁板烧85%股份中的30%转让给丙方，双方将其作价20万元整，于本协议签订前已支付完毕。转让后，在大韩铁板烧甲方持有55%的股份，乙方持有15%的股份，丙方持有30%的股份。二、……3、截止2014年4月25日，甲、乙双方将大韩铁板烧的利润或亏损清零，并保证大韩铁板烧的资产为71万元人民币……”。三方在签约时，没有共同签字确认财产清单，二被告称协议中所称71万元是当时开办大韩铁板烧的投入，包括装修、厨房设施、设备，桌椅餐具等，原告以20万元受让30%的股权也是由此得出的。在双方签约时，大韩铁板烧已经营一年会有正常的折旧，应该是不够71万元了。原告称，由于对被告的信任签约之前没有到实地考察；二被告称原告曾多次到现场，并让阳光渔港打印了半年的营业额流水，才决定入股的。2014年5月4日，原告与二被告共同与阳光渔港大酒楼签订铁板烧合作协议，约定有效期1年。由于经营不善，大韩铁板烧于2014年8月1日停止营业至今。原告及二被告均认可，没有进行工商登记和资产达不到71万元和大韩铁板烧是否能够正常经营之间没有因果关系。
原审法院认为，原告与二被告所签《转股合作协议》形式要件齐全，且已实际履行，故该协议已成立并生效，一经生效的合同即对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告主张因合同存在显失公平，且二被告存在欺诈行为而主张撤销该合同，对此，原告负有举证责任。首先，关于协议是否显失公平问题。原告以大韩铁板烧未进行工商登记，导致其30%的股权无法登记落实为由主张该合同显失公平。对此，本院认为，股权登记只是一种公示方式，并非股权确认的要件，原告以此主张显失公平，理据不足，本院不予支持。其次，关于二被告是否存在欺诈行为问题。原告主张大韩铁板烧资产达不到约定的71万元构成欺诈。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告作出的意思表示为以20万元投资二被告经营的大韩铁板烧，二被告的投资为装修、厨房设施设备等经营辅助设施，按照一般常理，原告在投资前应到现场考察，资产状况均可通过直观感知而得出结论，不存在二被告故意隐瞒或提供虚假情况的情形，且原告也认可资产状况与大韩铁板烧能否正常经营无直接因果关系，故原告以此主张二被告构成欺诈理据不足。综上，原告主张《转股合作协议》显失公平，二被告存在欺诈行为，要求撤销该协议并返还20万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决为：驳回原告李建菊的诉讼请求。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2650元，由原告李建菊负担。
判决后，上诉人李建菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，其在查明案件事实的情况下，认为“原告与二被告所签《股权协议书》形式要件齐全，且已实际履行，故该协议已成立生效，一经生效的合同即对双方具有约束力。”适用法律错误。原审判决已经查明被上诉人将所谓的30%的股权转让给上诉人时，其资产已远远不足71万元，而仍按20万元向上诉人转让股权，对上诉人而言已构成欺诈，显失公平。二、关于大韩铁板烧“71万元固定资产”的证据不应该由上诉人提供。三、被上诉人不尽股东义务，擅自停止营业，因此造成的损失与本案无关，应由被上诉人自行承担。综上，请求撤销原判，判令撤销韩二伟、赵国祥、李建菊三方签订的转股合作协议书，退还上诉人20万元本金；本案诉讼费由二被上诉人共同承担。
被上诉人赵国祥辩称，李建菊直接参与管理店面，李建菊也领取了三个月的薪水，经营将近三个月后，李建菊进行的诉讼。
被上诉人韩二伟辩称，资产71万元是李建菊带人进行的评估，李建菊也认可这个店面71万元，要不然也不会入股的。
二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：双方签订股权转让协议书是否存在显失公平及欺诈行为。
上诉人主张其与二被上诉人签订《转股合作协议书》时，大韩铁板烧的资产已经不足71万元，二被上诉人仍将30%的股权作价20万转让给上诉人，显失公平。本案中，上诉人与二被上诉人所签订的《转股合作协议书》第二条明确约定“截止至2014年4月25日，甲（被上诉人韩二伟）、乙（被上诉人赵国祥）双方将大韩铁板烧的利润或亏损清零，并保证大韩铁板烧的资产为71万元人民币，丙方（上诉人李建菊）对之前的经营不享有利益不承担风险。”原审法院已查明，在双方签约时，大韩铁板烧已经营一年，会有正常的折旧，应该是不够71万元了，但没有证据证明当时大韩铁板烧具体的资产数额。故本案应对上诉人与被上诉人签订《转股合作协议书》时大韩铁板烧的资产进行评估，待确定具体数额后，再依法进行裁判更为公平妥当。
综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01119号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘召芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2459号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告刘艳鸿，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘艳鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫英楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第251号
原告：黄建波，男，农民。
委托代理人：李晓江。
被告：辛洪斌，农民。
被告：王建超，农民。
被告：郭玉敏，农民。
被告：徐天华，农民。
本院在审理原告王建波诉被告辛洪斌、王建超、郭玉敏、徐天华租赁合同纠纷一案中，原告王建波于2015年1月12日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建波提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建波撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告黄建波负担。
审判员 张 娜
二〇一五年一月十二日
书记员 李翔宇（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第620号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司职工。
被上诉人（一审原告）丁金坡。
委托代理人丁艳玲。
一审被告王华伦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人丁金坡、一审被告王华伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪，被上诉人丁金坡的委托代理人丁艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月21日18时10分，被告王华伦驾驶豫K×××××号轿车沿许昌市灞陵路由南向北行驶时与同向骑电动车行驶的原告丁金坡发生相撞，造成原告受伤。原告被送到许昌市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。原告住院78天，花费医疗费50000.27元。被告王华伦为原告垫付医疗费12000元，被告平安财险许昌支公司垫付10000元。原告出院后又多次到医院复查，花费门诊费1005.2元。原告住院期间由其女儿丁艳玲一人护理，丁艳玲平均月工资为3350元。原告伤情经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费700元。经交警部门认定，被告王华伦负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫K×××××号轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险和不计免赔商业险（赔偿限额为300000元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例进行赔偿。本案中，原告的实际损失为：1、医疗费，为50000.27＋1005.2＝51005.47元。2、住院伙食补助费，原告住院78天，每天30元，为2340元。3、营养费，原告住院78天，每天30元，为2340元。4、护理费，原告住院78天，护理费为3350÷30天×78天＝8709元。5、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，原告为城镇居民，发生事故时年龄75岁，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398元标准计算，为22398×5年×10%＝11199元。6、交通费，为400元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可确定为5000元。8、鉴定费700元。上述1-7项损失共计80993.47元。该损失不超过交强险和商业三责险赔偿限额，应当由被告平安财险许昌支公司赔偿给原告。因被告王华伦已支付原告医疗费12000元，被告平安财险许昌支公司已支付原告医疗费10000元，扣除上述22000元以后，被告平安财险许昌支公司赔偿给原告的数额应为58993.47元。鉴定费700元，应当由被告王华伦赔偿给原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金坡各项损失58993.47元；二、被告王华伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金坡鉴定费700元；三、驳回原告丁金坡的其他诉讼请求。案件受理费1924元，由原告丁金坡负担632元，被告王华伦负担1292元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、被上诉人提供的护理人员证明不能真实的证明护理人员的收入状况，工资表没有签字，没有发放工资的转款凭证，一审判决被上诉人的护理费不合理。2、被上诉人提供的医疗费发票不是原件，而是盖了医院印章的复印件。被上诉人的医疗费没有相关证据支持。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人丁金坡答辩称，医疗费收据虽然是复印件，但是医疗费有医院医院盖的章。出具的误工证明有出事前三个月的工资表，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：一审法院对医疗费、护理费认定是否正确。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供住院医疗费发票复印件1张（加盖有许昌市人民医院财务科公章）、住院费用清单门诊费票据3张、2014年5月5日医生张文博出具的诊断证明书1份，以及许昌安泰机电设备有限公司出具证明1份以及护理期间前三个月的工资单，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被上诉人的诉讼主张，故原审对被上诉人的医疗费和护理费计算并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112.59元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 巩 倩
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执275号
申请执行人袁丽丽，女，汉族，1988年2月6日生。
被执行人周陆军，男，汉族，1990年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2016年3月9日作出的（2016）豫1626民初0482号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人电话发出了执行通知，被执行人表示立即按照生效判决书确定的义务执行的和解协议，现被执行人周陆军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626民初0482号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第212号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刀某某，曾用名岩某甲，男，1984年12月1日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年2月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刀某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月份期间，被告人刀某某到勐海县城购买了射钉枪和铁管，并将购买的射钉枪和铁管改造为疑似枪支一支。2015年2月19日，被告人刀某某携带该疑似枪支到其母亲家时被勐海县民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证实物照片、查获经过等相关书证，证人韩某某、岩某乙、岩某丙等的证言、被告人刀某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刀某某侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，私自非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人刀某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至10月份期间，被告人刀某某到勐海县城购买了射钉枪和铁管，并将购买的射钉枪和铁管改造为疑似枪支一支。2015年2月19日，被告人刀某某携带该疑似枪支到其母亲家时被勐海县民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书及立案
告知书，证实：案件来源。由韩某某于2015年2月19日报案至勐海公安局勐混派出所称：我妻子与她前夫所生的儿子带着一把枪和一把刀子到我家来，我不知道他要做什么，请派出所调查处理。
2、抓获经过，证实勐海县公安局勐混派出所民警于2015年2月19日在接到韩某某报警后，前往报警人韩某某的家里查获被告人刀某某，并当场从其手上夺走疑似枪支一支，从其随身携带的黑色挎包中查获黑色砍刀一把。
3、户籍证明、前科证明，证实被告人刀某某的身份信息及并无前科证明。
4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人刀某某对涉案枪支，藏匿涉案枪支的地点，购买钢管、射钉枪的地点分别进行辨认的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证实：涉案枪支已经被勐海县公安局依法扣押，并对该枪支提取后依法送检。
6、处理清单、收交民用枪支收据，证实该涉案枪支已经移交至勐海县公安局治安管理大队处理的情况。
7、情况说明，证实被告人刀某某交代帮其购买射钉枪的表哥岩某丁，经核查岩某丁真实姓名叫岩某乙。在公安机关查获被告人刀某某的时候枪里面已经装满弹药（铁砂），因装有弹药的枪支不便于保管，为了安全起见，勐混派出所民警已将弹药击发销毁，被告人刀某某在笔录中提到，购买射钉枪的时候还搭了一盒射钉弹，经民警到其住所未能提取到该盒射钉弹。该案是民警到场收缴枪支，民警对该枪支当场进行提取，故未制作检查笔录。
8、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书1份，文号：（西）公（司）鉴（痕）字（2015）129号，证实送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。并将该鉴定意见通知书送达韩某某和被告人刀某某。
9、证人韩某某、玉某某、杨某某的证言，证实2015年2月19日被告人刀某某携带枪支和砍刀到其母亲玉某某家中的事实。
10、证人岩某乙的证言，证实其系被告人刀某某的表哥，曾因为刀某某说自己要盖房子和做衣架分别二次跟其一起去购买过射钉枪和钢管。其并没有教过刀某某制造枪支，也不知道其制作枪支的事实与经过。
11、证人岩某丙的证言，证实被告人刀某某的枪支系自己购买材料做的，其没有教刀某某制作枪支，见到枪支的时候枪支已经做好了，八九年前其有过一支枪支，是名叫岩某丙的男子送给其的，不是其自己制作的，后已经上交至勐遮派出所的事实与经过。
12、证人岩某丙的证言，证实岩某丙在两年前上交过一支火药枪给村组长并将该枪支上交至勐遮派出所。
13、被告人的供述与辩解，证实其于2014年的9月至10月份期间，到勐海县城购买射钉枪和钢管自制了一把有火药动力的枪支，并于2015年2月19日携带枪支及砍刀去母亲玉某某家中的事实。
本院认为，被告人刀某某违反国家对枪支的管制规定，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某归案后认罪态度较好，其制造的枪支未造成严重的后果，对其可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2018年2月18日止）。
二、涉案自制枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 刀 娅
二〇一五年九月六日
书记员 习晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第212号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某甲，男，1962年4月20日出生，汉族，文盲，无业。2009年10月28日因赌博被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留10日，罚款1000元。2014年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年2月28日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月14日经本院决定取保候审。辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日、6月19日二次公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙、代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2014年2月12日以来，被告人林某甲以营利为目的，租赁位于厦门市海沧区鳌冠村东片45号店面，以“九点”的赌博方式，供不特定人员参赌。被告人林某甲负责管理赌场及抽头。2014年2月20日，民警对该店进行冲击时当场抓获蔡某甲、张某等十一名参赌人员，缴获赌具扑克牌四十张、白色瓷碗一个、骰子三个及赌资人民币52222元。上述赌具及赌资已由公安机关收缴。为支持起诉，公诉机关当庭向本院提供出示了缴获的扑克牌、瓷碗、骰子、赌资等物证，证人蔡某甲、张某、蔡某乙、刘某、饶某、苏某、林某乙、赵某、李某、周某甲、周某乙、朱某、林某丙等人的证言，被告人林某甲供述和辩解，现场照片、辨认笔录，到案经过、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据。起诉认为，被告人林某甲以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某甲对起诉指控的事实没有异议。辩护人辩称，被告人林某甲具有自首情节，没有前科，身患严重疾病，不宜关押执行，其在取保候审期间表现好，建议对从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年2月12日以来，被告人林某甲以营利为目的，租赁位于厦门市海沧区鳌冠村东片45号店面，以“九点”的赌博方式，供不特定人员参赌。被告人林某甲负责管理赌场及抽头。2014年2月20日，民警对该店进行冲击时当场抓获蔡某甲、张某等十一名参赌人员，缴获赌具扑克牌四十张、白色瓷碗一个、骰子三个及赌资人民币52222元。上述赌具及赌资已由公安机关收缴。2014年2月26日，厦门市公安局钟山派出所民警到位于海沧区鳌冠村庙兜65号将被告人林某甲传唤到案接受调查，其归案后能如实供述主要的犯罪事实。另查明，被告人林某甲在取保候审期间因涉嫌赌博罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，后证据不足，予以释放。拘留期间从2015年5月20日至2015年6月19日（含延长拘留期间）。被告人林某甲对上述事实没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的扑克牌、瓷碗、骰子、赌资等物证及相关的提取笔录、查赌现场情况说明、扣押决定书、扣押、收缴物品清单，证人蔡某甲、张某、蔡某乙、刘某、饶某、苏某、林某乙、赵某、李某、周某甲、周某乙、朱某、林某丙等人的证言，被告人林某甲供述和辩解，现场照片、辨认笔录，到案经过及情况说明、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、暂不收押通知书、立案决定书、拘留证等证据证实。本院认为，被告人林某甲以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于林某甲的辩护人提出被告人林某甲具有自首情节，请求对其适用缓刑等相关辩护意见。经查，被告人林某甲系因具有重大作案嫌疑被民警依法传唤到案，不具有自动投案情节，依法不构成自首，但其归案后能如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人林某甲具有赌博劣迹，不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军晖人民陪审员王水龙人民陪审员高延毅二〇一五年六月十九日书记员王欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第212号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张佰业(曾用名:张大弟,绰号:“老二”),男,1993年10月16日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月30日被刑事拘留,同年3月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人张佰业犯贩卖毒品罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张佰业到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2015年1月30日0时许,余某使用13977949257号手机致电被告人张佰业使用的13657791126号手机，联系向被告人张佰业求购交易价为300元的“K粉”,被告人张佰业同意出售,之后,至0时30分许,双方就毒品交易事宜还通话二次。随后被告人张佰业按约定在北海市海城区北部湾西路雅斯特酒店门口附近,以300元的价格贩卖一小包重2.21克的“K粉”给余某,交易结束后被公安机关抓获。公安人员从被告人张佰业身上缴获毒资300元及作案工具手机一台,从余某身上缴获其刚向被告人张佰业购买的毒品“K粉”2.21克。经检验,在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后,被告人张佰业如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佰业非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.21克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张佰业虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人张佰业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年五月二十一日 书记员  陈菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德田，男，l968年6月21日出生，汉族，个体业主，住阜新市清河门区新北街道29一11付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市清河门区房屋征收办公室，住所地：阜新市清河门区清园街74一l。
负责人：李子荣，该办公室主任。
再审申请人徐德田因与被申请人阜新市清河门区房屋征收办公室（以下简称清河门征收办）确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德田申请再审称：涉案《征收协议》确属行政合同，由此引发的纠纷系行政争议，应以行政案件进行审理。涉案《征收协议》系双方自愿、平等协商的结果，非因徐德田实施欺诈、胁迫等手段而签订，原审判决撤销《征收协议》没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，依法再审，驳回清河门征收办的起诉或诉讼请求，并由阜新市清河门区房屋征收办公室承担本案的诉讼费用。
本院认为，《清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书》系双方平等、自愿签订。清河门征收办对各经营业户（包括徐德田本人）进行回迁安置，新建后的市场房屋也需具备相应的公共面积，故清河门征收办额外补偿徐德田493．6平方米公共面积的《清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书》显失公平。综上，原审法院判决结果，并无不当
综上，徐德田�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德田的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5009号
原告:蔺晓朋，男，1976年8月20日生，汉族，个体，现住。
委托代理人：康春梅。
被告：松原颐和物业服务有限公司。
法定代表人：徐京华，系总经理。
地址：松原经济技术开发区青年大街2099号。
委托代理人：张蕊娜。
委托代理人：邹平。
原告蔺晓朋诉被告松原颐和物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晓朋及其委托代理人康春梅和被告松原颐和物业服务有限公司（下称物业公司）的委托代理人张蕊娜、邹平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系被告的�主，2014年12月，由于原告的楼下住户漏水，该住户找到被告要求解决，被告找到原告，在原告厨房将原告的整体橱柜切割开，切割开后确定漏水不是原告家的责任，但是没有给原告的橱柜恢复原状，给原告造成了巨大的经济损失。另外，被告在检查漏水原因时，将原告家的地面刨开，将自来水管由地下移到地面上了。现请求被告将地面、橱柜、水管恢复原状。
被告辩称，被告没有侵害原告的合法权益，不同意承担任何法律责任。因被告没有侵权行为，橱柜的恢复原状需要将整体橱柜进行拆除，更换地板，所要花费的费用大于橱柜的价值，且橱柜的现有状态不影响原告的使用，可以通过维修的方式进行处理，原告要求恢复原状，有违公平正义原则。
经审理查明，2014年11月份左右，原告家的楼下住户马子砚家在装修期�厨房、燃气管道漏水，马子砚到原告家查看，之后马子砚被告物业公司打电话，被告物业公司派人来马子砚家查看，之后又到原告家查看原因，物业公司把原告家的整体橱柜的底板切开、地面刨开，发现是原告家的自来水管漏水了，物业公司把漏水的位置做个外接，将自来水管由地下移到地上。
上述事实有原告提供的照片8张以及证人马子砚当庭证言在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告物业公司为了查明漏水原因将原告家的整体橱柜底板切割开，将原告家的地面刨开，查到漏水原因后将原告家的自来水管由地下移到地上的行为，已经对原告构成了侵权，应对原告承担民事责任。原告提供的证人马子砚的证言真实客观，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第（五）项的规定，判决如下：
被告松原颐和物业服务有限公司于本判决生效后将原告家的整体橱柜、地面以及自来水管恢复原状。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋庆丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1288号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：王志华。
被执行人：于波清。
被执行人：李庆叶。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、于波清、李庆叶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王志华、于波清、李庆叶暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1288号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：王志华。
被执行人：于波清。
被执行人：李庆叶。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高商初字第50号民事判决书，责令被执行人王志华、于波清、李庆叶限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �杨远珍
执行员 杨 广 耀
执行员 张 国 民
二〇一二年十月十七日
书记员 赵 晓 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第178号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：庞建伟，该公司经理。
被告：陈鹤。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告陈鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第178号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：庞建伟，该公司经理。
被告：陈鹤，女。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告陈鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第114号
申请执行人张淑芝，女，1963年5月1日出生，汉族，退休职员，住梨树县。
被执行人李波，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李兴堂，男，67岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第144号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款80000.00元及利息、案件受理费3840.00元。本案在执行过程中，因被执行人李波、李兴堂现暂无可供执行财产，申请执行人张淑芝于2015年4月9日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人李波、李兴堂有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第144号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4712号
罪犯冉红兵，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月20日作出（2012）沙法刑初字第1030号刑事判决，以被告人冉红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。刑期至2015年10月17日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉红兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉红兵，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉红兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第260号
原告孟德本，男，1971年3月20日出生，汉族，工人。
被告杜海刚，男，年龄不详，汉族，职员。
原告孟德本诉被告杜海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审理，公开进行了审理。原告孟德本到庭参加诉讼，被告杜海刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟德本诉称，我于2013年在他人借款60，000.00元，被告用了20，000.00元，被告给我打了欠条，现在还款期限早已经到了，虽经我多次催要，被告均以现在无钱为由，拒绝还款。这期间中介贷款的利息都由我偿还，为此，我要求被告立即偿还借款本金20，000.00元，利息4，320.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告杜海刚没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告孟德本为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据1张，证明被告杜海刚借款20，000.00元。
对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对以上证据认证和原告当庭陈述及庭审调查，认定事实如下：
被告杜海刚于2013年12月18日向原告孟德本借款20，000.00元，原告多次向被告索要被告至今没有偿还欠款。原告主张要求被告给付利息4，320.00元，在庭审过程中，原告没有提交证据证明原、被告双方约定支付利息情况，现被告尚欠原告本金20，000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原、被告双方以合同的约定享有各自权利，亦应承担各自的义务，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告也应当按照合同的约定按期履行还款义务，因被告没有按照合同的约定按期履行还款义务，为此，原告主张要求被告立即偿还借款本金20，000.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息部分，因原告没有向本院提交相关证据证明双方当事人约定支付利息，因此，根据法律规定视为不支付利息，对原告主张利息部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告杜海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德本借款本金20，000.00元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如杜海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，由被告杜海刚负担150.00元，原告孟德本负担54.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一五年八月十四日
书记员 周鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第748号
申请执行人吴云辉，男。
被执行人林传贵，男。
申请执行人吴云辉与被执行人林传贵机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第896号民事判决书，已于2015年11月19日发生法律效力。吴云辉于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人林传贵应赔偿申请执行人吴云辉医疗等费共计人民币125676.37元。本案执行至今，被执行人林传贵已履行执行款1000元，尚欠执行款124676.37元。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月十三日
书记员 期晓萍
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00077号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：驻马店市兴华种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。
法定代表人：王淑华，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张信亭，男，1953年2月17日出生。
一审被告：王淑华，女，1956年7月6日出生。
申诉人驻马店市兴华种子有限公司（以下简称兴华公司）因与被申诉人张信亭及一审被告王淑华产品质量纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2008）驻民监终字第22号民事判决，向本院申诉。本院于2013年11月8日作出（2013）豫法立民申字第00289号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人兴华公司的法定代表人及一审被告王淑华，被申诉人张信亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年4月16日，一审原告张信亭向驻马店市驿城区人民法院起诉称，张信亭从兴华公司购买豫玉26玉米种子5000斤，卖给西平县农业技术推广中心第四门市部（以下简称第四门市部）。后来由于该批种子存在质量问题，经人民法院生效判决判令张信亭赔偿第四门市部13802.5元，张信亭依法向兴华公司追偿，请求赔偿13802.5元。兴华公司辩称，所售种子合格且张信亭没有证据证明在兴华公司购买种子，请求驳回张信亭诉讼请求。
驻马店市驿城区人民法院一审查明，2002年3月16日，第四门市部负责人李卫川到张信亭处购买玉米种子，张信亭带着李卫川到兴华公司装货5000斤，张信亭与李卫川结算，并出具了发票。张信亭与兴华公司又进行了结算，兴华公司给张信亭出具了发票，2006年3月26日，李卫川退还张信亭玉米种子3340市斤。张信亭又将该批种子退还给兴华公司，兴华公司将货款退还给张信亭并索回发票。李卫川在该批玉米种子出售过程中，因质量问题，经驻马店市种子质量监督检验站（以下简称种子检验站）鉴定后被西平县农业局查处，后经西平县人民法院（2003）西民初字第429号民事判决和驻马店市中级人民法院（2003）驻民三终字第698号民事判决，判令张信亭赔偿第四门市部各项费用13802.5元。
驻马店市驿城区人民法院一审认为，本案为产品责任纠纷，张信亭作为经营者，从兴华公司进货再卖给李卫川造成经济损失13802.5元，已经两级法院判决确认。根据有关法律规定经营者有权向供货者追偿，至于兴华公司称其向张信亭提供的是合格种子，因该批种子不合格的事实，已被种子管理部门鉴定，且被两级法院审理认定，故兴华公司的辩称理由证据不足，不予支持。因张信亭所进种子系从兴华公司仓库所取，不是王淑华个人行为，故应由兴华公司承担责任。驻马店市驿城区人民法院于2004年6月9日作出（2004）驿民初字第612号民事判决：1、兴华公司于判决生效后三日内赔偿张信亭损矢13802.5元；2、驳回张信亭的其他诉讼请求。
兴华公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉称，其出售的是合格产品，不存在质量问题，法院所采信的检验报告所检验的样品，不是双方共同封存的样品，其不应承担赔偿责任，请求撤销一审判决。
驻马店市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。
驻马店市中级人民法院二审认为，原审法院对该案事实的认定是基于与本案相关的（2003）西民初字第429号民事判决及该院（2003）驻民三终字第698号民事判决所确认的事实及处理结果。一审认定事实及处理结果并无不当，应予维持。驻马店市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）驻民一终字第152号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
兴华公司不服上述判决，向驻马店市中级人民法院申请再审。该院于2005年4月1日裁定再审本案，并于2006年2月12日作出（2005）驻民再终字第47号民事判决：维持该院（2004）驻民一终字第152号民事判决。兴华公司不服，向本院申诉，本院作出（2006）豫法民再字第362号民事裁定，撤销驻马店市中级人民法院（2005）驻民再终字第47号民事判决，发回该院重审。驻马店市中级人民法院以与原审相同的理由，于2011年5月10日作出（2008）驻民监终字第22号民事判决：维持该院（2005）驻民再终字第47号民事判决。
兴华公司仍然不服，向本院申诉，其申诉理由与原审相同。
本院再审查明：对第四门市部与张信亭的产品质量纠纷案件的生效判决，王淑华以案外人名义向本院提出申诉，本院裁定提审，并于2014年11月14日作出（2014）豫法民提字第00083号民事判决，确认了涉案豫玉26玉米种子的质量不合格的事实，维持了张信亭应向第四门市部赔偿因种子质量不合格产生损失的原审判决结果。本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案系连环购销合同所产生的追偿纠纷。本案的处理须以第四门市部与张信亭的产品质量纠纷一案为前提。本院（2014）豫法民提字第00083号民事判决，确认了涉案豫玉26玉米种子的质量不合格的事实，维持了张信亭应向第四门市部赔偿因种子质量不合格产生损失的原审判决结果。张信亭在向第四门市部赔偿损失后依法向兴华公司追偿，应予支持。兴华公司申诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持驻马店市中级人民法院（2008）驻民监终字第22号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）豫法民提字第00077号申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：驻马店市兴华种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。法定代表人：王淑华，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张信亭。一审被告：王淑华。申诉人驻马店市兴华种子有限公司（以下简称兴华公司）因与被申诉人张信亭及一审被告王淑华产品质量纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2008）驻民监终字第22号民事判决，向本院申诉。本院于2013年11月8日作出（2013）豫法立民申字第00289号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人兴华公司的法定代表人及一审被告王淑华，被申诉人张信亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年4月16日，一审原告张信亭向驻马店市驿城区人民法院起诉称，张信亭从兴华公司购买豫玉26玉米种子5000斤，卖给西平县农业技术推广中心第四门市部（以下简称第四门市部）。后来由于该批种子存在质量问题，经人民法院生效判决判令张信亭赔偿第四门市部13802.5元，张信亭依法向兴华公司追偿，请求赔偿13802.5元。兴华公司辩称，所售种子合格且张信亭没有证据证明在兴华公司购买种子，请求驳回张信亭诉讼请求。驻马店市驿城区人民法院一审查明，2002年3月16日，第四门市部负责人李卫川到张信亭处购买玉米种子，张信亭带着李卫川到兴华公司装货5000斤，张信亭与李卫川结算，并出具了发票。张信亭与兴华公司又进行了结算，兴华公司给张信亭出具了发票，2006年3月26日，李卫川退还张信亭玉米种子3340市斤。张信亭又将该批种子退还给兴华公司，兴华公司将货款退还给张信亭并索回发票。李卫川在该批玉米种子出售过程中，因质量问题，经驻马店市种子质量监督检验站（以下简称种子检验站）鉴定后被西平县农业局查处，后经西平县人民法院（2003）西民初字第429号民事判决和驻马店市中级人民法院（2003）驻民三终字第698号民事判决，判令张信亭赔偿第四门市部各项费用13802.5元。驻马店市驿城区人民法院一审认为，本案为产品责任纠纷，张信亭作为经营者，从兴华公司进货再卖给李卫川造成经济损失13802.5元，已经两级法院判决确认。根据有关法律规定经营者有权向供货者追偿，至于兴华公司称其向张信亭提供的是合格种子，因该批种子不合格的事实，已被种子管理部门鉴定，且被两级法院审理认定，故兴华公司的辩称理由证据不足，不予支持。因张信亭所进种子系从兴华公司仓库所取，不是王淑华个人行为，故应由兴华公司承担责任。驻马店市驿城区人民法院于2004年6月9日作出（2004）驿民初字第612号民事判决：1、兴华公司于判决生效后三日内赔偿张信亭损矢13802.5元；2、驳回张信亭的其他诉讼请求。兴华公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉称，其出售的是合格产品，不存在质量问题，法院所采信的检验报告所检验的样品，不是双方共同封存的样品，其不应承担赔偿责任，请求撤销一审判决。驻马店市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。驻马店市中级人民法院二审认为，原审法院对该案事实的认定是基于与本案相关的（2003）西民初字第429号民事判决及该院（2003）驻民三终字第698号民事判决所确认的事实及处理结果。一审认定事实及处理结果并无不当，应予维持。驻马店市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）驻民一终字第152号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。兴华公司不服上述判决，向驻马店市中级人民法院申请再审。该院于2005年4月1日裁定再审本案，并于2006年2月12日作出（2005）驻民再终字第47号民事判决：维持该院（2004）驻民一终字第152号民事判决。兴华公司不服，向本院申诉，本院作出（2006）豫法民再字第362号民事裁定，撤销驻马店市中级人民法院（2005）驻民再终字第47号民事判决，发回该院重审。驻马店市中级人民法院以与原审相同的理由，于2011年5月10日作出（2008）驻民监终字第22号民事判决：维持该院（2005）驻民再终字第47号民事判决。兴华公司仍然不服，向本院申诉，其申诉理由与原审相同。本院再审查明：对第四门市部与张信亭的产品质量纠纷案件的生效判决，王淑华以案外人名义向本院提出申诉，本院裁定提审，并于2014年11月14日作出（2014）豫法民提字第00083号民事判决，确认了涉案豫玉26玉米种子的质量不合格的事实，维持了张信亭应向第四门市部赔偿因种子质量不合格产生损失的原审判决结果。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，本案系连环购销合同所产生的追偿纠纷。本案的处理须以第四门市部与张信亭的产品质量纠纷一案为前提。本院（2014）豫法民提字第00083号民事判决，确认了涉案豫玉26玉米种子的质量不合格的事实，维持了张信亭应向第四门市部赔偿因种子质量不合格产生损失的原审判决结果。张信亭在向第四门市部赔偿损失后依法向兴华公司追偿，应予支持。兴华公司申诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：维持驻马店市中级人民法院（2008）驻民监终字第22号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  荆国安代理审判员  王振涛代理审判员  项 坤二〇一四年十二月三日书 记 员  马云龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第826号
罪犯李京耕，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）靖刑初字第95号刑事判决，以被告人李京耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李京耕在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李京耕确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李京耕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分86.4分。罚金已缴清。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李京耕在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其积极履行罚金刑，且余刑已不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李京耕减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00062号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司。
法定代表人：喻红霞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月17日作出（稽查）理决字（2012）第153号行政处理决定书，责令被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司补缴通行费11，448元。
经审查，本院认为，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司所属的车牌号为鄂ABC5**的机动车于2011年7月10日至2012年7月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，448元。本案审查期间，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第153号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第681号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人叶海全，男，身份证住址：江西省赣州市大余县青龙镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人叶海全小�借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶海全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定�向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第681号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人叶海全，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人叶海全小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶海全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2146号
申请执行人刘勇军，电话：。
被执行人陈华。
关于刘勇军与陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人表示被执行人外出，具体地址不明，亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月九日
书记员 纪福华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02816号
原告吴成林。
委托代理人张洪霞。
被告李葆香。
原告吴成林与被告李葆香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴成林及其委托代理人张洪霞到庭参加诉讼，被告李葆香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成林诉称：2012年12月17日，被告向原告借款2万元，并向原告立字据一份。2014年10月，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李葆香未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告李葆香出具借条一张给原告吴成林，内容为：“借条今收到吴成林人民币贰万元整，李葆香，2012.12.17”。
原告陈述，原、被告系朋友关系，且被告李葆香在建设银行工作。被告以在开发区购买房屋无钱缴纳契税为由向原告借款2万元，被告在其经营的瑞丰包装有限公司门口交付2万元的现金给被告。双方未约定借款期限和利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付逾期利息，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款期限未作约定，原告可以随时向被告主张归还借款，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款。被告李葆香未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付借款2万元以及从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李葆香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成林支付借款本金2万元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李葆香承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴成林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年一月四日
书记员 陈志劼
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商终字第0279号
上诉人（原审原告）涟水七星养猪专业合作社，住所地涟水县前进镇前进村胡庄组。
法定代表人徐克俊，该合作社厂长。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜玉红。
委托代理人张明。
上诉人涟水七星养猪专业合作社（以下至判决主文前简称七星合作社）因与被上诉人卜玉红买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）涟民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人七星合作社法定代表人徐克俊及其委托代理人邵强，被上诉人卜玉红及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星合作社在一审中诉称，2011年8月，双方签订买卖协议，七星合作社将位于前进镇的猪场出售给卜玉红，但卜玉红只给付50万元，尚欠的948003元一直拒绝支付，现请求法院判决解除双方合同，并由卜玉红赔偿违约金50万元。
卜玉红在一审中辩称，同意解除合同，但七星合作社要退还已支付的50万元，卜玉红在猪场修路、建沼气池及粉刷猪舍的费用，七星合作社亦应退还。
原审法院经审理查明，2011年8月28日，七星合作社与卜玉红签订买卖协议，七星合作社（甲方）将位于前进镇前进村胡庄组的养猪场出售给卜玉红（乙方），双方约定：1、乙方苗猪进场，甲方保证在一周内将营业执照等相关手续过户给乙方；2、乙方以壹佰肆拾肆万捌仟零叁元购得甲方猪场，以涟水法院判决书为准，最后结清账目时，诉讼费、执行费以法院收据为准；3、乙方在养殖期间以进猪之日起，每四个月付给甲方人民币五十万元整，一年内还清甲方款项，甲方七人内部分账事宜与乙方无关……6、违约之责任，任何单方违约赔付对方人民币贰佰万元违约金……。协议在执行过程中双方产生矛盾，双方于2012年2月20日签订补充协议。卜玉红已支付七星合作社50万元，尚欠948003元未付。同时七星合作社未将猪场的营业执照等相关手续过户给卜玉红。
原审法院认为，七星合作社与卜玉红均同意解除双方签订的猪场买卖协议，不违反法律规定，予以照准。关于七星合作社要求卜玉红赔偿违约金50万元的问题，诉讼中，卜玉红未按协议约定的期限支付款项，属于违约行为，但七星合作社亦未按协议的约定办理相关过户手续，亦属于违约行为，双方的过错大体相当，过错相抵，故对七星合作社此主张不予支持。关于卜玉红主张要求七星合作社退还其在猪场修路、建沼气池及粉刷猪舍的费用问题，因该费用的数额无法确定，故此费用不予处理，卜玉红可另案起诉或与对方协商解决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除涟水七星养猪专业合作社与卜玉红签订的猪场买卖协议，卜玉红于判决生效后三十日内将位于前进镇前进村胡庄组的养猪场退还涟水七星养猪专业合作社，涟水七星养猪专业合作社于判决生效后三十日内退还卜玉红50万元。二、驳回涟水七星养猪专业合作社的其他诉讼请求。
上诉人七星合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未按协议约定支付转让款，构成违约，应当承担违约责任；2、被上诉人与王波之间存在2份转让协议，江苏省涟水县人民法院（2013）涟商初字第69号民事判决书只对其中一份协议作出处理，而另一份协议并未撤销。本案争议的养殖场现由王波占有使用，事实上被上诉人无法将养殖场退还给上诉人；3、一审法院判决被上诉人退还养殖场，上诉人退还被上诉人的50万元的购买款，但对被上诉人占有使用养殖场期间的收益未作出处理，显失公平。请求二审法院发回重审。
被上诉人卜玉红辩称：1、其与王波之间的协议已经法院判决，且与本案无关；2、上诉人未按合同约定在一周内将相关手续过户给被上诉人。养殖场产权不清晰，原养殖场的所有人胡永国多次到养殖场闹事，致养殖场无法正常经营。上诉人的上述行为构成违约。且养殖场无用地许可证、经营许可证。原审判决正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人于2012年1月13日与王波签订《涟水金牧生猪养殖场协议》，该协议约定被上诉人将本案争议的养殖场以1万元的价格转让给王波，江苏省涟水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）涟商初字第69号民事判决，判决撤销卜玉红与王波于2012年1月13日签订的《涟水金牧生猪养殖场协议》。该判决已生效。
本院认为：1、上诉人在一审中提起诉讼，要求解除合同，并赔偿违约金50万元。卜玉红同意解除合同，要求退还转让款及其他费用。一审法院根据双方的请求判决解除合同并无不当。至于上诉人在二审中主张养殖场被案外人王波占有使用，被上诉人无法返还养殖场。根据（2013）涟商初字第69号民事判决书，已判决撤销卜玉红与王波签订的《涟水金牧生猪养殖场协议》，上诉人上述主张的理由不能成立。上诉人又称，卜玉红与王波签订之间还有一份协议，但未提供证据证实。2、关于违约问题。上诉人与被上诉人在2011年8月28日签订的转让协议中明确约定上诉人保证在一周内将营业执照等相关手续过户给被上诉人，从上述约定内容看，需要过户的除了营业执照，还有相关手续。而上诉人主张被上诉人自行办理营业执照，并将养殖场交付被上诉人，无其他相关手续需办理。被上诉人则认为存在其他手续，但上诉人未能按照协议约定办理。从双方陈述内容看，上诉人的陈述内容与协议约定相悖。一审法院根据上述事实认定上诉人未能按照协议约定办理过户手续构成违约正确。3、上诉人在二审中主张被上诉人在占有养殖场期间享有收益，因上诉人在一审中并未提出该主张，二审不予审查。
综上所述，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人涟水七星养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 纯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初434号
原告北京宝盾门业技术有限责任公司。
法定代表人纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人肖文龙，执行董事。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限责任公司与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取为205元，原告北京宝盾门业技术有限责任公司自愿承担。
审 判 长 成 兵 武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨 放 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂东�
附法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更730号
罪犯王红，女，1981年11月3日生，汉族，河南省驻马店市正阳县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）惠城法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）惠中法刑二终字第66号刑事判决，予以改判，认定被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，林庆彬协助曹冬冬与被告人王红在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员白明亮。2013年4月3日18时许，公安人员在河南岸格林富鸿酒店4112房抓获王红、曹冬冬、林庆彬，及前来购买毒品的白明亮，并当场查获电子秤一把、红色药丸状可疑毒品一小包（净重0.11克，未检出常见毒品成分）、褐色粉末状可疑毒品一小包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品2小包（净重92.76克，检出甲基苯丙胺成分）、米黄色粉末可疑毒品一小包（净重0.67克，检出麻黄素成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（净重3.59克，检出磺胺成分）。因王红怀孕，被监视居住。2013年9月24日凌晨1时许，公安人员在惠城区麦地路大富贵酒店8505房抓获被告人王红，且公安人员从王红的手抓包内缴获其用于贩卖的白色晶体可疑毒品一包（经鉴定，净重为6.12克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.95克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.44克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.01克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分209.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币46.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1440号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，行长。
被执行人胡丞仕。
被执行人叶娅。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西经济开发区。
法定代表人黄志强，执行董事。
被执行人黄志强。
被执行人胡丞乾。
被执行人梅晓丽。
被执行人浙江利万家家居用品有限公司，住所地：武义县。
法定代表人胡丞仕，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡丞仕、叶娅、浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、胡丞乾、梅晓丽、浙江利万家家居用品有限公司金融借款纠纷一案过程中，于2014年5�7日查封了被执行人胡丞仕所有的坐落于永康市西城华溪西路132号1单元601室的房产，由于该房产被另案（2014金婺商字第874号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1440号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1440号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
被执行人胡丞仕。
被执行人叶娅。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人黄志强，执行董事。
被执行人黄志强。
被执行人胡丞乾。
被执行人梅晓丽。
被执行人浙江利万家家居用品有限公司。
法定代表人胡丞仕，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡丞仕、叶娅、浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、胡丞乾、梅晓丽、浙江利万家家居用品有限公司金融借款纠纷一案过程中，于2014年5月7日查封了被执行人胡丞仕所有的坐落于永康市西城华溪西路132号1单元601室的房产，由于该房产被另案（2014金婺商字第874号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1440号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第524号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因盗窃于2013年9月5日被东莞市公安局处以行政拘留15天，并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年9月2日13时许，被告人易某某携带作案工具铁钳，窜至东莞市长安镇莲花苑小区1栋楼梯口处伺机作案。易某某见被害人张某某的一辆美利达牌自行车（价值2873元）停放在该处，遂使用铁钳剪断车锁，盗走该自行车并销赃给郝某某。破案后，已起回该自行车并发还给被害人张某某。
二、2013年9月4日13时许，被告人易某某携带作案工具铁钳，窜至长安镇莲花苑小区二栋楼梯间处，以同一手法盗走被害人房某某的一辆信宝牌山地自行车（价889.58元）。得手后，易某某在推自行车离开现场时被莲花苑的保安抓获，当场缴回上述自行车。破案后，上述自行车已发还被害人房某某。
三、2013年9月28日12时许，被告人易某某与同伙“阿龙”（另案处理）预谋盗窃财物，携带作案工具铁钳，窜至长安镇金沙花园地下停车场伺机作案。期间，易某某等人盗走被害人李某某停放在该花园11栋地下停车场的一部红色女装摩托车（约价值3500元）。得手后，易某某将该摩托车交给“阿龙”，后易被该花园的保安抓获。破案后，未能缴回上述摩托车。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某某、房某某、李某某的陈述，证人郝某某、冯某某、高某、许某某、毛某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，受案登记表，到案经过，户籍材料，搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单，赃物照片，作案工具照片，收据，行政处罚决定书，监控录像光盘一张，被告人易某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除被告人被行政拘留的15天，即自2013年9月28日起至2014年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第707号
原告高志宏，男，1955年12月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘志刚，经理。
原告高志宏诉被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志宏的委托代理人任淼到庭参加诉讼。被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高志宏诉称，原告与被告于1997年8月4日签订了位于包头市昆都仑区商品房预售单，原告于1997年8月4日、9月1日、10月6日分三次将购房款打入被告账户，被告也出具了收款凭证。同年原告接收房屋并入住。2011年原告缴纳了专项维修基金，一直未办理产权登记手续。后原告多次要求被告协助办理产权登记，被告都未履行。故原告诉至法院，要求依法确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有，由被告给原告办理房屋产权登记。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告高志宏于1997年8月4日向被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司购买了位于包头市昆都仑区的房屋一套，并先后于1997年8月4日、1997年9月1日、1997年10月6日交纳购房款176053元，被告出具收款收据三份。房屋面积为130.24平方米。原告购房后即入住该房屋，并缴纳了相关电费、采暖费等。2011年1月19日原告交付包头市物业管理处房屋专项维修资金3521元。现原告主张其所购买的房屋归其所有，并由被告办理房屋产权登记。
另查明，被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司由于未进行年检，现处于吊销状态。被告开发的坐落于包头市昆都仑区的房屋已于1997年办理了房屋所有权证，总建筑面积4446.9平方米。原告所在A栋楼22、26号房屋均办理了产权登记。
本院认为，从原告提供的商品房预收单、收款收据及交纳的相关电费、采暖费、专项维修资金等票据分析，原告与被告之间形成了商品房买卖合同关系。原告交付了购房款，被告也将房屋交付原告，并由原告居住使用至今。故原告主张确认位于包头市昆都仑区的房屋归其所有，并由被告办理产权登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告高志宏所有；
二、被告包头市广北房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告办理产权登记。
案件受理费500元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵圆清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4719号
罪犯李宝栋，男，1975年11月8日出生，汉族，天津市北辰区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出了(2009)二中刑初字第86号刑事判决，以被告人李宝栋犯抢劫、强奸罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万，刑期自2009年7月20日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止；本院于2013年5月10日作出（2013）一中刑执字第1951号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2015年4月1日作出了（2015）一中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2011年11月17日起至2028年9月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋