wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初47号
原告张某某，男，1981年5月17日生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1984年4月3日生，汉族，农民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张玮园、婚生女张伟妮由原告抚养，被告每月共承担抚养费1000；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年11月22日举行结婚仪式，2006年11月17日在潼关县民政局办理结婚登记手续。2005年12月20日生子张某甲，2008年5月17日生女张某乙。2012年年初，被告去新疆打工，期间就打过一次电话，也不过问孩子情况，后经被告母亲将其叫回，在家仅呆了20多天。2013年过完年，被告又去浙江打工，两年也没回家，期间从不给家打电话，也不过问孩子。2016年，我曾向贵院起诉，后经调解撤诉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我与被告无法再继续生活下去，现诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告邓某某未作答辩。
原告向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份关系；2、结婚证明，证明原、被告婚姻关系；3、户籍证明复印件，证明婚生子张玮园、婚生女张伟妮身份情况；4、潼关县人民法院（2016）陕0522民初220号民事裁定书，证明原告曾起诉事实。
5、本院于2017年2月16日对被告邓某某之母刘兰英所作谈话笔录一份，证明被告长期在外打工事实。
本院对上述证据予以确认。
结合证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某某与被告邓某某于2006年11月17日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月20日生子张某甲，2008年5月17日生女张某乙，现两子女均随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后被告邓某某长期在外打工，双方联系较少，致使感情发生变化。2016年7月，原告张某某曾起诉至法院要求离婚，后经调解和好撤诉。2016年春节过后，原被告一起去外地打工，中途被告独自下车，至今未能联系，原告于2017年2月14日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，先后生有两个子女，婚后被告在外打工，双方长期分居两地，较少联系，致使夫妻感情发生变化，在发生矛盾后，又不能及时沟通交流，致使夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。两个子女现随原告生活，且被告常年在外打工，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子张某甲，婚生女张某乙由原告张某某抚养，被告邓某某每月承担两子女抚养费共600元直至孩子成年。（每年分两次给付，一月底前给付上半年抚养费，七月底前给付下半年抚养费）
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 崔来运
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵永刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第859号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘梅，女，1979年9月15日生，汉族，郯城县红花镇政府小区2号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第912号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘梅的银行存款700元。
二、冻结被执行人刘梅的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00005号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人吕利平，女，1978年7月22日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告段建中，男，1973年8月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告武富林，男，1961年12月4日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人刘晓辉，女，1986年4月20日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
被告唐金城，男，1960年3月15日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告段建中、武富林、唐金城借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人吕利平、张中华、被告武富林委托代理人刘晓辉、被告唐金城均到庭参加诉讼，被告段建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月24日，被告段建中以购煤为由向博爱联社下属的许良信用社借款450000元，约定月利率11.49‰，到期日为2013年12月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告武富林、唐金城为被告段建中提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告段建中立即偿还借款本金450000元、利息61011.9元，并自2013年12月21日起至判决确定还款之日按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告武富林、唐金城承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武富林辩称：我方不认识借款人，与借款人之间没有任何经济关系，也不具备担保的经济条件；我方签订保证合同时该合同为空白合同，且签订时不在家；我方未收到保证合同，该合同未送达。原告的行为是对保证人的欺骗，同时也是对国家资产的不负责任，故该担保合同无效，我方不承担保证责任。
被告唐金城辩称：我是给我的老板唐长顺担保的借款。
被告段建中未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否承担还款及保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。上述证据材料以证明原、被告之间存在借款及保证合同的事实。
经质证，被告武富林对原告提交的第3组证据材料有异议，被告当时签的保证合同是空白的；对原告提交的其他证据材料均无异议。
被告唐金城认为：原告提交的证据材料中的签字不是其本人所签，并申请进行司法鉴定。
被告段建中未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告唐金城经本院告知后，未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请。
被告武富林向本院提交的证据材料有：保证合同1份，以证明原告有送达义务但是并未送达。
经质证，原告认为：保证合同每人一份，全部都送达有。
被告唐金城对被告武富林提交的证据材料无异议。
被告段建中未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，被告武富林提交的证据材料不能证明其主张，对其证据效力，本院不予确认。
被告段建中、唐金城均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年12月24日，被告段建中以购煤为由向博爱联社下属的许良信用社借款450000元，到期日为2013年12月20日，约定月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告武富林、唐金城为被告段建中提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告偿还原告利息至2012年12月31日。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告段建中、武富林、唐金城之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告段建中未足额偿付借款本息的情况下，被告武富林、唐金城未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段建中偿还借款本息以及要求被告武富林、唐金城承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告武富林辩称保证合同无效、不应承担保证责任，其证据、理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段建中须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款450000元，并支付该借款同期利息（其中2013年1月1日至2013年12月20日，按月利率11.49‰计算利息；2013年12月21日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告武富林、唐金城对上述债务承担连带清偿责任。被告武富林、唐金城在承担连带保证责任后，有权向被告段建中追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，由被告段建中、武富林、唐金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年五月六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00005号
（2015）博许民金初字第00005号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00126号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人柳某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县某村。2015年7月17日因殴打他人被肥乡县公安局行政拘留十日，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人柳某甲因琐事在其村南打伤石某丙致其轻伤一级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人柳某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人柳某甲判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日17时许，被告人柳某甲因琐事在其村南与其朋友石某丙（男，30岁，本县某村人）发生互殴。柳某甲对石某丙拳打脚跺，致石某丙空肠浆肌层裂伤、腹腔积血等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，石某丙伤情构成轻伤一级。侦查期间，柳某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、肥乡县公安局法医出具的法医学损伤程度鉴定书记载，石某丙损伤程度构成轻伤一级。
3、被害人石某丙陈述，当时柳某甲将其打倒向其肚上跺了两脚。
4、证人石某甲证言，当时其见到石某丙在地上躺着，上衣的肚子处有几个脚印，柳某甲在旁边坐着。
5、证人柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊证言内容与证人石某甲证言一致。
6、证人柳某己证言，其是被害人妻子，当时其见柳某甲往石某丙的肚上跺了一脚。
7、证人石某乙证言，其是被告人妻子，当时其见他俩互相扭打。
8、被告人柳某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
9、被告人柳某甲与被害人达成的和解协议。
10、被害人出具的收款收据和谅解意见。
11、被告人柳某甲的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某甲认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。故对被告人柳某甲依法从轻处罚。对被告人柳某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 王少楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳红伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第22号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月18日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌盗窃，于2014年12月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨2时许，被告人马某某溜到商丘市睢阳区帝和小区东门对面月亮网吧内，趁被害人楚某某趴在桌子上睡着之机，将楚某某放在电脑桌上的一部白色苹果5Ｓ手机偷走，被盗窃手机经鉴定3040元。
2014年12月2日凌晨2时午，被告人马某某溜到商丘市睢阳区文化路附近橘子网吧内，将被害人张某某放在收银台桌面上的一部白色三星ＧＴ－9152型手机偷走，被盗手机经鉴定1710元。以上盗窃财物价值4750元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人马某某的供述与辩解，被害人楚某某、张某某陈述，证人杨某某等的证言等证据材料，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息等证明，被告人马某某系成年人，无前科。
2、被害人楚某某陈述：2014年11月28日5时许，在月亮网吧内醒来发现手机及现金被盗，查看监控发现是一30多岁的男子把我手机偷走。后在网吧内发现了他，和杨某某一起把偷他扭送到了派出所。
3、被害人张某某陈述：2014年12月2日晚，收银员把我手机放在收银吧台内的桌子上充电，早上发现手机不见了。
4、证人杨某某证言：2014年12月4日2时，楚某某打电话说发现了小偷，之后我去月亮网吧，抓到偷手机和钱的人后扭送到了派出所。
5、证人谢某某证言：2014年11月29日左右，一30多岁男子拿来一白色苹果5手机让解锁，我说需要八百元。
6、盗窃现场示意图及照片。
7、黄色800元收据一张：证实被告人马某某在谢某某店内解锁事实。
8、扣押决定书、两部手机的照片及发还清单：案涉两部手机均已退还各被害人。
9、价格鉴定书：苹果手机鉴定价格为3040元；三星手机鉴定价格为1710元。
10、抓获经过证实，被告人马某某系被群众扭送。
11、被告人马某某供述与辩解：2014年11月28日凌晨5点多，在月亮网我见睡着一男子桌上放着一白色蓝边苹果5Ｓ手机，就随手偷走了。29日，我到睢阳区三明路路西一家修手机店内让男老板解锁。男老板当时开了800元解锁手机钱的临时黄色票据。
2014年12月2日凌晨3点多，在文化路诚信大厦附近的橘子网吧，我看到一男子在网吧吧台睡觉，我就随手把旁边桌子上一白色大屏三星手机偷走了。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能如实供述，认罪态度较好，且赃物已全部被追回，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一五年三月十九日
书记员 陆春宇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初59号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人温磊，男，1991年10月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2010年12月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人温磊犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人温磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月8日下午，在呼和浩特市回民区通道街祥和市场公交车站牌处，被告人温磊趁被害人张某某不备秘密窃取被害人张某某衣兜内三星手机一部，扒窃之后离开现场，后被呼和浩特市公交公司安全员控制并报警。经鉴定该手机价值人民币308元，已退还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温磊在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币308元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人温磊系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人温磊当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日下午，在呼和浩特市回民区通道街祥和市场公交车站牌处，被告人温磊趁被害人张某某不备秘密窃取被害人张某某衣兜内三星手机一部，扒窃之后离开现场，后被呼和浩特市公交公司安全员控制并报警。经鉴定该手机价值人民币308元，涉案手机已退还被害人。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队出具的“呼公回（刑）受案字[2015]2970号受案登记表”、“发破案经过”、“常住人口基本信息”、“吸毒人员查获详细信息”、“关于对犯罪嫌疑人温磊社会危险性的说明”，被害人张某某报案材料及询问被害人张某某笔录，询问证人王某、皇甫某某、冯某、虎某某、武某某笔录，询问、讯问、提审温磊笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）535号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市新城区人民法院（2010）新刑初字第394号刑事判决书、呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第103号刑事判决书，赃物、被告人指认赃物照片、审讯视频资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温磊在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币308元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温磊曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人温磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1052号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中旬始，被告人黄某某在中山市黄圃镇吴栏村高滘西街64号钟某某（已判刑）经营的粥店外面由梁某某、郑某某（均已判刑）、钟某某等人开设的赌场内发牌、抽水。同年5月24日上午7时许，公安机关查获该赌场，当场抓获梁某甲、郑某某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副。2014年4月30日晚，公安人员在黄圃镇吴栏村良涌北街202号将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押、收缴物品清单及缴获的扑克牌照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1150号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人梁某乙、何某某、肖某某、周某某的证言及辨认笔录、同案犯梁某甲、郑某某、钟某某的供述及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑炳泉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00721-1号
申请执行人：王硕轰，男，1967年4月7日生，汉族。
被执行人：冯九四，男，1963年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宜民一终字第00095号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人冯九四发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯九四所有的在安徽宿松农村商业银行复兴支行存款12496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6418号
原告：彭哲瀚，男，2012年9月8日出生，住广州市花都区。
法定代理人：杨丽，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代�人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：温俊彬，男，1991年10月5日出生，住广州市花都区。
被告：温俊杰，男，1981年10月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：温俊彬，系被告弟弟。
原告彭哲瀚诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、温俊彬、温俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭。原告起诉称：2014年4月6日19时，温俊彬驶粤a×××××号轻型货车，沿花都区狮岭镇振兴村六横队11队7巷6号时，遇原告步行，发生碰撞造成原告倒地受伤。经交警部门认定，温俊彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失90305.4元；2、被告二、被告三超出保险范围内承担全部赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，双方当�人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿原告彭哲瀚因交通事故造成的损失共84000元，该款于2014年12月30日前一次性付清。
二、原告彭哲瀚放弃对被告温俊彬、温俊杰的诉讼请求。对于事故发生后被告温俊彬、温俊杰已支付原告彭哲瀚的医疗费30000元，由被告另行向保险公司理赔。
三、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述付款义务后，本案就此了结，原、被告双方不再就本次交通事故追究对方任何赔偿责任。
四、案件受理费减半收取1029元，由原告彭哲瀚负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民�审员高媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕丽珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第62号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人王丽平，女，1988年8月20日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王丽平等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王丽平等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，王丽平等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人王丽平辩称，王丽平个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，王丽平等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对王丽平等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付王丽平工资差额5425元、经济补偿金5844元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：王丽平于2013年4月13日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为王丽平办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付王丽平工资559.68元。
本院认为，王丽平等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对王丽平的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与王丽平劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第159号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1995年5月27日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年3月19日被宾县人民检察院取保候审。
辩护人马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人王某甲伙同王甲、王乙、邵某某在宾县平坊镇松江街军红缘超市内无故将店主被害人王某乙、王某丙殴打致伤，经宾县公安局法医鉴定，二人均为轻微伤。案后，双方达成和解。经侦查，2015年2月6日16时许，宾县公安局平坊派出所工作人员在牡丹江市东安区东六条街奔腾修车行将王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名有异议，认为其是在买东西过程中与王某丙发生口角才引起的打仗，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为被告人王某甲与王某丙等人发生厮打是有原因的，并不存在寻衅滋事罪无原因的随意殴打他人的法定构成要件。王某甲与王某丙、王某乙在超市内因争执发生厮打导致王某丙、王某乙轻微伤的行为，因没有造成严重后果，应属治安案件，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪属认定事实错误，证据不足，被告人王某甲无罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙、王某丙相识，平时无矛盾。2014年12月29日17时许，王某甲同王甲、王乙、邵某某来到宾县平坊镇松江街王某乙经营的超市内购买啤酒，因言语不和，王某甲与王某丙发生口角，王某甲等人用拳脚殴打王某乙、王某丙，致王某乙额部挫伤、王某丙鼻挫伤，其损伤均属于轻微伤，王某甲等人逃离现场。2015年2月6日16时许，公安机关在牡丹江市东安区东六条街奔腾修车行将王某甲捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙、王某丙的陈述：王某乙、王某丙系父子关系，二人与王某甲等人没有矛盾。2014年12月29日17时30分，王某乙和王某丙在自家军红缘超市内卖货，王某甲、王甲、邵旭（邵某某）等人进入超市内买啤酒，王某甲骂骂咧咧的，与王某丙发生口角，后王某甲等人用拳脚将其与王某丙打伤。
2、证人曲某某的证言：案发当天其回家后，看见丈夫王某乙、儿子王某丙被人打伤。
3、同案王甲的供述：2014年12月29日17时许，其与王某甲、王乙、邵某某到军红缘超市买啤酒，进屋后王某甲一直在超市前面，其听见王某甲对王某丙说“你瞅啥呀，卖货的这么牛逼”，王某丙说“咋的呀”，他俩就吵起来了，其与王某甲、王乙、邵某某与王某丙、王某乙厮打在一起。
4、同案邵某某的供述：2014年12月29日17时许，其与王某甲、王甲、王乙到军红缘超准备买啤酒，进入超市后，王某甲就同王某丙发生口角，王某甲骂王某丙“你瞅啥”，王某丙说“我瞅你咋的”，王某甲用手指怼王某丙脑门，王某丙伸手怼王某甲胸部，王某甲就和王某丙打起来了，后其与王某甲、王甲、王乙与王某丙、王某乙厮打在一起。
5、被告人王某甲的供述：其与王某乙、王某丙没有矛盾，平时看王某丙不顺眼。2014年12月29日17时许，其与王甲、王乙、邵某某去宾县平坊镇王某乙经营的军红缘超市内买东西，王某丙态度不好，其很生气，和王某丙发生厮打，同王甲、王乙、邵某某将王某丙、王某乙打伤。
6、伤情鉴定意见：被害人王某乙额部挫伤，属轻微伤；被害人王某丙鼻挫伤、鼻出血，属轻微伤。
7、案发现场照片及视频资料：案发现场的情况及打仗的过程。
8、案件来源及到案经过：本案由被害人王某丙向公安机关报案，公安机关于2015年2月6日将被告人王某甲在牡丹江市抓获归案。
9、户籍证明及现实表现：被告人王某甲的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
本院认为，被告人王某甲伙同他人因偶发矛盾，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲虽然对其行为辩解不构成寻衅滋事罪，但在侦查机关能如实供述案件事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人王某甲认为其不构成寻衅滋事罪的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人认为本案认定事实错误，证据不足，被告人无罪的辩护观点证据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第159号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人环某某，男，1955年10月10日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2015年4月16日被宾川县公安局监视居住，同年9月8日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人环某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、杜杭明出庭支持公诉，被告人环某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人环某某以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还分装成毒品海洛因零包，多次向吸毒人员王某某、柳某某、朱某某等人贩卖。
2015年4月15日13时许，被告人环某某在宾川县金牛镇大新社区大新村379号家中被宾川县公安局民警抓获，当场在其家中查获毒品海洛因可疑物零包20个。经称量净重0.29克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人环某某违反毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人环某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对环某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人环某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人环某某吸食毒品海洛因，且以贩养吸。2014年4月至2015年2月间，环某某将所购买的毒品海洛因分装成零包，除自己吸食外，多次向吸毒人员王某某、柳某某、朱某某等人贩卖。
2015年4月15日13时许，被告人环某某在宾川县金牛镇大新社区大新村379号家中被宾川县公安局民警抓获，当场在其家中查获毒品海洛因可疑物零包20个。经称量：净重0.29克。经鉴定：送检0.2克毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实被告人环某某归案的经过情况；被告人环某某的供述、证人王某某、柳某某、朱某某的证言，证实被告人环某某吸食毒品海洛因，以贩养吸，多次向王某某、柳某某、朱某某贩卖海洛因零包时间及经过情况；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，证实被告人环某某贩卖海洛因零包被公安民警查获的地点及现场情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况说明，证实吸毒人员王某某、柳某某、朱某某对被告人环某某以及环某某对王某某、柳某某、朱某某等人相互进行辩认的情况；搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实本案公安机关扣押物品的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）174号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系海洛因的情况；涉案毒品入库登记表、情况说明，证实本案公安机关扣押物品的存放、保管情况；现场（尿液）检测报告书及尿液检测照片、宾公（禁）强戒决字（2013）第7号强制戒毒决定书、宾公（金）社戒决字（2015）第6号社区戒毒决定书、宾公（禁）强戒决字（2013）第17号、13号强制戒毒决定书，证实被告人环某某及涉案人员王某某、朱某某、柳某某系吸毒人员的情况；户口证明，证实被告人环某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人环某某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人环某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案违禁物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人环某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第159号公诉机关宾川县人民检察院。被告人环连杰，男，1955年10月10日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年4月16日被宾川县公安局监视居住，同年9月8日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第117号起诉书指控被告人环连杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、杜杭明出庭支持公诉，被告人环连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人环连杰以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还分装成毒品海洛因零包，多次向吸毒人员王某、柳某、朱某等人贩卖。2015年4月15日13时许，被告人环连杰在宾川县金牛镇大新社区大新村379号家中被宾川县公安局民警抓获，当场在其家中查获毒品海洛因可疑物零包20个。经称量净重0.29克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人环连杰违反毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人环连杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对环连杰判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人环连杰对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人环连杰吸食毒品海洛因，且以贩养吸。2014年4月至2015年2月间，环连杰将所购买的毒品海洛因分装成零包，除自己吸食外，多次向吸毒人员王某、柳某、朱某等人贩卖。2015年4月15日13时许，被告人环连杰在宾川县金牛镇大新社区大新村379号家中被宾川县公安局民警抓获，当场在其家中查获毒品海洛因可疑物零包20个。经称量：净重0.29克。经鉴定：送检0.2克毒品可疑物系海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实被告人环连杰归案的经过情况；被告人环连杰的供述、证人王某、柳某、朱某的证言，证实被告人环连杰吸食毒品海洛因，以贩养吸，多次向王某、柳某、朱某贩卖海洛因零包时间及经过情况；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，证实被告人环连杰贩卖海洛因零包被公安民警查获的地点及现场情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况说明，证实吸毒人员王某、柳某、朱某对被告人环连杰以及环连杰对王某、柳某、朱某等人相互进行辩认的情况；搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实本案公安机关扣押物品的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2015〕174号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系海洛因的情况；涉案毒品入库登记表、情况说明，证实本案公安机关扣押物品的存放、保管情况；现场（尿液）检测报告书及尿液检测照片、宾公（禁）强戒决字[2013]第7号强制戒毒决定书、宾公（金）社戒决字（2015）第6号社区戒毒决定书、宾公（禁）强戒决字[2013]第17号、13号强制戒毒决定书，证实被告人环连杰及涉案人员王某、朱某、柳某系吸毒人员的情况；户口证明，证实被告人环连杰的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人环连杰违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人环连杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案违禁物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人环连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品海洛因0.09克，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  杨建明二〇一五年十月九日书 记 员  马飞宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3762号
罪犯龙世机，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙世机犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑四终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世机在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙世机在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世机予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 赵 兴 荣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第107号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告赵兴荣。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告赵兴荣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 袁 皓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18529号
原告：北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座3层。
法定代表人：郭东杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵长印，男，北京市华远国际旅游有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人：田沐阳,总经理。
委托诉讼代理人:邓诗，女，永诚财产保险股份有限公司北京分公司理赔专员，住北京市朝阳区。
原告北京市华远国际旅游有限公司（以下简称华远公司）与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人赵长印，被告永诚财险北京分公司的委托诉讼代理人邓诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令永诚财险北京分公司支付我公司6.2万元。事实和理由：华远公司在永诚财险北京分公司投保了旅行社责任险。2013年6月，游客马海燕在吉林省中国旅行社报名，参加由华远公司负责境外接待的泰国旅游行程。2013年6月19日，马海燕在泰国出海游玩时意外受伤，被鉴定为九级伤残。事故发生后，我公司向永诚财险北京分公司报案。2015年4月22日，吉林省长春市中级人民法院终审判决吉林省中国旅行社给付马海燕113594.97元，华远公司承担连带给付责任。此案执行时，华远公司于2015年6月24日被扣划12万元。2016年1月22日，永诚财险北京分公司向华远公司支付旅行社责任险赔款52905.05元，华远公司在其提供的赔款收据上盖章确认。华远公司认为赔偿数额与实际损失出入较大，但多次与永诚财险北京分公司协商未果，故提起诉讼。
永诚财险北京分公司辩称，我方已经与华远公司协商确认了赔偿金额并签署了赔款收据，赔款责任终结；依据保险条款，华远公司应当协助追偿，否则我方不承担赔偿责任或可以扣减赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：华远公司向永诚财险北京分公司投保了旅行社责任险，累计赔偿限额600万元，每次事故赔偿限额40万元保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年3月，华远公司与吉林省中国旅行社确定委托组团合同书，华远公司授权吉林省中国旅行社为吉林省长春地区代理，吉林省中国旅行社以华远公司代理的名义组团，所组织的游客必须交华远公司统一接待。
2013年6月4日，马海燕与吉林省中国旅行社签订《团队出境旅游合同》，旅游期限为2013年6月11日至当月20日，出境旅游地点泰国。2013年6月19日，马海燕在泰国出海游玩时，因海浪太大在快艇上摔伤，被鉴定为九级伤残。2014年10月17日，长春市南关区人民法院作出一审判决，判令吉林省中国旅行社给付马海燕110094.97元，华远公司承担连带给付责任。马海燕上诉后，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月22日，吉林省终审判决吉林省中国旅行社给付马海燕113594.97元，华远公司承担连带给付责任。2015年6月24日，长春市南关区人民法院扣划华远公司存款12万元。
2016年1月22日，永诚财险北京分公司向华远公司支付旅行社责任险赔款52905.05元。永诚财险北京分公司称上述赔款系在与华远公司协商一致后支付，赔款收据上注明“该案一切赔款责任也已终结”。华远公司则认为，该赔款收据系永诚财险北京分公司制作，盖章时未注意到上述字样。
以上事实，有旅行社责任保险保险单及保险条款、委托组团合同书、（2014）南民初字第769号民事判决书、（2015）长民终字第151号民事判决书、赔款收据等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，华远公司与永诚财险北京分公司以保险单方式设立的旅行社责任保险合同关系，合法有效，双方应严格遵行。吉林省中国旅行社受华远公司委托，与马海燕签订《团队出境旅游合同》，马海燕在华远公司承担境外旅游接待时，发生人身伤害事故，应由华远公司承担相应赔偿责任。该责任属其与永诚财险北京分公司旅行社责任保险范围，永诚财险北京分公司应当承担保险赔偿责任。
本案争议在于，2016年1月22日，永诚财险北京分公司向华远公司支付旅行社责任险赔款52905.05元，是否为经双方协商后确定的最终赔偿额。
旅行社向游客提供旅游服务遭遇事故难以避免，因此，《旅行社条例》第三十八条及《旅行社责任保险管理办法》第二条规定，旅行社应当投保旅行社责任险。对于华远公司来说，投保旅行社责任险及索赔，已属其工作内容的一部分，其应对投保、索赔等等相关流程及有关事项熟知。况且，本案中的赔款收据，系永诚财险北京分公司固定格式，其中注明“该案一切赔款责任也已终结”字样。华远公司虽称其在加盖印章时并未注意，但通常情况下，收据应由收款人向付款人出具。永诚财险北京分公司向华远公司提供固定格式收据的非正常行为，足以引起华远公司的充分关注。故华远公司称其未注意“该案一切赔款责任也已终结”字样，本院不予采信。在法院生效判决已确定赔偿金额的情形下，华远公司如不同意永诚财险北京分公司的赔偿金额，可以拒绝接受该赔偿金，但其仍选择接受，应视为华远公司与永诚财险北京分公司就该保险事故赔偿额达成了一致。此后，华远公司以赔偿金又行主张赔偿，缺乏充足的法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照原《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告北京市华远国际旅游有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由北京市华远国际旅游有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 范望白
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡文健
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第211号
原告廖建辉。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告何义胜。
原告廖建辉诉被告何义胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告廖建辉的委托代理人文瑞成到庭参加诉讼。被告何义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告以高息为诱，向原告借款15万元，约定月息2.5分，每六个月支付一次利息。被告借款后，仅支付了前六个月的利息，此后未再支付利息。2014年3月18日，被告对2012年12月4日至2014年3月4日的利息作了结算，并出具利息欠条，确认欠付利息56250元。但之后，被告既不支付利息，也不返还借款。请求判令被告返还原告借款15万元，并按月息2.5分支付自2012年12月4日起至清偿之日止的利息。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告借款15万元，原告向被告支付借款后，被告出具借条，确认了借款金额，约定每六个月支付一次利息，但未明确约定利率，也未约定借款期限。之后，被告支付了到2012年12月3日的利息，未再支付其他利息，经原告催讨，被告于2014年3月18日对2012年12月4日至2014年3月4日的利息作了结算，并向原告出具欠条，确认欠到利息56250元。但之后，被告仍然没有支付利息，也没有返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条、欠条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款后，仅按约定支付了部分利息，且经原告催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准月利率为5‰，因此，在此期间一年期民间借贷的月利率最高不得超过20‰，而原、被告约定的月利率为25‰，超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告应按月利率20‰支付欠付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义胜返还原告廖建辉借款15万元，并按月利率20‰自2012年12月4日起支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告廖建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，原告已垫付1650元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第421-1号
原告：苏毅。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被告：温州正鑫鞋材有限公司。
法定代表人：李建文。
本院在审理原告苏毅与被告温州正鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏毅于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏毅撤回起诉。
本案受理费4596元，减半收取2298元，公告费500元，共计2798元，由原告苏毅负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗策荷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第278号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈家发，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈英兰，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第777号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈家发、陈英兰夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月10日立案、调查，并于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第777号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第777号征收社会抚养费决定书。被执行人陈家发、陈英兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月2日缴交社会抚养费10000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月9日向被执行人陈家发、陈英兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费36090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈家发、陈英兰作出的德人口和计生征决字（2013）第777号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第777号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈家发、陈英兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36090元及滞纳金。被执行人陈家发、陈英兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用441元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1747号
原告张瑞，女，1989年3月7日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告姚运运，男，32岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年3月10日受理了原告张瑞诉被告姚运运民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张瑞负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终198号
上诉人（原审被告）：齐星集团有限公司。住所地：邹平县经济开发区会仙三路北侧。
法定代表人：赵长水，董事长。
诉讼代理人：刘华，1976年6月1日生，男，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：无棣金龙混凝土有限公司。住所地:无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。
法定代表人：黄延昌，董事长。
诉讼代理人：郑连军，1978年10月4日生，男，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，总经理。
上诉人请求：撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1010号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
理由是：齐星集团有限公司与无棣金龙混凝土有限公司不存在合同关系，齐星集团有限公司不是合同的一方当事人，在双方不存在合同关系、没有约定管辖法院的情况下，本案应由齐星集团有限公司所在地邹平县人民法院管辖。
被上诉人无棣金龙混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。经查，被上诉人与原审被告曾于2012年1月19日签订《商品混凝土合同》，该合同明确约定“如双方发生争议时，通过协商解决，协商不成，任何一方均可向无棣县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人向已书面协议选择的原告住所地法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，原告住所地法院依法享有管辖权。本案，无棣县人民法院即为原告住所地法院。关于上诉人是否为涉案合同的当事人、与被上诉人有无合同关系未经实体审理无法判定。本案在程序审查阶段对实体问题不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第161号
原告黄开金。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李林。
被告四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号金都花园14-4-601号。
法定代表人胥均，系该公司董事长。
委托代理人杨德兴。
原告黄开金与被告李林、四川省雅典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理。于2014年3月10日由代理审判员张毅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄开金及其委托代理人朱蜀春，被告李林、被告四川省雅典建设工程有限公司的委托代理人杨德兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄开金诉称，2007年3月，原告与被告李林口头达成购置预制板协议，每完一个工程，付清货款，2008年10月24日，被告李林在结账付现后，向原告出具金额为55000元的欠据一张，并加盖被告四川省雅典建设工程有限公司战旗项目部公章，口头答应2008年春节前付清，但此后，一致无法与被告李林取得联系，联系上后，又以种种理由推诿，2009年8月12日，原告将二被告诉讼至郫县法院，被告李林家人付款20000元，原告撤诉，被告四川省雅典建设工程有限公司的员工2011年1月14日付款10000元，至今尚欠25000元货款，二被告拒不支付，现要求二被告立即支付下余货款、承担相应损失及本案诉讼费用。
被告李林辩称，书立欠据属实，但2008年立据时，其为被告四川省雅典建设工程有限公司员工，负责材料收取工作，在欠据上署名为职务行为，本案债务人应为被告四川省雅典建设工程有限公司；原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告四川省雅典建设工程有限公司辩称，原告诉称不实，被告李林并非公司员工，公司不清楚欠据如何形成，亦不知其真实性，欠据即使属实，也与公司无关，为被告李林的个人行为，加盖的公司印章为无效章；本案原告起诉已过诉讼时效，丧失实体胜诉权，其主张的权利不应受到人民法院的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，原告黄开金与被告李林口头达成购置预制板协议，每完一个工程，付清货款，2008年10月24日，被告李林向原告出具金额为55000元的欠据一张，并加盖名称为“四川省雅典建设工程有限公司战旗项目部”的公章，2009年8月12日，原告将二被告诉讼至郫县法院，要求二被告支付原告货款55000元，后于2009年9月15日以被告李林已付款20000元并承认其余债务为由撤回诉讼。2012年9月21日，原告再次以买卖合同纠纷为由起诉二被告至郫县人民法院要求支付货款，于同年10月10日撤回诉讼，原告于2013年12月20日第三次诉讼至本院即本案要求二被告支付货款、承担相应损失及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、欠据、2009年8月12日郫县法院受理案件通知书、举证通知书、撤诉申请及民事诉状、2012年9月21日郫县法院受理案件通知书、举证通知书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度，诉讼时效有中断情形的，诉讼时效期间重新计算。结合本案，被告李林在2008年10月24日向原告黄开金出具金额为55000元的欠据一张，则原告诉讼时效期间为2010年10月23日之前，2009年8月12日，原告将二被告诉讼至郫县法院，要求二被告支付原告货款55000元，后于2009年9月15日以被告李林已付款20000元并承认其余债务为由撤回诉讼。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交民事诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交民事诉状或口头起诉之日起重新计算，这是原告在向被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2009年9月16日起重新计算，至2011年9月15日止；原告黄开金于2013年12月20日诉讼至本院即本案，已过诉讼时效期间，已丧失其实体胜诉权。原告坚称曾于2012年9月21日向郫县法院起诉二被告，是在主张权益，应适用时效中断原则，但本院认为人民法院在立案审查时，并不主动审查诉讼时效问题，在释明后，当事人坚持起诉可以受理，在审理中查明或当事人提出异议的，查明后，依法判决驳回其诉讼。就是说2012年9月21日，原告向郫县法院起诉，本院受理并不意味着当时未过诉讼时效期间，本案实际情况是在当时起诉时已过诉讼时效期间，自然并不存在诉讼时效中断之说。原告坚持2012年9月21日向郫县法院起诉二被告，是在主张权益并在时效期间内的另一理由是，在2009年8月12日第一次起诉后，被告李林的家人及被告四川省雅典建设工程有限公司员工分别于2009年9月11日、2011年1月14日偿还20000元、10000元，则2012年9月21日向郫县法院起诉二被告，是在时效期间内主张权益并引起诉讼时效中断。本院认为原告坚称的上述两次付款真实性不能确定，付款人身份不能确认，不能排除为保时效的一种单方行为，且如原告述称，上述两笔付款行为为欠据欠款人外的第三人行为，其支付行为亦不当然肯定欠款本身的真实性并引起诉讼时效中断。据此，本院对二被告的辩解理由予以采信，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄开金的诉讼请求
本案诉讼费减半收取231元，由原告黄开金自行承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 向彦毅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第316号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易某，劳务人员，户籍：鹤山市。因本案于2014年7月10日被公安机关取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人易某于2014年7月4日20时30分许，酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从鹤山市碧桂园沿前进南路往人民医院方向行驶，行至凯旋城小区路段时，被设卡民警当场查获。经检测，易某血样中酒精浓度为175.53mg／100ml，达醉酒驾驶标准。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过、被告人供述、鉴定意见、相关书证物证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年十月十七日
书记员 吕嘉茵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢19号
申请执行人某某县某某建筑安装有限公司。
被执行人某某局某某集团有限责任公司。
被执行人某某工务工程段。
本院在执行上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月十七日
书记员 马 烈
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04230号
原告孙继彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔子镇。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告刘国祥，男，1976年2月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县曲家店镇。
原告孙继彬与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙继彬及其委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙继彬诉称，中铁十九局在道义开发区开发梧桐苑小区项目，部分工程分包给被告，被告雇佣原告进行施工，并约定由被告支付劳务款给原告，工程结束后原告因被告拖欠劳务款至沈阳市沈北新区农民工维权中心进行协调处理，后被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费5500元。后原告多次向被告催要该款被告均未偿还，现已到约定的偿还日期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费5500元。
被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在道义开发区梧桐苑小区进行木工施工，约定由被告将劳务费支付给原告，被告并未支付原告劳务费，后经沈阳市沈北新区农民工维权中心协调，被告已偿还部分劳务费，剩余5500元劳务费未偿还，被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费5500元，但被告至今未偿还该笔款项。
上述事实，有欠条、农民工讨要工资案件协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告施工，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告有义务向原告支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条与劳务费结算有同等的效力，故对原告要求被告偿还原告劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙继彬劳务费人民币5500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第984号
原告张某某，男，1963年9月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李某某，女，1965年10月15日出生，汉族，郁南县人，现住广东省罗定市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1984年10月25日办理结婚登记手续，婚后生育四个子女，大女李某甲，出生于1986年1月11日，已出嫁；次女李某乙，出生于1987年7月18日，已出嫁；长子李某丙，出生于1994年3月12日；次子李某丁，出生于1996年3月30日。原被告夫妻生活期间经常不和，经常争吵，为此原告不能接受被告的脾气，长期外出打工，更有甚者，被告还经常对原告的母亲进行辱骂，所以原告认为夫妻双方确实难以再共同生活下去，感情已完全破裂。根据婚姻法的有关规定依法向法院提出离婚请求，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我与被答辩人夫妻感情一直很好，双方经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，孕育有四个子女。原告称夫妻生活期间经常不和，经常争吵，答辩人对原告母亲进行辱骂等不是事实。我与被答辩人现在感情出现危机，但我对我们以后的美好生活充满希望，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，尽最大努力完善自己，加强沟通，希望被答辩人能够慎重处理我们的婚姻关系，回心转意，撤回离婚的诉讼请求。请法庭多做调解工作，使我们能重归于好，如果调解不成，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年8月初经人介绍相识，于1984年10月25日办理结婚登记手续。婚后双方生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四名子女，均已成年。原告认为双方感情不和，经常吵架，以致原告长期外出打工，遂于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有四个子女，且均已成年，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，营造一个良好的家庭环境的。原告称双方感情不和等导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5802号
原告四川清泓物业服务有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人程记文，总经理
委托代理人戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告强远洪，男，1971年10月生，住南充市顺庆区。
原告四川清泓物业服务有限公司诉被告强远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告清泓物业公司的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告强远洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告清泓物业公司诉称，被告强远洪购买了南充市顺庆区滨江路“海润滨江”2幢3单元6楼1号（建筑面积为117.72平方米）住房一套，并于2013年3月13日接收该房，同日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定：物业管理费按建筑面积每月1.2元／平方米计算，于每季度第一月的5－10日缴纳该季度费用；不依约缴纳费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2014年3月10日，原告与被告所在小区“海润滨江小区业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，约定：物业管理费按建筑面积每月1.2元／平方米计算，业主未依约交纳的，从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金。原告在签订上述合同后，依约履行了合同义务，被告未依约支付物业管理费，截止2015年8月31日未付物业管理费2955.2元，按合同约定，被告应支付违约金406.84元。故起诉，请求法院判令被告强远洪向原告支付物业管理服务费人民币2955.2元及违约金人民币406.84元并承担本案诉讼费用。
被告强远洪未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告强远洪购买了南充市顺庆区滨江中路一段239号“海润滨江”2幢3单元6楼1号（建筑面积为117.72平方米）住房一套。2013年3月13日被告接收房屋时，与原告签订了《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费按建筑面积每月1.2元／平方米计算，于每季度第一月的5－10日缴纳该季度费用；不依约缴纳费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。原告在协议上加盖了公司印章，被告在协议上签名确认。
2014年3月10日，原告与“海润滨江小区业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，期限为2014年3月10日至2016年3月9日止。合同中约定：物业管理服务费按建筑面积每月1.2元／平方米计算，业主未依约交纳的，每迟延一天按应缴物业服务费的0.1%支付违约金，本合同履行过程中发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，向南充市人民法院提起诉讼。原告与“海润滨江小区业主委员会”均在合同上签名盖章。
协议（合同）签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告未依约支付物业管理服务费。2015年6月，原告在小区张贴了《温馨提示》“尊敬的业主：您好，感谢您长期以来对物业工作的支持和理解，为了小区物业服务质量的提升，把小区建设好，你的物业服务费已到期，请您在百忙之中抽出一点时间来续交物业服务费，对我们服务工作多提出宝贵意见。谢谢！！！物业电话0817－28107182317987”。2015年9月9日，四川泰宇律师事务所又通过张贴方式向海润滨江2幢3单元6楼1号业主发出《律师函》，要求支付物业管理服务费2955.2元及违约滞纳金406.84元。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份、房屋交接表、《前期物业服务协议》一份、《物业管理服务合同》一份、催收律师函及送达的照片复印件一份在卷证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对原告及小区业主均具有约束力。被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任；原告主张按合同约定按日支付的滞纳金及违约金，过分高于其实际损失，不符合违约金的以填补为主、惩罚为辅功能，有违公平原则，应予调整，本院综合前述情况，酌定以拖欠总额为基数、按银行贷款利率计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告强远洪在本判决生效后三日内支付原告四川清泓物业服务有限公司截止2015年8月31日的物业管理费2955.2元及违约金（违约金的计算方式为：从2015年8月31日起至判决确定的给付日止以2955.2元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年二月二十六日
书记员 田红梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第334号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部。
代表人：沈国华。
委托代理人：万王伟。
被上诉人（原审原告）：王桂香。
原审被告：成秋冬。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部（以下简称大地保险平湖市服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平新民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月11日8时28分，成秋冬驾驶浙F×××××轿车沿吕青线由西向东行驶至新埭镇姚浜村路段时，与前方同方向行驶的姚秀劲驾驶的晋J×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成姚秀劲车上乘客王桂香受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定：成秋冬负事故的全部责任，姚秀劲、王桂香无责。王桂香受伤后在武警浙江省总队医院治疗，共住院46天，共花费医疗费80537.70元，其中成秋冬支付62000元，王桂香自行支付18537.70元。嘉兴志源司法鉴定所对王桂香之伤进行重新鉴定，鉴定意见为：王桂香腰4椎�滑脱，腰部活动功能障碍，构成九级伤残，拟给予营养期90日、护理期90日／人。依照大地保险平湖市服务部的申请，浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：王桂香目前遗存腰部度丧失25%以上，构成九级伤残。其中本次交通事故外伤与自身椎体退行性变的参与度分别评定为50%。两次鉴定，王桂香共支付费用3000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成秋冬负事故的全部责任，应当承担相应的民事责任。因成秋冬驾驶的车辆已向大地保险平湖市服务部投保了机动车强制保险，故大地保险平湖市服务部应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。从鉴定结论看，王桂香若无本次交通事故的发生，尽管存在自身腰椎退行性变，亦不会造成腰4椎体滑脱、腰部活动功能障碍，并产生相应的医疗费用及其他费用。故本次交通事故是造成王桂香腰4椎体滑脱、腰部活动功能障碍，并产生相应的医疗费用及其他费用的直接原因，原因力较大，因此成秋冬、大地保险平湖市服务部须对王桂香因腰4椎体滑脱产生的医疗费用及其他相关费用承担全部赔偿责任。对王桂香而言，由于其因本次交通事故受伤前就存在自身腰椎退行性变，在本次交通事故的作用下，才导致了伤残，王桂香自身体质也是其致残的原因力，经鉴定本次交通事故的损伤参与度50%，故在伤残赔偿金的赔付上应考虑上述损伤参与度。综上，王桂香因本次事故造成的损失为：医疗费80537.70元；住院伙食补助费为15元／日×46日=690元；营养费根据王桂香的伤残情况参照鉴定机构意见，确定为2700元；护理费为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额27572元／年÷365×90=6798.58元；残疾赔偿金为浙江省城镇居民人均可支配收入34550�／年×7年×20%×参与度50%=24185元。王桂香致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，精神损害抚慰金酌定为10000元。王桂香因交通事故的发生而前往医院就诊、鉴定，必然伴随着交通费的支出，酌定交通费为600元。鉴定费用是处理本起交通事故的必要开支，为3000元。合计128511.28元。大地保险平湖市服务部应当在机动车强制保险责任限额内赔偿王桂香51583.58元。其余76927.70元，由成秋冬赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王桂香51583.58元。二、成秋冬赔偿王桂香76927.70元，扣除已支付的62000元，余款14927.70元于本判决生效后十日内付清。三、驳回王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由王桂香负担118元、成秋冬负担283元。
宣判后大地保险平湖市服务部不服，上诉称，根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定报告，王桂香目前的损伤系自身腰椎退行性变与本次交通事故共同参与所致，二者在本次损伤中所起的作用难分主次，因此，原审认定本起事故是造成王桂香腰4椎体滑脱、腰部活动功能障碍，并产生相应的医疗费及其他费用的直接原因，原因力较大，并要求上诉人承担全部赔偿责任是不符合客观事实的。况且该鉴定报告已经明确指出王桂香的医疗费按参与度分配。因此，王桂香所产生的相应医疗费及其他费用均应按参与度50%进行计算。由于第二次鉴定结论使得王桂香的诉讼请求有所改变，所以上诉人预付的鉴定费2800元应由王桂香负担。请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由王桂香负担。
被上诉人王桂香、原审被告成秋冬未作书面答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，浙江法会司法鉴定所作的鉴定明确表述，王桂香腰4椎体滑移是因交通事故所致，现并无证据证明当时其自身的腰椎退行性变会造成其腰4椎体滑移，故可以认为当时在没有交通事故产生的外力因素影响，王桂香并不会产生腰4椎体滑移。虽然王桂香患有腰椎退行性变，与正常体质的人相比，受到外力碰撞后更容易造成严重的后果，但并不能因此减轻侵权人赔偿其医疗等费用的责任，因为对王桂香予以治疗，目的是恢复至事发前的原有的状态，但至医疗行为终结后，王桂香仍然为九级伤残，也就是说其部分恢复了原状，因此赔偿医疗等费用当然是侵权人的义务；当然，王桂香的腰椎退行性变并非本次事故所致，治疗腰椎退行性变的费用不属赔偿范围，但是，上诉人并未举证证明，其医疗费中有专为治疗自身疾病的费用，且浙江法会司法鉴定所作的鉴定对此也未予甄别，其对医疗费所作各承担50%的建议，不具科学性，故原审判决不采纳其建议，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费802元，减半收取401元，由王桂香负担118元、成秋冬负担283元；鉴定费2800元，由大地保险平湖市服务部负担2380元，由王桂香负担420元。二审案件802元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 苏 轶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第213号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗今有。
被告：罗时权。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗今有、罗时权为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告罗今有、罗时权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告罗今有以购饲料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度8万元，上述借款额度的期限自2011年3月31日起至2013年3月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮76%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告罗时权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告罗今有向原告借款8万元，约定借款月利率8.946608‰，借款期限为2011年3月31日至2013年3月20日。借款到期后，被告罗今有未能偿还借款本息，被告罗时权也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗今有立即偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为18195.25元，2014年3月10日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告罗时权对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告罗今有立即偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为18195.25元，2014年3月11日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告罗今有未作答辩和举证。
被告罗时权未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告罗今有逾期未能偿还，显属违约。被告罗时权作为连带责任保证人，在被告罗今有不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗今有于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月10日利息、罚息合计18195.25元，2014年3月11日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗时权对上述债务承担连带偿还责任；被告罗时权承担保证责任后，有权向被告罗今有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告罗今有负担，被告罗时权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2255元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月四日
代书记员 朱立勤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2073号
申请执行人陈攀。
被执行人陈河州。
陈攀与陈河州为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月08日作出（2016）浙1004民初1517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈攀于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈河州履行生效民事调解书所确定的履行债务共计13000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈河州名下有坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑29幢一单元301室房产，但该房屋系其与案外人陈理荣、王小娇三人共有，故暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2073号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执757号
被执行人黄建胜，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西钦州市浦北县。
被执行人香威，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地广西钦州市浦北县。
被执行人黄建胜、香威罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人黄建胜、香威有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
四川省康定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第68-02号
申请人：陈召友，男，汉族。
被执行人：四川省甘孜州康定县第二建筑公司。
法定代表人：李锡浩。
住所地：康定县东大街236号6楼。
本院在执行陈召友与四川省甘孜州康定县第二建筑公司石人社仲院字（2013）01号劳动争议纠纷一案中，康定县第二建筑公司委托张奇伟收取其所承包四川省石渠县蒙沙乡贡嘎村牧民定居房工程工程款，张奇伟在收取该款后携款潜逃。现康定县第二建筑公司已向甘孜州经济犯罪侦查大队报案。2014年9月12日，康定县第二建筑公司向我院提出暂缓执行的书面申请，并以该公司在中国建设银行甘孜分行的存款予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止四川省石渠县人力资源和社会保障局作出的石人社仲院字（2013）01号劳动仲裁裁决书中第二款内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文祖红
二〇一四年九月十五日
书记员 范 晖
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3118号
涟源市人口和计划生育局、刘妍
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘妍行政非诉案由一案，经被执行人刘妍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终190号
上诉人（原审原告）胡东辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司杭州市中山中路支局，住所地浙江省杭州市上城区中山中路313号。
负责人吴俊贤。
委托代理人刘慧慧，该公司员工。
上诉人胡东辉与被上诉人中国邮政集团公司杭州市中山中路支局（以下简称中国邮政中山中路支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月8日，胡东辉在中国邮政中山中路支局处投递包裹一个，其在单号为PA29308265433的国内普通包裹详情单上填写了收件人胡和平，收件地址江西省宜黄县南源乡港口村来坊小组，内件品名衣服，保价金额200元，并在是否保价处勾选了“是”，在是否短信回执处未勾选。中国邮政中山中路支局则在该详情单右侧打印了接收局号码、收寄人名章、重量、资费、挂号费、保价费、回执费及总价信息。现胡东辉以中国邮政中山中路支局未提供短信回执服务而擅自收取2元回执费，其服务存在欺诈为由诉至原审法院。
胡东辉在原审中的诉讼请求为：1、判令中国邮政中山中路支局赔偿胡东辉500元；2、判令中国邮政中山中路支局退还胡东辉服务费2元；3、判令中国邮政中山中路支局承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡东辉仅提供了单号为PA29308265433的国内普通包裹详情单（收据联）以证明中国邮政中山中路支局在提供服务时存在欺诈，但从该详情单（收据联）看出，中国邮政中山中路支局在打印接收局号码、收寄人名章、重量、资费、挂号费、保价费、回执费及总价信息时存在错位，实际为重量749克、资费1.2元、挂号费3元、保价费2元、回执费0元，总价6.2元。胡东辉当庭表示对实际支付的邮费已记不清，且亦未提交其他证据证明中国邮政中山中路支局存在擅自收取回执费的情形，故胡东辉仅凭该详情单（收据联）上中国邮政中山中路支局存在打印错位的情形，而要求其返还2元回执费并赔偿500元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡东辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡东辉负担。
宣判后，胡东辉不服，向本院提出上诉称：希望二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规，再结合案件事实情况，审慎审查作出符合中华人民共和国法治精神司法声音。请求二审法院：1、依法判令中国邮政中山中路支局赔偿胡东辉500元；2、依法判决中国邮政中山中路支局退换胡东辉服务费2元；3、依法判决中国邮政中山中路支局承担诉讼费用。
被上诉人中国邮政中山中路支局二审答辩称：一、胡东辉诉称中国邮政中山中路支局收取2元短信服务费有误。根据胡东辉提交的PA29308065433国内普通包裹详情单显示，系打印时打印机的原因打印的文字下移了一格，即：回执费栏内的2元为保价费；保价费栏内的3元为挂号费，挂号费栏内的1.2元为资费，因而并不存在中国邮政中山中路支局多收2元的事实。二、胡东辉诉请中国邮政中山中路支局赔偿500元无事实依据和法律依据，请求赔偿的前提必须是胡东辉已造成实际损失并且其实际损失与中国邮政中山中路支局的行为有因果关系，胡东辉邮寄的涉案包裹已安全送达，未造成其任何损失，何况中国邮政中山中路支局未多收2元，即使多收也只是返还问题并不涉及赔偿。为此，胡东辉的诉请无理，请二审法庭依法驳回。
上诉人胡东辉在二审中未提交证据。
被上诉人中国邮政中山中路支局二审中提供新证据如下：国内邮寄处理规则一份，用以证明在该规则第112页的国内邮件资费表格中，回执费的收费标准应为每件3元。
对此，上诉人胡东辉二审质证认为：收取费用的多少并不影响欺诈行为。本院认证认为，胡东辉对该证据的真实性未持异议，且该证据来源合法，本院对其真实性予以确认。上述规则来源合法，且与本案审理有关联，故本院依法予以确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规则，上诉人胡东辉主张中国邮政中山中路支局收取其2元回执费，存在欺诈行为的事实，应对该承担相应的举证责任。但从胡东辉提交的单号为PA29308265433的国内普通包裹详情单（收据联）可以看出，中国邮政中山中路支局在打印接收局号码、收寄人名章、重量、资费、挂号费、保价费、回执费及总价信息时存在错位，即打印项均整体下移了约0.5CM，但即便如此，仍能辨明上述具体项目的内容。对此，中国邮政中山中路支局亦作出说明表示，该收据联中收取的2元应为保价费。上诉人胡东辉仅以该打印错位的收据不足以证明中国邮政中山中路支局存在多收其2元回执费的事实，故应承担举证不力的法律责任。至于胡东辉要求中国邮政中山中路支局赔偿其500元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人胡东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚 亦 驰