浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第114号
原告楼立辉。
委托代理人曹利。
被告何国勇。
被告ＸＸ芳。
两被告的共同委托代理人蒋国强。
原告楼立辉诉被告何国勇、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告楼立辉及其委托代理人曹利，被告何国勇及两被告的共同委托代理人蒋国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼立辉诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月28日、2013年9月5日、2013年10月26日，被告何国勇以资金周转为由，先后向原告借去人民币80000元、60000元、200000元，并出具借条三份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告何国勇、ＸＸ芳立即返还给原告借款本金340000元，并支付利息（其中200000元的利息从2013年11月25日起算，另外140000元的利息自起诉日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至实际履行期限之日止）。2、被告何国勇、ＸＸ芳支付原告为本案花费的律师代理费7500元，差旅文印费500元，合计8000元。
被告何国勇辩称：答辩意见如下：（一）、两被告是夫妻关系是事实。（二）、2013年8月28日、9月5日、10月26日，我确实分三次向原告借过钱。（三）、2013年8月28日的借条中，虽然书面的借款金额是80000元；但是，我实际上只拿到36000元。当时，我是向原告提出借款40000元。原告要求借条上写借款金额为80000元，利息10天付一次，10天利息是实际借款金额的10%，即4000元，而且提前在本金中扣除。所以，我只拿到36000元。另外，这一笔借款我还了6次，共计24000元。（四）、2013年9月5日的借条中，虽然书面的借款金额是60000元；但是，我实际上只拿到27000元。当时，我是向原告提出借款30000元。原告要求借条上写借款金额为60000元，利息10天付一次，10天利息是实际借款金额的10%，即3000元；而且提前在本金中扣除，所以，我只拿到27000元。另外，这一笔借款我还了5次，总计15000元；剩余本金12000元，也在2013年10月15日归还给原告。这笔借款双方已经结算清楚。（五）、2013年10月26日的借条中，虽然书面的借款金额是200000元；但是，我实际上只拿到85000元。当时，我是向原告提出借款100000元。原告要求借条上写借款金额为200000元，利息10天付一次，10天利息是实际借款金额的15%，即15000元；而且需要提前在本金中扣除，所以，我只拿到85000元。（六）、这三笔借款没有用于家庭共同生活，都是我单方用于归还外面高利贷的，不是家庭共同债务，与被告ＸＸ芳无关。因此请求法庭依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告ＸＸ芳辩称：我对这三笔借款都是不知情的，这些钱没有用于夫妻共同生活。我是在2011年1月底才知道何国勇借了那么多的高利贷。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款借据三份，证明被告何国勇分三次向原告借款的事实。
证据二、发票两份，证明原告为本案花费律师代理费7500元。
证据三、收据一份，证明原告为本案花费车旅费、文印费共计500元。
被告何国勇、ＸＸ芳质证意见如下：对于2013年8月28日的借据没有异议。对于2013年9月5日那张，除签名和纳印是被告何国勇本人所签外，其他都不是何国勇写的。对于2013年10月26日那张借条无异议。但是这三张借条中实际金额并非所载明的那么多，希望法庭查明事实。律师代理费和车旅费应当按实际判决金额比例来确定。
本院对证据一、二的真实性予以确认，证据三没有提供正式发票，本院不予确认。
被告何国勇为支持其抗辩，向法庭提交了如下证据：
证据一、录音材料12份，证明内容与被告答辩内容一致，即实际借款的金额和过程。
证据二、中国农业银行个人明细账一份，证明2013年10月15日被告归还给原告30000元，2013年9月5日的那笔借款已还清；2013年10月8日，被告支付2013年8月28日的借款利息4000元。
原告质证意见如下：对于录音资料，其中大部分声音都是被告何国勇一个人在讲，原告的声音比较模糊，无法辨识，对该证据的真实性不予认可。对证据二无异议，真实性予以认可。
本院通过当庭播放录音资料，认为该录音资料的内容清晰，可识别度高，证据的内容真实可靠，与案件的事实关联性程度高，录音资料之间也可以互相印证，本案对录音资料的内容作为定案的依据。本院对证据二的三性均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告何国勇向原告楼立辉借款40000元，出具了借据一份，借据中载明的借款金额为80000元，未约定还款日期，还约定逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的3%计算。若因借据引起诉讼，由借款人承担律师代理费。2013年10月8日，被告支付了这笔借款的利息4000元。2013年9月5日，被告何国勇向原告楼立辉借款30000元，出具了借据一份，借据中载明的借款金额为60000元，未约定还款日期，还约定逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的3%计算。若因借据引起诉讼，由借款人承担律师代理费。该款由被告何国勇于2013年10月15日通过中国农业银行转帐，已经归还完毕。2013年10月26日，被告何国勇向原告楼立辉借款100000元，出具了借据一份，借据中载明的借款金额为200000元，约定2013年11月25日前归还，逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的3%计算。若因借据引起诉讼，由借款人承担律师代理费。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷应当遵守国家法律、法规的强制性规定，合法的民间借贷关系才受法律保护。本案中，被告何国勇向原告分三次借款，实际借款金额与借据中载明的金额不一致，由被告何国勇提供的12份录音资料可以作为依据。但是，录音资料中对预先扣除利息的内容，并未涉及；被告何国勇对该部分内容也未补充其他证据，应当承担举证不能的责任。被告何国勇认为第一笔借款即2013年8月28日的借款，已经归还了24000元，没有依据，本院不予采信。被告何国勇实际欠款部分，其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告诉请的律师代理费部分，本院按胜败诉比列，酌定被告负担3500元；对于原告要求的差旅文印费，没有提供的正式发票，本院不予支持。其余诉请合理部分，本院予以支持。被告何国勇辩解合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何国勇、ＸＸ芳于本判决生效后十日内，归还原告楼立辉借款本金40000元，并支付利息（自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，需要扣除已经支付的4000元）。
二、被告何国勇、ＸＸ芳于本判决生效后十日内，归还原告楼立辉借款本金100000元，并支付利息（自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告何国勇、ＸＸ芳于本判决生效后十日内，支付原告楼立辉为本案花费的律师代理费3500元。
四、驳回原告楼立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告何国勇、ＸＸ芳负担2260元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月十日
代书记员 李秀