广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第448号
原告：黄洪安，男，汉族。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：冯银满，男，汉族。
委托代理人：曾文志，男，汉族。
被告：ＸＸ龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告黄洪安诉被告冯银满、ＸＸ龙、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄洪安诉称：2013年11月14日，被告ＸＸ龙驾驶冯银满所有的粤L4####号重型自卸货车，从潼湖镇中学对面汽修店驶入道路右转时，将原告黄洪安撞伤。造成黄洪安双腿等部位多处粉碎性骨折的交通事故。原告住院95天，留院陪护2人。出院时医嘱全休3个月。原告的伤经鉴定为一个九级和一个十级，还需再次手术，需要治疗费18000元。本次交通事故经交警部门认定，被告叶龙飞负事故的全部责任，原告黄洪安无责任。粤L4####号重型自卸货车于2013年8月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购�了交强险及第三者责任险。期限从2013年8月10日至2014年8月9日止。双方经多次协商未果。原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告误工费24500元、营养费4750元、住院伙食补助费4750元、交通费4000元、护理费19000元、伤残赔偿金151133.55元、财产损失1238元、被抚养人生活费179855元、后续治疗费18000元、精神损失补偿金30000元，合计437226.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务；二、本案被保险车辆行驶证到期未年检，答辩人在商业第三者险范围内可以免责。《中国人民财产保险股份有限公�机动车第三者责任保险条款》第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第十项，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。根据《解释》的相关规定，本案中被保险车辆到期未按规定检验合格，故商业第三者险部分答辩人可以按照保险合同的约定免责。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分，被答辩人向法庭提交了《惠州市劳动合同》、《营业执照》、加盖公章的《证明》、上述证据不能充分证明被答辩人真实劳动关系的事实，被答辩人提交的《劳动合同》第五条第一项有关于缴纳社会保险的规定，但被答辩人没有提供相应的社保缴纳凭证，答辩人有理由对于被答辩人的工作情况的真实提出质疑，被答辩人没有充分证据证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。被答辩人按100元／天计算无事实依据。本案中被答辩人属于持续误工的情形，故误工时间计算至定残日的前一天，即：2013年11月14日至2014年3月14日。2、伤残赔偿金部分被答辩人本次事故评定为九级和十级伤残，但答辩人认为腓骨骨折一般不构成伤残，同时鉴定机构仅使用行标进行评残，并没有对被鉴定对象进行活动度的测定，故答辩人对于被答辩人的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。3、精神抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费30000元，答辩人认为残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费4750元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供了住院期间的医嘱关于加强营养的内容，请法庭酌定。6、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费19000元，虽医嘱注明住院期间需留陪护人，并没有需要两人陪护的注明，且被答辩人并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照50元／天／人计算，被答辩人共计住院95天。7、被抚养人生活费部分，被答辩人请求赔偿被抚养人生活费179855元，被答辩人虽提供了汕头市濠江区珠浦社区民工委员会的《证明》，证明被答辩人的生育子女及母亲的情况，但没有提供各被抚养人的户籍情况，故无法确定其计算适用的标准，及是否合法的问题，因为计划生育是我国的基本国策，被答辩人生育四个子女，明显已经违反了国家的计划生育政策，答辩人没有义务为被答辩人不符合法律规定的部分承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依据保险合同的约定，答辩人不需负担本案的受理费和司法鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告冯银满在庭审中辩称：与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩意见一致。
查明的事实
经审理查明，2013年11月14日18时35分许，被告ＸＸ龙驾驶粤L4####号重型自卸货车从�湖中学对面汽修店驶入道路右转时，与从桥头往陈江方向行驶由原告黄洪安驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄洪安受伤及两车辆损害的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队责任认定，认定为被告ＸＸ龙负事故全部责任，原告黄洪安不负责任。事故发生后原告于当天到惠州市中心人民医院治疗，于2014年2月17日出院，共住院95日，出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、9、12个月返院复查X线片，骨折愈合后返院行内固定拆除术；2、三个月内严禁负重，双下肢渐进性功能锻炼；3、全休叁个月，注意加强营养，住院期间需陪护壹人；4、专科门诊随诊。原告花去医疗费150306.32和陪护费15675元由被告冯银满垫付。
另查，被告ＸＸ龙驾驶粤L4####号重型自卸货车登记所有人为被告冯银满，且被告冯银满为该车在被告中国人民财产保险股份有限惠州市分�司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险，保险期间为2013年8月10日零时起到2014年8月9日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告于2014年2月17日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及其后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年3月14日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄洪安右胫骨多段性粉碎性骨折，构成IX（9）级伤残。2.黄洪安左腓骨下段骨折，经内固定术后，构成X（10）级伤残。3.黄洪安取出三处内固定物的后续治疗费需18000元。原告支付鉴定费2300元。
再查，庭审中，原告提交其与汕头市建筑工程总公司惠州分公司签订的劳动合同一份，证明原告正常工作时间工资额为3500元／月。汕头市建筑工程总公司惠州分公司出具证明一份，证明原告于2012年6月聘用到该公司驻�圳办事处从事门卫工作，并于2013年8月回到该公司聘用到本公司另一个工地从事建筑工作。汕头市宕江区宕石街道珠浦社区居民委员会和汕头市公安局珠浦派出所出具证明，证明原告黄洪安主要家庭成员关系如下：妻子：黄惠珠；大儿子：黄少宏；儿女儿：黄琼瑜；三女儿：黄琼璇；小儿子：黄宏茂；母亲：林丽芳（农业家庭户口）。中国残疾人联合会出具证明，证明黄宏茂为壹级精神残疾人。
原告于2014年5月13日向院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告黄�安在本案中诉请的损失包括：1.营养费95天×50元=4750元；2.交通费2000元（酌定）；3.住院伙食补住费95天×50元=4750元；4.护理费95天×50元=4750元；5.伤残赔偿金30226.71元／年×20年×21%=126952.18元；6.被抚养人生活费7458.56元／年×5年（原告母亲林丽芳87岁超过75周岁按5年计）×21%=7831.50元；7.后续治疗费18000元；8.精神损害抚慰金30000元；9.误工费3500元／月÷30天×120天（原告有伤残误工时间应从2013年11月14日起计算至定残日前一天止）=13999.9元；以上合计人民币213033.58元。其中原告诉请的财产损失1238元，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故，对财产损失本院不予支持；原告诉请的其儿子黄宏茂的被抚养人生活费，根据原告提交的证据无法证明黄宏茂丧失劳动能力又无其他生活来源，故，对原告这部分诉请，本院不予支持。
因粤L4####号重型�卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险，且被告ＸＸ龙负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：营养费4750元、住院伙食补助费4750元、后续治疗费18000元，合计27500元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：交通费2000元、护理费4750元、伤残赔偿金126952.18元、被抚养人生活费7831.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费13999.9元，合计185533.58元）。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元。原告剩余的93033.58元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后十日内向原告黄洪安赔付机动车交通事故强制保险金人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业�三者责任险责任限额内向原告黄洪安支付赔偿款93033.58元。
三、驳回原告黄洪安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，减半收取为1343元，由原告黄洪安负担533元，被告ＸＸ龙负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晓珊
第9页共9页