湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初471号
原告吴春，男，1975年2月8日出生，汉族，职工，住随县经济技术开发区。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告王明武，男，1964年6月13日出生，汉族，个体经营者，住随州市曾都区。
原告吴春与被告王明武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊清适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴春的委托代理人胡游、被告王明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春诉称：2013年2月4日，在被告王明武的引荐下，广水市加华机械铸造有限公司欲向我借款800000元，利率按月息20‰计算，并由被告王明武为其提供担保。出于对担保人的信任，我们三方当日便签订了《借款协议书》，我也分别以现金和转账的形式向广水市加华机械铸造有限公司出借了资金800000元。在约定的还款期限届满时，广水市加华机械铸造有限公司却不能按约还款。此后广水市加华机械铸造有限公司及其法定代表人王洪加均因涉嫌非法集资罪，不能偿还借款。当我向被告王明武催收借款时，被告以种种理由推诿。被告王明武作为我与广水市加华机械铸造有限公司民间借贷关系中的连带责任担保人，在广水市加华机械铸造有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪的情形下，应对借款承担偿还责任。故请求被告王明武偿还担保借款本金800000元，并按月息20‰的标准支付借款利息。
被告王明武辩称：1、原告所诉与事实不符，借款协议书上所约定的利率月息20%（实际月息20‰），是原告为了使其所诉的利息受法律保护，在起诉之前私自添加上去的。2、原告吴春所诉要求我偿还担保借款已超过了法定的诉讼时效期限，我应免除担保责任，不存在偿还借款的义务。3、原告所诉的借款协议上书写的本金为800000元与实际借款本金736000元不符，原告在书写借款协议书时就已经预先按照月息40‰的标准扣除了两个月的利息64000元。4、此案应追加广水市加华机械铸造有限公司和王洪加为本案被告参加诉讼。
经审理查明，被告王明武与王洪加于2012年7月相识。2013年2月4日，广水市加华机械铸造有限公司以资金周转为由，与原告吴春签订了借款协议书，借款协议书的内容为：“出借人：吴春借款人：广水市加华机械铸造有限公司担保人：王明武借款人广水市加华机械铸造有限公司因需资金周转，经与出借人吴春协商向其借款，并由担保人王明武作担保，就相关事宜协议如下：一、借款人广水市加华机械铸造有限公司向出借人吴春借款捌拾万元（详见借条），于本协议签订之日出借人吴春支付捌拾万元给借款人广水市加华机械铸造有限公司，其中现金100000元，转账70万元。……二、借款期限为2个月，自2013年2月5日至2013年4月4日止。借款人广水市加华机械铸造有限公司必须在2013年4月4日前还清，利率从借款之日起按月息20‰计息，逾期按月加罚20‰延迟履行金。三、担保人王明武自愿为借款人广水市加华机械铸造有限公司担保，承担连带担保责任至本息还清时止。四、履行中发生争议双方协商解决，协商不成由随县人民法院管辖。”后原告吴春在借款人处、广水市加华机械铸造有限公司在借款人处、王明武在担保人处分别签字、盖章并捺印。2013年2月5日，原告吴春从其的银行账号62×××12上向王洪加的银行账号62×××85上转账66000元。同日，原告吴春向王洪加62×××85的银行账号上汇款340000元。同日，原告吴春从其农村信用社两水分社6215230013191037的银行账号上向王洪加中国工商银行随州市分行营业部62×××85的银行账号上转账330000元。广水市加华机械铸造有限公司在收到上述借款后，向原告吴春分别出具了700000元和100000元的借支单两张，并加盖广水市加华机械铸造有限公司的公章，同时王洪加在借支人处签字。
2013年6月3日，本院立案受理吴春与广水市加华机械铸造有限公司、王明武民间借贷纠纷一案，因广水市加华机械铸造有限公司法定代表人王洪加涉嫌非法集资罪，已被广水公安机关依法逮捕，导致该案件不能继续审理，吴春于同年7月5日提出撤诉申请。7月8日，本院作出（2013）鄂随县民初字第00864号民事裁定书，裁定准许原告吴春撤回起诉。7月23日，被告王明武出具担保书，内容为：“担保人：王明武2013年2月4日广水市加华机械铸造有限公司向吴春借款80万元，期限2个月。自2013年2月5日至2013年4月4日止。本人自愿对该笔借款承担连带担保责任至本息还清日止。鉴于广水市加华机械铸造有限公司法定代表人已涉及刑事。本人承诺：待王洪加刑事案件结案后若不能偿还，本人愿意承担连带担保责任至本息还清时止。特出具担保书。担保人：王明武2013年7月23日。”
2015年9月9日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水刑初字第00103号刑事判决书，判决：一、广水市加华机械铸造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元。二、王洪加犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；犯集资诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。
经原告吴春申请，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂1321民初471号民事裁定书，裁定冻结被告王明武在湖北麦达尔化工有限责任公司的工程款1500000元，由湖北麦达尔化工有限责任公司停止支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王洪加以广水市加华机械制造有限公司的名义与原告吴春签订借款协议，而今广水市加华机械制造有限公司和王洪加均因触犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事处罚，说明王洪加在以加华公司名义向吴春借款时存在欺诈行为，故本案中的借款合同为可撤销合同，但债权人吴春在法定期限内并未向法院起诉要求撤销此借款合同，此借款合同继续有效，应受到法律保护。主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王明武自愿为该借款合同提供连带责任保证，王洪加和广水市加华机械铸造有限公司虽已触犯刑法被刑事处罚，但不影响原告吴春要求被告王明武对王洪加和广水市加华机械铸造有限公司的债务承担保证责任，故原告吴春起诉只要求保证人王明武承担保证责任符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告王明武辩称应追加王洪加和广水市加华机械铸造有限公司为本案被告的意见，本院不予采纳。
被告王明武辩称原告吴春要求其偿还担保的借款已超过了法定的诉讼时效期限，应免除担保责任，不存在偿还借款义务的辩论意见，本院认为，2013年2月4日，被告王明武在原告吴春和王洪加、广水市加华机械铸造有限公司签订的借款协议书上签字，自愿承担连带保证责任。6月3日，本院立案受理吴春与广水市加华机械铸造有限公司、王明武民间借贷纠纷一案，因广水市加华机械铸造有限公司法定代表人王洪加涉嫌非法集资罪，已被广水公安机关依法逮捕，导致该案件不能继续审理，吴春随即于同年7月5日提出撤诉申请。7月8日，本院作出（2013）鄂随县民初字第00864号民事裁定书，裁定准许原告吴春撤回起诉。7月24日，被告王明武重新出具担保书。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，被告王明武在担保书中已明确承诺：“待王洪加刑事案件结案后若不能偿还，本人愿意承担连带担保责任至本息还清时止。”2015年9月9日，广水市人民法院作出了（2014）鄂广水刑初字第00103号刑事判决书，至此王洪加和广水市加华机械铸造有限公司的刑事案件结案，此债务履行期届满。故被告王明武的保证期间应从王洪加刑事案件结案日期起计算两年，原告吴春的起诉未超过被告王明武的保证期间。被告王明武的此辩称意见，与法律的相关规定相悖，本院对此不予支持。
原告吴春起诉的借款金额，被告王明武辩称其借款本金只有736000元，另64000元是按照800000元的借款本金和月息40‰的标准预先扣除的两个月的利息，本院认为，原告吴春在庭审中提交了736000元的转账凭证，但并未提交剩余64000元借款的证据，根据交易习惯和800000元按40‰的月息计息标准的金额，应认定此笔借款的实际借款本金为736000元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予支持。”本案中，本院认定原告吴春实际借款给王洪加的金额为736000元。被告王明武辩称借款本金为736000元的理由成立，本院予以支持。对原告吴春所请求的利息，本院认为，虽然王洪加、广水市加华机械铸造有限公司按照月息40‰的标准计算借款期间内两个月的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，月息40‰的利息计算标准明显过高。现原告吴春按照月息20‰的标准请求被告王明武偿还利息，并未违反法律的相关规定，故对其按照月息20‰计息的请求本院依法予以支持。被告王明武辩称原告与其所约定的利率月息20%（实际月息20‰）是原告为了使所诉的利息受法律保护，在起诉之前私自添加因无证据证实，本院不予采纳。依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第一条、第二条、第八条、第十三条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王明武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春借款736000元及利息（利率按照双方约定的月利率20‰的标准计息，从借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800按简易程序减半收取5900元、保全费5000元，由被告王明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李培翠