wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，该行职工。
被告：东营昊兴石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523684821247N。
法定代表人：郑中华,该公司执行董事兼总经理。
被告：郑中华，男，1969年09月30日生，汉族，现住：广饶县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王保平，男，1986年06月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市宝丰化工有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码：9137052376669136X7。
法定代表人：孙胜全，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营昊兴石化有限公司、东营市宝丰化工有限公司、郑中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告东营昊兴石化有限公司、郑中华共同委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。被告东营市宝丰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告东营昊兴石化有限公司偿还借款本金1900万元及自2017年12月08日起至还清日的利息罚息等；
2、依法判令被告东营市宝丰化工有限公司、郑中华依约履行连带保证担保责任；
3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告东营昊兴石化有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟玖佰万元整。
4、签订时间：2017年12月08日。
5、借款期限：2017年12月08日至2018年12月07日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购燃料油。
7、借款利率：执行年利率5.22%。逾期利率：年利率7.83%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息未支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：被告东营市宝丰化工有限公司、郑中华。
3、签订时间：2017年12月08日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币壹仟玖佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：因借款人自借款发放之日起便未依约支付借款利息，故出借人根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放贷款，并宣布合同到期，同时根据《保证合同》第六条保证责任承担第1（1）项的规定，要求保证人履行保证责任。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，且被告对原告起诉的事实无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营昊兴石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币19000000元及利息（以借款本金19000000元为基数，自2017年12月08日至2018年04月11日，按照年利率5.22%计付；自2018年04月12日起至本息实际给付之日止，按年利率7.83%计付）；
二、被告东营市宝丰化工有限公司、郑中华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，减半收取67900元,由被告东营昊兴石化有限公司、东营市宝丰化工有限公司、郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初字第406号
原告：曹镇，男，1973年2月28日出生，汉族，住复兴区，。
被告：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，。
本院在审理原告曹镇与被告刘秀双民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾咪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初字第406号原告：曹镇，男，1973年2月28日出生，汉族，住复兴区，。被告：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，。本院在审理原告曹镇与被告刘秀双民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慎二〇一八年三月二十六日书记员  贾咪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初63号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶樟丽，曾用名叶樟利，女，1985年6月13日出生于浙江省临安市，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省临安市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人叶樟丽犯挪用资金罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人叶樟丽及辩护人陈国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶樟丽于2015年10月入职杭州某网络科技有限公司（以下简称：杭州某公司），担任综合内勤一职，主要负责公司日常办公费用的收支、员工工资的发放、代理业务服务费用的往来结算等，并提供多张其本人名义开户的银行卡用于公司业务资金往来结算。2016年5月30日，杭州某公司经股东决议后予以注销。2016年6月左右，原杭州某公司股东曹某、彭某及颜某三人筹建上海某汽车有限公司杭州分公司（以下简称：某杭州分公司），并将共计75万元筹备款打入被告人叶樟丽此前用于原杭州某公司往来款项的个人账户中，在此期间，被告人叶樟丽仍被保留综合内勤身份协助曹某等人处理杭州某公司原业务的后续维护款项结算等事宜。2016年10月18日优的卡杭州分公司注册成立。
2015年12月左右至2016年9月期间，被告人叶樟丽利用其经手公司经营款项的职务便利，从掌握的用于公司经营款项的个人银行卡中多次挪用资金至艾拓思、稀万国际、NOK等多个平台用于投资贵金属、原油等。其中，在杭州某公司存续期间挪用该公司资金共计约人民币12万元，在某杭州分公司筹备期间挪用该公司筹备款共计约人民币66万元。至案发时，上述被挪用资金均未归还。
另查明，2018年1月24日，被告人叶樟丽家属代为退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人叶樟丽及辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表曹某的陈述、证人彭某、乐某、颜某、叶某、王某、韩某的证言、委托书、资金明细总表、入金明细及配套资金、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、银行流水明细、营业执照、租赁合同、房屋无偿使用证明、企业注销证明、工资发放表、会议纪要、股东情况说明、情况说明、远程勘验工作记录、抓获经过、户籍证明、票据及被告人叶樟丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶樟丽身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶樟丽归案后能如实供述，可予以从轻处罚；且家属代为退赔部分赃款，可予以酌情从轻处罚；辩护人据此提出的从轻处罚意见本院予以采纳。根据被告人叶樟丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶樟丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月27日止)。
二、扣押在本院的赃款人民币贰拾万元发还被害单位上海某汽车有限公司杭州分公司、杭州某网络科技有限公司。
三、责令被告人叶樟丽退赔被害单位上海某汽车有限公司杭州分公司、杭州某网络科技有限公司其余损失人民币伍拾捌万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 理
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7041号
原告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代理人赵勤，经理。
委托代理人乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市松山区木兰街中段赤峰万利丰房地产开发有限公司员工宿舍。
原告王桂民诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的委托代理人乔娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂民诉称，万利丰公司欠原告钱，未按时偿还，经过法院判决，万利丰应偿还原告欠款4156271元，判决生效后加上保全、诉讼费，总计4201321元，在执行过程中，被告已经履行1660431元，其余欠款被告愿意以御景华庭业主的房屋尾款2640392元抵顶原告的欠款，因此达成三方协议。2015年9月25日原告与被告及案外人丙方刘某1签订协议书，约定丙方刘某1在被告处购买的位于御景华庭小区5-1-1-401号楼房建成后，被告将房门钥匙交给原告。但被告不给原告钥匙，原告无法向丙方交钥匙。现楼房已经交付使用且业主丙方已经按照协议将房屋尾款付给原告，原告多次催要，被告始终拒绝交付房门钥匙。故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告与原告签订的协议并未成立，现原告要求被告按照合同约定履行义务，无事实依据。被告与原告签订协议，但丙方并未到现场同时签字。因无法分辨该协议的丙方签字是否属实，且该协议一直未履行。原告多次去找被告出具丙方交房款收据，被告明确拒绝且明确告知原告该协议并未成立，无法履行。二、即便协议成立，涉案房屋因欠建筑商工程款，建筑商并未向被告万利丰公司交付所建成的楼房，而是由建筑商直接向业主交付，由业主向建筑商交纳尾款后直接领取钥匙，被告履行不能。三、本案原告不是适格主体。被告与涉案丙方签订商品房买卖合同，应向涉案丙方承担相应义务。原告仅为被告的债权人，非涉案房屋的所有权人及使用权人，无权向被告主张交付钥匙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告提交三方协议书原件七份，证明原告与被告执行和解将第三方欠被告的尾欠房款交与原告抵顶债务，并约定被告公司将业主丙方的楼房钥匙交与原告，由原告在收到房款后交与丙方。被告质证意见为，不能确认是否是丙方本人所签，且被告已经明确拒绝且已经告知原告该协议不成立无法履行。原告申请丙方出庭作证说明情况，能够印证”三方协议”系丙方亲自签署。本院认为，该”三方协议”是三方当事人真实意思表示，内容合法，对此证据本院予以采信。
2、原告提交的被告公司与涉案丙方签订的商品房买卖合同虽系复印件，但被告对合同真实性无异议，证明三方协议书中约定的房产确实存在并且已登记到”丙方”的名下，本院予以采信。
3、原告提交为丙方出具的收据复印件6枚，证明除丙方谢某外其他丙方业主已经缴清尾欠房款，同时证明原告向被告主张给付钥匙的依据。被告质证意见为，大额交付应有银行流水等转账凭证，本院认为，以上收据已由出庭作证的证人核实，且与本案证人（三方协议”丙方”）出示原件核对无误，对此本院予以采信。
原告申请证人出庭作证，目的证明”三方协议”中的丙方签名系刘某2等人亲自签署，并且已全部向原告付清尾欠房款，原告据此要求被告履行”协议”交付钥匙。被告万利丰公司对证人证言有异议，认为证人陈述相互矛盾，特别是”现金支付”与常理不符，庭审中原告一再提示证人，明显存在恶意串通。本院认为，出庭的证人虽然对”三方协议”签订及交付尾欠款时间说法不一，但对”协议”中丙方签名确认是本人亲自书写，且均按”协议”履行了交付尾欠房款给甲方的义务，原告王桂民自认收到了丙方交付的”协议”中约定的尾欠房款，如果存在”恶意串通”，原告亦属自愿承担”尾欠房款已全部收到”的责任，因此本院对证人证言中证明亲自签署协议，且全部将尾欠房款交于原告，并由原告出具收据的部分予以采信。
被告万利丰公司提交的证据，被告与本案”三方协议”中丙方签署的商品房买卖合同七份，证明合同约定被告应向涉案”丙方”承担相应义务，原告质证意见为对其真实性无异议，但因已经签订”三方协议”，协议约定了被告公司将钥匙交付原告。对此组证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：
2014年12月24日案外人刘某2、于某、朱某、王某、刘某1、李某及谢某、杜某共七户与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中案外人刘某1购买了位于御景华庭小区5-1-1-401楼房，交纳首付款后，尾欠房款未交付被告。此前因被告公司拖欠原告欠款，被告公司已经履行部分款项，余款至今未偿还。2015年9月25日原告作为甲方被告作为乙方与案外人刘某1等人达成”三方协议”，约定丙方刘某1等在被告处购买的位于御景华庭小区5-1-1-401等号房屋建成后，被告（乙方）将钥匙交给原告（甲方），丙方将房款付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方。现甲乙丙三方均认可楼房已建成，原告要求被告（乙方）交付房门钥匙，但被告以合同未成立，而且钥匙在建筑商处为由拒绝履行协议。
本院认为，因乙方欠甲方款，丙方欠乙方房款，2015年9月25日原告王桂民作为甲方，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为乙方，刘某1等七户作为购买被告楼房的案外人作为丙方，签署《协议书》（”三方协议”）协议明确丙方在乙方处购买楼房房号、房屋总价款、已付房款、尾欠房款数额，并约定”待该楼房交付钥匙时丙方将尾欠乙方房款一次性付给甲方，用以抵顶乙方欠甲方款””该楼房建成后，乙方将房门钥匙交给甲方，丙方将房款你付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方”。协议还规定了协助办证、违约责任等其他事项，该协议充分反映了三方当事人真实意思，三方当事人应当遵守并履行。现协议中的楼房已建成，丙方已将房屋尾款支付给甲方（本案原告），故原告要求被告继续履行协议交付钥匙的主张，本院予以支持。被告辩称”三方协议”未成立与事实不符亦未提交相应证据予以证明，据此，本院不予采纳。同时被告称因欠建筑商工程款，钥匙被建筑商扣留。因非同一法律关系，被告可另案向建筑商主张权利。被告辩称其与丙方签有《商品房买卖合同》为由拒绝履行”三方协议”，本院认为，2014年12月24日，被告与案外人（丙方）签订的《商品房买卖合同》已被2015年9月25日原被告、案外人（丙方）三方签署的《协议书》所变更，三方应当依法依约履行该协议。故被告的该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂民交付御景华庭5-1-1-401号楼房钥匙。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7041号原告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代理人赵勤，经理。委托代理人乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市松山区木兰街中段赤峰万利丰房地产开发有限公司员工宿舍。原告王桂民诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的委托代理人乔娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂民诉称，万利丰公司欠原告钱，未按时偿还，经过法院判决，万利丰应偿还原告欠款4156271元，判决生效后加上保全、诉讼费，总计4201321元，在执行过程中，被告已经履行1660431元，其余欠款被告愿意以御景华庭业主的房屋尾款2640392元抵顶原告的欠款，因此达成三方协议。2015年9月25日原告与被告及案外人丙方刘某1签订协议书，约定丙方刘某1在被告处购买的位于御景华庭小区5-1-1-401号楼房建成后，被告将房门钥匙交给原告。但被告不给原告钥匙，原告无法向丙方交钥匙。现楼房已经交付使用且业主丙方已经按照协议将房屋尾款付给原告，原告多次催要，被告始终拒绝交付房门钥匙。故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告与原告签订的协议并未成立，现原告要求被告按照合同约定履行义务，无事实依据。被告与原告签订协议，但丙方并未到现场同时签字。因无法分辨该协议的丙方签字是否属实，且该协议一直未履行。原告多次去找被告出具丙方交房款收据，被告明确拒绝且明确告知原告该协议并未成立，无法履行。二、即便协议成立，涉案房屋因欠建筑商工程款，建筑商并未向被告万利丰公司交付所建成的楼房，而是由建筑商直接向业主交付，由业主向建筑商交纳尾款后直接领取钥匙，被告履行不能。三、本案原告不是适格主体。被告与涉案丙方签订商品房买卖合同，应向涉案丙方承担相应义务。原告仅为被告的债权人，非涉案房屋的所有权人及使用权人，无权向被告主张交付钥匙。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告提交三方协议书原件七份，证明原告与被告执行和解将第三方欠被告的尾欠房款交与原告抵顶债务，并约定被告公司将业主丙方的楼房钥匙交与原告，由原告在收到房款后交与丙方。被告质证意见为，不能确认是否是丙方本人所签，且被告已经明确拒绝且已经告知原告该协议不成立无法履行。原告申请丙方出庭作证说明情况，能够印证”三方协议”系丙方亲自签署。本院认为，该”三方协议”是三方当事人真实意思表示，内容合法，对此证据本院予以采信。2、原告提交的被告公司与涉案丙方签订的商品房买卖合同虽系复印件，但被告对合同真实性无异议，证明三方协议书中约定的房产确实存在并且已登记到”丙方”的名下，本院予以采信。3、原告提交为丙方出具的收据复印件6枚，证明除丙方谢某外其他丙方业主已经缴清尾欠房款，同时证明原告向被告主张给付钥匙的依据。被告质证意见为，大额交付应有银行流水等转账凭证，本院认为，以上收据已由出庭作证的证人核实，且与本案证人（三方协议”丙方”）出示原件核对无误，对此本院予以采信。原告申请证人出庭作证，目的证明”三方协议”中的丙方签名系刘某2等人亲自签署，并且已全部向原告付清尾欠房款，原告据此要求被告履行”协议”交付钥匙。被告万利丰公司对证人证言有异议，认为证人陈述相互矛盾，特别是”现金支付”与常理不符，庭审中原告一再提示证人，明显存在恶意串通。本院认为，出庭的证人虽然对”三方协议”签订及交付尾欠款时间说法不一，但对”协议”中丙方签名确认是本人亲自书写，且均按”协议”履行了交付尾欠房款给甲方的义务，原告王桂民自认收到了丙方交付的”协议”中约定的尾欠房款，如果存在”恶意串通”，原告亦属自愿承担”尾欠房款已全部收到”的责任，因此本院对证人证言中证明亲自签署协议，且全部将尾欠房款交于原告，并由原告出具收据的部分予以采信。被告万利丰公司提交的证据，被告与本案”三方协议”中丙方签署的商品房买卖合同七份，证明合同约定被告应向涉案”丙方”承担相应义务，原告质证意见为对其真实性无异议，但因已经签订”三方协议”，协议约定了被告公司将钥匙交付原告。对此组证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：2014年12月24日案外人刘某2、于某、朱某、王某、刘某1、李某及谢某、杜某共七户与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中案外人刘某1购买了位于御景华庭小区5-1-1-401楼房，交纳首付款后，尾欠房款未交付被告。此前因被告公司拖欠原告欠款，被告公司已经履行部分款项，余款至今未偿还。2015年9月25日原告作为甲方被告作为乙方与案外人刘某1等人达成”三方协议”，约定丙方刘某1等在被告处购买的位于御景华庭小区5-1-1-401等号房屋建成后，被告（乙方）将钥匙交给原告（甲方），丙方将房款付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方。现甲乙丙三方均认可楼房已建成，原告要求被告（乙方）交付房门钥匙，但被告以合同未成立，而且钥匙在建筑商处为由拒绝履行协议。本院认为，因乙方欠甲方款，丙方欠乙方房款，2015年9月25日原告王桂民作为甲方，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为乙方，刘某1等七户作为购买被告楼房的案外人作为丙方，签署《协议书》（”三方协议”）协议明确丙方在乙方处购买楼房房号、房屋总价款、已付房款、尾欠房款数额，并约定”待该楼房交付钥匙时丙方将尾欠乙方房款一次性付给甲方，用以抵顶乙方欠甲方款””该楼房建成后，乙方将房门钥匙交给甲方，丙方将房款你付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方”。协议还规定了协助办证、违约责任等其他事项，该协议充分反映了三方当事人真实意思，三方当事人应当遵守并履行。现协议中的楼房已建成，丙方已将房屋尾款支付给甲方（本案原告），故原告要求被告继续履行协议交付钥匙的主张，本院予以支持。被告辩称”三方协议”未成立与事实不符亦未提交相应证据予以证明，据此，本院不予采纳。同时被告称因欠建筑商工程款，钥匙被建筑商扣留。因非同一法律关系，被告可另案向建筑商主张权利。被告辩称其与丙方签有《商品房买卖合同》为由拒绝履行”三方协议”，本院认为，2014年12月24日，被告与案外人（丙方）签订的《商品房买卖合同》已被2015年9月25日原被告、案外人（丙方）三方签署的《协议书》所变更，三方应当依法依约履行该协议。故被告的该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂民交付御景华庭5-1-1-401号楼房钥匙。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月七日书记员齐慧敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2586号
申请执行人姜拥军，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑江根，男，1972年8月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住江山市。
姜拥军与郑江根、姜娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0881民初3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜拥军于2017年10月16日向本院申请执行，要求义务人郑江根、姜娟支付货款100000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过总对总系统和省执行系统查明，被执行人郑江根、姜娟名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人郑江根、姜娟未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况通过电话及邮寄执行回告的方式，告知申请执行人姜拥军，其未提出异议，也未能提供被执行人郑江根有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 徐善法
审判员 邱 强
二〇一八年二月五日
书记员 周 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初197号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，被告人张某曾因未经许可，擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业，于2012年8月21日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留一日；曾因吸食冰毒，于2016年4月1日被盐城市公安局亭湖分局拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑十个月。2009年1月31日释放。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审，2016年4月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同年4月11日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞167号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人张某在盐城市亭湖区新兴镇永丰办事处石华村村部附近，因被害人吴某的电瓶车妨碍其驾驶的苏H×××××汽车行驶，与被害人吴某发生口角，后被告人张某殴打被害人吴某，致被害人吴某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某被抓获归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张某，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生具有一定的过错。被害人阻挡了被告人的前进道路，在被告人提出让路的合理要求后，被害人不仅不让路，反而对被告人进行辱骂。2、被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，3、被告人认罪态度较好，家庭情况特殊。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日中午，被告人张某在盐城市亭湖区新兴镇永丰办事处石华村村部附近，因被害人吴某的电瓶车妨碍其驾驶的苏H×××××汽车行驶，与被害人吴某发生口角，后被告人张某殴打被害人吴某，致被害人吴某双侧鼻骨及左侧�颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某被抓获归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某当庭亦予供认，并有被害人吴某的陈述、证人蔡某、胡某、陈某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、谅解书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人在本案的发生上存在一定过错的辩护意见。经查，被害人因让路问题在言语上曾有不文明的行为，在案件的起因上有一定的责任，量刑时可酌情予以考虑，但尚不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采信。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人在案件的起因上有一定的责任，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日�羁押之日）起至2016年11月9日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2098号
原告：齐小平，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告齐小平与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小平的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
齐小平向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付齐小平工资款5677元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：齐小平是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠齐小平工资款5677元。维护齐小平合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，齐小平向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付齐小平劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠齐小平工资款5677元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付齐小平劳务工资。齐小平要求大法毛纺公司给付工资款5677元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对齐小平的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐小平工资款5677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年六月七日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4624号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏亿泰自动化工业有限公司，住所地宿迁市宿城区金鸡湖路178号。
法定代表人：曹丽萍，该公司总经理。
被告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市宿城区金鸡湖路178号。
法定代表人：曹丽萍，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人：胡玖，该所主任。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉被告江苏亿泰自动化工业有限公司（以下简称江苏亿泰）、宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称宿迁亿泰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司委托诉讼代理人陈正、被告宿迁亿泰委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，被告江苏亿泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏亿泰立即偿还原告借款本金200000元、利息84666.63元（暂算至起诉日2017年6月12日；之后的利息以200000元为基数，按照年利率24%计算起至实际付款之日止）及律师费5000元；2、请求判令被告宿迁亿泰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告江苏亿泰因资金周转需要，于2015年9月16日从原告处借款200000元整，被告江苏亿泰与原告签订了《借款合同》（合同编号：宿同济农贷借字2015第00114号），合同约定：借款期限为1年，即从2015年9月16日始至2016年9月15日止，约定借款月利率15‰，利息按月结算，结算日为每月末的第20日。被告宿迁亿泰为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》（合同编号：宿同济农贷保字2015第00114号）。现原告无法与借款人及相关担保人就偿还贷款本息事宜进行协商并达成一致意见，故提起诉讼。
被告宿迁亿泰辩称：对担保事实无异议，但宿迁亿泰已进入破产清算程序，原告已向宿迁亿泰管理人申报债权，无权再次主张。
被告江苏亿泰未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月16日，原告同济公司（贷款人）与被告江苏亿泰（借款人）签订《借款合同》（合同编号：宿同济农贷借字2015第00114号）一份，约定：借款金额为贰拾万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同有同等法律效力。借款月利率为15‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，原告同济公司（债权人）与被告江苏亿泰（债务人）、宿迁亿泰（保证人）签订《保证合同》（合同编号：宿同济农贷保字2015第00114号）一份，合同约定：为了确保江苏亿泰与债权人签订的合同编号为：宿同济农贷借字2015第00114号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）……债权人为实现其债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……公告费、律师费等）。被保证的主债权种类贷款本金、利息以及因此产生的一切费用。其中本金数额：贰拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月16日，原告向被告江苏亿泰发放了200000元贷款，被告江苏亿泰向原告出具了借款借据一份，载明借款日期为2015年9月16日，到期日期为2016年9月15日，借款金额为200000元，月利率为15‰。
另查明，2015年11月3日，本院裁定受理宿迁亿泰破产清算一案。后原告向宿迁亿泰管理人申报债权，2016年3月20日，本院作出（2015）宿城商破字第00011-3号民事裁定，确认原告就该笔债务对宿迁亿泰享有的债权为204800元。
再查明，原告为实现债权，支付律师费5000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告江苏亿泰发放了200000元的借款，但被告江苏亿泰并未按照合同约定按月偿还借款本息，根据双方《借款合同》的约定，被告江苏亿泰应支付原告同济公司借款本金、利息及罚息。截至2017年6月12日，被告江苏亿泰尚欠原告借款本金200000元、逾期利息84666.63元，之后的利息、罚息应以200000元为本金按照年利率24%支付至实际给付之日。关于律师费，因《借款合同》有明确约定并在合理范围之内，且原告已实际支付，被告江苏亿泰应当支付原告为实现债权支出的律师费5000元。
关于被告宿迁亿泰的保证责任，因宿迁亿泰已于2015年11月3日进入破产清算程序，且原告已申报债权，管理人已经确认，我院亦作出民事裁定确认同济公司就该笔债务对宿迁亿泰享有的债权数额为204800元。原告同济公司对宿迁亿泰的享有的债权在破产财产分配程序分配即可，无须再行诉讼。本院认为，被告宿迁亿泰的辩解意见应予采纳，应驳回原告同济公司对宿迁亿泰的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿泰自动化工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款本金200000元及逾期利息84666.63元（暂算至2017年6月12日；之后利息以200000元为基数按照年利率24%计算起至实际给付之日）及律师费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2823元，由江苏亿泰自动化工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5646元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1700号
申请人雷鸣，女，汉族，1970年4月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人赵起，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人段书龙，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆龙达投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号办公楼第十二楼1单元，统一社会信用代码500103000319059。
法定代表人段书龙。
被申请人袁素群，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告雷鸣与被告段书龙、重庆龙达投资管理有限公司、袁素群民间借贷纠纷一案中，申请人雷鸣向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段书龙、重庆龙达投资管理有限公司、袁素群价值1377035.6元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保67号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年3月25日作出（2017）渝0103民初767号民事裁定书，准许原告雷鸣撤回起诉。现申请人雷鸣申请解除上述财产保全。本院认为申请人雷鸣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人雷鸣解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1200号
申请执行人：罗俊俊，男。
被执行人：周致龙，男。
本院在执行申请执行人罗俊俊与被执行人周致龙民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1200号一案过程中，依法向被执行人周致龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人周致龙申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周致龙既不申报、又未履行。本院依法对被执行人周致龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人周致龙已履行人民币8206元，未发现被执行人周致龙其他有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人周致龙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币129344元未能执行到位。本院已将被执行人周致龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄学文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4122号
上诉人(原审被告)：斯炳浩，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：汪磊，男，1991年2月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人斯炳浩因与被上诉人汪磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2017)浙0681民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯炳浩上诉请求：撤销一审判决或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人受上诉人雇佣，但被上诉人不是在从事油漆粉刷施工中受伤。事实是上诉人让被上诉人2015年9月4日下午休息，该日11点30分左右，被上诉人还打来电话，证人吴某亦听到，可证明当日因被上诉人活干不好，上诉人让其休息之事实。二、一审法院认定2015年9月4日中午，上诉人安排被上诉人做油漆时，被上诉人不慎从油漆桶上摔下与事实不符。上诉人未安排被上诉人干活，油漆桶上也不能站人，被上诉人诉称从油漆桶上摔下来与事实不符，同时也没有任何人看到被上诉人受伤的事实。三、被上诉人受伤后，未经诸暨市中医院的建议，未就近治疗，而去平级的富阳市中医骨伤医院治疗，后又越级到第四军医大学唐都医院治疗，再去所在地中心卫生院治疗，都是越级治疗。
汪磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪磊向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿的内容为医疗费19064.67元、误工费210天×153.60元/天=32256元、护理费90天×153.60元/天=13824元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费1006.50元、鉴定费1480元、尚欠工资1980元，合计71411.17元，但仅要求被告实际支付60000元。
一审法院认定事实：原告汪磊经人介绍受雇于被告斯炳浩从事油漆粉刷工作。2015年9月4日，原告在诸暨市粉刷油漆施工时不慎从油漆桶上摔下后受伤。原告受伤后，先后至诸暨市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院、平利县中心卫生院等医疗机构治疗，共计支付医疗费18834.67元。2016年11月，原告提起诉讼。审理中，原告对因本次纠纷对其造成伤害的伤残等级，及所需营养期、护理期和误工期提出鉴定，该院依法予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书评定原告目前遗留右肘关节功能部分障碍（未达25%），其损害未达伤残等级，误工期210日，护理期90日，营养期60日，原告为此预交鉴定费1480元。
一审法院认为，本案中，原告汪磊受雇于被告斯炳浩在从事油漆粉刷施工时受伤，被告斯炳浩作为雇主，理应对原告汪磊的合理经济损失承担赔偿责任。原告汪磊站在油漆桶上施工，未能尽到合理的注意义务，自身有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，该院酌情确定被告承担原告合理经济损失90%的赔偿责任。该院认定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费18834.67元；（2）营养费60天×30元/天=1800元；（3）误工费，根据民事诉状上的内容可见，原告系油漆工，每天工资100元左右，确定误工费100天×210元/天=21000元；（4）护理费90天×153.60元/天=13824元（依原告诉请）；（5）交通费800元（原、被告均认可）；（6）鉴定费1480元，合计57738.67元。结合上述责任比例，被告斯炳浩应赔偿原告汪磊51964.80元。原告要求被告支付劳动报酬，与本案系不同的法律关系，且被告亦不同意一并处理，故该院在本案中不作处理，原告可另行主张。综上，该院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，与事实与法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告斯炳浩应赔偿原告汪磊医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计51964.80元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告汪磊的其余诉讼请求。如未按判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告汪磊负担150元，被告斯炳浩负担500元。
二审中，上诉人申请证人吴某出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证，本院认证认为，证人的证言仅能证明2015年一天中午证人听到被上诉人向上诉人打电话，被上诉人叫上诉人休息之事实，但并不能证明恰是该天被上诉人休息后发生事故之事实，同时考虑到证人亦在上诉人手下干活，与上诉人存在利害关系，故本院对证人吴某的证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人承担赔偿责任。根据被上诉人提交的证据和双方当事人的陈述，被上诉人受上诉人雇佣从事油漆粉刷工作，并在工作中受伤事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故一审法院根据双方的过错程度，确定由上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人虽主张事发当天被上诉人并未在替其工作，被上诉人并非在工作中受伤，但未提供充分有效之证据予以证明，故本院不予采信。此外，对于上诉人主张被上诉人去其他医院治疗问题，因被上诉人受伤后，对于其去哪家医院治疗，采取哪种方式治疗，被上诉人有自行选择的权利，且我国法律亦未对病人选择治疗医院作出相关限制，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，斯炳浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由斯炳浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 瑶
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4122号上诉人(原审被告)：斯炳浩，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汪磊，男，1991年2月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:占铁明，浙江信顺律师事务所律师。上诉人斯炳浩因与被上诉人汪磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2017)浙0681民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯炳浩上诉请求：撤销一审判决或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人受上诉人雇佣，但被上诉人不是在从事油漆粉刷施工中受伤。事实是上诉人让被上诉人2015年9月4日下午休息，该日11点30分左右，被上诉人还打来电话，证人吴某亦听到，可证明当日因被上诉人活干不好，上诉人让其休息之事实。二、一审法院认定2015年9月4日中午，上诉人安排被上诉人做油漆时，被上诉人不慎从油漆桶上摔下与事实不符。上诉人未安排被上诉人干活，油漆桶上也不能站人，被上诉人诉称从油漆桶上摔下来与事实不符，同时也没有任何人看到被上诉人受伤的事实。三、被上诉人受伤后，未经诸暨市中医院的建议，未就近治疗，而去平级的富阳市中医骨伤医院治疗，后又越级到第四军医大学唐都医院治疗，再去所在地中心卫生院治疗，都是越级治疗。汪磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪磊向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿的内容为医疗费19064.67元、误工费210天×153.60元/天=32256元、护理费90天×153.60元/天=13824元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费1006.50元、鉴定费1480元、尚欠工资1980元，合计71411.17元，但仅要求被告实际支付60000元。一审法院认定事实：原告汪磊经人介绍受雇于被告斯炳浩从事油漆粉刷工作。2015年9月4日，原告在诸暨市粉刷油漆施工时不慎从油漆桶上摔下后受伤。原告受伤后，先后至诸暨市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院、平利县中心卫生院等医疗机构治疗，共计支付医疗费18834.67元。2016年11月，原告提起诉讼。审理中，原告对因本次纠纷对其造成伤害的伤残等级，及所需营养期、护理期和误工期提出鉴定，该院依法予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书评定原告目前遗留右肘关节功能部分障碍（未达25%），其损害未达伤残等级，误工期210日，护理期90日，营养期60日，原告为此预交鉴定费1480元。一审法院认为，本案中，原告汪磊受雇于被告斯炳浩在从事油漆粉刷施工时受伤，被告斯炳浩作为雇主，理应对原告汪磊的合理经济损失承担赔偿责任。原告汪磊站在油漆桶上施工，未能尽到合理的注意义务，自身有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，该院酌情确定被告承担原告合理经济损失90%的赔偿责任。该院认定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费18834.67元；（2）营养费60天×30元/天=1800元；（3）误工费，根据民事诉状上的内容可见，原告系油漆工，每天工资100元左右，确定误工费100天×210元/天=21000元；（4）护理费90天×153.60元/天=13824元（依原告诉请）；（5）交通费800元（原、被告均认可）；（6）鉴定费1480元，合计57738.67元。结合上述责任比例，被告斯炳浩应赔偿原告汪磊51964.80元。原告要求被告支付劳动报酬，与本案系不同的法律关系，且被告亦不同意一并处理，故该院在本案中不作处理，原告可另行主张。综上，该院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，与事实与法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告斯炳浩应赔偿原告汪磊医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计51964.80元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告汪磊的其余诉讼请求。如未按判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告汪磊负担150元，被告斯炳浩负担500元。二审中，上诉人申请证人吴某出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证，本院认证认为，证人的证言仅能证明2015年一天中午证人听到被上诉人向上诉人打电话，被上诉人叫上诉人休息之事实，但并不能证明恰是该天被上诉人休息后发生事故之事实，同时考虑到证人亦在上诉人手下干活，与上诉人存在利害关系，故本院对证人吴某的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人承担赔偿责任。根据被上诉人提交的证据和双方当事人的陈述，被上诉人受上诉人雇佣从事油漆粉刷工作，并在工作中受伤事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故一审法院根据双方的过错程度，确定由上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人虽主张事发当天被上诉人并未在替其工作，被上诉人并非在工作中受伤，但未提供充分有效之证据予以证明，故本院不予采信。此外，对于上诉人主张被上诉人去其他医院治疗问题，因被上诉人受伤后，对于其去哪家医院治疗，采取哪种方式治疗，被上诉人有自行选择的权利，且我国法律亦未对病人选择治疗医院作出相关限制，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，斯炳浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由斯炳浩负担。本判决为终审判决。审判长 姚 瑶审判员 梅 云审判员 赵启龙二〇一七年十一月二十九日书记员 张青炀??
保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执70号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人崔秀芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人李海宾，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人北京德爱羊绒制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路21号，统一社会信用代码911101157541860916。
法定代表人崔贺芝，该公司总经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水县大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
申请执行人刘广东与被执行人刘宝通、崔秀芬、李海宾、北京德爱羊绒制品有限公司、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，经查，申请执行人申请执行的崔秀芬不是本案当事人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘广东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁纪铎
二〇一八年四月二十日
书记员 郭雪彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初451号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日，永康市公安局古山派出所民警吕某与协警郦某、胡永超等人接110指令后前往世雅上村农贸市场附近处理一起打架警情。民警对现场进行拍照检查的过程中遭到陈某乙等人的阻扰。被告人陈某甲看到陈某乙与民警进行拉扯，遂将旁边一把铁制凳子砸向吕某等人，并用言语对处警民警进行威胁、谩骂，致使民警执法工作无法正常进行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、阳某、张某、龙某、郦某、吕某、夏某的证言、证据保全清单、警察证、接处警登记表、照片、行政处罚决定书、处警情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法纪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月五日
代书记员 王益秀
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2142号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：黄永强，男，1972年2月29日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初660号
申请人：王孔明，男，1962年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
申请人王孔明因本院公告拍卖“卫鑫18”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资67980元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人王孔明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王孔明债权登记的申请；
二、申请人王孔明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王孔明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱宣颐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9440号
原告：银春垒，男，1975年2月15日出生汉族，住河南省叶县。
法定代理人：李某（系银春垒妻子），女，1973年12月30日出生汉族，住河南省叶县。
委托代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：周昕，男，1986年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告银春垒与被告周昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告银春垒的委托代理人黄慧玲、被告周昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银春垒向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告后续15年的护理费56385元/年×15年×50%=422887.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月15日，原告发生车祸造成颅脑严重损伤，被评定为道路交通一级、十级伤残，经浙江省金华市中级人民法院再审审理，判决被告仅支付5年护理费（2012年1月15日至2017年1月14日），现已过5年期限，因原告仍处于植物性生存状态，每天都需要护理，为维护当事人合法权益，特提出上述诉请，请法院予以支持。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、浙江省永康市人民法院民事判决书、浙江省金华市中级人民法院民事判决书，证明原告2012年1月15日事故中造成完全护理依赖以及一级伤残，判决书里当时的护理费仅支持5年，我方主张的是后续护理费。
被告周昕答辩称，原告的起诉证据不足，原告主张的护理费标准适用错误。一、原、被告发生交通事故，被评定一级伤残，至今已过5年，5年时间对身体状况有很大变化，如原告已死亡，不存在护理，如有好转，不应按一级护理计算。被告无法知道原告的身体状况，被告调查起来也确实有难度，希望法院委托鉴定机构对原告的实际身体状况进行鉴定。原告应该提供有关原告身体状况的相应证据，如没有证据提交原告生或死，我方认为证据不足，并且原告在之前的诉讼中有伪证嫌疑，现已江南派出所立案调查。二、原告的护理费计算标准没有法律依据，非住院期间护理费参照全省全社会标准142元/天计算，一级护理为50%，应为每年25915元。这是在一级护理的情况下，如果没有一级护理，应按实际级别进行计算，如果原告身体状况一致，原告提出的护理期限过长，护理期限应先予计算5年，超出部分可待发生后另行主张。第一是被告经济条件无法一次性付清，第二也不影响原告的相关权利，先计算5年更能保护原告的权利。三、被告实际偿还有困难，请求护理费按年或按月从被告工资中扣除。被告从2012年发生事故，积极报警，并积极送原告进行救治，并垫付30多万元的医疗费，造成原告的家庭伤害实际上无法弥补，原告合理合法的费用，都愿意承担。但被告尚年轻，月收入4千多元，没有办法一次性偿还，但被告也希望按法律对原告进行赔付。若原告实际状况属实，请法院判决按每月给付。该承担的责任，被告一定承担，但原告不应作假，伪造证据，致使被告欠了45多万元的债务。本案关键点是原告的身体状况，是生是死，是不是处于一级护理状况。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告周昕驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿330国道从金华方向驶往永康市。09时25分许，途经330国道207KM+900M地段时，与由南往北通过该地段的银春垒发生碰撞，造成银春垒右侧颞顶部硬膜外血肿、脑疝；外伤性蛛网膜下腔出血；呼吸衰竭；颅前窝骨折；骨盆骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；多处软组织裂伤；肺部感染；右内踝骨折等。经永康市第一人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗，截止2012年10月16日止，共化去医疗费427062.55元。2012年7月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2012]临鉴字第881号法医临床鉴定意见：1、银春垒于2012年1月15日因车祸造成颅脑严重损伤，目前遗留植物生存状态及颅骨缺损达6.0cm2以上等后遗症，分别评定为道路交通事故壹级、拾级伤残。2、伤后护理依赖程度评定为完全护理依赖（依赖期限为长期）。3、后期并发症所产生的后续医疗费用，具体费用建议参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》，以浙江省三甲医院相关收费标准为准。2012年1月15日，永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第00007号事故认定，周昕负事故的全部责任，银春垒不负该事故责任。浙Ｇ×××××号车主为被告周跃军，在被告平安财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告平安财险永康公司已支付被告周跃军理赔款80000元，被告周昕已支付原告医疗费336000元（包括保险公司的理赔款80000元）。另查明，银留献与郑玉花育有银春垒一子，郑玉花与前夫育有高国勤、高国要、高国新三子。2013年1月30日，永康市人民法院作出（2012）金永民初字第1505号民事判决，后经过二审、再审，金华市中级人民法院作出（2014）浙金民再字第7号民事判决，确定了原告银春垒因本次事故造成的各项损失，并确定护理依赖自2012年7月30日起暂定五年。
本院认为，本案事故事实清楚，（2014）浙金民再字第7号生效民事判决已对原告银春垒因本次事故造成的损失予以确定，并确定护理依赖自2012年7月30日起暂定五年。被告周昕认为原告可能存在恢复良好，护理依赖不应为完全护理的意见，依据不足，不予支持。被告周昕认为原告主张的护理费先计算5年，5年后的护理依赖另行主张，更能保护原告合法权益的意见，本院予以支持。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，本院确定，原告银春垒主张五年后的护理依赖应为150元/天×365天×5年×50%=136875元。被告周昕负事故的全部责任，应对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告周昕赔偿原告银春垒护理依赖共计136875元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告银春垒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，由原告银春垒负担842元，由被告周昕负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审209号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈友荣，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10114号《行政处罚决定书》，拆除陈友荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月24日送达“平国土资罚决字”[2015]10114号《行政处罚决定书》给陈友荣，陈友荣没有在15日内即2015年9月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2015年12月8日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审209号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人陈友荣，农村居民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10114号《行政处罚决定书》，拆除陈友荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月24日送达“平国土资罚决字”（2015）10114号《行政处罚决定书》给陈友荣，陈友荣没有在15日内即2015年9月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2015年12月8日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13060号
原告：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市。
原告尤文化与被告尤凯旋、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告尤凯旋、陈美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文化向本院提出诉讼请求：被告尤凯旋、陈美英立即偿还原告的借款593100元并支付自2015年6月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为207980.4元。事实和理由：被告因生产经营及家庭生活资金紧张于2015年6月16日向原告借款593100元，原告以现金方式交付借款给被告，双方口头约定借款月利率2%，借款后，被告并未按约定支付利息，经原告催讨，被告亦拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告对于夫妻存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。
被告尤凯旋辩称，其并未出具借款凭证给原告，其并未欠原告借款。
被告陈美英未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明二被告的身份情况；2.借款凭证，证明被告尤凯旋于2015年6月16日向原告借款593100元的事实；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
因被告尤凯旋、陈美英未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告尤凯旋对借款凭证的真实性提出异议，经其申请，本院依法提起了鉴定程序，但被告尤凯旋未按通知到庭提供笔迹样本，导致鉴定终止，相应的不利后果应当由被告尤凯旋承担。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告尤凯旋明确约定本案债务为被告尤凯旋的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈美英应承担共同还款责任。原告主张本案借款口头约定借款月利率2%，但并未提供证据证明，自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，双方于2011年5月10日办理结婚登记。被告尤凯旋因生意周转及家庭生活需要于2015年6月16日向原告借款593100元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告尤凯旋未返还借款。原告于2016年11月24日诉至本院。
综上所述，原告与被告尤凯旋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尤凯旋拖欠原告借款593100元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告尤凯旋返还借款，现被告尤凯旋经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告尤凯旋支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院在自起诉之日起按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告尤凯旋、陈美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告尤凯旋、陈美英应于本判决生效之日起十日内返还原告尤文化借款593100元并支付自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告尤文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811元，由原告尤文化负担2080元，被告尤凯旋、陈美英负担9731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13060号原告：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市。原告尤文化与被告尤凯旋、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告尤文化诉称，被告因生产经营及家庭生活资金紧张于2015年6月16日向原告借款593100元，原告以现金方式交付借款给被告，双方口头约定借款月利率2%，借款后，被告并未按约定支付利息，经原告催讨，被告亦拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告对于夫妻存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。请求判决：被告尤凯旋、陈美英立即偿还原告的借款593100元并支付自2015年6月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为207980.4元。被告尤凯旋、陈美英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2008年9月已迁至泉州市丰泽区，本案应移送丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告尤凯旋、陈美英主张其于2008年9月已迁至泉州市丰泽区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原、被告的住所地均位于晋江市，晋江市作为被告住所地及接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告尤凯旋、陈美英的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告尤凯旋、陈美英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尤凯旋、陈美英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13060号原告：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市。原告尤文化与被告尤凯旋、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告尤凯旋、陈美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤文化向本院提出诉讼请求：被告尤凯旋、陈美英立即偿还原告的借款593100元并支付自2015年6月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为207980.4元。事实和理由：被告因生产经营及家庭生活资金紧张于2015年6月16日向原告借款593100元，原告以现金方式交付借款给被告，双方口头约定借款月利率2%，借款后，被告并未按约定支付利息，经原告催讨，被告亦拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告对于夫妻存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。被告尤凯旋辩称，其并未出具借款凭证给原告，其并未欠原告借款。被告陈美英未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明二被告的身份情况；2.借款凭证，证明被告尤凯旋于2015年6月16日向原告借款593100元的事实；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。因被告尤凯旋、陈美英未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告尤凯旋对借款凭证的真实性提出异议，经其申请，本院依法提起了鉴定程序，但被告尤凯旋未按通知到庭提供笔迹样本，导致鉴定终止，相应的不利后果应当由被告尤凯旋承担。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告尤凯旋明确约定本案债务为被告尤凯旋的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈美英应承担共同还款责任。原告主张本案借款口头约定借款月利率2%，但并未提供证据证明，自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，双方于2011年5月10日办理结婚登记。被告尤凯旋因生意周转及家庭生活需要于2015年6月16日向原告借款593100元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告尤凯旋未返还借款。原告于2016年11月24日诉至本院。综上所述，原告与被告尤凯旋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尤凯旋拖欠原告借款593100元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告尤凯旋返还借款，现被告尤凯旋经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告尤凯旋支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院在自起诉之日起按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告尤凯旋、陈美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告尤凯旋、陈美英应于本判决生效之日起十日内返还原告尤文化借款593100元并支付自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告尤文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，由原告尤文化负担2080元，被告尤凯旋、陈美英负担9731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执8号
申请执行人：闫国安，男。
被执行人：何春利，男。
本院在执行申请执行人闫国安与被执行人何春利（2017）吉24民终1816号民事判决健康权纠纷一案中，申请执行人闫国安向本院申请撤销对被执行人何春利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终1816号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瀚文
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第138号
申请人邢台市桥东区人民政府，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系该区区长。
被申请人师金襄，女，汉族，1956年11月1日出生，现住桥东区。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月27日申请强制执行东征补决字（2013）第133号《关于师金襄房屋征收补偿的决定》，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第138号
申请人邢台市桥东区人民政府，
法定代表人刘金宇，系该区区长
被申请人师金襄。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月27日申请强制执行东征补决字（2013）第133号《关于师金襄房屋征收补偿的决定》，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1649号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 倪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第335号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人李宝荣，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张玉香，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人卢燕，女，1974年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人马利营，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘红艳，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第11号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第335号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人李宝荣，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张玉香，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人卢燕，女，1974年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人马利营，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘红艳，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第11号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11308号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王春信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执5号
申请执行人郑杰，男，生于1968年7月25日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人陈明宏（曾用名陈明红），男，生于1979年8月3日，住陕西省宁强县巨亭镇。
郑杰与陈明宏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初310号民事判决书确定，陈明宏应偿还郑杰货款20017元，公告费560元，负担案件受理费150元，计20727元。判决书生效后陈明宏未履行义务，郑杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月3立案受理。在执行过程中查明，被执行人陈明宏无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年七月一日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执5号申请执行人郑杰，男，生于1968年7月25日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人陈明宏（曾用名陈明红），男，生于1979年8月3日，住陕西省宁强县巨亭镇。郑杰与陈明宏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初310号民事判决书确定，陈明宏应偿还郑杰货款20017元，公告费560元，负担案件受理费150元，计20727元。判决书生效后陈明宏未履行义务，郑杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月3立案受理。在执行过程中查明，被执行人陈明宏无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年七月一日书记员 马谷新男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初280号
原告：马某，女，1985年3月8日出生，回族，住沧州市献县。
被告：刘某，男，1962年6月6日出生，汉族，住泊头市。
马某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 商保刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 絮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2520号
申请执行人：聂土才，男，1953年12月30日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：毛泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住江山市区。
聂土才与毛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0881民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请人聂土才于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛泉归还借款本金100000元，并支付自2016年10月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛泉在本院有较多案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院（2014）衢江执民字第2844号案件中冻结了毛泉存款40256元，经组织债权人参与分配，本案申请人分配得3807元，现已经发放完毕。另经查询毛泉名下的存款、车辆、不动产、工商投资等财产信息，查明毛泉现已退休，每月发放养老金3697.15元，本院已要求社保部门限制其养老金发放账户变更，予以定期划拨分配。此外，查明其名下无车辆、不动产，也未发现其他可供执行的财产。因被执行人毛泉未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人聂土才，申请执行人聂土才未提出异议意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月十六日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执2520号
本院在执行聂土才与毛泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将毛泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2520号申请执行人：聂土才，男，1953年12月30日出生，汉族，住江山市区。被执行人：毛泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住江山市区。聂土才与毛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0881民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请人聂土才于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛泉归还借款本金100000元，并支付自2016年10月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛泉在本院有较多案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院（2014）衢江执民字第2844号案件中冻结了毛泉存款40256元，经组织债权人参与分配，本案申请人分配得3807元，现已经发放完毕。另经查询毛泉名下的存款、车辆、不动产、工商投资等财产信息，查明毛泉现已退休，每月发放养老金3697.15元，本院已要求社保部门限制其养老金发放账户变更，予以定期划拨分配。此外，查明其名下无车辆、不动产，也未发现其他可供执行的财产。因被执行人毛泉未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人聂土才，申请执行人聂土才未提出异议意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月十六日书记员  王烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1826号
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道西部研发基地赤天化大厦17楼，统一社会信用代码91520115MA6DMJTM6L。
法定代表人周遇春。
委托代理人郑梓秋，该公司员工。
被申请人贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。
法定代表人龙建新。
被申请人龙建新，男，苗族，1958年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人中国石油汉中中原销售有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉南大道一号，统一社会信用代码916107007700211742。
法定代表人谢慧林。
被申请人谢慧林，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市未央区。
被申请人李华，男，土家族，1980年11月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华借款合同纠纷一案，申请人贵州省黔隆融资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华价值4500000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贵州省黔隆融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人贵州省黔隆融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1125号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1224号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00760号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姜某某。因犯盗窃罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月3日18时许，被告人姜某某醉酒后驾驶渝AXXX**普通两轮摩托车搭载妻子聂某某，从重庆市巴南区木洞镇某老火锅门口出发，途经木洞街上，再从木洞三峭湾路口行驶到南涪路，后又沿南涪路往双河口镇方向行驶。当车辆行驶至南涪路省道木洞路桥收费站路段时，被民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，两次检测结果分别为114mg／100ml，101mg／100ml。21时30分许，民警将其带到巴南区第三人民医院抽取静脉血两管送检。
2015年2月6日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姜某某的静脉血液中乙醇含量为107mg／100ml。
2015年9月14日被告人姜某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、行政强制措施凭证复印件、到案经过说明、呼气酒精测试单、刑事判决书、户籍信息等书证；证人聂某某的证言；被告人姜某某的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；指认现场笔录；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人姜某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人姜某某在审理中具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 曹艳莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初465号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社、焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼*楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王银现，该行职工。
被告温莉莎，女，1982年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告成予川，男，1985年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告黄军营，男，1977年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张洪磊，男，1985年元月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称工业路支行）因与被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业路支行的委托代理人张当智、王银现到庭参加了诉讼。被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业路支行向本院提出诉讼请求：由被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊返还借款3万元及利息并承担连带责任。事实和理由：2005年元月21日，张鹏由被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊保证担保向其借款3万元，借款期限自2005年元月21日至2006年元月20日，月息9.3‰，按月清息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收逾期利息。借款到期后，经原告解放农商行工业路支行多次催要，被告未按约偿还借款本息。
原告工业路支行提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1294号民事裁定书、银监局文件等。被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊在答辩期内未提交答辩意见，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告工业路支行提交的证据经当庭查证属实，可以采信。
被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年元月21日，焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）与张鹏（2011年7月8日死亡）签订了保证担保借款合同，借款金额3万元，借款用途购车，借款期限自2005年元月21日至2006年元月20日，月息9.3‰，按月清息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收利息。被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当日，马作信用社向张鹏支付了借款3万元。2006年元月20日借款到期后，张鹏并未按约定返还借款本息，被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊等也未履行保证责任。2008年10月22日，马作信用社向本院起诉被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊及张鹏主张了上述债权。2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理；2013年6月3日，马作信用社再次向本院起诉酿成纠纷。2017年2月9日，原告解放农商行工业路支行重新向本院提交了起诉状。
另查明，2014年5月7日，马作信用社更名为焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。2016年11月24日又变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。
本院认为，原告工业路支行与被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊以及张鹏之间借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法分别成立并有效。原告工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，张鹏作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊作为保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中依照双方约定的还款期限，被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊的保证期间至2008年元月20日届至。原告工业路支行于2008年10月22日向本院起诉之际已经超过了约定的保证期间，被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊因此均免除保证责任。原告工业路支行要求被告温莉莎、成予川、黄军营、张洪磊承担连带还款担保责任与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 建