wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月22日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，2015年9月18日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月28日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月22日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人申某某、李某某、刘某某犯保险诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人申某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨2时40分许，被告人申某某驾驶一部车号为豫N×××××的宝马BMWX640i越野车在虞城县东环路南关转盘发生交通事故，在发生事故的现场没有停车，后来驾车行驶至虞城县朱楼红绿灯北，发现车子碰撞的严重，便与同行的朋友被告人刘某某商议向保险公司报案，并由刘某某联系被告人李某某冒充司机并向保险公司工作人员提供驾驶证，后刘某某驾驶该车返回虞城县东环路南关转盘的事故现场，原地停车，中国人民财产保险公司商丘分公司工作人员出现场后，李某某向保险公司工作人员出示了自己的驾驶证并表明自己是司机，经保险公司对该车进行定损，定损金额为168175.05元。后保险公司经稽查发现该案属于骗保，未支付保险金。经虞城县价格认证中心鉴定，豫N×××××号宝马X6车损配件价值为122985元。
上述犯罪事实，被告人申某某、李某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有豫N×××××号车涉嫌保险诈骗的举报材料、情况说明、被告人李某某、申某某、刘某某的户籍信息、到案经过、机动车保险报案记录、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场复查及车辆拆检定损照片、虞城县公安局视听资料来源说明、情况说明、申某某、刘某某驾驶证复印件、调取证据清单及调取和谐汽车维修结算单、商丘和谐汽车维修公司、商丘商德宝售后服务部证明、证人蔡某、王某的证言、虞城县价格认证中心鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、李某某、刘某某以非法获取资金为目的，在保险事故发生后，隐瞒事实真相，编造虚假的原因骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法减轻处罚；申某某、刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；申某某、李某某、刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据申某某、李某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 芬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第94号
申请执行人：上海沪华实业有限公司。住所地：上海市杨浦区逸仙路**号。
法定代表人：尹智辉，董事长。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地：山东省禹城市禹王街南侧92号。
法定代表人：孙金增，董事长。
被执行人：山东诚发毛绒纺织有限公司，住所地：山东禹城市十里望工业园。
法定代表人：孙成法，董事长。
我院依据山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第46号民事调解书立案执行的上海沪华实业有限公司申请执行德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司企业借贷纠纷一案。
现因申请执行人上海沪华实业有限公司，于2014年9月27日书面向本院提出指定执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁�如下：
将上海沪华实业有限公司申请执行德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司企业借贷纠纷一案，指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜亚雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00235-1号
申请执行人姬蓓，女，1983年3月17日出生，汉族。
被执行人梁飞，男，1984年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬蓓与被执行人梁飞离婚纠纷一案中，申请执行人姬蓓依据（2013）未民一初字第01251号民事调解，于2013年11月向本院申请执行，执行标的为310000元。经执行，已执行回案款10万元并发还给申请人姬蓓。后本院依法对被执行人梁飞名下房屋进行了查封，并委托有关机构对其进行评估拍卖，涉案房屋因无人竞拍导致流拍。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00235号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第428号
原告济南安江实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人江寒，经理。
委托代理人闫世效，汉族，该公司职员，住济南市历下区。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邵天胜，董事长。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。
代表人邵国珍，经理。
本院在审理原告济南安江实业有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司山东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，财产保全费1170元，共计2585元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荆雅雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第116号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1988年11月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为XX。因涉嫌危险驾驶于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日02时10分，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥时，被警察查获。经鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2978号鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人何某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人何某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋洁玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3509号
原告：肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会，住肥东县店埠镇塘林回族满族村。
法定代表人：柏云，主任。
被告：罗静。
本院在审理原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会与被告罗静土地租赁合同纠纷一案中，原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会负担。
代理审判员 陈芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3509号
原告：肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会，住肥东县店埠镇塘林回族满族村。
法定代表人：柏云，主任。
被告：罗静，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会与被告罗静土地租赁合同纠纷一案中，原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会负担。
代理审判员 陈芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1005号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人朱某，地址中牟县。
吴某某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）牟民初字第02612号已经发生法律效力。被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第514号
原告郑雪忠。
被告金伟明。
上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号427室。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司，住所地上海市长阳路1388号。
本院在审理原告郑雪忠诉被告金伟明、上海金研机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑雪忠负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年二月五日
代理书记员 刘琼华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02402号
申请执行人新高电子材料（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人刘沛然，董事长。
委托代理人段泽元，广东香山律师事务所律师，特别授权。
被执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地相城区。
法定代表人黄道荣，董事长。
原告新高电子材料（中山）有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。由于苏州正信电子科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人新高电子材料（中山）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2466539.48元。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年10月20日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人苏州正信电子科技有限公司结欠申请人新高电子材料（中山）有限公司货款及违约金合计人民币2466539.48元，被执行人于2015年10月20日支付申请人1000000元，2015年11月15日前支付400000元，2015年12月15日前支付400000元，2016年1月15日前支付400000元，2016年2月15日前支付266539.48元。二、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。�、如果被执行人未按期履行和解协议内容，申请人有权就所有未履行款项一并申请法院强制执行。四、执行费人民币27065元，由被执行人苏州正信电子科技有限公司负担。五、被执行人苏州正信电子科技有限公司法定代表人黄道荣为被执行人所欠货款、违约金及执行费提供担保。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证�材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00288号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月十三日
书记员 高琴丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2882号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉权，不侵犯国家、集体、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怀志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1721号
原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县哈拉海乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告金宝仁，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告高宴才诉被告金宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。他经营农药生意，在被告屯尹晏良处代卖他经营的农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购493元的农药，在他处赊购3，754元的农药。两次核款共计4，247元。约定2013年12月末还款。经他和尹晏良多次索要，被告均推脱拒不偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还农药款合计4，247元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
被告出具的欠据一份、销售信用卡六份，证明被告拖欠
他种子、农药款3，754元的事实；
尹晏良出具的书面证言一份，证明尹晏良系他雇佣销售
农药的业务员。被告在尹晏良处赊购493元的农药，他和尹晏良多次向被告索要此笔种子、农药款，被告尚未偿还；
他与被告对话的录音材料，证明被告尚未偿还此款。
被告辩称：承认原告所述事实，他确实在原告及尹晏良处赊购种子、农药，核款共计4，247元，但他已于2013年年底将所有欠款偿还给了原告。
被告未提供证据。
本院依法调查被告并制作了调查笔录。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据及对本院依法调查被告的调查笔录进行了质证。被告对原告提交的证据及调查笔录均没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三及被告的调查笔录予以确认，因为被告对以上证据没有异议。
经审理查明：原告经营种子、农药生意，雇佣尹晏良为业务员为其销售种子、农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购493元的农药，在原告处赊购3，754元的种子和农药。被告为原告出具欠据一份，所签姓名为金宝仁。以上两笔款项共计4，247元，口头约定2013年12月末还款。原告和尹晏良多次向被告索要此笔欠款，被告一直拒绝偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告及原告的业务员处赊购种子及农药，核款共计4，247元，被告已在庭审中承认此事实，故双方间已形成明确的买卖合同关系，被告理应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称的已将欠款偿还完毕的主张，因未向本院提供相应证据加以证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的财产权益不受侵犯，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金宝仁于本判决生效之日起三日内偿还原告高宴才种子、农药款4，247元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冷志强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初725号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄绩，男，1964年1月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市；2015年3月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄绩犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人黄绩及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年10月，被告人黄绩向招商银行申领信用卡一张，透支本金共计人民币63,392.93元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2009年4月，被告人黄绩向平安银行申领信用卡一张，透支本金共计人民币68,888.4元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2017年2月8日，被告人黄绩被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄绩无异议，且有招商银行、平安银行分别提供的《申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《刑事报案警告函》、《报案材料》，公安机关的《行政处罚决定书》、《案发简要经过》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人黄绩以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币13万余元，经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄绩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2023年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 贝冬梅
人民陪审员 袁迎春
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第31号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人朱志吟，女，汉族，1982年8月27日出生，现住汕头市金平区金砂街道。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行该局于2014年3月17日作出并送达的征决字（2014）第1309002号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月22日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人朱志吟在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1309002号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人朱志吟应缴纳的社会抚养费人民币45477元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币580元，由被执行人朱志吟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡亮基
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4749号
原告：陶武。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：汤玲英。
原告陶武诉被告汤玲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡朝军、被告汤玲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应汽车配件产品。截止至2015年2月17日，经双方对账，被告尚结欠原告货款5万元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款5万元；二、诉讼费由被告承担。
被告汤玲英答辩称：对欠款事实无异议，但现无偿还能力。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应汽车配件产品。截止至2015年2月17日，经双方对账，被告尚结欠原告货款5万元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汤玲英于本判决生效之日起十日内支付原告陶武货款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汤玲英负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪 超
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某，男，1970年1月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2009年10月18日因犯挪用公款罪被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人白洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年9月21日19时许，本市新城区利民街天宇公寓，被告人高某在其开设的麻将馆内，指使他人（在逃），以被害人杨某之前在其麻将馆打麻将时作弊为由，对杨某进行殴打并索要人民币20万元。被害人杨某在其逼迫下当场给其写了一张八万元的欠条。期间被害人杨某右眼被打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤。
公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段向被害人勒索人民币80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，且因被告人意志以外的因素犯罪未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条之规定。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称是被害人具有过错在先。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关对被告人高某的定性无异议。被告人高某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被害人杨某存在过错，具有与白老五合谋欺诈的故意；2、被告人高某认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人高某的犯罪行为主观恶性及社会危害性较小；4、被告人高某积极主动进行民事赔偿，取得被害人的谅解；5、公诉机关也认为被告人高某系犯罪未遂。综上所述，请法庭对被告人高某予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日19时许，本市新城区利民街天宇公寓，被告人高某在其开设的麻将馆内，指使他人（在逃），以被害人杨某之前在其麻将馆打麻将时作弊为由，对杨某进行殴打并索要人民币20万元。被害人杨某在其逼迫下当场给其写了一张八万元的欠条。期间被害人杨某右眼被打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实了2013年9月21日晚，在新城区利民街天宇公寓高某开设的麻将馆内，高某认为我打麻将作弊，叫来两个小伙子打我，那两个小伙子向我要20万元，我说没有，最后降到80000元，我被打得受不了了，然后我就打下80000元钱的欠条。
2、证人赵某某的证言，证实了2013年9月21日晚19时许，杨某给我打电话，让我送点钱来，我就去了利民街天宇公寓高某开设的麻将馆。我被老板叫进一个小屋子里，看到两个小伙子打杨某，让杨某拿20万元来，杨某说少点吧，后来谈成8万元。小伙子拿来白纸，于是杨某写了条子，签字按了手印。后来两个小伙子接到电话，说外面有警车。两个小伙子就走了。杨某的伤是两个小伙子打的。
3、书证欠条一张，证实了杨某于2013年9月21日书写内容为：“我在麻将馆出老千愿意拿出捌万元整做补偿”。
4、扣押物品清单，证实了2014年1月25日从高某处扣押条子一张。
5、被告人高某的供述，与被害人陈述、证人证言基本一致，并证实了杨某在我的麻将馆打牌时作弊。
6、鉴定意见，证实了被害人杨某右眼所受损伤构成轻伤。
7、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，证实了被告人高某曾因犯挪用公款罪被免予刑事处分。
8、调解协议、收条、谅解书，证实了被告人高某赔偿被害人杨某经济损失26000元，并取得谅解。
9、被告人高某的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段向勒索他人人民币80000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪，且因被告人意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好。被告人高某辩护人的辩解理由本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年4月10日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年9月19日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年9月1日，被告人张某甲在新乡县朗公庙镇南于店村自家门口道路上，驾驶豫G599**号轻型普通货车，由东向西倒车时，因未查明车后情况，撞到站在路上的被害人张某乙，并将李增云停放的电动自行车撞倒，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负主要责任。
案发后，被告人张某甲已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被�人张某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月1日，被告人张某甲在新乡县朗公庙镇南于店村自家门口道路上，驾驶豫G599**号轻型普通货车，由东向西倒车时，因未查明车后情况，撞到站在路上的被害人张某乙，并将李增云停放的电动自行车撞倒，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负主要责任。
另查明：案发后，被告人张某甲赔偿被害人近亲属30万元并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案证明、诊断证明、赔偿调解协议、谅解书、道路交通事故责任书等书证；
2、证人贺某某、张某丙等人的证言；
3、被告人张某甲的供述和辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定结论；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐建全
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王利勇，男，1990年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月10日被新安县公安局刑事拘留，当月18日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王利勇犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年5月22日晚上9时许，在新安县磁涧镇掌礼村王利勇家门前，因邻居王某某家在门前堆放砖头而与王利勇家发生争执，期间，王利勇用砖头砸了王某某的头部，造成王某某头部受伤。经司法鉴定，王某某右侧颞骨凹陷性骨折，其伤情构成轻伤一级。
同时查明，2014年9月4日被告人王利勇家属一次性赔偿受害人王某某各项经济损失共计20000元，王某某对被告人王利勇表示谅解。
上述事实，被告人王利勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利勇在公安侦查阶段的供述，受害人王某某的陈述，证人张某某、王某锋等人的证言，人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王利勇归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 光
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人王某某，无业，河北省蠡县刘铭庄村2区中心街***号。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局交警支队取保候审。
辩护人孙艾水、刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日2时45分许，被告人王某某酒后驾驶冀F×××××轿车沿保定市百花路由东向西行驶至地道桥西侧时，与驾驶冀F×××××出租车沿东向西行驶的被害人原某某发生交通事故，致车辆受损，被害人原某某及车上某被害人李某受伤。同日，保定市法医鉴定中心作出酒精技术检验报告，被告人王某某的血液乙醇含量为281.7毫克／100毫升，并于2014年5月30日告知被告人王某某。2014年6月17日保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担事故的全部责任，被害人原某某、李某不承担责任。
另查明，2014年10月16日，被告人王某某与被害人原某某、李某达成赔偿协议书，被告人王某某赔偿被害人原某某人民币8万元，赔偿被害人李某人民币2000元。被害人原某某、李某分别向被告人王某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
就上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有被告人王某某供述、被害人原某某陈述、被害人李某陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路速度鉴定、道路条件鉴定表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、酒精技术检测报告、车辆痕迹检测记录、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定结论告知书、交通事故调查报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、综合材料、破案经过、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、被告人王某某常住人口查询信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某属初犯，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，并获谅解，对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 宁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月10日被新安县公安局刑事拘留，当月18日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年5月22日晚上9时许，在新安县磁涧镇掌礼村王某某家门前，因邻居王某甲家在门前堆放砖头而与王某某家发生争执，期间，王某某用砖头砸了王某甲的头部，造成王某甲头部受伤。经司法鉴定，王某甲右侧颞骨凹陷性骨折，其伤情构成轻伤一级。
同时查明，2014年9月4日被告人王某某家属一次性赔偿受害人王某甲各项经济损失共计20000元，王某甲对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安侦查阶段的供述，受害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 光
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关沧州市新华区人民检察院.
被告人兰猛，男，汉族，群众，初中文化，户籍地：河北省沧县，住所地：河北省沧县。2014年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月2日经沧州市新华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人兰猛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人兰猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月20日20时至21日凌晨1时，被告人兰猛在其租住沧州市外贸小区出租房屋内吸食病毒并在该处容留于某某、姜某某、胡某某吸食病毒。
上述事实，被告人兰猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰猛的供述、证人姜某某、胡某某、于某某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人胡某某、代某某对被告人兰猛的辨认笔录、搜查笔录、扣押冰毒、冰壶的照片及被告人兰猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰猛容留三人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰猛当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人兰猛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年8月21日至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人肜某，男，1990年8月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被新野县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，经本院决定于2014年8月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人肜某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人肜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月24日8时5分左右，在新野县城大桥路与滨河路交叉口西侧，被告人肜某驾驶鄂F162**（系套牌）中型自卸货车由东向西转向北行驶，与由东向西行驶岳某某骑的电动自行车发生碰撞、碾压，造成岳某某当场死亡、电动自行车损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，岳某某系交通事故造成胸腹部脏器严重创伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人肜某应负此事故的全部责任，岳某某在此事故中无责任。
案发后，被告人肜某赔偿被害人岳某某近亲属各项经济损失共计27万元，被害方予以谅解。
上述事实，被告人肜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肜某的供述、证人田某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肜某无证驾驶套牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人肜某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肜某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘海洲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第196号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2014年5月8向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年5月26日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、薛淼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人郭某某经营手机销售业务。为向信用社办理贷款，其制作了需方为泰安市天龙通讯器材有限公司，供方为新泰市新汶欧亚电脑销售中心，合同标的额为210万元的虚假购销合同，以此合同从新泰联社新汶信用社贷款120万元。郭某某将其中的部分贷款用于偿还个人借款，余款用于其个人消费和手机店周转资金。一年到期后，郭某某借用杨某某的款归还信用社120万元的贷款，和杨某某订立了虚假的《工矿产品购销合同》，又从信用社接着贷出120万元，直接汇入杨某某的账户用于偿还前期借款，该笔120万元贷款现已逾期未还。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人尹某某等人的证言、信用社贷款说明、郭某某提供的部分借据、信贷资料、银行明细、发破案经过、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某虚构贷款理由，利用虚假合同，以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一五年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵雯雯
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初43号
原告崔勇崔某，男，1972年6月7日出生，汉族，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人黄德来，固始县公安局法制大队副大队长。
委托代理人代树坤，固始县公安局刑警大队民警。
被告河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队民警。
本院在审理原告崔勇崔某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告崔勇崔某于2016年7月7日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔勇崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔勇崔某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 睿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2669号
原告卢介平。
委托代理人张佳萍、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告赵国平。
原告卢介平诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢介平的委托代理人张佳萍、被告赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢介平诉称，2014年8月9日，被告向原告出具借条一张，主要载明“1、被告向原告借款40万元，若被告不按期偿还上述借款的，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止”。借款后，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月9日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2014年8月9日，被告出具的借条一张；2、常州市公安局朝阳桥派出所受案登记表及询问笔录一份，证明原告向被告催要借款时发生纠纷，被告在询问笔录中认可欠原告40万元借款。
被告赵国平辩称，40万元借条系双方结账时签订，该40万元具体情况陈述如下：2012年我为还账向原告借款30万元。2012年，我租赁原告名下的勤德家园37号房屋开棋牌室，花费15万元装修，2013年，原告要将店面收回，并口头承诺补偿我9万装修款，从借款中予以抵扣。2013年7、8月左右，我在陈某经营的麻将馆中和别人打牌，输掉了三十几万，就从陈某处拿了19万元现金还账，后来原告称因其与陈某另有经济往来，愿意先帮我把该19万元结掉，让我还19万给他。故2014年8月9日，我与原告结算，填写了本案40万元的借条。2014年上半年，原告让其手下王杰到我这儿每月拿2000元，共计1.2万元。2014年10月份，原告找人把我打伤，在派出所内，崔明代原告出具了凭证一张，称原告同意从借款中扣除5000元作为对我的补偿。所以，对于30万元的借款，予以认可，19万元系欠赌档的钱，不认可，在30万元借款中，也应当扣除原告承诺的装修补偿款9万元、王杰领取的1.2万元及崔明代原告承诺的5000元。
被告赵国平提供如下证据证明其抗辩意见：1、王杰出具的证明一份，拟证明王杰受原告委托拿了被告1.2万元；2、崔明代原告出具的凭证一份，拟证明原告因借款纠纷打伤被告，同意从借款中抵扣5000元；3、证人陈某的证人证言及其出具的证明，拟证明2013年7月，被告因赌输从其处拿了19万元现金，该款当时讲好由原告代收，收钱后会给证人，但至今原告并未给过。
被告对原告提交的证据质证意见为：对借条真实性无异议，其他意见同答辩意见；对受案登记表及询问笔录无异议，原被告双方多次因借款发生纠纷，该笔录系第三次的笔录，还有两次派出所也处理了。
原告对被告提交的证据质证意见为：对王杰出具的证明，因王杰本人未到庭作证，不认可；对崔明代原告出具的欠条，不认可；对证人陈某证人证言及其出具的证明，证人与原被告均是朋友关系，被告与证人间的19万元由原告代偿是三方协商一致的结果，19万发生几天后，原告给了证人9万现金，因证人还欠原告10万元债务，故双方就19万元予以抵销，所以原告已经为被告代偿了19万元，其他无异议。
本院认证意见如下：对原告提供的借条、受案登记表及询问笔录，因被告无异议，故本院予以确认。对被告提供的王杰、崔明出具的证明、欠条，因王杰未到庭参加诉讼，崔明代原告出具欠条的行为现原告不予认可，故本院不予采信。对证人陈某的证言，原被告均认可其是双方朋友，且本案19万元借款原系被告与其之间发生，故本院认为其证言可信度较高，可以采信。
经审理查明，2012年被告赵国平为归还他人欠款向原告借款30万元。2013年7、8月份左右，被告因赌博结欠陈某借款19万元，被告认为原告代其偿还了该19万元，故双方于2014年8月9日进行对账，被告出具借条一张，主要载明“2014年8月9日，借款人赵国平因经商需要特向出借人卢介平借款人民币400000元，大写（肆拾万元），如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。借款人：赵国平，2014年8月9日”。借条出具后，原告称被告未归还原告任何款项。2015年9月28日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告称并未承诺补偿被告装修款9万元，49万元借款只出具了40万元的借条，所以本案只主张40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借条及询问笔录可以证明原被告双方曾达成还款40万元合意的事实，庭审中，被告对其中30万元借款的真实性予以认可，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。被告抗辩称原告承诺补偿被告装修款9万元，并同意在借款中予以扣除，但庭审中原告对此并不认可，被告也未能提供相关证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称已经通过王杰归还原告借款1.2万元，崔明代原告承诺从借款中扣除5000元以赔偿被告损失，因原告否认其与王杰、崔明之间关系，被告也未能提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。庭审中，原告称已经通过现金9万元及其他债务往来与陈某结清了被告所欠的19万元，但原告未提供相关还款凭证予以证明，陈某本人也只陈述是让原告代其收取被告借款，并未转移其所有债权，也没有收到原告任何款项，故本院认为该19万元并无款项交付的事实依据，原告并无权利向被告索要该借款及利息。综上，本院认为原告要求被告归还借款本金30万元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告卢介平借款本金30万元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月9日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告卢介平的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告卢介平负担1605元，由被告赵国平负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林甜甜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2325号
申请执行人温州市索菲拉服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币117504元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2325号案件终结本次执行程序。
申请执行人温州市索菲拉服饰有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1362号
原告：张某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，住曲阜市。
原告张某某诉被告孔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐登超，被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2012年下半年开始受雇于被告处为运输司机。2014年6月4日，我在工作时因搭盖货物从汽车上摔倒在地，致双足跟骨骨折。因伤情严重，我被120送至曲阜市中医院住院治疗。期间被告支付了部分检查费。出院后我多次与被告协商赔偿事宜，均未果。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计60888元。
被告孔某某辩称，1、原告受雇于我方及受伤害的情况属实。2、原告在本次事故中由于自身没有尽到注意安全的义务，对该次事故应承担部分责任。3、对于具体赔偿数额，在质证时予以详细阐述。4、被告给原告于2014年6月3日入了一份150元的人身意外保险。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、曲阜市中医院住院病案、诊断证明各一份。证明原告在该此事故中的伤情及陪护两人和二次手术费5000元的事实。证据二、曲阜市中医院住院收费票据三份。证明住院花费共计10560元。证据三、曲阜和顺高科技材料有限公司出具的证明两份，证明陪护人员为原告的妻子及弟弟，二人每人每月工资3000元。护理费为4200元。证据四、济宁某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告的伤构成两处X级伤残，需要二次手术费5000元，鉴定费为1400元。
经质证，被告对证据一、二无异议。对证据三有异议。被告认为：1、原告没有出具两人的身份证明及与原告的关系证明。2、没有两位护理人员所在单位签订的劳动合同。3、原告方没有提供两位护理人员所在单位的营业执照、组织结构代码，无法证实该单位存在的合法性。被告对证据四的真实性无异议，但被告认为1、该鉴定系原告单方委托，保留对其重新鉴定的权利。2、认为原告左跟骨骨折不应构成伤残。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某于2012年下半年开始受雇于被告，从事货物运输司机的工作。2014年6月4日，原告在车上搭盖货物时从汽车上摔下，被120送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“双足跟骨粉碎性骨折”，住院21天，花费医疗费10560元。2014年10月6日，原告之伤经济宁某某法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残两处：左足跟骨骨折构成X级伤残，右足跟骨骨折构成X级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费10560元、误工费13310元、护理费4200元、住院伙食补助费630元、交通费300元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元、二次手术费5000元，共计60888元。
本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。被告孔某某作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告孔某某应承担相应的赔偿责任。原告张某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣劳动时，亦应当尽到合理的谨慎义务，其在车上搭盖货物时自身未尽到注意义务，掉落摔伤，其自身应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院认为应当由原告张某某承担30%，被告孔某某承担70%的责任。
对于原告要求的各项损失，被告对医疗费10560元、伙食补助费630元（30元×21天）、交通费300元、二次手术费5000元无异议，且有原告提交的曲阜市中医院诊断证明书、住院病历、收费票据相作证，本院予以认可。关于误工费，被告否认原告的月工资为3300元，主张原告月工资为2400元。因原告未能向本院提交证据证明自己的主张，故本院不予采纳，因被告向本院陈述的月工资2400元，高于2013年山东省农村居民人均可支配月收入885元（10620元÷12个月），故本院认为原告的工资应按照2400元／月计算，即80元／天（2400元÷30天）。误工时间计算至定残日2014年10月6日的前一天，共计120天误工费为：80元／天×120天=9600元。对于原告提交的护理人员的工资证明，因缺乏护理人员与工作单位之间的劳动合同等相关证据相作证，本院不予采信，护理费为：30元／天×21天×2人=1260元。因被告未向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对于伤残赔偿金25488元（10620元×20年×0.12=25488元）及鉴定费1400元，本院予以认可。综上，原告的损失为：医疗费10560元、住院伙食补助费630元、交通费300元、二次手术费5000元、误工费9600元、护理费1260元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元，共计54238元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某赔偿原告张某某各项损失共计37966.6元（54238元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告孔某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告张某某承担397元，被告孔某某承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1362号
原告：张某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，住曲阜市。
原告张某某诉被告孔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐登超，被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2012年下半年开始受雇于被告处为运输司机。2014年6月4日，我在工作时因搭盖货物从汽车上摔倒在地，致某某某骨骨折。因伤情严重，我被120送至曲阜市中医院住院治疗。期间被告支付了部分检查费。出院后我多次与被告协商赔偿事宜，均未果。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计60888元。
被告孔某某辩称，1、原告受雇于我方及受伤害的情况属实。2、原告在本次事故中由于自身没有尽到注意安全的义务，对该次事故应承担部分责任。3、对于具体赔偿数额，在质证时予以详细阐述。4、被告给原告于2014年6月3日入了一份150元的人身意外保险。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、曲阜市中医院住院病案、诊断证明各一份。证明原告在该此事故中的伤情及陪护两人和二次手术费5000元的事实。证据二、曲阜市中医院住院收费票据三份。证明住院花费共计10560元。证据三、曲阜某某高科技材料有限公司出具的证明两份，证明陪护人员为原告的妻子及弟弟，二人每人每月工资3000元。护理费为4200元。证据四、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告的伤构成两处X级伤残，需要二次手术费5000元，鉴定费为1400元。
经质证，被告对证据一、二无异议。对证据三有异议。被告认为：1、原告没有出具两人的身份证明及与原告的关系证明。2、没有两位护理人员所在单位签订的劳动合同。3、原告方没有提供两位护理人员所在单位的营业执照、组织结构代码，无法证实该单位存在的合法性。被告对证据四的真实性无异议，但被告认为1、该鉴定系原告单方委托，保留对其重新鉴定的权利。2、认为原告左跟骨骨折不应构成伤残。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某于2012年下半年开始受雇于被告，从事货物运输司机的工作。2014年6月4日，原告在车上搭盖货物时从汽车上摔下，被120送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“某某某骨粉碎性骨折”，住院21天，花费医疗费10560元。2014年10月6日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残两处：左足跟骨骨折构成X级伤残，右足跟骨骨折构成X级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费10560元、误工费13310元、护理费4200元、住院伙食补助费630元、交通费300元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元、二次手术费5000元，共计60888元。
本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。被告孔某某作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告孔某某应承担相应的赔偿责任。原告张某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣劳动时，亦应当尽到合理的谨慎义务，其在车上搭盖货物时自身未尽到注意义务，掉落摔伤，其自身应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院认为应当由原告张某某承担30%，被告孔某某承担70%的责任。
对于原告要求的各项损失，被告对医疗费10560元、伙食补助费630元（30元×21天）、交通费300元、二次手术费5000元无异议，且有原告提交的曲阜市中医院诊断证明书、住院病历、收费票据相作证，本院予以认可。关于误工费，被告否认原告的月工资为3300元，主张原告月工资为2400元。因原告未能向本院提交证据证明自己的主张，故本院不予采纳，因被告向本院陈述的月工资2400元，高于2013年山东省农村居民人均可支配月收入885元（10620元÷12个月），故本院认为原告的工资应按照2400元／月计算，即80元／天（2400元÷30天）。误工时间计算至定残日2014年10月6日的前一天，共计120天误工费为：80元／天×120天=9600元。对于原告提交的护理人员的工资证明，因缺乏护理人员与工作单位之间的劳动合同等相关证据相作证，本院不予采信，护理费为：30元／天×21天×2人=1260元。因被告未向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对于伤残赔偿金25488元（10620元×20年×0.12=25488元）及鉴定费1400元，本院予以认可。综上，原告的损失为：医疗费10560元、住院伙食补助费630元、交通费300元、二次手术费5000元、误工费9600元、护理费1260元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元，共计54238元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某赔偿原告张某某各项损失共计37966.6元（54238元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告孔某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告张某某承担397元，被告孔某某承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第217-1号
申请人：陈忠喜，男。
被申请人：张海忠，男。
本院于2014年10月17日作出（2014）宿埇民保字第217号财产保全的裁定，现因申请人陈忠喜在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海忠所有的皖LXXX**号思铂睿牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对担保人解超所有的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙理侠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00456号
原告姜建东。
被告冷宇潇。
本院在审理原告姜建东诉被告冷宇潇装饰装修合同纠纷一案中，原告姜建东于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜建东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建东撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告姜建东负担。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周文洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3816号
原告：魏兴野，1963年4月23日。
委托诉讼代理人：魏荣香（原告之妻）。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-204。
法定代表人：周小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告魏兴野与被告天津市福商投资发展有限公司（以下简称福商投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴野及其委托诉讼代理人魏荣香、刘扬，被告福商投资的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏兴野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金554200元；2、判令被告支付原告自2015年5月21日起至2016年5月21日止的滞纳金151937元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市XX区XX园XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商铺，建筑面积为720.26平方米的商铺出租给被告使用，租赁时间为2012年4月1日起至2022年3月31日，年租金为第一租赁年469572元；第二、三租赁年563486元；第四、五、六租赁年614200元；第七、八、九租赁年669478元；第十个租赁年729731元。租金按季度给付，给付租金的时间为前期租金到期10天前给付下季度租金，同时双方对违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了商铺给被告，而被告并未按照约定用途使用房屋，同时自2015年6月至今的租金不曾向原告支付，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
魏兴野举证如下：1、房地产权证复印件五份；2、租赁合同复印件一份；3、被告签字的确认单复印件一份；4、原告手写滞纳金计算明细单一份。
福商投资辩称，同意原告第一项诉请，同意给付欠付租金，不同意原告第二项诉请，被告认为约定的滞纳金偏高，要求按照合同法司法解释的相关规定，双方约定的违约金超过原告损失的30%，请求法院适当降低。
福商投资未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏兴野作为甲方出租方，与被告福商投资作为乙方承租方，于2012年3月20日签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告名下所有坐落于天津市XX区XX园XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商铺，建筑面积为720.26平方米，租赁期限自2012年4月1日起至2022年3月31日止，合同第三条第一款约定：乙方第一个租赁年度需向甲方支付租金469572元；乙方第二、三个租赁年度需向甲方支付租金563486元；乙方第四、五、六个租赁年度需向甲方支付租金614200元；乙方第七、八、九个租赁年度需向甲方支付租金669478元；乙方第十个租赁年度需向甲方支付租金729731元。合同第三条第二款约定：租金按季度给付，即前期租金到期10天前预付下季度租金。合同第六条第一款约定：乙方未按约定支付租金、物管费、水电费等相关费用，从逾期之日起支付甲方滞纳金，滞纳金按当期租金每日千分之三计，直到付清为止。合同签订后，原告将上述房屋交予被告使用，被告自2015年6月1日起未向原告给付房屋租金，被告欠付原告自2015年6月1日起至2016年5月31日止的房屋租金共计人民币554200元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，在房屋租赁关系中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当依照约定给付租金。本案中，原告与被告签订了租赁合同，双方形成了房屋租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告自2015年6月1日起欠付租金，被告对欠付租金的金额及时限表示认可，且当庭表示同意原告要求给付租金的诉请，故原告的此项诉请本院予以支持。
关于原告诉请被告支付自2015年5月21日起至2016年5月21日止的滞纳金151937元。原、被告合同中约定了滞纳金的给付条件及计算方法，被告主张该约定金额过高，应予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，滞纳金作为对于一方迟延给付欠款的惩罚性措施，合同当事双方对滞纳金的约定属于违约条款的范畴。现被告主张该滞纳金约定过高，请求予以适当减少，则该滞纳金是否约定过高应以原告的实际损失等因素予以衡量。经询，原告表示被告欠付租金的行为给其偿还银行房屋贷款带来一定损失，则被告的拖欠租金行为给原告带来的损失应为以银行同期贷款利率计算当期租金为限。根据原告提供的滞纳金计算明细，按照租赁合同计算的2015年5月21日起至2016年5月21日止的滞纳金金额为151937元，该约定过高。综上，本院综合原告实际损失及双方多年履行合同的情况等因素，酌情认定被告给付原告滞纳金人民币50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市福商投资发展有限公司一次性给付原告魏兴野自2015年6月1日起至2016年5月31日止的房屋租金人民币554200元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市福商投资发展有限公司一次性给付原告魏兴野滞纳金人民币50000元；
三、驳回原告魏兴野的其他诉讼请求。
如果被告天津市福商投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，由原告魏兴野负担861元，由被告天津市福商投资发展有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 钟 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周立芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00490号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：夏桂明（又名夏贵明）。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏桂明金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏桂明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人夏桂明给付借款本金15000元及利息、诉讼费104元，并承担本案执行费147元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人夏桂明发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人夏桂明有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人夏桂明协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人夏桂明协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人夏桂明不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4082号
申请执行人图某，男，1984年12月27日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人朝某。
被执行人特某。
被执行人其某。
图某与朝某、特某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7682号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、特某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朝某、特某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、特某、其某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2109-1号
申请执行人熊豪。
法定代理人熊杰。
被执行人陈卫波。
申请执行人熊豪与被执行人陈卫波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）温乐民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院于2014年7月118日立案执行。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人陈卫波的银行账户，并扣划账户余额1600元，扣除诉讼费、执行费后，余款1350元作为本案执行款。此外被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2109号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第238号
原告许良榛，女。
原告许良禾，男。
共同委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告钟海虎，曾用名钟海军，男。
被告钟海龙，男。
第三人许自德，男。
第三人叶春兰，女。
第三人蔡绵连，女。
原告许良榛、许良禾诉被告钟海虎、钟海龙（追加）、第三人许自德、叶春兰、蔡绵连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，于2014年9月10日由代理审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理，由于原告申请追加钟海龙为被告，本院于2014年10月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许良榛、许良禾的委托代理人赖昆梁到庭参加了诉讼，被告钟海虎、钟海龙、第三人许自德、叶春兰、蔡绵连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许良榛、许良禾诉称：2009年9月27日上午，我的父亲许醇毅与被告钟海虎在西门农村信用社门口因琐事发生口角，被被告钟海虎打伤。之后双方就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告人民币80000元。协议达成后，被告至今尚有60000元未付。2010年10月，我父亲因病去世。现被告钟海虎已服刑期满，赔偿款剩余部分应向原告支付。现诉至法院请求判令被告支付赔偿款60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告许良榛、许良禾为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、协议书二份，证明被告伤害原告父亲的事实及双方就赔偿问题达成的协议。
2、情况说明一份，证明蔡棉连自愿放弃本案的权利和义务。
3、江西省大余县人民法院（2009）余刑初字第78号刑事判决书一份，证明被告伤害原告父亲的事实。
被告钟海虎、钟海龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
第三人许自德、叶春兰、蔡绵连经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第1组证据有原件予以核对，与第3组证据中的表述能相互印证，本院予以确认。原告提交的第2组证据与本案处理有关联性，但第三人蔡棉连可以放弃本案诉讼和实体权利，却不能单方表示转移义务，故本院对该证据这部分内容不予确认。原告提交的第3组证据是生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月26日中午，被告钟海虎见许醇毅到自己建房工地解小便，便与许发生口角和打架。次日上午8时许，被告钟海虎到自己工地做事，见许醇毅路过，被告钟海虎便在自己工地拿了一根方木棍，追至县城西门转盘农村信用社门口马路上，用棍打了许醇毅背部肩胛骨处和头部各一棍，将其打倒在地。2009年12月28日，许醇毅与被告钟海龙（钟海虎的哥哥）达成赔偿协议，协议书载明：“甲方：许醇毅，乙方：钟海龙，2009年9月27日上午，甲方许醇毅在西门转盘农村信用社门口因琐事与乙方钟海龙之弟钟海虎发生口角，钟海虎用方木棍打伤许醇毅的头部。后围绕赔偿问题，钟海龙与许醇毅进行了积极的磋商，达成如下协议：一、钟海龙已替钟海虎付出的医药费共计54500元整（伍万肆千伍佰元整）；……三、许醇毅的伤残补偿金和后续治疗费共计80000元，钟海龙于2010年2月13日前补偿许醇毅1万元，于2010年6月31日前再补偿1万元。余下的6万元，钟海龙在3年内分批付清；……甲方：许醇毅（注：许醇毅之女许良榛替父签），乙方：钟海龙，2009年12月28日。”同日，双方又补充签订一份协议，协议书载明：“就许醇毅与钟海龙于2009年12月29日所签订的钟海虎故意伤害许醇毅一案的民事赔偿协议中最后款项即六万元人民币的赔偿期限，双方约定视钟海虎被法院判决的有期徒刑年限决定，如被判三年，那么这六万元在三年内由钟海龙向许醇毅付清，如被判四年，那么这六万元在四年内由钟海龙向许醇毅付清，依此类推，协议从签订之日起生效。……甲方：许醇毅（注：许醇毅之女许良榛替父签），乙方：钟海龙，2009年12月28日”。2009年12月30日，大余县人民法院对该故意伤害案宣判，（2009）余刑初字第78号刑事判决书载明：“……被告人钟海虎的亲属赔偿并承担了被害人许醇毅的经济损失，并获其谅解，具有酌情从轻处罚情节……判决如下：被告人钟海虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年……”。2010年10月5日，许醇毅因病逝世。被告钟海虎现已刑满释放。
另审理查明：原告许良榛与原告许良禾系许醇毅的子女，第三人许自德与叶春兰系许醇毅的父母，蔡棉连系许醇毅的妻子。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：许醇毅被被告钟海虎打伤，被告钟海虎案发时系完全民事行为能力人，其应是许醇毅人身损害赔偿责任的当然承担者。2009年12月28日所签订的协议书虽然署名是“钟海龙”、“许醇毅”，但从其内容可以看出被告钟海龙是“替”被告钟海虎进行协商。这个“替”在法律上应是隐名委托代理的关系。虽然本案中原告提交的证据未能证明被告钟海龙是在钟海虎的授权范围内与许醇毅签订协议，但经本庭查阅（2009）余刑初字第78号的案卷可知，被告钟海虎已于2010年1月5日收到本院作出的（2009）余刑初字第78号刑事附带民事裁定书，该裁定书明确载明“原告许醇毅与被告人钟海虎之兄钟海龙协商并达成了和解协议”，而被告钟海虎对此裁定书没有提出异议，可视为事后对协议书的追认。根据庭审中原告的陈述可知，协议签订时许醇毅及原告等人均已知道两被告之间是委托代理关系。
2009年12月28日被告钟海龙与许醇毅达成的赔偿协议及补充协议，均是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，是合法有效的。根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，该协议应直接约束被告钟海虎和许醇毅。
根据协议约定，被告钟海虎应当在约定的时间内向许醇毅支付补偿款80000元，但被告钟海虎只于2010年支付了20000元，剩余补偿款60000元一直未按协议约定支付。
2010年10月5日，许醇毅死亡，上述赔偿协议中约定却未付的60000元补偿款属于许醇毅的合法财产（债权）之一，自其死亡时开始由其继承人继承。原告许良榛、许良禾、第三人许自德、叶春兰、蔡绵连是许醇毅的第一顺序法定继承人，无人提及许醇毅留有遗嘱，故该债权应按法定继承处理，二原告及仨第三人均是许醇毅合法的继承人，即上述60000元补偿款（债权）可以由二原告及仨第三人处理和分配。
根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告钟海虎应当按照协议约定向二原告及仨第三人支付许醇毅的补偿款计人民币60000元，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
被告钟海虎应在本判决生效之日起十日内向原告许良榛、许良禾、第三人许自德、叶春兰、蔡绵连支付许醇毅的各项补偿款计人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告钟海虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李泰乾
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾春艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第238号
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人梅开文，职务行长。
委托代理人王晓昌，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县白塔中路29-1-3号，身份证号码3606221962********，系中国某某银行股份有限公司余江县支行职员。
被告李某某，男，1957年5月19日出生。
被告杨某某，男，1957年7月1日出生。
被告余江县某某担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行诉被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某因购买饲料及种猪于2013年9月16日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告李某某归还借款本金95万元及利息18645.27元（利息计算至2014年3月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对被告李某某的以上借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告李某某、杨某某身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请报告复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、借款合同复印件、个人借款凭证复印件、贷款业务申请表复印件、承诺书复印件各一份，证明被告李某某借款事实及被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司作为担保人承担连带保证责任。
被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告李某某从事生猪养殖。2013年9月6日，因养殖需要，被告李某某向原告中国某某银行股份有限公司余江县支行申请农村个人生产经营贷款950000元整，并由其本人签订了贷款申请报告和贷款业务申请表。2013年9月16日，双方签订了《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，利率为7.8%，按月结息，被告余江县某某担保有限责任公司作为担保人在《中国某某银行农户贷款借款合同》上签字并加盖了公章。同日被告李某某向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款950000元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告李某某发放了贷款。后被告杨某某向原告出具了一份承诺书，承认自己为上述借款的实际使用人，并承诺对上述借款承担连带还款责任。借款欠息后，被告李某某未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年3月24日，被告李某某尚欠原告贷款本金950000元，利息18645.27元。
本院认为，被告李某某向原告提交的的贷款申请报告、个人贷款资金支付授权委托书、贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告李某某余江县某某担保有限责任公司签订的《中国某某银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告杨某某出具的承诺书有其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。被告李某某未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元及支付利息18645.27元（利息结算至2014年3月24日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13486.45元，保全费5000元，共计18486.45元，被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 丁晒样
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3545号之一
原告：叶自云，男，1974年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李苍飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张其，男，1990年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告叶自云与被告李苍飞、张其民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告叶自云负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 白 石
人民陪审员 张国顺
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02137号
原告符某某，女，汉族，生于1951年11月23日，住重庆市璧山县。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市璧山县。
被告王某乙，男，汉族，生于1973年12月27日，住重庆市璧山县。
被告王某丙，女，汉族，生于1983年6月2日，住重庆市璧山县。
原告符某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人张晓凤，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与王某丁结婚后生育两个儿子，长子王某乙，次子王某甲。1979年王某丁去世后原告与王显才结婚生育一女取名王某丙。2009年王显才生病去世，原告含辛茹苦把三个子女养大，现原告年老多病，没有生活来源，子女又不履行赡养义务。根据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。老年人权益保护法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令三被告承担原告的赡养费每月共600元，各被告从2014年5月起每月向原告支付200元；2、判令三被告承担原告的医疗费共4590.12元，各被告承担1530.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告是我母亲，我每月给了原告赡养费200元，是按季度支付的，每次给600元，今年1—5月的赡养费我已经给了。原告起诉的医疗费我同意给，但是应由我们三人共同负担，各负担三分之一，我已经支付了原告750元医疗费。
被告王某甲辩称，我从去年1月到12月每月支付原告赡养费200元，但是从2014年1月我就没有给过钱了，原因是原告给其余二被告都带过小孩的，但是从来没有给我带过小儿子，我小儿子今年只有4岁，我觉得不公平，所以就未给付原告的赡养费。原告所说的医疗费我也不同意支付，应由其余二被告承担，如果以后原告给我带小孩了产生的医疗费我也同意承担三分之一。
被告王某丙辩称，原告是从今年开始给我带小孩，我妈给我二哥带过小孩的，是带的老大，我妈现在是和我一起生活的，原告起诉的医疗费全部是我垫付的。我只同意负担医疗费的三分之一。
经审理查明，三被告是原告的子女。原告现已年老，无其他经济收入。为此，原告特起诉来院，要求判决从2014年5月起由被告每人每月给付原告赡养费200元。另查明，2014年1—5月的赡养费被告王某乙按每月200元标准已经支付原告。原告主张被告给付的医疗费4590.12元全部由被告王某丙垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，璧山县大兴镇龙飞村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告是原告的子女，现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，三被告作为原告的子女对原告有赡养的义务，应承担原告的生活费，对于原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。根据当地现在的生活水平和三被告家庭的实际情况，本院认为三被告每人每月给付原告生活费200元较为恰当。对于原告要求被告给付医疗费4590.12元的诉讼请求，因此款全部由被告王某丙垫付，不是由原告本人支付，故不应在本案中处理，对此项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲、王某丙从2014年6月1日起每人每月各给付原告符某某赡养费200元。
二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告各负担13.33元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1036号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）余万财，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初811号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，余万财向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，余万财一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4006-1号
申请执行人北京易盛达顺木制品销售有限公司。
被执行人北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司。
申请执行人北京易盛达顺木制品销售有限公司申请执行北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第14030号民事判决书已经发生法律效力，北京易盛达顺木制品销售有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司应给付北京易盛达顺木制品销售有限公司货款十五万九千五百六十八元二角五分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费三千四百九十一元由北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司负担。我院在执行期间内北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司下落不明且未查找到北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司名下财产，北京易盛达顺木制品销售有限公司亦不能提供北京市大华新奥建筑装饰有限责任公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14030号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7377号
原告刘伊平，男，汉族，1958年7月26日出生。
被告贺俊峰，女，汉族，1958年4月24日出生。
被告龚宝玉（曾用名龚保玉），男，汉族，1957年5月7日出生。
本院在审理原告刘伊平诉被告贺俊峰、龚宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伊平撤回起诉。
案件受理费4638元及保全费3000元，由原告刘伊平负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝 琴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1920号
申请执行人高某，女，1963年8月23日出生，汉族，住乳山市。
被执行人隋某，女，1926年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高某与被执行人天隋某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4417号
原告孙娟娟，女，1989年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高百玲，女，1968年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。
被告王院院，男，1971年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人芦建强。该公司总经理。
本院在审理原告孙娟娟与被告高百玲、王院院、中国人民财产保险股份以后限公司西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娟娟以被告王院院已履行给付义务为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤回起诉。
案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由原告孙娟娟负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月二十一日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00915号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托代理人：王侃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘四红,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文军，住安徽省安庆市大观区。
上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称民安财险安庆公司）与被上诉人刘四红、陈文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）观民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，民安财险安庆公司以与刘四红达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：民安财险安庆公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理208元，减半收取104元，由上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。