山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第530号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：姚丙学，男，1979年10月29日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李学祥之妻。
被告：金建伟，男，1973年9月3日出生，回族，职工，住山东省阳谷县。
被告：郑昭迎，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：樊祥来，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被告李学祥、张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丙学及被告李学祥到庭参加诉讼。被告张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学祥与我社于2013年12月29日签订了个人借款合同。被告李学祥于2013年12月30日在我社借款129000元，约定月利率为11.3‰，2014年11月15日到期，被告张红云同意作为该借款共同债务人，并由被告金建伟、郑昭迎、樊祥来提供连带责任保证。贷款放出后，被告未按合同约定归还借款利息，截止2014年5月30日共计欠息5338.73元，经我社多次催收，被告以种种借口拒不偿还，担保人亦未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告李学祥、张红云偿还借款本金129000元及应付利息，被告金建伟、郑昭迎、樊祥来承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李学祥辩称，原告所诉属实，由于做买卖赔了钱，未及时偿还利息，对原告提前收回贷款无异议，我同意还款。
被告张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年12月10日，被告李学祥向原告提出借款申请，申请借款129000元，并提供由郑昭迎、金建伟、樊祥来为其担保。同时向原告递交《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，被告李学祥在该表申请人签字处、被告张红云在家庭成员处签名、捺印。同日，被告金建伟、郑昭迎、樊祥来向原告递交了《城镇居民调查表（保证人）》，均承诺自愿为李学祥的借款提供连带责任保证担保，三被告在担保人处签名、捺印。原告经评查，被告李学祥授权额为129000元。2013年12月29日，原告与被告李学祥签订了（阳城）个借字（2013）年第120024号个人借款合同，约定：第一条借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额壹拾贰万玖仟元整；期限：2013年12月29日至2014年11月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，（卡号为×××5066），办理资金的发放、支付与还款等业务。第三条借款资金的发放与支付：借款人受托支付。第四条还款：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日时未付利息应利随本清。第七条借款担保：普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，编号为（阳城）保字（2013）年第120024号。第八条违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人签名，被告李学祥在借款人处签名捺印。同日，被告李学祥的妻子张红云，向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人李学祥的借款承担连带清偿责任，并在承诺人处签名、捺印。同日，原告与被告郑昭迎、金建伟、樊祥来签订（阳城）保字（2013）年第120024号保证合同，约定：第一条被担保的主债权种类为：短期借款，本金数额为壹拾贰万玖仟元整。第二条保证担保的范围：包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人签名，被告郑昭迎、金建伟、樊祥来在保证人签名处各自签名、捺印。2013年12月30日，被告李学祥向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款129000元，并要求原告将款项划至其账户（户名：李学祥；账号：×××5066），被告李学祥在该申请书上申请人处签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李学祥，贷款金额壹拾贰万玖仟元整，贷出日2013年12月30日，到期日2014年11月15日，利率11.3000‰。被告李学祥在凭证上签名并捺印，同意将款项支付至其存款账户（账号：×××5066）。原告提供的李学祥银行卡历史交易明细显示：账户：李学祥；账号：×××5066；2013年12月30日发放贷款129000元，于借款当日归还其上一次的贷款。借款期内，被告未按合同约定支付利息，仅支付期内利息2160元，截止2014年8月20日累计拖欠利息9349.29元。原告因被告行为严重违约，于2014年6月5日诉至本院，要求被告李学祥偿还借款本金129000元及应付利息，被告张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书一份。2、被告李学祥和被告张红云签名、捺印的《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》一份。3、被告金建伟、郑昭迎、樊祥来向原告递交的《城镇居民调查表（保证人）》共三份。4、被告张红云出具的共同承担债务承诺书一份。5、（阳城）个借字（2013）年第120024号个人借款合同一份。6、保证合同（阳城）保字（2013）年第120024号一份。7、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份。8、李学祥银行卡历史交易明细一份。9、被告李学祥的结息证明一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供书面证据。
本院认为，被告李学祥向原告借款129000元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告李学祥应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李学祥应支付原告相应利息。现其已支付利息2160元，应在应付利息中予以扣除。被告张红云与被告李学祥系夫妻关系，其向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人李学祥在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，该借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张红云与被告李学祥共同偿还借款本金及利息，对其诉讼请求，本院依法应予支持。本案借款合同虽未到期，但根据原、被告签订的个人借款合同第八条“借款人……违反……合同约定的义务，贷款人有权……提前收回已发放借款”之约定，对原告要求被告李学祥、张红云共同提前偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金建伟、郑昭迎、樊祥来与原告签订保证合同，自愿对被告李学祥向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李学祥未能按约定履行还款义务的情形下，被告金建伟、郑昭迎、樊祥来作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。且被告金建伟、郑昭迎、樊祥来承担还款责任后，依法享有向被告李学祥追偿的权利。被告张红云、金建伟、郑昭迎、樊祥来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学祥、张红云于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金129000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付的利息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金建伟、郑昭迎、樊祥来对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告金建伟、郑昭迎、樊祥来承担还款责任后，依法享有向被告李学祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李武军
人民陪审员 柴玉青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文天