杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第417号
原告：石明方。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ连、任国良。
被告：王亚军。
原告石明方诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告石明方及其委托代理人ＸＸ连，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明方诉称，2012年8月1日，被告因家人生病需要向原告借款人民币20000元，并约定2012年12月30日前归还。到期后被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、被告立即支付原告借款利息2100元（从2013年1月1日始按银行同期贷款利率6%计至2014年10月1日，嗣后按此标准计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告石明方向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王亚军辩称，当时我前面还欠他5000元，第二次我问他再借款15000元，我说加上前面的借款，凑2万元，出具了一张条子给原告。他说叫我相信他好了，前面的借条他会撕掉的。第二次借款时扣除了1000元的利息，原告就给了我14000元。当时说好每个月的利息是1000元。前面的利息都是正常在支付的，后来由于我家人生病，一下子支付不出利息，我就和原告说，能不能利息先停掉，先归还本金，原告也没有明确给我答复，很含蓄的。在我说我要先归还借款本金的时候开始，我每次还款都留有银行打款凭证或者让他出条子给我，之前我支付了多少的利息我记不清了。断断续续我每个月都有支付1000元的，后来我利息不再支付是因为我不清楚我打款给原告的款项到底是归还的本金还是利息。
为证明其主张，被告王亚军向本院提交了以下证据：1、邮政储蓄银行自动柜员机凭单8份；2、收条一份；证据1、2共同证明其已经打款给原告有11000元的事实。
经庭审举证、质证，对原告石明方提供的证据1，被告王亚军对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明力应综合全案事实进行分析认定。对被告王亚军提交的证据1，原告石明方对其中6张凭单没有异议，对另外2张凭单则表示看不清楚，原告石明方对证据2没有异议。本院对证据1、2予以认定，但根据证据1、2，被告王亚军支付的款项应为10000元。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年8月1日，王亚军出具借条一份，载明：“今向石明方借贰万元人民币，2012年12月30日归还。”审理过程中，双方确认当时口头约定每月利息为1000元。王亚军于2013年8月1日支付2000元，于2013年9月24日支付2000元，于2013年11月19日支付500元，于2013年12月4日支付500元，于2014年1月3日支付1000元，于2014年1月22日支付1000元，于2014年3月1日支付1000元，于2014年5月2日支付1000元，于2014年8月30日支付1000元，以上合计10000元。
另，王亚军还曾于2010年7月1日向石明方借款5000元，石明方就该笔5000元的借款也已向本院起诉，即本院（2014）杭拱半商初字第418号案件，请求判令王亚军归还借款5000元并支付利息10200元（按每月200元计算，共计51个月），并承担本案诉讼费用。王亚军则称2012年8月1日因其另外向石明方借款15000元（实际拿到14000元），所以把这两笔借款合并出具了一份金额为20000元的借条给王亚军，但5000元的借条因信任对方而未收回。
本院认为，虽然，王亚军向石明方出具了金额为20000元的借条，但对借款的实际金额，仍需综合全案事实进行分析认定。首先，石明方主张交付的借款金额为20000元。对该20000元的来源，石明方在庭审时先是陈述全部是在借款当日从银行取款的。当本院要求其提供银行取款凭证时，又立即改口称从银行取款的金额为10000元，另10000元是随身带着的，是一家物流公司绰号叫“意大利”的老板支付给其的工资。当其向本院提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单后，又称从银行取款的金额为14000元，另6000元是随身带着的现金。因此，其对借款来源的陈述前后矛盾。其次，当本院向石明方询问何时开始在物流公司上班时，石明方陈述是在2012年12月或2013年1月从杭钢出来后，到该物流公司上班的。而本案借款发生于2012年8月1日，其时按其陈述显然尚未到该物流公司上班，物流公司又何需向其支付工资？石明方对10000元现金是“意大利”支付的工资的陈述存在明显矛盾。综合上述情形，石明方的关于从银行取款金额、随身携带的现金金额等款项交付事实的陈述均存在前后不一，相互矛盾之处，因此，其所提供的证据尚不能证明其于2012年8月1日向王亚军交付的借款金额为20000元的事实。根据石明方在庭后向本院提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，张香聪（石明方陈述是其妻子）的银行账户在2012年8月1日的取款金额为14000元，该金额与被告王亚军自认的实际取得的借款金额14000元吻合。综合上述事实和证据，本院认定本案实际发生的借款金额为14000元。
庭审过程中双方均陈述，本案借款口头约定的月利息为1000元，对此事实本院予以确认。根据王亚军提供的邮政储蓄银行自动柜员机凭单，本院认定王亚军已支付10000元。王亚军还辩称其另外曾支付过石明方利息，但具体金额已记不清，因其未能举证加以证明，本院对王亚军该辩称意见不予采信。王亚军主张其已付的10000元是归还本金，但未能举证证明双方约定是归还本金。石明方则认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。并且，本院注意到，双方约定的月利息1000元已经超过银行同期贷款利息的四倍，对超过部分依法应不予保护，因此，对王亚军所付的每一笔款项，应按银行同期贷款利率的四倍先予抵充利息，如有剩余部分则抵充本金。经综合折算，该10000元应先予抵充利息的金额为6046.26元，抵充本金的金额为3953.74元，故本案借款尚余本金为10046.26元。对于王亚军尚应支付的利息，结合石明方的诉讼请求，本院确定王亚军尚应支付自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内归还原告石明方借款本金10046.26元，并支付自2014年8月31日起至本判决确定的履行之日止按本金10046.26元、年利率6%计算的利息。
二、驳回原告石明方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由原告石明方负担96元，被告王亚军负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月七日
代书记员 施水娇