山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2598号
原告：匡永喜，男，汉族，1974年10月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：匡志许，男，1945年8月17日生，汉族，住胶州市。系原告之父。
被告：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市阜安街道办事处湖州路。统一社会信用代码91370281763624938。
负责人：刘宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
原告匡永喜与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡永喜及委托诉讼代理人匡志许、被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的委托诉讼代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告维修位于胶州市胶莱镇小高李家村206号的房屋六间的全部费用1万元，2、诉讼费用由被告负担。2018年3月19日，原告增加诉讼请求至203627元。事实和理由：2000年，被告在距离原告位于胶州市胶莱镇小高李家村206号的六间房屋后30公分处挖掘深1米，长18米的沟，用于设置电话线，现由于被告挖沟时离原告房屋太近，经原告阻止未果，原告的房屋出现倾斜现象，随时可能倒塌。原告多次找被告寻求赔偿，被告承认该事实但拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司辩称，无论原告主张修理六间房屋还是要求让联通公司承担修理房屋的费用，原告均需从过错、侵权行为、损害事实以及因果关系进行举证，如原告举证不能，被告不承担责任，我们现在认为联通公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的集体土地使用证、涉案房屋照片、胶州市胶莱镇小高李家村委会出具的证明、青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见书、青岛正明建设项目管理有限公司出具的鉴定报告、鉴定费单据，被告经质证后对真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋位于胶州市胶莱镇小高李家村206号，土地使用权人为原告匡永喜。
2000年，被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司在胶州市胶莱镇小高李家村进行通信设施施工。后被告在距离原告匡永喜的房屋40公分处挖出一条深约60至80公分左右的沟进行地下施工走线和地上电线杆等通信设施的铺设，施工完毕后原土回填。2014年，被告又在该地将沟挖开，并在西侧挖了深约60至80公分的探坑，时值当日胶州降雨，雨水冲刷探坑致沙土层下陷。后，原告六间房屋逐渐出现裂缝且北墙出现下沉侧倾现象。
就涉案房屋赔偿问题，原告匡永喜之父匡志许曾于2017年4月6日向本院提起财产损害赔偿诉讼【案号为（2017）鲁0281民初3371号】，在该案中匡志许在庭审中申请对涉案房屋开裂与被告开挖行为是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司于2017年7月10日作出鉴定意见书：5.1因果关系鉴定意见：涉案房屋北墙出现下沉（北墙出现上部墙体竖向裂缝）和侧倾（北墙与内墙交界处出现上款下窄裂缝）现象，为房屋北墙地基出现承载力变小所致；根据原被告双方所述，北墙地基承载力出现变化（北墙地基承载力下降）与其北侧地沟开挖（以及检查口于地沟相连，检查口进水）存在因果关系；5.2因涉案房屋现有处于危险状态（即危房，建议立即停止使用），房屋采用泥沙砌筑块石和红砖，没有设置地基，且出现北墙倾斜与内墙拉裂宽度较大等系列问题，无法加固处理，建议拆除重建。本次鉴定的鉴定费为20000元。2018年1月23日，该公司出具说明：涉案房屋北墙出现下沉（北墙出现上部墙体竖向裂缝）和侧倾（北墙与内墙交界处出现上宽下窄裂缝）现象，为房屋北墙地基出现承载力变小所致；根据原被告双方所述，北墙地基承载力出现变化（北墙地基承载力下降）与其北侧地沟开挖（以及检查口与地沟相连，检查口进水）存在因果关系（直接因果关系）。匡志许在该案庭审中申请对涉案房屋拆除重建的费用按照市场价值进行鉴定，经本院委托，匡志许与被告双方均同意至青岛正明建设项目管理有限公司进行鉴定。2018年1月9日，该公司出具工程造价司法鉴定报告：房屋拆除重建结算价为176727.05元。本次鉴定的鉴定费为6900元。
再查明，因涉案房屋的集体土地使用证中登记的土地使用权人为本案原告，匡志许不是适格的主体，故本院于2018年2月24日做出民事裁定书：驳回匡志许的起诉。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告的房屋出现裂缝、下沉及侧倾现象是否系被告施工行为所致。二、原告的合理损失。
首先，对于涉案房屋的损失，原告匡永喜之父匡志许在2017年4月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿。虽与本案原告的诉讼主体不同，但财产损害赔偿纠纷产生的基础即涉案房屋是同一的，且争议的事项也是一致的，故对（2017）鲁0281民初3371号卷宗的材料本院予以采信。
关于本案的争议焦点一，首先，经现场勘察，原、被告双方对原告六间房屋出现裂缝、下沉及侧倾的现状不持异议，原告主张造成该现状系由被告挖沟施工未用水泥浇灌、下雨致坑塌陷导致，被告辩称系原告房屋地下沙土层流失所致，对于是否存在因果关系，原告在（2017）鲁0281民初3371号案庭审中申请鉴定，经本院在该案中委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见书中认定存在因果关系，并做出存在直接因果关系的书面说明。对于该鉴定结论，被告辩称该结论缺乏依据并在（2017）鲁0281民初3371号案中申请鉴定人员出庭，本院认为，该鉴定意见书系经由本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定所做出的，被告未提交证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，且经过鉴定人员出庭，明确对鉴定结论做出说明，故本院对该鉴定结论予以采信。
其次，因被告施工行为与原告房屋造成被告裂缝、下沉及侧倾现象存在因果关系，故应当对原告的损失承担侵权责任。关于责任比例问题，被告辩称鉴定意见书中未确定因果关系的比例，因被告在（2017）鲁0281民初3371号案亦未申请对因果关系的参与度进行鉴定，本院认为，原告自认涉案农村房屋于1987年加盖，建成已逾三十年之久，本身存在年代久远因素，加盖时又未下地基，且胶州市胶莱镇小高李家村近大沽河，地质属于黄土层，均系造成房屋开裂等情况的原因。青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司做出的说明中认定系直接因果关系，被告在对原告房屋北侧进行挖沟施工时，并未尽到对施工工程周围的建筑所产生的影响的合理注意、维护义务，均系造成涉案房屋现状的原因。综合考虑本案的情况，对原告的损失，被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
关于争议焦点二，对原告的合理损失，（2017）鲁0281民初3371号案庭审中原告对涉案房屋需要拆除、重建的费用申请鉴定，本院已委托司法机构进行评估，青岛正明建设项目管理有限公司作出正明鉴字（2018）第001号工程造价鉴定报告书，认定涉案房屋拆除、重建所需费用为176727.05元。原、被告对该鉴定报告真实性均无异议，该报告合法有效，本院予以采信。原告支出鉴定费用共计26900元，系原告合理支出。故原告的损失共计为203627.05元（176727.05元+26900元），被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司按照70%的责任应为142539元（203627.05元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司于本判决生效后十日内向原告匡永喜赔偿房屋损失、鉴定费共计142539元。
二、驳回原告匡永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司负担2860元，原告匡永喜负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 彦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。