wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初152号原告：王孝珍，女，汉族，现住通化市东昌区。被告：翟淑梅，女，汉族，现住柳河县柳河镇。原告王孝珍与被告翟淑梅生命权、健康、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍及被告翟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日14时许，原告在东昌区龙泉街好运超市侧门市场内卖野菜，此时被告来到原告的摊位前用手掐原告所出售的野菜，被告掐完后转身就走，原告见状后说了一句“贱手爪子”，当原告给其他人称菜的时候，被告用装了半瓶水的瓶子殴打原告，随即又上前抢原告手中的秤，并用秤砣殴打原告，被告在抢原告手中的秤时将原告拽倒并致原告受伤，后被他人拉开。原告受伤后经医院诊断为左侧桡骨下段不全骨折，由于无钱住院治疗，仅检查完毕后便回家休养，好转后经派出所调解未果。鉴于上述事实，原告特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15000元。被告翟淑梅辩称，原告所诉事实不符，不同意赔偿，在买菜过程中发生纠纷，两个人都有责任。事情的经过是在买菜的时候，被告顺手拿起菜，掐了一下，但没买菜，原告态度不好，先骂被告和打被告，所以双方发生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通化市人民医院门诊票据、医院CT检查报告单、医院门诊诊断书一份、受伤照片、公安司法鉴定中心鉴定，行政处罚决定书一份。证明原、被告于2015年5月15日14时30分，在通化市东昌区龙泉街好运超市侧门市场内，原、被告因买卖青菜发生口角，被告将原告殴打，原告在医院门诊进行医治的过程。被告对上述证据的质证意见是，不认可。本院综合分析认为，原告提供的证据可以形成完整证据链条，可以证实原、被告因买卖青菜发生口角、厮打，致使原告受伤的过程，上述证据证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日14时30分，在通化市东昌区龙泉街好运超市侧门市场内，原、被告因买卖青菜发生口角，被告将出售青菜的原告殴打。随即，原告去通化市东昌区人民医院门诊进行医治，CT检查结果为：左侧桡骨下段不全骨折，原告花费诊疗及检查费共计815.20元。2017年8月8日，原告经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，通化市公安局东昌分局下达东昌公（龙）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书，对被告处于500元行政处罚的决定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原、被告的陈述及公安机关行政处罚决定书，可以认定原、被告在买卖青菜过程中，发生口角，被告侵犯原告身体的事实，在纠纷中无证据证明原告存有过错，故被告对原告由此产生的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计15000元，原告因仅提供医院门诊诊疗费815.20元，该部分损失，有法可依，本院予以支持。但其他损失原告并未提供相关证据证明，故无法确定具体数额，其主张于法无据，本院不予支持。故原告合理损失815.20元，被告应当承担全部赔偿责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告翟淑梅于本判决生效后立即赔偿原告王孝珍诊疗费815.20元。二、驳回原告王孝珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174元，由被告翟淑梅负担。原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  左 平人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年二月二十七日书 记 员  高铭泽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初63号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陶某某，男，1954年9月27日出生，户籍所在地本市普陀区，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
被告人陶某某于2015年12月25日15时许，将其驾驶的牌号为皖GKXX**的汽车违法停放在本市静安区武定路近昌化路东南角附近道路上后离去，后上述汽车被途经此处的上海市公安局静安分局执勤交警刘杰张贴违法停车告知书。被告人陶某某返回其汽车发现被张贴违法停车告知书后，为泄愤用脚将刘杰驾驶的车牌号为沪A9XX**警的警用摩托车右侧报警器踢坏，又将挂在摩托车钥匙上的摩托车行驶证丢弃在路边后驾车逃逸。经鉴定，上述摩托车车损人民币690元。
2015年12月25日，被告人陶某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人陶某某具有坦白情节，建议判处被告人陶某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2251号
原告贺兴英，女，生于1980年8月27日，汉族，重庆市石柱县人，农民，住利川市。
被告彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告贺兴英诉被告彭文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯俊独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺兴英到庭参加诉讼，被告彭文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴英诉称：原、被告于2014年4月在网上相识，被告打着某蔬菜公司股东、某物流公司老板、某房地产公司老板等大老板名义与原告以结婚为目的交往且同居生活。期间被告声称自己银行卡被冻结，公司周转不灵，社会朋友红白喜事等借口多次向原告借钱，金额达4万元。在原告发现被告隐瞒事实真相，一切都是假的的时候，原告于2016年8月19日为被告非婚生下一女，取名彭熙珺。被告并没有因为有了孩子所改变，继续编造谎言应付家里，打着大老板的名号在外骗钱骗色，对之前借原告的钱从不过问，没有还的意思，家里一切事情不闻不问，不尽任何责任。由于原告系三个孩子的母亲，经济压力很大，多次好言相劝被告改邪归正一起齐心抚养孩子无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告多次向原告借款共计人民币38000元。2018年3月17日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“我于2015年三月份至年底借到贺兴英人民币贰万元整（20000.00元）。于2016年借到贺兴英人民币壹万壹仟元整（11000.00）。于2017年借到贺兴英人民币柒仟元整（7000.00元）。均按照法院计息方式计息。限于一个星期之内还完。共计人民币（叁万捌仟元整）。于3月26号晚上12点还完。特此条。借款人：彭文超，,2018年3月17日”，借条尾部备注：“以上借款通过手机支付宝、微信转账于我，还有银行卡和现金，特备注：之前的所有借条和欠条作废”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭文超份多次向原告贺兴英借款共计人民币38000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条明确约定了期限，被告应该按照约定期限履行还款义务，但被告逾期未还，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应为38000元，对超出部分本院不予支持。原、被告借贷利息约定不明，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文超于本判决生效之日起10日内偿还原告贺兴英借款38000元。
二、驳回原告贺兴英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告彭文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 丁小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初2251号原告贺兴英，女，生于1980年8月27日，汉族，重庆市石柱县人，农民，住利川市。被告彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告贺兴英诉被告彭文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯俊独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺兴英到庭参加诉讼，被告彭文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兴英诉称：原、被告于2014年4月在网上相识，被告打着某蔬菜公司股东、某物流公司老板、某房地产公司老板等大老板名义与原告以结婚为目的交往且同居生活。期间被告声称自己银行卡被冻结，公司周转不灵，社会朋友红白喜事等借口多次向原告借钱，金额达4万元。在原告发现被告隐瞒事实真相，一切都是假的的时候，原告于2016年8月19日为被告非婚生下一女，取名彭熙珺。被告并没有因为有了孩子所改变，继续编造谎言应付家里，打着大老板的名号在外骗钱骗色，对之前借原告的钱从不过问，没有还的意思，家里一切事情不闻不问，不尽任何责任。由于原告系三个孩子的母亲，经济压力很大，多次好言相劝被告改邪归正一起齐心抚养孩子无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告彭文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告多次向原告借款共计人民币38000元。2018年3月17日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“我于2015年三月份至年底借到贺兴英人民币贰万元整（20000.00元）。于2016年借到贺兴英人民币壹万壹仟元整（11000.00）。于2017年借到贺兴英人民币柒仟元整（7000.00元）。均按照法院计息方式计息。限于一个星期之内还完。共计人民币（叁万捌仟元整）。于3月26号晚上12点还完。特此条。借款人：彭文超，,2018年3月17日”，借条尾部备注：“以上借款通过手机支付宝、微信转账于我，还有银行卡和现金，特备注：之前的所有借条和欠条作废”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭文超份多次向原告贺兴英借款共计人民币38000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条明确约定了期限，被告应该按照约定期限履行还款义务，但被告逾期未还，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应为38000元，对超出部分本院不予支持。原、被告借贷利息约定不明，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文超于本判决生效之日起10日内偿还原告贺兴英借款38000元。二、驳回原告贺兴英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告彭文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯 俊二〇一八年五月十七日书记员 丁小波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初428号
原告：田文昌，现住肥城市。
被告：崔守文，住肥城市。
被告：王丽英，住址同上。
原告田文昌与被告崔守文、王丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文昌到庭参加了诉讼，被告崔守文、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款23700元并自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告自愿购买原告小鸡一批，并于2017年10月29日写下欠据。后经原告催要，被告拒付，为此成诉。
被告崔守文未答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
被告王丽英未答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告田文昌围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告从事鸡苗孵化业务，被告系养鸡户，双方存在业务往来。2017年10月29日两被告向原告购买小鸡约5000只，被告支付部分款项后尚欠23700元，同日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金贰万叁仟柒佰元正。（￥：23700.00元正）2017年10月29号崔守文王丽英。”后经原告催要，被告未归还货款。
另，庭审中原告明确诉讼请求第一项利息计算方式为自起诉之日起按月息2%计算至还清之日止。
本院认为，原告田文昌与被告崔守文、王丽英之间的买卖合同关系合法有效，被告崔守文、王丽英欠付原告货款23700元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就利息或违约金进行约定，原告主张自起诉之日起按照月息2%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持，原告可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔守文、王丽英于本判决生效之日起十日内，支付原告田文昌货款23700元；
二、被告崔守文、王丽英于本判决生效之日起十日内，支付原告田文昌利息（以本金23700元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告田文昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告崔守文、王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一八年四月十日
书记员 张晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1452号
申请人：陈莉，女，1980年9月15日生，汉族。
被申请人：马玉敏，女，1969年4月22日生，汉族。
陈莉与马玉敏民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉敏所有的价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人朱斌自愿用其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马玉敏所有的价值90万元的财产予以查封、
扣押、冻结；
二、对担保人朱斌所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1452号之一
原告：陈莉，女，1980年9月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高为，男，1981年2月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系陈莉丈夫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告：马玉敏，女，1969年4月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告陈莉与被告马玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉敏偿还原告陈莉借款40万元及利息（从2016年3月3日起至还清时止，按月息2%计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告马玉敏因资金周转向原告陈莉借款50万元，并向原告陈莉出具借条一份。并约定借款按月利息2%计算，每三个月结算一次。2016年3月3日，被告马玉敏在原借条上备注，于2016年3月3日还款壹拾万元整，下欠肆拾万元整。原告陈莉多次找到被告要求偿还借款，被告都以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
马玉敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应依照“原告就被告原则”确定管辖法院，被告马玉敏的住所地位于武汉市江夏区庙山开发区，因此武汉市江夏区人民法院对此案有管辖，请求依法将此案移送武汉市江夏区人民法院。
本院经审查认为，原告陈莉与被告马玉敏民间借贷纠纷一案，属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告马玉敏提交证据证实其住所地为湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道1号玉龙岛，本案合同履行地为湖北省武汉市洪山区，本院对本案无管辖权，被告马玉敏提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
马玉敏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6bcd3f8-f484-4e6f-841f-c2142a32fb50&imgId=YTZiY2QzZjgtZjQ4NC00ZTZmLTg0MWYtYzIxNDJhMzJmYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初558号
原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人贯昌军，职务董事长。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆锐，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司法律顾问。
本院受理原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司诉被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司住所地在牙克石市，应由牙克石市人民法院管辖，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告施工的地点位于海拉尔区东山上海拉尔区政府新址北侧，对此被告无异议。因此，无论是按照合同履行地、还是按照不动产所在地来确定管辖，本院均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 焦 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初558号原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。法定代表人贯昌军，职务董事长。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张庆锐，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司法律顾问。本院受理原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司诉被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司住所地在牙克石市，应由牙克石市人民法院管辖，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，原告施工的地点位于海拉尔区东山上海拉尔区政府新址北侧，对此被告无异议。因此，无论是按照合同履行地、还是按照不动产所在地来确定管辖，本院均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孙 军人民陪审员 陈 昊人民陪审员 李佳慧二〇一六年六月十二日书 记 员 焦 杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1221号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王棋，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王棋物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告王棋已缴纳物业费为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 微
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3588号
原告：许国福，男，汉族，1971年5月26日出生，住商水县。
原告：许文彬，男，汉族，1976年3月11日出生，住址同上。
原告：许留强，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。
三原告委托诉讼代理人：李亚杰，女，系河南明辨律师事务所律师。
被告：贾红亮，男，汉族，1978年11月14日出生，住商水县。
原告许国福、许文彬、许留强与被告贾红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国福、许留强及原告许国福、许文彬、许留强的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告贾红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾红亮支付三原告劳务工资67562.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底三原告受雇于被告贾红亮从事建筑工作，被告因资金紧张称暂时拖欠部分工资，并写有欠条且约定分别于2016年1月25日、2016年5月1日之前付清。但至今未付。
被告贾红亮在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明2016年1月16日经双方结算，被告贾红亮欠三原告劳务费53453.6元，双方约定2016年1月25日给付，另欠三原告劳务费14108.64元定于2016年5月1号前付清。以此证明原告所诉事实成立。
被告贾红亮未向本院提交的证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月份，三原告受雇于被告贾红亮从事建筑工作，2016年1月16日经双方结算，被告贾红亮欠三原告劳务费53453.6元，双方约定2016年1月25日给付；另欠三原告劳务费14108.64元定于2016年5月1号前付清，该款到期后被告未给付原告。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应该清偿，原告要求被告偿还拖欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红亮于判决生效后10日内给付原告许国福、许文彬、许留强劳务费67562.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元由被告贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁亚杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初958号
原告:黄春燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：四川省达州市通川区。
统一社会信用代码：915117023456958724
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杨皓彦，四川明炬律师事务所律师。
原告黄春燕诉被告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商行通川支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪伟，被告农商行通川支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2008年3月14日在被告处的贷款30000元不成立；２、判令被告立即为原告消除不良征信记录；３、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因需要购买住房，于2018年2月7日在中国人民银行征信中心查询得知被告错误登记自己于2008年3月14日在被告处有贷款30000元，中国人民银行向原告出具《个人信用报告》记载为原告有逾期贷款未归还，登记为不良征信。经原告多次找被告核查此笔贷款的原由，但被告拒不配合。原告认为其从未在被告处有过贷款，也没有不良征信记录，因被告工作疏忽，没有尽到审慎义务，错误登记原告有贷款3万元未还，导致原告信用不良无法贷款购买住房，给原告生活和工作造成极大影响。
原告提供个人信用报告单，证明原告被错误记载于2008年3月14日在四川省达州农村商业银行通川支行发放的3万元农户贷款，于2009年3月14日到期，截止于2017年12月未偿还。
被告辩称，原告于2008年3月11日向被告申请贷款3万元用于资金周转，被告于同年3月14日受理后双方签订小额信用借款合同，同日向原告发放贷款3万元，贷款于2009年3月14日到期。贷款到期后，原告未作偿还。被告原名为达州市通川区信用社，现名称变更为达州市农村商业银行通川支行。
被告提供以下证据：１、原告于2008年3月11日亲笔书写的贷款申请及原告居民身份证复印件；２、四川省农村信用社个人借款申请书复印件；３、农户小额信用借款合同复印件；４、借款票据复印件。
本院经审理认定如下事实：2008年3月11日，原告向达州市通川区农村信用合作联社新村信用社提交书面申请，称其因做生意周转资金不足，申请借款30000元，期限一年，保证到期归还本息，原告在申请上签名捺印，一并提供居民身份证复印件。当日，原告在被告提供的《四川省农村信用社个人借款申请书》上填写申请借款的相关内容，并在申请人处签名捺印。同年3月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人黄春燕在达州市通川区农村信用合作联社新村信用社借款3万元，借款用途为做生意，借款期限一年，月息9.027%，于2009年3月14日到期。同日，被告向原告发放借款3万元，原告在借款借据上签名捺印。借款期满，原告未作偿还。
审理中，原告对被告出示的借款申请、《农户小额信用借款合同》以及借款借据上的签名提出异议，并当庭口头申请对其签名和指纹进行鉴定，本庭限期原告在休庭后七日内提交鉴定申请书，逾期未交视为未提出鉴定的申请，自行承担不利后果。期限届满，原告未提交鉴定申请书。
同时查明，原达州市通川区农村信用合作联社新村信用社现更名为达州农村商业银行股份有限公司新村分理处，由被告统一向人民银行报不良记录征信。
本院认为，被告提供了相关证据，证实原告于2008年3月14日在达州农村商业银行股份有限公司新村分理处借款3万元，借款于2009年3月14日到期后原告未能偿还的事实。原告提出异议并口头申请对被告出示证据上的字迹、指纹进行鉴定，但原告既未提交鉴定申请书，也未提供其他证据支持其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告否认借款未还的主张不予采信。被告向人民银行申报记录原告存在借款逾期未还，合法有据，并未侵害原告权益，故原告要求确认其2008年3月14日的贷款不成立以及要求被告消除不良征信记录的请求不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄春燕的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年四月十三日
书记员 刘又铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2345号
原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳顺通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91330183596643065T，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：楼如升。
原告杭州富阳巨润混凝土有限公司诉被告杭州富阳顺通机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年4月24日以原、被告就货款支付达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。
案件受理981元，减半收取490.50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2345号原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：陈桂英，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。被告：杭州富阳顺通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91330183596643065T，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：楼如升。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司诉被告杭州富阳顺通机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年4月24日以原、被告就货款支付达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。案件受理981元，减半收取490.50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。代理审判员  李蕾二〇一七年四月二十四日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?1?
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审126号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人刘道文，男，1979年7月9日出生。
被申请执行人田红英，女，1980年6月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘道文、田红英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘道文、田红英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第21号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳云台通用机械有限公司。
法定代表人：李全交。
住所：偃师市邙岭镇西蔡庄村4组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月22日作出的偃人社监罚字（2015）第03026号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款9000元及逾期加处罚款9000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢367号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：季某某，男。
被执行人：胡某，男。
本院在执行赵某某申请恢复执行季某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，现查明被执行人季某某无财产可供执行，查明被执行人胡某无银行存款、股票，其名下有位于钟山区麒麟路住房一套（已被其它案件查封）及持有水城县某洗煤厂33%股份。现申请执行人认为评估、拍卖上述财产程序复杂，暂不申请处置上述财产，又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢367号申请执行人：赵某某，男。被执行人：季某某，男。被执行人：胡某，男。本院在执行赵某某申请恢复执行季某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，现查明被执行人季某某无财产可供执行，查明被执行人胡某无银行存款、股票，其名下有位于钟山区麒麟路住房一套（已被其它案件查封）及持有水城县某洗煤厂33%股份。现申请执行人认为评估、拍卖上述财产程序复杂，暂不申请处置上述财产，又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月二十二日书记员  莫 呈
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2934号
申请执行人应保军。
委托代理人卢朝辉（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人余鸿钧。
被执行人陈春梅。
被执行人浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市。
法定代表人余鸿钧。
委托代理人熊铁强（特别授权），该××员工。
被执行人浙江旗山控股有限公司，住所地同上。
法定代表人余鸿钧。
被执行人和硕兴业矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区和硕县（原兴新选矿厂）。
法定代表人章百君。
被执行人新疆盛源矿业投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
法定代表人余鸿钧。
被执行人富阳市龙鑫铜业有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人余鸿钧。
申请执行人应保军申请执行浙江红叶园艺有限公司、余鸿钧、陈春梅、浙江旗山控股有限公司、和硕兴业矿业有限责任公司、新疆盛源矿业投资发展有限公司、富阳市龙鑫铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人应保军根据已生效的（2015）杭江商初字第1575号民事调解书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币6342705元，执行费人民币59114元。
在执行过程中，申请人应保军于2015年11月27日向本院提交了撤销对浙江红叶园艺有限公司、余鸿钧、陈春梅、浙江旗山控股有限公司、和硕兴业矿业有限责任公司、新疆盛源矿业投资发展有限公司、富阳市龙鑫铜业有限公司执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2015）杭江商初字第1575号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郜文仲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第986号
原告郑玉兴。
委托代理人乔维刚，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市人民东路350号嘉华国际十九层。组织机构代码证代码68926117-0。
法定代表人宋新堂，系该公司总经理。
委托代理人李志勇。
原告郑玉兴诉被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司为民间借贷纠纷一案，原告郑玉兴向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兴及其委托代理人乔维刚、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兴诉称，2014年3月18日被告向原告借款40000元，约定利率为年24％，并签订委托投资协议。协议签订后，原告向被告支付40000元。最初被告还能依约支付利息，但是自2014年11月起被告以各种理由拖欠利息。到期后未支付本金40000元及利息3600元。请求法院1、判决被告支付借款本金40000元以及利息3600元并给付至给付之日至的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。当庭明确其3600元是从2014年9月18日至2015年3月18日的利息。
原告为支持其主张，提交以下证据1、2014年3月18日委托投资协议书；2收据一份。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。其代理人当庭辩称，欠款事实属实，但是钱具体是多少应由我公司财务核实。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依据法律规定，对靳拉得进行了询问。原告对该调查笔录内容无异议，被告代理人称对笔录中的数额不清楚。
依据原、被告的质证意见，本院对靳拉得陈述内容予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年3月18日，原告郑玉兴委托靳拉得与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司签订委托投资协议书。内容为“委托方（以下称甲方）：郑玉兴身份证号受托方（以下称乙方）邯郸市新业房地产开发有限公司经甲乙双方友好协商，达成以下委托投资协议：1、甲方委托乙方投资领域为：乙方经工商局核准的经营范围以及国家鼓励和引导民营资本可以进入的国计民生相关领域。2、甲方委托乙方投资本金为：人民币：肆万元整。（小写：40000元整）。3、甲方委托乙方所投资本金使用期限为壹年。自2014年3月18日至2015年3月18日。4、甲方委托乙方投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24％，计玖仟陆佰元整人民币（小写：9600元整），乙方按季支付甲方利息。签订本协议后，甲方即成为乙方的准股东。在兑付投资收益时，甲方须凭本人身份证到乙方财务部领取收益金，或委托乙方将收益款项汇入甲方指定的银行账号或卡号。甲方指定银行账号：户名：靳拉得账号：农行。5、甲方委托乙方投资期限届满，乙方应如数退回甲方委托投资本金。如甲方要求继续委托乙方投资，甲方需提前15日办理相关手续。……甲方：靳拉得乙方：邯郸市新业房地产开发有限公司2014年3月18日”。2014年3月18日，原告郑玉兴将40000元交与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司，被告向原告出具了收据。后被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司依约向原告郑玉兴支付利息到2014年9月17日。2014年9月18日到2014年12月18日，被告按照月息1分向原告郑玉兴支付利息，共计1200元。2014年12月19日后，被告未向原告郑玉兴支付利息。现原告郑玉兴要求被告偿还40000元及利息。
另查明，邯郸市新业房地产开发有限公司已更名为邯郸市新业房地产开发集团有限公司。
再查明，2014年11月22日前中国人民银行1年期年贷款利率为6.0％，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行1年期贷款年利率为5.6％，2015年3月1日后中国人民银行1年期年贷款利率为5.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然签订的是委托投资协议书，但是依据协议书的内容，本院认定双方之间系借贷关系。协议书中约定的投资款实为借款，使用期限实为借款期限，收益率系约定的利率。该协议书系原、被告自愿签订，双方理应依约履行。现约定的借款期限已过，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司应偿还借款。原告郑玉兴要求被告偿还借款本金40000元以及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息应当依据法律的规定计算。2014年9月18日至2015年3月18日的利息为3400.44元（40000×6％×4÷12÷30×65天＋40000×5.6％×4÷12÷30×26天＝2380.44-1200＝1180.44元40000×5.6％×4÷12÷30×72＋40000×5.35％×4÷12÷30×18＝2220元），原告主张超过此部分数额，本院不予支持。2015年3月19日起的利息，亦应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉兴借款本金40000元及利息（利息自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑玉兴2014年9月18日起至2015年3月18日止的利息3400.44元；
三、驳回原告郑玉兴的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年七月一日
书记员 王佳琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1467号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告罗成山，男，出生日期不详，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告罗成山物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1467号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告罗成山，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告罗成山物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1467号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告罗成山，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告罗成山物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3193号
原告：杨富堂。
委托代理人（特别授权代理）：杨同祥。
被告：杨智惠。
原告杨富堂与被告杨智惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富堂的委托代理人杨同祥到庭参加诉讼，被告杨智惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富堂诉称，2013年12月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定两个月还清，借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告杨智惠未答辩。
经审理本院认定，原、被告系堂姐弟关系，2013年12月中旬，被告以资金周转困难为由提出向原告借款100000元，原告于2013年12月27日将100000元转入被告的账户，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到杨富堂人民币壹拾万元整（100000），两个月内还清，有被告杨智惠的签名、捺印。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，确认上述事实有原告提供的借条一份、个人汇兑申请书一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告杨智惠欠原告杨富堂借款100000元，事实清楚，证据充分。原告充分证明了借款资金已交付，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智惠偿还原告杨富堂借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨智惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳金霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执241号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：祝维川，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐红梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号。
法定代表人：陈贵铭，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祝维川、唐红梅、荣县伦兴车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝维川向申请执行人贷款购买川CX号北京现代牌小型普通客车，应偿还申请执行人借款本金54515.74元及利息、滞纳金，被执行人唐红梅承担连带清偿责任，被执行人荣县伦兴车业有限公司对申请执行人以川CX号车的价值受偿后的不足部分承担连带清偿责任。现被执行人祝维川、唐红梅外出无法联系，本院除查封被执行人祝维川所有的用于抵押贷款的川CX号车，因未实际扣押，不能处置外，被执行人祝维川、唐红梅无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人祝维川、唐红梅的财产线索，本院已依法将被执行人祝维川、唐红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 何巧俐
二〇一八年八月十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：祝维川，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐红梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号，组织机构代码67354921-7。
法定代表人：陈贵铭，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祝维川、唐红梅、荣县伦兴车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝维川登记所有川xx号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝维川所有的川xx号北京现代牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：张海燕，行长。被执行人：祝维川，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐红梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号，组织机构代码67354921-7。法定代表人：陈贵铭，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祝维川、唐红梅、荣县伦兴车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝维川登记所有川xx号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祝维川所有的川xx号北京现代牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年三月二十二日书记员  王学冠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执87号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，该局局长。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张德国，男，1978年5月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局与邓光伟、张德国追偿权纠纷一案，责令被执行人邓光伟、张德国偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82683.21元、违约损失（该违约损失以贷款本息82683.21元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%从2016年7月28日起计算至判决确定的义务履行完毕之日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费938元及执行申请费1154元。执行过程中，本院依法对被执行人邓光伟、张德国的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人张德国名下无银行存款、无车辆，其名下与汤姗共有住房一套位于息烽县XX镇XX街XX苑XX幢X单元X层XX号，因本案执行标的远小于该房屋的价值，申请执行人暂不要求处置该房屋；被执行人张德国系息烽县人民医院正式职工，每月有固定收入，本院已对其工资收入每月扣划2500元以清偿本案债务。被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；邓光伟名下有位于贵州省息烽县永靖镇XX街XX苑X幢X单元X层XX号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对被执行人邓光伟所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟、张德国继续清偿。除此，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓光伟列入失信被执行人员名单予以公布；同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽县就业局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执87号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，该局局长。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：张德国，男，1978年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1303号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行邓光伟、张德国追偿权纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟、张德国发出执行通知书，责令被执行人邓光伟、张德国偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82683.21元及违约损失（该违约损失以贷款本息82683.21元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%从2016年7月28日起计算至判决确定的义务履行完毕之日）；承担本案案件受理费938元；承担执行申请费1154元。被执行人邓光伟、张德国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟、张德国人民币84775.21元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保526号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：汪国平。
被申请人：湖南盛景独步服饰有限责任公司。
法定代表人：贵盛景。
被申请人：湖南艾德防护设施有限公司。
法定代表人：吴红波。
被申请人：贵盛景。
被申请人：吴红波。
被申请人：周名溪。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪名下价值160万元的财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪名下银行存款160万元或查封其名下价值160万元的房地产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保526号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：汪国平。被申请人：湖南盛景独步服饰有限责任公司。法定代表人：贵盛景。被申请人：湖南艾德防护设施有限公司。法定代表人：吴红波。被申请人：贵盛景。被申请人：吴红波。被申请人：周名溪。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪名下价值160万元的财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、湖南艾德防护设施有限公司、贵盛景、吴红波、周名溪名下银行存款160万元或查封其名下价值160万元的房地产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第158号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月30日出生，身份证号：2205231971********，汉族，小学文化，农民，吉林省辉南县人住吉林省辉南县辉发城镇蛟河兴隆村林家街屯。因涉犯嫌赌博罪，于2011年1月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2011年2月21日被辉南县公安局取保侯。后被告人李某某在取保候审期间脱逃，于2013年9月25日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2009年1月，被告人李某某伙同王某甲、汤某某在庆山堡的一房屋内多次组织推牌九赌博，期间李某某参与赌博20余次，并从中抽红16，000.00余元。庭审中，被告人李某某认罪。
上述事实，有被告人李某某供述和辩解，证人刘某甲、王某甲、吕某某、郭某某、荆某某、毕某某、郝某某、汤某某、翟某某、吴某某、于某某、王某乙、林某某、刘某乙等人的证言，辉发城镇派出所说明，抓捕经过、前科劣迹证明、辉南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，其行为已构成赌博罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初239号
原告：孔德福，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：尹宝贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告孔德福与被告尹宝贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德福、被告尹宝贵及委托诉讼代理人孙向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德福向本院提出诉讼请求，要求被告给付施工费13,000元，支付利息4,160元，并给付自来水安装费4,000元。事实和理由，2015年7月12日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定由原告为被告建筑810平方米三层楼房，施工费为每平方米400元，总造价324,000元。完工后经被告验收，达到合格标准，被告应给付原告工程款180,000元。2016年被告分期付原告157,000元，剩余13,000元一直未付。另外，被告欠原告自来水安装费4,000元。
被告尹宝贵辩称，对原告所述事实和理由均不认可。2015年7月12日，原、被告签订了建筑工程施工合同，由原告为被告承建三层楼房，建筑面积为810平方米，双方口头约定每平方米385元，总造价为311,850元。被告于2015年12月20日前付原告200,000元（含定金），2016年分四次付原告110,000元，被告合计向原告付款310,000元，每次原告都出具了收据。因粘砖不合格、房顶漏水，原、被告协商后，原告同意放弃1,850元。因此，被告已付清全部施工费，更不存在利息问题。原告提供的合同文本中，”每平方400.00元”为私自添加，被告手中的合同没有此内容，若被告同意添加，应由被告签字或按手印确认。原告未能提供工程总造价324,000元的证据，应承担举证不能的责任。另外，自来水是被告另找他人安装的，原告请求安装费无依据。因此被告请求法院驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求，被告就抗辩主张分别向本院提供了施工合同和收据，经双方质证，对收据的客观性均未提出异议，但被告对原告提供的施工合同中”每平方400.00元”内容不认可，原告对此未作出合理解释，也未提供证据证明此内容是经被告同意后添加，故本院对原告提供的合同中”每平方400.00元”内容不予确认，对其他内容和收据予以确认。
经审理本院认定事实如下，2015年7月12日，原告孔德福与被告尹宝贵签订了建筑工程施工合同（该合同由原告起草，被告修改），约定由原告为被告建筑810平方米的三层楼房，建筑面积为810平方米。被告于2015年12月20日前付原告200,000元（含定金），2016年分四次付原告110,000元，截止2016年8月16日，被告给付原告施工费合计310,000元。每次原告都出具了收据。原告向本院提供的建筑工程施工合同中，有”每平方400.00元”内容，而被告提供的合同中无此内容。
本院认为，原告以其建筑楼房施工费每平方米400元、工程总造价为324,000元为由，要求被告给付余欠施工费13,000元及利息，并要求给付自来水安装费4,000元，均未能提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔德福的诉讼请求。
案件受理费229元（已预收114.5元），减半收取计114.5元，由原告孔德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初239号原告：孔德福，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：尹宝贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。原告孔德福与被告尹宝贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德福、被告尹宝贵及委托诉讼代理人孙向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德福向本院提出诉讼请求，要求被告给付施工费13,000元，支付利息4,160元，并给付自来水安装费4,000元。事实和理由，2015年7月12日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定由原告为被告建筑810平方米三层楼房，施工费为每平方米400元，总造价324,000元。完工后经被告验收，达到合格标准，被告应给付原告工程款180,000元。2016年被告分期付原告157,000元，剩余13,000元一直未付。另外，被告欠原告自来水安装费4,000元。被告尹宝贵辩称，对原告所述事实和理由均不认可。2015年7月12日，原、被告签订了建筑工程施工合同，由原告为被告承建三层楼房，建筑面积为810平方米，双方口头约定每平方米385元，总造价为311,850元。被告于2015年12月20日前付原告200,000元（含定金），2016年分四次付原告110,000元，被告合计向原告付款310,000元，每次原告都出具了收据。因粘砖不合格、房顶漏水，原、被告协商后，原告同意放弃1,850元。因此，被告已付清全部施工费，更不存在利息问题。原告提供的合同文本中，”每平方400.00元”为私自添加，被告手中的合同没有此内容，若被告同意添加，应由被告签字或按手印确认。原告未能提供工程总造价324,000元的证据，应承担举证不能的责任。另外，自来水是被告另找他人安装的，原告请求安装费无依据。因此被告请求法院驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求，被告就抗辩主张分别向本院提供了施工合同和收据，经双方质证，对收据的客观性均未提出异议，但被告对原告提供的施工合同中”每平方400.00元”内容不认可，原告对此未作出合理解释，也未提供证据证明此内容是经被告同意后添加，故本院对原告提供的合同中”每平方400.00元”内容不予确认，对其他内容和收据予以确认。经审理本院认定事实如下，2015年7月12日，原告孔德福与被告尹宝贵签订了建筑工程施工合同（该合同由原告起草，被告修改），约定由原告为被告建筑810平方米的三层楼房，建筑面积为810平方米。被告于2015年12月20日前付原告200,000元（含定金），2016年分四次付原告110,000元，截止2016年8月16日，被告给付原告施工费合计310,000元。每次原告都出具了收据。原告向本院提供的建筑工程施工合同中，有”每平方400.00元”内容，而被告提供的合同中无此内容。本院认为，原告以其建筑楼房施工费每平方米400元、工程总造价为324,000元为由，要求被告给付余欠施工费13,000元及利息，并要求给付自来水安装费4,000元，均未能提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告孔德福的诉讼请求。案件受理费229元（已预收114.5元），减半收取计114.5元，由原告孔德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一八年三月十五日书记员  刘佳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1466号
原告：大连博亚电子工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
法定代表人：丛新凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
被告：西宁特殊钢股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
原告大连博亚电子工程有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告大连博亚电子工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连博亚电子工程有限公司以双方达成和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告西宁特殊钢股份有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连博亚电子工程有限公司撤回对被告西宁特殊钢股份有限公司的起诉。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告大连博亚电子工程有限公司负担。
审判员李妍
二○一八年四月十八日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1466号原告：大连博亚电子工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。法定代表人：丛新凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。原告大连博亚电子工程有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告大连博亚电子工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连博亚电子工程有限公司以双方达成和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告西宁特殊钢股份有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告大连博亚电子工程有限公司撤回对被告西宁特殊钢股份有限公司的起诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告大连博亚电子工程有限公司负担。审判员李妍二○一八年四月十八日书记员张晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3753号
上诉人（原审原告）:刘丕莲，女，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋守水（系上诉人刘丕莲之夫），男，1962年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东胜锐汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张福波，该公司经理。
上诉人刘丕莲因与被上诉人山东胜锐汽车销售有限公司（以下简称胜锐公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）0104民初1223民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丕莲委托诉讼代理人宋守水、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人胜锐公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丕莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、是否属于劳动关系不应依据劳动者年龄确定，应当依据劳动者是否“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”来确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据该条的理解，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于《劳动法》的调整范围。二、超过法定退休年龄的务工农民依法适用《工伤保险条例》，据此可以推定，超过法定退休年龄的务工农民应当适用劳动法。参照2010年3月17日《最高人民法院审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》——山东省高级人民法院：你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉的请示》收悉。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，超过法定退休年龄的务工农民应当适用劳动法并认定劳动关系。
被上诉人胜锐公司未到庭答辩。
刘丕莲向一审法院起诉请求：一、确认双方当事人存在劳动关系；二、胜锐公司支付刘丕莲经济补偿金5850元；三、胜锐公司支付刘丕莲11个月的双倍工资的另一倍21450元。
一审法院认定事实：刘丕莲主张其与胜锐公司之间存在着劳动关系，在本案审理中提供被加盖胜锐公司合同专用章的《证明》，内容为：现证明刘丕莲于2013年3月9日起在我单位工作，任客休室专员职务，其月工资为1950元。因其发生道路交通事故受伤，为治愈其所受伤害，向我单位请假。请假期间，我单位已扣发其全部工资。其还提供在中国工商银行的账户历史明细清单，显示2015年5月16日至2016年2月4日期间，每月转入工资1950元。刘丕莲在本案起诉前于2016年3月1日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求一、确认与被申请人胜锐公司存在劳动关系；二、被申请人胜锐公司支付刘丕莲经济补偿金5850元；三、被申请人胜锐公司支付刘丕莲11个月的双倍工资的另一倍21450元。该委审查后作出济槐劳人仲不（2016）22号《仲裁决定书》，认为申请人刘丕莲的请求事项不符合其受理范围，决定不予受理。刘丕莲诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，刘丕莲为主张与胜锐公司之间存在劳动关系，提供了胜锐公司出具的证明及银行清单，显示其2013年3月9日起在胜锐公司工作。但一审法院认为刘丕莲到胜锐公司工作时年龄为51岁有余。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中明确规定，女性工作年满50周岁的应当退休。也就是说，刘丕莲至胜锐公司工作时已超过了国家规定的退休年龄。在此情形下，其要求确认与胜锐公司之间存在劳动关系与现行规定相悖，一审法院对刘丕莲该项诉讼请求不予支持。刘丕莲另提出的诉讼请求即要求胜锐公司向其支付经济补偿金5850元和11个月的双倍工资的差额21450元均是以双方之间存在劳动关系为基础，因双方之间并不存在劳动关系，故刘丕莲的以上诉讼请求均无法律依据，一审法院一并不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回原告刘丕莲要求确认其与被告山东胜锐汽车销售有限公司存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告刘丕莲要求被告山东胜锐汽车销售有限公司向其支付经济补偿金5850元的诉讼请求；三、驳回原告刘丕莲要求被告山东胜锐汽车销售有限公司向其支付11个月的双倍工资的另一倍21450元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告刘丕莲负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工作年满50周岁的应当退休。本案中，根据刘丕莲提供的证明、银行清单及双方当事人陈述，查明刘丕莲于2013年3月9日开始到胜锐公司工作，到胜锐公司开始工作时刘丕莲的年龄已超过50周岁，即已超过法定退休年龄。根据上述规定，超过法定退休年龄劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系，且承担工伤保险责任的单位并不必然等同于用人单位，故本案刘丕莲主张其与胜锐公司存在劳动关系，不符合法律规定，本院难以支持。刘丕莲要求胜锐公司支付双倍工资差额及经济补偿金，因双方之间不存在劳动关系，故本院亦不予支持。综上，上诉人刘丕莲之上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丕莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3243号
原告孙彦梅，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙彦梅诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙彦梅的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彦梅诉称，2014年2月，原告为孩子肖某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡。2014年1月21日，原告以刷卡方式充值人民币(以下币种同)4,000元，游泳102次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余84次，同意退还现金价值3,294元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款3,294元及相应利息(以3,294元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2014年2月，原告为肖某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00171)，于2014年1月21日以刷卡方式为消费卡充值4,000元，可以游泳102次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余84次，相当于现金价值3,294元。以上事实，有原告提供的电子账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年1月21日在消费卡内充值4,000元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为3,294元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款3,294元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告孙彦梅人民币3,294元；二、驳回原告孙彦梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2588号
原告庞华春，男，汉族，生于1966年7月，住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
被告王明江，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
被告何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
原告庞华春诉被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华春及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告庞华春诉称：我在西充经营批发冷冻食品期间，聚源兔汤锅城在我处购买了冷冻食品，直至2014年10月该店关门，累积欠付货款38369元。在催收货款的过程中，我才得知聚源兔汤锅城实际经营者及合伙人为杨飞、ＸＸ、王明江、何志军等人，此款多次催收未果，几被告互相推诿，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告连带支付所欠货款38369元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨飞与四川领誉投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定杨飞承租四川领誉投资有限责任公司位于西充县晋城镇天宝苑瑞星花园6幢一层57-79号的12间约600㎡的房屋用于从事餐饮。杨飞承租该房后，与ＸＸ、王明江、何志军合伙开办了聚源兔汤锅城，未办理个体工商户营业执照。聚源兔汤锅城营业期间，在杨子刚、龙顺和、杨克文、李正明、张勇军、刘守明、庞华春等人处购买食材，上述七人的发货单有聚源兔汤锅城的大堂经理鲜明萍、财会胡春蓉及被告ＸＸ、王明江、何志军分别签字。其中，原告庞华春在聚源兔汤锅城经签字确认的未收货款发货单金额合计为38369元。2014年10月，聚源兔汤锅城停业，原告找到被告方要求支付下欠货款未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款38369元及利息。本案开庭时，四被告均未到庭应诉；开庭后，被告杨飞、ＸＸ称除四被告以外，还有其他八位合伙人，但杨飞、ＸＸ均未提交其他人参与合伙的证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告杨飞承租房屋后与被告ＸＸ、王明江、何志军合伙经营聚源兔汤锅城，被告杨飞、ＸＸ对四人的合伙关系予以认可，被告ＸＸ、王明江、何志军也在供货人的发货单上有签字，故被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军系聚源兔汤锅城的合伙人身份，本院予以认定。被告杨飞、ＸＸ在开庭后虽称还有其他合伙人，但均未提交证据予以证明。据此，聚源兔汤锅城在经营期间欠付原告庞华春的货款38369元，应由作为合伙人的四被告连带支付，利息从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军于本判决生效后十五日内连带支付原告庞华春货款38369元，并从2015年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执395号
申请执行人秦红，女，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
申请执行人秦红与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1160号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付秦红600000.00元欠款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，秦红于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其在钟山县城龟石北路98号还有房地产及机器设备，但已被（2017）桂1122执157号案件作为抵押物评估拍卖处理中。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执395号申请执行人秦红，女，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县县城龟石路（钟山县农机校旁）。法定代表人洪东方，该公司董事长。申请执行人秦红与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1160号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付秦红600000.00元欠款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，秦红于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其在钟山县城龟石北路98号还有房地产及机器设备，但已被（2017）桂1122执157号案件作为抵押物评估拍卖处理中。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月十九日书记员 张 梁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保334号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
被申请人：钟华达，男，1974年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人钟华达信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结钟华达价值130000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年5月4日作出（2018）粤0705民初2155号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2155号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被申请人钟华达的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年五月四日
书记员 苏丽珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终33号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号�统一社会信用代码913206121389235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R。
负责人：何建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市海城工程机械租赁有限公司,住所地安徽省六安市大别山路与梅山南路交叉口滨湖御景,统一社会信用代码91341500597091899L。
法定代表人：吴龙,该公司总经理。
上诉人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司因与被上诉人六安市海城工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017）皖1502民初6547号民事裁定，向本院提出上诉。
南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公�安徽分公司上诉称，请求依法撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6547号民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行处理。事实与理由：根据被上诉人提供的《塔吊租赁合同》第七条解决争议的方式约定为：“……协商不成时，可向人民法院起诉”，该合同约定管辖并不明确，应当认定为管辖约定不明，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定本案应当适用一般管辖即由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在南通市通州区，本案依法应当由上诉人住所地人民法院即南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：六安市海城工程机械租赁有限公司与南通四建集团有限公司签订《塔吊租赁合同》，约定南通四建集团有限公司租赁六安市海城工程机械租赁有限公司塔式起重机等设备，使用地点高速御景天地住宅小区，其中第七条解决争议的方式约定为：因履行合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，可向人民法院提起诉讼。合同履行过程中，六安市海城工程机械租赁有限公司因租赁费及逾期利息、违约金与南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司发生纠纷，为此六安市海城工程机械租赁有限公司向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。本案当事人约定解决争议的方式为协商不成时，可向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南通四建集团有限公司租赁的标的物使用地点即合同履行地在安徽省六安市金安区境内，安徽省六安市金安区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公�对管辖权提出的异议，并无不当。综上，南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年四月八日
书记员 熊贤茹
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初539号
原告董某某，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘某某，男，1986年出生，汉族，现住同原告。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，因被告有严重的大男子主义，性情孤僻，原告与被告结婚以来，被告对原告恶言恶语，无端猜测，拳脚相加，由于被告的多次暴行导致夫妻关系恶化，故要求离婚。
被告刘某某辩称，为了两个孩子，而且以后会改正自己的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，自由恋爱3年后于2010年结婚，婚后育有一女刘某甲（2011年出生），一女刘某乙（2012年出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告认为夫妻双方感情并未破裂，为家庭和孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，相互理解、彼此包容，珍惜夫妻感情，共同教育孩子成长。但在共同生活中发生矛盾，在所难免，诉讼中被告已向原告承认自己的错误，并表示愿意改正。原、被告如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初96号
原告游金荣，男，1938年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈瑞媛，女，1941年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑建顺（系被告陈瑞媛之女），女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述两被告的委托代理人林恩华（系被告郑建顺之夫），男1962年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告游金荣诉被告陈瑞媛、郑建顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游金荣、两被告的委托代理人林恩华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告游金荣诉称：两被告家的油烟气体直接朝原告家外墙及后窗排放，致原告家的外墙被熏黑，油烟气体冲进原告后窗内，致其日常生活和身心受到伤害，请求两被告撤除油烟排污管；赔偿原告外墙被熏黑而粉刷费用及原告的身心××共计人民币2000元。
被告陈瑞媛、郑建顺辩称：被告的房屋系1983年间建成的，厨房也在建房后形成，且烟气一直往屋外排放；而原告的房屋系2008年违章建筑，被告排放烟气在前，原告建房地后；原告的请求超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系邻居，两被告家的房屋与原告的房屋相隔一条约1米半的通道。两被告的第一层厨房的抽油烟机的烟气软管通过厨房窗户伸出墙外，向屋外排放油烟气体，该油烟排污管口正直接对着原告的房屋墙壁，该部分外墙被油烟熏黑，致引起纠纷。经莆田市城厢区xx街道人民调解委员会调解无果，致引起诉讼。
另查明：外墙被油烟熏黑的那间房屋原只有一层，原莆田县人民政府于1985年向原告颁发该房屋（含外墙被油烟熏黑的那间房屋）的所有权证。
上述事实有原告游金荣提供的房屋所有权证、照片、莆田市城厢区xx街道人民调解委员会的证明，被告提供的房屋所有权证及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告将家庭厨房的抽油烟机的烟气软管安装在厨房窗户并向屋外排放油烟气体，符合当地习俗，故原告请求被告撤除该油烟排污管，缺乏依据，本院不予支持；但被告将油烟排污管口直接对着原告房屋外墙，致该外墙被油烟熏黑，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，将伸出窗户外的油烟排污管弯曲，该管口不得直接对着原告的房屋墙壁。原告请求被告赔偿原告外墙被熏黑而粉刷费用及原告的身心××费共计人民币2000元过高，且请求赔偿原告的身心××费亦缺乏依据，故本院酌情调整为两被告赔偿原告粉刷费用人民币100元。两被告以其排放烟气在前，原告建房地后等为由，请求驳回原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持；被告将厨房油烟直接对的原告墙壁排放，属于持续侵权，故两被告以本案超过诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求，该理由亦不能成立，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞媛、郑建顺应于本判决生效之日起十日内将伸出位于莆田市城厢区xx街道xx街x弄x号第x层厨房的窗户外的油烟排污管弯曲，该管口不得直接对着原告游金荣的房屋墙壁；
二、被告陈瑞媛、郑建顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游金荣经济损失费共计人民币100元；
三、驳回原告游金荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告游金荣负担75元，由被告陈瑞媛、郑建顺负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。