吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第214号
原告孙士荣，女，1976年10月4日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告刘海波，男，1973年9月6日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告董贵文，男，1956年9月21日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告李闯，男，1989年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司
法定代表人艾学岩，经理。
委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人廖卫东总经理
委托代理人刘非非吉林司评律师事务所律师。
被告王岩峰，男，1989年3月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告孙士荣、刘海波诉被告董贵文、李闯、王岩峰、中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司（简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士荣、刘海波二原告委托代理人周俊华、被告董贵文、李闯、王岩峰、被告太平洋公司委托代理人谭林芳、财产保险公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，二原告乘坐董贵文驾驶的吉CL74**号轿车在事故地与王岩峰驾驶摩托车相撞后又与被告李闯驾驶的吉C9L2**号车辆相撞，致原告孙士荣、刘海波受伤。经梨树县公安局交警大队事故责任认定，董贵文负事故的主要责任，李闯负事故次要责任，王岩峰负事故的次要责任，刘海波、孙士荣无责任。原告孙士荣经吉林天衡司法鉴定所评为十级伤残。经查被告董贵文驾驶的吉CL74**号车辆在太平洋公司投保了司乘人员险2万元，被告李闯驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险，被告王岩峰驾驶摩托车未投保险别。事故发生后二原告在四平市中心医院治疗，原告孙士荣住院41天，支付医疗费12543.67元，原告刘海波支付医疗费1103.80元。请求法院判令上述被告赔偿二原告各项经济损失83479.37元，本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋公司辨称：我公司只能在司乘人员险2万元限额内赔偿。
被告财产保险公司辩称：二原告需提供保险单有效的行车证及驾驶证否则无法确定理赔责任。原告合理的经济损失应当由吉C9L2**所有人李闯及王岩峰驾驶的无号牌摩托车的两份交强险共同赔偿，如该摩托车未投保交强险依据法律规定应由车主在交强险限额内承担责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告董贵文辩称：先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分合理的我同意赔偿。
被告李闯辩称：我的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，超出交强险部分以外的合理部分我同意赔偿。
被告王岩峰辩称：我驾驶的摩托不应在交强险范围内承担责任，我也受伤了，也有医疗费产生。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、财产保险公司和王岩峰在交强险范围内应如何赔偿二原告的各项经济损失？2、太平洋保险公司在商业险范围内应如何赔偿二原告的各项经济损失？3、在被告董贵文、李闯在超出交强险和商业险以外的部分应如何赔偿二原告的经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告孙士荣、刘海波提交证据如下：
1、梨树县交通事故责任认定书：证明二原告无责任。董贵文负事故的主要责任，李闯负事故次要责任，王岩峰负事故的次要责任，被告均无异议。
2、原告孙士荣、刘海波的身份证及户口本；证明二原告身份的合法性及夫妻关系，户口是非农业户口。被告太平洋公司没有异议，孙士荣是农村户口。其他被告均没有异议。
3、刘海波的门诊病历；诊断为头部外伤。门诊医疗费两张1103.80元。被告太平洋公司没有异议。被告财产保险公司对当天门诊票据没有异议，2014年1月2日的票据有异议，没有相关的门诊手册，不是事故发生当天的，其他被告均没有异议。
4、孙士荣的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据、医疗费票据11212.99元、门诊1330.68元（门诊票据三张）；证明全程二级护理，住院41天及伤情。被告均没有异议。
5、孙士荣的个体工商户的营业执照；证明误工标准应按照居民服务业的标准。被告太平洋公司没有异议。被告财产保险公司对证据的真实性没有异议，但发照日期在事故之后，不足以证明原告要证明的事实。其他被告均没有异议。庭后原告提交四平市铁西区仁兴街办事处出具证明、四平市工商管理局铁西分局仁兴工商所出具证明，可以证明二原告在四平市居住及经营个体，保险公司没有异议，本院予以采信。
6、原告孙士荣住院和治疗期间发生的交通费是122.00元；被告均没有异议。
7、吉林天衡司法鉴定意见书；证明孙士荣评为十级伤残，鉴定费1000元。被告太平洋公司没有异议。被告财产保险公司有异议，申请法院重新鉴定，保险公司不承担鉴定费用。其他被告均没有异议。被告财产保险公司申请重新鉴定后经吉林中正司法鉴定所孙士荣评为十级伤残。财产保险公司对该鉴定无异议。
8、售货小票；证明在事故中原告衣物损坏，买时花549元。被告对证据真实性没有异议，不能证明出事那天穿的那件衣服，衣物也有折旧，可以适当保护。被告财产保险公司有异议，没有办法确定损失程度，没有售货单位的章。其他被告有异议，意见和保险公司一致。
9、律师代理费5000元；被告财产保险公司及太平洋公司对证据的真实性没有异议，保险公司不承担此费用。其他被告对证据的真实性均没有异议。
被告李闯向法庭提交证据：
交强险保险单一份吉Ｃ9Ｌ2**；证明在人保财产保险公司投保了交强险。原被告均没有异议。
被告董贵文向法庭提交证据：
太平洋公司的保险单；证明在保险公司投保了商业险的乘员险20000.00元。原被告均没有异议。
被告财产保险公司提交证据：
吉林省衡德司法鉴定所出具的误工期限90日的期限；证明应当包含住院。原被告均没有异议。
经审理查明：2013年12月28日7时许，原告孙士荣、刘海波乘坐董贵文驾驶的吉CL74**号轿车在事故的与王岩峰驾驶摩托车相撞后又与被告李闯驾驶的吉C9L2**号车辆相撞，致原告孙士荣、刘海波受伤，二原告系夫妻关系。经梨树县公安局交警大队事故责任认定，董贵文负事故的主要责任，李闯负事故次要责任，王岩峰负事故的次要责任，刘海波、孙士荣无责任。被告董贵文驾驶的吉CL74**号车辆在太平洋公司投保了司乘人员险2万元，被告李闯驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险。二原告在四平市中心医院治疗，原告孙士荣住院41天，支付医疗费12543.67元，原告刘海波支付医疗费1103.80元。孙士荣经吉林中正司法鉴定所鉴定评为十级伤残。被告财产保险公司提出追加被告王岩峰为本案被告参加诉讼，因被告王岩峰驾驶摩托车未投保险别。
本院认为：被告董贵文、李闯、王岩峰驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告孙士荣、刘海波遭受人身及财产损失。二原告为了证实其在城市居住，向法庭提交其在四平市居住满一年以上证明，并提供在四平市经商的营业执照，因此二原告赔偿标准应按城市标准计算。发生本起事故中原告孙士荣衣物损坏，向法庭提交了购买衣物售货小票，金额549.00元，该衣物因有折旧，400.00元比较合理。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告孙士荣的误工费应从定残前一日计算，从2013年12月28日至2014年4月9日期间的误工费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告王岩峰驾驶的摩托车未投保交强险，被告财产保险公司在交强险范围内应先行赔偿二原告的经济损失后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人被告王岩峰行使追偿权的。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告董贵文驾驶的吉CL74**号轿车在太平洋保险公司投保了商业险乘员险20000.00元（不计免赔）。被告李闯驾驶的吉C9L2**号车辆在财产保险公司投保了交强险。被告财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告孙士荣合理损失为：医疗费12543.67元、住院伙食费41天×50元＝2050.00元、护理费41天×120.74元＝4950.34元、误工费（3个月零10天、每个月2626.08×3个月＋120.74元×10天）＝9085.64元（孙士荣从事发至定残前一日）、伤残赔偿金20208.04元×20年×10%＝40416.08元、鉴定费1000.00元、律师代理费5000.00元（律师代理费过高3000.00元为合理的请求），交通费122.00元、精神抚慰金3500.00元、衣服损失400.00元，合计76067.73元。原告孙士荣请求营养费因没有医嘱，该项请求不予支持。
原告刘海波合理损失为：医疗费1103.80元、误工费1天×120.74元＝120.74元、合计1224.54元。
原告孙士荣及刘海波在交强险范围内的应负担份额在交强险分担，其中交强险项目下的医疗费赔偿限额由受害人按照损失数额的比例分担，不足部分由商业三者险按照责任比例分担。具体计算为：具体计算为：孙士荣医疗费12543.67元和住院伙食费2050.00元，合计14593.67元。刘海波的住院医疗费1103.80元。交强险医疗费及住院伙食费项目下赔偿限额为10000.00元，保险公司具体应享有份额为：孙士荣14593.67元÷（14593.67元＋1103.80元）×10000.00元=9296.83元。刘海波1103.80元÷（1103.80元＋14593.67元）×10000.00元=703.17元。
被告财产保险公司在交强险其他损失项目下赔偿限额为112000.00元，原告孙士荣的护理费4950.34元、误工费9085.64元、伤残赔偿金40416.08元、交通费122.00元、精神抚慰金3500.00元、财产损失400.00元，合计58474.06元，
被告财产保险公司在交强险其他损失项目下赔偿限额为112000.00元，刘海波误工费120.74元，合计120.74元。
超出交强险部分为：原告孙士荣医疗费及住院伙食费5296.84、鉴定费1000.00元、刘海波医疗费400.63元，合计6697.47元。被告太平洋保险公司按70%对二原告承担赔偿责任即4688.23元，律师代理费3000.00元被告董贵文按70%对律师代理费部分承担赔偿责任即2100.00元，被告李闯、王岩峰按15%各承担即1454.62元。二原告请求不合理的经济损失本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险险范围内赔偿原告孙士荣各项经济损失人民币67770.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘海波人民币823.91元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司在商业险范围内赔偿原告孙士荣、刘海波各项经济损失人民币4688.23元。
四、被告董贵文在超出交强险的部分应赔偿原告孙士荣、刘海波人民币2100.00元，
五、被告李闯在超出交强险的部分应赔偿原告孙士荣、刘海波人民币1454.62元。
六、被告王岩峰在超出交强险的部分应赔偿原告孙士荣、刘海波人民币1454.62元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
七、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1886.00元，由被告董贵文负担886.00元，被告李闯负担500.00元，被告王岩峰负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 李淑英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙亚红