wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2420号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶振兵，男，1988年11月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2232号起诉书指控被告人叶振兵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人叶振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年7月12日，被告人叶振兵窜至东莞市厚街镇寮厦村荔园北路5A号小懒猫3号店，撬开店门盗走被害人潘某1的圣罗兰包20个（约价值18000元）、MK包20个（约价值8200元）、纪梵布包50个（约价值24000元）、马可亚布包15个（约价值7200元）、CK包10个（约价值4800元）、Prad包8个（约价值12000元）、KS包30个（约价值2700元）、施华洛世奇手表12只（约价值6600元）、MK手表5只（约价值2500元）、芙丽项链5条（约价值900元）、TB手镯20只（约价值3000元），得手后叶振兵逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、2017年1月18日6时许，被告人叶振兵伙同王朝亮（已判决）在厚街镇寮厦北路2号店铺实施盗窃。由王某在附近负责看风，叶振兵则撬开店铺的卷闸门进入店内，盗取了被害人李某1仿BURBERRY牌皮带16条、仿BURBERRY牌五金扣件8个、仿BURBERRY牌钱夹5个、仿MICHEAELKORS牌挂包61个、仿FURLA牌钱夹4个、仿汤丽柏琦牌挂包9个（共价值约19790元）。得手后二人离开现场，后由王朝亮驾车将赃物转移到厚街镇寮厦村北环路10号唯美商行。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
2017年7月28日零时许，公安机关经侦查后在厚街镇三屯村警务区附近将被告人叶振兵抓获。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人叶振兵的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人叶振兵当庭认罪，但辩解称没有盗窃第一宗财物，仅是盗窃了第二宗财物。
经审理查明：2017年1月18日6时许，被告人叶振兵和王朝亮（已判决）窜至东莞市厚街镇寮厦北路2号店铺实施盗窃。由王某在附近负责看风，叶振兵则撬开店铺的卷闸门进入店内，盗取了被害人李某1仿BURBERRY牌皮带16条、仿BURBERRY牌五金扣件8个、仿BURBERRY牌钱夹5个、仿MICHEAELKORS牌挂包61个、仿FURLA牌钱夹4个、仿汤丽柏琦牌挂包9个（共价值约19790元）。得手后二人离开现场，后由王朝亮驾车将赃物转移到厚街镇寮厦村北环路10号唯美商行。后在上述唯美商行起回上述涉案赃物。经侦查，2017年7月28日零时许，公安机关在厚街镇三屯村警务区附近将被告人叶振兵抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人李某1的陈述，证人魏某、伦石粦等证言及辨认笔录，亲笔证词，价格认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、图像鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，同案人王某的供述及辨认、指认笔录，被告人叶振兵的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控第一宗盗窃犯罪，公诉机关提供被害人潘某1陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及同案人王某的供述等证据予以证实，但本案案发现场是开放的店铺，店铺玻璃门上提取的手印与被告人叶振兵的左手拇指指印一致仅能代表被告人到过案发店铺，并不能由此证明被告人叶振兵具有盗窃的犯罪行为，而同案人王某的供述并没有指明具体的店铺，其也不清楚叶振兵是否有盗窃，综上，公诉机关指控被告人叶振兵第一宗盗窃罪，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人叶振兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶振兵犯盗窃罪基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人叶振兵2016年7月12日盗窃，且据此认为盗窃数额巨大，证据不足，本院不予支持。被告人叶振兵相关辩解意见予以采纳。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶振兵归案后虽然没有如实交待犯罪事实，但在检察院和法院阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1923号
原告：王小虎，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：田美宁，女，1990年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告王小虎、田美宁与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎、田美宁的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小虎、田美宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：46519元（57.2905万元*万分之2*406天=46519元）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金572元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以57.2905万元购买被告开发的春立方2号楼012502号房，合同约定交房时间：2015年12月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，原告王小虎、田美宁与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方2号楼1单元25层012502号房屋一套，建筑面积112.05平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额573058元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款572905元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金46519元(572905元×406天×0.0002/天)。
对于焦点2，该涉案房屋未实际交付，且原告未提交证据证明在商品房交付后会因出卖人的责任在90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小虎、田美宁支付逾期交房违约金46519元。
二、驳回原告王小虎、田美宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白小云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人金甲。
被告吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告吴某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月17日向本院起
诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任
审判，同年12月5日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不参
加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年5月23日，被告以金乙申华翡翠城13幢
1单元602室房屋抵押，向原告申请住房按揭贷款，双方约定贷
款到期日为2021年6月27日，还款方式为按月等额本息还款，
但被告并未及时还本付息，至今已有15期未还。请求判令：被
告归还借款本息162926.11元（利息已计至2011年6月28日，此
后利息另行按中国农业银行贷款利息规定计至清偿止）；原告
对抵押物享有优先受偿权和被告承担本案诉讼费用。
提供的证据有：《个人购房担保借款合同》、个人借款
凭证、房产证、土地证、房地产抵押清单、他项权证、基本信息、实还清单、逾期清单各1份。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
2008年6月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同
》，约定：被告以金华市金乙申华翡翠城13幢1单元602室房屋
抵押（已办理抵押登记），向原告借款金额18.5万元，借款期
限为2006年6月28日-
2021年6月27日，利率为年利息5.75%，还款方式为按月等额本
息还款法，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾
期本金从逾期日起至清偿止，在本合同约定的借款执行年利率
基础上上浮50计收罚息，借款人连续3期未足额偿还借款本息
，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权等。同日，原
告按约发放了贷款。但被告未按约还款，至2011年6月28日，
共欠借款本息162926.11元（其中本金152471.26元）。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原、被告间抵押
借款关系存在，可以认定。双方均应按约履行。被告未按约还
款，系违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院
合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉
讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某于本判决生效后5日内，给付原告中国农
业银行股份有限公司××城××支行借款本息162926.11元（
其中本金152471.26元，利息已计至2011年6月28日，此后利息
另行按双方合同约定计至判决确定履行日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司××城××支行对
金华市金乙申华翡翠城13幢1单元602室房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一一年十二月七日
书 记 员 刘 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01245号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1988年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩张甲，现年25岁。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。我们经常因生活琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，使我无法忍受。被告常年在外打工，不履行家庭义务，我们已分居两年半。现夫妻感情已彻底破裂，所以我要求与被告离婚，对婚后夫妻共同财产平房三间，要求另行处理。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证二本，证明原、被告于1988年4月26日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告张某未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，由于被告常年在外有家不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担378元，被告负担378元。被告负担的部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01245号
原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
委托代理人喻先桥，男，1985年12月6日出生，汉族，系宁乡县嘉诚物业管理有限公司项目经理。
被告邹立君，男，1972年12月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月9日立案受理原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告邹立君物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李红波
二〇一四年四月十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第724号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系鑫颖通讯业主。2011年8月因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日12时30分许，被告人李某在沈阳市大东区联合路其经营的“鑫颖通讯”店铺内，明知是犯罪所得，以明显低于市场的价格收购李某甲（另案处理）从被害人杨某某处盗窃的1部iphone5s手机。
被告人李某于2014年5月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某甲证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍以明显低于市场的价格收购手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月28日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1849号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人张少福，农民。
被执行人张绍全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人张少福、张绍全（2014）蓟民初字第3336号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3336号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第333号
原告林妙英，女，1958年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告冼杰烽，男，2011年9月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。
法定代理人陈彩红，女，1982年7月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。
委托代理人梁平华，男，住罗定市。
被告陆柳亮，男，1988年3月14日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人黄杏隆，该公司经理。
本院在审理原告林妙英、冼杰烽诉被告陆柳亮、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妙英、冼杰烽撤回起诉。
案件受理费1766.50元，由原告负担。
审判长 陈建光
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小跃
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第116号
申请执行人党碧玉，女，汉族，1962年11月7日出生，住乐山市五通桥区竹根镇新生街。
被执行人张德华，男，汉族，1966年4月16出生，住乐山市五通桥区竹根镇工农街。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通刑初字第18号刑事附带民事调解书，于2014年5月12日立案执行申请执行人党碧玉申请执行被执行人张德华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额1901.1元。本案在执行过程中，被执行人张德华正在服刑，本院依职权对被执行人张德华的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第18号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审判员 李东
二〇一四年七月二十二日
书记员 李泉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第745号
申请人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
申请人唐刚，男，铁路职工。
本院于2014年6月11日受理了申请人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司、唐刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司、唐刚供热合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人唐刚于2014年6月20日前给付申请人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2011年10月15日至2012年4月15日和2012年10月15日至2013年4月15日两年度供热费4257.8元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司、唐刚达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初354号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。
被告：赵雪根，男，1965年4月14日生，汉族，住林州市。
被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市富农牧业有限公司，住所地：林州市临淇镇苇涧村；
法定代表人：冯青芳。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵雪根、田正学、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初354号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。被告：赵雪根，男，1965年4月14日生，汉族，住林州市。被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。被告：林州市富农牧业有限公司，住所地：林州市临淇镇苇涧村；法定代表人：冯青芳。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵雪根、田正学、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第916号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙士柱，农民。
被执行人孙召青，农民。
被执行人张庆连，农民。
被执行人刘增，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士柱的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1338号
申请执行人：曲树秀。
被执行人：青岛坤元鞋业有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第1338号申请执行人曲树秀与被执行人青岛坤元鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为93693元及其利息。查明：被执行人青岛坤元鞋业有限公司已于2015年1月28日注销（注销原因：决议结算）。未发现可以执行的财产。申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1338号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十五日
书记员 丁昌亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00686号
原告郑纯海。
被告民安财产保险有限公司宜昌中心支公司。
代表人李亚峰，该公司经理。
本院在审理原告郑纯海与被告民安财产保险有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑纯海于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纯海的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑纯海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑纯海承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第58号
原告：张伟。
被告：陆宠华。
原告张伟与被告陆宠华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陆宠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月，被告向原告借款63000元，还款日期为2010年起至2016年分6年还清，另约定三年还清不算利息，如超过三年余额按每年每10000元付1000元利息，以上借款由倪忠芳担保，担保第一年还10000元，后保证人倪忠方归还10000元，被告至今未履行还款义务。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款53000元并支付利息（自2011年4月起至判决确定的履行日止，按年利率10%计算），利息暂计至起诉日约10000元。
被告陆宠华未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告于2010年向原告借款63000元，被告出具借条约定：还款日期为2010年起至2016年分6年还清，如超过三年余额按每年每10000元付1000元利息，以上借款由倪忠芳担保，担保第一年还10000元。之后，保证人倪忠方仅归还原告10000元，尚欠53000元，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，但原告主张的利息的计算期限过长，本院依照双方合同约定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宠华于本判决生效之日起十日内归还原告张伟53000元及利息（以本金53000元为基数，按年利率10%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陆宠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姬秋红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00157号
罪犯程仓华，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年1月11日以（2005）鹿刑初字第1285号刑事判决，以被告人程仓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年1月21日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年5月30日起至2014年7月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日池州市贵池区民政局出具该犯家中无法支付罚金的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程仓华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯程仓华自2012年9月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交池州市贵池区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程仓华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00157号罪犯程仓华，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年1月11日以（2005）鹿刑初字第1285号刑事判决，以被告人程仓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年1月21日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年5月30日起至2014年7月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日池州市贵池区民政局出具该犯家中无法支付罚金的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程仓华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯程仓华自2012年9月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交池州市贵池区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯程仓华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初385号
原告：娄底市同丰科技有限公司。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告：郴州市鑫华煤业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰科技）与被告郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称鑫华煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同丰科技的委托诉讼代理人舒崇根，被告鑫华煤业的委托诉讼代理人李成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同丰科技向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36000元（不包括被告已支付的货款324000元）；2、被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告鑫华煤业答辩要点：原告没有证据可以证明被告欠36000余元的货款；原告的起诉已经过了诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年9月24日，鑫华煤业为购买方，同丰科技为销售方，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由鑫华煤业向同丰科技购买架空乘人装置（型号RJY30-28/548）一台，合同金额为360000元；付款方式为合同签订后二天内，鑫华煤业付总货款的20%（其中10%的货款作为定金），设备发货之前，鑫华煤业付总货款的50%（付足总货款的70%），设备安装完毕后试运行30天内付总货款的20%（设备送到甲方指定地点后，甲方应及时进行安装，如果因甲方的原因不能安装，甲方应在设备送到甲方指定地点后一个月内付清总货款的90%），余款10%为质量保证金，设备正常运行一年后十天内付清……。同日，双方签订《矿山架空乘人装置技术及安装调试协议》，就安装调试相关事宜予以约定。
2、2012年9月25日，鑫华煤业向同丰科技付货款72000元；2012年12月20日，鑫华煤业向同丰科技付货款180000元；2013年10月，鑫华煤业向同丰科技付货款72000元。2013年8月21日，同丰科技向鑫华煤业开具四张累计金额为360000元增值税专用发票。
3、2013年10月，同丰科技将鑫华煤业所购买设备安装到位。
二、双方当事人有争议的事实
1、鑫华煤业是否尚欠同丰科技36000元未付。同丰科技认为鑫华煤业只支付324000元货款，余款36000元质量保证金一直未付；鑫华煤业认为其已支付完所有货款。本院认为，双方所签合同金额为360000元，其中有36000元系质量保证金，约定于设备安装后一年后交付，该设备已于2013年10月安装到位，按合同约定鑫华煤业应当于2014年10月交付质量保证金。本案中，同丰科技向本院提交了鑫华煤业支付324000元货款的证据，鑫华煤业如认为其已完成给付义务，该举证责任应当在鑫华煤业一方，但鑫华煤业未举证，应承担举证不能的后果，故本院对鑫华煤业尚欠同丰科技36000元货款的事实予以确认。
2、同丰科技提交的曾邵元、王钧的证词能否采信。同丰科技在庭审中向本院提交其公司职员曾邵元、王钧的证词以证明该公司在送货后向鑫华煤业追讨货款的事实。本院认为，上述两份证词同丰科技未向本院提交证人的身份信息，同时证人未出庭作证，故本院对上述两份证词不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，本案中，鑫华煤业尚欠同丰科技货款36000元事实清楚，依双方合同约定，鑫华煤业该笔货款应于2014年10月支付。但本案同丰科技于2017年2月21日起诉，已超过两年诉讼时效，且同丰科技未向本院提交证明诉讼时效中断的证据，故本院对同丰科技的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告娄底市同丰科技有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费700元，由原告娄底市同丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1435号
申请执行人王殿举
被申请执行人付国峰
申请执行人王殿举与被申请执行人付国峰财产损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月23日作出（2014）前民初字第856号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更357号
罪犯万存权，男，1969年10月6日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年9月5日作出（2011）怀刑初字第67号刑事判决书，以万存权犯强奸罪判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯万存权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现，故建议对罪犯万存权予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯万存权在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯犯罪情节特别恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯万存权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第66号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人柳家司，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月27日被浙江省义乌市后宅派出所抓获，于同年9月2日被通化市公安局东昌区分局押解回并刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人柳家司犯挪用资金罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人柳家司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人柳家司于2013年11月至2015年12月，利用职务之便，采取多领货少回款等手段，挪用公司货款人民币167，883.03元，用于日常花销，至今未退还。
公诉机关认为，被告人柳家司无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳家司在开庭审理过程中无异议，并有证人吉祥某某、王某某、李某的证言，被告人柳家司供述，被害单位报案材料、劳动合同书、对账单、对账笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳家司无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳家司犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年8月26日止。）
二、追缴被告人柳家司违法所得人民币167，883.03元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王修博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1004号
原告王学帅。
被告冯孝生。
本院在审理原告王学帅诉被告冯孝生劳务合同纠纷一案中，原告佟加平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学帅负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1004号
原告王学帅
被告冯孝生
本院在审理原告王学帅诉被告冯孝生劳务合同纠纷一案中，原告佟加平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学帅负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1004号
原告王XX，住河北省邢台市威县，电话139XX****XX。
被告冯XX，住河北省兴隆县，电话137XX****XX，152XX****XX。
本院在审理原告王XX诉被告冯XX劳务合同纠纷一案中，原告佟XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1449号
原告周玉生。
委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
被告苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人蔡家寿。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人魏利彩，江苏稼禾律师事务所实习律师。
本院在审理原告周玉生与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 濮晓晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03052号
原告刘荣喜。
委托代理人戚士贵。
被告吴刚。
被告王传好。
原告刘荣喜诉被告吴刚、王传好民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣喜的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告吴刚、王传好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣喜诉称，2014年9月30日，被告吴刚因家庭生活需要向原告借款25600元，定于2014年10月15日归还，借款期满后经原告催要，被告拖欠不还。因该借款发生在吴刚、王传好夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二�告连带偿还借款25600元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告吴刚、王传好在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告吴刚因家庭生活需要向原告借款25600元，并出具借条一张，借条内容为“吴刚本人借到刘荣喜现金弍万伍仟陆佰元，定于2014年10月15还清。月利息2分。借款人：吴刚、2014、9、30”。上述借款期满后经原告催要，被告拖欠至今未还。
另查明，2001年4月30日吴刚与王传好办理过结婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在吴刚、王传好夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王传好应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款25600元并按约定利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴刚、王传好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、王传好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荣喜借款25600元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告吴刚、王传好负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及�事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交�上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第951号
原告李某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年7月9日受理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李月恒
二〇一五年八月十二日
代理书记员 贺佳平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1213号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社员工。
被告：王配勇，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张桂德，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王现奎，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告王配勇、张桂德、王现奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人肖夫华和被告王配勇到庭参加诉讼，被告张桂德、王现奎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2004年7月14日，被告王配勇、张桂德、王现奎组成联保小组，与原告沂南县信用社签订农户个体工商户联保协议和农户个体工商户最高额联保借款合同，约定被告王配勇向原告借款30000元用于养殖，借款月利率为6.6375‰，逾期按每日万分之肆肆贰伍计收罚息，至2006年7月14日到期，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王配勇辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告张桂德、王现奎未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、农户个体工商户最高额联保借款合同、农户个体工商户联保协议、申请书、专业户个体工商户基本情况调查评定表、农户个体工商户联保借款申请审（报）批书、身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告王配勇、张桂德、王现奎组成联保小组，被告王配勇向原告借款30000元的事实。
经质证，被告王配勇对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告王配勇、张桂德、王现奎未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2004年7月14日，被告王配勇、张桂德、王现奎组成联保小组，与原告沂南县信用社签订农户个体工商户联保协议和农户个体工商户最高额联保借款合同，约定被告王配勇向原告借款30000元用于养殖，借款月利率为6.6375‰，逾期按每日万分之肆肆贰伍计收罚息，至2006年7月14日到期，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告仅结息至2005年10月14日，余款本息至今未还。原告于2010年12月向被告下达了催收通知，2011年1月8日，被告王配勇在原告送达的债务逾期催收通知书上签字确认，2012年8月24日，被告王配勇家属隋海绘在原告送达的贷款逾期催收通知书上签字确认，2014年7月20日，原告向被告王配勇催收，被告王配勇所在的沂南县依汶镇西依汶村村民委员会在原告出具的贷款逾期催收通知书上加盖了单位公章。2012年8月14日和2014年7月20日被告张桂德和被告王现奎在原告送达的担保人继续履行责任通知书上签字确认。2015年9月11日，原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户个体工商户最高额联保借款合同和农户个体工商户联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王配勇违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王配勇对借款无异议，应当承担偿还责任。被告张桂德、王现奎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告王配勇在原告送达的债务逾期催收通知书上签字，视为其对该笔债务的认可，被告张桂德、王现奎在原告送达的担保人继续履行责任通知书上签字，视为其愿意为该笔借款继续承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王配勇于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定的利息和罚息；
二、被告张桂德、王现奎对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张桂德、王现奎承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王配勇追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王配勇、张桂德、王现奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十日
书 记 员 于世廷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第146号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“妃强”，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。于2013年11月17日被拘留，同月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月25日20时许，何某某在公安机关的安排下，电话联系被告人陈某甲求购毒品。陈某甲表示同意并约定在雷州市山柑村见面。俩人相遇后，一起来到雷州市银丰酒店，陈某甲向名叫“妃歪”（未查明身份）的人购买了1包毒品。接着俩人搭车返回山柑村陈某甲的家。何某某付给陈某甲人民币130元，陈某甲贩卖1包毒品给何某某。
2013年11月16日21时许，何某某在公安机关安排下再次电话联系被告人陈某甲购买毒品，陈某甲表示同意，俩人约定在雷州市新华书店门口处交易。陈某甲到银丰酒店向名叫“妃歪”的人购买到毒品后来到约定地点与何某某相遇。陈某甲将毒品放在摩托车的速度表处并告诉何某某，何某某拿到毒品后付给陈某甲人民币100元。后俩人被公安民警当场抓获。民警缴获陈某甲毒资人民币100元，摩托车1辆和手机1部，缴获何某某毒品1包。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2包毒品共净重1.14克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人陈某甲明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某甲一年至一年六个月的有期徒刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、证人何某某的证言；3、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据；4、物证：毒品2包、100元人民币、摩托车1辆和手机1部；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见；8、常住人口信息表及开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能够当庭自愿坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人贩卖毒品系公安机关用特情引诱侦破的毒品案件，本院对其酌情予以从轻处罚。扣押在案的财物：1、人民币100元，系被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得；白色100C两轮摩托车一辆、黄色杂牌手机一部，系被告人的作案工具，均应当没收上缴国库。2、毒品甲基苯丙胺1.14克，系违禁品，应没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.14克，没收销毁；扣押在案的人民币100元、摩托车一辆及手机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年三月十三日
书记员 谢江南
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第146号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“妃强”，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日被拘留，同月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月25日20时许，何某某在公安机关的安排下，电话联系被告人陈某某求购毒品。陈某某表示同意并约定在雷州市山柑村见面。俩人相遇后，一起来到雷州市银丰酒店，陈某某向名叫“妃歪”（未查明身份）的人购买了1包毒品。接着俩人搭车返回山柑村陈某某的家。何某某付给陈某某人民币130元，陈某某贩卖1包毒品给何某某。
2013年11月16日21时许，何某某在公安机关安排下再次电话联系被告人陈某某购买毒品，陈某某表示同意，俩人约定在雷州市新华书店门口处交易。陈某某到银丰酒店向名叫“妃歪”的人购买到毒品后来到约定地点与何某某相遇。陈某某将毒品放在摩托车的速度表处并告诉何某某，何某某拿到毒品后付给陈某某人民币100元。后俩人被公安民警当场抓获。民警缴获陈某某毒资人民币100元，摩托车1辆和手机1部，缴获何某某毒品1包。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2包毒品共净重1.14克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人陈某某明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年至一年六个月的有期徒刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人何某某的证言；3、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据；4、物证：毒品2包、100元人民币、摩托车1辆和手机1部；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见；8、常住人口信息表及开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够当庭自愿坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人贩卖毒品系公安机关用特情引诱侦破的毒品案件，本院对其酌情予以从轻处罚。扣押在案的财物：1、人民币100元，系被告人陈某某贩卖毒品的违法所得；白色100C两轮摩托车一辆、黄色杂牌手机一部，系被告人的作案工具，均应当没收上缴国库。2、毒品甲基苯丙胺1.14克，系违禁品，应没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.14克，没收销毁；扣押在案的人民币100元、摩托车一辆及手机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年三月十三日
书记员 谢江南
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00058-1号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告姚军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保195号
申请人：谢德印，男，1961年7月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：谢国强，男，1986年3月3日出生，住址同上。
被申请人：代行进，男，1989年7月12出生，住山东省东平县。
申请人谢德印于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人代行进所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人谢国强（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人谢德印与被申请人代行进机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢德印已向本院提供了担保，依法准许申请人谢德印的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人代行进的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。
案件申请费1020元，由申请人谢德印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第298号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人代跃福，男，1961年5月28日出生，吉林省永吉县人，公民身份号码：2202211961********，满族，高中文化，原系吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办主任，现任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡政府农业办公室科员，户籍所在地：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村一组，现住所地：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡政府家属楼1单元5号。因涉嫌犯贪污罪，经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2015年5月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人代跃福犯贪污罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人代跃福到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代跃福在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办主任期间，利用职务上便利，于2014年3月间，以吉林市医药有限责任公司药品发票、该乡计划生育服务站门诊发票及计划生育基层人员报酬的名义向吉林市昌邑区人口和计划生育局请款人民币10万元，其中人民币7万元用于该计生办的计生工作，结余人民币3万元。同月，该计生办更换主管领导但并未进行财务交接，被告人代跃福遂利用该漏洞，谎称该计生办仅结余人民币1万元，将剩余人民币2万元据为已有。
案发后，被告人代跃福主动向本院投案并将赃款上缴至吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人代跃福的行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人代跃福对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人代跃福在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办主任期间，利用职务上便利，于2013年6月至2014年3月间，以吉林市医药有限责任公司药品发票、该乡计划生育服务站门诊发票及计划生育基层人员报酬的名义向吉林市昌邑区人中和计划生育局请款人民币10万元，其中人民币7万元用于该计生办的计生工作，结余人民币3万元。2014年3月，该计生办更换主管领导但并未进行财务交接，被告人代跃福遂利用该漏洞，谎称该计生办仅结余人民币1万元，将剩余人民币2万元据为已有。
案发后，被告人代跃福主动向吉林市昌邑区人民检察院投案并将赃款上缴至吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人代跃福主动到案的情况。
2、户籍证明，载明被告人代跃福的户籍信息情况。
3、事业单位人员聘用合同、干部履历表，载明被告人代跃福系国家事业单位工作人员身份的情况。
4、记账凭证、发票、活动经费报销表、报酬名单审批表、银行存款明细账等书证，载明被告人代跃福虚开发票及单位实际支出的情况。
5、赃款收据，被告人2015年5月16日将2万元赃款上缴到吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人口和计划生育办公室的情况。
6、证人马桂芝证言，证实2013年11月至2014年7月间，被告人代跃福让其虚开手术费发票共计4张的经过。
7、证人任征证言，证实2014年3月份开始主管土城子满族朝鲜族乡计生办工作后，在交接工作中，被告人代跃福把区计生局拨给乡里的办公费用只交接出1万元的经过。
8、证人马伟东证言，证实土城子满族朝鲜族乡计生办是报帐单位，区计生局每年给乡里拨款12万元左右，还有四术费、社会抚养费等。在2014年9月，其找被告人代跃福谈话时，代跃福称公款还剩1万元的情况。
9、被告人代跃福供述，供述2014年4月，土城子满族朝鲜族乡计生办主管领导交接时，只交接1万元的拨款，其余2万元被其隐匿占有的经过。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人代跃福犯有贪污的犯罪事实，有证人证言及相关书证证实，被告人代跃福在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人代跃福身为国家事业单位的工作人员，利用其职务便利，采取虚开发票的手段，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代跃福主动到检察机关投案，如实供述，系自首，其归案后认罪，全部返还赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人代跃福犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代跃福犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第298号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人代跃福，男，吉林省永吉县人，户籍所在地及现住所地：吉林市。因涉嫌犯贪污罪，经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2015年5月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人代跃福犯贪污罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员阳刘阳、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人代跃福到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代跃福在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办主任期间，利用职务上便利，于2014年3月间，以吉林市医药有限责任公司药品发票、该乡计划生育服务站门诊发票及计划生育基层人员报酬的名义向吉林市昌邑区人口和计划生育局请款人民币10万元，其中人民币7万元用于该计生办的计生工作，结余人民币3万元。同月，该计生办更换主管领导但并未进行财务交接，被告人代跃福遂利用该漏洞，谎称该计生办仅结余人民币1万元，将剩余人民币2万元据为已有。
案发后，被告人代跃福主动向本院投案并将赃款上缴至吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人代跃福的行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人代跃福对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人代跃福在担任吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办主任期间，利用职务上便利，于2013年6月至2014年3月间，以吉林市医药有限责任公司药品发票、该乡计划生育服务站门诊发票及计划生育基层人员报酬的名义向吉林市昌邑区人中和计划生育局请款人民币10万元，其中人民币7万元用于该计生办的计生工作，结余人民币3万元。2014年3月，该计生办更换主管领导但并未进行财务交接，被告人代跃福遂利用该漏洞，谎称该计生办仅结余人民币1万元，将剩余人民币2万元据为已有。
案发后，被告人代跃福主动向本院投案并将赃款上缴至吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡计生办。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人代跃福主动到案的情况。
2、户籍证明，载明被告人代跃福的户籍信息情况。
3、事业单位人员聘用合同、干部履历表，载明被告人代跃福系国家事业单位工作人员身份的情况。
4、记账凭证、发票、活动经费报销表、报酬名单审批表、银行存款明细账等书证，载明被告人代跃福虚开发票及单位实际支出的情况。
5、赃款收据，被告人2015年5月16日将2万元赃款上缴到吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人口和计划生育办公室的情况。
6、证人马某某证言，证实2013年11月至2014年7月间，被告人代跃福让其虚开手术费发票共计4张的经过。
7、证人任某证言，证实2014年3月份开始主管土城子满族朝鲜族乡计生办工作后，在交接工作中，被告人代跃福把区计生局拨给乡里的办公费用只交接出1万元的经过。
8、证人马某某证言，证实土城子满族朝鲜族乡计生办是报帐单位，区计生局每年给乡里拨款12万元左右，还有四术费、社会抚养费等。在2014年9月，其找被告人代跃福谈话时，代跃福称公款还剩1万元的情况。
9、被告人代跃福供述，供述2014年4月，土城子满族朝鲜族乡计生办主管领导交接时，只交接1万元的拨款，其余2万元被其隐匿占有的经过。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人代跃福犯有故意伤害的犯罪事实，有证人证言及相关书证证实，被告人代跃福在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人代跃福身为国家事业单位的工作人员，利用其职务便利，采取虚开发票的手段，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代跃福主动到检察机关投案，如实供述，系自首，其归案后认罪，全部返还赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人代跃福犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代跃福犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第298号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某。2014年1月10日因犯危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役1个月15日，并处罚金人民币2000元。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年5月7日22时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路（某某段）由北向南行驶至33KM＋600M处，与顺行在前的王某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.10mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某某于2015年6月8日协议赔偿了被害人王某损失人民币3700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、抓获说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书复印件、和解协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，证人庄某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因危险驾驶受过刑事处罚、又无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年十月八日
书记员 郝晓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6438号
原告谷利杰，女，汉族，1992年2月15日出生，住址郑州市中原区，现住郑州市。
委托代理人谷海超，男，汉族，1968年7月16日出生，住址河南省沈丘县。系原告父亲。
委托代理人谷玉龙，男，汉族，1996年3月2日出生，住址郑州市中原区。系原告弟弟。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告谷利杰诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷利杰的委托代理人谷玉龙，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利杰诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5685.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为568536元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费及物业费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款568536元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5685.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷利杰支付迟延办理房屋产权登记违约金5685.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第932号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年8月22日经台州市椒江区人民检察院。
被告人卜某。2014年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人陈某甲、卜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某甲、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日晚，被告人陈某甲、卜某窜至台州市路桥区新兴福小宾馆门口，见浙j·139k2轿车的车门未锁，便进入车内，窃得陈某乙的人民币20元及利群牌香烟6包，价值人民币270元
同月28日晚，被告人陈某甲、卜某窜至台州市椒江区洪家街道港头徐村3-61号门口，见浙j·9j907面包车的车门未锁，便进入车内，窃得林某的人民币30元及利群牌香烟3包，价值人民币135元；后又窜至该街道石材市场福建荣达石业门口，见浙h·k7700皮卡车的车门未锁，便进入车内，窃得刘某的人民币30元。
同月30日晚，被告人陈某甲、卜某窜至台州市椒江区洪家街道双桥路431号门口，见浙j·158n2轿车的车门未锁，便进入车内，窃得陈某丙的人民币107.5元及中华牌香烟3包，价值人民币129元；后又窜至该街道兆桥小区西区路边，见浙j·27p97轿车的车门未锁，便进入车内盗窃时被群众发现，陈某甲被抓获，中华牌香烟2包及人民币107.5元被追回，已返还被害人。
2014年7月4日，被告人卜某在椒江区洪家街道九龙网吧被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人陈某乙、林某、刘某、陈某丙、卓某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、卜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，5次，共计价值721.5余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲、卜某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、卜某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0一四年十一月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一四年十二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、未退出的赃款、赃物折价款共计五百二十八元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1807号
原告姚新芹，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人段正银，四川凡高律师事务所律师。
被告唐成君，男，汉族，1966年2月24日出生，住都江堰市。
本院在审理原告姚新芹与被告唐成君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十二日
书记员 吴中琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01697号
原告陈建华，男，1954年5月30日出生，汉族，同邦公司的副总，住重庆市南川区.
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈建华与被告周文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告周文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年5月14日，被告周文海以承包工程需资金为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款20万元，月利率为5%，借款期限为三个月，并以南川区东城街道钟楼街18号名润时代广场5幢1单元33-8号房屋产权为借款担保。并约定双方三天以上联系不上，即为违约，甲方有权收回该借款。原告陈建华于2014年5月底无法联系被告周文海，因此诉至人民法院，请求依法判令被告周文海偿还借款本金20万元及从借款之日起按月利率3%计付利息至付清该款时止，并承担本案的诉讼费2225元及律师费1.2万元。
被告周文海未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告周文海以承包工程需资金为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，协议约定被告周文海向原告陈建华借款20万元，每月利息5%，借款时间叁个月，即从2014年5月15日起到2014年8月14日止，以被告位于南川区东城街道钟楼街18号名润时代广场5幢1单元33-8号房屋产权为借款担保，利息于每月14日前结一次，双方并在该协议中约定双方联系方式，双方都不得恶意中断联系方式，任何一方三天联系不上，即为违约，原告陈建华有权提前收回借款。当日向原告陈建华出具借条一张：“今借到陈建华人民币200000.00元，大写贰拾万元整。”被告周文海于2014年6月6日与原告陈建华失去联系，原告陈建华遂诉至本院。原告周文海于2014年7月1日向本院申请撤回要求被告周文海承担代理费1.2万的诉讼请求。
另查明，在本案诉讼期间，法庭多次按照原被告签订的《借款协议》中的电话联系方式联系被告周文海均未果。
上述事实，有原告提交的借条、《借款协议》、手机通话记录以及陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周文海向原告陈建华的20万元借款，有被告周文海向原告陈建华出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周文海应当承担偿还借款的民事责任。虽原被告双方约定的还款期限未届满，由于现被告周文海无法联系，按照原被告双方的约定，被告周文海已违约，原告陈建华有权提前收回借款，因此现原告陈建华请求被告周文海偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原被告双方约定的利息以及原告陈建华主张的利息均违反国家有关限制借款利率的规定，因此该款利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至付清该款时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周文海偿还原告陈建华借款20万元，并从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利率至付清该款时止。上述款项在本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半缴纳2225元（原告已预缴），由被告周文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝寿东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初433号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告张大军，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告张大军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。被告张大军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.42亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院，请求判令被告返还我承包田0.42亩，赔偿2015年粮食收益损失840.00元，2016年承包费损失336.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告张大军未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被张大军抢种0.42亩。经庭审调查，同批抢种的其他案件被告均认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实.2016年承包费同批抢种的其他案件被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.42亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.42亩，则原告粮食纯收入损失为646.80元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.42亩，故被告应给付原告承包费294.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.42亩土地。
二、被告温玉坤于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失646.80元、2016年承包费损失294.00元，计940.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初433号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张大军，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区齐。
本院在审理原告丁永新诉被告张大军土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于欣冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1929号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：陈军国。
被告：陈伟军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈军国、陈伟军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告陈军国、陈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈军国因买材料向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2011年11月18日至2013年10月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期归还本息。借款到期后，经原告催讨，被告陈军国未依合同偿还本息，被告陈伟军也未替被告陈军国代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告陈军国偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至2014年8月14日计4035.02元，自2014年8月15日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈伟军对上借款本息负连带责任。
被告陈军国、陈伟军未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月18日，被告陈军国、陈伟军与临海市农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈军国向临海市农村信用合作联社在2011年11月18日起至2013年10月20日止的期限内，在借款额度为20000元，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，借款用途用于购买材料，被告陈军国可循环使用该借款。如未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本，利随本清。该借款由被告陈伟军提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各自本笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，临海市农村信用合作联社于合同签订日向被告陈军国发放贷款20000元，并确定借款利率为10.085894‰，借款期限自2011年11月18日至2013年10月20日。被告陈军国确认签收该借款款项。被告陈军国借款后，未依合同约定归还借款本息，被告陈伟军也未依约承担担保责任。截止2014年8月14日被告陈军国尚欠借款本金20000元，利息4035.02元。2012年12月31日临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行。故原告起诉，请求判令：1、被告陈军国偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至2014年8月14日计4035.02元，自2014年8月15日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈伟军对上借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈军国、陈伟军与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈军国应当按照约定偿还贷款本息。现被告陈军国未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈军国应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈军国归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈伟军为被告陈军国向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告陈伟军主张保证权利，在被告陈军国不能偿还到期借款本息时，被告陈伟军应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈伟军对被告陈军国尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告陈伟军承担保证责任后，可依法向被告陈军国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2014年8月14日计4035.02元，自2014年8月15日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告陈伟军对被告陈军国清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈伟军承担保证责任后可向被告陈军国追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告陈军国负担，被告陈伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年九月十七日
代书记员 李爱琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第483号
原告张洋，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××0838。现住。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告王印，男，汉族，住四川省广元市元坝区，身份证号码：×××041X。现住珠海市香洲区。
被告欧明灿，男，汉族，住广东省汕尾市城区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1018。
被告中国平安保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人贺晓龙，总经理。
本院在审理原告张洋诉被告王印、欧明灿、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告张洋未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张洋撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一一年五月七日
书记员 朱丹君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3451号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王涛，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第358号
申请执行人尚志市金帝物业管理有限公司。住址：尚志市。
法定代表人吕春杰，经理。
被执行人单联明，男，1974年3月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第246号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人单联明暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第246号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
舟山市定海区某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第993号
原告李某。
委托代理人干彩棠、何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人方某。
被告某某部队。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包某。
委托代理人何某。
本院在审理原告李某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、某某部队、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，由原告李某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月二日
书记员 沈佳芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00567号
原告：夏树斌，男，1971年12月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师
被告：天长市恒鑫运输有限公司。
法定代表人：张恒金，该公司经理。
被告：张恒金，男，1955年10月13日生，汉族，天长市恒鑫运输有限公司经理。
本院于2014年10月20日立案受理了原告夏树斌诉被告天长市恒鑫运输有限公司、张恒金合伙协议纠纷一案。原告夏树斌于2014年10月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告夏树斌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏树斌撤回诉前调解�
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏丽丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3242号
原告：张盘良，男。
被告：张雷明，男。
被告：满妹红，女。
张盘良与张雷明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张盘良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张盘良撤回对被告张雷明、满妹红的起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜亚杰