wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初字第311号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，当时还不到结婚年龄，由于年幼无知，两人也没有过多了解就生活在一起。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿孙某丙，两子女现都已成家。我和被告生活期间关系一直不好，被告性格暴躁，经常酗酒，整日喝得醉汹汹，什么事也不做。不但不尽家庭义务，还不让我说话，我和孩子好意相劝他就动手打我们，这么多年打骂我是家常便饭。现在子女都已成家，我再也无法忍受他的暴行。我曾分别于2013年12月12日、2015年3月13日向贵院提起离婚诉讼，结果都被贵院驳回了我的诉讼请求。判决生效后，我与被告的关系一直没有和好，也没有在一起生活。至今分居已近3年，再一次起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，虽然有些矛盾，但不到离婚的地步。我现在已经把酒戒了，为了儿女，我不同意离婚。
经审理查明，1986年冬天，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后二人感情一般，现子女均已成家。原告主张婚后夫妻关系一直不好，被告对其不关心体贴，喝酒日渐严重，天天对其打骂，未提供证据。原告曾分别于2013年12月12日、2015年3月13日两次向本院提起离婚诉讼，经审理本院均判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未和好，分居至今。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚证、（2014）万民初字第11号民事判决书、（2015）万民初字第284号民事判决书在案佐证，予以认定。
夫妻共同财产：坐落于郭磊庄镇建设西路园丁北街3巷3号三间平房及院落一处，原告表示放弃分割。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽共同生活多年且生育一子一女，但未建立起牢固的夫妻感情。在生活中双方未能妥善处理所发生的家庭矛盾，致使原告离家出走，多次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告孙某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张学强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4926号
上诉人(原审被告):闫方,男,1963年4月10日出生,汉族,住河南省汝州市,
委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄加伟,男,1974年3月26日出生,汉族,住浙江省平阳县,
委托诉讼代理人:王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人闫方为与被上诉人黄加伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：闫方于2015年6月10日向黄加伟借款30000元，约定每月利息450元，于2015年9月10日向黄加伟借款180000元，约定每月利息1800元；于2015年9月30日向黄加伟借款46000元，约定每月利息690元。闫方于2016年1月20日分别出具相应三张借条，但至今仍未偿还。
黄加伟于2017年4月10日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、闫方偿还黄加伟借款本金30000元并按月息450元支付从2015年6月10日起至实际偿还之日止的利息；二、闫方偿还黄加伟借款本金180000元并按月息1800元支付从2015年9月10日起至实际偿还之日止的利息；三、闫方偿还黄加伟借款本金30000元并按月息450元支付从2015年6月10日起至实际偿还之日止的利息；四、本案诉讼费由闫方承担。
闫方在原审中辩称：借条系闫方本人出具，但都是在黄加伟胁迫下签字捺印，款项实际并未交付，借款合同成立但未生效。
原审法院认为：黄加伟与闫方之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现黄加伟要求闫方偿还借款本金256000元并以30000元为基数，按月息450元从2015年6月10日起计算至实际偿还之日止；以180000元为基数，按月息1800元从2015年9月10日起计算至实际偿还之日止；以46000元为基数，按月息690元从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止。该院认为，黄加伟上述主张，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。闫方主张借款未实际交付，但未能提交相应证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告闫方于本判决生效后十日内偿还原告黄加伟借款本金256000元及利息（以30000元为基数，按月息450元从2015年6月10日起计算至实际偿还之日止；以180000元为基数，按月息1800元从2015年9月10日起计算至实际偿还之日止；以46000元为基数，按月息690元从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费5140元，减半收取2570元，由闫方负担。
宣判后，上诉人闫方不服上述民事判决，上诉称：一审认定事实有误，其没有查明黄加伟没有实际支付借款给闫方以及黄加伟强迫闫方书写借条这一根本事实。双方之间存在劳务经济纠纷，但是没有进行过结算。三张借条是闫方被释放当日因受到黄加伟强迫而签署的，闫方后找到民警报警，民警告知此为经济纠纷不属于公安管辖。黄加伟并未实际向闫方支付借条上载明的款项，本案借款合同未生效。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；二、两审诉讼费由被上诉人黄加伟承担。
被上诉人黄加伟辩称：上诉人主张被上诉人没有交付借款与事实不符。涉案三笔借款有两笔是现金交付的，一笔18万元是从黄加伟舅舅卡中汇给闫方的。上诉人主张借条是被胁迫书写的也与事实不符。上诉人在一审庭审中说是在公安局对面的宾馆中签的，若存在胁迫闫方可以直接报警，按照常理也没有人会在公安局对面胁迫别人。本案不存在强迫出具借条的情况。涉案借条的出具是对之前款项的结算，一天连续借三张借条完全符合常理。
二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人闫方向法院提交借条一份，以证明2010年黄加伟向闫方出具10万元欠条。被上诉人质证称，对借条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，黄加伟之前是有向闫方出具欠条，但是是在涉案借款发生前出具的，且已经还清。本院认为，闫方提交的证据不属于二审新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，债权人黄加伟提交给法院三张由债务人闫方出具的借款证明，可以证明黄加伟与闫方之间存在着民间借贷关系。现闫方主张自己没有向黄加伟借款，上述三张借款凭证系在胁迫情况下所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但闫方至今没有提交任何证据证明有胁迫事实存在。故对其该上诉意见，不予采纳。且黄加伟对借款凭证款项交付亦作出合理解释，至于，闫方诉称双方存在劳务经济纠纷一直未结算，可另行解决，与本案没有关联。综上所述，闫方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5140元，由上诉人闫方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十一日
代书记员 徐健磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执985号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路西侧。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，经理。
被执行人侯国华。
被执行人马荣婷。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、马荣婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执985号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路西侧。法定代表人刘际中，董事长。被执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。法定代表人侯国华，经理。被执行人侯国华。被执行人马荣婷。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、马荣婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6965号
原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司
委托诉讼代理人：郭奎元、孙伟，均系辽宁建方律师事务所专职律师。
被告：王骥，男
被告：王芸，女
被告：王某某，女
法定代理人：王骥（被告王盈盈父亲），同被告王骥。
原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告王骥、被告王芸、被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金10,791元、滞纳金2,400元，合计13,191元（房租暂计至2017年5月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原、被告于2014年4月7日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2016年4月6日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王骥、被告王芸、被告王某某辩称，对欠付租金数额没有异议，但不同意给付滞纳金，我们现在还住在案涉房屋里，不同意解除合同，不同意腾退房屋，案涉房屋现在停水停电，我们不欠水电费，被告王某某是我们的婚生女，也住在案涉房屋里，2011年8月20日我们又生了一个孩子，这个孩子也和我们共同居住在案涉房屋里，户口落在王芸华东路的户口所在地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月7日，原告（出租方）、被告王骥（承租方）、被告王芸（共同承租人）、被告王某某（共同承租人）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区泉水x区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年4月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为812元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2,400元。双方依约履行该合同。合同到期后，双方续签，租赁期限为2015年4月7日-2017年4月6日，租金为811.6元/月。原告自认被告已支付2016年4月6日之前的租金，并称被告此后未支付租金。被告王骥、被告王芸认可欠付租金数额，称三被告至今仍居住在案涉房屋内，不同意腾退案涉房屋，不同意解除合同。
被告王骥、被告王芸系夫妻关系，被告王某某系二人之婚生女。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，被告应该向原告支付2016年4月7日-2017年4月6日期间的租金。租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求三被告支付2016年4月7日至2017年5月15日（共计403天）的租金10,791元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告王骥、被告王芸应向原告支付租金的数额为10,753元（403天÷365天×811.6元×12）。被告王某某系未成年人，与其父母共同居住于案涉房屋内，现原告要求被告王某某也承担给付租金的义务，显系不妥，本院不予支持。
案涉房屋系公共租赁住房，依原告所述，系政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，关于被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同和请求判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金2,400元的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王骥、被告王芸给付原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司2016年4月7日至2017年5月15日房屋租金10,753元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预交），减半收取65元，由原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司负担31元，被告王骥、被告王芸负担34元。被告王骥、被告王芸负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。其余65元，退回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限是两年。
审判员 李盼盼
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡淞岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年1月24日生，汉族，本科文化，住本市鼓楼区，户籍所在地：本市鼓楼区。2015年7月因损坏应急照明灯被罚款人民币五百元。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月21日2时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市鼓楼区虎踞北路由南向北行驶至盐仓桥匝道口附近下高架时，撞到匝道护栏致车辆损坏，发生单方交通事故。公安人员接到群众报警后赶到现场，将留在原地的韩某抓获。经抽取血样鉴定，韩某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.3mg/100ml。
归案后，被告人韩某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人韩某具有自首的法定从轻处罚和有劣迹、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月三十日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴、陈伟峰，原告单位员工。
被告：边惠朵，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告边惠朵信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令被告边惠朵归还透支款项本金10260.75元、利息2398.1元、滞纳金1762.28，合计14421.13元（利息、滞纳金都算到2015年12月30日，之后利息、滞纳金和手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，边惠朵向原告申请了一张授信为2万元的信用卡，申请表收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”持卡人在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行信用卡的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的2%计算。后经原告审核同意，于2013年8月16日发放给边惠朵一张卡号为62×××07的信用卡；2013年11月26日信用卡号变更为62×××15。边惠朵多次进行透支及消费，截止2015年12月30日，尚欠信用卡透支款本金10260.75元、利息2398.1元、滞纳金1762.28元。庭审中，原告明确滞纳金计算至2015年7月30日止，以后的滞纳金不予主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金10260.75元及利息、滞纳金（至2015年12月30日利息2398.1元、滞纳金1762.28元，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告边惠朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月十四日
代书记员 何嘉庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2900号
原告：宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司（统一社会信用代码为91330212079207011W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：AIDOCERINA，该公司总经理。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：临沂安倍工贸有限公司（组织机构代码为76004618-3）。住所地：山东省临沂市兰山区水田路兰山小区沿街楼2号楼116号（原顺河街*号）。
法定代表人：蔡志望。
原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司为与被告临沂安倍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理期间，被告提出管辖异议，本院审理后依法裁定驳回。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司起诉称：原、被告曾发生交易往来，由原告向被告提供天然硫化乳胶丝，被告按时支付货款。2015年11月，被告向原告下达货值分别为218075元、16443元的两笔订单，并于2015年11月21日派司机提取货物，但未付款。后经原告催讨，被告承诺分期付款，如有违约愿意支付违约金2万元并按照日万分之一支付未付款部分自2015年11月28日起的利息。被告至今未付款。故请求法院判令被告支付货款234518元及违约金20000元，并以未付货款为基数，按照日万分之一赔偿2015年11月28日至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告临沂安倍工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了订单（邮件打印件）2份，应收账款对账单1份、付款承诺函一份，拟证明被告拖欠原告货款234518元、应付款时间以及违约责任等事实。
被告未向本院提交证据。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，订单系打印件，故对其真实性不予认可；应收账款对账单及付款承诺函系原件，且盖有被告公章和法定代表人签字，故对其真实性、合法性及关联性均予以认可。
综合原告诉称、原告举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2015年11月，原告向被告销售了13130千克的乳胶丝，价值共计234518元，并开具了相应的发票交给被告。截止2015年11月21日，被告尚欠原告货款234518元。针对上述欠款，被告于2016年1月22日出具付款承诺函，承诺分别于2016年3月15日、4月15日和5月15日前各付款60000元，并于2016年6月15日前付清余款54518元；如有任何一期违约，则被告承诺支付违约金2万元，并按照日万分之一支付未付款项自2015年11月28日起的利息损失。之后，被告未付款。
本院认为，虽原告未提供买卖合同，但原告提供的证据足以证据被告于2015年11月21日前向原告提取了价值234518元的货物，即原、被告之间存在事实上的货物买卖法律关系，且合法有效。被告收到原告货物后，应及时按约定时间及价款履行；逾期付款的，尚应承担违约责任。被告出具的付款承诺函中有关付款时间、金额及违约责任的内容应视为双方对付款时间、金额及违约责任的约定。现最后一期付款时间已过，被告仍未付款，原告要求其支付货款234518元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2万元并以未付货款为基数按照日万分之一的赔偿自2015年11月28日至实际履行完毕之日止的利息损失，该诉请符合被告承诺内容，违约金标准也未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告临沂安倍工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司支付货款234518元；
二、限被告临沂安倍工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司违约金2万元并以未付货款为基数按照日万分之一的标准赔偿原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司自2015年11月28日至货款实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告临沂安倍工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2900号原告：宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司（统一社会信用代码为91330212079207011W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。法定代表人：AIDOCERINA，该公司总经理。委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被告：临沂安倍工贸有限公司（组织机构代码为76004618-3）。住所地：山东省临沂市兰山区水田路兰山小区沿街楼2号楼116号（原顺河街*号）。法定代表人：蔡志望。原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司为与被告临沂安倍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理期间，被告提出管辖异议，本院审理后依法裁定驳回。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司起诉称：原、被告曾发生交易往来，由原告向被告提供天然硫化乳胶丝，被告按时支付货款。2015年11月，被告向原告下达货值分别为218075元、16443元的两笔订单，并于2015年11月21日派司机提取货物，但未付款。后经原告催讨，被告承诺分期付款，如有违约愿意支付违约金2万元并按照日万分之一支付未付款部分自2015年11月28日起的利息。被告至今未付款。故请求法院判令被告支付货款234518元及违约金20000元，并以未付货款为基数，按照日万分之一赔偿2015年11月28日至实际履行完毕之日止的利息损失。被告临沂安倍工贸有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了订单（邮件打印件）2份，应收账款对账单1份、付款承诺函一份，拟证明被告拖欠原告货款234518元、应付款时间以及违约责任等事实。被告未向本院提交证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，订单系打印件，故对其真实性不予认可；应收账款对账单及付款承诺函系原件，且盖有被告公章和法定代表人签字，故对其真实性、合法性及关联性均予以认可。综合原告诉称、原告举证及本院认证意见，确认本案如下事实：2015年11月，原告向被告销售了13130千克的乳胶丝，价值共计234518元，并开具了相应的发票交给被告。截止2015年11月21日，被告尚欠原告货款234518元。针对上述欠款，被告于2016年1月22日出具付款承诺函，承诺分别于2016年3月15日、4月15日和5月15日前各付款60000元，并于2016年6月15日前付清余款54518元；如有任何一期违约，则被告承诺支付违约金2万元，并按照日万分之一支付未付款项自2015年11月28日起的利息损失。之后，被告未付款。本院认为，虽原告未提供买卖合同，但原告提供的证据足以证据被告于2015年11月21日前向原告提取了价值234518元的货物，即原、被告之间存在事实上的货物买卖法律关系，且合法有效。被告收到原告货物后，应及时按约定时间及价款履行；逾期付款的，尚应承担违约责任。被告出具的付款承诺函中有关付款时间、金额及违约责任的内容应视为双方对付款时间、金额及违约责任的约定。现最后一期付款时间已过，被告仍未付款，原告要求其支付货款234518元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2万元并以未付货款为基数按照日万分之一的赔偿自2015年11月28日至实际履行完毕之日止的利息损失，该诉请符合被告承诺内容，违约金标准也未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告临沂安倍工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司支付货款234518元；二、限被告临沂安倍工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司违约金2万元并以未付货款为基数按照日万分之一的标准赔偿原告宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司自2015年11月28日至货款实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告临沂安倍工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 黄文娟二〇一六年八月二十三日代书记员 王夕雷????1?
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第468号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告马某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告唐某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告史某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告唐某景，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告高某某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告祝某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告唐某、马某某、唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告唐某景，到庭参加诉讼。被告唐某、马某某、唐某某、史某某、高某某、祝某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，双方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告唐某、马某某在原告处借款30万元。被告唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令被告唐某、马某某立即偿还借款30万元，并按合同约定承担利息及违约金，其他被告承担连带保证责任。
被告唐某、马某某、唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告武城县农村信用合作联社所属的马庄信用社与被告唐某签订了（武城马庄）个借字（2014）年第0422号个人借款合同。合同约定被告唐某从原告处借款人民币30万元用于玻璃钢加工，期限自2014年4月22日至2016年4月14日。借款方式为在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第一条第1.6款约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定借款人在贷款人处开立账户6223191407089536，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第四条约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第七条约定可循环方式借款的担保为最高额保证，保证合同编号为20140422。合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月15日，被告唐某、马某某出具了夫妻双方共同还款承诺书。2014年4月22日，原告与被告唐某景、唐某某、陈某某签订了（武城马庄）高保字（2014）年第0422号最高额保证合同。合同约定保证人自愿为被告唐某与原告自2014年4月22日至2016年4月14日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为决算期届满之日起两年。2014年4月15日，被告唐某景与高某某、陈某某与祝某某、唐某某与史某某分别出具了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方自愿为唐某在原告处的贷款提供连带责任担保。
借款合同约定的期限内，被告唐某于2014年4月22日从原告处贷款10万元,，2014年4月23日贷款10万元，2014年4月24日贷款10万元，到期日均为2015年4月15日。被告唐某对上述三笔借款结息至2014年1月20日。借款本金30万元及之后的利息尚未偿还。
另查明，被告唐某与马某某、唐某景与高某某、陈某某与祝某某、唐某某与史某某均系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款借据、被告唐某贷款银行卡交易明细、被告唐某、马某某夫妻双方共同还款承诺书、被告唐某景与高某某、陈某某与祝某某、唐某某与史某某出具的夫妻双方共同保证承诺书、借款合同、最高额保证合同、各被告的身份证复印件、常住人口登记、结婚证复印件及当事人陈述在案予以证实。庭审过程中，被告唐某景对原告所提供的证据无异议，本院对原告所提供的证据的证明效力依法予以认定。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的马庄信用社与被告唐某所签订的借款合同是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告武城县农村信用合作联社依照合同约定履行了贷款发放义务。被告唐某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告唐某未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告马某某作为被告唐某的合法配偶，向原告作出了夫妻双方共同还款的承诺，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告马某某应当共同偿还。原告武城县农村信用合作联社所属的马庄信用社与被告唐某景、唐某某、陈某某所签订的最高额保证合同是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告要求被告唐某景、唐某某、陈某某对被告唐某在原告处的借款在最高额45万元范围内承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告高某某、史某某、祝某某分别作为被告唐某景、唐某某、陈某某的配偶，向原告出具了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，原告要求被告高某某、史某某、祝某某对被告唐某在原告处的借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2014年1月21日起至2015年4月15日止按照合同约定的借款利率计算；自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某承担保证责任后，依法有权向被告唐某、马某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2170元由被告唐某、马某某、唐某某、史某某、唐某景、高某某、祝某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王雪晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1342号
原告：启东誉豪置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼西。
法定代表人：李四泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣，公司员工。
被告：邢某，男，2001年12月4日生，汉族，住上海市。
被告：邢铭桦，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市。
被告：张燕，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市。
原告启东誉豪置业有限公司与被告邢某、邢铭桦、张燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东誉豪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告启东誉豪置业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 施恩银
二〇一八年三月十三日
书记员 龚婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1342号原告：启东誉豪置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼西。法定代表人：李四泉，公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣，公司员工。被告：邢某，男，2001年12月4日生，汉族，住上海市。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市。被告：张燕，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市。原告启东誉豪置业有限公司与被告邢某、邢铭桦、张燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东誉豪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东誉豪置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  施恩银二〇一八年三月十三日书记员  龚婷婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1159号
申请人:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
被执行人:郑崇波。
本院在执行四川普爱饲料有限公司与郑崇波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郑崇波拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1159号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月七日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1159号申请人:四川普爱饲料有限公司。法定代表人：刘俊熙。被执行人:郑崇波。本院在执行四川普爱饲料有限公司与郑崇波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郑崇波拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1159号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月七日书记员 杨正力
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1740号
原告：张玉娟，女，1976年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王平利，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张玉娟与被告王平利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟和被告王平利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王平利在2016年12月18日以做生意缺钱为由向原告借款100000元整，并亲自为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都以没钱为由一拖再拖，至今未付原告分文。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王平利辩称，对欠原告款100000元认可，没有意见。
经审理查明，被告王平利因做生意需要资金周转，向原告张玉娟借款100000元，并于2016年12月18日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王平利借原告张玉娟款100000元，并给原告出具欠条一份，在原告向被告催要该款时，其应及时偿还借款，被告王平利未及时清偿原告借款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平利于本判决生效后十日内给付原告张玉娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十八日
书记员 金冬磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异7号
异议人（案外人）：李翠英，女，1978年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：张建，男，1985年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：周林，男，1976年11月21日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在执行张建申请执行周林借款合同纠纷一案中，案外人李翠英对本院于2016年12月26日作出的（2016）川0311执530-1执行裁定书查封被执行人周林所有的安置房一套【面积130.5平方米】提出书面异议。请求法院中止对该安置房的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李翠英称，1.案涉房屋本身属安置房，除被执行人周林外，异议人及俩子女也是被安置对象。2.案涉房屋应归异议人所有，异议人与被执行人周林于2014年8月12日在民政局已协议离婚，离婚协议约定该案涉房屋归异议人所有，被执行人周林将案涉房抵偿给申请执行人张建的行为严重侵犯了异议人的权益。请求法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人张建未发表意见。
被执行人周林未发表意见。
本院查明：2015年9月16日,原告张建与被告周林民间借贷纠纷一案，以（2015）沿滩民二初字第503号民事调解书达成如下调解协议：一、被告周林欠原告张建借款35万元，定于2016年9月10日前一次性偿还清结。二、若到期未能还款，则被告以自己的安置房，面积130.5平方米的房屋作价抵偿。调解生效后，被告一直未履行还款义务。本院于2016年12月26日作出（2016）川0311执530-1号民事裁定书和协助执行通知书查封、扣押、冻结被执行人周林所有的安置房一套【面积130.5平方米】。2010年6月12日自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处（拆迁人）与周林(被拆迁人)签订征收土地房屋拆迁补偿安置协议书。另查明，李翠英与周林于2014年8月12日已办理离婚登记。
本院认为：我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。李翠英与周林在离婚协议中约定案涉房屋归李翠英所有，这是第三人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且，被执行人周林不能履行还款义务，以自己的案涉房屋作价抵偿有自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第503号民事调解书所确认。故，在被执行人周林对外尚存未履行债务的情况下，对案涉房屋的查封、扣押、冻结符合法律规定，异议人依据《离婚协议》中对案涉房屋的约定要求确认案涉房屋的所有权属并要求中止对案涉房屋的执行于法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人）李翠英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 云
陪 审 员 彭久雄
陪 审 员 姜丽萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 尚
书 记 员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0311执异7号异议人（案外人）：李翠英，女，1978年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：张建，男，1985年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：周林，男，1976年11月21日出生，四川省自贡市沿滩区。本院在执行张建申请执行周林借款合同纠纷一案中，案外人李翠英对本院于2016年12月26日作出的（2016）川0311执530-1执行裁定书查封被执行人周林所有的安置房一套【面积130.5平方米】提出书面异议。请求法院中止对该安置房的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李翠英称，1.案涉房屋本身属安置房，除被执行人周林外，异议人及俩子女也是被安置对象。2.案涉房屋应归异议人所有，异议人与被执行人周林于2014年8月12日在民政局已协议离婚，离婚协议约定该案涉房屋归异议人所有，被执行人周林将案涉房抵偿给申请执行人张建的行为严重侵犯了异议人的权益。请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人张建未发表意见。被执行人周林未发表意见。本院查明：2015年9月16日,原告张建与被告周林民间借贷纠纷一案，以（2015）沿滩民二初字第503号民事调解书达成如下调解协议：一、被告周林欠原告张建借款35万元，定于2016年9月10日前一次性偿还清结。二、若到期未能还款，则被告以自己的安置房，面积130.5平方米的房屋作价抵偿。调解生效后，被告一直未履行还款义务。本院于2016年12月26日作出（2016）川0311执530-1号民事裁定书和协助执行通知书查封、扣押、冻结被执行人周林所有的安置房一套【面积130.5平方米】。2010年6月12日自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处（拆迁人）与周林(被拆迁人)签订征收土地房屋拆迁补偿安置协议书。另查明，李翠英与周林于2014年8月12日已办理离婚登记。本院认为：我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。李翠英与周林在离婚协议中约定案涉房屋归李翠英所有，这是第三人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且，被执行人周林不能履行还款义务，以自己的案涉房屋作价抵偿有自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第503号民事调解书所确认。故，在被执行人周林对外尚存未履行债务的情况下，对案涉房屋的查封、扣押、冻结符合法律规定，异议人依据《离婚协议》中对案涉房屋的约定要求确认案涉房屋的所有权属并要求中止对案涉房屋的执行于法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人）李翠英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 云陪 审 员  彭久雄陪 审 员  姜丽萍二〇一八年三月二十八日法官助理  姜 尚书 记 员  胡 月
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1503号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告龙永华。
被告胡勇红，系被告龙永华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告龙永华、胡勇红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，依法减半收取665元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第268号
申请执行人：唐云山
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第268号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00031号
申请人刘某甲，男，1974年9月1日出生，汉族
申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲称，被申请人刘某乙系其儿子，于2013年6月16日因意外事故下落不明，现申请人刘某甲申请法院宣告被申请人刘某乙死亡。
经查，被申请人刘某乙，男，2000年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区广益街99号附2号。被申请人刘某乙系申请人刘某甲之子。被申请人刘某乙于2013年6月16日与同学相约在长江边游泳，意外溺水被江水冲走。经申请人多方寻找至今下落不明。重庆市公安局巴南区分局莲石派出所证明，被申请人刘某乙于2013年6月16日被江水冲走，截止2015年6月23日未发现其尸体。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人刘某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某乙因意外事故下落不明满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈耀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初92号
原告：保定市顺扬商贸有限公司，住所地保定市新市区富昌乡束鹿园村。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地邢台市内丘县工业园区北园。
负责人：薛红磊，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李海军，男，该公司法律顾问。
二被告共同委托诉讼代理人：武菲，女，该公司员工。
原告保定市顺扬商贸有限公司（以下简称保定顺扬公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（以下简称市政内丘分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定顺扬公司法定代表人刘洋及其委托诉讼代理人刘凯，被告市政集团、市政内丘分公司的共同委托诉讼代理人李海军、武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定顺扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款20700元，并按银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款损失2237元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告市政内丘分公司签订了《产品购销合同》，后原告一直按合同约定及时向被告供货，但被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告均不付款。
被告市政集团、市政内丘分公司辩称，根据2015年8月15日原被告签订的产品购销合同，被告依约下达供货通知，原告向被告供货后未依照合同第二款向被告提供货物的质量合格证、检测报告、产品说明书，被告对原告所供货物质量存在质疑，并多次要求原告依据合同第六款第2、3、4条进行履约，但原告均未履行，所以原告只向被告供应极少量的货物就不再供应了，主要原因是其不能向被告提供有关产品合格证明。根据合同价款及所供货物数量，原告主张的欠款数额也不对。综上所述，不应支持原告的诉讼请求，且被告保留对原告货物质量问题的追诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告保定顺扬公司与被告市政内丘分公司签订《产品购销合同》，合同编号为CSTNQ20150801，签订地在市政集团。合同第一条约定了产品明细，包括铺设部位、规格、品牌、型号、单价、数量、总价等，第二条规定了质量要求，第三条约定了交提货物，第五条约定了货款结算方式和结算进度，其中5.2约定：“预付该工程总货款10%，全部货到工地后再付50%，安装完成验收后支付到总货款95%，剩余5%为质保金一年后付清。如需方未按上述约定付款，供方有权停止供货并保留通过司法途径要求需方清偿货款及赔偿供方损失的权利。”合同签订后，因被告未付预付款，故原告只按照约定向被告供应部分货物，被告市政内丘分公司于2015年9月15日盖章出具收据，证明收到原告恒河品牌瓷砖299件60cm×60cm，共1196块,根据合同约定，价款为20700元，自供货日2015年9月15日至今已满一年。
另查明，原告保定顺扬公司是保定市路易摩登品牌总代理商，同时也代理恒河等品牌的瓷砖，实体店铺名称为“路易摩登”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告顺扬公司与被告市政内丘分公司签订产品购销合同后，原告依约向被告供货，因被告未按照约定预付10%货款，原告以先履行抗辩权为由停止供货，并要求被告市政内丘分公司支付已供货货款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以年利率5%支付自供货之日起至2018年2月1日止的逾期付款损失2237元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，不超过合理范围，本院予以支持。被告市政内丘分公司不具有独立法人资格，故该购销合同付款义务的履行主体应为被告市政集团。二被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供相关证据。二被告辩称未收到货物质量合格证、产品说明书等，被告市政内丘分公司收到货物后，向原告出具收货收据，足以说明已对货物进行了初步验收，推定原告已向被告提供。对于提供产品检测报告，不属于合同主要义务，被告不得以附随义务对抗属于主合同义务的付款义务。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市顺扬商贸有限公司货款20700元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计187元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一八年三月六日审判员武涵伟
二〇一八年三月六日
二〇一八年三月六日书记员梁傲雪
原始文书黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1190号
原告：郭超，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：毕忠臣，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告郭超与被告毕忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告郭超、被告毕忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日至2014年11月8日，原告在被告承包的位于杏山镇山河村的工地干活，被告拖欠原的工资1，200.00元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告给付工资款。
被告辩称，被告承建郑大牧业修建牛舍工程，找原告修建牛舍，与原告没有签合同，因为郑大牧业没有给被告工程款，所以被告拖欠原告的工资。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠条一张，意在证明被告拖欠原告工资1，200.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告承建位于杏山镇山河村郑大牧业修建牛舍工程，原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告欠原告工资1，200.00元。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告工资款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告毕忠臣给付原告郭超工资1，200.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告毕忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹素华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1375号
申请执行人杨超，住重庆市开县。
被执行人深圳市新百信科技有限公司。
法定代表人瞿桂丰。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)2688仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新百信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2685号
申请执行人曹建,男,1980年10月13日生,汉族,住句容市。
被执行人廖加兵,男,1977年7月1日生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人曹建与被执行人廖加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计49793.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，鉴定费2360元，合计3056元，由被执行人廖加兵负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人廖加兵名下所有的车牌号鄂Ｊ×××××号五菱牌汽车，注册日期2011年11月26日，年份较长，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2017年10月30日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。本院于2018年3月14日委托湖北省罗田县人民法院对被执行人不动产进行调查，2018年3月28日，罗田县不动产登记中心反馈被执行人无房产登记。
四、2018年3月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记表，罗田县不动产权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6699号民事判决书中廖加兵应履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱子晔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执630号
申请执行人菅某某。
被执行人某公司。
申请执行人菅某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人菅某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第498号
原告田某，农民。娘家住贵州省丰乐镇庙坝村水井组。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭楚川担任记录，原告田某及其委托代理人谢求桂到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2006年5月，原、被告在外打工时相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚姻存续期间，原、被告性格不合，被告性情暴躁，经常借酒发疯对原告打骂，此外有打牌赌博的恶习，如有一次，原告在厂里打工时的休息日，被告责怪原告没有煮饭、洗衣服，被告就拳打脚踢。被告每隔一段时间就要殴打原告，原告为保命，从2013年6月起离开了被告，综上所述，原告对被告了解不够，婚后被告经常殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，现已分居达两年之久，且夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩张某乙、张某丙原、被告各抚养一个，共同财产依法分割。
被告张某甲未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月在外打工时相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后，由于家庭琐事经常发生矛盾，被告经常喝醉酒打人，致使原、被告于2013年6月开始分居，为此，原告于2015年5月18日向本院起诉要求与被告离婚。婚生小孩张某乙、张某丙原、被告各抚养一个，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，在婚姻存续期间，前段双方夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方在家庭琐事上有分歧，产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，双方以家庭、小孩为重，相互互谅互让，互相尊重，被告改正缺点，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 阎 平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 彭楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第498号
原告刘继信，男，1961年1月15日生，汉族，住双辽市辽南街。
原告贾洪志，男，54岁，汉族，住双辽市辽西街西化委。
被告樊龙，男，1989年12月13日生，汉族，住双辽市辽西街西化委二组。
本院在审理原告刘继信、贾洪志与被告樊龙机动车交通事故责任一案中，原告刘继信、贾洪志于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继信、贾洪志撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第498号
原告刘洪冰，男，1967年8月10日生，汉族，工人，住双辽市郑家屯街新兴委一组。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合开发市场建设项目。
法定代理人耿海，总经理。
本院在审理原告刘洪冰与双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合开发市场建设项目房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洪冰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪冰撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：侯健美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第804号
原告夏尉贤。
原告叶青。
原告蒋大服。
三原告共同委托代理人黄勋，浙江求直律师事务所律师。
三原告共同委托代理人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告安吉县中宏家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇塘浦。
法定代表人沈子豪。
原告夏尉贤、叶青、蒋大服与被告安吉县中宏家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏尉贤、叶青、蒋大服共同的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告安吉县中宏家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尉贤、叶青、蒋大服起诉称：三原告自2012年下半年起为被告装货，货物装好后结算装车费。2015年2月8日，三原告与被告结算，被告尚有装车费23000元未支付。经三原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告拒付装车费的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请判令被告立即支付三原告装车费23000元并承担本案诉讼费。
被告安吉县中宏家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证欠条一份，拟证明三原告与被告于2015年2月8日结算，被告尚欠三原告装车费29362元，因此后被告已支付6362元，故被告尚欠三原告23000元装车费的事实。
被告未到庭亦未向本院举证，视为放弃质证、举证权利，原告提交的证据内容真实、明确，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏尉贤、叶青、蒋大服为被告安吉县中宏家具有限公司提供装车劳务，事后经双方结算，被告尚欠三原告装车费23000元的事实清楚，被告应当立即结清欠款。三原告诉请要求被告支付装车费23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县中宏家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告夏尉贤、叶青、蒋大服装车费23000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告安吉县中宏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阚晓景
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5971号
申请人:重庆凯鸿建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路19号23-1，组织机构代码91500105681466702F。
法定代表人：卢行，总经理。
申请人:严格,男,汉族,1971年05月09日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人:张艳,女,汉族,1972年04月07日出生,住重庆市重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人:陈琼,女,汉族,1972年09月20日出生,住重庆市江北区。
被申请人:谭正权,男,汉族,1971年03月30日出生,住重庆市垫江县。
申请人严格、张艳、重庆凯鸿建筑劳务有限公司与被申请人谭正权、陈琼股权转让纠纷一案中，申请人严格、张艳、重庆凯鸿建筑劳务有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭正权、陈琼价值160万元的财产采取保全措施。申请人严格用其名下位于重庆市渝中区临江支路X号X-
X号房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人严格、张艳、重庆凯鸿建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人严格、张艳、重庆凯鸿建筑劳务有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人严格、张艳、重庆凯鸿建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初370号
原告：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路327号中森-阳光美地8幢105号。统一社会信用代码91350603666870811Q。
法定代表人：郭赞哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤，女，该公司职员。
被告：李建安，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告漳州中森置业有限公司与被告李建安商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳州中森置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州中森置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 萌
二〇一八年二月二日
书记员 张吉如
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初370号原告：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路327号中森-阳光美地8幢105号。统一社会信用代码91350603666870811Q。法定代表人：郭赞哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，该公司职员。被告：李建安，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告漳州中森置业有限公司与被告李建安商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳州中森置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州中森置业有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 萌二〇一八年二月二日书记员 张吉如
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3389号
原告:金华市金东区岭下镇人民政府,住所地金华市金东区岭下镇诗翁东路28号。
法定代表人：傅榕，镇长。
委托代理人：丰琪、朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告:金明禄,男,1953年1月21日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金华市金东区岭下镇人民政府诉被告金明禄返还财物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区岭下镇人民政府的委托代理人朱佩珊到庭参加诉讼，被告金明禄经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区岭下镇人民政府诉称，被告金明禄系原告金华市金东区岭下镇人民政府退休干部，2014年3月13日，被告金明禄因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，由于被告金明禄未将上述案件信息及判决结果告知原告，致使原告未按有关规定及时对被告的工资待遇进行调整，一直按原定标准向被告发放工资到2015年8月。原告在得知被告受到上述刑事处罚后，经联系金东区人力资源和社会保障局进行审核，计算得出被告金明禄2014年3月至2015年8月期间多领工资款共计80521元。原告方党委会决定自2015年9月起从被告金明禄工资款中扣减2000元作为返还之前从原告处多领的工资款，该决定取得被告金明禄同意及认可。至2016年3月，原告方共扣回工资款15387元，剩余未扣回65134元。2016年4月，因政策改革，被告工资由社保局统一发放，致使原告无法再从被告金明禄账户扣款。经多次协商，被告金明禄均以各种理由不愿返还多拿的工资款。为此，原告起诉，要求：1、被告金明禄向原告金华市金东区岭下镇人民政府返还工资款65134元，并支付利息损失9346.73元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%从2014年3月11日开始暂算至2016年7月11日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计74480.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、（2014）金东刑初字第87号刑事判决书、金东纪（2015）56号决定各一份，证明被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月及被开除党籍的事实。2、金东区人力社保局公务员离退休费审核表一份，证明根据规定，被告的退休工资缓刑考验期间（2014年3月-2015年5月）应当调整为787元/月；缓刑考验期满后（2015年6月起）应当调整为3914元/月的事实。3、被告应扣多发退休金清单一份及银行流水凭证，证明被告金明禄自2014年3月至2015年8月多发工资款总计80521元，原告已扣回15387元，尚欠65134元未扣回的事实。
被告金明禄未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，已形成完整的证据链，能证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告金明禄系原告金华市金东区岭下镇人民政府退休干部。2014年3月13日，金华市金东区人民法院以交通肇事罪判处金明禄有期徒刑一年，缓刑一年三个月。按照有关规定，其退休费待遇（生活费）缓刑考验期间（2014年3月-2015年5月）应当按本人原基本退休费的60%计发；缓刑考验期满后（2015年6月起）应当按40%降低基本退休费，补贴按办事员确定。由于被告金明禄未将上述案件信息及判决结果告知原告，致使原告未按有关规定及时对被告的工资待遇进行调整，一直按原定标准向被告发放工资到2015年8月。原告在得知被告受到上述刑事处罚后，由金东区人力资源和社会保障局出具金东区人力社保局公务员离退休费审核表一份，计算得出被告金明禄2014年3月至2015年8月期间多领工资款共计80521元。原告方党委会决定通过从被告金明禄工资款中扣款的方式返还之前从原告处多领的工资款，2015年9月扣款3387元，之后每月扣款2000元，至2016年3月，原告方共扣回工资款15387元，剩余未扣回65134元。2016年4月起因工资改由社保局统一发放，致使原告无法扣回多发款。另查明，被告金明禄在缓刑考验期满后不再执行原判刑罚。
本院认为，被告金明禄作为国家工作人员，在退休后理应按照国家规定享受退休金及退休待遇，但同时受到国家行政规章的制约。根据人社部发（2010）104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题通知》第二项第五款规定，公务员退休后被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑、有期徒刑被宣告缓刑期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的60%计发生活费。刑罚执行完毕或缓刑考验期满不再执行原判刑罚的，按40%降低基本退休费，补贴按办事员确定。因此，被告金明禄因交通肇事罪被判处刑罚事实，多领退休工资事实。现对原告要求被告返还多领部分工资的诉请，本院予以支持。但对原告要求支付利息损失的请求，本院从原告主张权利之日起，按原告请求的年利率6.15%予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金明禄于本判决生效后十日内返还原告金华市金东区岭下镇人民政府多领的工资款65134元及利息（按年利率6.15%，从2016年8月10日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，保全费820元，由被告金明禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年三月十日
书 记 员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3389号原告:金华市金东区岭下镇人民政府,住所地金华市金东区岭下镇诗翁东路28号。法定代表人：傅榕，镇长。委托代理人：丰琪、朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。被告:金明禄,男,1953年1月21日出生，汉族,住金华市金东区。原告金华市金东区岭下镇人民政府诉被告金明禄返还财物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区岭下镇人民政府的委托代理人朱佩珊到庭参加诉讼，被告金明禄经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市金东区岭下镇人民政府诉称，被告金明禄系原告金华市金东区岭下镇人民政府退休干部，2014年3月13日，被告金明禄因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，由于被告金明禄未将上述案件信息及判决结果告知原告，致使原告未按有关规定及时对被告的工资待遇进行调整，一直按原定标准向被告发放工资到2015年8月。原告在得知被告受到上述刑事处罚后，经联系金东区人力资源和社会保障局进行审核，计算得出被告金明禄2014年3月至2015年8月期间多领工资款共计80521元。原告方党委会决定自2015年9月起从被告金明禄工资款中扣减2000元作为返还之前从原告处多领的工资款，该决定取得被告金明禄同意及认可。至2016年3月，原告方共扣回工资款15387元，剩余未扣回65134元。2016年4月，因政策改革，被告工资由社保局统一发放，致使原告无法再从被告金明禄账户扣款。经多次协商，被告金明禄均以各种理由不愿返还多拿的工资款。为此，原告起诉，要求：1、被告金明禄向原告金华市金东区岭下镇人民政府返还工资款65134元，并支付利息损失9346.73元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%从2014年3月11日开始暂算至2016年7月11日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计74480.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、（2014）金东刑初字第87号刑事判决书、金东纪（2015）56号决定各一份，证明被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月及被开除党籍的事实。2、金东区人力社保局公务员离退休费审核表一份，证明根据规定，被告的退休工资缓刑考验期间（2014年3月-2015年5月）应当调整为787元/月；缓刑考验期满后（2015年6月起）应当调整为3914元/月的事实。3、被告应扣多发退休金清单一份及银行流水凭证，证明被告金明禄自2014年3月至2015年8月多发工资款总计80521元，原告已扣回15387元，尚欠65134元未扣回的事实。被告金明禄未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审核，已形成完整的证据链，能证明原告陈述的事实，本院均予以确认。根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告金明禄系原告金华市金东区岭下镇人民政府退休干部。2014年3月13日，金华市金东区人民法院以交通肇事罪判处金明禄有期徒刑一年，缓刑一年三个月。按照有关规定，其退休费待遇（生活费）缓刑考验期间（2014年3月-2015年5月）应当按本人原基本退休费的60%计发；缓刑考验期满后（2015年6月起）应当按40%降低基本退休费，补贴按办事员确定。由于被告金明禄未将上述案件信息及判决结果告知原告，致使原告未按有关规定及时对被告的工资待遇进行调整，一直按原定标准向被告发放工资到2015年8月。原告在得知被告受到上述刑事处罚后，由金东区人力资源和社会保障局出具金东区人力社保局公务员离退休费审核表一份，计算得出被告金明禄2014年3月至2015年8月期间多领工资款共计80521元。原告方党委会决定通过从被告金明禄工资款中扣款的方式返还之前从原告处多领的工资款，2015年9月扣款3387元，之后每月扣款2000元，至2016年3月，原告方共扣回工资款15387元，剩余未扣回65134元。2016年4月起因工资改由社保局统一发放，致使原告无法扣回多发款。另查明，被告金明禄在缓刑考验期满后不再执行原判刑罚。本院认为，被告金明禄作为国家工作人员，在退休后理应按照国家规定享受退休金及退休待遇，但同时受到国家行政规章的制约。根据人社部发（2010）104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题通知》第二项第五款规定，公务员退休后被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑、有期徒刑被宣告缓刑期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的60%计发生活费。刑罚执行完毕或缓刑考验期满不再执行原判刑罚的，按40%降低基本退休费，补贴按办事员确定。因此，被告金明禄因交通肇事罪被判处刑罚事实，多领退休工资事实。现对原告要求被告返还多领部分工资的诉请，本院予以支持。但对原告要求支付利息损失的请求，本院从原告主张权利之日起，按原告请求的年利率6.15%予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金明禄于本判决生效后十日内返还原告金华市金东区岭下镇人民政府多领的工资款65134元及利息（按年利率6.15%，从2016年8月10日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，保全费820元，由被告金明禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年三月十日书 记 员  康紫莹?*MERGEFORMAT?3?
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第53号
原告：翁小民，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0017。
被告：雷州市人民政府。住所地：雷州市。
法定代表人：吴国雄，市长。
被告：雷州市房产管理局。住所地：雷州市。
法定代表人：黄仕平，局长。
第三人：雷州市饮食服务公司。住所地：雷州市雷州。
法定代表人：ＸＸ琴，经理。
第三人：雷州市昌盛房地产有限公司。住所地：雷州市水店开发区。
法定代表人：洪应团，经理。
原告翁小民认为被告给第三人雷州市饮食服务公司颁发粤房地证第××号《房地产权证》的具体行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：本案系房屋行政登记纠纷。粤房地证第××号《房地产权证》是雷州市房产管理局给第三人雷州市饮食服务公司核发的，雷州市房产管理局才是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应由基层人民法院管辖。根据本院于2014年11月10日作出的湛中法（2014）146号《关于将全市基层一审行政案件指定由湛江经济技术开发区人民法院管辖的通知》，确定依法应由基层人民法院受理的所有一审行政案件，由湛江经济技术开发区人民法院集中管辖，因此，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2854号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告杨清，公民。
被告李桂兰，公民。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨清、李桂兰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告杨清、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告杨清于2013年8月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告杨清向原告贷款人民币118000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金65600.42元，利息6950.27元、罚息2407.7元、合计74958.39元（截止2015年1月28日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨清、李桂兰未到庭进行答辩。
2013年8月16日原告平安银行成都分行与被告杨清签订了合同编号为平银成都个信贷的《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨清作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给杨清118000元，借款期限为24个月。合同第一条约定“1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。本合同项下人民币贷款执行固定月利率1.89%。1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清”。第三条约定“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2013年8月19日向被告指定账户发放了贷款118000元，原告支付贷款后，被告杨清未按期足额偿还借款。截止2015年1月28日被告已连续5期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金65600.42元，利息6950.27元，罚息2407.7元。原告于2015年3月4日起诉来院，为实现债权已产生律师费10000元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告118000元借款，但截止2015年1月28日被告已连续5期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年1月28日，被告杨清尚欠原告借款本金65600.42元，利息6950.27元、罚息2407.7元。原告要求被告偿还贷款本金65600.42元及截止2015年1月28日的利息6950.27元、罚息2407.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年1月29日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费10000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的10000元律师费已超过该规定的最高限额。本院酌情调减为4497元，对于超出部分，本院不予支持。（三）债务共同承担问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告杨清与李桂兰系夫妻关系，故杨清与李桂兰应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨清、李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金65600.42元及截止2015年1月28日止的利息6950.27元、罚息2407.7元，并支付自2015年1月29日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告杨清、李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费4497元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，诉讼保全费869元，公告费600元，上述共计3393元，由被告杨清、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重初字第00002号
原告张凤贤，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
肖张爱，女，1977年1月12日出生，汉族，农民。住
住浏阳市。
原告肖永祥，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告肖永丰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告肖永晴，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理�告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰与被告肖永晴股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告肖永晴的起诉。
本院认为，原告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰撤回对被告肖永晴的起诉，符合有关法律规定，且被告肖永晴没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰撤回对肖永晴的起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 易新富
人民陪审员 赖建国
二〇一八年四月三日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民重初字第00002号原告张凤贤，女，汉族，农民，住浏阳市。原告肖张爱，女，汉族，农民，住浏阳市。原告肖永祥，男，汉族，农民，住浏阳市。原告肖永丰，男，汉族，农民，住浏阳市。被告肖永晴，男，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市沿溪镇礼花村楼湾片楼湾组**。本院在审理原告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰与被告肖永晴股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告肖永晴的起诉。本院认为，原告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰撤回对被告肖永晴的起诉，符合有关法律规定，且被告肖永晴没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰撤回对肖永晴的起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  易新富人民陪审员  赖建国二〇一八年四月三日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1396号
原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁志亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告应龙森与被告丁志亮、陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁志亮归还借款本金10000元，支付利息610元（计算至2017年3月17日止）；2、由被告陶仁杰对上述借款中的5000元本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告丁志亮向原告借款5000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告陶仁杰作为担保人在借条上签字。2017年1月12日，被告丁志亮通过借贷宝平台又向原告借款5000元，约定按年利率24%计息，借款期限为八天。后经原告多次催讨，被告丁志亮未还款，被告陶仁杰未履行担保责任。本金5000元从2016年11月16日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为407元，原告主张400元；本金5000元从2017年1月12日起按年利率24%计算至2017年3月17日止，利息为220元，原告主张210元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志亮于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金10000元，支付利息610元，合计10610元。
二、被告陶仁杰对前项款项中的借款本金5000元及利息400元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告丁志亮、陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1396号原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。被告：丁志亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住缙云县。被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。原告应龙森与被告丁志亮、陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁志亮归还借款本金10000元，支付利息610元（计算至2017年3月17日止）；2、由被告陶仁杰对上述借款中的5000元本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，被告丁志亮向原告借款5000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告陶仁杰作为担保人在借条上签字。2017年1月12日，被告丁志亮通过借贷宝平台又向原告借款5000元，约定按年利率24%计息，借款期限为八天。后经原告多次催讨，被告丁志亮未还款，被告陶仁杰未履行担保责任。本金5000元从2016年11月16日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为407元，原告主张400元；本金5000元从2017年1月12日起按年利率24%计算至2017年3月17日止，利息为220元，原告主张210元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志亮于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金10000元，支付利息610元，合计10610元。二、被告陶仁杰对前项款项中的借款本金5000元及利息400元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告丁志亮、陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5109号
原告：刘欣荣，男，汉族，1966年5月10日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：殷俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住南京市鼓楼区。
被告：梁凯，男，汉族，1978年4月7日出生，住南京市鼓楼区。
被告：华夏银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码9132000072058580XD，住所地在南京市建宁路7号一楼。
负责人：张向东。
原告刘欣荣与被告殷俊、梁凯、华夏银行股份有限公司南京中央门支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月23日，原告刘欣荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘欣荣撤回起诉。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告刘欣荣负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 园
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第369-1号
申请执行人延寿县融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人周伟建，董事长。
委托代理人关福建（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人卢占海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吴冬宇（公民身份号码：×××）男，1980年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
被执行人李军（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人田兴（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人邢璐璐（公民身份号码：×××）男，1984年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
本院执行的延寿县融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月7日作出的（2014）延民初字第352号民事判决书申请执行卢占海、吴冬宇、李军、田兴、邢璐璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人卢占海、吴冬宇、李军、田兴、邢璐璐给付借款本金50000元及利息、并负担案件受理费1204元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人卢占海、吴冬宇、李军、田兴、邢璐璐发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月9日申请执行人延寿县融兴村镇银行有限责任公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月7日作出的（2014）延民初字第352号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第369号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢326号
申请执行人罗妙芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人罗妙芳与被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平借款合同纠纷一案，经申请执行人罗妙芳申请，本院于2016年11月14日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2013）湘法民二初字第001号民事判决书确认，由被执行人刘红泉偿还申请执行人罗妙芳借款本金200000元及利息和逾期利息（利率均按月息15%计算，时间均自2012年5月3日起至清偿完毕之日止），被执行人陈姣华、傅桂平对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担本案受理费5210元、财产保全费1822元及公告费600元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人傅桂平银行存款人民币21300元并交付给了申请执行人罗妙芳，另未发现被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平有可供执行的财产，申请执行人罗妙芳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月十八日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。