wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3345号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被执行人盐城市恒达船舶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会人民路。
被执行人金石洋。
被执行人王小林。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人盐城市恒达船舶有限公司、金石洋、王小林融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3339号
原告朱孟超。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘全。
本院在审理原告朱孟超与被告刘全民间借贷纠纷一案中，原告朱孟超于2014年1月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孟超撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告朱孟超负担。
审判员 苏光
二〇一四年一月二十三日
书记员 隋嫱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1618号
申请执行人彭某某。
被执行人熊某某。
申请执行人彭某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初665号民事判决书已发生法律效力。权利人彭某某于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行义务，其逾期未履行义务；2017年8月21日，申请执行人彭某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人彭某某书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 容
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督129号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人陈国礼，男，汉族，生于1964年11月7日，住陇南市武都区。
2015年8月21日，被申请人陈国礼向陇南市武都区农村合作银行申请“椒红宝”350000元贷款，贷款期限12个月，年利率8.16%，预期还款的罚息为12.2400%。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订贷款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月21日以转账的方式将350000元贷款转存在被申请人陈国礼6215201005700723673账户，合同履行过程中，被申请人归还本金10000元。
剩余款项经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支�令，督促其立即偿还借款本金340000元及利息10605.68元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国礼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金340000元及利息10605.68元。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2180元，由被申请人陈国礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十日
书记员 杜懿星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民催9号
申请人：深州市跃达公路标线工程有限公司，住所地河北省深州市双井开发区蔡张村南北大街路西，统一社会信用代码：911311820616526940。
法定代表人：蔡德成，该公司总经理。
申请人深州市跃达公路标线工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051/24733943、金额为16804.80元、出票日期为2016年5月25日、到期日为2016年11月25日、出票人为国药控股河北医药有限公司、收款人为国药乐仁堂医药有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深州市跃达公路标线工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人深州市跃达公路标线工程有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00301号
原告张惠娅。
被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村村委会主任。
委托代理人ＸＸ，系该村村委会委员。
原告张惠娅与被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月6日其与被告村村民王宝军登记结婚，2003年4月8日双方离婚。其离婚后未再婚，户口仍在被告村，为被告村合法村民，且一直居住生活在该村并享有相关村民待遇。2012年10月13日被告给参与分配的村民每人分征地补偿款40000元，未给原告分配，现起诉要求被告给付征地补偿款40000元。
被告辩称，征地款分配方案是由村两委会及村民代表共同制定的，按分配方案规定，原告不应参与本村征地款分配。
经审理查明：原告张惠娅1991年7月6日与被告村村民王宝军登记结婚，1993年3月17日户口迁入被告村。2003年6月原告与王宝军经法院判决离婚，离婚后原告未再婚，一直居住生活在被告村，并享有相关村民待遇。2010年被告村土地被国家征用，2012年8月村两委会制定公布了征地补偿款分配方案，同年10月，被告给参与分配的村民每人分征地补偿款40000元，未给原告分配，原告遂起诉要求被告给付征地补偿款40000元。庭审中，被告对原告所诉事实无异议，但以辩称为由不同意给付，亦不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、原告户口登记本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽已离婚，但其户口在被告村，且在被告方居住生活并享有相关村民待遇，仍属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得征地款；故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张惠娅征地补偿款40000元。
本案受理费800元，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十二月六日
书记员 杨欣鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00301号
原�徐永胜，男。
被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司。
地址：陕西省长武县地掌镇庵里村66号。
组织机构代码：55937786--1
法定代表人：朱文杰，任该公司总经理。
委托代理人陈小军，男。
本院在审理徐永胜诉陕西秦润农业综合开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告徐永胜于2013年11月12日申请撤回起诉。经审查原告徐永胜的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永胜撤回对被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司的诉讼。
本案诉讼费1000元，全部退还原告徐永胜。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 雪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00301号
原告徐某某，男。
被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司。
地址：陕西省长武县地掌镇庵里村66号。
组织机构代码：55937786--1
法定代表人：朱文杰，任该公司总经理。
委托代理人陈某某，男。
本院在审理徐某某诉陕西秦润农业综合开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月12日申请撤回起诉。经审查原告徐某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司的诉讼。
本案诉讼费1000元，全部退还原告徐某某。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 雪
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00301号原�徐永胜，男。被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司。地址：陕西省长武县地掌镇庵里村66号。组织机构代码：55937786—1法定代表人：朱文杰，任该公司总经理。委托代理人陈小军，男。本院在审理徐永胜诉陕西秦润农业综合开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告徐永胜于2013年11月12日申请撤回起诉。经审查原告徐永胜的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐永胜撤回对被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司的诉讼。本案诉讼费1000元，全部退还原告徐永胜。审 判 长  王航会审 判 员  车建国人民陪审员  王 涛二〇一三年十一月十二日书 记 员  李 雪
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00301号原告徐某某，男。被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司。地址：陕西省长武县地掌镇庵里村66号。组织机构代码：55937786—1法定代表人：朱文杰，任该公司总经理。委托代理人陈某某，男。本院在审理徐某某诉陕西秦润农业综合开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月12日申请撤回起诉。经审查原告徐某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告陕西秦润农业综合开发有限责任公司的诉讼。本案诉讼费1000元，全部退还原告徐某某。审 判 长  王航会审 判 员  车建国人民陪审员  王 涛二〇一三年十一月十二日书 记 员  李 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1760号
原告林某，女，1964年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄某，男，1949年8月15日出生，台湾居民，住台湾地区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在台湾经人介绍相识，于××××年××月××日在泉州民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告经常喝酒、吸烟，甚至失去联系，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，因双方仓促结婚，彼此认识不够，又因分居两地，生活差异较大，无法取得平衡共同点，同意与原告离婚。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.公证书及复印于泉州市档案馆的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经泉州市民政局登记结婚（结婚证字号J350500-2013-000238），婚后未生育子女。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短暂，现又分居大陆、台湾两地，缺乏沟通和联系，且双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 肖丽婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1760号
原告陈金善，男，住福建省福州市晋安区。
原告郭梦云，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告陈金善、郭梦云诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈金善、郭梦云诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，1988年11月23日生育陈静并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金善、郭梦云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异50号
案外人：栾晓宇，女，汉族，1978年8月6日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人栾晓宇向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栾晓宇称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXXXX号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其主张。
经审查查明，2011年10月8日，案外人栾晓宇与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了297185.00元购房款。2015年6月12日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人栾晓宇占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人栾晓宇在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了297185.00元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，致使案外人栾晓宇无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXXXX房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00848-1号
原告：尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：潘亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告尹易文与被告潘亮民间借贷纠纷一案中，原告尹易文于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹易文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00848-1号原告：尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：潘亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告尹易文与被告潘亮民间借贷纠纷一案中，原告尹易文于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告尹易文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告潘亮所有的财产在40万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年七月十三日书记员  沐先龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告高某某。
法定代理人高某（系原告之母亲）。
委托代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告杨某某。
原告高某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某及委托代理人起国钦，被告杨某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年6月7日，被告与原告的母亲高某婚生原告高某某。2004年4月20日，原告母亲与被告协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养至成年，不需要被告支付抚养费。被告与原告的母亲离婚后，从来没有来看过原告一眼，也没有给过原告一分钱，都是原告的母亲带着原告靠打工度日。原告几次生病住院，都是母亲在精心的护理，被告作为原告的父亲也没有来看过原告一眼。2003年3月，原告在一岁多时，鼻子受伤，鼻梁至鼻翼左侧留下5×0.2cm疤痕，影响面容，需整形机疤痕打磨的后续治疗。原告的母亲身患盆腔炎、乳腺增生等疾病，也数次住院进行手术，现家中已负债累累，原告母亲的打工收入还不够供原告生活和读书，根本无能力让原告进行后续治疗。现新学年已经开始，原告家根本无钱生活和交学费，原告完全有辍学的可能，为了完成义务教育，维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告每月支付给原告抚养费1200元至原告成年；二、被告支付给原告后续治疗费8000元、司法鉴定费250元，合计8250元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告与原告的母亲高某于2004年4月协议离婚，协议约定双方共同生育的女孩由女方抚养，并由女方抚养成人，不需要男方支付抚养孩子的任何费用。离婚后高某带着原告居住在楚雄，被告非常想念女儿，也几次前往楚雄看望，可每次都受到高某的辱骂和追撵，甚至被被告打出家门。离婚至今，被告未支付过生活费、未看过女儿是原告的母亲高某造成的。被告与高某离婚后无任何往来，而原告的母亲高某带着女儿在楚雄市田梨屯小区购有住房居住且再婚，高某是有能力和条件尽抚养之责的。现被告又再婚，全家共七口人生活，都靠被告微薄的一点工资收入来维持，没有能力和条件尽抚养原告的能力。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：被告是否应支付给原告抚养费？
原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、身份证、离婚协议书、离婚证、户口册各一份（系复印件），欲证明原告的身份及其母亲高某与被告离婚协议离婚的事实；2、照片二张，欲证明原告曾受过伤，鼻子留下疤痕的事实；3、司法鉴定意见书及其收据各一份，欲证明原告治疗鼻子疤痕需8000元后期治疗费及支付250元鉴定费的事实；4、诊断证明、住院证各一份，欲证明原告患病住院治疗的事实；5、高某的医疗救助申请书、医疗救助审批表、出院证、诊断证明、官屯村委会证明各一份（系复印件），欲证明高某离婚后患病住院及家庭经济困难的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为证据3司法鉴定意见书不属实，证据4、5原告不应提交法庭，自己在离婚后也曾住院治疗过。
被告向法庭提举了以下证明材料：1、工资花名册一份，欲证明工资收入情况；2、户口薄一份（复印件），欲证明家庭成员情况；3、借条二张（复印件），欲证明所欠债务情况。
经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议。认为证据1不客观真实，证据2、3与本案无关。
庭审中，被告申请证人王某某出庭作证。证人王某某证言综述：2012年，杨某某与我借款25000元，借款时讲是用于其儿子杨某做手术，现还未偿还。
经质证，原告对证人王某某的证言有异议，认为与本案无关；被告对证人王某某的证言无异议。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院分析认为：原告提供的上述证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3能够证实原告治疗鼻子疤痕需8000元后期治疗费及支付250元鉴定费的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告曾患病住院治疗的事实，本院予以采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的上述证据1，能够证实被告每月应发工资为2993.20元，本院予以采信；证据2、3，与本案无关联性，本院不予采信。证人王某某的证言，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告杨某某与原告高某某系父女关系。2004年4月20日，原告的母亲高某与被告杨某某在姚安县民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲高某抚养，被告杨某某不需支付抚养费。被告与高某离婚后，原告一直由高某抚养，被告未尽过抚养义务。原告在一岁多时鼻子曾受过伤，留下疤痕，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定需8000元后期治疗费。原告现在就读小学五年级。被告系XX县供电有限公司职工，每月应发工资为2993.20元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付抚养费和后期治疗费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的母亲高某与被告杨某某于2004年4月20日协议离婚时，约定原告由高某抚养，抚养费自理，离婚后被告一直未尽抚养义务，现原告向本院提起诉讼要求被告支付抚养费及后期治疗费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告高某某后期治疗费4000元，并自2014年3月1日起每月支付给原告高某某抚养费600元至原告高某某18周岁（于每年12月30日以前履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张标
二〇一四年五月十三日
书记员 高敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告林云忠。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告林云忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告林云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：林云忠至2014年4月24日止结欠卡号为62×××43信用卡透支本金19830.86元、利息7729.32元、滞纳金2205.05元，年费1600元，共计31365.23元，请求判令林云忠立即支付上述信用卡欠款31365.23元以及自2014年4月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林云忠未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告林云忠未到庭答辩，本院予以确认。林云忠未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林云忠应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款31365.23元以及欠款本金19830.86元自2014年4月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由林云忠负担。林云忠于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路***号***室。
组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：程某。
被告：周某，汉族。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市新佳益物业有限公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉称：原告与仁兴花城小区开发商江西仁兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元收取。被告系原告管理的南昌县莲塘仁兴花城小区X栋X室业主，其房屋建筑总面积为89.12平方米。自2012年1月起至2013年12月止，被告共拖欠物业管理费共计2352元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2352元及滞纳金2300元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告周某系莲塘镇仁兴花城小区X栋X室的高层住宅业主。2007年11月12日，原告与江西仁兴房地产开发有限公司签订了仁兴花城前期《物业管理委托服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托服务合同》的第四条：原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公用照明、天线、加压供水设备、配电设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运用服务。3、本物业规划红线内附属配套建筑设施（包括商业网点、文化体育娱乐场所、本物业的配套会所、幼儿园、青少年活动中心、配电房、公厕、垃圾中转站等）的维修、养护和管理。4、公共园景观（绿地、花木、水景、建筑小品等）的养护和管理。5、本物业规划线内属物业管理范围的公用设施市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、停车场、供电低压线路、自行车房棚、摩托车及电动车房棚等）的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通（建筑垃圾、装修垃圾的收集和清运属于有偿服务）。7、本物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理。第六条：物业管理区域的物业管理服务费标准如下：1、多层住宅及车库：0.55元／平方米／月；2、小高层住宅：1.00元／平方米／月；3、高层住宅：1.10元／平方米／月；4、商业用房：1.50元／平方米／月；储藏间按物业管理费的50%收取……第九条：违约责任……5、甲方（江西仁兴房地产开发有限公司）未按时支付服务费，乙方（原告）有权按拖欠费用的万分之三／日向甲方收取滞纳金……同时查明：该合同有效期自签订本合同的2007年11月12日起至2016年11月11日止等。被告房屋建筑面积为89.12平方米，每月应交纳物业费98.03元。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币共计2352元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的身份证明、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原告与江西仁兴房地产开发有限公司签订的仁兴花城前期《物业管理委托服务合同》，对该小区业主被告周某具有约束力。该《物业管理委托服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金之诉请，本院予以支持。原告要求被告按日息万分之三缴纳拖欠的物业费和滞纳金过高，法院确认原告按银行同期同类贷款利率向被告收取拖欠的物业费和滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市新佳益物业有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共计人民币2352元；
二、被告周某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市新佳益物业有限公司自2012年1月1日起至付清物业服务费2352元的滞纳金，滞纳金按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 邓小强
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告王XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系河南省永城市城关镇人，居住地北京昌平区XXXXX。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告温XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村人，居住地春和园XXXXX。
原告王XX诉被告温海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕，被告温XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月11日向原告借款400000元，并约定了利息，被告于2014年1月30日归还借款本金15000元，余款385000元至今未还，故起诉要求归还借款本金385000元，关于利息原告可以放弃，被告承担诉讼费。
原告提供证据有借条1份，主要证明被告向原告借款事实。
被告辩称，向原告借款400000元，现仍欠本金385000元属实，但我现在资金比较困难，难以一次给付，等有钱了逐步归还原告。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告温XX于2012年10月11日向原告借款400000元，被告于2014年1月30日归还原告借款本金15000元，现仍欠原告借款本金385000元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实证据有：1、原告提供借条1份；2、原、被告庭审中陈述为凭。
本院认为，被告温XX向原告借款400000元事实明确，有原告提供借条为凭，被告也认可，足以认定。被告于2014年归还本金15000元，有双方陈述为凭，本院予以采信。故原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告要求被告归还借款本金385000元请求予以支持。庭审原告自愿放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告温XX于本判决生效后十日内给付原告借款本金385000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元、专递费120元，合计3658元由被告温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告崔福新（又名崔付心），女，1974年11月15日生，汉族，住南皮县。
被告赵文博，男，汉族，南皮县。
原告崔福新与被告赵文博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔福新到庭参加了诉讼，被告赵文博经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福新诉称，2011年10月份，被告雇佣我在寨子镇陈庄窑地工作，被告给付了我部分工资后仍欠1130元未给，虽经多次催要被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权�，特具状起诉，要求被告给付工资1130元及其利息、误工费500元、交通费200元。
被告赵文博未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告雇佣原告在南皮县寨子镇建造粮库，累计欠原告工资1130元至今未付，给原告打了一张欠条，内容为“欠崔付心工资1130元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告现要求被告给付该工资款及利息以及因催要欠款而造成的误工费500元、交通费200元。原告要求利息的计算期限自2012年3月12日起至2014年6月12日止。原告对于误工费及交通费的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告支付利息及因催要劳动报酬而要求被告给付误工费、交通费的主张均理据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告赵文博于判决生效后五日内给付原告崔福新劳动报酬1130元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 金 龙
代理审判员 杨 建 磊
陪 审 员 王 崔 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王�晨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第212号
原告：展唯鑫，汉族，无职业，住长春市。
被告：于波，汉族，住长春市。
原告展唯鑫与被告于波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展唯鑫到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原被告签订家庭装修承包协议，约定由被告负责装修原告的房屋，房屋坐落于长春市南关区虹馆小区8栋1单元1501室。协议第七条约定：“被告在承包期内保证室内外安全注意防火，负责屋内设施完好，关好水、电、煤气、窗户等设施，如出现忘关等造成损失一切后果由被告承担。”装修期间，由于被告忘关闭水龙头造成漏水，最终导致电梯及楼梯墙面损坏，经吉林省长春市中级人民法院于2014年1月2日作出的（2013）长民二终字第1002号民事判决书，判决原告赔偿吉林省凯悦物业管理有限公司损失18162元，并承担一、二审案件受理费508元。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币18670元并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月日，原被告签订《家庭装修承包协议》，约定由被告负责装修原告的房屋，房屋坐落于长春市南关区虹馆小区8栋1单元1501室。承包期限为2012年10月1日至2012年11月15日。协议第七条约定：“被告在承包期内保证室内外安全注意防火，负责屋内设施完好，关好水、电、煤气、窗户等设施，如出现忘关等造成损失一切后果由被告承担。”2010年9月29日，原告办理入住手续并办理装修登记备案，将房屋及钥匙全权交给被告。2012年10月1日，吉林省凯悦物业管理有限公司物业工作人员检查时发现涉案房屋漏水。造成漏水原因为忘关水阀所致，造成吉林省凯悦物业管理有限公司损失18162元。2013年1月2日，长春市中级人民法院作出2013长民二终字第1002号民事判决书，判决原告赔偿吉林省凯悦物业管理有限公司损失18162元，并由原告承担一、二审诉讼费用508元。以上损失18162元及诉讼费用，原告已经支付完毕。
本院认为，原被告双方在《家庭装修承包协议书》明确约定了被告在承包期间应尽的安全义务，但被告在装修房屋期间未关闭水阀，已经实际造成案外人吉林省凯悦物业管理有限公司损失，该损失已经由原告赔偿完毕。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告于波于判决生效后立即给付原告人民币18670元。
案件受理费267元，由被告于波负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章鹏飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审510号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市和和纸箱厂，住所地临海市东塍镇勤勇村。统一社会信用代码9133108270474303X5(1/1)
法定代表人杨丽芳。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]345号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]345号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]345号行政处罚决定，由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6630号
原告朱义权，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地金湖县，现住张家港市。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告宋宇，男，1994年7月18日生，汉族，户籍地江苏省宿豫县。
原告朱义权与被告宋宇民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱义权的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告宋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱义权向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宇归还借款本金100000元，并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告当日出具借条和收条给原告。经原告多次催要，被告分文未还。
被告宋宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，宋宇出具借条一份，内容为：今借到朱义权金额人民币拾万元整。同时在借条下面出具收条，内容为：今收到拾万元。因宋宇未归还借款，朱义权诉至本院。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋宇结欠原告朱义权借款100000元，有借条、收条为凭，被告宋宇理应承担还款责任。原告朱义权要求被告宋宇承担自2016年6月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，合理正当，应予支持。被告宋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇应归还原告朱义权借款100000元及支付利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈宇婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2949号
原告张某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，铁路工人，现住扶余市。
原告张某诉被告王某担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年3月31日李程因缺钱在原告处借款人民币15000元，被告王某为担保人，并给原告出具借条一枚。现原告要求被告王某承担担保责任偿还借款15000元及利息（自2015年5月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王某为李程的�款提供担保。
被告王某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，借款人李程因其父亲有病着急用钱在原告张某处借款人民币15000元，被告王某提供担保，并出具借条一枚。借条书面约定：“还款期限为2015年4月30日前，按月利3分计息，担保期限为还清全部欠款为止”。此款李程、王某至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张某诉称借款人李程向其借款并提交借条予以证实，故本院认为原告与李程之间借款事实真实存在，被告王某在借条上签字捺印，故原告与被告之间形成担保合同关系。双方对保证方式没有约定，故王某对此借款承担连带保证责任。按照法律规定，保证合�约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉未超过保证期间，故其要求被告王某依照担保合同承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息原告要求按照年利率6%支付，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人李程追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之�时止，按年利率6%计算）。被告王某承担保证责任后有权向借款人李程追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年一月十一日
书记员 王 哲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3583号
申请执行人：邓永庆。
被执行人：何利君。
申请执行人邓永庆与被执行人何利君追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人何利君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3583号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第366号
申请人一：邓秀谏。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和邓秀谏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（邓秀谏）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币1905元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和邓秀谏于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第695号
原告：马永流，男，1955年9月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：陈炽荣，男，1952年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告马永流诉被告陈炽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月，被告陈炽荣因资金周转所需，向原告马永流分两笔借款共200000元，其中第一笔借款100000元，借款期限从2014年1月12日起至2014年4月l2日止，借款期3个月，月利率2%，不足一个月按日计算，第二笔借款100000元，借款期限从2014年1月21日起至2014年2月21日止，借款期1个月，月利率2%，每月利息2000元，不足一个月按日计算，被告陈炽荣承诺以其所有物业对以上两笔借款作担保，直至还清借款本息为止，原告马永流如约提供借款，被告陈炽荣在以上两笔借款借据上签名确认借款事实。借款到期后，原告马永流多次催收，但是被告陈炽荣只是按月支付借款利息，一直未清偿本金，直到2015年10月10日才归还借款本金20000元，至原告起诉之日，被告仍欠借款本金180000元未归还给原告，原告特起诉请求判令：1、判决被告陈炽荣立即向原告马永流归还借款本金180000元，从2015年10月起按月息2%计付利息至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈炽荣欠原告马永流借款本金100000元及利息（2015年12月1日起按月息2分计算至还清之日止），定于2015年12月31日前全部还清。
本案受理费1950元，由被告陈炽荣负担，此费用原告已预交，由被告在偿还上述款项时一并迳付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗艳丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2429号
原告宋某某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳某，职务总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告宋某某诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2007年12月1日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺四层04276号，套内面积12.94平米，房款共计110400元；一层A51号，建筑面积22.94平，房款446034元，共计556434元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》在该补充条款内约定如下：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年，甲方每年按乙方购买商位支付的总金额的8%付给乙方租金。2、三年后，按照女人世界商厦业主公约，执行女人世界商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6个点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金74005.72元（至立案之日时），并承担违约金22201.72元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2429号
原告：张永侠。
委托代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：吴子春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号，机构代码证号67392678-0。
诉讼代表人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告张永侠诉被告吴子春、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告张永侠负担。
审判员 高攀
二〇一五年十一月三十日
书记员 王燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2429号
原告陶俊民，男，1969年10月10日出生。
被告左会杰，男，成年。
本院在审理原告陶俊民诉被告左会杰民间借贷纠纷一案中，原告陶俊民于2015年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶俊民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶俊民承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月四日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2429号 原告马兴波，男，1960年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。 被告马东梁，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。 被告马波，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住新泰市。 原告马兴波与被告马东梁、马波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴波到庭参加诉讼，被告马东梁、马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马兴波诉称：2015年4月22日14时左右，原告在家中休息时，马东梁、马波到原告家中无故对原告进行殴打，当天下午原告到新泰市中医院住院治疗14天，马东梁分三次共支付医疗费用8000元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。要求判令：1、两被告支付原告医疗费450.43元、误工费2100元、护理费980元、伙食补助费420元、交通费680元、精神损失费5000元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告马东梁未答辩。 被告马波未答辩。 经审理查明：2015年4月22日14时许，在新泰市原告马兴波家中，被告马东梁、马波无理滋事，无故殴打原告马兴波。后原告马兴波在新泰市中医院进行住院治疗，诊断为“头面部多发软组织擦挫伤”，住院时间为2015年4月22日，出院时间为2015年5月6日，住院病案记载实际住院14天，花费医疗费用共计8450.43元。新泰市公安局于2015年4月27日出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定意见：马兴波损伤为轻微伤。新泰市公安局于2015年5月5日分别对马东梁作出“处以行政拘留十日、罚款壹仟元”的行政处罚决定、对马波作出“处以行政拘留十日、罚款壹仟元”的行政处罚决定。 原告主张：马东梁已支付医疗费用8000元；原告为农村居民，无固定职业和固定收入，平时从事贩卖家禽，误工费每天150元，误工时间为住院时间14天，误工费共计2100元；护理时间14天，陪护人员是原告之妻徐志香，徐志香为农村居民，无固定职业和固定收入，护理费每天70元，护理费共计980元；住院时间14天，每天30元，住院伙食补助费共计420元；精神损失费5000元是因两被告无故殴打原告，造成原告精神压抑，什么也没法干。原告对其收入状况、是否需要护理、护理费计算标准及精神损失费均未提供相应证据。 原告另主张，原告住院、出院时均乘坐出租车，共支付交通费450元；在原告住院期间，原告之妻徐志香乘坐公交车探望并陪护原告，乘车十次，共支付交通费80元。关于交通费原告提交车费收款收据两份、山东省公路汽车补充客票十张，但两份车费收款收据均无票据出具人或出具单位的签字或盖章，山东省公路汽车补充客票十张存有票据连号现象且票据金额与原告主张交通费金额不一致，原告主张车费收款收据两份及山东省公路汽车补充客票十张均为后补的。 上述事实由新泰市公安局对马东梁、马波的行政处罚决定书；新泰市公安局出具的提起民事诉讼告知书；新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市中医院住院病案、住院收费票据、诊断书和病人费用明细表及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据新泰市公安局对马东梁、马波的行政处罚决定书及当事人陈述，可以证实，两被告无故殴打原告，致原告轻微伤，因此两被告应赔偿原告经济损失。 关于原告的医疗费用8450.43元，有新泰市中医院住院病案、住院收费票据、诊断书和病人费用明细表证实，应予认定，原告主张马东梁已支付医疗费用8000元，属原告的自认行为，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工时间为住院时间14天，本院予以认定，原告主张其误工费标准为每天150元，但原告对其收入状况未能提供相应证据证实，根据规定，原告为农村居民，无固定职业和固定收入，其未能举证证明收入状况，误工费应参照山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元计算。关于护理费，根据规定，受害人是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见，本案中原告对其是否需要护理未能提交相应证据，因此其主张护理费于法无据，不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张住院时间14天，每天30元，不违背相关法律法规，予以认定。关于精神损失费，原告未能提供相应证据证实其主张，不予支持。关于交通费，原告虽提交车费收款收据两份、山东省公路汽车补充客票十张，但两份车费收款收据均无票据出具人或出具单位的签字或盖章，山东省公路汽车补充客票十张存有票据连号现象且票据金额与原告主张交通费金额不一致，原告亦认可车费收款收据两份及山东省公路汽车补充客票十张均为后补的，原告对其主张未能提供充分证据证实，对原告的主张不予认定，但根据原告的治疗、鉴定过程，本院酌定原告交通费为200元。 综上，原告的损失为：医疗费450.43元、误工费455.75元（11882元/年÷365天×14天＝455.75元）、伙食补助费420元、交通费200元，共计1526.18元。对原告主张的其他损失，原告未能提供足够证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东梁、马波赔偿原告马兴波医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计1526.18元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告马兴波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马东梁、马波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一五年七月十三日 书记员  刘翠薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2429号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光。委托代理人黄雯。被告朱祥荣。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告朱祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院�法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭莹华人民陪审员  秦迪光人民陪审员  蔡卓君二〇一五年十二月十九日书 记 员  狄春欢
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第179号原告陈秀连，农民。委托代理人唐永南，农民。委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。被告唐秋元，农民。本院在审理原告陈秀连诉被告唐秋元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告负担。审判员颜克秀二〇一五年七月十三日书记员覃婷婷第1页，共1页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1875号
原告李××。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
被告肖一×，（未出庭）。
原告李××诉被告肖一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人黄培到庭参加诉讼，被告肖一×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，后开始共同生活，××××年××月××日生育一女肖二×，现随原告生活。婚后因生活琐事双方经常发生矛盾。现夫妻感情已经完全破裂，原告于2015年3月27日带子女搬回娘家居住，双方开始分居。现原告诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、房地产共有权证复印件一份。
被告未出庭，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女肖二×，该子女现随原告李××共同生活。双方于2015年3月27日开始分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，离婚并不是解决双方矛盾的唯一方法。
本案中，原告起诉被告离婚，本院认为是否准予原、被告离婚，应将双方感情是否破裂作为唯一的判断标准，本案中原告向法庭陈述的事实及所提供的证据，不能证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1875号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告卢某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识，于1996年4月1日在东明县民政局登记结婚，1997年7月20日生育女儿卢某甲，2003年7月11日生育儿子卢某乙。婚后被告好吃懒做，不务正业，常常酗酒闹事，经常打骂原告，2015年10月13日被告再次打骂原告，原告离家至今。综上，原、被告已经无法继续共同生活，特具状诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了两个孩子，原告可以再考验我半年，如果我再打原告，原告可以再起诉我，即使以后离婚，孩子也不会给原告。
经审理查明，原告王某某与被告卢某某1994年经人介绍认识，1995年农历11月13日举行结婚仪式，1996年4月1日在东明县民政局补办了结婚登记手续，1997年7月20日婚生女儿卢某甲，2003年7月11日婚生儿子卢某乙。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，2015年10月原告返回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证件登记表等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告王某某与被告卢某某虽系经人介绍认识，但经过一段时间了解后举行结婚仪式共同生活，后补办了结婚登记手续，可见婚姻基础相对较好，婚后共同生活多年且生育两个子女，双方已经建立起夫妻感情，虽然曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，婚生儿子尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方顾念往日夫妻感情和孩子的健康成长，还是有和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1875号
原告郭连军。
被告程占军。
被告李彬。
本院在受理原告郭连军与被告程占军、李彬买卖合同纠纷一案后，原告郭连军于2016年1月4日向本院提出撤回对被告李彬起诉的申请。
本院认为，原告郭连军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭连军撤回对被告李彬的起诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 冰
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第160号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年6月22日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，10月9日被取保候审，10月22日被我院依法重新取保候审。
被告人吉某某交通肇事一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2015�95号起诉书，于2015年10月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏鑫独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年8月12日17时30分许，被告人吉某某驾驶晋MRH1**号长安牌小轿车由北向南行驶至5KM+500M（芮城县西矿南路污水处理厂门前）处，因未能靠道路右侧通行，与由南向北在本车道内正常行驶的被害人祁某某无证驾驶的无牌照嘉陵125型普通摩托车迎面相撞，两车不同程度损坏，被害人祁某某经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县交通警察大队认定，被告人吉某某负此事故的全部责任。案发后被告人吉某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提�有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成交通事故罪，请依法判处。
被告人辩称：指控属实，他认罪，非常后悔。现已赔偿被害方损失，取得谅解，希望从轻判处。
经审理查明：2015年8月12日17时30分许，被告人吉某某驾驶晋MRH1**号长安牌小轿车由北向南行驶至5KM+500M（芮城县西矿南路污水处理厂门前）处时，因未靠道路右侧通行，与由南向北在本车道内正常行驶的被害人祁某某（无驾驶证）驾驶的嘉陵125型普通摩托车（无牌照）迎面相撞，致两车不同程度损坏，被害人祁某某经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县交通警察大队认定，被告人吉某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人吉某某赔偿了被害人亲属经济损失292000元，取得被害方的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某违反道路交通安全法规，驾车占用对方车道行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿受害方损失并取得谅解，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏鑫
二〇一五年十一月二日
代理书记员 马莉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芮刑初字第160号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人吉某某，男，1991年6月22日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，10月9日被取保候审，10月22日被我院依法重新取保候审。被告人吉某某交通肇事一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2015�95号起诉书，于2015年10月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏鑫独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年8月12日17时30分许，被告人吉某某驾驶晋MRH1**号长安牌小轿车由北向南行驶至5KM+500M（芮城县西矿南路污水处理厂门前）处，因未能靠道路右侧通行，与由南向北在本车道内正常行驶的被害人祁某某无证驾驶的无牌照嘉陵125型普通摩托车迎面相撞，两车不同程度损坏，被害人祁某某经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县交通警察大队认定，被告人吉某某负此事故的全部责任。案发后被告人吉某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提�有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成交通事故罪，请依法判处。被告人辩称：指控属实，他认罪，非常后悔。现已赔偿被害方损失，取得谅解，希望从轻判处。经审理查明：2015年8月12日17时30分许，被告人吉某某驾驶晋MRH1**号长安牌小轿车由北向南行驶至5KM+500M（芮城县西矿南路污水处理厂门前）处时，因未靠道路右侧通行，与由南向北在本车道内正常行驶的被害人祁某某（无驾驶证）驾驶的嘉陵125型普通摩托车（无牌照）迎面相撞，致两车不同程度损坏，被害人祁某某经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县交通警察大队认定，被告人吉某某负此事故的全部责任。另查明：案发后被告人吉某某赔偿了被害人亲属经济损失292000元，取得被害方的谅解。认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吉某某违反道路交通安全法规，驾车占用对方车道行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿受害方损失并取得谅解，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏鑫二〇一五年十一月二日代理书记员  马莉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第833号
申请执行人田爱荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东正果食品有限公司。
法定代表人潘红卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人田爱荣与被执行人山东正果食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人田爱荣与被执行人山东正果食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十三日
书记员 张智慧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第833号
申请执行人郭寿先，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭寿先与被执行人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭寿先与被执行人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十三日
书记员 张智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2813号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年11月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2850号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨4时许，被告人曾某至义乌市稠州西路80号三楼梦琪网吧，趁被害人朱某在149号机位睡觉之际，将其放在桌子上的iphone6plus手机一只（价值人民币3280元）盗走。后被告人曾某将该手机以人民币500元的价格销赃给杜某，现该手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据通知书，抓获经过，身份信息及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜 创
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第292号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘检生。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2914号
原告张某某，男，1986年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人王启菊，女，1969年10月4日生，汉族，居民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建安，被告王某某及其委托代理人王启菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月份认识，2010年7月登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后因琐事繁多，争吵不断，2011年初冬双方分居至今，现已夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，因为原告欺骗我的感情。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于2010年7月30日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因感情不和经常发生吵闹。原告张某某曾于2012年2月23日向临沂市河东区人民法院起诉，法院依法作出（2012）河民初字第746号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。现原告张某某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明，原告张某某婚前个人财产有位于临沂市河东区孟于埠社区村民委员会书香府邸3号楼1单元401室的房产一处、床一张。被告王某某婚前个人财产有沙发一套、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、电脑桌一张、冰箱一台、空调两台。原、被告家庭财产还有康佳牌电视机一台、抽油烟机一台，双方均主张系个人的婚前财产，但均未提供证据证实。被告王某某主张还有婚前个人财产电脑一台、房屋的门四个、窗户五个及婚后共同财产现金2万元、其父母出资的压柜钱1万元，原告张某某对此均不予认可，被告王某某亦未提供相关证据证实。
原告张某某主张于2011年6月份向其母亲杨某某借款1万元，被告王某某主张于2011年12月份向其母亲王某甲借款5万元，双方均否认对方的主张，同时双方亦未提供证据证实其主张。
被告王某某提供临沂市河东区人民医院出具的诊断证明书及检验报告单各一份，证实了原、被告婚姻关系存续期间，被告王某某一直患病。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，原告曾于2012年2月23日向临沂市河东区人民法院提出离婚的诉讼请求，法院判决不准予离婚，之后原、被告的感情亦没有好转，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚前个人财产归各自所有；对于康佳牌电视机一台、抽油烟机一台，原、被告均无法证实属于婚前个人财产，应按婚后共同财产处理。本着有利于生产生活的原则，原、被告婚后共同财产抽油烟机一台归原告张某某所有，康佳牌电视机一台归被告王某某所有。对于被告王某某主张的婚前个人财产电脑一台、房屋的门四个、窗户五个及婚后共同财产现金2万元、其父母出资的压柜钱1万元，原告对此不予认可，被告未提供证据证实，本院对此不予认定。因被告王某某在双方婚姻关系存续期间一直患病，且在今后仍需药物治疗，本着照顾妇女儿童的原则，原告张某某应当给予被告王某某适当经济补偿，结合本地的生活及医疗水平，本院认为以1万元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某婚前财产：临沂市河东区孟于埠社区村民委员会书香府邸3号楼1单元401室的房产一处、床一张归原告张某某所有；被告王某某婚前财产：沙发一套、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、电脑桌一张、冰箱一台、空调两台归被告王某某所有。
三、对于婚后共同财产：抽油烟机一台归原告张某某所有；康佳牌电视机一台归被告王某某所有。
四、原告张某某于本判决生效后三日内给付被告王某某经济补偿1万元。
五、案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 刘建全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 葛绪芬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2914号
原告淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区F02幢04室。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族，1970年8月30日生。
委托代理人胡冉，男，汉族，1983年7月30日生。
被告袁明山。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告袁明山物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月12日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺诗磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1859号
原告：王爱松，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。
被告：张铁柱，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王爱松向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判令婚生女张明竹随原告共同生活，被告每月给付婚生女抚养费800元；3、依法分担夫妻关系存续期间债务即拖欠原告大姐王爱华的借款30000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年5月份经人介绍相识，双方均系再婚，并于2013年3月７日登记结婚，原告的前夫因故死亡，原告带着儿子崔家铭（2002年5月27日出生）和被告共同生活，被告也是离异的，其和前妻婚生的女儿张明卓在双方登记结婚后在一起共同生活，原告与被告婚后生一女儿名张明竹，双方登记结婚后因双方做生意从原告大姐王爱华处借款30000元作为周转资金，至今未还。双方婚后因为原告的儿子崔家铭上学和家庭生活琐事经常发生争吵，现在已经分居9个月，双方的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判令解除双方的夫妻关系，婚生女张明竹随原告共同生活，被告自2017年11月起每月给付婚生女张明竹抚养费800元至婚生女18周岁止，拖欠原告大姐王爱华的借款30000元由双方偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王爱松与被告张铁柱协议离婚；
二、婚生女张明竹随被告张铁柱共同生活，原告王爱松不支付婚生女张明竹抚养费；
三、原告王爱松与被告张铁柱婚姻关系存续期间拖欠原告王爱松大姐王爱华的借款20000元，原告王爱松和被告张铁柱每人承担一半即10000元，于2017年12月30日前偿还给原告大姐王爱华。以原告儿子崔家铭的中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司的东方红少年智保单作为抵押，以原告王爱松作为借款人从中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司贷款11850元及利息，属于双方共同债务，由原告王爱松、被告张铁柱每人偿还一半即5925元及利息，于2017年12月30日前偿还完毕；
四、案件受理费２００元，减半收取计1００元，由被告张铁柱负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月二十一日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1859号原告：王爱松，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。被告：张铁柱，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王爱松向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判令婚生女张明竹随原告共同生活，被告每月给付婚生女抚养费800元；3、依法分担夫妻关系存续期间债务即拖欠原告大姐王爱华的借款30000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年5月份经人介绍相识，双方均系再婚，并于2013年3月７日登记结婚，原告的前夫因故死亡，原告带着儿子崔家铭（2002年5月27日出生）和被告共同生活，被告也是离异的，其和前妻婚生的女儿张明卓在双方登记结婚后在一起共同生活，原告与被告婚后生一女儿名张明竹，双方登记结婚后因双方做生意从原告大姐王爱华处借款30000元作为周转资金，至今未还。双方婚后因为原告的儿子崔家铭上学和家庭生活琐事经常发生争吵，现在已经分居9个月，双方的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判令解除双方的夫妻关系，婚生女张明竹随原告共同生活，被告自2017年11月起每月给付婚生女张明竹抚养费800元至婚生女18周岁止，拖欠原告大姐王爱华的借款30000元由双方偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王爱松与被告张铁柱协议离婚；二、婚生女张明竹随被告张铁柱共同生活，原告王爱松不支付婚生女张明竹抚养费；三、原告王爱松与被告张铁柱婚姻关系存续期间拖欠原告王爱松大姐王爱华的借款20000元，原告王爱松和被告张铁柱每人承担一半即10000元，于2017年12月30日前偿还给原告大姐王爱华。以原告儿子崔家铭的中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司的东方红少年智保单作为抵押，以原告王爱松作为借款人从中国太平洋人寿保险股份有限公司抚宁支公司贷款11850元及利息，属于双方共同债务，由原告王爱松、被告张铁柱每人偿还一半即5925元及利息，于2017年12月30日前偿还完毕；四、案件受理费２００元，减半收取计1００元，由被告张铁柱负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月二十一日书记员薛林
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第86号
原告甄才娟。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
原告甄才娟不服被告曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0202号公安行政处罚决定书，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日立案受理，于2014年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告甄才娟，被告的委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2014年7月13日作出曲公（治）行罚决字（2014）第0202号公安行政处罚决定书，认定：2014年7月12日，曲阳县东旺乡塔头村村民甄才娟、靳国强到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留、上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对甄才娟行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2014年10月31日作出保公复决字（2014）199号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。
原告诉称，2014年6月15日，我被村支书靳甲打伤，住院20多天。钱花光了，请求东旺乡派出所长给靳龙要钱治病，所长不理睬。我老俩合计到北京信访局反映靳甲书记把人打伤不给药费的问题。2014年7月13日，所长在北京木樨园桥西找到我，把我送回曲阳，不但不给钱治病，把我送进拘留所拘留10天。被告称原告在中南海地区滞留上访扰乱了该地区的公共场所秩序是无中生有，并无任何证据。本案中，被告没有北京市公安机关的移交手续，无管辖权。请求撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1.“中央政法委关于处理上访人员的要求规定”。2.河北省涉法涉诉接访中心介绍信。3.曲阳县第二医院出院证。
被告辩称，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据本款规定，甄才娟案件由曲阳县公安局管辖并无不当。7月12日甄才娟到北京中南海周边滞留上访，有甄才娟的陈述、接访证明、训诫书等证据证实违法行为。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。
被告在法定期限内提供的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.公安行政处罚审批表。5.执行回执。6.甄才娟询问笔录。7.靳某某询问笔录。8.训诫书。9.接访证明。10.原告携带上访材料。11.曲公（治）行罚决字（2014）153号行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：对原告证据1的真实性不予确认。对原告证据2、3的证明目的不予确认。被告证据1、2、3、4、5是公安机关办案程序记录，能真实反映被告的办案过程，予以确认。被告证据6、7、8、9、10、11，笔录制作符合规范，训诫书、接访证明、原告上访材料、处罚决定书调取程序合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日原告曾因伙同多人到北京中南海周边非正常上访，被曲阳县公安局处以警告处罚。2014年7月12日17时许，原告及其丈夫靳某某二人，携带控告信又到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并予以训诫，后送至马家楼救济中心。次日，东旺乡派出所民警及乡政府工作人员将二人从北京接回。被告对原告作出拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告认为自己受到他人伤害，应向相应职权部门和司法机关报案、控告，用法律手段维护合法权益。向信访部门表达诉求，也应逐级、依序进行，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告甄才娟违反《信访条例》的相关规定，伙同丈夫到首都政治敏感场所中南海周边走访、滞留，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚是依法履行法定职责，符合法定程序。被告作出的行政处罚决定，主体适格，事实清楚，程序合法，处罚内容符合裁量范围，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告曲阳县公安局于2014年7月13日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0202号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邸雪静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第983号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章志乐，曾用名邵志乐，个体经商。曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至同年7月14日止。因本案于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人章志乐犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人章志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨5时40分许，被告人章志乐在本区松台街道碧海云天浴场贵宾休息厅，趁被害人于某躺在33号休息椅上睡着之际，窃取于某放在休息椅缝隙中充电的金色苹果6手机1只（价值人民币4002元），随后离开现场。当日11时许，被告人章志乐至本区人民路谢池通讯商场，将涉案手机以人民币1950元的价格卖给温某。
案发后，公安人员于2015年3月10日在丽水市青田县海天城网吧抓获被告人章志乐。同年3月12日，被告人章志乐家属代为赔偿被害人于某人民币4850元。
上述事实，被告人章志乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章志乐的供述、被害人于某的陈述、证人张某、温某、邵某的证言、调取证据清单、领条、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、归案情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章志乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其家属已代为退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人章志乐有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第254号
原告靳富强。
被告冯建林。
被告张津礼，成年。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司。
法定代表人赵惠平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人孙建勋，经理。
本院在审理原告靳富强与被告冯建林、张津礼、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿以自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳富强撤回对被告冯建林、张津礼、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告靳富强负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 平 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第254号
原告靳富强，男，1957年5月6日生，汉族。
被告冯建林，男，1968年1月7日生，汉族。
被告张津礼，男，成年，汉族。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵惠平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人孙建勋，经理。
本院在审理原告靳富强与被告冯建林、张津礼、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿以自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳富强撤回对被告冯建林、张津礼、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告靳富强负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 平 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07562号
原告：吴大强，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颖上县。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告吴大强诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴大强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴大强撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告吴大强负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡王馨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第590号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年6月11日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2015年6月12日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。2015年9月7日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年6月12日作出对被告人姜某行政拘留十日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月10日晚，被告人姜某至象山县丹东街道新平路61号附近处，趁无人之际，采用手拉车门的手段而进入被害人倪某停放在该处的浙B×××××号的中华牌越野车内，窃得被害人倪某放在该车副驾驶座位上的价值人民币200元的黑色中兴ZTE手机1部。
2015年6月10日晚，被告人姜某至象山县丹东街道菜场路8号楼楼下处，趁无人之际，采用手拉车门的手段而进入被害人王某停放在该处的浙B×××××号的长城牌皮卡车内，窃得王某放在该车驾驶座中间扶手内的人民币3000余元。
被告人姜某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人姜某处扣押黑色中兴ZTE手机1部及人民币3300元，其中黑色中兴ZTE手机已归还给被害人倪某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、王某的陈述、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人姜某积极配合追回脏款、赃物，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的赃款责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的人民币3300元，责令退赔给被害人。（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接退赔给被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年九月八日
书记员 赖 臣