wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00632-3号
原告：程来白，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：李立红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程来白诉被告李立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告程来白到庭参加诉讼，被告李立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月10日向原告借款人民币100000元用于资金周转，双方约定被告于2015年1月一次性偿还原告本息共计124000元，但被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计124000元。
本院经审理查明，绩溪县公安局已于2015年9月15日决定对李立红非法吸收公众存款案立案侦查，原告程来白于2015年11月4日已向绩溪县公安局报案，且该局已立案。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程来白的起诉。
案件受理费2780元，退回原告程来白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
代理审判员 高 扬
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第684号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：东阿工业园。
法定代表人：田伟鲲，总经理。
委托代理人：郑学贞。
被告：徐州协久耐火材料有限公司。
法定代表人：陈建，经理。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司与被告徐州协久耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑学贞到庭参加了诉讼，被告徐州协久耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉称：2013年12月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，原告按合同履行了供货义务，后经核算被告尚欠原告货款3万元一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款。
被告徐州协久耐火材料有限公司未应诉答辩。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的工业品买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；2、过磅单一份，证明原告发货数额。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供给被告改性树脂，每吨6千元，数量10吨，本次发货5吨，下次发货时付清货款。2014年1月28日前付清全部货款。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告至今没有支付货款。故原告具状起诉，要求被告立即付清欠款。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是合同双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了5吨的供货义务，被告没有按照约定付清货款3万元，属违约行为，应承担继续付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州协久耐火材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司货款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第684号
原告：李伟苗，
被告：应志峰，
原告李伟苗为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟苗到庭参加诉讼，被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟苗起诉称：2013年9月14日，被告应志峰向原告李伟苗借款80000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，同日向原告出具了借条一份（下附收条）。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金80000元并支付利息（从2013年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告应志峰向原告李伟苗出具的借条一份（下附收条），用以证明被告应志峰向原告李伟苗借款80000元并约定利息、以及被告已收到该借款等事实。
被告应志峰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月14日，被告应志峰向原告李伟苗借款80000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，同日向原告出具了借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告李伟苗借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告李伟苗借款本金80000元并支付利息（从2013年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月十二日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商初字第684号 原告：陈曰吉，居民。 委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照荣泰水产食品有限公司。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 本院在审理原告陈曰吉与被告日照荣泰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈曰吉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈曰吉撤回起诉。 案件受理费1065元，减半收取533元，由原告陈曰吉负担。 代理审判员 叶 凡 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 于善慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04744号
原告：梁东升，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告：唐良滔，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告：唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族。
第三人：邹生刚，男，1969年4月24日出生，汉族。
本院在审理梁东升诉唐良虎、唐良滔、第三人邹生刚确认合同无效纠纷一案中，原告梁东升于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东升向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东升撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告梁东升承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月一日
书 记 员 廖晓新
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第6号
上诉人（原审原告）杜永红，男，1959年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）泸定县人民政府。
法定代表人蒲永峰，县长。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泸定县扶贫和移民工作局。
法定代表人肖勇，局长。
委托代理人高才清，泸定县扶贫和移民工作局工作人员。
委托代理人刘敏，泸定县扶贫和移民工作局工作人员。
原审原告杜永红诉原审被告泸定县人民政府、泸定县扶贫和移民工作局（以下简称泸定县移民局）行政强制拆迁附带行政赔偿上诉一案，因杜永红、泸定县人民政府、泸定县移民局均不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日和4月3日两次公开开庭审理了本案。上诉人杜永红，上诉人泸定县人民政府的委托代理人屈德洋、周杰，上诉人泸定县移民局的委托代理人高才清到庭参加了诉讼。本案做协调工作的时间未计入审限，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘行初字第3号行政判决；
二、发回四川省甘孜藏族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但使用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初124号
原告张福云（小名小四），男，1959年5月2日生，汉族。
被告常青，女，约54岁，汉族。
被告张俊生，男，约50岁，汉族。
原告张福云诉被告常青、张俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福云到庭参加诉讼，被告常青、张俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福云诉称，2011年3月13日，被告常青丈夫让他同学宋乃花以做工程缺乏资金为由向原告借现金50000元，借款期限为一年，到期未还，经多次索要，被告常青丈夫于2014年4月18日通过宋乃花还款30000元，剩余20000元经多次催要未果。2015年8月1日，经宋乃花、被告常青、张俊生、原告四人共同协商，在少要5000元的条件下，被告常青出具了15000元的欠条一张，由被告张俊生担保，欠条载明被告应每年向原告支付5000元，还完为止，并口头约定每年腊月支付。2015年腊月，原告向被告追要欠款，被告明确表示没有钱偿还，至今未还，故诉请法院判令二被告偿还原告20000元借款本金及利息。
被告常青、张俊生未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张陈述，2015年8月1日，原告与宋乃花去被告常青家要钱，被告张俊生当时恰巧在场，常青丈夫说没有钱偿还借款，让原告看着拿一些家里值钱的东西折抵，张俊生当时从中说合，约定原告少要5000元，由被告常青分三年偿还原告借款15000元，每年腊月偿还5000元，由被告张俊生担保并在欠条上签字，但被告至今未还。提供:欠条1份。
原告针对自己的主张，申请证人宋乃花出庭作证。证人宋乃花证明，当时借钱是被告常青的丈夫通过证人宋乃华向原告借的，2015年证人宋乃花和原告一起到被告常青家好几次要钱，被告都说没有钱偿还，后来证人与原告到常青家协商，张俊生当时也在场，约定由被告常青分三年偿还15000元，每年给付5000元，由张俊生担保并在欠条上签字。
原告提供的欠条与证人证言之间相互印证，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告主张二被告偿还借款20000元，但依原告提供的2015年8月1日由被告常青书写的欠条显示，被告常青自愿偿还其丈夫欠原告的借款15000元，每年偿还5000元，视为原告同意该债务转移，该欠条有张俊生签名，与证人证言之间相互印证，证明被告张俊生自愿对该笔借款承担保证责任的事实。原告的主张，于法有据，故对原告请求二被告承担偿还15000元借款的主张，本院予以支持；原、被告双方未在欠条中约定由被告张俊生承担何种保证责任，故被告张俊生应对上述借款承担连带保证责任；原、被告之间没有关于利息的约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告张福云借款15000元。
二、被告张俊生对上述15000元承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 裴 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11626号
原告：临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区xx路与xx路xx商务中心x号楼xxx室。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，19xx年x月x日，汉族，临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司职工，住山东省莒南县。
被告：梁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦卿
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第159号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月2日出生于贵州省正安县，住址贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年1月3日出生于云南省镇雄县，住址云南省镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某，男，1975年11月8日出生于福建省原莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某、刘某某、林某犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡祖波、被告人刘某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日22时许，被告人陈某、刘某某、林某酒后在莆田市涵江区庄边镇“某某旅社”门口与正在该旅社一楼打麻将的黄某某、黄某甲等人因琐事发生争执并相互扭打。正在该旅社附近巡逻的莆田市公安局庄边派出所民警史某某见状上前表明身份并对双方进行劝阻。被告人陈某、刘某某、林某不听劝阻，反而一起对民警史某某拳打脚踢，致民警史某某受伤倒地。后民警史某某爬起来再次表明身份后，被告人陈某、刘某某继续将民警史某某打倒在地。被告人林某见状赶紧逃离现场，被告人陈某、刘某某随即被周围群众控制。同日23时许，现场群众林某某打电话向上述派出所报警。后上述派出所民警林某甲等人出警到达现场，被告人陈某、刘某某为抗拒抓捕，再次殴打民警史某某、林某甲，后被告人陈某、刘某某被民警史某某、林某甲等人带回该派出所调查。经法医鉴定，被害人史某某、林某甲的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林某于同年10月1日主动到莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人陈某、刘某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、林某甲的陈述，证人黄某某、黄某甲、某某书记、陈某某、林某某、王某某、林某乙的证言，受案登记表、辨认笔录、指认现场及衣服照片、人民警察证、法医病理鉴定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、刘某某、林某使用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，其中被告人陈某、刘某某致二人轻微伤，被告人林某致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某的辩护人在庭审中提出民警史某某经过案发路段时，是出于好奇心态上前阻止双方打架，其行为不属于正在执行职务活动，指控被告人陈某犯妨害公务罪不当的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明及到案经过、抓获经过说明，证实：2013年9月30日至同年10月1日，莆田市公安局庄边派出所民警史某某在该派出所带班；同年9月30日，民警史某某正在该管辖区域内巡逻，同日22时许，其在巡逻中发现被告人一伙在莆田市涵江区庄边镇“某某旅社”门口与黄某某、黄某甲扭打在一起，即上前表明自己身份并加以劝阻。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第二项规定，人民警察负有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为职责，民警史某某对上述发生在公共场所危害治安秩序的行为予以制止，属依法执行公务，故被告人陈某的上述行为应以妨害公务罪论处，上述辩护意见不能成立，不予采纳。
在共同妨害公务犯罪中，三被告人共同采取暴力阻碍公安机关执行公务，作用、地位相当，故不宜区分主、从犯，但民警史某某被三被告人殴打倒地后爬起来再次表明身份，又遭被告人陈某、刘某某殴打，而被告人林某见状先行逃离现场；尔后，被告人陈某、刘某某为抗拒抓捕，再次殴打民警史某某、林某甲，故被告人陈某、刘某某作用相对大于被告人林某，依法应根据三被告人罪责大小分别处罚。被告人林某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；鉴于被告人陈某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月30日止）；
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月30日止）；
三、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 许妩觃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，291.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，291.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4629号
原告蓝浩泉，男，1989年12月10日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县，现下落不明。
原告蓝浩泉与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝浩泉的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝浩泉诉称，2014年12月17日，原告委托被告黄伟代购汽车一部，并支付被告代购汽车定金300000元。2014年12月24日，原告向被告付清全部代购汽车款项，被告返还原告代购汽车定金100000元。2015年1月11日，原告支付被告款项20000元。后被告将代购汽车交付原告，但被告未将代购汽车定金等款项共计220000元返还原告。经原告多次催要，2015年3月17日，被告同意将应返还原告的代购汽车定金等款项220000元转为借款，并向原告出具借条一张，确认向原告借款220000元，约定于2015年3月31日前还清，还口头约定借款按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告黄伟归还原告蓝浩泉220000元，并支付该款自2015年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告黄伟经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年12月17日，原告委托被告黄伟代购汽车一部，并支付被告代购汽车定金300000元。2014年12月24日，原告向被告付清全部代购汽车款项，被告返还原告代购汽车定金100000元。2015年1月11日，原告支付被告款项20000元。后被告将代购汽车交付原告，但被告未将代购汽车定金等款项共计220000元返还原告。经原告多次催要，2015年3月17日，被告同意将应返还原告的代购汽车定金等款项220000元转为借款，并向原告出具借条一张，确认向原告借款220000元，约定于2015年3月31日前还清。借款到期后，经多次催还未果，原告蓝浩泉遂于2015年6月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告蓝浩泉提供的借条、中国银行网上银行电子回单、中国银行存款历史交易明细清单各一份以及原告蓝浩泉在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄伟向原告蓝浩泉借款220000元，有原告蓝浩泉提供的借条为凭。原告蓝浩泉与被告黄伟之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告黄伟经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告蓝浩泉与被告黄伟在借条中约定2015年3月31日前还款，但未约定借款利息。原告蓝浩泉现要求被告黄伟归还借款220000元，并支付该款自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝浩泉借款本金220000元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初632号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某1，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人庞某把一支自制枪支放在玉林市玉州区南江街道七一村丹竹水111号其家的房间内收藏。2016年8月2日11时，公安机关在庞某家的房间内搜出自制枪支一支及空包弹90发。经鉴定，缴获的自制枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，现场指认笔录及辨认现场照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞某犯非法持有枪支罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗盈
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第915号
原告蒙思云，女，1964年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告黄仕宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告蒙思云与被告黄仕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告黄仕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙思云诉称，被告于2013年9月3日向原告借款26万元至今未还，并由被告书面立下欠条。原告曾多次向被告催还借款，但被告至今未将借款26万元偿还给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金26万元及相应利息，利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算，并承担本案诉讼全部费用。
原告蒙思云对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》一份，证实被告向原告借款260000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的身份情况；
3、活期存款历史明细查询复印件一份，证实原告于2013年9月3日向被告转账26万元的事实。
被告黄仕宇未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据1、2来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对该证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认，但因其未能反映交易客户的名称，故本院对其拟证实的事实不予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月3日，被告黄仕宇因投资需要向原告蒙思云借款260000元。当日，被告出具借条给原告收执，《借条》载明：“今借到蒙思云人民币贰拾陆万元整￥260000.00，约定于2013年10月3日还清”。后经原告多次追讨，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕宇向原
告蒙思云借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款260000元后，理应按约定及时归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金260000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告偿付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从借款期限届满次日起计算（即2013年10月4日），现原告主张从2013年10月3日起计算，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕宇归还原告蒙思云借款260000元；
二、被告黄仕宇应向原告蒙思云支付上述款项的逾期利息（利息计算：以260000元为基数，从2013年10月4日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期
限最后一日止）。
本案受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元（原告已预交），由被告黄仕宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第915号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张洪峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张洪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张洪峰至2014年4月5日止结欠其xxxxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计21519.29元，请求判令被告张洪峰立即支付前述信用卡欠款21519.29元以及自2014年4月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告张洪峰未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、中国建设银行奥白卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、个人信用报告、营业执照及当事人陈述等证据在卷证实，被告张洪峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪峰应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款21519.29元以及自2014年4月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为340元、公告费103元，二项合计为443元，由张洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第915号
原告南皮县信合小额贷款有限公司。
法定代表人郝振杰，董事长。
委托代理人张立杰，该公司经理。
委托代理人袁国亮，该公司员工。
被告陈金龙。
被告王淑新。
被告白站（赞）梅。
原告南皮县信合小额贷款有限公司与被告陈金龙、王淑新、白站（赞）梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁国亮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告陈金龙、王淑新夫妇在我公司办理贷款人民币10万元整，以白站梅作为连带责任保证人。借款期限至2013年12月19日，贷款发放后，被告陈金龙于2013年4月19日偿还本金1万元，但未付利息。贷款到期后，经我公司多次催要，被告未能偿还贷款本息，故具状起诉，请求依法判令被告陈金龙、王淑新立即偿还借款本息，被告白站梅承担连带还款责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告陈金龙、王淑新夫妇在原告处借款100000元，借款期限至2013年12月19日，被告白站梅为连带责任保证人。贷款发放后，被告陈金龙于2013年4月19日偿还贷款本金10000元。至今尚欠贷款本金90000元及利息。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、个人借款凭证及贷款收回凭证予以证实。
本院认为，被告陈金龙、王淑新于2011年12月20日在原告处贷款100000元，借款期限至2013年12月19日。被告白站梅为连带责任保证人，2013年4月19日被告陈金龙已偿还本金10000元，至今尚欠贷款本金90000元及利息。以上事实有原告提交的借款申请书、借款借据、保证合同个人借款凭证、贷款收回凭证为证，事实清楚，应予以认定。原告要求被告陈金龙、王淑新立即偿还贷款本息应予以支持。被告白站梅作为连带责任保证人，原告要求其承担连带还款责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金龙、王淑新于判决生效后3日内给付原告借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告白站梅对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家岐
代审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周梦婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第915号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。组织机构代码：59787554－6。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人傅刚松，系该支行员工。
被告叶瑞安，男，1972年12月29日出生，汉族，住南安市。
被告叶志勇，男，1960年11月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉与被告叶瑞安、叶志勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第915号
原告王君，男。
委托代理人何军，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告代云才，男。
原告王君与被告代云才身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人何军、被告代云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2015年1月30日下午，原告与王禄先在春场坝滨河路散步时看见李仕福、李文萍、董瑞兰等在跳舞，原告坐在树下观看，一曲终后，董瑞兰过来请原告带她几曲，刚开始忽听被告怒骂“妈那X，日妈老子交了钱的，咋不同我跳舞”，原告出于维护舞场秩序，过去询问，要求被告不要乱闹，被告不但不听劝阻，反而借着酒性，对原告辱骂，并动手打掉原告眼镜，对原告又拳打脚踢，抓住原告围巾使劲扯，经现场人员的劝阻和城东派出所民警急时赶到现场，才制止了被告对原告更严重的伤害，事后，原告被送至南江县人民医院治疗，住院十三天，出院诊断为全身多处软组织伤，尿血原因待查。出院后经城东派出所调解无果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告代云才赔偿原告医疗费3007.10元、护理费1170.00元、住院伙食补助费390.00元、营养费260.00元、共计4827.10元；要求被告赔偿原告财产损失眼镜一付价值1900.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告代云才辩称，原告所诉称的事实不属实。2015年1月30日下午，被告在滨河路跳舞，王君怀疑被告没有交购置器材费，先开始辱骂，然后朝被告睾丸猛踢一脚，继而动手打了被告。被告的治疗费中，包括治疗其他疾病的费用。因此，不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日14时30分左右，原告王君等人在南江县春场坝滨河路何氏太安鱼对面的树下跳老年舞，遇见亦在此地跳舞的代云才，原告王君与被告代云才对是否缴纳购置活动器材费发生口角，继而发生打架。后王君被送往南江县人民医院住院治疗，诊断为全身软组织伤，开支医药费3007.10元，2015年2月11日出院。代云才亦被送到南江县人民医院住院治疗，在入院通知单初步诊断为双侧睾丸鞘膜积液，住院病案首页主要诊断为左侧精索静脉曲张，慢性支气管炎；开支医药费1082.70元，2015年2月2日出院。后原告王君提起诉讼，要求被告代云才赔偿医疗费、护理费及眼镜损失。
庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。
以上事实，有南江县公安局调查王君、代云才、王禄先、李仕福董瑞兰、蔡光武、李文萍的调查笔录，王君的住院病历、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系古稀之年，本应安享晚年，但因小事发生打架，造成原、被告子女及亲属担心，打乱了两个家庭平静、和谐的生活，并给他人树立不好形象，有违社会风尚，对此原、被告均应反省。公民享有身体权不受侵害的权利。原告王君与被告代云才对是否缴纳跳舞的购置器材费用发生争执并相互辱骂，继而发生打架行为，造成原告王君受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次纠纷从公安机关的调查笔录表明被告代云才具有较大过错应当承担主要责任。原、被告相互辱骂系打架发生的主要原因。该纠纷的起因、发生原告亦存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告王君应当承担本次纠纷的次要责任。被告代云才辩称治疗费中包含治疗其他疾病的费用，但未提供证据证明，亦未对医疗费合理性申请鉴定。故原告王君开支的医疗费3007.10元，本院予以认可。对于原告提出的护理费、营养费的请求，因原告系轻微伤，受伤后其日常生活完全能自理，没有医疗机构证明住院期间必需护理、营养的情形。故对原告王君要求代云才赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。原告王君的眼镜损失是否赔偿。虽然在公安机关的调查笔录中证实原告王君眼镜掉落，但原告王君提供的2000年11月3日及2014年10月2日成都精益眼镜公司的收银票据、验光处方均不是购买发票，本院对原告眼镜的价格无法认定。因此，本院对原告王君要求代云才赔偿眼镜损失的请求不予支持。为了保护公民的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王君的医疗费3007.10元、住院伙食补助390.00元，合计3397.10元。由被告代云才一次性赔偿原告王君损失2377.97元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。原告王君自行承担1019.13元。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元；由原告王君负担10.00元，被告代云才负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年六月八日
书记员 何亦恒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第915号
原告白占雨，男，1950年4月15日生，汉族。
原告柳凤琴，女，1953年11月26日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告白占雨、柳凤琴诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告白占雨、柳凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 么丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
委托代理人王爱武，系该行三农金融部经理。
被告王哲，男，1961年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告姜珊，女，1963年10月2日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告毕宝玉，男，1954年6月23日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王哲、姜珊、毕宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶、王爱武和被告王哲的委托代理人王忠田到庭参加了诉讼。被告姜珊、毕宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2013年2月25日，原告与被告王哲签订了贷款合同，贷款金额90000元，用于玉米存储，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带责任保证。合同履行期间，被告王哲未能按约履行还款义务，原告多次向被告王哲及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告王哲立即偿还原告借款本息95821.94元（利息计算至2014年1月9日）及按合同约定给付2014年1月10日至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告王哲辩称，原告所提交的数额为90000元的借款合同并非被告王哲签订，且被告王哲未收到该笔贷款，同时被告对原告主张的年利率不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告姜珊、毕宝玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告王哲签订了贷款合同，贷款金额90000元，用于玉米存储，贷款期限12个月（自2013年2月至2014年2月），贷款利率为年利率15.30％，逾期利率为22.95％，其余被告为此提供了担保并签订了担保协议。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间至借款期限届满，被告王哲未能向原告按约履行还款义务，原告多次向被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、贷款放款单、账户交易明细表、照片等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王哲、姜珊、毕宝玉等三被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告王哲之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。关于被告王哲提出的借款合同并非其本人签订的主张，因原告否认且被告王哲未能举证证明，本院不予支持。根据原告提供的贷款放款单、账户交易明细表等证据可以证实原告按照合同约定向借款人账户发放了贷款，被告王哲未能按期还款，被告的行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。根据原告提供的小额贷款联保协议书记载，该协议中明确约定本案各被告为联保小组成员，任一小组成员在该协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告姜珊、毕宝玉对被告王哲的该笔借款应承担连带责任，负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效后的3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息95821.94元，利息计算至2014年1月9日；
二、被告王哲于本判决生效后的3日内按年利率22.95％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月10日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金90000元计算）；
三、被告姜珊、毕宝玉对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告王哲负担，被告姜珊、毕宝玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 孙 微
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第172号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省叙永县人。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人何某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人周永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日19时22分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽14∕3D546号拖拉机行驶至叙赤路38km处时，与相对方向由刘某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某某受伤送医院抢救无效死亡。案发后，被告人何某某拨打了120和车主林某甲的电话，在公安人员将被害人刘某某送至医院返回现场后，被告人何某某因害怕被现场群众殴打离开现场回到林某甲家中。次日，何某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。
另查明：本案民事部分经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解已达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人何某某取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人何某某的户籍证明，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012（852号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件，叙公交认字（2012（第00074号交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、机动车驾驶证核查证明，叙永县交通事故人民调解书、谅解书、收条，被告人何某某的供述，证人林某甲、林某乙、牟某甲、牟某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人何某某交通运输肇事后逃逸。辩护人辩称，被告人何某某案发后拨打了120和车主的电话，公安人员到场处理时被告人一直在现场等候，次日便主动到公安机关投案自首，并无逃避责任的意图，不应认定其属于逃逸。本院认为，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务和责任追究，认定肇事者是否有“逃逸”情节，关键在于肇事者是否同时具备“积极履行救助义务”和“立即投案”两个行为。本案事故发生后被告人及时拨打了120电话，履行了积极救助义务，后因害怕被现场群众殴打便离开现场回到车主林某甲家中，次日便到公安机关投案，属于立即投案，其并没有逃避法律追究的主观故意，故其行为不构成交通肇事后逃逸，辩护人的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，被害人亲属已获赔偿，并得到了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第208号
原告李书明，保险公司员工。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师，特别代理。
被告河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地石家庄市新华区联盟路***号。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。
原告李书明与被告河北卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人王记书、被告委托代理人孙海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称，2010年9月13日，原告从被告处购买圣景福城小区商品房一套，面积为136.79平方米，房价款为203544元，储藏间7451元，车库27107元。双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告在2011年7月31日前交付房屋，逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了全部房款和车库、储藏间价款238192元，但被告逾期交房3年，直到2014年9月才委托其安排的物业公司电话通知原告有条件交房，但要领钥匙必须签订放弃追究被告违约责任的书面承诺书。原告多次找被告协商未果，特向法院起诉，请求依法判令被告履行合同交房，承担逾期交房违约责任，向原告支付从2011年8月1日至2014年11月30日逾期交付房屋的违约金29516.2元并按照合同约定继续支付违约金至实际交付房屋之日止。
原告李书明提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、2010年12月19日签订的两份补充协议；
3、收款收据3张；
4、证人证言；
5、被告让原告签字的承诺书。
被告河北卓泰房地产开发有限公司答辩称，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，被告方不予认可，原告与被告签订的房屋买卖合同约定被告逾期交房违约金按日计算每日产生一个新的独立的违约债权，该债权诉讼时效为两年，截止到原告起诉之日向前倒推两年以前期间的违约金已过诉讼时效。储藏间协议独立存在，未约定违约责任原告对储藏间支付违约金的请求无事实依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院依法确认其证明力。对证据4、5被告认为与法庭调查的焦点没有关联性不予质证。对一直到现在没有交房的事实认可。
经审理查明，2010年9月13日，原告李书明与被告河北卓泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买圣景福城小区A7号楼1单元401号商品房一套，建筑面积为136.79平方米，单价为1488元／平方米，总价款为203544元。同时约定被告应当在2011年7月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2010年12月19日，原告李书明与被告河北卓泰房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的圣景福城小区A区7号楼3号、4号储藏室二间，建筑面积分别为5.33平方米和19.39平方米，单价为1398元／平方米，总价款为34558元；协议签订之日，原告一次性付清全部储藏室款项；本协议一式四份，被告三份，原告一份，与主合同具有同等法律效力。上述合同及补充协议签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告至今未履行房屋及储藏室交付义务。
上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、证人证言、被告让原告签字的承诺书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，已形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告未按合同约定履行交付房屋及储藏室义务，已构成违约，应当按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定自2011年8月1日起至房屋实际交付之日止，按原告已交付房款的日万分之一承担违约责任，即被告每日向原告支付违约金203544元（203544元×0.01%）。被告辩称，原告主张的部分违约金诉讼时效已过，因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在终止计算之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告上述辩称不能成立，本院不予采信。关于储藏室款是否计入总房款适用商品房买卖合同的违约责任问题，因原告购买储藏室与被告签订的是独立的补充协议，该补充协议未约定违约责任条款，因此，储藏室款不应计入总房款，不适用商品房买卖合同的违约责任条款。故原告请求支付逾期交付储藏室的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告李书明交付圣景福城小区A7号楼1单元401号房屋和A7号楼3号、4号储藏室；
二、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告李书明支付逾期交房违约金（违约金按每日人民币20.3544元，自2011年8月1日起计算至实际交付之日止）。
三、驳回原告李书明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告河北卓泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宫潇蕾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第208号
原告王小梅。
被告孙小伟。
被告颉月俊。
委托代理人孙小伟，系被告颉月俊丈夫。
被告包宛声。
被告胡志伟。
原告王小梅诉被告孙小伟、颉月俊、包宛声、胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告及被告颉月俊委托代理人孙小伟到庭参加了诉讼，被告包宛声、胡志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告王小梅诉称，被告孙小伟、颉月俊夫妇由被告包宛声、胡志伟担保，从原告处借现金20万元，约定月利息7000元，并给原告出具了“借条”。被告借原告现金后将利息清至2014年8月5日。后多次催要未果。现起诉，请求判令被告孙小伟、颉月俊偿还本金20万元，利息63000元，息随本清，并继续负担至本金清偿之日，由被告包宛声、胡志伟承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙小伟、颉月俊辩称，原告诉状内容全部属实，因为经济条件不好，所以原告借款一直没有偿还，利息自己清了112000元，清至2014年12月5日了。现原告起诉，自己的意见是本金属实，但双方约定的利息过高，希望法院把未付的利息按法律规定予以调整。
被告包宛声、胡志伟未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告孙小伟、颉月俊夫妇由被告包宛声、胡志伟担保，从原告处借现金20万元，约定月利息7000元，并给原告出具了“借条”。被告孙小伟借原告现金后合计支付利息112000元，将利息清至2014年12月5日。后原告多次催要未果，遂起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供其身份证复印件，证实原告个人自然状况；
2、原告提供有被告孙小伟、颉月俊、包宛声、胡志伟签字的《借条》复印件，证实被告孙小伟、颉月俊由被告包宛声、胡志伟担保，从原告处借款20万元及利息的情况；
3、法庭调取四被告户籍证明，证实四被告个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告及被告孙小伟均无异议，被告包宛声、胡志伟经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙小伟、颉月俊借原告现金20万元至今未还，应承担偿还借款的民事责任，被告包宛声、胡志伟在被告孙小伟、颉月俊未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，依法应承担偿还本息的连带责任。被告孙小伟要求把未付的利息按法律规定予以调整，经核原告请求的利息偏高，故其请求符合法律规定，予以支持，未付的利息以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条之规定，判决如下：
被告孙小伟、颉月俊于判决发生法律效力后三十日内偿还原告王小梅借款20万元，并从2014年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担利息至付清之日，由被告包宛声、胡志伟承担连带偿还责任。
案件受理费5245元，因适用简易程序审理减半收取2623元，保全费1835元，由被告孙小伟、颉月俊负担，被告包宛声、胡志伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年六月十五日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第208号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告徐影。
被告蒋诗松。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告徐影、蒋诗松融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1069号
原告：梁成德，男，汉族，1958年5月17日出生，住江苏省徐州市。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：长春市邦典装饰设计工程有限公司，住所：长春市亚泰大街与东南湖大路交汇处省地税局以南南湖大路小区B区第1栋102号房。
法定代表人：高旭东，总经理。
原告梁成德为与被告长春市邦典装饰设计工程有限公司（以下简称邦典公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成德及其委托代理人李嫦艳、赵宏儒，被告邦典公司的法定代表人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成德诉称：2010年8月20日，原告与被告长春市邦典装饰设计工程有限公司签订受聘合同，约定由原告给被告承建的工程做装饰装修，原告向被告长春市邦典装饰设计工程有限公司交纳入职质保金人民币（以下币种皆为人民币）5000元（有收款凭证为凭）。合同签订后，原告依照合同约定进行工程施工。工程完工后，被告邦典公司的法定代表人高旭东于2013年1月25日向原告出具欠条一份，共欠原告维修款及提成款共计51545元。原告于2013年向本院提起诉讼，后因故暂行撤回对二被告的起诉。现原告已将相关证据收集齐全，故再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告邦典公司立即给付原告工程欠款51545元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至此款全部偿清之日止）；二、判令被告邦典公司立即返还原告质保金5000元；三、案件受理费由被告负担。
被告邦典公司辩称：被告邦典公司将工程发包给原告，工程已经竣工。原告主张的欠款事实不存在，被告邦典公司已经将原告的工程款结清。同时工程质保金也已经结清。
经审理查明：2010年8月19日，原告向被告交纳项目经理入职质保金5000元。2010年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订项目经理受聘合同，合同约定“乙方正式入职时应交予甲方质保抵押金5000元，项目竣工后，公司将留取分包工程款的5%做为工程维修质保金。公司将项目经理的工程维修金（5%）加入质保抵押金里，公司将在项目经理入职二年期间作出对项目经理工地统计，如工程不出现任何质量问题维修期间客户满意，甲方将反予乙方合格工程维修质保金；工程增项费用总款的85%给项目经理、15%作为公司备用资金”等内容，依合同约定，被告将其承包工程中的劳务作业发包给原告，原告自行组织施工队进行建筑施工。
被告发包给原告所有的工程均已竣工验收合格。2012年10月18日，原告与被告进行了劳务费一次性结算。被告邦典公司法定代表人高旭东给原告出具欠据,其内容为“欠梁成德2011年维修款人民币2419.00元。2011年提款补助人民币25823.00元。2012年6月份人民币19828.00元。2011年增项人民币3485.00元。总计人民币51545.00元（伍万壹仟伍佰肆拾伍元整），高旭东”。该欠据日期2013年1月25日（该落款时间是原告所书写）。
再查：原告于2013年3月20日向本院起诉，并于2013年6月24日撤回起诉。
本院认为：被告将其承包的建筑工程项目发包给原告，原告自行组织施工队施工。因此，认定原告与被告签订的《项目经理受聘合同》系劳务合同关系。原告施工的工程项目均已竣工并结算。被告虽提出已全部支付被告工程欠款（即劳务费），但未提供证据佐证。因此，原告诉请被告支付劳务费51545元，应予支持。
关于原告主张被告给付其拖欠期间利息并按中国人民银行同期贷款利率计算（自欠款之日起至此款全部偿清之日止）是否保护的问题。因原告与被告之间存在劳务关系，被告未积极履行给付劳务费的义务，构成违约，应承担违约民事责任。但虽原告与被告未约定具体给付劳务费时间，但原告于2013年3月20日向本院起诉，后又撤回起诉，该时间系原告向被告主张的时间点，应为原告主张利息的起算时间。因此，对原告的该项主张的利息应予保护，利息计算的起止时间界定为2013年3月20日至给付止。
关于原告诉请被告返还入职质保抵押金5000元的问题。依据双方的合同约定及实际情况，该入职质保抵押金实质上为劳务工作的质量保证金。现由于原告与被告依约的建筑工程已经实际竣工并交付，且原告与被告对相关的费用已经结算。故被告应返还原告已交纳的入职质保抵押金。被告虽提出其已将入职质保抵押金5000元返还原告，但未提供其主张的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予支持。因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市邦典装饰设计工程有限公司于本判决生效时立即给付原告梁成德劳务费人民币合计51545元及利息（自2013年3月20日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告长春市邦典装饰设计工程有限公司于本判决生效时立即返还原告梁成德入职质保抵押金人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丛强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1069号
原告苏文飞，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告戴振冲，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码：85610312-X。
代表人张晓辉，系该公司总经理。
本院在审理原告苏文飞与被告戴振冲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文飞于2014年3月12日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告苏文飞以“道路交通事故认定书所记载闽C19G**号小型轿车的承保公司有误”为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，该申请是原告苏文飞对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月十三日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1069号
原告马某甲，女，1986年3月27日生，汉族。
被告马某乙，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住南乐县千口乡王村马村街**号。身份证号4109231987********。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍订婚，2009年2月13日同居生活，于2010年3月3日领取结婚证。2010年10月23日生育长女马某某。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。原告被逼无奈诉请法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告马某乙辩称，原被告典礼同居、领取结婚证、生育孩子情况均属实。原被告婚前了解，婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历2月13日典礼同居，2010年3月3日在南乐县民政局补办结婚登记手续。2010年10月23日生育女孩马某某，现随原告一起生活。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年7月开始分居。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告先同居生活后补办结婚登记手续，证明双方已建立起一定的夫妻感情，婚后又生育一女孩，夫妻感情又得到进一步巩固。虽婚后双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，但并无大的利害冲突。只要通过彼此的包容和坦诚沟通是有和好希望的。并且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年八月二十日
书记员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1069号
原告李建红，男，住唐山市。
被告宣晓涛，男，住唐山市。
原告李建红诉被告宣晓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告宣晓涛准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建红的起诉。
案件受理费4442元，一并退回原告李建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙 敬 韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 徐 晓 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙�菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2279号
原告康建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告苏通泉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈宝新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告康建军与被告苏通泉、陈宝新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建军的委托代理人孟凡奇到庭参加了诉讼，被告苏通泉经本院于2015年4月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。被告陈宝新经本院于2015年4月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，公告期间对其传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康建军诉称，2014年1月21日、3月22日，被告苏通泉以自己承接了工程为由分别向原告康建军借款40000元、60000元，并出具借据二张，载明借款事实及利息约定。被告陈宝新为上述二笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告苏通泉只偿还部分利息，至今未偿还本金。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款100000元，承担利息5000元，合计105000元。庭审中，原告补充陈述，因被告苏通泉偿已还部分利息，原告自愿放弃利息的主张，只要求二被告偿付100000元借款本金。
被告苏通泉、陈宝新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告苏通泉向原告康建军借款40000元，被告苏通泉给原告出具借条一张，双方约定月息7%，到时还本付息，未约定还款期限，被告陈宝新在该借条担保人处签字。2014年3月22日，被告苏通泉再次向原告康建军借款60000元，被告苏通泉给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年4月21日前，月息5%，到期还本付息，被告陈宝新在该借条担保人处签字。后被告苏通泉只偿还部分利息，未按约定履行偿还借款本金的义务，被告陈宝新未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元。
另查明，原告曾于2014年11月11日提起诉讼，要求二被告偿还借款，因被告陈宝新无具体下落，原告未交纳公告费，该案由本院作出（2014）甘民初字第5376号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告康建军委托代理人孟凡奇的当庭陈述；
2、原告提供的借据二张、甘州区人民法院（2014）甘民初字第5376号民事裁定书一份、甘州区人民法院（2014）甘民初字第5376号民事卷宗中的调查笔录二份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏通泉向原告康建军借款并给原告出具借条二张，原告给被告苏通泉提供了金额为100000元的借款，原告与被告苏通泉之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告苏通泉交付了现金，被告苏通泉亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告苏通泉未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告苏通泉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对其实体权利的自愿处分，本院依法予以照准。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告苏通泉于2014年1月21日向原告的借款中，被告陈宝新在被告苏通泉给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因原告与被告苏通泉未约定保证方式，亦未约定还款期限，故被告陈宝新应承担连带责任保证，且原告起诉被告陈宝新承担保证责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。
被告苏通泉于2014年3月22日向原告的借款中，被告陈宝新在被告苏通泉给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因原告与被告苏通泉未约定保证方式，故被告陈宝新应承担连带责任保证。原告与被告苏通泉约定的还款期限为2014年4月21日，对此，原告主张该笔借款期限届满后，原告多次向二被告主张权利，后被告陈宝新离开居住区无法联系，且经原告提起诉讼后，因被告陈宝新无具体下落，案件按自撤处理，原告起诉被告陈宝新承担保证责任，未超过连带责任的保证期间。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案借款时间为2014年3月22日，根据约定，还款日期应为2014年4月21日，原告可于2014年10月21日前向被告陈宝新主张权利。借款到期后，被告陈宝新无具体下落，其家人在法庭调查时亦承认被告陈宝新无具体下落的事实，故对于原告主张原告于2014年6月开始要求被告陈宝新履行保证义务的诉讼主张，本院依法予以采信。自2014年6月，原告向被告陈宝新主张权利时，再不计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，并未超过诉讼时效，故被告陈宝新仍应承担保证责任。对于原告要求被告陈宝新履行该笔借款的保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝新承担保证义务后，有权向被告苏通泉追偿。
被告苏通泉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，被告陈宝新经本院公告合法传唤后，又经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏通泉偿还原告康建军借款100000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告陈宝新对上述借款承担连带清偿责任，被告陈宝新承担责任后，有权向被告苏通泉追偿。
案件受理费2400元，由被告苏通泉负担，被告陈宝新承担连带清偿责任。公告费560元，由被告苏通泉、陈宝新共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱惠琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0061号
申请执行人穆福修，居民。
被执行人欧君武，居民。
穆福修与欧君武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执�的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0061号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书行员姚浩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保46号
申请人：申保平，男，1957年8月3日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：牛松江，男，1970年10月25日生，汉族，住山西省陵川县。现住新乡市。系豫Ｇ×××××号小型普通客车车主。
申请人申保平于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛松江所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额30000元）予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人申保平申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛松江所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人申保平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月八日
书记员 李名燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03032号
原告杨绍建，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告李明仲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李继林，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨绍建诉被告李继林、李明仲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍建及其委托代理人尹容凯、被告李继林到庭参加诉讼。被告李明仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍建诉称：2011年2月，被告李明仲、李继林合伙分包了重庆万泰（集团）建筑有限公司承建的龙湖U城2期工程中的部分木模工程，二被告又将其所承包木模工程中的电梯井和楼梯的木模工作交由原告完成，并与原告口头约定：1、木模工作以计件方式结算工资，即15.5元／平方米；2、楼顶的花架及系列工作以计时方式结算就，即200元／天。工作结束后，经原、被告据实结算，扣除原告的预支款后，二被告欠原告21766元。当时，二被告称资金紧，要求原告允许延后给付，并以信誉担保，后经原告多次催收，二被告均未履行给付义务。2014年7月29日，原告再次找到二被告催收所欠工资款，二被告均承认欠原告工资21766元的事实，但二被告却相互推诿，拒不履行给付义务。
被告李继林辩称，原告所述的我与被告李明仲合伙做工程，我们雇用原告为承包的U2工程做楼梯井和楼梯木模等，结算后欠21766元工资的事实属实；与李明仲合伙是2009年到2011年的事，李明仲负责工地管理，自己负责后勤保障，所欠原告工资款，已在当年全部给付李明仲，再由李明仲分发给原告。2014年7月，我看到李明仲，他说：给了又说没有给。没有证据给我。
被告李明仲未作答辩。
经审理查明：2011年2月，被告李明仲、李继林合伙分包重庆万泰（集团）建筑有限公司承建的龙湖U城2期工程中的部分木模工程后，被告李明仲、李继林雇请原告为其提供劳务，完成其所承包木模工程中的电梯井和楼梯以及楼顶的花架等木模工作，并与原告口头约定：1、木模工作以计件方式结算工资，即15.5元／平方米；2、楼顶的花架及系列工作以计时方式结算就，即200元／天。工作结束后，经原、被告结算，扣除原告的预支款后，二被告欠原告工资21766元。结算时，二被告以资金紧，未给付原告，并以信誉担保。后经原告多次催收，二被告均未履行给付义务；2014年7月29日，原告再次找到二被告催收所欠工资款，但二被告却相互推诿，仍未给付所欠原告的工资款。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证、户口证明、对证人黄均洪的调查记录、证人夏洪兵、胡建出庭证言、当事人在庭审中的车数在卷佐证，经庭审质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：公民的合法权益依法受保护。原告与二被告口头约定：原告为二被告提供劳务，二被告支付原告劳动报酬。原、被告间形成的劳务合同不违反法律规定。合同当事人均应遵守“诚实信用”原则，全面履行合同义务。原告在完成工作后，二被告就应按约给付原告的劳动报酬；但二被告在原告完成工作后，却以合伙人合伙账务不清为由，迟迟拒不给付原告应领的工资，其行为有违“诚实信用”原则，是错误的，应予及时纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告李继林、李明仲在本判决生效后五日内给付原告杨绍建21766元。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李继林、李明仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1255号
罪犯周泉发，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年十一月二十六日作出（2003）郴刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周泉发犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17958元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月十八日作出（2004）湘刑一终字第1号刑事附带民事判决，维持对罪犯周泉发刑事部分的原审判决，撤销民事部分判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已执行）。湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第829号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第896号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周泉发减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周泉发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周泉发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起到2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1817号
申请执行人：闫玉明
被执行人：刘冉
闫玉明与刘冉买卖合同一案（2016）鲁1402民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为255344.5元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1817号
申请执行人：闫玉明，男，1986年5月4日生，汉族，住德州市德城区金腾豪庭小区1号楼A座1102室。
被执行人：刘冉，男，1983年4月15日生，汉族，住德州市经济技术开发区宋官屯镇西曹村72号。
第三人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司本院在执行申请执行人闫玉明与被执行人刘冉买卖合同纠纷一案（2016）鲁1402民初1766号民事调解书过程中，被执行人刘冉不能清偿债务，申请执行人闫玉明认为被执行人刘冉在第三人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司享有255344.5元以上的到期应收款，申请本院执行该到期应收款中的255344.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冉在第三人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司享有的到期应收款中的255344.5元，未经本院许可，不得擅自过付他人。否则，追究法律责任。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判员 曹富新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱晓晴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6442号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：苏汉博，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告苏汉博借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十一日
书记员 康媛媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1179号
申请执行人：茌平信博物流有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：郝红梅。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李朝阳。
本案在执行茌平信博物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款18885元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第42号
原告张某某，男，1977年9月19日出生，汉族，个体。
被告魏某某，女，1976年6月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第42号
原告张某，个体。
被告魏某，个体。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月22日向本�提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李宝杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1497号
原告南京诚安贸易有限公司。
法定代表人吴寅，该公司总经理。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京事久贸易有限公司。
法定代表人曾武平。
被告曾武平，男，汉族，1965年2月10日生。
原告南京诚安贸易有限公司（以下简称诚安公司）与被告南京事久贸易有限公司（以下简称事久公司）、曾武平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告诚安公司的委托代理人吴林，被告事久公司的法定代表人暨本案被告曾武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚安公司诉称：原告与被告事久公司于2013年3月签订买卖合同，约定由事久公司向原告供应纸尿裤。合同签订后，原告订货19万元并支付了货款，但该笔货物因质量不过关最终导致退货，双方于2014年5月签订还款协议，约定被告事久公司分三次返还货款，但被告并没有兑现其承诺。2014年9月26日原告诉至法院要求被告事久公司还款，后经协商双方达成庭外和解，约定被告事久公司于2014年10月30日之前一次性付清欠款19万元，同时被告曾武平作为担保人对该笔货款承担连带担保责任等内容。但两被告仍然未能实际履行上述约定，为此原告诉至法院，要求被告事久公司立即退还货款19万元、支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算）以及违约金10万元和原告实现债权的费用23800元。
两被告共同辩称：应返还原告货款19万元、与原告签订和解协议等属实。由于经济困难，现在无力还款，也不同意支付原告10万元违约金，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订一份买卖合同，双方约定：由原告（甲方）向被告（乙方）购买“大王”、“花王”品牌的纸尿裤，“大王”首次进货20万元、甲方付款10万元，“花王”每月进货150万元，结算方式为款到发货；协议有效期内，任何一方提出终止协议履行的，违约方承诺付违约金十万元作为赔偿。
2014年5月8日，被告事久公司向原告出具一份还款计划书，载明：被告事久公司欠原告的货款合计壹拾玖万元整（￥190000），分叁个月还清，2014年6月还款陆万元整，7月还款陆万元整，8月还款柒万元整。
2014年9月29日，原告（甲方）与被告事久公司（乙方）、被告曾武平（担保人、丙方）达成了一份和解协议，约定：乙方于2014年10月30日之前一次性支付甲方货款19万元，如逾期不能偿还，乙方自愿承担逾期付款利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；乙方法定代表人曾武平为上述债务承担连带担保责任；甲方本次起诉的（2014）玄商初字第1240号产生了诉讼费、保全费5000元，律师费7800元，合计12800元，该费用由乙方承担，并于上述货款到期前一并支付给甲方；如乙方逾期还款，还应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。
在合同履行过程中，被告未能及时偿还货款，为此原告委托江苏朗盈律师事务所诉至法院，因此支付律师费11000元。
上述事实有销售合同、还款计划书、和解协议、委托代理合同、及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。在三方达成和解协议中，被告事久公司明确表示同意退还原告已给付的货款，且同意支付逾期还款期间的相应利息以及原告实现债权的费用。由于被告未能按约及时退还货款，依据和解协议已对原告构成违约，原告有权要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息、负担原告为实现债权而支付的律师费用。故，原告要求被告事久公司偿还货款、支付逾期付款利息以及律师费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告同时支付违约金10万元的主张，因原告未提供证据证明：因被告违约给其造成的具体经济损失，且同时要求被告支付违约金和逾期付款利息，也不符合有关法律规定，故原告的此项主张，本院不予支持。
被告曾武平自愿为被告事久公司的债务承担连带担保责任，在被告事久公司未能依约偿还债务的情况下，原告要求被告曾武平承担共同还款责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京事久贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京诚安贸易有限公司货款人民币190000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止）以及其他费用23800元。
二、被告曾武平对被告南京事久贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告南京诚安贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3004元，保全费2170元，共计5174元，由原告负担1000元，被告负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年一月十五日
见习书记员 韩 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3104-1号
申请执行人：毛岳临，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××8977。
被执行人：罗宗贤，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2713。
关于毛岳临与罗宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）珠香法民一初字第1087号民事裁定书，裁定查封被执行人罗宗贤、黄淑娜名下的位于珠海市香洲区XX房。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕，申请执行人申请对上述房产解除查封。经本院审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宗贤、黄淑娜名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年六月四日
书记员曹秀珊
第1页共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴中法执字第15号
申请执行人：兴安盟金泽房地产开发公司。地址：乌兰浩特市。
法定代表人：王国金，该公司董事长。
申请执行人：兴安盟国税局。地址：乌兰浩特市。
法定代表人：王春月，该局局长。
被执行人：北京时光房地产开发公司。地址：北京市。
法定代表人：许广理，该公司董事长。
本院在执行申请人兴安盟金泽房地产开发公司、兴安盟国税局与被执行人北京时光房地产开发公司房地产开发项目转让合同纠纷一案中，申请人兴安盟金泽房地产开发公司、兴安盟国税局于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人兴安盟金泽房地产开发公司、兴安盟国税局申请撤回对被执行人北京时光房地产开发公司执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第22号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一六年六月十六日
书记员 宝 音
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1327号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人祝某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月27日下午，被告人祝某某驾驶电动自行车行驶至本市奉贤区庄行镇奉庄公路、庄邬路路口时，因逆向行驶被正在该处执勤的上海市公安局奉贤分局庄行派出所民警吴帆查获。被告人祝某某拒不配合民警执法，推搡、辱骂民警，并在挣脱过程中致民警吴帆左颈部、右腕、双膝皮肤挫伤。经鉴定，被害人吴帆的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人祝某某二个月以上四个月以下拘役。被告人祝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00050号
申请执行人肖春，居民。
申请执行人肖健，居民。
以上申请人的共同委托代理人陈德俸，江苏（法鼎）大丰律师事务所律师
被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区新河路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司总经理。
申请执行人肖春、肖健与被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大发民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第0035号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘 锋
审判员 吴守祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 李一卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第117号
罪犯李军，男，1991年4月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月15日作出（2010）青羊刑初字第751号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年7月14日起至2013年7月13日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵