wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：宗睿奇，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:刘欢，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼。被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款2495.41元（截止2017年8月22日，其中本金1951.46元、利息251.06元、费用292.89元）,对2017年8月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令�告向原告偿还信用卡逾期欠款2308.12元（截止2017年8月22日），其中本金1951.46元、利息251.06元、费用105.6元（包括取现费、滞纳金）。事实和理由：2015年12月25日，被告刘欢向原告邮储银行南通分行申领爱心慈善卡金卡信用卡（卡号：62×××60）。被告申领信用卡后，使用初期正常还款。2016年8月8日，被告还款300元后再未还款。截至2017年8月22日止，被告刘欢尚欠本金1951.46元、利息251.06元、费用105.6元，合计2308.12元。
刘欢未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷佐证，被告刘欢未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2017年8月22日止的信用卡欠款合计人民币2308.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元�户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方玖嫣
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审30号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230331号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230331号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230331号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230331号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3048号
原告：马永红，女，1969年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李志平，男，1981年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市晨晨土石方工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段（鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司4号楼5层）。
法定代表人：冯晨晨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
原告马永红与被告李志平、鹤壁市晨晨土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马永红于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马永红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永红撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告马永红负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3197号
申请执行人彭国欣。
被执行人汪贤利。
被执行人浏阳通源投资置业有限公司。
法定代表人汪贤利，总经理。
申请执行人彭国欣与被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2017)湘01民终1347号民事判决书，判决被执行人汪贤利支付申请执行人租金346500元及赔偿损失115500元，被执行人浏阳通源投资置业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，已扣划被执行人浏阳通源投资置业有限公司银行账户212000元，该笔案款申请执行人已领取，被执行人汪贤利无可供执行存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3197号申请执行人彭国欣。被执行人汪贤利。被执行人浏阳通源投资置业有限公司。法定代表人汪贤利，总经理。申请执行人彭国欣与被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2017)湘01民终1347号民事判决书，判决被执行人汪贤利支付申请执行人租金346500元及赔偿损失115500元，被执行人浏阳通源投资置业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，已扣划被执行人浏阳通源投资置业有限公司银行账户212000元，该笔案款申请执行人已领取，被执行人汪贤利无可供执行存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月十三日书 记 员  张萧莹
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初54号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月25日出生于新疆维吾尔自治区博湖县，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县巴州种畜场二队***号，捕前住平阴县财源街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2016年6月20日变更为普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日10时10分许，李某某无证驾驶鲁A593**轻型货车在平阴县锦水河街中段倒车时与行人李某某（女，殁年75岁）发生交通事故，造成李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。2016年3月2日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，李某某不承担责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月2日10时10分许，李某某无证驾驶鲁A593**轻型货车在平阴县锦水河街中段倒车时与行人李某某（女，殁年75岁）发生交通事故，造成李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。2016年3月2日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，李某某不承担责任。
2016年3月2日，被告人李某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述其无证驾驶货车发生重大交通事故的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1．证人张某某的证言证明：2016年3月2日，其驾驶鲁A593**轻型货车与李某某一起到锦水河街的某某饺子王送餐具，送货时其将车辆放在饭店门前的人行道上，其与饭店服务员正在办理交接手续，看到外面有很多人，得知系李某某倒车时撞到了一个老太太。其看到李某某站在车的北面打电话，老太太在车的左后轮胎底下，其赶紧上车往前挪车，后120车辆来到后将伤者送到了医院。
2．事件单、受理道路交通事故案件登记表证明：2016年3月2日10时15分，李某某用手机号为1586314****的号码打电话报警称：在平阴县龙山信用社门口有一辆货车撞了行人，民警立即赶赴现场进行勘查。
3．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证明：2016年3月2日，民警对事故现场进行勘查：事故现场位于平阴县锦水河街龙山信用社附近，现场道路平直，视线良好，道路为东西走向，事故现场有一辆鲁A593**轻型厢式货车，该货车左后轮与行人接触，办案民警对肇事司机李某某进行抽血备检。
4．驾驶人信息查询结果单证明：截止到2016年3月2日，未查询到李某某办理过机动车驾驶证信息。
5．平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]006号法医学尸体检验报告书证明：根据尸体检验，死者李某某面部及胸部有皮肤擦挫伤及搓裂创，胸部肋骨多发骨折，四肢长骨无骨折，根据损伤形态特征结合案情分析，认为死者体表的损伤较符合躯体与钝性物体的撞击、摔跌所致。根据尸体检验，死者李某某头部叩击颅骨有破裂音，口鼻腔内有血性液体流出，胸部肋骨多发骨折，其余体表未见明显致命性损伤存在，综合以上情况分析，认为死者李某某系头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。
6．北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN0432号司法鉴定意见书证明：根据货车损坏状况，货车后保险杠有碰擦痕迹，左后轮有碰擦痕迹，后轴有碰擦痕迹，结合事发路段录像及受害人尸体检验报告书认为，货车后部与受害人接触碰撞；根据交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、事发路段监控录像分析此次事故的形成是货车由东向西倒车，恰遇受害人由东向西行走至此，货车后部与受害人接触碰撞，碰撞后，货车拖拽受害人至最终停止位置。
7．平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书证明：李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车倒车时，没有查明车后情况，确认安全后倒车的违法行为是事故形成的原因，李某某应承担事故的全部责任，李某某无责任。
8．济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7502号检验鉴定报告证明：经抽血送检，李某某静脉血中未检出乙醇成分。
9．发破案经过及到案证明证实：2016年3月2日10时19分，110指挥中心接到报警称，在平阴县龙山信用社门口，一车辆轧了一行人，民警立即赶赴现场。经侦查查明：2016年3月2日10时10分许，李某某驾驶鲁A593**轻型货车在平阴县锦水河街中段与行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。2016年3月2日，李某某主动投案并对犯罪事实供认不讳。
10．常住人口信息表证明：李某某于1992年10月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，案发时系成年人。
11．博湖县公安局出具的无违法犯罪记录证明证实：截止2016年3月31日，未发现李某某有违法犯罪记录。
12．被告人李某某的供述证明：2016年3月2日上午，其跟着厂里的厢式货车送餐具，10时许在龙山小区东侧路南的人行道上，驾驶员老张到餐馆里办手续签字时其自己上车打火倒车，倒了几米远后就听到有人喊撞人了，其就赶紧灭火，下车后看到碰了个老太太。后其拨打120，后伤者被送到医院。当天其主动到交警队投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 梁开华
二〇一六年七月七日
书 记 员 李红红
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审67号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈先平，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被执行人陈先平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-67号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈先平征收社会抚养费32280元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月28日申请执行人依法催告被执行人陈先平履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费32280元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-67号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈先平不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-67号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈先平尚未缴纳社会抚养费32280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小妹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00615号
原告张某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，住肥西县。
被告唐某，女，1987年7月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告唐某及其委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行了婚礼并于××××年××月份生育一子，2010年办理了结婚登记。婚后因被告游手好闲，无事生非，双方时常发生冲突，且被告也曾说过要离婚，双方已无感情可言，故现诉请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告自行抚养，费用由原告自理。
被告唐某辩称：原告张某甲诉称不实，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2010年12月14日办理结婚登记并领取结婚证（结婚证字号：皖合肥西结11011962）。原、被告婚后感情尚好，近年因生活琐事时有争执，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告双方的居民身份证、结婚证等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告唐某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告张某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据证明，而被告唐某则表示双方感情基础深厚，婚后感情尚好，不同意离婚。根据庭审查明的事实来看，双方从相识、结婚到生育子女，共同生活时间较长，有较为牢固的感情基础，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互包容，共同经营家庭，呵护孩子，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告张某甲提出的离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3349号
申请执行人：陈雄，男，1977年3月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：肖成光,男,1968年12月29日出生,汉族，住广州市从化区。
关于陈雄与肖成光股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月11日立案执行，要求被执行人肖成光承担股权转让款58800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。经本院穷尽财产调查措施后，本院依法对被执行人肖成光系列案件拍卖其名下房产两套，本案分配所得款18445.33元，另案以（2016）粤0184执3149号案中查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆一辆，查封期限为2017.1.19-2019.1.18，但未实际控制，无法处置。综上，本案共执行到位款项合计18445.33元，尚欠款项40354.67元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项40354.67元，另案以（2016）粤0184执3149号案中查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，无法处置，本案暂无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年四月九日
书记员 黄言胜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00461号
申请执行人：任某某
被执行人：王某某
申请执行人任某某诉被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第67号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第67号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年七月一日
书记员 ：高宇航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初87号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月27日出生于内蒙古科尔沁区，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年1月5日开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日9时40分许，被告人王某某驾驶辽LN99**号小型越野客车，沿Y191公路自北向南至开鲁县建华镇西德兴村北400米处时，与相对方向王某驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡的的重大道路交通事故。经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。经鉴定王某某血液中未含酒精成分。
案发后，被告人王某某向公安机关投案自首。王某某家属赔偿被害人经济损失75万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人王某甲、杨景国的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、血样提取登记表、检验报告、尸体检验报告及照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车与电动车相撞致双方车辆损坏、一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年五月四日
书记员 王家齐
附:附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异72号
案外人:刘燕清，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代理人：范远旺，该公司职工。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司董事长。
被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行（2016）渝03执81号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘燕清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我个人出资417万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。
申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无刘燕清等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。
本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执81号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人刘燕清无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人刘燕清提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘燕清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异72号案外人:刘燕清，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代理人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执81号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘燕清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我个人出资417万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无刘燕清等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执81号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人刘燕清无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人刘燕清提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘燕清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年八月三十一日书记员 黄雅琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3043号
原告：王九君，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告：赵涛，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系原告王九君之子。
上列二原告委托诉讼代理人：马朋光，男，1989年3月26日出生，住聊城江北水城旅游度假区，系原告王九君之外甥。
被告：韩连格，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告王九君、赵涛与被告韩连格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九君、赵涛的委托诉讼代理人马朋光到庭参加了诉讼，被告韩连格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5640元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告王九君与赵保理系夫妻关系，赵涛系赵保理与王九君之子。被告韩连格在赵保理生前向赵保理借款5640元，被告韩连格于2018年1月29日为赵保理出具了借条，赵保理于2018年2月13日因病去世。经二原告多次催要，被告以种种借口和理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告韩连格未答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告韩连格向赵保理借款5640元，并为赵保理出具借条一份。2018年2月13日，赵保理因病去世。被告韩连格未偿还借款。
本院认为，赵保理与被告韩连格之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务,被告韩连格应及时偿还借款。赵保理去世后，二原告有权向被告韩连格主张权利。综上所述，被告韩连格放弃质证的权利，原告诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连格于本判决生效后七日内给付原告王九君、赵涛借款5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩连格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨士鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00240号
原告山东华羽集团有限公司，住所地山东省威海市吉林路104号。
法定代表人汤天楠，该公司董事长。
委托代理人孙世晓，该公司业务主办。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地江苏省常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐世美，该公司董事长。
原告山东华羽集团有限公司诉被告江苏唐韵太平控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世晓到庭参加诉讼。被告江苏唐韵太平控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月1日签订购销“寒思”牌羽绒服合同书。合同签订后原告即按合同约定向被告交付各种型号的“寒思”牌羽绒服由被告销售；但被告销售后至今拖欠原告货款186660元，长达两年之久，经原告多次派员前往催要，被告均以无款为由拒绝给付。原、被告于2014年9月5日核对货款，被告现欠原告货款186660元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款186660元；2、支付利息13000元；3、赔偿诉讼费用20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《唐韵太平羽绒服合同书》一份，合同书约定：甲方提供乙方专厅坐落于常州市南大街3楼，营业面积50平方米，供乙方在甲方营业场所地内设立联合销售专柜；乙方提供联合销售的商品范围为“寒思”牌羽绒服，乙方不擅自变更经营品种；专柜商品的销售款由甲方代收，并存入甲方银行账户，乙方不得截留、私收销货款及拒开、漏开单据，如有违约，乙方除自负一切法律责任以外，还应按拒开、漏开金额的10倍向甲方偿付违约金，甲方并可提前解除合同；乙方在账目核对无误并做好结算表、相关票据到账的情况下按月结算；合同有效期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。上述合同签订后，原、被告按约履行合同。2014年9月5日，被告在原告提供的对账函上盖章，确认截止2014年3月31日，被告结欠原告186660元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告表示其主张的诉讼费用20000元为其向被告催要欠款时发生的交通及住宿费用等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告所举证据可以证明被告结欠原告186660元，被告未能在双方对账后的合理期限内支付原告欠款是引起本纠纷的直接原因，应当立即支付所欠原告款项。原告方的利息应当自对账后的次月开始计算，即从2014年10月1日计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张的诉讼费用20000元无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏唐韵太平控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华羽集团有限公司欠款186660元，被告并自2014年10月1日起至上述欠款付清之止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元、公告费900元，合计5524元（原告已预交），由原告负担324元，被告负担5200元，被告负担部分在本判决生效之日起10日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第444-2号
申请执行人曹庆祥，男，汉族，住址：广东省和平县。身份证号码：×××0513。
委托代理人李新民。
被执行人高广运，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。身份证号码：×××7019。
被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
原告曹庆祥与被告高广运、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法新民初字第210号民事判决，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告曹庆祥向本院提起强制执行申请，要求被告支付判决赔偿款310000元。本院于2014年5月28日立案执行。经查，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2014年5月23日和5月28日将（2013）惠阳法新民初字第210号民事案件的赔偿款110000元、200000元汇入本院账户。本院于2014年6月5日将该款310000元清退给申请执行人。
本院认为，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院账户的案件赔偿款310000元已清退给申请执行人，申请执行人申请执行的标的已经全部实现，案件至此执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法新民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十一日
书记员 沈慧珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地河北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日1时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为“苏FVXX**”的轿车行驶至本市闵行区莲花南路、绿莲路北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.63mg/ml。案发后，被告人孙某如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，河北省蠡县人民法院出具的刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初17号
原告牟某某，女。
被告肖某某。
本院在审理原告牟某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方当事人已在南溪区民政局办理离婚登记，原告牟某某自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费150元，由原告牟某某负担。
审判员 邓国平
二〇一六年三月十六日
书记员 钟世民
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1303号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人陈某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第132号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币87288元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币87288元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第132号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第785号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，民兵。1997年5月22日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月13日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年2月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日前后某日16时许，被告人高某在青岛市城阳区后古镇社区卖给李某甲基苯丙胺0.6克，并收取人民币400元。案发后，高某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当贩卖毒品罪追究被告人高某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人李某的证言、现场检测报告书等证据证实。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某因吸毒嫌疑到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某（已起诉）、李某（已判决）。
本院认为，被告人高某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 矫翠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第785号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人�某，因本案于2014年8月21日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被释放，2014年9月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2015年2月5日被伊宁县公安局温亚尔派出所抓获，临时羁押于伊宁县看守所，同年2月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］669号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人马某在兰州市城关区民主西路某网吧内因琐事与被害人马某甲发生口角并撕打，后马某持弹簧刀将马某甲致伤�被害人马某甲的伤情，经医院诊断为：腰背部刀刺伤左侧。经法医鉴定被害人马某甲所受损伤为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某于2014年8月20日18时许，在兰州市城关区民主西路某网吧内因琐事与被害人马某甲发生口角并撕打，后马某持弹簧刀将马某甲致伤。被害人马某甲的伤情，经医院诊断为：腰背部刀刺伤。经法医鉴定被害人马某甲所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某赔偿被害人马某甲经济损失12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，病历材料，兰州市公安局城关分�行政处罚决定书，谅解书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，伊宁县公安局温亚尔派出所抓获一名外省网上在逃人员说明，马某乙、袁某某的证言，被害人马某甲的报案及陈述，被告人马某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 琰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2471号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人程景弟，男，1957年4月16日出生，汉族，温州经济技术开发区天河虹升塑料制品加工厂经营者，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人程景弟缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审27号行政裁定书，被执行人程景弟应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人程景弟未向申请执行人缴纳罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程景弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2471号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2471号
被拘留人:程景弟公民身份号码:×××2110
本院在执行温州经济技术开发区管理委员会与程景弟（2017）浙0303执2471号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程景弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2471号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人程景弟，男，1957年4月16日出生，汉族，温州经济技术开发区天河虹升塑料制品加工厂经营者，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人程景弟缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审27号行政裁定书，被执行人程景弟应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人程景弟未向申请执行人缴纳罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程景弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执6号
申请执行人薛伟凤，男，汉族，1976年9月20日出生，个体。
被执行人张陆军，男，汉族，1980年2月23日出生，个体。
薛伟凤申请执行张陆军追偿权纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人薛伟凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月三十日
书记员 ：伊日贵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初485号
原告：江金龙，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，职务：董事长。
委托代理人：尹庆芬，该公司员工，联系地址。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：珠海市。
负责人：车贤芬。
原告江金龙诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店（以下简称一百二十六分店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告大参林公司委托代理人尹庆芬到庭参加了诉讼，被告一百二十六分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告在2015年4月21日向一百二十六分店购买到由大参林公司总经销的“美洲阳光胡萝卜营养软胶囊”40瓶，单价98元/瓶，共花费3920元。该产品存在以下问题：1、未通过卫计委安全性评估擅自进口；2、违反《GB2760-2011食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂蜂蜡。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告货款3920元；2、两被告赔偿原告货款十倍即39200元；3、两被告赔偿原告因此诉讼产生交通费、打印费、公告费共计1000元；4、诉讼费由两被告承担。
被告大参林公司辩称：一、被告作为本案涉及的美洲阳光胡萝卜营养软胶囊的销售者已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。涉案产品系由诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）依法进口的进口食品，被告在销售该产品之前，核查了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。二、涉案产品有进口所需的报关、缴纳关税、出入境检验检疫等全部审批手续，不违反食品安全国家标准。三、涉案产品属于软胶囊状食品，《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》不适用于涉案产品。故涉案产品添加蜂蜡并不违反食品安全标准。四、涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告一百二十六分店没有答辩意见。
经审理查明：原告江金龙于2015年4月21日在大参林公司下属的一百二十六分店购买了美洲阳光胡萝卜营养软胶囊40瓶，每瓶98元，共支付3920元（发票号12514170）。涉案产品外包装中文标识配料为大豆油、明胶、甘油、玉米油、β胡萝卜素、磷脂。
本案中，大参林公司承认涉案产品含有蜂蜡的成分，主要用于胶囊壳。大参林公司为证明其主张提供了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书，诺天源（中国）贸易有限公司向国家卫生和计划生育委员会提交的关于扩大蜂蜡使用范围的行政许可申请材料、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月20日下发的《不予行政许可决定书》（卫食添未准字【2015】第0002号、《天津检验检疫局关于恢复沈震投诉举报事项的函》等证据材料。上述证据均为复印件。
另查，2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅出具《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，答复称《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。
本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。虽然涉案产品已通过了出入境检验检疫的检查，取得卫生许可证，但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第六十二条“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）均明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品使用蜂蜡属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。
依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”两被告作为食品销售者，明知涉案产品添加有蜂蜡，却未尽检验义务，把关不严，故原告要求两被告退还货款并按价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还。另原告要求两被告赔偿因诉讼产生交通费、打印费、公告费共计1000元的依据不足，本院不予支持。被告一百二十六分店经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年发布）第二十八条第（十一）项、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金龙退还货款3920元，被告大参林医药集团股份有限公司承担补充清偿责任。江金龙在收到退款后应向大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店退回美洲阳光胡萝卜营养软胶囊40瓶。
二、被告大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金龙赔偿39200元，被告大参林医药集团股份有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨志仙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执968号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人赵某某，男，汉族，1961年4月2日出生，农民，住所地昌图县八面城镇土城里委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请赵某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执968号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人赵金宇。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵金宇借款合同纠纷一案,查明被执行人赵金宇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵金宇加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1554号原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。负责人程海彦。委托代理人（特别授权代理）姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告徐加园，男，1965年11月11日出生，住绍兴市柯桥区，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦0105、0106、0801、0901室。负责人祝建国。委托代理人（特别授权）邵丹莎，女，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐加园、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人姚加秀、被告人民保险公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。被告徐加园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：绍兴鼎快针纺有限公司名下浙Ｄ×××××车辆在原告处投保，保险期限为2017年1月14日至2018年1月14日。2017年9月5日，徐加园驾驶浙Ｄ×××××二轮摩托车在绍兴市越城区红绿灯路口附近，与陈平风驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，交警部门认定徐加园负事故的次要责任。原告根据保险合同的约定，已对浙Ｄ×××××车辆的损失进行了赔偿，金额为16200元，并取得了代位求偿权。因浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：被告徐加园支付原告垫付的保险款6260元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告徐加园承担。被告人民保险公司辩称：1、我公司对本案的事故经过和事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故认定书显示，本案肇事者徐加园系无证驾驶，故我公司不应承担保险赔偿责任。退一步讲，徐加园属于交强险条例中所指的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，即使我公司承担保险赔偿责任，我公司要求保留向侵权人徐加园追偿的权利。2、原告诉讼请求所主张的赔偿项目和计算标准缺乏事实和法律依据，本案中原告的车辆修理费6260元已经原告定损，但需要原告提供相应的定损照片等确定车辆维修费的原件。本案中我公司并非共同直接侵权人，诉讼费不属于保险责任范围，本案的诉讼费用我公司不应支付。被告徐加园未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2017年9月5日16时45分，陈平风驾驶浙Ｄ×××××车辆途径绍兴市越城区红绿灯路口附近地方时，与非机动车道内直行的由徐加园（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车（车上乘客李海娟）发生碰撞，造成李海娟、徐加园受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈平风负事故的主要责任，徐加园负事故的次要责任，李海娟无责任。浙Ｄ×××××车辆登记所有人为绍兴鼎快针纺有限公司，经太平洋保险公司定损该车辆修理费为16200元，原告太平洋保险公司已向绍兴鼎快针纺有限公司支付了该修理费，绍兴鼎快针纺有限公司并授权原告向本案两被告进行追偿。又浙Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、浙Ｄ×××××车辆信息表1份、行驶证复印件1份、陈平风驾驶证复印件1份、浙Ｄ×××××车辆交强险保单复印件1份、车辆行驶证复印件1份、定损单1份、维修费发票1张、赔款支付授权书1份、支付凭证1份、权益转让书1份及原告太平洋保险公司、被告人民保险公司庭审陈述予以证实。被告徐加园未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，徐加园（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车与陈平风驾驶浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，陈平风负事故的主要责任，徐加园负事故的次要责任，李海娟无责任，本院对此予以确认，故被告徐加园应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××普通二轮摩托车虽在被告人民保险公司处投保了交强险，但徐加园系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人民保险公司对于浙Ｄ×××××车辆损失不负赔偿责任，本院就原告向人民保险公司所提出的诉讼请求，依法予以驳回。浙Ｄ×××××车辆经原告定损为16200元，原告现已赔付给绍兴鼎快针纺有限公司，并依法取得代位求偿权，本院对此予以确认。故被告徐加园应在交强险限额内支付原告2000元，其余损失14200元根据事故责任情况按30%计算为4260元亦应由被告徐加园赔偿。综上，被告徐加园应支付给原告6260元。被告徐加园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加园应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司6260元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐加园负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年四月十日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审8号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：周兆松，男，1989年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
被执行人：周金秀，女，1990年5月26日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周兆松、周金秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2016）X498号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周兆松、周金秀于2012年8月26日生育第2个孩子，属符合法定再生育条件但未取得生育证生育性质的违法生育行为。2016年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩亦未要求举行听证。2016年8月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费773.4元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人下达《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周兆松、周金秀作出的江永县征决（2016）X498号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。并且按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2016）X498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋素梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4849号
原告：余成，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄超，男，1978年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告余成与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告余成起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余成的起诉。
案件受理费300元，退回原告余成。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4849号原告：余成，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：黄超，男，1978年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告余成与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告余成起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余成的起诉。案件受理费300元，退回原告余成。审判长  李炜晟审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一七年十二月五日书记员  廖丽英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执761号
申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军。
被执行人：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
法定代表人：陆静忠。
被执行人：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王慧，女，1971年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通市添翼交通建设工程有限公司、南通市腾达路桥工程有限公司、陆静忠、王慧、陆拥军、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10296728.3元。被执行人依法应承担执行费77697元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。根据调查情况，本院依职权冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
3、被执行人陆拥军、ＸＸＸ名下江海皇都5幢1401室、东1401阁楼的房产已在本院（2015）通执字第03408号执行案件中拍卖完毕，无剩余款项。本院于2017年3月14日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年5月17日前往被执行人陆静忠、王慧户籍地，但未能找到被执行人。据村委会反映，现在家中长期无人居住。
6、本院于2017年6月5日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执761号申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。法定代表人：冯树君，董事长。委托代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。法定代表人：陆拥军。被执行人：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。法定代表人：陆静忠。被执行人：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王慧，女，1971年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通市添翼交通建设工程有限公司、南通市腾达路桥工程有限公司、陆静忠、王慧、陆拥军、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10296728.3元。被执行人依法应承担执行费77697元。在执行过程中，1、本院于2017年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。根据调查情况，本院依职权冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。3、被执行人陆拥军、ＸＸＸ名下江海皇都5幢1401室、东1401阁楼的房产已在本院（2015）通执字第03408号执行案件中拍卖完毕，无剩余款项。本院于2017年3月14日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年5月17日前往被执行人陆静忠、王慧户籍地，但未能找到被执行人。据村委会反映，现在家中长期无人居住。6、本院于2017年6月5日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月三日书 记 员  顾 秀
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申5号
蔡宜和：
你不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第275号刑事判决和本院（2013）浙甬刑二终字第133号刑事裁定。以“你的行为不构成敲诈勒索罪”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法判处。
本院认为：你以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，勒索公民钱财，数额巨大，你行为已构成敲诈勒索罪。经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实，有你的供述，并有被害人周素君的陈述，证人陈亚红、汪丽娟、黄加奎、刘德高、吴秀梅、罗忠清、白爱艳、张玉超的证言，余姚市公安局辨认笔录、搜查笔录、提供记录、欠条、催款通知书、控告书、暂扣物品专用票据、余姚市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、调解协议书、领款凭证、短信复印件、情况说明、抓获经过、证明、身份信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，申诉人蔡宜和提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年七月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,394.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,394.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执787号
申请执行人吴坤原，女，1990年7月15日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人杨野，男，1986年6月7日，汉族，现役军人，锦州市太和区。
本院在执行申请执行人吴坤原与被执行人杨野离婚纠纷一案中，经申请执行人吴坤原申请，被执行人已经协助申请人办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执50号
申请执行人崔德民，男，1965年9月13日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人广饶光聚六和饲料有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人郭光聚，该公司董事长。
本院在执行(2017)鲁0523民初3379号崔德民与广饶光聚六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李荣旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第37号
原告：温州××××电气有限公司，住所地：乐清市×
×港镇金光岙村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：郑××。
被告：庄××。
本院在审理原告温州××××电气有限公司与被告郑×
×、庄××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故
原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州××××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年二月八日
书 记 员 高文丹
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第8号
申请人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
委托代理人鞠红玲，该局政策法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局政策法规科科员。
被执行人刘名霞，农民。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局以被执行人刘名霞与单保丛于2008年3月14日在文登市开发区医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月25日作出文费征字（2014）045号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘名霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76780元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人刘名霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘名霞于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费76780元。
三、被执行人刘名霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1051.70元，由被执行人刘名霞承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 时巾雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执433号
申请执行人：汤礼兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王义贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汤礼兵、陈勇与王义贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00742号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义贵在金融机构的存款101万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7507号
原告：安莉芳（上海）有限公司.
法定代表人：郑碧浩，系该公司总经理。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店.（经本院依法传唤未到庭）
负责人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司.（经本院依法传唤未到庭）
法定代表人：傅敏。
原告安莉芳（上海）有限公司诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店、被告BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月19日签订BHG（北京）百货《合作经营合同》及《补充协议》合同号：2302015000648985。合同有效期自2015年月1日至2016年3月31日。在BHG（北京）百货《合作经营合同》：“第一部分通用条款7.结算；13、甲方收取的“营运管理服务费及其他服务费”。；在合同专用条款7、货款结算：账期：30天；对账日：到账期后25日以后。……。”合同签订后，原告严格按约履行。被告开始履行较好，后期在对账后且原告依约将相应发票给付被告后，被告迟迟不付款。至今为止，已欠原告货款138313.83元。另外，在《补充协议》：“2、约定原告在被告场地经营并由被告统一收银，严禁私自收银，……”原告完全依约执行。综上所述，对上述欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币138313.83元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
二被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订BHG（北京）百货《合作经营合同》及《补充协议》合同号：2302015000648985。双方约定，由被告收取营运管理服务费及其他服务费；账期为30天；对账日为到账期后25日以后……。合同签订后，原告履行了约定义务。后被告欠原告货款138313.83元。原告到本院诉讼后，被告向支付原告货款138313.83元。
上述事实，有合作经营合同书及补充协议、促销服务协议、合作经营合同专用条款、联营厂商付款通知单、发票及原告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的经营合同合法有效，本院予以确认。原告向本院起诉后，被告支付了所欠货款，但被告未向原告支付本案诉讼费，该诉讼费应由被告向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安莉芳（上海）有限公司诉讼费1533元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00866号
原告十堰泽美汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人常红兵，系该公司董事长
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告何文斌，职工。
原告十堰泽美汽车销售服务有限公司诉被告何文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员姚东生、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十堰泽美汽车销售服务有限公司的委托代理人吴远树到庭参加诉讼，被告何文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为：根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，劳动者违反规定对用人单位造成损失的，双方因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。本案中，原告十堰泽美汽车销售服务有限公司与被告何文斌虽未签订正式劳动合同，被告何文斌尚在试用期内，但双方之间仍属劳动关系，且原告方对此并无争议。被告何文斌在劳动期间给用工单位造成财产损失，双方因此引起争议，应当按照国家有关劳动争议处理的规定办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰泽美汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张守强
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年五月三十日
书记员 李 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1856号
原告：乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社，住所地：河北省乐亭县庞各庄乡。
代表人：刘顺民，该信用社主任。
被告：刘卫宾，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵艳红，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘建，曾用名刘健，男，1967年1月2日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：王秀坤，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被告刘卫宾、赵艳红、刘建、王秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社代表人刘顺民到庭参加诉讼。被告刘卫宾、赵艳红、刘建、王秀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社诉称：被告刘卫宾于2014年3月13日向乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社提出借款申请，并用刘建位于小河子闸防潮闸东侧水产局四场西侧乐房权证私字第××号、建筑面积1270.4㎡，土地证号乐国用（2003）字第1021号、土地面积17600㎡作为抵押贷款2**万元，2014年3月25日乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社向其发放贷款200万元，被告贷款利息还至2015年12月21日，贷款到期日为2016年3月19日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告刘卫宾偿还所欠乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社贷款本金200万元，以及自2015年12月22日至2016年3月19日按月利率7.687500‰的利息，2016年3月19日到期后按月利率7.687500‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。刘卫宾与赵艳红为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，刘建与王秀坤系夫妻关系，王秀坤承诺与刘建共同抵押担保。赵艳红、刘建、王秀坤对刘卫宾的债务负连带责任。原告要求行使抵押权，对刘建的抵押财产优先受偿。并要求四被告承担一切诉讼费用。
被告刘卫宾、赵艳红、刘建、王秀坤均未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告刘卫宾向原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社提出借款200万元的申请，同时刘卫宾妻子被告赵艳红向原告出具承诺书，同意该笔借款，并保证到期归还。被告刘建以其名下房产及土地使用权作为抵押担保，并向原告出具了担保意向书，财产共有人刘建之妻被告王秀坤亦出具了同意抵押承诺书。2014年3月25日，原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被告刘卫宾签订了个人借款合同，借款金额为贰佰万元，借款期限自2014年3月25日起至2016年3月19日止，月利率7.6875‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时约定逾期还本的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。2014年3月25日，原告与被告刘建签订了抵押合同，刘建同意将位于小河子闸防潮闸东侧水产局四场西侧房产（房屋所有权证：乐房权证私字第××号）和土地使用权[国有土地使用证：乐国用（2003）字第1021号]作为抵押，为刘卫宾上述200万元借款、利息（包括复利和罚息）及抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等提供财产抵押担保，该抵押担保已经财产共有人王秀坤同意，并办理了抵押担保他项权利登记手续。借款合同订立后，原告按照合同约定将200万元出借给被告刘卫宾。被告刘卫宾利息清偿至2015年12月21日，本金200万元逾期未还。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同及其他书证等证明。
本院认为:原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被告刘卫宾订立的个人借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依法履行。被告赵艳红作为被告刘卫宾妻子，对刘卫宾的借款行为知道并认可，该笔借款及利息应认定为夫妻共同债务。被告刘建为该笔借款提供房产及土地使用权抵押担保，且已经财产共有人王秀坤同意，并办理了抵押担保他项权利登记，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社对刘建、王秀坤的抵押担保物享有优先受偿权。被告刘卫宾、赵艳红、刘建、王秀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫宾、赵艳红于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社借款本金200万元，并自2015年12月22日起至2016年3月19日止按月利率7.6875‰支付利息，自2016年3月20日起至本息清偿之日止按月利率7.6875‰上浮50%支付利息。上述款项二被告互负连带清偿责任。
二、原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社对被告刘建、王秀坤共有的坐落于小河子闸防潮闸东侧水产局四场西侧房产（房屋所有权证：乐房权证私字第××号）和土地使用权[国有土地使用证：乐国用（2003）字第1021号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘卫宾、赵艳红负担。案件受理费原告已垫付3420元，其余7980元已缓交，限被告于本判决生效后五日内给付原告3420元，其余7980元交至乐亭县人民法院。被告刘建、王秀坤对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 石聪慧