wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月7日出生于山东省淄博市临淄区，身份证号码3703051971********，汉族，文盲，无业，户籍地山东省淄博市临淄区皇城镇东南羊村。2010年9月26日，因抢劫罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月19日被裁定假释，假释期到2013年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月24日13时15分左右，被告人徐某某饭后步行至临淄区皇城镇皇城村的“咕噜鱼”饭店门前，盗窃皇城镇皇城村王某的小鸟电动车一辆。2015年3月25日经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，该小鸟电动车的价值为2100元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后公安机关已将被盗电动车返还给被害人。
上述事实，有被害人王某的陈述、证人于某某的证言、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、淄博市临淄区价格认证中心临淄价鉴字（2015）27号价格鉴定书、山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第295号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第47号刑事裁定书、户籍证明等证据证实，被告人徐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某某认罪态度较好，且积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年五月二十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年四月三日
书记员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张胜凯，男，1982年4月3日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，系个体药品销售员，住聊城市东昌府区。2015年8月16日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
辩护人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张胜凯犯行贿罪，向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张胜凯及辩护人高英国、赵盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张胜凯为增加产品销量，获取更大利润，于2012年底至2014年初，2次向原冠县万善乡卫生院院长王中涛行贿23000元，于2014年12月至2015年7月，4次向原聊城市脑科医院药剂科副主任张东方行贿113400元。公诉机关认为，被告人张胜凯违反国家规定，给予国家工作人员药品回扣，其行为已构成行贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定处罚。
被告人张胜凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，且归案后又主动交待了侦查机关尚未掌握的向王中涛行贿的事实，有悔罪表现，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人张胜凯系个体药品销售员，为增加产品销量，获取更大利润，分别于2012年底至2014年初，在向冠县万善乡卫生院销售氯化钠和葡萄糖注射液过程中，2次向该卫生院院长王中涛（另案处理）行贿23000元；于2014年12月至2015年7月，在向聊城市脑科医院销售奥拉西坦、奥美拉唑、丹参酮、果糖等药品过程中，4次向该医院药剂科副主任张东方（另案处理）行贿113400元。被告人张胜凯于2015年8月15日被检察机关传讯到案，如实供述了向张东方行贿的犯罪事实，检察机关遂于当日立案侦查，此后，又主动交待了向王中涛行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张东方、王中涛的供述，证人黄某的证言，山东人久久医药科技有限公司证明，聊城市脑科医院药品购入明细表、记账凭证及附件，冠县万善乡卫生院药品购入明细、记账凭证，齐鲁银行明细查询，指定管辖决定书，立案决定书，归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜凯违反国家规定，给予国家工作人员药品回扣，其行为已构成行贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人关于“被告人在被追诉前主动交待行贿行为”的意见,经查，被告人张胜凯行贿一案，侦查机关依据线索将被告人传讯到案后，被告人主动供述了向张东方行贿的犯罪事实，侦查机关遂于当日立案，属于追诉前主动交待犯罪事实，本院对该予以确认；被告人张胜凯主动交待了侦查机关尚未掌握的向王中涛行贿的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人在被追诉前主动交待行贿行为，又如实供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚，建议判处缓刑。”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜凯犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人刘某某与唐某甲在博尚镇上永和组206号康家旭做客，因唐某甲对被告人刘某某的妻子李某甲进行言语上的挑逗，继而双方发生争执，后被告人刘某某用拳头打了唐某甲一拳，将唐某甲左眼部打伤。经鉴定，唐某甲的左眼部受伤致左眼眶内壁、下壁骨折，左眼视网膜下出血，视网膜脱离，玻璃体混浊、积血，导致左眼盲目，损伤程度为重伤（二级）。2015年1月6日，被告人刘某某主动到临沧市临翔区公安分局博尚派出所投案，并如实交待了涉案事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人唐某甲的陈述，证人李某甲、何某某、李某乙、王某某、李某丙、唐某乙的证言，现场辨认笔录、辨认照片，唐某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
经法庭主持调解，被告人刘某某与唐某甲通过协商就民事赔偿达成赔偿协议，获得唐某甲的谅解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，案发起因被害人有重大过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。在法庭主持调解下，被告人刘某某积极与被害人协商并达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 字红光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日凌晨，被告人马某某酒后驾驶甘Axxx**号“思迪派”小型轿车沿省道103线由南向北行驶至66km＋300m处时，与相向张某某驾驶的甘Jxxx**号“五菱牌”小型普通客车相撞，致马某某受伤，张某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。经鉴定，马某某血液中酒精含量为148.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、雷某某的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，到案说明，马某某人口查询信息，证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪媛媛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苏某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某于2014年12月28日20时许，醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车，沿临漳县城古城大道由西向东行驶至汽车站北门门前路段时，因未确保安全行驶与郭某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致郭某、杨某甲、杨某乙受伤。苏某的血液酒精含量为86.5mg/100ml，并承担事故的全部责任。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、受害人郭某陈述、调解书、谅解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苏某驾驶机动车发生交通事故致三人受伤，负事故全部责任。血液酒精含量为86.5mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月八日
书记员 贾盈盈
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第187号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人李某某，男。被告人张某某，男。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】141号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年5月28日上午，被告人张某某、李某某在临颍县城关镇鼓楼附近吃完早点骑着自行车走到鼓楼处时，张某某发现在鼓楼下面过道内停着一辆红色豪爵牌电动自行车，遂与李某某商量将其盗走。张某某先将自己骑的自行车交给李某某让其推着，然后上前将该电动车盗走,并将其骑到自己家中。后李某某又将该被盗电动车从张某某家中推走，交给张某甲让其帮忙销售，张某甲在将该电动车骑走过程中被公安机关查获。事后，侦查机关将该被盗电动车发还给被害人崔争争。2015年6月2日经临颍县价格认证中心鉴定，该被盗电动车鉴定价格为1326元。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、李某某的供述；被害人崔争争的陈述；证人张某甲的证言；临颍县价格认证中心《关于豪爵电动车的价格鉴定意见书》及资质证明；现场勘验笔录；书证：扣押决定书与发还清单、被盗赃物照片、案件来源及抓获经过、前科材料、李某某病例资料、被告人张某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，盗窃数额1326元，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人李某某在原判刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某、李某某盗窃他人财物价值1326元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某、李某某均有盗窃前科，可增加相应刑罚量；2、被告人李某某系累犯，依法应从重处罚；3、被告人张某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被盗电动自行车已退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年8月26日起至2016年2月25日止。被告人张某某的刑期自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一五年九月一日书记员  曹彩粉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫61-1号
申请执行人慕书娥，汉。
被执行人栖霞市观里镇卫生院
申请执行人慕书娥与被执行人栖霞市观里镇卫生院劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（2014）栖劳人仲案字第58-2号裁决书己发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人栖霞市观里镇卫生院在山东栖霞农商银行观里支行9060106081042050000434账户的存款12×××18.32元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫61-1号
申请执行人慕书娥，女，1971年3月24日出生，汉，住栖霞市。
被执行人栖霞市观里镇卫生院
申请执行人慕书娥与被执行人栖霞市观里镇卫生院劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(2014)栖劳人仲案字第58-2号裁决书己发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人栖霞市观里镇卫生院在山东栖霞农商银行观里支行9060106081042050000434账户的存款128918.32元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月四日
书记员 董铁军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01675号
原告张某
法定代理人闫某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年十月三十日
书记员 石敬东
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初214号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某丁。
委托代理人：王某丙。
被告：田某甲，
被告：姚某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：田某乙。
被告：葛某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告田某甲、姚某、王某甲、王某乙、田某乙、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某丙到庭参加了诉讼；被告田某甲、姚某、王某甲、王某乙、田某乙、葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告田某甲以借新还旧为由，于2014年8月31日在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款150000元，现结欠100000元，2015年5月15日到期，利率11.5‰。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，《借新还旧告知书》，该借款由被告王某甲、王某乙、田某乙、葛某自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告田某甲、姚某偿还借款100000元及利息；被告王某甲、王某乙、田某乙、葛某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告田某甲、姚某、王某甲、王某乙、田某乙、葛某未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2014）年第50105号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2014）年第50105号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人田某甲，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币壹拾伍万元。借款期限为2014年8月31日至2015年8月10日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告王某甲、田某乙在保证合同中为被告田某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人田某甲于2014年8月31日申请的壹拾伍万元借款提供担保。承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告王某乙、葛某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告姚某以与被告田某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月31日，被告王某甲、田某乙在借新还旧贷款告知书合同签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告田某甲、姚某借新还旧为由，于2014年8月31日在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款150000元，2015年8月10日到期，利率11.5‰。借款到期后，被告田某甲偿还借款50000元，余款未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告田某甲、姚某偿还借款100000元及利息，被告王某甲、王某乙、田某乙、葛某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告田某甲未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告姚某作为被告田某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告王某甲、田某乙自愿为被告田某甲担保，被告王某乙、葛某在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告田某甲、姚某偿还借款本金及利息，原告主张被告田某乙、王某甲、王某乙、葛某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告王某甲、田某乙、王某乙、葛某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告田某甲、姚某追偿。被告田某甲、姚某、田某乙、葛某、王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、姚某于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告王某甲、田某乙、王某乙、葛某承担连带清偿责任。
三、被告王某甲、田某乙、王某乙、葛某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告田某甲、姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告田某甲、姚某、王某甲、田某乙、王某乙、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵永露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3690号
罪犯曲么拉几，男，1981年10月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月15日作出（2010）丰刑初字第798号刑事判决，以被告人曲么拉几犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。刑期自2009年10月22日至2015年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲么拉几在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯曲么拉几被处罚金6000元，昭觉县哈甘乡人民政府2011年11月17日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲么拉几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么拉几减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第308号
原告张某某，女，生于1985年8月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，男，生于1978年11月14日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号码。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋文德，被告王某某及其委托代理人杜好胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年10月自由恋爱相识并订婚，2005年9月30日双方依法自愿登记结婚，婚后于2007年2月6日生育一女，取名王某甲。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不深，草率结婚，导致婚后感情破裂的发生。婚后初期，双方夫妻感情尚可。双方常因家庭琐事发生争吵，导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂，致使无法继续共同生活。现原告认为双方婚姻已名存实亡，无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告属自由恋爱，双方在婚前相互了解，有一定的婚姻基础。双方婚后生育一女，婚后至今已有十余年，双方为家庭共同打拼是为了让双方过好的生活，婚生女现在万德镇某小学就读四年级。被告性格沉稳常年在外打工挣钱照顾原告及孩子，生活中也没有任何恶习，也没有家庭暴力。原告陈述被告对原告殴打不属实，原告陈述的被告好逸恶劳更没有任何依据。被告认为原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚没有事实和依据。为了家庭，为了孩子的成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2004年通过自由恋爱相识并订婚。双方于2005年9月30日依法自愿登记结婚。2007年2月6日，双方生育一女，取名王某甲，现就读于万德某小学四年级，随被告父母生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后曾因家庭琐事发生争吵。婚后初期原、被告与被告父母共同居住于济南市长清区万德镇田庄村，后被告父母搬出单独居住。自2011年起，原、被告到济南打工至今。现原告以双方夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案，被告提交结婚证、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此在有一定了解的基础上依法自愿登记结婚，婚后相互扶持共同生活十年有余，且共同育有一女，理应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予以珍惜。原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。经审查，原、被告之间无较大矛盾，分居时间较短，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚。现只要原告放弃离婚之念，顾及夫妻情分、家庭完整和孩子成长，被告积极做和好工作，彼此之间相互体谅包容，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于菲菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初275号
原告宫某甲，女，2008年12月30日生，汉族，住德惠市。
法定代理人殷某某，女，1989年1月27日生，汉族，住德惠市。
被告宫某乙，男，1986年1月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案中，因原告宫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元由原告宫某甲负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08597号
原告：许剑，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许剑诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许剑于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许剑撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许剑负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第71号
宣兆财：
你为故意杀人一案，对吉林省榆树市人民法院（2012）榆刑初字第316号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第144号刑事裁定不服，以被害人孙某某的死因和死亡时间不清；不明知撞人及量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人宣兆财提出的被害人孙某某的死因和死亡时间不清的申诉理由，经查，鉴定证明申诉人驾驶的车辆致被害人两侧颞部大面积头皮及部分颅骨缺损，脑组织碎裂、部分外溢，损伤程度严重，足以致被害人立即死亡即死因明确。鉴定还证明被害人是被第二辆车即宣兆财驾驶车辆拖拽时所形成的损伤均具有明显生活反映，被害人被第一辆机动车撞击后处于存活状态。可认定孙某某被机动车撞击后再次被宣兆财驾驶的汽车拖拽致死，被害人死亡时间是明确的。其申诉理由本院不予支持。
二、关于申诉人宣兆财提出撞人不明知和量刑重的申诉理由。经查，申诉人宣兆财交通肇事后，不及时停车，在明知撞人的情况下，开车拖拽被害人致被害人死亡，申诉人将被害人拖致黑暗处，倒车将被害人丢弃而逃跑，撞人是明知。原判充分考虑了其家属积极赔偿被害人并得到被害人家属谅解这一情节，对其量刑适当，申诉人的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音�著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第8号
异议人（被执行人）延边禧昌食品有限公司。所在地：吉林省龙井市。
法定代表人李顺子，公司董事长。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
异议人赵莲福（被执行人），女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
异议人金燮（被执行人），男，朝鲜族。委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
申请执行人大连应捷食品有限公司。所在地：大连市。
法定代表人王英杰，董事长。
委托代理人彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司（以下简称为应捷公司）与被执行人延边禧昌食品有限公司（以下简称为禧昌公司）、被执行人赵莲福、被执行人金燮来料加工合同纠纷一案中，禧昌公司、赵莲福、金燮向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开召开听证会进行了审查。异议人禧昌公司、赵莲福、金燮的共同委托代理人黄昌林、韩长洙，申请执行人应捷公司的委托代理人彭晓昕参加了听证。本案已审查完毕。
本院经审查查明，2010年11月28日，应捷公司与禧昌公司、赵莲福、金燮、韩国唯一综合贸易商社签订了来料加工合同。
双方在履行合同中发生纠纷，应捷公司向大连仲裁委员会提出仲裁申请，禧昌公司向仲裁委提出反请求。
2014年7月4日，大连仲裁委员会作出（2013）大仲字第719号裁决书。该裁决结论为：（1）禧昌公司向应捷公司支付鳕鱼原料款861185.18元；（2）支付861185.18元自2011年10月1日起至2014年3月20日为止中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；支付冷藏费、装卸费、运费合计58313元；支付律师费29000元、保全费5000元；（3）大连应捷公司向禧昌公司返还其投入款100000元；（3）驳回应捷公司的其他仲裁请求；（4）赵莲福、金燮对禧昌公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本案仲裁费21418元由应捷公司承担3694元，禧昌公司承担17724元。本案反仲裁费5060元，由应捷公司承担。
2015年1月3日，禧昌公司、赵莲福向大连市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。2015年2月13日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三特字第17号民事裁定书，裁定驳回禧昌公司、赵莲福的撤销仲裁申请。
禧昌公司、赵莲福、金燮向本院提出不予执行申请。理由是：应捷公司未从我处开具原产地证明；销售的成品超过一年的保质期，不是我公司加工的成品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项规定，请求法院不予执行。
本院认为，禧昌公司没有提供对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提出不予执行申请的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：---（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”本案在审查过程中，禧昌公司没有提供符合上述法律规定的证据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》?第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”在本案审查过程中，异议人禧昌公司、赵莲福、金燮所提出的理由与向人民法院申请撤销仲裁裁决的理由基本一致，本院不予支持。
综上，异议人禧昌公司、赵莲福、金燮所提出的理由不能成立，不予支持，故应驳回异议人禧昌公司、赵莲福、金燮不予执行的申请。经本院第二十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人延边禧昌食品有限公司、赵莲福、金燮的不予执行申请。
如不服本裁定，当事人应在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 李东柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第706-1号
申请执行人郭斐，女，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人张少军，男，1973年5月9日出生，汉族。
申请执行人郭斐与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思民初字第11779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还185000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆，并委托北京市朝阳区人民法院冻结其所有的京P×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第706号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02620号
原告冯增艳。
委托代理人孟凡永。
被告张马。
原告冯增艳与被告张马民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年7月2日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯增艳及其委托代理人孟凡永、被告张马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增艳诉称，原被告原系朋友关系，2014年2月至7月，被告以购买吊车急需用钱为由，陆续从原告处借款叁万元，在原告多次要求下，被告于2014年10月份向原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求法院判令原告归还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告冯增艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条原件一份。
银行转账记录五份；
短信记录一份。
被告辩称其与原告原系男女朋友关系，两人关系存续期间其将自己的部分钱款放于原告处，后其需要用钱，原告就通过银行给其打款，其与原告不存在借贷关系。欠条系其与原告打着玩的，签名及地址、身份证号码均非其本人所写。原告因要求与其复合遭拒，故将其起诉至法院。请求驳回原告诉求。
被告无证据提供。
经审理查明，原被告曾系男女朋友关系，在二人相恋期间，原告曾五次通过银行转账共计18300元给被告张马。后原被告分手，原告以借贷为由要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及短信记录等在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告原系男女朋友关系，原告庭审中自认转账时双方无借贷合意。原告提供的证据欠条未注明时间，且欠条金额为30000万元，欠条被告张马二字与欠条内容字体差异较大，原告经法庭释明未提供证据证实该欠条系被告向其出具，也未提供双方存有借贷合意的证据。原告提供的银行转账被告予以否认，称该款系其放于原告处。原告亦无证据证实该款与本案具有关联性。故对原告冯增艳诉求被告张马归还欠款3万元的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯增艳的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告冯增艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02620号原告冯增艳。委托代理人孟凡永。被告张马。原告冯增艳与被告张马民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年7月2日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯增艳及其委托代理人孟凡永、被告张马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯增艳诉称，原被告原系朋友关系，2014年2月至7月，被告以购买吊车急需用钱为由，陆续从原告处借款叁万元，在原告多次要求下，被告于2014年10月份向原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求法院判令原告归还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。原告冯增艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件一份。银行转账记录五份；短信记录一份。被告辩称其与原告原系男女朋友关系，两人关系存续期间其将自己的部分钱款放于原告处，后其需要用钱，原告就通过银行给其打款，其与原告不存在借贷关系。欠条系其与原告打着玩的，签名及地址、身份证号码均非其本人所写。原告因要求与其复合遭拒，故将其起诉至法院。请求驳回原告诉求。被告无证据提供。经审理查明，原被告曾系男女朋友关系，在二人相恋期间，原告曾五次通过银行转账共计18300元给被告张马。后原被告分手，原告以借贷为由要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述及短信记录等在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告原系男女朋友关系，原告庭审中自认转账时双方无借贷合意。原告提供的证据欠条未注明时间，且欠条金额为30000万元，欠条被告张马二字与欠条内容字体差异较大，原告经法庭释明未提供证据证实该欠条系被告向其出具，也未提供双方存有借贷合意的证据。原告提供的银行转账被告予以否认，称该款系其放于原告处。原告亦无证据证实该款与本案具有关联性。故对原告冯增艳诉求被告张马归还欠款3万元的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯增艳的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告冯增艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。审判员  孙晶晶二〇一五年七月二十七日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人杜某某，男，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。因容留他人吸毒于2014年8月26日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十五日，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员孟立柱适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派郭金成出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日上午，被告人杜某某出资1400元，让董某某在大杨树镇购得冰毒0.6克。当晚19时许被告人杜某某在大杨树镇佳佳宾馆406房间内，容留董某某、李某、郭某某三人共同吸食毒品。2014年8月26日10时许，被告人杜某某驾驶自有的轿车在大杨树东粮食处附近，在车内同董某某、王某某共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。决定对被告人提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年8月25日上午，被告人杜某某出资1400元，让董某某在大杨树镇购得冰毒0.6克。当晚19时许被告人杜某某在鄂伦春自治旗大杨树镇佳佳宾馆406房间内，容留董某某、李某、郭某某三人共同吸食毒品。2014年8月26日10时许，被告人杜某某驾驶自有的轿车在大杨树东粮食处附近，在车内同董某某、王某某共同吸食毒品。
上述事实，有被告人供述，证人董某某、李某、郭某某、王某某的证实，鄂伦春自治旗公安局尿液检验笔录、现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年8月26日起至2015年1月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年一月五日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2177号
原告乔福。
委托代理人王军、肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告汪涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，职务总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2013年9月11日10时30分许，汪涛驾驶京J×××××号轿车由西向东行驶至迎宾路道达尔加油站东门门前路段时，与由南向北推行自行车的乔福发生交通事故，致使乔福受伤、两车不同程度损坏。
2、交警部门的责任认定结果：汪涛负此事故的全部责任，乔福无责任。
三、受害人概况：乔福，男，1953年6月20日出生，汉族，住保定市易县长安路杨家胡同20号，事故后在中国人民解放军总医院、高碑店市医院住院治疗18天，2015年1月12日经高碑店市公安交通警察大队委托保定市公安局物证鉴定所鉴定，乔福综合评定为九级伤残、二次手术费约11000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对乔福伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，乔福骨盆骨折伤残等级十级、左胫腓骨骨折伤残等级十级、左腓总神经损伤伤残等级十级，伤残综合赔偿指数为20%；
四、医疗费：89014.29元（原告主张6514.29元，其余为被告汪涛垫付）；
五、住院伙食补助费：18天×50元／天=900元；
六、营养费：60天×50元／天=3000元（部分支持18天×50元／天=900元）；
七、护工费：9540元（含被告汪涛垫付1800元）；
八、家人护理费：54天×77.83元／天=4202.82元（不予支持）；
九、残疾赔偿金：22580元／年×19年×20%=85804元；
十、精神损害抚慰金：12000元（部分支持8000元）；
十一、鉴定费：2155元；
十二、交通费：6165元；
十三、二次手术费：11000元；
十四、病历复印费：27.8元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告汪涛驾驶的京J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，汪涛为原告垫付费用82500元。
十六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失141308.91元。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告医疗费89014.29元，其中原告支付6514.29元，均有医疗费票据、住院病案、诊断证明等佐证，予以采信。原告主张营养费3000元，未提供相应医嘱，部分支持住院期间营养费18天×50元／天=900元。原告主张护工费9540元，提供了相应票据，予以支持。原告主张家人护理费4202.82元，未提供出院后需护理的医嘱，不予支持。原告按城镇居民主张残疾赔偿金85804元，提供了居民委员会的证明，予以采信。精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告主张交通费6165元，有相应票据且与就医情况相符，予以采信。原告主张二次手术费11000元，属于必然发生的费用，有司法鉴定意见书证实，予以采信。综上，原告诉请的合理损失（扣除被告汪涛垫付82500元后）共计131006元，不超过交强险和商业三者险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔福各项损失131006元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2177号
原告陈光玉。
委托代理人张言庆。
被告李衍贵。
被告刘秋菊。
原告陈光玉诉被告李衍贵、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈光玉及其委托代理人张言庆、被告刘秋菊到庭参加诉讼，被告李衍贵经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告夫妇分别于2012年7月1日向原告借款12500元，2012年11月26日向原告借款43000元，2013年1月19日向原告借款5万元，2013年11月22日向原告借款4100元，并分别出具借条。原告多次要求两被告归还借款，被告均未予归还。现为维护原告的合法权益，具状起诉请求依法判决：1、两被告偿还原告借款共计109600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李衍贵未提出辩解意见。
被告刘秋菊辩称，借款属实，现无能力还款。
经审理查明，原告陈光玉系被告刘秋菊之姐夫，被告李衍贵与刘秋菊系夫妻关系。原告系高密市万佳网络依妹儿连锁店业主。
2012年7月1日被告刘秋菊因开托管向原告借款12500元，原告将开网吧2012年6月底所结款项现金收入借给被告，被告刘秋菊出具了借条，内容为“借条今借陈光玉人民币壹万贰仟伍百元整（￥12500元）刘秋菊2012.7.1”。
2012年11月26日被告刘秋菊因买车向原告借款43000元，原告用四张银行卡在高密市永兴农机销售有限公司刷卡支付了43050元，其中（陈光玉尾号5611农行卡支付13050元；陈光玉之妻刘燕尾号5232号银行卡跨行消费支付10000元；陈光玉之友侯志尾号5884银行卡支付10000元；陈光玉尾号5612银行卡支付10000元）。被告刘秋菊出具了借条，内容为“借条今借陈光玉人民币肆万叁仟元整（￥43000元）刘秋菊2012.11.26”。
2013年1月19日被告刘秋菊因买写字楼向原告借款5万元，陈光玉从银行提取现金交付被告刘秋菊，被告刘秋菊出具了借条，内容为“借条今借陈光玉人民币伍万元整（￥5万）刘秋菊2013.1.19”。
2013年11月22日被告因欠投资担保公司房贷垫款及违约金向原告借款4100元，陈光玉通过尾号8138账户转账支付给潍坊联汇资产管理有限公司，被告刘秋菊出具了借条，内容为“借条今借陈光玉肆仟壹佰元整（￥4100）刘秋菊2013.11.22”。
另查明，被告李衍贵曾于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，在该次诉讼中，查明李衍贵与刘秋菊因意见分歧于2013年6月开始分居；被告刘秋菊曾主张存在夫妻共同债务，其中2012年7月借其姐夫陈光玉12500元用于办辅导班、2012年11月26日借陈光玉43050元用于买车、2013年1月19日借陈光玉30000元用于买房。对于被告刘秋菊在离婚诉讼中主张借陈光玉30000元用于买房，被告刘秋菊解释称当时在离婚诉讼的时候忘记了。
诉讼过程中，原告主张按银行同期贷款利率标准计算自2015年6月4日始至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、企业信用信息公示系统查询单、高密市万佳网络依妹儿连锁店营业收入表、陈光玉农业银行借记卡明细对账单、陈光玉同刘燕的结婚证复印件、刘燕的银行卡业务回单复印件、候志的信用卡查询明细、候志身份证复印件、候志书写证明、高密市永兴农机公司出具的购车发票复印件、银行提款记录、山东拓城投资置业发展有限公司出具的收款收据复印件、银行明细复印件、联汇资产管理有限公司出具的收款收据、联汇公司工作人员出具收款证明、（2014）高民初字第535号民事判决书等以及当事人陈述，并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行对账单等证据能够证明原告陈光玉与被告刘秋菊之间的民间借贷关系成立并生效。由于对借款期限约定不明确，原告可以催告被告刘秋菊在合理期限内返还，至提起本次诉讼之日视为合理期限已至。原被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但应按国家有关规定支付逾期利息，可按同期银行同类贷款利率计算。
该笔债务虽以被告刘秋菊个人名义所负，但发生于李衍贵与刘秋菊婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活支出，应为夫妻共同债务。被告李衍贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衍贵、刘秋菊于本判决生效后十日内偿还原告借款109600元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年6月4日至本判决生效之日止的利息损失，与本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2177号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南高新区康虹路769号。
负责人李心颖。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区康虹路769号。
被告魏然，女，1978年1月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告魏然物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2015年11月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2177号
原告陈光玉。
委托代理人张言庆。
被告李衍贵。
被告刘秋菊。
本院在审理原告陈光玉与被告李衍贵、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，因被告李衍贵系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年六月三十日
书记员 甄 谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5386号
罪犯杨毕成，男，1993年6月17日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省漾濞县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）漾刑初字第63号刑事判决，以被告人杨毕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月六日以（2010）大中刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨毕成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨毕成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毕成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨毕成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5386号罪犯杨毕成，男,1993年6月17日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）漾刑初字第63号刑事判决,以被告人杨毕成犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月六日以（2010）大中刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨毕成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨毕成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毕成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨毕成减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2388-1号
申请执行人冯三民，男。
被执行人冯宏娃（小名：冯刚），男。
申请执行人冯三民与被执行人冯宏娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2830号民事判决书已经生效，被执行人冯宏娃至今未履行，现查明被执行人冯宏娃名下有车牌号为陕K223**指南者小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯宏娃名下的车牌号为陕K223**指南者小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2388-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的冯三民与冯宏娃民间借贷纠纷一案，被执行人冯宏娃今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2830号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人冯宏娃名下的车牌号为陕K223**指南者小型越野客车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K223**指南者小型越野客车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2388-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审338号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县水务有限公司，住所地三门县海游街道上洋路20号。
法定代表人叶以青。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县水务有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第52号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第52号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县水务有限公司退还非法占用的1334平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的275.38平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十六日
代书 记员 邵慧彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5759号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，住福建省安溪县。
被告：李文坤，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告李文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执1-1号
申请执行人：格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：范进乾，该××董事长。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00043号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人安徽江威精密制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 付双全
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初366号
原告大连佰适商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人毛大恺，经理。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告大连万世铭建筑装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙钧。
原告大连佰适商贸有限公司与被告大连万世铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛大恺及委托代理人张晓英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定：被告从原告处购买地板、自流平水泥共计267020元，若任何一方不履行合同应赔偿对方不履行部分5%的违约金，并按同期贷款利息支付滞纳金。合同签订后，双方对货物总量进行了变更。被告于2014年5月9日支付93100元货款，原告于2015年5月10日供货共计272100元。其后，被告向原告出具了一张金额为179000元的转账支票。但是由于被告表示账户余额不足，原告考虑到双方合作关系就没有承兑。原告多次催要前述货款，但被告至今未付。故，诉至法院，要求被告向原告支付货款179000元，并按拖欠货款部分5%支付违约金8950元，同时自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付滞纳金至欠款付清之日止（暂计算至2015年12月20日为15034元）。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：原告向被告供应三种规格型号的LG爱可诺地板以及自流平水泥共计267020元；质量要求技术标准为符合PVC地板国家质量标准及相关规范；交货地点为大连泰达慧谷寝室楼；供方按时供货，供货数量双方确认。在结算方式及期限方面，合同约定：签订合同即付定金，定金为总款的30%，即80100元，货到工地后，需方一次性付清所有余款186920元，付款方式为远期支票至2014年6月20日。在违约责任方面，合同约定：若一方不履行合同应赔偿对方不履行部分5%的违约金，并按同期贷款利息支付滞纳金。此外，双方还对其他事宜进行了约定。原告在合同落款“供方”处盖章，被告及其法定代表人孙钧在“需方”处盖章、签字。
2014年5月10日，原告向被告交付了爱可诺地板209500元、自流平水泥62400元，包括维修人工费200元在内总计272100元。被告的法定代表人孙钧在原告的商品销售单上“顾客验收签字”处签字。
2015年6月至12月期间，原告的法定代表人毛大恺陆续向手机号码为1335224****的机主即被告的法定代表人孙钧发短信催要欠款。其中2015年6月9日，原告发出短信：“孙哥你好，款咋样了？我日子也不好过啊。期盼回信，毛大恺。”对方回复：“好，毛总，过几天我回家，找你。”6月29日，原告发出短信：“孙哥，款怎么样了？大恺。”对方于7月9日回复：“我正在开会。”“毛经理，我在北京办事，下星期找你。”12月28日，原告发出短信：“孙哥，现在你还欠我17.9万，哪怕你先给我个2万、3万的也行，救救急，日子实在过不下去了。你回个信吧。毛大恺。”对方回复：“好兄弟，我想办法，对不起了。”
现原告持有一张出票日期为2014年6月20日、出票人为被告、收款人为原告、金额为179000元的转账支票，该支票未经背书及承兑。
上述事实，有原告提供的起诉状、《产品销售合同》、商品销售单、中国建设银行转账支票、中国电信大连分公司交款通知单、短信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》对买卖地板等相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告向被告供应了货物，包括人工费共计272100元，被告的法定代表人孙钧已经代表被告验收，被告应按照约定支付价款，否则应承担相应的违约责任。
原告确认被告已经支付93100元，同时持有出票人为被告的转账支票、短信记录，主张被告尚欠179000元货款未付。鉴于案涉转账支票未经背书及承兑，结合被告法定代表人孙钧多次在短信中表示处理欠款事宜，且对原告内容为欠付179000元的短信明确表示了想办法予以解决，本院对被告尚欠179000元货款的事实予以确认。现被告的欠款行为已构成违约，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金以及滞纳金的请求，因双方合同明确约定“货到工地付清余款、付款方式为远期支票至2014年6月20日”，“若任何一方不履行合同应赔偿对方不履行部分5%的违约金，并按同期贷款利息支付滞纳金”，现原告要求按拖欠货款部分5%支付违约金8950元并自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付滞纳金至欠款付清之日止亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万世铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连佰适商贸有限公司货款179000元；
二、被告大连万世铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连佰适商贸有限公司违约金8950元，并以179000元为计算基数自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付滞纳金至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4345元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2776号
原告：张某某。
委托代理人：张某某，抱牍有限公司员工。身份。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告：陈某，学生。
法定代理人：陈2某，个体户。
法定代理人：康某某，无职业。
被告：陈2某，个体户。
被告：康某某，无职业。
本院在审理原告张某某与被告陈某、陈2某、康某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张某某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王凤清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第00031号
申请人卫某。
法定代理人卫永权(系申请人祖父)，农民。
被申请人庞焕丽(系申请人母亲)，农民。
申请人卫某要求宣告被申请人庞焕丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2012年12月，被申请人庞焕丽离婚后离家出走，至今下落不明。2013年9月，申请人卫某父亲卫佃兵因交通事故死亡。现申请依法宣告被申请人庞焕丽失踪。
经查，庞焕丽，女，1977年10月13日生，居民身份证号码××，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县子午乡王家坝村二组，其与申请人卫某系母子关系。2012年12月，被申请人庞焕丽离婚后离家出走，现再婚在湖北省××市。2015年11月份，庞焕丽回到户籍地看望其父母。
上述事实，有本院委托陕西省西乡县法院调查笔录、申请人提供的泗洪县界集镇界集居民委员会出据的证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人庞焕丽再婚后，于2015年11月份回到户籍地看望其父母，并未下落不明。申请人申请被申请人下落不明的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人卫某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一六年五月十八日
书记员 张 蕊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：覃永德，男，1964年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘庭润，男，1952年8月24出生，汉族。
上诉人覃永德因与被上诉人刘庭润民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第67-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：经审查，根据刘庭润提供的《电汇凭证》、《借条》，刘庭润将借款通过江门市区农村信用合作联社礼乐信用营业部和武西分社、武东支行汇付借款给覃永德，双方之间形成债权债务的基础法律关系是民间借贷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》的规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方的所在地为合同履行地。本案贷出方的所在地为江门市江海区，原审法院依法对本案有管辖权，覃永德对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回覃永德对本案管辖权提出的异议。
上诉人覃永德上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销，根据现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即被告住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，所以，原审裁定适用的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》的相关规定因与该司法解释相冲突而不应再适用。本案合同履行地为被告住所地，而被告住所地为广州市天河区，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人刘庭润在法定期限内未作答辩。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘庭润起诉请求法院判令覃永德返还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以争议标的为给付货币的，由接受货币的一方所在地为合同履行地。刘庭润住所地即江门市江海区为本案的合同履行地。原审法院作为涉案合同履行地所在的人民法院，对本案依法享有管辖权。刘庭润向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回覃永德的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人覃永德的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月十三日
书记员 赵珠欢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0195号
申请执行人王开慧，女，汉族，居民。
申请执行人彭大维，男，汉族，居民。
申请执行人彭凤琴，女，汉族，学生。
申请执行人彭丽华，女，汉族，学生。
申请执行人洪秀华，女，汉族。
被执行人戚荣荣，女，汉族，车主，
王开慧、彭大维、彭凤琴、洪秀华申请执行戚荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）建民初字第0666号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0666号民事调解书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01226号
原告：代淼，男，汉族。
被告：潘加碧，男，汉族。
本院在审理原告代淼与被告潘加碧民间借贷纠纷一案中，原告代淼于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代淼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代淼负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月十日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01226号
原告：代某。
被告：潘某。
本院在审理原告代某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月十日
书 记 员 征翔祥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第123号
上诉人（原审被告）霍某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
上诉人霍某某因离婚纠纷一案，原经寿阳县人民法院2013年4月1日作出（2013）寿民初字第58号民事判决，霍某某不服向本院提起上诉，本院于2013年7月11日作出（2013）晋中中法民终字第525号民事裁定，裁定发还重审，寿阳人民法院于2013年11月26日作出（2013）寿民初字第58-2号民事判决，霍某某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵某某与霍某某经人介绍于2010年11月29日登记结婚。婚后感情一般，无子女。在共同生活中，双方因日常生活琐事产生矛盾，发生吵闹现象，2012年正月起双方分居至今。2012年2月赵某某做了人工流产，之后起诉与霍某某离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转。2013年1月，赵某某再次起诉要求与霍某某离婚并分割共同财产，霍某某则在赵某某返还财物的情况下同意离婚。另查明，双方结婚时，霍某某给付赵某某修房款13万元，其中8万元存于霍某某名下，现霍某某已支取；5万元存于赵某某名下，在诉讼中，霍某某提出保全申请，现已被原审法院保全。结婚时霍某某给付赵某某彩礼款6万元。结婚时，赵某某陪嫁品有：海尔37寸液晶彩电一台、海尔白色双缸洗衣机一台、粉红蚕丝被两支、红色双人毛毯一块、白色夏凉被一支、红色皮箱一支、茶具一套，以上财物均保存在霍某某家中。举行婚礼前，霍某某给付赵某某6800元，其中5000元是家具款已用于赵某某弟弟办婚事，1800元是完婚的费用。订婚时，霍某某给付赵某某3600元，其中2000元是衣服款，1600元是认亲款，同时赵某某家也给霍某某800元认亲款。婚后赵某某两弟弟办事，霍某某分别各上礼2000元，替该母亲各上礼500元，拜礼款各1200元，满酒款各100元，共计7600元。另赵某某为其父做周年，霍某某上礼1000元，纸草和鼓钱1000元，替母亲上礼500元。霍某某父亲去世时，赵某某替母亲上礼400元。赵某某主张的玉米款收入及欠赵敦斌的5000元，其无证据证实，霍某某亦不认可。霍某某主张赵某某三弟赵敦全，二弟赵敦斌各借其10000元，共计20000元，赵某某予以否认，霍某某也未能提供证据证明。又查明，2012年6月18日晚，霍某某被电网击伤，先后在寿阳人民医院、太原264医院住院治疗，伤好后经鉴定构成了九级伤残，霍某某被电网击伤案件，寿阳县人民法院受理了刑事案件并且霍某某提起了附带民事诉讼，赔偿案件正在审理中。霍某某受伤后借债治病，造成其生活困难。赵某某对霍某某证据均予以否认，并称霍某某受伤后无人通知故不知情也为本案事实。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在案。
原审认为，赵某某与霍某某经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现赵某某与霍某某已分居一年之久，且法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，赵某某再次起诉要求与霍某某离婚，霍某某也同意离婚，故依法准予双方离婚。双方婚前财产各归各有，婚后无共同财产，无需分割；订婚时的3600元及完婚时的6800元等费用支出，应属赠与，不予返还；婚后双方家中办事的上礼等费用，属礼尚往来，系合理支出，不存在返还。关于结婚时霍某某按照习俗给付赵某某60000元彩礼款，由于双方共同生活时间较短，且在婚姻存续期间霍某某受伤造成其生活较大困难，故赵某某应依法酌情返还霍某某10000元彩礼款。关于霍某某主张的赵某某弟借其20000元欠款，赵某某予以否认，霍某某也未能提供证据证明，其应承担举证不能的后果，故对该笔欠款，难以认定；赵某某主张的玉米款收入及欠赵敦斌的5000元，其无证据证实，且霍某某亦不认可，故难以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予赵某某与霍某某离婚；二、赵某某陪嫁品：海尔37寸液晶彩电一台、海尔白色双缸洗衣机一台、粉红蚕丝被两支、红色双人毛毯一块、白色夏凉被一支、红色皮箱一支、茶具一套归赵某某所有；三、霍某某婚前修房款13万元归霍某某所有，现霍某某已支取8万元，余款5万元由赵某某返还霍某某；四、赵某某返还霍某某彩礼款1万元。
宣判后，霍某某不服，提起上诉请求赵某某退还其彩礼17万元并赔偿其精神伤害损失费5万元。理由是：其同意离婚，但其与赵某某累计共同生活不到60天，给付赵某某彩礼6万元，购房押金13万元，订婚款认亲款3600元、婚后追加彩礼7880元、借给赵某某两个弟弟2万元、零星花费2万元、共计25万元，且赵某某私自人工流产对其精神上造成巨大打击，原审中赵某某捏造事实、搬弄是非，以达到拒赔其现金财产目的，致原判只多赔其1万元表示强烈不服。赵某某答辩称，其对原审判决也不满意，但同意离婚，其没有人工流产，不同意霍某某上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人感情确已破裂，双方均同意离婚，原审准予双方离婚应予维持。关于上诉人请求返还彩礼一节，因双方实际共同生活期间较短，彩礼给付数额较大，原审认定被上诉人依法酌情返还上诉人彩礼无误，但考虑上诉人家庭生活拮据、在婚姻存续期间受伤致残花费较大，患病期间被上诉人亦未尽到夫妻扶养义务导致上诉人生活困难，原审判决被上诉人返还彩礼1万元数额略低，本院酌情调整；关于上诉人请求被上诉人返还弟弟借款，其无证据佐证、被上诉人亦予以否认，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持，原审认定无误；关于上诉人请求被上诉人返还订婚、完婚时等费用支出，不属于彩礼范围，原审认定为赠予不予返还无误；关于上诉人请求被上诉人返还婚后零星花费等费用，于法无据，本院不予支持，原审认定无误；关于上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人擅自人工流产给其造成的精神伤害损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚、适用法律欠妥，致判决被上诉人返还彩礼数额略低，本院酌情认定为2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第第十八条、二十条、第三十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持寿阳县人民法院（2013）寿民初字第58-2号民事判决第一、二、三项；
二、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第58-2号民事判决第四项；
三、在本判决生效后十日内由赵某某返还霍某某彩礼2万元。
一审案件受理费300元，保全费500元，二审案件受理费300元，共计1100元，由霍某某承担500元，赵某某承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 烨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第173号
原告：石某，住阜城县。
被告：王某，住阜城县。
原告石某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告石某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚前原、被告双方感情很好，婚后初期也还可以，后来语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常威胁原告。婚后两年多的时间里被告还多次对原告实施家庭暴力，曾有两次原告还报了警。2015年1月份至2月份期间，原、被告又多次发生争执，被告两次对原告动手，2015年正月初二双方开始分居。被告的行为已经伤透了原告的心，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有一定的感情，原告说的都不对，被告没有打过原告。原、被告于2010年认识，但不是经人介绍的，是原告卖手机时认识的。结婚时间对，2015年正月初二双方开始分居也对。如果离婚，结婚前被告给原告的彩礼钱及被告婚后挣的钱都在原告手中，原告应返还给被告。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认无争议的事实为：原告石某与被告王某于2010年相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚前被告给付原告彩礼情况及应否返还；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告石某提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、证人张某的出庭证言，证明内容：听原告说，被告王某打了原告。
被告王某对原告提交的证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二有异议，没有打原告。
围绕争议焦点，被告王某未提供证据。
本院对原告提交证据的质证意见是：被告王某对证据一无异议，本院予以确认。对证据二因被告王某提出异议，证人所证明事实又是听原告所说，因此对证人证言的真实性不予确认。
本院经审理除无争议的事实外查明：2015年正月初二原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，系自主婚姻，双方有一定的感情基础。原、被告共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第173号
原告：石某。
被告：王某。
原告石某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告石某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚前原、被告双方感情很好，婚后初期也还可以，后来语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常威胁原告。婚后两年多的时间里被告还多次对原告实施家庭暴力，曾有两次原告还报了警。2015年1月份至2月份期间，原、被告又多次发生争执，被告两次对原告动手，2015年正月初二双方开始分居。被告的行为已经伤透了原告的心，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有一定的感情，原告说的都不对，被告没有打过原告。原、被告于2010年认识，但不是经人介绍的，是原告卖手机时认识的。结婚时间对，2015年正月初二双方开始分居也对。如果离婚，结婚前被告给原告的彩礼钱及被告婚后挣的钱都在原告手中，原告应返还给被告。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认无争议的事实为：原告石某与被告王某于2010年相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚前被告给付原告彩礼情况及应否返还；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告石某提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、证人张某的出庭证言，证明内容：听原告说，被告王某打了原告。
被告王某对原告提交的证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二有异议，没有打原告。
围绕争议焦点，被告王某未提供证据。
本院对原告提交证据的质证意见是：被告王某对证据一无异议，本院予以确认。对证据二因被告王某提出异议，证人所证明事实又是听原告所说，因此对证人证言的真实性不予确认。
本院经审理除无争议的事实外查明：2015年正月初二原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，系自主婚姻，双方有一定的感情基础。原、被告共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭海军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25313号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，经理。
被告：赵永俊，男。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告赵永俊合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费6014.7元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25313号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，经理。被告：赵永俊，男。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告赵永俊合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费6014.7元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一六年九月二十九日书记员 苏晓明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民劳初字第6号
原告杨林与被告赵文付祝胜洪刘军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7893号
原告：林米兰。
被告：赵海君。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告林米兰为与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林米兰到庭参加诉讼；被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林米兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年7月24日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息按月利率1%按本金50000元从2015年2月9日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年7月23日、2015年2月9日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告林米兰借款30000元、50000元，计80000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付30000元这笔借款的利息至2015年7月23日，剩余借款�息至今未能偿还。
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日、2015年2月9日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告林米兰借款30000元、50000元，计80000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付30000元这笔借款的利息至2015年7月23日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、收款收据两份等予以证实。
本院认为，原告林米兰与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别两次共向原告借款80000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付30000元这笔借款的利息至2015年7月23日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林米兰借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年7月24日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息按月利率1%按本金50000元从2015年2月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2139元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001080000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈亚群
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1748号
原告赵玉贵，男，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，组织机构代码证68611495-X。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
原告赵玉贵诉被告华蓥市红光煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判公开开庭进行了审理，原告赵玉贵及被告华蓥市红光煤业有限公司的诉讼代理人杜珂飏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉贵诉称，我组织工人于2011年10月11日在被告处做工程，2013年12月30日工程结束。经结算，被告欠我人工工资349940元，后支付309940元，现被告仍欠我人工工资40000元。经多次催收，被告以没钱为由拒不支付。遂向法院起诉要求判令被告支付人工工资40000元及逾期利息。
被告华蓥市红光煤业有限公司辩称，原告赵玉贵组织工人在我公司做工属实，对欠原告40000元无异议。但对账时未约定支付利息，因此不应该计算利息。
经审理查明：2011年10月，原告赵玉贵组织工人在被告华蓥市红光煤业有限公司做工程，2013年12月工程结束。经结算，被告欠原告人工工资款349940元，后支付309940元，下欠40000元。2014年10月31日，被告华蓥市红光煤业有限公司为原告赵玉贵出具了对账单。原告赵玉贵要求被告华蓥市红光煤业有限公司支付拖欠的人工工资40000元，并从2014年11月1日起，按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
以上事实，有原告赵玉贵提交的华蓥市红光煤业有限公司对账单原件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵玉贵组织工人在被告华蓥市红光煤业有限公司做工，被告华蓥市红光煤业有限公司应按约定支付相应的报酬。被告欠原告人工劳务工资40000元的事实，有被告出具的对账单予以证实，被告对欠款金额亦无异议。因此，原告赵玉贵要求判令被告支付人工工资款40000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未向原告支付人工劳务款，给原告造成了损失，应当支付逾期利息。原告要求从2014年11月1日起，按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对账时未约定支付利息，未向本院提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华蓥市红光煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵玉贵支付劳务工资40000元及利息。（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）
案件受理费400元，由被告华蓥市红光煤业有限公司承担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。