浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1222号
原告：方道会。
委托代理人：梅法进、何丽琴。
被告：董付群。
被告：周口市远大运输集团路发汽车运输公司。
法定代表人：陈国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人：王孝忠。
原告方道会诉被告董付群、周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称路发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告方道会及其委托代理人梅法进、何丽琴、被告董付群及保险公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告路发运输公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日1时45分左右，被告路发运输公司的员工董付群驾驶豫p×××××重型自卸货车行驶至长兴县306省道17km＋420m路段处，与原告方道会驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损及原告方道会受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董付群负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院治疗9天后于2014年8月25日出院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。双方对原告的赔偿事宜协商未果。故请求判令：1、被告董付群、路发运输公司赔偿原告的医疗费25636.26元、交通费800元、伙食费270元、误工费16350元、护理费9810元、营养费1000元、精神损害费5000元，后续治疗费8000元、车辆损失费1880元，以上合计68746.26元（伤残赔偿金待鉴定后另行起诉）；2、保险公司在第三者责任强制保险限额内和第三者商业保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告董付群辩称：对本案事实无异议，具体的赔偿项目不清楚；本人系肇事车辆豫p×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于被告路发运输公司；且在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：本公司不是侵权人，根据保险合同的约定本公司不赔偿非医保用药费用；鉴于原告要实施二次手术及进行伤残鉴定，故本次诉讼，应当只处理已确定的实际发生的损失，至于误工费、护理费、营养费均应限于住院期间内；后续治疗费应在实际发生后根据事实予以赔付；精神抚慰金因未进行伤残鉴定，这一诉请不符合法律规定；车辆损失未进行评估，修理费发票不是评估结论，故不能作为赔偿的依据；本起事故被告保险车辆存在逃逸的事实，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告路发运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告方道会的身份情况；
2、驾驶证、行驶证一组，证明被告董付群身份和肇事车辆登记情况；
3、公司登记信息一组，证明被告的身份信息；
4、保单一组，证明豫p×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实；
5、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告董付群承担事故全部责任的事实；
6、解放军第九八医院病历及出院小结各一份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
7、医药费发票、费用清单一组，证明原告因交通事故支付医疗费的事实；
8、医学情况鉴定表一份，证明原告需要护理、休息等事实；
9、交通收据一份，证明原告因治疗及处理事故所而产生交通费用的事实；
10、车损发票一份，证明原告车辆因交通事故受损后进行维修而产生费用的事实。
被告董付群为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险限额500000元的事实。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、交强险条款一份，证明非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费等法律程序性费用不属于保险公司赔偿范围；2、商业三者险条款一份，证明事故发生后，机动车逃离现场的，保险公司不负赔偿责任。
被告路发运输公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告董付群对原告的上述证据材料均无异议。被告保险公司对证据材料4的真实性无异议，但是提请注意保单上的免责条款的重要提示；对证据材料5有异议，根据交通事故认定书载明的事实，该车辆是否发生碰撞，本公司无法确定，为此，本公司认为责任划分不能体现事故发生的实际情况下，双方当事人应承担事故同等责任；对证据材料6真实性无异议，但是原告治疗本身的原发性疾病即肝炎所产生的费用与本次事故没有关联性，不予承担；对证据材料7中部分支出认为与交通事故不具有关联性；对证据材料8的合法性有异议，对相关损失的鉴定应由司法鉴定确定，但是九八医院作出的医学情况鉴定表不属于司法鉴定，相关的人员并没有注明具有鉴定资格，该证据不能作为本案认定事实的依据，该鉴定表所涉及的事项应当在全部治疗终结后进行鉴定，特别是二次手术取内固定费用8000元数额过高；对证据材料9的关联性有异议，且数额明显过高；对证据材料10中拖车与施救费发票无异议，但对修理费发票的三性均有异议，应通过评估确定电动车的损失；其他证据材料均无异议。原告对被告董付群提交的证据材料无异议。被告保险公司对被告董付群提交的证据材料真实性无异议，但提请注意保单中载明的免责条款及保险公司履行了说明义务。原告对保险公司提交的证据材料1、2有异议，认为非医保用药及诉讼费应由保险公司承担，且被告董付群的行为不属于逃逸行为，商业三者险不应拒赔。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告的上述证据材料8真实性予以认定，其余证据材料除9外及被告董付群提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告保险公司提交的上述证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月16日1时45分左右，被告董付群驾驶豫p×××××重型自卸货车行驶到长兴县306省道17km＋420m路段处，与原告方道会驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损以及原告方道会受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队于2014年9月9日作出道路交通事故认定书，认定被告董付群负事故的全部责任，原告方道会不负事故责任。
事故发生后，原告被送往湖州第九八医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位，于2014年8月18日在臂丛麻醉直行右肩锁关节复位内固定术。术后给予预防感染、镇痛、抗应激、补液及对症处理。住院治疗9天，共花医疗费25636.26元。
又查明，肇事车辆豫p×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率商业第三者险限额为500000元，保险期限均从2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四止。事故发生时在保险期限内。
另查明，被告董付群系肇事车辆豫p×××××重型自卸货车的实际车主，而被告路发运输公司是该车辆的行驶证登记车主。
本院认为，本次事故是被告董付群驾驶豫p×××××重型自卸货车与原告方道会驾驶的电动三轮车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告董付群违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，负事故的全部责任，原告方道会不负事故责任。本院予以采信。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失如下：1、医药费25636.26元，针对被告保险公司提出该医疗费用应扣除非医保费用及原告治疗本身的原发性疾病所产生的费用的辩解意见，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，但凡属救治病人所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。故该辩解意见不成立，本院不予采纳；2、原告主张交通费800元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为300元；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、原告主张误工费16350元（109元／天×150天），目前，本院考虑原告伤残赔偿金及三期待鉴定后另行起诉因素，故暂确定原告住院期间的误工费为981元（109元／天×9天）；5、原告主张护理费9810元（109元／天×90天），同理，本院暂确定原告住院期间的护理费为981元（109元／天×9天）；6、原告主张营养费1000元，因原告未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持；7原告主张精神抚慰金5000元，因原告未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持；8、原告主张后续治疗费8000元，该费用待原告实际发生后另行主张，故本院不予支持；9、车损费用1880元。以上合计人民币30048.26元。
基于车辆豫p×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付交通费、误工费、护理费计2262元（第2、4、5项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费计25906.26元限额中的10000元（第1、3项）；在财产损失赔偿限额2000元内，赔付车损费用1880元（第9项）。以上合计14142元。
原告经济损失余额为30048.26元-14142元＝15906.26元。鉴于本案发生的道路交通事故，根据事故责任认定，被告董付群负事故全部责任。且其驾驶豫p×××××重型自卸货车在被告保险公司投保不计免赔率第三者责任险限额500000元，故被告保险公司应直接承担第三者责任险限额15906.26元。针对被告保险公司提出本起事故被保险车辆存在逃逸的事实，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见与本案查明的事实不符，且也未提供相关的证据予以证明，故该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在涉案肇事车辆豫p×××××重型自卸货车投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告方道会各项损失人民币30048.26元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方道会其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，减半收取759.5元，财产保全费707元，总计1466.5元。由原告方道会承担825.5元，被告董付群承担641元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丽娟