天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7472号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：肖银华，女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：苏铃华，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告肖银华、苏铃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人廉融到庭参加了诉讼。被告肖银华、苏铃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元、截至2017年10月16日的利息43682.24元、罚息274875.99元以及自2017年10月17日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《借款合同》约定标准执行）；2.依法判令本案诉讼费、公告费、保全费及原告为实现债权发生的相关全部费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系金融借款合同关系。原告系贷款人，二被告系借款人。2014年11月26日，原告与二被告签订了《借款合同》,约定原告向二被告提供贷款1000000元，借款用途为支付货款，期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日止。逾期利息为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。双方约定年利率为8.12%。2014年11月28日，原告按照合同约定，将1000000元贷款发放至被告指定收款人杨石宝名下。现在二被告未能依照合同约定如期还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
肖银华、苏铃华未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、欠付截屏、扣款回单。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告为贷款人（乙方），被告肖银华、苏铃华为借款人（甲方），双方签订了《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：“本合同项下借款金额为1000000元。借款期限共12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日止。本合同项下借款用途为支付货款。第4条本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，利率为固定利率。第6条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第12条本合同项下的贷款采用以下方式进行支付：受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。1、甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采用受托支付时，甲方应当（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款1000000元，按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名称：杨石宝。第14条本合同项下的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第20条肖银华与苏铃华，共同向乙方申请借款并经乙方审核同意的，苏铃华成为本合同的共同借款人，与肖银华共同承担还款责任。第38条有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。第39条通知和送达。1、按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；2、如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。”
2014年11月28日，原告向被告肖银华指定收款人杨石宝名下账户中打款1000000元，实际借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日，执行年利率8.12%。2015年5月二被告出现逾期。现借款期限已经届满，二被告欠付原告借款本金1000000元以及截止至2017年10月16日的利息43682.24元、罚息274875.99元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年11月12日予以退回。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年11月12日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告肖银华、苏铃华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金1000000元、截止至2017年10月16日的利息43682.24元、罚息274875.99元以及自2017年10月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16667元，减半收取8333.5元，由被告肖银华、苏铃华负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。