成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第63号
原告夏某某。
法定代理人夏兴甫，系夏某某的父亲。
委托代理人李英，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告尧某某。
被告成都青白江长运运业有限公司一分公司。
负责人王新茂。
被告成都青白江长运运业有限公司。
法定代表人杨光财。
委托代理人王新茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市。
法定代理人姜勇。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
委托代理人赵采薇，四川路石律师事务所律师。
原告夏某某诉被告尧某某、成都青白江长运运业有限公司一分公司（以下简称长运一分公司）、成都青白江长运运业有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保成都锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人夏兴甫、委托代理人李英、杨义敏，被告尧某某，王新茂作为被告长运一分公司的负责人以及被告长运公司的委托代理人，被告人保成都锦江支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年5月10日，尧某某驾驶川A＊＊＊**号大型普通客车在成都市八里桥路与东沙街交叉路口与夏某某搭乘的电动自行车相撞，导致夏某某受伤。之后，夏某某就医于四川省人民医院，出院主要诊断为：1.右上肢皮肤撕脱伤；2.右中指近侧指间关节开放性骨折。成都市交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定尧某某承担事故全部责任。经鉴定，夏某某的伤残等级为九级、十级。川A＊＊＊**号大型普通客车系长运一分公司所有，并在人保成都锦江支公司处购买了交通强制保险、商业险，长运一分公司系长运公司的分公司。故诉至法院，请求判令：1.尧某某、长运一分公司、长运公司连带赔偿夏某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等共计222511.7元；2.人保成都锦江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.尧某某、长运一分公司、长运公司共同承担本案诉讼费。
被告尧某某辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
被告长运一分公司、长运公司共同辩称，尧某某与长运一分公司、长运公司之间是挂靠关系，由尧某某自行承担赔偿责任。
被告人保成都锦江支公司辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了8118.33元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月10日，尧某某驾驶川A＊＊＊**号大型普通客车在成都市八里桥路与东沙街交叉路口与夏某某搭乘的电动自行车发生碰撞，造成夏某某受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，尧某某承担此次事故的全部责任。夏某某即被送往四川省人民医院救治，同年7月15日出院。经医院诊断，夏某某所受的伤为：1.右上肢皮肤撕脱伤；2.右中指近侧指间关节开放性骨折。出院医嘱载明“休息壹月，后期继续抗瘢痕治疗”等字样。出院后，夏某某继续进行治疗，并因右手瘢痕挛缩畸形住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定，夏某某因交通事故受伤的伤残等级评定为IX（九）级、X（十）级。
同时查明，夏某某至出生起随其母在成都市区生活，事故发生时，夏某某未满2周岁。
还查明，川A＊＊＊**号大型普通客车登记在长运一分公司名下，实际车主为尧某某，由尧某某挂靠于长运一分公司，长运一分公司系长运公司的分公司。该车在人保成都锦江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）以及不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
庭审中，夏某某认可尧某某垫付了50000元，人保成都锦江支公司垫付了8118.33元，并自愿撤回对营养费和后续治疗费的主张。
以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费票据、居住证明及临时身份证明、行驶证、驾驶证、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，尧某某承担此次事故的全部责任，尧某某系川A＊＊＊**号大型普通客车实际车主，挂靠于长运一分公司，长运一分公司系长运公司的分公司，应当由尧某某和长运一分公司、长运公司连带承担赔偿责任。川A＊＊＊**号大型普通客车在人保成都锦江支公司投保了交强险和三者险，故人保成都锦江支公司应按照保险条款约定，对夏某某因交通事故产生的各项损失，在扣除应由尧某某和长运一分公司、长运公司连带承担的医疗费自费药和鉴定费后，在保险责任范围内承担相应赔付责任，具体包括两项：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定，承担赔付责任；2.伤残赔偿限额项下的损失，首先在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定，承担赔付责任。
二、本院对夏某某的损失作如下认定：
（一）关于医疗费。庭审中，各方当事人均认可为78600.9元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定本院予以确认，但各方对自费药比例未达成一致意见，也不申请鉴定，本院酌定自费药比例为20%，即自费药为15720.18元（78600.9元×20%）；
（二）关于护理费。庭审中，各方当事人均认可为6160元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以确认；
（三）关于住院伙食补助费。庭审中，各方当事人均认可为1540元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以确认；
（四）关于交通费。夏某某主张500元，但未提交相应票据，人保成都锦江支公司认可300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，夏某某虽未提交交通费票据，但交通费确系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费为400元；
（五）关于残疾赔偿金。夏某某主张98419.2元（22368元／年×20年×0.22），人保成都锦江支公司主张按农村居民人均纯收入的标准以及0.21的系数计算。本院认为，本案中，夏某某提交的居住证明、临时身份证等证据能够形成证据锁链，证实夏某某自出生起随母在城镇生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，应当按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算残疾赔偿金，夏某某认为应按0.22的系数进行计算，但无法律依据，故不予认可，本院确认夏某某的残疾赔偿金为93945.6元（22368元／年×20年×0.21）；
（六）关于精神损害抚慰金。夏某某主张8000元，各被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合夏某某的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；
（七）关于鉴定费用。夏某某主张1660元，并提交了四川求实司法鉴定所出具的伤残鉴定及后续医疗鉴定费发票1660元，人保成都锦城支公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内。因夏某某庭审中自愿撤回对后续医疗费的主张，故对其进行后续医疗鉴定的费用不予确认，本院酌定本案伤残等级鉴定费用为830元。
综上所述，夏某某因此次交通事故所遭受的损失共计187476.5元，其中医疗费78600.9元（含自费药15720.18元）、护理费6160元、住院伙食补助费1540元、交通费400元、残疾赔偿金93945.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用830元。医疗费用赔偿限额项下的损失为64420.72元（78600.9元×80%＋1540元），伤残赔偿限额项下的损失为106505.6元（6160元＋400元＋93945.6元＋6000元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由人保成都锦江支公司在交强险范围内承担10000元，其余54420.72元由人保成都锦江支公司在三者险范围内按照保险合同条款约定赔付。伤残赔偿限额项下的损失106505.6元，由人保成都锦江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。据此，人保成都锦江支公司应在交强险范围内向夏某某支付116505.6元，在三者险范围内支付54420.72元，共计170926.32元。尧某某和长运一分公司、长运公司应连带向夏某某支付医疗费自费药、鉴定费共计16550.18元（15720.18元＋830元），因尧某某已向夏某某垫付了50000元，人保成都锦江支公司已向夏某某垫付了8118.33元，为执行的便利，将各项款项品迭后，人保成都锦江支公司实际应向夏某某支付129358.17元（170926.32元-50000元-8118.33元＋16550.18元），向尧某某支付33449.82元（50000元－16550.18元）。夏某某自愿撤回对营养费和后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十五日内支付夏某某129358.17元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十五日内支付尧某某33449.82元；
三、驳回夏某某的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.2元，由夏某某负担100元，尧某某负担656.2元（此款夏某某已预交，尧某某于本判决生效之日起十五日内支付给夏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 彭天荣