wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第124号申请执行人：车培顺,男，1961年6月24日出生，住伊春市南岔区。被执行人：齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：马宪良,男，1966年11月6日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：张红卫,女，1977年11月25日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行车培顺与齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司、马宪良、张红卫房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行,经申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十一月二十日书记员  邹 陆
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第124号申请执行人：张玉焕，女，生于1955年8月25日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市宏盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾宪鹏，任经理。被执行人：南阳市宏盛房地产开发有限责任公司官庄工区分公司。负责人：尹宏军，任经理。张玉焕申请执行南阳市宏盛房地产开发有限责任公司、南阳市宏盛房地产开发有限责任公司官庄工区分公司借款合同一案，本院于2015年9月21日立案执行。即向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月28日、2019年9月17日依法启动总对总网络查控，查控结果：被执行人银行账户余额为零；名下无车辆和其他财产信息。本院于2015年6月15日查封了南阳市宏盛房地产开发有限责任公司名下的土地共1宗。本院于2016年3月30日、2016年5月5日分别进行了网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张玉焕向本院申请，同意按照第二次的网络拍卖价格接收拍卖的土地以物抵债。本院于2016年5月18日作出（2015）南执字第00124-1号执行裁定，将被执行人南阳市宏盛房地产开发有限责任公司所有的位于河南油田黄山路东侧证号为宛区国用（2014）第0004号A地块24582.5平方米、C地块24008.7平方米。合计48591.2平方米的土地使用权以第二次拍卖保留价格40021783.20元，交付申请执行人张玉焕抵偿借款债务（抵偿后不足部分仍由被执行人继续清偿）。因本案剩余财产暂时无法处置，本院于2019年9月17日对申请执行人张玉焕的委托代理人作了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月二十九日书记员 董晓辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第124号申请执行人李显军，男，1973年2月3日生，汉族，市北区美味坊食品经营部业主，住青岛市市北区。被执行人山东奥青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号，组织机构代码证56142823-4。法定代表人刘旭东，总经理。本院在执行申请执行人李显军与山东奥青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店债权纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10491号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终854号
上诉人（原审被告）：梁跃兵，男，1973年5月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人梁跃兵因与重庆跃顶贸易有限责任公司（以下简称跃顶贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员何杰洪担任法庭记录，于2017年9月6日对上诉人梁跃兵的委托诉讼代理人孙章勇，被上诉人跃顶贸易公司的委托诉讼代理人李科进行了询问调查。本案现已审理终结。
梁跃兵向本院上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5472号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判以高度盖然性认定上诉人与被上诉人存在买卖关系，并向被上诉人出具欠条的事实错误，欠条上的名字“梁耀兵”并不是上诉人书写；2.原判认定上诉人未按期到庭提交鉴定所需字迹样本不实。
被上诉人跃顶贸易公司答辩称，欠条上的名字“梁耀斌”是上诉人梁跃兵书写，双方之间还有合作协议以及证人证言可以证明，第二次鉴定时通知梁跃兵，梁跃兵拒绝本人亲自出庭。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
跃顶贸易公司向一审法院起诉请求：判令梁跃兵向跃顶贸易公司支付尚欠的货款10万元人民币，由梁跃兵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，梁跃兵向跃顶贸易公司购买“国窖1573”牌和“泸州老窖特曲”牌酒，期间欠付部分货款。2014年4月1日，梁跃兵向跃顶贸易公司出具欠条一张，载明“今欠到重庆跃顶贸易有限责任公司货款大写：壹拾万元整（小写100000.00元）此据，欠款人梁耀斌，2014年4月1日，原来2013.12.23的欠条已收回重打。”在审理过程中，梁跃兵否认欠条系其书写，跃顶贸易公司申请笔迹司法鉴定。2017年3月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为笔迹检材系行草混合书体，供鉴定比较的样本字迹系梁跃兵本人提供，为楷书与行书体为主以及个别行草混合书写体字迹，总体上样本字迹可比条件差，不能确定欠条原件落款人“梁耀斌”署名字迹与供检的梁耀斌签名样本字迹是否为同一人书写。之后，跃顶贸易公司补充提交了有梁跃兵本人签名的《特殊奖励方案》、《黔江区国窖1573核心客户合作协议》要求进行补充鉴定，一审法院要求梁跃兵按期到庭提交符合鉴定条件的字迹样本，梁跃兵未到庭且未提供样本。
一审法院认为，本案争议的焦点是跃顶贸易公司与梁跃兵之间是否存在货物买卖关系，以及梁跃兵应否向跃顶贸易公司支付欠款。首先，跃顶贸易公司主张其与梁跃兵存在货物买卖关系，提供了合作协议、特殊奖励方案及相关证人证言证明其主张，梁跃兵也认可跃顶贸易公司出具的有梁跃兵本人签名的合作协议、奖励方案是真实的，故跃顶贸易公司的证据已达高度盖然性的证明要求，能够确认双方之间存在买卖关系。其次，梁跃兵辩称欠条上“梁耀斌”签名不是梁跃兵所签，因跃顶贸易公司未举示相关证据证明此系梁跃兵的曾用名，跃顶贸易公司申请进行笔迹鉴定，但梁跃兵提供的字迹样本不符合鉴定条件，经过鉴定无法确认二者的同一性。之后，跃顶贸易公司补充提供了有梁跃兵本人签名的《特殊奖励方案》和《黔江区国窖1573核心客户合作协议》，并申请重新鉴定，法院依法向梁跃兵作出释明后，梁跃兵拒绝出庭，且不提供符合鉴定条件的样本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，梁跃兵应承担举证不能的不利后果，其否认该签名的理由不能成立。综上，跃顶贸易公司要求梁跃兵支付欠款10万元的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告梁跃兵于本判决生效后十日内向原告重庆跃顶贸易有限责任公司支付欠款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁跃兵负担；鉴定费1000元，由原告重庆跃顶贸易有限责任公司负担。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院二审审理查明：2017年5月15日，一审法院明确告知梁跃兵的一审委托诉讼代理人，2017年5月22日本案一审开庭时梁跃兵本人必须亲自按时参加庭审，并提供补充鉴定的笔迹样本。但梁跃兵在2017年5月22日开庭时并没有亲自参加诉讼，也未提供补充鉴定的笔迹样本。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：梁跃兵是否尚欠跃顶贸易公司货款10万元，应否承担支付责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，跃顶贸易公司提供了其与梁跃兵签订的《特殊奖励方案》、《黔江区国窖1573核心客户合作协议》，足以证明跃顶贸易公司与梁跃兵之间存在买卖合同的法律关系。本案中虽梁跃兵否认欠条上“梁耀斌”签名就是梁跃兵本人签名，但在跃顶贸易公司提供了的《特殊奖励方案》、《黔江区国窖1573核心客户合作协议》后申请补充鉴定时梁跃兵拒绝配合，且跃顶贸易公司在一审中提供了出庭证人冉凤华、郑仁和证明梁跃兵尚欠跃顶贸易公司货款10万元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。在跃顶贸易公司已经提供初步证据的情况下，梁跃兵对于主张欠条上“梁耀斌”签名不是梁跃兵本人签名的事实应承担举证据证明责任。本案中梁跃兵拒绝到庭、拒绝提供补充鉴定样本的情况下，一审法院根据证据优势原则认定欠条上“梁耀斌”签名就是梁跃兵本人签名的事实并无不当。梁跃兵未按照欠条支付货款，已经构成了违约，依法应承担支付货款的违约责任。
综上，梁跃兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁跃兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月十一日
书记员 何杰洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00884号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月6日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，无前科。被告人杨某某因涉嫌故意伤害，于2014年8月22日被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年9月16日由亳州市公安局谯城分局变更为取保候审。2014年10月29日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、柴双出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某系被告人杨某某女儿杨宇的前夫，王某与杨宇因女儿抚养问题产生纠纷。2014年8月22日1时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨行政村大立桥南侧即被告人杨某某家门口，王某因与杨宇的婚姻纠纷问题与杨某某发生争执，王某对杨某某及其女儿杨宇进行辱骂，后杨某某用铁锨砸伤王某头部，经法医鉴定，王某的头部损伤程度为轻伤二级。2014年8月2日，案件双方当事人达成调解协议且调解协议已经履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01000号
原告刘远能，男，1973年6月4日生。
被告刘定来，男，1964年12月25日生。
被告李成凤，女，1967年8月23日生。
本院在审理原告刘远能诉被告刘定来、李成凤返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘远能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远能负担。
审 判 长 ：张得森
审 判 员 ：李文玉
人民陪审员 ：张成哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：李馥杉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4025号
申请执行人：肖桥莲，女，1970年9月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机构代码L8181488-4）。住所地，象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人肖桥莲与被执行人象山佳利共创干洗店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按调解书确定的期限履行，申请执行人肖桥莲于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款4672元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款4672元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人肖桥莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第183号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月8日出生，土家族，文化程度中专，住贵州省思南县。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人许卫权，系广东合邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人许卫权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人张某在本区市桥街珠坑村大街大巷附近，拾得被害人罗某乙遗失的钱包一个（内有身份证，银行卡等物）。当晚，被告人张某冒用该拾得的银行卡取款共计人民币18700元。同年11月19日，被告人张某在湖南省被公安机关抓获。公诉机关就其指控的事实提供了被害人报案陈述、证人证言、书证材料、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人张某在本区市桥街珠坑村大街大巷附近，拾得被害人罗某丙遗失的钱包一个（内有身份证，银行卡等物）。当晚，被告人张某冒用该拾得的银行卡取款共计人民币18700元。同年11月19日，被告人张某在湖南省被公安机关抓获。
案发后，被告人张某家属赔偿被害人经济损失人民币18700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某丙的报案陈述，证人罗某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案帐户明细清单，现场勘查笔录，现场照片，赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张春和积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初403号
原告：林浠珍，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所的经营者。
被告：马忠寿，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地福�省蕉城区。
原告林浠珍与被告马忠寿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浠珍到庭参加诉讼，被告马忠寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠寿立即向原告偿还欠款35000元；2.本案的诉讼费用由被告马忠寿承担。诉讼过程中，原告林浠珍变更第一项诉讼请求为：判令被告马忠寿立即向原告偿还欠款32500元。事实与理由：2013年6月，原告与被告共同投资经营一家名为宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所（该会所于2014年10月8日已注销），共同经营期间因为无盈利，且仍需投款进货、支付员工工资等，由于被告马忠寿资金紧张无法支付上述款项，便与原告协商，由原告先行垫付经营期间的款项（包括进货、员工工�等）。2014年7月15日经结算，被告结欠彼爱印象婚纱摄影会所35000元，并约定该款于2014年年尾结清。约定还清期限过后，原告向被告催讨上述欠款，被告拒不返还上述欠款。
被告马忠寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.准予登记通知书，证明原告林浠珍是原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所的经营者。
2.欠条，证明被告马忠寿于2014年7月15日向原告立据确认欠宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所35000元，约定于2014年年尾结清。
3.原告自认，证明被告在立据之后已偿还欠款2500元。
本院认为，由于被告马忠寿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的准予登记通知书、欠条，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的欠款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
原告林浠珍系原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所的经营者，该会所于2014年10月8日已注销。被告马忠寿于2014年7月15日向原告立据确认欠宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所35000元，并书面约定于2014年年尾结清。嗣后，被告马忠寿已经偿还欠款2500元，但剩余欠款32500元至今未返还。
本院认为，债务应当偿还。原告林浠珍与被告马忠寿共同经营原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所。被告马忠寿于2014年7月15日向原告立据确认欠原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所35000元并约定于2014年年尾结清的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠款人应当按照双方约定的欠款期限返还欠款，现已过欠款期限但被告至今仍未履�，故作为原宁德市蕉城区蕉南彼爱印象婚纱摄影会所的原告要求被告偿还未还欠款32500元之诉求，于法有据，应予支持。被告马忠寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠寿应于本判决生效后5日内返还原告林浠珍欠款32500元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费675元，由被告马忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市�级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初383号
原告孙代海，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告刘士凤，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告孙代海诉被告刘士凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙代海到庭参加诉讼，被告刘士凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙代海诉称，2013年6月，被告雇佣原告在明珠二期干木工活，经结算，被告共欠原告21000元，后被告支付了1000元，尚欠20000元未支付。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘士凤支付工资20000元；本案诉讼费由被告刘士凤承担。
被告刘士凤缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在明珠二期干木工活，经结算，被告共欠原告21000元，后被告支付了1000元，尚欠20000元未支付。被告刘士凤于2015年3月19日给原告孙代海出具一欠条一份。
本院认为，被告刘士凤受原告孙代海雇佣干木工活，共欠被告工钱20000元的事实清楚，有被告给原告出示的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告支付工钱20000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘士凤支付原告孙代海工钱20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件诉讼费150元，由被告刘士凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 李清川
二〇一六年三月十七日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初383号
原告孙某某，男，1958年11月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年6月，被告雇佣原告在明珠二期干木工活，经结算，被告共欠原告21000元，后被告支付了1000元，尚欠20000元未支付。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某某支付工资20000元；本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在明珠二期干木工活，经结算，被告共欠原告21000元，后被告支付了1000元，尚欠20000元未支付。被告刘某某于2015年3月19日给原告孙某某出具一欠条一份。
本院认为，被告刘某某受原告孙某某雇佣干木工活，共欠被告工钱20000元的事实清楚，有被告给原告出示的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告支付工钱20000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告孙某某工钱20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件诉讼费150元，由被告刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李清川
二〇一六年三月十七日
书记员 孟国庆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第901号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第4号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第901号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第4号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第408号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：蔡某某，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址贵州省铜仁市石阡县，现暂住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月31日上午，被告人蔡某某饮酒后驾驶车牌号二轮摩托车至连江县琯头镇开放路轮渡码头路面时，与黄某某驾驶的轿车发生碰撞，造成蔡某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为301.24mg／100ml血，经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人蔡某某负事故全部责任。
2014年7月29日，被告人蔡某某主动到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某证言；交通事故照片、蔡某某在公安琯头公安派出所接受酒精呼吸测试、琯头卫生院接受抽血及伤情治疗照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；黄某某机动车驾驶证复印件、连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蔡某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐永
人民陪审员 陈长开
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第188号
原告：杨进国，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省岳池县，与原告系父子关系。
被告：东莞市效力节能科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：龙超，系该公司总经理。
被告：龙超，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省岳池县。
原告杨进国诉被告东莞市效力节能科技有限公司（以下简称效力节能公司）、龙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨进国，被告效力节能公司、被告龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2013年2月，被告龙超以被告效力节能公司开展业务资金不足为由向原告借款，双方约定合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。借款合同到期后，龙超表示资金紧张，合同延长5个月，于2014年2月11日重新拟定借款合同，但龙超当场撕毁。后双方续签《东莞市效力节能科技有限公司工程入股协议》，约定原告按民间借贷方式投资效力节能公司，投资资金为18万元，时间从2014年2月1日至2014年6月30日止。原告按照合同约定于2013年1月10日向龙超转账15万元，现金交付3万元，但被告在2014年9月30日后未再按期向原告支付利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨本金及利息未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告效力节能公司、龙超向原告偿还借款本金18万元并支付利息（2014年利息15，600元；自2015年1月1日起，以18万元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告效力节能公司辩称：确认本案债权债务关系，但因公司经营出现问题，收入锐减，需要延长还款时间。
被告龙超辩称：效力节能公司于2014年12月份前是属于自然人独资企业，后增加了股东。确认涉案债务的借款人为被告龙超与效力节能公司，借条是补签的，对原告主张的借款本金及2014年尚欠利息的计算没有异议，但不同意支付2015年1月1日起的利息。
经审理查明：杨进国于2013年1月10日向龙超名下的银行账户存入现金15万元，并于2013年2月现金交付3万元。2014年2月11日，杨进国与效力节能公司、龙超签订了《工程入股协议》，约定杨进国按民间借贷方式投资给效力节能公司18万元，并约定借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日，利息按月利率2%计算。双方均确认《工程入股协议》系对前述债权债务的确认。杨进国主张效力节能公司、龙超尚欠2014年利息15，600元，并要求利息按约定自2015年1月1日起计算至清偿之日止。
上述事实，有原告杨进国提供的《工程入股协议》、银行卡存款业务回单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨进国主张被告效力节能公司、龙超向其借款18万元，被告效力节能公司、龙超予以确认，效力节能公司、龙超应按照双方约定期限还款。现借款期限已届满，效力节能公司、龙超尚未还款，已构成违约。杨进国主张效力节能公司、龙超向其返还借款18万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。杨进国主张2015年1月1日起的利息按月利率2%计算，已超过银行同期贷款利率4倍，本院对超出部分利息不予支持。效力节能公司、龙超应向杨进国支付2014年利息15，600元及以18万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市效力节能科技有限公司、龙超于本判决生效之日起三日内向原告杨进国返还借款本金18万元及利息（2014年尚欠利息为15，600元；自2015年1月1日起，以18万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告杨进国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，106元，已由原告杨进国预交，由被告东莞市效力节能科技有限公司、龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶素贞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2539号
原告：张某某，女，1999年7月14日生，汉族，住宁江区。
法定代理人：刘某某，女，1977年5月24日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年8月16日，汉族，住宁江区。
委托代理人：张冬梅，女，1966年1月3日生，住前郭县。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某、被告张某及其委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我母亲与被告离婚。离婚时约定，我随母亲生活，被告每月给付抚养费400元。现我进入高中学习，被告每月支付的400元抚育费已不能满足我的生活消费，诉请人民法院判令被告给付我入学费8000元，自2014年7月始每月给付我抚育费1500元至我独立生活时止。
被告辩称，原告所述内容与事实不符。我与原告母亲刘某某离婚时，我将属于我的价值65000元的财产都留给了原告，作为原告的生活费用。此后，我还在经济上对原告进行积极照顾。在2012年至2013年，我给过原告6568元，2014年前6个月，我给过原告8463.5元，以上事实有刘某某写的给付详单为证。《婚姻法》中的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费，所以原告主张的入学费8000元于法无据，应予驳回。我的小女儿现年4岁，身体不好，经常就医，为此，我已负债累累，但我没有拖延给付原告抚养费。我每月税前工资是3889元，同意每月给付原告抚养费800元。
经审理查明，原告之母刘某某与被告于2009年6月25日离婚，离婚时约定原告随刘某某生活，被告每月给付抚养费400元。2014年8月份，原告自费12000元到松原市实验高级中学学习。原告之母刘某某与被告因原告的抚养费、学费、补课费等问题协商未果诉至本院。
另查明，被告近三个月平均收入为5144.03元，其中，6月为5672.6元，7月为5178.6元，8月为4580.9元。被告再婚后于2011年7月24日生育一女张语乔。2013年3月至2014年4月，张语乔因支气管炎、白细胞减少症、心肌损伤、血小板减少等病症多次住院治疗。
本院认为，随着生活水平提高、物价上涨等因素变化，原定的抚养费数额已不能维持原告必要的生活需要，故原告的增加抚养费请求应予支持。因我国婚姻法中所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以对原告请求的入学费不予独立列项保护。根据被告近期的实际收入，综合考虑被告尚有一名子女，且该子女尚处幼年、经常就医的实际情况，可酌情确定被告应付原告的抚养费数额为每月1100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某自2014年7月始每月给付原告张某某抚养费1100元至张某某独立生活时止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2539号
原告：张某乙甲，女，1999年7月14日生，汉族，住宁江区。
法定代理人：某某，女，1977年5月24日生，汉族。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年8月16日，汉族，住宁江区。
委托代理人：张冬梅，女，1966年1月3日生，住前郭县。
原告张某乙甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某�被告张某乙及其委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我母亲与被告离婚。离婚时约定，我随母亲生活，被告每月给付抚养费400元。现我进入高中学习，被告每月支付的400元抚育费已不能满足我的生活消费，诉请人民法院判令被告给付我入学费8000元，自2014年7月始每月给付我抚育费1500元至我独立生活时止。
被告辩称，原告所述内容与事实不符。我与原告母亲刘某某离婚时，我将属于我的价值65000元的财产都留给了原告，作为原告的生活费用。此后，我还在经济上对原告进行积极照顾。在2012年至2013年，我给过原告6568元，2014年前6个月，我给过原告8463.5元，以上事实有刘某某写的给付详单为证。《婚姻法》中的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费，所以原告主张的入学费8000元于法无据，应予驳回。我的小女儿现年4岁，身体不好，经常就医，为此，我已负债累累，但我没有拖延给付原告抚养费。我每月税前工资是3889元，同意每月给付原告抚养费800元。
经审理查明，原告之母刘某某与被告于2009年6月25日离婚，离婚时约定原告随刘某某生活，被告每月给付抚养费400元。2014年8月份，原告自费12000元到松原市实验高级中学学习。原告之母刘某某与被告因原告的抚养费、学费、补课费等问题协商未果诉至本院。
另查明，被告近三个月平均收入为5144.03元，其中，6月为5672.6元，7月为5178.6元，8月为4580.9元。被告再婚后于2011年7月24日生育一女张语乔。2013年3月至2014年4月，张语乔因支气管炎、白细胞减少症、心肌损伤、血小板减少等病症多次住院治疗。
本院认为，随着生活水平提高、物价上涨等因素变化，原定的抚养费数额已不能维持原告必要的生活需要，故原告的增加抚养费请求应予支持。因我国婚姻法中所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以对原告请求的入学费不予独立列项保护。根据被告近期的实际收入，综合考虑被告尚有一名子女，且该子女尚处幼年、经常就医的实际情况，可酌情确定被告应付原告的抚养费数额为每月1100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年7月始每月给付原告张某乙甲抚养费1100元至张某乙甲独立生活时止；
二、驳回原告张某乙甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2539号
原告殷某，农民。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告孔某，工人。
委托代理人杜荣彬。
原告殷某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀青及其委托代理人殷建征、被告孔某的委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1990年经人介绍我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1991年12月29日生一男孩，取名孔某甲。近五年来，由于被告在外工作，双方聚少离多，并且很少沟通，致使被告对家庭生活产生厌倦。被告经常无故跟我争吵，脾气暴躁，还对我进行殴打。被告的行为使我无法忍受，起诉要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我与原告结婚23年来，原告在家忙家务，我在外工作。两人从未发生吵闹，我更没有打骂过原告。近几年单位将我调到内蒙古工作，回家的次数和天数都少了，原告认为我对家庭生活产生厌倦，是对我产生误解。今年孩子刚去法国留学，需要家庭关怀和帮助。我在外工作也是为了供孩子上学，并不是不回家。我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情尚可。1991年12月29日生一男孩，取名孔某甲。近五年来，因被告调往内蒙古工作，被告回家次数减少，原、被告彼此缺乏沟通，并因此发生矛盾。期间原告发现被告与其他异性的QQ和微信不雅聊天记录，怀疑被告与他人有暧昧关系，致使双方矛盾加剧。2014年7月16日、8月20日因被告酒后双方发生矛盾，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚前应相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活二十年，双方已建立了较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。被告在工作之余网络聊天不应超过必要的限度，避免引起原告的合理怀疑。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年九月九日
书记员 王统洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第416号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯出售公民个人信息罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心为其指定的辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人王某某以牟利为目的，经与徐某某（另案处理）商议以每月向其支付人民币500元为条件，利用自己担任上海某某速递有限公司（以下简称“某某公司”）天津分公司统计员的职务便利，将某某公司金刚核心业务系统账号提供给徐某某下载快递客户订单。2013年5月3日至2013年6月21日间，徐某某使用被告人王某某上述账号下载某某快递客户订单共计48，676条，并通过上传至朱某某（另案处理）等人开设的www.17s.cm网站向他人非法出售。被告人王某某从徐某某处共获利人民币2，500元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录；证人徐某某、朱某某、殷某某、谭某某、张某某的证言笔录；某某公司出具的个人资料；调取证据清单、发还清单、扣押查封决定书；相关鉴定检验报告书；银行卡查询明细、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻判处。辩护人当庭提出对被告人王某某从轻判处的辩护意见予以采纳，但建议对王适用缓刑的观点于法无据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第416号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李×，男，1979年2月17日出生。该被告人2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2012年10月15日刑满释放；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2014年4月因盗窃被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1111
号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月28日12时许，被告人李×携带液压钳、丁字锥等作案工具，在天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园小区26号楼3门门口处盗窃一辆捷畅牌电动自行车，后被抓获归案。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人李×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月28日12时许，被告人李×携带液压钳、丁字锥等作案工具，在天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园小区26号楼3门门口处盗窃被害人徐×的一辆捷畅牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1100元。被告人李×在实施盗窃后逃离过程中，被被害人徐×发现并抓获。现被盗电动自行车已发还被害人徐×。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐×的陈述，证实其电动自行车被盗的事实。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
3.辨认现场笔录，证实被告人李×对盗窃现场的辨认。
4.扣押、发还清单，证实涉案作案工具被扣押以及被盗电动自行车已发还被害人徐×。
5.价格鉴定意见书，证实被盗电动自行车价值人民币1100元。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人李×于2014年5月28日被抓获归案。
7.书证，证实被告人李×的身份及前科情况。
8.被告人李×的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李×在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具液压钳、丁字锥等予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第416号公诉机关青州市人民检察院。被告人冯志祥。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人冯志祥犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年9月20日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2012年8月期间，被告人冯志祥为非法开山采石，多次从他人手中非法获取炸药150余千克、雷管140余枚、火线300余米，私藏于其位于青州市邵庄镇冯家崖头村的家中。2012年9月1日下午，被告人冯志祥伙同杜某某、冯某某将炸药运输到山上放炮采石，公安机关接到举报后在被告人冯志祥家中查获炸药66.5千克、雷管145枚、火线300米。案发后，被告人冯志祥外逃，后于2013年1月2日被天津铁路公安处北戴河车站派出所抓获送秦皇岛市看守所临时羁押。上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某某、杜某某、冯某某证言，现场勘验检查记录，书证抓获经过、破案经过、销毁证明、扣押物品清单、雷管编号清单、人口信息、羁押出所证明、爆炸物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志祥非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯志祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2023年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  徐志勇人民陪审员  袁加民二〇一三年十月十二日书 记 员  李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第416号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日19时许，在青州市驼山北路二中南侧七彩世界门口，被告人陈某伙同刘某（15周岁）、王某某（15周岁）、单某某（15周岁）等十余人无故对李某某实施殴打，致李某某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币35000元。被告人陈某已经取得被害人李某某及其法定代理人李长江的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人于某、钟某某、单某某、杨某某、王某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获证明、办案说明、证明、收到条、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人陈某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2983号
原告袁军。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇，组织机构代码738802966。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告袁军诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许袁军撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年五月六日
书记员 陈 规
第2页，共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第706号
原告焦金龙，河北省石家庄市平山县温塘镇杜家沟村42村，个体经营者。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王坤，山东省沂源县城历山路14号四单元501室。
本院在审理原告焦金龙诉被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金龙撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月十七日
书记员 曹春燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第438号
原告宋xx，女，生于1969年12月10日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告董xx，女，生于1966年7月4日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
原告宋xx与被告董xx合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋xx及委托代理人周国信、被告董xx及委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告宋xx和被告董xx合伙经营鹿邑县真源家具城。2013年6月1日被告董xx要求独自经营，原告同意，经鹿邑县真源会计师事务所审计，被告董xx应付原告宋xx302117元。原、被告双方签订有还款合同书，被告已付172117，下欠130000元，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告董xx偿还欠款本金130000元及利息18200元（自2013年9月算至2014年3月底）。
被告辩称，一、被告实际上已支付给原告218220元，还下欠83897元，并且原告仍下欠被告175904元，两者相抵，原告还应支付给被告92007元。二、虽然双方签订了还款合同书，但被告实际上并不是按照合同约定的还款方式进行还款，当时签订合同时，被告也没有看到约定利息的条款，在不知情的情况下签订了该协议。另被告支付218220元后，给原告出具了欠款80000元的条子，且没有约定利息，这足以说明双方签订的合同书已解除，应以欠款80000元的欠条为准，被告不应支付利息。三、被告与原告是合伙关系，但二人合伙期间的账目并未清算完毕，原告只是拿出清算账目过程中的个别依据起诉，其请求于法无据。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
原告宋xx提供豫真源专字（2013）020号审计报告一份，证明原、被告之间的合伙已经清算；被告董xx应付给原告宋xx302117元。经庭审质证，被告董xx对审计报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该审计报告审计的只是2012年6月至2013年5月31日的财务收支情况，没有对双方2011年5月至2012年4月的财务进行审理，双方的清算并未结束。经审查，本院对豫真源专字（2013）020号审计报告的真实性予以认可。
2、原告宋xx提供2013年6月1日合同书一份，证明被告董xx欠原告宋xx302117元，且合同签订后，被告董xx已偿还原告宋xx102100元，说明合同的真实性。经庭审质证，被告董xx对合同书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己在签订合同书的时候没有仔细阅读合同书，应对合同书的利息部分不予认可，另该合同没有签订日期，签订该合同的依据是豫真源专字（2013）020号审计报告，此时豫真源专字（2013）022号审计报告还没有作出，应结合该审计报告来确定双方的债务纠纷。经审查，本院对该合同书的真实性予以认可。
3、被告董xx提供豫真源专字（2013）022号审计报告一份，证明截至目前双方清算仍未结束；豫真源专字（2013）022号审计报告明确显示了截至到2012年5月31日，库存金额为449546元，而经过双方盘点实际库存只有273642元，说明双方清算还未结束。经庭审质证，原告宋xx对豫真源专字（2013）022号审计报告的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该报告只是审计库存商品，并非审计双方债权债务关系，也没审计欠款数额，该审计报告中的数据已经包含在豫真源专字（2013）020号审计报告中，豫真源专字（2013）020号审计报告才是合伙清算审计报告。经审查，原告异议成立，该证据与本案无关。
4、被告董xx提供还款凭证四份共计160000元，证明被告董xx已经实际支付原告宋xx218220元，其中有28000多元是给原告还账冲抵了，有的是原告的小孩直接从被告店里拿的现金30000多元，但是借条找不到了，根据举证规则，被告给原告宋xx出具了83897元的欠条，应由原告宋xx提供该欠条。经庭审质证，原告宋xx对还款凭证160000元无异议，但原告宋xx只认可被告已经偿还172117元，2000元是冲抵会计事务所算账的钱，当时是被告董xx付的钱；10000元是原告宋xx的孩子到被告董xx店里拿的钱，有收条为证，应由被告提供，对其他还款数额应该由被告举证。经审查，本院对被告已向原告支付172117元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2011年5月，原告宋xx出资360000元、被告董xx出资240000元合伙经营鹿邑县真源家具城。后被告董xx要求独自经营，2013年6月1日原告宋xx转让合伙份额给被告董xx，经鹿邑县真源会计师事务所有限公司清算审计，双方签订合同书，约定被告董xx支付给原告宋xx302117元后，被告董xx独自经营，并且取得真源家具城的全部合伙份额。双方并约定欠款利息为月息2分。合同书签订后，被告依约支付给原告172117元后，下欠130000元及利息18200元至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款于法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还2013年9月至2014年3月利息18200元，因双方约定利息未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告提供豫真源专字（2013）022号审计报告，以2012年5月31日前双方清算未结束为由进行抗辩，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董xx偿还原告宋xx欠款130000元及2013年9月至2014年3月利息18200元（2014年3月以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 坤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第243号
罪犯陈道明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第13号刑事附事民事判决，以被告人陈道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿给附事民事诉讼原告人人民币97347元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第84号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人陈道明的刑事附带民事判决。刑期自2010年5月30日起至2021年5月29日止。罪犯陈道明于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年5月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈道明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈道明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道明自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈道明应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97347元。该犯在服刑期间主动赔偿人民币32449元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年5月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第203号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年8月22日至2015年1月21日，采用翻墙入院、卸门入室等手段，先后6次在本村王秋海家、鲍俊明化肥店、王福禄门前等地窃取现金200余元，价值人民币4756元的花生果、电动三轮车、手扶拖拉机等物品一宗。其中，部分物品被失主事后追回。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2015年1月7日前后一天下午，进入本村王秋海家中窃取价值人民币180元的60余斤花生果。
2、被告人王某2015年1月10日前后一天下午，进入本村王秋海家中窃取价值人民币180元的60余斤花生果，价值人民币42元的一箱莱阳古酿酒及一块手机。
3、被告人王某于2015年1月21日下午，进入本村王秋海家中窃取价值人民币95元的一辆自行车。
4、被告人王某于2014年9月中旬的一天上午10时许，进入本村鲍俊明化肥店内窃取人民币200余元，被鲍俊明发现后要回其中的80余元。
5、被告人王某于2014年10月1日上午，窃取单定义停放在本村王福禄家门前价值人民币2419元的一辆电动三轮车，后因车辆没电扔在路边被单定义等人找回。
6、被告人王某于2014年8月22日上午，窃取本村王治山停放在门前的价值1840元的一辆手扶拖拉机，后被王治山找回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、前科查询等书证；证人王福禄、王秋海、鲍俊明、单定义、葛美平的证言；涉案物品价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02299号
上诉人（原审原告）宋廷和。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓光。
被上诉人（原审被告）彭洁。
上诉人宋廷和与上诉人王晓光、彭洁财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王晓光与彭洁系夫妻关系，宋廷和所有的坐落于本市海州区海宁西路8号东方领秀小区16号楼1-9号商铺一间，王晓光、彭洁共有坐落于连云港市海州区海宁西路8号东方领秀小区16号楼2单元201室房屋一套，宋廷和与王晓光、彭洁系楼上楼下邻居关系。
宋廷和因商铺天花板渗水与王晓光、彭洁产生纠纷，经宋廷和申请，原审法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对宋廷和房屋天花板渗水与王晓光、彭洁房屋有无因果关系进行鉴定，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具了（2015）司鉴字第155031号鉴定报告，结论为：宋廷和宅（东方领秀16栋1-9室）天花板渗水系王晓光、彭洁宅（二层16栋2-201室）卫生间内水沿墙根部据渗入楼面板和卫生间盥洗盆下水管内水渗入楼面板所致。即宋廷和宅天花板渗水与王晓光、彭洁房屋存在因果关系。宋廷和为此支付鉴定费10000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及宋廷和举证的房屋产权登记证、（2015）司鉴字第155031号鉴定报告、王晓光、彭洁举证的房屋产权登记证、结婚证等证据在案佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋廷和与王晓光、彭洁系楼上楼下相邻关系，宋廷和房屋天花板渗水系王晓光、彭洁房屋卫生间内水沿墙根部据渗入楼面板和卫生间盥洗盆下水管内水渗入楼面板所致，王晓光、彭洁负有过错，对宋廷和的损失应当承担赔偿责任。宋廷和房屋天花板渗水对商铺出租经营确有一定影响，因王晓光、彭洁过错导致宋廷和房屋修缮致宋廷和租金损失客观存在，但宋廷和主张3.8万元无依据，原审法院酌情确定宋廷和因房屋修缮致使租金损失的时间为三个月，并参照宋廷和房屋之前的租赁情况，该期间内宋廷和租金损失酌定为9500元，由王晓光、彭洁予以赔偿。宋廷和主张王晓光、彭洁赔偿其饭店损失5000元，但未提交相关证据证实，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王晓光与彭洁赔偿宋廷和9500元，于判决生效后十日内给付宋廷和；二、驳回宋廷和其他诉讼请求；案件受理费880元，鉴定费10000元，共计10880元，由宋廷和负担680元，王晓光与彭洁负担10200元。
上诉人宋廷和不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法作出判决。其所提出的主要理由是：原判决只判令被上诉人赔偿3个月房租过低，其3.8万元租金损失的诉讼主张有事实依据。
被上诉人王晓光、彭洁当庭答辩如下：1.上诉人租赁合同不能履行与其房子漏水没有关系；2.上诉人要求其赔偿2014年9月份至2015年9月份未发生的一年的租金无依据，原判决有事实依据；3.其根据房屋鉴定及法院限定时间来维修房屋并未超时。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中争议焦点为：被上诉人王晓光、彭洁应赔偿上诉人宋廷和的损失数额。经原审法院委托有关鉴定机构鉴定，被上诉人王晓光、彭洁家的卫生间确实向楼面板渗水，这是本案纠纷发生的原因。为维护正常社会秩序，法律保护个人财产不受非法侵害，要求民事主体应善意对待他人财产。在得知可能因自身原因造成他人财产损失时，善意民事主体应当积极采取措施查找损害发生原因，并及时做出补救，避免或减少因其自身原因而给上诉人带来的损害。然而，本案中被上诉人王晓光、彭洁在2014年夏天知晓上诉人提出其楼板渗水后，未采取任何积极措施查找渗水原因，亦未做出任何补救措施，而是坐视上诉人陷入由其所导致的困境一年之久，此种行为非法律所期待，故应承担相应的赔偿责任。原判决认定案件基本事实正确，然对于上诉人损失酌定为3个月房租明显过低，不利于保护无过错而受损之人。本院认为，鉴于门面房的房顶渗水会对其出租造成严重影响，上诉人的房租损失应自其向被上诉人提出请求时（被上诉人认可最早时间为2014年5、6月份，本院确定为2014年6月）计算至被上诉人实际修复之时（2015年6月），但应从其中扣除1个月的宽限期作为被上诉人查找渗水原因、修复渗漏之处的时间。上诉人宋廷和的上诉理由部分成立，对其成立部分本院依法予以支持，被上诉人王晓光、彭洁应赔偿宋廷和的损失数额为11个月X（38000元÷12）=34833元。综上所述，原判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01686号民事判决第二项；
二、变更连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01686号民事判决第一项为“王晓光与彭洁赔偿宋廷和34833元，于本判决生效后十日内给付宋廷和”。
一审案件受理费880元（宋廷和已预交），鉴定费10000元，二审案件受理费512元（宋廷和已预交880元），共计11392元，由上诉人宋廷和承担392元，被上诉人王晓光、彭洁承担11000元。（本院退回宋廷和多预交的二审诉讼费用368元，宋廷和预交的其他诉讼费、鉴定费不再退回，由王晓光、彭洁直接向宋廷和支付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更260号
罪犯何中州，男，1988年08月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）舞刑初字第22号刑事判决，认定被告人何中州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与（2007）舞刑初字第2号判决对其判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇〇九年十月二十六日起至二〇二二年五月二十二日止。该犯于2010年05月28日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何中州近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月至12月份，何中州多次伙同他人窜至舞钢公司实施盗窃，何中州参加盗窃3起，何中州盗窃财物价值60989元。
罪犯何中州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何中州属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何中州减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇一九年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保46号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张德刚，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武海霞的存款91400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终39号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍X，男，1965年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈X彬，男，1959年出生，回族，初中文化，出租车司机，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2015年8月11日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，11月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人刘X，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区，2010年7月21日因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月1日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理的辽阳市文圣区人民检察院指控被告人刘X、鲍X、陈X彬犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）辽阳文圣刑初字第114号刑事判决。宣判后，被告人刘X服判，被告人鲍X、陈X彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍X、陈X彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍X、陈X彬申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍X、陈X彬撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣刑初字第114号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨德慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第451号
王月娥：
吴解开诉王月娥返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十二日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0459号
原告樊某。
被告赵某甲。
原告樊某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后被告曾多次喝醉酒对原告进行殴打，原告因孩子太小而一直忍耐，被告却不知悔改，今年5月又再次打骂原告，原告即住在公司宿舍，现在已经分居半年。婚生子一直是由原告父母照顾，但因原告父母身体不适，孩子现由原告父母暂时照顾。自结婚后，被告多次打骂原告，暴力倾向严重，原告与被告已经没有感情，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告的婚生子年龄尚小，离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：原、被告于2007年2月26日相亲相识，同年农历11月初九举行婚礼，××××年××月××日在河南省叶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，被告赵某甲亦不同意离婚，且双方育有一子，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾在所难免，彼此应当多一些包容，保持良好沟通，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周春晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初994号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
被告：蒋红太，男，汉族，1971年1月6日出生，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告蒋红太物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年四月十一日
书记员 吴基琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17098号
原告曹鸿和，住浙江省瑞安市。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌，董事长。委托代理人季学东，男。原告曹鸿和与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹鸿和的委托代理人徐松婷，被告金盛公司的委托代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿和诉称，原告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号商铺的产权人。2008年11月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将上述商铺出租给被告。合同约定被告应每年分四次支付各期租金，如有违约，违约方应当支付违约金20万元(人民币，下同)。然而，被告在租赁期间经常拖欠租金。自2015年1月起，被告又开始拖欠租金，原告多次催讨无果。现要求：1、被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元；2、被告支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，被告将上述商铺腾空后返回原告。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告金盛公司辩称，对于原告主张的事实及拖欠的租金金额均无异议。租赁合同中关于20万元的违约金条款显失公平。原告主张的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为参照，故应以银行同期贷款利率计算被告应付的违约金。经审理查明，2008年11月5日，原告曹鸿和(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为M29-102-26的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。被告未按约向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权证，原、被告签订的《商铺租赁合同》，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原告已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至2万元，远低于原、被告约定的违约金金额，现被告对原告主张的违约金表示过高，要求调低的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸿和自2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金人民币51,288元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸿和违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,582.20元，减半收取计791.10元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4262号
罪犯覃杏，女，1992年3月20日出生，汉族，湖南省桃园县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）九中刑一初字第21号刑事判决，认定覃杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
理查明：罪犯覃杏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,原判该犯作案毒资款未没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本
本院认为：罪犯覃杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判该犯作案毒资款未没收上缴国库,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃杏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2027年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7805号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，该公司职工。
被告：王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住址同上。
被告：宫树军，男，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王宜新，男，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：谭瑞霞，女，1973年2月21日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金玉、孙炳霞、宫树军、王宜新、谭瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张良智到庭参加诉讼,被告王金玉、孙炳霞、宫树军、王宜新、谭瑞霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王金玉、孙炳霞共同偿还原告借款本金497180.07元及利息43120.35元(利息计算至2016年6月30日)，共计540300.42元，并承担2016年7月1日后至借款还清之日的利息;由被告宫树军、王宜新、谭瑞霞对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王金玉、宫树军、王宜新、谭瑞霞组成联保小组，于2013年11月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2013年11月11日至2016年11月10日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王金玉于2014年12月2日从原告处借款500000元，月息为7.93333‰,借款到期日为2015年11月20日,原告将借款转入被告王金玉的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王金玉、孙炳霞、宫树军、王宜新、谭瑞霞均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金玉与孙炳霞系夫妻关系。2013年11月11日，被告李王金玉、宫树军、王宜新、谭瑞霞组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2013年11月11日至2016年11月10日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2014年12月2日，被告王金玉向原告借款500000元，原告向被告王金玉的银行账号发放贷款500000元，并约定借款期限自2014年12月2日至2015年11月20日，按月利率7.93333‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告王金玉尚欠借款本金497180.07元，至2016年6月30日拖欠利息43120.35元。
本院认为，被告王金玉向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王金玉向原告借款500000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金497180.07元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月30日前被告王金玉拖欠利息43120.35元，该利息被告王金玉应当承担。被告王金玉与被告孙炳霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为养貂，用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，因此，被告孙炳霞对被告王金玉的上述债务承担共同偿付义务。
被告宫树军、王宜新、谭瑞霞共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告王金玉在约定期限和授信额度内的借款500000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王金玉的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告宫树军、王宜新、谭瑞霞应对被告王金玉、孙炳霞的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王金玉、孙炳霞追偿。
原告主张被告承担自2016年7月1日后的利息，应以未还的借款本金497180.07元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率11.89999‰计算。
本案开庭审理时，被告王金玉、孙炳霞、宫树军、王宜新、谭瑞霞经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王金玉、孙炳霞共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金497180.07元，承担2016年6月30日前拖欠的利息43120.35元，共计540300.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金玉、孙炳霞承担自2016年7月1日以后的利息，以未还的借款本金497180.07元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率11.89999‰计算；
三、被告宫树军、王宜新、谭瑞霞对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告王金玉、孙炳霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，公告费600元，共计9804元，由被告王金玉、孙炳霞共同负担，被告宫树军、王宜新、谭瑞霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一八年四月三日
书 记 员 邬铭旭
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初69号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人段某，2016年1月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人段某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人段某因琐事与邻居被害人武某之妻史某产生矛盾，2015年10月10日7时许，段某去到被害人武某家中要求解释，后将被害人家中电视机、冰箱、洗衣机、茶几等物品砸毁。经汾阳市价格认证中心鉴定：被损坏物品共计5654元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人段某与被害人武某二人系同村村民，2015年5月左右，被告人段某因琐事与邻居武某之妻史某产生矛盾，2015年10月10日7时许，被告人段某去到武某家中要求解释未果，遂将家中电视机、冰箱、洗衣机、茶几等物品当场砸毁。经汾阳市价格认证中心鉴定：被损坏物品共计5654元。
案发后，就民事部分达成赔偿协议，由被告人段某的家属赔偿被害人经济损失30000元，被告人段某的行为取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、常住人口详细信息证实：被告人段某的身份情况；
2、赔偿协议书、谅解书、收据证实：被告人家属案发后与被害人达成赔偿协议，证明就民事部分被告人赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。
二、证人证言
本市冀村镇东九枝村村民郝爱香证言证实，其系段某之妻，因邻居史某怀疑其丈夫段某偷其家中卷烟一事，2015年10月10日丈夫去史某家中理论此事，恐发生争执便相随去，后丈夫与邻居武某发生口角，丈夫便将邻居武某家中电视机、冰箱等物品砸坏，其阻拦未果，后来本村村支书及村长来到拦住，将其丈夫送回家。
三、被害人陈述
对被害人武某、史某的询问笔录证实：二人系本市冀村镇东九枝村村民，为夫妻关系，与段某系同村村民及邻居，2015年4月左右，因其家中丢失两条卷烟，史某与段某产生矛盾，2015年10月10日7时许，段某到其家中要求解释该事未果，便将其家中电视机、冰箱、洗衣机、茶几等物品当场砸毁。经汾阳市价格认证中心鉴定：被损坏物品共计5654元。后史某将该村村长及村支书叫才阻止，并向公安机关报案，
三、被告人供述
对被告人段某的讯问笔录及庭审供述证实：其与武某、史某夫妻二人系同村村民及邻居，2015年4月左右，邻居史某因其家中丢失两条卷烟，便给其发手机短信，其觉得史某怀疑他偷卷烟气不过，便于2015年10月10日7时许到史某家中要求夫妻二人解释此事未果，遂将其家中电视机、冰箱、洗衣机、茶几等物品砸毁，后史某将该村村长及村支书叫来后回家，经汾阳市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值计5654元。审理阶段其家属与武某达成赔偿协议，赔偿该3万元，取得谅解。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2015）115号价格估价鉴定意见书证实：被告人段某毁坏的财物总价共计5654元。
本院认为，被告人段某因琐事同邻居发生矛盾，泄愤毁坏他人财物，价值共计5654元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某在庭审中如实供述自己的犯罪事实；家属赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期从2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 许 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 桑小玲
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00182-1号
申请执行人：徐正英。
被执行人：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）铜中民三终字第00026号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市城乡置业集团有限责任公司的存款103769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭大为
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00254号
原告：王某某，女，1989年12月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县三流乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：冯某某，男1976年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 梅辉
二０一四年三月二十七日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0240号
罪犯佟建华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0140号刑事判决，以被告人佟建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月5日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯佟建华在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯佟建华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，记奖2次。目前该犯股骨头坏死，需手术治疗。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、泗洪县人民医院病例、检查报告单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯佟建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟建华准予假释，并处罚金人民币三万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00015号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：许春林，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉珍，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对许春林、张玉珍社会抚养费征收一案于2014年6月27日作出的征决（2014）第9088号征收决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9088号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9088号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9088号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9088号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第511号
罪犯刘海良，男，一九七五年十二月八日出生，汉族，山东省莒南县人，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪被山东省莒南县人民法院于二0一四年一月十三日以（2013）莒刑一初字第442号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘海良有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯刘海良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海良减去有期徒刑十一天。
刑期自二0一三年十月十七日起至二0一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽