wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1100号
上诉人（原审原告）：张善波。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东安。
被上诉人（原审被告）：张广安。
上述二被上诉人委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人张善波因返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。1995年春，北汉乡刘家铺村委会将打麦场分给本村各户村民。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供村委会证明、被告提供的村委会证明等证据予以证实。
原审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告返还打麦场，但其提交的2014年9月24日村委会证明晚于被告提交的2014年10月15日村委会证明，且原告提交的证明中证明内容已被被告提交的证明所推翻，原告对自己的主张负有举证不能的责任，应承担对自己不利的后果。故对其诉请，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张善波要求被告张东安、张广安返还打麦场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张善波承担。
判后，原告张善波不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人提供了充分证据证明所享有的土地权益，被上诉人依法理应返还该土地，但原判决对此不予认定，显属错误。本案中，上诉人提供的村委会的证明以及其他证据能够充分证实，在1995年春天上诉人分得土地作为打麦场使用，村里各户均有，该土地权益依法归上诉人享有，二被上诉人无理占用上诉人的土地，理应依法予以返还。二、被上诉人提供的证明不具有真实性，更无法推翻上诉人提交的村委会证明效力，但原判决认定上诉人提交的村委会证明晚于被上诉人提交的村委会证明，没有事实及法律依据。原判决在没有查明案件事实的情形下，驳回上诉人的诉求，严重侵害了上诉人的权益。请求依法撤销任丘市人民法院（2014）任民初字第3847号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了2015年1月29日任丘市北汉乡刘家铺村委会出具的《情况说明》一份，其内容为：“2014年9月24日，我村委会出具证明一份，内容为：‘我村是1995年春天（头麦收）分的打麦场，每户都有，张善波所分的打麦场在村北，西邻张捆柱、杨西波，东邻是街道，北邻是道，南邻是排水沟，东西19米，南北48米。2011年12月份，村民张东安、张广安强占张善波的上述打麦场至今，经本村多次调解未果。’在2014年10月15日，村民张东安、张广安二人拿着一份已经打印好的证明材料找我村委会盖章，该证明材料内容为：‘我村于1995年春天将打麦场分给各村民，2008年收回时时任村委会与我村村民张东革办理了养殖项目占地协议书，协议临时使用期限为2年（2008年7月2日至2010年7月2日），协议范围为：东至张国旗、冯国动，南至排水沟，西至杨西波、张捆柱，北至道。特此证明。’对此证明材料，村委会在不了解情况的情形下给其签字盖章。经查我村并没有收回过张善波的打麦场，此打麦场及相关权益至今仍归张善波享有，村委会出具的2014年9月24日的证明材料内容属实，以此证明为准。2014年10月15日证明材料与事实不符，属无效证明。”据此，本院确认本案以下事实：上诉人张善波与二被上诉人张东安、张广安系同村村民。1995年春，任丘市北汉乡刘家铺村委会将打麦场分给本村各户村民。上诉人的打麦场在村北，西至张捆柱、杨西波，东至街道，北至道，南至排水沟，东西19米，南北48米。2011年12月份，二被上诉人未经上诉人同意占用上诉人的上述打麦场至今，双方发生纠纷，经村委会调解未果。上诉人诉至原审法院，要求判令二被上诉人返还上诉人上述打麦场。另查，据原审案卷记载，上诉人于2014年9月24日该案立案第一天将村委会出具的2014年9月24日的证明材料提交原审法院，二被上诉人在一审举证期限内向原审法院提交了2014年10月15日村委会出具的证明材料。
本院认为，1995年春，任丘市北汉乡刘家铺村委会将打麦场分给本村各户村民，上诉人张善波的打麦场在村北，西至张捆柱、杨西波，东至街道，北至道，南至排水沟，东西19米，南北48米。2011年12月份，二被上诉人张东安、张广安未经上诉人同意占用上诉人的上述打麦场至今。由村委会出具的《情况说明》予以证实。上诉人要求二被上诉人返还上述打麦场的主张，本院应予支持。从原审案卷材料证实，原审认定上诉人提交的2014年9月24日村委会的证明晚于二被上诉人提交的2014年10月15日村委会的证明缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3847号民事判决；
二、二被上诉人张东安、张广安于本判决生效之日起十日内返还上诉人张善波位于村北的打麦场（西至张捆柱、杨西波，东至街道，北至道，南至排水沟，东西19米，南北48米）。
本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由二被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 靳 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第12号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人王某某尾随杨某至本市杨浦区国泓路XXX号“安徒生童话乐园”，在乐园内的铁桥边强行将杨某推倒在地后压在杨某身上，亲吻杨某的面部、颈部及嘴唇，对杨某实施猥亵。
2013年9月29日，被告人王某某被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、被告人作案时所穿衣物等的照片，上海市公安局《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1768－1号
申请执行人丁福聚。
被执行人孙启刚。
本院在执行丁福聚诉孙启刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2010）广民三初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10206号
原告石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱宝宽，男，1965年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告石瑞峰诉被告钱宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告钱宝宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称，被告以经营周转为由，于2011年5月21日向我借款200万元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。现原告经催要，被告给付利息至2014年5月25日，故请求判令被告偿还借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
被告钱宝宽未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告以经营周转为由，向原告石瑞峰借款200万元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。现原告认为，经催要，被告给付利息至2014年5月25日，尚欠借款200万元及利息未还，故请求判令被告立即偿还原告借款200万元及利息，利息从2014年5月26日起至实际偿还之日止以本金200万元按月息1.8%计算。
原告对其主张提供：
1、2011年5月21日借条一份，证明被告向原告借款200万元并约定利息为每月1.8%的事实。
2、收条一份（在借条背面），证明借款当日被告收到原告金额为45万元承兑汇票一张。
3、银行取存款凭证两份，证明原告于2011年5月25日向被告交付借款155万元的事实。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告钱宝宽向原告借款200万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告请求判令被告立即给付借款200万元及利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宝宽于本判决生效后十日内给付原告石瑞峰人民币200万元及利息（从2014年5月26日起至实际偿还之日止以本金200万元按月息1.8%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵雨蒙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初999号
原告陈森林，男，1982年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告郑斌，男，1986年2月26日生，汉族，住江西省赣州市。
原告陈森林与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈森林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈森林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈森林承担。
审判员 邹常红
二〇一七年四月二十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第2050号
原告临沂杰能新能源有限公司。
法定代表人江来辉，董事长。
被告深圳市陆星宝电子有限公司。
法定代表人杨六星，董事长。
被告杨六星，男，成年，汉族，深圳市陆星宝电子有限公司股东。
被告李伟琼，男，成年，汉族，深圳市陆星宝电子有限公司股东。
本院在审理原告临沂杰能新能源有限公司诉被告深圳市陆星宝电子有限公司、杨六星、李伟琼买卖合同纠纷一案中，原告临沂杰能新能源有限公司于2015年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂杰能新能源有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂杰能新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告临沂杰能新能源有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执182号
申请执行人：程松涛，男，1972年2月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
被执行人：付健，男，1970年4月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
程松涛与付健民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓丽（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初752号
原告刘中杰，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人温海江，黑龙江省君昌律师事务所律师。
被告王士波，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘德华，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告刘中杰诉被告王士波、刘德华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温海江到庭参加诉讼，被告王士波、刘德华经本院合法传唤公告期满后仍未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘中杰向本院提出的诉讼请求：
要求二被告立即偿还欠款24.000.00元。
由二被告承担全部诉讼费用。
被告王士波、刘德华缺席，均未向本院提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提价2016年2月5日二被告出俱了欠据及原债权人杨彦章出俱的收条予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认证事实如下：
2016年2月5日二被告向杨彦章借款人民币24,000.00元，并出俱借条一张，原告刘中杰以中间人的身份亦在借条中属名，借条中约定二被告如有一方未能偿还欠款，另一方负责全部偿还，还款期限至2016年12月30日止，借款逾期后，原告刘中杰在杨彦章的追讨下，先行替二被告偿清了借款，杨彦章为刘中杰出俱了收款说明，刘中杰成为实际债权人。
刘中杰以二被告借款未能及时偿还，要求承担连带给付责任为由，诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定，如实履行自己的义务。王士波、刘德华通过刘中杰向杨彦章之间的借款是双方当事人之间的知识的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，通过原告刘中杰联系，二被告才能向杨彦章借款，刘中杰名为中间人，实为担保人，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”杨彦章垫付借款后，其成为实际债权人，有权向二被告追偿。
综上所述，被告王士波、刘德华欠款事实清楚，证据确凿、充分，未能偿付欠款，应负违约责任，原告诉请有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王士波、刘德华于本院判决生效后，立即偿还原告刘中杰欠款人民币24,000.00元，并互负连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王士波、刘德华承担。并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于永静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1395号
上诉人（原审原告）沈雨林，男。
被上诉人（原审被告）张兵，男。
上诉人沈雨林因与被上诉人张兵物权确认纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人沈雨林以其家庭困难为由向本院申请缓交二审案件受理费，本院对其缓交诉讼费申请未批准。同时，本院向上诉人沈雨林送达了催缴诉讼费通知书，但上诉人沈雨林收到该通知后在本院指定的期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈雨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年七月二十五日
书记员 强 劲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2761号
原告：崔某，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1985年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告崔某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人周正，被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、婚生子宋某2由原告抚养；3、嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔某和被告宋某1经人介绍相识后，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，原告结婚时带去有嫁妆，并于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，自小孩出生至今一直由原告抚养，原告与孩子，建立了深厚的感情。婚前由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人志趣不投且性格差异大，二人没有共同语言，结婚几年来，二人未能建立起夫妻感情。为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼。
被告宋某1辩称，不同意离婚，不同意儿子宋某2由原告抚养，原告的嫁妆可以归还给原告，被告不承担诉讼费，结婚后，原、被告夫妻双方感情很好，感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日在沈丘县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子宋某2。原告于2016年9月22日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告宋某1离婚。
本院认为：原、被告共同生活了多年，从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交证明双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告宋某1离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李夏夏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第823号
申请执行人唐玲琳与被执行人陈敬、吴珏、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐玲琳于2015年2月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币461277元及利息，申请执行人未受偿人民币461277.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第823号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被取保候审。
辩护人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日下午15时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员唐涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭乃华到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日下午，被告人李某甲骑摩托车经过永福县罗锦镇星草村“鲤鱼山背”田地时，碰倒了同村村民李某丙放置在田地边的水桶，引发双方冲突，在冲突的过程中李某甲拿起摩托车上的U型锁将李某丙的右手前臂打伤，经法医鉴定：李某丙损伤程度属轻伤一级。案发后，李某甲赔偿了李某丙医药费2000元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，被害人对整件事情有责任，他故意放桶在路上挡住被告人而致其在双方争执中被打伤，打伤他是错了，表示认罪。
辩护人辩称，被告人是自首，且是邻里间因民间纠纷引起，社会危害性较小，同时被告人愿意赔偿被害人的损失，且已赔偿2000元，为此恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人李某丙是同村人，因邻里纠纷素有矛盾。2014年8月20日下午，两人在本村的“鲤鱼山背”（地名）各自的地里干活，被告人李某甲骑摩托车回家时不小心将被害人李某丙放在路边的装水的桶弄倒，为此引发双方冲突，在冲突的过程中被告人李某甲拿起摩托车上的U型锁将被害人李某丙的右手前臂打伤，经法医鉴定：李某丙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙医药费人民币2000元，并于2014年9月24日主动到公安机关投案。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人李某甲达到负完全刑事责仼年龄。
（2）收条一张，证实被告人李某甲已经向被害人李某丙支付了2000元钱医药费。
（3）抓获经过，证实2014年9月24日被告人主动到公安机关投案的事实。
2、证人证言：
（1）证人毛某的证言，证实2014年8月的一天，被告人李某甲骑摩托车经过李某丙家田地边时碰倒了李某丙放置在田地边的水桶，引发双方冲突，在冲突的过程中李某甲拿摩托车上的U型锁打伤了被害人李某丙右手臂，事后经村支书毛某调解双方达成口头赔偿协议，李某甲负责赔偿李某丙医药费用，但是不负责路费及误工费的事实。
（2）证人李某乙的证言，证实2014年8月的一天，被告人李某甲骑摩托车经过李某丙家田地边时碰倒了李某丙放置在田地边的水桶，引发双方冲突，在冲突的过程中李某甲拿摩托车上的U型锁打伤了被害人李某丙右手臂，事后经村支书毛某调解双方达成口头赔偿协议，李某甲负责赔偿李某丙医药费用，但是不负责路费及误工费的事实。
（3）证人张某的证言，证实2014年8月20日左右的一天，被告人李某甲打伤了被害人李某丙手臂后，经村支书毛某调解双方达成口头赔偿协议，李某甲负责赔偿李某丙医药费用，但是不负责路费及误工费，事后张某总共赔偿了2000元给李某丙的事实。
3、被害人李某丙的陈述，证实2014年8月20日傍晚，被害人李某丙因为放置在田地边的水桶被被告人李某甲骑摩托车碰倒，引发双方冲突，在冲突的过程中李某甲拿摩托车上的U型锁将李某丙的右手臂打伤，事后双方达成口头赔偿协议，李某甲已经赔偿了李某丙医药费2000多元的事实。
4、被告人李某甲的供述，证实2014年8月20日下午，被告人李某甲骑摩托车经过罗锦镇星草村“鲤鱼山背”田地时碰倒了李某丙放置在田地边的水桶，引发双方冲突，在冲突的过程中李某甲拿摩托车上的U型锁将被害人李某丙右手臂打伤，事后双方达成口头赔偿协议，李某甲已经赔偿了李某丙医药费2000多元的事实。
5、鉴定意见：
（1）永福县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定人资质证书复印件一份、受检者照片数张，证实被害人李某丙的损伤鉴定为轻伤一级。
（2）鉴定结论通知书一份，证实鉴定结论已经通知了被告人李某甲和被害人李某丙，双方对该鉴定结论无异议。
6、现场勘查笔录及现场照片一份，证实案发现场位于永福县罗锦镇星草村林口屯地名叫“鲤鱼山背”的田地路上。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿刑事和解，并达成刑事和解协议：1、被告人李某甲承认自己所犯罪行，并真诚悔罪；2、被告人李某甲当即赔偿被害人各项损失人民币13000元，加上事先赔偿的人民币2000元，共赔偿人民币15000元；3、被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对被告人从宽处理。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚。被害人与被告人自愿达成刑事和解协议，协议内容符合法律规定，本院决定依法对被告人从宽处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱宇全
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月16日被永年县公安局刑事拘留，同年10月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杜某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。现己审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人杜某甲自2010年8月份以来，以与被害人苗某发生过性关系，不给钱就告诉其家属为手段，多次向苗某索要财物。2014年8月31日，杜某甲又以此事相要挟，强行刷取苗某持有的信用卡现金9930元。2014年9月10日，杜某甲伙同史小娟以此理由强行索取苗某800元现金，又让苗某打了一张12000的欠款条。被告人杜某甲以他人隐私为要挟，强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事�任。
被告人杜某甲当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见为，被告人犯罪情节轻微，具有退赔、犯罪未遂情节，且从证据来看，现有证据无法证明被告人对被害人进行了多次敲诈勒索，应当对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杜某甲以与被害人苗某发生过性关系为由，利用被害人不敢将此事告知其父母的心理，向苗某索要财物，2014年8月31日，杜某甲索要苗某信用卡，强行刷取现金9930元。2014年9月10日，杜某甲伙同史小娟强行向苗某索要20000元，在索要800元现金得逞后，又让苗某写了一张12000元的欠款条。案发后被告人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提举了下列证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、杜某甲的户籍证明。
2、辨认笔录及照片、收款条、欠条、银行交易短信提示、视频资料、谅解书。
3、证人丁�、杜某乙、候某证言。
4、被害人苗某陈述。
5、同案人史小娟供述。
6、被告人杜某甲供述。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，被告人杜某甲以非法占有为目的，以他人隐私相要挟，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其在“三年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人杜某甲具有部分未遂、退赔、得到当事人谅解等情节，量刑时可对其从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马丽娟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌开设赌场于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月11日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人王某某从杨某某处转租了住于本县县城恩江镇某某麻将馆。被告人王某某在经营期间于2015年2月19日至27日（农历正月初一至初七）以及3月5日（农历正月十五），在明知他人用馆所的麻将以“滚轮子”的方式进行赌博之情形下，仍多次打电话邀集王甲、张甲、陈甲等人前来当庄设赌或参赌，并从赌局当中抽头渔利，共获取非法所得5400元。案发后，被告人王某某如实向公安机关交代了全部罪行并退缴了非法所得5400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某某、杨某某、高某某、王甲、郭某某、张甲等二十七人的证词，分别证实了被告人王某某赌场的经营情况以及涉赌人员、设赌时间、涉赌资金等事实。刑事摄影照片也证实了公安机关在被告人王某某经营场所现场抓赌的事实；书证麻将馆转让合同证实了被告人王某某经营麻馆的起始时间；中国移动通信集团永丰县分公司出具的通话清单，佐证了被告人王某某在2月27日、28日以及3月5日纠集他人设赌、参赌的事实；江西省行政事业单位资金往来结算票据佐证了被告人王某某的非法所得以及归案的涉赌资金等事实；公安机关的受案登记表、归案情况说明、前科及户籍证明等证据材料佐证了相关的事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，在经营场所明知他人聚众赌博，仍多次电话招集他人设赌参赌并从中非法渔利的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人王某某归案后能如实坦白罪行，积极缴赃，又属初犯，可从轻处罚的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于被告人王某某犯罪的主客恶性较小，开设赌场持续时间短，设赌次数少，又能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年10月19日12时许，在永吉县西阳镇狼头村二社被害人郎某甲家里，因琐事与被害人郎某甲产生矛盾并发生厮打。期间，赵某某用玻璃瓶将被害人郎某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人郎某甲所受的伤构成轻伤一级。被告人赵某某经传唤到案。并认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经本院审理查明：2014年10月19日12时许，被告人赵某某与其丈夫姜某某在永吉县西阳镇狼头村二社被害人郎某甲家里，因其女儿姜华雪与被害人郎某甲婚姻财产问题产生矛盾并发生厮打。期间，被告人用玻璃瓶将被害人头部打伤。经法医鉴定，被害人所受的伤构成轻伤一级。被告人赵某某经传唤到案。
民事部分，被告人与被害人自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失人民币2.5万元（已给付）。被害人对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、和解协议及收据，证人姜某某、郎某乙、徐某甲、徐某乙、刘某某证言，被害人郎某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某用玻璃瓶击打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 任海江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，印25份）
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。因案情复杂，报经云南省昭通市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日，被告人张某甲在社长张某乙家帮忙宰猪，19时许，张某丙怀疑被告人张某甲拔了自家地里的核桃树苗到社长张某乙家反映。后张某丙、张某甲等人离开张某乙家，在距张某乙约十五米的一电线杆旁，张某甲与张某丙因言语冲突发生打斗，张某甲用柴块（木棒）打伤张某丙头部右侧。张某丙受伤后，于2014年11月26日至12月10日到昭通市中医院住院治疗15天，经诊断为右面部皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、右侧外眼眶外侧壁骨折、右侧颞下窝软组织肿胀并血肿形成、右上肢软组织挫伤等，用去医疗费5820.7元。2014年12月25日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，张某丙此次损伤为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人张某甲赔偿被害人张某丙的医疗费等经济损失共计8500元人民币（已兑现）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、调解笔录，证人张某丁、张某乙、周某某、吴某某、郑某某等人的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、照片及被害人张某丙提交的医疗费、诊断证明书、住院证、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人张某甲认罪态度好，已与被害人达成赔偿新协议，并赔偿被害人的经济损失，且本案的发生系邻里纠纷，被害人也存在一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人张某甲认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，且本案的发生系邻里纠纷，被害人存在一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚，同时公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年间量刑及辩护人请求对其适用缓刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人利某，曾用名利某子、陌陌名李老，男，1988年9月10日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人利某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人利某及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时40分许，被告人利某在本市东城区“云顶酒吧”卡3桌娱乐时，因琐事与邻桌的田某发生争吵，其同在该酒吧玩的朋友刘某某、李某某、董某（三人另案处理）等人随即围到现场，双方被保安制止劝说后各自离开。随后刘某某等人又骂着返回现场，利某也在返回的人群中和对方吵骂，继而引发双方厮打。撕打过程中，刘某某、李某某二人持匕首将郝某某、田某捅伤，董某在打架时朝郝某某身上打了几拳并且用脚踢了几下，后二人被送往医院抢救，郝某某经抢救无效死亡。经鉴定，郝某某系被他人用锐器捅刺左胸部致心脏破裂死亡，田某的伤情构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人利某与被害人田某达成协议，其行为得到了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及物证照片，鉴定意见，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，抓获经过、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某无故滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人辩护人认为，被告人利某当庭认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人利某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起，至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 张新爱
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，1985年2月27日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民。
被告人杨某某，男，1987年11月6日生，汉族，甘肃省漳县人，文化程度不详，个体。
被告人包某某，男，1975年3月10日生，汉族，甘肃省漳县人，文化程度不详，个体。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人杨某某、包某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 王学义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第73号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹鸣，无业。因犯抢劫罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉字[2015]79号起诉书指控被告人尹鸣犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人尹鸣因与被害人贺某乙言语不和发生矛盾，便驾驶摩托车并携带刀具欲前往永新县三湾会所伤害贺某乙泄愤。在途经三湾路口红绿灯处时，尹鸣碰见“矮子”、“吊八”（真名不详）两人，便叫上“矮子”和“吊八”两人搭乘摩托车一起来到永新县三湾会所。尔后，尹鸣便持刀冲进永新县三湾会所V2包厢将贺某乙砍伤。经鉴定，贺某乙的伤势为重伤二级。2015年4月23日12时许，被告人尹鸣被永新县公安局抓获归案。案发后，被告人尹鸣家属赔偿贺某乙医疗费用10万元人民币，并取得了贺某乙的谅解。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹鸣故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人尹鸣判处三年以上五年以下有期徒刑。
以上事实，被告人尹鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有被害人贺某乙的陈述；证人吴某、贺某甲的证言；被害人贺某乙对被告人尹鸣的辨认笔录；鉴定意见；收条和刑事谅解书；本院（2011）永刑初字第47号刑事判决书和吉安市中级人民法院（2011）吉中刑二终字第50号刑事判决书；公安机关对有关情况的说明；归案说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人尹鸣故意伤害被害人贺某乙的犯罪事实。
本院认为，被告人尹鸣为泄私愤，纠集他人持刀故意伤害他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹鸣能当庭自愿认罪，案发后能赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 周希量
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2367号
原告：张明太，男，汉族，1966年6月6日生，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告张明太与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，张明太于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张明太的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予张明太撤回起诉。
案件诉讼费用2165元（已减半收取），由张明太负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏美晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00082号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时50分许，被告人罗某驾驶鄂D×××××号微型普通客车沿荆州区荆马公路由南向北行驶至新生村一组路段时，将前方同向在道路东侧行走的行人苏某撞倒后，又与对向行驶至此由王某驾驶的豫M×××××号重型半挂牵引车（牵引豫M×××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成被害人苏某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：罗某承担此事故全部责任；王某、苏某不承担此事故责任。
同时查明，案发后被告人罗某拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荆州市公安局指挥中心接处警信息表、到案情况说明、证人王某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0446号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）147号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第047号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1107号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人罗某交通肇事后拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人罗某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 桑大芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3086号
罪犯劳定晓，现在广西中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年10月9日作出（2010）增法刑初字第577号刑事判决，以被告人劳定晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第942号刑事裁定，对罪犯劳定晓减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳定晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳定晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳定晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分158.24分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳定晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳定晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳定晓减去有期徒刑一年十一个月二十四天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第634号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告夏海英。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告夏海英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第841号
原告娄春成，男。
被告白二雄，男。
本院在审理原告娄春成与被告白二雄合同纠纷一案中，因原告娄春成于2015年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄春成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告娄春成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄春成负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘羽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4489号
申请执行人：佟宪福，男。
被执行人：于海深，男。
申请执行人佟宪福与被执行人于海深民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出了（2015）庄民初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。执行标的额为：2500元、案件受理费38元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4489号
申请执行人：佟宪福，男。
被执行人：于海深，男，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市兴达街道后窑委*组。
申请执行人佟宪福与被执行人于海深民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出了（2015）庄民初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。执行标的额为：2500元、案件受理费38元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1127号
罪犯文海波，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人文海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯文海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文海波予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第834号
罪犯丁勇，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨法刑初字第22号刑事判决，以被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯丁勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯丁勇提请减刑。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯丁勇获得奖励分90分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初494号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈志芬，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陈志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月二日
书记员 孔飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第7号
原告：陈青青。
被告：彭纪宇。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张微。
原告陈青青与被告彭纪宇、张微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，2015年1月14日被告彭纪宇提出管辖权异议，本院于同年1月22日裁定驳回其提出的管辖权异议，被告彭纪宇向温州市中级人民法院提起上诉。2015年3月3日温州市中级人民法院作出（2015）浙温商辖终字第123号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告陈青青、被告彭纪宇的委托代理人陈定量到庭参加诉讼。被告张微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青青起诉称：原告与被告彭纪宇哥哥彭纪龙是多年要好朋友。二被告因购买温州市龙湾区楠溪江路258号云和花苑2幢401室房屋及生意需要资金周转向原告借款三次共计100万元。2010年4月11日，被告彭纪宇向原告借款30万元。2011年7月8日，被告彭纪宇向原告借款45万元。2011年7月13日，被告彭纪宇向原告借款25万元。被告承诺借款由彭纪龙担保，月息为1.2%。原告共计收到被告彭纪宇2次付息共计2万元。2013年5月29日，被告彭纪宇再次向原告支付利息10万元。后借款本金100万元及利息一直没有偿还。被告张微系被告彭纪宇妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张微应当对借款承担偿还责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告彭纪宇、张微共同归还借款100万元及利息381940元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中利息为从借款之日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止扣减已付利息12万元。
被告彭纪宇答辩称：被告彭纪宇向原告陈青青借款共计100万元系事实，但双方未约定借款利息。被告彭纪宇共计偿还12万元，故尚欠本金为88万元。本案所涉借款均系被告彭纪宇个人债务，用于个人经商，实际系借给温州信泰集团。虽本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未用于家庭生产、经营，故不是夫妻共同债务。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张微未作答辩。
原告陈青青向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条和转账凭证，证明借款事实；4.原告的户口本、结婚证，证明汇款人汤玉兰系原告妻子，陈聪系原告女儿。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告张微经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告彭纪宇对原告提交的上述证据均无异。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具备关联性，本院予以认定。
被告彭纪宇向本院提交转账凭证2份，证明已经向原告偿还本金12万元。
被告彭纪宇提交的上述证据经庭审出示质证，被告张微经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。原告对被告彭纪宇提交的上述证据均无异议，但认为该笔款项系偿还利息。本院认为，原告就其主张未能提供证据，应认定该12万元系偿还本金。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年4月11日，被告彭纪宇向原告陈青青借款30万元。同日，原告向被告彭纪宇转账30万元。2011年4月12日，被告彭纪宇出具借条一份交原告陈青青收执。借条载明：“今借到陈青青人民币叁拾萬元正。”
2011年7月8日，被告彭纪宇向原告陈青青借款45万元。同日，原告陈青青通过其妻子汤玉兰向被告彭纪宇转账45万。次日，被告彭纪宇出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到陈青青同志现金肆拾伍萬元正（450000.00）。借款时间为2011年7月8日，如需归还借款，需提早一个月通知借款人，借款人在1个月后及时归还。”
2011年7月13日，被告彭纪宇向原告陈青青借款25万元。同日，原告陈青青通过其女儿陈聪向被告彭纪宇转账25万元。被告彭纪宇出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到陈青青同志人民币贰拾萬元正。如对方需要还款，须提前一个月通知借方进行还款。借款时间为2011年7月13日。
2012年1月20日，被告彭纪宇经被告陈微向原告转账2万元。2013年5月29日，被告彭纪宇经被告陈微向原告转账款10万元。后经原告多次催讨，被告彭纪宇未偿还剩余借款本金。
另查明，被告彭纪宇与被告陈微于2001年3月21日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陈青青与被告彭纪宇之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张双方约定月利率为1.2%，被告主张双方未约定利息。本院认为，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故被告方共计给付12万元作本金偿还。被告彭纪宇欠原告陈青青借款本金88万元，事实清楚，应予清偿。现原告主张利息从借款之日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止扣减12万元，本院不予支持。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭纪宇主张本案债务系个人债务，且已与被告张微分居，被告张微不应当承担还款责任，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，该笔债务发生在被告彭纪宇与被告张微夫妻关系存续期间，亦且不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告张微对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭纪宇、张微于本判决生效后十日内偿还原告陈青青借款本金88万元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈青青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17237元，减半收取8618.50元，由陈青青负担2318.50元，彭纪宇、张微负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费17237元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月十三日
书记员 毛振淼
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第170号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱永胜，男，1995年11月29日出生于周口市川汇区。2012年10月19日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被周口市公安局第三分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月22经川汇区人民检察院批准，于2014年1月23日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人朱永胜及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年12月中旬的一天，被告人朱永胜趁刘X家中无人，从窗户跳入刘X家中，把刘X放在席下面的500多元钱盗走，钱用于朱永胜买烟等日常消费。
2、2013年12月中旬的一天，被告人朱永胜趁刘X家中无人，从窗户跳入刘X家中，把刘X放在袜子里的500元左右硬币盗走，钱用于朱永胜买烟等日常消费。
3、2013年12月30日10时左右，被告人朱永胜发现刘X家大门没锁，遂进入刘X家中翻东西找钱，被刘X回来发现后逃跑，后被刘XX抓住并报警。
公诉机关认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱永胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的钱数不对，第一起有二百多元钱，第二起没看多少钱。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人朱永胜到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月中旬的一天，被告人朱永胜趁刘X家中无人，从窗户跳入刘X家中，把刘X放在席下面的500多元钱盗走，钱用于朱永胜买烟等日常消费。
2、2013年12月中旬的一天，被告人朱永胜趁刘X家中无人，从窗户跳入刘X家中，把刘X放在袜子里的500元左右硬币盗走，钱用于朱永胜买烟等日常消费。
3、2013年12月30日10时左右，被告人朱永胜发现刘X家大门没锁，遂进入刘X家中翻东西找钱，被刘X回来发现后逃跑，后被刘XX抓住并报警。
上述事实，有书证：接处警登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，情况说明；证人刘XX的证言；被害人刘X的陈述和被告人朱永胜的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实中的钱数为二百多元，该辩护理由与被告人在侦查机关的供述不一致，被告人对此也未作出合理解释，且当庭对其在侦查机关阶段的供述无异议，而被告人在侦查机关的供述与被害人陈述能够相互印证，故被告人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止，罚金于本判决发生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年六月十七日
书记员 张 瑾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8485号
原告:李刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：成都市飞牛物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号113室。
法定代表人：司长永，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦5楼。
负责人：熊军，经理。
本院在审理原告李刚诉被告李强、成都市飞牛物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8485号原告:李刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告：李强，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。被告：成都市飞牛物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号113室。法定代表人：司长永，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦5楼。负责人：熊军，经理。本院在审理原告李刚诉被告李强、成都市飞牛物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月二十四日书记员  王浩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1460号
原告：王群法。
被告：陶云女。
原告王群法为与被告陶云女民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王群法到庭参加诉讼，被告陶云女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月14日，被告陶云女以家庭日常生活所需为由向原告借款人民币10000元整，原告将10000元款项借于被告后，被告出具借条一份，约定借期从2012年12月14日至2013年元月10日，如被告不按时归还需支付利息2000元整。但时至今日被告仍分文未还。现原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元整及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体适格；
2.借条1份，用以证明被告向原告借款1万元，并约定了还款期限、借款利息等事实。
被告陶云女未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告陶云女因生活所需向原告王群法借款10000元并出具借条1份，借条上载明：“今向王群法借到壹万元整（10000元），定于2013年元月10日归还，归还之日加三生金卡壹万贰仟元，不加要给王群法贰仟元人民币（多付2000元）”。原告交付款项后，被告未按期归还借款。
另查明，借条中记载的“三生金卡”为一个直销项目，若被告未向原告办理“三生金卡”，则需支付给原告利息2000元。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。双方在借条中关于“归还之日加三生金卡壹万贰仟元，不加要给王群法贰仟元人民币（多付2000元）”的约定，实为借款有偿使用的约定。被告未按约办理三生金卡，原告要求其支付利息并不违反法律规定，但双方约定的利息标准过高，本院依法调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告诉讼请求的合法部份，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云女于本判决生效后立即归还原告王群法借款本金10000元，并支付利息175元。
二、驳回原告王群法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王群法负担8元，由被告陶云女负担42元，限于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 徐秀英
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年5月12日出生，营口市人，汉族，高中文化，无业，现住营口市站前区。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，2013年4月至7月间，被告人梁某某在营口市区内先后对16人抢夺其黄金耳环，被抢耳环共价值人民币15047元。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控其犯有抢夺罪的罪名不持异议。但对公诉机关的第十六项指控，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某抢夺被害人韩某某黄金耳环的犯罪事实，被告人认为，在逃跑过程中被发现，随即将抢夺的黄金耳环返还被害人，故以上行为不构成犯罪。
被告人梁某某的辩护人认为，第一，公诉机关指控的第十六起犯罪，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某窜至营口市西市区河柳小区一楼下，乘被害人韩某某不备，将其一对黄金耳环抢走的犯罪事实，系犯罪未遂；第二，被告人梁某某具有坦白情节，建议本院对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月14日15时许，被告人梁某某窜至营口市站前区新兴大街星光小区阳光大药房附近，乘被害人赵某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
2、2013年4月17日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区青年里5号楼下，乘被害人郭某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
3、2013年5月6日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区四高中墙外，乘被害人傅某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
4、2013年5月16日6时许，被告人梁某某窜至营口市站前区永建里A10号1单元楼下，乘被害人王某甲不备，将其一只黄金耳环抢走。
5、2013年6月9日12时许，被告人梁某某窜至营口市西市区通惠门里6甲21号2单元楼下，乘被害人焦某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
6、2013年6月10日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区学府路12号花园小区6号楼下，乘被害人高某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
7、2013年6月20日9时许，被告人梁某某窜至营口市西市区芙蓉小区B2号楼北侧，乘被害人张某甲不备，将其一对黄金耳环抢走。
8、2013年7月7日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区马市小区东门外，乘被害人李某甲不备，将其一对黄金耳环抢走。
9、2013年7月13日6时许，被告人梁某某窜至营口市西市区攀枝花西里2号楼楼下，乘被害人耿某某不备，将其一对黄金耳环抢走。
10、2013年7月15日9时许，被告人梁某某窜至营口市西市区春色满园小区6号楼1单元内，乘被害人王某乙不备，将其一只黄金耳环抢走。
11、2013年7月中旬的一天7时许，被告人梁某某窜至营口市西市区启文小区建新南里12号楼2单元楼宇门口，乘被害人李某乙不备，将其一对黄金耳环抢走。
12、2013年7月19日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区红运广厦一期小区得胜路北30甲号楼下，乘被害人林某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
13、2013年7月20日6时许，被告人梁某某窜至营口市西市区攀枝花西里10号楼31楼宇门口，乘被害人张某乙不备，将其一只黄金耳环抢走。
14、2013年7月21日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区五台子市场北门附近，乘被害人李某丙不备，将其一对黄金耳环抢走。
15、2013年7月21日16时许，被告人梁某某窜至营口市西市区消防队斜对过一楼下（和平南里1-19），乘被害人宋某某不备，将其一对黄金耳环抢走。
16、2013年7月27日8时许，被告人梁某某窜至营口市西市区河柳小区一楼下，乘被害人韩某某不备，将其一对黄金耳环抢走，后在逃跑过程中被路人当场抓获。
被告人梁某某共作案十六起，被抢耳环价值总计人民币15047元。
另查，被告人梁某某抢夺对象多为老年人，抢夺后的耳环被其变卖后，违法所得被其挥霍，截止本案审结时，违法所得未予返还。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人梁某某抢夺的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人梁某某抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人梁某某及其辩护人辩称，公诉机关指控的第十六起犯罪，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某抢夺被害人韩某某黄金耳环的事实，不应构成犯罪或犯罪未遂，以及被告人具有坦白情节的观点，无事实依据，与法相悖，本院不予认可。被告人梁某某在一年内多次实施抢夺行为，且抢夺对象多为老年人，可酌定从重处罚。鉴于被告人梁某某当庭认罪，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（此款于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年5月12日出生，营口市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，2013年4月至7月间，被告人梁某某在营口市区内先后对16人抢夺其黄金耳环，被抢耳环共价值人民币15047元。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控其犯有抢夺罪的罪名不持异议。但对公诉机关的第十六项指控，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某抢夺被害人韩某某黄金耳环的犯罪事实，被告人认为，在逃跑过程中被发现，随即将抢夺的黄金耳环返还被害人，故以上行为不构成犯罪。
被告人梁某某的辩护人认为，第一，公诉机关指控的第十六起犯罪，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某窜至营口市西市区河柳小区一楼下，乘被害人韩某某不备，将其一对黄金耳环抢走的犯罪事实，系犯罪未遂；第二，被告人梁某某具有坦白情节，建议本院对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月14日15时许，被告人梁某某窜至营口市站前区新兴大街星光小区阳光大药房附近，乘被害人赵某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
2、2013年4月17日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区青年里5号楼下，乘被害人郭某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
3、2013年5月6日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区四高中墙外，乘被害人傅某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
4、2013年5月16日6时许，被告人梁某某窜至营口市站前区永建里A10号1单元楼下，乘被害人王某甲不备，将其一只黄金耳环抢走。
5、2013年6月9日12时许，被告人梁某某窜至营口市西市区通惠门里6甲21号2单元楼下，乘被害人焦某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
6、2013年6月10日8时许，被告人梁某某窜至营口市站前区学府路12号花园小区6号楼下，乘被害人高某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
7、2013年6月20日9时许，被告人梁某某窜至营口市西市区芙蓉小区B2号楼北侧，乘被害人张某甲不备，将其一对黄金耳环抢走。
8、2013年7月7日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区马市小区东门外，乘被害人李某甲不备，将其一对黄金耳环抢走。
9、2013年7月13日6时许，被告人梁某某窜至营口市西市区攀枝花西里2号楼楼下，乘被害人耿某某不备，将其一对黄金耳环抢走。
10、2013年7月15日9时许，被告人梁某某窜至营口市西市区春色满园小区6号楼1单元内，乘被害人王某乙不备，将其一只黄金耳环抢走。
11、2013年7月中旬的一天7时许，被告人梁某某窜至营口市西市区启文小区建新南里12号楼2单元楼宇门口，乘被害人李某乙不备，将其一对黄金耳环抢走。
12、2013年7月19日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区红运广厦一期小区得胜路北30甲号楼下，乘被害人林某某不备，将其一只黄金耳环抢走。
13、2013年7月20日6时许，被告人梁某某窜至营口市西市区攀枝花西里10号楼31楼宇门口，乘被害人张某乙不备，将其一只黄金耳环抢走。
14、2013年7月21日10时许，被告人梁某某窜至营口市西市区五台子市场北门附近，乘被害人李某乙不备，将其一对黄金耳环抢走。
15、2013年7月21日16时许，被告人梁某某窜至营口市西市区消防队斜对过一楼下（和平南里1-19），乘被害人宋某某不备，将其一对黄金耳环抢走。
16、2013年7月27日8时许，被告人梁某某窜至营口市西市区河柳小区一楼下，乘被害人韩某某不备，将其一对黄金耳环抢走，后在逃跑过程中被路人当场抓获。
被告人梁某某共作案十六起，被抢耳环价值总计人民币15047元。
另查，被告人梁某某抢夺对象多为老年人，抢夺后的耳环被其变卖后，违法所得被其挥霍，截止本案审结时，违法所得未予返还。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人梁某某抢夺的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人梁某某抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人梁某某及其辩护人辩称，公诉机关指控的第十六起犯罪，即2013年7月27日8时许，被告人梁某某抢夺被害人韩某某黄金耳环的事实，不应构成犯罪或犯罪未遂，以及被告人具有坦白情节的观点，无事实依据，与法相悖，本院不予认可。被告人梁某某在一年内多次实施抢夺行为，且抢夺对象多为老年人，可酌定从重处罚。鉴于被告人梁某某当庭认罪，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（此款于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗琳琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李书琴，女，1974年6月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月6日被西平县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]788号起诉书指控被告人李书琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人李书琴及受害人王某、刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2008年8、9月份，被告人李书琴以能办理二手房过户手续为由，骗取西平县重渠乡李庄村村民王某现金3000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述，证人白某某的证言，西平县房产管理所出具的证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2009年元月份，被告人李书琴以能办理房产证为由，骗取西平县柏城镇西三里湾联社家属楼居民姚某现金5000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姚某的陈述，西平县房产管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
（三）2009年10月份，被告人李书琴以能办理房产证为由，骗取西平县柏城镇棉麻力源小区居民田某现金5000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人田某的陈述，证人李淑莲的证言，西平县房产管理所出具的证明，西平县国土资源局出具的证明等证据证实，足以认定。
（四）、2011年3月份，被告人李书琴以能办理房产证为由，骗取西平县柏城镇邵庄居委会居民邵某某现金50000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邵某某的陈述，证人贾某某的证言，西平县房产管理所出具的证明，收条等证据证实，足以认定。
（五）2012年2月份，被告人李书琴以能办理提前退休为由，骗取西平县柏城镇一航居民刘某某现金15000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，证人王某某、刘某甲、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
（六）2013年2月份，被告人李书琴以能办理房产证为由，骗取西平县焦庄乡金刚村委朱岗村村民吴某某现金15000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某某的陈述，证人丁某、张某某的证言，西平县房产管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
（七）2013年4月份，被告人李书琴以能办理房产证为由，骗取西平县吕店乡电所职工杨某某现金26000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某的陈述，收条等证据证实，足以认定。
（八）2011年3月份，被告人李书琴以能安排工作为由，骗取西平县柏城镇王司庄居民朱某某现金40000元。
上述事实，被告人李书琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人朱某某的陈述，收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书琴以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据被告人李书琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人李书琴退赔本案中各受害人经济损失共计人民币十五万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 沈 琼
二〇一四年三月十三日
书记员 田卫培
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2007年12月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年2月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年11月20向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、寻衅滋事：
2007年11月30日14时许，被告人姜某甲伙同姜某某在胡某言（均已判刑）的指使下，购买腊木棍后窜至山东省莱西市重庆路原城建烤肉店无故滋事，持木棍将被害人刘某甲打伤，致刘某甲头部出血受伤；将刘某亭轿车反光镜、前挡风玻璃打碎。经鉴定，刘某甲被人致伤头部后经颅脑CT及MRI检查示蛛网膜下腔出血之伤属轻伤。
二、盗窃：
2011年12月16日23时许，被告人姜某甲伙同吴某新（已判刑）、吴某新（另案处理）预谋后，窜至莱西市长岛路88-5号新天地通讯店，吴某新、姜某甲望风，吴某新撬卷帘门入室，盗窃店内手机9部。经鉴定手机总价值人民币2977元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格认定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人之辩护人提出辩护意见，对被告人之罪名没有异议，但被告人姜某甲自愿认罪、悔罪，请求法院量刑时予以考虑；对于寻衅滋事罪，根据（2013）西刑初字第294号刑事判决书，同案犯已赔偿被害人损失，被害人表示不追究姜某甲刑事及民事责任，且同案犯判处缓刑，因此对该罪的判决不应超过八个月，应判处缓刑；对于盗窃罪的量刑，被告人只参与望风，作用相对较小，分得赃物价值不大，赃款已退赔，望法庭对被告人从轻或免除处罚。被告人系初犯、偶犯，其母早亡，父亲身体不好，被告人现已离婚，独自抚养孩子，综上请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，
一、寻衅滋事：
2007年11月30日14时许，被告人姜某甲伙同姜某某在胡某言（均已判刑）的指使下，购买腊木棍后窜至山东省莱西市重庆路原城建烤肉店无故滋事，持木棍将被害人刘某乙打伤，致刘某乙头部出血受伤；将刘某丙轿车反光镜、前挡风玻璃打碎。经鉴定，刘某乙被人致伤头部后经颅脑CT及MRI检查示蛛网膜下腔出血之伤属轻伤。
二、盗窃：
2011年12月16日23时许，被告人姜某甲伙同吴某某（已判刑）、吴某新（另案处理）预谋后，窜至莱西市长岛路88-5号新天地通讯店，吴某某、姜某甲望风，吴某新撬卷帘门入室，盗窃店内手机9部。经鉴定手机总价值人民币2977元。
另查明，被告人姜某甲归案后，如实供述其寻衅滋事及盗窃的犯罪事实，退赔赃款人民币2977元，其亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
还查明，2013年7月31日，同案犯胡某言、姜某某赔偿被害人刘某乙的各项经济损失人民币15万元，被害人刘某乙书面表示不追究胡某言、姜某乙被告人姜某甲的刑事和民事责任。经询问被害人刘某丙，该称其轿车损失案发后已协商解决，其不再要求追究。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、刑事判决书、赔款单据、涉案物品价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人姜某甲归案后，如实供述自己被指控的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在寻衅滋事罪中，同案犯已赔偿被害人经济损失，被害人亦对被告人姜某甲表示谅解，均可从轻处罚；在寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人相对于同案犯胡某言，作用较小，可酌情从轻处罚。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人姜某甲作用较小，案发后退还赃款，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。对于被告人之辩护人提出的被告人应判处缓刑的辩解意见，于法无据，本院不予支持；对于辩护人提出的其他辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）；被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人庞创举，男，汉族，生于1959年8月13日。
被告人庞世贵，男，汉族，生于1957年8月10日。
被告人庞德全，男，汉族，生于1974年2月20日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人庞创举、庞世贵、庞德全犯贪污罪于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人庞创举、庞世贵、庞德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年5.12地震后，被告人庞创举、庞世贵、庞德全和苏合乡政府包村干部庞x甲共从苏合乡政府领来救灾款277750元（其中维修资金共159900元，“三无三孤”人员临时生活费共87550元，后续困难群众生活费共30300元），以上救灾款给庞沟村村民实际发放197450元（其中维修资金发放138000元，“三无三孤”人员临时生活费发放56750元，后续困难群众生活费发放2700元）。剩余的80300元，苏合乡包村干部庞x甲扣留10000元用于支付旧党员活动室的修建欠款，剩余70300元救灾款被三被告人截留，截留的救灾款由被告人庞创举和庞德全分别保管。2012年2月份的一天，被告人庞创举召集被告人庞世贵、庞德全二人到其家中，由被告人庞创举提议将截留的救灾款每人分一些，被告人庞世贵、庞德全二人均表示同意，三被告人遂商议将截留的救灾款70300元中的31500元私分，其中被告人庞创举分得10500元，被告人庞世贵分得10500元，被告人庞德全分得10500元，其余截留的救灾款38800元用于该村修建农路等村务开支。2、2008年5.12地震后，苏合乡庞沟村共上报重建户11户，其中庞沟村村民庞各那（已死亡）、庞x庚两户的重建存折未给这两户发放，由被告人庞创举保管。之后庞各那、庞x庚这两户重建存折上的重建款被被告人庞创举从苏合乡信用社取出41200元，其中31200元用于村务开支，另10000元被被告人庞创举贪污。综上，被告人庞创举个人贪污公款共计20500元，被告人庞世贵个人贪污公款10500元，被告人庞德全贪污公款10500元，三被告人贪污公款共计41500元。
被告人庞创举、庞世贵、庞德全身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，采取截留的手段，贪污5.12地震救灾款31500元；被告人庞创举采取截留的手段，贪污5.12地震灾后重建款10000元。其中被告人庞创举得款20500元，被告人庞世贵得款10500元，被告人庞德全得款10500元。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。
被告人庞创举、庞世贵、庞德全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2008年5.12地震后，被告人庞创举、庞世贵、庞德全和苏合乡政府包村干部庞x甲共从苏合乡政府领来救灾款277750元（其中维修资金共159900元，“三无三孤”人员临时生活费共87550元，后续困难群众生活费共30300元），以上救灾款给庞沟村村民实际发放197450元（其中维修资金发放138000元，“三无三孤”人员临时生活费发放56750元，后续困难群众生活费发放2700元）。剩余的80300元，苏合乡包村干部庞x甲扣留10000元用于支付村旧党员活动室的修建欠款，剩余70300元救灾款被三被告人截留，截留的救灾款由被告人庞创举和庞德全分别保管。2010年2月份的一天，被告人庞创举召集被告人庞世贵、庞德全二人到其家中，由被告人庞创举提议将截留的救灾款70300元中的31500元私分，其中被告人庞创举分得10500元，被告人庞世贵分得10500元，被告人庞德全分得10500元，其余截留的救灾款38800元用于该村修建农路等村务开支。
2、2008年5.12地震后，苏合乡庞沟村共上报重建户11户，其中庞沟村村民庞各那（已死亡）、庞x庚两户的重建存折未给这两户发放，由被告人庞创举保管。庞各那、庞x庚这两户重建存折上的重建款被被告人庞创举从苏合乡信用社取出41200元，其中31200元用于村务开支，另10000元被被告人庞创举贪污。
综上，三被告人共同贪污5.12地震救灾款31500元；被告人庞创举贪污5.12地震灾后重建款10000元。其中被告人庞创举得款20500元，被告人庞世贵得款10500元，被告人庞德全得款10500元。该案侦破后，三被告人所贪污赃款41500元已全部追回。
上述事实有西和县人民检察院出示的书证受理案件登记表、立案决定书、西和县人民检察院取保候审决定书、中共苏合乡党委关于三被告人任职情况的证明、西和县公安局户籍证明，西和县人民检察院收款收据，西和县苏合乡庞沟村5、12地震后恢复重建补助物资发放花名册、“三无三孤”人员临时生活费发放花名册、5.12后续困难群众生活救助发放花名册，村务支出票据、甘肃西和农村合作银行西峪支行客户对账单、甘肃西和农村合作银行西峪支行储蓄取款凭条，悔过书三份，证人庞x甲、蒋xx、庞x乙、庞x丙、庞x丁、庞x戊、庞x己、庞x庚证言，被告人供述等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人庞创举、庞世贵、庞德全身为协助人民政府从事社会管理工作的村基层组织工作人员，利用职务之便，采用截留之手段，共同贪污5.12地震救灾款31500元；被告人庞创举单独贪污5.12地震灾后重建款10000元。其中被告人庞创举得款20500元，被告人庞世贵得款10500元，被告人庞德全得款10500元。其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞创举起主要作用，是主犯，依法应对共同贪污31500元的犯罪承担责任；被告人庞世贵、庞德全在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，在审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞创举犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人庞世贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人庞德全犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
四、赃款41500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 符红红
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人赵攀攀，女，1989年4月15日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵攀攀犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人赵攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日12时许，被告人赵攀攀在洛阳市西工区红山乡下沟村洛阳赫元密封件有限公司上班期间，趁公司办公室无人之际，将被害人朱某某两张中国农业银行银行卡盗走，下午到中国农业银行洛阳分行上海市场营业所，从其中一张卡上取走现金3000元整，后又到洛阳市涧西区天洁洗化商店周天美颜社分店消费67.4元。案发后赵攀攀将赃款全部退还，取得了朱某某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵攀攀的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵攀攀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述，证人赵某某证言，银行卡复印件及明细查询、对账单，抓获经过及证明，谅解书，被告人赵攀攀的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀攀以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵攀攀认罪态度较好，且已将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵攀攀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵攀攀犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈一琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。