河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第29号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，住河北省临西县城系本案被害人周某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人周某丙，退休人员，系本案被害人周某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人范某，无业，系本案被害人周某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人周某甲，学生，系本案被害人周某丁的儿子。
附带民事诉讼原告人周某乙，学生，系本案被害人周某丁的儿子。
上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告人王某，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日到河北省清河县公安局投案自首，同日被河北省清河县公安局行政拘留，同年8月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年8月27日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某甲，农民，系本案肇事机动车冀E×××××登记车主，系被告人王某的父亲。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人宋某，系中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司总经理。
诉讼代理人冯某，系中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某等五人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丙及五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人南德芹、被告人王某及其辩护人李越明、附带民事诉讼被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日15时15分，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿肃临线由南向北行驶至203公里600米（冢子村口南侧）处时，与周某丁驾驶电动车发生交通事故，事故发生后，王某驾车逃逸。事故造成：周某丁死亡。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人王某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称，1、依法追究被告王某交通肇事罪（逃逸）的刑事责任，并从重处罚；2、五名附带民事诉讼原告人各项损失共计583，361.8元；肇事车辆车主即附带民事诉讼被告人王某甲出借车辆时没有将刹车、制动及机动车的性能如实告知被告人王某，存在过错；肇事车辆冀E×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业第三者责任保险，该事故发生时在有效保险期间，请求判令被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不能理赔的部分由被告人王某与车主王某甲承担连带赔偿责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人王某的辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯、无前科、认罪悔罪、自愿尽最大努力向受害人家属赔偿，可以酌情从轻处罚。2、在侦查阶段，被告人王某家属已经向附带民事诉讼原告人赔偿了20，000元；被告人王某驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该保险公司已经将交强险赔偿款110，480元支付给了附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人王某甲辩称，其作为车主不应承担赔偿责任，车是新车，其把车借给被告人王某时，王某有驾驶证；其作为被告人王某的父亲，愿意替王某对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人辩称，1、保险合同是合同双方当事人真实意思表示，保险条款应当对双方具有约束力，根据合同相对性原则，附带民事诉讼原告人不能对合同的效力进行抗辩。2、逃逸行为是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所禁止的行为，保险人将逃逸免责条款作为保险合同的免责事由符合法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同中的逃逸免责条款应当具有法律效力。3、事故发生后驾驶人王某逃逸，根据机动车商业保险条款的机动车第三者责任保险条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，则对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。而且保险公司已经就该保险条款的内容在机动车辆保险投保单上向投保人王某甲提示并说明。
经审理查明，2014年8月7日15时15分，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿肃临线由南向北行驶至203公里600米（冢子村口南侧）处时，与周某丁驾驶电动车发生交通事故，造成周某丁死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任。2014年8月7日，被告人王某到清河县公安交通警察大队投案自首。
另查明，被害人周某丁系城镇居民。附带民事诉讼原告人丁某系被害人周某丁的妻子，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙均系被害人周某丁的儿子，附带民事诉讼原告人周某丙和范某系被害人周某丁的父母，附带民事诉讼原告人丁某、周某甲、周某乙均属于城镇居民。附带民事诉讼原告人周某丙系非农户口，退休人员。附带民事诉讼原告人范某系农村居民。河北省2014年城镇居民人均年可支配收入为22，580元，全省在岗职工年平均工资为42，532元，城镇居民人均年消费性支出为13，641元，农村居民人均年生活消费支出为6，134元。
又查明，被告人王某驾驶的肇事车辆冀E×××××小型轿车登记车主为王某甲，二人系父子关系，王长中对冀E×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时在交强险和商业第三者责任保险的保险期限内。在侦查阶段，附带民事诉讼被告人王某甲投保交强险的信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿了五名附带民事诉讼原告人110，480元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲达成谅解书和刑事附带民事调解书，被告人王某和附带民事诉讼被告人王某甲赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币260，000元（其中，在侦查阶段已经赔偿了20，000元；在审理阶段赔偿240，000元），该260，000赔偿款为冀E×××××小型轿车投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以外的赔偿费用，五名附带民事诉讼原告人仍享有向冀E×××××小型轿车投保的保险公司主张赔偿的权利。五名附带民事诉讼原告人谅解了被告人王某，希望法院对其从轻处罚。
又查明，1、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的机动车辆保险投保单首部用打印字体载明：请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的责任免除条款内容以及投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。尾部用打印字体载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容属实，同意以投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名为手写体“王长中”。2、机动车商业保险条款中用黑体字标注的第五条内容为，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、田某等人的证言、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、清河县公安局刑事科学技术报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的附带民事诉讼方面的证据有：
1、附带民事诉讼原告人的户口本，证明附带民事诉讼原告人与被害人周某丁的亲属关系。
2、清河县临西镇居委会和村委会出具的证明：证实五名附带民事诉讼原告人是合法的权利人。
要求总赔偿数额583，361.8元，具体赔偿明细：
1、死亡赔偿金451，600元，按河北省城镇可支配收入22，580×20年计算。
2、丧葬费21，266元，按职工平均工资6个月计算。
3、交通食宿费13，500元，无单据。
4、精神损害抚慰金100，000元。
5、被扶养人生活费，被害人周某丁的两个儿子周某甲、周某乙及被害人周某丁的母亲范某三人，分别按城镇消费支出13，641元计算，周某甲、周某乙计算到18岁；被害人周某丁的母亲范某与父亲周某丙共有两个孩子，范某的被扶养人生活费计算5年，再除以2，只要求被害人周某丁应承担的部分。
对上述证据的真实性，被告人王某及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人均没有异议，本院予以采纳。被告人王某的辩护人对赔偿明细的意见是：1、死亡赔偿金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，不属于附带民事诉讼的赔偿项目。2、对丧葬费无异议。3、交通食宿费过高，请法庭酌定支持。4、精神损害抚慰金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，不属于附带民事诉讼的赔偿项目。5、对被扶养人生活费，计算年限总的数额不能超过城镇居民年消费支出13，641元，事故发生时周某甲17周岁，周某乙14周岁，范某70周岁，计算第一年时，周某甲、周某乙应由被害人周某丁及其妻子抚养，第一年的最高总数额应为13，641元；计算第二年时，周某甲就不存在被抚养的问题，从此就计算周某乙的三年和范某的三年，周某乙的被抚养人生活费计算方式是13，641÷2×3；范某为农村居民，农村居民的消费支出为6，134元，因范某共有两个孩子，计算方式是6，134÷2×3；范某的被扶养人生活费共计算10年，现已计算4年，剩余6年的计算方式是6，134÷2×6。
被告人王某的辩护人、附带民事诉讼被告人王某甲提交的已经支付给五名附带民事诉讼原告人费用的证据有：
1、收条一份：证实在侦查阶段，被告人王某家属已经向五名附带民事诉讼原告人赔偿了20，000元；2、中国建设银行网上银行电子回单一份：证实附带民事诉讼被告人王某甲投保交强险的信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿了五名附带民事诉讼原告人110，480元。上述两笔费用单据，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均认可其真实性，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人提交的证据有：
1、机动车辆保险投保单一份
2、机动车商业保险条款一份
上述两份证据拟证：事故发生后驾驶人王某逃逸，根据机动车商业保险条款的机动车第三者责任保险条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，则对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。而且保险公司已经就该保险条款的内容在机动车辆保险投保单上向投保人王某甲提示并说明。
对上述两份证据，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见是：对附带民事诉讼被告人王某甲投保的商业第三者险无异议；保险公司制订的商业第三者责任保险条款系格式条款，商业性的保险公司制订的条款不得和国家法律相抵触，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》相关规定，保险人负有向投保人作出明确的提示和注意的义务，否则该格式条款对投保人不发生法律效力，虽然被告人王某逃逸，但是保险公司依然应当承担赔偿责任。被告人王某的辩护人的意见是：该两份证据无法证明保险公司已经让投保人王某甲在投保时明确理解免责条款的真实含义，故保险公司不应免除赔偿义务。
本院作出的刑事附带民事调解书，五名附带民事诉讼原告人出具的谅解书和收条：证实在审理过程中，五名附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲达成谅解书、刑事附带民事调解书，被告人王某和附带民事诉讼被告人王某甲赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币260，000元（其中，在侦查阶段已经赔偿了20，000元；在审理阶段赔偿240，000元），该260，000赔偿款为冀E×××××小型轿车投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以外的赔偿费用，五名附带民事诉讼原告人仍享有向冀E×××××小型轿车投保的保险公司主张赔偿的权利。五名附带民事诉讼原告人谅解了被告人王某，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。
被告人王某依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应予赔偿，被害人在事故中死亡，附带民事诉讼原告人作为其亲属，应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，附带民事诉讼原告人具体应得赔偿的项目和数额包括：死亡赔偿金的计算，因被害人生前是城镇居民，应当按照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22，580元为标准计算20年，具体数额为451，600元；丧葬费为全省在岗职工年平均工资42，532元的一半，即21，266元；对附带民事诉讼原告人请求的被害人的两个儿子周某甲、周某乙和被害人的母亲范某的被扶养人生活费，被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13，641元或者农村居民人均年生活消费支出额，事故发生时周某甲17周岁，周某乙14周岁，范某70周岁，计算第一年时，周某甲、周某乙应由被害人周某丁及其妻子丁某抚养，范某共有两个成年子女，周某甲、周某乙、范某三人第一年的被扶养人生活费最高总数额应为13，641元；计算第二年时，周某甲已经成年，从此被扶养人生活费就先计算周某乙的三年和范某的三年，周某乙的被扶养人生活费计算方式是城镇居民人均消费性支出13，641元÷2人×3年=20，461.5元；范某为农村居民，农村居民人均年生活消费支出为6，134元，因范某共有两个孩子，计算方式是6，134元÷2人×3年=9，201元；范某的被扶养人生活费共计算10年，现已计算4年，剩余6年的计算方式是6，134元÷2人×6年=18，402元，故被害人的两个儿子周某甲、周某乙和被害人的母亲范某的被扶养人生活费共计61，705.5元。附带民事诉讼原告人请求的交通食宿费用，因无相关票据原件证明，不予支持；请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人经济损失总数额为534，571.5元。
对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人关于保险合同是合同双方当事人真实意思表示，保险条款应当对双方具有约束力，根据合同相对性原则，附带民事诉讼原告人不能对合同的效力进行抗辩的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承包商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上述意见不予支持。对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人关于逃逸行为是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所禁止的行为，保险人将逃逸免责条款作为保险合同的免责事由符合法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，保险合同中的逃逸免责条款应当具有法律效力的意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。按照法律规范的行为模式的不同，可以分为授权性规范、义务性规范和禁止性规范，义务性规范，是规定人们必须积极作出一定行为的法律规范；禁止性规范，是规定禁止人们作出一定行为或者必须不为一定行为的法律规范，本案中在被告人王某未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的义务性规定而不是禁止性规定情形，保险公司不仅需要对该责任免除条款作出提示，而且需要对投保人履行明确说明义务，故对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人的该意见不予支持。对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人关于事故发生后驾驶人王某逃逸，根据机动车商业保险条款的机动车第三者责任保险条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，则对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿；而且保险公司已经就该保险条款的内容在机动车辆保险投保单上向投保人王某甲提示并说明的意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人提供的附带民事诉讼被告人王长中投保的机动车辆保险投保单填写内容项及机动车商业保险条款文件，只能证明对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的黑体字标注的形式作出提示；但在投保人声明栏内仅有投保人王某甲的签名，不能证明保险公司在要求投保人王某甲填写投保单时，已就对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人王某甲作出常人能够理解的解释说明，不能认定保险公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，该条款不产生效力。故对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人的该意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在侦查阶段，附带民事诉讼被告人王某甲投保交强险的信达财产保险股份有限公司河北分公司在责任限额范围内赔偿了五名附带民事诉讼原告人110，480元，故附带民事诉讼原告人还应当获得的赔偿总数额为424，091.5元（534，571.5元-110，480元）。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照保险合同赔偿第三者责任商业保险的保险款，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300，000元。对附带民事诉讼原告人还应当获得的赔偿的不足部分，因在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲达成谅解书，由被告人王某和附带民事诉讼被告人王某甲在冀E×××××小型轿车投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以外赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失260，000赔偿款，并已经履行完毕，本院以刑事附带民事调解书予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第四款、第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿给五名附带民事诉讼原告人300，000元。
三、驳回五名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪晓筠