云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第62号公诉机关马龙县人民检察院。被告人常绍丛，男，汉族，1991年7月21日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被马龙县公安局刑事拘留，同年6月17日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。被告人魏兴，男，汉族，1991年12月7日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月20日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。被告人张荣国，男，汉族，1965年1月28日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被马龙县公安局刑事拘留，同年6月17日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。被告人常绍忠，男，汉族，1989年10月15日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2008年11月5日因犯抢劫罪被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月3日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。被告人闵云，男，汉族，1991年12月2日出生，云南省陆良县人，小学文化，务工，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月14日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。被告人常绍鹏，男，汉族，1992年7月18日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月14日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检刑诉字[2014]第63号起诉书指控被告人常绍丛、张荣国、魏兴、常绍忠、闵云、常绍鹏犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。六被告人及常绍丛的辩护人李玉芳，闵云的辩护人太志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：1.2014年5月9日21时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴开车窜至马龙县，盗窃明代石雕井圈一件。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币15000元。2.2014年5月6日，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至嵩明县陈某家，盗窃民国木雕靠椅一件，经鉴定，被盗物品系一般文物。经鉴定，价值人民币3000元。3.2014年5月7日2时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至嵩明县梅某1家，盗窃民国初期石门上石柱子一对。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币20000元。4.2014年5月8日15时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至马龙县月望乡松溪坡村委会松溪坡村赵某家，盗窃民国石雕狮子一只及民国木雕窗花板一块。经鉴定，被盗物品系一般文物，民国石雕狮子价值人民币3000元，民国木雕窗花板价值人民币1000元。5.2014年5月10日0时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至陆良县大平寺内，盗窃清代石雕菱形开光纹柱础一对和花鸟纹石块一个。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币50000元。6.2014年5月10日14时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至陆良县卢某家，盗窃民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币3000元。7.2014年5月10日15时许，被告人常绍丛伙同张荣国、常绍忠、魏兴驾车窜至陆良县资会友家，盗窃民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币3000元。8.2014年3月21日5时许，被告人常绍丛驾车窜至陆良县菜市场，盗窃菜市场旁边古井石雕井圈一个。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币10000元。9.2014年5月上旬的一天，被告人常绍丛伙同魏兴驾车窜至陆良县雍某家，盗窃民国木雕窗花板二块。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币3000元。10.2014年5月上旬的一天，被告人常绍丛伙同魏兴、闵云、常绍鹏驾车窜至陆良县刘某2家，盗窃民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币6000元。11.2014年5月上旬的一天，被告人常绍丛伙同魏兴、闵云、常绍鹏驾车窜至陆良县恒源居院内计某家，盗窃民国石雕人物骑象柱脚一对。经鉴定，被盗物品系一般文物，价值人民币15000元。12.2014年4月下旬的一天，被告人常绍丛伙同魏兴、闵云驾车窜至陆良县常某家，盗窃石雕柱础一对。综上所述，被告人常绍丛参与盗窃十二次，涉案价值共计人民币132000元，数额巨大；被告人魏兴参与盗窃十一次，涉案价值共计人民币122000元，数额巨大；被告人张荣国参与盗窃七次，涉案价值共计人民币98000元，数额巨大；被告人常绍忠参与盗窃七次，涉案价值共计人民币98000元，数额巨大；被告人闵云参与盗窃三次，涉案价值共计人民币21000元，数额较大；被告人常绍鹏参与盗窃二次，涉案价值共计人民币21000元，数额较大。据此，公诉机关认为，被告人常绍丛、张荣国、魏兴、常绍忠、闵云、常绍鹏以非法占有为目的，秘密窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。依据“刑法”第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同盗窃犯罪中，被告人常绍丛、魏兴、张荣国起主要作用，系主犯；被告人常绍忠、闵云、常绍鹏起次要作用，系从犯；同时被告人魏兴、常绍忠具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人常绍丛、张荣国、闵云、常绍鹏归案后如实供述犯罪事实，其行为具备“刑法”第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人常绍丛在有期徒刑五年至六年范围内判处刑罚，并处罚金；建议本院对被告人魏兴在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月范围内判处刑罚，并处罚金；建议本院对被告人张荣国在有期徒刑四年至五年范围内判处刑罚，并处罚金；建议本院对被告人常绍忠在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚，并处罚金；建议本院对被告人闵云在有期徒刑一年至一年零六个月年范围内判处刑罚，并处罚金；建议本院对被告人常绍鹏在有期徒刑一年至一年零六个月年范围内判处刑罚，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、物证、书证以及六被告人的供述及辩解等证据材料。被告人常绍丛提出公诉机关的量刑建议过重，其具备自首情节，应在有期徒刑四年至五年范围量刑的意见。被告人魏兴提出其具备自首情节，且其参与盗窃涉案款略高于被告人张某，公诉机关量刑建议过高的意见。被告人张荣国提出在其参与的盗窃行为中，仅负责看车，但不是放哨，且未分得赃款，公诉机关量刑建议过重，其配合公安机关追缴涉案赃物，请求法庭对其从轻处罚的意见。被告人常绍鹏提出其只参与两次盗窃，且涉案赃物已退还被害人，且在到案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其在有期徒刑六个月至一年范围内判处刑罚。被告人常绍忠、闵云均未提出辩解意见及量刑意见。常绍丛的辩护人提出如下意见：1、针对公诉机关指控的基本事实及对本案的定性，不持异议；2、本案被告人常绍丛应当依法认定为自首，而并不仅仅存在公诉机关认可的“归案后如实供述犯罪事实”的坦白情节；3、被告人常绍丛均具有很好的认罪态度和悔罪表现，并且在庭审中，其当庭自愿认罪，加之被告人常绍丛系初犯、偶犯，其犯罪行为主观恶性不深、社会影响不大，可以考虑从轻处罚；4、对公诉机关指控的第十桩、第十一桩案件事实，应当按退赔和取得受害人谅解来对被告人常绍丛进行从轻处罚；5、本案中常绍丛的“盗窃次数”不应作为量刑的从重情节给予考虑；6、尽管被告人常绍丛单独或伙同他人参与了所有的盗窃案件，但并不是每桩盗窃案件均是常绍丛的主意，常绍丛也是受他人的邀约和指使的；7、被告人常绍丛驾驶的白色长安微型车，是被告人常绍丛和其妻子的共同财产，不应当作为涉案工具给予没收；8、公诉机关指控的第一至第九桩犯罪事实，由于被告人常绍丛等人的盗窃财物均已全部被公安机关从买受人那里追缴并退还了受害人，弥补了受害人的损失，请法庭给予充分考虑并适当给予减轻处罚；9、陆良县小百户镇中坝村委会太平寺庭审后出具了书面谅解意见，请按此桩案件所涉金额（占盗窃总额的比例）进行综合考虑后进行量刑，对被告人常绍丛给予从轻处罚。综上所述，请求法庭综合考虑其具备的所有量刑情节，依法对被告人常绍丛在有期徒刑四年至五年内判处刑罚。闵云的辩护人提出如下意见：1、对起诉书指控被告人闵云参与盗窃的犯罪事实和定性无异议；2、被告人闵云自归案后都能如实供述自己所参与的犯罪事实，能真诚的悔罪认罪，具备酌定的从轻处罚情节；3、起诉书指控的第10、11起犯罪事实中所得到的赃物都已经归还了失主，并得到失主的谅解，客观上减小了自己的犯罪行为对社会造成的危害；4、被告人闵云在本案中系从犯，具备法定的从轻减轻处罚情节。综上，被告人闵云具备以上法定、酌定的从轻减轻处罚情节，请求对其判处有期徒刑6个月，并适用缓刑。经审理查明：1、2014年5月9日21时许，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶常王嫄所有的云Ｄ133**号长安牌微型汽车（下同）窜至马龙县，盗走明代石雕井圈一件。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币15000元。2、2014年5月6日，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至嵩明县陈某家，盗走民国木雕靠椅一件。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币3000元。3、2014年5月7日2时许，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至嵩明县梅某1家，盗走民国初期石门上石柱子一对。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币20000元。4、2014年5月8日15时许，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至马龙县月望乡松溪坡村委会松溪坡村赵某家，盗走民国石雕狮子一只及民国木雕窗花板一块。经鉴定，被盗文物系一般文物，民国石雕狮子价值人民币3000元，民国木雕窗花板价值人民币1000元。5、2014年5月11日0时许，被告人张荣国、常绍丛、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县大平寺内，盗走清代石雕菱形开光纹柱础一对和花鸟纹石块一个。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币50000元。6、2014年5月10日14时许，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县卢某家，盗走民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币3000元。7、2014年5月10日15时许，被告人常绍丛、张荣国、常绍忠、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县资会友家，盗走民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币3000元。8、2014年3月21日2时许，被告人常绍丛驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县菜市场，盗走菜市场旁边古井石雕井圈一个。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币10000元。9、2014年4月的一天，被告人常绍丛、魏兴驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县雍某家，盗走民国木雕窗花板二块。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币3000元。10、2014年4月的一天，被告人常绍丛、魏兴、闵云、常绍鹏驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县刘某2家，盗走民国石雕柱础一对。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币6000元。11、2014年4月的一天，被告人常绍丛、魏兴、闵云、常绍鹏驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县恒源居院内计某家，盗走民国石雕人物骑象柱脚一对。经鉴定，被盗文物系一般文物，价值人民币15000元。12、2014年4月下旬的一天，被告人常绍丛、魏兴、闵云驾驶云Ｄ×××**号车窜至陆良县常某家，盗走石雕柱础一对。另查明:1、被告人魏兴、常绍忠案发后自动投案，并如实供述盗走他人财物的时间、地点及过程；被告人常绍丛、张荣国、闵云、常绍鹏系被抓获到案，且被告人常绍丛、闵云、常绍鹏归案后如实供述盗走他人财物的时间、地点及过程；庭审中，被告人张荣国对其参与盗走他人财物的部分事实不予认可；2、被告人常绍丛到案后供述同案人张荣国，并于2014年5月12日02时许带领公安民警在被告人张荣国家中抓获被告人张荣国；3、2014年5月12日，公安机关从常绍丛处扣押车牌号为云Ｄ×××**的长安牌小型汽车一辆、千斤顶一个、撬棍一根、车钥匙三把；2014年5月12日，公安机关从张荣国处扣押明代石雕井圈一件、民国石柱子一对、民国石雕狮子一只；2014年6月4日，公安机关从鲍某处扣押民国木雕靠椅一件；2014年7月22日，公安机关从罗某1处扣押清代石雕菱形开光纹柱础一对和花鸟纹石块一个；2014年8月17日，公安机关依法从魏兴处扣押破坏钳一把、平口起子一把；2014年8月25日，公安机关依法从刘某3处扣押古井石雕井圈一个、民国石雕柱础二对、民国木雕窗花板三块；公安机关扣押的涉案被盗物品已于2014年5月28日，9月30日分别归还各被害人；4、被告人常绍忠于2008年11月5日因抢劫罪被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12000元；5、案发后，被告人常绍丛取得被害人刘某1、刘某2谅解，被告人常绍忠取得被害人刘某1的谅解；被告人闵云取得被害人计某、刘某2的谅解，并赔偿被害人常某人民币3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。2、到案经过、抓获经过证明六被告人的到案情况。3、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人高某1、李某、朱某、高某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至马龙县，盗走明代石雕井圈一件的时间、地点、经过。4、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人鲍某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至嵩明县陈某家盗走民国木雕靠椅一把的时间、地点、经过。5、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人梅某2的证言，被害人梅某1的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至嵩明县梅某1家盗走民国初期石柱子一对的时间、地点、经过。6、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人刘某3的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至马龙县月望乡松溪坡村委会松溪坡村赵某家盗走民国石雕狮子一只及木雕窗花板一块的时间、地点、经过。7、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人余某、罗某1、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至陆良县太平寺盗走清代菱形开光纹柱础一对的时间、地点、经过。8、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人刘某3的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至陆良县卢某家盗走民国石雕柱础一对的时间、地点、经过。9、被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠的供述，证人刘某3的证言，被害人资会友的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠驾车窜至陆良县资会友家盗走民国石雕柱础一对的时间、地点、经过。10、被告人常绍丛的供述，证人方某、刘某3、罗某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛驾车窜至陆良县菜市场盗走石雕井栏一个的时间、地点、经过。11、被告人常绍丛、魏兴供述，证人刘某3的证言，被害人雍某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴驾车窜至陆良县雍某家，盗走民国木雕窗花板二块的时间、地点、经过。12、被告人常绍丛、魏兴、闵云、常绍鹏的供述，证人黄某的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、闵云、常绍鹏驾车窜至陆良县刘某2家，盗窃民国石雕柱础一对的时间、地点、经过。13、被告人常绍丛、魏兴、闵云的供述，证人黄某的证言，被害人许某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、闵云、常绍鹏驾车窜至陆良县恒源居院内计某家，盗走民国石雕人物骑象柱脚一对的时间、地点、经过。14、被告人常绍丛、魏兴、闵云的供述，证人黄某的证言，被害人常某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人常绍丛、魏兴、闵云驾车窜至陆良县常某家，盗窃石雕柱础一对的时间、地点、经过。15、马龙县公安局扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品照片、车牌号为云Ｄ×××**长安牌微型车一辆、千斤顶一个、撬棍一根、车钥匙三把、破坏钳一把证明公安机关依法扣押云Ｄ×××**长安牌微型车一辆、千斤顶一个、撬棍一根、车钥匙三把、破坏钳一把的事实；同时证明上述涉案的古井石栏、石柱、石老虎、椅子、柱脚石、狮子底座、木窗花等涉案物品已由公安机关发还给各被害人的事实。16、马龙县公安局马某（通）鉴聘字[2014]9、16号鉴定聘请书，云南省文物鉴定专家委员会201405001、201405002、201405003、SF201409001、SF201409002、SF201409003、SF201409004SF201409005、SF201409006、SF201409007、SF201409008、SF201409009号文物鉴定意见书，马龙县公安局马某（通）鉴通字[2014]]13、14、15、29、30、31、32、33、34、35、36、37号鉴定意见通知书、云南省文化厅云文博[2008]48号文件相互印证证明被盗的涉案一般文物的价值及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。17、六被告人的户口证明、证明、调查笔录、释放证明、判决书、执行通知书证明六被告人的年龄、身份及被告人常绍忠2008年11月5日因抢劫罪被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12000元，缓刑考验期自2008年11月11日至2013年11月16日的前科情况。另有情况说明、辨认笔录及照片、视听资料制作说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠、闵云、常绍鹏六人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人常绍丛参与作案12次，涉案金额价值人民币132000元，数额巨大；被告人魏兴参与盗窃11次，涉案价值共计人民币122000元，数额巨大；被告人张荣国参与盗窃7次，涉案价值共计人民币98000元，数额巨大；被告人常绍忠参与盗窃7次，涉案价值共计人民币98000元，数额巨大；被告人闵云参与盗窃3次，涉案价值共计人民币21000元，数额较大；被告人常绍鹏参与盗窃2次，涉案价值共计人民币21000元，数额较大。六被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常绍丛、魏兴、张荣国、常绍忠、闵云、常绍鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中的共同盗窃行为属共同犯罪，在给被告人参与的共同犯罪中，被告人常绍丛、魏兴、张荣国起主要作用，是主犯；被告人常绍忠、闵云、常绍鹏起次要作用，是从犯，可以对此三被告人从轻处罚。被告人魏兴、常绍忠案发后主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以对此二被告人从轻处罚。被告人常绍丛、闵云、常绍鹏到案后如实供述犯罪事实，可以对此三被告人从轻处罚。庭审中，被告人张荣国对其参与实施的盗窃行为部分事实不予认可，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，公诉机关对其指控中所认定的“归案后如实供述犯罪事实”本院不予采纳。被告人常绍丛协助侦查机关抓捕同案犯张荣国，具有立功表现，可以对其从轻处罚。六被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对六被告人从轻处罚。本案中第10、11桩中，涉案物品由被告人归还被害人，且除第10、11、12桩中的涉案物品现已由公安机关追缴并全部发还被害人，可酌情对六被告人从轻处罚。案发后，闵云赔偿被害人常某人民币3000元；被告人常绍丛、常绍忠、闵云取得部分被害人谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。本案被告人作案所用的千斤顶一个、撬棍一根、破坏钳一把、平口启子一把系被告人实施盗窃所使用的作案工具，依法应当予以没收。公诉机关、各被告人、辩护人在各量刑情节与上述一致的部分予以采纳，不一致的部分不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，因常绍丛、闵云于案发后取得部分被害人谅解，且闵云赔偿被害人损失人民币3000元，故公诉机关对此二人的量刑建议不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳，其余量刑建议，本院予以采纳。被告人常绍丛及其辩护人提出的量刑意见与审理查明的事实相符，符合法律的规定，本院予以采纳。其余被告人、辩护人提出的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、判决如下：一、被告人常绍丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币150000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币140000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币140000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）四、被告人常绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）五、被告人常绍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）六、被告人闵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）七、被告人实施盗窃所用的千斤顶一个、撬棍一根、破坏钳一把、平口启子一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  赛兴旺人民陪审员  胡 艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。