济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2821号原告：济南市赋恒民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，1985年2月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚兴军，董事长。被告：济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚兴军，董事长。被告：山东宝世达电缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：巴岩庆，总经理。被告：济南威兰德金属有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚同亮，执行董事。被告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张蔚，董事长。被告：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市。上述七被告共同委托诉讼代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：张文学，男，1987年9月30日出生，汉族，宝世达国际控股集团有限公司员工，住公司宿舍。原告济南市赋恒民间资本管理有限公司（以下简称”济南赋恒”）与被告宝世达国际控股集团有限公司（以下简称”宝世达国际”）、济南宝世达实业发展有限公司（以下简称”宝世达实业”）、山东宝世达电缆有限公司（以下简称”宝世达电缆”）、济南威兰德金属有限公司（以下简称”济南威兰德”）、宝世达电子科技有限公司（以下简称”宝世达电子”）、尚兴军、张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南赋恒的委托诉讼代理人李培学、张玲，被告宝世达国际、宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚的委托诉讼代理人高化峰、张文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南赋恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000000元及延期履行违约金，违约金按照未还借款本金数额为基数，每天0.5%的利率标准计算，自起诉日计算至偿还之日止。违约金从2017年9月1日暂计算至2017年12月31日，按照合同约定每天千分之一收取，共计122万元；2.被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费362400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日原告与被告宝世达国际签订《借款合同书》，约定被告宝世达国际向原告借款人民币壹仟万元整，借款期限自2017年4月5日至2017年4月12日，借款利率为每天0.1%，逾期按照日0.5%支付违约金。其他被告承担无限责任连带保证责任。合同签订后，原告依约支付被告借款壹仟万元，合同到期后被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。宝世达国际、宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚辩称，1.对债权的真实性无异议，1000万元的借款时间为2017年4月5日，6日收到的打款，截至目前，已经偿还了370万元（从2017年4月6日至2017年8月28日分十九笔偿还）；2.对原告的诉讼请求中要求按照每天0.5%的利率标准计算，严重超出了法律规定的最高上限，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%的部分利息，人民法院应当支持。对于本案原告收取的高额利息，恳请法院按照相关法律规定予计算；3.对于原告诉讼请求中主张的支付律师费的请求，首先参考借款合同的约定，还应当看是否符合律师服务费的标准，若借款合同没有约定，或明显高于律师费标准，于法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：济南赋恒提交如下证据：1.借款合同一份，保证合同一份，收据一张，银行转账凭证一张，展期协议一份，证明双方之间建立了借款合同关系，也证明了原告履行了合同义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、济南赋恒主张的逾期还款违约金是否过高。庭审中，济南赋恒明确违约金从2017年9月1日暂计算至2017年12月31日，按照合同约定每天千分之一收取，共计122万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，济南赋恒主张的122万元违约金占本金1000万元的12.2%，未超过损失的30%，故宝世达国际、宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚的该抗辩，本院不予支持，济南赋恒主张的逾期还款违约金符合法律规定。二、济南赋恒主张的诉讼委托代理支付的律师费362400元是否过高。2017年8月7日山东省物价局、山东省司法厅关于印发《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的通知(鲁价费发〔2017〕70号)中附件二《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，该标准第二条规定”涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元，诉讼（争议）财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累加计算：……100万—500万元（含）部分为3%-4%；500万元以上部分由律师事务所和委托人协商确定”，依据该标准，因本案涉及标的额超过500万元，该部分代理费可由济南赋恒与委托的北京德恒（济南）律师事务所协商确定。且其主张的律师费362400元，占标的额1122万元的3.2%，亦未超出上述标准的规定，故济南赋恒主张的诉讼委托代理支付的律师费362400元符合相关标准，宝世达国际、宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚的该抗辩，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日济南赋恒与宝世达国际签订《借款合同书》（合同号：SDFF-JNFH-JK20170405-001）,济南赋恒为出借人，宝世达国际为借款人，该合同第一条约定”借款人向出借人借款（小写）￥10000000元（大写：人民币壹仟万元整）”；合同第二条约定”借款期限为8天，自2017年4月5日起至2017年4月12日17时止”；合同第四条约定”借款利率为每天0.1%。利息支付方式为签订合同之日一次性支付”。合同第七条第3条约定”借款人逾期归还借款的，应按日向出借人支付借款金额的0.5%作为迟延履行违约金”。合同第八条约定”协商不成的……因争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费）由借款人承担”。2017年4月5日济南赋恒与宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚签订《保证合同书》，该保证合同第二条约定”主债务的履行期限自2017年4月5日起至2017年4月12日止”。该保证合同第三条约定”本合同项下保证人提供不可撤销的连带共同保证责任”。该保证合同第四条约定”本合同项下保证人所担保的范围为主合同所指向的借款本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现上述权利和保证债权所产生的费用（包括但不仅限于催收费用、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费及其他相关费用）”。该保证合同第五条约定”保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年”。上述《借款合同书》签订后，济南赋恒于2017年4月6日支付宝世达国际借款10000000元，同日，宝世达国际出具收据一份，载明”今收到出借人济南市赋恒民间资本管理有限公司依据借款合同提供的借款￥10000000（大写壹仟万元整）”。另查明，济南赋恒与宝世达国际签订《展期协议》，该协议第一条约定”第SDFF-JNFH-JK20170405-001号借款合同的借款期限延长至2017年5月3日，即上述借款合同的借款期限为2017年4月5日至2017年5月3日”。本院认为，2017年4月5日济南赋恒与宝世达国际签订的《借款合同书》及后期签订的《展期协议》，系双方真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议的约定履行各自的合同义务。济南赋恒按照合同约定支付宝世达国际借款1000万元，宝世达国际应按照合同约定于2017年5月4日偿还借款本金，虽宝世达国际辩称自2017年4月6日起至2017年8月28日止分十九笔共计偿还济南赋恒370万元，但未提供证据予以证明，宝世达国际至今尚欠济南赋恒借款本金1000万元，已构成违约。故济南赋恒主张宝世达国际偿还其借款本金1000万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另南赋恒主张宝世达国际支付自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日（共计122天）的逾期还款违约金，122万元（1000万元*0.1%*122天），符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。另济南赋恒主张宝世达国际支付其律师费362400元，符合双方合同及相关收费标准，本院予以支持。另2017年4月5日济南赋恒与宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚签订《保证合同书》，双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同及协议的约定履行各自的合同义务，现济南赋恒依据该《保证合同书》主张宝世达实业、宝世达电缆、济南威兰德、宝世达电子、尚兴军、张蔚偿还上述借款本金、违约金及律师费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、被告宝世达国际控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市赋恒民间资本管理有限公司借款本金1000万元；二、被告宝世达国际控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市赋恒民间资本管理有限公司逾期还款违约金122万元；三、被告宝世达国际控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市赋恒民间资本管理有限公司律师费362400元；四、被告济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、宝世达电子科技有限公司、尚兴军、张蔚对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。如果被告宝世达国际控股集团有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、宝世达电子科技有限公司、尚兴军、张蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91174元，保全费5000元，共计96174元，由如果被告宝世达国际控股集团有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、宝世达电子科技有限公司、尚兴军、张蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员  曲劲松?二〇一七年十一月三十日?书记员  李 灵