wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告刘某某，女，汉族，1990年3月2日出生，住南宫市。
被告张某甲，男，汉族，1989年6月13日出生，农民，初中文化，住南宫市。
委托代理人张立毅，�北德力律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲、委托代理人张立毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年7月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年4月2日生一女孩，取名张某乙，现随原告一起生活。在日常生活中因俩人脾气性格不投，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，怀孕期间，被告也是这样对原告，孩子出生后，原告在家看孩子，被告外出打工，挣多少钱也不对原告说，总之，被告的所作所为已伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某�供的证据有：身份证明、结婚证明。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲没有提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年7月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年4月2日生一女孩，取名张某乙，现随原告一起生活。2014年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月25日回娘家居住，开始和被告分居，原告于2014年10月8日诉到本院请求1、和被告离婚，2、由原告抚养孩子，由被告承担抚养费用。
本院认为，原告诉称的离婚理由，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明，本院不予采信。共同生活中因生活有些矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互关心，共同承担家庭责任，完全能够共同生活，特别是双方刚闹矛盾几天，原告就起诉离婚，确属对婚姻和家庭的不负责，尤其是对孩子的不负责任，被告主动请求和好，并愿改正不足，实属原、被告间的夫妻感情尚未破裂，应依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十月三十日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告刘某，女，汉族，1990年3月2日出生，农民，住南宫市。
被告张某，男，汉族，1989年6月13日出生，农民，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某、委托代理人张立毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年7月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年4月2日生一女孩，取名张张某甲，现随原告一起生活。在日常生活中因俩人脾气性格不投，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，怀孕期间，被告也是这样对原告，孩子出生后，原告在家看孩子，被告外出打工，挣多少钱也不对原告说，总之，被告的所作所为已伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某提供的证据有：身份证明、结婚证明。
被告张某辩称，不同意离婚。
被告张某没有提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年7月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年4月2日生一女孩，取名张某甲，现随原告一起生活。2014年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月25日回娘家居住，开始和被告分居，原告于2014年10月8日诉到本院请求1、和被告离婚，2、由原告抚养孩子，由被告承担抚养费用。
本院认为，原告诉称的离婚理由，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明，本院不予采信。共同生活中因生活有些矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互关心，共同承担家庭责任，完全能够共同生活，特别是双方刚闹矛盾几天，原告就起诉离婚，确属对婚姻和家庭的不负责，尤其是对孩子的不负责任，被告主动请求和好，并愿改正不足，实属原、被告间的夫妻感情尚未破裂，应依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚诉讼之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十月三十日
书记员 岳东光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告（反诉被告）：肖建波
被告（反诉原告）：罗珍香
被告（反诉原告）：崔道贵
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告肖建波驾驶贵A32G**号小型机动车与正在横穿道路的被告罗珍香、崔道贵相碰撞，造成罗珍香、崔道贵受伤，经交警部门认定原、被告在此次事故中承担同等责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于贵A32G**号车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交强险，故第三人应在保险责任限额范围内，对反诉原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。原告诉请要求两被告返还原告垫付的医疗费8245.145元，因其提交的医疗票据共计15584元，且其垫付的医药费不足以支付两被告全部医疗费用，因此具体两被告应当返还其医药费用数额详见后述。其第二项诉请要求两被告提供治疗期间的住院病历及诊断证明、出院证明等相关资料，并配合保险公司理赔，现两被告已将相关资料复印提交本院，原告如理赔需要可以复印。现对反诉原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、要求被反诉人承担支付由于交通事故给反诉人造成的住院医疗费16490.29元（被反诉人已垫付），该项医疗费以票据为准，为15584元。2、反诉原告诉请后期医疗费3900元，因罗珍香后续医疗费鉴定结果为2720至3900元之间，本院酌情支持3500元。3、反诉原告诉请营养费2700元，营养费按每天按30元计算90天为2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、反诉原告诉请护理费4800元，护理费参照贵州省上一年度居民服务业标准每天按79元计算60天共计4740元。5、反诉原告诉请误工费4800元，误工费有罗珍香收入证明及工作单位工资清单为证，每月按1600元计算3个月为4800元。6、反诉原告诉请残疾赔偿金14960元，计算标准和方法有误，应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20667.07元，因罗珍香已73周岁，计算7年，结合其身受两处十级伤残，具体计算为20667.07元×7×（10%＋1%）=15914元。7、反诉原告诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。扣除原告已垫付的医疗费15584元外，上述费用共计33554元。因交强险赔偿限额为10000元，扣除上述已赔偿的后续医疗费加营养费共6200元外，剩余3800元，因原告实际垫付15584元医疗费，扣除该3800元，超出交强险医疗费赔偿限额部分即11784元，因原被告在此次事故中承担同等责任，即原告肖建波应承担60%为7070.4元，被告罗珍香、崔道贵应承担40%为4713.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下直接赔偿反诉原告罗珍香、崔道贵后续医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币33554元。
二、反诉原告罗珍香、崔道贵在本判决生效之日起十日内返还原告肖建波医疗费4713.6元。
三、驳回原告肖建波、反诉原告罗珍香、崔道贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，反诉费150元，由原告肖建波负担130元，被告罗珍香、崔道贵负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 张丹丹
审判员 布文文
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 婧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告王某某，女，1980年2月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年3月份典礼同居，后补办结婚登记。2012年3月15日生育女儿郭某，一直随原告在原告娘家居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告一直骗原告，对原告及女儿不管不问。双方长期分居严重损害了夫妻感情和父女感情，为此请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：被告与原告结婚后，双方的夫妻感情一直很好，没有大的矛盾。原告称被告一直骗她，对她及女儿不管不问，长期分居并一直靠原告娘家接济生活不属实。被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年3月份经人介绍认识，2011年5月8日同居生活，2012年4月5日补办结婚登记。2012年3月15日生育女儿郭某，现随原告共同生活。2012年农历二月二日，双方因琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活。原告为离婚自愿放弃其婚前个人财产。但被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿旅行结婚后同居生活，后补办了结婚登记，且生育了一个女儿，说明双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿做和好工作，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的来之不易的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会；被告亦应改正自身存在的缺点和错误，多关爱、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方均应换位思考、互谅互让，多为子女健康成长与家庭和谐稳定考虑，摒弃前嫌、重归于好，共建和谐幸福家庭。依照上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月六日
书记员 张晓飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告杨某，女，住南皮县。
被告赵某，男，住南皮县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，并于2007年8月21日登记结婚。婚后夫妻感情很好，并生有一子赵笑晨。2012年4月，被告去山东打工，并于2013年3月10日离开家，原告一气之下于2013年4月10日起诉到南皮县人民法院要求离婚，后因原告甚是珍惜家庭和双方的感情，故决定给被告一次悔过的机会，并于2013年9月9日办理了撤诉手续。但是被告并不珍惜原告给其的机会，至今既不和原告联系也不回家，导致原告对被告彻底失去信心。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至南皮县人民法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子跟我生活，抚养费被告依法承担，返还原告陪嫁物品，被告一次性给付原告精神抚慰金8万元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，并于2007年8月21日登记结婚。婚后夫妻感情很好，并于2008年1月19日生育一子赵笑晨，现随原告生活。被告于2013年3月10日前出外打工，至今与其无法联系，其父母也不知其下落。上述事实由大浪淀乡朝阳村村民委员会的证明、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有一子，因此原、被告婚后感情尚可。但是被告长期离家后，导致家人与其无法联系，至今下落不明，被告长期离家后，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予支持。原告要求被告给付一次性精神抚慰金，因其未提供任何证据，故本院不予支持。原告要求婚生子赵笑晨的抚养问题及陪嫁物品，因被告未到庭，为了维护当事人的合法权益，故本院不予处理。依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
陪审员 杨卫星
陪审员 尹战奇
二〇一四年九月十日
书记员 冯 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第991号
原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。组织机构代码：79945596-1。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托代理人：王林苟，该公司经理。
被告：朱文龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住南昌县。
被告：万国花，女，1978年7月22日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告朱文龙、万国花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年八月八日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第991号
原告张海元。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告李光勇。
本院在审理原告张海元诉被告李光勇民间借贷纠纷一案中，原告张海元于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光勇的起诉。
本院认为，原告张海元提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海元撤回起诉。
本案诉讼费25.00元由原告张海元负担。
审判员 何承俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶 忠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第991号
原告唐山唐齿汽配城有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人邢宝昌，公司董事长。
被告王小会。
本院在审理原告唐山唐齿汽配城有限公司诉被告王小会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山唐齿汽配城有限公司撤回诉讼。
诉讼费165元，减半收取82.5元，由原告唐山唐齿汽配城有限公司负担。
审判员 汪素兰
二〇一三年六月十三日
书记员 杜雪宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第852号
原告何某。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后。依法由代理审判员李庆新独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告何某及其委托代理人陈世华、被�陆某及其委托代理人蒙苏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以双方有意庭外和解为由申请撤回起诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告以与被告夫妻之间庭外和解为由为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3902号
原告周大会，男。
被告周大喜，男。
原告周大会与被告周大喜种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告周大会、被告周大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告向原告收购玉米制种26030公斤，口头约定单价每公斤2.1元，共计54663元。原告在向被告支付部分玉米款后，下欠玉米款34663元，余款被告承诺于2012年12月付清。逾期后，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告给付玉米款34663元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据9张，证明被告向我收购玉米制种26030公斤，后支付部分价款20000元，下欠34663元的事实。
2、收条1张，用于证明被告共收购原告玉米种子湿果穗26030公斤，原告支付种子款20000元，余额约定于2013年分批付清。同时约定收据作为再算时的依据、无效以收据为准。
被告辩称，原告所述不属实。2012年，被告未从事玉米制种收购，收购的都是大田玉米。大概收购了4.5吨，部分送至饲料厂，其余送至养殖户养殖所需。原告向被告出售的并不是玉米制种，而是大田玉米，而且我们双方口头约定的价款为随行就市，而不是原告所说的每公斤2.1元。被告也未向外出售任何制种玉米，该情况一直延续至今。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依职权调取了以下证据：
凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，用于证明自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。各玉米制种企业要认真抓好落实，对不按会议议定事项收购的，要依照《凉州区玉米制种信用保证金管理实施办法》的相关规定进行处理。
庭审中，被告对原告提供的2组证据均无异议。对本院依申请调取的凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，原、被告均无异议。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的2组证据即过磅单、收条各1份，以及本院调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年春，原告周大会种植玉米制种，秋收后，将收获的湿果穗玉米制种26030公斤交由被告周大喜收购，收购后，被告仅向原告出具了过磅单，后经原告索要，被告向原告支付货款20000元。其余部分未付。另查明，2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。经原告多次催要被告以各种理由推诿拒付，现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的过磅单、收条等证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。但原、被告之间对制种玉米价格没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件议定，自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。故原、被告之间玉米制种应按每公斤2.10元给付。被告周大喜关于其收购原告的玉米品种为大田玉米及价格随行就市之辩解，无据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周大喜支付原告周大会玉米制种款34663元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告周大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5042号
原告任晓峰，住址广东省深圳市宝安区。
被告刘丽敏，住址广东省深圳市福田区。
原告任晓峰诉被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告任晓峰到庭参加诉讼，被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款20万元，至今未归还本金。2014年8月份、9月份的利息已还，2014年10月份之后的利息总共还了5874元。根据2013年7月30日签署的《借条》，被告的行为已构成违约。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款本金20万元人民币及其利息（从2014年10月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至该款本息还清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费、保全费。
被告刘丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘丽敏出具一份借条，载明：“今借任晓峰人民币贰拾万元整，期限半个月，8月14日，用途资金周转，手续费3%。”随附银行转账清单，该清单显示2014年7月30日，原告以招商银行52×××98账户向被告刘丽敏的5240118082735556账户转账支付20万元。
在庭审中，原告称与被告系朋友关系，因被告有急事需要资金周转，原告便向被告转账20万元借款，被告收到款项后仅偿还了2014年8、9月份的利息5874元，2014年10月之后就没有偿还任何款项。关于借条中约定的手续费是借款期限内的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘丽敏偿还借款，为此提供了借据、收条、银行流水清单辅以证明。被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告刘丽敏应向原告任晓峰返还借款本金20万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告的诉讼请求并未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告已经偿还2014年8、9月份的利息，被告出庭举证证明其实际的还款情况，对于原告的主张本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽敏应于本判决生效之日起十日内向原告任晓峰返还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月1日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4726元、保全费1520元（均已由原告预交）合计6246元，由被告刘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 彭 风
二〇一六年三月十日
书 记 员 柯冬惠
第4页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初483号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，务工，户籍地及住址河北省石家庄市行唐县。2016年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局刑事拘留，2016年6月15日涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日凌晨，被告人杨某伙同郝某（在逃），使用郝某自制的丁字形工具撬开车门锁，将被害人梅某停放于石家庄市桥西区西三教东南区6段6排3号东侧胡同内的白色北斗星汽车盗走。后郝某将该车卖给苗某（另案处理），获得赃款5000元，郝某和杨某将赃款均分。经鉴定，该被盗汽车价值人民币26800元。
公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述，被害人梅某的陈述，证人苗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车行驶证及注册信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日凌晨，在石家庄市桥西区西三教西南区6段6排3号东侧胡同内，被告人杨某伙同他人，使用自制丁字形工具，将被害人梅某停放在此的一辆白色北斗星CH7140A轿车盗走。盗窃得手后，被告人杨某伙同郝某（在逃）将所盗车辆变卖，得赃款人民币5000元，二人予以分赃。
经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗汽车价值人民币26800元。2016年5月10日12时许，在石家庄西三环与槐安路交叉口东北侧工地一破旧房内，被告人杨某被石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警抓获。
另查明，案发时，被告人杨某盗窃的白色北斗星CH7140A轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：xxxxxxx-x，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx），机动车所有人系某公司，梅某系该公司员工。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，且有被害人梅某的陈述，证人苗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车行驶证及注册信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某盗窃的赃物，应依法追缴后发还被害人梅某。犯罪所得赃款人民币5000元，应依法追缴后予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人杨某盗窃的赃物冀Ａ×××××号白色北斗星CH7140A轿车（价值人民币26800元），发还机动车所有人某公司。
三、依法追缴被告人杨某犯罪所得赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李生元
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王晓腾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0290号
申请执行人吴冬青。
被申请执行人盐城市丰杯精细化工有限公司，住所地在大丰市草庙镇川东居委会五组。
法定代表人冯斌，该公司董事长。
被申请执行人大丰市旺恒纸业有限公司，住所地在大丰市草庙镇川东村七组。
法定代表人李生旺，该公司总经理。
被执行人大丰市海隆化工有限公司，住所地在大丰市草庙镇川东化工园区。
法定代表人陈阿四，该公司总经理。
被执行人大丰市千采精细化工有限公司，住所地在大丰市草庙镇川东化工园区。
法定代表人廖立波，该公司董事长。
申请执行人吴冬青依据江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0014号民事判决书，申请执行被执行人盐城市丰杯精细化工有限公司、大丰市旺恒纸业有限公司、大丰市海隆化工有限公司、大丰市千采精细化工有限公司水污染责任纠纷一案，本院已立案受理，（丰杯精细化工有限公司于本案立案后已履行完毕、大丰市旺恒纸业有限公司与吴冬青达成执行和解协议），被执行人大丰市海隆化工有限公司在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大丰市海隆化工有限公司银行帐户上的存款人民币63.84万元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈志燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第423号
原告陈柏成，男，1965年8月11日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇税务庄北街村南小街97号。身份证号码130205196508112716。
被告唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山市开平区税后村。
负责人高连元，该公司经理。
本院在审理原告陈柏成与被告唐山兴嘉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈柏成负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫玉萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第778-2号
原告国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号。
法定代表人姜修昌，董事长。
被告天津河东美福安医院，住所地天津市河东区茅山道明家庄园公建1号。
投资人郑艳丽，总经理。
被告郑艳丽，天津河东美福安医院投资人。
本院在审理原告国药控股天津有限公司与被告天津河东美福安医院、被告郑艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股天津有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1620元，合计3870元，由原告负担。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5058号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：潘国文，女，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告潘国文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5058号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：潘国文，女，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告潘国文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年五月十日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第62号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴莲花。
被告：俞民艰。
原告象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告吴莲花、俞民艰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告吴莲花、俞民艰经本院传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：2013年5月3日，被告吴莲花（借款人、抵押人）、俞民艰（抵押人）与原告签订个人最高额抵押借款合同（合同编号：20130006005）一份，约定：贷款人同意自2013年5月3日至2015年4月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元，借款种类、用途等以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人违约，贷款人有权计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，两抵押人将借款人名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号302室房产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金等。双方还约定了其他内容。同日，被告吴莲花依合同约定向原告借款30万元，月利率8‰，借款到期日为2014年5月2日。同日，被告俞民艰出具共同还款承诺书，愿意对上述债务承担共同还款责任。原告抵押权经登记已依法设立（象房他证石浦镇字第××号）。截止2014年2月20日，两被告尚欠原告利息1938.65元，之后两被告未付息，也未归还本金。经催讨未果，请求：1.两被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（计算至2014年2月20日为1938.65元，之后按借款合同及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）；2.原告对登记在被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号302室抵押房产（象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告村镇银行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.个人借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据各一份，证明原告按合同约定向被告吴莲花发放贷款30万元，两被告同意以坐落于象山县石浦镇桔场路33号302室的房屋作抵押，以及双方约定违约责任等相关权利义务的事实；
2.第三人（共有人）同意抵押具结书、房产权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明两被告按合同约定将被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号302室的房屋抵押给原告，并办理抵押登记的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告俞民艰同意为借款借据项下债务承担共同还款责任的事实；
4.贷款利息清单两份，证明截止2014年2月20日，被告吴莲花尚欠原告利息1938.65元的事实。
被告吴莲花、俞民艰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告吴莲花、俞民艰经本院传唤，无正当理由未不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。原告按约发放贷款30万元后，被告吴莲花自2014年2月份起未按约付息，此后也未归还本金，被告吴莲花应承担违约责任。被告俞民艰应按承诺对上述债务承担共同还款责任。原告抵押权经登记已依法设立，原告有权对抵押房产行使抵押权。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莲花、俞民艰于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金30万元，并支付利息（截止2014年2月20日为1938.65元，此后按借款合同及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）；
二、原告象山国民村镇银行有限责任公司对被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号302室的抵押房产（象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，由被告吴莲花、俞民艰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月十四日
代书 记员 史夏祯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1376号
原告荆文祥，男，58岁，满族，农民。
被告张树林，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告荆文祥诉被告张树林种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年三月四日
书记员 张旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00435号
申请执行人谢成志，男，1956年4月7日出生，汉族。
被执行人襄樊普瑞特机电有限责任公司（下称普瑞特公司）。
法定代表人刘宁，普瑞特公司总经理。
被执行人刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族。
被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司（下称仲英公司）。
法定代表人刘宁，仲英公司总经理。
被执行人赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族。
申请执行人谢成志与被执行人普瑞特公司、刘宁、仲英公司、赵永梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鄂襄新民初字第00415号民事判决已经发生法律效力，但被执行人普瑞特公司、刘宁、仲英公司、赵永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普瑞特公司、刘宁、仲英公司、赵永梅银行存款万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 雲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保181号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢戍成，男，1953年3月29日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530329****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢戍成在中国邮政银行开设的账号为
6217995650004******存款4632元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第911号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称建国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告建国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告建国公司未归还借款，也未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告建国公司即时偿还原告借款本金3600000元，并支付自2015年2月21日起至2015年5月20日止的利息65682元及自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金3600000元为基数按月利率9.225‰计算的逾期利息（其中至2015年5月31日止的利息为108855元）；2.判令原告对被告建国公司提供的慈房他证2013字第0093**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告建国公司即时偿还原告借款本金3600000元，并支付自2015年2月21日起至2015年6月30日止的利息95940元及自2015年7月1日起至实际清偿日止以借款本金3600000元为基数按月利率9.225‰计算的逾期利息。
被告建国公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：分别为2015年1月8日、2015年1月9日。
二、两笔借款金额：分别为1600000元、2000000元。
三、两笔借款约定利息：均为月利率6.15‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.225‰。
四、两笔借款款项交付：均划入被告建国公司账户。
五、两笔借款用途：均为购聚脂切片。
六、两笔借款担保情况：被告建国公司以其所有的房地产提供最高本金限额3600000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、两笔借款还款期限：分别为2015年10月20日、2015年10月22日。
八、两笔借款还款情况：利息均支付到2015年2月20日，之后未再支付利息。
九、两笔借款尚欠本息：本金分别为1600000元、2000000元；第一笔1600000元借款至2015年6月30日止的利息42640元及自2015年7月1起的逾期利息，第二笔2000000元借款至2015年6月30日止的利息53300元及自2015年7月1日起的逾期利息（两笔合计本金3600000元，至2015年6月30日止的利息95940元，及自2015年7月1日起的逾期利息）。
十、其他相关事实：原告与被告建国公司签订的两份流动资金借款合同时间分别为2015年1月8日、2015年1月9日，合同编号分别为8221120150002631、8221120150002869号，该两份流动资金借款合同均约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告与被告建国公司签订的最高额抵押合同时间为2013年8月6日，合同编号为8221320130005182号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0093**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同二份、借款借据二份、分户明细对账单一份，最高额抵押合同一份，房产证二份、土地证二份、房屋他项权证一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告建国公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告建国公司的义务，被告建国公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告建国公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告建国公司支付逾期利息。被告建国公司自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额3600000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若其不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告建国公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款3600000元，支付原告至2015年6月30日止的利息95940元，并支付原告自2015年7月1日起至实际清偿日止以借款3600000元为基数按月利率9.225‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市建国化纤有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告慈溪市建国化纤有限公司提供的慈房他证2013字第0093**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计18184元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月三十日
代书记员 潘玲燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3398号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，系该行行长。
委托代理人余建平，该行员工，特别授权。
被告周某某，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡欠款本金24,626.39元，利息1,604.47元，滞纳金562.52元，利息、滞纳金等按合同约定利率计算至付清欠款之日止。2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订信用卡合同，在该合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年3月3日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、截止2016年10月12日，被告欠借款本金24,626.39元、利息1,604.47元、滞纳金562.52元。
本院认为，原、被告于2015年3月3日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年10月12日，被告欠借款本金24,626.39元、利息1,604.47元、滞纳金562.52元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行贷款本金24,626.39元、利息1,604.47元、滞纳金562.52元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月12日，2016年10月13日至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十七日
代书 记员 温知新
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02091号
被执行人单元雨，无业。
单元雨罚金一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮刑初字第0162号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人单元雨需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人单元雨有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0162号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人单元雨有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢193号
蒋辉蓉：
蒋辉蓉申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计41004元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，蒋辉蓉向本院申请执行的（2016）苏0404民初2035号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2525号
申请执行人何立斌，男，住西安市长安区。
申请执行人孟蕊利，女，住址同上。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5617号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，�院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋继尚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10470号
原告：金超杰，女，1995年7月6日出生，苗族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王元香，女，1963年5月7日出生，苗族，河南省桑植县人，住诸暨市。
被告：金汉潮，男，1956年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告金超杰诉被告王元香、金汉潮物权确认纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理，并于当日通知原告金超杰在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许诸德
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨天瑜
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第22号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1973年10月3日生，重庆市潼南县人，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，2012年6月1日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月10日刑满释放。因本案，2014年9月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日7时30分至9时30分许、9月13日19时至20时40分许，被告人黄某在镇康县妇幼保健院门前的公路边，分别将被害人王某、余某停放的车牌号为：云SS31**的蓝色新感觉牌摩托车及云SAV1**的红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，两车价值人民币分别为2800元、3600元。
2014年9月16日12时40分至14时许，被告人黄某在镇康县人民医院住院部停车棚内，将被害人李某停放的一辆无牌红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币5560元。
被告人黄某一年内盗窃三次，涉案财物价值共计人民币11960元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了常住人口登记表、罪犯出狱登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、询问笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、现场监控视频、摩托车行驶证照片、机动车销售发票、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值人民币11960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某属累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑两年至两年零六个月。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其在镇康县人民医院住院部停车棚内盗窃被害人李某摩托车的犯罪事实及罪名无异议。对在镇康县妇幼保健院门口公路边的两起盗窃行为，其辩称：1、监控视频里记录的人不是自己，只是和自己长得像，只能证明失主丢失了摩托车，不能证明是自己所为；2、自己没有作案时间；3、赃物没有找到，价格鉴定结论不客观。
针对被告人的辩解，公诉机关认为：在妇幼保健院门口拍摄到的两组视频，经与在镇康县人民医院拍摄到的视频对比，具有三点相似之处：一是嫌疑人具有相似的身高、相似的体型及相似的行走姿势；二是多次在盗窃现场转悠、踩点、犹豫不决、待时机出现时迅速将摩托车推走，盗窃手法相似；三是在妇幼保健院的两次视频中，有相同的面部特征，与县医院视频里反映的面部特征极为相似。结合上述三点，三起盗窃皆为被告人黄某所为。
经审理查明，2014年9月16日12时40分至14时许，被告人黄某趁被害人李某看望病人之际，将其停放在镇康县人民医院住院部停车棚内的一辆无牌红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5560元。
上述事实有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人黄某的身份情况；
2、镇康县人民法院（2012）镇刑初字第62号刑事判决书。证实被告人黄某于2012年6月1日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑三年；
3、临沧市中级人民法院（2013）临中刑执字第832号刑事裁定书。证实被告人黄某于2013年12月2日被临沧市中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，刑期至2014年6月10日；
4、罪犯出狱登记表。证实被告人黄某于2014年6月10日刑满释放；
5、询问笔录。证实被害人李某丢失摩托车及报案情况；
6、抓获经过。证实被告人黄某于2014年9月19日9时30分被民警抓获；
7、现场勘验笔录、方位示意图及照片。证实被害人李某的摩托车在镇康县人民医院住院部停车棚内被盗的现场情况；
8、辨认笔录及照片。证实被告人黄某在镇康县人民医院住院部停车棚内盗窃摩托车的现场情况；
9、现场监控视频。证实镇康县人民医院住院部停车棚内摩托车被盗过程；
10、物证照片。证实监控视频记录的被盗摩托车与被害人李某的摩托车属同一辆；
11、机动车销售发票。证实被害人李某的摩托车于2014年9月14日购买，购买价格为人民币5560元；
12、价格鉴定结论书。证实涉案财物折旧后的价格为5560元；
13、鉴定人及鉴定机构资质证书。证实鉴定人及鉴定机构具有相应的鉴定资质；
14、被害人李某的陈述。证实涉案财物的丢失时间、地点、详细特征及购买时间、价格；
16、被告人黄某在侦查阶段的供述（第一、二次被告人拒绝交待，第三至五次供述内容一致）：“中午一点多钟，我身上没有钱了，打算偷一辆摩托车去老街卖。我走到县医院的停车棚，看见一辆红色的摩托车没有锁龙头，于是我把摩托车从医院食堂旁边推了出来，在食堂外面的公路上把线接好，后骑着摩托车从公主路尽头的小路偷渡到缅甸果敢。到了缅甸果敢以后，我以2000元的价格把摩托车当给锦江前面的一个当铺。摩托车是红色的，不注意是什么牌子，摩托车是新的，还没有上牌照”。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在镇康县人民医院住院部停车棚内窃取被害人李某的摩托车，涉案财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某盗窃被害人李某摩托车的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某在医院内盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人黄某2012年因犯盗窃罪入狱，出狱后短时间内又犯同种罪，属累犯，应当从重处罚，公诉机关关于被告构成累犯及从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关指控被告人黄某盗窃王某、余某二人摩托车的犯罪事实，因除监控视频外，无其它有效证据相印证，不能证实属被告人所为，不予支持；故对被告人的辩解予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪、责、刑不相符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币六千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 黄正情
人民陪审员 于文惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王智玄
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第22号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨5时许，被告人刘某某醉酒驾驶陕A769**“雪佛兰SGM7169MTA型”小轿车在西镇公路行驶，被执勤民警当场查获，随即对其进行血液采集，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为94.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第774号
原告贾宗华，男，1973年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人刘伟，经理。
原告贾宗华诉被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宗华出庭参加诉讼。被告长春伟远运输集团有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系吉AB42**号客运车辆车主，靠挂在被告公司营运，双方于2009年12月1日签订营运合同书。依据国家政策，每年政府补贴一定数额油补款。2015年2月政府下发油补款时，被告于2015年2月2日以原告欠医院医疗费为由，将原告油补款11910.00元全部扣发，并为原告出具扣款说明。原告诉至法院，要求1、被告返还原告油补款11910.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、《长春中巴营运合同书》一份，证明原告的自有车辆靠挂在被告公司进行营运。2、长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1628号民事判决书一份，证明原告的车辆于2011年11月23日发生交通事故，将案外人孟宪珍撞伤，后孟宪珍对原告、长春公共交通有限责任公司、太平洋保险公司、天安保险股份有限公司提起赔偿诉讼，判决中对拖欠长春市第二人民医院医药费部分319426.00元未予保护，对原告应承担的部分原告已经赔偿完毕。3、扣款说明一份，证明被告公司在没有任何法律根据和生效判决的情况下将原告专项油补款11910.00元扣留，原告认为该笔款扣留没有法律依据，故提起了本诉讼。4、（2014）绿民二初第737号民事判决书，证明2014年的油补款分2次发放，该判决书是上年度被告公司扣我方的油补款，判决被告公司给付我方。
经审理查明，原告的运营车辆吉AB42**号客车挂靠在被告公司名下，并于2009年12月1日签订了《长春中巴营运合同书》。2015年2月，政府下发油补款，但被告公司将原告的油补款11910.00元扣留，未给付原告。以上事实有原告提供的合同书原件及扣款说明为证。现原告诉至法院，要求1、被告返还原告油补款11910.00元；2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告油补款。
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
原、被告于2009年12月1日签订了《长春中巴营运合同书》，约定原告的运营车辆吉AB42**号客车挂靠在被告公司名下。2015年2月，政府下发油补款。被告公司以原告的营运车辆发生交通事故，给其造成了经济损失为由，扣留原告的油补款11910.00元。本院认为，该款属于国家专项补贴款，被告私自扣留没有法律依据，被告公司对于其损失可另行主张其权利。故被告公司应将政府下发的油补款11910.00元给付原告。关于利息，双方的合同中未约定利息如何支付，应从原告起诉之日（2015年8月10日）起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春伟远运输集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告贾宗华油补款11910.00元及利息（自2015年8月10起支付至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3131号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告曹玉军，男，1968年7月31日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告曹玉军物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何＊＊，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人何＊＊犯敲诈勒索罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月3日18时许，因朋友何某某被抢帽子一事，被告人何＊＊找来了六名男子，去到佛山市顺德区大良街道康格斯花园门口的三林超市找被害人周某某进行理论。被害人周某某提出请吃饭并道歉，被告人何＊＊则要求周某某赔偿人民币30000元，并用语言威胁周某某，期间罗某甲等人上前劝阻，被何＊＊带来的其中一名男子使用辣椒喷雾喷洒，后周某某答应于2014年2月14日前赔偿30000元给何＊＊。2014年2月13日19时许，被告人何＊＊再次向被害人周某某索取赔偿款，被害人周某某向公安机关报案。2014年2月17日9时许，民警在佛山市顺德区大良街道康格斯11座1501房抓获被告人何＊＊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何＊＊的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人周某某的报案陈述及对被告人何＊＊的辨认笔录；3.证人罗某甲的证言及对被告人何＊＊、证人何某某、被害人周某某的辨认笔录；4.证人罗某乙的证言及对证人何某某的辨认笔录；5.证人何某某的证言及对被告人何＊＊的辨认笔录；6.抓获被告人何＊＊的经过；7.侦查经过；8.被告人何＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何＊＊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法勒索财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何＊＊犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人何＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何＊＊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何＊＊犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年六月十七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1025号
上诉人（原审原告）汪洁。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人苏亁，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章棋。
上诉人汪洁因返还原物纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2088号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
二审案件受理费5950元，由本院退还上诉人汪洁。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪芫朗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第159号
罪犯郭明兵，男，1962年5月8日出生，汉，原户籍所在地陕西省横山县，因盗窃爆炸物品罪经横山县人民法院于二〇一一年九月十九日以（2011）横刑初字第0070号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加无，刑期自二〇一〇年十二月二十七日至二〇一四年六月二十六日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭明兵确有悔改表现，建议对罪犯郭明兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十一个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十一个积极。执行机关提出罪犯郭明兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭明兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明兵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省安仁县人民法院
**结案通知书**
（2016）湘1028执376号
王文、安仁县心同心大药房：
本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，经执行，现已结案。
特此通知
2016年10月26号
湖南省安仁县人民法院结案通知书（2016）湘1028执376号王文、安仁县心同心大药房：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，经执行，现已结案。特此通知2016年10月26号
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初255号
原告：朱洪琼，女，汉族，1982年10月15日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告朱洪琼与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪琼及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪琼诉称：原告于2015年12月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资20500元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金1708.33元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告朱洪琼于2015年12月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年1月13日原告朱洪琼向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第109号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：朱洪琼离职前十二个月的平均工资为1708.33元。
本院认为：朱洪琼与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于朱洪琼与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与朱洪琼解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自朱洪琼20**年12月离职时解除劳动关系；二、关于朱洪琼请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资20500元的问题：因朱洪琼20**年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年12月至2016年12月期间未与朱洪琼签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因朱洪琼请求的2015年8月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对朱洪琼诉请的双倍工资20500元本院予以支持；三、关于朱洪琼请求吉林大学支付经济补偿金1708.33元的问题：因吉林大学未按法律规定为朱洪琼缴纳社会保险费用，朱洪琼要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。朱洪琼诉讼主张其自2015年12月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对朱洪琼工作时间予以认可，本院对朱洪琼的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付朱洪琼经济补偿金的工作时间为1年，朱洪琼的经济补偿金应为1708.33元（1708.33元/月*1个月），故本院对朱洪琼诉请的经济补偿金1708.33元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告朱洪琼与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告朱洪琼双倍工资20500元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告朱洪琼经济补偿金1708.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日适用简�程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日至10日间，被告人宁某为以贩养吸，在灵山县灵城镇人民广场附近等地，先后向吸毒人员檀某、劳某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币247元。具体如下：
1、2013年9月9日20时许，被告人宁某在灵山县灵城镇人民广场彩虹桥处向檀某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币100元。
2、2013年9月10日10时许，被告人宁某在灵山县灵城镇人民广场与三十六米街路口处，向劳某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币27元。随后，被告人宁某又去到灵山县人民医院急诊楼门口附近，向檀某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币120元。两人交易完毕欲离开时被公安民警当场抓获。民警从被告人宁某身上缴获14小包净重0.8克的毒品海洛因及现金人民币177元。从檀广身上缴获1小包净重0.12克的毒品海洛因。同日，被告人宁某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人宁某在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、证人檀某、劳某的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）552号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁某的刑事责任成立。被告人宁某向二人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年11月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某的违法所得人民币247元（其中公安机关已扣押177元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月三日
书 记 员 商达凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第48号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人俸某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月22日被灵川县公安局取保候审，同年5月7日灵川县人民检察院决定依法逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人俸某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日，被告人俸某多次接到李某（另案处理）欲向其购买“K”粉的电话，并约定在灵川县潭下镇政府路口进行交易。18时许，双方在约定地点见面后，李某支付被告人俸某人民币100元，被告人俸某将四小袋“K”粉交给李某。交易完成后，被告人俸某及李某被灵川县公安局禁毒民警当场抓获，并在李某身上查获“K”粉四小袋，在被告人俸某身上查获毒资人民币100元。经称量，被告人俸某贩卖给李某的四小袋“K”粉净重1.29克。经鉴定，被查获的“K”粉均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人俸某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人俸某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2014年1月21日，公安干警在灵川县潭下镇政府路口将完成毒品交易的被告人俸某抓获，并缴获毒品、毒资的经过；
3、灵川县公安局扣押清单、提取证据记录及照片，证实公安机关从李某处扣押白色透明晶体四小包，净重1.29克，从被告人俸某身上扣押白色透明晶体粉状物四袋，净重24.51克，毒资人民币100元；
4、当面称量记录及照片，证实经称量，从李某处扣押白色透明晶体四小包，净重1.29克，从被告人俸某身上扣押白色透明晶体粉状物四袋，净重24.51克，李某、俸某均对毒品重量无异议；
5、上交查获毒品登记单二份，证实公安机关已将李某处扣押白色透明晶体四小包，净重1.28克（另0.01克送检）、从被告人俸某身上扣押白色透明晶体粉状物四袋，净重24.5克（另0.01克送检），上交桂林市公安局禁毒大队；
6、通话清单，证实2014年1月21日，李某（手机号码147××××3748）与被告人俸某（手机号码158××××3841）的通话联系情况；
7、证人李某的证言，证实其通过电话联系，以人民币100元的价格向被告人俸某购买“K”粉的时间、地点、数量等事实及经过，同时证实被告人俸某的衣着体貌特征及手机号码；
8、李某的辨认笔录及照片，证实李某对向其贩卖“K”粉的被告人俸某以及毒品交易现场进行了指认；
9、被告人俸某的辨认笔录及照片，证实被告人俸某对向其购买“K”粉的李某以及毒品交易现场进行了指认；
10、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2014年1月21日，公安机关对灵川县潭下镇政府路口被告人俸某贩卖毒品现场进行勘查的基本情况；
11、灵川县公安局现场检测报告书及照片，证实公安机关对俸某、李某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，该结论已告知被告人俸某及李某；
12、视听资料（监控视频资料），证实公安机关抓获、讯问被告人俸某的事实；
13、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）10号及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从李某身上缴获的被告人俸某贩卖给其的毒品均含有氯胺酮成分，鉴定结论已告知被告人俸某；
14、被告人俸某的供述，证实其向李某贩卖“K”粉的时间、地点、数量等事实及经过。
本院认为，被告人俸某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俸某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人俸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俸某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年五月十九日
代书记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，职工。户籍地银川市西夏区，现住银川市西夏区。2013年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年2月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月6日被本院依法决定取保候审。同年3月20日被本院依法决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤伤情伤残程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍证明、证人证言、协议书及收条、谅解书、被告人供述等。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月29日7时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶宁AET0**号东风标致牌小型轿车沿鸳冯公路由南向北行驶至20KM＋500M处时，因未靠路右行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶向路左，遇王某某驾驶的宁AN84**号东风牌轻型普通货车迎面驶来，两车相撞，造成刘某、王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（血醇）字（2013）287号血醇检验鉴定报告书鉴定，刘某血液中乙醇含量为267.89mg／100ml，属醉酒。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某胸骨、肋骨骨折损伤程序属轻伤，伤残程度为十级。经灵武市公安局交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人王某某各项经济损失5万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤伤情伤残程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍证明、证人证言、协议书及收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第48号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人卫某某，男，山西省临汾市霍州市人。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留。同年1月22日经灵石县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人卫某某因手头拮据，于2014年1月13日11时许，随身携带一把镊子、一片刀片、一把匕首，窜至灵石县翠峰镇车站路，在群众赶集时，趁被害人闫某某不备之际，使用镊子将闫某某上衣口袋里的82.5元人民币悄悄夹出，卫某某得手后准备逃离现场，被公安局执勤的便衣民警当场抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；扣押物品清单及照片；视听资料；抓获经过情况说明；违法记录查询登记表及证明；作案工具镊子、刀片、匕首；犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被盗现金82.5元在案发后已发还被害人。对此有发还物品清单等证据予以证实。
本院认为：被告人卫某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卫某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
被告人卫某某作案时随身携带的工具镊子一把、刀片一片、匕首一把，依法予以没收。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙亚萍
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第48号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭某某，男，1984年3月16日出生，2009年2月17日因犯职务侵占罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月4日被洛阳铁路公安处刑警支队刑警五大队抓获并羁押于洛阳铁路看守所，同年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2013年7月中旬的一天，在灵宝市强人街“乐杰士”垃圾处理器店内，被告人郭某某对高某青谎称自己认识灵宝市实验高中校长，要在该校内安装两台净水设备，因缺乏资金让高某青参与共同投资。2013年7月21日，郭某某通过与高某青签订“灵宝市实验高中校园饮水工程运营合作协议”，骗取高某青110**元，后又以买水桶为由骗取高某青10**元。2、2013年7月份的一天，被告人郭某某对李某辉谎称自己认识灵宝市实验高中校长，要在该校内安装两台净水设备，因缺乏资金让李某辉参与共同投资。2013年7月24日，郭某某通过与李某辉在灵宝市强人街“扬子”净水机店内签订“合伙协议协议书”，骗取李某辉现金10000元，后又以买水桶为由骗取李某辉2000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、收条、存款凭条、交易记录等，证人张某强、孙某茹、王某峰、孙某建等人的证言，被害人高某青、李某辉的陈述，辨认笔录，视听资料视频监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人郭某某分别退还被害人高某青、李某辉人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 东二〇一四年二月二十六日书记员 李新梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1658号
原告龙全录，男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人屈慧明，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告卢一博。
本院在审理原告龙全录与被告卢一博股权转让纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙全录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全录撤回起诉。
案件受理费13977元，减半收取6988.5元，由原告龙全录负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈广彪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保267号
原告杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告周福会，男，1967年10月20日，汉族，居民，住临清市。
被告王廷金，女，1971年5月19日生，汉族，居民，住址同上。系被告周福会之妻。、
被告由志敏，男，1954年2月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘群吉，男，1963年7月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市裕民生物科技有限公司，住所地临清市康庄镇东六里长屯村。
法定代表人周福会，公司经理。
本院在审理原告杨宝明与被告周福会、王廷金、由志敏、刘群吉、临清市裕民生物科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月五日
书记员 崔红颜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1314号
原告：鞠长发，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，现住双城市。
身份证号：×××
委托代理人：雷雨石，男，黑龙江彦学律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：荣俊彬，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：×××
委托代理人：安忠英，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告鞠长发与被告荣俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员高阳独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鞠长发及委托代理人雷雨石、被告荣俊彬及委托代理人安忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠长发诉称：被告于2014年11月27日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币300，000.00元，约定2015年1月22日还款，被告给原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币300，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份。证据指向：证明原、被告身份情况。
证据2、借据1份。证据指向：被告于2014年11月27日在原告手中借走人民币300，000.00元，约定于2015年1月22日还款。
被告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据。
证据1、投资协议书一份，用以证明原、被告于2014年11月23日达成了合伙协议。这份协议充分证明原、被告是合伙关系。
证据2、抵押品处理协议，内容甲方龙银泰富（北京）投资基金投资管理有限公司，乙方哈尔滨俊彬粮油经贸有限公司，甲乙双方按投资协议，乙方尚有人民币227，200.00元，到期应付甲方，用以证明原、被告之间于2015年2月6日合伙最终清算，结果被告尚欠原告227，200.00元。
证据3、原告从中国农业银行调取被告转款流水信息一份，这份证据证明被告的转款，证明不了款项的去向。请求法院调取被告转给原告及原告公司的转款明细，被告将所发生的往来、款项都转入到原告鞠长发账户名下，账号为×××，同时也证明龙银泰富（北京）投资基金投资管理有限公司与鞠长发是一人。
证据4、证据指向同上，但是被告委托案外人朱凤超替被告向原告还款有被告朱凤超调取的银行流水，因为朱凤超也记不得哪笔借款转到鞠长发名下×××，请求法院对这笔款项的去向进行调查取证。
庭审过程中，被告对原告所举证据1，无异议，对证据2认为，原告提供的借据，不能证明是向原告本人借款，这份证据是原被告合作期间，原告向被告的投资款，这个投资款于2015年2月6日原被告解体时已经清算，他不是被告向原告个人的所借款项，清算后，被告所欠于龙银泰富（北京）投资基金管理有限公司的鞠长发是227，200.00元。本院认为，被告给原告出具的借据，是原告于2014年11月27日给被告送款时所出具的，其内容载明，今向鞠长发借款300，000.00元，约定2015年1月22日还款，有被告在借款人处签字，对此，本院予以采信，并作为定案的依据。原告对被告所举证据1有异议，认为这份合同与本案无关。这份协议的甲方龙银泰富（北京）投资基金管理有限公司，还有乙方哈尔滨俊彬粮油经贸有限公司，保证人荣俊彬，证明两个公司进行交易，与自然人无关。和被告有直接关系，和原告没有关系。原告对被告所举证据2有异议，认为能证明刚才的投资协议涉及的乙方欠龙银泰富（北京）投资基金投资管理有限公司的227，200.00元，欠这笔钱用抵押品归还，证明不了本案原、被告的借贷关系，这里面没有原告鞠长发也没有被告荣俊彬，与本案无关。本院认为，被告所举证据1、2系被告的所属公司与龙银泰富（北京）投资基金投资管理有限公司签订的协议和往来账结算数，并未提供证据证明偿还所欠原告鞠长发的借款。该协议落款处也未体现原告姓名，亦未在协议上签字，属另一法律关系。对此，本院不予采信。原告对被告所举证据3有异议，认为真实性无异议。被告申请法院调取其他人的信息属于个人隐私，法院不应支持，应该拿回执向法官证明款项走向，请求不合理，违反程序。被告本身自2014年11月6日、2015年6月21日这期间的流水与原告发生经济往来，也证明不了原告和龙银泰富（北京）投资基金投资管理有限公司有什么关系。与本案无关，请求法院不予以支持。原告对被告所举证据4认为，1、案外人朱凤超是他农行的流水，不能证明被告委托其向原告的还款。2、对被告朱凤超的详细信息都说不清，用他不熟悉的人还款可能性很小，被告自己都说不清什么时间让案外人朱凤超还款，哪笔钱是还原告的，还多少，显然事实都不成立。本院认为，被告提供的证据3不能证明哪笔是偿还借原告的款，被告若请求本院调取证据应在举证期限内申请，故对被告所举证据3、4本院不予采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告荣俊彬于2014年11月27日以做生意缺少资金为由，向原告鞠长发借款人民币300，000.00元，约定2015年1月22日还款，被告给原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币300，000.00元，并按银行利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还欠款并给付利息，按符合法律规定，本院应予支持。但原被告签订合同时未约定利息，原告主张利息，应自原被告约定还款之日即2015年1月22日起，按本金300，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款时止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荣俊彬偿还原告鞠长发借款人民币300，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告荣俊彬自2015年1月22起，按本金300，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清借款时止。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元，保全费2，020，00元由被告荣俊彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 高阳
二〇一五年八月十一日
书记员 杨雪
福建省南安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6331号
原告江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住南安市霞美镇仙河村。
本院受理原告江中日与被告江维奎民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”