wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初55号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人庄大康，男，1990年3月8日出生于贵州省安顺市。2011年11月28日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月9日因犯盗窃罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月14日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人庄大康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年5月20日0时许，被告人庄大康窜至安顺经济技术开发区“龙之泉洗浴中心”二楼休息大厅，趁被害人熊某熟睡之机，将其一部价值人民币4370元的苹果6手机盗走。2015年6月3日，公安民警在安顺市西秀区四小附近将被告人庄大康抓获归案。
认为被告人庄大康具有如下量刑情节：1、盗窃手机价值人民币4370元；2、系累犯；3、认罪态度较好。认定的证据有被告人庄大康的户籍信息，（2011）望刑初字第168号刑事判决书，（2014）弥刑初字第207号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，区发改鉴字（2015）207号估价鉴定意见，现场指认笔录及照片，视频截图指认笔录及照片，被害人熊某的陈述，被告人庄大康的供述。建议以盗窃罪判处被告人庄大康九个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人庄大康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人庄大康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庄大康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄大康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年6月4日起至2016年6月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人庄大康退赔被害人熊某赃物折价款人民币4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐军（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第567号
原告：陈国顺。
委托代理人：羊荣民。
被告：浙江泰成建设有限公司。
法定代表人：张仙伦。
委托代理人：蒋浪舟。
原告陈国顺与被告浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2014年9月19日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告陈国顺及被告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼；第二次庭审原告陈国顺及其委托代理人羊荣民、被告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方申请庭外和解期限一个半月。现已审理终结。
原告陈国顺诉称，原告于2010年10月份在浙江泰成建设有限公司恒昌上海城项目部（下简称恒昌上海城项目部）任出纳员，当时项目刚开工急需资金支持，时任项目部负责人潘生明要原告帮助筹措资金，于是原告先后于2010年11月16日6万元、2010年12月1日10万元、2011年1月4日10万元、2011年3月1日20万元、2011年9月1日2万元，共计借给项目部48万元整，并约定借款利息月息2分，三个月结一次，这期间被告于2011年6月7日归还本金10万元、2012年7月19日归还本金5万元，利息已付至2012年8月31日，现欠原告本金33万元，利息158400元。原告多次催讨未果。请求判令：被告归还借款本金33万元，支付利息158400元（计算至2014年8月31日止）；被告承担本案诉讼费。
被告泰成公司辩称，起诉状所称不事实。1、借款本金金额是46万元；2、项目部已经归还460466元，本金已全部还清；3、原告从没有向公司提起过还欠其借款没有还清的事情，也没有向公司催讨过。原告是项目部的出纳，对公司项目部资金的使用极其方便，原告是项目竣工后离开的，从情理上讲，如果借款本金没有还清，原告不可能就这样离开。被告认为原告的起诉没有事实依据，请求予以驳回。
原告陈国顺向本院提交的证据如下：
1、收据4份，以证明恒昌上海城项目部向原告借款46万元等事实。
2、恒昌上海城项目部现金账1本，以证明恒昌上海城项目部还于2011年9月1日向原告借款2万元；项目部支付原告的利息情况；被告提供的2份现金支票（2011年7月13日、2011年8月16日）6万元不是用于归还原告借款，是项目部备用金，用于项目部开支。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及潘生明证明各1份，以证明2011年4月20日项目部汇入原告账号的25万元是项目部开支不是用于归还原告借款。
被告泰成公司向本院提交了滑县农业银行清单一份、农业银行支票存根三份，以证明：1、2011年6月7日项目部归还金额100466元，而原告在诉状上陈述归还10万元，原告对还款可能存在隐瞒情况；2、项目部在2011年4月20日归还原告25万元、2011年7月13日归还5万元、2011年8月16日归还1万元，再加上原告在诉状上陈述的2012年7月19日归还5万元，所以项目部已经归还借款460466元。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，被告认为项目部向原告借款46万元事实。证据2，被告对证据的三性均有异议：1、潘生明与本案的借款存在直接的利害关系，实际上是潘生明向原告借款的，潘生明于2014年9月27日在该现金账上签名说明他是以证人身份签名，根据证据规则他应该出庭作证，对证据的真实性不予确认；2、被告提供的2份现金支票（2011年7月13日、2011年8月16日）6万元，如果是用于项目部开支，应当有相关的原始凭证来证明，这本现金账是原告本人制作的，没有其他开支的凭证，不能达到原告的证明目的。3、原告本来就是项目部出纳，个人的借款与其有利害关系，在公司派出会记之前，项目部的财务非常混乱，对该证据不予认可。证据3，被告对对账单真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，认为原告转账给陈胜利的25万元是否就是项目部转账给原告的25万元无法证明，项目部与陈胜利没有任何业务往来，项目部不知道原告将25万元汇给陈胜利买酒开支，项目部也不需要买酒。所以该款的用途和项目部没有任何关联，原告的证明目的不能达到。对潘生明的证明，证据的三性均有异议，证明是否潘生明所写不清楚，潘生明应当出庭作证。
被告提交的证据，原告认为，2011年6月7日的100466元是归还原告借款，其中466元是利息，其余款项均不是归还原告的借款。
本院认为，原告陈国顺提交的证据1，被告认为事实，予以确认。证据2，该现金账详细记录了项目部自2010年10月起至2012年10月每日现金收支情况，内容具体明确，被告虽不予认可，但不能否定其真实性，其证明力予以确认。据此，本院对项目部还于2011年9月1日向原告借款2万元，利息亦按月息2分计算，项目部支付原告利息等事实予以认定。被告提交的2011年6月7日转账支票一份，原告予以认可，予以确认；2011年7月13日、2011年8月16日的二份现金支票，支票上注明用途为“备用金”，与原告提交的现金账记录相符，用于项目部，非用于归还本案借款，与本案无关，不予确认；滑县农业银行清单中2011年4月20日项目部汇入原告账户的25万元，被告主张此款为项目部归还原告借款，对此原告提交证据3以证明该款系项目部用于买酒，非归还其借款。本院认为，根据原告提交的现金账证明项目部支付原告的利息情况，其中项目部于2012年6月1日支付原告从2012年3月1日至5月31日（92天）的利息23306元，按月利率2%计算，可知项目部在此期间仍尚欠原告借款本金38万元，因此可排除该25万元系用于归还原告借款的事实。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告陈国顺任恒昌上海城项目部出纳。恒昌上海城项目部于2010年11月16日、2010年12月1日、2011年1月4日、2011年3月1日、2011年9月1日分别向原告借款人民币6万元、10万元、10万元、20万元、2万元，合计借款人民币48万元。各笔借款均约定借款利息月息2分，三个月结一次；借款期限均未作约定。借款后，项目部于2011年6月7日归还本金10万元，2012年7月19日归还本金5万元，利息已付至2012年8月31日共计155977元，剩余本金及利息，被告泰成公司一直未还。
本院认为，恒昌上海城项目部向原告陈国顺借款，被告泰成公司予以认可，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告在交付借款后，可依法催告被告在合理期限内返还借款并支付利息（按约定利率计算）。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称本案借款已归还，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江泰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈国顺借款人民币33万元及利息158400元（从2012年9月1日起按月利率2%已计算至2014年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元（已减半收取），由被告浙江泰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 杨柳雁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01345号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 张道辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第225号
申请执行人朱某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为3000元及受理费25元、执行费50元，现申请执行人尚未实现的债权为3000元及受理费25元、执行费50元。
本院认为，申请执行人朱某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为3000元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何永秋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第165号
原告徐某某，住宾县。
被告罗某某，住宾县。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，由审判员庞建华主审本案，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求与被告离婚。
被告罗某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二，宾县新甸镇玉泉村民委会证明一份，证明被告罗某某现离家出走、下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，被告现离家出走，至今下落不明，现原告诉至来院，要求与被告离婚，夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张博榕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1803号
原告王某甲。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐广飞、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系再婚，××××年××月××日生育一子王某丙，2007年8月3日经诉讼调解离婚，××××年××月××日再次办理了结婚登记。2007年8月3日，因原、被告长期分居，并且经常争吵，被告有殴打原告的情况存在，经广陵区法院调解双方离婚。离婚后，婚生子一直是由原告抚养，被告在外地工作无法抚养孩子。为了给孩子一个完整的家，原、被告再次办理了结婚登记。复婚后，原、被告仍然没有建立起夫妻感情，一直分居。被告不仅不履行家庭义务，双方还经常为琐事争吵。2014年1月1日，被告因琐事，无故殴打原告，造成原告头部肿起两个包。被告对孩子的教育同样采取粗暴的方式。孩子的抚养、教育责任大多由原告承担。综上，原告认为原、被告复婚后没有建立起真正的夫妻感情，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。2007年离婚时，孩子是约定由我抚养的，由于我在外地，我委托原告的父母照看，我每月给付抚养费400元，原告应给200元，据了解，原告没有按时给钱父母。孩子有两份保单，我负责人寿，原告负责平安，原告也没有履行义务。2009年父亲房子拆迁，2010年我们复婚，房子现在名字是我们两个人的，她现在与我离婚，我有所怀疑。原告对家务过问很少，我对家务做得较多。原告我说打她，也不是事实。那天，我们因为给小孩买衣服吵架，我准备离开，原告不让我走，衣服都扯坏了，我急了才推了她。原告经常不在家，经常夜里回家，有时还不回来了，也不问小孩，但是为了孩子，我都忍了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。2007年8月3日，原、被告因感情不和在广陵区人民法院的主持调解下达成离婚协议，并约定王某丙随王某乙生活。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、民事调解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当相互宽容和理解、加强沟通和交流，增强家庭责任感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘正兴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初290号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：田琳琳。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第501号
申请执行人郑国南。
被执行人郑洪生。
原告郑国南与被告郑洪生买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年3月15日制作的（2010）温龙永商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人郑洪生目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第501号的执行。至2010年8月20日止，被执行人郑洪生尚欠申请人郑国南20800元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年八月二十日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2114号
罪犯杨登喜，男，汉族，初中文化，1975年10月10日出生于贵州省大方县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月10日作出（2011）泰靖刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨登喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币225231元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11077号刑事裁定，对罪犯杨登喜减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨登喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨登喜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。该犯未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯杨登喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登喜减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢238号
申请执行人:屈某某,男,1960年2月1日生。
委托诉讼代理人：张某某，女，1962年6月26日生。
被执行人：祁某某，男，1968年10月4日生。
申请执行人屈某某与被执行人祁某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬7500元、诉讼费25元。
本案在执行中，依法扣划了被执行人祁某某银行存款1615元，扣除执行费50元后已支付申请执行人1565元，剩余案件款5960元被执行人已自觉履行，申请执行人在领取5960元案件款后同意终结（2017）陕0528民初934号民事判决书的执行。该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保32号
申请人于文军。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人于文军与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于文军于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值300000.00元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了财产保全责任保险作为担保（保险单号：12420031900222837008）。
本院认为，申请人于文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高�
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3695号
原告商叶水，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告商秋君，女，1962年3月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00524号
原告冷某，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告马某，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告管某，女，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告樊某，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，男，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张某，陈某之母。
被告周某，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人赵某，周某之母。
被告祝某，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告石某，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗某，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冷某与被告马某、管某、樊某、陈某、周某、祝某、杨某、石某、刘某、罗某、黄某生命权纠纷一案中，原告冷某于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告冷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冷某负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周元恺
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00299号
罪犯冯丁卫，男，汉族，1981年7月11日出生于陕西省咸阳市，初中文化程度，驾驶员。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）咸刑终字第00115号刑事附带民事裁定书，以被告人冯丁卫犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。（刑期执行至2015年5月6日止）。判决生效后，2010年11月30日交付执行。2012年8月24日，本院作出（2012）咸刑减字第00165号刑事裁定书，裁定对罪犯冯丁卫予以减刑十个月（刑期执行至2014年7月6日止）。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯丁卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个，并获2012年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯丁卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个，并获2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯丁卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯丁卫有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1490号
原告张冰，男，汉族，1977年4月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日出生，住信阳市浉河区。
原告张冰诉被告陈楼兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冰、委托代理人翟静静到庭参加了诉讼，被告陈楼兵经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张冰诉称，2012年11月15日被告向原告借款20万元并约定一年后归还，借款到期后，经原告催要，被告于2014年7月23日重新书写一份借条，承诺2014年7月31日前偿还欠款。时至今日，被告仍以种种理由不予偿还，无奈之下，起诉要求被告偿还借款本息216000元，并支付自起诉之日至还清借款之日内的利息。
被告陈楼兵未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告陈楼兵向原告张冰借人民币20万元，承诺2014年7月31日还款，利息16000元。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2014年7月23日又向原告出具一份保证，共欠原告本息216000元，并将被告名下一辆豫S6D8**号奥迪A6车抵押给原告，若2014年8月7日前不能偿还欠款，该车归张冰所有。但保证到期后，被告仍未履行承诺，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息216000元，并承担后期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告陈楼兵偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告陈楼兵不到庭、不应诉、不答辩、不举证、不质证，其有怠于行驶诉讼权利造成不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈楼兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张冰借款本金200000元及利息（2014年8月1日前约定利息16000元，2014年8月2日起，至本判决生效后指定还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，由被告陈楼兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙思佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00021号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被申请人龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，住新余市。
被申请人胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚小武、胡蒨申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00021号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人龚小武
被申请人胡蒨
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚小武、胡蒨申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小武、胡蒨在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初255号
原告：李双虎，男，1954年9月10日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。
法定代表人：闫明凯，总经理。
原告李双虎与被告天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双虎的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双虎提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，截至2016年12月17日的利息70667元及至实际付清之日止的利息（合计220667元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与天津智禹晶石商贸有限公司（以下简称：智禹公司）签订《借款协议》，约定智禹公司向原告借款人民币15万元，借款期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息共计18万元一次性结清。同日，原告向智禹公司转账15万元。2015年4月15日，智禹公司更名为被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款责任，故原告呈诉。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款金额、期限及利率进行了约定；
证据2、个人账户汇总信息清单一份，证明原告通过李双凤的账户向被告出借款项的事实；
证据3、企业名称变更核准通知书一份，证明被告原名称为智禹公司，于2015年4月8日更名为天津国源燃气销售有限公司；
证据4、公司变更登记申请书一份，证明赵宝来在2014年4月2日至2015年4月15日期间担任被告的法定代表人，原告有理由相信其有权代表被告收款。
被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告通过案外人李双凤的账户以网银转账方式向赵宝来的账户汇款15万元。庭审中，原告主张与李双凤系兄妹关系，赵宝来系智禹公司的法定代表人。2014年8月11日，智禹公司（甲方）为原告（乙方）出具《借款协议》，约定甲方从乙方处借款15万元，期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息一次性结清，共计18万元。该协议中甲方处加盖智禹公司公章及赵宝来印章，乙方处有被告代原告李双虎签字。
被告原名称为天津智禹晶石商贸有限公司，2014年4月2日该公司法定代表人由郭琪变更为赵宝来，2015年4月8日，智禹公司名称变更为被告，2015年4月15日，该公司法定代表人由赵宝来变更为闫明凯。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立、被告是否应该承担还款义务及还款数额问题。对此本院分析如下：原告提交的借款协议、转账记录、企业名称变更通知书、公司变更登记申请书可以证明原告向被告出借款项的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告下落不明且未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的借款利息部分，因原、被告双方已经约定了借款期内的利息，故原告主张借期内按照年利率20%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，但该利息应计算至判决确认给付之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告天津国源燃气销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告李双虎15万元；
二、被告天津国源燃气销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告李双虎借款利息，以15万元为基数，按照年息20%的标准，自2014年8月11日计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，保全费1623元，公告费560元，共计6793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀01行初63号
原告孙秀巧，女，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人裴艳玲，汉族，住址同上。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，代市长。
委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙秀巧诉被告石家庄市人民政府石政行复【2016】144号行政复议决定一案中，原告孙秀巧向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告孙秀巧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀巧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告孙秀巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪庄业
代理审判员 刘旭森
代理审判员 林友生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初125号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈文发，男，1973年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学肄业，个体，住仙游县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年1月6日被再次取保候审。
被告人陈伟军，男，1996年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体，住仙游县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年1月6日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陈文发、陈伟军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈文发、陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月1日15时30分许，被告人陈文发和妻子黄碧云在本区滨江街道中蒲路20号自家经营的早餐店门口，因摆摊事宜与隔壁开店的马某、陈某1夫妻发生争吵，随后黄某和陈某1互相拉扯。后被告人陈文发与其大儿子陈伟军持擀面杖一起击打被害人马某头部、背部及胸部，致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某左侧第10肋骨二处骨折，左侧第8肋骨及右侧第8、9肋骨不完全骨折，头部1.0cm缝合创，四肢二处缝合创累计1.6cm，躯干部及四肢多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2016年9月12日，被告人陈文发在福清火车站被公安人员抓获；同月18日，被告人陈伟军接公安机关电话联系后主动至派出所投案；同月27日，被告人陈文发、陈伟军与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某人民币156000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人黄某、陈某3、陈某1、贺某,4、熊某、李某、夏某,4、陈某2的证言、证据保全清单、和解书、关于不追究陈文发、陈伟军故意伤害罪刑事责任的报告、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文发、陈伟军结伙故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈文发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人陈伟军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人还通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其二人达成刑事和解，依法均可从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈文发有期徒刑七个月至一年一个月、判处被告人陈伟军拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈伟军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人陈伟军持有的作案工具擀面杖一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1029号
罪犯王成祥，男，1970年11月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）二中刑初字第289号刑事判决，认定被告人王成祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币239092元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王成祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年1月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2007年8月25日18时许，该犯在北京市怀柔区一家“烧烤店”因琐事与被害人发生口角，用拳脚殴打被害人头部，导致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分154.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币691元。有颈间盘突出、肝内胆管结石。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第263号
原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司。
法定代表人朱瑞成，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝义，董事长。
委托代理人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司法定代表人的委托代理人吴丽颖、宋东，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人赵燕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原被告签订了铝合金百叶窗、铝合金栏杆工程分包合同，合同约定将被告承接的唐山湖畔郦舍一期松涛苑4-1#楼、4-2#楼、4-3#楼、4-4#楼、4-5#楼、4-6#楼、4-7#楼、4-8#楼、4-9#楼、4-10#楼、4-11#楼、4-12#楼、4-13#楼、4-14#楼、4-15#楼、4-16#楼、4-17#楼室外铝合金百叶窗及铝合金栏杆工程分包给原告，合同约定室内铁艺栏杆600㎜高的110元／米，室内铁艺栏杆1100㎜高的125元／米，室外铁艺栏杆600㎜高的122元／米，室外铁艺栏杆1100㎜高的137元／米。之后原告履行了合同，实际施工面积为12884.21米，工程总价款为人民币1588696.69元，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币488696.69元，要求被告给付。
被告辩称，双方签订合同后，被告已按合同约定给付了原告按工程进度计算的工程款，按合同约定，被告施工完毕后，原告应向被告提出完工申请，且双方进行了检验，原告并未向被告提出完工申请也未报检，因上不存在被告向原告支付全部工程款的事实，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月31日，原被告签订了唐山市丰南区湖畔郦舍铝合金百叶窗、铝合金栏杆工程分包合同，被告将承接的唐山湖畔郦舍一期松涛苑4-1#楼、4-2#楼、4-3#楼、4-4#楼、4-5#楼、4-6#楼、4-7#楼、4-8#楼、4-9#楼、4-10#楼、4-11#楼、4-12#楼、4-13#楼、4-14#楼、4-15#楼、4-16#楼、4-17#楼室外铝合金百叶窗及铝合金栏杆制作运输安装油漆分包给原告，合同对承包方式方法、工期要求、合同单位、甲乙方的权利义务等进行了约定，并约定了合同价款的支付，即“自签订本合同起3日内付给乙方（原告）30万元预付款。乙方所有材料进场后甲方（被告）给付乙方所进材料的70%工程款，整体工程验收合格后双方输结算扣除30万预付款后拨付至工程总造价的97%，余款3%作为保修金一年内付清”，合同订立后原告按合同约定履行了合同，实际发生工程量为1588696.69元，被告给付原告工程款110万元，尚欠488696.69元，理由为未经被告方验收。
另查明，该工程已交付使用。
为查明事实，原告在第一次庭审后向本院提交了关于对原告所诉的工程量进行鉴定的申请，我院委托唐山诚誉工程造价事务所进行鉴定，因原告没有施工图纸且该工程已交付使用鉴定无法进行。唐山诚誉工程造价事务所给本院发函，请求协调被告提交证据，本院于2015年5月27日给被告下发通知书，要求被告在十日内向本院提交施工图纸，被告逾期未交，致使该工程量不能鉴定。
上述事实有原被告陈述及工程分包合同等予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程分包合同合法有效，双方均应遵守，原告按合同履行后，被告应及时按合同约定履行，该工程交付后，被告仍未履行，应为违约。原告提出对工程量进行鉴定后，被告未提交施工图纸，致使鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，应视为对原告诉请的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项的规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款488696.69元。
案件受理费人民币9580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马祥玺
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小哲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第263号
原告江友诚，男，汉族，江西省南丰县人。
被告黄建国，男，汉族，江西省南丰县人。
被告姜芬兰，女，汉族，江西省南丰县人。
原告江友诚诉被告黄建国、姜芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员章贤明适用简易程序公开进行了审理。原告江友诚到庭参加诉讼，被告黄建国、姜芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭时，原告江友诚撤回对被告姜芬兰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告黄建国向我出具借条一份，借款金额为10万元，期限为一年，利息按月息2分计算。上述借款是在2011年2月22日在南丰县工商银行转账交付给被告的，借条后来在2013年2月22日补的。借款到期后，经我多次催讨，被告至今分文未付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
原告提供有被告黄建国签字的借条一份以支持其主张。
两被告未出庭亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，在2013年2月22日，被告黄建国向原告江友诚出具借条一份，借条上约定：今借到江友诚人民币10万元整（经营煤炭），计算利息按月息二分，时间从2013年2月份22日开始计算利息，借期一年。借款到期后，被告分文未付。现原告诉至本院，当庭要求被告立即偿还借款10万元及利息（时间从2013年2月22日起至还款时止，按月息2分计算）。
上述事实，有原告提供的有被告黄建国签字的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限支付借款本息。因此对原告江友诚要求被告黄建国归还10万元借款本息的诉讼请求予以支持。原告江友诚当庭撤回对被告姜芬兰的诉讼，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建国欠原告江友诚借款十万元及利息（时间从2013年2月22日起至还款时止，按月息二分计算），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费三千二百六十元，减半收取一千六百三十元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 章贤明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈一飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执916号
申请执行人:李桂芝，女，1949年10月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：褚金英，女，1971年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李桂芝与褚金英健康权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5063.6元，案件受理费175元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1982号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾茂盛，男，1973年2月1日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住南靖县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1814号起诉书指控被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人曾茂盛到庭参加诉讼。现�审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人曾茂盛在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李某2”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。并提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人曾茂盛的行为构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曾茂盛对指控无异议。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人曾茂盛在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李某2”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。经检验，上述运动鞋均为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证，证明上述注册商标的持有人情况。
2．被侵权公司的鉴定证明，证明涉案运动鞋均为假冒产品。
3．检查笔录、扣押物品清单及其照片，证明查获涉案侵权产品及其标价的情况。
4．证人曹某、李某1、洪某、唐某、黄某证言，证实被告人曾茂盛组织工人生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。
5．被告人曾茂盛供述，供认其组织工人生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋等事实。
6．检验意见书，证明涉案鞋子的质量。
本院认为，被告人曾茂盛以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂盛归案后如实供述罪行，且有悔罪表现、帮教条件，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的鞋子，由扣�机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 林锦茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1982号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1973年2月1日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住南靖县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1814号起诉书指控被告人曾某犯假冒注册商标罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人曾某在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李宁”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李宁”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。并提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人曾某的行为构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曾某对指控无异议。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人曾某在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李宁”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李宁”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。经检验，上述运动鞋均为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证，证明上述注册商标的持有人情况。
2．被侵权公司的鉴定证明，证明涉案运动鞋均为假冒产品。
3．检查笔录、扣押物品清单及其照片，证明查获涉案侵权产品及其标价的情况。
4．证人曹某、李某、洪某、唐某、黄某证言，证实被告人曾某组织工人生产假冒“361°”、“李宁”牌运动鞋。
5．被告人曾某供述，供认其组织工人生产假冒“361°”、“李宁”牌运动鞋等事实。
6．检验意见书，证明涉案鞋子的质量。
本院认为，被告人曾某以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，且有悔罪表现、帮教条件，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的鞋子，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 林锦茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1982号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾茂盛，男，1973年2月1日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住南靖县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1814号起诉书指控被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人曾茂盛到庭参加诉讼。现�审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人曾茂盛在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李某2”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。并提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人曾茂盛的行为构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人曾茂盛对指控无异议。经审理查明，2015年4月份以来，被告人曾茂盛在晋江市池店镇梧潭村西南区80号租房内，生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。9月1日，公安机关查获该窝点，并在该村西南区120号扣押假冒“361°”牌运动鞋645双、假冒“李某2”牌运动鞋370双，非法经营数额284135元。经检验，上述运动鞋均为不合格产品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．商标注册证，证明上述注册商标的持有人情况。2．被侵权公司的鉴定证明，证明涉案运动鞋均为假冒产品。3．检查笔录、扣押物品清单及其照片，证明查获涉案侵权产品及其标价的情况。4．证人曹某、李某1、洪某、唐某、黄某证言，证实被告人曾茂盛组织工人生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋。5．被告人曾茂盛供述，供认其组织工人生产假冒“361°”、“李某2”牌运动鞋等事实。6．检验意见书，证明涉案鞋子的质量。本院认为，被告人曾茂盛以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂盛归案后如实供述罪行，且有悔罪表现、帮教条件，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾茂盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的鞋子，由扣�机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  林雅思人民陪审员  林锦茹二〇一六年十月八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1043号
申请执行人彭某某，男，1972年3月20日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
彭某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新颖
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第30号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第23号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱洪樟上诉称，原审裁定对其起诉不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理或中院直接立案审理。
本院经审查认为，朱洪樟系以金华市国土资源局为被诉人，诉讼请求为：1、要求撤销（2013）金政复字第43号行政复议决定书；2、判令被告不依法履行政府信息公开义务，在一定期限内依法作出政府信息公开的内容和范围；3，判令被告不依法行政监管，不执法行政、行政不作为。（2013）金政复字第43号行政复议决定书载明的信息公开申请人为朱洪樟，故朱洪樟与被诉政府信息公开行为有直接利害关系。原审法院认为朱洪樟未提交其与相关行政行为之间有法律上利害关系的证据，属原告主体不当有误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第23号行政裁定。
二、本案指定金华市婺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月九日
代书记员 管 盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初411号
原告范佳，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告史金光，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张桂芝，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告范佳诉被告史金光、张桂芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，同日本院做出受理决定；2016年6月22日依法公告向被告送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告范佳及委托代理人贾守华到庭参加诉讼，被告史金光、张桂芝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范佳诉称：2014年7月1日，被告夫妇因生意需要向原告借款200000元。被告史金光向原告出具借条一份：“借条，今借范佳现金贰拾万元整（200000元），月息2分，史金光，2014年7月1日。”原告将200000元现金交付被告。被告依约向原告支付利息至2015年4月1日；自2015年5月1日起，原告多次向被告催要本金及利息，被告都不予理睬，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金200000元及利息，利息自2015年5月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告范佳为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用于证实被告向原告借款200000元的事实及利息约定。
2、原告范佳丈夫史付明建行取款记录一份，用于证实借给被告钱当天，原告手里现金不够又取了35000元。
3、原告范佳中国银行的取款记录，用于证实被告向原告借钱时，原告提前取款79953元。
4、原告范佳的姨取款100000元记录及原告每月向其姨支付利息的记录，用于证实原告向其姨借款100000元，用于支付被告。
被告史金光、张桂芝在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告史金光、张桂芝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据，客观真实，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：
2014年7月1日，被告史金光因生意需要向原告借款200000元，并由被告史金光向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借范佳现金贰拾万元整（200000元），月息2分，史金光，2014年7月1日。”原告将200000元现金交付被告，被告依约向原告支付利息至2015年4月1日。自2015年5月1日起，被告不再向原告支付利息及本金，原告于2016年1月22日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告本金200000元及利息，利息自2015年5月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告史金光、张桂芝系夫妻关系。
本院认为：被告史金光向原告范佳借款，并向原告出具书面借条一份，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷关系。借条约定系双方真实意思表示，双方约定的利息不违返法律强制性规定，现原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，原告要求二被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史金光、张桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告范佳借款本金200000元及利息（利息自2015年5月1日起，按月息2分计算，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史金光、张桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘一萧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2566号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：刘海瑞，男，1963年8月7日出生，汉族，信贷员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
被执行人：白素芹，女，1964年10月6日出生，蒙古族，农民，住建平县深井镇三元井村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人刘海瑞、白素芹借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）建朱民初字第05720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人刘海瑞中国农业银行的个人账户存款3400元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2566号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：刘海瑞，男，1963年8月7日出生，汉族，信贷员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。被执行人：白素芹，女，1964年10月6日出生，蒙古族，农民，住建平县深井镇三元井村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人刘海瑞、白素芹借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）建朱民初字第05720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人刘海瑞中国农业银行的个人账户存款3400元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5513号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告吴学宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告吴学宏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 张晓桐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6134号
原告付国雄，男，1951年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。
被告施忠良，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告付国雄与被告施忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国雄到庭参加诉讼。被告施忠良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告付国雄诉称：原、被告系朋友关系，双方没有经济合作。2014年4月20日被告称生意需要资金周转，向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，并向原告出具借条，承诺于2014年4月28日前归还。到期后经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还借款30，000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以30，000为基数，自2014年4月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告施忠良未作答辩。
经审理查明：
2014年4月21日被告出具借条的主要内容为，今借付国雄30，000元，归还日期2014年4月28日前，借款人：施忠良。
审理中，原告表示，被告未归还任何借款，目前尚欠原告借款30，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，并约定还款时间，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告施忠良经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施忠良于本判决生效之日起十日内归还原告付国雄借款30，000元。
二、被告施忠良于本判决生效之日起十日内支付原告付国雄借款逾期利息，本金以30，000元为基数，自2014年4月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第87号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化。2007年6月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2009年10月21日刑满释放。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
被告人马某，男，汉族，小学文化。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
上列五被告人于2014年10月21日因本案被刑事拘留，2014年11月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日16时许，被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某等人携带苫布、编织袋等盗窃工具窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂X4-11-CZS619油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间张某某、刘某某、朱某某负责在现场盗窃原油，刘某某、马某负责驾驶别克轿车（车牌号为吉JXXX**）遛道。在盗窃原油的过程中，被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某被当场抓获，现场收缴原油重1.8吨，价值人民币7301.99元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某在庭审过程中无异议，并有控辩双方提交的，经庭审质证、认证的物证被盗油井（照片）、被盗原油（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、罪犯档案资料、刑事判决书、丢失报告、称重单、原油含水分析日报、原油价格证明、收油收据、原油价格说明、扣押物品文件清单；被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某某、刘某某、马某、张某某、刘某某自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第87号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月15日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月8日被河南省卫辉市公安局柳庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月27日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫G2E7**的白色五菱牌面包车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇定量检测为97.98mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，应判处拘役并处罚金，望合议庭根据案件客观事实依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫G2E7**的白色五菱牌面包车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇定量检测为97.98mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人张某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、查获经过证实2014年11月3日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫G2E7**的白色五菱牌面包车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获。
4、血样提取登记表证实被告人张某某于2014年11月3日进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人张某某驾驶车辆的基本信息以及张某某驾驶证的相关信息。
6、卫辉市柳庄乡吕绪屯村村委会证明材料证实张某某现任卫辉市柳庄乡吕绪屯村村长。
7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2253号乙醇检测报告证实经检测，张某某血液中乙醇定量检测为97.98mg／dL。
8、被告人张某某的供述与辩解证实2014年11月3日13时许，其在家喝了一瓶二锅头酒后驾驶牌号为豫G2E7**的白色五菱牌面包车去接货，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2015年4月27日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第87号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人詹××，男，1986年6月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年10月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人詹××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月1日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人詹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人詹××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被交警查获，经鉴定：詹××血液中乙醇含量为129.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人詹×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人詹××酒后驾驶牌证为黑D33**×号“长城”牌M4型小型轿车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为127.7毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：詹××血液中乙醇含量为129.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实詹××的身份情况；
2.现实表现证明，证实詹××无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将詹××抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询詹××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测詹××血液中酒精含量为127.7毫克／100毫升的情况；
6.证人董××的证言，证实案发当天20时许，他与詹××饮酒结束后，詹驾驶车辆的情节；
7.被告人詹××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
8.黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人詹××血液中乙醇含量为129.6毫克／100毫升的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获詹××现场的情况；
10.社区矫正材料，证实詹××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人詹××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。詹××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人詹××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对詹××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月三十日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第87号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月1日因盗窃被行政拘留十日。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人周某在本市红花岗区中华北路余家巷“代力超市”内，趁该超市“比豆”经营专柜的售货员王某某、杨某某不备之机，将二人放在收银台上的一部黑色苹果牌5S手机和一部银灰色小米手机盗走，经鉴定苹果5S手机价值3234元，被害人杨某某的小米手机购入价格为人民币799元。
上述事实，被告人周某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某的供述，被害人王某某、杨某某的报案材料及陈述，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，销售发票，被告人周某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，视频截图，遵市汇公法行罚决字第（2013）2068号行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人周某关于所盗的“小米”手机应当按被害人购买的价格而不应当按照物价鉴定意见计算的辩解，经查银灰色“小米”手机系被害人杨某某于2013年12月1日花费799元购得这一事实有被害人杨某某本人的陈述和购物发票予以佐证，足以认定，按照有利于被告人的原则，本院对此辩解予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦友灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更503号
罪犯闫维鹏，曾用名闫晓兵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）烟开刑初字第163号刑事判决，以被告人闫维鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。2014年4月29日减刑十一个月，刑期自2011年3月27日起至2021年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫维鹏准予减刑十个月（现刑期自2011年3月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10180号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘永付，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘永付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10180号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘永付，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘永付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第376号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，女，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月10日变更为适用普通程序审理，并分别于同年6月10日、6月19日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月12日晚和17日早晨，被告人陈XX在普宁市流沙西街道平湖村“君怡酒店”2008号房间内，先后两次将共重约1克冰毒贩卖给吸毒人员陈X忠，从中牟取部分毒品供自己吸食。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX辩解其与陈X忠一起购买毒品共同吸食，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年4月12日、4月17日，被告人陈XX在普宁市流沙西街道平湖村“君怡酒店”2008号、V9999号房间内，先后两次将共重约1克冰毒贩卖给吸毒人员陈X忠，从中牟取部分毒品供自己吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场勘验、检查笔录和作案地点的相片，证明：贩卖毒品的地点位于普宁市流沙西街道平湖村“君怡酒店”2008号房并经陈XX确认无误。
2.现场检测报告书，证明：经侦查机关分别对陈XX、陈X忠的尿液以甲基安非他明成分试剂进行现场检测，两人的尿液均呈阳性。
3.强制隔离戒毒人员所外就医证明书，证明：吸毒人员陈X忠因患病被担保所外就医。
4.证人陈X忠的证言，证明：他与陈XX是朋友关系，两人均有吸毒。2015年4月12日，他打电话联系陈XX，让陈XX购买100元冰毒。陈XX购买毒品后，他在流沙西街道“君怡酒店”2008号房间内，将毒资100元还给陈XX，然后两人一起在房间内吸食冰毒。4月17日凌晨5时许，他与陈XX又到该酒店开了V9999号房，他拿了100元给陈XX去购买冰毒。陈XX购买回来后两人一起吸食。
5.证人温X的证言，温X系“君怡酒店”服务员，证明：2015年4月17日凌晨5时许，一名男子以“赖XX”的名字在该酒店开了V9999号房住宿。
6.被告人陈XX的供述及辨认笔录，证明：2015年4月12日前后的一天，朋友陈X忠打电话联系她，让其购买100元冰毒并去流沙“君怡酒店”开房。她遂将身上的一小包重约0.5克冰毒带到该酒店，并以“赖XX”的名字开了2008号房。在该房间里她将冰毒拿给陈X忠，陈X忠拿了100元给她，然后两人一起吸食冰毒。4月17日凌晨5时许，她与陈X忠又到该酒店开了V9999号房。陈X忠拿了100元给她去购买冰毒。她身上刚好有一小包重约0.5克冰毒，遂假装出去购买冰毒，在酒店外转了一圈返回房间，然后拿出冰毒与陈X忠一起吸食。陈XX供述其身上的冰毒是向“文X”购买的，她以相同的价钱卖给陈X忠，仅从中赚取部分毒品吸食。陈XX还从侦查机关提供的相片中对陈X忠作了指认。
7.户籍书证，证明：被告人陈XX的身份情况。
关于被告人陈XX辩解其与陈X忠一起购买毒品共同吸食，没有贩卖毒品的问题。经查，证人陈X忠证实其先后两次出资由陈XX去购买冰毒，陈XX购买毒品后两人一起吸食；陈XX在侦查阶段多次稳定供述陈X忠先后两次让其购买毒品，其将身上的冰毒出卖给陈X忠并共同吸食。上述证据足以认定陈XX先后两次贩卖毒品给陈X忠并从中牟取部分毒品吸食的事实。陈XX的辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 江红星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第171号
上诉人（原审原告）民生集团河南医药有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人徐海照，该公司董事长。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市。
法定代表人孙玉民，该公司董事长。
委托代理人周玉珍、支淮北，该公司职工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人民生集团河南医药有限公司（以下简称民生公司）与被上诉人三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州公司）票据纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生公司的委托代理人薛勇江，被上诉人神州公司的委托代理人周玉珍、支淮北，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月6日，河南佰特药业有限公司经河南省工商行政管理局核准，将企业名称变更为民生集团河南医药有限公司。
2014年1月17日，国药三门峡公司签发银行承兑汇票1张，票号30800053／94807783，出票人为国药三门峡公司，付款行为招商银行经三路支行，出票金额为97916元，收款人为河南佰特药业有限公司。
民生公司作为河南佰特药业有限公司的权利义务承受人，不慎将取得的上述汇报遗失，并向郑州市金水区人民法院申请公示催告，该院受理并发出公告，公告期内临海市仙灵印刷厂向郑州市金水区人民法院申报权利，郑州市金水区人民法院于2014年8月13日作出（2014）金民催字第141号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。案件受理费100元及公告费，由民生公司负担。
该汇票背书显示，被背书人为神州公司，背书人为民生公司，并加盖民生公司财务专用章及法人徐海照印。神州公司称该汇票是其法定代表人孙玉民以200000元的价格从陈江涛手中购买，后又背书于他人。民生公司认为其公司曾经是该汇票的权利人，因工作不慎遗失，神州公司在没有与其公司建立正常业务往来的情况下取得该汇票，不具有合法性，因该汇票权利已经为他人取得，要求神州公司支付票据款项97916元及公告费100元。
原审法院认为：民生公司称票据丢失，但没有向本院提供证据证明票据丢失的具体情况；又称神州公司取得票据不合法，但没有证据证明票据取得不合法，故其诉称其票据丢失并主张神州公司不享有票据权利，并应返还现金97926元的主要证据不足，不予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条之规定，判决：驳回民生公司的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由民生公司公司负担。
宣判后，民生公司不服，向本院提起上诉称：原判决适用法律错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当支付票据双方当事人认可的对应的代价。我公司票据丢失后被他人非法获得，被上诉人以200000元从个人手中购买取得涉案票据，违反了我国票据法规定，也不符合常理（票据金额只有97916元）。其取得汇票的行为，也扰乱了正常的金融秩序。因此，被上诉人违法取得该票据，依法不享有票据权利。其在汇票上背书行为无效，该汇票已由被上诉人多手转让，故其应返还我公司票据金额97916元。综上，请求撤销原判决，依法改判支持我公司的诉讼请求，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人神州公司辩称：被上诉人取得票据是合法的。上诉人未提供票据丢失的证据，不能认定本案票据丢失。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当支付票据双方当事人认可的对应代价。上诉人民生公司将本案的汇票遗失后，被上诉人神州公司称从陈江涛处购买了该汇票，该汇票被上诉人神州公司签章前的背书人为上诉人民生公司，双方之间并没有真实的交易关系和债权债务关系，故被上诉人神州公司取得该汇票的方式不合法，给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任，上诉人要求被上诉人支付汇票金额97916元，本院予以支持。被上诉人神州公司辩称汇票是合法取得的，因其称是从陈江涛处购买，其支付200000元与汇票金额不具有对应关系，也不能提供合法取得的其他证据，故其辩称意见不予采纳。对于上诉人民生公司主张的公告费100元，并非因被上诉人造成，由其自行承担。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2102号民事判决；
二、被上诉人三门峡神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人民生集团河南医药有限公司97916元；
三、驳回上诉人民生集团河南医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1125元，由民生集团河南医药有限公司负担；二审案件受理费2250元，由被上诉人三门峡神州医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 郎玉萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1197号
申请执行人颜霞
被执行人张承安
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1047号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中