江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第60号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月12日经乐安县公安局决定对其取保候审，2015年8月10日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，2015年10月20日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：被告人李某与赣×××白色宝马轿车车主邱某甲的儿子邱某乙之前有过冲突，便将此事告诉胡某甲（另案处理）。2014年4月18日晚上11时30分许，李某、胡某甲在乐安县城中医院附近发现赣×××白色宝马轿车后，便开车载数人尾随该车至县城乐安大道时尚火锅城附近。随后李某从地上捡起砖头对该车后挡风玻璃打砸，之后便离去。大约过了五分钟，李某、胡某甲等人又来到该车附近，李某与胡某甲一起用砖块、钢管及时尚火锅城的凳子打砸该车，导致该车前后挡风玻璃及车门玻璃车灯等部位受损。经鉴定，该车受损价值人民币10800元。
据以指控的证据有：归案情况说明、户籍信息等书证，证人邱某丙、胡某乙、胡某甲的证言，被害人邱某甲的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某伙同胡某甲故意毁坏他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时还提出，被告人李某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，且与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某、胡某甲（另案处理）与赣×××白色宝马轿车车主邱某甲的儿子邱某乙之前有过冲突。2014年4月18日晚上11时30分许，李某、胡某甲在乐安县城中医院附近发现赣×××白色宝马轿车后，便开车载数人尾随该车至县城乐安大道时尚火锅城附近。下车后李某从地上捡起砖头对停在火锅城旁边的该宝马车后挡风玻璃打砸，之后便离去。大约过了五分钟，李某、胡某甲等人又开车返回到宝马车附近，下车后，李某与胡某甲一起用砖块、钢管及时尚火锅城的凳子打砸该车，导致该车前后挡风玻璃、车门玻璃、车灯等部位受损。经鉴定，该车受损价值人民币10800元。2014年5月9日，被告人李某到乐安县公安局鳌溪派出所投案。
另查明，2014年4月27日，李某、胡某甲与宝马车主邱某甲达成了协议，由李某、胡某甲一次性赔偿邱某甲人民币10800元。邱某甲于次日收到赔偿款，并表示对二人的行为予以谅解，不追究二人的刑事责任。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人李某实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人李某进行了调查，调查表示被告人李某符合适用非监禁刑的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据调查材料进行了评估，评估意见为：被告人李某适用非监禁刑。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人李某的供述，证实他之前与开白色宝马车车主邱某乙有过冲突。2014年4月19日晚上9点半左右，他和胡某甲的朋友在中医院附近打桌球，胡某甲和“咪咪”在楼下的车里聊天，到了晚上11点，胡某甲和“咪咪”叫他们下去，他们下楼后胡某甲和“咪咪”说刚开过去的白色宝马X1车上的人说了胡某甲和“咪咪”几句，这辆车的车主邱某乙想追“咪咪”的女朋友，车里的人是邱某乙的朋友。胡某甲就说去追这辆车，他同意了，然后他和胡某甲、“咪咪”等四人去追那辆车，但没追到，他们就在街上找。到了凌晨0点左右，他们在乐安北大道看到了这辆白色宝马车。他们本想打车上的人，但发现车上没人，他便从地上捡起砖头砸车尾的玻璃，便离开了。之后他们觉得没打到人不服气，便开车返回去看邱某乙在不在。到了宝马车边后发现车里坐了个男的，他和胡某甲就叫车上的人下来，但车上的人锁着车窗不下来。然后他从开来的车里拿了根钢管砸烂了宝马车的挡风玻璃，胡某甲从开来的车里拿了把匕首，又从旁边火锅城里拿了把不锈钢的凳子，一边拿匕首一边用凳子砸那车子的门，然后又砸车窗，等民警来了胡某甲才停手，他看到民警来了，就从胡某甲手里抢过匕首赶紧跑，跑的时候他把匕首扔掉了，但胡某甲被抓到了。
2、同案人胡某甲的供述，证实2014年4月18日晚11点半左右，胡某甲发现了一辆邱某乙的白色宝马越野车，他和邱某乙之前有过矛盾，便决定和李某追这辆车，如果邱某乙在车上就要打邱某乙。他们一直尾随到鑫麒麟宾馆，发现车上下来的不是邱某乙而是胡某乙，胡某乙没告知李某邱某乙在哪。李某就从地上捡起砖头把车子后面的挡风玻璃砸烂，然后又把左边后排挡风玻璃砸烂，砸车之后听到有民警来了，便跑了。大约过了5分钟的样子李某就和他又去看邱某乙回来没有。他们发现邱某乙并未在，车上的男子是前天和邱某乙在一起骂他的人，李某就用铁棍往宝马车子的前挡风玻璃上砸，他就爬上了宝马的引擎盖用脚往前挡风玻璃踹，把玻璃踹烂。李某之后又用铁棍把宝马车的左右挡风玻璃砸烂了，他从旁边拿了一把塑料凳往宝马车的主驾驶门上砸。
3、被害人邱某甲的陈述，证实他的白马宝马X1被他儿子邱某乙的同学开出去。2015年4月19日晚上（凌晨）邱某甲接到他朋友邱某丙的电话，说他的车在时尚火锅城被几个年轻的男子砸烂了。该车是2013年5月20日买的，裸车价格328000元，车牌号为×××。车的前后两面挡风玻璃、左前面的大灯、左前轮上面的钣金漆面，车子左边有三块玻璃、车子左边有一块玻璃、右后门等多个地方被砸烂。
4、证人邱某丙的证言，证实2014年4月19日凌晨30分左右，他和他的朋友等人在乐安北大道时尚火锅城吃夜宵，这个时候，他看到他朋友邱某甲的白色宝马车开过来了，当时就想上去和邱某甲打招呼，但是他看到了一位年轻的男子下车，他并不认识，就没有打招呼。白色宝马车后面跟着一辆银白色别克小轿车，车上下来四个年轻的男子，手上拿着的铁棍和刀，走向宝马车边就砸，大概砸了一会，那些人就开车走了。然后他就打电话给邱某甲，而邱某甲就叫他打电话报警。然后他就一个人坐在车上等民警来，大概等了三分钟左右，那些砸车的人又返回来，当时银白色的别克小轿车就停在康复医院门口，车上又下来了两个男子砸车，大概砸了一会民警就赶来了，那些人还在砸车子，之后那些人就跑了，民警抓到一个。当时那些人砸车子的时候其中有个人说了名叫李某，一开始砸车子有四个人，但是有两个没有动手，只有李某和被抓的男子动了手。第一次用铁棍、匕首砸了挡风玻璃。第二次用夜宵店的铁凳子、铁棍和砖头砸了挡风玻璃和大灯玻璃。被砸的车子型号为宝马X1，车牌为×××。
5、证人胡某乙的证言，证实2014年4月19日凌晨30分左右，他和邱某乙等四人在乐安北大道时尚火锅城吃完夜宵后，到工业大道的园丰宾馆开房睡觉。但邱某乙的手机充电器落在时尚火锅城，他便开邱某乙的赣×××宝马车去拿，到了时尚火锅城店门口，刚下车就看见一辆海马牌白色小轿车停在旁边，车上下来五六个年轻男子手上拿着铁棍、匕首和砖头等工具对着邱某乙的车子砸，大概砸了两分钟车子后挡风玻璃等多处被砸烂。其中有一个男子对他说：“我是乐安一中的李某，请你转告邱某乙。”说完那伙人就开车往土管局方向走了，然后他马上打电话给邱某乙，过了五六分钟，那辆海马牌白色小轿车和黑色桑塔纳又来到邱某乙车子旁边，车上下来十多个人又准备砸车子。然后他就跑到火锅城厨房后面。第二天早上他到派出所看见宝马车的玻璃等多处地方被砸烂。
6、证人邱某丙的辨认笔录，证实2014年4月19日10时45分至同日10时54分，邱某丙在乐安县公安局民警的组织下，在乐安县鳌溪镇邱某丁的见证下，在十二张照片中辨认出7号照片上的人就是2014年4月19日凌晨在乐安县北大道打砸邱某乙车辆的李某；同日10时58分至11时09分，邱某丙在乐安县公安局民警的组织下，在乐安县鳌溪镇邱某丁的见证下，在十二张照片中辨认出6号照片上的人就是2014年4月19日凌晨在乐安县北大道打砸邱某乙车辆的胡某甲。
7、证人胡某乙的辨认笔录，证实2014年4月19日11时32分至同日11时52分，胡某乙在乐安县公安局民警的组织下，在乐安县鳌溪镇邱某丁的见证下，在十二张照片中辨认出6号照片上的人就是2014年4月19日凌晨在乐安县北大道打砸邱某乙车辆的李某；同日12时02分至12时21分，胡某乙在乐安县公安局民警的组织下，在乐安县鳌溪镇邱某丁的见证下，在十二张照片中辨认出6号照片上的人就是2014年4月19日凌晨在乐安县北大道打砸邱某乙车辆的胡某甲。
8、接受刑事案件登记表，证实本案的受案情况。
9、常住人口信息，证实被告人李某犯罪时已满十八周岁。
10、被告人归案情况说明，证实被告人李某等人与驾驶一辆白色宝马X1轿车的邱某乙产生纠纷，李某等人将此事告诉了胡某甲。2014年4月19日凌晨1时许，胡某甲、李某在县城中医院路段发现该辆白色宝马轿车后，便尾随至县城北大道，二人用砖块、钢管等物对该轿车进行打砸，导致该轿车前后挡风玻璃及车门玻璃等部位损毁。经鉴定，被损毁物价值人民币10800元。案发后，李某逃离现场。2014年5月9日，李某到乐安县公安局鳌溪派出所投案自首。
11、乐安县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实2014年4月19日被人为损坏的宝马X1小客车（车牌号赣×××）的被损情况：前、后挡风玻璃、左后门玻璃、左后门三角玻璃、左右后门小玻璃、左前大灯玻璃、右后门及右后轮挡泥板部位部分受损。该车于2013年5月22日新购。修复价格为：前挡风玻璃2100元、后挡风玻璃1400元、左后门玻璃260元、左后门三角玻璃160元、左右后门小玻璃各一块680元、左前大灯（需全套更换）一套3900元、右后门及右后轮挡泥板部位部分受损需钣金1100元、喷漆900元、更换玻璃人工费300元。据此，乐安县价格认证中心评估该车受损价值共计10800元。
12、和解协议书及刑事谅解书、收条，证实2014年4月27日，李某、胡某甲与宝马车主邱某甲双方达成协议，由李某、胡某甲一次性赔偿邱某甲人民币10800元。邱某甲于次日收到赔偿款，并表示对二人的行为予以谅解，不追究二人的刑事责任。
13、乐安县司法局审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人李某实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人李某进行了调查，调查表示被告人李某符合适用非监禁刑的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据调查材料进行了评估，评估意见为：被告人李某适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某伙同他人为泄私愤，故意损坏公民财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，应认定为自首，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合本案的全部量刑情节和危害后果，决定对被告人李某从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 黄忠年
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄仕俊