wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0180号
再审申请人（一审原告）：陈志河，男。
委托代理人：李荫青，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：桑妍，天津秋水律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈鹃，女。
被申请人（一审被告）：陈彬，女。
再审申请人陈志河因与被申请人陈鹃、陈彬赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志河申请再审称：请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第178号民事判决，对此案进行再审或发回重审。申请再审理由：原审判决认定申�人未对二被申请人履行过抚养义务与事实不符，且无事实依据。原审判决的赡养费无法维持申请人的正常生活。
本院认为，本案在原审法院审理中陈志河明确表示未对二被申请人陈鹃、陈彬履行过抚养义务，原审法院考虑到上述事实，且陈鹃、陈彬各自育有两个子女，经济负担较重，且没有经济收入来源，故原审判决酌情将陈鹃、陈彬应负担的陈志河医疗费用数额确定为每人3000元，赡养费的数额确定为每人每月200元并无不妥。陈志河申请再审理由缺乏依据，本院对其再审请求不予支持。
综上，陈志河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志河的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第211号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：秦震。
委托代理人：张吟云。
被告：潘鹏飞。
被告：严晓云。
被告：潘建扬。
被告：潘明凤。
被告：朱国良。
被告：范国琴。
被告：潘国峰。
被告：叶树英。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年6月20日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行的委托代理人张吟云到庭参加诉讼，被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行起诉称：2013年4月12日，被告潘鹏飞向原告申请借款人民币280万元，经原告审查同意后，原告与被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英于同日签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，原告在2013年4月12日至2014年4月11日期间向借款人被告潘鹏飞发放贷款，贷款金额为人民币280万元，该借款由被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英作为保证人并负连带保证责任。原告于2013年4月19日向被告潘鹏飞发放贷款280万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月11日止，借款利息按月利率千分之8.2计息。借款后，被告潘鹏飞未按约还本付息，其余被告亦未承担相应的保证责任。为此，原告请求法院判令：一、被告潘鹏飞立即归还借款本金280万元，并偿付利息83957.89元（暂计算至2014年4月8日，要求计算至实际还款日）。二、被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼及其它费用由被告承担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：个人保证借款合同一份，证明被告潘鹏飞向原告借款280万元用于购布料，被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英为被告潘鹏飞的借款提供连带责任保证，双方还就借款期限、利率、违约责任、保证范围等作了约定的事实。
证据2：借款措据，证明原告已于2013年4月19日按约发放贷款280万元，借款到期日为2014年4月11日，借款利率为月利率千分之8.2的事实。
证据3：利息证明，证明截止2014年6月20日，被告结欠利息、罚息167195.16元。
被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月12日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告潘鹏飞因购布料所需，向原告贷款280万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为月利率8.2‰，并由被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英为上述借款提供连带责任保证。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。同年4月19日，原告按约向被告潘鹏飞发放贷款280万元。借款后，被告潘鹏飞仅支付至2013年12月20日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘鹏飞未按约还本付息，被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英也未履行担保义务，为此纠纷成讼。
另查明，截止2014年6月19日，被告潘鹏飞结欠原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行利息、罚息167195.16元。
本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告潘鹏飞向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告潘鹏飞未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告潘鹏飞归还借款280万元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告潘鹏飞按约定支付借款利息、罚息167195.16元（暂计算至2014年6月19日，要求计算至实际清偿日止）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告潘鹏飞、严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏飞应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款280万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告潘鹏飞应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款利息、罚息167195.16元（暂计算至2014年6月19日止，自次日起至判决确定还款日止的利息等按借款合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英对被告潘鹏飞上述款项承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30538元，减半收取15269元，财产保全费5000元，合计诉讼费20269元，由被告潘鹏飞负担，被告严晓云、潘建扬、潘明凤、朱国良、范国琴、潘国峰、叶树英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江宇华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第305号
原告朱建蓬，男，1972年12月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告门丽梅，女，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市京蓬南区。
委托代理人柳玉龙，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民。系被告门丽梅儿子。
被告孙爱红，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住荣成市。现在山东省女子监狱服刑。
原告朱建蓬与被告门丽梅、孙爱红不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建蓬的委托代理人孟庆兰、被告门丽梅及其委托代理人柳玉龙、被告孙爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日二被告收取原告船员培训费、安排工作等费用28000元，并出具了收条，收条中言明收的是船员培训费和安排上船工作的费用。原告如期到了指定的培训学校报到，可二被告一直没把培训费交到学校，致使原告在该培训学校呆了一个月后被校方责令退学。原告回家后，多次找二被告索要该款，并报警，在多方的压力下，被告才给付原告10000元。余款又索要了多次未果，第一被告反复向原告保证说就是卖房子也尽快还钱，可至今未还。请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
被告门丽梅辩称，这钱让被告孙爱红拿走了，我不应该返还，应该由孙爱红返还。钱都是孙爱红收的，我没有收，这钱我不应该返还。
被告孙爱红辩称，当时这几个原告是门丽梅给我介绍的，但是款是我收的，我打的条，与门丽梅没有关系，我同意返款给原告，我现在在服刑，我到2017年6月25日刑期结束。等我出去后分两年将三个原告的钱还清，第一次偿还24000元，第二次偿还30000元。
经审理查明，二被告系远房亲戚关系。2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、张炜、李德胜、李战军四人。2006年1月23日，张炜父亲张宗义将包括本案原告、张炜、李德胜三人每人应交的28000元共计84000元带到被告门丽梅家，由被告孙爱红出具收条，写明：“今收船员朱建蓬、张炜、李德胜人民币捌万肆仟元正收款人：孙爱红门丽梅2006年1月23号”。收条上门丽梅的签字由门丽梅本人书写。该款由被告孙爱红收取。2006年2月12日被告孙爱红给三人分别出具了盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。此后，被告孙爱红于2006年春节后领本案原告、朱建蓬、张炜等人到日照有关学校培训，因被告孙爱红未交齐培训费，学校未给原告等人颁发有关证书。原告等人找二被告解决未果，2006年6月起包括被告门丽梅在内的有关人员以被告孙爱红涉嫌合同诈骗向蓬莱市公安局经侦大队报案，2006年12月14日蓬莱市公安局决定对孙爱红合同诈骗案立案侦查，在公安机关立案侦查期间，被告孙爱红退还本案原告及李德胜、张炜每人各10000元。因不应追究刑事责任，2008年1月22日蓬莱市公安局决定撤销此案。同年6月25日被告孙爱红因犯诈骗罪被荣成市公安局刑事拘留，2009年4月14日被告孙爱红因犯诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元整。被告孙爱红不服判决，提起上诉，2009年7月20日山东省威海市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。此后被告孙爱红在山东省女子监狱服刑。原告诉来本院，请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
庭审中，原告对其主张提交了2006年1月23日由被告孙爱红书写、并有被告门丽梅签字的的收条，经质证，被告门丽梅称收条的内容是孙爱红书写，门丽梅的名字是其签字，因为其打的广告，所以其也在收条上签的字，要不人家不相信，款是孙爱红收取的。被告孙爱红称收条的内容是其书写，款是其收取，但后期其给原告等三人开了收款收据，这个收条就没收回来，收款收据是其给打的。该欠款与门丽梅没有关系，同意出狱后分两次还清欠款。原告方称没有被告孙爱红所称的收款收据。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案的卷宗，该卷宗中有2006年2月12日被告孙爱红给原告等三人分别出具的盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据复印件，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。原告等三人分别在收据复印件上写明与原件相符。经质证，原告及二被告对该证据的真实性没有异议。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案中被告孙爱红、门丽梅、张宗义等人的询问笔录及其他有关卷宗材料，并经庭审质证，能够确认2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、李德胜、张炜、李战军四人，每人收取费用28000元的事实。不能证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动。因原、被告各持己见，以致本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的有关卷宗材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，收取本案原告、李德胜、张炜等人每人培训费、中介费28000元，被告孙爱红没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，依法应由其将取得的不当利益返还给原告等受害人。因没有证据证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动，故原告主张二被告应负连带责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第九十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙爱红返还原告朱建蓬不当得利款18000元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告朱建蓬对被告门丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 商 艳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初31号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月30日出生于自贡市，汉族，中专文化。因本案于2015年1月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人黄某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月27日13时许，被告人黄某某同杨某某（另处）等人到自贡市大安区马吃水路某商铺与李某甲协商该商铺的所有权问题。协商未果后双方发生纠纷，李某甲遂向公安机关报警。自贡市公安局大安区分局凤凰派出所民警邓某、陈某等人接到报警后随即到达现场，并依法核实杨某某的基本情况，但杨某某拒不配合民警开展调查工作。在民警依法准备将杨某带回派出所的过程中，被告人黄某某采取推搡、嘴咬等暴力方法阻碍民警依法执行职务，并将民警陈某的右小腿咬伤。经鉴定：陈某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表、案件来源及抓获说明、情况说明3份，民警陈某的就诊病历、民事判决书、证人杨某某、李某甲、叶某、应某、李某乙、刘某某、周某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、公安机关的现场检测报告、公安机关的鉴定文书、告知书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某某案发后自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年二月二日
书记员 朱 奕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第224号
申请执行人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农股份），住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人姜雪峰，男，董事长。
被执行人李先海，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人牡丹江市福源粮油贸易有限公司（以下简称福源粮贸），住所地牡丹江市。
法定代表人李先海，男，经理。
宁安市人民法院（2013）宁商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，确定二被告偿还原告镜农股份借款本金
4728117.08元，利息477083.79元，合计5205200.87元。如到期未能给付借款本息则用抵押给镜农股份的财产作价抵偿债务，案件受理费48236元由二被告负担。二被告拒不履行给付义务，原告镜农股份向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人请求查封评估拍卖被执行人抵押的财产，本院依法对被执行人牡丹江市福源粮油贸易有限公司厂房及设备进行评估拍卖，最终以435.6万元价格流拍，在处置该财产过程中14位债权人分别依法依据生效的债权文书向我院申请参与分配，经审查14位债权人的请求符合法律规定，本院依法准许参与分配，并作出分配方案。现15位债权人请求共同接收本院拍卖过程中流拍的财产，依据分配方案将被执行人牡丹江市福源粮油贸易有限公司厂房及设备归15位债权人共同按份共有，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条的规定，裁定如下：
被执行人牡丹江市福源粮油贸易有限公司所有的全部厂房设备由15位债权人按分配方案共同分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史冬冬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1600号之一
申请执行人：郑日红，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘春枝，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑日红与刘春枝、卓世昌、林乃珍民间借贷纠纷一案中，冻结了刘春枝、卓世昌、林乃珍所有的银行账户。现因刘春枝、卓世昌、林乃珍已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘春枝、卓世昌、林乃珍所有银行账户存款人民币91000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1600号
申请执行人：郑日红，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘春枝，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，送达地福建省福鼎市，
被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，送达地福建省福鼎市，
本院在执行郑日红与刘春枝、卓世昌、林乃珍民间借贷纠纷一案中，经查，卓世昌在平安银行账户有存款；刘春枝在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林乃珍在福建省农村信用社联合社、兴业银行、福建海峡银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘春枝、卓世昌、林乃珍所有银行账户存款人民币91000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1600号申请执行人：郑日红，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘春枝，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，送达地福建省福鼎市，被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，送达地福建省福鼎市，本院在执行郑日红与刘春枝、卓世昌、林乃珍民间借贷纠纷一案中，经查，卓世昌在平安银行账户有存款；刘春枝在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林乃珍在福建省农村信用社联合社、兴业银行、福建海峡银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘春枝、卓世昌、林乃珍所有银行账户存款人民币91000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1552号
罪犯夏桂强。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○○四年一月十三日作出（2004）赫刑初字第32号刑事判决，以被告人夏桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万三千元。被告人夏桂强不服，提出上诉。二○○四年四月七日益阳市中级人民法院作出（2004）益中刑二终字第14号刑事判决，以被告人夏桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○六年五月二十六日、二○○九年七月二十三日、二○一二年七月五日经本院三次裁定共减刑三年三个月，服刑期至二○一五年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏桂强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分103.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏桂强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏桂强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第121号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人吴x（特别授权代理）。
委托代理人胡xx（特别授权代理）。
被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社。
法定代表人周xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年10月30日作出的奉土行罚（2014）105号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第79号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年4月20日被执行人尚欠罚款17780元、加处罚款17780元及执行费433.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第121号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初113号
原告何永军，男，汉族，1978年1月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告张锋，男，汉族，1960年9月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何永军与被告宁夏民惠农业科技有限公司、张锋种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永军诉称，2014年4月17日，原告和被告民惠公司签订了合同，约定由被告民惠公司以1.5元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植，规格为每株长14CM，小头直径不小于0.6MM，每亩5000株，由原告种植7亩，合同履行期间为3年。合同签订后，被告向原告提供52500元的种苗，原告按照约定种植7亩种苗，并向被告支付31500元种苗款，尚余21000元种苗款待公司回收后扣除。到。2015年4月10日，原被告签订回收合同，由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗。2015年4月23日，被告按照约定收购了原告种苗310170株，每株0.5元，共155085元，约定7个工作日内付款，但被告至今没有付款，现请求二被告连带支付原告种苗款129585元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2014年协议书1份、2015年协议书1份、收据1张、入库单1张，证明原告和被告签订合同，被告回收种苗并出具欠款凭证，被告欠原告款129585元的事实。
被告宁夏民惠农业科技有限公司、被告张锋缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务以及被告回收原告种苗的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
2014年4月17日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.6MM的种苗，原告按照被告的要求，每亩种植4500-5000株，成活率为85%，由原告承担每株1.5元的成本，并预交1000元保证金。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，同日，被告向原告提供52500元的种苗，原告向被告支付苗款31500元。2015年4月10日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳回收种苗补充协议，约定被告提供种苗，原告按照被告的要求时间准备人员，在被告监督下，按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，按照预计签订总价款的40%，但要扣回被告民惠公司垫付的款项。同时约定，2015年回收的截枝种苗，由于被告民惠公司资金周转困难，在付款时扣除每亩纯收入利润20%预留金，到2016年4月20-30日返还付清。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告民惠公司交310170株种苗，由被告民惠公司向原告出具入库单。并注明单价为每株0.5元，总金额为155085元。此后因被告民惠公司法定代表人张锋涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，后因证据不足，将张锋释放。2015年7月1日，原告等种植农户到三河镇政府上访，海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府联合组织人员，对于原告等人上访的事宜进行了调解，至2015年7月2日凌晨，由被告民惠公司向大多数种植农户保证，按照每亩1500元于2015年7月20日兑付，代店五组新种植5户，按照原合同数目对半，由被告民惠公司法定代表人张锋出具欠条，并于2015年7月30日兑付。此后，被告民惠公司没有按照约定支付树苗款，也没有按照约定再回收种苗，原告遂起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，现原告主张解除原被告签订的合同，因被告没有按照约定履行支付价款的义务，也没有按照约定继续回收种苗，以实际行为表明不在履行合同主要义务，导致不能实现合同目的，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持；原告主张被告支付回收的中苗款129585元，原被告基于合同各自取得了财产，没有履行的不在履行，对于原告已经履行了交付种苗310170株，被告应按照合同约定全面履行支付价款的义务，且履行期间按照合同约定已经届满，但因扣除被告支付的种苗款21000元，原告实际交付的种苗款为155085元，尚余134085元应有被告支付给原告，现原告主张被告支付129585元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告张锋应承担责任，因原告提供的证据反映和被告民惠公司之间存在民事法律关系，并没有和被告张锋个人之间存在民事法律关系，虽然被告张锋系该公司经理，但该公司为有限责任公司，原告并没有提供被告张锋存在其他应当承担责任的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何永军和被告宁夏民惠农林科技有限公司；
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内支付原告何永军扦插枝款129585元；
三、驳回原告何永军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告何永军负担238元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初113号
原告何某某，男，汉族，1978年1月29日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：固原经济开发区永乐巷。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告张某某，男，汉族，1960年9月13日出生，农民，小学文化，住海原县。
原告何某某与被告宁夏民惠农业科技有限公司、张某某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年4月17日，原告和被告民惠公司签订了合同，约定由被告民惠公司以1.5元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植，规格为每株长14CM，小头直径不小于0.6MM，每亩5000株，由原告种植7亩，合同履行期间为3年。合同签订后，被告向原告提供52500元的种苗，原告按照约定种植7亩种苗，并向被告支付31500元种苗款，尚余21000元种苗款待公司回收后扣除。到。2015年4月10日，原被告签订回收合同，由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗。2015年4月23日，被告按照约定收购了原告种苗310170株，每株0.5元，共155085元，约定7个工作日内付款，但被告至今没有付款，现请求二被告连带支付原告种苗款129585元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2014年协议书1份、2015年协议书1份、收据1张、入库单1张，证明原告和被告签订合同，被告回收种苗并出具欠款凭证，被告欠原告款129585元的事实。
被告宁夏民惠农业科技有限公司、被告张某某缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务以及被告回收原告种苗的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
2014年4月17日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.6MM的种苗，原告按照被告的要求，每亩种植4500-5000株，成活率为85%，由原告承担每株1.5元的成本，并预交1000元保证金。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，同日，被告向原告提供52500元的种苗，原告向被告支付苗款31500元。2015年4月10日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳回收种苗补充协议，约定被告提供种苗，原告按照被告的要求时间准备人员，在被告监督下，按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，按照预计签订总价款的40%，但要扣回被告民惠公司垫付的款项。同时约定，2015年回收的截枝种苗，由于被告民惠公司资金周转困难，在付款时扣除每亩纯收入利润20%预留金，到2016年4月20-30日返还付清。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告民惠公司交310170株种苗，由被告民惠公司向原告出具入库单。并注明单价为每株0.5元，总金额为155085元。此后因被告民惠公司法定代表人张某某涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，后因证据不足，将张某某释放。2015年7月1日，原告等种植农户到三河镇政府上访，海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府联合组织人员，对于原告等人上访的事宜进行了调解，至2015年7月2日凌晨，由被告民惠公司向大多数种植农户保证，按照每亩1500元于2015年7月20日兑付，代店五组新种植5户，按照原合同数目对半，由被告民惠公司法定代表人张某某出具欠条，并于2015年7月30日兑付。此后，被告民惠公司没有按照约定支付树苗款，也没有按照约定再回收种苗，原告遂起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，现原告主张解除原被告签订的合同，因被告没有按照约定履行支付价款的义务，也没有按照约定继续回收种苗，以实际行为表明不在履行合同主要义务，导致不能实现合同目的，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持；原告主张被告支付回收的中苗款129585元，原被告基于合同各自取得了财产，没有履行的不在履行，对于原告已经履行了交付种苗310170株，被告应按照合同约定全面履行支付价款的义务，且履行期间按照合同约定已经届满，但因扣除被告支付的种苗款21000元，原告实际交付的种苗款为155085元，尚余134085元应有被告支付给原告，现原告主张被告支付129585元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告张某某应承担责任，因原告提供的证据反映和被告民惠公司之间存在民事法律关系，并没有和被告张某某个人之间存在民事法律关系，虽然被告张某某系该公司经理，但该公司为有限责任公司，原告并没有提供被告张某某存在其他应当承担责任的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某和被告宁夏民惠农林科技有限公司；
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内支付原告何某某扦插枝款129585元；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告何某某负担238元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2017号
上诉人（原审起诉人）马志文，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村二队。
上诉人马志文不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初491-1号民事裁定，向本院提起上诉。马志文以一审裁定认定事实及适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，对其提起的诉讼依法立案受理。
本院经审查认为，本案马志文在向原审法院起诉时称，延寿县延寿镇1998年第二轮土地承包政策没落实，致使其及其弟弟马志丰每人应得60亩耕地未取得，要求认定被告黑龙江省延寿县延寿镇镇长徐茂不作为，并追究责任，赔偿损失。因马志文提起诉讼的被告主体不适格，故一审裁定对其起诉不予受理并无不当。原审裁定对马志文的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马志文提出的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 曲海涛
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5228号
河南鑫山成邦实业有限公司、河南众一置业有限责任公司：
你们与毛华雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛华雷于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向毛华雷支付借款本金750000元及利息108000元（以750000元为基数，按月利率2%支付自2015年12月11日至2016年7月13日止），共计858000元。
二、向毛华雷支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费11645元，申请执行费11096元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5785号之一
申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财源大厦24楼。
法定代表人宋关根，经理。
被执行人罗巍巍，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司与被执行人罗巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）绍越商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告罗巍巍归还原告绍兴县琛亿进出口有限公司借款人民币410万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月26日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因债务较多，本院暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5785号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5785号
申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财源大厦24楼。
法定代表人宋关根，经理。
被执行人罗巍巍，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司与被执行人罗巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）绍越商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告罗巍巍归还原告绍兴县琛亿进出口有限公司借款人民币410万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月26日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5785号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞聪聪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初652号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林建荣，男，1973年9月16日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化，个体工商户，住福州市晋安区。因本案于2016年8月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人林建荣犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人林建荣醉酒后至福州市晋安区鼓山镇钱隆世家8号楼1号店面家园快捷酒店内开房。林建荣因未携带身份证无法办理入住手续，遂与前台工作人员蒋某发生纠纷，酒店保安徐某1上前劝阻时，林建荣对其进行殴打，家园快捷酒店老板张某1得知后，遂拨打远洋派出所值班室电话报警。派出所民警黄某、陈某接警后赶往现场处置，执法过程中林建荣拒不配合民警执法，对现场出警民警黄某辱骂殴打，黄某被打后遂向远洋派出所请求支援，派出所民警郭某前往现场进行增援。后民警黄某、陈某、郭某在合力控制林建荣的过程中，林建荣仍不配合执法，继续对民警黄某、郭某殴打。经鉴定，民警黄某、郭某及被告人林建荣、保安徐某1的损伤程度均为轻微伤；林建荣血液内乙醇浓度为136.8毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林建荣在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人林建荣醉酒后至福州市晋安区鼓山镇钱隆世家8号楼1号店面家园快捷酒店内，因未携带身份证被拒入住后，与酒店前台工作人员蒋某发生口角，后殴打酒店保安徐某1。福州市公安局远洋派出所民警黄某、陈某接酒店老板张某1电话报警求救后赶往现场，在表明身份后，林建荣快速走开冲向报警女子并扬言要殴打该女子。后民警黄某、陈某追上林建荣，但林建荣拒不配合执法，辱骂并殴打民警黄某。期间林建荣妻子徐某2（已被行政拘留）到场阻挠民警执法。民警黄某打电话呼叫支援后，民警郭某赶往现场，在出示警官证表明自己身份后，林建荣直接殴打郭某左脸并言语辱骂。后民警黄某、陈某、郭某合力控制林建荣，林建荣仍不配合，继续殴打民警黄某、郭某。经鉴定，民警黄某外伤致上唇黏膜破损，挫伤面积累计21平方厘米，损伤程度属轻微伤；民警郭某因外伤致面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；保安徐某1因外伤致面部软组织挫伤、右眼部挫伤，损伤程度属轻微伤；被告人林建荣头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤面积累计24平方厘米，体表挫伤面积累计33平方厘米，损伤程度属轻微伤。经检验，林建荣血液内乙醇浓度为136.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、调取材料清单、接受证据材料清单、人民警察证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人蒋某、徐某1、张某1、张某2、黄某、陈某、徐某2、吴某、郑某、郭某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1388、C1392、C1393、C1394号司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]2762号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本概况、视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林建荣在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人林建荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初652号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林建荣，男，1973年9月16日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化，个体工商户，住福州市晋安区。因本案于2016年8月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人林建荣犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人林建荣醉酒后至福州市晋安区鼓山镇某快捷酒店内开房。林建荣因未携带身份证无法办理入住手续，遂与前台工作人员蒋某某发生纠纷，酒店保安徐某甲上前劝阻时，林建荣对其进行殴打，家园快捷酒店老板张某甲得知后，遂拨打远洋派出所值班室电话报警。派出所民警黄某某、陈某某接警后赶往现场处置，执法过程中林建荣拒不配合民警执法，对现场出警民警黄某某辱骂殴打，黄某某被打后遂向远洋派出所请求支援，派出所民警郭某前往现场进行增援。后民警黄某某、陈某某、郭某在合力控制林建荣的过程中，林建荣仍不配合执法，继续对民警黄某某、郭某殴打。经鉴定，民警黄某某、郭某及被告人林建荣、保安徐某甲的损伤程度均为轻微伤；林建荣血液内乙醇浓度为136.8毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林建荣在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人林建荣醉酒后至福州市晋安区鼓山镇某快捷酒店内，因未携带身份证被拒入住后，与酒店前台工作人员蒋某某发生口角，后殴打酒店保安徐某甲。福州市公安局远洋派出所民警黄某某、陈某某接酒店老板张某甲电话报警求救后赶往现场，在表明身份后，林建荣快速走开冲向报警女子并扬言要殴打该女子。后民警黄某某、陈某某追上林建荣，但林建荣拒不配合执法，辱骂并殴打民警黄某某。期间林建荣妻子徐某乙（已被行政拘留）到场阻挠民警执法。民警黄某某打电话呼叫支援后，民警郭某赶往现场，在出示警官证表明自己身份后，林建荣直接殴打郭某左脸并言语辱骂。后民警黄某某、陈某某、郭某合力控制林建荣，林建荣仍不配合，继续殴打民警黄某某、郭某。经鉴定，民警黄某某外伤致上唇黏膜破损，挫伤面积累计21平方厘米，损伤程度属轻微伤；民警郭某因外伤致面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；保安徐某甲因外伤致面部软组织挫伤、右眼部挫伤，损伤程度属轻微伤；被告人林建荣头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤面积累计24平方厘米，体表挫伤面积累计33平方厘米，损伤程度属轻微伤。经检验，林建荣血液内乙醇浓度为136.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、调取材料清单、接受证据材料清单、人民警察证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人蒋某某、徐某甲、张某甲、张某乙、黄某某、陈某某、徐某乙、吴某某、郑某某、郭某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1388、C1392、C1393、C1394号司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]2762号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本概况、视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林建荣在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人林建荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03579-3号
原告：张福年，男，住宣城市宣州区。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地宣城市区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院于2014年11月12日作出（2014）宣民一初字第03579-1号财产保全裁定，裁定查封被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢304号、305号、306号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）。原告张福年于2014年11月28日向本院申请解除对被告安徽省南方建设集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢304号、305号、306号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）的查封。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 琼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00197号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《换季》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1907号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙惠敏，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人孙惠敏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨玉忠，男，1962年5月30日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨玉忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费475.08元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3982号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告郑强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十八日
书记员 王蓟宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2091号
原告陈建有，男，1973年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈武义，男，1973年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈建有诉被告陈武义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建有于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告陈建有表示其已与被告陈武义达成庭外和解，原、被告双方之间的权利义务已终结，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建有撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈建有负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2091号
原告贺某，农民。
被告陈某，农民。
原告贺某被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫2012年3月28日因病去世，自己带着三个孩子在娘家生活，2012年12月原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，原告留下三个孩子在娘家生活自愿与被告登记结婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现被告性格暴燥，心胸狭窄，思想极端，对原告经常恶言恶语，导致两人感情破裂，无法生活在一起。在婚姻存续期间，被告没有做到夫妻之间应有的忠实义务，被告曾在外找女人，得病后还经常打电话恶言恶语骂原告，严重伤害了夫妻感情。2014年5月14日，原告与被告分居生活至今，分居生活期间，被告经常打电话威胁原告及原告家人，并声称要把原告及家人杀死。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与前夫生育有三个孩子，最大的孩子七岁，最小的四岁，2012年3月28日原告前夫因病去世。2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。原告与前夫生育的孩子一某，从来没有到过被告家。2014年5月14日，原告与被告分居生活至今，分居生活期间，被告经常打电话、发信息，恐吓威胁原告及原告家属的人身安全。原、被告婚后没有生育有子女，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、手机短信、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、爱护，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间互不信任，没能够建立起牢固的夫妻感情。婚后由于原告经常回娘家看望自己的孩子，被告经常打电话、发短信，恐吓威胁原告及原告家属，导致夫妻感情破裂，经本院主持调解，原告表示无和好可能，原告请求离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告陈某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米世明
二〇一五年十一月二十日
书记员 宁冬丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第201号
原告：铁义，男，生于1973年8月14日，回族，工人，住宁夏隆德县。
被告：米强，男，生于1978年1月17日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告铁义与被告米强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告铁义到庭参加诉讼。被告米强因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告米强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，被告在隆德县农村信用合作联社借款28万元。原告作为被告借款的担保人之一，为被告的借款提供连带保证担保责任。在合同履行期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院提起诉讼，经该院审理，原、被告与隆德县农村信用合作联社达成了调解协议，但被告未按生效调解书确定的义务履行。隆德县人民法院采取强制执行措施，按月提取我的工资收入。2015年1月18日，我向隆德县人民法院交纳执行款115398.00元、执行费280.00元、诉讼费663.20元。2014年9月，被告给我支付3000.00元。现要求被告支付我代其偿还的执行款、执行费、案件受理费共计113341.20元。
原告为证明其主张提交宁夏回族自治区隆德县人民法院（2010）隆民商初字第34号民事调解书、（2011）隆执字第91-1号执行裁定书、案件执行款收款凭证，用以证明原告代被告偿还借款及其他费用数额的事实。
被告米强未到庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审核查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年11月3日，隆德县农村信用合作联社与被告签订借款合同，为被告借款28万元。与原告等人签订了保证合同，为被告的借款提供连带责任保证担保。在合同约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，经本院调解双方自愿达成了协议，但被告在本院作出的（2010）隆民商初字第34号民事调解书确定的履行期限内未履行其义务。在本院采取强制执行措施后，被告在2014年9月给原告支付3000.00元。原告于2015年1月18日向本院交纳执行款115398.00元、执行费280.00元、案件受理费663.20元，共计116341.20元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因不履行本院生效调解书确定的付款义务，导致原告承担了保证责任，致其利益受损。故原告向被告追偿担保债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米强自本判决生效之日起三十日内支付原告铁义代其履行的借款本息、执行费、案件受理费共计113341.20元。
案件受理费2567.00元，公告费400.00元，由被告米强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 车建海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4988号
原告乔志宝。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告何立江，身份证号码371302199001282877：。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙咱468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
本院在审理原告乔志宝诉被告何立江、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔志宝于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乔志宝负担。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月一日
代书记员 崔 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02588号
原告菅某甲，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告菅某乙，男，1993年2月14日出生，汉族，住址。
二原告委托代理人邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286
被告乔某甲，女，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告乔某乙，男，1970年4月20日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754
原告菅某甲、菅某乙诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告菅某甲、菅某乙及二原告委托代理人邢三元，被告乔某甲、乔某乙及二被告委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某甲、菅某乙诉称：原告菅某甲与菅某乙系父子关系，被告乔某乙与乔某甲系父女关系。原告菅某乙于2013年2月份经人介绍与被告乔某甲相识并确立恋爱关系，两人于××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告菅某甲分两次经媒人之手送彩礼1.1万元和购房款15万元。另外，被告还向原告索要价值2万元的黄金首饰。原告菅某乙与被告乔某甲婚后共同生活了四个月，期间发现被告乔某甲有不恰当行为，两人多次生气、吵架，现已分居。为此，请求法院依法判令：1、二被告返还原告彩礼款1.1万元、建房款15万元，共计16.1万元；2、被告归还价值2万元的黄金首饰。诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲、乔某乙辩称：原告所诉不是事实，15万元是彩礼款，不是建房款，被告也没有收到黄金首饰。
经审理查明：2013年2月份，原告菅某乙与被告乔某甲经人介绍相识。婚前原告按照当地风俗给付被告彩礼款1.1万元并按照被告要求给付被告购房款15万元。××××年××月××日，原告菅某乙与被告乔某甲举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告乔某甲结婚时的嫁妆有：布艺四组合沙发一套，康佳电视机一台，格力空调一台，太阳能一台，六组合衣柜一套，桌椅一套（六把椅子），餐桌一套（四把椅子）。原告菅某甲、菅某乙对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有效证据为证人菅士海、菅士鹏、菅典德的证言。被告乔某乙、乔某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的证据材料为证人李某、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己的证言。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告菅某甲、菅某乙依照当地风俗习惯给付被告乔某甲、乔某乙彩礼款11000元，被告应予以适当返还。原告菅某乙与被告乔某甲同居生活未满一年，二被告以返还其收受的彩礼款11000元的40%即4400元为宜。同时，被告收受原告给付的购房款150000元应予以返还。被告乔某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，原告予以认可，应予以返还。原告要求被告归还价值2万元的首饰，因被告对此予以否认且原告未提供证据证明首饰已交付被告，故对相关诉讼请求本院不予支持。二被告辩称150000元为彩礼款，不是购房款，因其未提供相关证据进行证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效之日起十日内返还原告菅某甲、菅某乙彩礼款4400元及购房款150000元；
三、被告乔某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起十日内从原告处搬出；
三、驳回原告菅某甲、菅某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告菅某甲、菅某乙负担360元，由被告乔某甲、乔某乙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1011号
申请执行人刘栓。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10374号仲裁裁决书，于2016年3月28日立案受理刘栓申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金2700元，未休假工资166元，共计2866元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂时不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金2700元，未休假工资166元，共计2866元，执行费50元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10374号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十八日
书记员 王宇驰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1942号
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组。
诉讼代表人肖建国，男，汉族，1965年2月24日生，住汝州市。系该组临时负责人。
被告李麦兴，男，汉族，成年，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组与被告席保柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1942号
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组。
诉讼代表人肖建国，男，汉族，1965年2月24日生，住汝州市。系该组临时负责人。
被告李麦兴，男，汉族，成年，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组与被告席保柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反�关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00835-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人吴秀芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00077号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费712.44元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计827.44元及迟延履行利息（以712.44元为基数，自2012年7月9日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴秀芳所在银行帐户上的存款人民币827.44元及迟延履行利息（以712.44元为基数，自2012年7月9日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00835-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人吴秀芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00077号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费712.44元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计827.44元及迟延履行利息（以712.44元为基数，自2012年7月9日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴秀芳所在银行帐户上的存款人民币827.44元及迟延履行利息（以712.44元为基数，自2012年7月9日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1692号
原告胡蓉。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告胡蓉与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡蓉的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，2002年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢A单元16层C1号（现成都市武侯区临江东路36号2栋1单元16楼4号）房屋，总价款1050000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。其后，被告办理交房手续。原告收房后，入住至今。2002年11月27日，被告将《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局办理了合同备案手续，合同备案号：154913号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号2栋1单元16楼4号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2002年11月25日，原告胡蓉与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2002年11月27日备案，合同备案号154913号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城S幢A单元16层C1号房屋（建筑面积212.97平方米），总价款1050000元；被告应当在2002年12月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十二条约定：甲方（即被告）将该商品房交付乙方（即原告）后，应协助乙方在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因甲方过失造成乙方不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，甲方按乙方所付房款银行同期存款利率向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢A单元16层C1号房屋现地址名为成都市武侯区临江东路36号2栋1单元16楼4号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡蓉与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告已经将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告胡蓉办理成都市临江东路36号2栋1单元16楼4号房屋的房屋产权证。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年五月十二日
书记员 姜玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第186号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海海克尔机械零部件有限公司。
法定代表人：葛明亚，该公司总经理。
被告：宁海县海裕铝业有限公司。
法定代表人：葛海明，该公司总经理。
被告：葛明亚。
被告：王荣军。
被告：葛海明。
被告：许爱芬。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与宁海海克尔机械零部件有限公司、被告宁海县海裕铝业有限公司、葛明亚、王荣军、葛海明、许爱芬小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁岔商初字第186号原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：张勤昌。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海海克尔机械零部件有限公司。法定代表人：葛明亚，该公司总经理。被告：宁海县海裕铝业有限公司。法定代表人：葛海明，该公司总经理。被告：葛明亚。被告：王荣军。被告：葛海明。被告：许爱芬。本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与宁海海克尔机械零部件有限公司、被告宁海县海裕铝业有限公司、葛明亚、王荣军、葛海明、许爱芬小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一五年七月三十一日代书记员  陈丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3984号
原告郝长征，男，1968年1月5日出生。
委托代理人于丽天，北京一格律师事务所律师。
被告祁殿发，男，1973年7月21日出生，职业不详。
原告郝长征诉被告祁殿发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长征的委托代理人于丽天到庭参加诉讼。被告祁殿发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长征诉称：2012年5月30日，原、被告签订出租脚手架等物品的合同，原告向被告提供了租赁物，租赁费共计13850元，被告仅支付了3000元，剩余10850元一直未付。此外，被告返还的租赁物有缺失，缺失物品赔偿款共计4388元。后双方签订欠款单，确认价款共计10000元，扣减被告支付的3000元，尚欠7000元未付。故起诉，要求被告支付尚欠的7000元租赁费，诉讼费由被告承担。
被告祁殿发未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：郝长征与“祁云龙”分别于2012年5月30日、6月5日、6月22日签订三份租赁合同，约定“祁云龙”租赁郝长征的脚手架、架子管等。此后，“祁云龙”分批将租赁物提走。后于2012年10月12日及10月17日将大部分租赁物返还。2013年1月21日，“祁云龙”为郝长征出具欠款条，载明“今欠郝长征脚手架款壹万元整，三月内付清，如发生纠纷由北京市大兴区人民法院解决。欠款人祁云龙（×××，黑龙江省克东县千丰镇钢铁村一组，现住北京市大兴区孙庄子36号），2013年1月30日已付叁仟元整”。经查，“×××”是祁殿发的身份证号，“祁云龙”即为祁殿发。
上述事实，《租赁合同》、提货单、退货单、欠款条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告祁殿发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝长征与祁殿发签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。祁殿发租赁郝长征的建筑材料，应按约定向郝长征支付租赁费。现祁殿发在欠款条中承诺的付款期限已过，尚欠7000元未付，郝长征要求祁殿发支付尚欠的7000元租赁费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后七日内，被告祁殿发给付原告郝长征租赁费七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁殿发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年四月九日
书记员 张辛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3773号
上诉人（原审被告）：王义安，男，1978年3月10日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
被上诉人（原审原告）：冯福来，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：商红菊，女，1980年2月13日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
上诉人王义安因与被上诉人冯福来、商红菊民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王义安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王义安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 田美慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1746号
罪犯陈少真。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人陈少真犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期执行自2011年1月24日起至2020年7月23日止。被告人陈少真不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）琼刑一终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈少真于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈少真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈少真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈少真自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少真减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年1月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00144号
原告王丹，女，1979年10月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告王丹诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托代理人赵丙昌，被告张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告张海东向我借款人民币40，000.00元，约定该款于2013年1月1日前还清，又于2012年4月26日向我借款10，000.00元，约定2013年5月1日前还清，二笔借款均未约定利息。到期后被告未按约定履行还款义务，故我起诉到法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年1月1日被告张海东向原告借款人民币40，000.00元，约定该款于2013年1月1日前还清，又于2012年4月26日向原告借款10，000.00元，约定2013年5月1日前还清，二笔借款均未约定利息。到期后，被告未按约定履行偿还欠款的义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同二份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王丹与被告张海东之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定双方的借款合同合法有效。被告张海东在约定的期限内未能向原告履行还款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丹借款人民币50，000.00元，其中本金40，000.00元，从2013年1月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，本金10，000.00元，从2013年5月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息，至本金付清时止。
案件受理费1，050.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3018号
原告林元洪。
委托代理人韦涛。
被告景红平。
被告蒋梅芳。
本院在审理原告林元洪与被告景红平、蒋梅芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求并无规避法律规定的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林元洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 洁
宋体黑体江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0175号
原告周卫国，男。
委托代理人胡刚（受周卫国的特别授权委托），江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人虞松涛（受周卫国的特别授权委托），江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告张健，男。
原告周卫国诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人胡刚、虞松涛到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：周卫国系无锡市天鹏食品有限公司猪肉批发市场的猪肉批发供应商，每天都向该市场发货，供应猪肉给市场内的摊贩，张健之前也是该市场摊贩之一，二人有生意往来，由于周卫国在苏州也经营猪肉批发生意，无法兼顾两头，自2011年下半年至2012年上半年，就委托张健帮助其在无锡天鹏市场进行发货。天鹏市场固定的交易方式为猪肉批发商在市场结算中心开立账户，摊贩在收到货后将款项直接汇入此账户。自2012年下半年开始，周卫国从结算中心查账得知，其发货金额与实际到账金额有巨大差额，很多摊贩均有赊账。经了解情况后得知张健私自从该些摊贩处收取货款并自行挪用。2012年12月15日，周卫国与张健进行对账，双方确认张健实际挪用货款60多万元，其中10万元作为张健为周卫国发货的费用，从中扣除，剩余欠款作价50万元由张健出具欠条，并承诺分期还款。但张健至今分文未付，经多次催讨仍以各种借口不予返还。现诉至法院，请求：1、判令张健偿还欠款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，张健向周卫国出具欠条一份，内容为：“今欠周卫国人民币伍拾万元（500000），此款项挪用猪肉款，现分期付款，从2013年1月29日开始还款，每月还2万元（20000）。欠款人：张健，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年12月15日。”周卫国称该50万元系张健在代理发货过程中，私自挪用其货款，后经双方确认，张健承诺分期还款。但张健至今分文未还，以其实际行为表明其根本没有还款意图，已经构成了根本违约，故现向其主张全额归还。
为证明其陈述，周卫国申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：张健曾帮周卫国在无锡代理发猪肉，其是帮周卫国在无锡市场做账的，在核算过程中发现应收款和实收款金额不一致，进而发现张健私自领取货款后没有交至周卫国在结算中心的账户内。周卫国为此与张健协商，由张健书写了欠条，承诺归还挪用款项。欠条是在天鹏食品市场边上的维也纳酒店签订的。张健挪用的款项一共有60多万元，扣除张健代理费、辛苦费等，最后就算50万元的欠款。张健应得的费用在协商的时候已经全部扣除了。
2010年3月6日，承办人与张健进行通话，张健陈述：其原来与周卫国合伙做生意，自己挪用了50万元的经营款并全部花完，为此周卫国让其写了欠条并分期还款。50万元不同意全额返还，还应扣除其在代理发货期间应得的酬劳。
以上事实，有欠条一份、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人一方可以解除合同。根据张健书写的欠条，张健第一期的付款时间应为2013年1月29日，但张健至今未向周卫国支付任何款项，其行为已表明其不履行合同义务，故周卫国有权要求解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。周卫国诉至本院后，本院依法向张健送达了起诉状等书面材料，应视为周卫国已向张健履行了解除合同的通知义务，故双方对还款事项达成的协议已经予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现周卫国要求张健归还全部欠款50万元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。张健称50万元中还应扣除其应得的费用，但未能提交相应依据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张健于本判决生效之日起十日内归还周卫国欠款50万元。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由张健负担，该款已由周卫国垫付，张健于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3864号
上诉人（原审原告）:黎存珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）:单春田，女，1964年6月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。
上诉人黎存珍因与被上诉人单春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎存珍的委托诉讼代理人徐强、被上诉人单春田的委托诉讼代理人于志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎存珍上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿其各项损失5821.82元。事实与理由：原审法院适用证据错误，双方达成的土地补偿协议，不是对健康权纠纷的协议。土地补偿协议在先，公安机关的处罚在后，处罚后其才提起诉讼，补偿协议与健康权纠纷无关。被上诉人一审时也对健康权提起反诉，说明双方对健康权纠纷没有解决。
单春田答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
黎存珍向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5821.82元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黎存珍系农业户口。2015年10月11日14时许，单春田与黎存珍在正阳县××村因土地纠纷发生争执，单春田、黎存珍均受伤。原告黎存珍于当日被送往正阳县中医院急救，支付急救费用111.5元；后原告黎存珍于当日到正阳县××阳镇卫生院住院治疗，共住院18天，支付医疗费共计2321.62元，并于2015年10月29日出院。原告在正阳县真阳镇卫生院住院期间到正阳县人民医院又支付检查等医疗费用188.7元。2015年10月29日，案外人高波（原告之夫）与高洪青（被告之夫）因高洪青换地建房应补偿高波款及两家分剩余地发生争执而经正阳县吕河乡人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，该协议书约定：高洪青补偿高波人民币伍佰元，量高章远的地为四人扣除一人的数为高波的地数、从南往北量够高波的地剩余为高洪青的地，之后两家应加强和睦、不得反悔，两家以前经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究。庭审中原告向本院提交了正阳县××阳镇卫生院的住院病历、医疗费票据、每日清单用于证明原告受伤后在正阳县××阳镇卫生院住院治疗而支出的医疗费2321.62元，但被告质证后认为原告从2015年10月17日之后就已停止用药治疗，原告之后多支出的费用应由原告自己承担。本案在审理过程中被告向本院提起反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费、精神损害赔偿金共计6000元，但未在本院指定的期限内交纳反诉费用。另查明：1、从原告提供的住院病历和每日费用清单上可以看出原告在正阳县××阳镇卫生院住院期间药物治疗截止到2015年10月17日，之后并未显示在该医院的用药记录，原告从2015年10月18日至2015年10月29日共支付医疗费用88元。2、正阳县公安局于2015年11月25日因原被告的相互殴打行为对单春田处以罚款400元的行政处罚，对黎存珍处以200元的行政处罚。3、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2015年10月29日案外人高波（原告的丈夫）与高洪青（被告的丈夫）因高洪青换地建房应补偿高波款及两家分剩余地发生争执而经正阳县吕河乡人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，该协议书约定：高洪青补偿高波人民币伍佰元，量高章远的地为四人扣除一人的数为高波的地数、从南往北量够高波的地剩余为高洪青的地，之后两家应加强和睦、不得反悔，两家以前经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究。本案原被告双方于2015年10月11日因土地发生争执后双方均受伤，后经派出所处理对原、被告分别作出了相应的行政处罚，而原、被告的家人于2015年10月29日经正阳县吕河乡人民调解委员会达成的《人民调解协议书》中约定“两家以前经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究”，庭审中原被告对双方家人达成的调解协议的真实性均予以认可，且被告以双方已达成调解协议为由提出抗辩，如果原告认为双方签订的《调解协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十四条规定的合同无效或可撤销情形，可针对合同效力另行主张权利。为此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5821.82元没有法律依据，不予支持。本案在审理过程中被告向本院提起反诉，但未在指定的期限内交纳反诉费用，对被告的反诉请求不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黎存珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎存珍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提供双方因物权纠纷的起诉状及传票、行政处罚决定书一份，以证明双方的物权纠纷与健康权纠纷没有一并调解解决。因双方达成的调解协议已对纠纷达成一致意见，以上证据不能证实所证明内容。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人请求的人身损害是否已协商解决。双方当事人因换地一事发生争执，双方当事人经人民调解委员会调解，已在协议中明确经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究。派出所处理的纠纷应包括双方打架所造成的人身损害问题。双方打架在先，人民调解委员会调解在后，应认定为已对所有纠纷进行了调解。因此，上诉人在调解后再行起诉，对其诉讼请求不应支持。另外，公安机关对双方均进行了处罚，双方均存在过错，应分别承担对方的损失。双方不应因人身损害继续产生纠纷，应分清各自责任，互相让步，和睦相处。
综上所述，黎存珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黎存珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐