黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初766号
原告王均伟，男，1974年9月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告陈永江，男，1967年2月8日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告青冈县公路管理站
法定代表人吴玉富职务站长
地址：青冈县青冈镇繁荣街
委托诉讼代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：殷跃章，职务总经理。
统一社会信用代码：912312007396583456
地址：绥化市北林区南二西路1号。
委托诉讼代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告王均伟与被告陈永江、青冈县公路管理站、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国太平洋财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王均伟、被告陈永江、中国太平洋财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人邓航宇、青冈县公路管理站的委托诉讼代理人任春宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王均伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次赔偿医疗费、误工费等合计金额为330911元，中国太平洋财险绥化中心支公司保险限额内承担赔偿责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日8时30分,被告陈永江驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿绥安公路最右侧车道由东向西行驶至事故地点停车后，驶离时跨越车道分界线、掉头，未安全驾驶，与沿绥安公路自东向西行驶的原告王均伟驾驶的哈力爱俊达牌两轮摩托车左侧相撞，致原告受伤。经青冈县交警队道路交通事故认定书，被告陈永江承担此事故的全部责任，原告无责任。王均伟确认各项损失如下：一、医疗费163873.45元。二、伙食补助费6400元。三、营养费7200元。四、误工费24120元。五、护理费21072.69元。六、交通费4415元。七、伤残赔偿金45218元。八、鉴定费4500元。九、精神抚慰金10000元。十、再行医疗费35000元。十一、康复费4000元。十二、二次手术护理费4131.90元。十三、护具费1780元，以上费用合计330911元。
青冈县公路管理站辩称，对双方发生交通事故真实性无异议，但我司已向被告太平洋财险公司绥化中心支公司投保交强险及商业险50万元，因此，被告陈永江、青冈县公路管理站虽承担责任，但将责任已转化到保险公司处，太平洋财险绥化中心支公司应代替陈永江、公路管理站赔偿原告的各项诉讼请求，另外，原告请求各项数额过高，待法庭调查时再逐一进行质证。
陈永江辩称，同意青冈县公路管理站答辩意见。
被告中国太平洋财险绥化中心支公司辩称，一、本案事故车辆×××号五菱牌轻型客车，由被保险人黑龙江省青冈县公路管理站在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期限分别为2016年7月24日0时至2017年7月24日0时，2016年7月24日0时至2017年7月24日0时。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为：50万元及不计免赔险。二、本次事故中，被告陈永江在未依法取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶车辆并违章行驶，致本次事故发生。根据青冈县公安交警大队事故认定书，陈永江负事故全部责任，王均伟无责任。三、原告诉请的经济赔偿不在保险责任及法律规定范围内：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、根据交强险保险条款第十条，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用,保险公司不负责赔偿和垫付。3、根据保险合同及合同所附机动车综合商业保险条款第二章第二十四条的约定：在保险责任范围内，在驾驶人无驾驶证驾驶被保险机动车辆等情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：4、根据保险合同及合同所附机动车综合商业保险条款第二章第二十四条的约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，鉴定及案件受理费等诉讼费用，精神损害赔偿、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，间接经济损失以及其他不属于第三者责任保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；四、本案被保险车辆×××号五菱牌轻型客车在由被保险人黑龙江省青冈县公路管理站向答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险时，保险人依据保险法及相关规定通过书面形式对保险条款及其中的免责条款等向投保人作出了详细及明确的说明，且投保人黑龙江省青冈县公路管理站在交强险投保单、商业险投保单及投保人声明书均加盖了公章。根据保险法，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时已在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，保险公司已尽到合理告知义务。根据本案事实，被告陈永红在未依法取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶车辆并违章行驶，致本次事故发生。被告黑龙江省青冈县公路管理站作为车辆所有人、管理人未尽到合理义务，将被保险车辆交由无驾驶证的被告陈永红驾驶，存在明显过错。答辩人作为保险合同一方当事人，根据保险合同约定，因被告无证驾驶被保险车辆，对原告王均伟诉请的全部合理损失，保险公司不应予以赔偿，应由其他被告赔偿，人民法院应依法驳回原告对答辩人的全部诉请。综上，答辩人请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法审理，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1、交通事故发生的经过及青冈县交警大队作出青冈公交认字[2016]第234号道路交通事故认定书，认定由陈永江承担此起事故的全部责任，王均伟无责任。2、被告陈永江驾驶的×××号五菱牌轻型客车在被告中国太平洋财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。3、原告王均伟提交的医疗费票据4张（163337.6元）、病历1份、诊断1份、花销明细1份。4、住院伙食补助费，原告住院64天，按照当地干部旅差标准每日100元计算。5、鉴定费4500元。6、被告陈永江为原告王均伟垫付医疗费122000元。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、被告对护理费有异议，中国太平洋财险绥化中心支公司认为护理异议，认为护理费应按当地户籍性质、护理人的户籍性质农林牧渔业每天78.23元计算，而不是按照城镇居民服务业标准计算；2、对于原告王均伟主张的误工费有异议，中国太平洋财险绥化中心支公司认为原告的身份为农民，应按农林牧渔业每天78.23元计算误工费；3、对原告主张的精神抚慰金，被告中国太平洋财险绥化中心支公司认为原告主张的过高，同意支持3000元；4、对交通费有异议，认为该5张交通费票据均没有车辆号码、驾驶人、车辆行驶起止地点等相关信息，不能证明该5张票据所显示的支出为合理支出；5、对鉴定费、诉讼费认为不应由保险公司承担。6、对医疗费有异议，其中医疗费2016年12月26日162827.75元无异议，另三张2016年11月22日、2017年4月1日、2016年11月22日无异议，另外2016年12月22日书写名称为购药人外购药是原告的妻子购买，没有医生处方，另一张2016年12月22日金额236.10元也属于外购药，也没有医生处方。对于上述有异议的部分，原告向本院提交了绥化市人民医院于2017年6月14日出具的绥人医司鉴[2017]临鉴字第234号司法鉴定意见书，旨在证实原告的误工时间、护理时间及伤残等级，并提交了青冈县东城街道办证明一份，旨在证实二护理人员同原告一起在城市居住，王佳悦系原告王均伟的女儿，韩彦红系原告王均伟的妻子，在原告住院期间对原告进行护理的事实。中国太平洋财险绥化中心支公司虽对护理费、误工费有异议，但未向本院提交任何证据证明其主张，本院对保险公司对原告主张的误工费、护理费的异议不予支持。对于交通费，庭审中，原告王均伟提交了交通费票据5张，其中有去绥化鉴定实际用车票据一张，2016年10月20日去哈尔滨医科大学附属第二医院急救用车票据一张，2016年12月23日出院回青冈票据一张，因上述票据均为原告因本案产生的实际车费，本院予以确认。对于原告主张的在原告住院期间去哈尔滨的打车费用，因原告未向本院提交其它证据证明该费用的合理性和必要性，本院不予以支持。对于原告的精神抚慰金主张，因原告已构成10级伤残，本院酌情支持5000元。原告主张的医疗费中被告有异议的部分，因原告未提交其它证据佐证，本院不予以支持。
被告中国太平洋财险绥化中心支公司在庭审中向本院提交了向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单投保单、神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明书、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份。旨在证明：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款的免责内容。2、被保险人黑龙江省青冈县公路管理站向答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险时，保险人依据保险法及相关规定通过书面形式对保险条款以及其中的免责条款等向投保人作出了详细及明确的说明，且投保人黑龙江省青冈县公路管理站在交强险投保单、商业险投保单及投保人声明书均加盖了公章，保险公司对相关免责条款已尽到合理告知义务。依据保险合同，因被告无证驾驶被保险车辆，对原告王均伟诉请的全部合理损失，保险公司不应予以赔偿。经庭审质证，被告青冈县公路管理站对交强险保险单真实性无异议，对待证事实有异议，因保险单上有青冈县公路管理站盖章的只有保单的正面，没有详细说明，况且强制保险按照法律规定必须是如数理赔的，假设有免责条款，也应当为无效条款。对商业险保险单虽然有青冈县公路管理站公章，但没有负责人签字，我方认为被告保险公司未有尽到合理的告知义务，另投保声明书也是投保人签章处只有公章，未有负责人签字，我方认为被告保险公司未有履行免责条款告知义务，因此被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担理赔责任。对于被告青冈县公路管理站对交强险免费条款无效的主张本院予以支持，对于商业险中，因被告青冈县公路管理站已加盖公章，应认这其已知免责条款的内容，故对太平洋绥化中心支公司关于商业三者险免责的主张，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告陈永江驾驶的×××号五菱牌轻型客车在被告中国太平洋财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告中国太平洋财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分应被告青冈县公路管理站予以赔偿，被告陈永江承担连带赔偿责任。原告王均伟各项主张支持如下：一、医疗费162827.75元元，有医疗费票据、病历、住院清单在卷佐证。二、伙食补助费6400元，住院64天，每天100元。三、营养费7200元，每天80元，根据鉴定意见营养期限90日。四、误工费24120元，根据鉴定意见误工期间6个月，按黑龙江省城镇非私营企业单位职工工资每天134元计算。五、护理费21072.69元，根据黑龙江省居民服务业标准每天137.73元计算，护理期限为153天。六、交通费2415元，去绥化鉴定实际支出515元和救护车去哈市救治及出过的打车费用，有打车费用票据在卷佐证。七、伤残赔偿金45218元，按照黑龙江省2016年上一年度城镇居民可支配性收入22609元乘20年乘10%，有街道证明两份。八、鉴定费4500元，有鉴定费票据。九、精神抚慰金5000元。十、康复费4000元。十一、护具费1780元，有票据在卷佐证。以上费用合计284533.44元。对于原告的再行医疗费因原告向本院申请要求按实际花销另案主张权利，其主张符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费项下合计176427.75元，由中国太平洋财险绥化中心支公司在交强险医疗费总额限额内承担10000元，伤残赔偿金项下合计金额为108105.69元，由中国太平洋财险绥化中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内承担。剩余166427.75元，扣除被告陈永江已经垫付的122000元，由被告青冈县公路管理站承担44427.75元，被告陈永江承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王均伟118105.69元。
二、被告青冈县公路管理站于本判决生效后10日内赔偿原告王均伟44427.75元。
三、被告陈永江对青冈县公路管理站的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1300元，由青冈县公路管理站负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年八月二日
书记员 王艳秋