wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23676号
申请执行人张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾志军，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行(2016)沪0115民初68852号申请执行人张勤诉被执行人顾志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23676号申请执行人张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾志军，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初68852号申请执行人张勤诉被执行人顾志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第214号
原告安徽省德济堂药业有限公司。
法定代表人韦利。
委托代理人郑中华（特别授权）,安徽润天律师事务所律师。
被告陈庆全。
委托代理人杨乃柱（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。
被告陈体兄。
被告温州益达印业有限公司。
法定代表人陈体兄。
两被告共同委托代理人杨仲波（特别授权），浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省德济堂药业有限公司与被告陈庆全、陈体兄、温州益达印业有限公司不正当竞争纠纷一案中，因原告安徽省德济堂药业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3233元，减半收取1616元，由原告安徽省德济堂药业有限公司负担。
审判员 黄萍萍
二〇一五年七月二日
书记员 林 乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中心医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王凡，该院院长。
委托代理人：王刃，该院血管外科副主任。
委托代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
再审申请人陈玉因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉申请再审称：（一）本案大连市中心医院存在医疗过错。1.医科大学附属第二医院相关材料证明手术失败有过错，造成陈玉病情急剧恶化导致截肢。2.大连市中心医院提供伪造病历，隐瞒手术失败真实情况。（二）原判判决不公。1.原审法院认定存在伪造、篡改病历触犯相关法律法规，判决医院承担60%赔偿责任没有法律依据。2.原司法鉴定意见不应作为法院判决依据，应当重新鉴定。（1）鉴定所依据的病历材料缺乏真实性。（2）原鉴定参照《医疗事故分级标准（试行）》错误。应当参照《人体损伤致残程度鉴定标准》确定为五级伤残。有新的证据，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，足以推翻原审判决。3.残疾辅助器假肢按20年计算适用法律错误。4.精神损害抚慰金的认定有失公平。5.司法鉴定费应由医院全部承担。（三）请求赔偿误工费。陈玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
大连市中心医院�交意见称：陈玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，关于医院的过错程度认定问题。根据原审法院查明事实，陈玉在大连市中心医院住院期间的病历部分内容记录不真实，医院方存在伪造、篡改病历资料的行为，从而推定医院有过错，符合法律规定。原审法院结合陈玉自身疾病情况等因素，综合认定医院承担60%的赔偿责任，并不违反法律规定。本案不属于《卫生部关于医疗机构不配合寂寥事故技术鉴定所应承担的责任的批复》规定的情形。第二，关于原审司法鉴定意见是否应当采信的问题。大连市中心医院制作的病历虽然在医生签字，手术日期和时间等内容记录错误，但是鉴定部门是在结合了陈玉多次住院病历、医学影像片和对陈玉的实际检验等材料基础上作出的鉴定结论，原审法院采信该鉴定意见，并无不当。并且，本案系医疗过错鉴定，应当参照《医疗事故分级标准（试行）》的规定认定伤残程度。陈玉主张按照北京中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中所参照的《人体损伤致残程度鉴定标准》认定伤残程度，缺乏法律依据，本院不予支持。该司法鉴定意见书的内容不足以推翻原审判决。第三，关于残疾辅助器具假肢费用计算标准问题。原审法院按二十年最长年限计算，并无不当。第四，关于精神损害抚慰金标准问题。原审法院结合陈玉的残疾程度、实际生活状况、医院方的过错程度、承担责任的经济能力等因素，综合考量确定为30000元，并无不当。第五，关于司法鉴定费的承担问题，原审判决内容不违反法律规定。最后，关于误工费一节，因陈玉原审并未提出此项诉讼请求，故此节问题不在本院审查范围内。
综上，陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2988号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李粮，男，1982年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金桥村第九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李粮金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00322号
本院在执行申请执行人与被执行人刘斌纠纷一案中查明，被执行人刘斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3983号
申请执行人深圳市新宝达包装材料有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十八日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13218号
原告敖忠国。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师,深圳市宝安区法律援助处指派。
被告历高佳城科技（深圳）有限公司。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott，董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
原告敖忠国与被告历高佳城科技（深圳）有限公司（以下简称“历高佳城公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖忠国及其委托代理人莫家胜、被告委托代理人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年10月8日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年10月8日至2018年10月8日。
四、离职时间：2016年5月11日。
五、离职原因：历高佳城公司以“违反公司规章制度”为由辞退敖忠国。
六、仲裁请求：1、2016年4月26日至2016年5月11日工资2012.5元；2、违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、解除劳动合同代通知金4000元。
七、仲裁裁决情况：驳回敖忠国的全部仲裁请求。
八、敖忠国诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、支付解除劳动合同代通知金4000元；3、本案诉讼费由历高佳城公司承担。
九、本院裁判意见：
1、关于违法解除劳动合同赔偿金。2016年5月11日历高佳城公司以敖忠国“违反公司规章制度”为由依据历高佳城公司《纪律体系》第二章第十三条第2小条之“书面警告3次=解雇”与敖忠国解除劳动合同，并向本院提交了有敖忠国签名的2016年2月25日、2016年3月7日、2016年5月5日《违规报告单》三份，该三份《违规报告单》均载明部门处理方式为书面警告。故敖忠国被历高佳城公司书面警告累计达三次，存在违反公司纪律的事实，历高佳城公司依据规章制度与敖忠国解除劳动合同，未违反法律的相关规定，因此敖忠国要求历高佳城公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于解除劳动合同代通知金，无法律依据，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告敖忠国的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第1页共3页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第358号
申请执行人朱旭虹，女，汉族，住沙县。
被执行人王仁贵，男，汉族，住沙县。
被执行人张仁森，男，汉族，住沙县。
被执行人许盛祥，男，汉族，住沙县。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县。
被执行人福建三明天泽实业有限公司，住所地沙县。
申请执行人朱旭虹与被执行人王仁贵、张仁森、许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司、福建三明天泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1634号民事调解书，向被执行人王仁贵、张仁森、许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司、福建三明天泽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王仁贵已偿还申请执行人借款本息人民币60万元。现因被执行人王仁贵、张仁森与申请执行人朱旭虹达成执行和解协议，且在短期内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第358号
申请执行人刘福国，男，生于1965年9月18日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人刘福国与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1590号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为111903元，执行费1579元，共计113482元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿111903元。现查明，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询各金融机构，被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区美利工业园区生产车间、办公用房等，上述房产均抵押给中国工商银行股份有限公司中卫支行，且已被中卫市中级人民法院查封；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日），经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第358号
申请执行人：曹爱霞
被执行人：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司
法定代表人：范卫山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1404号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司的存款32475元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 颜帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00068号
原告牟欢，女，1988年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
牟欢与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告牟欢于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟欢的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟欢撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟欢负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第357号
薛纪民与田永臣、邢晓利借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟会民初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人薛纪民于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年二月十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4092号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：宋晓梅,女，1981年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告宋晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第292号
原告曾庆武，男，身份证号码×××1710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人曾土贤，广东纵信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：广东省遂溪县。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人何硕斌，男，××年××月××日出生，住。
本院在审理原告曾庆武诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤回起诉。
本案受理费减半收取即142.50元，由原告曾庆武负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年九月十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第292号
原告曾庆武，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人曾土贤，广东纵信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇府前路47号。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人何硕斌，男，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告曾庆武诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤回起诉。
本案受理费减半收取即142.50元，由原告曾庆武负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年九月十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第202号
原告：田某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月20日以已与被告杨某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田万万负担。
审判员 赵瑞云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘胜虎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国建一。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鸿发钢结构装饰有限公司。
法定代表人：何金萍。
再审申请人国建一因与被申请人马涛、宁夏鸿发钢结构装饰有限公司（以下简称鸿发公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国建一申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.国建一为公司采购货物属于履行职务行为，一审判决由鸿发公司承担付款责任并无不妥；2.2012年5月12日的收据与国建一无关；3.马涛的货款应当由鸿发公司承担。国建一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：马涛在一审中提交的由国建一出具的欠条、收据、收条均显示，涉案的货物买卖双方为马涛和国建一，欠条、收据、收条中均未显示鸿发公司的字样或加盖鸿发公司的印章。而国建一在一审中提交的其代表鸿发公司向案外人购买货物时在收据的收货单位一栏中均填写有“鸿发公司”字样或者加盖鸿发公司印章，国建一提供的证据不能证实鸿发公司是实际买受人及国建一从马涛处购货系职务行为，国建一虽然对2010年5月12日的收据有异议，但其认可该收据中记载的货物已送到了鸿发工地，且国建一在一、二审庭审中均表示对欠款数额没有异议，故原审判决由国建一支付马涛货款30039元及利息6000元认定事实并无不当。
综上，国建一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国建一的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张大平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0870号
原告李玉龙，居民。
被告徐其平，居民。
被告黄浩奇，居民。
原告李玉龙诉被告徐其平、黄浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告徐其平、黄浩奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2013年10月25日，被告徐其平因生意周转需要，向原告借款5万元，约定3个月偿还，被告黄浩其提供担保，并写借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均不履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令两被告归还借款50000元及其利息，利息从2013年10月25日起按照月息3分计算至实际归还之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐其平、黄浩奇未作答辩。
经审理查明，被告徐其平因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款50000元，被告黄浩奇提供担保，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到李玉龙人民币伍万元整。￥50000，借款人徐其平，担保人黄浩奇，2013年10月25日到2014年1月25日至”。借条中原被告双方未就保证方式、保证期间、保证担保的范围予以约定。原告陈述月息约定为3分，且被告徐其平已给付了3个月的利息4500元，剩余利息没有偿还，但未提供证据对还款4500元系偿还本金还是利息的事实予以证实，也未提供证据对利息约定予以证实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐其平因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。后被告徐其平偿还原告4500元，原告主张4500元系偿还其3个月的利息，但是未提供偿还45000元系利息的证据。故被告徐其平向原告偿还4500元应抵充本金，被告徐其平还应偿还原告借款本金为45500元；关于借款期限内利息，原告主张利息按照口头约定月息3分计算，但是未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持；但是原被告双方对于借款期限予以约定，被告逾期不偿还借款，原告可要求被告徐其平支付逾期利息，故逾期利息应从2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄浩奇签字担保，但是未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，原告李玉龙有权在借款到期后六个月内，要求被告黄浩奇就借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉龙借款本金45500元及逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告黄浩奇负连带偿还责任。
二、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐其平负担，原告李玉龙已预交，被告徐其平在兑现上述款项时一并给付原告，被告黄浩其连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3798号
申请执行人李先顺，男，汉族，1966年10月20日生，个体，住浙江省临海市。
委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被执行人陈正明，男，汉族，1966年5月4日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人李先顺与被执行人陈正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鼓民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案申请执行标的为：2736000元，诉讼费10030元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈正明的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈正明名下无车辆；虽有工商登记，但其目前下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈正明名下位于南京市浦口区冯泰路90号浦州花园001幢3单元1709室房屋，查封期限三年，自2015年12月15日起至2018年12月14日止；还依法轮候查封被执行人陈正明名下位于南京市鼓楼区热河南路28号1单元304室，查封期限三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止；并依法扣划了陈正明银行账户中存款1011元，50元作为本案执行费，另961元已通知申请人前来领取或将账号提供给我院，但申请人自称因工作忙不能前来我院，因在贵州山区通信不便，无法将收条及终结本次执行程序书面申请邮寄我院。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并在电话中口头同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3798号申请执行人李先顺，男，汉族，1966年10月20日生，个体，住浙江省临海市。委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。被执行人陈正明，男，汉族，1966年5月4日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李先顺与被执行人陈正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鼓民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案申请执行标的为：2736000元，诉讼费10030元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈正明的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈正明名下无车辆；虽有工商登记，但其目前下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈正明名下位于南京市浦口区冯泰路90号浦州花园001幢3单元1709室房屋，查封期限三年，自2015年12月15日起至2018年12月14日止；还依法轮候查封被执行人陈正明名下位于南京市鼓楼区热河南路28号1单元304室，查封期限三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止；并依法扣划了陈正明银行账户中存款1011元，50元作为本案执行费，另961元已通知申请人前来领取或将账号提供给我院，但申请人自称因工作忙不能前来我院，因在贵州山区通信不便，无法将收条及终结本次执行程序书面申请邮寄我院。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并在电话中口头同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年三月二十三日见习书记员  夏颖坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5860号
申请执行人朱士红，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省。被执行人陆斌，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱士红与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第7359号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人朱士红于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陆斌支付人民币502,000元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，已经本院(2016)沪0113执异13号执行裁定书裁定案外人异议成立，并中止对其的执行。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7359号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2285号
原告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
被告：罗彦，女，生于1974年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市万州建筑工程总公司与被告罗彦、王思建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告重庆市万州建筑工程总公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建筑工程总公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建筑工程总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州建筑工程总公司负担。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 田鹏飞
代理审判员 张 妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 瑜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2631号
原告：ＸＸ翔，男，汉族，1986年12月28日出生，住新乡市。
被告：刘勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住延津县。
原告ＸＸ翔与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ翔向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其垫付的借款1万元并自2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告刘勇于2016年5月17日在案外人李兵处借款2万元，有原告为该笔借款担保。该笔借款被告未能还清，由原告履行了担保责任代被告向李兵偿还了该笔借款。后经原告追偿，被告未能支付。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告ＸＸ翔向本院提供的证据材料有：2016年5月17日被告向案外人李兵出具的借条一份及2016年9月26日李兵出具的收据一份，证明原告承担保证责任代被告向李兵偿还借款1万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘勇未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年5月17日，被告向案外人李兵借款2万元，约定借款期限一个月，有原告为该笔借款担保，并向李兵出具借条一份。借条载明：“借条今借到李兵现金贰万元整（20000元）用期壹个月借款人：刘勇2016年5月17日担保人：ＸＸ翔2016.5.17”。2016年9月26日，原告承担保证责任代被告向李兵偿还1万元，李兵出具了收据一份。收据载明：“收据今收到ＸＸ翔替刘勇还款现金壹万元整（10000.00），原2016年5月17日借条（债权人李兵、债务人刘勇、担保人ＸＸ翔），已清偿完毕，ＸＸ翔已向李兵履行担保责任，从此以后再无任何纠纷。李兵4107261968020900322016年9月26日”。该款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付原告代其垫付的借款1万元并自2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并承担诉讼费及保全费。
本院认为，原告承担保证责任代被告向李兵偿还借款1万元，有被告出具的借条及李兵出具的收据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付垫付款1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，对原告要求被告自2016年9月26日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告刘勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于判决生效后十日内支付原告ＸＸ翔欠款10000元并自2016年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月六日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2631号原告：ＸＸ翔，男，汉族，1986年12月28日出生，住新乡市。被告：刘勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住延津县。原告ＸＸ翔与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ翔向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其垫付的借款1万元并自2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告刘勇于2016年5月17日在案外人李兵处借款2万元，有原告为该笔借款担保。该笔借款被告未能还清，由原告履行了担保责任代被告向李兵偿还了该笔借款。后经原告追偿，被告未能支付。被告刘勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ翔向本院提供的证据材料有：2016年5月17日被告向案外人李兵出具的借条一份及2016年9月26日李兵出具的收据一份，证明原告承担保证责任代被告向李兵偿还借款1万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘勇未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月17日，被告向案外人李兵借款2万元，约定借款期限一个月，有原告为该笔借款担保，并向李兵出具借条一份。借条载明：“借条今借到李兵现金贰万元整（20000元）用期壹个月借款人：刘勇2016年5月17日担保人：ＸＸ翔2016.5.17”。2016年9月26日，原告承担保证责任代被告向李兵偿还1万元，李兵出具了收据一份。收据载明：“收据今收到ＸＸ翔替刘勇还款现金壹万元整（10000.00），原2016年5月17日借条（债权人李兵、债务人刘勇、担保人ＸＸ翔），已清偿完毕，ＸＸ翔已向李兵履行担保责任，从此以后再无任何纠纷。李兵4107261968020900322016年9月26日”。该款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付原告代其垫付的借款1万元并自2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并承担诉讼费及保全费。本院认为，原告承担保证责任代被告向李兵偿还借款1万元，有被告出具的借条及李兵出具的收据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付垫付款1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，对原告要求被告自2016年9月26日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告刘勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告刘勇于判决生效后十日内支付原告ＸＸ翔欠款10000元并自2016年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年三月六日书 记 员  王亚楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00015号
申请人朱华悌，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人廖宗波，男，1990年2月20日出生，汉族，农村居民。
朱华悌与廖宗波合伙协议纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。执行标的56000.00元。
本院在执行过程中，已执行22000.00元。剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 海
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4822号
本院2017年10月27日对原告程鸽与被告刘泽鹏民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫1525民初4822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1525民初4822号民事判决书第二页第三段判决主文中“被告刘泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款本金48400元及利息（从2016年12月1日本金48400元起按照月利率2.0%支付利息至实际还款日为止）。”补正为“被告刘泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款本金48400元及利息（从2016年1月1日本金48400元起按照月利率2.0%支付利息至实际还款日为止）。”
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4822号本院2017年10月27日对原告程鸽与被告刘泽鹏民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫1525民初4822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1525民初4822号民事判决书第二页第三段判决主文中“被告刘泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款本金48400元及利息（从2016年12月1日本金48400元起按照月利率2.0%支付利息至实际还款日为止）。”补正为“被告刘泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款本金48400元及利息（从2016年1月1日本金48400元起按照月利率2.0%支付利息至实际还款日为止）。”审判员  姚永军二〇一七年十一月二十九日书记员  魏晓云
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执320-2号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：赵树华。
被申请人扈洪伟，男性，汉族。
被申请人王建杰，男性，汉族。
被申请人李德华，男性，汉族。
被申请人徐宝江，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东河口证执字第12号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德华所有的汽车两辆，查封被执行人徐宝江所有的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年四月二十日
书记员 李月彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1103号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区漂亮人生文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王平华，总经理。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福州市鼓楼区漂亮人生文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费507元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1103号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国、陈雅婷。
被告杨俊毅，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告杨俊毅物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1781号
申请执行人：许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪永贵，男，1982年10月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：施婷婷，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许太白与被执行人洪永贵、施婷婷买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，洪永贵、施婷婷应支付申请执行人许太白借款共计人民币302173元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人洪永贵、施婷婷有银行存款21633元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费7462元，申请执行人已实现债权14171元，被执行人尚有欠款288002元未受偿。本院查控的财产已处置完毕，被执行人洪永贵、施婷婷暂无其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人洪永贵、施婷婷被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1781号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1450号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1986年9月4日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川雩田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审被告：遂川县林业局，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：肖为前，该局局长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、陈玲玲、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审被告遂川县林业局、原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2014）遂民一初字第336号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3608号
原告金佳琪。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告宗晴。
原告金佳琪与被告宗晴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金佳琪及其委托代理人汪瑞华、王烨婷、被告宗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳琪诉称，2014年8月30日，原告委托被告为其处理债务共计人民币33万元，包括债权人夏某的8万元和陆某的25万元。当日，原告通过银行转账方式将18万元款项汇入被告账户，被告向原告出具收条，同时写明了款项用途。但被告仅处理了原告在夏某处的8万元债务，陆某处的债务迟迟未予处理。后原告不得不自行归还了陆某25万元，并要求被告返还10万元，但被告至今分文未还。故诉至法院要求被告返还原告10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止支付利息。
被告宗晴辩称，确实收到原告的18万元，原告让其帮忙归还在外的欠款，主要针对债权人陆某的25万元借款，当时其亦同意将其车子变卖后凑足25万元帮助原告归还该笔借款。但因原告尚结欠其前妻童某8.5万元，故其将上述18万元归还了债权人夏某的8万元并支付利息5000元后，另归还其前妻8.5万元。因原告尚结欠其1万元，故用于冲抵该笔借款，与原告之间已无债权债务关系，故不同意归还10万元，要求法院公正判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告平时沉溺赌博，并在外欠下高额赌债。因原告的有些借款由被告介绍，故被告经常为原告处理在外的欠款。2014年8月30日，原告委托被告为其处理结欠案外人陆某的债务25万元，被告表示同意，原告遂通过银行转账方式将18万元打入被告银行账户。当日，被告向原告出具收条一份，内容如下：今收到金佳琪银行转账18元（18万元），委托宗晴帮于还外面欠款，特此证明。收款人：宗晴。之后，被告未按约定为其归还案外人陆某的25万元债务，而是为原告归还了案外人夏某的8万元债务，案外人夏某将8万元借据归还原告。余款10万元因原、被告对此意见不一，2015年5月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月24日，被告已自行归还案外人陆某借款25万元。
审理中，被告认为原告尚结欠其前妻童某借款8.5万元，应在上述10万元中予以抵扣，剩余1.5万元其中5000元其已用于支付案外人夏某8万元的借款利息，另1万元抵扣原告结欠其的借款1万元，故其无需返还原告钱款。原告则认为其虽然向被告妻子童某出具了两份借条，金额为8.5万元，但实际其仅结欠童某5万元，故不同意上述10万元直接抵扣8.5万元，其次，其未结欠被告钱款，相反被告尚结欠其4万元，故坚持要求被告返还10万元。因双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有收条、银行转账凭证、借条及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由被告为原告处理债务还款事宜，且原告根据约定将钱款18万元交付被告，原、被告之间委托合同关系成立。被告作为受托人，理应按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。虽然原、被告对委托事宜未签订书面合同，但根据原、被告的陈述，原告确实委托被告为其归还案外人陆某的债务25万元，但被告之后变更委托人指示，代为归还了案外人夏某的8万元债务和其前妻童某的8.5万元债务，其中归还夏某8万元债务的行为已得到原告的追认，且案外人夏某已将借条归还原告，本院亦予以准许，但对被告归还其前妻童某8.5万元债务的行为，因未得到原告的追认，且原告对该债务至今存疑，故本案无法予以直接抵扣；而被告关于另支付案外人夏某5000元利息以及抵扣原告结欠其的1万元债务的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院难以采信。故被告理应向原告归还剩余款项10万元。至于案外人童某与原告之间的债权债务，债权人童某可以另行诉讼。故原告要求被告返还其10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对上述10万元一直存在争议，原告对此亦负有一定的责任，故本院不予支持。本院亦认为原、被告均应从本案中吸取教训，原告不应沉溺赌博，被告作为原告的朋友理应对原告的行为予以劝诫，而不应为被告到处举债提供帮助，以致双方身陷囹圄，对簿公堂，该结局实为原、被告咎由自取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条之规定判决如下：
一、被告宗晴应于本判决生效之日起十日内归还原告金佳琪人民币100000元；
二、驳回原告金佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全费420元，诉讼费共计1570元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初8688号
原告:浙江上虹货架有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路2号。
法定代表人：章春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹改焕，系该公司员工。
原告浙江上虹货架有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
浙江上虹货架有限公司诉至法院，请求判令：被告即时支付货架款334848元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：原、被告自2011年开始发生业务往来，至今被告尚欠原告货款334848元。其中金博大店货款327000元，已付310650元，尚欠16350元；绿城广场店货款442200.69元，已付420090元，尚欠22110元；开封千盛店货款168000元，已付159600元，尚欠8400元；泉舜路店货款786000元，已付700000元，尚欠86000元；中原店货款1240688元，已付1038700元，尚欠201988元。对被告以上欠款，几年来原告曾无数次催讨，均无结果。为维护合法权益，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
经原、被告双方对账确认，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司拖欠原告浙江上虹货架有限公司货款194848元，于2017年10月15日前支付给原告。
案件受理费6323元，减半收取3161.5元，由原告负担，剩余3161.5元退回原告。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2495号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告陈某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某、杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年3月15日，被告陈某某由被告
杨某某担保向原告借款人民币50000元。被告借款后经原告多
次催讨均未履行还款义务。现请求1、被告陈某某立即归还借
款本金某民币50000元，并支付自2009年3月15日借款之日起至
借款实际偿还之日止按借款合同约定利率2%计算的利息损失，
并承担原告已垫付的诉讼代理费用；2、被告杨某某对上述欠
款、利息、诉讼代理费用承担连带责任。
被告陈某某、杨某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1，原告、两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告陈某某由被告杨某某担保向
原告借款人民币50000元并约定借款利率的事实。
本院依法向被告陈某某、杨某某送达了起诉状副本、应
诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合
议庭组成人员通某某及开庭传票，但两被告收到本院上述诉讼
文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2009年3月15日，被告陈某某由被告杨某某担保向原告张
某某借款人民币50000元，当日被告陈某某出具借条一份，载
明：“今向张某某借款计人民币现金伍万元，按月利息2%计算
支付。如逾期归还则月利息按2%计算支付。”同时约定如发生
纠纷由债务人所在地人民法院解决，债务人因此承担诉讼费、
保全费、代理费等实现债权的一切费用。被告杨某某作为连带
责任保证人在该借条上签名。被告陈某某借款后未归还，被告
杨某某也未履行保证义务，原告张某某催讨未成于2009年9月2
9日诉至本院。
审理中，原告放弃要求被告承担诉讼代理费用的诉讼请
求。
本院认为：被告陈某某向原告张某某借款人民币现金500
00元，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人
的真实意思表示，应确认有效。被告杨某某作为担保人在该借条上签名，且约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带
责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告可依法随时主张权
利。被告陈某某借款后未履行还款义务、被告杨某某亦未履行
保证义务，现原告要求被告陈某某归还借款并支付按合同约定
利率计算的利息、被告杨莲芹承担连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担诉讼代理费用
的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某某借款本金某民币50000元并支付利息（利息自2009年3月
15日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止），被告杨某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，公告费200元，合计人民币14
75元，由被告陈某某负担，被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 卢瑾晶
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1246号
申请执行人刘晓琼，女，汉族，1963年8月4日出生。
被执行人胡宏辉，男，汉族，1985年5月15日出生。
申请执行人刘晓琼与被执行人胡宏辉合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘晓琼于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2154号
本院在执行申请执行人李柄兴与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1692号
原告许燕珍。
委托代理人郑允谦。
被告潘志安。
委托代理人麦锦泉。
本院在审理原告许燕珍诉被告潘志安物权保护纠纷一案中，原告许燕珍于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许燕珍撤回起诉。
本案受理费250元，由原告许燕珍负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 黄 镭
二〇一二年十二月××日
书 记 员 黄帼颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执88号
申请执行人洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇天马新村13组。
被执行人刘宁，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住宁乡县朱良桥乡新颜村欧家塘组16号。
本院执行的洪建华与被执行人刘宁买卖合同纠纷（2016）湘0124民初1764号民事判决书一案中，被执行人刘宁应支付案款30.23345万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宁暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执88号案的本次执行程序。对被执行人刘宁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执88号申请执行人洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇天马新村13组。被执行人刘宁，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住宁乡县朱良桥乡新颜村欧家塘组16号。本院执行的洪建华与被执行人刘宁买卖合同纠纷（2016）湘0124民初1764号民事判决书一案中，被执行人刘宁应支付案款30.23345万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宁暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执88号案的本次执行程序。对被执行人刘宁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第36号
案外人李现美，职工。
申请执行人张习君，农民。
被执行人山东新恒源贸易发展有限公司（以下简称新恒源公司）。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行申请执行人张习君与被执行人新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李现美于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李现美称，2010年12月22日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，约定案外人购买新恒源公司开发并出售的楼房一套，即位于梁山县人民北路“泊岸景园”小区7号楼2单元302号房产一套及7号楼2单元2号车库一间，双方约定合同总价款为314200元，并约定了其他相关权利义务。案外人于签订合同当日支付了首付款134200元购房款。现得知法院查封了该楼房，案外人认为，案外人已经善意取得涉案房产，根据相关法律规定，法院不得查封已属于案外人的财产，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据一份，证明涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张习君申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1430号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的7号楼2单元302号房产一套及7号楼2单元2号车库一间。
另查明，案外人于2010年12月22日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区7号楼2单元302号房产一套及7号楼2单元2号车库一间，房屋总价款为314200元。案外人于签订合同当日交付首付款134200元，占约定总价款的42.7%。
本院认为，虽然买受人在法院查封前与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的价款未超过合同约定总价款的50%。案外人提出的异议理由不足以排除执行。因此，其关于解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李现美的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02635号
原告渭南市临渭区天意汽车服务有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人韩某，男，1956年12月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池乡重泉村*组，农民。系被告之父。
委托代理人郭某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告渭南市临渭区天意汽车服务有限公司（以下简称天意公司）与被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天意公司法定代表人李某经合法传唤未到庭，指派其委托代理人王某到庭参加了诉讼；被告韩某未到庭，指派其委托代理人韩某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司诉称，原、被告于2011年1月13日签订了《天意公司汽车分期付款合同》，合同约定被告购买长安悦翔小轿车一辆，由原告垫资38500元，被告出资16500元，原告享有该车所有权，被告享有该车使用权。被告承担相关费用6600元及从2011年1月13日到2013年1月13日止每个月13号分24次给付月供1990元。原告按合同履行后，被告未及时按合同约定履行月供义务，并在2012年被告私拆卫星定位装置，导致原告无法找到该车，原告为找该车造成损失40000余元，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告违约损失40000元及相关费用6000元；2、本案受理费由被告承担。
原告天意公司为支持其主张提供证据如下：1、《天意公司汽车分期付款合同》一份；2、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00611号民事判决书一份；3、购车报价单一份；4、刘君子、靳书成、罗卫成证言材料及领条各一份；5、汇款凭证十九份、收条一份。
被告韩某对原告天意公司提供的证据意见如下：证据1、3真实性均不认可；证据2无异议；证据4属证人证言，但证人未出庭，不能作为证据；证据5真实性认可，证明目的不认可。
被告韩某辩称，1、原告天意公司不具备原告主体资格；2、原告天意公司所诉40000元不属实；3、原告天意公司要求被告韩某承担相关费用6000元无事实依据。综上，应依法驳回原告天意公司诉讼请求。
被告韩某为支持其主张提供证据如下：1、注册登记机动车信息栏一份；2、《天意公司汽车分期付款合同》一份；3、原告的组织机构代码证一份；4、车辆购置税纳税申报验车表一份；5、车辆一致性证书一份；6、车辆购置税完税证明一份；7、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司签购单一份；8、机动车注册前置服务项目流程单一份；9、汇款凭证十九份、收条一份。
原告天意公司对被告韩某提供的证据意见如下：对证据1、3、4、5、6、7、8真实性无法辨认且与本案无关；对证据2、9真实性认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告证据1、2、5真实性、合法性予以认可；对原告提供证据3、4因被告不认可且证人未出庭，该证据不予采信。对被告提供证据的真实性全部予以认可。
经审理查明：2011年1月13日原告韩某作为乙方与被告天意公司作为甲方签订了《天意公司汽车分期付款合同》一份，合同约定：“一、合同标的物：乙方所购买的车辆为长安牌轿车一辆；二、双方权利和义务：1、乙方购买车辆总价款55000元，乙方首付款16500元，剩余款项由甲方为乙方垫付38500元，乙方对甲方所垫付的款项，还款期限为24个月，每月13日应还本金1990元，从2011年1月13日开始到2013年1月12日前还清；2、乙方按照还款明细的有关的时间、数额，给甲方履行还款义务，若不按合同约定的还款期限按时还款，乙方应承担10000元的违约金，甲方同时享有扣押乙方车辆，变卖后优先获得受偿的权利……3、乙方在未清还甲方的款项前，乙方对所购买车辆的报户必须使用甲方的名称，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。4、乙方应同意甲方为其入车辆的保险事宜，在还款期间及转户前投保的名称以车辆报户名称为准，保险费用由乙方承担……8、乙方在未偿还完甲方的款项前，不得出售、转让、出租、抵押、馈赠该车辆，否则乙方应承担一切违约责任。9、乙方购买车辆所欠甲方的款项，自愿用所购车辆其家庭所有财产为甲方的债权担保。三、乙方所欠甲方的款项，由张利萍对甲方的债权进行连带责任的保证。四、违约责任：本合同经签字后立即生效，任何一方不得违约，否则应向对方承担违约金3000元。”该合同上有被告韩某、其配偶张利萍签字，及原告天意公司及法定代表人梅剑、委托代理人刘君子签字盖章。合同签订后，被告韩某出资16500元、原告天意公司出资38500元在长安汽车4S店购买长安牌轿车一辆，购车当日被告韩某实际占有使用该车。该车于2011年3月7日登记在原告天意公司名下，车辆号牌号码为陕ER71**，办理该车登记手续时被告韩某向渭南市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳了车辆购置税。被告韩某于2011年2月19日起共19次（前18次每次金额1990元，最后一次金额为5950元）向原告天意公司原法定代表人梅剑户下汇款共计41770元，其中12次根据合同约定属于逾期还款；2013年2月21日被告韩某向原告天意公司缴纳现金6000元。2013年3月3日原告天意公司将该车从被告韩某处扣走。另查，原告天意公司于2013年4月19日将法定代表人由梅剑变更为李某。
上述事实有原、被告陈述、原告的组织机构代码证、渭南市临渭区天意汽车服务有限公司汽车分期付款合同、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00611号民事判决书、汇款凭证、收条等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原、被告双方签订的《天意公司汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中被告韩某辩称原告天意公司不具备本案原告主体资格，未提供相关证据证明，故该辩解理由不能成立。原告天意公司主张被告韩某承担因其寻找陕ER71**轿车时所产生的费用40000元，原告天意公司提供刘君子领条一份及证人证言三份，被告韩某对该证据均不认可，因刘君子未到庭，无法核实其领条的真实性，且证人刘君子、靳书成、罗卫成无正当理由未出庭作证，该领条及证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对原告天意公司提供的证据本院不予采信。关于原告天意公司主张相关费用6000元，仅提供购车报价单一份，被告韩某对该证据不认可，其提供的证据不足以证明该主张，原告天意公司对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告天意公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市临渭区天意汽车服务有限公司诉讼请求。
案件受理费950元，由原告渭南临渭区天意汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二０一五年五月二十九日
书 记 员 张华妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，朱礼杰。
被告：孙艾军，农民。
被告：薛风霞，农村居民。
被告：孙成业，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告孙艾军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告薛风霞、孙成业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙艾军于2007年1月23日在原告信用社借款共计60000元，由薛风霞、孙成业提供连带责任保证，借款于2008年1月23日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金60000元及利息未付。
被告孙艾军、薛风霞、孙成业均未答辩。
经审理查明，2007年1月23日，被告孙艾军向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，借款于2008年1月23日到期。被告孙艾军提供被告薛风霞、孙成业为其担保，原告与被告薛风霞、孙成业签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告孙艾军。借款到期后，原告多次催收本金和利息，尚欠借款本金60000元及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，农户小额借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，筵宾镇略庄村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙艾军签订的借款合同，与被告薛风霞、孙成业签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙艾军付还剩余借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛风霞、孙成业为被告孙艾军提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2008年1月23日到期，故双方约定的担保期限至2010年1月23日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告薛风霞、孙成业对被告孙艾军的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙艾军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙艾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11882号
原告重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号A-2-1-3号，组织机构代码70934925-0。
法定代表人陈世富。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201210578789。
被告重庆古洋工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园村22栋，组织机构代码62209756-4。
法定代表人雷荣龙。
委托代理人黄霞，女，汉族，1963年9月1日出生。
本院在审理原告重庆鸿旺物资有限公司诉被告重庆古洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿旺物资有限公司于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆古洋工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿旺物资有限公司撤回对被告重庆古洋工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费876元，由原告重庆鸿旺物资有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 波
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00056号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强。
被执行人袁凤英（又名袁风英），女。
三原县农村信用合作联社申请执行袁凤英保证合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00751号民事调解书，申请执行标的为人民币30000元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人袁凤英一次性给付申请人38650元，其余部分申请人向借款人李永红追偿，与袁凤英无关，并同意终结（2013）三民初字第00751号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年七月六日
书记员 张宗录
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初252号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨自玉，男，1992年5月10日出生，户籍地甘肃省永登县，家住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审后潜逃，2016年12月24日被抓获，同年12月28日被敦煌市公安局刑事拘留，12月31日取保候审后又潜逃，2017年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人杨自玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨自玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年8月13日15时25分，被告人杨自玉未取得有效机动车驾驶证酒后（醉酒）驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车在敦煌市西大桥西侧楼兰宾馆门前道路处由东向南左转弯时，与由北向南行驶的郭向龙驾驶爱玛牌三轮电动车相撞后，又与由西向东行驶的马新东驾驶的三环牌二轮电动车相撞，造成郭某、马某受伤，三方车辆受损的道路交通事故，经敦煌市公安局交警大队认定，被告人杨自玉负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨自玉血样进行乙醇含量检验为205.8383mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人与二被害人达成赔偿协议。被告人杨自玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨自玉在法庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、证人证言、血液乙醇含量定性定量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、事故照片、赔偿协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自玉无视交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨自玉当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨自玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月五日
书记员 贺晓芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1095号
原告陈耀南。
原告陈耀泉。
原告陈耀垣。
三原告共同委托代理人卓观饶、陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告陈惠芳。
委托代理人萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀南、陈耀泉、陈耀垣诉被告陈惠芳共有物分割纠纷一案中，原告以需进一步组织相关证据以支持诉讼为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告陈耀南、陈耀泉、陈耀垣提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀南、陈耀泉、陈耀垣撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元由原告陈耀南、陈耀泉、陈耀垣负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第482号
原告孔某某，女，汉族，山丹县人。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，山丹县人。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王晓瑄、被告姜某某及其委托代理人花原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识后开始谈婚论嫁，2010年9月领取了结婚证并且举行了结婚仪式。在共同生活期间，夫妻感情一般。婚后生一女孩。随着时间的流逝，双方为日常生活琐事经常发生争执，加之被告对原告实施家庭暴力，虐待原告，各方面克扣原告，根本不体恤原告，对家庭无责任感，原告辛苦挣钱，偿还被告婚前外债，原告对家庭的付出，被告毫无感恩，致彼此无法深入沟通，夫妻矛盾进一步恶化。2013年5月原告无奈之下，回到娘家，双方分居至今。故原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告姜某某辩称，原告诉称的认识时间、领取结婚证时间、生育子女时间均属实。在婚后三年的共同生活中，原、被告共打过两次架，但双方夫妻感情一直较好，并未达到离婚的条件。为了孩子被告希望和原告好好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识后开始谈婚论嫁，2010年10月15日领取了结婚证并且举行了结婚仪式。在共同生活期间，夫妻感情尚好。2011年10月15日生育一男孩，取名姜某甲。原、被告在共同生活中，为家庭琐事发生过矛盾，2013年5月原告与被告家人发生矛盾后，原告回其娘家居住至今。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向本院起诉提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育子女。原、被告在共同生活期间，因不能妥善处理家庭事务和夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，互谅互让，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第352号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，2015年2月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、王瀚飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年1月18日23时许，被告人张某驾驶面包车沿荥阳市演武路自东向西行驶至荥阳市农商银行门口处时，与沿演武路自西向东行驶的骑电动车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人张某联系其父亲张某某到达现场，称自己受伤后离开现场。张某某在警方现场勘查过程中交代肇事司机为张某。2015年1月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）008号鉴定：赵某某符合钝性物体作用于头面部、胸部、双手及右腿致创伤性休克而死亡。被告人张某已于2015年2月13日赔偿被害人赵某某家属47万元，并取得被害人家属谅解。被告人张某于2015年1月20日到荥阳市公安局交警大队主动投案。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人张某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人张某驾驶豫A9BR**面包车沿荥阳市演武路自东向西行驶至荥阳市农商银行门口处时，与沿演武路自西向东行驶的骑电动车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人张某联系其父亲张某某到达现场，称自己受伤后离开现场。张某某在警方现场勘查过程中交代肇事司机为张某。2015年1月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）008号鉴定意见书认定：赵某某符合钝性物体作用于头面部、胸部、双手及右腿致创伤性休克而死亡。被告人张某已于2015年2月13日赔偿被害人赵某某家属47万元，并取得被害人家属的谅解。
被告人张某于2015年1月20日到荥阳市公安局交警大队事故中队主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，调解书，赔偿凭证，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 燕
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1201号
被执行人徐凯。
被执行人徐凯罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月15日移送执行，被执行人徐凯应缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐凯的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐凯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凯新的财产线索，可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第238号
原告：应甲。
法定代理人：应乙。
委托代理人：周某某。
被告：姚甲。
委托代理人：姚乙。
被告：姚乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：余姚市××××号。组织机构代码：××。
代表人：秦某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：杨某。
原告应甲与被告姚甲、姚乙、中华联合财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称中华联合余某支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员金玉萍适用简易程序独任
审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告应甲的委
托代理人周某某，被告姚甲的委托代理人姚乙，被告姚乙，被
告中华联合余某支公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告应甲起诉称：2009年2月18日16时左右，被告姚甲驾驶浙b×××××号小客车沿泗门镇万圣村村道由北往南行驶
至事发地段，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。余某市公安局交通警察大队认定被告姚甲负事故的主
要责任，原告负次要责任。事故致原告的三颗门牙脱落，虽经
上海及余某等相关医院治疗，但已无法成活，医嘱待成年时牙
冠修复。故诉请法院判令：1.被告中华联合余某支公司在交强
险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1298元、误工费119
0元、营养费1500元，合计13988元。2.被告姚甲赔偿原告医疗
费26272元的80%，即21017.60元。3.被告姚乙对上述赔偿款项
承担连带责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告姚
甲赔偿原告医疗费27398.20元的80%，即21918.56元，扣除已
付的1090.60元，尚应支付20827.96元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，拟证明事故的发生经过和责任的分成。2.病
历卡及医疗费发票，拟证明原告就医及所花的医疗费。3.交通
费发票，拟证明原告花交通费1298元。
被告姚甲、姚乙共同答辩称；对发生的交通事故和责任
认定无异议，肇事车辆投保交强险属实，但原告诉请的医疗费
、交通费过高，误工的损失只能计算伤者，而不是其他人。被
告姚甲提交医疗费发票若干，拟证明已支付原告医疗费1090.6
0元。
被告中华联合余某支公司答辩称：对发生的交通事故和
责任认定无异议，肇事车辆向本公司投保交强险属实。原告诉
请的医疗费、交通费过高，其中部分属扩大的损失，误工损失只计算伤者的，其他人的不能赔偿。
对原、被告提交的证据经庭审质证，对原告提交的证据1
，三被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，三
被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为去外地就诊系扩
大损失，应由原告承担。本院认为，原告系未成年人，因交通
事故受伤去外地就诊也属情理之中，且其所花医疗费用确系就
诊所需，故本院对证据2予以采信；对证据3的真实性予以采信
，考虑到原告就诊情况，对其交通费酌情认定为1000元。对被
告姚甲提交的证据，其他当事人无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：被告姚甲驾驶浙b×××××号小客车沿泗门镇万圣村村道
由北往南行驶至事发地段，与横过道路的原告发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。余某市公安局交通警察大队认定被告姚
甲负事故的主要责任，原告负次要责任。事故致原告的牙齿脱
落，原告为此在余某市人民医院就诊6次，在上海交通大学附
属第九医院就诊4次，经医院治疗，医嘱待成年时牙冠修复。
原告为此花费医疗费2898.20元（其中被告姚甲支付1090.60元
），交通费1000元，其家属误工费857.30元。浙b×××××
号小客车在被告中华联合余某支公司处投保了交强险。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告中华联合
余某支公司作为肇事机动车的交强险承保单位，应对本起事故
造成的原告受伤的后果，在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告在交强险责任限额范围内的损失为：医疗费2898.20
元、交通费1000元、误工费857.30元，应由中华联合余某支公
司先行赔偿。原告请求中的部分医疗费，实际上是后续医疗费
，因实际未发生，医生提供的修复费用高低不一，并不确定，
故本院不予以支持，可待实际发生后理直。对原告诉请的营养
费，因未提供充分的依据，本院也不予以支持。因原告的损失
已在交强险中赔付，故被告姚甲、姚乙无须再承担赔偿责任。
对被告姚甲已支付的费用可另行理直。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔偿原告应甲医疗费2898.20元、交通费1000元
、误工费857.30元，合计4755.50元；
二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银
行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行
余某市支行，户名：余某市人民法院执行款专户，账号：3960
2001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告应甲
负担287.50，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇一一年一月三十一日
代书记员 周海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00642号
罪犯何XX，女，1969年7月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2006年12月5日作出（2006）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日本院以（2011）西监刑执减字第526号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年6月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯何XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何XX准予减刑二年（余刑执行至2019年6月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5203号
罪犯卓立，男，汉族，初中文化，1985年8月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年8月22日作出（2008）惠刑初字第286号刑事判决，以被告人卓立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6707号、第2375号、第10330号刑事裁定，对罪犯卓立减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卓立在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓立减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第193号
申请执行人李涛。
被执行人魏东。
申请执行人李涛诉被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院（2011）奎开民一初字第501号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第501号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十日
代书记员 郭慧敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01122号
申请执行人王某某成富，男，1933年7月5日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人李某某月娥，男，51岁，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人王某某成富与被执行人李某某月娥为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对（2015）丛执字第01122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郭 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3973号
罪犯赖振加，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)漳刑初字第32号刑事判决，以被告人赖振加犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已交2300元）。宣判后，被告人赖振加不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出(2006)闽刑终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖振加在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖振加在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖振加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二0一六年六月，累计获达标分二十一点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯赖振加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振加予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执449号
申请执行人：苏景。
被执行人：陈庆节。
本院在执行苏景与陈庆节（2017）鲁1329执449号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1329民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李顺康
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执404号
被执行人宋某某。
被执行人宋某某信用卡诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年9月19日作出（2012）长刑初字第46号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执404号被执行人宋某某。被执行人宋某某信用卡诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年9月19日作出（2012）长刑初字第46号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博