山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3666号
原告：李俭民，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：贺现雷，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告:肥乡县益通运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代理人:徐小辉，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王守礼，男，1949年7月14日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人:闫洪彬，经理。
委托诉讼代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。
原告李俭民与被告贺现雷、被告肥乡县益通运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭民的委托诉讼代理人王启雷、被告贺现雷、被告肥乡县益通运输队的共同委托诉讼代理人王守礼、被告保险公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭民诉称，2015年11月12日19时，被告贺现雷驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂重型半挂货车在三生物流停车场由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的原告李俭民驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李俭民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队出具道路交通事故书，认定被告贺现雷负事故主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55652元，诉讼费由被告承担。
被告贺现雷、被告肥乡县益通运输队共同辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和主车100万元、挂车5万元且含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意依法赔偿，肥乡县益通运输队在本案中不承担连带责任，由实际车主承担赔偿责任，贺现雷先前垫付医疗费1670元，赔偿时应予以扣除或返还，
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费中的无关用药，非医保用药，不予承担。被告贺现雷违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月12日19时，被告贺现雷驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂重型半挂货车在三生物流停车场由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的原告李俭民驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李俭民受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故书，认定被告贺现雷车辆超载，负事故主要责任；原告李俭民未悬挂号牌，负事故次要责任。
原告李俭民伤后在临沂罗庄区人民医院治疗，住院16天，支出医疗费33499.62元，门诊费493.4元，合计33993.02元。住院期间由原告之妻杨友莲护理。杨友莲户口所在地系山东省兰陵县卞庄镇西哨东村83号。2016年1月11日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李俭民的损伤评定误工期120日，护理期为60日；营养期为60日。原告支出鉴定费600元。2015年11月16日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具认证报告书，认证原告车损为740元，原告支出评估费100元。被告保险公司对鉴定报告和评估报告均有异议，但未在规定期限内提出书面申请。
查明，被告贺现雷驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂重型半挂货车实际车主为被告贺现雷，于2015年3月15日自被告肥乡县益通运输队处购买。该车在被告保险公司投有交强险和商业险主车100万、挂车5万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告李俭民要求被告赔偿的损失明细为：医疗费33993.02元，后续治疗费600元、住院伙食补助费480元、误工费21870元、护理费3262.2元、营养费1800元、车损740、交通费500元、鉴定费600元、评估费100元。被告称为原告垫付医疗费1670元，原告认可被告垫付1000元，但另670元，不在本次主张范围内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。被告贺现雷在事故中车辆超载，负事故主要责任，应对原告李俭民的合理合法损失承担赔偿责任。被告贺现雷自被告肥乡县益通运输队处购买车辆，系所有权保留的车辆买卖合同，车辆的实际控制权和受益权自双方买卖合同签订后车辆交付时已转移到被告贺现雷，因此，被告肥乡县益通运输队在本案中不承担事故的赔偿责任。被告保险公司，作为事故车辆的保险人，应在保险范围内原告的损失承担相应的责任。原告提供临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，被告保险公司对鉴定报告有异议，但未在规定期限内提出书面申请，应视为被告保险公司对重新鉴定的放弃。关于原告主张的医疗费33993.02元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票及费用明细证实，本院予以支持，原告主张后续治疗费600元，证据不足，等后续治疗实际发生后，可另行主张权利。被告保险公司主张扣除非医保用药和与治疗无关用药，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费480元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持；原告主张误工费21870元，原告虽然提供证据证明其工作单位及银行流水，但未提交完税证明，不能认定其实际工资收入，但对其工作情况可以认定，参照城镇单位在职职工平均工资，本院支持19133.26元。关于原告主张护理费3262.2元，结合原告的伤情及护理人员收入及司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的营养费1800元，根据原告伤情、参照法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交正式单据，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持160元。原告主张车损740元、鉴定费600元、评估费100元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上所述，原告李俭民损失共计60268.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失33295.46元。剩余保险范围内损失26273.02元，因被告贺现雷在该次事故中负主要责任，被告贺现雷超载驾驶负主要责任，应扣除10%绝对免赔率，被告保险公司应在商业三者险内外的损失承担60%的赔偿责任即15763.8元，扣除的10%应由被告承担2627.3元，剩余保险范围外损失700元，由被告贺现雷赔偿490元。被告称先行为原告垫付医疗费1670元，因原告认可垫付1000元，本院予以认定。由原告李俭民返还被告贺现雷510元。被告称其他垫付670元，因不在本次原告主张范围内，本院不予认定。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李俭民道路道路事故损失33295.46元，在商业三者险内赔偿15763.8元，合计49059.26元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）；
二、被告贺现雷赔偿原告李俭民490元，因已垫付1000元，原告李俭民返还被告贺现雷510元，从上述保险理赔款中扣除。
三、驳回原告李俭民要求被告肥乡县益通运输队承担责任的请求。
四、驳回原告李俭民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、保全费320元共计1511元，由原告李俭民负担50元，被告贺现雷负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨