内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法商初字第10号
原告辽阳市东洋真空设备厂。
投资人袁春义，男，1938年7月25日出生，汉族，系辽阳市东洋真空设备厂厂长。
委托代理人付凤兰（袁春义妻子），女，1947年2月2日出生，汉族，退休职工。
被告通辽明达化工有限公司。
法定代表人杨雁平，职务：总经理。
委托代理人王凤祥，男，1954年5月9日出生，蒙古族，系明达公司职工。
被告沈也红，男，1962年5月9日出生，汉族，个体。
被告王吉生，男，48岁，民族不详，个体。
被告苏威涛，男，年龄不详，汉族，个体。
原告辽阳市东洋真空设备厂诉被告通辽明达化工有限公司（以下简称明达公司）、沈也红、王吉生、苏威涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告明达公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈也红、王吉生、苏威涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市东洋真空设备厂诉称，被告明达公司于2006年5月开始兴建，2008年3月17日至2010年4月11日共四次从原告处购买真空设备产品，总价款为157592元，原告按合同约定将产品运送到被告公司，并经验收安装使用。双方约定货到付款，但被告不信守合同，拖欠设备款多年，原告为实现债权不间断要款多次，花费大量差旅费，给原告造成了不应有的损失。现被告已付部分货款103004元，尚欠54588元。被告沈也红、王吉生、苏威涛是明达公司投资人，该欠款应由三被告共同承担偿还责任。现要求四被告给付货款54588元、违约利息83276.85元（计算方法详见原告提供的违约金计算清单）、实现债权费用7585元（计算方法详见原告提供的实现债权花费的费用清单），由四被告承担诉讼费用。
被告明达公司辩称，一、原告起诉的被告主体不适格。原告提供的四份产品订货合同，其中两份是与吉林市某某化工有限公司签订的，总标的额100592元，另两份是以明达公司名义签订的，总标的额57000元。明达公司与吉林某某化工有限公司是各自独立的法人企业，从未合并与分立，故不存在债务混同，应该是谁买货谁付款。二、原告诉请的欠款数额不知道是如何计算出来的，从原告提供的证据上看，被告明达公司已将全部货款付清或已超额给付。综上，原告起诉的事实不清，证据不足，被告明达公司已履行了给付货款义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈也红未进行答辩。
被告王吉生未进行答辩。
被告苏威涛未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.辽宁省辽阳市东洋真空设备厂产品订货合同四份，证明被告明达公司从原告处购进设备的事实；
2.2008年5月28日吉林某某化工有限公司汇款凭证一枚，证明吉林某某化工有限公司偿还货款3万元；
3.袁春义出具的收条一枚，证明2015年1月9日吉林某某化工有限公司向原告支付了5.5万元货款；
4.2009年5月13日明达公司汇款凭证一枚，证明明达公司给付原告3.86万元的购货合同中的一半货款；
5.2009年7月28日辽宁增值税专用发票一枚，证明原告为被告明达公司出具的增值税发票（2009年4月30日合同设备）；
6.明达公司车间使用设备照片两张，证明从原告处购买的设备安装到了明达公司；
7.明达公司固定资产表两张，证明固定资产表中存在从原告处购买的设备；
8.2006年8月19日协议书一份，证明明达公司是由宁波市某某化工燃料有限公司和吉林市某某化工有限公司投资成立的；
9.2007年7月12日协议书一份，证明娄某某和王吉生为明达公司的股东；
10.明达公司应付账款明细一份、2014年5月7日袁春义自行计算的对账单一份，证明明达公司账上应付款的金额与原告计算的欠款数额一致；
11.娄某某出具的证明一份、明达公司法人营业执照一份，证明娄某某为明达公司的原法人，他认可明达公司欠原告设备款；
12.明达公司成立申请档案一份，签订签订合同时明达公司没有成立，所以由吉林某某化工有限公司与原告签订的合同；
13、实现债权花费费用清单一份、交通费票据14组，证明原告为实现债权具体支出情况；
对原告提供的以上证据，被告明达公司质证意见是，证据1中原告与被告明达公司签订的两份合同认可，其余两份合同与被告公司没有关联性；证据2、3与被告公司无关；对证据4、5、6没有异议；对证据7、10真实性不认可；证据8、9、12与本案没有关联性；证据11不具备证据形式要件；证据13与被告公司没有关联性，不予承担。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的以上证据，本院综合认证为，原告提供的证据1中与明达公司签订的两份合同，被告公司认可，本院予以采信。其余两份合同与本案不具关联性；证据2、3、4、5、6具有真实性，予以采信；证据7、10来源不清，不予采信；证据8、9、12被告公司对其真实性认可，本院予以采信；证据11非娄某某本人出具，不具证据效力；证据13中第5、11、12、13、14组票据与本案具有关联性，其余票据与本案不具关联性。
经审理查明，原告于2008年3月17日与吉林市吉化北方某某化工设备有限公司签订产品订货合同一份，金额为96972元、于2008年4月23日与吉林市某某化工有限公司签订产品订货合同一份，金额为3620元、于2009年4月30日与被告明达公司签订产品订货合同一份，金额为38600元、于2010年4月11日与被告明达公司签订产品订货合同一份，金额为18400元。合同中对产品名称、型号规格、数量、价格、质量要求、交货方式、交货日期、付款办法、验收标准、违约责任等均做出约定。其中合同第四条第1款约定付款办法为款到付货、第七条第3款约定逾期不付款，按银行逾期贷款方式承担利息。上述设备原告已交付，但货款未能及时给付。2008年5月28日吉林市某某化工有限公司通过汇款给付原告30000元。2009年5月13日明达公司通过汇款给付原告19300元。2015年原告在吉林市龙潭区人民法院起诉，吉林市吉化北方某某化工设备有限公司于2015年1月9日给付原告55000元（含诉讼费1296元），原告撤诉。除以上给付款项外，剩余货款至今未给付原告。
另查明，2006年8月19日由宁波市化工染料有限公司与吉林市某某化工有限公司签订协议，共同投资成立明达公司，沈也红为宁波市化工染料有限公司法定代表人，娄某某为吉林市某某化工有限公司股东，二人代表公司签署了协议，协议签订后双方进行了投资建设，但公司未注册登记。2007年7月12日娄某某、通辽某某化工股份有限公司和王吉生三方协商，共同签署了投资协议，正式成立了明达公司，并于2008年5月6日进行了注册登记。新成立公司法定代表人为娄某某，公司股东为娄某某、通辽某某化工股份有限公司（法定代表人沈也红）和王吉生。2013年10月24日公司股东进行了变更，变更后的公司股东为沈也红、王吉生、苏威涛。2014年8月6日公司法定代表人变更为杨雁平。该公司现处于停业整顿状态，没有进行生产。
现原告诉至本院，要求四被告给付货款54588元、违约利息83276.85元、实现债权费用7585元，由四被告承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。一、根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。除法律规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中吉林市吉化北方某某化工设备有限公司、吉林市某某化工有限公司、明达公司均系具有独立法人资格的企业，依法独立享有民事权利并承担民事义务。原告要求明达公司偿还其签订的两份合同中所欠货款部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。要求明达公司偿还吉林市吉化北方某某化工设备有限公司、吉林市某某化工有限公司签订合同所欠货款，违背合同相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告明达公司签订两份合同总价款为57000元，通过汇款给付了19300元，余欠款38700元，被告明达公司应予偿还，被告明达公司辩称已全部给付，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能后果；二、根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告明达公司签订的产品订货合同第七条第3款约定：“如逾期不付款，按银行逾期贷款方式承担利息”。该约定应受法律保护，原告要求按罚息利率执行，本院予以支持。38600元合同（已给付19300元）逾期利息：19300元×5.94%×1.5×2299天（2009年5月14日至2015年8月31日）÷365=10831元；18400元合同逾期利息：18400元×5.94%×1.5×1958天（2010年4月20日至2015年8月31日）÷365=8795元。应保护逾期利息合计为19626元；三、原告要求被告给付交通费、住宿费、伙食补助费及市内交通费等实现债权费用，本案是买卖合同纠纷，非借贷纠纷，双方在合同中对该费用的负担没有作出约定，但约定了给付逾期利息，该约定其性质即是对原告损失的一种补偿，而催要货款产生的费用支出应是其损失的一部分。本案中原告未按合同约定“款到付货”执行，同时也未要求买货方提供任何担保，也是造成交易风险形成的重要因素。在买货方违约后，原告应及时主张权利，以减少损失的扩大。综上，考虑到原告方路途较远，费用支出较大，本院酌情对原告提供的交通费第5、11、12、13、14组票据中一人次乘坐客车来往辽阳至奈曼费用予以保护，其费用总额为771元（153.50元＋156.50元＋160.50元＋156.50元＋144元）。其他票据与本案不具关联性，不予采纳。原告要求的误工费、住宿费等其他费用没有法律依据，本院不予支持；四、根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。为此涉案债务应由公司承担，原告要求沈也红、王吉生、苏威涛承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持；根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沈也红、王吉生、苏威涛非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明达公司于本判决发生法律后十日内给付原告货款38700元，逾期付款利息19626元，交通费771元，合计59097元；
二、驳回原告对被告沈也红、王吉生、苏威涛的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告负担1502元，由被告明达公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文文