安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终303号
上诉人（原审原告）：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人许彬因与被上诉人刘海军合伙协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许彬及其委托诉讼代理人邵贤君、陈妍君、被上诉人刘海军及其委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、原审法院认定案件事实错误，许彬在2016年3月30日结算单中的签名确定存在重大误解。许彬于2016年3月30日酒后被刘海军以叫去玩的名义到刘海军的办公室，刘海军拿出事先写好的算账单和土地支出费用表让许彬签字，刘海军等人劝说许彬只是暂时结算以后会重新算，导致许彬以为只是草算而签字。许彬的签字明显违背自己的真实意愿，合伙结算单项目及金额存在诸多错误和遗漏，且错漏算金额巨大。2、双方签署的工地开支结算单的结果确定对许彬显失公平。刘海军在算账单中以其错、漏算的结算作为与许彬合伙工程的利润分成和债务承担，导致巨大的债务由许彬承担，刘海军不顾事实上的盈亏而只是按照简单、错误的加减法来享受利润，与客观事实不符，不能成立。双方目前连合伙账目都未算清，无法认定双方的利润和债务金额。
刘海军辩称，一审认定事实清楚，算账清单是双方真实意思表示，二人合伙承办工程，大部分账目由许彬记录保管，算账清单是根据许彬提供的账目双方认可后结算而来，具有真实性，该结算是双方阶段性结算，具有合法性。许彬的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回许彬的上诉，维持原判。
许彬向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方于2016年3月30日签署的工地账目结算单；2、本案诉讼费由刘海军承担。
一审法院认定事实：2013年7月19日许彬、刘海军签订濠城公租房合作协议，在实际履行中该项目由许彬、刘海军合伙建设，于2013年动工，2014年8月份竣工交付。2016年3月30日刘海军打电话叫许彬到刘海军的办公室，后双方进行算账，最后达成工程款结算协议。许彬回家后发现算账协议漏算的太多，与事实不符。后多次约刘海军继续算账都没有算成。之后，许彬认为对该结算单的结算性质及结算内容发生重大误解，且该结算单的结算内容对许彬显失公平，故起诉至法院，要求撤销许彬、刘海军于2016年3月30日达成的工程款结算。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的法定情形。法律规定可撤销合同的情形之一是因重大误解或显失公平订立的合同。重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。我国《民法通则》规定，行为人因对行为的性质、标的物等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，可以认定为重大误解。显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。许彬认为，当时对该结算单的结算性质及内容发生重大误解，且该结算单的结算内容对原告显失公平。经查，许彬不能举证证明对该结算单的结算性质及结算内容发生重大误解，也不能证明该结算单的结算内容对其显失公平。许彬诉讼理由没有充分事实和证据支持，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许彬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。许彬对一审查明的事实“后双方进行算账，最后达成工程款结算协议”有异议，认为结算协议定性不准，应为结算单，对其他事实没有异议。刘海军对一审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
另查明：许彬、刘海军于2016年3月30日签署的工程款结算单中载明“以上工程所用马杰钢材款746000元本金加利息全由许彬支付，从打条之日起至到还清为止”。二审庭审中，许彬陈述“我也一直没有按照该结算单履行过”，刘海军陈述“马杰之后起诉我、陈来广、许彬，法院判决我们三人共同偿还本案结算单确定的钢材款”，许彬又陈述“法院判决后在执行阶段进行过协商，由我和刘海军各分担一半马杰的钢材款。执行之后我才付过钢材款，之前没有付过”，刘海军则表示对许彬付钢材款给马杰的“具体时间不清楚”。经本院核实，安徽省固镇县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖0323民初1582号民事判决，该判决认定固镇县濠城镇公租房建设项目“实际由刘海军、陈来广、许彬三人合伙建设”，判决刘海军、陈来广、许彬连带偿还马杰钢材款746000元及利息。在该案执行过程中，马杰与刘海军于2017年1月26日达成和解协议，该协议第二项内容为“法院冻结刘海军在中国工商银行存款112419.65元已经交付给申请人马杰；被执行人刘海军已经单独支付给申请人马杰200000元；剩余执行款于2017年2月26日前付清……”。后陈来广对（2016）皖0323民初1582号买卖合同纠纷案件申请再审，安徽省固镇县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖0323民再8号民事调解书，该调解书认定“固镇县濠城镇公租房建设项目，由刘海军、许彬二人合伙建设”，确认刘海军、许彬于该调解书生效后偿还马杰钢材款746000元及利息。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人许彬要求撤销其与被上诉人刘海军于2016年3月30日签署的工地账目结算单有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，许彬以其与刘海军于2016年3月30日签署的结算单存在错算、漏算情形，且显失公平为由，请求撤销该结算单，为此其在一审提供了（2017）皖03民终516号案件庭审记录、工资错漏清单、恒安建筑工程有限责任公司出具的说明、（2017）皖0323民再8号民事调解书、濠城镇公租房错漏算工地开支十七项明细、固镇县审计局审计报告、2017年6月18日双方对合伙账目进行结算当天签订的《协议书》、漏算工地开支的《明细表》、录音光盘等证据，但不足以证明其因对该结算单存在重大误解而签字，亦不足以证明结算单内容对其显失公平。许彬认为因刘海军等人劝说只是暂时结算以后会重新算导致其以为只是草算而签字，合伙结算单项目及金额存在诸多错误和遗漏，结算单的结果对许彬显失公平等上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，许彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 熊爱军
审判员 庞 玲
二〇一八年五月七日
书记员 管 钊