wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第51号
罪犯苏传林，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年5月15日作出（2008）聊东刑初字第93号刑事判决，以被告人苏传林犯抢劫罪，处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1617号
原告：梁某。
被告：何某。
原告梁某（以下简称原告）为与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前了解不深，婚后被告不顾家庭，经常无故不归家，在家的时候常常喝酒闹事，且常常去亲戚家借钱，不曾归还。双方无共同子子女及财产。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
《结婚证》二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告未作答辩，亦未向法院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚初夫妻感情一般，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第775号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告申东洙。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告申东洙物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申东洙已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年七月二十日
书记员 闫月明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第952号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人程辉。
被执行人程垒。
被执行人冯小风。
河南辉县农村商业银行申请执行程辉、程垒、冯小风金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第88号民事判决书，于2014年7月21日申请执行，本院依法向被执行人程辉、程垒、冯小风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息12735.08元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费870元、执行费554元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第88号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执480号
申请执行人：张梅
被执行人：邵周
本院依据已发生法律效力的2016川06**民初950号判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人邵周的银行存款55937元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年六月二十日
书记员 张 瀚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03875号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中30号楼1-7-3南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告夏东，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告夏东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1084号
申请执行人张力勋，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人廊坊京华塑料技术有限公司，地址文安县兴隆宫镇产业功能区京华路1号。
申请执行人于2017年7月5日依据2017年6月14日作出的文劳仲案字2016第052号仲裁裁定书向本院申请执行。
经审查，被执行人廊坊京华塑料技术有限公司于2017年6月28日向文安县人民法院起诉，法院已于同日受理。
本院认为，被执行人已在收到文劳仲案字2016第052号仲裁裁定书十五日内向法院起诉，本案的2017年6月14日作出的文劳仲案字2016第052号仲裁裁定书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张力勋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 刘振华
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执896号
刘亚东，所在地景县梁集乡东街村181号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚东在银行的存款10000.0万元或查封被执行人刘亚东相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘亚东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27340号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：张永辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：张永辉归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明张永辉主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供张永辉的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的张永辉身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明张永辉主体现真实存在的有效证据，故本院认定张永辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1655号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
代表人陈晓，该社负责人。
被执行人于举兰。
被执行人于国胜。
被执行人谭远礼。
被执行人谭洪涛。
被执行人马爱德。
被执行人王金臣。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于举兰等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492－7。
代表人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋，该支行职工。
被告张安泽，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告余登贞，女，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周侠影，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭向云，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈廷秀，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告张安泽、余登贞、谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人杨俊秋到庭参加诉讼，被告张安泽、余登贞、谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，被告张安泽于2013年1月10日向我行借款40000元，由被告谭良成、谭向云提供担保，借款到期后，经多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令被告张安泽、余登贞返还借款40000元及利息（按借款合同约定计算利息）；被告谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀承担连带返还责任并承担本案的诉讼费用。
被告张安泽、余登贞、周侠影、谭良成、谭向云、陈廷秀未作答辨。
经审理查明，2012年1月4日，被告张安泽、余登贞、谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀向原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行提供“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”及“农户小额贷款联保小组借款申请书”。2012年1月20日，被告张安泽与原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同书上被告谭尚云、周侠影作为担保人签字。合同中约定：原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款40000元给被告张安泽，利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款到期时间为2014年1月29日。保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款及利息、维护债权所发生的费用。合同订立后，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行按合同约定履行了出借义务。贷款到期后，被告张安泽及担保人分文未还，经原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行多次催收无果，特诉请法院，请求判令被告张安泽、余登贞返还借款40000元及利息（按借款合同约定计算利息）；被告谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀承担连带返还责任并承担本案的诉讼费用。
另查明，谭良成、周侠影为夫妻关系；谭向云、陈廷秀为夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年1月20日，被告张安泽与原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实表示，合法有效。被告张安泽及担保人谭尚云、周侠影不按合同约定的返还期限还款，实属违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行主张由被告张安泽、谭尚云、周侠影返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。请求被告余登贞、谭良成、陈廷秀返还借款的请求，按《中华人民共和婚姻法》的相关规定，该债务也为被告余登贞、谭良成、陈廷秀的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张安泽、余登贞在本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款40000元及利息（按合同约定计算至付清时为止）；被告谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀对上述债务承担连带返还责任；
二、被告谭良成、周侠影、谭向云、陈廷秀履行了返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行上述借款及利息后有权向被告张安泽、周侠影追偿。
如果被告张安泽、余登贞、周侠影、谭良成、谭向云、陈廷秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告张安泽、余登贞、周侠影、谭良成、谭向云、陈廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李俊锋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第355号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人宁德市冯意商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区福洋村宝洋西路。
法定代表人冯春东，总经理。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人黄春盛，总经理。
被执行人福建利凯裕商贸有限公司，住所地福安市瑞景名仕城。
法定代表人丁智勇，总经理。
被执行人冯春东，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南蕉城南路。
被执行人陈挺秀，女，1971年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉城南路。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁�市东侨经济开发区天湖东路。
被执行人丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福安市城南街道官庄东路。
关于福建省中信融资担保有限公司与宁德市冯意商贸有限公司、被告福州蓝之湾游艇有限公司、被告福建利凯裕商贸有限公司、冯春东、陈挺秀、黄春盛、丁智勇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）宁民初字第41号民事判决已经发生法律效力。经福建省中信融资担保有限公司申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年4月15日作出的（2014）宁民初字第41号民事判决指定由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初714号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：戚志刚，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告戚志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告戚志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：戚志刚系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，戚志刚拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼2单元301室、面积为84.11平方米的物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令戚志刚给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
戚志刚未出庭、未答辩。
经审理查明：戚志刚系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元301室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。戚志刚未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。戚志刚系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，戚志刚可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，戚志刚应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚志刚于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执92号
申请执行人：郑春刚。现住吉林省吉林市。
被执行人：邵辉，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省汇丰电信工程有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李小东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑春刚与被执行人邵辉、吉林省汇丰电信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人拒不履行义务，法院依法强制执行，扣划被执行人银行存款135152元，并已支付给申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初149号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初149号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于 渤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00519号
申请执行人牛某某，男，2006年9月6日生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月29日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行牛某某与刘某、韩某某生命权、健康权身体权一案（2011）安民许初字第00017号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人一家长期未在家居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民许初字第00017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00519号
申请执行人牛某某，男，2006年9月6日生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月29日生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行牛某某与刘某、韩某某生命权、健康权身体权一案（2011）安民许初字第00017号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人一家长期未在家居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民许初字第00017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申818号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长发，男，1951年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东峰（刘长发之子）。
被申请人：刘立新，男，汉族，1968年11月4日出生。
被申请人：中国北车集团北京二七厂有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄一号。
再审申请人刘长发因与被申请人刘立新、中国北车集团北京二七厂有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长发申请再审称，本案中申请人就是与本案有关的当事人，符合当事人条件，被申请人刘立新是申请人的侄子，是与本案诉争房屋有利害关系的被申请人，有具体的事实和理由，一、二审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘长发起诉要求确认二被申请人签订的租赁合同无效，但其未向法院提交证明其与本案有直接利害关系的证据材料，不符合法律规定的起诉条件。故原审裁定不予受理并无不当。刘长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长发的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第320号
申请执行�李红亮。
被执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
本院执行的李红亮与广饶县盛通实业有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人李红亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
�〇一四年三月二十四日
书 记 员 武海静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审670号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市康增钢管厂，住所地温州市龙湾区永中街道建中南街*****号，营业执照注册号330303000041660。
法定代表人王增产。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2012]19号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市康增钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年9月11日作出的温土资罚龙[2012]19号行政处罚决定，并于2012年9月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市康增钢管厂退还非法占用的90.25平方米国有土地，将非法占用的597.74平方米土地退还给普门村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的687.99平方米的土地上新建的712.16平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款248元。2017年2月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年9月11日作出的温土资罚龙[2012]19号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市康增钢管厂退还非法占用的90.25平方米国有土地，将非法占用的597.74平方米土地退还给普门村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的687.99平方米的土地上新建的712.16平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李渝枋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保49号
申请人张喜玲，女，现住涞源县。
申请人张永慧，男，现住涞源县。
被申请人高兴，男，现住涞源县。
申请人张喜玲、张永慧因与被申请人高兴机动车交通事故责任纠纷于2016年6月17日向本院提出申请，要求对高兴所有的长城牌冀FX小型轿车一辆采取诉前财产保全措施，并提供张永慧在涞处源县农村信用联社股份有限公司的存款110000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封高兴所有的长城牌冀FX小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、冻结张永慧在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保49号
申请人张喜玲，女，住涞源县。
申请人张永慧，男，住涞源县。
被申请人高兴，男，住涞源县。
申请人张喜玲、张永慧因与被申请人高兴机动车交通事故责任纠纷于2016年6月17日向本院提出申请，要求对高兴所有的长城牌冀FX小型轿车一辆采取诉前财产保全措施，并提供张永慧在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款110000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封高兴所有的长城牌冀FX小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、冻结张永慧在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初906号
原告：吴旭，男，汉族，1989年7月19日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈斌，男，汉族，1990年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴旭与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴旭到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款68000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款68000元整，原告于当日以现金方式将68000元整在原告开办的书法培训教室内借给被告。被告在收到该款后向原告手写了一张借条，借条约定还款日期为2015年3月12日。被告在借款约定的还款日期届满后未将该借款返还原告，为此，原告多次找到被告要求其返还借款，但被告始终不予返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈斌未到庭，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈斌向原告吴旭借款，并出具借条一张，内容载明：“陈斌（522122XXXXXXXXXXXX）今借到吴旭现金陆万捌仟圆整（￥680000.00），该借款用于生意周转，于2015年3月12日之前归还。”，被告陈斌在借款人处签名并捺印确认，另有案外人王从福、万浪在见证人处签名。因被告始终不予返还借款，原告即以前述理由诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：本案案涉借款实际为68000元。
上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈斌向原告吴旭借款68000元，并出具《借条》一张，被告陈斌在借款人处签名并捺印确认，故原告吴旭与被告陈斌的借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告陈斌归还借款68000元的请求，本院予以支持。被告陈斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴旭借款68000元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年五月三日
书记员 王维香
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2604号
罪犯罗恒恩，男，1976年7月26日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）思刑三初字第11号刑事判决，以被告人罗恒恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月1日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯罗恒恩的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止，本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯罗恒恩共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒恩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒恩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复21号
复议申请人（案外人）：李燕，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市东阳区。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被执行人：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
复议申请人李燕不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后在审查过程中，复议申请人李燕于2017年5月17日自愿撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人李燕自愿撤回复议申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许李燕撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 谢银虎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第842号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）810号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底的一天晚上，被告人张某在即墨市其家中，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月4日下午，被告人张某在即墨市其家中，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其有立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2014年7月11日被抓获。
还查明，被告人在公安机关举报他人贩卖毒品，经公安机关查证属实。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，检举他人贩卖毒品，经查证属实，属一般立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第842号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）810号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底的一天晚上，被告人张某在即墨市某某镇某某院XXX号其家中，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月4日下午，被告人张某在即墨市某某镇某某院XXX号其家中，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其有立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2014年7月11日被抓获。
还查明，被告人在公安机关举报他人贩卖毒品，经公安机关查证属实。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，检举他人贩卖毒品，经查证属实，属一般立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初834号
自诉人田某某，女，汉族，1979年6月10日生，住兰考县。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月13日生，住山东省曹县。
2017年11月16日兰考县人民法院执行机关以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人田某某以被告人张某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人田某某诉被告人张某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫0225民初3903号民事判决书,判处被告人张某某于判决生效之日起十日内给付自诉人田某某车辆损失64420元、施救费1350元,案件受理费1445元由被告人承担。判决生效后,被告人张某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年6月19日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人张某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年11月24日以已与被告人张某某达成和解协议，自诉人田某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人田某某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨峰卫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1175号
罪犯韦占军，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑二初字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第417号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯韦占军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦占军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韦占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦占军减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1746号
原告上海量刃工具有限公司。
法定代表人陈金国。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告陈怖。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海量刃工具有限公司诉被告陈怖劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海量刃工具有限公司的委托代理人陆月辉，被告陈怖的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海量刃工具有限公司诉称：2014年9月25日，原告当时因为被告平时工作不认真，一直玩手机，就叫被告先回去休息，并没有解除劳动关系，但当天晚上被告及其老婆至原告法定代表人住所吵架，说原告辞退被告，当时吵得很厉害，而且当场要求原告出具一个书面辞退报告，当时原告迫于无奈才开具了辞退通告，而实际并非原告主观意思表示，故原告认为仲裁委员会裁决原告系违法解除被告劳动合同关系是不符合事实与法律，同时被告的工资组成，3，000元是由原告法定代表人个人支付给被告的费用，并非被告的工资构成，故不应计算在被告工资构成中，据此，原告诉至法院要求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41，120.94元。
被告陈怖辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果，原告辞退被告的理由并不成立，故原告应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，且每月固定发放的3，000元应计入工资总额。
经审理查明：2011年5月3日，被告与原告法定代表人陈金国签订协议一份，约定被告入职原告处从事电工、机修工、企业发展参加管理开发工作，每月26天，晚上加班每天3小时，工资每月7，000元（4，000元根据公司上下班打卡记录发放，3，000元由老板给补贴发放）。2011年5月5日，原、被告签订期限至2013年5月4日止的劳动合同，约定，被告从事机修工作，月工资4，000元，月出勤总工时为262小时。原、被告双方签订的最后一份劳动合同有效期自2013年5月5日至2016年5月4日止，约定被告从事机修共组，基本工资为1，620元／月。被告在职期间，原告法定代表人每月以现金或转账方式给予被告3，000元。
另查明：2014年9月26日，原告出具通告一份，言明被告上班时间玩手机、不正常工作等严重违反劳动纪律，故给予被告辞退处理。
又查明：原告提供的工资条载明，被告离职前十二个月工资组成为：基本工资（本市最低工资标准）＋加班费＋岗位奖金，其中岗位奖金2013年9月为1，087元，2013年10月为1，324元，2013年11月至2014年3月每月为1，076元，2014年4月至8月每月为711元。2014年8月1日，被告银行账户分别收到两笔标注为“量刃补偿”的款项，金额分别为27，000元、21，000元。
2014年10月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年9月工资7，000元；2、原告支付被告2012年1月至2014年8月工资差额7，962元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金49，000元。2014年11月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4376号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2014年9月1日至2014年9月25日期间工资4，776.77元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41，120.94元；三、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由协议、劳动合同、通告、工资表、银行对账单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方通知被告解除双方的劳动合同，该行为是否合法有效，原告应提供充分的证据加以证明。根据被告提供的通告，原告系以被告严重违纪为由解除劳动合同，但原告未能进一步举证被告存在严重违纪的事实，并足以达到可以解除劳动关系的程度，因此原告作出解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实和法律依据，应属违法解除劳动合同行为。关于解除劳动合同赔偿金的数额，双方主要争议在于是否应将法定代表人每月支付的3，000元补贴计算在月平均工资内。根据双方协议的约定及实际履行情况来看，只要被告正常出勤，则被告每月应得收入为7，000元，只是原告将该收入分两笔发放，其中一笔固定为3，000元，另一笔4，000元则根据被告实际出勤、加班情况予以发放，原告主张3，000元系法定代表人私人发放的补贴不能作为工资收入的意见，并无法律依据，本院不予采信。据此，本院根据原告提供的工资表中2013年9月至2014年8月期间的（基本工资＋岗位奖金）的月平均数额2，648.83元＋每月补贴3，000元作为赔偿金的计算基数，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39，541.81元（5，648.83＊3.5年＊2）。
鉴于原、被告对仲裁裁决的2014年9月1日至2014年9月25日期间工资4，776.77元的内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海量刃工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怖2014年9月1日至2014年9月25日期间工资4，776.77元；
二、原告上海量刃工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怖违法解除劳动合同的赔偿金39，541.81元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海量刃工具有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第44号
原告许代建，男，1965年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托代理人李章望，广东恒福律师事务所律师。
被告东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚蒙罗维亚宽街80号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia），送达地址中华人民共和国福建省厦门市厦禾路189号银行中心1606单元广东敬海律师事务所。
本院在审理原告许代建诉被告东京港湾海运有限公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1922号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告承兑垫款本金150万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月25日为7509元，实际利息、罚息、复利按年利率18%计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州�济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月14日，被告卓领实业公司与原告签订了温交银14年50承字096号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告卓领实业公司向原告申请开立票面金额为300万元的纸质银行承兑汇票；被告卓领实业公司向原告缴存150万元保证金；在任何情况下，被告卓领实业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告卓领实业公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告卓领实业公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支�利息。合同签订后，原告依约以被告卓领实业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计300万元，出票日期为2014年8月14日，汇票到期日为2015年2月14日。
2015年2月14日，上述汇票到期，被告卓领实业公司未按约将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告于次日在扣除被告卓领实业公司保证金150万元后，对外垫付了150万元。150万元的保证金至原告垫款日的利息为22875元。后原告于2015年4月30日扣划了150万元保证金的利息用于抵扣被告拖欠原告的垫款逾期利息。
本院认为，根据合同的约定，原告在扣划被告的保证金用于支付票款时应一并扣划保证金的利息，因原告怠于扣划保证金的利息，造成被告拖欠的垫款本金和利息增加，本院予以纠正，保证金产生的利息应于垫款之日一并扣划。故被告至垫款日拖欠原告的垫款本金应为1477125元。合同虽约定对被告未足额交纳的票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五计收利息，但该利率的约定已属于追究违约责任的性质，故原告要求对利息计收复利，本院不予支持。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股�有限公司温州分行垫付票款本金1477124元及利息（利息从2015年2月15日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元，减半收取9184元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担104元，被告浙江卓领实业有限公司负担9080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月五日
代书记员 翁 索
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00973号
原告屈某某
被告辛某某
本院在审理原告屈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年5月4日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年五月四日
书记员 陆 吟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01560号
原告上官水保，男，1976年11月19日出生。
被告苗宇，男，1988年11月10日出生，北京怀柔区南华大街**号楼*单元***号。
原告上官水保与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由代理审判员王银龙、代理审判员张泽华参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上官水保到庭参加了诉讼，被告苗宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告上官水保起诉称：2014年1月2日，被告苗宇以家里买房为由向原告上官水保借款130000元，并出具借条一�，约定借款期限为两个月，月利率6%。同日，原告通过银行转账向给付被告114400元，给付被告现金15600元。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币130000元；2、支付逾期利息（以130000元为基数，从2014年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告苗宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，苗宇向上官水保出具借条一张，载明：“兹有苗宇因家中购房向上官水保身份证号码（×××）借到人民币现金壹拾叁万元整（￥130000），借款期限2个月（2014年1月2日至2014年3月2日），月利率6%，到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按预期还款额每日2%承担违约金。”收条和借条上均有苗宇本人的签名和手印。同日，上�水保向苗宇银行转账114400元，苗宇向上官水保出具收条一张，载明：“今收到借人上官水保借款人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000元整现借款人已全部收讫”。苗宇借款后还过两个月的利息，后再未按约还款，上官水保持诉称理由诉至法院。
上述事实，有上官水保提交的收条、借条原件、银行转账记录，到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苗宇从上官水保处借款130000元，应当按照借条约定偿还本金及利息。上官水保的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗宇于本判决生效后十日内返还原告上官水保借款本金人民币十三万元；
二、被告苗宇于本判决生效后十日内返还原告上官水保逾期利息（自二〇一四年三月三日起至实际付清之日止以十三万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告苗宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告苗宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千二百元，由被告苗宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
代理审判员 张泽华
代理审判员 王银龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘义杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终185号
上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生。
上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108行初1138号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何志兰在一审起诉清华大学，起诉人何志兰诉称，2016年11月28日，起诉人进入清华大学工字厅向校领导秘书反映情况，保卫处舒某带人赶来向起诉人施暴。起诉人被带回保卫处后，遭到舒某等人殴打。半小时后，民警将起诉人带回中关村派出所。当晚，起诉人到中关村医院验伤，又到博大司法鉴定所做伤情鉴定。12月6日，起诉人到清华大学纪委递交材料要求调查11.28违法违纪情况，但至今无回复。起诉人要求：1、确认11月28日清华大学保卫处舒某带人用暴力把起诉人拖出工字厅并带回保卫处进行殴打的行为违法。2、被起诉人支付诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖,符合法定起诉条件。本案中,清华大学并非行政机关，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。故对起诉人何志兰的起诉，一审法院不予立案。
上诉人何志兰不服一审法院裁定，提出上诉，称清华大学是具有行政职能的行政机关，清华大学保卫处舒某是清华大学的工作人员，其执行公务的行为是行政行为，何志兰的起诉应受到法律保护。故何志兰请求二审法院撤销一审法院裁定，依法立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院受案范围。清华大学不具有国家行政职权，并非行政机关。一审法院认为清华大学并非行政机关，何志兰所诉事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉不予立案并无不妥。上诉人何志兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 旭
书 记 员 李心雨
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执11号
申请执行人马树建，男，1976年生，汉族，高平市永录乡人。
被执行人王雪峰，男，1973年生，汉族，高平市寺庄镇釜山村街***号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：路志勇，任经理。
申请执行人马树建与王雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初503号民事判决书，现已发生法律效力，申请人马树建于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕。
二〇一八年四月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00136号
原告秦敬学，居民。
被告张晓宝，居民。
原告秦敬学诉被告张晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦敬学到庭参加诉讼，被告张晓宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告欠原告板皮款30000元。2012年2月20日还款7500元，剩余款项至今未还。现要求被告归还欠款22500元、利息10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处赊购板皮，并于2011年4月14日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠秦敬学板皮款叁万元整，欠款人，张晓宝，2011.4.14”。2012年2月20日，被告给付原告板皮款7500元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告板皮款，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告给付剩余板皮款22500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宝于本判决生效后十日内给付原告秦敬学货款22500元及利息（利息以22500元为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费613元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第109号
申请执行人崔正先，男，1983年01月09日生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人范小婷，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区土城头1号A区102室。
申请执行人崔正先因与被执行人南京亿荣建筑劳务有限公司工伤待遇争议合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）631号仲裁裁决书，本院已立案受理。依该裁决书：一、自裁决书生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请执行人一次性伤残就业补助金56270元。二、自裁决书生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请执行人停工留薪期工资5626.8元，护理费2400元。三、被执行人协助申请执行人申报一次性伤残补助、一次性医疗补助、医疗费、伙食补助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案（2014）631号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一五年二月十一日
见习书记员 房 樊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1379号
原告姬某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告姬某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年9月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告姬某以双方私下调解和好为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3086号
上诉人（原审被告）深圳市罗湖区××幼儿园。
法定代表人宋某某，董事长。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人刘某某，男公民代理。
上诉人深圳市罗湖区××幼儿园因与被上诉人黄某某劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市罗湖区××幼儿园（以下简称××幼儿园）与被上诉人黄某某存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。根据劳动法律法规的规定，××幼儿园作为用人单位，应对黄某某的离职原因及工作时间承担举证责任，××幼儿园未能提供足够有效证据证明黄某某工作的时间，应承担举证不能的不利后果，原审判决认定黄某某在××幼儿园工作至2010年9月26日并无不当，本院予以确认。因××幼儿园存在未发放黄某某2010年9月工资的事实，故××幼儿园应支付黄某某2010年9月1日至9月26日期间工资人民币1172.4元。××幼儿园工资表虽记载2010年8月发放黄某某暑期即7月22日至8月22日工资，但未经黄某某签名确认，且黄某某亦不予认可，××幼儿园应对员工工资的支付承担举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，黄某某要求××幼儿园支付2010年7月22日工资人民币68.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄某某虽与××幼儿园签订有劳动合同任幼儿园教师，但一直未能按照要求提供《幼教资格证》，××幼儿园上诉主张黄某某存在故意隐瞒欺骗，骗签的劳动合同无效问题。经核查，在仲裁和一审程序中，××幼儿园均未提出黄某某存在故意隐瞒欺骗，骗签的劳动合同无效的主张，亦未据此提出对黄某某的反申请（仲裁程序）和起诉（一审程序）请求因劳动合同无效而确认解除劳动合同关系的主张，因此，本案中，××幼儿园的上诉主张，不属于二审应当审理的新证据和事实理由，本院依法不予审理。××幼儿园可另循其他法律途径予以解决。在未确定双方签订的劳动合同不属于无效的情形下，××幼儿园应支付黄某某2010年7月23日至8月21日放暑假期间的带薪休假。一审对此认定无误，本院予以确定。黄某某以××幼儿园未及时足额支付黄某某劳动报酬为由解除与××幼儿园的劳动合同，理由成立，××幼儿园应按原审判决确定的金额支付黄某某解除劳动合同经济补偿金。
综上，上诉人深圳市罗湖区××幼儿园的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区××幼儿园负担
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04463号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告邓清明，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被告毛永红，女，1971年1月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓清明、毛永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法于2015年10月12日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周轩宇到庭参加了诉讼，被告邓清明、毛永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓清明、毛永红系夫妻关系。2010年10月12日，两被告在原告处借款30000元，月利率7.2‰，定于2013年10月12日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息2397元（利息算至2014年7月31日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计32397元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告邓清明、毛永红未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年10月12日，被告邓清明、毛永红与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订个人贷款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款30000元，月利率7.2‰，借款期限36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，黄材信用社向两被告发放了借款30000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2013年12月20日。故被告邓清明、毛永红至今尚欠原告借款本金30000元，应支付利息2397.6元（利息从2013年12月21日计算至2014年7月31日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邓清明、毛永红向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告邓清明、毛永红与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓清明、毛永红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告邓清明、毛永红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息2397.6元及后段利息（利息从2013年12月21日计算至2014年7月31日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计32397.6元，限被告邓清明、毛永红于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告邓清明、毛永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04463号
原告王品新，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所。
被告ＸＸ彬，男，汉族。
被告唐广泽，男，满族。
原告王品新与被告ＸＸ彬、唐广泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王品新委托代理人隋万起、被告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告唐广泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王品新诉称，2013年12月13日，由被告ＸＸ彬、唐广泽向原告借款100000元，并出具借据1枚。此借款没有约定借款期限，但原告用款时向被告索要，被告不能偿还。故具状起诉，请求判令二被告偿还借款100000元。
被告ＸＸ彬辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告唐广泽未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，由被告ＸＸ彬、唐广泽向原告借款100000元。
以上事实有借据为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ彬、唐广泽向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告王品新与被告ＸＸ彬、唐广泽之间的民间借贷法律关系合法有效，被告ＸＸ彬、唐广泽应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬、唐广泽于本判决生效后三日内向原告王品新偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ彬、唐广泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年九月二日
书记员 王娟娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02153号
申请执行人李后孚，居民。
被执行人吴中德，居民，现羁押于沛县看守所。
申请执行人李后孚与被执行人吴中德民间借贷纠纷一案，2012年2月23日，本院作出（2012）沛大民初字第0153号民事调解书，内容为：“被告吴中德于2012年12月30日前一次性付清欠原告李后孚借款2000元。案件受理费减半收取为150元，由被告吴中德承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴中德无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0153号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第579号
上诉人（原审原告）常州东奥电机有限公司。住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人钱焕中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市武进坂上利达车辆附件有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村。
法定代表人何中伟，该公司总经理。
上诉人常州东奥电机有限公司因与被上诉人常州市武进坂上利达车辆附件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武前商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年1月21日对本案进行公开开庭审理。上诉人常州东奥电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1172元，按规定减半收取586元，由上诉人常州东奥电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第370号
原告郝东生。
委托代理人张作芳，滦南县倴城法律服务所律师，一般代理。
被告滦南县倴城镇西南街村委会。
法定代表人郭希锰，村主任。
原告郝东生与被告滦南县倴城镇西南街村委会建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，原告为被告修建滦南一幼北侧路面水泥硬化工程，双方口头约定每平米43元，（长170米，宽3.5米）下水道另行施工，款项另算。原告按着被告要求进行了施工，在施工期间被告方给原告提供水泥50吨（200元／吨），又给原告垫付资金3800元。按照被告要求完工后，被告方拖欠工程款15785元，要求被告给付拖欠的工程款15785元。
在本院指定的举证期间内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张：
滦南县倴城镇西南街村委会委员马红刚证明材料。其证实在2003年至今在西南街村委会任委员职务，2007年10月村委会书记贾延民，让我联系施工队，郝东生为在滦南一幼北侧做水泥路面硬化施工。当时讲的是每平米43元，下水部分另算。按实际平米计算完工后，工程款一次付清。施工过程中曾给过郝东生水泥50吨，从村里支付现金3800元，其余部分至今未付。
证人刘艳春、马山、苗天有的证明材料。其三人证实在2007年10月份，郝东生承包了一幼北侧一中家属院至西南街中间水泥路，当时我们在他施工队干活。我们的工资至今没有给我们。
收条一张。证实郝东生于2009年1月15日从被告处领取一幼北侧修水泥路款3800元。
被告未做书面答辩。
经审理查明，2007年10月原告从被告处承包了修建滦南县第一幼儿园北侧路面硬化工程，当时双方约定每平米工程款43元，原告为被告修建了长170米，宽3.5米的水泥路面。在施工期间，被告为原告提供水泥50吨，每吨200元，给付原告工程款3800元。工程完工后，被告尚欠原告工程款11785元。原告称为被告修建下水道，被告欠原告下水道工程款4000元，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原告为被告修建滦南县一幼北侧路面硬化工程事实清楚，被告应给付原告下欠的工程款。原告称被告拖欠修下水道工程4000元，因未向本院提供相应证据，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第286条之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇西南街村委会给付原告郝东生下欠的工程款11785元，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 王兴盛
二〇一四年五月七日
书 记 员 张亚萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0670号
上诉人（原审被告，反诉原告）南通东方家园建材有限公司。
被上诉人（原审原告，反诉被告）奚明珠。
上诉人南通东方家园建材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通东方家园建材有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通东方家园建材有限公司的上诉按自动撤回上诉
处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张晓光
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第716号
原告陈某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住址漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某�负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林宇平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第79号
申请执行人李春元。
被执行人晁招毅。
李春元与晁招毅赔偿纠纷一案，本院（2010）新民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晁招毅未按生效法律文书履行义务，权利人李春元于2010年12月13日向本院申请执行。要求被执行人晁招毅支付赔偿款38403.26元及诉讼费1148元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查找不到被执行人晁招毅的具体财产，申请执行人李春元也无法提供被执行人晁招毅的下落及财产情况。此案暂无法执行。申请人李春元于2011年4月1日提出申请，要求退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第79号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年四月一日
书记员 赵永奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00940号
罪犯袁海彦，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯袁海彦犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）邯市刑初字第80号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯袁海彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海彦在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海彦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，汉族，1965年1月4日出生，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县环境卫生管护中心。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：潘桂贞，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂利，男，汉族，1955年4月8日出生，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住山东省济阳县。
再审申请人张梅因与被申请人济阳县环境卫生管护中心（以下简称环卫中心）、王茂利、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）济民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张梅申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造；原审判决适用法律确有错误。
本院认为，环卫中心与王茂利均认可《劳务承揽合同》的真实性，张梅虽对该合同不认可，但未提交相反证据足以推翻该合同，一、二审判决予以认定未有不当，张梅的该项再审主张没有事实依据，本院不予支持。一、二审判决依据合同法第二百五十一条对承揽合同的规定，认定环卫中心与王茂利之间系承揽合同关系而非雇佣关系正确。张梅认为环卫中心与王茂利之间系雇佣关系之主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范晓颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第41号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，女，1966年8月16日出生于重庆市，汉族，高中文化，中山市巧成灯饰有限公司法定代表人。因本案于2013年12月13日被中山市公安局取保候审，2014年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年5月14日被本院批准逮捕，同年5月20日由中山市公安局执行逮捕，同年5月22日被本院取保候审。
辩护人付秋真，系广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人付秋真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人张某为牟取非法利益，未经“UL”注册商标的权利人＊＊许可，在经营中山市巧成灯饰有限公司期间，组织工人在该公司生产的818台落地灯及3304台台灯产品上使用“UL”注册商标，并委托中山市广勤贸易有限公司向海关申报出口上述灯具，报关价值为134210美元。
2013年5月7日，中山海关查获上述灯具，并于同年6月26日将该案移送中山市公安局。同年12月13日，被告人张某向公安机关自首。
又查明：第1219953号“UL”商标的注册人为＊＊，核定使用商品为第11类，包括（插电灯泡的）灯座、出口照明灯等商品，注册商标的有效期限至2018年10月27日止。将扣押的被控侵权产品上使用的“UL”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山海关出具的调查报告、扣留决定书、扣留现场笔录及解除扣留通知书、查问笔录、出境货物通关单、报关单、出口成交合同、美国UL安全实验所向海关提交的知识产权海关保护申请书、海关总署关于核准美国UL安全实验所2013年知识产权海关保护总担保的通知及备案申请详细内容、中山市公安局出具的抓获经过及扣押清单、灯具照片、广东省出口商品统一发票、伍勒机电技术（上海）有限公司出具的声明、中山市巧成灯饰有限公司的企业机读档案登记资料、证人万某龙、冯某添的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人张某有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张某未经商标注册所有人许可，在生产灯具产品过程中使用与他人注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节特别严重，具有较大的社会危害性，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张某需要照顾家庭及经营企业，请求从轻处罚的意见，因被告人张某的家庭状况及企业情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，也不影响对被告人张某的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张某是自首、认罪态度好等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人张某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）
二、缴获的假冒“UL”注册商标的落地灯818台、台灯3304台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 孙耀富
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1781号
上诉人（原审原告）：福建聚旺高科工业股份有限公司，住所地福建省晋江良种场。
法定代表人：许佳铭。
被上诉人（原审被告）：绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。
法定代表人：沈立祥。
上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司因与被上诉人绍兴市景鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1781号上诉人（原审原告）：福建聚旺高科工业股份有限公司，住所地福建省晋江良种场。法定代表人：许佳铭。被上诉人（原审被告）：绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。法定代表人：沈立祥。上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司因与被上诉人绍兴市景鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建聚旺高科工业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异223号
异议人（被执行人）姚敦敏，男，汉族，1954年12月20日出生。
异议人（被执行人）高运芳，女，汉族，1957年8月6日出生。
以上二人委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦17层。
法定代表人谢义明，该公司董事长。
本院在执行武汉市洪山天诚信用担保有限公司（以下简称“天诚公司”）与湖北湘商源照明发展有限公司（以下简称“湘商源公司”）、颜细张、颜艳、陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、东莞市美那斯光源科技有限公司（以下简称“美那斯公司”）追偿权纠纷一案过程中，被执行人姚敦敏、高运芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚敦敏、高运芳称，为执行（2014）鄂武汉中民商初字第00448号判决，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂武汉中执字第0088-1号民事裁定书冻结二人的退休工资银行卡。而未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，造成二人无法正常生活。其夫妻二人均已退休，只有一套住房，即金荷花园A区6栋3层2室，而已被法院查封，退休工资是其唯一的生活来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求解除对二人退休工资银行卡的冻结措施。
本院查明，天诚公司与湘商源公司、颜细张、颜艳、陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、美那斯公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00448号民事判决书，判令湘商源公司向天诚公司偿还代偿款450万元，支付违约金45万元；并向天诚公司支付逾期利息299835.62元，并以代偿款450万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年6月9日起计至清偿完毕之日止的逾期利息；天诚公司在上述债权金额范围内对姚敦敏、高运芳位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区6栋3层2室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；颜细张、颜艳、陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、美那斯公司对湘商源公司上述债务向天诚公司承担连带清偿责任。判决生效后，天诚公司向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00881号。2015年11月2日，本院作出（2015）鄂武汉中执字00881号以及00881-1号协助冻结存款通知书。分别冻结被执行人姚敦敏、高运芳在武汉农村商业银行沌龙支行的135461357110028、135461357120049、6230334001000049272、6230334001003433432、6230335001000204082银行卡账户存款100万元，冻结高运芳在中国建设银行股份有限公司武汉沌阳支行为6214662870092976的账户存款100万元；冻结期限为12个月（自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。因账户余额不足，实际冻结金额共计359334.47元。
异议审查期间，异议人未提交证明银行卡资金为其唯一生活来源的相关证据。
本院认为，法院进入执行程序后，冻结被执行人的多张银行卡的存款金额远远超出其基本生活必需费用，异议人未提交有效证据证明除此账户资金外已没有其他生活来源。故异议人提出本院冻结存款为其唯一生活来源的证据不足，其异议理由不能成立。在生效法律文书确定债务未履行完毕之前，法院冻结被执行人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人请求解除冻结的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚敦敏、高运芳的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 文 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4837号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
委托代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：修刚，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被告修刚金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1120元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行承担。
审 判 员 戴 伟
二〇一七年四月六日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾