内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第869号
原告吉淑青，女。
委托代理人高运祥（系原告丈夫），男。
被告樊宏民，男。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告吉淑青与被告樊宏民健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，被告樊宏民申请对原告的伤病关系及用药合理性进行鉴定，该案于2014年3月26日中止审理，2015年1月27日结束中止，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吉淑青及其委托代理人高运祥，被告樊宏民及其委托代理人李显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉淑青诉称，2013年12月13日14时左右，被告去我家跟我儿子高波要钱，因我儿子没有钱还，说过几天还，因此事被告与我儿子发生口角争执，被告拿玻璃杯子打我儿子，我和我老伴在中间挡着拉仗，我把我儿子拉到北屋，被告打不到我儿子，就拿着铁腿的凳子开始砸我家西屋的棚和窗户玻璃，我去阻挡不让被告砸，被告就用拳头打我前胸，把我打倒在地，昏迷不醒，我老伴找村医给我治疗，因为太严重，村医治不了，去的开鲁县医院住院治疗8天，诊断为“胸壁软组织挫伤、脑震荡、右侧眶周及面颊软组织挫伤、后枕部头皮挫伤、冠心病、右侧蝶骨大冀纵行线状骨折。”因在开鲁县医院用药过敏出院，门诊治疗，后因病情严重又在开鲁县第二医院住院治疗10天，诊断为“胸壁软组织挫伤、脑震荡、右侧眶周及面颊软组织挫伤、后枕部头皮挫伤、冠心病、右侧蝶骨大冀纵行线状骨折、冠心病、高血压。”好转出院。因多次调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18071.70元、误工费5684.64元（72.88元×78天＝5684.64元）、护理费1648.80元（91.60元×18天）、住院伙食补助费720.00元（40元×18天）、交通费300.00元、饭费1200.00元，总计27625.14元。
被告樊宏民辩称，一、原告所诉发生纠纷经过与事实不符。
2013年12月13日14点左右，我到原告儿子高波家要拉沙子钱，因为高波不给钱还耍无赖，并且先用杯子打我、后又用剪子和板斧扎我、砍我，原告不但不制止高波的行为，反而还动手打我一个嘴巴子，这就是当时的实际情形，根本不是原告所说的什么“我用拳头打她前胸，把她打倒在地，她昏迷不醒”等等，我根本没有碰过原告，原告的伤，是在原告与我发生纠纷的前几日，原告因抓羊羔而被大母羊撞伤过脸部及眼部，并被羊撞倒在地，导致多日后（纠纷前）眼部及脸部还有明显的伤痕，关于这一点，原告的丈夫高运祥及原告的邻居王广林和于国辉在派出所中的询问笔录中均能证实。结合原告病历资料，原告的伤情应该与我无关。还有，原告的陈述，不具有合理性。原告陈述，是我打她前胸一下，她撞在窗台上后，才形成了诊断中的各种伤情。这明显就是不符合客观实际，假设原告是被我推其前胸使其撞在窗台上，如果是后脑先撞在窗台上，那面部就不可能受伤；如果脸部先撞在窗台上，那诊断中的“后枕部头皮挫伤”就不可能发生，所以说原告的陈述不具有合理性。
二、原告在住院期间的治疗经过与伤病无直接关联，并且属于无故扩大治疗支出。
原告在开鲁县医院住院治疗7天后出院，根本不需要在出院15天后再到开鲁县第二医院住院9天进行治疗。两次治疗的间隔时间相差16天。原告之所以第二次住院治疗，就是因为在其出院后，想讹我不成后，恼羞成怒，故意再次无病住院。因此，原告第二次治疗所有的检查及用药均属于原告自己无故扩大支出，对原告第二次治疗所有的检查及用药所产生的费用，我均不认可。另外，原告的年龄已经66岁，早已超过了法定退休年龄，所以原告主张的误工费没有法律依据。原告两次住院共16天，不是18天，原告按照18天主张护理费、伙食补助费是错误的。原告主张的交通费和饭费没有法律依据。
三、原告的部分用药与伤病无关，属于不合理用药，不合理的用药在内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第134号鉴定意见书中已经明确。这些不合理用药所产生的费用，应由原告自己承担，综上，原告所受的伤与我没有关系，原告的用药及检查属于扩大支出，我不同意赔偿原告的各项费用，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日，被告樊宏民去原告儿子高波家向高波索要拉沙子工钱，当天原告及其丈夫高运祥、儿子高波三人在家。因还款日期问题，被告与高波发生口角，随后发生冲突，在冲突过程中，原告受伤。原告被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为“胸壁软组织挫伤、脑震荡、右侧眶周及面颊软组织挫伤、后枕部头皮挫伤、冠心病、右侧蝶骨大冀纵行线状骨折。”住院7天后好转出院，门诊治疗。共支出医疗费9204.90元。2014年1月5日，原告又至开鲁县第二医院住院治疗，诊断为“胸壁软组织挫伤、脑震荡、右侧眶周及面颊软组织挫伤、后枕部头皮挫伤、冠心病、右侧蝶骨大冀纵行线状骨折、冠心病、高血压。”住院9天，好转出院。共支出医疗费8866.80元。
另查明，在与被告发生此次冲突前些日，原告在抱自己家羊羔时，曾被大羊顶撞过，造成右侧脸部淤青。
经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告使用的“参芎葡萄糖针剂”与外伤无关、“骨肽注射液”应用时间过长、“脑蛋白水解物和曲克芦丁脑蛋白水解物”用药欠规范、“大株红景天”与原告治疗外伤无关。原告使用的“参芎葡萄糖针剂”总价款为786.60元、“骨肽注射液”总价款为1840.00元、“脑蛋白水解物”总价款为483.00、“曲克芦丁脑蛋白水解物”总价款为1065.00元、“大株红景天”总价款为3208.00元。
被告樊宏民申请对原告伤病关系及用药合理性进行鉴定，支出鉴定费2200.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开开鲁县医院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据一张、挂号费收据一张；开鲁县第二医院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张；内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据两张及开鲁县公安局东来派出所对吉淑青、高运祥、高波、代国利、于国辉、樊宏民、王广林所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告樊宏民与原告儿子高波因还款日期发生争执后，本应互相礼让予以解决，但双方却互相辱骂进而发生冲突，原告在冲突中受伤，侵害了原告的身体健康权。被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因在此次冲突中，原告儿子高波也有过错，原告虽称自己属于拉架受伤，但被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，且在发生此次争执前，原告曾被自家羊顶撞过脸部，综上，应减轻被告的赔偿责任。原告实际住院天数为16天，非原告主张的18天，故原告的护理费、住院伙食补助费应按16天予以支持。因原告已过法定退休年龄，结合原、被告提供的证据，原告主张的误工费本院不予支持。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告使用的“参芎葡萄糖针剂”、“大株红景天”与外伤无关，“骨肽注射液”应用时间过长，故对原告使用“参芎葡萄糖针剂”、“大株红景天”所产生药费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。使用“骨肽注射液”所产生的费用，按70%支持较为合理。“脑蛋白水解物和曲克芦丁脑蛋白水解物”的用药虽欠规范，但与治疗原告的伤情具有直接因果关系，对于上述两种用药所产生的费用，被告应予赔偿。综上，原告的合理医疗费用应为13525.10元。原告主张交通费300.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张饭费1200.00元于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告第二次住院期间进行的CT等检查属于故意扩大开支，不同意赔偿。因内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中已明确原告住院期间辅助性检查具有合理性，故被告的辩称，本院不予支持。被告否认与原告厮打并致伤原告，但未提供反驳证据加以证实，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊宏民赔偿原告吉淑青医疗费13525.10元、护理费1465.60元（91.60元×16天）、住院伙食补助费640.00元（40.00元×16天），合计15630.70元的70%，即10941.50元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告吉淑青负担60.00元，被告樊宏民负担140.00元，鉴定费2200.00元，由原告吉淑青负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年三月十七日
书记员 李成龙