wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执复9号复议申请人（被执行人）王二萍，女，+1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请执行人奇保和，男，1956年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人杨智平，男，1966年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。复议申请人王二萍不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622执异字第5号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。执行法院经审查查明，奇保和与杨智平民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月19日作出(2013)准民初字第1629号民事判决，已发生法律效力。奇保和于2014年2月20日申请执行。在执行过程中，该院将登记在被执行人杨智平名下的财产执行后，应申请执行人奇保和的申请，于2015年8月27日分别作出（2014）准法执字第199号、第199-1号执行裁定书，将登记在被执行人杨智平妻子王二萍名下的，位于准格尔旗薛家湾镇满世花园小区7号楼1单元20X号住宅一套（产权证号为：2007-04XX号）、车库一间（产权证号为129020900XXX号）予以查封，查封期限为三年，王二萍对该院的查封行为提出异议，请求中止执行。该院经审查认为，，被执行人杨智平未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产，采取查封、扣押、拍卖等执行措施。杨智平与王二萍是夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”复议人王二萍所称的，被执行人杨智平向申请执行人奇保和借款，没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，不承担连带清偿责任，异议人王二萍没有向该院提供相关证据加以证明，被执行人杨智平所负债务没有用于家庭共同生活属于个人债务的事实，虽向该院提供一份被执行人杨智平所写的债务系个人债务的承诺书复印件，但是异议人王二萍与被执行人杨智平系夫妻关系，并且没有相关的证据加以辅助证明，因此可以推定被执行人杨智平的借款为夫妻存续期间所负的共同债务。同时，异议人王二萍所称的被准格尔旗人民法院查封的房产系唯一住房，不符合执行条件，要求中止执行，对此相关法律中的规定，并不禁止对唯一住房进行执行，人民法院可以查封。故异议人王二萍的异议理由及请求不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王二萍对本案提出的执行异议。复议申请人王二萍提起复议称，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定书认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准法执异字第199号、199-1号执行裁定书，中止对鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园7号楼1单元2楼201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。复议申请人王二萍为证明自己的主张向法庭提供以下新证据：第一组，中国农业银行个人借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人还款清单、保险业专用发票，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买的，被执行人杨智平未曾向该房屋投入过资金。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，该组证据中个人购房担保借款合同上有被执行人杨智平的签字，说明涉案房产属于夫妻共同财产。第二组，房屋产权证、商品房购房合同、业主临时公约、住宅交付使用签收单，拟证明涉案房屋属于复议人个人财产，从买房到接收房屋都是其自己办理的相关手续。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。第三组，被执行人杨智平的承诺书一份，拟证明被执行人杨智平承认该笔债务与复议人王二萍无关。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。第四组，夫妻分居证明一份，证明人有邻居田昕耀、朋友任淑珍、杜彩霞、亲属杨兵、亲属杨智源，拟证明从2012年下半年开始复议人王二萍与被执行人杨智平处于分居状态。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。被执行人杨智平向法庭提供情况说明一份，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买，与被执行人无关，且所借款项均用于被执行人杨智平的土石剥离工程，未用于家庭共同生活。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。经质证，对复议人王二萍提供的第一组、第二组证据的真实性本院予以确认，但不能充分证明其要证明的问题，故本院对其证明目的不予采信；对其提供的第三组、第四组证据，不符合证据的客观性，且申请执行人奇保和对其真实性不认可，故本院对此不予采信。对被执行人杨智平提供的情况说明一份，不符合证据的客观性，不能有效证明该笔债务非夫妻共同债务，故本院对此不予采信。复议期间经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，复议人王二萍认为涉案房产属于其个人财产，但并未对涉案房产与被执行人杨智平进行过书面约定，故复议人王二萍认为涉案房产为其个人财产的复议理由本院不予支持；被执行人杨智平称本案所涉借款用于其经营的土石剥离工程，属于从事经营活动所欠的债务，且发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿，故复议人王二萍认为涉案债务非夫妻共有债务的理由，本院不予支持。综上，复议人王二萍的复议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王二萍的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕永梅审 判 员  白文祥代理审判员  王晓婷二〇一六年四月十九日书 记 员  高 慧
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00019号
原告周发凯。
委托代理人张某某。
被告泗阳县人力资源和社会保障局。住所地泗阳县行政服务中心*楼***室。
法定代表人：彭某，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告周发凯诉被告泗阳县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定申请不予受理决定书一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日、公开开庭审理了本案。原告周发凯的委托代理人张某某，被告法定代表人的委托代理人刘某某、王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告泗阳县人力资源和社会保障局于2014年12月16日作出《关于撤销工伤认定申请不予受理决定书（编号：2013005）的决定》，其认为不予受理理由表述不清，现予以撤销。原告周发凯遂于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告泗阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书有误，并及时予以改正，原告周发凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周发凯撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周发凯负担。
审 判 长 刘立长
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨露露
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初166号
原告：焦作市第一强制隔离戒毒所，住所地：本市山阳区寺河村。
负责人：杨英儒，所长。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告：马丰丰，男，1988年12月14日生，汉族，现住本区。
被告：马贵林，男，约50岁，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
原告焦作市第一强制隔离戒毒所与被告马丰丰、马贵林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告焦作市第一强制隔离戒毒所的诉讼请求为：1、二被告退还原告53805.97元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月，被告马丰丰因交通事故受伤入院治疗，原告为其垫付医疗费65205.97元，并同意被告借款2600元（以原告负责人名义）。2014年8月，马丰丰向中站区人民法院起诉肇事方和保险公司，经法院判决被告医疗费69097.77元由保险公司支付。2015年3月，马丰丰与焦作市公安局就劳动争议纠纷经过劳动仲裁、一二审法院判决，焦作市公安局支付给马丰丰一次性伤残就业补助金76934元。被告和肇事方及劳动争议纠纷解决后，对原告为其垫付的款项拒绝退还，被告应当退还68805.97元，但仅退还15000元，余款53805.97元拒绝退还，故原告提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告焦作市第一强制隔离戒毒所不具有民事主体资格，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市第一强制隔离戒毒所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年四月十一日
书记员 苗全
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第370号
原告王国庆，男。
被告郎奇，男。
原告王国庆与被告郎奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国庆与被告郎奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2015年7月14日晚上，齐某某拨打电话错误打入我的手机，我告诉他打错了，后齐某某与被告郎奇等人与我在法库镇某某广场见面。被告郎奇将我打伤。伤后，我在法库县中心医院住院治疗8天，支出医药费3，822.00元，诊断为头面部外伤。经公安派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费3，822.00元、误工费1，076.40元（134.55元／天×8天）、护理费769.92元（96.24元／天×8天）、住院伙食补助费640.00元（80.00元／天×8天）、交通费20.00元，总计6，328.32元。并由被告承担诉讼费用。
被告郎奇辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有动手打原告，当天确实在某某广场见面了，只发生语言冲突，没有发生肢体冲突。
经审理查明，2015年7月14日晚上，原告王国庆与齐某某因打电话发生纠纷，后齐某某与被告郎奇等人与原告王国庆在法库镇某某广场见面并争吵，被告郎奇用手将原告王国庆打伤，导致原告头部外伤，软组织挫伤，原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2015年7月15日入院，于2015年7月22日出院，住院8天，经诊断：“头部外伤，软组织挫伤”，支出医疗费3，822.00元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失6，328.32元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案及费用清单、法库县中心医院门诊收据2张、住院医药费收据1张、验伤记录、行政处罚决定书，证人齐某某的证言。公安卷宗对王国庆、郎奇的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郎奇发现原告王国庆与齐某某因打电话发生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，用手将原告致伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。关于被告郎奇主张没有打原告王国庆，因有公安侦查卷宗及原告门诊、住院病历等证据佐证原告王国庆的伤系被告郎奇造成的，故对被告郎奇的该项主张，本院不予采信。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出3，822.00元。应由被告郎奇赔偿3，822.00元。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按134.55元／天计算，因其未提供相关证据证明其有稳定的固定收入。本院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天35.51元，误工天数为8天，误工费为284.08元。应由被告郎奇赔偿284.08元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按80.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为640.00元，应由被告郎奇赔偿640.00元。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算�符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数8天，护理费为769.92元。应由被告郎奇赔偿769.92元。
关于原告要求赔偿交通费20.00元，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郎奇赔偿原告王国庆医疗费3，822.00元；
二、被告郎奇赔偿原告王国庆误工费284.08元；
三、被告郎奇赔偿原告王国庆住院伙食补助费640.00元；
四、被告郎奇赔偿原告王国庆护理费769.92元；
五、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计5，516.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告郎奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十月十九日
书记员 娄 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1385号
罪犯刀后发，男，傣族，1974年12月17日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）德刑三初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刀后发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币32954元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀后发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刀后发现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯刀后发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2014年5月23日受禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀后发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀后发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04352号
原告罗贤君，男，1963年10月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，组织机构代码20349844-3。
法定代表人周忠志。
委托代理人余波，男，1970年1月23日出生，住重庆市綦江区，系该公司副总经理。
原告罗贤君诉被告重庆南州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判。诉讼中，原告罗贤君向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆南州环保工程有限公司价值190万元的财产采取保全措施，本院于2015年6月5日依法作出（2015）綦法民初字第04352号民事裁定书，并依法采取了相应保全措施。本院于2015年7月3日第一次公开开庭进行审理，原告罗贤君及其委托代理人喻祯洪、杜长坤到庭参加诉讼，被告重庆南州环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本案依法变更为代理审判员张目独任审判，于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告罗贤君及其委托代理人杜长坤，被告重庆南州环保工程有限公司之委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤君诉称，位于重庆市綦江区古剑山“鉴山国际”工程系被告承建，因建筑需要水泥等建筑材料，被告从2012年9月开始在原告处购买水泥，由原告将水泥运输到被告所承建的古建山“鉴山国际”工地，双方每月进行对账，为此，双方于2012年10月1日签订《水泥购销合同》。从2012年9月开始原告多次向被告承建的该工地供货水泥，2012年9月至2014年9月原告向被告所销售水泥的货款共计4289404.05元，原告供货后，被告在供货期间陆续支付了部分货款，经原告核算被告至今还余1838386.4元的货款未支付。期间，经原告多次催收，但均未果。被告购买原告的货物，应当向原告支付相应的货款，由于原告至今未全额收到货款，故诉至法院，要求判决被告向原告支付所欠的货款1838386.4元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月28日起至付清之日止的资金占用损失。
被告重庆南州环保工程有限公司辩称，欠款是事实，对原告起诉的欠款金额1838386.4元予以确认。欠款该还，没有意见。
经审理查明，被告因建筑需要水泥，原告从2012年9月起开始向被告供应水泥，尔后，被告（需方）于2012年10月1日与原告（供方）签订《水泥购销合同》，该合同载明“产品名称为普通硅酸盐水泥，商标为科华，强度等级为R42.5，包装形式为散装，计量单位为吨，到岸价为345元／吨，如市场原因造成原材料价格波动达5%以上，双方另行协商执行单价，数量结算以实际供货数量为准，以上单价为含税及运输费用。需方应在每次供货前24小时书面或电话通知供方，供方必须满足要求供货。供方自运（并指定车辆）运输费用由供方支付。供方垫资水泥货款伍拾万元整，需、供双方于每月26日对账，供方于当月月底提供相关发票及附件，完善好财务手续后，需方于次月20日内向供方支付货款超过伍拾万元以上的部分。当供、需双方有其中一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，另一方有权解除合同，若本合同解除，需方应在3个月内付清供方全部货款。合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，若双方无法协调一致，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉。本合同有效期从2012年10月01日至2013年10月01日。合同单价随行就市，如需变动，双方协商达成价格变更书面协议后，执行调整后的价格，如协商不成，合同双方有权解除合同”等内容，原告作为供方在《水泥购销合同》上签字捺印，被告作为需方在《水泥购销合同》上加盖了“重庆南州环保工程有限公司合同专用章”，同时张金虎作为被告与原告签订《水泥购销合同》的委托代理人代表被告在《水泥购销合同》上签字。《水泥购销合同》到期后，双方仍依照《水泥购销合同》继续履行，原告向被告供应水泥直至2014年9月25日。原告供货后，双方对2012年9月至2014年9月25日期间的货款进行了对账结算，被告向原告出具了原材料进货对账单24份。期间，被告陆续支付原告货款2451017.65元，现尚欠原告货款1838386.4元。
以上事实，有《水泥购销合同》一份、原材料进货对账单24份、科华散装水泥发货单3份及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
审理中，原告罗贤君向本院提交申请书，要求从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款还清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买了原告的货物后，应当按照交易习惯和双方的约定，及时付清货款。被告陆续支付原告部分货款后，至今仍有部分款项未付清。原告诉称被告尚欠货款1838386.4元，被告对此亦无异议，对原告要求被告支付尚欠的货款1838386.4元的主张，本院予以支持。因被告未按约定足额支付货款，已构成违约，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失从2014年10月21日起计算至全部货款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆南州环保工程有限公司在本判决生效后立即支付所欠原告罗贤君货款1838386.4元及资金占用损失（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告重庆南州环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10670元，保全费5000元，合计15670元，由被告重庆南州环保工程有限公司负担（此款原告罗贤君已预交，被告重庆南州环保工程有限公司在履行前述义务时一并支付给原告罗贤君）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐湛明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6616。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李碧芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4427。
委托诉讼代理人：吕永潮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
上诉人徐湛明因与被上诉人李碧芳身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月14日14时许，李碧芳因徐湛明房屋装修时移走堆放在徐湛明房屋旁的木柴而进入徐湛明的在建房屋内吵闹。李碧芳手持铁锤，徐湛明见状与李碧芳争夺铁锤，期间李碧芳跌倒地上致右手粉碎性骨折，住院治疗21天。经鉴定，李碧芳右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费不低于8000元。
原审法院审查认为，公民享有生命健康权，李碧芳在与徐湛明吵闹纠纷过程中因徐湛明的行为受伤，依法有权请求赔偿其因此所受到的损失。李碧芳受伤发生在2015年1月14日，最后治疗发生在2015年10月23日，评定伤残等级是2016年1月12日。李碧芳在治疗终结、评定伤残后于2016年3月1日起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对徐湛明辩解已过诉讼时效的意见，法院不予采纳。徐湛明辩解李碧芳受伤过错均在李碧芳自身，徐湛明无过错不应承担赔偿责任。李碧芳因琐事手持铁锤进入徐湛明新建房屋内吵闹是案涉事件发生的诱因，李碧芳对事件的发生有一定的过错，应对其自身的损害承担一定的责任。李碧芳因木柴被移走，进入徐湛明屋内吵闹的行为虽有不当，但考虑到双方互为邻里，徐湛明遇事不冷静，在与李碧芳争夺铁锤过程中肢体有接触并发生了李碧芳跌倒。可以认定徐湛明明显存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。故对李碧芳、徐湛明主张李碧芳的损伤由对方造成，损失应由对方承担全部责任的主张均不予采纳。李碧芳的经济损失经依法审查确认共计97062.15元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。综合双方在事件中的过错和责任，法院酌情确定徐湛明承担李碧芳损失的30%即29118.65元，李碧芳自行负担70%即67943.50元。徐湛明主张李碧芳赔偿因本案诉讼产生的律师费10000元，但该费用尚未支付，损失未实际产生，故对主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条的规定，作出如下判决：一、徐湛明须于判决生效之日起十日内赔偿李碧芳29118.65元；二、驳回李碧芳其他诉讼请求；三、驳回徐湛明的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费509元、反诉案件受理费50元，合共559元，由李碧芳负担366元，李湛明负担193元。
上诉人徐湛明上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判徐湛明无需承担赔偿责任；2.由李碧芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.徐湛明装修房屋需要移走李碧芳靠该房屋墙壁所堆的木柴，因李碧芳拒绝移走，徐湛明无奈自行搬移。2015年1月14日下午，李碧芳闯入徐湛明的在建房屋内与徐湛明之母吵闹，并抄起装修使用的铁锤挥舞。徐湛明从楼上走下时目睹该情况后，担心身患高血压、心脏病的母亲可能发生严重后果，便上前欲夺下铁锤，但李碧芳紧握不放以致脚滑自己摔倒受伤，李碧芳倒地后手持铁锤砸破地砖并抓起砖碎片划伤徐湛明的脸颊。2.李碧芳手持凶器闯入徐湛明住宅吵闹，徐湛明既未吵闹也未打骂，仅夺下李碧芳手持的凶器，徐湛明的行为是冷静行为。涉案事件的起因完全是李碧芳不顾及邻里和睦原则的侵权行为造成，徐湛明忍耐包容仅移走木柴以备装修之需，李碧芳无理取闹闯入他人住宅并手持凶器吵闹，其主观恶性和侵权行为明显，徐湛明仅夺取对方手持凶器并非不冷静行为，无任何过错，不应承担任何赔偿责任。且李碧芳自己跌倒后砸破地砖并用碎片划伤徐湛明的脸颊，徐湛明仍然未还手对骂，进一步证明了李碧芳的主观恶性及徐湛明的善良冷静。综上，在涉案的邻里纠纷中，李碧芳的主观恶意一步步加深，徐湛明则一再退让容忍。徐湛明的行为并无不当，依法不应承担任何赔偿责任。二、判决徐湛明承担赔偿责任，将导致对恶意侵犯他人合法权利者的纵容，既不公平更有失法律的威严。依照《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，对李碧芳恶意侵入住宅并手持凶器的行为，徐湛明享有制止的权力。徐湛明的行为是对非法侵犯的正当反应，具有合法性且未超过必要限度，不存在过错无需承担法律责任。
被上诉人李碧芳答辩称：一、徐湛明装修房屋移走李碧芳堆放在徐湛明房屋旁的木柴，李碧芳身背2岁的孙女前去询问为何搬走，当看到徐湛明气冲冲走下来，李碧芳就本能地拾起装修用的铁锤自卫。徐湛明用力将铁锤抢走并动手推打李碧芳致其受伤，徐湛明应当承担全部责任。二、徐湛明主张适用与紧急避险相关的法律明显错误，紧急避险适用于自然因素造成的危险，不应适用于本案纠纷。三、李碧芳年逾60岁，事发时身背2岁婴儿，不具有攻击他人的能力，不可能气势汹汹去找徐湛明。李碧芳顺手拿起徐湛明装修房内的铁锤仅出于对身后小孩的保护，徐湛明应该承担全部责任，原审法院认定徐湛明承担30%的责任错误。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷。双方二审诉争的焦点是徐湛明对李碧芳的涉案损失是否应承担相应的赔偿责任。
经查，李碧芳与徐湛明因邻里纠纷而发生争执，徐湛明因争夺铁锤相互推拉导致李碧芳倒地受伤。根据上述事实，本院认为，李碧芳与徐湛明相邻而居，双方理应依和睦相处原则正确处理邻里之间的纠纷，但本案中其二人均不冷静对应争议反而发生争执推拉并导致李碧芳倒地受伤，故双方对该受伤结果的发生均存在过错。考虑到双方发生争执时是李碧芳擅自进入徐湛明的在建房屋，且存在李碧芳持起房间内装修使用铁锤的情节，应认定对于双方争执的发生及矛盾进一步的激化，李碧芳的过错程度相对较大，故原审法院酌定由李碧芳承担70%的过错责任、由徐湛明承担30%的过错责任并无不当。徐湛明上诉称其无过错不应承担任何赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。至于李碧芳答辩称徐湛明应当承担全部赔偿责任的主张，因李碧芳在本案中并未提起上诉，故本院依法不予审查。
综上所述，徐湛明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元（徐湛明已预交1018元），由上诉人徐湛明负担。徐湛明多预交的案件受理费518元（1018元-500元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1807号
原告：白某某，男，1957年6月12日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告白某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1727号
原告：刘某。
被告：唐某。
本案在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年八月七日
书记员 卞露露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初910号
原告刘某，住太原市小店区。
被告张甲，住太原市杏花岭区。
原告刘某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于双方缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经多次规劝仍劣习不改，并隐瞒其××病史。在孩子出生和生病后，被告从未看望过。被告也未履行夫妻间的相互照顾的义务，夫妻关系已名存实亡。婚前被告骗我说做烧烤买卖，借了我姐2000元，借了我妈4000元，到现在也没有还。婚后也不给钱，我都是借钱抚养孩子。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿张乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费196000元（暂计算至女儿满18周岁）；或者每月支付至少800-1000元抚养费；3、依法分割婚姻存续期间夫妻共同的债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，婚后产生矛盾的主要原因是原告总是骂我、打我，嫌我不给钱。我家经济状况不好，他们家人看不起我。我去看过孩子，被原告轰走。经济上我确实给的少，当时没有工作，处于失业状态。找到工作后，我也给过孩子生活费。去年三月份，原告就逼着我把房子过户给她，当时其父母不同意我们在一起，我觉得原告付出挺多，就同意把房子过户给了原告，写了她一个人的名字。现在我也同意离婚，但房子有我的一半。孩子同意原告抚养，我每月负担抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月底经网上相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生有一女张乙。双方婚前感情一般，婚后主要因经济等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告也表示同意离婚。但唯有财产协商不成。
共同财产有位于太原市朝阳街X号X幢X单元X层X号房屋一套，该房屋原为被告父亲单位分配的公产房，父亲去世后该房留给被告，在单位出售该房时，因被告的哥哥张某丙与父亲在同一单位，为能享受张某丙的工龄优惠，就登记在张某丙名下。2015年5月20日张某丙与原告刘某签订买卖合同，将该房屋出售给原告刘某，在办理过户登记时被告同意登记在原告一人名下，产权证显示，该房为单独所有。
关于债务，原告提供证据借条三份，分别向丁晓芳、武丹丹、刘丹借款20000元，共计60000元，用于抚养孩子。被告对该债务不予认可。原告陈述婚前被告做烧烤买卖，借了其姐2000元，借了其母4000元，到现在也没有还。被告陈述借原告大姐2000元，用于购买冰柜。原告说借了其母亲3000元，但是原告只给了本人2000元，一共借了4000元。这笔钱是婚后做烧烤生意了。对该笔债务究竟是多钱，是婚前还是婚后，双方均未提供证据。
以上事实有原告提交的起诉状、房屋买卖合同、房屋所有权证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后主要因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。婚生女张乙从出生到现在一直愿随原告生活，离婚后，还是随原告生活为宜，因被告没有固定收入，被告自愿每月负担500元抚养费，应予准许。原告要求一次付清抚养费于法无据，不予支持。位于太原市朝阳街106号24幢1单元2层6号房屋一套，虽然登记为原告单独所有，但该房属于婚后取得，考虑该房取得的实际情况，原告应给予被告适当补偿。关于婚后用于抚养子女借的60000元债务，原告虽提供了借条，但被告不认可，债权人也未出庭作证，不予认定。关于借原告姐姐2000元，双方均无异议；借原告母亲是4000元，还是3000元，双方均未提供证据，但被告认可是3000元。因此本院酌情认定借原告姐姐和母亲的钱为5000元，该笔钱是婚前债务还是婚后债务，双方各持己见，又未能提供证据，结合被告借款的用途，应认定为婚后夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、判决原告刘某与被告张甲离婚。
二、婚生女张乙随原告刘某生活，由被告张甲每月负担抚养费500元，从判决生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
三、位于太原市朝阳街X号X幢X单元X层X号房屋一套，归原告刘某所有。原告刘某补偿被告张甲房屋折价款100000元，于判决生效之日起三十日内付清。
四、共同债务5000元，由原告刘某和被告张甲各负担2500元。
案件受理费150元，由原告刘某和被告张甲各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7540号
原告戎甲。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某。
原告戎甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎甲及委托代理人徐桐、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年11月2日登记结婚，2011年5月8日举办婚礼，婚后婚房安置在女方家，于2014年5月11日生育一女戎乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方因生活琐事矛盾不断，并于2013年8月分居，无法正常沟通，现被告以看孩子为由多次上门骚扰原告及其家人，导致矛盾升级，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女戎乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费人民币2500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，夫妻双方的感情没有破裂，不同意离婚。与原告结婚后夫妻感情融洽，共同去欧洲度蜜月，且在原告母亲家生活期间，因与原告家庭产生矛盾，原告与被告一起搬离开始租房生活。后因为原告怀孕，因租住条件简陋，为了原告的孕期安全，故原告于2013年8月回娘家居住，被告一直前去看望，并不是双方感情不和分居。后孩子出生后原告未与被告协商即让孩子随母亲姓，被告爱女心切，去看女儿但多次遭到女方家人阻拦，才产生矛盾。现希望能与原告共同搬出去居住，改善夫妻关系，让孩子在完整的家庭中成长。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，2014年5月11日生育一女戎乙。婚初感情尚可，近年来，双方为筹备婚礼、看望孩子等家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。原告于2014年12月诉至本院，要求离婚。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可且生育一女，共同生活中双方亦无原则性分歧。只要双方在今后的生活中互相体谅和尊重，加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，仍有和好的可能性。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告戎甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戎甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 进 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第1号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人季育伟，农民。
被执行人金罗燕，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2002年8月15日登记结婚，于2003年2月生育一胎女孩，2007年4月23日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年8月29日作出青计生征字（2014）第13-01-24号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币54700元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年12月10日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-01-24号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-01-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1391号
申请人陈思思，女，汉族，1988年6月25日出生。
申请人王保红，女，汉族，1978年9月16日出生。
被执行人蔡喜凤，女，汉族，1963年8月2日出生。
关于申请执行人陈思思、王保红申请执行被执行人蔡喜凤分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�喜凤的银行存款78409.3元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 杨向民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00682号
罪犯谷运超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）冀刑一终字第41号刑事判决，以被告人谷运超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯谷运超在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷运超在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷运超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2977号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被告：刘德成。
被告：刘德龙。
被告：刘瑞国。
被告：刘世文。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘德成、刘德龙、刘瑞国、刘世文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1365号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1365号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年八月十一日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘世文，男，1966年5月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘德成，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘德龙，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案执行。申请人申请执行的标的额为58050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年二月二日书记员  杨欣庆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01389号
申请执行人谢某某。
被执行人姬某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）横民初字第01819号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姬某某偿还申请人谢某某借款本金人民币187600元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年2月15日起计算至履行完毕之日止，已付利息8000元）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元及执行费2710元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某某为横山县某某站干事，在某某公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在某某公司的工资账户，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00671号
申请人耿锋。
申请人李飞。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、李飞申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、李飞申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李飞于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第112号
原告高志勇。
委托代理人刘宇平。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市青秀区贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
原告高志勇不服被告南宁市公安局交通警察支队于2014年11月12日作出的编号4501001702242041《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年12月29日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2015年5月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请书，以双方行政争议已经得到解决为由，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 黄子祥
审判员 韦 炜
审判员 颜 瀚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1245号
申请执行人任秀坤。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
任秀坤与亲亲食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）河开民初字第2349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效后十日内返还原告任秀坤货款31250元并支付利息（自2013年6月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告淮安亲亲食品有限公司承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人任秀坤同意，领取了6559元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2463号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。
负责人初晓红，天台支行行长。
委托代理人张广东，天台支行副行长。
被告丛虎，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丛虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行(以下简称德惠农商行天台支行)的委托代理人张广东到庭参加诉讼，被告丛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告丛虎因购买玉米生产资料需要，于2012年12月27日从我支行贷款18,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币18,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丛虎未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。2012年12月27日，被告丛虎因购买玉米生产资料需要，从原告德惠农商行天台支行借款18,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告丛虎未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告丛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛虎于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金人民币18,000.00元，并自2012年12月27日起至给付之日止按月利率10.00‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.00元，由被告丛虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2463号原告李培基，男，1950年11月25日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县。法定代表人涂友才，该公司董事长。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。原告李培基诉被告福建省德化县阳春矿业有限公司（下简称阳春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李培基、被告阳春公司委托代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培基诉称，被告阳春公司因生产经营需要资金于2014年4月8日向原告借款人民币6，000，000元，双方约定借款期限六个月，月利率为2%，到期还本付息。至起诉日，被告未能依约还款付息。为此起诉：1.要求被告阳春公司偿还借款人民币6，000，000元，并支付自2014年4月8日起至还款日止按月利率2.0%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告阳春公司辩称，向原告李培基借款6，000，000元属实，但已偿还原告960，000元，该部分的还款应扣除，而原告要求自2014年4月8日起支付利息，显然违背事实，对不实部分应予以驳回。经审理查明，2014年4月8日，被告阳春公司出具借据一份交原告收执，该借据载明：“兹向李培基（身份证号码：35052519501125＊＊＊＊）借人民币陆佰万元整（￥：6，000，000.00），该款打入福建省德化县阳春矿业有限公司账户上，借款期限6个月，月利率2.0%，到期还本付息。此据借款人：福建省德化县阳春矿业有限公司2014年4月8日”，并加盖被告阳春公司及法定代表人涂友才的印章。当日，原告李培基通过中国建设银行股份有限公司永春大桥支行转账给被告6，000，000元（收款方名称：福建省德化县阳春矿业有限公司，收款方账号：907111001001000000＊＊＊＊，收款方开户行：德化县农村信用合作联社营业部）。2014年11月5日，原、被告达成协议：“该笔借款延期至2015年4月7日，利息按月支付”。庭审中，原、被告共同确认被告阳春公司三次通过陈宝地（阳春公司的财务人员）账户转账（2014年10月24日转账720，000元、2014年11月6日、2014年12月11日各转账120，000元）给原告李培基的款项为利息款共计960，000元。上述事实，有原告提供的证据借据、客户回单（银行转账凭证）各一份、被告提供的陈宝地账户交易明细表一份、阳春公司出具的证明一份及佐证陈宝地作为阳春公司出纳的结算凭证三份，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，原告李培基要求被告阳春公司偿还借款人民币6，000，000元，有原告提供的被告阳春公司出具的借据、银行转账凭证及原、被告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.0%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告阳春公司主张已支付利息960，000元应予扣减的理由成立，本院予以支持，即对原告李培基的利息请求，只能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告福建省德化县阳春矿业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告李培基借款人民币6，000，000元及利息（利息计算方式：自2014年4月8日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告阳春公司已支付的利息960，000元应予扣减）。二、驳回原告李培基的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员童宝捷二〇一五年七月十七日书记员尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1730号
罪犯李传益。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）绥刑初字第156号刑事判决，认定被告人李传益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李传益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李传益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传益减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9031号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告许森。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告许森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第16号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，现住址为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留；因患严重疾病，于同年9月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月28日12时许，被告人王某某窜至长春市朝阳区某卖场的食品展销区处，趁被害人周某某不备，窃得周某某放在单肩包内的钱包一个，钱包内有人民币319.00元、周某某身份证一张、医保卡两张。2014年9月28日，公安机关将被盗钱物返还给被害人周某某。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日12时许，被告人王某某窜至长春市朝阳区某卖场的食品展销区处，趁被害人周某某不备，窃得周某某放在单肩包内的钱包一个，钱包内有人民币319.00元、周某某身份证一张、医保卡两张。2014年9月28日，公安机关将被盗钱物返还给被害人周某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被盗钱物照片、抓捕经过、常住人口基本信息、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押物品清单、被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪悔罪，赃物已返还被害人，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第16号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年9月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3512号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人王×于2014年9月21日晚间，在本市朝阳区垡头西路18号格林豪泰快捷酒店8216房间内，容留杨×（男，36岁，安徽省人）吸食毒品冰毒。
二、被告人王×于2014年9月22日晚间，在本市朝阳区垡头西路18号格林豪泰快捷酒店8316房间内，容留杨×吸食毒品冰毒。被告人王×后被抓获归案，公安机关当场起获冰壶1个和毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重0.21克）。上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人杨×、张×、孙×的证言，物证，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付想兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3620号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告宋某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宗超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初672号
原告：王秀娥，女，1968年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：赵井龙，男，1945年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵井虎，男，1948年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵井凤，男，1952年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告王秀娥诉被告赵井龙、赵井虎、赵井凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系兄弟关系。2016年2月7日下午，三被告到其先人坟前烧纸，由于没有将火完全扑灭，引燃坟四周的枯草，并蔓延至原告家的苗木地，将原告栽植的黑松烧毁，过火面积约100多平方米，损失达20000余元。后原告报警，经沭阳县公安消防大队认定：起火部位位于王秀娥家苗木地路西侧沟边坟头处，起火原因不排除遗留火种引燃枯草引发火灾。经派出所调处未果，现原告请求法院判令三被告赔偿原告的苗木损失20000元。
三被告辩称：三被告系兄弟关系属实。2016年2月7日，三被告没有到其先人坟前烧纸，也不能确定系三被告先人坟头遗留火种引发火灾，对原告主张的损失不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月7日16时许，位于沭阳县小学边上王秀娥家苗木地发生火灾，过火面积约100平方米，火灾烧损了王秀娥家苗木地里部分苗木。该火灾事故经沭阳县公安消防大队认定：起火部位位于王秀娥家苗木地路西侧沟边坟头处，起火原因不排除遗留火种引燃枯草引发火灾。从沭阳县公安消防大队现场拍摄的照片上看，在王秀娥家苗木地路西侧沟边有两处坟墓前遗留下未烧尽的纸片以及筷子、酒杯等祭祀所用物品。经本院现场勘验，该两处坟墓现已立碑，碑文分别载明“先父母赵加林张万英之墓子龙虎凤二0一六年清明”、“祖父母赵德胜黎士英之墓子加林孙龙虎凤二0一六年清明”。其中赵加林、张万英系三被告父母，赵德胜、黎士英系三被告祖父母。
另查明，原告家被烧苗木位于上述两处坟墓的东南方向。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、火灾事故认定书、现场勘验图片、视频资料、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，火灾事故认定书认定“起火部位位于王秀娥家苗木地路西侧沟边坟头处，起火原因不排除遗留火种引燃枯草引发火灾”；火灾事故现场图表明：路西侧沟边有两处坟墓前遗留下未烧尽的纸片以及筷子、酒杯等祭祀所用物品，且该两处坟墓系三被告父母及祖父母之坟墓；加之当时正值隆冬时节气候干燥，地面有大量的枯草落叶，遇到火种极易引发火灾，且冬季多西北风，发生火灾极易蔓延。综合分析以上因素可以认定三被告祭祖烧纸引发本案火灾具有高度盖然性，对原告因火灾造成的损失存在因果关系。综上，三被告对原告王秀娥因火灾造成的财产损失，应当承担民事赔偿责任。根据原告王秀娥苗木地的过火面积及苗木的实际情况，本院酌定三被告赔偿原告王秀娥的损失3000元。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵井虎、赵井龙、赵井凤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王秀娥损失3000元；
二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王秀娥负担100元，被告赵井虎、赵井龙、赵井凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲长春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2845号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告图布新吉日嘎拉，男，1970年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告图布新吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告图布新吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，被告在原告处赊购摩托车1辆，价格3000元，约定此款在2010年10月1日前全部还清，如到期还不上，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次催要，被告始终不予给付，原告要求被告给付摩托车款3000元及利息6000元，由被告承担诉讼费用。
被告图布新吉日嘎拉答辩称，答辩人在2009年3月1日，向被答辩人购买了一辆摩托车，购买价为3300元，当时双方约定于2009年10月1日前全部还清。根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的诉讼时效相关规定，普通诉讼时效为2年。此项规定适用于答辩人和被答辩人的买卖合同纠纷一案，被答辩人从2009年10月1日起在2年内从未向答辩人主张过其请求权。因此，时至2011年10月1日，被答辩人主张诉讼请求权的诉讼时效已过。时至今日，被答辩人的诉讼时效已经过了3年多了，不再受到法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠据原件1枚，用以证明2009年3月1日被告图布新吉日嘎拉在原告王旭东处购买摩托车1辆，价款3000元，约定2010年10月1日之前全部给付，逾期不给付按月利率3%计算利息。
2、证人苏某某证实，苏某某、赵某某及原告从2010年至今一直向被告催要摩托车款，每年至少去2-3次，从未间断的事实。
本院认为，以上证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够证实被告拖欠原告摩托车款，且原告一直向被告催要此款的事实，因此对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告图布新吉日嘎拉于2009年3月1日在原告处赊购摩托车1辆，价格3000元，约定被告于2010年10月1日前还清，如到期还不清自买车之日起按月利率3%计算利息。原告一直向被告催要此款，从未间断过，被告始终没有给付，现原告要求被告给付摩托车款3000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已将摩托车交付给被告，被告应当按照合同的约定履行给付摩托车款，因此原告主张被告给付摩托车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，原告主张一直催要此款且提供证人证明，应视为诉讼时效适用中断，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告图布新吉日嘎拉于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款3000元，利息自2009年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图布新吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异17号
案外人：浙江宏恩装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦16楼。
法定代表人：葛宏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。
申请执行人：徐慧阳，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：胡光术，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人：潘自力，该公司董事长。
被执行人：杭州自力建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢402室。
法定代表人：楼雪鸣，该公司总经理。
在本院执行徐慧阳、胡光术与浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力建设集团）、杭州自力建筑劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，浙江宏恩装饰工程有限公司（以下简称宏恩公司）对本院冻结自力劳务公司银行账户内的1357251.34元存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏恩公司称，2018年4月28日，宏恩公司将1364071.7元劳务费汇入自力劳务公司在中国农业银行杭州清泰门支行的银行账户内，除去应支付给自力劳务公司的6820.4元服务费外，剩余1357251.34元系用于发放农民工工资。但汇款后，才发现该账户已经被宿迁市中级人民法院冻结，导致上述劳务费无法发放给赵军锋等105名工人，请求解除对该1357251.34元的冻结。
本院查明，徐慧阳、胡光术与自力建设集团、自力劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2017）苏民终1705号民事判决书已经发生法律效力。因自力建设集团、自力劳务公司未能自觉履行生效判决确定的义务，根据徐慧阳、胡光术的申请，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）苏13执265号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结自力劳务公司在中国农业银行19×××01账户内银行存款3989961.08元，实际冻结金额为3335.73元。
另查明，2018年1月25日，宏恩公司（甲方）与自力劳务公司（乙方）签订劳务协议一份，内容为：甲乙双方经过平等协商，建立劳务派遣合作关系，乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务人员，甲方根据生产工作需要安排劳务人员的工作。现就有关问题签订本合同：一、劳务人员的数量、条件、派遣期、试用期和提供劳务的方式。乙方按照甲方要求从2018年2月1日起派遣105名劳务人员到甲方工作，甲方安排劳务人员的具体工作，并向乙方支付劳务服务费用。派遣期1年，试用期1个月。……四、费用的支付。（一）甲方向乙方支付的劳务费用包括：1.劳务人员的劳务报酬；2.甲方应承担劳务人员的相关社会保险费用；3.甲方应向乙方支付的劳务派遣服务费用；4.用于劳务人员的一次性费用：劳务合同鉴证费、劳务人员的体检费等。（二）费用的标准：……3.劳务派遣服务费标准：甲乙双方经过协商，由乙方直接发放劳务人员工资，乙方收取劳务人员工资的0.5%的劳务服务费。……（三）支付方式和支付时间：1.劳务人员的劳务报酬，由甲方支付给乙方后，乙方为派遣劳务人员发放。2.甲方应支付的相关社会保险费用，由乙方提供缴纳清单，缴纳期限经甲方确认后，支付给乙方按期缴纳。3.劳务服务费按月支付，由甲方于月底将上月费用以转账结算的方式支付给乙方。4.劳动合同书及鉴证费用，由乙方开具正式单据交给甲方确认后，甲方支付给乙方。其他一次性费用，支付时间根据实际情况经双方协商后确定。5.劳务人员个人需承担的费用，由甲方按月从劳务人员工资中扣除，并打入乙方账户。
再查明，2018年4月28日，宏恩公司向自力劳务公司在中国农业银行杭州清泰门支行的银行账户19×××01转账1364071.7元，摘要为劳务费。
上述事实，有本院（2018）苏13执265号之二执行裁定书、协助执行通知书、江苏省高级人民法院（2017）苏民终1705号民事判决书、宏恩公司提供的中信银行交易电子凭证、劳务协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，宏恩公司向本院提出异议，主张冻结的1357251.34元系用于发放农民工工资，应解除冻结，该异议系对法院执行标的主张享有阻却执行的实体权利，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据宏恩公司提供的劳务协议，合同双方当事人为宏恩公司与自力劳务公司，宏恩公司将工人劳务费支付给自力劳务公司后，由自力劳务公司负责发放，即宏恩公司将工人劳务费支付给自力劳务公司后，宏恩公司对依照合同支付的相关劳务费不再享有实体权利。现宏恩公司主张该笔1357251.34元系工人工资，即使其陈述属实，在该笔款项汇入自力劳务公司后，宏恩公司不再是该笔劳务费的权利人，因此，宏恩公司不具有就该笔劳务费提出执行异议的主体资格，故宏恩公司作为案外人提出执行异议，主体不适格，对其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回浙江宏恩装饰工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2248号
原告：岫岩满族自治县新润混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
法定代表人：袁汝胜，该公司总经理。
委托代理人：袁刚，该公司副总经理。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县新润混凝土有限公司（以下简称新润混凝土公司）诉被告傅强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新润混凝土公司的委托代理人袁刚到庭参加诉讼，被告傅强经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告傅强因建设施工岫岩镇“隆御豪庭”商业住宅区所需，与我公司签订商品混凝土买卖合同。双方约定了供货方式和结算货款方式，我公司依约为被告提供混凝土1388立方米，砂浆16立方米，但货款445900元被告至今未能结算。我公司多次与被告协商交涉无果，故诉至法院。请求判决被告傅强立即给付混凝土货款445900元，并承担诉讼费用。
被告傅强未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告傅强以宝华建筑公司傅强项目经理部的名义与原告新润混凝土公司签订商品混凝土买卖合同书，双方约定混凝土供应总数量预计为5000立方米，总价款预计为1500000元。宝华建筑公司傅强项目经理部不具备法人资格。2014年11月17日，原、被告签订一份商品砼结算，结算单显示原告实际供应混凝土1388立方米，合计442700元，砂浆16次，合计3200元，以上货物款项总计为445900元。被告未给付。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》一份、《商品砼结算单》一份及原告的陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告新润混凝土公司与被告傅强签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告依照双方约定按时交货，无违约行为，被告收到货物后对货物质量和数量均未提出异议，双方签订的商品砼结算单可以对上述事实予以佐证。原告按照约定交付货物后，被告理应向原告支付相应的货款。故原告要求被告傅强给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅强于本判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县新润混凝土有限公司货款445900元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 乐
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审76号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人孙红亮，男，1985年7月10日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年8月17日作出的易国土资罚字【2016】第10-082号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-082号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审76号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人孙红亮，男，1985年7月10日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年8月17日作出的易国土资罚字【2016】第10-082号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-082号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：罗亚年。
被执行人：朱玉春。
被执行人：郭荣辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗亚年、朱玉春、郭荣辉金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人罗亚年、朱玉春、郭荣辉名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗亚年、朱玉春、郭荣辉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1165号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十九日
书记员 白艳红
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1050号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告：熊莉，女，1983年4月29日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一三年十一月十七日
书记员 吴 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4967号
原告刘某，住广州市越秀区。
委托代理人陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告周某甲，住广州市越秀区。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经常以家庭冷暴力的形式对待原告，被告在外地工作本就对家庭照顾较少，周末休息回家也对原告非常冷漠；被告性格暴躁并多次对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，原告多次与被告真诚沟通希望解决问题，但被告毫无改善关系的意图。故请求法院判令：原被告离婚；婚生子周某丙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币3000元直至孩子能够独立生活之日为止。
被告周某甲辩称，原被告认识13、14年了，而且有了孩子，这些年来有生活感情基础，为了这个家我也做了很多努力，现在生活条件各方面都很好，有空的时候一家三口都会开车出去玩，我们的快乐是远远多于痛苦的；虽然有性格上的不合，但任何家庭都会存在这些小矛盾，我认为只要双方互相理解，在不断学习提高的前提下，认识到我自己的错误，我想我有信心让这个家庭回到正轨上；我已经考虑了很久，之前是说了很多伤害原告的话，但通过一些指导我已经认识到自己的错误了，我在精神上、物质上、爱的方面都付出了很多，我的心是真诚的。因此我不希望离婚，希望法院不要判决离婚。
经审理查明，××××年××月××日刘某与周某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。
原告为证明被告有家庭暴力、夫妻感情确已破裂提�了短信记录、门诊病历。被告的质证意见是：短信记录是真实的，但时间跨度很短，不足以证明夫妻感情破裂；而门诊病历，当时是原告先打我的，双方发生争执，我才打了原告。
本院认为，考虑原被告结婚十年有余、存在一定的感情基础，现被告已表现出对原告歉疚和悔改之意，且原告所举证之证据尚不足以证明夫妻感情达到破裂之程度，故本院对原告的离婚请求不予准许；被告应珍惜与原告所建立之家庭，在生活中互信互谅互让，与原告一同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许刘某与周某甲离婚。
二、驳回刘某的其余诉讼请求。
本案受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文蓓婕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8265号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：金晓明，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告金晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月30日信用卡借款本息3504.16元，并支付自2016年7月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年3月11日，被告在原告处填写中国建设银行信用卡申请表，向原告申请办理卡号为35×××26（账号27×××90）的建行信用卡一张，被告对申请表中的领用协议所含内容签字确认。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2011年11月3日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月30日，被告欠付原告信用卡债务共计3504.16元。其中，本金2919.21元，利息414.57元、滞纳金170.38元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，被告向原告申请办理卡号为35×××26的建行信用卡一张，被告在信用卡申请表上签字确认，承诺愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。自2011年11月3日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金2919.21元、利息414.57元、滞纳金170.38元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月30日信用卡欠款本金2919.21元，利息414.57元、滞纳金170.38元（共计欠款3504.16元），及自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由被告金晓明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第346号
被告人秦某某，男，1993年4月2日出生于河南省内乡县。
被告人易某某，男，1985年11月26日出生于河南省内乡县。
二被告人因涉嫌放火罪于2014年7月24日被内乡县公安局监视居住。2014年9月30日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人秦某某、易某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人秦某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人秦某某因对内乡县夏馆镇万沟村小赵峪组李某某抢走自己的女友一事怀恨在心，2014年7月6日夜，被告人秦某某、易某某醉酒后商量到李某某家放火。2014年7月7日4时许，被告人秦某某、易某某预谋后驾驶一辆摩托车窜至李某某家，在明知李某某家有人的情况下，易某某把摩托车汽油抽到一个塑料矿泉水瓶中有两、三指高，交给秦某某，秦某某将汽油倒在紧挨着李某某家大门的水泥地面上，用打火机点燃，二人见李某某家大门燃着后迅速驾驶摩托车逃离现场。在逃跑过程中，两人发生车祸受伤，后住院治疗。
另查明，被害人李某某主房的钢制铁大门被熏黑，门口放置的皮凉鞋被烧毁。其家东侧为山坡，西邻七宝公路，路西为湍河河道，南北侧都无建筑物直接相连，系独立二层居民小楼。案发后，二被告人家属与被害人李某甲达成和解协议，取得被害人的谅解。2014年7月22日二被告人到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人秦某某、易某某当庭供认不讳，且有证人陈某、秦某某、李某甲等证言予以证实，并有户籍证明、到案经过、诊断证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，本院予以认定。公诉机关指控被告人秦某某、易某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、易某某酒后发泄情绪、无事生非，恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某、易某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锡锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3032号
申请执行人周春菊
被执行人郑雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01683号，依法向被执行人郑雅发出执行通知书，责令被执行人郑雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3032号
申请执行人周春菊
被执行人祝伟虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01683号，依法向被执行人祝伟虎发出执行通知书，责令被执行人祝伟虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟虎（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢江执民字第3032号 申请执行人周春菊 被执行人祝伟虎、郑雅 本院在执行申请执行人周春菊与被执行人祝伟虎、郑雅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第295号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠平。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人周忠平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年二月七日作出（2011）温龙刑初字第1126号刑事附带民事判决。原审被告人周忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月8日晚，被告人周忠平和被害人吴某乙等人在龙湾区瑶溪街道黄山村永贸大楼第一间二楼周忠平的出租房内吃饭，饭后周忠平、吴某乙等人前往隔壁吴某甲的出租房内打牌，在打牌过程中二人因琐事发生纠纷，后被旁人拉开。随后，吴某乙到周忠平出租房与周忠平再次发生争吵，周忠平在旁人劝说过程中持菜刀砍向吴某乙头部，致其受伤。经法医鉴定，吴某乙头部系外物他伤，创疤长8.3cm，左顶骨骨折，左颞顶脑裂伤，外伤性蛛血，行脑内凹陷骨折清除术，右上下肢功能明显受限，伤势程度构成重伤。
附带民事诉讼原告人吴某乙受伤后住院治疗35天，在审理期间，温州律政司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吴某乙的伤残等级为捌级。由于被告人周忠平的犯罪行为，造成被害人吴某乙的经济损失有：医疗费27180.99元、护理费2939元、误工费7662元、交通费600元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金164154元、鉴定费1200元。以上各项合计205785.99元。
认定以上事实的证据有：被害人吴某乙的陈述及对被告人周忠平的辨认笔录，证人吴某甲的证言及对被告人周忠平的辨认笔录，证人蒋某的证言，人体损伤程度及伤残等级鉴定结论，现场勘查笔录，到案经过，身份证明，病历、发票以及被告人周忠平的供述和辩解等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人周忠平有期徒刑五年五个月；判令被告人周忠平赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙经济损失人民币205785.99元；驳回附带民事诉讼原告人吴某乙的其他诉讼请求。
原审被告人周忠平上诉称，属正当防卫，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周忠平因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成附带民事诉讼原告人吴某乙的合理经济损失，应予赔偿。周忠平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案中，被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、蒋某的证言以及周忠平在侦查阶段的供述，均证明周忠平的行为不属于正当防卫的性质，故周忠平上诉提出是正当防卫的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。周忠平上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 方彬微
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6812号
原告:淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：金森山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:徐文贵，男，1962年8月26日出生，汉族，住淮安区。
原告淮安市金山混凝土有限公司（以下至判决主文前简称金山公司）与被告徐文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人赵卫青、被告徐文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款353050元，承担自2015年11月5日到货款还清之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年9月10日到2015年10月15日，被告以其承包施工建淮乡十里村一事一议道路工程为由，从原告处欠购C25商品混凝土。2015年11月4日经结算被告累计欠原告货款353050元，至今未付。
被告徐文贵辩称：1、多算了十块钱一个立方，应该是220，对方给我算的230；2、对账单是逼着我签订的，没有拿货单和我进行对账，我在上面标明了货单没有收回；3、对方起诉我35万，但是我已经付款给对方22万，所以现在不是差对方35万；4、混凝土标号有问题，路面刚成功甲方验收的时候就有问题，整个路面全部跑沙，影响我和甲方结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月，被告徐文贵因道路施工需要与原告金山公司达成口头协议，约定：被告徐文贵向原告金山公司购买标号为C25的商品混凝土，单价为230m3，未约定数量与还款期限。2015年11月4日，双方对货款进行了结算，被告共从原告处购买混凝土1535m3，共计欠原告货款353050元，被告徐文贵在原告金山公司提供的混凝土欠款对账单上签名确认，并注明“收货单没有收回”。2015年11月11日、2016年2月5日、2017年1月25日，被告徐文贵分别归还给原告货款150000元、50000元、20000元，共计220000元。余款133050元至今未还。原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告徐文贵提供了照片二张，主张原告金山公司供应的混凝土有质量问题，原告金山公司质证认为，该照片不能反映原告所供应的混凝土存在质量问题，也不能证明该照片所发生的路段就是被告施工的路段，也不能反映该路段所使用的混凝土是原告提供的混凝土，同时该照片没有形成时间的记载，对被告两张照片的举证的三性及证明目的均有异议。经本院释明，被告徐文贵表示其将就混凝土质量问题另案起诉。
本院认为，原告金山公司与被告徐文贵之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告徐文贵欠原告金山公司货款133050元，有双方当事人陈述、原告金山公司提供的对账单、被告徐文贵提供的收据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告徐文贵主张双方约定的单价为220m3而非230m3，因无证据证实，本院不予支持。被告徐文贵未按约履行货款给付义务，是纠纷产生的主要原因，其应承担清偿责任。
因被告徐文贵表示其将就混凝土质量问题另案起诉，故本案对原告金山公司提供的混凝土是否存在质量问题不予理涉。
原告金山公司要求被告徐文贵承担自2015年11月5日到货款还清之日的同期银行贷款利息问题，根据相关法律规定：“当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失”，因此，原告金山公司要求被告徐文贵承担利息，依法有据，本院予以支持，但因双方未明确约定还款时间，原告要求自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，利息的起算时间从原告金山公司主张权利之日始较为适宜。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文贵于本判决生效后十日内给付原告淮安市金山混凝土有限公司货款133050元及利息（以133050元为基数自2017年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告淮安市金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6596元（原告已预交），减半收取3298元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担2055.2元，由被告徐文贵负担1242.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一八年一月十二日
书记员 郑小莺
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2233号
原告：肖某甲，女，汉族，住齐河县。
被告：黄某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理
原告肖某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告肖某甲于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告肖某甲，被告黄某某及委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2011年5月16日在齐河县民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，自2013年5月份，我与被告分居至今。我与被为解除婚姻关系，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费3、陪嫁物品由原告带回4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情一直很好，婚前基础扎实，婚后也没有出现导致离婚的法定理由，为此不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年5月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2014年1月11日生育一女孩，取名肖某乙，现随原告生活。2013年5月，原告回到娘家后，开始分居生活至今。原被告曾于2010年10月份到民政局协议离婚，因原告怀有身孕而未果。2014年11月4日，原告肖某甲诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费3、陪嫁物品由原告带回4、诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前个人财产在被告处的有：被子10床、冰箱一台。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原被告共同生活，并生育了子女，建立起了夫妻感情。生活中夫妻之间难免会为家庭琐事产生矛盾，双方应以积极地态度去化解矛盾，庭审中原告也认可在其回到娘家后，被告曾多次登门求得应该的谅解。庭审中原告没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂，加上婚生女孩肖某乙尚在哺乳期，需要一个完整的家庭共同培养她健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告肖某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年一月二十八日
书记员 周玉迪