wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东百兴商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南中银物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓观智，总经理。
委托诉讼代理人：王春丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人山东百兴商贸有限公司因与被上诉人济南中银物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东百兴商贸有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，山东百兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东百兴商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13710元，减半收取6855元，由上诉人山东百兴商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭凯旋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第71号
原告程镜峰，男，汉族，现住五华县。
委托代理人邓振流，系五华县华城镇法律服务所法律工作者。
被告宋秋红，女，汉族，原住五华县。现住址不明。
原告程镜峰诉被告宋秋红离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程镜峰及其委托代理人邓振流到庭参加了诉讼，被告宋秋红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋秋红于1997年5月经人介绍认识谈婚，于同年6月20日办理结婚登记。婚后生育二子，均已成年。婚初感情一般，但从2008年初开始，双方产生矛盾，被告离家出走，无法联系，经原告多方打听，才知道她在江西，于是原告于2010年7月在江西于都县广播电视台登寻人启事，被告看到后直至2011年1月份才回来住了十多天，之后再次离家出走，双方原约定2011年3月15日到民政办理离婚手续，但被告至4月份才回来，住到6月份，又离家出走了，双方无任何联系。原告曾于2011年12月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，被告仍旧无法联系。故再次诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告程镜峰身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》（结婚证字号：新字第63号），证明原、被告夫妻关系；3、程某甲、程某乙常住人口登记卡，证明程某甲、程某乙与原、被告身份关系及证明他们均已成年；4、（2012）梅华法民一初字第57号民事裁定书，证明原告曾于2011年12月起诉离婚，后撤诉；5、江西省于都县广播电视台发票一张，证明原告曾于2010年7月份在江西于都县广播电视台登寻人启事。
被告宋秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告宋秋红于1997年5月经人介绍认识谈婚，于同年6月20日办理结婚登记。婚后生育二子，均已成年。双方无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，但从2008年初开始，双方因家庭经济问题产生矛盾，被告离家出走，无法联系。原告于2010年7月在江西于都县广播电视台登寻人启事，被告看到后于2011年1月份回来住了十多天，再次离家出走，4月份又回来一次，住到6月份，又离家出走，之后双方无任何沟通联系。原告于2011年12月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，被告仍旧无法联系。故原告再次诉至法院请求离婚。因被告未到庭，案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对华城镇新亨村书记唐某某进行询问，证实被告宋秋红未在新亨村居住，已外出近三年了，无法联系。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方已分居生活两年多，尤其是原告于2011年12月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，被告仍旧无法联系，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告程镜峰和被告宋秋红离婚。
案件受理费300元，由原告程镜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李道彬
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00105号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局决定刑事拘留，2014年1月8日被江苏省常州市公安局新北分局抓获，同年1月10日被宣布刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年10月2日15时许，明光市居民张某驾驶挖掘机在明光市涧溪镇石岩村杨郢的一处山上采石，被告人杨某某见到后以该处山头为自己承包为由上前阻止，后捡拾石头将挖掘机驾驶室玻璃以及一辆运石货车的前挡风玻璃、遮阳板砸坏。经鉴定：上述被毁坏财物共计价值18038元。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月2日15时许，明光市居民张某驾驶挖掘机在明光市涧溪镇石岩村杨郢的一处山上采石，被告人杨某某发现后以该处山头属自己承包为由上前阻止，并用石块将挖掘机驾驶室玻璃以及现场一辆货车的前挡风玻璃、遮阳板砸毁。经鉴定：上述被毁坏财物共计价值18038元。
2013年1月10日，被告人杨某某与被害人李某某、周某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿李某某经济损失16000元，赔偿周某某经济损失1300元，并取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证和解协议书、撤诉书、收条、案发经过、抓获经过、户籍证明；被害人李某某、周某某陈述；证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年四月二十四日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第002号
原告彭国花，女，。
被告鹰潭市拘留所，所在地鹰潭市看守所内。
法定代表人翁根茂，所长。
原告彭国花不服公安行政处罚一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告彭国花于2014年1月6日以起诉主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭国花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭国花撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告彭国花已预交五十元，应退回二十五元），由原告彭国花负担。
审 判 员 陆卫华
二〇一四年一月七日
代书记员 杜 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13218号
原告重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祁年悦城一栋20-9。
负责人段成林。
被告谢开峰，男，生于1977年6月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理在原告重庆月印律师事务所与被告谢开峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆月印律师事务所负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02454号
原告：苏某某，女，1988年3月22日出生，汉族，重庆市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郁某某，男，1990年6月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜小慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第675号
罪犯高峰，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年12月2日作出（2008）胶南刑初字第537号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，罚金于2014年2月27日缴纳人民币4000元。2012年5月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯高峰假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高峰的悔改表现，有罪犯高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第290号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郁万莉，女，1986年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）以被执行人郁万莉违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年11月12日作出厦同城执罚（2014）495号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年9月，郁万莉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路24号201室第三层露台上违法建造建筑物，违法建造建筑面积30平方米，框架结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法建造的建筑物，恢复原状，并处罚款人民币40000元。
本院经审查认定，被执行人郁万莉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出厦同城执罚（2014）495号行政处罚决定书，并依法送达，于2015年2月6日发生法律效力。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年5月19日作出厦同城执催（2015）94号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路24号201室第三层露台的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2014）495号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郁万莉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局于2014年11月12日作出的厦同城执罚（2014）495号行政处罚决定书；
二、被执行人郁万莉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路24号201室第三层露台的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币40000元；
三、被执行人郁万莉在上述期限内不履行拆除违章建筑物义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
四、被执行人郁万莉在上述期限内不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 康钰祺
附：本裁定适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第35号
申请执行人泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市温陵北路盛达花园301室。
法定代表人许秀霞，公司负责人。
被执行人杨国安，男，1969年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人杨国安可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 瑮
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丰执行字第35号 申请执行人泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市温陵北路盛达花园**。 法定代表人许秀霞，公司负责人。 被执行人杨国安，男，1969年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行过程中，查无被执行人杨国安可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第35号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  杨友聪 执行员  张英杰 二〇一四年六月二十五日 书记员  庄 瑮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000002号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人鄢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月9日17时许，被告人鄢某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县石花镇下新店村至该镇蔡营村，行至蔡营村三组路段时，与相对方向骑自行车的该村村民蔡艳明（男，殁年16岁）相撞，致蔡艳明落入路边水渠中当场死亡，被告人鄢某弃车逃离现场。谷城县公安局交警大队作出的第11886号道路交通事故认定书，认定被告人鄢某负事故全部责任。经法医鉴定，蔡艳明系左肺破裂，大出血死亡。溺水窒息加速了其死亡过程。被告人鄢某于次日向公安机关投案。2013年11月1日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各种经济损失人民币402000元，并得到被害人亲属的谅解。被害人亲属要求对被告人从轻处理。
公诉机关认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人鄢某的刑事责任。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、自首材料、户籍证明、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某在交通肇事后主动投案，依法应从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月十日
书记员 孙合琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1166号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董海霞。
被告：齐昌鸿。
温州市鸿发房地产开发有限公司与董海霞、齐昌鸿民间借贷纠纷一案，温州市鸿发房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理本案，严宗杰到庭参加诉讼，董海霞、齐昌鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州市鸿发房地产开发有限公司起诉称：董海霞与齐昌鸿系夫妻关系，董海霞因购买其开发的罗阳镇香江花园第19幢1201号房首付款需要，于2013年2月19日向温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元，即由公司为其垫付首付款中的130000元，并由董海霞出具借款合同一份，约定借款期限为2013年2月19日至上述房屋实际交付通知到达之日止。2014年11月5日时，该房屋已具备交付条件，经多次以电话和书面形式通知交房和偿还借款，但董海霞以各种理由拒绝履行。上述债务系董海霞与齐昌鸿夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、董海霞、齐昌鸿归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元及相应利息（自2014年11月5日起按月利率1.5%计算至实际返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由董海霞、齐昌鸿负担。
温州市鸿发房地产开发有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、温州市鸿发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、董海霞与齐昌鸿的身份证及结婚证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、董海霞于2013年2月19日出具的借款合同一份，以证明董海霞向温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元和约定逾期按万分之五计息的事实；3、交付通知书及邮件回单各一份，以证明通知交付内容及邮件于2014年11月5日投送因拒收被退回的事实。
董海霞、齐昌鸿未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，董海霞、齐昌鸿无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温州市鸿发房地产开发有限公司提供1-3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温州市鸿发房地产开发有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董海霞因购买温州市鸿发房地产开发有限公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第19幢1201号房首付款需要，于2013年2月19日向其借款130000元，即直接垫付首付款，出具借款合同一份，约定借款期限自2013年2月19日至实际交付通知为准，并约定逾期按每日万分之五计收利息。交付通知邮件于2014年11月5日因董海霞拒收被退回。期间，董海霞未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还该借款，引起本案诉讼。另查明，董海霞与齐昌鸿系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案董海霞向温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币130000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，温州市鸿发房地产开发有限公司在借款期限届满后有向董海霞主张还款的权利，董海霞应予偿还。关于温州市鸿发房地产开发有限公司主张借款130000元的逾期利息，房屋交付通知之日为还款日，交付通知邮件于2014年11月5日因董海霞拒收被退回，按照双方合同约定有交付通知，董海霞应负注意义务，拒收属于其明知为交付通知的内容，应视为房屋交付通知董海霞。因此，对其主张自该日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在董海霞与齐昌鸿夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董海霞、齐昌鸿于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币130000元并支付相应逾期利息（自2014年11月5日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由董海霞、齐昌鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月十八日
代书记员 潘 琪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第225号
原告邓某乙某。
被告黄某。
原告邓某乙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员晏城依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某乙某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年4月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，我才发现被告是不能托付的人，被告在外不务正业，到处说假话，不诚实，不地道，又不守规矩，并且长期居住在我廉租房内不离开，整天在屋内睡大觉。在结婚没有多久，我与被告经常发生吵口与打架，2015年5月13日，双方发生吵口，不欢而散，7月13日，双方又发生吵架，同时报警处理，2015年中秋节前又发生吵口，被告报了警。在婚姻期间，双方经济互不往来，也不存在添置财产，被告更无什么财产留置在我处。我与被告虽然有一张结婚证，但双方根本不存在感情。现诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告辩称，没有什么意见，要离婚可以离，但是原告陈述有些不是事实，我没有说过可以帮她儿子安排工作的事情。换房子的事情是因为黄某乙是我老乡，他要娶老婆，但是他的房子没有装修，我们5楼的房子有装修，还有原告身体不好，爬楼比较困难，所以跟黄某乙换。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见，及本院认证意见：
1、原告身份证原件及原、被告结婚证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证对该组证据无异议。本院认为因被告对该组证据无异议且该组证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
2、12栋5楼D单元501室的江西省公共租赁住房租赁合同复印件一份，12栋5楼D单元501室交房租发票复印件两份，拿房钥匙押金发票复印件一份，17栋A单元201室乐安县“惠民家园”廉租住房租赁合同复印件一份，17栋A单元201室交房租发票复印件两份，拿房钥匙押金发票复印件一份，黄某乙廉租房保障摇号通知单原件一份，原告与黄某乙签订的协议复印件两份及2014年1月5日黄某乙出具的收条复印件一份。证明原告付黄某乙转让廉租房17栋A单元201室（户标识号：02088883320）房款6000元，并注明若黄某乙反悔则退还邓某乙某购房款6000元另外赔偿失约金6000元整。被告质证认为，跟黄某乙换房时，他向我借款6000元，所以写了收条，换房子的时候原告不知道，后面换好了，我跟原告说我把你的房子换了，原告对这些都不懂，都是我处理的，按手印也是我代她按的。本院认为，因原告承认在2014年1月5日与黄某乙签订的协议是由被告代签的，且6000元房款也是由被告给付，因此，对原告婚前享有公租房12栋5楼D单元501室使用权，黄某乙享有廉租房17栋A单元201室使用权的证据予以确认和采信；对原告与黄某乙签订转让廉租房17栋A单元201室的证据结合其他证据再予以确认。
3、原告申请证人邓某乙出庭作证的证言。证明被告代原告与黄某乙签订转让廉租房17栋A单元201室协议后，将原告享有使用权的公租房12栋5楼D单元501室转让给证人邓某乙，并收取邓某乙人民币14000元，其后，邓某乙又给了原、被告7600元，总计是给付了21600元；原告与被告便居住到廉租房17栋A单元201室。被告质证认为，证人第一次给我10000元，其中6000元给了黄某乙，2200元做了廉租房201室的防盗窗，其余的买201室的装修水泥和地砖。第二次是证人的老公及儿子来，他们给了原告7600元，那时我在干活，没有拿钱，但是我也有在场。本院认为，被告在庭审过程中承认在收取证人10000元后，又向证人拿了2000元，故对证人的证言予以确认和采信。
被告黄某未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年4月份，原告邓某乙某与被告黄某认识，××××年××月××日，双方到乐安县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚，且婚前双方均生育过两个小孩；被告承认在与原告认识之前，曾与另一名女子同居。2014年1月5日，被告黄某代原告署名与黄某乙签订转让廉租房协议，协议约定：“甲方黄某乙乙方邓某乙某经甲乙双方共同决定：甲方位于乐安县廉租房17栋A单元201室（户标识号0208883320）赠送于亲戚乙方，以后该房所有权归乙方所有，不管有任何纠纷与乙方无关….”。同日，黄某乙出具收条一份，收条上载明：“收条今收到邓某乙某付于黄某乙转让廉租房17栋A单元201室（户标识号0208883320）房款陆仟元整，….….收款人黄某乙”。签订协议后，被告黄某将原告婚前享有使用权的公租房12栋5楼D单元501室转让给证人邓某乙，并收取了邓某乙人民币14000元，并将其中的6000元给付黄某乙作为转让廉租房17栋A单元201室的房款，并将剩余钱款中一部分用于装修201室，其后，邓某乙又将7600元给付给原告与被告，原告便与被告居住到廉租房17栋A单元201室。
另查明，原、被告因家庭纠纷经常相互指责对方，被告指责原告，说其好吃懒做，到处乱说，损坏其名声；原告指责被告，在外到处说其赖着被告。2015年7月18日，原、被告因家庭纠纷发生吵架，原告因此报了警，9月13日，原、被告又因家庭纠纷发生吵架，被告也报了警。诉讼中，原、被告均陈述婚后共同财产有购买的洗衣机及麻将机各一台，除此之外，原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权债务的证据。原告以夫妻感情不和为由，故诉至法院。
本院认为，原、被告从2013年4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚前双方均生育过两个小孩；原、被告认识之前，被告曾与另一女子同居，这说明原、被告婚姻基础薄弱；婚后，原、被告因家庭琐事相互指责对方，互不信任，发生争吵，说明原、被告婚后夫妻感情不好，婚后未建立起夫妻感情，且在诉讼中，被告也同意离婚。故本院对原告离婚诉讼请求予以支持；被告要求原告赔偿其损失3万元，但被告未提供证据予以证实其主张，故，本院对被告要求原告赔偿其损失3万元的主张不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九，第四十六之规定，判决如下：
一、准予原告邓某乙某与被告黄某离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机一台、麻将机一台归被告黄某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗兰
附：如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××92。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第225号
原告：叶某某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年三月十八日
书记员 李佳飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第225号
原告仓某某，女，生于1989年10月9日。
被告李某某，男，生于1985年1月24日。
本院受理原告仓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告仓某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告仓某某负担。
审判员 万建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑长翯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第365号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，5月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月至12月25日期间，被告人张某某在齐齐哈尔市铁锋区某小区其居住地，制作“法轮功”宣传品，并多次在齐齐哈尔市居民小区楼道等处粘贴“法轮功”宣传标语。2013年12月25日，张某某乘坐出租车时向司机张某甲宣扬“法轮功”邪教信息，后张某甲报警，公安机关将张某某抓获，当日在张某某家中查获“法轮功”标语400份。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意悔过，不再宣传法轮功。其辩护人认为，张某某因生意失败后，受其他法轮功人员蛊惑而误入歧途，没有造成危害后果，现已认识到错误，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年3月至12月期间，被告人张某某在齐齐哈尔市铁锋区某小区其家中，制作邪教宣传品，并多次在齐齐哈尔市居民小区楼道等处粘贴具有邪教内容的宣传标语。2013年12月25日，张某某乘坐出租车时向司机张某甲宣扬邪教信息，张某甲报警后，公安人员赶到将张某某抓获。
案发后，在张某某家中查获其制作的邪教标语400份及宣传邪教的书籍、光盘等物品。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、公安机关在被告人张某某家中缴获的法轮功书籍、宣传品的照片。
（二）书证
1、户籍证明证实被告人张某某的自然情况。
2、抓获经过证实张某某是抓获归案。
3、扣押物品清单证实在张某某家中缴获的法轮功内容的光盘、书籍、宣传品的情况。
（三）证人证言
1、证人张某甲证实，早上8点30分许，一个人在和平厂西门打车到青云小区东门，一上车就向其宣传法轮功，说共产党怎么不好，给其3张卡片说是护身符，其感觉不对就报案了。
2、证人汪某某证实，其与张某某是夫妻关系，张某某从2010年开始练习法轮功，经常看见法轮功的宣传册子、宣传单、贴纸之类的东西，其也劝他不要练习法轮功，但没有结果。
（四）被告人供述
被告人张某某供述，其自2010年正式修练法轮功，用打印机打印法轮功的宣传语，在后面粘上不干胶，再把宣传语裁成小条，用于散发，塞在老百姓家门缝里、粘在小区楼道里。现在认识到练法轮功是错误的，保证今后不相信邪教，不传播法轮功。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书证实，张某某非精神病状态下作案，有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某制作邪教宣传品并散发，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔过表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
代理审判员 杨文静
人民陪审员 李士长
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第365号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月9日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民。因无证驾驶机动车辆于2014年4月5日被龙海市公安局处行政拘留七日并罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日16时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶闽EKX**二轮摩托车从龙海市海澄镇沿海榜线往龙海市双第华侨农场方向行驶，至海榜线海澄镇九九坑与双第华侨农场交界处路段，在避让车辆时摔倒，后无故与行人周某某、林某某发生口角，被出警警察查获。经鉴定，案发时陈某某血液酒精浓度为155.248毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、林某某、苏某某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询证明、扣押清单和行政处罚决定书；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；陈某某的户籍证明、闽EKQX**二轮摩托车车辆信息、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年6月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超�或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第365号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邢文秋。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人邢文秋犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人邢文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日14时20分许，被告人邢文秋在海口市龙华区面前坡XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员豪某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人邢文秋无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢文秋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月23日14时20分许，被告人邢文秋在海口市龙华区面前坡XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员豪某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从邢文秋身上缴获人民币100元、手机一部；从豪某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1354克）。
上述事实，被告人邢文秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人豪某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定意见书，被告人邢文秋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文秋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1354克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢文秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人邢文秋当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邢文秋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢文秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二日
书记员 林一苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终608号
上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人李岩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石家庄恒丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路小区。
法定代表人鲁彦，该公司总经理。
委托代理人张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄三建建业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案，在开庭审理前，上诉人石家庄三建建业集团有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄三建建业集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石家庄三建建业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5306.50元，由上诉人石家庄三建建业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦一臣
审 判 员 武丽萍
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺非凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第101号
申请执行人：大庆市国华建筑工程有限公司。
法定代表人郭中华。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人大庆市国华建筑工程有限公司与被执行人大庆北航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第220号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张利民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1051号
申请执行人岳爱君，武汉市××有限公司经理。
被执行人祝汉宝，退休职工。
被执行人郑文云，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1787号民事调解书，依法向被执行人祝汉宝、郑文云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款1，200，000元，本案执行费14，400元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝汉宝、郑文云的银行存款人民币1，214，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月一日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2629号
申请执行人：史亚莲，职工。
被执行人：陈玲敏，职工。
申请执行人史亚莲与被执行人陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玲敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史亚莲于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲敏支付执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人陈玲敏发出执行通知书、财产申报令，但被执行人陈玲敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈玲敏执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费200元。2015年7月31日，申请人史亚莲与被执行人陈玲敏达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2629号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李世进
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第217号
原告孟勇。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告孟勇不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孟勇以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟勇不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟勇负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1800号
罪犯张生伟，男，1962年8月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀通讯报道员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生伟减刑一年（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初158号
原告：吴纪均，男，汉族，生于1992年4月29日。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：广安市天旭食品有限公司，住所地武胜县工业集中区中滩桥片区。
法定代表人：尹雄辉，负责人。
委托诉讼代理人：陈浪，女，该公司员工。
原告吴纪均与被告广安市天旭食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告吴纪均及其委托诉讼代理人高强、张瑶，被告广安市天旭食品有限公司的委托诉讼代理人陈浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪均向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月23日，原告到被告建设的武胜电子商务园创客公寓工程做工，从事玻璃安装工作。原告在工作期间受被告现场管理，并且由被告负责发放工资。2016年3月28日16时左右，原告在武胜电子商务园创客公寓工程做工，在三楼安装雨棚及玻璃过程中不慎摔下受伤，随后原告被工程现场负责人谢鹏送至医院救治。原告出院后，多次找被告协商解决工伤保险待遇，但是被告拒绝为原告申请工伤认定，并否定原告是被告的工人。2016年11月24日，原告向武胜县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年12月15日，武胜县劳动人事仲裁委员会作出了原被告之间不存在劳动关系的仲裁裁决书。原告不服该裁定书，特诉讼法院，请求依法确认原、被告双方存在劳动关系。
被告广安市天旭食品有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告是把该工程承包给金钢的，并与金钢签订了承包合同，原告是在金钢处承揽的安装劳务，安装的材料也是金钢提供的。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的武劳人仲案【2016】123号仲裁裁决书、企业信用信息公示报告，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的金钢的证明与被告提供的金钢的证明，证明内容不一致，且证人金刚未出庭作证，真实性无法核实，对该组证据本院不予采信。对原告提供的原告吴纪均在中国建设银行的交易明细，该证据客观真实，本院予以确认。对原告提供的证人王维桥的证词，该证据系孤证，且无其他证据印证，本院不予采信。对被告提供的承包合同、结算清单，该两份证据相应印证，能够证明金钢承包了被告安装玻璃的劳务，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，被告广安市天旭食品有限公司与案外人金钢签订了承包合同，被告广安市天旭食品有限公司将其名下玻璃安装制作项目承包给案外人金钢，案外人金钢雇请了原告吴纪均等人员从事玻璃安装制作工作。2016年3日28日下午4时许，原告在武胜电子商务园创客公寓三楼安装玻璃过程中，不慎摔下受伤。2016年11月24日，原告向武胜县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月15日，武胜县劳动人事仲裁委员会作出了武劳人仲案【2016】123号仲裁裁决书，裁定：原、被告之间不存在劳动关系的仲裁裁决书。原告不服武劳人仲案【2016】123号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告将其名下玻璃安装制作项目承包给案外人金钢，案外人金钢雇请原告吴纪均为其从事玻璃安装制作工作，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告主张原、被告之间存在劳动关系的证据不充分、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴纪均与被告广安市天旭食品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴纪均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 海
二〇一七年三月三日
书记员 向兰兰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00053号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人周大友。
申请执行人常德市国土资源局与被执行人周大友国土非诉行政执行一案，本院于2015年8月24日立案审查，2015年9月23日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00648号原告：湖北融谷实业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路4号“慧谷时空”大厦25楼。法定代表人：姜波，该公司董事长。委托代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：广东华大集成技术有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙港天安数码创业园4栋a座16层。被告：武汉华楚立科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号。本院在审理原告湖北融谷实业有限公司与被告广东华大集成技术有限责任公司、广东华大集成技术有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因本案当事人案外已达成和解，原告湖北融谷实业有限公司于2015年9月1日向本院提出对本案撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北融谷实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北融谷实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费32084元，减半收取16042元，由原告湖北融谷实业有限公司负担。审判长郑德祥审判员李娜人民陪审员罗文玲二〇一五年九月一日书记员董方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《抱紧我别走》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0453号
原告胡金陆，男，1976年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告徐响玲，男，1986年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告胡金陆诉被告徐响玲追偿权纠纷一案中，原告胡金陆于2014年8月19日向本院自愿申请撤回对被告徐响玲的起诉。
本院认为，原告胡金陆申请撤回对被告徐响玲的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金陆撤回对被告徐响玲的诉讼。
案件受理费减半收取138元，由原告胡金陆负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第756号
原告周学勇。
被告青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地即墨市岙山卫镇莱青路2-2。
法定代表人李元亮，董事长。
委托代理人朱超，该公司职工。
原告周学勇与被告青岛长生中科水产饲料有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学勇，被告青岛长生中科水产饲料有限公司（以下简称长生中科公司）的委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学勇诉称，2004年4月3日至2011年2月28日原告在被告长生中科公司生产车间从事维修机械设备的工作，被告尚欠原告劳务费12198.5元，并由被告出具�欠条一张。后原告向被告索要，被告一拖再拖拒不偿付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付劳务费12198.5元，并承担本案的诉讼费。
被告长生中科公司辩称，被告因为经营不善，资金困难，现无力支付原告劳务费。
经审理查明，2004年4月3日，原告周学勇受被告长生中科公司雇佣，在该公司生产车间从事机械设备维修工作，双方约定的月工资为1100元，后来于2008年10月1日工资涨至1300元。2011年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告自2008年10月1日至2011年2月28日期间的劳务费12198.5元，并由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“自2008年10月1日至2011年2月28日期间青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠周学勇工资壹万贰仟壹佰玖拾捌元五角（￥12198.5），青岛长生中科水产饲料有限公司2011年10月21日。”后原告多次向被告索要该笔欠款，未果，原告诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告周学勇受长生中科公司雇佣，在该公司生产车间从事机械设备维修的工作，双方劳务合同关系成立。对于所欠原告劳务费12198.5元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛长生中科水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周学勇劳务费12198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告青岛长生中科水产饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一二年三月十五日
书记员 孙立波
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初23号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，案发前几年，被告人盘某知道田林县乐里镇风洞村常界屯的罗某到其屯上潘其光家帮他人加工枪支，于是购买枪管让罗某帮加工一支枪支，并支付400元加工费，平时将该枪支收藏在自家一楼杂物房内，久不久拿到本屯山上沟边打猎。2015年10月29日被田林县公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，被告人盘某持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人盘某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某供述，案发前几年，其知道田林县乐里镇风洞村常界屯的罗某到其屯上潘其光家帮他人加工枪支，于是购买枪管让罗某帮加工一支射钉枪，并支付400元加工费，平时将该枪支收藏在自家一楼杂物房内，久不久拿到本屯山上沟边打猎。于2015年10月29日早被公安民警自家查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，案发前几年，被告人盘某知道田林县乐里镇风洞村常界屯的罗某到其屯上潘其光家帮他人加工枪支，于是购买枪管让罗某帮加工成一支射钉枪，并支付400元加工费。后被告人盘某一直持有该枪支并用于打猎。2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人盘某家中搜查出其非法持有的一支射钉枪并予以收缴。经鉴定，被告人盘某非法持有的该支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）158号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人盘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 訸
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0426号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民，群众。1994年8月5日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年4月26日被假释，2000年10月1日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月19日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月6日13时50分许，被告人刘一×醉酒后驾驶车牌号为京P×××××小型客车，沿蓟县五百户镇黑石岩村村北乡村公路行驶时与侯××驾驶的二轮摩托车相撞，致侯祥瑞及二轮摩托车乘车人姜××、张××受伤。后刘一×被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：刘一×负事故主要责任，侯××负事故次要责任，姜××、张××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，发生事故时刘一×血液酒精含量为87.19mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人刘一×与侯××、姜××、张××已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，�证人刘二×、侯××、张××、姜××证言，被告人刘一×供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，案件来源及抓获经过，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，赔偿协议，收条、谅解书，被告人曾犯罪的刑事判决书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：刘一×造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；刘一×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00096号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人吴国墙，男，生于1985年1月13日，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局于2014年1月10日向本院申请强制执行璧国土房管【处罚决定】（2013）第74号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴国墙未经批准，非法占用XX街道XX村X组集体土地3256.7平方米修建厂房。申请执行人于2013年8月2作出并于同月13日向被执行人送达了璧国土房管【处罚决定】（2013）第74号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管【处罚催告】（2013）第105号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管【处罚决定】（2013）第74号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡宗维
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2172号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：孙长利，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告孙长利买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2104号
申请执行人：郭斯蒙，男，汉族，1991年11月29日出生，住昆明市。
被执行人：陈柏霖，男，汉族，1991年4月24日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人郭斯蒙与被执行人陈柏霖支付令一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币27.96万元，被执行人于2015年11月20日向申请人郭斯蒙还款10万元，现未受偿人民币17.96万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2104号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何英、张春波、何山，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行何英、张春波、何山金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2893号
申请执行人李飞跃
被执行人徐韵芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03659号，依法向被执行人徐韵芬发出执行通知书，责令被执行人徐韵芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韵芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2893号申请执行人李飞跃被执行人陈敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03659号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  刘琰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第475-2号
申请执行人蔡清棋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡慈荣，女，汉族，住福鼎市。
本院于2014年9月18日作出（2014）鼎执行字第475号执行裁定书，查封被执行人蔡慈荣与蔡清棋共同共有坐落于福鼎市房地产一处，现经申请人申请本院解除对上述房地产的查封，并放弃上述房地产作为本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人蔡慈荣与蔡清棋共同共有坐落于福鼎市房地产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月六日
书记员 林浩然
附主要法律条文：腾空
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3857号
原告：李韦林，男，个体户。
委托诉讼代理人：格日勒。
被告：董继成，男，个体户。
原告李韦林与被告董继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韦林的委托诉讼代理人格日勒到庭参加诉讼，被告董继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月20日签订的租房协议，由被告向原告返还租赁房屋及院落；2.被告董继成按年租金1万元计付2014年3月20日至返还房屋之日期间的房屋租金。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订书面租房协议，约定原告将自己所有的位于临河区曙光乡永强村的平房一套及院落出租给被告使用，年租金1万元。并约定如有买房者，被告无条件清理场地，如没有买房者，被告可以最短租用二年。协议签订后，被告向原告支付房屋租金1万元，之后再没有支付房屋租金，也没有向原告腾退房屋。
被告董继成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告李韦林将其所有的位于临河区曙光乡永强村的一套平房及院落出租给被告董继成使用，为此，李韦林作为甲方与作为乙方的董继成签订书面租房协议，内容为：“今有甲方李韦林有六亩左右的一处房屋带院租给乙方董继成，每年租金为壹万元正（10000元），如有买房者，乙方无条件清理场地，如果没有买房者，乙方最短时间可以租用二年。甲方五月份之前给乙方提供住房一套，所有房屋做防水，以房屋漏雨，如有不同看法，甲乙双方友好协商解决。甲方：李韦林乙方：董继成，2013年3月20日”。协议签订当日，原告李韦林将租赁房屋及院落交付给被告董继成，被告董继成向原告李韦林支付房屋租金1万元。被告董继成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付租金的有关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方约定房屋租期最短为二年，该二年期限届满后，构成不定期租赁。对于不定期租赁，任何一方当事人都有权依照自己的意思随时解除合同，但在解除合同之前，应预先通知对方。本案原告通过诉讼方式解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋及院落。被告作为承租人对支付租金负有举证责任，但其既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付租金的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告自认被告已付租金数额为1万元，即支付了2013年3月20日至2014年3月19日期间的租金，本院予以确认，从2014年3月20日起至今的租金未付。现原告诉求被告从2014年3月20日起按年租金1万元计付租金，符合法律规定，但截止时间应计算至本判决生效之日。综上所述，原告要求解除租赁合同、返还租赁房屋及支付租金的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李韦林与被告董继成于2013年3月20日签订的租房协议；
二、被告董继成于本判决生效后三日内向原告李韦林返还位于临河区曙光乡永强村一组的租赁房屋及院落；
三、被告董继成于本判决生效后三日内支付原告李韦林2014年3月20日至本判决生效之日期间的房屋租金（按约定年租金1万元计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费220元，由被告董继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 闫 惠
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第134号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人静海县静海镇范庄子村民委员会，地址天津市静海县静海镇范庄子村。
法定代表人张福桥，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年10月12日向本院申请强制执行津国土房静海监（2015）227号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人静海县静海镇范庄子村民委员会未经土地行政主管部门批准，在静海镇范庄子村西北占地25736.2平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于2015年3月27日送达当事人。被处罚人静海县静海镇范庄子村民委员会在法定期间内未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、被执行人退还非法占用的土地；2、被执行人拆除在非法占用的3795.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、没收被执行人在非法占用的21941.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人处以罚款柒拾万贰仟元整人民币。
申请执行人提交的证据有现场照片、询问笔录、勘测图。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）227号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安同侃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第190号
原告汪某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1352号
原告刘家红。
被告蒋得书。
本院于2014年3月27日立案受理原告刘家红与被告蒋得书民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘家红到庭参加诉讼。被告蒋得书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家红诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋得书因修建龙泉红连山庄资金周转困难自愿向原告刘家红借款100000元人民币，并承诺2012年12月31日还款。到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款100000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告刘家红身份信息一份、被告蒋得书身份信息一份。2、借条原件一份。
被告蒋得书未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。
上列事实有原告刘家红身份证复印件一份、被告蒋得书身份信息证明一份，被告蒋得书向原告刘家红出具的借条一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋得书向原告刘家红出具的100000元借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明双方发生借款的事实，被告蒋得书应当偿还原告刘家红借款100000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋得书于本判决生效日起十日内偿还原告刘家红借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告蒋得书负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺胜楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0034号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。因本案于2013年9月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓某某于2012年6月6日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰镇三水大道与马厂路交叉路口处，左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北行驶的由柴某某驾驶的苏M10F**号小型轿车发生事故，致两车受损，被告人邓某某及乘坐人陈某某（系被告人之妻）、邓某甲（系被告人之孙）受伤，被害人陈某某因事故致颅脑损伤引起多器官功能衰竭于2013年7月15日死亡。被告人邓某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人邓某某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中另查明，被告人邓某某等人与柴某某已达成调解协议，柴某某垫付的医疗费等161000元，不再向被告人等人追偿；柴某某的车辆损失自行向保险公司理赔。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书等书证；证人柴某某的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月十六日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0034号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2013年9月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓某于2012年6月6日19时许，无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰镇三水大道与马厂路交叉路口处，左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北行驶的由柴某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，被告人邓某及乘坐人陈某、邓某受伤，被害人陈某因事故致颅脑损伤引起多器官功能衰竭于2013年7月15日死亡。被告人邓某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人邓某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中另查明，被告人邓某等人与柴某已达成调解协议，柴某垫付的医疗费等161000元，不再向被告人等人追偿；柴某的车辆损失自行向保险公司理赔。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书等书证；证人柴某的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被�人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月十六日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌�人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情�。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1653-2号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，该行行长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄维新，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2050。
被告：姚海朋，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2045。
被告：黄计早，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2014。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告黄维新、姚海朋、黄计早金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1172元、保全费1031元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十月二十日
书记员 莫帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1051号
原告骆舒。
委托代理人黄国标、朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被告王玉馨。
原告骆舒诉被告王玉馨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆舒及其委托代理人黄国标，被告王玉馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆舒诉称：广州市荔湾区康王中路某房是原告名下的物业。被告是原告母亲的胞妹。2008年，被告以脚疾为由要求原告家人收留并迁入涉案房屋。自此至今，被告从来没有支付过房屋使用费。今年年初，原告计划将涉案房屋留作它用，曾多次要求被告迁出，均遭到被告拒绝。为此，原告特起诉至法院，请求法院：1、判令被告及其家人立即腾空并搬离广州市荔湾区康王中路某房；2、判令被告立即向原告支付从2013年3月4日起至被告实际搬离原告房屋之日止的房屋使用金（按评估机构评定的私房住宅租金标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉馨辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的母亲是被告的姐姐，涉案房屋是原告的父母以原告的名义来购买，给被告的母亲住过世的房屋，至今一直没有改变，原告不应起诉被告搬迁。因为被告身体不好，脚有伤，后来觉得母亲80多岁老人独居，需要有人陪伴，所以大概2008年就搬去涉案房屋陪母亲居住。被告和母亲居住了几年，这几年都是被告照顾母亲，日常买菜的支出都是由被告支付，也是被告陪同母亲看病。涉案房屋目前还是在被告母亲使用期间，原告及其父母都不可以在被告母亲离世前将房屋作他用，涉案房屋解除条件没有成就时原告不应该解除约定条件。
经审理查明：广州市荔湾区康王中路某房是原告名下的房产。被告和原告是姨甥关系。原告购买涉案房屋后将房屋给外婆吴韫英（即被告的母亲）居住，2008年被告搬入涉案房屋和吴韫英共同居住。2013年3月4日吴韫英搬离涉案房屋，涉案房屋现由被告一人居住使用。目前被告没有房屋可供搬迁。
庭审中，原、被告均确认，吴韫英搬离涉案房屋的原因是被告及其母亲相处不来。
本院认为：原告是广州市荔湾区康王中路某房的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。从庭审中双方的陈述可以确认，原告是出于对长辈的孝义而将涉案房屋给外婆吴韫英居住使用，并基于被告和吴韫英的母女关系默许被告入住涉案房屋，但由于被告在居住期间和母亲相处不来，导致吴韫英于2012年3月4日搬离涉案房屋，至此，被告继续居住使用涉案房屋的理由已不存在，现原告起诉要求被告搬迁退房及支付房屋使用金合法合理，本院予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给与被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁，被告在搬迁之前仍应向原告支付房屋使用金。房屋使用金应参照机构评定的同期私房住宅参考价租值计付。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉馨（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起六个月内，迁出广州市荔湾区康王中路某房，将该房屋腾空交还原告骆舒。
二、被告王玉馨从2013年3月4日至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告骆舒和被告王玉馨自本判决发生法律效力之日起3日内共同向机构申请按私房住宅租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用费支付给原告；从本判决发生法律效力之次日起至搬迁期限届满之日止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由原告骆舒负担1125元，被告王玉馨负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 梁佩仪
二〇一三年九月××日
书 记 员 钟细妹
李惠琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第130号
申请执行人桂林市佳家物业服务有限责任公司。
被执行人黄珍丽。
申请执行人桂林市佳家物业有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第169号民事判决书，于2012年4月9日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。申请人已实现债权1809.5元，本案收取执行费50元。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第169号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年五月十八日
书记员 赵 旭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第31号
原告曾宪海，男，汉族，1969年9月15日生，江西兴国人。
原告刘伍秀，女，汉族，1975年5月8日生，江西兴国人。
原告刘伍秀委托代理人江兴发（刘伍秀之夫），男，汉族，1969年8月19日生，兴国县人，农民，特别授权。
原告曾招娣，女，汉族，1978年4月9日生，江西兴国人，农民。
原告江小连，女，汉族，1972年10月15日生，江西兴国人，农民。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告张海华，男，1980年11月5日生，汉族，兴国县人。
被告曾林，男，1982年9月9日生，汉族，兴国县人，干部。
原告曾宪海、刘伍秀、曾招娣、江小连诉被告张海华、曾林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪海、刘伍秀、曾招娣、江小连的委托代理人吴佑官到庭参加诉讼，被告张海华、曾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告将其江背镇沙场土地使用权转让给原告建房，约定被告将其沙场土地使用面积600平方米，以1000元／平方米的价格转让给原告建房，施工期间出现任何纠纷导致无法施工，一切损失由被告承担。
协议当日收取了原告定金5万元并出具收条一张，原告开始打桩弄基础。施工期间发现被告没有采砂许可，也没有取得用地许可更无土地使用权，因而原告被迫停止建房。要求被告退款，被告仅退1万元，原告是梅窖镇人，该土地是江背镇经济组织所有，原告无法取得土地使用权，因此转让行为无效，请求1、判决原、被告2012年12月5日签订的《土地转让协议》无效；2、判决被告退还土地转让款定金4万元并赔偿原告建房损失6900元；3、诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：提交四原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、提供土地转让协议、收条一份，证明两被告收到四原告土地转让款定金5万元及双方就土地问题进行合同约定，若无法施工，损失由两被告承担；3、提供案外人出具的收条一份，证明原告建房花费6900元；4、照片8张，证明土地转让的现状与原貌，四原告至今都无法建房。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月5日，被告与原告订立《土地转让协议》，以每平方米1000元的价格，被告以个人名义将集体组织所有的沙场土地600平方米转让给原告建造鸭棚和住房，原告当即给付被告定金50000元。原告施工建房时，附近居民阻拦，才发现被告没有该项土地的使用权，原告要求被告返回定金终止协议，被告返还原告人民币10000元，剩余40000元，被告拖延至今不还。
另查明，原告施工建造鸭棚住房造成损失人民币6900元。
以上事实，有原告提供证据及其委托代理人庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告隐瞒事实真相，非法转让集体土地，故原、被告订立的土地转让协议无效，被告应承担本案的全部民事责任，被告应返还原告的定金，并赔偿施工损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告与原告于2012年12月5日订立的《土地转让协议》无效；
二、被告返还原告人民币40000元整；
三、被告赔偿原告施工损失6900元；
四、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费486元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年三月十七日
书记员 温 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第31号原告李雪惠，农民。被告廖云龙，农民。原告李雪惠诉被告廖云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告李雪惠于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪惠自愿申请撤回其对被告廖云龙买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪惠撤回与被告廖云龙买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李雪惠负担。审判员梁世松二〇一四年一月十日书记员梁娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00110号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年1月26日出生于安徽省宿松县，汉族，个体经营户，户籍地宿松县。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2015年5月5日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月21日21时许，被告人吴某在宿松县孚玉镇民主西路周某家吃饭并饮酒，后吴某无证驾驶皖H×××××号小型汽车沿孚玉镇人民路方向行驶，行驶至人民路世纪华联超市处与安某驾驶的电动自行车发生碰撞，致安某和其车上乘坐人李某受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定，吴某与安某负同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为137mg／ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月21日21时许，被告人吴某在宿松县孚玉镇民主西路周某家吃饭并饮酒，后吴某无证驾驶皖H×××××号小型汽车沿孚玉镇人民路方向行驶，行驶至人民路世纪华联超市处与安某驾驶的电动自行车发生碰撞，致安某和其车上乘坐人李某受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定，吴某与安某负同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为137mg／ml。案发后，被告人吴某赔偿了安某的损失，并取得安某、李某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人安某、李某、周某的证言，被告人吴某的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，皖H×××××号小型汽车的车辆信息，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人吴某的户籍证明，赔偿协议书，安某的收条及安某、李某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，并赔偿了安某的损失，取得了安某、李某的谅解，且缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年5月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年六月一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。