wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1511号
原告：马长凤，男，1965年10月17日出生，现住铁力市。
被告：于长江，男，1969年11月9日生，系铁力市居民，现下落不明。
原告马长凤与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长凤到庭参加诉讼，被告于长江经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金480,000.00元、利息66,240.00元（2014年10月22日至2016年9月22日期间的利息，月利率0.6%），本息共计546,240.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告因生意上资金周转不足从原告处借款480,000.00元，并给原告出具借据一张，约定借期一年，即：2013年10月22日至2014年9月22日。逾期后，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金480，000.00元、利息66,240.00元（2014年10月22日至2016年9月22日期间的利息，月利率0.6%），本息共计546,240.00元。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2.借据1份。内容：“今借马长凤人民币肆拾捌万元整￥480,000.00元，从2013年10月22日至2014年9月22日止。借款人于长江，2013年10月22日。”证实被告从原告处借款480,000.00元。
被告于长江未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本案在审理过程中，经调查被告所居住的社区，该社区工作人员ＸＸ称，于长江是该社区的居民，但已好几年看不见了,不知去向。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的借款。根据原告所提供的证据2，证实被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。对于原告主张利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为，原告诉求的利息，超过年利率6%的部分，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张利息的诉请，超过法定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长江于本判决生效后7日内偿还原告马长凤借款本金480,000.00元、利息55,200.00元（2014年10月22日至2016年9月22日期间的利息，月利率0.5%），本息共计535,200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,262.00元、公告费600.00元，由被告于长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈迎春
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初270号
原告：康某，女，1992年1月25出生，汉族，现住满城区。
被告：熊某，男，1991年9月19日出生，汉族，现住满城区。
原告康某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院在审理的过程中，原告康某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 耿勇
二〇一八年三月十五日
书记员 冯燕
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初250号
原告张银良，男，汉族，35岁，住四川省泸定县
委托代理人赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告格绒多杰，男，藏族，住四川省新龙县，其他信息不详。
本院在审理原告张银良诉被告格绒多杰机动车交通事故纠纷一案中，原告张银良于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张银良撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银良撤回起诉。
案件受理费2668元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取1834元，由原告张银良负担。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜蓉娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街2号。
负责人张广辉经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷茂林，住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）康莉英，住黑龙江省依兰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司七台河分公司）因与被上诉人殷茂林，康莉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司七台河分公司的委托代理人邵美玲，被上诉人殷茂林到庭参加了诉讼。被上诉人康莉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月11日，殷茂林与康莉英的丈夫张光成（在此事故中死亡）签订了玉米运输协议；承运人张光成雇佣庄金余驾驶装载着62吨玉米的主、挂车，沿京哈路由北向南行驶时，与已发生事故的黑B25**号货车发生碰撞，经交警部门调查、处理，认定司机庄金余对该起交通事故负全部责任。殷茂林货物受损经鉴定，确认货损金额为69，621元。事故发生后，殷茂林在倒运货物时产生运费5000元，人工费3829.2元，在对货损评估中支付评估费2000元。康莉英丈夫的肇事车辆在保险公司七台河分公司投保了公路货运承运人责任保险；该保险单中运输货物名称为“普通货物等；运输车辆号牌为“×××挂；运输车辆核载质量为“31500”千克，每次事故赔偿限额为“50，OOO元”；每次免赔额处为空白；特别约定：“见附页”。在庭审中，保险公司七台河分公司未能提供证据证明其保单中有“超载免责条款、每次事故免赔额”内容的真实性，也未能对上述格式的免责条款尽到了充分提示和说明义务的情况进行证明。
殷茂林诉称：2014年3月11日，殷茂林与张光成签订了玉米运输协议；承运人张光成雇佣庄金余驾驶黑EA7**号货车沿京哈路由北向南行驶时与已发生事故的黑B25**号货车发生碰撞，经交警部门处理，认定司机庄金余负此起事故全部责任。由于康莉英丈夫的肇事车辆在保险公司七台河分公司投保了公路货运承运人责任保险，故请求：保险公司七台河分公司在责任险限额内赔偿50，OO0元，其余损失由康莉英承担。
康莉英辩称：殷茂林所述属实，我方可按法律规定赔偿。
保险公司七台河分公司辩称：我公司对涉案车辆投保了公路货运承运人责任险没有异议，本次事故发生在保险期内；对交警部门责任认定无异议；在交警部门责任认定中，本起事故受损的货物只是一部分，而不是全部；所以，我公司承保的车辆只应承担一部分损失。根据保险单第2条约定，该车核准牵引质量为40吨，其挂车的核载质量为31.5吨；保险单第5条约定，车辆不按装载标准运输，保险人有权不承担赔偿责任。此起事故中实际载重为62吨；所以我公司不承担赔偿责任。
原审认为，雇员庄金余违章驾驶车辆发生交通事故，致货主的玉米受到损失，此行为侵害了殷茂林的财产权；康莉英（雇主张光成的妻子）对此损失负有赔偿义务；因肇事车辆在保险公司七台河分公司投保了公路货运承运人责任保险，保险公司七台河分公司在公路货运承运人责任保险限额内对殷茂林的损失负有赔偿义务。本案中，被保险车辆超载系事实；保险公司七台河分公司在庭后提供的保单中也载有“超载免责条款”及“每次事故免赔额条款”，但因该保单系庭后提供的证据，未经庭审质证的证据，本院不能做为证据采信；亦不能确认有“超载免责条款”及“每次事故免赔额条款”的法律事实。再者，保险公司七台河分公司对该格式的“免责条款”及“每次免赔条款”未能尽到充分提示和说明的义务，依照我国有关保险的法律规定，该免“免责条款”及“每次免赔额条款”亦末发生效力，因此，对保险公司七台河分公司的抗辩理由不予支持。据此判决：一、保险公司七台河分公司在公路货运承运人责任保险限额内赔偿殷茂林50，000元；于本判决生效后的十日内履行完毕。康莉英赔偿殷茂林30，450.2元（69，621＋5，000＋3289.2＋2，000-50，000）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由康莉英负担。
判决后，保险公司七台河分公司不服，向本院提起上诉称：庄金余驾驶黑EA7**号牵引×××号挂车与已经发生事故的黑B25**号货车发生碰撞是由于受到了在其后面的车辆撞击所致，故庄金余无责任。本案当事人相互串通，暗箱操作，涉嫌保险诈骗，“道路事故认定书”在此种情况下出具违法，故不同意赔偿。×××号保险车辆在本案事故中存在超载行为，保险公司在其投保时已对其作出明确的告知、说明和解释，故一审法院判令保险公司承担保险赔偿责任明显错误。请求二审撤销原判，法院依法予以改判。
被上诉人殷茂林表示同意原审判决。
康莉英未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：庄金余驾驶车辆发生交通事故后，经交通事故责任认定，其承担全部责任。庄金余系受雇于张成光，故庄金余肇事所造成的损失张成光应承担赔偿责任。因张成光在交通肇事中死亡，原审法院判决张成光妻子康莉英承担赔偿责任并无不当。张成光的肇事车辆在保险公司七台河分公司投保了“公路货运承运人责任保险”，保险公司七台河分公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司七台河分公司上诉主张肇事人庄金余无责任及当事人存在保险诈骗问题，未举示证据证实，故保险公司七台河分公司的该项请求不能成立，本院不予支持。关于保险公司七台河分公司上诉主张×××号保险车辆在事故中存在超载问题。双方签订的保险合同特别条款中约定准牵引质量40吨，挂车核定载质量为31.5吨，此起事故中实际载重为62吨，保险公司七台河分公司未举示证据证实系准牵引还是挂车超载，故其以×××号保险车辆在事故中存在超载行为拒绝理赔，没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人太平洋财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴浩松
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3471号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省明县。系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司员工。
被告：王云娇，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王云娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十一月九日
书记员 吴锦燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第6号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张东，曾用名张素东，男，1989年10月10日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。2012年6月15日因故意毁坏财物罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月2日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年同月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年同月12日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，在包头市九原区沙河二小家属楼6单元5楼东户，被告人张东与被害人范鹏飞因琐事发生争吵，后张东用刀具将范鹏飞捅伤。经法医鉴定，范鹏飞的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张东的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人张东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张东与被害人范鹏飞系朋友关系，2014年5月29日中午，二人因琐事发生争吵，15时许，二人相约到位于包头市九原区沙河二小家属楼6单元5楼东户的李某某家见面，并再次发生争吵，在此过程中，被告人张东持随身携带的折叠刀将被告人的腿部、背部捅伤，共计三刀。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张东就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计50000元，且已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，被害人范鹏飞的报案材料及陈述，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，被告人张东的供述与辩解，证实张东与范鹏飞因琐事发生争吵，范鹏飞被张东持刀捅伤的事实及其经过；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范鹏飞的损伤程度为轻伤二级；
3、常住人口基本信息，和解协议、收条，抓捕经过，侦查终结报告，证实被告人张东的身份信息，张东赔偿范鹏飞各项费用5万元，范鹏飞对张东的行为表示谅解以及被告人的抓获经过、本案的侦破经过；
4、刑事判决书，证实被告人张东2012年6月15日因故意毁坏财物罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币5000元；
5、在逃人员信息登记表、羁押证明、情况说明，证实被告人因在逃被呼和浩特铁路公安局包头公安处抓获并临时羁押在该公安处看守所。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张东因琐事，与被害人发生纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，且就民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人在2012年曾因故意毁坏财物犯罪后再次故意犯罪，可酌定从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人张东故意伤害罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
轻伤一人
13个月
持刀
＋10%
赔偿全部损失
-20%
取得谅解
-20%
认罪
-10%
合计
8个月
法官自由裁量理由与幅度
最终宣告刑
判处有期徒刑八个月
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第6号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张东，曾用名张素东，男，1989年10月10日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。2012年6月15日因故意毁坏财物罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月2日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年同月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年同月12日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，在包头市九原区沙河二小家属楼6单元5楼东户，被告人张东与被害人范鹏飞因琐事发生争吵，后张东用刀具将范鹏飞捅伤。经法医鉴定，范鹏飞的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张东的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人张东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张东与被害人范鹏飞系朋友关系，2014年5月29日中午，二人因琐事发生争吵，15时许，二人相约到位于包头市九原区沙河二小家属楼6单元5楼东户的李某某家见面，并再次发生争吵，在此过程中，被告人张东持随身携带的折叠刀将被告人的腿部、背部捅伤，共计三刀。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张东就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计50000元，且已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，被害人范鹏飞的报案材料及陈述，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，被告人张东的供述与辩解，证实张东与范鹏飞因琐事发生争吵，范鹏飞被张东持刀捅伤的事实及其经过；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范鹏飞的损伤程度为轻伤二级；
3、常住人口基本信息，和解协议、收条，抓捕经过，侦查终结报告，证实被告人张东的身份信息，张东赔偿范鹏飞各项费用5万元，范鹏飞对张东的行为表示谅解以及被告人的抓获经过、本案的侦破经过；
4、刑事判决书，证实被告人张东2012年6月15日因故意毁坏财物罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币5000元；
5、在逃人员信息登记表、羁押证明、情况说明，证实被告人因在逃被呼和浩特铁路公安局包头公安处抓获并临时羁押在该公安处看守所。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张东因琐事，与被害人发生纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，且就民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人在2012年曾因故意毁坏财物犯罪后再次故意犯罪，可酌定从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初928号
原告：左某，男。
委托代理人：蒲金生，男，系原告妻弟，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男。
原告左某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告左某的委托代理人蒲金生到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告左某诉称，一是要求被告刘某返还原告婚约财产折合欠款人民币59340元；二是本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告之子左鹏与被告之女刘龄经人介绍定亲准备成婚，在原告支付彩礼后，被告之女刘龄却未能与原告之子左鹏结为夫妻。于是2015年2月25日原、被告双方在蓼南乡渚溪村村民委员会的调解下，被告刘某同意归还彩礼折合人民币59340元，写下书面欠条一张，注明“今欠到左加华计人民币伍万玖仟叁佰肆拾元正。今欠款人刘某，2015年2月25日”。同时还书面约定还款时间为2016年6月。到期后，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告刘某归还欠款共计59340元。
上述事实，有原告提交的被告刘某于2015年2月25日出具的欠条原件一张及原告左某委托代理人蒲金生庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告之女与原告之子订婚后，被告按农村习俗给付了被告一定数量的婚约彩礼，但被告之女与原告之子既未按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续。故原告左某诉请要求被告刘某返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本院予以支持。在蓼南乡渚溪村村民委员会的调解下，原、被告双方达成一致意见，确认被告刘某应返还原告的彩礼金额为59340元，并约定在2016年6月还清。该协议不违反相关法律规定，亦不侵犯国家、集体及第三人的权益，该协议为有效合同的一种。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当依法承担相应的法律责任。被告刘某未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告左某要求被告刘某返还彩礼欠款59340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告左某彩礼款59340元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1284元，公告费600元，共计1884元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1284元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷捻琪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初928号原告：左某，男。委托代理人：蒲金生，男，系原告妻弟，代理权限为特别授权。被告：刘某，男。原告左某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告左某的委托代理人蒲金生到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告左某诉称，一是要求被告刘某返还原告婚约财产折合欠款人民币59340元；二是本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告之子左鹏与被告之女刘龄经人介绍定亲准备成婚，在原告支付彩礼后，被告之女刘龄却未能与原告之子左鹏结为夫妻。于是2015年2月25日原、被告双方在蓼南乡渚溪村村民委员会的调解下，被告刘某同意归还彩礼折合人民币59340元，写下书面欠条一张，注明“今欠到左加华计人民币伍万玖仟叁佰肆拾元正。今欠款人刘某，2015年2月25日”。同时还书面约定还款时间为2016年6月。到期后，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告刘某归还欠款共计59340元。上述事实，有原告提交的被告刘某于2015年2月25日出具的欠条原件一张及原告左某委托代理人蒲金生庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，被告之女与原告之子订婚后，被告按农村习俗给付了被告一定数量的婚约彩礼，但被告之女与原告之子既未按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续。故原告左某诉请要求被告刘某返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本院予以支持。在蓼南乡渚溪村村民委员会的调解下，原、被告双方达成一致意见，确认被告刘某应返还原告的彩礼金额为59340元，并约定在2016年6月还清。该协议不违反相关法律规定，亦不侵犯国家、集体及第三人的权益，该协议为有效合同的一种。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当依法承担相应的法律责任。被告刘某未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告左某要求被告刘某返还彩礼欠款59340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告左某彩礼款59340元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1284元，公告费600元，共计1884元由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1284元，上诉于九江市中级人民法院。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一七年八月二十五日书记员  雷捻琪附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6710号
原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号，组织机构代码证号72571600-6。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人马其禄。
原告马其禄，出租车司机。
被告李树娥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租）、马其禄诉被告李树娥、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马其禄并作为海河出租的委托代理人，被告李树娥、平安财险的委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日20时42分，在河东区海河东路滨河庭苑旁，被告李树娥驾驶津K×××××号车与原告马其禄驾驶的津E×××××号车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告马其禄承担主要责任，被告李树娥承担次要责任。现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失费7453元、拆解费1450元、车辆鉴定费370元、停车费200元、停运损失5100元、拖车费500元、为乘客垫付医疗费1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书复印件、鉴定结论书、维修明细、鉴定费发票、维修费发票、拆解费发票、拖车费发票。
被告李树娥辩称，对事故发生时间、地点、事故认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在平安财险投保交强险。平安财险已将交强险限额内财产损失2000元给付李树娥。评估费发票应为机打发票且有一张50元发票已过期。存车费、修车费、拖车费、拆解费没有异议，原告车辆停运时间及计算方法不认可。
被告李树娥未提供证据。
被告平安财险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在平安财险投保交强险，事故发生在保险期内。原告诉请中为乘客垫付医疗费1000元没有证据，不予认可。
被告平安财险未提供证据。
经审理查明，2015年5月29日20时42分，原告马其禄驾驶津E×××××号车至河东区海河东路滨河庭苑小区旁时，其车前部与被告李树娥驾驶的津K×××××号车右后侧接触，造成马其禄车内乘客夏立新受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告马其禄负事故主要责任，被告李树娥负事故次要责任，案外人夏立新不负事故责任。原告马其禄驾驶的事故车辆登记所有人为海河出租，被告李树娥驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费7453元，提供河东区价格认证中心出具的鉴定结论书、损失明细表及修车发票证明，本院予以支持。
二、拆解费
原告主张拆解费1450元，提供拆解费发票证明，本院予以支持。
三、鉴定费
原告主张鉴定费370元，提供河东区价格认证中心出具的发票证明，其中一张50元发票注有：2014年12月31日前开具有效，事故发生时已过期，予以扣除，原告鉴定费为320元。
四、停车费
原告主张停车费200元，提供停车发票证明，本院予以支持。
五、拖车费
原告主张拖车费500元，提供拖车发票证明，本院予以支持。
六、停运损失
原告主张停运损失5100元，原告车辆系出租营运车辆，该车于2015年5月29日事故发生后至2015年6月15日修理完毕，共计17天，该修理期间未能运营。因车辆维修造成原告无法营运而造成的停运损失，被告应当承担赔偿责任，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告停运损失应为4092元。
七、垫付医疗费
原告主张为其车上乘客夏立新垫付的医疗费1000元，原告未能提供相关医疗费票据予以证明，且此项费用与本案非同一法律关系，原告可另行主张，本案不做处理。
本院认为，原告马其禄、被告李树娥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告马其禄负事故主要责任，被告李树娥负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安财险作为被告李树娥车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告李树娥按照责任比例承担赔偿责任。事故双方均为机动车，主要责任一方承担70%责任，次要责任一方承担30%责任。平安财险已将交强险财产损失限额2000元提前支付给被告李树娥，此部分费用由被告李树娥承担。原告的具体损失为：车辆损失费7453元、拆解费1450元、鉴定费320元、停车费200元、拖车费500元、停运损失4092元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李树娥一次性赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李树娥一次性赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司车辆损失费5453元、拆解费1450元、鉴定费320元、停车费200元、拖车费500元、停运损失4092元，共计12015元的30%计3604.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树娥负担7.5元，由原告天津市海河出租汽车有限公司、马其禄负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张兰兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90220号
原告杜某某，女，1983年出生，汉族，个体，住甘肃省临洮县。
被告谢某甲，男，1971年出生，汉族，下岗职工，住兰州市七里河区。
原告杜某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由吴玉学适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年4月1日原被告经人介绍认识。2012年7月20日登记结婚，2013年3月30日，生育一女谢某乙。原被告婚前缺乏了解，未建立真正的感情。婚后被告对家庭不管不顾，对孩子不闻不问。无奈，原告于2014年9月带着女儿离家出走。时至今日，被告对其和孩子不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判决解除原被告婚姻关系。2、婚生女谢某乙由原告抚养，要求被告承担54000元抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月20日登记结婚，领取J620103-2012-002169号结婚证。2013年3月30日育有一女，取名谢某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方共同生活时间较长，有良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告杜某某与被告谢某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏荣峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8587号
原告：张永州，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：张志伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：李克，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张永州、张志伟与被告李克合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永州、张志伟的委托诉讼代理人鲁迎旭、刘亚娟到庭参加诉讼，被告李克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永州、张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款200000元并支付利息至欠款还清为止（利息自2017年8月6日按照年息6%暂计算至2017年10月30日为3000元），本息暂共计203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与两原告协商共同投资五环停车场及物流，二原告向被告支付500000元。后三方解除合作关系，被告愿意退还二原告500000元，于2017年7月7日退到原告张志伟卡上300000元并向二原告出具欠条一份，称被告欠两原告200000元整，承诺上述欠款在2017年8月5日之前还清。付款期限过后，被告以种种理由拒绝还款。
被告李克未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永州、张志伟、李克三人投资五环停车场及物流（磨合桥以南，107国道以西，王家新村以北，占地33亩），三方于2017年3月17日签订《股份制协议书》。张永州、张志伟分别于2016年12月6日、2016年12月7日、2016年12月12日、2017年2月10日通过银行转账转给李克4999元、4999元、100000元、200000元。之后，张永州、张志伟与李克协商解除了合作关系，李克于2017年7月7日通过银行转账转给张志伟300000元，并于当天向张志伟、张永州出具欠条一份，内容为：今欠张永州、张志伟现金贰拾万元整，2017年8月5号前还清。
以上事实由当事人陈述、《股份制协议书》、欠条、银行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，李克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。张永州、张志伟提交的《股份制协议书》、银行账户交易明细、欠条等证据，能够证明李克承诺退还张志伟、李克200000元且未按照承诺于2017年8月5号前偿还，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。张永州、张志伟请求李克偿还该欠款200000元并自2017年8月6日起按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于利息，2017年8月6日至2017年10月30日的利息计算应为2827元；自2017年10月31日起，按照年利率6%支付至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告李克应偿还原告张永州、张志伟欠款200000元及利息（2017年10月30日前的利息为2827元，自2017年10月31日起按年利率6%计付至欠款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张永州、张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取为2173元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第927号
原告：李龙，男，回族。
委托代理人：李朋德（系原告李龙父亲），男，回族，个体工商户。
被告：巴永强，男，汉族，个体。
原告李龙诉被告巴永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人李朋德，被告巴永强到庭参加诉讼。本案现已经审理完毕。
原告李龙诉称：2015年7月2日21时45分，原告驾驶川崎牌两轮摩托车与被告巴永强驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；经沙湾县交警队认定名被告巴永强负次要责任。就原告受伤后各项费用赔偿事项与被告协商无果，现原告诉至法院请�判令：1、被告给付因道路交通事故造成原告各项赔偿费用44854.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告巴永强辩称：发生交通事故是事实；原告受伤也是事实；对原告受伤所产生住院费用无异议；对原告在赔偿清单中所列的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费因原告计算错误，不予认可。
根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及根据原、被告发表的诉辩意见，可以认定以下法律事实：2015年7月2日21时45分，原告李龙驾驶川崎牌两轮摩托车与被告巴永强驾驶的雅马哈牌两轮摩托车在乌兰乌苏镇中心路段发生碰撞相撞，造成原告李龙、被告巴永强受伤、两车损害的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队于2015年7月26日作出沙公交认字（2015）第030号《交通事故认定书》，认定此事故原告李龙负主要责任，被告巴永强负次要责任。事故发生后原告李龙分别于2015年7月3日到7月27日在石河子大学第一附属医院和2015年8月19日到9月4日在新疆维吾尔自治区中医院两次就医，共花费98151元。
另查明，原告李龙无证所驾驶的川崎牌两轮摩托车与被告巴永强无证所驾驶的雅马哈牌两轮摩托车均无号牌，并且均未投保强制险及第三者商业责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告李龙所驾驶的川崎牌摩托车与被告巴永强所驾驶的雅马哈牌摩托车均未投保强制险及第三者商业责任险。因此本案应按照原、被告各自过错的比例分担责任。庭审中原、�告对沙湾县公安局交通警察大队作出的沙公交认字（2015）第030号《交通事故认定书》责任认定均无异议，因此本院认定原告李龙负70%责任比例、被告巴永强负30%责任比例较为合法合情合理。
关于原告李龙主张的各项赔偿费用的问题。
1、庭审中被告巴永强对原告李龙在事故发生后分别于2015年7月3日到7月27日在石河子大学第一附属医院和2015年8月19日到9月4日在新疆维吾尔自治区中医院两次就医治疗产生98151元费用的事实无异议，本院予以确认。被告巴永强承担30%责任即29445.30元。
2、误工费13230元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告李龙未提供住院病历以及医疗机构的证明，并且原告李龙现仍�治疗期间，待后期治疗终结提供医疗机构出具的误工证明意见再具体计算误工费用，故本院对原告此次诉讼中的住院期间的40天误工时间予以支持，即住院期间40天×149元／天=5960元，被告巴永强承担30%即1788元。
3、住院伙食补助费4800元。原告李龙两次住院治疗共计40天，每天按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元计算，共计1000元，被告巴永强承担30%即300元。
4、护理费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，关于护理费的产生应当参照医疗机构或者鉴定机构的意见，原告李龙在本次诉讼中未提供住院期间及医疗机构意见，故本院对原告的主张不予支持，原告可在后续治疗终结后一并主张。
5、交通费1000元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，交通费是因就医或转院治疗所产生的费用，且应当以正式票据为准，因原告李龙未提供发生具体交通费用的情况说明，无法确认产生交通费的具体数额，但根据原告李龙的伤情、就医等情况，必定会产生交通费用，故本院对原告李龙主张的交通费酌情认定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，第二十条第二款、第三款，第二十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴永强赔付原告李龙医疗费29445.30元。
二、被告巴永强赔付原告李龙误工费1788元。
三、被告巴永强赔付原告李龙住院伙食补助费300元。
四、被告巴永强赔付原告李龙交通费300元。
五、驳回原告李龙的其它诉讼请求。
以上一至四项被告巴永强合计应支付给原告李龙31833.3元。于本判决生效后二十日内支付原告李龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的44854.42元，本案受理费921元，适用简易程序减半收取461元，由被告巴永强负担327元，由原告李龙负担多诉部分134元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 鹏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第927号原告沙河市小屯桥汽车队。地址：沙河市新城镇村北。组织机构代码证号：××。负责人程书芳。委托代理人申路航，一般代理。被告李庆虎，农民。本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告李庆虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。案件受理费人民币416元，由原告负担。审 判 长  刘占军人民陪审员  李朝波人民陪审员  付 强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  柳静一
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1196号
本院在执行申请执行人费盛清与被执行人陈某某、南京瑞森林木发展有限公司债权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2125号
上诉人（原审被告）：乐清市金海湾房地产开发有限公司，住所地：乐清市城东街道新塘村B-13地块，统一社会信用代码：91330382307511577Y。
法定代表人：卢庆夏，副总经理。
被上诉人（原审原告）：任海彤，男，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。
上诉人乐清市金海湾房地产开发有限公司为与被上诉人任海彤民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初11991号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人乐清市金海湾房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市金海湾房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由上诉人乐清市金海湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项道德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第349号
申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场
法定代表人罗霞，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐新大医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市仓房沟路190号。
法定代表人张全良，该医院院长。
被执行人张全良，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐新大医院（有限公司）、张全良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年7月7日作出的（2014）新证经字第6385号执行证书已发生法律效力，由于被执行人乌鲁木齐新大医院（有限公司）、张全良未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请标的为345650元，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张全良名下的房产，因该房产不宜处置。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人未有可供执行的财产，依据相关法律规定，本院应终结本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结疆维吾尔自治区公证处于2014年7月7日作出的（2014）新证经字第6385号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 温鹏钧
审判员 叶春斌
审判员 张 诚
二〇一五年一月六日
书记员 袁晓星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2538号
罪犯郑治友，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月9日作出（2014）熟刑二初字第00509号刑事判决，以被告人郑治友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月20日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑治友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郑治友减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郑治友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑治友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑治友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初544号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年4月15日出生。因吸毒于2017年1月10日被杭州市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年12月4日晚上，被告人王某在本市拱墅区的小河农贸市场附近，以人民币200元的价格将一包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马丽萍，后被公安机关当场抓获。建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月五日
书记员 周燕芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8150号
原告：威特电梯部件（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区厍星路18号。
法定代表人：SERGIOBIGLINO（毕守珪），董事长。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国，执行董事。
原告威特电梯部件（苏州）有限公司（以下简称威特公司）与被告成都西成电梯有限公司（以下简称西成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告威特公司的委托诉讼代理人王继东、樊道敏到庭参加诉讼，被告西成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款28万元；2、要求被告立即向原告支付违约金（计算方式为其中以2万元为基数从2015年6月1日计算至2015年10月30日止；其中以5万元为基数从2015年6月1日计算至2016年1月20日；其中以98000元为基数从2015年6月1日计算至被告实际支付之日止；其中以182000元为基数从2015年9月28日计算至被告实际付款之日止。以上均以每日2‰计算利率）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《威特标准销售协议》，约定在2015年3月1日至2016年2月28日期间，原告向被告供应电梯部件。同时约定，对于未超过30万元的订单，被告须在收到货物及发票后40内付款。根据协议4.2条约定若就任何一笔订单没有按期支付到期货款的，被告须每天向原告支付应付而未付金额的千分之二作为违约金，双方共签订了三份买卖合同，分别为2015年4月20日的168000元、2015年5月29日的168000元、14000元。但被告仅支付了2万元，没有按时支付其余款项。2015年12月30日，被告出具函承认结欠货款共计33万元，承诺于2016年1月20日付清。2016年1月20日，被告再次出函，要求分期支付结欠的货款，但在当日支付一笔5万元货款后，被告至今没有按时支付剩余的款项，故请求判如所请。
被告西成公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，威特公司（供方、乙方）与西成公司（需方、甲方）签订威特标准销售协议，双方就付款方式、包装、交货等进行了约定，关于付款双方约定，未超过30万的订单具体付款时间以乙方货到票到甲方之日起40天内，由甲方电汇形式或汇票等形式付清，遇法定节假日可顺延至次日。关于违约金双方约定若就任何一笔订单没有按期支付到期货款的，甲方须每天向乙方支付应付而未付金额的千分之二作为违约金。2015年3月27日、2015年4月28日西成公司、威特公司双方签订威特标准销售合同三份金额共计350000元，威特公司履行销售合同约定的供货义务后，2015年4月20日、2015年5月29日按照合同约定开具了相应的金额的增值税专用发票。2015年12月30日，西成公司向威特公司出具付款承诺载明“截止2015年12月30日，西成公司欠威特公司货款共计330000元。”2016年1月20日，威特公司向西成公司支付货款50000元，尚欠280000元货款未支付。
以上事实，由原告威特公司提供的威特标准销售协议、威特标准销售合同、增值税专用发票、货物运输回单、银行回单、付款承诺函及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立并有效，被告应及时清结货款。原告主张被告给付货款280000元，提供威特标准销售合同、增值税专用发票、货物运输回单、银行回单、付款承诺函予以证实，本院予以确认，关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，若就任何一笔订单没有按期支付到期货款的，被告须每天向原告支付应付而未付金额的千分之二作为违约金，双方关于违约金的约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍，关于起算时间，合同约定货到票到甲方之日起40天内支付，原告未能就货到票到时间举证证明，但被告于2015年12月30日出具付款承诺书确认截止2015年12月30日结欠原告330000元，2016年1月20日支付50000元，故违约金的计算方式为以50000元为基数从2015年12月30日起计算至2016年1月20日止，以280000元为基数，从2015年12月30日起计算至实际支付之日，均按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告威特电梯部件（苏州）有限公司货款280000元并支付违约金（计算方式为以50000元为基数从2015年12月30日起计算至2016年1月20日止，以280000元为基数，从2015年12月30日起计算至被告实际支付之日，均按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告威特电梯部件（苏州）有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4132元，保全费2920元，共计7052元，由被告成都西成电梯有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告威特电梯部件（苏州）有限公司，原告威特电梯部件（苏州）有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 玲 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4299号
原告：张某，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
被告：阮某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告张某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00444号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年5月15日被原重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月8日刑满释放；因扒窃于2011年1月16日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同月18日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年9月4日11时许，在本市渝中区朝天门大正商场门口附近，趁被害人陈某不备之机，扒窃其背包内的价值417元的酷派8190型手机1部，后在携赃逃离途中，因形迹可疑被公安人员发现并捉获。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，追回上述赃物并发还给了被害人。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等照片，书证原重庆市渝中区人民法院（1996）重中区刑初字第268号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、捉获经过、到案经过、扣押物品清单、领条、受案登记表、户口信息，证人彭某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某某的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙茂寅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第652号
罪犯方松财，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年11月15日作出（2011）揭惠法刑初字第135号刑事判决，以被告人方松财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯方松财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方松财在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方松财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方松财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方松财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1385号
申请执行人张作信，男，1975年1月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人张作信与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5539号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10032元，案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5539号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1385号
申请执行人张作信
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人张作信与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5539号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10032元，案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5539号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第809号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，2002年因盗窃罪被云南省宣威市人民判处有期徒刑六个月，2002年6月28日刑满释放；2008年7月16日因盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月12日刑满释放；2008年12月23日因盗窃罪被云南省昆明市区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11刑满释放；2010年3月15日因盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月26日刑满释放；2011年6月1日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年6月7日刑满释放，2013年1月14日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月20日刑满释放；2014年6月24日因盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月1日刑满释放。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日17时许，被告人王某某至昆明市西山区老云纺商业区B座门口，对马某某停放在此的一辆红色台玲牌电动自行车（经鉴定价值为人民币3464元）实施盗窃。在撬盗过程中被永昌派出所保安发现并扭送永昌派出所交民警。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述公诉机关指控事实，有公诉机关当庭出示的以下指控证据材料证实：户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，扣押清单及发还清单，现场指认笔录，其他书证等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人王某某对指控证据材料中无异议。
本院认为，公诉机关出示的指控证据内容客观真实、采证程序合法有效，形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
经庭审查明：2015年7月4日17时许，被告人王某某至昆明市西山区老云纺商业区B座门口，对马某某停放在此的一辆红色台玲牌电动自行车（经鉴定价值为人民币3464元）实施盗窃。在撬盗过程中被永昌派出所保安发现并扭送永昌派出所交民警。被告人王某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已发还被害人马某某。
本院认为：被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯，对其予以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，本院对被告人王某某酌情予以从轻处罚。据此，本院结合本案被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧梦迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00969号
申请执行人周开艾，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
周开艾与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初29号
原告赵军元，男，汉族。
委托代理人赵子龙，男，汉族。
被告夏联合，男，蒙古族。
本院在审理原告赵军元诉被告夏联合买卖合同纠纷一案中，原告赵军元于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，由于被告夏联合已将房屋订金缴纳给肃北县肃坤房地产有限公司，肃坤房地产公司也已同意将订金退还给原告，故原告赵军元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军元撤回起诉。
本案案件受理费1800元，简易程序结案，减半收取为900元，由原告赵军元承担。
助理审判员 达玛草
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杜 兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第954号
上诉人（原审被告）李平（曾用名李智慧），女，1984年生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）刘美伶（玲），女，1956年生，汉族，住址同李平，系李平之母。
上诉人（原审被告）李洪东，男，1962年9月8日生，汉族，住址同李平，系李平之父。
被上诉人（原审原告）张贵彬，男，汉族，1986年1月27日生，住项城市。
委托代理人张牙红，男，汉族，1963年3月7日生，住址同上，系张贵彬之父。
上诉人李平、刘美伶（玲）、李洪东因与被上诉人张贵彬婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘美伶（玲）、李洪东，被上诉人张贵彬的委托代理人张牙红到庭参加诉讼。上诉人李平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年张贵彬与李平经媒人王海成介绍相识，同年9月份张贵彬给李平、刘美伶（玲）、李洪东下了彩礼，有现金27000元、压箱子钱1000元、洗脸水600元。张贵彬在与李平交往过程中，李平怀孕并做了人工流产。后来，双方在商量结婚事宜时发生矛盾，张贵彬诉至法院要求判令李平、刘美伶（玲）、李洪东返还彩礼。2014年2月20日张贵彬申请追加李洪东为当事人，应张贵彬的申请，法院依职权追加李洪东为当事人。
原审认为，张贵彬要求李平、刘美伶（玲）、李洪东返还彩礼共计39426元，张贵彬提供财产清单列举：现金27000元、洗脸水钱600元，压箱子钱1000元、电动车款4000元、金项链一条（价值5226元）、数码相机一台（价值1600元）。对张贵彬要求的电动车款4000元、金项链一条（价值5226元）、数码相机一台（价值1600元），李平、刘美伶（玲）、李洪东辩称未收到，张贵彬也未提供相关证据加以证实，对以上三项不予认可。张贵彬请求的现金27000元、压箱子钱1000元、洗脸水600元，李平、刘美伶（玲）、李洪东辩称未收到，但有张贵彬提供的证人王海成（双方认可的媒人）、张雅宽出庭作证证言和张贵彬的陈述相互印证，对李平、刘美伶（玲）、李洪东的辩解理由不予采纳，对现金27000元、压箱子钱1000元、洗脸水600元予以确认。压箱子钱1000元、洗脸水600元，是属于张贵彬的赠与行为，可不予返还。因解除婚约双方均有责任，结合本案的实际情况，应酌情减少返还数额，以减少30%为宜。双方在交往期间导致李平怀孕并流产，在此基础上应再减少返还数额，以减少20%为宜。李平、刘美伶（玲）、李洪东其他辩称意见，因未提供充分的证据证明，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、李平、刘美伶（玲）、李洪东返还张贵彬现金15120（27000×70%×80%=15120）元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张贵彬的其他诉讼请求。案件受理费786元，张贵彬承担608元，李平、刘美伶（玲）承担178元。
李平、刘美伶（玲）、李洪东不服原判上诉称，1、上诉人并没有收到被上诉人的彩礼款，即便收到，也仅是27000元，因此，原审认定事实错误；2、上诉人李平与被上诉人同居两年以上的事实及怀孕流产所遭到的损失，原审应予认定；3、原审法院认定上诉人李平与被上诉人解除婚约双方均有责任不当。综上，请求二审依法改判。
被上诉人张贵彬答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审依据出庭证人张雅宽、王海成的证言，认定上诉人与被上诉人之间彩礼款的事实成立，且以该事实作为本案实体处理的依据，并无不当。因此，上诉人上诉的没有收到彩礼款的理由，仅凭口头陈述，无相应证据支持，本院不予采信。关于上诉人李平与被上诉人张贵彬恋爱期间的同居及怀孕问题。原审依据法律规定及结合本案的实际，已经酌情考虑应予减少返还彩礼款的数额，因此，上诉人李平上诉的因其同居遭到的其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人李平、刘美伶（玲）、李洪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0017号
原告刘勇承，男。
被告唐修文，男。
被告唐为军，男。
被告李小梅，女。
被告阜宁县金牛塑料编织有限公司。
法定代表人唐为军，该公司经理。
本院在审理原告刘勇承与被告唐修文、唐为军、李小梅、阜宁县金牛塑料编织有限公司民间借贷纠纷一案中，被告唐修文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至阜宁县人民法院审理。后又撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告唐修文申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告唐修文撤回管辖权异议申请。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘华林
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乡民初字第644号
原告：王刘泉，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：武静，山西近道律师事务所律师。
被告：赵荣霞，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：杨向东，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告王刘泉诉被告赵荣霞、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由本院审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘泉及委托代理人武静、被告赵荣霞到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王刘泉诉称：我与被告夫妻系朋友关系，2013年7月28日二被告在我处借款100000元整，被告赵荣霞以自己的名义给我出具了欠条一张。后至还款期限，二被告迟迟不能归还借款，现请求依法判令二被告立即归还借款100000元。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、借据一张“今借到王刘泉拾万元整还款日期2013.8.5赵荣霞2013.7.28”；2、户名为王刘泉尾号为xx36的工商银行信用卡明细；3、户名为王刘泉尾号为xx25的工商银行借记卡上汇款票据9张：杨向东名下汇款票据2张计1000元、赵荣霞名下汇款票据2张计24557元、海霞名下汇款票据4张计10000元、荣辉名下汇款票据1张计7000元。
被告赵荣霞辩称：我用的是原告的工商银行信用卡的钱，之前原告信用卡的信用额度为20000元，我和原告共同打彩票还账使用了20000元后，我将原告的信用卡额度调整为100000元，后来的80000元也是我们共同打彩票欠别人钱，用于还账了，用过钱后，我在银行办理了24个月分期还款，我一直在还钱，现在也还了2万多，中间还给过原告现金，卡现在原告已经拿走，我之前还给原告另外一张工商银行卡卡号为62xxxxxxxxxxxx5上打过钱，大概10000元左右，是分开打的，具体记不清楚了，另外我还给原告买过手机和手机卡。
针对上述主张，被告赵荣霞提供如下证据：1、户名为王刘泉尾号为xx25的工商银行借记卡转账明细8张；2、户名为王刘泉尾号为xx36的工商银行信用卡转账明细6张；3、中国联通有限公司临汾分公司坂下营业厅出具的3000元收据1张。
被告杨向东辩称：这是原告和赵荣霞之间的事情，我不知道这件事情，没有证据提交。
经审理查明：被告杨向东和被告赵荣霞系夫妻关系，原告王刘泉于2013年2月份在工商银行办理透支额度20000元尾号为xx36的信用卡一张，卡激活后，原告王刘泉将该卡借给被告赵荣霞使用，用该卡透支20000元后，被告赵荣霞将卡的信用额度调整为100000元，再次用该卡透支80000元并在工商银行办理了24个月分期还款业务。被告赵荣霞透支该卡后，原告王刘泉归还过23884.18元（包括之前透支的20000元），后被告赵荣霞向银行归还了该卡做分期的手续费及三个月分期金额，并归还原告7000元现金，至2013年11月28日该卡尚欠银行66667元。2013年7月28日，原告王刘泉与被告赵荣霞达成协议，由被告赵荣霞给原告王刘泉出具100000元借据一张，约定还款时间为2013年8月5日。庭审中，被告赵荣霞辩称该100000元中有20000元为自己与原告王刘泉共同使用，另外80000元为自己使用，现经济困难会分期偿还，原告王刘泉对20000元为共同使用不予认可，要求二被告立即归还借款为本案事实。
另查明，原告王刘泉和被告赵荣霞自2012年7月份认识，一直有经济来往且从未结算过。
认定上述事实所依证据有原告王刘泉、被告赵荣霞庭审陈述笔录及原告王刘泉提供被告赵荣霞亲笔出具的借据一张在案为凭，可以采信。
本院认为：原告王刘泉将自己名下的信用卡借给被告赵荣霞使用，该信用卡的信用额度被透支后，被告赵荣霞以出具借据的形式与原告王刘泉订立民间借贷合同，该合同系双方自愿且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告赵荣霞与原告王刘泉约定还款时间为2013年8月5日，被告赵荣霞未能按约定按期全额归还原告王刘泉借款，原告王刘泉可就全部借款主张权利。在庭审中被告赵荣霞认为该借款中有20000元是与原告王刘泉共同使用，原告不予认可，因被告赵荣霞未能就此主张提供证据，本院不予认可。该笔借款发生后，原告王刘泉向银行归还过23884.18元，被告赵荣霞归还了该卡做分期的手续费及三个月分期金额，并归还原告王刘泉7000元现金，至2013年11月28日还欠66667元，故被告应该给原告归还66667元＋23884.18元-7000元=83551.18元。因本案原、被告之间的经济来往较多，且双方没有明确的结算过，故对与本案标的无关的其余证据本案不予考虑。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该笔借款原告王刘泉与被告赵荣霞明确约定为个人债务，且该卡在二被告经营的手机店刷卡消费，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告王刘泉有权向二被告主张权利，原告王刘泉要求被告赵荣霞、杨向东共同归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣霞、杨向东于本判决生效之日起十日内归还原告王刘泉借款人民币83551.18元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵荣霞、杨向东共同承担。
如果被告不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十日
书记员 董贵萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第042号
武汉市蔡甸区环境保护局：
武汉柒合兴制造公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第38号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年八月十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1120号
罪犯师廷忠，男，1964年5月2日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院以（2011）桐刑初字第145号刑事判决书，认定被告人师廷忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得51万元予以追缴、上缴国库。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。宣判后，师廷忠不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月2日作出了（2011）南刑一终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师廷忠服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月13日，被告人利用担任河南油田分公司第一采油厂双河油矿生产组采油技师负责抽油设备的管理及废旧抽油机和配件的回收、监管工作的职务便利，将存放的258.58吨废旧抽油机配件私自运出，卖给王某，被告得款510000元。
罪犯师廷忠在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。获连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师廷忠自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师廷忠减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第6号
异议人（被执行人）羊卫红，经商。
异议人（被执行人）吴辉，农民。
申请执行人方洪华，职工。
本院在执行申请执行人方洪华与被执行人羊卫红、吴辉为民间借贷一案中，异议人羊卫红、吴辉于2015年5月18日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人羊卫红、申请执行人方洪华到庭参加听证，异议人吴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人羊卫红、吴辉称，法院在执行申请执行人方洪华与我为民间借贷一案中，作出（2014）台仙执民字第464-2号执行裁定书，裁定拍卖我们所有的坐落仙居县城关兴和阁小区南幢三单元1101室房屋，而本案执行标的额仅130000元，且该房屋价值上百万元，已抵押给银行，我们尚有较多债务以及儿子需要抚养，现法院强制拍卖我们唯一的一处房产其执行行为违法，要求撤销（2014）台仙执民字第464-2号执行裁定书。
异议人羊卫红向本院提供证据有：离婚协议书一份。
异议人吴辉未向本院提交证据。
申请执行人方洪华辩称，二异议人借了这么多钱不还，法院依照法律拍卖该房屋没有错误。要求法院依法驳回异议人羊卫红的异议申请。
申请执行人方洪华未向法院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）台仙执民字第464-2号执行裁定书，二异议人在本院案件的查询结果。
综合当事人的诉辩、提交的证据以及本院所调取的证据，经过质证、认证，本院现查明事实如下：异议人羊卫红、吴辉原系夫妻关系，2014年上半年双方协议离婚。申请执行人方洪华与被执行人羊卫红、吴辉为民间借贷纠纷一案经本院审理后，于2014年4月9日作出（2014）台仙白商字第29号民事判决书。因二被执行人未履行判决所确认的义务，申请执行人方洪华于2014年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月26日作出（2014）台仙执民字第464-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人羊卫红、吴辉所有的坐落仙居县城关兴和阁小区南幢三单元1101室房屋。另查明，涉案房屋系被执行人羊卫红、吴辉共同共有，2013年6月26日二被执行人因借款将该房屋抵押给中国工商银行有限公司仙居支行。经查询，至2015年5月25日二被执行人在本院涉及未履行债务案件共计五件（未包括向工商银行借款一案），标的561270元及利息。
本院认为，异议人吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，视为其自行撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因涉案房屋系异议人羊卫红、吴辉借款的抵押物，且异议人羊卫红、吴辉已在本院立案执行的案件较多，现本院以本案启动拍卖涉案房屋的执行行为并无不当，符合相关法律规定。异议人羊卫红的申请与法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人羊卫红的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月一日
代理书记员 朱微微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第355号
申请执行人柳育火。
被执行人柳军。
本院在执行申请执行人柳育火与被执行人柳军劳务合同纠纷一案中，尚未执行到位15166元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人柳育火发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月三十日
代书记员 雷丽燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7523号
原告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告：泗阳妇产儿童医院，组织机构代码证58371068-7，住所地泗阳县众兴镇桃源北路85号。
法定代表人：崔克华，该院院长。
委托诉讼代理人：胡学高，男，该院员工。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告泗阳妇产儿童医院（以下简称泗阳妇产医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的诉讼代理人张青松，被告泗阳妇产医院的诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年4月19日签订的《建设工程施工合同》；2.被告支付原告工程款3000万元、并承担延期付款利息7720300元（暂计算至2016年3月30日止）；3.被告赔偿原告停工、窝工损失2743700元；4.原告对被告的门诊楼、住院楼工程拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，被告将门诊楼、住院楼发包给原告施工，合同暂定价为160379000元，合同结算价按定额下浮一定比例后结算。合同签订后，原告如约施工，但被告因其项目资金短缺致使涉案工程后期未能继续施工，给原告造成了大量的停工损失。被告曾多次承诺原告将按约结清工程款，但被告一直没有履行承诺。
被告泗阳妇产医院辩称，被告希望继续履行合同，因为工程都建设得差不多了，对原告主张的其他款项，以双方的实际对账为准。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将门诊楼（裙楼）、住院楼（主楼）的土建、安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织施工。本案在审理中，原、被告确认：原告的工程量为6064.8万元，利息为526万元，窝工损失为274万元。被告已付工程款2261万元，其中扣除退还保证金50万元，垫付设计费6万元，退回骆林超50万元，实际支付工程款2155万元，被告承担钢材款1100万元（原张杰打给吴绍东1350万元的钢材款按实结算字据作废）。原、被告确认，被告现欠原告上述款项共计3609.8万元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照约定及时支付工程款，本案所涉工程停工时间较长，原、被告已对完工的工程价款及其他损失达成一致意见，被告未按时支付工程款，现原告要求解除合同的请求应予支持。对原告主张的工程款、利息、窝工损失，因双方确认的数额一致，本院予以照准。因被告未按时支付工程款，原告对所涉工程在所欠工程款范围内享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案中，原告主张的利息、窝工损失是因被告违约所造成的损失，系由于工期延长所增加的费用，但这些费用实质上并没有实际投入到涉案工程建设中，因此，这些费用仍然属于因工程拖期所造成的违约金性质，不属于原告的实际支出，不属于建设工程优先受偿权的范围。本案优先受偿权的范围应为2809.8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告江阴市华厦建设工程有限公司与被告泗阳妇产儿童医院于2012年4月19日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告泗阳妇产儿童医院于本判决生效后十日内支付原告江阴市华厦建设工程有限公司工程款28098000元、利息5260000元、窝工损失2740000元，合计36098000元；
三、原告江阴市华厦建设工程有限公司在被告泗阳妇产儿童医院欠付工程款28098000元范围内对被告泗阳妇产儿童医院的门诊楼、住院楼享有建设工程价款优先受偿权；
四、驳回原告江阴市华厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244120元，减半收取122060元，保全费5000元，合计127060元，由被告泗阳妇产儿童医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1326号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：周勇，男，1982年3月17日生，住东台市。
被执行人：顾德喜，男，1955年9月28日生，住东台市。
被执行人：周凤年，男，1967年1月28日生，住东台市。
被执行人：杨长友，男，1948年11月1日生，住东台市。
被执行人：周剑，男，1976年7月1日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇、顾德喜、周凤年、杨长友、周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周勇于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金240000元及利息（自2007年8月24日起至2008年8月5日止按月利率11.7‰计收利息；自2008年8月6日起至实际给付之日止按月利率11.7‰加收50%计收利息）；二、被告顾德喜、周凤年、杨长友、周剑对本判决第一条规定的被告周勇应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告顾德喜、周凤年、杨长友、周剑承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。案件受理费5050元，财产保全费3020元，合计8070元，由被告周勇、顾德喜、周凤年、杨长友、周剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人周勇下落不明，被执行人顾德喜已死亡。被执行人杨长友、周剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。周剑送拘时，东台市拘留所以周剑血压偏高拒收。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录、情况说明、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘扣平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第529号
申请执行人王永建，男，汉族，1981年1月6日出生，住三明市三元区。
申请执行人王超超，男，汉族，1990年1月6日出生，住三明市三元区。
被执行人施来水，男，汉族，1949年3月21日出生，住三明市三元区。
申请执行人王永建、王超超与被执行人施来水机动车交通事故责任纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）元民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施来水对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金103180.05元及迟延履行期间的债务利息等。
本�在执行过程中，经查除本院已扣划到被执行人施来水的银行存款2200元外，被执行人施来水系村民年岁已高，名下无其他财产执行。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第375号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭立梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第45号
申请执行人王某甲，女，1935年6月14日生，汉族。
被执行人王某乙，又名王某丙，男，1957年11月13日生，汉族，系申请人长子。
被执行人王某丁，女，1970年9月13日生，汉族，系申请人之女。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丁赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第177号民事判决书，向被执行人王某乙、王某丁发出执行通知书，责令被执行人王某乙、王某丁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某乙、王某丁至今未按通知书履行。经查，被执行人王某乙、王某丁无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民一初字第177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第45号
申请执行人张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人梁河强，男，1989年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张杰云与被执行人梁河强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第45号
申请执行人杨树香，农民。
被执行人耿玉敏，农民。
申请执行人杨树香申请执行被执行�耿玉敏健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年5月6日审理作出的（2012）惠民初字第1220号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的5826.75元，已经执行标的0元，剩余款5826.75元未执行，现因被执行人耿玉敏无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年八月七日
书记员 任 珍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志国，男，汉族，1950年11月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市东京大道中段开封市文化艺术职业学院培训楼。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
再审申请人陈志国因与被申请人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志国申请再审称，1970年申请人到中城公司干泥工，是中城公司正式招收的合同工。1995年申请人调到工地项目部担任材料员，2006年因申请人母亲患有脑出血，申请人请假回家照顾母亲。申请人在中城公司勤勤恳恳工作了36年，却没有享受到应有的社会保险待遇。2010年申请人年满60周岁，因中城公司拒绝为申请人办理退休手续，申请人与中城公司产生纠纷，申请人提起诉讼。诉讼中，申请人提交了大量证据，证人也出庭作证，原审法院开庭审理了本案，但却没有对庭审查明的事实进行确认。申请人认为原审法院裁定驳回起诉是对司法资源的浪费，不符合司法改革的精神。为此，申请人请求依法再审本案。
本院经审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的关系。陈志国起诉要求中城公司为其补缴社会保险费，该诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，其应向社保管理部门寻求解决。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈志国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志国的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔乃元
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00447号
原告贾某，女，1973年10月8日出生，汉族，系营口市站前区长城公寓外门市彩票投注站经营者，现住营口市。
委托代理人郭素华，系营口正大法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1967年11月9日出生，汉族，系营口日报社工作人员，现住营口市。
原告贾某诉被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年12月8日晚20时许，原告正在营口市站前区长城公寓外门市彩票第21080031投注站工作时，被告来到彩票站要求买彩票，原告告知其今天都没有了，买就买明天开奖的双色球。被告让原告帮其选。原告问：“选一注还是五注”？被告说：“你选吧”。原告就选一注打出来，票刚出一半时，被告说：“谁让你打的？我没有钱”原告说：“不要就走吧”。被告张口就骂原告，无故将原告殴打一顿后离开。原告当即被送往营口市中心医院住院治疗，于2014年12月22日出院，住院15天，出院后休息7天。原告的伤情经营口市中心医院诊断为多部位损伤、头面部外伤、头皮血肿、右颞部软组织损伤、右眼外伤、右眼钝挫伤、颈部软组织损伤、右手小指软组织损伤，发生医疗费8，814.36元、误工费16，115.00元、护理费3，210.00元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费2，250.00元、精神损害赔偿5，000.00元。原告向被告提出赔偿时，被告均未给予任何赔偿。2015年6月17日被告被营口市公安局站前公安分局营公（站）行罚决字（2015）第184号决定书行政拘留十日。原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计36，389.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：原告诉称的内容与事实不符。2014年12月8日晚被告来到彩票站买彩票，原告当时说没有了，被告说有什么就买什么。原告当时就翻脸说了一些多余的话，被告也反驳了几句，边说边往外走，原告一边说被告一边气急败坏的追了出来，被告问原告要干嘛，原告就对被告大骂，往被告身上扑，被告挡了原告一下后继续往外走，原告就说被告打她了，然后坐到地上耍泼，被告就离开了彩票站。事后，原告要求被告赔偿，被告对于原告的无理取闹不可能赔偿。被告于2015年6月17日被营口市站前分局给予行政拘留十日。被告请求法院依法裁判，维护被告的合法权益，不应支持原告的无理请求。
经审理查明：2014年12月8日20时19分，被告许某某在营口市站前区长城公寓外门市的彩票站内将原告贾某打伤，营口市公安局站前区公安分局依法作出营公（站）行罚决字（2015）第184号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚，未给予原告行政处罚。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗14天，其伤情被诊断为多部位损伤、头皮血肿、右颞部软组织损伤、右眼外伤、右眼钝挫伤、颈部软组织损伤、右手小指软组织损伤，发生医疗费8，814.36元。原告住院期间为二级护理，饮食为普食。原告主张其住院时由张雪和杨国灵二人护理，并提供了该二人所在单位出具的证明，但未提供该二人的工资明细表。原告出院时营口市中心医院出具医学诊断证明书1份，医嘱原告休养1周。
另查明，原告贾某与贾淞共同经营福彩中心第21080031号投注站，平均每月代销费32，291.00元。辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资为96.24元／日。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利和财产权利依法受法律保护。原告贾某被被告许某某打伤，根据营口市公安局站前区公安分局依法作出的行政处罚决定应当认定被告的侵权行为存在过错，原告无过错，根据过错归责原则，应由被告对原告所遭受的损失承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费8，814.36元，有医疗机构出具的正规票据为凭，本院予以确认，被告应当赔偿原告医疗费8，814.36元。关于原告诉请的误工费16，115.00元，虽然原告与贾淞共同经营福彩中心第21080031号投注站平均每月代销费为32，291.00元，但原告受伤并不影响该投注站的继续经营，该投注站可另行委托或者雇佣他人对外销售彩票，所以不能按照投注站每月的代销费认定原告的误工费，而应按照辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资之标准（96.24元／日）确认原告的误工费，原告误工时间共计21天（住院14日＋休息7日），故被告应当赔偿原告误工费2，021.04元（96.24元／日×21日）。关于原告诉请的护理费2，876.40元，因原告住院期间为二级护理，且伤情并不严重，由1人进行护理即可，又因原告未提供充分的证据证明护理人员的工资收入，所以护理费应当按照辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资之标准（96.24元／日）计算，原告共住院14天，故被告应当赔偿原告护理费1，347.36元（96.24元／日×14日）。关于原告诉请的住院伙食补助费2，250.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元／日，原告共住院14天，故被告应当赔偿原告住院伙食补助费700.00元（50.00元／日×14日）。关于原告诉请的交通费1，000.00元，该诉请金额明显过高，本院不予确认，结合原告的住院天数、本地交通实况，酌定原告住院期间交通费标准为8.00元／日，故被告应当赔偿原告交通费112.00元。（8.00元／日×14日）。关于原告诉请的精神损害抚慰金5，000.00元，因原告伤情较轻不构成伤残，并未给原告造成严重的精神损害，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓一赔偿原告贾某医疗费误工费8，814.36元、误工费2，021.24元、护理费1，347.36元、住院伙食补助费700.00元、交通费112.00元，以上共计12，994.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费709.00元，由原告自行承担584.13元，被告许某某承担124.87元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2508号
罪犯孙XX，男，汉族，1990年6月25日出生，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，以被告人孙XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超