安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3219号
原告：王明才，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谢明，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王明才与被告谢明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王明才及其委托诉讼代理人黄山，被告谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明才向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起立即付清购买原告装载机剩余款181000元及自2016年6月30日起至实际付清货款日止的利息（按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原被告双方在平等自愿公平合法的基础上，就被告购买原告的装载机一台达成一致意见，原告把在马鞍山鹏工工程机械有限责任公司购买的一台装载机让价5万元卖给被告，实际售价为26.5万元。付款方式双方约定为：被告承担装载机出卖厂家原告的定金8.4万元，另外被告直接付给装载机出卖厂家原告的货款6万元，被告在付清原本应由原告付清的共计14.4万元的基础上，于2016年6月30日分5次付清余款12.1万元。双方达成协议后，原告将装载机交付给了被告，可被告对余款12.1万元至今未付，而且经原告了解，被告对应该付给装载机出卖厂家的6万元，至今拖延未付。
被告辩称，1、本案装载机不是马鞍山鹏工工程机械有限公司销售，而是中方工程机械有限公司销售，原告刻意隐瞒事实真相；2、原告从中方工程机械有限公司按揭购买装载机后，另加价1.5万元给被告，原告的行为属于价格欺诈，被告要求原告出示按揭合同证明装载机的价格，应当是25万元，而不是26.5万元；3、被告要求解除双方的买卖合同关系，如不能解除合同，原告应提供原厂机械合格证原件、发票，并确保原告系装载机的适格主体，避免被告与原告合伙人发生新的矛盾。原告不能证明其在中方机械有限公司按揭的装载机拥有所有权，原告不是适格主体。原告隐瞒了装载机是其与陈世春、刘志能、魏邦宝四人合伙购买的事实，谎称是其个人财产。被告不知原告对此设备是否有处置权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的马鞍山鹏工工程机械有限责任公司的《证明》，《证明》载明装载机的型号为956005378，购买价格为31.5万元。被告于庭后提交了马鞍山市中方工程机械有限责任公司与王明才签订的《工程机械买卖合同》，经质证，原告对该《工程机械买卖合同》的真实性均不持异议，但双方约定装载机价格31.5万元与原告购买装载机价格没有关系。本院认为，《工程机械买卖合同》载明合同签订时间为2013年12月24日，合同标的装载机的型号为956005378，合同价格为30万元。该合同签订日期早于马鞍山鹏工工程机械有限责任公司于2014年2月13日的注册成立日期。该《证明》与本案事实不符，不予认定。2、已付款说明，被告认为该证据系原告伪造，签名非谢明本人签名。本院认为，该证据内容与被告认可的《关于装载机与国矿的处理意见》的内容相互印证，即使不是谢明本人签名，不影响其对付款说明的证明，本院依法予以采信，作为本案定案的证据。3、《关于装载机与国矿的处理意见》，原告拟证明被告对余款12.1万元的付款承诺。被告质证认为，该证据证明被告已付款14.4万元，余款12.1万元未支付。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，根据该证据可以证明被告已付款14.4万元，尚有余款12.1万元未付。该处理意见与双方约定的装载机转让价格能够相互印证，作为定案证据。4、被告庭后提交的马鞍山伊香贸易有限公司与马鞍山中方工程机械有限责任公司的销售协议、马鞍山农村商业银行的回单，该证据与本案缺乏关联性，无法作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，王明才与谢明就装载机转让达成处理意见。谢明在“关于装载机与国矿的处理意见”中承诺：“50装载机已付款14.4万元。余款12.1万元将于2016年6月30日之前分五次付清。”
另查明，2013年12月24日，王明才与马鞍山市中方工程机械有限责任公司签订《工程机械买卖合同》，购买型号为956005378的德工装载机一台，单价为30万元。其后，王明才以购买价为31.5万元，让价5万元，将该装载机以26.5万元转让并交付于谢明。谢明已付款14.4万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”王明才与谢明就装载机转让虽未签订书面协议，但确实存在事实上的买卖合同关系。双方约定转让价为26.5万元，王明才履行了交付装载机的义务，谢明支付了部分货款。谢明已付款14.4万元，尚欠货款12.1万元未支付。王明才主张，谢明应付给装载机出卖厂家的6万元至今未付，因无相关证据证明，本院不予支持。谢明辩称，装载机实际单价为30万元，转让价不应是26.5万元，应为25万元。本院认为，26.5元转让价系双方协商约定，且该转让价已低于实际单价，现谢明单方主张按25万元计算转让价缺乏依据，本院不予支持。谢明辩称，王明才与他人合伙购买装载机，王明才不具有诉讼主体资格。本院认为，该主张与其庭后提交的《工程机械买卖合同》不符，本院不予支持。谢明辩称，王明才应提供等额发票、机械合格证原件。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该条款中所说的通知、协助和保密的义务，就是当事人履行合同时的附随义务。附随义务是依诚实信用原则，随合同关系而产生，具有辅助和保护功能，不能通过诉讼强制执行。本案中王明才向谢明开具发票的义务便是合同义务中的一个附随义务，与谢明向王明才支付货款这一义务并不能构成相应的对价关系。所以，在王明才已经交付装载机后，谢明即应按约定支付货款，而不能以合同附随义务为由拒付货款。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，买受人要求解除合同的，应当提起反诉。据此，谢明提出解除合同，因未提起反诉，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢明于本判决生效后十日内支付原告王明才装载机货款人民币121000元及逾期利息（自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王明才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，被告谢明负担1310元，原告王明才负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一八年一月三十日
书记员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。