wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01242号
原告南新华，男，1962年7月26日生，汉族。
被告陈拥军，男，1968年6月15日生，汉族。
原告南新华与被告陈拥军、王云买卖合同纠纷一案，原告南新华于2015年9月6日向本院提起诉讼，审理过程中原告撤回对王云的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告南新华到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南新华诉称，2013年8月31日被告在原告处购买家电家具，总款31800元，被告写有欠条，后经数次追要，被告于2014年1月27日还款5000元，2015年8月7日从确山县农村商业银行转款2000元，2015年7月6日还4000元，2015年10月20日转款3000元，2016年2月3日还4000元，下欠13800元未还，要求被告陈拥军偿还家电、家具款13800元及利息，庭审中原告放弃庭审之前的利息。
被告陈拥军未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日陈拥军和王云在原告处购买家电家具，总款31800元，陈拥军和王云共同向原告出具了欠条。上述欠款于2014年1月27日偿还5000元，2015年8月7日偿还2000元，2015年9月6日偿还4000元，2015年10月20日偿还3000元，2016年2月3日偿还4000元，下欠13800元未还。
上述事实有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为，陈拥军、王云购买原告的家具家电欠原告货款，向原告出具了欠条，原告与陈拥军、王云之间已形成确定的债权债务关系，合法的债权应予保护，陈拥军、王云欠原告货款13800元应予以偿还。欠款是陈拥军、王云共同所欠，两人对欠款应承担连带还款责任，原告要求陈拥军一人偿还不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告南新华欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告南新华负担120元，被告陈拥军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01242号
原告南新华，男，1962年7月26日生，汉族。
被告王云，女。
原告南新华与被告陈拥军、王云买卖合同纠纷一案，原告南新华于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告南新华于2016年1月29日向本院提出对王云的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南新华撤回对王云的起诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈尚尚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初221号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李斌，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年；于2002年12月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；于2007年10月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月5日凌晨3时许，被告人李斌窜至本区南郊街道金会昌家园20幢，采用戴手套攀爬室外煤气管道的方式，爬窗进入601室被害人邓某家中，将邓某放在客厅里的一个棕色手提包拿到厨房，窃取包内的人民币1600元。
同年12月23日凌晨，被告人李斌窜至上述金会昌家园并在17幢外墙管道上攀爬时，被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人彭某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过情况说明、身份信息、被告人李斌在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人李斌有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌退赔违法所得人民币1600元，返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初344号
原告：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：念克和，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何明恩诉被告念克和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明恩的委托诉讼代理人王岚生、陈巧珍到庭参加诉讼，被告念克和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明恩向本院提出诉讼请求：依法判决念克和偿还何明恩借款1.5万元及其相应利息（利息从2001年6月30日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8％计算利息）。事实和理由：念克和急需资金于2001年6月30日向何明恩借款1.5万元，并约定月利率1.8％，念克和出具了借条一张。后经何明恩催讨，念克和以各种理由拒不履行还款义务。为维护何明恩合法权益，请求法院判令念克和偿还何明恩借款本金1.5万元及相应利息，利息自2001年6月30日起按月利率1.8％计至款项还清之日止。
念克和未作答辩。
经审理查明，念克和于2001年6月30日向何明恩借款1.5万元，约定月利率1.8％，念克和出具了借条一张。后经何明恩催讨念克和至今未偿还何明恩本息。
本院认为，念克和向何明恩借款本金1.5万元，有念克和出具的借条为据，事实清楚，证据充分，念克和应负偿还借款本息的责任。念克和经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
念克和应于本判决生效后十日内一次性偿还何明恩借款本金1.5万元及相应的利息（利息按月利率1.8％计算，自2001年6月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元，由念克和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初344号原告：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：念克和，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何明恩诉被告念克和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明恩的委托诉讼代理人王岚生、陈巧珍到庭参加诉讼，被告念克和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明恩向本院提出诉讼请求：依法判决念克和偿还何明恩借款1.5万元及其相应利息（利息从2001年6月30日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8％计算利息）。事实和理由：念克和急需资金于2001年6月30日向何明恩借款1.5万元，并约定月利率1.8％，念克和出具了借条一张。后经何明恩催讨，念克和以各种理由拒不履行还款义务。为维护何明恩合法权益，请求法院判令念克和偿还何明恩借款本金1.5万元及相应利息，利息自2001年6月30日起按月利率1.8％计至款项还清之日止。念克和未作答辩。经审理查明，念克和于2001年6月30日向何明恩借款1.5万元，约定月利率1.8％，念克和出具了借条一张。后经何明恩催讨念克和至今未偿还何明恩本息。本院认为，念克和向何明恩借款本金1.5万元，有念克和出具的借条为据，事实清楚，证据充分，念克和应负偿还借款本息的责任。念克和经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：念克和应于本判决生效后十日内一次性偿还何明恩借款本金1.5万元及相应的利息（利息按月利率1.8％计算，自2001年6月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1356元，由念克和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一六年八月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初107号
原告：曹某，女，1966年2月15日出生，汉族，住中国广西壮族自治区东兴市，
被告：黄某，男，1964年11月5日出生，现住瑞典，瑞典证照号码：6411055350，户籍地中国广西武鸣县南宁华侨投资区，
原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：原被告离婚。事实和理由：原被告从小共同在农场居住，后在××××年××月再次相遇时即办理了结婚登记手续。共同生活不到十日后，被告便无影踪。双方无子女，也无夫妻共同财产。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条第二款规定：“人民法院请求外国法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有该国文字译本或者国际条约规定的其他文字文本。”被告黄某现住瑞典××省××房，本案需请求外国法院提供司法协助送达诉讼材料。本院通知原告曹某提供民事起诉状等诉讼材料的瑞典文翻译文本，但原告逾期未提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓辉
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初107号原告：曹某，女，1966年2月15日出生，汉族，住中国广西壮族自治区东兴市，被告：黄某，男，1964年11月5日出生，现住瑞典，瑞典证照号码：6411055350，户籍地中国广西武鸣县南宁华侨投资区，原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：原被告离婚。事实和理由：原被告从小共同在农场居住，后在××××年××月再次相遇时即办理了结婚登记手续。共同生活不到十日后，被告便无影踪。双方无子女，也无夫妻共同财产。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条第二款规定：“人民法院请求外国法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有该国文字译本或者国际条约规定的其他文字文本。”被告黄某现住瑞典××省××房，本案需请求外国法院提供司法协助送达诉讼材料。本院通知原告曹某提供民事起诉状等诉讼材料的瑞典文翻译文本，但原告逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员  吴祖环人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  李晓辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0621号
原告李志娟。
被告康飞亚。
原告李志娟与被告康飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告李志娟到庭参加诉讼。被告康飞亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志娟诉称，2009年9月4日，被告因为其父亲购买药品向原告借款人民币3500元，并向原告出具借条一份，约定最迟在2012年12月30日还清。借款到期后，被告未能还款，原告多次向原告催讨借款，被告以各种理由拒付。现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3500元，支付到期未归还借款600天的利息（按年利息3.3%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告康飞亚提交书面答辩状称，如东法院受理的（2014）东栟民初字第0351号李志美诉答辩人离婚纠纷一案中已涉及到答辩人向原告借款人民币3500元的事实，法院于2014年5月8日作出（2014）东栟民初字第0351号民事判决书，判决不准离婚。案涉的借款人民币3500元法院已经审理，现原告又起诉，违反了“一事不再理”的原则。答辩人系原告的姐夫，答辩人所借的人民币3500元是为原告的亲姐姐的公公买药，该债务属于答辩人夫妻共同债务，应由答辩人的夫妻共同分担。借条中没有约定利息，亲戚之间之间借款还要利息，于法于理于情都无据可依，答辩人不同意支付利息，答辩人现暂无钱归还，原告向答辩人借款人民币20000元炒股也应当归还，否则答辩人不同意归还原告的借款。
经审理查明，2012年9月4日，被告康飞亚以父亲购买药品为由向原告李志娟借款人民币3500元，约定于2012年12月30日一次性还清。后被告未能按约还款，原告于2014年8月4日诉至本院，要求被告归还借款人民币3500元，并支付自2012年9月4日至起诉之日止按年利息3.3%计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应当受法律保护。原告已向被告交付借款人民币3500元，根据债务应当清偿的原则，被告应当按约偿还原告借款人民币3500元。原告主张自2012年9月4日至2014年8月4日止的利息损失，因被告在出具借条时约定于2012年12月30日还款，双方并未约定借款期限内的利息，故本院对自2012年12月31日至2014年8月4日止的利息损失应当予以支持，对其他利息损失不予支持，原告主张按年利率3.3%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。经本院核定应支持原告的利息损失为人民币184.17元。被告辩称，原告起诉违反了“一事不再理”的原则，因（2014）东栟民初字第0351号案件系案外人李志美诉康飞亚离婚纠纷案，与本案不是同一事由，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称，该债务属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。因案涉的借款系被告向原告所借，原告庭审中明确只要求出具借条的被告归还借款，符合法律规定，况且被告和案外人李志美夫妻关系尚在存续期间，李志美不是本案必要的共同被告，故本院不应依职权追加案外人李志美为本案的被告参加诉讼。被告辩称，原告向其借款人民币20000元用于炒股，被告可凭证据另行主张，本案不予理涉。被告未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康飞亚于本判决生效后十日内偿还原告李志娟借款人民币3500元。
二、被告康飞亚于本判决生效后十日内支付原告李志娟利息损失人民币184.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告康飞亚负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1726号
申请执行人杨继均。
被执行人唐如武。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7399号民事判决书，于2014年9月28日立案执行申请执行人杨继均申请执行被执行人唐如武其他合同纠纷一案。执行标的207000元，执行费3005元。
执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨继均申请执行被执行人唐如武其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50140号
原告姜月霞，女，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告沈彦虎，男，1955年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人沈莉，系沈彦虎之女。
本院在审理原告姜月霞与被告沈彦虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜月霞于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜月霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜月霞承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 陶辛龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1322号原告：黄克锋。委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。委托代理人：何君妮，广西广来律师事务所律师。被告：陈庆。被告：刘德清。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年7月16日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费4233元，减半收取2116.5元，由原告黄克锋负担。审判长农慧兰人民陪审员张惠人民陪审员谭淑丹二〇一五年八月十九日书记员何铃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2051号
原告黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被告贺庭竹，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告贺庭竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告贺庭竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜炎诉称，2014年4月4日，被告因经营生意需要周转资金向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，双方并约定了利息。2014年10月，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款50000元并从2014年4月5日起至借款偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
原告黄胜炎为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实被告于2014年4月4日向原告借款50000元，双方并约定了利息的事实。
被告贺庭竹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的借条具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年4月4日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元。原告于当日向被告交付50000元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到黄胜炎现金人民币伍万元整（￥50000元）用于生产经营，按银行贷款利率四倍计息，借款人贺庭竹，2014年4月4日。”借款后，原告多次向被告催问借款本息，但被告以各种理由加以推托，未予偿还。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点为原告要求被告偿还50000元借款并支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的50000元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告偿还借款。原、被告约定按银行贷款利率的四倍计息，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还50000元借款并支付利息的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告贺庭竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庭竹自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄胜炎偿还借款50000元，并支付利息（从2014年4月5日起至借款偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺庭竹承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终325号
上诉人（原审原告）：胡胜明，男，汉族，1943年10月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡中贵，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人胡胜明与被上诉人胡中贵物权保护纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月24日作出（2015）秀法民初字第00233号民事判决。上诉人胡胜明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理本案后，依法由本院审判员黄飞担任审判长，代理审判员徐婷婷、代理审判员王军峰组成合议庭对本案进行了审理，并由书记员翟维玲担任法庭记录。本院于2016年4月7日对上诉人胡胜明，被上诉人胡中贵进行了询问。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院一审审理查明：原告与被告父亲胡胜祥系同胞弟兄，相邻居住，各自房屋均有附属用地。两家复垦房屋相仿交界处，被告复垦房屋旁边，原告复垦房屋后面高3米处，有一块山林地，上世纪七十年代系竹林，上世纪八十年代部分开垦为晒坝，其余部分还是竹林及其他杂木。2012年农村建设用地土地复垦，被告作为房屋附属用地申请复垦，宅基地面积80㎡，附属设施用地473㎡，共计面积553㎡，复垦补偿款112050.19元。原告与被告的房屋同时复垦，被告申请土地复垦、统计、复核期间，原告对争议的复垦的附属用地，未提出任何异议。另查明，原告胡胜明1985年2月11日林地承包进行林权登记时，明确原告胡胜明有五处林地，包括沙中林、风香林、中岔等地块，风香林注明为荒山，但未明确面积，另四处为林地，面积共计1亩，风香林与胡家屋边是不同地名，互无联系。再查明，双方就争议的复垦的附属用地曾发生争议。当时解决方案是：复垦的附属用地与原告胡胜明房屋界限，以胡胜明房屋后面老坎为界，老坎以下属于原告胡胜明使用。2014年7月30日秀山土家族苗族自治县人妙泉镇热水塘村村民委员会作出调解意见，争议的复垦的附属用地的相关补偿资金由被告享有。
胡胜明一审诉称：1980年土地承包，原告分得胡家屋边荒山，1985年，秀山县人民政府进行林地登记，原告林权证编号0046456，原告承包林地、荒山五处，登记名称风香林林地实际是胡家屋边荒山。1983年被告之父胡胜祥（原告二哥）与原告协商，开垦屋边荒山作晒场临时使用，林权仍属原告。2012年建设用地土地复垦，晒场作为复垦土地，申请登记被告名下，复垦补偿费30390元。原告请求，判决被告返还原告胡家屋边荒山150㎡土地复垦补偿费30390元。
胡中贵一审辩称：争议复垦土地上世纪七十年代是竹林，上世纪八十年代部分被开垦为晒坝，其余部分还是竹林及其他林木，后来我弟弟又开垦部分种菜，被告父亲分配给他的。2012年土地复垦，被告与其共同申请农村建设用地复垦，面积75平方米的土地，全部复垦原告两次陈述的土地面积不一致。原告的复垦房屋是九十年代修建的，土地原是被告祖母使用，原来是三台土地，原告平整宅基地时，也曾发生争议，经原妙泉乡响塘村委会解决，明确各自界限。原告主张土地面积是150㎡，实际只有75㎡，双方发生争议后，村里已经进行解决，属于被告使用，不属于原告林地；经妙泉镇政府解决，也是属于被告使用，不该退给原告。林地争议牵涉的风香林处林地是另外一处山林，与本案无关。
秀山土家族苗族自治县人民法院一审认为，本案的争议焦点为：被告是否该返还原告争议的复垦的附属用地补偿款30390元。林权是村民通过承包、受让等形式取得的对林地、林木的使用和所有权利，林权的具体体现是林权证，林权证对林地的具体位置，四至界限，面积，使用期限等事项，进行登记。原告胡胜明主张胡家屋边荒山（本案争议的复垦的附属用地）是原告承包的林地，NO：0046456号林权证登记的风香林就是承包胡家荒山林地，其提交的证据不能证明。风香林与胡家屋边土地是不同的地名，二者互无关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告返还原告位于胡家屋边的山林的复垦费30390元，其提交的证据不能证明，原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张的事实和请求，依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡胜明的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告胡胜明负担。
上诉人胡胜明不服上述一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。1.众所周知在1980年土地下户时，本案诉争土地是分给上诉人家的。政府颁发的林权证错误的将诉争土地登记为风香林。2.1998年被上诉人之父胡胜祥去世时，被上诉人准备将其父亲安葬在诉争土地，并找上诉人协商，上诉人没有同意。3.上诉人一审中提交了大量证据证明诉争土地的权属，且证明力大于被上诉人提交的证据，一审法院不予采信不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人胡中贵答辩称：1.上世纪七十年代诉争土地是荒山，被上诉人父亲将其开垦出来种菜，上世纪八十年代被上诉人父亲将其挖成晒坝。2.被上诉人父亲去世后，被上诉人想将其安葬在诉争土地上，但因离上诉人的屋太近，上诉人反对，经协商才安葬在他处。3.之前双方曾发生过纠纷，经主持调解，确定以上诉人房屋老坎为界，下面属于上诉人，上面属于被上诉人。4.复垦的时候进行了三次丈量，上诉人都没有提出异议，且被上诉人已领取复垦费。直至2014年上诉人才提出异议。4.诉争土地只有75平方米，并非150平方米。
二审中，上诉人胡胜明与被上诉人胡中贵均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其对诉争土地享有权属，应当对此举示证据证明。首先，本案诉争土地并未登记在上诉人的林权证中。其次，上诉人主张政府颁发的林权证错误的将争议土地登记为风香林，但至今政府相关部门未对此作出变更登记。再次，上诉人在一审中举示的陈某甲、陈某乙的调查笔录，陈某丙等人的自书证词拟证明其对诉争土地享有权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，上述证人无正当理由未出庭作证，其证言不予采信。综上，上诉人举示的证据不足以证明其对诉争土地享有权属，故其主张诉争土地的复垦补偿款，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人胡胜明的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人胡胜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟维玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更454号
罪犯贾泽建，男，1980年12月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人贾泽建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2025年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽建减去有期徒刑三个月，刑期至2025年1月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1614号
罪犯梁智盛，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）云区法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁智盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁智盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁智盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、2016年12月获表扬，获得2016年度生产记功，已交罚金4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05922号
罪犯王再永，男，1968年9月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月13日以（2012）肥东刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王再永犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年1月2日至2015年7月1日止。
合肥市义城监狱以罪犯王再永在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王再永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王再永减去有期徒刑八个月。（2012年1月2日至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第320号
原告ＸＸＸ，农民。
被告戴海强，农民。
原告ＸＸＸ与被告戴海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告戴海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年1月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款4000元，并出具了借条一张，口头约定在年底归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞推诿，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告归还原告借款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴海强未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，大约7、8年前，被告因为欠别人的钱向原告借款，原告向朋友王小海借款4000元给了被告，后王小海要求原告还钱，原告还清了王小海借款，要求被告出具欠条给原告。2014年12月8日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到ＸＸＸ人民币肆仟元正，欠款人戴海强，2014.1.28”。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的欠条为凭，依法成立，且合法有效。被告向原告借款后应按约定期限返还借款，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告戴海强在本判决生效后五日内返还原告ＸＸＸ借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第320号
原告艾其祥，居民。
委托代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳昕，居民。
原告艾其祥诉被告欧阳昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾其祥及其委托代理人孙伟斌、被告欧阳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾其祥诉称，2014年9月4日，被告欧阳昕以帮他人转借款做生意为由向原告借去现金计人民币50000元，约定按月利率5%计息，借期为一个月，由被告亲手书具借条为凭，后被告仅支付利息至2014年11月4日。原告多次催促归还，被告于2014年12月归还了10000元，后无故推脱，拒不履行到期债务。现依据相关法律规定请求判决：1、判令被告限期归还原告借款本金人民币40000元，2014年11月5日至2015年6月4日的利息5600元，2015年6月5日之后的利息按月利率2%计算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告欧阳昕答辩称，被告向原告出具了一张50000元的借条是事实，但原告没有把50000元本金支付给被告，被告也没有向原告支付过本金和利息。被告是应陈泰财的要求向原告出具借条，被告要找陈泰财弄清楚具体归还了多少本金及利息，还要弄清楚原告与陈泰财有无合谋骗被告，再考虑具体怎么归还该笔借款。
经审理查明，被告欧阳昕代案外人陈泰财向原告艾其祥借款50000元并出具借条，借条载明：“借条今借到艾其祥人民币伍万元整（50000￥）经借人：欧阳昕2014.9.4日担保人：陈春波……”被告向原告出具借条后，案外人陈泰财向原告支付了3个月利息并于2014年12月间向原告归还了借款本金10000元，其余借款本金及利息未按约定归还，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告艾其祥提交的借条原件1张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳昕向原告艾其祥借款且向其出具借条，被告欧阳昕虽辩称其没有收到50000元借款，但原告陈述称其是以现金方式支付该笔借款，且原、被告双方均认可被告是代案外人陈泰财向原告借本案款项，而被告出具借条后案外人陈泰财已实际向原告支付利息及归还了部分借款本金，故原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告欧阳昕未按约定归还借款本金实属违约；故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称陈泰财归还的借款本金及利息不是原告所述的金额，但其未提供证据证明其主张，故对此本院不予采信。被告辩称其怀疑原告与陈泰财合谋欺骗被告，但其无证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳昕于本判决生效之日起十日内给付原告艾其祥借款本金40000元及利息（利息以本金40000元从2014年11月5日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告欧阳昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第320号
原告艾其祥。
委托代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳昕。
原告艾其祥诉被告欧阳昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾其祥及其委托代理人孙伟斌、被告欧阳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾其祥诉称，2014年9月4日，被告欧阳昕以帮他人转借款做生意为由向原告借去现金计人民币50000元，约定按月利率5%计息，借期为一个月，由被告亲手书具借条为凭，后被告仅支付利息至2014年11月4日。原告多次催促归还，被告于2014年12月归还了10000元，后无故推脱，拒不履行到期债务。现依据相关法律规定请求判决：1、判令被告限期归还原告借款本金人民币40000元，2014年11月5日至2015年6月4日的利息5600元，2015年6月5日之后的利息按月利率2%计算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告欧阳昕答辩称，被告向原告出具了一张50000元的借条是事实，但原告没有把50000元本金支付给被告，被告也没有向原告支付过本金和利息。被告是应陈泰财的要求向原告出具借条，被告要找陈泰财弄清楚具体归还了多少本金及利息，还要弄清楚原告与陈泰财有无合谋骗被告，再考虑具体怎么归还该笔借款。
经审理查明，被告欧阳昕代案外人陈泰财向原告艾其祥借款50000元并出具借条，借条载明：“借条今借到艾其祥人民币伍万元整（50000￥）经借人：欧阳昕2014.9.4日担保人：陈春波……”被告向原告出具借条后，案外人陈泰财向原告支付了3个月利息并于2014年12月间向原告归还了借款本金10000元，其余借款本金及利息未按约定归还，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告艾其祥提交的借条原件1张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳昕向原告艾其祥借款且向其出具借条，被告欧阳昕虽辩称其没有收到50000元借款，但原告陈述称其是以现金方式支付该笔借款，且原、被告双方均认可被告是代案外人陈泰财向原告借本案款项，而被告出具借条后案外人陈泰财已实际向原告支付利息及归还了部分借款本金，故原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告欧阳昕未按约定归还借款本金实属违约；故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称陈泰财归还的借款本金及利息不是原告所述的金额，但其未提供证据证明其主张，故对此本院不予采信。被告辩称其怀疑原告与陈泰财合谋欺骗被告，但其无证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳昕于本判决生效之日起十日内给付原告艾其祥借款本金40000元及利息（利息以本金40000元从2014年11月5日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告欧阳昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第320号
本院于2014年2月28日受理了原告席礼与被告定西市安定区春晖砖瓦厂企业承包经营合同纠纷一案，本院2017年3月30日做出的（2015）安民二第320号民事判决书第1页第三行案号信息有误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
将（2015）安民二第320号民事判决书第1页第三行补正为“（2015）安民二初字第320号”。
本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。
审判员 姚建国
二〇一七年三月三十日
书记员 丁天宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00101号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司，住所地：湖北省十堰市丹江路8号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
被执行人何明。
本院在执行申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司与被执行人何明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 司之有
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第776号
原告徐某某，男，汉族，住吉林省辉南县。
法定代理人：徐军，男，汉族，住吉林省辉南县。系原告父亲。
被告王志为，男，汉族，住吉林省辉南县，系王某某之父。
被告闫玉斌，男，满族，住吉林省辉南县。系闫某某父亲。
被告郑铁峰，男，汉族，住吉林省辉南县，系郑某某父亲。
被告郑立军，男，汉族，住吉林省辉南县。系郑某某父亲。
被告张红霞，女，汉族，住吉林省辉南县。系张某某母亲。
本院在审理原告徐某某诉被告王志为、闫玉斌、郑铁峰、郑立军、张红霞身体权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：张秋宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第115号
申请执行人：李淑莲，女。
被执行人：申景（井）波，男。
本院在执行申请执行人李淑莲与被执行人申景（井）波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年5月5日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第115号
申请执行人：李淑莲，女。
被执行人：申景（井）波，男。
本院在执行申请执行人李淑莲与被执行人申景（井）波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年5月5日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月五日
书记员 董玉钢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初199号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱鹏飞，男，1996年7月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
被告人袁方强，男，1988年12月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
被告人黎洁兰，女，1993年2月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被监视居住。经本院决定，于2017年2月19日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰均是非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员。2016年8月2日中午，被害人刘某被骗到泉州市台商投资区洛阳镇杏田村一处民宅的非法传销窝点内。为迫使刘某加入非法传销组织，该窝点主任梁优广（另案处理）指示张智明（另案处理）等人将刘某的手机、身份证扣留，同时安排被告人朱鹏飞担任刘某的师傅，由陈献安（另案处理）、陈晓梅（另案处理）以及被告人袁方强、黎洁兰轮流看守刘某，限制其人身自由。同年8月10日0时许，惠安县公安局民警对该非法传销窝点进行清查时，解救出被害人刘某，当场抓获被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰等人。
以上事实，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，同案人梁优广、张智明、陈献安、陈晓梅的供述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在非法传销组织的窝点内,为迫使他人加入非法传销组织，伙同多人非法限制被害人的人身自由，时间达七天，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在非法传销组织中的级别不同，在共同犯罪中的作用大小也有所区别，可分别视情节处罚。三被告人积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人袁方强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
三、被告人黎洁兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月20日止，先前被羁押的29天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初199号公诉机关惠安县人民检察院。被告人朱鹏飞，男，1996年7月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。被告人袁方强，男，1988年12月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。被告人黎洁兰，女，1993年2月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日被监视居住。经本院决定，于2017年2月19日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰均是非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员。2016年8月2日中午，被害人刘某被骗到泉州市台商投资区洛阳镇杏田村一处民宅的非法传销窝点内。为迫使刘某加入非法传销组织，该窝点主任梁优广（另案处理）指示张智明（另案处理）等人将刘某的手机、身份证扣留，同时安排被告人朱鹏飞担任刘某的师傅，由陈献安（另案处理）、陈晓梅（另案处理）以及被告人袁方强、黎洁兰轮流看守刘某，限制其人身自由。同年8月10日0时许，惠安县公安局民警对该非法传销窝点进行清查时，解救出被害人刘某，当场抓获被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰等人。以上事实，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，同案人梁优广、张智明、陈献安、陈晓梅的供述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在非法传销组织的窝点内,为迫使他人加入非法传销组织，伙同多人非法限制被害人的人身自由，时间达七天，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。朱鹏飞、袁方强、黎洁兰在非法传销组织中的级别不同，在共同犯罪中的作用大小也有所区别，可分别视情节处罚。三被告人积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）二、被告人袁方强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）三、被告人黎洁兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月20日止，先前被羁押的29天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年三月十三日书 记 员  李玲玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00408号
原告刘付清。
被告郝某某2。
被告杨某某。
被告郝某某1。
本院在审理原告刘付清与被告郝某某2、杨某某、郝某某1民间借贷纠纷一案中，由于被告郝某某2、郝某某1下落不明，不能及时审理案件。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 李调霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张友庆，因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3079号起诉书指控被告人张友庆犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人张友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月27日22时许，被告人张友庆携带刀具，以翻墙方式，进入到被害人陈某某居住的佛山市顺德区龙江镇陈涌桂花屯某某路某号住宅内，向在住宅二楼房间的被害人陈某某索要钱财，先后劫走现金人民币6200元、一台白色IPHONE5手机、苹果牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、黑色CK手表一块、黑色女装DAVEA手表一块，并装在一个白色纸袋内。过程中，被告人张友庆见被害人陈某某逃跑求救，遂拉住被害人，并持刀具胁迫被害人，致被害人受伤。
随后，被告人张友庆由被害人陈某某驾车搭载离开上述住所，途中，又劫走被害人陈某某的现金人民币6000元及戒指两枚、项链两条。去到佛山市顺德区龙江镇一银行对开路段，被告人张友庆下车逃离。
同年6月1日，侦查人员接报后通过侦查抓获被告人张友庆，并起回赃物手机1台、笔记本电脑2台、手表2块、项链2条、戒指两枚、白色纸袋一个、现金人民币320元，以及作案工具水果刀一把。破案后，被起获的赃物已发还被害人，其余赃物均未能起回。
经鉴定，涉案赃物白色IPHONE5手机、苹果笔记本电脑、华硕笔记本电脑共价值人民币14714元，其余赃物均未能核价；被害人陈某某所受损伤符合锐器作用所致，造成右手食指单处创口长度达1.5cm，已达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张友庆的供述及其指认笔录；被害人陈某某的陈述及其辨认、指认笔录；证人么某某的证言及其辨认、指认笔录；电子邮件内容；扣押、处理物品清单；被告人张友庆的户籍证明；现场勘查笔录及照片；检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张友庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户以暴力方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张友庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张友庆犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张友庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张友庆犯抢劫罪，罪名成立。被告人张友庆归案后能如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃款及全部赃物已被起回，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，对被告人张友庆酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张友庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第391号
申请执行人：李建鹏，男，汉族。
被执行人：董卫峰，男，汉族。
申请执行人李建鹏与被执行人董卫峰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第391号
申请执行人：李建鹏，男，1966年3月2日出生，汉族，利津县农村商业银行职工。
申请执行人：李卫，男，1980年11月26日出生，汉族，利津信达工贸有限责任公司职工。
被执行人：董卫峰，男，1977年10月23日出生，汉族，利津县北宋镇董王村村民。
利津县人民法院作出的（2013）利民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人董卫峰名下的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆。查封期限为二年。查封期间由被执行人董卫峰负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年三月十日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第37号
原告劳求强。
委托代理人劳信党。
被告昭平县人民政。
法定代表人邓少华，县长。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托代理人廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。
原告劳求强与被告昭平县人民政府合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，审判员周莉和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告劳求强的委托代理人劳信党、被告昭平县人民政府的委托代理人邱辉、廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳求强诉称，原告于2011年3月16日与昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会（以下简称“黄姚管委会”）签订的《房屋征收补偿协议书》已经法院判决为有效，经原告多次催告，黄姚管委会至今未能按《房屋征收补偿协议书》的约定将位于黄姚东街商住建设第4号回建房屋用地交付原告使用，黄姚管委会的行为已构成违约，给原告的就业、生活造成极大的不便和困难，并已给原告造成极大的经济损失。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决：1.确认被告在履行原、被告于2011年3月16日签订的《房屋征收补偿协议书》中未能将位于黄姚东街商住建设第4号回建房屋用地交付使用的行为构成违约；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1，手机录音1份，原告用以证明2014年10月29日，莫志华作为代表打电话给副县长潘亮臣，要求其解决回建地的问题。
证据2，报告、回执、EMS快递单各1份，原告用以证明2014年12月23日，原告向昭平县人民政府和黄姚管委会提交申请报告，要求昭平县人民政府和黄姚管委会按协议书尽快将回建房屋用地交付给原告使用，昭平县黄姚古镇风景名胜区管理所将申请报告收悉并出具了回执。
被告昭平县人民政府辩称，一、原告与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的效力及内容已被生效司法裁判文书确认，合同双方的权利义务应根据协议书确定；二、征收协议约定黄姚管委会交付回建房屋用地的前提条件是原告将被征收房屋交由黄姚管委会之日起4个月内，但原告并没有按征收协议约定交付被征收房屋，原告具有先行违约的行为；三、根据征收协议第五条、第六条规定，原告具有先行履行交付征收房屋的义务，其未履行先行义务，被告拒绝履行交付回建房屋用地后义务，是合法行使自我保护的权利，并不违反协议及法律的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昭平县人民政府为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，（2011）昭民二初字第64号民事判决书1份，被告用以证明该判决书确认《房屋征收补偿协议书》主体、内容合法，属合法有效合同；确认黄姚管委会履行了给付全部房屋征收补偿款义务。
证据2，房屋征收补偿协议书及附图各1份，被告用以证明按协议书第五条、第六条约定，黄姚管委会支付了征收房屋补偿款后40天内，原告应将征收房屋交给黄姚管委会；原告将征收房屋交给黄姚管委会后四个月内黄姚管委会交付回建房屋用地。
证据3，房屋征收补款领款表及代收代付业务明细清单各1份，被告用以证明黄姚管委会履行了给付房屋征收补偿款的义务。
证据4，昭发（2014）23号《关于撤销黄姚旅游经济开发区党工委和管委的通知》1份，被告用以证明昭平县县委、政府撤销黄姚旅游经济开发区管理委员会。
证据5，昭平县黄姚镇黄姚街村民委员会证明1份，被告用以证明原告自2011年3月至今仍在黄姚二中大门口路旁的房屋居住和生活，没有按协议规定搬出该房屋。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为即使是真实的，也不能证明被告违约，按协议约定，被告是在原告交付房屋四个月内才交付回建地；对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为快递单不能证实快递的内容为要求被告交回建地，申请报告也不能证明被告违约的事实；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为按照协议约定如果原告没有交房政府是可以强制拆除，原告不需要自己拆除；对证据4的关联性有异议；对证据5有异议，认为该证明不能证实签了协议之后的情况，只能证明现状。本院对原告提交的证据1、2予以认可，对被告提交的证据2、4的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合证据的内容予以综合认定，对被告提交的证据5本院认为系基层群众性组织原告所属村民委员会出具，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年3月16日，原告和黄姚管委会经协商一致，就原告房屋征收补偿事宜，自愿达成《房屋征收补偿协议书》，第五条约定“乙方（原告）同意在甲方（黄姚管委会）支付上述二、三项款项合计人民币175559.5元完毕后40日内将征收房屋内所有家庭生产生活用品全部搬出征收房屋，将征收房屋交由甲方拆除，逾期则由甲方依法强制拆迁。”第六条约定“乙方（原告）同意回建房屋的宅基地选择置换和差额补偿的方式进行。接受甲方提供的、坐落于昭平县黄姚东街（暂定名）商住建设第4号回建房屋用地（详见附图所示）；回建房屋用地交付乙方期限为乙方被征收房屋交由甲方之日起四个月内，逾期交付，甲方将按20000元∕月向乙方支付违约金；……”。协议签订后，原告于2011年3月18日领取了房屋征收补偿款175559.5元。2011年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求本院认定上述协议书无效。本院于2011年11月13日作出（2011）昭民二初字第64号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2012年3月21日作出民事判决书驳回原告的上诉，维持原判。2014年6月24日，昭平县人民政府发文撤销昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会。2015年2月2日，原告以被告未按协议书约定交付回建房屋用地为由向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，原告未将其被征收房屋交付给黄姚管委会，也未交付给被告，房屋仍由原告实际控制使用；被告也未将《房屋征收补偿协议书》中约定的回建房屋用地交付原告。
本院认为，原告与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据该协议第六条的约定，被告向原告交付回建房屋用地的期限为原告被征收房屋交由甲方（黄姚管委会）之日起四个月内，现原告并未向黄姚管委会或者被告实际交付被征收房屋，因此，被告未交付回建房屋用地未构成违约，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称其已搬出房屋，被告可以强制拆迁，被告不交付回建房屋用地构成违约的主张，本院认为虽然协议书中约定原告逾期将被征收房屋交由黄姚管委会拆除由黄姚管委会依法强制拆迁，但是黄姚管委会交付回建房屋用地的期限是原告交付房屋之日起四个月内，和被告是否强制拆迁无关，原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告劳求强的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告劳求强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆结娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执110号
申请执行人宫少林，男。
被执行人刘英光，男。
宫少林申请执行刘英光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）红民保字第705号民事裁定书，依法对宫少林名下的房屋二处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人宫少林申请解除对其提供担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宫少林名下的房屋的查封。
二、解除对宫少林名下的房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月十三日
书记员 魏立新
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00188号
申请执行人孙喜财，男，汉族，农民。
被执行人苟宪科，男，汉族，农民。
申请执行人孙喜财与被执行人苟宪科提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）扶民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙喜财向本院申请执行，请求被执行人苟宪科赔偿102034元。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人苟宪科下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01295号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第443号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘典刚，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘典刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第94号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘典刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘典刚的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第443号
本院在执行过程中，查明被执行人刘典刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘典刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第443号
本院在执行被执行人刘典刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘典刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4939号
原告：苏琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王小静，女，约46岁，其余信息不详。
被告：杨梦月，女，约20岁，其余信息不详。
原告苏琴与被告王小静、杨梦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告苏琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏琴撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹杨光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第221号
原告赵志杰，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告陈凤英，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
两原告共同委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇永丰村。
法定代表人徐世涛，被告村村主任。
被告杨永学，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人刘士冬，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告赵志杰、陈凤英诉被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会（以下简称村委会）、杨永学及第三人徐世涛、刘士冬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人王政英、被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会法定代表人、被告杨永学及第三人徐世涛到庭参加诉讼。第三人刘士冬被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案现已审理终结。
两原告诉称：被告杨永学以帮助第三人徐世涛开展村里工作为由，向原告夫妻借款，当时约定月利率一分五厘，年末给付本利。借款后经了解才知道是第三人徐世涛为所在的村委会还欠村民的债。借款到期后第三人徐世涛如约履行了借款义务，之后又借回。于2013年1月31日又还到期的借款本金及利息，于当日又借回150000元，并向原告赵志杰出具借据，仍约定月利率一分五厘，于2014年1月31日还款。于2013年4月1日第三人徐世涛与被告杨永学又找到原告夫妻，再次借款100000元，并由徐世涛再次向原告赵志杰出具借据，仍约定月利率一分五厘，于2014年2月1日还款。到期后徐世涛未予偿还本金及利息。两名原告多次向第三人徐世涛和被告杨永学催要，均未给付。于2014年3月11日第三人徐世涛将本人享有对被告村委会已到期债权125289元及占用期利息给付权转让给两原告，并与两原告签订债权转让协议书，将持有对被告村委会的债权凭证交给两原告，被告杨永学以担保人身份签字保证，第三人徐世涛和担保人杨永学通知债务人被告村委会，并以可以协调被告村委会直接向两原告出具欠条为由，商允原告夫妻再缓十日，现期限已到，仍未解决。为了使诉讼请求依据充分，将被告村委会原债权人刘士冬列为案件第三人。诉至法院请求判令：1、二名被告共同偿还拖欠借款125289元，共同给付每月一分五厘利率的迟延利息90208.08元，合计215497.08元；2、由二名被告共同负担案件受理费。
被告村委会辩称：对原告的请求没有异议。
被告杨永学辩称：同村委会答辩意见。
第三人徐世涛陈述称：没有异议。
第三人刘士冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
通过原告的告诉、被告的答辩及第三人徐世涛的陈述，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
两原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借据复印件二份，证明第三人徐世涛向原告借款事实、数额及利息约定。
2、收据复印件一份，证明永丰村委会欠第三人刘士冬125289元。
3、债权转让协议书复印件一份，证明债权人徐世涛将其到期债权转让给原告，并且通知了永丰村委会，且有本案被告杨永学担保。
被告村委会、杨永学及第三人徐世涛对原告提供的证据均无异议。
被告村委会、杨永学及第三人徐世涛均未向本院提供证据。
第三人刘士冬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对两原告提供的证据1-3，两被告及第三人徐世涛均无异议，且来源合法、真实，与本案事实直接关联，互相印证，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2007年被告永丰村委会因建村部欠本村村民第三人刘士冬本金、利息及工钱共125289元，后村委会主任即本案第三人徐世涛以个人名义向本案两原告借款125289元，并约定月利率一分五厘，后被告村委会将此借款偿还给刘士冬，借款到期后徐世涛未予偿还两原告。2014年3月11日，第三人徐世涛作为债权转让人、两原告作为债权受让人、被告村委会作为债务人、被告杨永学作为担保人共同签署了债权转让协议，协议约定第三人徐世涛将本人享有对被告村委会已到期债权125289元转让给两原告，将持有对被告村委会的债权凭证交给两原告。被告村于庭审前2014年5月27日召开了党员及村民代表大会，会议对村委会欠刘士冬债务及徐世涛向两原告借款的事实予以确认。
本院认为，合法的债权转让应予以保护，债务人应及时的向受让人履行债务。第三人徐世涛作为债权转让人将其对被告村委会的债权转让给了两原告，且通知了债务人被告村委会，被告村委会亦通过召开村民代表大会对该笔债权予以确认，但村委会没有及时履行偿还义务，属违约行为，应承担民事责任。被告杨永学作为本案中债权转让的担保人应承担保证责任，因未明确保证方式，应视为连带保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志杰、陈凤英受让的债权本金125289元及利息90208.08元，合计215497.08元；
二、被告杨永学对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐惠敏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初150号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人施某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人施某通过微信搜到陈某，欲让其代为偿还信用卡透支款并承诺支付相应的手续费。同年9月24日14时许，施某至青岛市李沧区中海国际广场1104室，该骗取陈某信任后让其代为偿还华夏银行、平安银行、光大银行、中信银行四张信用卡透支款共计人民币94500元，在陈某偿还完透支款并刷卡取回本金及手续费过程中，施某借机逃离现场并将该四张信用卡挂失，骗取陈某人民币53016.3元。
公诉机关认为，被告人施某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，查扣经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，银行交易明细，户籍证明，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人施某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人施某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人施某诈骗犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第53号
原告陈榕鸿，男，汉族，1983年8月16日出生，住南平市延平区。
委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。
被告汤权旭，男，汉族，1982年8月24日出生，住福州市台江区。
被告郑俊杰，男，汉族，1979年5月5日出生，住福州市仓山区。
被告俞秀春，女，汉族，1981年2月1日出生，住福州市仓山区。系郑俊杰之妻。
被告张杰，男，汉族，1979年7月18日出生，住山西省沂县。
本院在审理原告陈榕鸿与被告汤权旭、郑俊杰、俞秀春、张杰装饰装修工程纠纷一案中，原告陈榕鸿于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑俊杰、俞秀春名下的福州市仓山区通江路96号美域花园一区某单元和福州市仓山区上渡路滨江假日花园某单元两处房产的所有权，并提供林钦淋名下的福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）某甲单元和某乙单元的两处房产所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结林钦琳名下的福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）某乙单元的房屋所有权。冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一四年元月二十七日
书记员 许 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01133号
原告徐X，男。
被告刘XX，男。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告徐X与被告刘XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员丁新华担任审判长与人民陪审员王云光、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告徐X起诉称：2014年1月13日和15日，二被告向原告借款10万元和4万元，没有约定还款日期。2014年2月15日原告向二被告索要借款无果，只好向法院起诉，要求二被告归还借款14万元及2014年2月15日之后的利息2.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告徐X向本院提交以下证据：1、由被告刘XX、李XX于2014年元月15日出具的借据一张，金额4万元；2、由被告李XX于2014年元月13日出具的10万元借据一张，刘XX于2014年1月21日在条据上备注：从工程款扣出。
被告刘XX、李XX答辩称：本案是劳务合同纠纷不是民间借贷纠纷，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘XX、李XX向本院提交以下证据：1、刘XX、李XX身份证复印件各一份；2、苏x出具的收条一张，金额13.5万元（挖机租金）；3、原告徐X两张借据复印件，金额14万元；4、张x证明一份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告徐X提交的两张借据的真实性无争议，对被告刘XX、李XX提交的身份证复印件、两张借据复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告刘XX、李XX提交的苏x出具的收据、张x出具的证明不予认定。理由是：苏x出具的收据与本案无关，且本人未到庭作证，未接受当事人质证，故该证据不能作为有效证据认定。张x的证明因其是孤证，证明人未到庭作证，未接受当事人质证，其证明不能作为定案依据。
根据对当事人双方所举证据的质证和分析，认定事实：2014年1月13日，二被告向原告借款10万元，被告李XX向原告出具了借据，被告刘XX于2014年1月21日在该项借据上备注：从工程款扣出。2014年元月15日，二被告又向原告借款人民币4万元，没有约定还款日期。2014年2月15日，原告向二被告索要借款无果，原告于2014年8月19向法院起诉，要求二被告归还借款14万元及2014年2月15日之后的利息2.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告无工程合同、无工程结算单。原告与雷xx有工程业务关系，二被告代雷xx管理。
上述事实，有各方当事人提交的证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款合同依法成立，应该受法律保护。故对原告诉请中要求二被告归还借款14万元的请求予以支持。因双方在借款条据上无利息约定，对原告要求二被告支付2014年2月25日之后的借款利息2.5万元的请求不予支持。借款利息可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对二被告认为本案是劳务纠纷，应驳回原告起诉的主张不予支持。理由如下：原、被告之间有借款事实和借据，足以证明借款事实客观存在。二被告认为是劳务纠纷，但提供不出劳务合同，也没有工程合同及结算单。虽然原告与二被告的工程负责人雷xx有工程业务关系，但与二被告无合同。二被告认为该借款用于支付挖机租赁费和工人工资，应以劳务费与原告结算。本院认为，无论结算工程款或者是支付工人工资都应由工程负责人雷xx出面，庭审中，二被告未向法庭提交雷xx委托被告借款支付租赁费及工人工资的证据，所提交的两份证据因其不符合证据规则而未予认定。如果该借款确实是用于支付挖机租赁费和工人工资，应该由二被告归还后向工程负责人雷xx索要，也可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告刘XX、李XX于本判决生效后10日内归还原告徐X借款人民币14万元及利息。利息从2014年2月15日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 招 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8990号
原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，经理。
诉讼委托代理人：史作昂（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告：济宁恒源石化有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇济北高新技术开发区。
法定代表人：孔令伟，经理。
原告济宁正昊包装制品有限公司与被告济宁恒源石化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁正昊包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告济宁正昊包装制品有限公司负担。
审判员 付新胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 坤
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第181号
原告赖文彬。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖文彬与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第328号
原告安立坤，男，私营业主。
被告孟靖人，男，无固定职业。
原告安立坤与被告孟靖人买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了缺席审理，安立坤到庭参加诉讼，孟靖人经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安立坤诉称，2013年5月4日，被告孟靖人在安立坤经营的“戴尔电脑”店赊购电脑一台，价值4670元。2015年5月21日孟靖人偿还了400元，并出具了欠据。余款经安立坤多次索要，孟靖人始终拖欠，拒不履行还款义务。
被告孟靖人经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告安立坤提供证据及被告孟靖人质证情况：
1．营业执照复印件一份，证明安立坤经营的“戴尔电脑”店有电脑的资质；
2．孟靖人于2015年5月21日书写欠据一份，证明孟靖人欠安立坤电脑价款4270元的事实。
被告孟靖人未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告安立坤提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告孟靖人经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月4日，被告孟靖人在安立坤经营的“戴尔电脑”店赊购电脑一台，价值4670元。2015年5月21日孟靖人偿还了400元，并出具了欠据。余款4270经安立坤多次索要，孟靖人始终拖欠，拒不履行还款义务。此款至今未付。
本院认为，被告孟靖人在原告安立坤经营的“戴尔电脑”店购买电脑一台，并出具欠条的行为，系双方真实意思表示，为有效的民事法律行为。孟靖人应按约定履行自己的义务，及时给付安立坤电脑款，拖欠不付有违诚实信用原则。故安立坤要求孟靖人立即偿还电脑款4270元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟靖人立即支付原告安立坤电脑款4270元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟靖人负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩继武
二〇一五年七月十五日
书记员 朱广宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第132号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日7时30分许，被告人王某甲驾驶鲁Q690**号重型专项作业车沿滨海路由西向东行驶，行至与省道225线交汇路口时，车辆右前方将正在驾驶电动自行车的王某乙撞倒，致其创伤性损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，被告人王某甲在事故发生后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人王某甲的代理人与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶人及车辆信息查询单、户籍信息、死亡证明、火化证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲于案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李首名
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第85号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
委托代理人：刘现廷，该公司法律顾问。一般代理。
被告：黄冬雅，女，汉族，1974年9月18日生。
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告黄冬雅物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2014年9月19日以被告黄冬雅已自愿交纳了物业费、水电费为由向本院提出申请，申请撤回对被告黄冬雅的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤回对被告黄冬雅的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告黄冬雅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4633号
罪犯宋文海，男，1985年4月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年9月9日作出（2010）涵刑初字第203号刑事判决，以被告人宋文海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴现金人民币100元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年被评为获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯宋文海本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯宋文海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋文海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文海减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1019号
原告田景春。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，系贵阳市白云区第一人民医院职工。
被告温翠华，系贵阳市白云区财政局职工。
原告田景春诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景春及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告田景春借款，约定月利息为2%。2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付利息至2012年8月，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证实2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条；3、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；4、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；5、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告田景春借款，约定月利率为2%。2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付利息至2012年8月，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田景春借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可及借条等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告田景春要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持，但应从2012年9月起计算。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告田景春借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告田景春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪