wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00214号
何宗华：
你（单位）与湖北省亨运集团物资开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、何宗华支付湖北省亨运集团物资开发公司货款71700元及利息。2、承担案件受理费1593元。承担执行费999元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00343号
申请执行人李启勇，男，1972年7月7日生，汉族，居民。
被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司
负责人王传爱，分公司经理。
李启勇与陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年8月21日立案执行，本案执行标的168744.80元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3676元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00343号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特31号
申请人：王绍平。
申请人：叶法波。
申请人：叶胡奶。
申请人：余成香。
申请人：叶某甲，
申请人：叶某乙，
申请人：叶某丙，
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙的法定代理人：余成香，女，1976年8月17日出生，蒙古族，住青田县舒桥乡叶村村公路***号，系申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙母亲。
本院于2016年1月14日受理了申请人王绍平和申请人叶法波、叶胡奶、余成香、叶某甲、叶某乙、叶某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王绍平和申请人叶法波、叶胡奶、余成香、叶某甲、叶某乙、叶某丙因机动车交通事任纠纷，于2016年1月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶法波、叶胡奶、余成香、叶某甲、叶某乙、叶某丙因叶松彬交通事故死亡造成的各项损失以中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司审核为准，由申请人王绍平根据事故责任在保险范围内承担，其余损失由申请人叶法波、叶胡奶、余成香、叶某甲、叶某乙、叶某丙自行承担。申请人王绍平已支付30000元，剩余款项于2016年2月14日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈肖滢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第544号
上诉人（原审被告）：何龙（又名何小龙）。
被上诉人（原审原告）：李振辉。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范金辉。
委托代理人：王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。
上诉人何龙与被上诉人李振辉、被上诉人范金辉之间生命权、健康权纠纷一案，因上诉人何龙不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人何龙、被上诉人李振辉的委托代理人徐俊生以及被上诉人范金辉的委托代理人王建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年l2月24日原告李振辉与被告何龙（何小龙）签订彩钢大棚屋顶安装协议，将该工程发包给了被告何龙，后被告何龙又将该工程转包给了被告范金辉。2013年1月8日，被告范金辉所雇佣的工人邵青伍在施工过程中发生事故导致死亡，事后原告李振辉赔偿受害人家属16.5万元，被告范金辉赔偿受害人家属9万元，被告何龙未赔偿受害人。
原审法院认为，原告李振辉与被告何龙签订的承揽合同合法有效，但该合同关于工伤免责条款部分无效。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告将安装彩钢大棚屋顶的工程发包给了无施工资质的被告何龙，后被告何龙又将该工程转包给了同样无施工资质的被告范金辉，当被告范金辉的雇员邵青伍在施工过程中因发生安全事故，导致其死亡，原告作为发包人、被告何龙作为分包人应与雇主范金辉共同承担赔偿责任。原告赔偿受害人家属16.5万元，没有超出法定赔偿标准，此款应由原告与被告何龙共同负担，以各负担50％为宜，故被告何龙应支付原告8.25万元赔偿款。因被告范金辉已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属9万元，故不再承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相关证据，对该部分请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款之规定，判决：一、被告何龙（何小龙）支付原告李振辉垫付各项赔偿款82500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告李振辉承担1800元，被告何龙承担1800元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人何龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院将二被上诉人李振辉、范金辉单方赔偿受害人家属的各项费用数额作为本案的赔偿依据，属事实不清，证据不足。上诉人何龙已经将该承揽合同所涉工程转包给被上诉人范金辉，且该转包亦经过被上诉人李振辉的许可，故上诉人何龙已退出合同，故不再应承担任何责任。
被上诉人李振辉辩称，2013年1月8日事故发生后，李振辉多次与上诉人何龙及其代理人进行协商，2013年1月26日死者家属要求把尸体拉到李振辉处，致使矛盾进一步恶化，为妥善处理此事，在左各庄派出所、左各庄司法所、文安县华兴法律服务所的主持下再次进行调解，亦再次与何龙及其代理人协商，何龙拒不承担任何赔偿责任。2013年1月27日李振辉与死者邵青伍家属达成一致调解意见，由李振辉赔偿死者家属16.5万元，并取得对其他责任人的追偿权，就此赔偿数额及相关事宜，上诉人何龙是清楚的。上诉人何龙已经将该承揽合同所涉工程转包给被上诉人范金辉，被上诉人李振辉对此并不知情。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人范金辉辩称，我方确实从上诉人何龙手中转包了钢结构屋顶安装工程，对于施工工人邵青伍2013年1月8日的死亡，2013年1月28日我方与死者邵青伍的家属在左各庄派出所主持下达成了民事赔偿协议，我方支付给邵青伍家属各项赔偿金9万元，因此，我方已经承担了法律上的赔偿义务，所以不应当再承担赔偿责任。上诉人何龙与被上诉人李振辉之间的承揽合同我方并不知情，我方只是从何龙手中拿的工程。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人何龙称已经将其与李振辉签订的承揽合同所涉安装工程转包给被上诉人范金辉，且该转包行为亦经过被上诉人李振辉的许可，对此被上诉人李振辉不予认可，上诉人何龙亦未提供充分有效的证据予以证实，故本院对上诉人何龙的上述陈述不予采信。被上诉人李振辉将安装彩钢大棚屋顶的工程发包给了的上诉人何龙，何龙又将该工程转包给了被上诉人范金辉，范金辉的雇员邵青伍在施工过程中因发生安全事故，导致其死亡。被上诉人李振辉赔偿受害人邵青伍家属16.5万元，且受害人家属取得的赔偿款亦没有超出法定赔偿标准，原审法院依据上诉人何龙与被上诉人李振辉签订协议书并结合本案其它证据判令上诉人何龙负担该16.5万元的50％部分并无不当，此亦未侵害上诉人何龙的合法权益，原审法院对此判决合情、合理亦合法，
综上所述，上诉人何龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人何龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第544号
上诉人（原审被告）：何龙（又名何小龙）。
被上诉人（原审原告）：李振辉。
委托代理人：徐俊生。
被上诉人（原审被告）：范金辉。
委托代理人：王建章。
上诉人何龙与被上诉人李振辉、被上诉人范金辉之间生命权、健康权纠纷一案，因上诉人何龙不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人何龙、被上诉人李振辉的委托代理人徐俊生以及被上诉人范金辉的委托代理人王建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年12月24日原告李振辉与被告何龙（何小龙）签订彩钢大棚屋顶安装协议，将该工程发包给了被告何龙，后被告何龙又将该工程转包给了被告范金辉。2013年1月8日，被告范金辉所雇佣的工人邵青伍在施工过程中发生事故导致死亡，事后原告李振辉赔偿受害人家属16.5万元，被告范金辉赔偿受害人家属9万元，被告何龙未赔偿受害人。
原审法院认为，原告李振辉与被告何龙签订的承揽合同合法有效，但该合同关于工伤免责条款部分无效。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告将安装彩钢大棚屋顶的工程发包给了无施工资质的被告何龙，后被告何龙又将该工程转包给了同样无施工资质的被告范金辉，当被告范金辉的雇员邵青伍在施工过程中因发生安全事故，导致其死亡，原告作为发包人、被告何龙作为分包人应与雇主范金辉共同承担赔偿责任。原告赔偿受害人家属16.5万元，没有超出法定赔偿标准，此款应由原告与被告何龙共同负担，以各负担50％为宜，故被告何龙应支付原告8.25万元赔偿款。因被告范金辉已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属9万元，故不再承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相关证据，对该部分请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款之规定，判决：一、被告何龙（何小龙）支付原告李振辉垫付各项赔偿款82500元，于本判决生效后五曰内履行；二、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告李振辉承担1800元，被告何龙承担1800元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人何龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院将二被上诉人李振辉、范金辉单方赔偿受害人家属的各项费用数额作为本案的赔偿依据，属事实不清，证据不足，上诉人何龙已经将该承揽合同所涉工程转包给被上诉人范金辉，且该转包亦经过被上诉人李振辉的许可，故上诉人何龙已退出合同，故不再应承担任何责任。
被上诉人李振辉辩称，2013年1月8日事故发生后，李振辉多次与上诉人何龙以及上诉人的代理人郭万禄进行协商，2013年1月26日死者家属要求把尸体拉到李振辉处，致使矛盾进一步恶化，为妥善处理此事，在左各庄派出所、左各庄司法所、文安县华兴法律服务所的主持下再次进行调解，经与何龙及其代理人郭万禄多次协商，何龙拒不承担任何赔偿责任。2013年1月27日李振辉与死者邵青伍家属达成一致调解意见，由李振辉赔偿死者家属中16.5万元，并取得对其他责任人的追偿权，就此赔偿数额及相关事宜，上诉人何龙是清楚的。上诉人何龙已经将该承揽合同所涉工程转包给被上诉人范金辉，被上诉人李振辉对此并不知情。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
被上诉人范金辉辩称，我方确实从上诉人何龙手中转包了钢结构屋顶安装工程，对施工工人邵青伍于2013年1月8日的死亡，2013年1月28日我方与死者邵青伍的家属在左各庄派出所主持下达成了民事赔偿协议，我方支付给邵青伍家属各项赔偿金9万元，因此，我方已经承担了法律上的赔偿义务，所以不再应当承担责任。上诉人何龙与被上诉人李振辉之间的承揽合同我方并不知情，我方只是从何龙手中拿了的工程。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人何龙称已经将其与李振辉签订的承揽合同所涉工程转包给被上诉人范金辉，且该转包行为亦经过被上诉人李振辉的许可，被上诉人李振辉对此不予认可，上诉人何龙亦未提供充分有效的证据予以证实，故本院对上诉人何龙的上述陈述不予采信。被上诉人李振辉将安装彩钢大棚屋顶的工程发包给了的上诉人何龙，何龙又将该工程转包给了被上诉人范金辉，当金辉的雇员邵青伍在施工过程中因发生安全事故，导致其死亡。被上诉人李振辉赔偿受害人邵青伍家属16.5万元，且受害人家属取得的赔偿款亦没有超出法定赔偿标准，原审法院依据上诉人何龙与被上诉人李振辉签订协议书并结合其它证据判令上诉人何龙负担该16.5万元的50％部分并无不当，此亦未侵害上诉人何龙的合法权益，原审法院对此判决合情、合理，亦合法。
综上所述，上诉人何龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人何龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1865号
原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司，住所地，中红建材城18-116号。
法定代表人：田伟，系该公司董事长。
被告：温玉成。
被告：毕素娟。
被告：滦南县旭日纺纱厂，住所地滦南县滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人：温玉成，系该公司经理。
被告：张卓新。
被告：王艳华。
原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与被告温玉成、被告毕素娟、被告滦南县旭日纺纱厂、被告张卓新、被告王艳华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结五被告的银行存款383250元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告温玉成、被告毕素娟、被告滦南县旭日纺纱厂、被告张卓新、被告王艳华的银行存款人民币383250元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵志婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第833号
原告开封市第二运输总公司六分公司。组织机构代码：76169708-4。
住所地：开封市迎宾路11号。
法定代表人柴保群，经理。
委托代理人杨明轩，该公司职工，代理权限系特别授权。
原告乔峰涛，男，汉族，34岁。
委托代理人杨明轩，男，汉族，61岁。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段6号。
委托代理人宋聪聪，该公司员工，代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封市第二运输总公司六分公司、乔峰涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告开封市第二运输总公司六分公司、乔峰涛于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司六分公司、乔峰涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00680号
上诉人（原审被告）张×，男，1974年10月12日出生。
委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1977年5月5日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第22079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×及其委托代理人潘从助，被上诉人王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年7月，王×起诉至原审法院称：我与张×2007年9月相识，2008年4月18日登记结婚。婚后张×长期没有和我进行夫妻生活，经常对我实施家庭暴力，拒绝给我生活费，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，并分割夫妻共同财产。
张×辩称：王×所述不属实。我父亲被查出胃癌后，王×不同意我负担我父亲的治疗费用，所以才提出离婚。我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经原审法院审理查明：张×与王×于2007年9月在网上相识，并于2008年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，张×曾打过王×数次。另，本案在审理中，王×放弃了在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原审法院认为：王×与张×夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。因王×在本案中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，故共同财产的分割，应另案解决。据此，原审法院于2013年11月判决：准予王×与张×离婚。
判决后，张×不服，以原判应当分割夫妻共同财产为由上诉至本院，要求重新审理后改判或发回重审。王×同意原判。
在本院审理本案过程中，张×坚持上诉理由，要求重新审理后将本案改判或发回重审。王×则坚持应另案解决夫妻共同财产分割问题。另，双方当事人均未提供其他新的证据。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，原审法院鉴于双方均同意离婚，而认定王×与张×夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚是正确的。鉴于一审未处理夫妻共同财产，张×要求分割夫妻共同财产，可以另案处理。现张×以此为由，要求将本案改判或发回重审，缺乏法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳）；由张×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 果满树
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2705-1号
申请人：朱永继。
申请人：陈茹珍。
被申请人：谷定财。
原告朱永继、陈茹珍与被告谷定财民间借贷纠纷一案，申请人朱永继、陈茹珍于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷定财名下资产进行保全，并已提供担保。
本院经审查，申请人朱永继、陈茹珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谷定财名下资产采取保全措施（在人民币190000元范围内）。
案件申请费人民币1470元由申请人朱永继、陈茹珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年九月二十九日
书记员 石慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5437号
原告天津浮斯特吊装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。
法定代表人李鸿鹏，总经理。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。
法定代表人刘文龙，经理。
委托代理人王宝吉，该公司职员。
委托代理人刘奇，该公司职员。
本院在审理原告天津浮斯特吊装工程有限公司与被告中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津浮斯特吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 幔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1075号
申请执行人魏碧兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人张智付，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人魏碧兰与被执行人张智付追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2264号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2264号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十八日
书记员 陈明霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第502号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2341号
罪犯赵永胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九八年四月二日作出（1998）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永胜在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1558号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×2，男，1981年3月19日出生。曾因聚众赌博于2006年10月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；又因赌博于2009年11月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日，收缴人民币八百元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人谢×2犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人谢×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢×2于2014年1月16日至1月18日凌晨间，在北京市朝阳区平房乡其租住的一平房内，以推筒子的形式聚集多人进行赌博活动并从中抽头渔利。被告人谢×2于2014年1月18日0时许被抓获归案，当场抓获赌博人员10余人。公安机关当场起获、扣押了赌具麻将牌1副、水箱1个、赌资人民币60200元，均已收缴。另起获了被告人抽头渔利人民币20300元，现扣押在案。
上述事实，被告人谢×2在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢×1、张×1、王×、关×、张×2等人的证言，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押及收缴物品清单，行政处罚决定书及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×2以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×2到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款，系违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢×2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之人民币二万零三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘媛媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第203号
申请执行人牟宗田，男，汉族，无职业，现住敦化市丹江街江东社区**组。
申请执行人秦福娟，女，汉族，无职业，现住敦化市丹江街江东社区**组。
被执行人李敬林，男，汉族，无职业，现住和龙市林兴社区。
申请执行人牟宗田、秦福娟与被执行人李敬林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）安刑初字第120号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人牟宗田、秦福娟于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为52.74888万元。
本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第203号刑事附带民事赔偿纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
执行员 温笑宇
执行员 张立成
二〇一四年六月四日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第203号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人陈文方民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4117号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方偿还借款人民币128600元及利息。执行中，申请执行人林江河因被执行人陈文方暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第203号
申请执行人：刘玉兰，农民。
被执行人：刘连仲，工人。
本院在执行刘玉兰与刘连仲继承纠纷一案中，因被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）唐民一终字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年八月十二日
书记员 谌永民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8220号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：陈闯。
身份证号码：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年1月，陈闯为购买位于于洪区沈辽路167号2-6-2、建筑面积106.41平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款40万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年1月23日与借款人陈闯签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金40万元，期限为20年（2015年4月16日至2035年4月16日），年利率为5.9%。此外，2015年4月15日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年4月16日如约发放了贷款，而借款人陈闯一直未能如约履行还款义务。现原告起诉到法院，要求：1、解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告陈闯偿还所欠我行贷款本金393763.94元,利息10627.73元，罚息306.09元（截至2016年6月7日）。3、请求法院判令被告偿还自2016年6月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告陈闯经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告陈闯与原告签订了《个�住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈闯向原告贷款400000元，借款期限自2015年1月23日至2035年1月23日，被告陈闯以其名下的位于沈阳市于洪区沈辽路167号（2-6-2）、建筑面积106.41平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年4月15日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告陈闯发放了该笔借款，但被告陈闯借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月7日被告陈闯共欠贷款本金393763.94元、利息10627.73元、罚息306.09元。原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》、《他项权利证》、《贷款帐户基本信息》、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告陈闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告陈闯未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告陈闯违约按合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈闯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金393763.94元、利息10627.73元、罚息306.09元（截至2016年6月7日止，自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告陈闯逾期履行本判决书第一、二项，则原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告陈闯抵押登记的坐落于沈阳市于洪区沈辽路167号（2-6-2）、建�面积106.41平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7400元、公告费800元、邮寄费120，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5085号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告黄连城，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告黄连城买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费180元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01263号
原告赵某某，女，1975年2月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人谢美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化。
原告赵某某诉被告田某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢美荣到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与田某甲均系河南省上蔡县人，双方于1994年3月同居生活，在同居生活期间，于1997年5月22日生育长子，取名田某乙，于1999年10月12日生育次子，取名田某丙。在同居生活期间，二人从事废旧物品回收工作。2012年8月21日，田某甲以同居关系子女抚养纠纷诉讼于咸阳市渭城区人民法院，该院于2012年10月12日作出了（2012）渭民初字第01168号民事调解书，长子田某乙、次子田某丙随田某甲生活，但对共同生活期间的财产没有处理。2013年1月18日，赵某某与田某甲就同居关系期间的财产分割，在咸阳市渭城区渭城法律服务所李登峰主任和法律工作者杨晓莉二人见证下，达成了协议。田某甲自愿将以其之名所购买的位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区住房一套归赵某某所有，并由赵某某归还该套住房在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行贷款的剩余部分，双方同时约定赵某某还清贷款后，田某甲无条件协助赵某某办理房屋产权过户手续（费用由赵某某承担），同时双方还约定了违约金。赵某某按双方协议约定，归还清结银行贷款后，田某甲不履行其义务，无奈，现诉讼至法院，请求依法确认咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区房屋所有权归赵某某所有，判决田某甲协助办理产权过户手续，本案诉讼费由田某甲承担。
被告田某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交民事答辩状及相关证据材料。
本案在审理过程中，原告赵某某针对其主张，向法庭提交了下列
7、赵某某向本院申请，申请见证人李登峰、杨晓莉当庭作证。李登峰、杨晓莉出庭证明该份《财产分割协议》系由田某甲、赵某某于2013年1月18日双方在咸阳市渭城区渭城法律服务所经田某甲、赵某某二人协商，自愿达成的《财产分割协议》，李登峰、杨晓莉二位法律工作者作为见证人，在该份《财产分割协议》上签了名，并在该法律服务所留有备案。
上述证据来源合法，内容真实，能够证明赵某某与田某甲在同居生活期间，就同居关系存续期内，共同财产的分割进行了处分的事实；能够证明赵某某依据双方签订的《财产分割协议》，以田某甲、赵某某之名就咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区住房贷款系赵某某归还清结的事实，本院予以采信。
案件审理中，赵某某向本院申请调取该房屋颁发的所有权证书。本院经调取证据，该房屋咸阳市房地产管理局于2014年6月13日核发了咸阳市房权证渭城区字第S1184**号房屋产权证书，产权人为田某甲。赵某某对此证据无异议。
经审理查明：赵某某与田某甲均系河南省上蔡县人，双方于1994年3月以夫妻关系名义同居生活，2012年8月21日，田某甲以同居关系子女抚养纠纷诉讼于咸阳市渭城区人民法院，咸阳市渭城区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）渭民初字第01168号民事调解书，长子田某乙、次子田某丙随田某甲生活。2013年1月18日，双方就同居关系期间的财产分割事宜，在咸阳市渭城区渭城法律服务所，由两名法律工作者在场见证，双方自愿达成了《财产分割协议》1份，即：田某甲自愿将以其之名所购买的位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区1号楼4单元3层2号房屋1套归赵某某所有，并由赵某某归还该套住房在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行贷款，约定赵某某归还清结银行贷款后，田某甲无条件协助赵某某办理房屋产权过户手续（费用由赵某某承担），同时双方还约定了违约金为100000元。又查明，位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区1号楼4单元3层2号房屋系同居生活期间，以田某甲之名于2008年1月28日与咸阳鑫苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行办理了购房按揭贷款手续。在交清首付款后，双方每月归还银行贷款约1500元至2012年9月；自2012年10月15日赵某某依据双方达成的约定及《财产分割协议》每月向银行归还清结贷款，赵某某于2014年4月10日向银行预约申请提前一次性归还清结贷款，并于2014年8月18日一次性归还清结了以田某甲之名在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行贷款140051.20元。产权证号为渭城区字第S118462号的该房屋产权证书，现置放在陕西鑫苑置业有限公司。2014年8月13日、2014年8月15日田某甲私自更换赵某某现居住的咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区1号楼4单元3层2号住房门锁，影响了赵某某的正常居住生活。本案在审理过程中，赵某某自愿放弃对《财产分割协议》中违约金100000元的请求。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。田某甲与赵某某对同居生活期间共同所购买的位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区住房进行分割达成的《财产分割协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵某某依《财产分割协议》履行了其应履行的义务，归还清结了因购买该房屋在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行贷款，故对赵某某请求依法确认咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区1号楼4单元3层2号房屋产权归赵某某所有，由田某甲协助办理过户手续的诉讼请求依法应予支持。赵某某自愿放弃违约金100000元的诉讼，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、田某甲与赵某某签订的《财产分割协议》合法有效。
二、位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区住房归赵某某所有。
三、限本判决生效后十五日内由田某甲协助赵某某办理房产过户手续，相关费用由赵某某承担。
案件受理费1925元，由田某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 庞建昌
人民陪审员 贺知诚
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晨光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中国人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中国人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1429号
原告：张某某，女，汉族，农民，租住宁夏回族自治区盐池县。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，租住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年4月13日登记结婚，2010年9月26日生有一子朱某乙，现年5岁。婚后原、被告经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告将被告诉至本院，请求本院依法判令原、被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.公民身份证原件，证实原告身份。证据2.结婚证原件，证实原、被告于2010年4月13日在盐池县惠安堡镇民政部门登记结婚。证据3.户口本原件一份，证实婚生子朱某乙于2010年9月26日出生，被告朱某甲于1985年7月9日出生。
被告朱某甲缺席未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2010年9月26日生有一子朱某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。原告将被告诉至本院，经本院调解，双方亦认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，因子女抚养问题未能达成一致，原告请求本院判如所诉。
另查明，原、被告儿子朱某乙现随原告张某某生活。夫妻共同财产：电动车一辆，三轮烧烤车一辆、海尔冰箱一台、长虹电视一台、映山红双缸洗衣机一台、双人床一张。其中三轮烧烤车一辆由原告经营使用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方也未能建立牢固地感情，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。现原告张某某起诉离婚，被告朱某甲在庭审前调解中亦同意离婚，夫妻感情却已破裂，本院应准许。关于子女抚养问题，原告张某某现愿意抚养子女，本院亦认为孩子随母亲生活有利于其健康成长。对原告要求被告承担抚养费每月1000元的诉讼请求，结合当地生活实际，本院认为，被告朱某甲承担每月抚养费400元比较合适。对原告提出的农业银行共同存款8000元，原告张某某也未提供相应证据证实，故本院不予支持。对原告称其患子宫囊肿，急需手术治疗，其脚有残疾，生活困难，被告应当给予其生活帮助10000元的诉讼请求，本院认为，被告亦无固定收入，无力支付生活帮助，故本院不予支持。对原告认可的夫妻共同财产应平均分配，原告张某某分得三轮烧烤车一辆、映山红双缸洗衣机一台、双人床一张，其它财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告张某某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费400元，直至儿子朱某乙满18周岁止；
三、被告朱某甲有探望儿子朱某乙的权利，原告张某某有协助的义务；
四、夫妻共同财产：原告分得三轮烧烤车一辆、映山红双缸洗衣机一台、双人床一张，被告分得电动车一辆，海尔冰箱一台、长虹电视一台，个人生活用品归个人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 颖
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1429号
原告黄平江，农民。
被告刘朋朋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址盐山县北环路。
本院在审理原告黄平江与被告刘朋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平江于二0一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄平江撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄平江负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月八日
书记员 付立红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第96号
原告：孙召。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告孙召与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙召的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙召起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮水手一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年2月11日的工资为12260元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资12260元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告孙召为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2014年12月10日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任水手；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任水手，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年2月11日的船员工资12260元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年12月10日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任水手，约定月工资5500元（2015年1月1日提高至6000元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年2月11日的船员工资12260元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙召船员工资12260元；
二、原告孙召就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第848号
申请执行人张志典，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人杨连其，男，1962年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人张志典与被执行人杨连其民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨连其应偿付申请执行人张志典欠款600000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人杨连其发出执行通知，责令被执行人杨连其应在2015年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人杨连其至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人张志典尚有款项600000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨连其有其他可供执行财产，申请执行人张志典亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第848号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 明 志
审 判 员 �邱长途
代理审判员 林 木 扬
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 自 猛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第36号
原告傅天云，男，1966年2月16日生，汉族，市民，住浙江省武义县。
委托代理人王央央，男，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县百川河矿业有限公司。
法定代表人赵庆武。
住所地方城县。
原告傅天云与被告方城县百川河矿业有限公司（以下简称百川河公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王央央、王信龙到庭参加诉讼，被告百川河公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅天云诉称：2011年7月26日原被告签订《虎头崖萤石矿转让协议》一份，约定被告将其所属的四里店虎头崖萤石矿转让给原告开采经营。协议签订后，原告按约定支付被告定金200000元后，准备进场开采，但被告放任当地村民进行阻止，导致原告至今未能进场开采。且被告至今未将采矿证过户到原告名下，经多次协调未果，现起诉至方城县人民法院，请求人民法院依法确认原被告所签订的虎头崖萤石矿转让协议无效。
为支持其诉讼请求事实和理由的成立，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、虎头崖萤石矿转让协议1份。
3、200000元收条1份。
经原告申请，法庭向方城县工商行政管理局、方城县国土资源局调取了以下证据材料：
1、方城县百川河矿业有限公司基本注册信息表1份。
2、方城县工商行政管理局方工商处字（2013）第1501-1644号行政处罚决定书1份。
3、采矿权人为方城县百川河矿业有限公司，采矿许可证。
4、方城县国土资源局情况说明1份。
5、方城县人民政府方政（2011）33号文件“方城县人民政府关于印发方城县矿产资源整合实施方案的通知”。
被告百川河公司无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
2011年7月26日原告傅天云与被告百川河公司签订虎头崖萤石矿转让协议，协议约定将百川河公司所属的四里店虎头崖萤石矿转让给傅天云开采经营，转让价款100万元，傅天云支付百川河公司200000元定金，在傅天云接受虎头崖萤石矿后一个月内付款300000元，余款在采矿许可证、营业证照及安全证等证件过户后给付。协议签订后，傅天云给付被告百川河公司200000元定金，在原告接受虎头崖萤石矿时因遭到当地村民的阻挠，协议无法履行，现原告起诉至法院，请求人民法院依法确认原被告所签订的虎头崖萤石矿转让协议无效。
另查明：1、被告百川河公司因未予年检于2013年10月19日被告方城县工商行政管理局吊销营业执照。
2、被告百川河公司的采矿许可证于2011年1月到期。
3、被告百川河公司含虎头崖萤石矿在内的三个矿从2011年6月起开始于秦家庄其他矿区整合。
4、原被告所签订的虎头崖萤石矿转让协议未在方城县国土资源局报批备案。
5、在本案审理中，原告当庭放弃被告返还200000元定金及承担违约责任的请求。
综上法律事实，本院认为：原被告签订虎头崖萤石矿转让协议时，被告百川河公司的采矿许可证已过期，其已不再依法享有采矿权，无权对虎头崖萤石矿进行转让；且依据矿产资源法的相关规定采矿权的转让应经矿产资源主管部门批准，经查虎头崖萤石矿转让协议签订后并未在矿产资源主管部门报批备案，已违反了法律的强制性规定，根据合同法相关规定，违反法律强制性规定的合同无效，故原被告签订虎头崖萤石矿转让协议为无效合同，原告要求确认原被告所签订的虎头崖萤石矿转让协议无效的请求，本院予以支持。原告当庭放弃被告返还定金及承担违约责任的行为系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告百川河公司未到庭应诉系对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅天云与被告方城县百川河矿业有限公司于2011年7月26日所签订的虎头崖萤石矿转让协议无效。
案件受理费100元，由原告拐河镇果木庄村张家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈晓朋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00173号
申请执行人：李海超，男，1950年12月4日生，汉族，农民。
被执行人：临泉县万丰新型建材有限公司。
负责人：陈振林，任该公司经理。
被执行人：陈振林，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
被执行人：赵利，男，1977年2月13日生，汉族，农民。
被执行人：庄文秀，男，1961年10月10日生，汉族，农民。
被执行人：庄子奎，男，1951年6月5日生，汉族，农民。
被执行人：侯子军，男，1962年6月3日生，汉族，退休职工。
李海超与临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02978号民事判决书确认，临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎偿还李海超借款本金人民币120万元及利息286000元，侯子军负连带清偿责任，负担案件受理费9087元，该判决已经发生法律效力，李海超于2015年1月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已经履行45万元的债务，剩余款项暂未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第002978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月二日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00173号
临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军：
本院已立案受理李海超申请执行临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第002978号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执774号
申请执行人：张玉玲，男，1972年4月16日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县土龙山镇振山村村民委员会。
本院在执行张玉玲与桦南县土龙山镇振山村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的87168元，案件受理费3568元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第246号
上诉人（原审被告）苏某某，女，1987年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘新正，男，汉族，1964年10月12日出生。
上诉人苏某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，刘某甲于2013年10月14日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、要求法院依法判令刘某甲、苏某某离婚；2、婚生一子由刘某甲抚养，抚养费由苏某某承担；3、本案诉讼费由苏某某承担。新密市人民法院于2013年12月18日作出（2013）新密民一初字第2197号民事判决，苏某某不服原判，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某，被上诉人刘某甲及其委托代理人刘新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、苏某某经人介绍相识，于2011年7月12日办理结婚证。2012年5月14日生育一男孩刘星辰。婚后双方感情一般，在日常生活中为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。苏某某于2012年10月25日诉至该院，要求与刘某甲离婚，该院审理查明后以双方夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。此后双方未在一起共同生活，并因夫妻矛盾多次协商未果，为此刘某甲诉至该院请求依法处理，苏某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚；但就孩子抚养及财产分割未达成一致意见。
原审法院另查明，刘某甲现在其父母开办的厨具门市干活，平均每月收入2000元；苏某某的婚前财产：床上用品（八件套）一套、羊绒被一条、毛毯一条、水乳枕头二个、被罩八条在刘某甲家中存放。
原审法院认为，刘某甲、苏某某均认为夫妻感情破裂，同意离婚，该院予以支持；婚生子刘星辰现在不足2周岁，随母亲生活比较为宜，刘某甲收入稳定，应承担一定的抚养费；苏某某主张婚前存款47000元及婚前财产：黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、老凤祥银镯子一只，证据不足，该院不予采信；苏某某辩称婚后共同债权3000元、共同债务50000元，因其未提供相应证据予以证实，刘某甲又予否认，该院不予认可；苏某某现在没有固定住处，生活困难，刘某甲应给予适当帮助。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条之规定，判决：一、准予刘某甲与苏某某离婚；二、子女抚养：婚生子刘星辰出生于2012年5月14日，由苏某某抚养，刘某甲每月支付孩子抚养费600元，自2014年1月份起至刘星辰年满十八周岁止，于每年1月30日前支付当年的抚养费一次，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、婚前财产：床上用品（八件套）一套、羊绒被一条、毛毯一条、水乳枕头二个、被罩八条归苏某某所有；四、刘某甲给付苏某某生活帮助费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，减半收取为150元，由刘某甲负担。
苏某某上诉称，1、原审认定苏某某的婚前财产有误；2、原审对夫妻共同财产及债权债务没有认定；3、原审应当判定苏某某离婚不离家。请求：1、依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第2197号民事判决第三项，对婚前财产和夫妻共同财产重新认定并依法改判；2、本案一切费用由刘某甲承担。
刘某甲辩称，苏某某的上诉理由没有任何证据支持，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某某上诉称，原审认定苏某某的婚前财产有误、原审对夫妻共同财产及债权债务没有认定，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。苏某某关于应当判定其离婚不离家的上诉理由依法无据。
综上所述，上诉人苏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄宝珠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0139号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，先由审判员周庆海独任审判，因被告张某乙下落不明，于2014年3月1日裁定转换为普通程序审理，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审员钱红兰参加的合议庭审理本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在张家港打工期间相识恋爱，于2004年11月份同居，××××年××月××日登记结婚，2009年5月18日生一女张小某，现跟随原告生活。由于原、被告相互了解不够，就草率结婚，婚后被告的恶习逐渐暴露，其好逸恶劳，不好好工作，并经常撤谎。2012年8月6日，原、被告为琐事发生争吵，被告不辞而别至今未归，从此杳无音信。被告这种对家庭没有一点责任感的行为，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生女张小某随原告生活抚养。
被告张某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月18日生一女张小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾并时有争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年8月份离家外出，但仍保持联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚登记审查处理表、东台市五烈镇仙河村委会出具的证明等证据及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女，后因家庭琐事产生矛盾使感情有所疏远，虽然被告因此离家外出，但仍与原告保持联系，原告主张其与被告感情已经破裂没有事实依据，原告因此要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，多从女儿的健康成长及家庭幸福美满着想，夫妻关系可望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 钱红兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2245号
罪犯刘明新。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）浦刑初字第686号刑事判决，以被告人刘明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万三千元。被告人刘明新不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）沪一中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘明新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘明新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月25日始至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更240号
罪犯艾合买提江·吾斯满，男，1987年1月17日出生，维吾尔族，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年7月3日作出（2014）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人艾合买提江·吾斯满构成盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯艾合买提江·吾斯满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合买提江·吾斯满在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年上半年、二○一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一五年三月、二○一五年八月、二○一五年十二月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合买提江·吾斯满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江·吾斯满减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第521号
申请人张超。
被执行人邱勤武。
张超申请执行邱勤武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为66945元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商�行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3108号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月九日
书记员 仇立婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第521号
申请人曹吉清。
被执行人李健。
曹吉清申请执行李健民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行，立案标的为66945元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月11日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1324号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月九日
书记员 仇立婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2449号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1973年2月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因吸毒于2003年8月1日被晋江市公安局强制戒毒六个月；又因殴打他人于2011年5月8日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政罚款一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2289号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人庄某窜至晋江市青阳街道阳光十八排21号前路边，将1包重0.07克的毒品海洛因贩卖给洪某。同月20日，被告人庄某欲在上述地点再次贩卖毒品海洛因给洪某时被公安机关当场抓获，现场从被告人庄某处扣押到4小包重0.39克的毒品海洛因及1部用于联系交易的手机；从洪某处调取到5月18日交易的毒品海洛因。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人庄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人庄某实施第二次贩卖毒品犯罪是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人庄某辩解，2016年5月20日其没有向洪某贩卖毒品。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人庄某窜至晋江市青阳街道阳光十八排21号前路边，将1包重0.07克的毒品海洛因贩卖给洪某。同月20日，被告人庄某欲在上述地点再次贩卖毒品海洛因给洪某时被公安机关当场抓获，现场从被告人庄某处扣押到4小包重0.39克的毒品海洛因、1部用于联系交易的“苹果”牌6代手机；从洪某处调取到5月18日交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人洪某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年5月18日晚8点钟左右，其在被告人庄某家附近巷子里以160多元的价格向被告人庄某购买了1粒海洛因。案发当日，其通过手机与被告人庄某约定在庄某家附近庙旁以400元的价格再行购买0.5克海洛因，庄某从家里出来后即被周围的民警抓获。
2.现场检测报告书及尿液检验笔录，证实案发后经提取被告人庄某的新鲜尿液，使用吗啡检测试剂盒检测，结果呈阳性。
3.扣押清单、称量笔录、照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告及福建省毒品实物上缴收据，证实公安机关依法扣押涉案毒品、作案工具后，分别在被告人庄某及洪某的指认下对涉案毒品进行称量，后对涉案毒品抽样检验检出海洛因，并已将查扣的毒品依法处理。
4.户籍证明，证实被告人庄某的身份等基本情况。
5.晋江市公安局强制戒毒决定书及行政处罚决定书，证实被告人庄某被行政处罚的劣迹。
6.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人庄某的归案经过。
7.被告人庄某的供述与辩解及辨认笔录、照片，其供述称，2016年5月18日20时许，其在自家住宅附近以70元的价格卖给洪某1包毒品海洛因。5月20日中午，洪某打电话说要跟其一起去买毒品，其走出家门就被抓获了。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人庄某辩解称2016年5月20日其没有贩卖毒品给洪某，经查，该起贩卖毒品有证人洪某的证言予以证明，被告人庄某在与洪某约定的时间出现在交易现场，且身上携带有交易物，足以证实其欲再次贩卖毒品给洪某，故其辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人庄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某在2016年5月20日的贩卖毒品犯罪中，已然携带毒品前往交易地，是为犯罪既遂。其曾因吸毒被公安机关强制戒毒，且有其他被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌6代手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王美珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第940号
罪犯鄢南方，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月20日作出（2009）东一法刑初字第1802号刑事判决，以被告人鄢南方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢南方在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯鄢南方在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢南方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢南方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢南方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第908-1号
本院在执行李洪刚与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00336号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，别名“小二勇”，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某（系被告人江某之妻），居民省份证号码320704198904053522，无业。因犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年7月15日经本院决定逮捕，并于2015年7月16日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人江某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人江某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月间，被告人江某、张某多次在连云港市海州区云台乡西山村608号其家中容留吸毒人员刘志、陈进、唐冠乔等人吸食毒品，分述如下：
1、2014年12月底的一天，被告人江某、张某在其家中，容留吸毒人员刘志吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月19日凌晨，被告人江某、张某在其家中，容留吸毒人员刘志、陈进吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月20日晚上至21日凌晨，被告人江某、张某在其家中，先后容留吸毒人员唐冠乔、刘志吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人江某、张某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人江某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、发破案经过、证据保全清单、刑事判决书，未出庭证人刘志、陈进、唐冠乔的书面证言，被告人江某、张某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人江某、张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某刑期自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年7月16日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00153号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月3日被垫江县公安局监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩、叶娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，20l3年8月20日14时许，被告人周某在唐某家饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载唐某、李某从唐某家出发往周嘉镇方向行驶，当行驶至周嘉镇雨山村村委办公室附近时与钟某某驾驶的渝FH60**越野车相撞。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人周某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某的静脉血中乙醇含量为156.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有证人唐某、李某、钟某某、张某某的证实、渝公鉴（乙醇）（2013）5158号乙醇检验报告、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抓获经过、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某无证驾驶并发生交通事故，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年六月五日
书记员 李俊锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9408号
原告商良晓。
被告宋红磊。
被告李雪。
本院在审理原告商良晓与被告宋红磊、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋红磊、李雪价值17万元的财产一宗（相见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十八日
书记员 王 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0316号
原告：王某甲，村民。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：陈某，村民。
委托代理人：陈盼盼，村民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年10月10日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘凤华、被告陈某及其委托代理人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1985年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。今年7月我从工作地回家，被告无理取闹，对我进行殴打，并与其家人一道将我母亲打伤，严重伤害了我的感情，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令与被告离婚，分割共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，婚前我们经过充分了解后才登记结婚。婚后夫妻感情很好，希望与原告和好。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某1985年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 金 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00959号
上诉人（一审原告）李秀霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人李秀霞因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。�院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被�之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告李秀霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人李秀霞上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人李秀霞的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李秀霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三�四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第17号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白占泉，男，1971年11月13日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民。1991年因流氓罪，被判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年，1999年11月刑满释放；2011年3月2日因犯非法占用农用地罪，被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月10日被科右中旗公安局执行逮捕，2014年1月3日被科右中旗公安局取保候审。2014年10月23日，经科右中旗人民法院院决定被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
原审被告人陈某某某，男，1976年9月18日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，2013年10月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人白占泉犯寻衅滋事和敲诈勒索罪，被告人陈某某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日作出（2014）右刑初字第201号刑事判决。宣判后，被告人白占泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年5月29日下午，被告人白占泉从科右中旗巴彦呼舒镇夜市街雇用四辆轿车，领十几名青年到西哲里木镇老头山嘎查居民江某某某某某、包某甲、江某甲、江某乙等人家，对江某甲和江某某某某某的家进行打砸，将江某甲家的窗户玻璃和监控摄像头砸坏，江某某家停放在院内的摩托车和门玻璃砸坏。在打砸过程中致江某甲的妻子王某某受伤。经法医鉴定：王某某肢体损伤构成轻微伤。
2、2008年9月至2013年5月，被告人白占泉以草原管理站工作人员收管理费的名义，伙同他人采用不缴费抓羊为要挟，强行向科右中旗巴仁哲里木镇扎木沁管理区境内牧户所要财物，共计现金20700元。
3、2006年至2012年之间，被告人陈某某某使用恐吓、威胁、殴打等手段抢占齐某某家耕地150亩、草场400亩。
4、2012年8月19日12时30分许，被告人陈某某某把被害人刘某某叫到自家仓房后进行殴打，致刘某某头面部受伤。经法医鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。
认定证据有：
1、受害人王某某报案材料及陈述材料证实，2013年5月29日16时许，白占泉领着二十多个人开车来到我家，无故将门窗玻璃砸碎，并用木棒殴打我，致我身上多处受伤。
2、证人江某丙证言证实，2013年5月29日15时许，我看见白占泉等人开六、七辆车来到王某某家，一帮20来岁的青年男子，每人手里拿着一根木棒，白占泉用木棒将王某某家的窗户玻璃砸碎了，王某某被打了四、五分钟。
3、证人韩某某证言证实，2013年5月29日15时许，白占泉领20多人来到我家，问我家皮卡车在哪儿，我说我儿子开走了，之后，白占泉就开始砸东西，把仓房窗户玻璃、院内停放的摩托车都砸坏了，还有用木棒殴打我，致我身体多处受伤。
4、证人江某某某某某、江某甲证言证实，听说是白占泉带来10几个人砸了他们家的玻璃、摩托车等物品，还把王某某和韩某某打伤。
5、证人吴某某、白某某、李某某证言证实，2013年5月29日上午，白占泉雇佣他们的车辆领了20多人去扎木钦管理区老头山嘎查，在路上还买了一捆搞把（约有20把），到屯子后，白占泉等人每人手里拿着一把搞把先去了四、五个人家，砸了玻璃、摩托车，在回来的途中把搞把都扔了。
6、证人齐某某证言证实，2013年5月末的一天，白占泉给我打电话说找10来个干活的人，工钱见面再谈。第二天，我给赵某和吴某打电话让他们找人，他们找来10几名男子跟白占泉走了。晚上7时许，白占泉和那10几个人回到阳光酒店吃饭，我才知道白占泉他们去老头山打架了。
7、证人础某某、秀某、袁某某某、石某某某某、宝某某某某某、席某某某某、达某某某、宝某某某、胖某某、领某、六某、张某、周某某、孟某某、席某某证言证实，2008年9月至2013年5月，白占泉等人以禁牧为由，向我们收钱，不交钱就抓羊，共收现金20700元。
8、被告人白占泉的供述材料称，2013年5月29日，我带人去老头山嘎查江某某某某某、包某甲、江某甲、江某乙等四家，想跟他们几家唠唠阻拦我种地的事。我们只砸了江某某某某某家院内的一辆摩托车。
9、证人齐某某的报案材料及陈述材料证实，我家在西哲里木镇额布根敖拉嘎查有150亩土地和400亩草场，从2003年至2012年4月，被陈某某某抢种。
10、证人包某乙、齐某某某、江某丁、宝某证言证实，齐某某家合法经营的100多亩地被陈某某某抢种多年。
11、证人袁某某某证言证实，2002年至2003年，我在担任老头山嘎查达期间，把外出打工的齐某某的100多亩地抵电工的工资分给陈某某某耕种，当时说好陈某某某不当电工时把齐某某的地还给人家，后来陈某某某不当电工了，齐某某也从外地打工回来了，齐某某多次找陈某某某返还自家的土地，可陈某某某拒不返还。
12、证人刘某某的报案材料和陈述材料证实，2012年8月份的一天上午，陈某某某给我打电话让我去一趟他家，我骑摩托车到他家后，陈某某某把我领进他家仓房对我拳打脚踢，致我头面部受轻伤。
13、被告人陈某某某的供述材料称，我们屯居民齐某某不种地外出打工已10多年了，政府和嘎查领导决定收回他家的100多亩土地，我是屯子里的电工，工资常年得不到解决，嘎查领导决定将用这块地低我工资分给我。2012年8月19日中午，我和刘某某在我家发生了争吵，我打了他两嘴巴，他头部撞到仓房门框上了，我赔偿了他所有的损失。
14、收到条证实，陈某某某赔偿刘某某各项经济损失人民币8万元。
15、法医鉴定书证实，刘某某头部损伤构成轻伤；王某某肢体损伤构成轻微伤。
科右中旗人民法院认为，被告人白占泉、陈某某某随意殴打他人，任意损毁、强拿硬要他人财物，其二人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控白占泉犯敲诈勒索罪，本院不予支持。被告人白占泉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人白占泉犯有期徒刑二年；判处被告人陈某某某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人白占泉提出的上诉理由是，我带人去了江某甲等人家，是商量种地的事，没有打砸行为；我和草原管理站签订一份聘用合同，我没有单独没去收过钱，所以，我行为不构成犯罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白占泉、原审被告人陈某某某无故殴打他人、故意毁损、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其为构成寻衅滋事罪，又系累犯，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人白占泉提出否认犯罪的上诉理由，经查，上诉人白占泉无故殴打他人、故意毁损、强拿硬要他人财物的事实有多个证人证实，足以认定，所以，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 奚俊强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01240号
原告：钟良威。
被告：赵东校，男，1967年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村木溪口组梧桐弄**号。公民身份号码：3301251967********。
原告钟良威为与被告赵东校民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟良威到庭参加诉讼，被告赵东校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年2月17日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款3000元、支付利息1380元（自2014年2月28日起至2016年1月27日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2014年2月17日向原告借款3000元，约定借款期限10天，被告承诺如违约支付10000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告向原告借款后未按约返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东校返还原告钟良威借款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵东校支付原告钟良威逾期还款违约金1380元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告赵东校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年三月七日
书记员 罗佳琦