wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更147号
罪犯韩猛，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年2月20日作出(2014)睢刑初字第56号刑事判决，认定被告人韩猛犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。宣判后，于2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩猛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定自2012年上半年以来，被告人韩猛伙同他人生产、销售假药，涉案金额71.4万余元。
罪犯韩猛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩猛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人韩青海、赵保证的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩猛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩猛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年9月1日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2014年7月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月9日凌晨2时�，被告人范某某酒后驾驶普通二轮摩托车行至中山市东区孙文东路桃苑路口时，与刘某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人范某某受伤及车辆损坏。被告人范某某明知对方报警仍留在现场等候交警前来处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人范某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。归案后，被告人范某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理财物清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人范某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄伟清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1930号
原告：尚某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，住肥城市。
原告尚某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人刘子金、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告于1996年6月经人介绍相识，1998年5月23日领取结婚证，1999年2月27日生男孩鲍某乙。原被告婚后一开始感情尚可，近几年来被告酒后无端生事，动辄打骂原告，并不容原告辩解，二人之间无法交流沟通。二人现已分居，夫妻感情确已破裂，为从这桩名存实亡的婚姻中解脱，现具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告负担。
被告鲍某甲辩称，双方有近30年的感情，夫妻感情并未破裂，而且孩子马上面临高考，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告鲍某甲于1996年6月份经人介绍相识，1998年5月23日领取结婚证，1999年2月27日生男孩鲍某乙，现正读高中。婚后二人感情尚可，现仍共同生活。日常生活中，双方也曾因家庭琐事发生过摩擦。2016年5月17日，原告诉至本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告尚某某与被告鲍某甲二人结婚时间较长，共同生活期间建立起了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，应提交相应的证据来证实自己的主张，原告现无证据证实其与被告夫妻感情已经破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方婚生子鲍某乙现正处在学习的关键时期，二人应多为孩子的长远利益着想。只要原告尚某某顾及到家庭及孩子的利益，放弃离婚的念头，双方遇事多交流沟通，本院相信原被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费（减半交纳）150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 韩朋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00171号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安庆鑫驰汽贸有限公司。
法定代表人：丁健，该公司经理。
被执行人：丁健，男，汉族。
被执行人：司马雪莲，女，汉族，系丁健之妻。
被执行人：张文华，男，汉族。
被执行人：田载霞，女，，汉族，系张文华之妻。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆鑫驰汽贸有限公司、丁健、司马雪莲、张文华、田载霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00204号民事调解书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆鑫驰汽贸有限公司、丁健、司马雪莲、张文华、田载霞的银行存款人民币530万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执714号
申请执行人：肖余富，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行肖余富申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执714号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨兴彬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1904号
申请执行人吴某某
被执行人宋某某
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1175号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00192号
原告高某某，女，汉族，岐山县人，陕汽集团职工。
被告陈某，男，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告高某某诉被告陈某返还原物纠纷一案中，原告高某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨金辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执825号
申请执行人马金锁，男，汉族，1960年1月30日生，户籍渑池县。
被执行人刘旭东，男，汉族，1974年2月22日生，住渑池县。
被执行人李波，男，汉族，1981年7月5日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第442号民事判决书，在执行马金锁申请执行刘旭东、李波民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执825号申请执行人马金锁，男，汉族，1960年1月30日生，户籍渑池县。被执行人刘旭东，男，汉族，1974年2月22日生，住渑池县。被执行人李波，男，汉族，1981年7月5日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第442号民事判决书，在执行马金锁申请执行刘旭东、李波民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初736号
原告刘恒怡，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张智，男，成年，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告刘恒怡与被告张智民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院于2013年12月11日立案受理。2014年1月5日原告刘恒怡申请延期审理。2015年9月12日原告刘恒怡申请移送管辖，2015年12月15日平邑县人民法院申请临沂市中级人民法院指定管辖，2016年1月4日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒怡、被告张智及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒怡诉称，2005年3月11日被告张智以偿还贷款为由向原告刘恒怡借款50万元，并出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要，但被告一直以无款为由予以推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张智立即偿还拖欠原告的欠款50万元整，并支付欠款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张智辩称，一、原告所诉无事实及法律依据，其诉求应予以驳回。二、本案中原告以民间借贷纠纷起诉被告，但事实上被告从未向原告借用50万元现金，原告起诉所依据的欠条不能证实原、被告之间存在民间借贷关系。若被告张智真正借用原告刘恒怡款项，则被告应当向原告刘恒怡出具借据。另外，该欠条已经经原告刘恒怡多次涂改，并且用刀片进行刮划，所以该证据不具有完整性，更不能将该证据作为本案的定案依据。三、原告刘恒怡提供的所谓的“欠条”的形成过程如下：2005年3月，原告刘恒怡、被告张智及案外人邢某向苍山县一中教师宋彦远出售双方共同拥有的平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿。原告刘恒怡担心出售该矿具有风险，原告刘恒怡要求张智及邢某在过户前先支付给他现金50万元，然后再给宋彦远办理该矿的过户手续。当时邢某及被告张智没有50万元的现金，二人就给原告刘恒怡出具了一张欠条，就是本案所涉及的欠条。由于原、被告及邢某出售给宋彦远的矿因没有办理年检手续，该矿采矿权被国土资源部门吊销，所以变更登记没有完成。后该矿又被苍山县人民法院拍卖，拍卖也是由于原告刘恒怡欠苍山部分人的款项，三个合伙人和宋彦远的第二石膏矿买卖没有实际履行，所以被告张智不应当支付原告刘恒怡任何款项。
经审理查明，2008年11月11日原告刘恒怡为与被告张智民间借贷纠纷一案向平邑县人民法院提起诉讼，诉讼中，于2010年8月2日平邑县人民法院作出（2008）平民初字第3969号民事裁定：本案按撤诉处理。原告刘恒怡向平邑县人民法院提交的欠条原件存放在该案卷中，该案卷现已归档，存放于平邑县人民法院档案室。2013年12月11日原告刘恒怡为与被告张智民间借贷纠纷一案，再次向平邑县人民法院提起诉讼。2016年1月4日临沂市中级人民法院指定本院管辖本案。庭审中，原告刘恒怡为证明其主张向本院提供了欠条复印件一份。经庭审质证，被告张智对该欠条提出异议：该欠条原件的内容被涂改、刮划，证据不完整，不能作为本案的定案证据，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告刘恒怡否认其对欠条进行涂改、刮划。被告张智提供证人邢某的证明材料一份，证明50万元欠条的形成过程。
诉讼中，原告刘恒怡向本院递交申请，请求本院向平邑县人民法院调取案涉的欠条。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、欠条复印件、平邑县人民法院（2008）平民初字第3969号民事裁定书等证据认定的。其证据材料均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，人民法院确定举证证明责任承担的原则之“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提供的欠条系复印件，且被告对该欠条提出异议。该欠条原件在平邑县人民法院（2008）平民初字第3969号原告刘恒怡与被告张智民间借贷纠纷案中，原告作为当事人在案件按撤诉处理后，本应依法及时取回欠条原件以便再次主张权利之用，但原告未领取。原告申请本院调取该案卷中的欠条原件，原告的申请不符合人民法院调取证据材料的范围，本院不予准许。且原告亦未向本院提供其他证据证明双方之间存在民间借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，证据不足，本院不予支持，其可在证据确实充分后另行主张权利。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘恒怡的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘恒怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第176号
申请执行人邹埝洪。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市东坡区万鑫钢结构安装部。
负责人汪国明。
委托代理人周幼平。
邹埝洪依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2012）第63号仲裁裁决书，申请执行眉山市东坡区万鑫钢结构安装部劳动争议纠纷一案，本院已于2013年1月30日立案执行。申请标的为：赔偿款51472.50元及利息。
本案在执行中，经本院协调，被执行人已自觉履行赔偿款给付义务并承担了执行费，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2012）第63号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一三年三月十五日
书记员 李杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第351号
原告施某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以和被告对婚姻达成一致意见，双方均同意离婚为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初892号
原告：李敬保，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李敬保与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬保的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为其垫付款本金6000元利息1000元，并2015年3月25日日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因家中住房改造需要，于2014年7月25日通过原告介绍并担保，向丁兴杰借款6000元，约定2015年3月底连本带利还款7000元，并由原告提供担保，到期后经催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈于2015年3月25日将本金6000元及利息1000元，合计7000元支付给丁兴杰。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付，并更换手机号，刻意回避原告。
张飞没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的借条一张及“债权转移证明”一份，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年6月29日通过原告介绍并担保，向丁兴杰借款6000元，约定2015年3月底连本带利还款7000元，到期后经催要，被告拒不还款，原告于2015年3月25日将本金6000元及利息1000元，合计7000元支付给丁兴杰。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付。现原告起诉来院向被告进行追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告张飞在借款到期后因没有及时偿还给丁兴杰，原告李敬保履行担保责任向丁兴杰偿还本息7000元，现原告向被告张飞进行追偿并无不当，故对原告李敬保向被告张飞主张追偿7000元垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张并2015年3月25日起按月利率2%支付利息至还清时止，没有法律及合同依据，应按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞应付给原告李敬保7000元，并从2015年3月25日起按银行同类贷款的利率计息至还清时止，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1908号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人韩家永、王立军、魏玉春、苏永保、韩家斌、韩家义，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人韩家永、王立军、魏玉春、苏永保、韩家斌、韩家义金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第767号
原告ＸＸＸ，男，1993年出生，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告田秋生，男，1988年出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告田秋生机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审�员王野
二〇一六年二月十五日
书记员 李新天
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1762号
原告卿某某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
原告卿某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。2015年2月11日本案转为普通程序审理，依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿某某及委托代理人旷良蕾，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原，被告于1999年农历正月经人介绍相识，2000年1月14日草率登记结婚。2000年9月25日生育女孩取名袁某乙，2009年10月29日生育男孩取名袁某丙。由于两人性格不合，婚后缺失沟通，彼此没有共同语言，虽先后生育两个小孩，但是一直没有建立起应有的夫妻感情。2011年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告就回娘家生活，两人一直分居至今。双方曾多次协商离婚未果，2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无任何改善，双方仍然分居生活，没有任何联系。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙、男孩袁某丙由原、被告各自抚养一个至小孩成年；3、依法分割婚后共同财产。
原告卿某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据材料：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）洞民初字第1183号民事判决书，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实；3、送达回证，拟证明原告再次起诉符合相关法律的规定；4、对卿笃成的调查记录；5、对卿前辉的调查记录；6、对卿上进的调查记录，第4-6份证据拟证明上次法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善，一直分居至今没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。7、对谢仁连的调查笔录，拟证明上次法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善，一直分居至今没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，如果原、被告离婚其愿意帮原告带小孩；8、付肖肖的证明及身份证复印件；9、缑永宁的证明及身份证复印件，第8-9份证据拟证明上次法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善，一直分居至今没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，两个小孩应当由我抚养。被告袁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性没有异议，因此对该三份证据本院予以采信。被告对原告提交的第4-9份证据提出异议，认为证明原告与被告分居的内容不属实，分开生活是因为原告一直不想和家人联系，原告是在逃避家庭责任。被告没有提交相应的证据予以反驳，且原告提交的证据形成完整的证据链条，因此对该六份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识，2000年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年9月25日生育女孩袁某乙，2009年10月29日生育男孩袁某丙。此后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2011年2月夫妻两人吵架后，原告于3月外出广东务工。务工期间原、被告经常保持联系，每年春节原告均回家和家人一起过节。2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在外务工，原、被告开始分居生活至今。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿结婚，婚后生育了两个小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。尽管双方因家庭琐事有过吵闹，只要原、被告双方多加沟通，珍惜已建立起的婚姻家庭和子女的健康成长，互谅互让，双方和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执234号
申请执行人吴壮子，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包乌云，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
关于吴壮子申请执行包乌云婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包乌云拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包乌云在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第319号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凤梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1028号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3054号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2100号
原告郑州市二七区康泽蜜枣商行，住所地：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A5区**排***号。
经营者韩康泽。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区康泽蜜枣商行（以下简称康泽商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康泽商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区百荣世贸商城从事蜜枣批发生意。自2016年12月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款76765元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款76765元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年12月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠韩康泽现金76765元整。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款76765元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款76765元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区康泽蜜枣商行代收的货款76765元元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1719元及保全费787元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱克非，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告朱克非信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用50991.93元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告朱克非经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，朱克非向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××23）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金43152.33元，利息4569.15元，滞纳金2476.5元，其他费用（分期手续费）793.95元，共计50991.93元。另查明，被告2015年12月31日至2016年4月12日期间分四笔偿还原告1059.53元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克非于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金42092.8元；
二、被告朱克非于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4569.15元，滞纳金2476.5元，其他费用793.95元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预缴），由被告朱克非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终407号
刘玉良，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托河北省涿州市，
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉河北省涿州市，
上诉人刘玉良因与被上诉人张全水合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉良及其委托诉讼代理人刘泽军、被上诉人张全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉良上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人原审起诉;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人作为一审原告起诉系主体不适格。1.本案系供水合同纠纷，供水合同的双方为涿州市农村供水有限公司与各用水户，如果因拖欠水费，原告方应为涿州市农村供水有限公司，而不应是被上诉人自然人。2.如果涿州市农村供水有限公司与涿州市豆庄乡毛家营村民委员会签订有书面供水合同，其中有村委会代收水费的约定，则本案原告应为涿州市豆庄乡毛家营村民委员会，而不应是被上诉人。3.一审中被上诉人提交的村委会证明不具有法律效力。该村已经多年没有村委会组织，对被上诉人收取水费的行为既没有在村内公示，也没有授权委托书，且上诉人从不知道被上诉人享有代收水电费的职权。如果被上诉人收取水费有合法授权手续，其收取水费的行为也是民事代理行为，其依然不能享有追索水费的原告主体资格。二、关于水费价格的确定。首先，涿州市农村供水有限公司应当取得收费许可；其次，村委会无权将收取水费的事务承包给任何自然人；第三，被上诉人按1.6元/吨的价格收取水费违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，如果其代为收取水费，其劳务报酬应由委托人支付，而不应转嫁至各用水户。
张全水辩称，不认可上诉人的上诉，毛家营村547户都交了水费，只有这几户不交。上诉人称被上诉人没有收水费的权利不对，水站委托村委会收水费，乡里决定由村支部代收水费，村里承包给被上诉人。吃水拿水费理所应当。
张全水向一审法院起诉请求：1.依法判令刘玉良立即支付水费260.8元人民币;2.所有诉讼费由刘玉良承担。
一审法院认定事实：张全水为证实其观点提交了如下证据：1.村委会证明，证明其承包本村自来水收费项目，水价为1.6元∕立方米，刘玉良所欠水费为260.8元。2.表底，证明至查表时所显示的刘玉良的用水总量。张全水在庭后向一审法院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米，村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。张全水提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。张全水要求的为2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由张全水查表后村委会核实，对该数额予以认定。综上，对张全水要求刘玉良支付水费260.8元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告刘玉良于本判决书生效后十五日内支付原告水费260.8元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”
本院二审期间，涿州市豆庄乡毛家营村党支部书记许振起到庭出示了涿州市豆庄乡人民政府出具的情况说明，其中明确毛家营村未选举出村民委员会，由党支部书记许振起代理该村水费诉讼事宜。经对许振起询问，其称：因毛家营村没有选举出村民委员会，经村党支部研究并通知村民代表表决，将收取水费事项承包给张全水。原先按照2元/立方米、1.8元/立方米收取水费，经党支部研究和参会村民代表同意，现在按照1.6元/立方米收取，每立方米比供水公司多收取0.1元，多收取的费用用于管道维修，全村尚有十五户未向张全水交水费。对于许振起的证言，张全水表示认可，各用水人表示不清楚。鉴于许振起的证言与张全水的陈述内容一致，而各用水人未能提交相关证据反驳该证言，本院对许振起的证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实，农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生的费用由村委会安排解决。鉴于涿州市豆庄乡毛家营村没有选举出村民委员会，该村党支部研究后通知村民代表表决将收取水费事项承包给张全水，属于处理村内事务的正当程序。根据许振起所述毛家营村只剩十五户未向张全水交水费的事实，说明该村多数村民同意按照上述决定向张全水交纳水费，张全水收取水费的行为已经在事实上得到多数村民的确认。因此，张全水向刘玉良收取水费符合村集体的意志，合法有据。刘玉良作为实际用水人未交纳2016年7月至2017年10月的水费，张全水依法有权通过诉讼向其主张权利，故刘玉良关于张全水作为原告起诉系主体不适格的上诉主张不能成立。同时，向村民收取水费的价格系经由村党支部决定，每立方米比供水公司多收取0.1元用于村内管道维护，合情合理，且现行1.6元/立方米的单价低于之前的价格，多数村民亦实际按照此价格交纳了水费，故一审法院判决刘玉良按照1.6元/立方米交纳水费并无不当。
综上所述，刘玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 琦
书 记 员 边 塞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2266号
原告李勤文，个体。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告刘月云，农民。
被告山东冠县福家家具有限公司，住所地冠县兰沃乡王羡后村。
法定代表人刘月云，系该公司经理。
被告丁元霞，农民。
被告冠县恒泰工程机械配件有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人丁元霞，系该公司经理。
原告李勤文诉被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司、丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼，被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁元霞、冠县恒泰机械配件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤文诉称，被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司向原告借款10万元，借款期限为30天，自2012年11月12日至2012年12月11日，逾期被告自愿按万分之五十的日利率支付给原告逾期还款违约金，由被告丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司作为保证人。原告多次找被告催要上述借款，被告均以没有钱推脱，为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金96000元及自2013年5月12日至借款还清之日按约定计算的利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：原告李勤文与被告刘月云签订借款合同，被告刘月云向原告李勤文借款10万元，双方在合同中约定借款期限为2012年11月12日至2012年12月11日，并约定借款日利息为万分之五，若逾期按日利息万分之五十支付违约金。该笔借款由被告丁元霞作为担保人提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。被告丁元霞借款合同上保证人处签署了自己的姓名并按有手印。原告李勤文在扣除4000元借款利息后，于2012年11月12日从其妻子张书民账户中通过银行转账给付被告刘月云借款96000元，被告刘月云向原告李勤文出具了借据，被告山东冠县福家家具有限公司在借据借款人处加盖了公司公章，并盖有法定代表人印章，被告丁元霞借据保证人处签署了自己的姓名并按有手印、被告冠县恒泰工程机械配件有限公司在借据保证人处加盖了公司公章，并盖有法定代表人印章。张书民与原告李勤文系夫妻关系。被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司未按约定偿还借款本金，被告刘月云按约定偿还借款利息至2013年5月11日。原告多次索要未果，于2014年12月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、原告李勤文与张书民的结婚证复印件一份、被告刘月云、丁元霞的身份证复印件各一份、被告刘月云的常住人口登记卡复印件一份、被告山东冠县福家家具有限公司企业法人营业执照复印件一份、被告冠县恒泰工程机械配件有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证（副本）复印件各一份、本院调取的企业信息两份、银行转账记录一份及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘月�向原告李勤文借款并签订了借款合同，被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司向原告出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司理应按照约定偿还借款并支付利息。在借款合同及借据中约定借款数额为10万元，但原告在给付借款时扣除4000元利息，实际给付被告借款96000元，故借款本金应以实际给付的96000元为准。被告未按照约定偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金96000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告约定的违约金过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其利息和违约金之和超出中国人民银行�期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李勤文�款96000元及利息（自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司对被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告丁元霞、冠县恒泰工程机械配件有限公司偿还后可向被告刘月云、山东冠县福家家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担92元，由被告负担2208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张熙岩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1428号
申请执行人李相群，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏兴建建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路。
申请执行人李相群与被执行人江苏兴建建工集团有限公司（简称兴建公司）买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)苏0925民初1631号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告江苏兴建建工集团有限公司支付原告李相群租金、材料赔偿款316037元，并承担本金316037元自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币322078元及执行费4731元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二日
书记员 王 淑
甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）酒法委赔字第4号
赔偿请求人关维仁殴打致伤申请国家赔偿一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法赔字第02号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人关维仁，男，汉族。
赔偿义务机关甘肃省酒泉市肃州区人民法院。住所地，甘肃省酒泉市肃州区莫高路。
法定代表人陈立庆，该院院长。
委托代理人于加寿，肃州区法院监察室主任。
关维仁申请称，2014年6月5日早晨9点多钟，申请人到肃�区法院民事审判庭索要民事判决期间，与该庭审判员郭建林发生争执，被其辱骂并被其扭伤胳膊，揪扯推到门外，两只袖臂被撕扯破烂，衣服价值300元，胳膊有一明显伤痕，医疗费60元。给申请人造成了精神伤害。根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》相关规定，请求赔偿：1、人身健康损失60元；2、衣物损失300元；3、精神损害抚慰金5000元。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院辩称，因关维仁提供的证明材料不能证明本院工作人员对其实施了殴打等违法行为，也不能证明其所诉的损害结果是由本院工作人员的违法行为造成，故关维仁要求赔偿的证据不足。依法决定：驳回关维仁关于人身健康损失、衣物损失、精神损害抚慰金的国家赔偿申请。
经审查，2014年6月5日早晨9时许，关维仁到肃州区法院杨晓花与�建林的办公室，在向杨晓花问询其离婚纠纷案件情况时，因不满郭建林之前对其离婚案件的处理，对郭建林进行谩骂，双方因此发生言语冲突，后关维仁被其他人员劝阻离开。
本院赔偿委员会认为：关维仁提供的证明材料不能证明肃州区法院工作人员对其实施了殴打等违法行为，也不能证明其所诉的损害结果是由本院工作人员的违法行为造成，故关维仁要求肃州区法院赔偿的请求证据不足。因为肃州区法院判决不准予关维仁离婚属于正常履行职责，并无违法情形。关维仁的痛苦是在和其配偶共同生活中产生的个人心理感受。故对关维仁的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条之规定，决定如下：
驳回关维仁关于国家机关工作人员殴打致伤的�家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00162号
原告姜姗姗，女，1986年10月1日出生。
被告北京新邮通信设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1层101。
法定代表人胡敏，董事长。
本院在审理原告姜姗姗与被告北京新邮通信设备有限公司劳动争议一案中，原告姜姗姗于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜姗姗的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜姗姗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜姗姗负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玉娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0001号
原告昆山市海联仓储运输有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园天竹路，组织机构代码证号73378601-2。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
委托代理人李树柏，江苏树柏事务所律师。
被告王其斌。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市海联仓储运输有限公司诉被告王其斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树柏、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市海联仓储运输有限公司诉称：2014年8月18日被告和原告签订一份“试用期临时用工协议书”，自该日起在原告处试用从事挂车驾驶员工作，“试用期临时用工协议“约定，被告须在原告处服务满30个工作日（壹个月），原告予以结算工作，被告做不满一个月的，原告不予结算工资。但是，被告在2014年9月6日，向公司请假，一直到2014年9月17日突然到公司要求离职。被告于2014年10月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年11月27日作出裁决。原告不服，遂依法提起诉讼。原、被告双方签订的“试用期临时用工协议书”是在平等自愿的原则下签订的协议，应该自觉履行。又因为被告的原因导致原告无法为被告缴纳社保，故被告要求缴纳社保理由不足，应该由被告承担不利后果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、驳回被告在昆劳人仲案字（2014）第2088号仲裁裁决案件中提出的申请请求；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王其斌辩称：仲裁裁决结果正确，要求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2014年8月13日，被告王其斌填写原告公司的员工基本情况表。2014年8月18日，原告公司、昆山中汇物流有限公司共同作为甲方与被告作为乙方签订《试用期临时用工协议》，双方约定：“一、双方约定试用期暂定为壹个月……二、乙方必须在公司服务满30个工作日（壹个月），甲方予以结算工资，若乙方做不满一个月，甲方不予结算工资给乙方。……试用期工资为叁仟圆元人民币。”此外，原、被告双方未再签订劳动合同。协议签订后，被告一直工作至2014年9月5日后，向原告请假，请假时间为2014年9月6日至2014年9月16日。2014年9月18日，被告申请离职。因原告不予结算工资，被告于2014年11月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、补缴2014年8月15日至2014年9月19日的社会保险费用；2、支付经济补偿金1500元；3、支付拖欠的2014年8月15日至2014年9月19日工资3000元。仲裁过程中，原告认可与被告之间存在实际用工关系、被告与昆山中汇物流有限公司没有实际劳动关系，原告愿意独自承担与被告之间纠纷产生的责任，被告对此也表示认可。2014年11月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第2088号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告工资2600元；二、原告应在仲裁裁决书生效之日起十日内为被告补缴2014年8月至2014年9月的社会保险费，基数按3000元／月确定，个人应缴部分由被告自理；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
关于入职时间，被告称其于2014年8月15日入职；原告认为被告入职时间是2014年8月18日，并提交员工登记表一份，但是该表显示填写时间为2014年8月13日。
上述事实由原告提交的员工登记表一份、《试用期临时用工协议》一份、请假条二份、仲裁裁决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告要求按照仲裁裁决结果判决，但补缴社会保险的主张不属于法院理涉范围，本院不予理涉。
关于原告是否应当支付被告工作期间的工资，虽然原、被告双方签订的试用期临时用工协议中约定“乙方必须在公司服务满30个工作日（壹个月），甲方予以结算工资，若乙方做不满一个月，甲方不予结算工资给乙方”，但因该约定系用人单位免除自己支付劳动报酬的法定责任、排除劳动者付出劳动后获取劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”合同约定无效之规定，双方协议中该部分约定应属无效，原告应当按照约定支付劳动报酬。根据原告提交的入职登记表、请假条及双方陈述，可以确认被告入职时间为2014年8月15日，扣除2014年9月6日至9月16日的请假时间，双方劳动关系于2014年9月18日解除，被告共计上班时间为24天，按照双方约定的试用期工资3000元核算，本院认定原告应当支付被告上述工作时间的工资为2400元（3000／30＊24）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山市海联仓储运输有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山市海联仓储运输有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告王其斌工资2400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市海联仓储运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第441号
原告：许某某。
委托代理人：项某某。
被告：朱某某。
委托代理人：叶某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：季某某。
原告许某某与被告朱某某、龙泉市××旅游用品有限公
司（以下简称德信××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月2日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告许某某的委托代理人项某某、被
告朱某某的委托代理人叶某、被告德信××的委托代理人季某
某到庭参加了诉讼。
原告许某某起诉称：2009年1月31日，被告朱某某及德信
××以需要周转资金为由向其借款70000元，并出具了加盖有
德信××财务专用章的收款收据一份，约定借款月利率为20‰
。其后，被告支付了该借款2009年10月31日之前的利息。现原
告自需使用资金，遂起诉要求判令二被告连带清偿借款本金70
000元及利息，利息自2009年11月1日起计算至判决确定的履行之日。
被告朱某某在庭审中口头答辩称：借款属实。答辩人系
德信××的股东兼任出纳，该借款用于公司资金周转，应由德
信××承担，不应由其个人承担。
被告德信××在庭审中口头答辩称：借款属实。该款项
确实是公司用了，公司有记账凭证，现公司没有支付能力。
原告许某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了德
信××出具的收款收据一张，用以证明朱某某、2009年1月31
日向其借款共计70000元，约定利息按月利率20‰计算，按年
结息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的德信××向其借款并约定
利息的事实，本院予以认定，但朱某某在该收款收据出纳一栏
签字，并不表明其系借款的共同借款人。根据原告提供的证据
及其在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：德信××于2009
年1月31日向其借款共计70000元，约定借款月利率为20‰，按
年结息。其后，被告德信××按约支付了借款2009年10月31日
之前的利息。
本院认为：原告张定清与被告德信××之间的借款事实
清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告德信××返还借款
10000元并支付利息的诉讼请求应予以支持，但双方对利率的
约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于超
过最高限制部分的利息，本院不予支持。被告朱某某虽在涉案
借款的收款收据上“出纳人”一栏签名，但并不能据此推断其系本案借款的共同借款人。因此，原告要求被告德信××返还
借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告要求被告朱某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请
求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十
日内返还许某某借款本金70000元并支付利息（按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年11月
1日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月十日
代书记员 蒋菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第119号
原告：陈斌。
委托代理人：陆如莹。
被告：陈六正。
被告：浙江金达利机械制造有限公司。
法定代表人：陈六正。
原告陈斌与被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司（以下简称浙江金达利公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告陈六正、浙江金达利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：2014年8月29日，被告因经营需要向原告借款人民币200万元。原告当天通过陈立荣的银行账户汇款给被告200万元，双方约定月利率2%，一个月后不还款的，律师费、上诉费由借款人承担。被告付息至2014年9月29日。现诉至法院，要求：1、被告支付欠款人民币200万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日至付清之日止的利息；2、诉讼费及律师费（1万元）由被告承担。
被告陈六正、浙江金达利公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告陈六正、浙江金达利公司向原告借款人民币200万元，约定月利率2%，一个月后归还，律师费、诉讼费由被告承担；
2、存款分户明细一份，拟证明款项交付的事实；
3、委托代理合同、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实。
被告陈六正、浙江金达利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陈六正、浙江金达利公司向原告陈斌借款人民币200万元，约定月利率20‰，借款期限一个月，若逾期诉讼费和律师费由借款人承担。借款后，被告付息至2014年9月29日，未归还本金。原告为实现债权支付律师费1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈六正、浙江金达利公司向原告陈斌借款，尚欠本息未还，事实清楚，有被告陈六正、浙江金达利公司出具的借条为凭，二被告应履行偿还义务。双方约定借款月利率20‰，原告据此要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率标准应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告为实现债权支付律师费1万元，按照双方约定应由被告承担，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金人民币200万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月30日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告陈斌为实现债权支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23440元，由被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 邱宝翠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王晓娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1366号
申请人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙干，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
申请人淮北海煤商贸有限公司与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北海煤商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九处货款XXXXX元、安徽界沟矿业有限公司货款XXXXX元或查封、扣押被申请人等同于XXXXX元的其他财产进行查封。申请人淮北海煤商贸有限公司法定代表人孙干以其名下的房屋位于淮北市相山区梅苑路X号X幢XXX室（权证字号：房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，淮北海煤商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九处货款XXXXX元、安徽界沟矿业有限公司货款XXXXX元或查封、扣押被申请人等同于XXXXX元的其他财产，冻结、查封期限为一年。
二、查封担保人孙干名下位于淮北市相山区梅苑路X号X幢XXX室（权证字号：房地权淮房字第××号）的房屋，查封期限为三年。
案件申请费4826元，由申请人淮北海煤商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年五月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01086号
原告牛某。
被告韩某甲。
被告杨某。
被告杨某甲。
被告李某。
本院在审理原告牛某复诉被告韩某甲、杨某、杨某甲、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回对四被告的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告牛某。
审判员 杨建群
二〇一五年九月一日
书记员 陈百顺
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5715号
申请执行人：官风顶，男，1961年1月15日生，汉族。
被执行人：南京中南激光设备有限公司（以下简称中南激光公司），组织机构代码24999630-9，住所地南京市江宁区石羊路158号2楼。
法定代表人：沈波尔，中南激光公司董事长。
官风顶与中南激光公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、官风顶与中南激光公司之间的劳动合同于2015年8月10日解除。二、中南激光公司给付官风顶工资（含提成工资）、经济补偿金、报销费用、医疗费用等各项费用合计95000元，于2015年12月31日前支付5000元，于2016年1月31日前、2016年2月29日前、2016年3月31日前、2016年4月30日前、2016年5月31日前、2016年6月30日前、2016年7月31日前、2016年8月31日前、2016年9月30日前、2016年10月31日前各支付9000元；如果被告中南激光公司有任意一期不按照上述约定付款，则官风顶有权申请执行全部剩余款项。因中南激光公司未履行生效调解书确定的义务，官风顶向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，被执行人中南激光公司直接支付给申请执行人官风顶30000元，本院依法扣划被执行人中南激光公司银行存款12800元，该款项已发还给申请执行人官风顶。另查明，被执行人中南激光公司已歇业，其名下无车辆、房产、土地等登记信息，本院依法将被执行人中南激光公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十三日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5715号申请执行人：官风顶，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人：南京中南激光设备有限公司（以下简称中南激光公司），组织机构代码24999630-9，住所地南京市江宁区石羊路158号2楼。法定代表人：沈波尔，中南激光公司董事长。官风顶与中南激光公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、官风顶与中南激光公司之间的劳动合同于2015年8月10日解除。二、中南激光公司给付官风顶工资（含提成工资）、经济补偿金、报销费用、医疗费用等各项费用合计95000元，于2015年12月31日前支付5000元，于2016年1月31日前、2016年2月29日前、2016年3月31日前、2016年4月30日前、2016年5月31日前、2016年6月30日前、2016年7月31日前、2016年8月31日前、2016年9月30日前、2016年10月31日前各支付9000元；如果被告中南激光公司有任意一期不按照上述约定付款，则官风顶有权申请执行全部剩余款项。因中南激光公司未履行生效调解书确定的义务，官风顶向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，被执行人中南激光公司直接支付给申请执行人官风顶30000元，本院依法扣划被执行人中南激光公司银行存款12800元，该款项已发还给申请执行人官风顶。另查明，被执行人中南激光公司已歇业，其名下无车辆、房产、土地等登记信息，本院依法将被执行人中南激光公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年四月十三日见习书记员  徐 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执424号
申请执行人：李志民
被执行人：李文龙、王彦春
本院在执行申请人李志民与被执行人李文龙、王彦春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨铁民初字第121号
原告黄裕雷，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告黄裕雷与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院发现被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2�202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民催字第00005号
申请人北京盛世太和影视广告有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔里27号住宅楼1204室。
法定代表人郭珊。
申请人北京盛世太和影视广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月9日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙汽电汽车零部件有限公司、付款银行为招商银行长沙星沙支行、收款人为长沙市奥宇包装制品有限公司、出票日期为2014年7月23日、汇票到期日为2015年1月23日、票号为30800053/94750629，票面金额为叁万伍仟元整的背书转让的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛世太和影视广告有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，其他公告费900元，合计1000元，由申请人北京盛世太和影视广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 松 艳
人民陪审员 赵 明 亮
人民陪审员 王兵煤二○一五年七月十五日
书 记 员 陈 珂 珍
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01517号
原告许某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告许某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告许某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十二月八日
书记员 王红景
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1162号
原告卢利军，男，1980年2月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告王文涛，男，1989年9月1日出生，汉族，现羁押于焦南监狱。
原告卢利军与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告向其借款40000元，至今未还。现请求判令被告归还借款40000元。
被告辩称：借款属实，但其于2014年冬天已归还10000元。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到现金肆万元整（40000元），王文涛，2014.4.5”，诉讼中，被告称已归还10000元，原告不认可，被告也未举证证明。
本院认为：被告认可其于2014年4月5日向原告借款40000元，本院予以确认。被告虽称其已归还10000元，原告不予认可，被告也未能举证证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款40000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后十日内归还原告卢利军40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张 桀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李志鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第390号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2015年3月13日11时30分许，被告人朱某至本市西湖区教工路东侧EAC欧美中心星巴克咖啡店门口人行道处，用随身携带的钢丝钳以剪锁的方式窃得被害人汪某停放至该处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币3562元），EASYDO牌停车架一个（价值人民币67元），捷安特牌水壶架一个（价值人民币47元），后被当场抓获。被告人朱某盗窃财物共计价值人民币3676元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人汪某。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第990号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告刘子秀，男，汉族，农民。
被告程德金，男，汉族，农民。
被告张江，男，汉族，农民。
被告崔贵财，男，汉族，农民。
被告李长富，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘子秀等六人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准�原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 帅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦环刑初字第0001号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1961年7月12日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业。2013年9月12日因涉嫌犯滥伐林木罪取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年4月，被告人宋某甲在没有林木采伐许可证的情况下，先后砍伐从马某甲、杨某处购得位于淮安市淮安区博里镇马桥村12组堆堤上的树木，合计砍伐的树木立木蓄积达45余立方米。
另查，被告人宋某甲在案发后主动投案，如实供述。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且得到证人杨某、马某甲、卢某甲、卢某乙、马某乙、卢某丙、马某丙、宋某乙、季某的证言、淮安市淮安区林业局行政处罚勘查、检查笔录、滥伐林木现场示意图、现场勘验结论，砍树现场照片、发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条……违反森林法﹤javascript：SLC（20095，0）﹥的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4676号
申请执行人李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许加奖，男，1975年8月29日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李温玉与被执行人许加奖民间借贷纠纷（2015）安民初字第685号民事调解书一案中，申请执行人李温玉要求被执行人许加奖给付欠款人民币9000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二日
书记员 林美娥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执754号
申请执行人吉林法序律师事务所，住长春市南关区解放大路998号财富广场B座508室。
被执行人吉林省正达五金矿产有限公司，住长春市朝阳区慈光路8号。
法定代表人李辉，该公司业务员。
委托代理人黄明红，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
本院在申请执行人吉林法序律师事务所与被执行人吉林省正达五金矿产有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一六年六月十三日
书记员 李佳萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第64号
原告王花贵，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告李付根，男，成年，住汤阴县。
原告王花贵诉被告李付根财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王花贵诉称，其承包经营的责任田与家住汤阴县宜沟镇高耳庄村的被告李付根的责任田隔着杨公渠相邻，1985年原告开始在杨公渠沟底开荒种植农作物，2006年原告又在荒地里栽种了杨树。2012年至2014年，被告逐渐把杨公渠沟填平。2015年1月15日，原告发现其栽种的32棵杨树被盗，遂向林业局派出所报案，被告承认偷伐了原告的杨树。故原告要求被告按照每棵杨树150元的价值赔付32棵杨树款4800元。
本院认为，经查询，汤阴县公安局宜沟派出所辖区高耳庄村无名叫李付根的村民，原告也未提供证据证明汤阴县宜沟镇高耳庄村有村民曾用名为“李付根”。且原告已向汤阴县森林公安局报案，要求处理。经原告申请，本院在汤阴县森林公安局查询到对原告的询问笔录。故本案涉嫌犯罪，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王花贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告王花贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十日
书记员 张惠阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2877号
原告：毕伟海。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：柳水云。
被告：俞定坤。
原告毕伟海为与被告柳水云、俞定坤民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告毕伟海的委托代理人石可杰、被告柳水云、俞定坤到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2014年11月19日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告毕伟海起诉称：原告与被告柳水云系宁波市江东区仇毕村村民，又是同学关系，双方关系非常好。2014年3月26日，两被告急需资金，向原告借款350000元，承诺支付月息1.5分利。原告答应两被告的借款请求，于同日通过pos机刷给被告柳水云3500**元。被告柳水云在收到款项后向原告出具借条一份，载明借款的事实。其后，两被告支付利息至2014年8月份。2014年10月13日，被告柳水云发短信给原告说利息暂停，几日后，又告诉原告自己资金困难无法还钱。2014年10月31日，两被告就本起借款另行向原告出具借条一份，原借条由被告柳水云收回。现原告发现两被告为逃避债务恶意转移财产。请求判令：两被告立即归还原告借款本金350000元，并承担利息损失（以本金350000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行日止）。
被告柳水云、俞定坤答辩称：对原告起诉的事实和金额均无异议。
原告毕伟海为证明其主张的事实，向本院提交借条、交易明细账、鄞州银行储蓄存款凭条各一份，拟证明原告将借款交付给被告的事实。上述证据经庭审出示，被告柳水云、俞定坤对上述证据的真实性无异议。本院认证如下：两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告柳水云、俞定坤未提交证据。
综上，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳水云、俞定坤向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金，并支付自起诉之日即2014年11月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳水云、俞定坤归还原告毕伟海借款本金350000元，并支付自2014年11月19日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李苏宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终445号
上诉人（原审被告）：张春江。
被上诉人（原审原告）：戈兴。
被上诉人（原审被告）：许玉淑。
原审被告：张翼飞。
上诉人张春江因与被上诉人戈兴、许玉淑、原审被告张翼飞民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春江上诉请求：撤销原审判决，改判张春江仅对借款本金承担连带保证责任，对利息不承担连带保证责任。事实与理由：根据还款协议的约定，应认定张春江及张翼飞仅对借款本金承担责任，对于借款利息应由孟繁华与许玉淑负责偿还。原审判决张春江、张翼飞对借款本金5.1万元及利息承担连带保证责任错误。戈兴让张春江签字担保时说不让张春江承担连带责任，张春江才签的字。
戈兴答辩称，张春江所说不属实。担保就意味着承担连带保证责任，戈兴没有说过不追究张春江的连带保证责任。
戈兴一审中请求：1.许玉淑偿还借款本金5.1万元及利息；2.被告张春江、张翼飞对上述债务承担连带担保责任。
一审法院查明事实：2015年7月4日，案外人孟繁华与被告许玉淑向原告借款8万元，约定2015年10月3日前偿还，并出具一份借条。2016年6月2日，原告与三被告及案外人孟繁华签订一份还款协议，约定还款期限延长至2016年8月3日，由被告张春江、张翼飞提供连带担保。2016年10月8日，三被告偿还了借款本金2.9万元。三被告足额支付了2016年10月9日为止的利息。
一审法院认为，原告与被告许玉淑、案外人孟繁华的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。延长之后的还款期限也已经届满，故本院对原告要求被告许玉淑偿还借款本金5.1万元的诉讼请求予以支持。虽然原告与被告许玉淑约定月利率为3%，且原告主张按月利率3%计算利息，但主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院调整为月利率2%，故被告许玉淑应自2016年10月10日起至全部清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%支付利息。被告张春江、张翼飞以连带担保人的身份在还款协议上签名，其意思表示真实，故本院对原告要求被告张春江、张翼飞对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张春江主张其实在原告和孟繁华的欺骗下，在还款协议上以担保人的身份签名，且原告当时称即使以担保人的名义签名，原告不追究自己的担保责任，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦否认，故本院对被告张春江的该诉讼请求不予支持。被告张翼飞主张其是在不懂担保是什么意思的情况下以担保人的身份签名，对担保存在理解错误，但被告张翼飞作为一名完全行为能力人，理应知晓其以保证人的身份签名的后果，故本院对被告张翼飞的该主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告许玉淑于本判决发生法律效力后立即向原告戈兴返还借款本金5.1万元，并支付利息（2016年10月10日起至全部清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告张春江、张翼飞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告许玉淑、张春江、张翼飞负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的还款协议中对于2016年8月3日以后的逾期利息由谁偿还没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，应认定原审判决张春江对借款本金5.1万元及2016年10月10日起至还清之日止的利息承担连带保证责任正确。张春江主张戈兴曾表示不要求其承担连带责任没有证据予以证明，不予支持。
综上所述，张春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春江负担
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月五日
书记员 朴珍真
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第813号
原告刘毅，男。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告陈翼，男。
原告刘毅诉被告陈翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原、被告签订“抵押借款合同”，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月，逾期未还被告须承担20%违约金，被告以其峒河办事处光明东路12号房屋一套为该借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请判令被告偿还借款本金人民币20万元、违约金4万元及逾期利息。
原告向本院提交了以下三份证据（均系复印件）：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、抵押借款合同，拟证明原、被告的借款关系。
3、房屋所有权证及房屋他项权证，拟证明原借款设定抵押的事实。
被告陈翼未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
被告陈翼未到庭，视为放弃证据质证。原告提交的三份证据，经审查，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年6月24日，原、被告签订“抵押借款合同”，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月，逾期未还被告须承担20%违约金，借款到期后，原告多次催要未果。故请判如所诉。
另查明：原、被告借款时，已办理了借款抵押登记，后原、被告经协商，解除了借款抵押登记。
2015年6月30日，本院作出（2015）吉民初字第813-1号民事裁定书查封被告陈翼房屋一套。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告所签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿，现被告逾期未偿还借款，显属违约，原告诉请偿还借款本金的请求，本院应予支持。关于承担借款标的20%的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息问题，符合法律规定，应予支持，计算时间从2014年12月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告陈翼自本判决生效之日起五日内偿还原告刘毅借款本金人民币20万元；支付违约金4万元及承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月25日起至还清之日止）。
案件受理费4980元，由被告陈翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第40号
罪犯施显成，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人施显成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施显成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施显成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施显成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施显成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施显成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施显成减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸