wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第44号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人成某某，外号“三妹几”，女，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省湘潭市人。2013年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；同年12月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住；同年12月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年1月17日决定本案适用普通程序进行审理，依法组成由审判员刘辰任审判长、审判员姜卫兵和人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年4月1日至4月7日期间，被告人成某某在湘潭市雨湖区人民路十八总市水运公司对面的马路边以1000元每克的价格分六次将约0.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某。
2013年4月1日至4月7日期间，被告人成某某在湘潭市雨湖区人民路十八总市水运公司对面的马路边，以1000元每克的价格分七次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。2013年4月8日成某某在与陈某交易毒品时被当场抓获，并从成某某身上搜走1袋白色粉末。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告鉴定：被查获白色粉末含海洛因成分，净重0.1822克。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、物证、书证等证据。据此认为，被告人成某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人成某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年4月1日至4月7日期间，被告人成某某在湘潭市雨湖区人民路十八总市水运公司对面的马路边以1000元每克的价格分六次将约0.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某。
2013年4月1日至4月7日期间，被告人成某某在湘潭市雨湖区人民路十八总市水运公司对面的马路边，以1000元每克的价格分七次将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。2013年4月8日成某某在与陈某交易毒品时被当场抓获，并从成某某身上搜走1袋白色粉末。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告鉴定：被查获白色粉末含海洛因成分，净重0.1822克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某的证言。证明在2013年4月8日下午3点多钟的时候打电话给“三妹几”要求赊购100元毒品，她答应了，在湘潭市水运公司对面的巷子里面交易时被民警当场抓获。在近一星期内从“三妹几”手里买过6次毒品，每次约0.1克，价钱是80-100元不等，总计购买了约0.6克毒品海洛因，花费了500多元钱，具体数目记不清了。
2、证人陈某的证言。证明从2013年4月1日至4月7日每天通过电话联系“三妹几”购买毒品海洛因，直到4月8日被抓获。共计有7次，花了1000元，约1克的样子。
3、辨认笔录。证明被告人成某某向赵某某、陈某贩卖毒品的事实。
4、收缴物品清单及照片。证明公安机关收缴被告人成某某准备贩卖的毒品一小包。
5、物证检验报告及毒品收缴专用收据。证明公安机关从收缴毒品中检出毒品海洛因，净重量0.1822克。
6、常口信息。证明被告人成某某已年满18周岁，负完全刑事责任。
7、抓获经过。证明被告人成某某系被公安机关抓获归案。
8、被告人成某某的供述。被告人成某某对所犯罪行供认不讳，并能与其他证据互相印证。
本院认为，被告人成某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护社会公众健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 任 伟
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2124号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王德存（又名王海军），男，1969年03月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘爱芹（又名刘玉梅），女，1967年12月22日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:肖留现，男，1969年09月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:赵百仓，男，1966年09月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王德存、刘爱芹、肖留现、赵百仓金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3250号民事判决书确定的执行标的为45000元及利息和案件受理费925元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王德存、刘爱芹、肖留现、赵百仓有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王德存、刘爱芹、肖留现、赵百仓有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王德存、刘爱芹、肖留现、赵百仓具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第535号
原告刘某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韦良
二〇一四年九月十六日
书记员 甘露
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第122号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，任丘市华北油田德诚建筑工程有限责任公司员工。因本案于2014年11月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月29日被抓），同年12月13日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月29日22时许，席某酒后在龙岩市新罗区小池镇振兴橡胶厂宿舍内吵闹，影响宿舍内员工的休息，同宿舍的被告人刘某遂与席某发生口角并扭打起来。期间，被告人刘某用拳头击打席某的鼻部，并在门口摸出铁锤敲打席某左后背。案发后，被告人刘某在现场等候公安机关处理。被害人席某的伤情经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，确证席某的右眼眶皮肤软组织挫伤及右眼球结膜片状出血，左侧鼻骨骨折，左侧肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人席某经济损失人民币45000元，取得了被害人席某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场照片、作案工具及照片，谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书等书证、物证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人刘某明知他人报警后仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述其罪行，依法应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人刘某持械伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送：铁锤一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年二月四日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2918号
本院在受理申请人潘从娜与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0373号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人郁某甲，男，1958年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人郁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人郁某甲酒后无证驾驶牌号“苏N×××××”普通二轮摩托车，沿新2**国道行驶至沭阳县龙庙镇庄塘路段交叉路口处，与沿新2**国道由北向南行驶仲某驾驶的牌号为“苏N×××××”小型轿车相撞，致两车损坏，被告人郁某甲受伤。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郁某甲血中检出乙醇含量为100mg／100ml。
2014年3月5日，被告人郁某甲经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某甲供述其危险驾驶的时间、地点、经过及发生事故等事实。该供述得到了证人仲某、宋某、郁某乙证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、查询某、调解协议书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人郁某甲无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人郁某甲的归案情况。
本院认为，被告人郁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十四日起至二O一四年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执631号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人韦大鹏。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦大鹏信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1193号
原告：陈景池，男，生于1961年7月15日，汉族，住邓州市。
原告：卢大群，男，生于1971年6月7日，汉族，住址同上。
原告：高廷信，男，生于1973年9月20日，汉族，住址同上。
原告：吕尤青，男，生于1976年8月27日，汉族，住址同上。
原告：马希飞，男，生于1979年5月20日，汉族，住址同上。
原告：丁付晓，男，生于1975年8月6日，汉族，住址同上。
被告：常同德，男，生于1963年11月4日，汉族，住邓州市。
原告陈景池、卢大群、高廷信、吕尤青、马希飞、丁付晓诉被告常同德为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景池、卢大群、高廷信、吕尤青、马希飞、丁付晓到庭参加了诉讼。被告常同德经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告以转让地皮为由，让六原告交纳房基押金，六原告通过中间人高君韬一次性交给被告700000元，被告为六原告出具810000元收据一张（另有解平芳交110000元，未参加本次诉讼），并承诺2014年2月可以建房。后六原告因被告转让的地皮未经有关机关批准，一直无法建房，多次找被告索要押金，被告拒绝退款。故诉至法院，要求依法判令原、被告间买卖地皮的合同无效，被告退还地皮押金款700000元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、六原告身份证各一份，证明原告的身份。
2、证人高君韬、解平训证言各一份，一方面证明六原告给付被告常同德共计700000元，双方约定2014年农历正月十二动工；另一方面证明因无法动工，六原告多次向被告索要押金，而被告予以推拖的事实。
被告常同德未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
常同德后到庭陈述愿用地皮或三处房子来抵给六原告以偿还欠款；若还现金被告没那么多钱，再者被告收钱后将钱交给了他人。
原告提交的2组证据真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月24日，原、被告间达成协议，被告将位于邓州市陶营乡张寨社区的7处地皮（实为农用地）转让给六原告（其中原告吕尤青购买2处，其他原告均购买1处），约定每处地皮转让价为120000元，原告方对每处地皮先付100000元，待地基处理完毕后再付每处20000元，之后六原告通过中间人高君韬交给被告700000元（其中原告吕尤青交200000元，其他原告均交100000元），被告为六原告出具了810000元收据一张（另有解平芳交110000元，未参加本次诉讼），并承诺2014年农历正月十二建房。到约定时间由于被告转让的地皮未办理农用地转用审批及变更登记手续等原因而无法动工，六原告多次找被告协商未果，遂向被告索要押金，被告迟迟不予退还。故六原告诉至本院，要求确认合同无效，被告偿还六原告地皮押金款700000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，由于双方意见分歧大，致使调解不获成立。
本院认为：被告在未依照有关法律、行政法规的规定办理农用地专用审批及变更登记等手续的情况下，即将农用地转让给六原告，属违反法律、行政法规强制性规定的无效行为，其收取原告的转让款（押金）应予以返还。原告依有效票据向被告索要转让款（押金），而被告迟迟不予返还，实属不妥。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告常同德于判决生效之日起十日内返还六原告陈景池、卢大群、高廷信、吕尤青、马希飞、丁付晓共计700000元（其中原告吕尤青2000**元，其他原告各100000元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至款付清之日止）。
案件受理费10800元，由被告常同德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 闫光权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈晓亮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审字第13号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局。住所地张家界市永定区。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人王万维，张家界市资源和社会保障局公务员。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。住所地张家界市。
法定代表人刘荣昌。
委托代理人杨锡武，湖南律师事务所律师。
委托代理人张歆，湖南律师事务所律师。
本院在立案审查申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被行人湖南鑫成建设有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局以双方已和解为由于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年二月二日
书记员 陈 彬
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第79号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年5月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年6月25日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日14时50分许，被告人张某驾驶鲁N×××××（临时）号轿车，沿G309线由东向西行驶，行至G309线茌平段618KM＋400m处时，与顺行左转弯翟某驾驶的电动三轮车相撞，致翟某当场死亡。事故发生后被告人张某弃车逃逸。交警部门认定被告人张某负事故全部责任。
经查明，被告人张某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人张某在庭前已与被害人翟某的的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故协议书等书证，证人王某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕少楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00426号
申请执行人曹茂英。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
曹茂英与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于2015年5月18日前给付曹茂英30000元并承担案件诉讼费用380元。根据权利人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人曹茂英受偿6419.30元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁贵丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05561号
罪犯刘正祥，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年7月20日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘正祥确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1671号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金富，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人刘玉兰，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K087、K088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K087、K088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K087、K088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执保4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。
负责人：陈进海，系该支行行长。
被执行人：张华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请执行人已提供担保。经审查后，本院于2018年2月11日作出（2018）陕0926财保3号民事裁定书，并于2018年2月12日移送执行，要求一、冻结被执行人张华名下的中国农业银行股份有限公司平利县支行工资卡（卡号：6228482960927779515）账户余额18250.62元；二、冻结被执行人张华名下的中国农业银行股份有限公司平利县支行工资卡（卡号：6228482960927779515）每月工资2689.55元（3842.22×70%）。本院在执行中查明，被执行人张华在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行卡及存款已被另案冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案无标的物可供实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2371号
原告杨小应，女，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会。
法定代表人张如喜，该村委会主任。
原告杨小应与被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会（以下简称卫洼村委）劳务报酬纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告卫洼村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小应诉称：1991年9月至2004年7月，其在被告处担任小学民办教师，期间经双方结算，被告共欠其工资款5359.36元，后经其多次讨要，被告以种种理由推诿至今。现请求判令被告支付工资款5359.36元。
被告卫洼村委未答辩，亦未提供证据。
原告杨小应向本院提供的证据有：被告给其出具的欠条两份、证明一份，证明：被告欠其工资款共计5359.36元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：1991年9月至2004年7月，原告在被告处担任小学民办教师，期间经双方结算，被告于2002年9月5日给原告出具欠条两份，内容分别为“欠杨小应99年教师工资壹仟伍佰壹拾捌元整。卫洼村，经手人：颜某某”，“欠杨小应2001年教师工资壹仟壹佰捌拾壹元叁角陆分。卫洼村，经手人：颜某某”，2013年2月20日，被告又给原告出具证明一份，内容为“杨小应，女，汉族，生于1968年9月8日，2004年前在卫洼村任教其间，2002年1—7月份工资卫洼村没付给工资，共工资款贰仟陆佰陆拾元整。特此证明，卫洼村村委”。以上共计欠原告工资款5359.36元，后原告多次讨要，被告以种种理由推诿，至今未付。
本院认为：债务应�清偿。原告在被告处任民办教师，被告欠原告工资款5359.36元的事实，有被告给原告出具的欠条和证明为证。现原告要求被告支付所欠教师工资款5359.36元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨小应工资款5359.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小�
二〇一四年一月二十日
书记员 王 亚 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1005号
原告：李涵文，男，汉族。
法定代理人：李永军，男，汉族，系李涵文父亲。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：牛晓歌，女，汉族。
本院在审理原告李涵文诉被告牛晓歌抚养费纠纷一案中，原告李涵文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涵文撤回起诉。
审判员 陈建伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周雨萱
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第457号
申请执行人杨国斌。
被执行人天津芦阳商贸有限公司。
法定代表人杨桂安。
本院在执行申请执行人杨国斌与被执行人天津芦阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津芦阳商贸有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲案字（2011）第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年九月十日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第457号
申请执行人冯安乐，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人冯安乐与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5253号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告王琪。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王非，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王非信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王非向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王非从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金74237.11元、分期余额163824元、透支利息4815.91元、滞纳金2230.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王非立即支付截止2016年11月1日的透支本金74237.11元、分期余额163824元、透支利息4815.91元、滞纳金2230.27元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金74237.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王非承担。
被告王非未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，王非向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王非在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王非发放了信用卡。王非从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王非尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金74237.11元、分期余额163824元、透支利息4815.91元、滞纳金2230.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王非与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王非发放了信用卡，王非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王非应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王非在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金74237.11元、分期余额163824元、透支利息4815.91元、滞纳金2230.27元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金74237.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2488元，由被告王非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第330号
申请执行人丁某芹，女，79岁，汉族，现住梨树县。
被执行人任某民，男，51岁，汉族，现住梨树县梨树镇。
上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第78号民事调解书，于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第78号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七�二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第330号申请执行人丁某，女，79岁，汉族，现住梨树县。被执行人任某，男，51岁，汉族，现住梨树县梨树镇。上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第78号民事调解书，于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）梨梨民初字第78号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年七月二十七日书记员  王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3170号
罪犯吴洋，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月29日作出（2010）沈河刑初字第1012号刑事判决，以被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯吴洋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第325号
原告王某某，女，1974年7月5日出生，汉族，山西省大同县人。
被告康某某，男，1969年9月10日出生，汉族，山西省大同县人。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告康某某于1994年举办婚礼，于2007年补办结婚登记手续。1995年，双方生育一子取名康建科。由于被告婚后对孩子不管不问、对家庭不负责任，原告虽多次试图挽救婚姻却最终无济于事。2012年6月16日，双方开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。双方虽无婚后共同财产，但在结婚期间曾向原告弟弟借款30000元，至今未能归还。原告曾于2014年向本院起诉离婚未果，现再次提起离婚之诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告负担15000元共同债务。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年补办了结婚登记手续。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年提起过离婚之诉。
被告康某某辩称：原告所述结婚时间及婚后生育子女情况属实，可双方并没有在婚后向原告弟弟借过款。原告虽然自身患有癫痫病且需长期服药，但被告在婚后对其关爱有加，并非原告所言对家庭不负责任。孩子康建科高三全年及大学三年均由原告独自一人负担抚养费及生活费，反而是被告没有尽到作为一个母亲应尽的抚养义务。双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告康某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
4、助学贷款合同复印件两份，证明被告为供康建科读大学向银行贷款12000元的事实。
5、票据复印件三份，证明康建科于2013年9月1日支付学费、住宿费、教材费等共计7300元。
庭审中，被告对原告提供的1-3号证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的4号、5号证据有异议，认为贷款12000元不是事实，同时表示对康建科的学杂费数额不清楚；本院审查认为，被告4号、5号证据内容客观、形式合法，原告虽有异议但未能提供相反证据，本院对4号、5号证据依法予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告康某某于1994年农历7月18日举行婚礼后开始共同生活。双方于1995年5月13日生育一子取名康建科，于2007年12月4日补办了结婚登记手续。康建科于2013年考入天津国土资源和房屋职业学院，被告为供其读书作为共同借款人向国家开发银行股份有限公司贷款12000元。康建科于2013年9月1日向学校交纳的学费、住宿费等共计为7300元。
本院认为：夫妻应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告王某某与被告康某某已经在一起共同生活了二十多年，并育有一子，可见双方有着较为牢固的婚姻基础和婚后感情。原告并未向本院提供充分的证据来证明双方的夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚之请求不予支持。只要双方在今后的生活中珍惜家庭，多增进交流与沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年十一月九日
书记员 李 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第325号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦成伟，农民。
被告韦某乙，农民。
委托代理人班忠秀。
本院受理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，原告韦某甲于2015年8月3日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 唐秀勇
二〇一五年八月三日
书记员 黄俊淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第845号
罪犯李建涛。
天津市静海县人民法院于2006年4月17日作出（2006）静刑初字第111号刑事判决，以被告人李建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴）。刑期自2005年11月18日起至2019年11月17日止。本院以（2009）一中刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年11月18日起至2017年8月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月18日起至2017年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第845号罪犯李建涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2006年4月17日作出（2006）静刑初字第111号刑事判决，以被告人李建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴）。刑期自2005年11月18日起至2019年11月17日止。本院以（2009）一中刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年11月18日起至2017年8月17日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月18日起至2017年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十二日书记员  史军锋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第202号
原告潘守一，男，汉族，住沾化县。
委托代理人王振春，男，汉族，干部，住沾化县。
被告山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，董事长。
原告潘守一与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘守一的委托代理人王振春到庭参加了诉讼，被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘守一诉称，2013年2月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并向原告出具借据，明确双方的债权债务关系。借款期限届满后，被告没有按约定偿还，为此提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息38550.60元；2、判令被告支付从2014年8月14日起至本案判决被告执行付清全部欠款本息之日止的款项利息；3、诉讼费由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未作答辩，
经审理查明，2013年2月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有被告出具的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘守一现金人民币30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年2月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告山东海金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜晓艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2005号
原告：柴树智。
委托代理人：张欣欣。特别代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴树智的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树智诉称，2014年7月29日，原告驾驶其所有的车辆在滦县雷庄石粉厂处，因操作不当，导致车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场，并认可原告全责。本次事故给原告造成的损失有：车损105520元，公估费3150元，施救费6000元，合计114670元。原告为其所有的车辆在被告投保了不计免赔商业保险，保险期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失114670元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，双方的保险合同中特别约定：自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任；即便承担赔偿，我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额。我公司要求对该车进行重新鉴定,施救费应该扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算,鉴定费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。
经审理查明：原告柴树智为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（赔偿限额306000元），保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。保险保单的第一受益人为迁安市农村信用合作联社。
2014年7月29日21时11分，原告柴树智驾驶其所有的冀B×××××号车重型自卸货车，在唐山市滦县沙河桥石粉厂，因为安全间距不够导致碰撞而发生事故，停放中卸货时翻车，造成冀B×××××号车受损的事故。事故发生后，原告向被告报告险情发生，被告派员勘查了现场。原告的冀B×××××号车经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为105520元，公估费3150元。施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为2500元，本次事故给原告造成的损失共计111170元。2015年1月27日，该车抵押权人迁安市农村信用合作联社解除了抵押登记并记载于机动车注册登记档案内。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、报案记录、公估报告书、机动车注册登记档案信息、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告柴树智支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告关于特别约定中自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿的辩解，因为该条款为免除保险人责任的格式条款，被告作为格式条款的提供者，在与原告订立保险合同时，应当采取合理方式提请原告注意，但是被告没有提供在与原告订立保险合同时，采取了合理方式提请原告注意该免责条款可能会免除被告赔偿责任的充分证据，而且被告在对原告的车辆予以承保时，明知该车为自卸货车，在进行装卸作业时翻车受损是其风险之一，仍然对该车承保，却没有履行提请注意和告知义务。原告对自己的自卸货车投保机动车损失保险时，其目的包含了该车运营过程中可能发生的车辆损失的风险，当然也包含自卸装卸作业过程中翻车导致自身车损的风险，被告通过订立免责条款的方式拒绝赔偿，违背了原告的投保目的，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告以公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，要求重新鉴定的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据,而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀B×××××号车的车辆损失，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告关于公估费系间接损失，不在保险赔偿范围之内的辩解不予采纳。被告没有提供事故发生后对该车装载货物进行了施救的证据，对于被告关于施救货物的费用不承担的辩解，本院不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为105520元、公估费3150元、施救费2500元共计111170元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告柴树智保险金111170元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年八月三日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2005号
原告：柴树智。
委托代理人：张欣欣。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴树智的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树智诉称，2014年7月29日，原告驾驶其所有的车辆在滦县雷庄石粉厂处，因操作不当，导致车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场，并认可原告全责。本次事故给原告造成的损失有：车损105520元，公估费3150元，施救费6000元，合计114670元。原告为其所有的车辆在被告投保了不计免赔商业保险，保险期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失114670元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，双方的保险合同中特别约定：自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任；即便承担赔偿，我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额。我公司要求对该车进行重新鉴定，施救费应该扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算，鉴定费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。
经审理查明：原告柴树智为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（赔偿限额306000元），保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。保险保单的第一受益人为迁安市农村信用合作联社。
2014年7月29日21时11分，原告柴树智驾驶其所有的冀B×××××号车重型自卸货车，在唐山市滦县沙河桥石粉厂，因为安全间距不够导致碰撞而发生事故，停放中卸货时翻车，造成冀B×××××号车受损的事故。事故发生后，原告向被告报告险情发生，被告派员勘查了现场。原告的冀B×××××号车经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为105520元，公估费3150元。施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为2500元，本次事故给原告造成的损失共计111170元。2015年1月27日，该车抵押权人迁安市农村信用合作联社解除了抵押登记并记载于机动车注册登记档案内。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、报案记录、公估报告书、机动车注册登记档案信息、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告柴树智与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告柴树智支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告关于特别约定中自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿的辩解，因为该条款为免除保险人责任的格式条款，被告作为格式条款的提供者，在与原告订立保险合同时，应当采取合理方式提请原告注意，但是被告没有提供在与原告订立保险合同时，采取了合理方式提请原告注意该免责条款可能会免除被告赔偿责任的充分证据，而且被告在对原告的车辆予以承保时，明知该车为自卸货车，在进行装卸作业时翻车受损是其风险之一，仍然对该车承保，却没有履行提请注意和告知义务。原告对自己的自卸货车投保机动车损失保险时，其目的包含了该车运营过程中可能发生的车辆损失的风险，当然也包含自卸装卸作业过程中翻车导致自身车损的风险，被告通过订立免责条款的方式拒绝赔偿，违背了原告的投保目的，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告以公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，要求重新鉴定的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据，而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀B×××××号车的车辆损失，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告关于公估费系间接损失，不在保险赔偿范围之内的辩解不予采纳。被告没有提供事故发生后对该车装载货物进行了施救的证据，对于被告关于施救货物的费用不承担的辩解，本院不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为105520元、公估费3150元、施救费2500元共计111170元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告柴树智保险金111170元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年八月三日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2005号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，为了保护当事人权益，使案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告赵某某收入的执行款25000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第285号
罪犯蒲世豪，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）德刑初字第158号刑事判决，以被告人蒲世豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲世豪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00986号
原告曹占英。
委托代理人李玉敏。
委托代理人康玉龙、刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告曹同朝。
原告曹占英与被告曹同朝排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年4月20日，原告曹占英经元氏县人民政府批准取得一处宅基地的使用权，该处宅基地东至ＸＸ书，西至曹运朝，南至街，北至街。自1995年4月起，被告在我家的宅基地上栽种树木，种植玉米、大豆等。多年来，就被告的侵权行为，我多次找南苏村委会、宋曹镇人民政府请求处理，但一直没有结果，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，2015年8月6日，原告向法院依法提起诉讼，后因证据问题，于同年8月18日向法院申请撤诉，元氏县人民法院于8月20日裁定准许原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告将在原告宅基地上栽植的玉米、棉花等清除，以便原告建造房屋，并赔偿原告损失8000元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告在立案时，起诉状中没有列写被告的基本信息，立案后仍不能提供被告的基本信息。其次，在本院告知原告需要补正被告的信息后，至今没有补正。再次，根据原告提供的被告的送达地址，亦无法通知被告应诉。在不能确定明确的被告的情况下，以驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹占英的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行综合管理部职工
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：柳庆扣，男。
被告：刘浪，男。
被告：柳庆保，男。
被告：任俊生，男。
被告：李清，男。
被告：程良庆，男。
被告：黄丰保，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮政储蓄巢湖市支行）诉被告柳庆扣、刘浪、柳庆保、任俊生、李清、程良庆、黄丰保金融借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘浪下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第769号
李洪兰诉廖开昌侮辱罪纠纷一案，本院作出的（2004）郯民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2004）郯民初字第2366号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初40号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年2月20日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，案发前系奉新县宝源纺织厂职工，住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月23日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕29号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月22日晚上21时许，被告人徐某某酒后到其爷爷徐某2位于奉新县干洲镇草坪村徐某7的家中，因与徐某2发生口角，便把徐某2家中的桌子、竹床等家具掀翻，并手持两把菜刀，扬言要砍人。当晚22时许，被害人徐某1（徐某2的二儿子）闻讯赶回家中，与被告人徐某某见面后发生口角与撕扯，被告人徐某某遂手持剪刀将被害人徐某1刺伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某取得被害人徐某1的谅解，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人余某、徐某2、徐某3、徐某4、肖某、徐某5、徐某6的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图及照片，奉新县公安局扣押清单，奉（公）伤鉴（活）字[2017]062号法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人徐某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某某酒后不能冷静处理自己的情绪，持械故意伤害被害人徐某1的身体，致徐某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人徐某某取得被害人徐某1的谅解，可依法从宽处罚。被告人徐某某使用凶器作案，可相应增加刑罚量。在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人徐某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人徐某某符合社区矫正条件，同意对被告人徐某某实行社区矫正。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年四月三日
代书记员 邓 芳
。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)任刑初字第441号公诉机关济宁市任城区人民检察院被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人张某甲在济宁市任城区喻屯镇后周村，从屋顶进入张某己家的院子，采取撬锁的方式入户，盗窃张某己现金520元。案发后赃款已退回。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证到案说明等；证人证言；被害人张某己的陈述；鉴定意见：手印鉴定书、法医物证检验意见书；现场勘验、检查工作笔录；被告人张某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人1996年8月份出生于山东省莱州市，无身份证等相关身份证明，出生的具体日期不详，曾冒名张召宣户口进行民事活动。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、提取痕迹、物证登记表、现场照片、关于张某甲户籍情况的说明、户籍证明、死亡注销户口证明、张某甲到案说明、喻屯镇后周村村民委员会出具的证明；2、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某证言；3、被害人张某己陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局济中公（刑）鉴（痕）字【2015】006号手印鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（骨龄）字【2015】第20号；5、勘验笔录：济宁市公安局市中区分局济中公（刑）勘字K3708025000002015050004号现场勘验检查工作笔录；6、被告人张某甲供述等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚，能够退赔被害人张某己的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇一五年七月二十二日书记员  周 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第434号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告诸葛佳。
被告诸卫贤。
被告葛玉仙。
被告丹阳市澳特塑料制品厂，住所地：丹阳市导墅工业园。
法定代表人诸卫贤。
被告江苏澳特塑料科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人诸卫贤。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。各被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸葛佳于2014年3月12日向原告借款50万元，约定月利率18.5‰，归还期为2014年9月12日，逾期不还加收罚息50%。其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按约归还借款，其他担保人亦未履行还款义务。现原告要求：1、被告诸葛佳立即归还借款50万元并承担按照月利率27.5‰自2015年1月20日至实际给付之日的利息；2、被告诸葛佳承担代理费3万元；3、其他被告对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借款合同1份，拟证明原、被告签订最高额不超过50万元的保证借款合同。
2、借款凭证及打款凭证各1份，拟证明2014年3月12日原告向被告诸葛佳发放借款50万元，到期日为9月6日，月利率为18.5‰。
3、丹阳市澳特佳塑料制品厂、江苏澳特佳塑料科技有限公司担保书1份，诸卫贤、葛玉仙担保人担保承诺书1份，拟证明丹阳市澳特佳塑料制品厂、江苏澳特佳塑料科技有限公司、诸卫贤、葛玉仙为本案借款提供连带责任担保。
4、委托代理人合同及律师代理费发票1份，拟证明原告向代理人支付的律师费用30000元。
被告诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司均未应诉答辩。
经审理查明：被告诸葛佳因家庭经营资金短缺向原告借款，双方于2014年3月12日签订编号为403023的借款合同书1份，约定诸葛佳向原告借款50万元，于2014年9月12日归还，资金使用费率为月率18.5‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。借款合同签订当日，原告以银行转账形式向被告诸葛佳支付借款50万元，借款人诸葛佳在借据上签字确认。2015年3月5日，被告诸卫贤、葛玉仙及被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司分别向原告出具担保书一份，承诺对编号为403023的借款合同涉及的诸葛佳的借款本金50万元及资金占用费等费用承担连带责任保证担保。原告认可借款人已将利息归还至2015年1月20日。
另查明，原告为此次诉讼向江苏金矛律师事务所支付代理费用3万元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告诸葛佳向原告借款50万元并由被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告诸葛佳归还借款本金50万元并要求被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司就借款本金、利息、代理费用承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原告主张被告利息归还至2015年1月20日，被告均未到庭提出异议，故本院认可其余利息自2015年1月21日计算至实际给付之日止。根据借款合同约定，逾期后利息应为月利率27.75%，此标准已经超过法律规定的计息上限，应调整为按照年利率24%计算。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛佳应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金50万元、利息（自2015年1月21日至实际给付之日按年利率24‰计算）及代理费用3万元。
二、被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏澳特塑料科技有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02317-1号
申请执行人杨智勇，男，1976年6月10日生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
法定代表人安西北，总经理。
本院在执行杨智勇与陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨智勇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05221号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行的标的为152735元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西安诚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02317号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第569号
申请人李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份证号码360121198106220518。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请人胡帅，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址湖北省天门市白茅湖农场曾头大队三小队，身份证号码429006198903256391。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值60000元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡帅名下价值60000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第569号
申请人李瑞。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请人胡帅。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值60000元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡帅名下价值60000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第922号
原告杨美娥，女，1979年1月15日生，汉族。
被告周家乐，女，1985年11月23日生，汉族。
原告杨美娥与被告周家乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨美娥、被告周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娥诉称，2014年3月13日，被告周家乐向原告借款人民币600000元整，并当场向原告写下借条1份，约定2014年4月13日前归还。还款期限到期后，被告周家乐以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告周家乐立即偿还原告借款600000元整，并按约定支付利息10000元；2、被告周家乐承担本案诉讼费用。
被告周家乐辩称，我的确在2014年3月13日向原告借了600000元，并写了借条，当时双方约定是1个月之后归还，并且约定如不能按期归还，就要赔付违约金，并支付利息10000元。到期后我没有足够的钱偿还原告。
经审理查明，2014年3月13日，被告周家乐为还房贷和房子装修急需资金，向原告借款人民币600000元整，并向原告出具借条1份，载明：借款600000元于2014年4月13日前归还，利息为10000元，逾期支付50000元违约金。2014年3月13日下午，原告杨美娥分别通过交通银行和农业银行向被告周家乐转账支付两笔300000元，合计600000元。被告周家乐向原告杨美娥出具了收条1张，载明收到原告杨美娥汇款600000元。至本案开庭之日，被告周家乐没有偿还原告杨美娥借款。
上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的借条、收条、交通银行个人转账回单、农业银行卡取款业务回单，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原被告就还款期限意见不一，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨美娥与被告周家乐就借款达成合意，由原告借款给被告600000元，被告向原告出具借条，原告提供的证据证实原告已向被告支付借款600000元，被告逾期未偿还借款。因此，原告杨美娥主张被告周家乐偿还借款600000元及利息10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告周家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美娥借款人民币600000元、支付利息人民币10000元，合计610000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告周家乐负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年六月十二日
见习书记员 滕 翩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1765号
罪犯潘仁杰，男，生于1996年2月20日，苗族，贵州省三穗县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月23日作出（2014）揭榕法刑初字第164号刑事判决，以被告人潘仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）揭中法少刑终字第8号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯潘仁杰在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年10月获得标准分151.57分，并缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯潘仁杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯潘仁杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯潘仁杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3781号
原告：杨某，男，1973年8月5日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0510。
被告：姜某，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号×××0414。
委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人：孟某1，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××1851。
第三人：孟某2，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××1846。
第三人:梁某，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××0459。
原告杨某与被告姜某、第三人孟某1、孟某2、梁某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告杨某承担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯圆圆
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖亚周，男，1976年8月27日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人廖亚周房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第506-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第117号
申请执行人孙贯茹，女，1976年8月4日出生，住灵宝市。
被执行人张永江，男，1975年7月24日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人孙贯茹与被执行人张永江子女抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国栋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1393号
原告：张小魁，男，汉族，1986年8月16日出生，住新安县。
被告：裴铁伟，男，汉族，1974年2月20日出生，住新安县。
被告：杨春云，女，汉族，1975年1月出生，住新安县。
本院在审理原告张小魁诉被告裴铁伟、杨春云买卖合同纠纷一案中，因原告张小魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张小魁撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，由原告张小魁负担。
审判员 吕念如
二〇一八年五月二十二日
书记员 司 文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第282号
原告张爱梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张爱梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张爱梅特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱梅诉称，2014年张爱梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张爱梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张爱梅部分工资，现仍欠925元至今未付。要求刘晓斌支付工资款925元。
刘晓斌辩称，欠张爱梅工资款属实，具体数额以张爱梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张爱梅在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张爱梅部分工资，下欠925元工资款经张爱梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张爱梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款925元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张爱梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张爱梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张爱梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张爱梅部分工资款，尚余925元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张爱梅工资款。刘晓斌欠张爱梅工资款925元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张爱梅要求刘晓斌支付工资款925元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张爱梅工资款925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第282号
原告赵某某，女，生于1971年12月31日，汉族，农民，现住济南市槐荫区。
被告尹某甲，男，生于1970年2月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南长清区。
原告赵某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告尹某甲及其委托代理人郝作法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告尹某甲于1995年1月5日依法登记结婚。1997年6月24日，原、被告生育一女孩，取名尹某乙，2003年1月1日，双方生育二女儿尹某丙。婚后被告酗酒，不务正业，原告无奈外出打工，自2012年春天始，原、被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿尹某丙由原告抚养；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，原告赵某某所述不实，不同意与原告离婚。1、原、被告系经过充分了解后结婚，婚后育有两女儿，因此婚姻基础较好；2、婚后，被告常年以在外打工为生，所得收入均由原告保管，2013年5月，原告虽以打工需要为由在外租房居住，但原、被告未分居生活，现原、被告夫妻感情并未破裂。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵某某与被告尹某甲于1994年7月经人介绍相识，于1995年1月5日依法登记结婚。婚后于1997年6月24日生育大女儿尹某乙，于2003年1月1日生育二女儿尹某丙，现均随被告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。后双方偶因生活琐事发生争吵。原告为要求与被告离婚、抚养婚生女尹某丙并自行负担抚养费、由被告承担诉讼费及其他费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告赵某某主张其自2012年春天开始与被告尹某甲分居生活，但未提供证据予以证实。被告主张原、被告未分居生活，亦未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告赵某某提交的结婚证复印件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告尹某甲婚前及婚后初期相处较好，故婚姻基础较好。原、被告结婚已19余年，且婚后育有两女儿，在此情况下双方更应珍惜来之不易的婚姻生活。生活中因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告偶因生活琐事发生争吵，不能证实夫妻感情已经破裂。在今后的生活中，原、被告只要多为对方及家庭着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，被告积极主动做和好工作，并经常主动与原告沟通交流，双方还是能够和好的。故原告赵某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王兴凤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第282号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：罗洪如。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗洪如金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第282号原告李xx。委托代理人刘xx.被告王xx。原告李xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月2日至2013年9月11日，被告在我经营的光明加油站为她经营的客车加油，共加油15次，总欠款19500元，被告为我出具欠据一枚，此款经索要被告一直未给付，故诉讼来院，要求被告立即给付欠款19500元。被告王xx未到庭答辩。经审理查明，2013年8月2日至2013年9月11日，被告在原告经营的光明加油站为其经营的客车加油，共加油15次，总欠款19500元，被告出具欠据一枚，此款经索要被告一直未给付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款19500元。以上事实有原告陈述、欠据等证据证实，本庭予以确认。本院认为，原告李xx与被告王xx买卖关系合法有效，被告经原告催要后未履行给付义务，故原告要求被告给付欠货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：被告王xx于判决生效后，立即给付原告李xx货款人民币19500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告承担144元，剩余144元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年二月二十七日书记员  杨 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第909号
原告王某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，2010年10月生育儿子杨某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，后发现被告不务正业，经劝告仍劣行不改，影响了家庭正常的生活秩序，严重伤害了夫妻感情。双方从2012年10月开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2010年1月29日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2010年某月某日生育儿子杨某甲。婚后感情一般。2012年10月起双方分居生活至今。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，因双方未能及时化解生活中的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时原告也未举证证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年四月十日
书记员 卢文强