安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01972号
原告：汪长钧，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：何俊，男，1975年9月8日出生，汉族，住合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告汪长钧诉被告何俊、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪长钧的委托代理人张雪琦、被告何俊、被告阳光保险公司的委托代理人杨圣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长钧诉称：2014年10月30日，被告何俊驾驶车牌为皖AXXX**号小型客车，在行驶至北二环路胜利北路交口时，与汪长钧驾驶的电动车相撞，致汪长钧受伤、车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《事故认定书》认定，被告何钧对此负全部责任，原告不负责任。原告现因车祸导致生活严重不便和困难。根据安徽中和司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》：原告构成十级伤残，其中休息期90天、营养期30天、护理期30天，后续医疗费3000元。被告何钧在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告支付各项费用合计106190元，其中医疗费7378元、住院伙食补助费1020元、营养费900元、护理费3051元、误工费13800元、伤残赔偿金49678元、被抚养人生活费16913元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元、修理费1200元、交通费1000元；被告阳光保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任。2、两被告共同承担因本案产生的诉讼费用。
被告何钧辩称：对本次事故发生的事实和认定无异议，原告的各项请求过高，请求法院依法核减，我前期支付了1500元，后期支付了11500元。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故发生的事实和认定无异议，原告的各项请求过高，请求法院依法予以核减，我公司前期垫付了9000元的医药费，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他的间接损失。
经审理查明：2014年10月30日6时30分，何俊驾驶车牌号为皖AXXX**的小型客车，行驶至本市北二环路胜利北路交口时，与汪长钧骑电动自行车碰撞，致汪长钧受伤及车辆损坏。原告汪长钧随即被送往安徽省第二人民医院住院治疗至2014年12月1日，入院诊断：1、前额部批复软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左眶周、额部及枕部皮下血肿；4、左侧第一肋骨骨折。出院诊断：1、前额部批复软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、左眶周、额部及枕部皮下血肿；4、左侧第一肋骨骨折；5、颈椎骨折。2014年10月30日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：何钧负全部责任，汪长钧无责任。2015年2月11日，经何长钧委托，安徽中和司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人汪长钧因交通事故致颈椎第7椎体横突骨折，第6颈椎左侧关节突骨折，评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人汪长钧其休息期为90日、护理期30日、营养期30日；3、被鉴定人汪长钧后续治疗费为人民币叁仟元。原告汪长钧支付鉴定费3250元。原告诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，阳光保险公司提出对汪长钧伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的申请事项鉴定鉴定，该中心于2015年9月9日作出《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪长钧因交通事故致颈6左侧关节突、颈7左侧横突骨折，已达颈部活动度丧失10%以上，伤残等级属十级。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪长钧因本起交通事故致身体受伤及财产损失，被告何俊承担事故全部责任，故被告何俊应对原告汪长钧因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。医疗费，原告主张其支付医疗费4378元，提供金额为1378元的医疗费票据，余额3000元未能提供票据证实。被告何俊主张其垫付医疗费13000元，提供金额为17804.86元的票据，被告阳光保险公司举证证实上述垫付了原告医疗费9000元，并主张被告何俊所举票据中包含其垫付的部分金额。医疗费数额及支付情况应根据双方提供的票据予以认定，根据双方提供的票据，原、被告提供的医疗费票据金额合计18882.86元，原告医疗卡退回原告5668.1元，原、被告共计预付医疗费金额为24550.96元。本院认定医疗费为18882.86元，被告何俊垫付13000元（其中9882.86元已支付原告医疗费，余款3117.14元原告已从医疗卡中退出），被告阳光保险公司垫付9000元。住院伙食补助费，原告住院33天，按每天30元标准，计990元。营养费，原告依据鉴定结论主张营养期为30天，按每天30元标准计算，计900元。护理费，原告依据鉴定结论主张护理期为30天，按每天101.7元标准计算，计3051元。误工费，原告依据鉴定结论主张误工期为90天，按每月4600元的标准计算误工费，被告对每月4600元的标准提出异议，鉴于原告仅提供误工证明，未能提供劳动合同、工资表、纳税证明等予以佐证，原告提供的误工证明，仅能证明其从事建筑业，故原告误工费标准应按安徽省上年度建筑业平均工资标准每天130.5元计算，计11745元。伤残抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，原告举证证实其在城镇生活、工作已满一年，故其赔偿标准应按安徽省上年度城镇居民人均可支配收入24839元计算，残疾赔偿金计49678元。被抚养人生活费，原告因本起事故构成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故应根据其伤残等级确定其被扶养人生活费。原告之女汪雨萱，2003年11月16日出生；原告之子汪俊杰，2010年5月28日出生；现与原告在合肥市庐阳区杏林街道共同生活，其赔偿标准应按2014年城镇居民消费性支出每年16107元计算，原告主张被扶养人汪雨萱抚养年限为7年，被扶养人汪俊杰抚养年限为14年，被扶养人汪雨萱的生活费为每年16107元×7年×10%÷2人=5637.45元；被扶养人汪俊杰的生活费为每年16107元×14年×10%÷2人=11274.9元。精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元。鉴定费，原告为处理交通事故委托鉴定机构对其伤残等级等项目进行鉴定，支出鉴定费3250元，提供票据予以证实，应予以支持。维修费，原告提供金额为1200元的维修费票据，被告阳光保险公司不予认可，鉴于本起事故对原告的财产造成一定损失，维修费酌定为300元。交通费，本院酌定为400元。后续治疗费，原告伤情经鉴定，其后续治疗需支出费用3000元，鉴于该费用系本起交通事故造成，对该项请求予以支持。原告上述各项损失合计114109.21元。
被告何俊要求将其预付的13000元在本案中一并处理，符合法律规定。阳光保险公司预付的9000元应在赔偿总额中扣除。本起事故发生时，肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪长钧因本次交通事故造成的损失合计114109.21元，扣除已付9000元，实际支付105109.21元（履行方式：支付汪长钧92109.21元，支付何俊13000元）；
二、驳回汪长钧的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告何钧负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜