wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第14号
上诉人（原审原告）李恒弼，男，1944年5月15日出生，汉族，济南市钢铁公司二分厂退休工人，住济南市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，济南市规划局高新分局选址用地处工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东港舜置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦学军，董事长。
委托代理人路辉琳，山东港舜置业有限公司员工。
上诉人李恒弼不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上述规定中与具体行政行为有法律上的利害关系是指直接的利害关系，即具体行政行为直接侵害其合法权益的才可以提起行政诉讼。本案中，涉案土地由农村集体土地被征收为国有土地后，上诉人李恒弼集体土地使用权已不存在。因此，其与被上诉人济南市规划局就涉案土地为被上诉人山东港舜置业有限公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李志晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第63-2号
申请执行人吴庭荣。
被执行人徐国清。
被执行人陈高芳。
申请执行人吴庭荣与被执行人徐国清、陈高芳追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）亭新民初字第0190号民事判决书。本院于2015年4月9日立案执行。经审查，被执行人暂无其它财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新执字第63号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李宙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1251号
被执行人王德玲，女，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。
本院在执行王德玲非法行医一案中，被执行人王德玲暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1251号被执行人王德玲，女，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。本院在执行王德玲非法行医一案中，被执行人王德玲暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2154号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告郑金凤，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告李娜，女，1990年4月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告郑金凤、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人曹卉、余成玉到庭参加诉讼，被告郑金凤、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，原告与第一被告系借贷关系，原告系贷款人，第一被告系借款人，二被告系夫妻关系。2013年6月21日第一被告与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定第一被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年6月24日至2014年6月24日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截止至今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还借款本金299999.01元，截止到2015年3月3日止的利息518元、罚息24713元及截止到实际给付之日止的利息和罚息；二、判令被告给付本案律师代理费5000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了七份证据：
证据一、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、个人贷款合同，证明双方的权利义务关系。
证据三、个人消费贷款借据，证明原告向第一被告发放了贷款。
证据四、逾期未还款查询单，证明被告欠款数额。
证据五、委托代理协议和发票，证明原告为追索支付的律师费用。
证据六、中国银行天津市分行文件，证明原告主体资格。
证据七、协议书和零售贷款审批系统查询结果，证明原告享有债权。
被告郑金凤、李娜未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月21日案外人中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告郑金凤签订《个人贷款合同》一份，约定被告郑金凤向中行南开支行借款300000元，用于购货，借款期限12个月；合同第三条约定贷款的利率及计结息方法为固定利率方式，贷款年利率为7.8%；结息方式为按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定还款方式为按月还息，到期一次还本；合同附件一第二条约定若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该份合同签订后，案外人中行南开支行于2013年6月24日向被告郑金凤发放了300000元的借款，本合同实际借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日。被告郑金凤收到借款后，开始能够按期履行还款义务，但自2014年6月开始未能按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金299999.01元及截止到2015年3月3日止的利息518元、罚息24713元。故原告委托天津聿盈律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师服务费5000元。
2013年7月16日因中国银行股份有限公司机构隶属关系调整，案外人中行南开支行将对本案享有的债权全部转让给本案原告，双方签订债权转让协议书一份。
另查，被告郑金凤与被告李娜系夫妻关系，二人于2012年7月24日登记结婚。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，案外人中行南开支行与被告郑金凤签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。案外人中行南开支行与本案原告签订的债权转让协议，现原告采取诉讼的方式通知本案二被告，合法有效，本院予以确认。案外人中行南开支行依约足额发放贷款，但被告郑金凤自2014年6月起未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告郑金凤清偿剩余贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告郑金凤、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金299999.01元及截止到2015年3月3日止的利息518元、罚息24713元，共计325230.01元，并支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自2015年3月4日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息；
二、被告郑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元；
三、被告李娜对被告郑金凤上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，财产保全费2020元，共计8273元，公告费（以实际发生额为准），均由被告郑金凤、李娜负担，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长青
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初612号
原告：夏前飞，男，1977年10月13日生，汉族，，户籍地安徽省泗县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：夏小飞，男，1985年9月8日生，汉族，，户籍地江苏省常州市武进区,现住江苏省常州市武进区。
被告：唐红兵，男，1982年1月6日生，汉族，，住安徽省颖上县。
原告夏前飞诉被告夏小飞、唐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏前飞的委托诉讼代理人张明辉、被告夏小飞、唐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前飞向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款10万元并支付利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告长期从事建筑工程的承包施工，原告与两被告系工友，两被告因承包工程需要支付保证金就向原告借款100000元，并于2015年10月1日向原告出具了借条，但至今未还。
被告夏小飞、唐红兵共同辩称，两被告并未向原告借款，实际上是原、被告合伙做工程，向江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司缴纳了1000000元保证金（其中包含原告支付的100000元）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告合伙做工程。为了承接相关工程，2014年6月27日，两被告向案外人孙云祥缴纳了保证金1000000元（包含原告提供的100000元），同日孙云祥出具收条一份，载明：“收到夏小飞保证金人民币计壹佰万元正（￥1000000元），此款用于夏小飞打入江苏顺都浩诚电子科技有限公司厂房工程的保证金”。2015年10月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏前飞壹拾万元整（100000元）”。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行出具的明细信息、两被告提供的孙云祥出具的收条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，由其向原告出具的借条、两被告提供的孙云祥出具的收条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向两被告主张权利，现原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，该100000元系原、被告合伙做工程交纳的保证金，两被告并未向原告借款，但原告予以否认，现两被告缴纳的保证金系1000000元，其中包含原告提供的100000元，且2015年10月1日，两被告向原告出具借条，可以视为两被告向原告借款100000元，故对两被告的该项辩解，本院不予采信。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到该资金占用期间的利息损失，现原告主张以本金100000为基数，自起诉之日（2017年3月13日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏小飞、唐红兵于本判决生效后十日内归还原告夏前飞借款100000元，并承担逾期还款的利息损失（以100000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告夏小飞、唐红兵负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第253号
原告：李某，女，汉族，生于1977年12月27日。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师。一般代理。
被告：薛某某，男，汉族，生于1975年9月7日。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘彬，被告薛某某及委托代理人赵和洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1999年10月在西峡县民政局办理结婚登记手续。于2003年7月6日生育儿子薛某某甲。由于双方性格不合，曾经于2005年办理过一次离婚，但考虑到小孩的成长及其他因素，又于2007年6月8日复婚。复婚后，双方感情一直不好，处于分居状态已经长达四年时间。现已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告薛某某辩称：原告所诉部分与事实不符。原、被告双方现在感情还是不错，2005年虽双方离婚，但只是分开很短一段时间，之后两人又在一起共同生活，又办理了复婚手续。原告诉称双方分居已经长达四年时间，与事实严重不符，事实双方分居只有半年多时间，但双方还在一起生活。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告薛某某于1998年相识并建立恋爱关系，1999年10月举行结婚仪式，2000年3月30日办理了结婚登记手续，2003年7月6日生一男孩，取名薛某某甲，婚后双方感情较好。后双方为生活琐事吵嘴生气，2005年8月24日双方协议离婚。离婚后原告李某一直住在被告薛某某家里，因原、被告双方都考虑到小孩较小等原因，于2007年6月8日双方又办理了结婚登记手续。复婚后双方感情较好，又购买原告娘门房产一处，并进行了改造，现已办理了房屋产权证书，房屋所有权人李某，共有人薛某某、薛某某乙。近两年双方在共同生活期间时有吵嘴，2014年过了年后，原被告双方因生活琐事吵嘴撕打后，原告李某与被告薛某某，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告薛某某于1998年相识并自由恋爱后办理结婚登记手续，并生育一男孩。虽在2005年双方协议离婚，但是双方又于2007年6月办理复婚手续，充分说明原、被告之间婚姻基础及婚后感情较好，近两年原、被告因生活琐事吵闹，夫妻感情出现不睦，但夫妻感情并未达到破裂程度，原、被告仍有和好的可能。原告李某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。希望原、被告双方在以后的共同生活中要加强沟通与交流，要相互关心，相互理解，多尽父母、夫妻责任，共同关心孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年九月三日
书记员 杜 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第983号
申请执行人钱国强，男，生于1964年8月16日，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路27号3号楼2单元402室。身份证号码65030019640816301X。
被执行人山西凅恒钢结构有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路99号公交停车场院内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌高新劳裁字第873号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21160元。（执行费467.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一四年四月十五日
书记员 隋会好
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1269号
原告。
委托代理人郑玉君。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港冠苏实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区池月路12号。
法定代表人孙习年。
原告刘作林诉被告连云港冠苏实业有限公司（以下简称冠苏实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作林的委托代理人郑玉君到庭加了诉讼。被告冠苏实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘作林诉称，原、被告双方于2012年11月1日达成解除用工合同《协议书》，约定被告给付原告6000元一次性补助工资。经多次催讨，被告拒绝给付，现诉至法院，要求判令被告给付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冠苏实业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月16日，冠苏实业公司与与刘作林签订《全日制劳动合同书》一份，合同约定：劳动合同期限自2011年1月16日起至2014年1月15日止，试用期自2011年1月16日起至2012年1月15日止。双方还就其他相关事宜进行了约定。2012年11月1日，甲方冠苏实业公司与乙方解聘合同的残疾工人（包括刘作林等12人）签订协议书，协议书约定：经甲乙双方协商，因公司经营困难对全体残疾工人解除合同，公司决定将解聘人员办理下岗有关手续并一次性补助解聘人员每人6000元，协议签订后解聘人员今后生活、工作等一切与冠苏实业公司无关。2012年11月3日，冠苏实业公司向向刘作林出具一份欠条，欠条载明：今欠刘作林解聘合同一次性补助工资陆千元整。
上述事实有冠苏实业公司与刘作林签订《全日制劳动合同书》、冠苏实业公司与刘作林等人签订的解聘协议书、冠苏实业公司向刘作林出具的欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告冠苏实业公司向原告出具的欠条是对双方债权债务的确认，被告冠苏实业公司应当按照欠条上确认的金额向原告支付款项，对于原告要求被告给付所欠工资6000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
被告连云港冠苏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘作林工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第65号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人和某某，男，云南省福贡县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被泸水县公安局取保候审，2014年7月2日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人和某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、李玉华出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年4月12日，被告人和某某驾驶云Q35X**号正三轮载客摩托车，搭载被害人此某某、有某某2人由泸水县六库镇驶往福贡县方向，11时35分许当车行驶至丙瑞线K232＋37米处时，车辆驶离路面翻入道路东侧的怒江中，造成此某某、有某某两人当场死亡，和某某受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。由泸水县公安局交警大队委托泸水县公安司法鉴定中心对和某某伤情及有某某、此某某尸体检验，鉴定结论为：结合怒江州人民医院诊断，根据《人体轻伤鉴定�准（试行）》第二十五条、第三十二条的规定，和某某的损伤为轻伤；此某某系颅脑损伤死亡，有某某系胸腹部损伤死亡。泸水县公安局交通警察大队委托保山信益司法鉴定所对和某某驾驶的云Q35X**号正三轮载客摩托车进行道路交通肇事摩托车技术鉴定，经检验，鉴定意见为：经静态检查、检验，云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车肇事前，车辆技术状况符合GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。经泸水县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：报案记录、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔�、现场图、现场照片、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。据此，公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使两人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时当庭提出，对被告人和某某在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月12日，被告人和某某驾驶云Q35X**号正三轮载客摩托车，搭载被害人此某某、有某某2人由泸水县六库镇驶往福贡县方向，11时35分许当车行驶至丙瑞线K232＋37米处时，车辆驶离路面翻入道路东侧的怒江中，造成此某某、有某某两人当场死亡，被告人和某�受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经云南省泸水县公安司法鉴定中心道路交通事故2013年第01号人体损伤程度鉴定书鉴定意见结论为：被告人和某某的损伤为轻伤；此某某系颅脑损伤死亡，有某某系胸腹部损伤死亡；经保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字187号对云Q35X**号正三轮载客摩托车进行道路交通肇事摩托车技术鉴定意见。1、车辆技术状况符合GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；2、没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定：驾驶员和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。
另查明，案发后，被告人和某某主动报案，配合警方办案，并主动承担死者丧葬费用，对民事赔偿与受害人家属达成一致协议，并已得到受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、归案经过，证实案发后被告人和某某主动报案并在现场等候处理，陈述了事故发生的经过。
3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人和某某于2013年4月11日领取机动车驾驶证。
4、人口身份信息，证实被告人和某某，乘车人此某某、有某某的基本身份信息。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时间、地点。
6、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
7、死亡证明，证实受害人此某某、有某某发生交通事故中死亡。
8、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00007号道路交通事�认定书，证实驾驶员和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。
9、保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第187号云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车交通肇事车辆技术鉴定，证实云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车技术状况符合GB7258
--2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。
10、云南省泸水县公安司法鉴定中心2013年第01号道路交通事故人体损伤程度鉴定书，证实和某某的损伤为轻伤。
11、协议书1份、谅解书2份，证实被告人和某某与死者家属达成赔偿协议（已支付完毕），并且得到死者家属普有加、你四堆的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报案并在现场等候交警处理，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，并积极主动赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解。故对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出，对被告人和某某在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人和某某�交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年九月十二日
书记员 杨新全
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第65号公诉机关泸水县人民检察院。被告人和某某，男，云南省福贡县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被泸水县公安局取保候审，2014年7月2日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人和某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、李玉华出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2013年4月12日，被告人和某某驾驶云Q35X**号正三轮载客摩托车，搭载被害人此某某、有某某2人由泸水县六库镇驶往福贡县方向，11时35分许当车行驶至丙瑞线K232＋37米处时，车辆驶离路面翻入道路东侧的怒江中，造成此某某、有某某两人当场死亡，和某某受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。由泸水县公安局交警大队委托泸水县公安司法鉴定中心对和某某伤情及有某某、此某某尸体检验，鉴定结论为：结合怒江州人民医院诊断，根据《人体轻伤鉴定�准（试行）》第二十五条、第三十二条的规定，和某某的损伤为轻伤；此某某系颅脑损伤死亡，有某某系胸腹部损伤死亡。泸水县公安局交通警察大队委托保山信益司法鉴定所对和某某驾驶的云Q35X**号正三轮载客摩托车进行道路交通肇事摩托车技术鉴定，经检验，鉴定意见为：经静态检查、检验，云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车肇事前，车辆技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。经泸水县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：报案记录、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔�、现场图、现场照片、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。据此，公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使两人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时当庭提出，对被告人和某某在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年4月12日，被告人和某某驾驶云Q35X**号正三轮载客摩托车，搭载被害人此某某、有某某2人由泸水县六库镇驶往福贡县方向，11时35分许当车行驶至丙瑞线K232＋37米处时，车辆驶离路面翻入道路东侧的怒江中，造成此某某、有某某两人当场死亡，被告人和某�受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经云南省泸水县公安司法鉴定中心道路交通事故2013年第01号人体损伤程度鉴定书鉴定意见结论为：被告人和某某的损伤为轻伤；此某某系颅脑损伤死亡，有某某系胸腹部损伤死亡；经保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字187号对云Q35X**号正三轮载客摩托车进行道路交通肇事摩托车技术鉴定意见。1、车辆技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；2、没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定：驾驶员和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。另查明，案发后，被告人和某某主动报案，配合警方办案，并主动承担死者丧葬费用，对民事赔偿与受害人家属达成一致协议，并已得到受害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、归案经过，证实案发后被告人和某某主动报案并在现场等候处理，陈述了事故发生的经过。3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人和某某于2013年4月11日领取机动车驾驶证。4、人口身份信息，证实被告人和某某，乘车人此某某、有某某的基本身份信息。5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时间、地点。6、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。7、死亡证明，证实受害人此某某、有某某发生交通事故中死亡。8、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00007号道路交通事�认定书，证实驾驶员和某某负此次事故全部责任，乘车人此某某、有某某均不承担责任。9、保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第187号云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车交通肇事车辆技术鉴定，证实云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，没有发现导致云Q35X**号鑫源牌XY150ZK型正三轮载客摩托车此次交通事故的机械故障存在。10、云南省泸水县公安司法鉴定中心2013年第01号道路交通事故人体损伤程度鉴定书，证实和某某的损伤为轻伤。11、协议书1份、谅解书2份，证实被告人和某某与死者家属达成赔偿协议（已支付完毕），并且得到死者家属普有加、你四堆的谅解。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报案并在现场等候交警处理，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，并积极主动赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解。故对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出，对被告人和某某在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人和某某�交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  李云燕二〇一四年九月十二日书记员  杨新全
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初570号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的黑色劲隆牌JL110-3H型号普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇ＸＸ小区去往盱眙县观音寺镇三官村河东组老家，行驶至盱眙县马坝镇镇北路马坝镇敬老院附近时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、余某的证言，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，注册登记机动车信息，前科查询，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异13号
异议人（被执行人）宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓磊，系该公司总经理。
委托代理人佀宁广，系该公司经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
申请执行人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人刘平，系该公司董事长。
委托代理人董夫龙，系该公司职员。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
申请执行人济宁安泰矿山设备制造有限公司与被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）兴执字第3647-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司名下银行存款1405221.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年11月16日向神华宁夏煤业集团有限公司送达（2015）兴执字第3647号协助执行通知书，请求协助冻结、提取宁夏金泉泵业有限责任公司在该公司的到期债权1271221.01元。对此异议人宁夏金泉泵业有限责任公司提出执行异议称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，目前申请执行人申请法院强制执行（2014）兴民商初字第316号民事判决，法院依据执行裁定书对异议人在神华宁煤集团公司的到期债权采取强制措施，该执行行为损害了异议人的合法权益。第一、在执行期间申请执行人驻宁代表董夫龙于2015年9月15日低出市场价14400元出售并截留了异议人8台水泵，董夫龙共获得价款82500元。另外，董夫龙以异议人名义出售4台水泵价值498400元，董夫龙不配合异议人，未向异议人提供结算单，异议人无法进行结算。目前，法院仍冻结异议人在神华宁煤集团公司到期债权显然不当。第二、2015年12月至2016年1月，因异议人的到期债权被法院冻结，异议人无法发放农民工工资，异议人多次与申请执行人协商解除冻结先行发放农民工工资未果。申请执行人济宁安泰矿山设备制造有限公司辩称，第一、本案已经由法院作出（2014）兴民商初字第316号民事判决，银川市中级人民法院作出（2015）银民商终字第184号民事判决维持原判。因异议人拒不履行该生效判决，申请执行人依法向法院申请强制执行，要求支付货款1352330.01元，并承担诉讼费、执行费。在执行程序期间，异议人仍未按照通知履行法律文书确定的义务。法院冻结异议人在神华宁煤集团公司的到期债权符合法律规定，并没有侵犯异议人的合法权益；第二、我公司业务员董夫龙在执行期间获得异议人的82500元货款是事实，但该笔款项既不是董夫龙低价出售，也不是截留水泵，而是神华宁煤公司直接将货款支付至我公司，我公司已经认可并同意扣减相应执行数额。扣减该款项后法院冻结异议人在神华宁煤集团公司的到期债权120万元仍不超过异议人应当履行义务的范围；第三、异议人所述董夫龙以异议人的名义出售4台水泵与事实不符；第四、首先异议人作为水泵生产企业，并非建筑业企业，不存在农民工工资问题；其次如果异议人拖欠其职工工资，属于异议人自己企业内部事务，只能说能异议人是失信企业，不能以此为理由提出执行异议；再次，异议人拖欠我公司货款多年，已给我公司造成巨大的经济损失，侵犯了本公司的合法权益。
经审查查明，本院于2015年5月25日作出（2014）兴民商初字第316号民事判决，判决被告宁夏金泉泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款1352330.01元。上述判决生效后进入强制执行程序，本院于2015年10月22日作出（2015）兴执字第3647-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司名下银行存款1405221.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年11月16日向神华宁夏煤业集团有限公司送达（2015）兴执字第3647号协助执行通知书，请求协助冻结、提取宁夏金泉泵业有限责任公司在该公司的款项1271221.01元。
本院认为，本院作出的（2015）兴执字第3647-1号执行裁定，符合相关法律规定，执行行为合法。异议人提出在执行期间申请执行人已经截留异议人8台水泵款82500元，申请执行人已经认可并同意在执行款中核减。异议人提出的关于农民工工资问题并非与申请执行人在履行涉案买卖合同过程中所发生，故应当通过其他途径另行解决。综上异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的宁夏金泉泵业有限责任公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3139号
申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：王义飘，男，1971年4月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行郑丽端与王义飘民间借贷合同即(2015)安民初字第6230号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王义飘偿还申请执行人郑丽端借款人民币89157元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月4日起计至2015年3月25日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月26日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人王义飘下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑丽端发现被执行人王义飘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3139号之一
申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：王义飘，男，1971年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行郑丽端与王义飘民间借贷合同即(2015)安民初字第6230号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王义飘偿还申请执行人郑丽端借款人民币89157元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月4日起计至2015年3月25日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月26日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人王义飘下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人郑丽端发现被执行人王义飘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第173号
原告：陈某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年八月五日
书记员 陈嘉瑞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢58号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人冷玉山，男，1964年10月3日出生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县。
被执行人刘凯，男，1974年10月23日生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人冷玉山、刘凯金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人冷玉山、刘凯暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第455号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡静娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1512号
上诉人（原审被告）：大庆市中晟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4号A栋餐饮街21号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：金梦，女，1987年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人大庆市中晟物业管理有限公司因与被上诉人李桂凤劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已即时履行，原审原告李桂凤于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原审原告李桂凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1370号民事判决；
二、准许原审原告李桂凤撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告李桂凤负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告李桂凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年八月四日
书记员 范继超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3147号
申请执行人李忠轩，男，1969年9月21日生，汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
本院执行的李忠轩与陕西中庆源实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李忠轩依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10185号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行。执行标的为21475.5元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3147号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3147号申请执行人李忠轩，男，1969年9月21日生，汉族。被执行人陕西中庆源实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第10185号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中庆源实业有限公司银行存款25000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十二月五日书记员  郑 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2383号
原告：寿贤根。
委托代理人：寿裕杰。
被告：方仕奎。
被告：安徽大洋管业有限公司。
法定代表人：方仕奎。
被告：杨天胜。
原告寿贤根为与被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告寿贤根的委托代理人寿裕杰到庭参见诉讼；被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿贤根起诉称，2011年2月21日，被告方仕奎向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，由安徽大洋管业有限公司、杨天胜提供连带责任担保。后被告未履行还款责任。现起诉要求被告方仕奎归还借款本金20万元，并支付自2011年2月21日起按月利率2%计算的利息；被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告寿贤根为证实自己的主张，向本院提供借条和汇款凭证各1份，用以证明方仕奎向原告借款20万元，并由被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2011年2月21日，被告方仕奎向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，借期至2013年3月20日，逾期每天承担0.5%的违约金；由被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜提供连带责任保证，保证期限为二年。后被告方仕奎未按时还款，被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜亦未承担担保责任。2015年6月2日，原告诉至法院。
另查明，原告寿贤根曾于2014年4月18日就本案借款及本院受理的（2015）绍诸商初字第2384号案件中借款，向诸暨市人民法院起诉，后本院作出（2014）绍诸商初字第2983号民事裁定书，裁定驳回原告寿贤根的起诉。
本院认为，原告寿贤根与被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告方仕奎借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。原告另要求被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜承担连带保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款履行期限届满之日为2013年3月20日，保证期间（二年）届满之日为2015年5月20日，因原告曾于2014年4月18日就本案借款起诉，并要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜承担保证责任的诉请亦予支持。综上，原告诉讼请求符合合同规定和法律规定，本院予以支持。被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕奎应归还原告寿贤根借款本金计人民币20万元，并支付该款自2011年2月21日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜对被告方仕奎上述债务承担连带保证责任；被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜履行保证义务后，可向被告方仕奎进行追偿；
三、驳回原告寿贤根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方仕奎、安徽大洋管业有限公司、杨天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执753号
申请执行人吴海燕
被执行人赵磊
申请执行人吴海燕与被执行人赵磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊存款人民币406170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1297-2号
申请执行人杨文祥，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶彪，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人常秋燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨文祥与被执行人叶彪、常秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨文祥于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程，查封了被执行人常秋燕位于邛崃市临邛镇花园巷X号X单元X层X号房屋（权1＊＊＊＊＊0、监证0＊＊＊＊＊4），查封期限三年。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨文祥尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2340号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶彪、常秋燕有可供执行财产时，申请执行人杨文祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终320号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行。
经营者：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红强，男，1975年3月18日出生，汉族。
上诉人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行（以下简称鑫诚信寄卖行）因与被上诉人张红强民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫诚信寄卖行的委托代理人王卓，被上诉人张红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告鑫诚信寄卖行系个体户经营者，经营者为岳刚贵。被告鑫诚信寄卖行的经营者岳刚贵于2014年9月1日从原告张红强处借款500000元，双方约定月利为7500元，岳刚贵并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到张红强人民巾伍拾万元整（500000元），月利7500元，借款人：岳刚贵、日期：2014年9月1日”，借据上有被告鑫诚信寄卖行的经营者岳刚贵的签名、名章及被告鑫诚信寄卖行的财务专用章。同时查明：被告鑫诚信寄卖行的经营者岳刚贵从2014年9月1日起至起诉之日陆续支付原告利息60000元。将利息清至2015年5月。现尚欠原告借款本金500000元及剩余利息未付。原告诉至法院，要求被告归还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2015年9月1日起算至借款付清之日止）。
原审认为：债务应当清偿。被告鑫诚信寄卖行的经营者岳刚贵从原告张红强处借款500000元，双方约定月利7500元即月利率为1.5％，被告并向原告出具了借据属实。期间被告鑫诚信寄卖行的经营者岳刚贵支付原告利息60000元亦属实。现原告要求被告归还借款本金500000元及按月利率1.5％计算，自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：被告运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行于本判决生效后十五日内归还原告张红强借款500000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2015年9月1日起付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，保全费3020元，由被告负担。
判后，上诉人鑫诚信寄卖行不服一审判决，请求：改判上诉人少承担利息20000元。理由：一审判决计算利息错误，一审判决少认定了20000元的利息，一审法院没有向上诉人送达开庭传票，程序违法。
被上诉人张红强答辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。
经二审审理查明：从2014年9月1日至2015年9月1日，上诉人鑫诚信寄卖行共归还张红强利息80000元。同时查明，（2015）运盐民相初字第304号案卷原审卷第7页，盐湖区人民法院送达回证上载明：向上诉人送达了开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等，送达回证上有上诉人代理人的签字。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人认可被上诉人借款50万元，故应承担清偿义务。上诉人在二审提出的归还利息数额问题，按双方合同约定利息每月7500元，从借款之日2014年9月1日至2015年9月11日归还的利息应为7500×12=92000元，而双方认可上诉人归还了80000元利息，故上诉人主张的少承担利息20000元的主张本院不能予以支持。一审法院已经向上诉人送达了开庭传票等法律文书，程序上并无不当。综上，上诉人上诉理据不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初158号
原告李俊，男，1980年1月5日生，黎族，大专文化，系关岭自治县新铺中心小学教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县大岩新区（租房居住）。
被告六枝飞越装饰工程有限公司。
地址：贵州省六枝特区平寨镇贵烟路（云盘丁字路）。
法定代表人：余海龙。
注册号：91520203322101672Y。
被告六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新区公交车站旁二楼。
法定代表人：余海龙。
注册号码：520424000151544。
原告李俊诉被告六枝飞越装饰工程有限公司、六枝飞越装饰工程有限公司关岭分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李俊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费1313元，已减半收取，由原告李俊负担。
审判员 陈荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1996号
原告深圳市北美润滑科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松商务大厦9楼902（办公场所），组织结构代码58673879-X。
法定代表人张志慧。
委托代理人冯志军，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人田军迎，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳德兰逊空压系统有限公司，住所地深圳市宝安区宝城13区260号展丰工业大厦南座502（办公场所），组织结构代码69396870X
法定代表人舒晓兵。
本院在审理上列原告深圳市北美润滑科技有限公司诉被告深圳德兰逊空压系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市北美润滑科技有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市北美润滑科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市北美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2002元，本院减半收取人民币1001元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年九月五日
书记员 官玉娴
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00017号
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村,住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：司绍兴。
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村马场自然村,住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：王为业。
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村老庄自然村,住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：梁世浦。
本院收到含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村、马场自然村、老庄自然村以含山县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1964年4月22日，含山县人民委员会颁发《安徽省含山县山林所有权执证》，将坐落于“水牛山半个”、“连鱼咀”、“胎子漥”、“赶头山凹”的48市亩山林确定为官塘大队老庄生产队所有。1968年，关正公社官塘大队无偿占用了已经“四固定”确认为三起诉人所有的上述林地，开办了关正公社官塘茶林场。1979年，官塘茶林场解散后，关正公社官塘大队没有依照相关法律和政策规定，将无偿占用三起诉人的林地退还给三起诉人，反而在三起诉人不知情的情况下，向含山县人民政府申请将茶林场林地确认为关正公社官塘茶林场所有。含山县人民政府在缺乏事实和法律依据的情况下，于1982年4月20日出具了林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》，认定争议林地为关正公社官塘茶林场所有。对此，三起诉人不服，于2014年12月向马鞍山市人民政府申请行政复议。马鞍山市人民政府于2015年2月15日作出马复决［2015］7号《行政复议决定书》，驳回三起诉人的行政复议申请。三起诉人认为，争议林地从解放前就一直为三起诉人占有和使用，而且在合作化时期通过“四固定”将涉案林地确认为三起诉人所有，含山县人民政府也颁发了《安徽省含山县山林所有权执证》。故诉至法院请求：1、确认林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》无效，2、确认所涉争议林地归三起诉人所有。
本院经审查认为，三起诉人请求确认的林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》于1982年4月20日下发，距起诉人起诉时已超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故对三起诉人的第一项诉求，依法不予受理。对于三起诉人的第二项诉求，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，三起诉人与官塘村委会的林地所有权争议，应由县级以上人民政府依法处理，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村、马场自然村、老庄自然村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00017号
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：司绍兴。
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村马场自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：王为业。
起诉人：含山县陶厂镇官塘行政村老庄自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人：梁世浦。
本院收到含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村、马场自然村、老庄自然村以含山县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1964年4月22日，含山县人民委员会颁发《安徽省含山县山林所有权执证》，将坐落于“水牛山半个”、“连鱼咀”、“胎子漥”、“赶头山凹”的48市亩山林确定为官塘大队老庄生产队所有。1968年，关正公社官塘大队无偿占用了已经“四固定”确认为三起诉人所有的上述林地，开办了关正公社官塘茶林场。1979年，官塘茶林场解散后，关正公社官塘大队没有依照相关法律和政策规定，将无偿占用三起诉人的林地退还给三起诉人，反而在三起诉人不知情的情况下，向含山县人民政府申请将茶林场林地确认为关正公社官塘茶林场所有。含山县人民政府在缺乏事实和法律依据的情况下，于1982年4月20日出具了林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》，认定争议林地为关正公社官塘茶林场所有。对此，三起诉人不服，于2014年12月向马鞍山市人民政府申请行政复议。马鞍山市人民政府于2015年2月15日作出马复决（2015）7号《行政复议决定书》，驳回三起诉人的行政复议申请。三起诉人认为，争议林地从解放前就一直为三起诉人占有和使用，而且在合作化时期通过“四固定”将涉案林地确认为三起诉人所有，含山县人民政府也颁发了《安徽省含山县山林所有权执证》。故诉至法院请求：1、确认林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》无效，2、确认所涉争议林地归三起诉人所有。
本院经审查认为，三起诉人请求确认的林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》于1982年4月20日下发，距起诉人起诉时已超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故对三起诉人的第一项诉求，依法不予受理。对于三起诉人的第二项诉求，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，三起诉人与官塘村委会的林地所有权争议，应由县级以上人民政府依法处理，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村、马场自然村、老庄自然村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5856号
上诉人（原审原告）陈在金，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福建新海域投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路120号东泰公寓2#楼2#店面-2。
法定代表人林球，总经理。
被上诉人（原审被告）林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈在金因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈在金上诉称，本案属于商品房预售合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。案涉商品房位于长乐市XX区，长乐市为合同履行地。长乐市人民法院有管辖权。另，本案现有证据不足以证明被上诉人林宝兴的经常居住地在福州市台江区。综上，上诉人请求撤销原判，由长乐市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案被上诉人福建新海域投资有限公司住所地位于福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，福建省福清市人民法院对本案依法亦具有管辖权。上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间上诉人明确表示选择向福建省福清市人民法院起诉，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。原审法院径行裁定将本案移送福州市晋安区人民法院管辖不当。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2436号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮昱颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7324号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,573.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3002号
原告康良相，男，1970年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告康春木，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告康良相与被告康荣文、康春木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告康良相到庭参加诉讼，被告康荣文、康春木经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良相诉称，2013年1月6日，被告康荣文向原告借款10000元，约定如逾期未还，自借款之日起每月按借款总额5%支付违约金，并由被告康春木作连带责任保证，但借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告康荣文偿还原告借款10000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息的违约金，由被告康春木承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康荣文、康春木均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康良相对其主张在举证期限内向本院提供被告康荣文、康春木共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月6日，经被告康春木作保证，被告康荣文向原告康良相借款10000元，约定如逾期未还，自借款之日起每月按借款总额5%支付违约金，保证期间自还款期限届满之日起2年，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。又查明，被告康荣文借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康荣文、康春木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康荣文未能及时偿还该笔借款，原告康良相请求被告康荣文偿还并从借款之日（即2013年1月6日）起支付违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求的违约金，应确认为借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康荣文借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定违约金每月5%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康春木对该笔借款作保证时，对保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告康春木的保证期间内主张权利，被告康春木依法应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康荣文追偿。被告康荣文、康春木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康荣文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康良相借款10000元及该款从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告康春木应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康春木承担保证责任后，有权向被告康荣文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告康荣文、康春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年八月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第24号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：崔云强，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月6日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对崔云强2014年9月20日作出的利费征字（2014）10490号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10490号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人崔云强作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10490号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10490号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月九日
书记员 邢 涛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执9号
申请执行人马某。
被执行人栗某。
马某与栗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城县民初字第784号民事判决书，被执行人栗某应支付申请人执行人马某借款111318元及利息（自2012年12月23日至本判决书指定的履行期满之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算），归还80659元及利息（自2012年12月14日至本判决书指定的履行期满之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算）。本案在执行过程中，因被执行人栗某下落不明且暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月四日
书记员 温兴勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第344号
申请执行人候和先，男，汉族，1962年3月26日生，农村居民，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第869号民事调解书已发生法律效力。权利人候和先于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为20500元。在执行过程中，申请执行人候和先于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第103号
申请执行人陈天福。
委托代理人岑永保。
被执行人张悦。
申请执行人陈天福与被执行人张悦劳务合同纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）贺民二终字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈天福于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请标的为55500元人民币及利息、受理费4040元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人张悦的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人张悦有可供执行的财产和其他线索，本案在执行过程中经做被执行人的思想工作，被执行人张悦已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）贺民二终字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛云云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第168-7号
申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。于2012年3月28日向被执行人廖海见发出执行通知，限其在2012年4月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖海见至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人廖海见的银行存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年七月十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第168-7号
申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。因被执行人廖海见已自觉交纳当年应扣划款项。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖海见的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月三十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2012）泌法执裁字第168-7号申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。因被执行人廖海见已自觉交纳当年应扣划款项。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人廖海见的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年三月三十日书记员 张松礼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1172号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某，男，1993年5月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，务工，户籍地江西省修水县。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某到温州市瓯海区仙岩街道下林村下林街117号，爬窗进入该处二楼被害人朱某1的住处，窃取香烟一包。随后，被告人熊某来到仙岩街道下林村静安路l74号，爬窗进入该处二楼被害人朱某2的住处，窃取台式电脑主机一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠）。后进入隔壁被害人彭某的住处，窃取液晶显示器一台。现上述被盗的电脑主机、显示器及黄金首饰均已被追回并已分别发还给二被害人。经认定，上述电脑主机价值858元，显示器价值414元，黄金戒指价值2865元，黄金项链价值2283元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、彭某的陈述，证人张某、喻某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，价格认定意见书，发还清单，接受证据清单，实物出入账，首饰抵押协议，证据保全决定书，保全清单，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其罪行，且赃物基本已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔香烟一包，返还被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 寅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初595号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：江苏科力农业资源科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：承杰，该公司总经理。
被告：常州市双权米业有限公司，住所地，住所地住所地，常州市武进区牛塘镇延政路。
法定代表人：戴梅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：戴梅俊，女，汉族，1960年1月9日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：周雨基，男，汉族，1957年4月1日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：承杰，男，汉族，1987年11月27日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：承尧兴，男，汉族，1965年3月27日生，身份证号码3204211965********，住常州市天宁区牟家村委大承家村*号。
被告：李霞（系承杰之妻），女，汉族，1987年4月6日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：承尧兴，男，汉族，1965年3月27日生，身份证号码3204211965********，住常州市天宁区牟家村委大承家村*号。
被告：承尧兴，男，汉，1965年3月27日生，住常州市天宁区。
被告：张勤，女，汉族，1973年6月19日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：承尧兴（系张勤之夫），男，汉族，1965年3月27日生，身份证号码3204211965********，住常州市天宁区牟家村委大承家村*号。
原告苏州银行股份有限公司常州分行与被告江苏科力农业资源科技有限公司、常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊昊、常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基委托诉讼代理人吴津健、被告江苏科力农业资源科技有限公司、承杰、李霞、张勤委托诉讼代理人承尧兴及被告承尧兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：苏州银行股份有限公司常州分行；
2、借款人：江苏科力农业资源科技有限公司；借款合同编号：苏银贷字[3204011001-2016]第[687157]号；
3、贷款本金：300万元，贷款期限：2016年7月7日起至2017年1月6日；利率：年息7.8%，未按约还款的，按照逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
4、欠本息情况：截止2017年2月4日，结欠本金300万元、利息为97881.8元，合计3097881.8元；
5、实现债权的费用：律师费141715元；
6、保证情况：
保证人：常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤；
保证合同编号：苏银高保字[320401001-2016]第[687022]号；
保证方式：连带责任保证担保；
保证期间：贷款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；
保证范围：在最高额300万元范围内承担保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、公告费等；
原告诉讼请求：
一、被告江苏科力农业资源科技有限公司立即清偿原告贷款本金300万元、利息为97881.8元，合计3097881.8元（利息暂计算至2017年2月4日），并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
二、被告江苏科力农业资源科技有限公司向原告支付律师代理费141715元；
三、被告常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤对上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏科力农业资源科技有限公司、承杰、李霞、张勤、承尧兴辩称，我方一直与原告沟通，因此不应承担律师费和诉讼费。
被告常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基辩称，对被告江苏科力农业资源科技有限公司借款的事实没有异议，被告江苏科力农业资源科技有限公司有能力还贷而拒不归还;原告主张的律师费过高，且其仅提交了代理合同，依据不足。
对原告主张的被告江苏科力农业资源科技有限公司未清偿贷款本息，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中被告江苏科力农业资源科技有限公司向原告贷款300万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告承杰、李霞、张勤、承尧兴、常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基与原告签订最高额保证担保合同，承诺在最高额300万元范围内承担连带保证责任，应承担相应的担保责任。原告主张的律师费，在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告江苏科力农业资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行归还贷款本金300万元、利息97881.8元，合计3097881.8元（利息暂计算至2017年2月4日），并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
二、被告江苏科力农业资源科技有限公司向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师代理费141715元；
三、被告常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤分别在最高额300万元范围内对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤对上述债务承担保证责任后，有权向被告江苏科力农业资源科技有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32717元、保全费5000元，合计37717元（原告已预交），由被告江苏科力农业资源科技有限公司负担；被告常州市双权米业有限公司、戴梅俊、周雨基、承杰、李霞、承尧兴、张勤对该项给付承担连带责任（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢晓妤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2465号
原告王新杰，男，汉族，1982年3月8日出生，住荣成市。
被告唐庆清，男，汉族，1958年8月3日出生，住荣成市。
被告张仁锦，女，汉族，1958年3月12日出生，住荣成市。
被告唐敬革，男，汉族，1989年5月21日出生，住荣成市。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）荣成商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第106民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00386号
原告马某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告崔某，男，住同上。
本院在审理原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，收取150.00元，退回4，450.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告马某承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘蕾
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初135号
原告张某某，女，汉族，1978年1月20日出生，农民，现住化德县。
委托代理人孙彩霞，女，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，蒙族，1975年10月20日出生，农民，现住化德县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月30日我与被告经人介绍认识并办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女刘某乙现年18岁，长子刘某丙现年8岁。婚后被告常常酗酒滋事，性格暴躁，没有缘由的殴打我，无奈，我因被告对我实施家暴我选择了出走。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月30日结婚，婚后感情较好，婚后生育俩个孩子，长女刘某乙，现年18岁，长子刘某丙，现年8岁。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初434号
原告：上海前山管道技术有限公司。
法定代表人：戚发明，总经理。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告：山东中辰电力设备有限公司。
法定代表人：张文学，总经理。
委托诉讼代理人：张晓平，该公司员工。
原告上海前山管道技术有限公司诉被告山东中辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海霞、被告委托诉讼代理人张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海前山管道技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款42200元及利息（自2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月份，被告向原告购买管坡口机Q1280两台、管坡口机Q1240一台。总价值442000元。要求原告于2013年5月发货，被告于5月收到货物。2013年6月1日产品竣工验收合格。期间被告支付货款379800元，剩余42200元货款被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告山东中辰电力设备有限公司辩称，原告所供应的设备存在严重的质量问题，因试加工所生产的产品不符合质量要求，一直未投入生产，无法使用废弃至今。原告诉讼请求超过诉讼时效，原告所供应产品2013年6月1日验收合格质保期为一年，质保金履行期限届满之日为2014年5月30日，因此诉讼时效届满之日为2016年5月30日，现已经超出，原告怠于行使权力，未及时向被告主张，在以上期间内也未发生诉讼时效中断和中止的行为，诉讼时效届满后被告也未明确作出同意履行的意思表示，根据相关的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、签订时间为2013年3月10日买卖合同（采购）一份；2、配件清单一份、设备验收报告两份；3、产品竣工验收记录一份；4、承兑汇票三份、银行转款凭证一份；5、2014年11月28日现金缴款单一份；6、催收货款律师函一份、2016年9月10日韵达速递回执一份；7、2014年8月19日至2014年11月17日期间原告会计郭玲丽与被告经理张健的短信来往记录一宗；8、2017年3月23日原告会计郭玲丽与被告经理张健的通话录音一份、2017年3月24日原告代理人与被告经理张健的通话录音一份。被告提交了以下证据：签订时间为2013年2月1日买卖合同（采购）一份、原告于2014年2月11日给被告开具的收到40000元承兑汇票的收据一份及面额为20000元的承兑汇票两张。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据2、证据4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告虽有异议，但原告认可被告提交的买卖合同并表示以被告提交的买卖合同为准，故本案合同应以被告提交的买卖合同为准。对原告提交的证据3，被告认为该产品竣工验收记录上无被告盖章及明确授权的代理人签字，且载明的设备型号与买卖合同上的设备型号不符。本院认为，被告提交的买卖合同上被告签订合同的委托代理人即为该产品竣工验收记录上载明的被告验收意见负责人贺光宗，故本院确认贺光宗代表被告进行设备验收。该产品竣工验收记录上载明的设备名称与买卖合同载明的设备名称、数量一致，且原、被告无其他设备买卖业务，故应确认被告对涉案设备进行了验收并确认设备符合要求。对原告提交的证据5，被告认为与本案无关，原告称系被告提交的原告于2014年2月11日给被告开具的收到40000元承兑汇票的收据上载明的款项，只是原告于2014年11月28日才入账。对原告提交的证据6，被告认为无法证明该律师函已送达被告，且不能引起诉讼时效中断或中止，因原告不能证实该律师函已送达被告，本院认为该证据与本案无证明力。对原告提交的证据7、证据8，被告委托诉讼代理人认为张健是否是被告公司人员，需要庭后向被告公司核实，但在本院限定时间内，被告未予回复。根据举证责任并结合案情，本院对证据7、证据8予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买管坡口机Q1280两台、管坡口机Q1240一台，总价款422000元，并约定签订合同生效后预付总造价的20%，提货前支付总造价的40%，设备到场安装调试验收合格后支付总造价的30%，余款10%为质保金，设备验收合格后质保期一年，质保期满无质量问题一次付清。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告发货，2013年6月1日设备调试安装完毕竣工验收合格。截止2014年5月13日被告分五笔共计支付原告货款379800元，余款42200元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款42200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方争议焦点是本案是否超过诉讼时效。双方签订的买卖合同约定“设备验收合格后质保期一年，质保期满无质量问题一次付清”，但对于质保期满后何时付清并无约定，因此质保期满无质量问题后原告可以随时主张权利，结合本案可以确定2014年6月1日质保期满，之后被告也未提出过质量异议，且原告自2014年8月19日至2014年11月17日期间多次向被告催要货款，故原告起诉并未超过诉讼时效。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东中辰电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海前山管道技术有限公司货款42200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告山东中辰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第843-1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉铁，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费31640元减半收取15820元，由原告吉林中天元商品混凝土有限公司负担，保全费5000元预以退回。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 洋