wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更340号
罪犯沙马有呷，男，1979年12月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年7月20日作出（2003）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人沙马有呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；于2010年3月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马有呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马有呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分110分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马有呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马有呷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1376号
原告毕复才，男，1948年7月26日出生，北京市海淀区必通管道疏通机厂厂长，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人王石，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政回复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，根据海政发72号文件，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）成立后要完成集体土地拆迁，国有土地滞留和新增国有土地三项任务。根据海政发17号文件，玲珑巷地区按集体土地拆迁。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，只要符合公共利益的需求，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。玲珑巷地区在北京市人民政府批准的征地公告中明确指出是商业服务业的需要，不符合公共利益的需求，因此只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条解释，不可强行剥夺公民财产，只能平等购买。原告房屋是国有土地上房屋，有卖契为证，集体土地上房屋是不能出让的。五路居有征地公告，玲珑巷没有，玲珑巷公租房占百分之四十七，证明被征收过，如果按照集体土地拆迁是国家侵占集体经济利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，谁署名谁负责，谁盖章谁负责，谁具有行政主体资格谁负责，谁制定的政策谁负责，海淀区政府不是政策的制定者其在此横拦竖挡是越权，是拖延拒不履职。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及最高人民法院[2014]17号文件第22条，请求法庭判决海淀区政府在一定时间内履行国有土地上房屋征收法定职责或平等购买特定行政行为。现依法提起诉讼，请求撤销海淀区政府于2017年10月14日作出的《关于对毕复才邮寄＜请求北京市海淀区人民政府履行法定征收职责＞的回复》（以下简称被诉回复）。
被告辩称，原告在申请书中要求被告履行征收法定职责，责令被告撤销玲珑巷地区《腾退公告》及《玲珑巷集体土地腾退安置补偿方案》，责令拟定腾退安置方案的区征收办改正错拟，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋予以征收。经查，《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）与《腾退公告》不存在任何违法情形。房屋征收决定属于依申请的行政行为，应当由符合法定条件的建设单位向区县人民政府提起房屋征收申请并由区县人民政府依法作出房屋征收决定、由房屋征收部门予以实施。被诉回复本身并未对原告创设新的行政法律关系，亦未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告对被诉回复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告不服《腾退公告》及《补偿方案》，向本院提起行政诉讼要求撤销《腾退公告》及《补偿方案》，本院于2016年12月27日作出(2016)京04行初2443号、2445号行政裁定书，驳回原告的起诉。经上诉，上述行政裁定书已经发生法律效力。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请被告撤销玲珑巷地区《腾退公告》及《补偿方案》的请求，因原告已对《腾退公告》及《补偿方案》提起行政诉讼，本院也已经作出裁判，现原告又要求被告撤销《腾退公告》及《补偿方案》，实为要求被告审查并撤销自己作出的行为，故被告针对该请求对原告进行的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告申请被告责令拟定腾退安置方案的区征收办改正错拟，责令拟定腾退安置方案的区征收办按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋予以征收的请求，第一，区征收办并非《补偿方案》的发布主体，原告该项请求没有事实根据；第二，根据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请……”本案原告并非涉案项目的建设单位，因此其无资格向被告提出征收申请。故，被诉回复并未对原告创设新的行政法律关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕复才的起诉。
原告毕复才预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1376号原告毕复才，男，1948年7月26日出生，北京市海淀区必通管道疏通机厂厂长，住北京市东城区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人王石，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政回复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，根据海政发72号文件，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）成立后要完成集体土地拆迁，国有土地滞留和新增国有土地三项任务。根据海政发17号文件，玲珑巷地区按集体土地拆迁。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，只要符合公共利益的需求，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。玲珑巷地区在北京市人民政府批准的征地公告中明确指出是商业服务业的需要，不符合公共利益的需求，因此只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条解释，不可强行剥夺公民财产，只能平等购买。原告房屋是国有土地上房屋，有卖契为证，集体土地上房屋是不能出让的。五路居有征地公告，玲珑巷没有，玲珑巷公租房占百分之四十七，证明被征收过，如果按照集体土地拆迁是国家侵占集体经济利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，谁署名谁负责，谁盖章谁负责，谁具有行政主体资格谁负责，谁制定的政策谁负责，海淀区政府不是政策的制定者其在此横拦竖挡是越权，是拖延拒不履职。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及最高人民法院[2014]17号文件第22条，请求法庭判决海淀区政府在一定时间内履行国有土地上房屋征收法定职责或平等购买特定行政行为。现依法提起诉讼，请求撤销海淀区政府于2017年10月14日作出的《关于对毕复才邮寄＜请求北京市海淀区人民政府履行法定征收职责＞的回复》（以下简称被诉回复）。被告辩称，原告在申请书中要求被告履行征收法定职责，责令被告撤销玲珑巷地区《腾退公告》及《玲珑巷集体土地腾退安置补偿方案》，责令拟定腾退安置方案的区征收办改正错拟，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋予以征收。经查，《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）与《腾退公告》不存在任何违法情形。房屋征收决定属于依申请的行政行为，应当由符合法定条件的建设单位向区县人民政府提起房屋征收申请并由区县人民政府依法作出房屋征收决定、由房屋征收部门予以实施。被诉回复本身并未对原告创设新的行政法律关系，亦未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告对被诉回复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告不服《腾退公告》及《补偿方案》，向本院提起行政诉讼要求撤销《腾退公告》及《补偿方案》，本院于2016年12月27日作出(2016)京04行初2443号、2445号行政裁定书，驳回原告的起诉。经上诉，上述行政裁定书已经发生法律效力。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请被告撤销玲珑巷地区《腾退公告》及《补偿方案》的请求，因原告已对《腾退公告》及《补偿方案》提起行政诉讼，本院也已经作出裁判，现原告又要求被告撤销《腾退公告》及《补偿方案》，实为要求被告审查并撤销自己作出的行为，故被告针对该请求对原告进行的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告申请被告责令拟定腾退安置方案的区征收办改正错拟，责令拟定腾退安置方案的区征收办按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋予以征收的请求，第一，区征收办并非《补偿方案》的发布主体，原告该项请求没有事实根据；第二，根据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请……”本案原告并非涉案项目的建设单位，因此其无资格向被告提出征收申请。故，被诉回复并未对原告创设新的行政法律关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项的规定，裁定如下：驳回原告毕复才的起诉。原告毕复才预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初660号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105660505733H，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：桓台县果里镇周家卫生院（桓台县康复专科以医院），住所地桓台县果里镇闫家庄。
法定代表人：张波，院长。
法定代表人：闫敬武，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告桓台县果里镇周家卫生院（桓台县康复专科以医院）著作权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 齐玉娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内。
法定代表人钟明,董事长。
委托诉讼代理人贾文煜,男，1972年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郄会锋,男,1975年5月14日出生,汉族,住鹿泉市。
委托诉讼代理人:陈秀红,河北重信律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司。住所地保定市新华区天威西路西三环****号。
法定代表人张英田,董事长。
二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市大经街民天滋嘉鲤商务楼*座*层。
负责人肖汾阳，总经理。
二审被上诉人（一审被告）:湖北中都建设工程有限公司。住所地武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人倪庆国，董事长。
二审被上诉人（一审被告）:张志华,男,1970年4月14日出生，江苏省常州市人,现住鹿泉市龙泉花园东区。
二审被上诉人（一审被告）钱锁强,男,1972年6月16日出生,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住鹿泉市龙泉花园东区。
再审申请人恒大地产集团鹿泉有限公司因与被申请人郄会锋、二审上诉人华北建设集团有限公司（下称华建集团）、华北建设集团有限公司一建公司（下称华建一公司）及二审被上诉人张志华、钱锁强建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01678号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
恒大地产集团鹿泉有限公司申请再审称,申请人在两审中已举证证明依约支付了承包单位华建集团工程款项,并不存在欠付情况,且申请人与华建集团尚存在未完结的诉讼,双方债权债务关系仍不确定,不能仅以双方存在承包合同来认定申请人欠付工程款,且在工程款数额不能确定的情况下,即判决申请人在欠付工程款的范围内承担连带责任,认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为,原判决判令申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，适用法律虽有不当，但对申请人的合法利益没有损害。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回恒大地产集团鹿泉有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内。法定代表人钟明,董事长。委托诉讼代理人贾文煜,男，1972年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郄会锋,男,1975年5月14日出生,汉族,住鹿泉市。委托诉讼代理人:陈秀红,河北重信律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司。住所地保定市新华区天威西路西三环****号。法定代表人张英田,董事长。二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市大经街民天滋嘉鲤商务楼*座*层。负责人肖汾阳，总经理。二审被上诉人（一审被告）:湖北中都建设工程有限公司。住所地武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人倪庆国，董事长。二审被上诉人（一审被告）:张志华,男,1970年4月14日出生，江苏省常州市人,现住鹿泉市龙泉花园东区。二审被上诉人（一审被告）钱锁强,男,1972年6月16日出生,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住鹿泉市龙泉花园东区。再审申请人恒大地产集团鹿泉有限公司因与被申请人郄会锋、二审上诉人华北建设集团有限公司（下称华建集团）、华北建设集团有限公司一建公司（下称华建一公司）及二审被上诉人张志华、钱锁强建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01678号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。恒大地产集团鹿泉有限公司申请再审称,申请人在两审中已举证证明依约支付了承包单位华建集团工程款项,并不存在欠付情况,且申请人与华建集团尚存在未完结的诉讼,双方债权债务关系仍不确定,不能仅以双方存在承包合同来认定申请人欠付工程款,且在工程款数额不能确定的情况下,即判决申请人在欠付工程款的范围内承担连带责任,认定事实和适用法律错误。本院经审查认为,原判决判令申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，适用法律虽有不当，但对申请人的合法利益没有损害。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒大地产集团鹿泉有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年六月二十二日书记员  张丽晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4044号
原告徐化伟。
被告杨志俊。
被告董进鹏。
被告山东佳农饲料有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人杨志俊，总经理。
委托代理人曹示禄。特别授权代理。
原告徐化伟诉被告杨志俊、被告董进鹏、被告山东佳农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐化伟、被告山东佳农饲料有限公司的委托代理人曹示禄到庭参加诉讼；被告杨志俊、被告董进鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐化伟诉称，2012年3月2日，被告杨志俊因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告现金20万元，被告出具了借条、借款合同和担保协议，载明还款日为2012年4月1日，月息6分。到期后被告于2012年底归还本金9.6万元，余款至今未付。为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10.4万元；2、判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年10月14日利息73140元；3、判令被告支付原告自2015年10月15日至全部清偿之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告杨志俊、被告董进鹏未答辩。
被告山东佳农饲料有限公司辩称，借款20万元属实，确实也已经归还了96000元。公司现在无力偿还，另外，借款合同约定的利息过高。
经审理本院认定，2012年3月2日，被告杨志俊以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，借款期限自2012年3月2日至2012年4月1日，月息按照6%计算。由被告董进鹏、被告山东佳农饲料有限公司提供担保。同日，原告将款项汇入被告山东佳农饲料有限公司的账户后，被告杨志俊为原告出具借条，被告董进鹏、被告山东佳农饲料有限公司分别出具保证人承诺书，对借款的本息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负连带清偿责任。2012年底，被告归还本金96000元，余款及利息未付。为此原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10.4万元；2、判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年10月14日利息73140元；3、判令被告支付原告自2015年10月15日至全部清偿之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、保证人承诺书以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志俊借款20万元周转使用，已经归还96000元，所欠本金104000元应予偿还。自2013年1月1日起计算利息至起诉之日2015年10月14日，按照年利率24%计算利息应为44586元。2015年10月15日之后的利息，被告应当继续支付。被告董进鹏、被告山东佳农饲料有限公司对上述债务、利息及诉讼费应承担连带责任。被告杨志俊、被告董进鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志俊于本判决生效后十日内支付原告徐化伟欠款104000元。
二、被告杨志俊于本判决生效后十日内支付原告徐化伟2013年1月1日至2015年10月14日利息44586元。
三、被告杨志俊以实际欠款为基数，按照年24%，继续向原告徐化伟支付2015年10月15日以后的利息。
四、被告董进鹏、被告山东佳农饲料有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1921.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 功 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张鑫存在
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第319号
原告姜桂荣，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人孙立全，住长春净月高新技术产业开发区。
被告孙立学，住长春净月高新技术产业开发区。
原告姜桂荣与被告孙立学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣及其委托代理人孙立全到庭参加诉讼，被告孙立学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜桂荣诉称，原、被告系母子关系，1997年原告与丈夫孙福生（病逝）共承包土地0.36公顷，经营至今。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告承包合同内的0.20公顷土地至今。请求法院判令被告停止侵权，立即返还原告承包0.20公顷土地，并承担诉讼费用。
被告孙立学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与孙福生（已病逝）是夫、妻关系。原、被告系母、子关系。1997年3月30日孙福生作为家庭代表人代表原告与长春市榆树农工商有限公司签订耕地承包合同，二人承包土地0.36公顷，承包时间从1997年3月30日至今。孙福生去世后，被告在2015年5月强行耕种原告及其丈夫孙福生（已病逝）承包的土地0.20公顷，经村委会多次调解，被告拒绝返还占用土地。
上述事实，有原告当庭陈述、长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村民委员会证明材料、长春市公安局新湖派出所出具的证明材料、耕地承包合同、卷宗材料等证据材料为凭，本院予以确认。
本院认为，依据耕地承包合同，原告及其丈夫是本案涉诉土地的合法承包使用人。根据相关法律规定，农村土地承包经营是以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，与本村集体经济组织或村委会订立土地承包合同，承包户家庭中部分成员死亡的，土地经营权不发生继承问题，由承包户中的其他成员继续承包，不存在土地的分割、返还等法律问题。本案涉诉土地在孙福生死亡后，不存在土地的继承、分割、返还等法律问题，应由原告姜桂荣继续承包。被告孙立学强行耕种0.20公顷土地，与法无据，属侵权行为，应承担民事责任，将强行耕种的土地返还给原告。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙立学于本判决生效后十日内将其强行耕种占用原告的0.20公顷土地返还原告。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第384号
原告程元章，男，生于1945年5月25日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告程元章等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告程元章等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告程元章诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程元章负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16695号
原告：温岭市横峰奇轩鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村5区25号。
法定代表人：邱菊仙。
被告：张润，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司与被告张润买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张润偿还原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司货款80250元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，�法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日至2014年6月12日期间，被告张润因需多次向原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司购买鞋底，共计欠原告货款80000元。货款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司货款80000元，并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司负担6元，被告张润负担1800元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年五月七日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16695号原告：温岭市横峰奇轩鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村5区25号。法定代表人：邱菊仙。被告：张润，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司与被告张润买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张润偿还原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司货款80250元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，�法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日至2014年6月12日期间，被告张润因需多次向原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司购买鞋底，共计欠原告货款80000元。货款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司货款80000元，并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由原告温岭市横峰奇轩鞋材有限公司负担6元，被告张润负担1800元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦峰人民陪审员  伍文明人民陪审员  颜丹丹二〇一八年五月七日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：李振东，男，1993年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人李振东商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人李振东争议的标的额为人民币954810.29元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖文浩
审 判 员 林卓强
助理审判员 林树坤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初243号
原告：顾荣光，男，1955年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
原告顾荣光与被告五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾荣光的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬144425元，并支付该劳动报酬自案件受理之日（2018年1月3日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系被告承包的宜宾盛世临港项目的管理人员（材料及仓库管理），约定年薪14万元。原告工作期间，被告未能按约付清劳动报酬。为此，被告向原告出具民工工资欠款凭证多份。截至原告起诉时，被告尚欠原告劳动报酬144425元。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告顾荣光曾在被告五洋建设集团股份有限公司承包的宜宾盛世临港项目担任管理人员，具体为材料及仓库管理。因被告未及时支付原告劳动报酬，被告向原告出具民工工资欠款凭证三份，欠款金额共计200925元。后被告陆续支付原告56500元，尚欠144425元至今未付。
以上事实由原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的民工工资欠款凭证三份、建设银行个人活期明细信息等证据予以证实，上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利，本院�审查对上述证据均予以认定。
本院认为，原告在被告承包的项目中工作，被告应当及时支付原告劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬144425元的事实清楚，故对原告要求被告付清拖欠的劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣光劳动报酬144425元，并支付原告顾荣光以144425元为本自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙科为
二〇一八年二月二日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申14号
吴琼：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初298号刑事判决、本院（2017）琼96刑终92号刑事裁定不服，以认定申诉人吴琼具有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，系首要分子，以及给施工单位及大墩民星搅拌站造成严重损失的事实确有错误，影响定罪量刑，据以定罪量刑的证据不确实、充分，申诉人吴琼当庭认罪，悔罪态度较好，没有犯罪前科，主观恶性较小，动机比较单一，社会危害性较小，应从宽处罚为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判申诉人吴琼为缓刑。
经审查，（一）关于申诉人吴琼是否具有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意。许亚洪的记录本、阻止施工视频资料及证人史亮波、郑启荣等人的证言以及被告人吴琼、许石存、李秋明的供述等证据证实被告人陈育云、吴琼、ＸＸ丰、ＸＸ连四人以中铁十六局施工的土地补偿款未发放及大墩民星搅拌站未分红为由，多次商量策划、煽动村民到前述两地阻止施工，叫李孙劝、李秋明等人回村里煽动村民参与阻止施工，并在阻止施工过程中指挥村民行动。上述四被告人主观上存在组织、策划、煽动村民阻止施工的故意，客观上存在组织、策划、煽动村民的行为，造成严重损失，四被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。原审认定申诉人吴琼具有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，并无不当。
（二）关于申诉人吴琼是否为首要分子。由于上述四被告人组织、策划、煽动村民的行为，村民阻止施工从2016年3月持续至7月，持续时间长，次数多，人数多，致使中铁十六局及大墩民星搅拌站施工、经营无法进行，造成严重损失，四被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上述四被告人起组织、策划、指挥的作用，符合首要分子的特征，原审认定四被告人均为首要分子，并无不当。
（三）关于申诉人吴琼的行为是否给施工单位和大墩民星搅拌站造成严重损失。陵水县价格认证中心出具的价格认定结论书，认定扣除对钢板桩、钢板、模板材料损失的鉴定价格，村民阻止施工给中铁十六局造成的损失为3769041元，计算停工费的误工人数分别为15人、105人、65人、65人，认定村民阻止施工给大墩民星搅拌站造成的损失为39016元。该价格认定结论书是陵水县价格认证中心根据陵水县公安局的委托依法作出的，鉴定材料来源合法，鉴定程序合法，鉴定内容及鉴定结论客观公正，符合刑事证据的采信规则，应予采信。原审据此认定申诉人吴琼等人的行为给施工单位和大墩民星搅拌站造成严重损失，并无不当。
(四)关于原审量刑是否适当。由于被告人吴琼当庭表示认罪，原审依法予以从轻处罚。原审根据被告人吴琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2944号
原告谢秋侠，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告高桂芹，女，1957年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨克余，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某，男，2008年10月8日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人谢秋侠，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告沈志龙，男，1984年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告谢秋侠、高桂芹、杨克余、杨某与被告沈志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂芹、杨克余到庭参加诉讼，原告谢秋侠、杨某、被告沈志龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢秋侠是杨志宽的妻子，杨某系谢秋侠与杨志宽之子，高桂芹、杨克余是杨志宽的父母，被告沈志龙与杨志宽是朋友。2012年2月2日被告因跑运输向杨志宽借款3万元，并出具借条，借条中约定2012年8月2日前必须还清。2012年8月5日杨志宽因交通事故去世，之后经原告多次催要，被告于2012年农历12月26日偿还25，000元，剩余5，000元至今未付，要求被告偿还借款5，000元。
被告沈志龙未作书面答辩，但承认向李志宽借款的事实。
经审理查明，被告沈志龙与杨志宽是朋友，原告谢秋侠与杨志宽系夫妻关系，原告高桂芹、杨克余系杨志宽父母，原告杨某系谢秋侠与杨志宽之子。2012年2月2日被告沈志龙以跑运输为由向杨志宽借款3万元，并出具借条，借条内容为：“借条，今沈志龙从杨志宽手借叁万元整小写（30000），2012年2月2日到2012年8月2日必须还清。借款人沈志龙，2012年2月2日。”杨志宽于2012年农历8月因交通事故去世。经原告催要，被告于2013年农历1月前还款25，000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈志龙向杨志宽借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。杨志宽去世后，作为其妻子、子女、父母的四原告，依法有权向被告索要该笔借款。原、被告对还款25，000元无异议，本院予以确认，被告主张除还款25，000元之外另还款2，000元，原告否认，被告亦未在举证期限内提供证据，故本院不予采信。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈志龙偿还原告谢秋侠、高桂芹、杨克余、杨某借
款5，000元。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李少亚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初553号
原告冯晓斌，男，1967年12月17日生，汉族，无职业。
被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会。
法定代表人杨春林，男，职务村长。
委托代理人牛立强，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告冯晓斌与被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓斌申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓斌撤回起诉。
案件受理费2376元（原告以预交），减半收取1188元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 尤美玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00136号
原告杨某甲，女，户籍所在地重庆市合川区。
法定代理人任某某，系杨某甲之母，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，住重庆市合川区，现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人任某某及委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告杨某乙下落不明，经本院公告传唤后逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告杨某乙系原告父亲。2010年6月，被告杨某乙与原告的母亲任某某经合川区人民法院判决离婚，同时判决原告由其母亲任某某抚养，被告每月给付抚养费300元。但自2013年3月起，被告就未再向原告支付抚养费，现原告已读小学，目前生活费增加，原来每月给付抚养费300元的已不能满足原告的正常生活所需，由此现要求从2014年9月起，每月由被告支付抚养费800元至原告能独立生活时止。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲是任某某与被告杨某乙的婚生女。2014年6月，本院判决任某某与被告杨某乙离婚，同时判决其婚生女杨某甲由任某某抚养，被告杨某乙从2010年7月起每月支付子女抚养费300元。任某某与被告杨某乙离婚后，杨某乙向任某某支付了婚生女杨某甲的子女抚养费至2013年3月，此后，杨某乙便外出务工，至今下落不明。2014年9月，原告杨某甲以要求被告杨某乙增加抚养费为由向本院起诉，其诉请如前。
还查明，原告杨某甲现与其母任某某随其外祖母居住在重庆市合川区，目前就读于某镇中心完全小学。
上述事实，有原告的陈述、（2014）合法民初字第00136号民事判决书、户口复印件、重庆市合川区某村村委会证明、重庆市合川区某镇中心完全小学证明、某社区居民委员会证明、证人龙某某、周某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某甲是被告杨某乙的亲生子女，被告杨某乙对原告杨某甲有抚养教育的义务。虽然被告杨某乙与原告的法定代理人任某某在离婚时经本院判决，由被告杨某乙每月支付子女抚养费300元，但不妨碍原告杨某甲在必要时向其提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因物价上涨，生活费用提高，判决原定每月由被告杨某乙给付抚养费300元已不能满足原告杨某甲的正常生活所需，原告杨某甲要求被告杨某乙从其起诉时起增加抚养费，其理由正当，本院予以支持。其要求每月增加抚养费至800元，因其未提供被告杨某乙收入的相关证据，其请求过高，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告杨某甲的实际情况，认为每月由被告杨某乙支付杨某甲500元的抚养费为宜。原告请求中的过高部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙从2014年9月起，每月支付原告杨某甲抚养费500元至杨某甲能独立生活时止（限每月底前付清）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨某乙承担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 铃
代理审判员 黄建龙
人民陪审员 梁 智
二〇一五年二月九日
书 记 员 段 艳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审42号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：轩立伟，农民。
被申请执行人：郑立宏，农民，（系轩立伟之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对轩立伟、郑立宏夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月11日作出的（2015）07015号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执273号
申请执行人:吴称泉，住湖南省醴陵市。
被执行人：蔡勇，住湖南省醴陵市。
被执行人：张媛媛，湖南省醴陵市。
申请执行人吴称泉与被执行人蔡勇、张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还891124元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人张媛媛共有的醴陵市仙岳山街道办事处碧山村大王坪组面积2181.55平方米房屋的过户手续，由于此房产还在开发中，不适宜处理，申请执行人同意终结本次执行，待房产开发完毕后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年九月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执273号
申请执行人吴称泉，住湖南省醴陵市。
被执行人：蔡勇，住湖南省醴陵市。
被执行人：张媛媛，湖南省醴陵市。
申请执行人吴称泉与被执行人蔡勇、张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还891124元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人张媛媛共有的醴陵市仙岳山街道办事处碧山村大王坪组面积2181.55平方米房屋的过户手续，由于此房产还在开发中，不适宜处理，申请执行人同意终结本次执行，待房产开发完毕后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年九月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执273号
申请执行人:李中平，住湖南省醴陵市
被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市
申请执行人李中平与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还250000元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执273号申请执行人吴称泉，住湖南省醴陵市。被执行人：蔡勇，住湖南省醴陵市。被执行人：张媛媛，湖南省醴陵市。申请执行人吴称泉与被执行人蔡勇、张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还891124元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人张媛媛共有的醴陵市仙岳山街道办事处碧山村大王坪组面积2181.55平方米房屋的过户手续，由于此房产还在开发中，不适宜处理，申请执行人同意终结本次执行，待房产开发完毕后再恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年九月十一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执273号申请执行人:吴称泉，住湖南省醴陵市。被执行人：蔡勇，住湖南省醴陵市。被执行人：张媛媛，湖南省醴陵市。申请执行人吴称泉与被执行人蔡勇、张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还891124元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人张媛媛共有的醴陵市仙岳山街道办事处碧山村大王坪组面积2181.55平方米房屋的过户手续，由于此房产还在开发中，不适宜处理，申请执行人同意终结本次执行，待房产开发完毕后再恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年九月十一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执273号申请执行人:李中平，住湖南省醴陵市被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市申请执行人李中平与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还250000元及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9990号
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
关于被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人新一佳超市有限公司应承担案件受理费5060.81元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院在（2016）粤0605执13275号案中已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9990号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9990号之一
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
关于被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人新一佳超市有限公司应承担案件受理费5060.81元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院在（2016）粤0605执13275号案中已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9990号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1158号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告余睿，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告余睿金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执494号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人王西海，男，1971年11月16日生，现住葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村崔屯220号，身份证号210719197111163216。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王西海行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2383号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。
法定代表人王建青，局长。
原告樵彬不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局工商行政处理一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第768号
原告：郭之春，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：江波，山东真谛律师事务所律师。
被告：郑浩，男，汉族，住滕州市。
原告郭之春诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之春的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之春诉称，2014年5月21日被告向原告借款20万元，经原告催要后，被告未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑浩辩称，借款属实，我于2014年之前向原告借过款，后于2014年5月21日向原告出具了一份借款金额为20万元的借条。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭芝春人民币贰拾万元正（200000.00）郑浩2014.5.21号”。原告在庭审中陈述被告分别于2012年7月16日向原告借款7万元，于2012年10月11日向原告借款8万元，于2013年3月19日向原告借款5万元，均是现金给付，共计20万元借款本金。原告身份证上的名字系郭之春，被告在向原告出具借条时将原告的名字误写成“郭芝春”。经向被告郑浩核实，被告认可原告陈述的借款过程即2012年向原告借款两次，2013年借款一次，均给付的现金，2014年5月其向原告出具了20万元的总借条。被告亦认可“郭芝春”与原告系同一人。原被告双方未约定利息。原告于2015年1月19日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借贷合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，原告陈述被告系2012年及2013年分三次向原告借款，于2014年5月又向原告出具总的借条，虽被告未到庭，但经向被告本人核实，其认可原告陈述的借款过程及出具借条的事实，亦未对20万元款项系本金的性质提出其他异议，且对“郭芝春”系本案原告予以认可，应认定原被告之间关于20万元的借款事实成立。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，事实清楚，于法有据，本院予以确认。原被告未约定借款利息，依照法律规定，经原告催要后，被告应当支付原告逾期利息。原告诉请被告从起诉之日起即2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩偿还原告郭之春借款本金20万元；
二、被告郑浩支付原告郭之春逾期利息，以20万元为基数，自2015年1月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一五年六月十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第768号
原告郭之春，男，汉族，住滕州市。
被告郑浩，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郭之春与被告郑浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭之春诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的工资收入、银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年一月二十日
书记员 张 越
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1436号
上诉人（原审被告）：李彩虹，女，1973年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖坤北，男，1973年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓智仁，男，1977年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人李彩虹、肖坤北因与被上诉人邓智仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李彩虹、肖坤北，被上诉人邓智仁的委托诉讼代理人罗伟文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李彩虹、肖坤北上诉请求：撤销原判，改判驳回邓智仁的全部诉讼请求。事实和理由：1、邓智仁提供的借据已残缺，不能证明双方之间存在借贷关系；2、李彩虹借款用于赌博，不属于夫妻共同债务；3、本案已超过诉讼时效。
邓智仁辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
邓智仁向一审法院起诉请求：判令李彩虹、肖坤北共同偿还借款57000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
一审法院认定的事实：李彩虹、肖坤北系夫妻关系。2006年12月12日，李彩虹向邓智仁借款57000元并出具借条，双方未约定还款期限，借条上注明月利率为2%。借款后，邓智仁未催收，李彩虹亦未主动还款。
一审法院认为，本案系民间借货纠纷。李彩虹对其向邓智仁出具的借条不持异议，双方的借贷法律关系明确。李彩虹辩称于2007年偿还了本金40000元，但未提供证据证明。该借款系李彩虹、肖坤北婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，肖坤北亦负有偿还之责。李彩虹、肖坤北辩称该借款用于赌博，但李彩虹提交的证人证言不能证实该借款用于赌博，肖坤北亦未提交相关证据，故李彩虹、肖坤北应承担举证不能的法律后果。由于借条未约定还款期限，邓智仁可随时催收，现邓智仁起诉要求还款，并未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：李彩虹、肖坤北偿还邓智仁借款本金57000元及利息（利息从2006年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。一审案件受理费1226元，减半收取613元，由李彩虹、肖坤北负担。
本院二审期间，上诉人李彩虹、肖坤北提交了证人漆春梅的证言，因漆春梅的证言属逾期提交的证据，其证实的内容与李彩虹在一审期间提交的证人杨丽芳、张叶华、杨小春、刘梅林等人的证言所证实的事实类似，不属于“不采信可能影响案件事实认定”的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，对漆春梅的证言本院不予采纳。
本院确认一审认定的事实。
另查明，李彩虹与肖坤仁于2017年4月7日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、李彩虹向邓智仁出具的借据有剪裁，能否作为证据采纳；2、李彩虹的借款能否认定为夫妻共同债务；3、本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，邓智仁提交的借据原件虽然有剪裁，但剪裁的部位位于借款人一栏的前部，借据上的文字清淅、连贯，并不导致借据存在歧义，李彩虹对借据的真实性亦无异议，故该借据虽有破损、剪裁，但不影响其证明效力，一审法院采纳该借据，并无不当。关于第二个焦点问题，李彩虹、肖坤北主张涉案借款李彩虹用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，但未提供确凿证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李彩虹、肖坤北应承担举证不能的后果，故李彩虹、肖坤北提出“涉案借款由李彩虹用于了赌博，不属于夫妻共同债务”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，因李彩虹出具借据时，双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，李彩虹、肖坤北不能提供其明确表示不再偿还涉案借款的证据，邓智仁可在经催告后的合理期限内随时要求偿还，故李彩虹、肖坤北提出“本案超过诉讼时效”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李彩虹、肖坤北的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人李彩虹、肖坤北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1436号上诉人（原审被告）：李彩虹，女，1973年3月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖坤北，男，1973年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓智仁，男，1977年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人李彩虹、肖坤北因与被上诉人邓智仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李彩虹、肖坤北，被上诉人邓智仁的委托诉讼代理人罗伟文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李彩虹、肖坤北上诉请求：撤销原判，改判驳回邓智仁的全部诉讼请求。事实和理由：1、邓智仁提供的借据已残缺，不能证明双方之间存在借贷关系；2、李彩虹借款用于赌博，不属于夫妻共同债务；3、本案已超过诉讼时效。邓智仁辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。邓智仁向一审法院起诉请求：判令李彩虹、肖坤北共同偿还借款57000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。一审法院认定的事实：李彩虹、肖坤北系夫妻关系。2006年12月12日，李彩虹向邓智仁借款57000元并出具借条，双方未约定还款期限，借条上注明月利率为2%。借款后，邓智仁未催收，李彩虹亦未主动还款。一审法院认为，本案系民间借货纠纷。李彩虹对其向邓智仁出具的借条不持异议，双方的借贷法律关系明确。李彩虹辩称于2007年偿还了本金40000元，但未提供证据证明。该借款系李彩虹、肖坤北婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，肖坤北亦负有偿还之责。李彩虹、肖坤北辩称该借款用于赌博，但李彩虹提交的证人证言不能证实该借款用于赌博，肖坤北亦未提交相关证据，故李彩虹、肖坤北应承担举证不能的法律后果。由于借条未约定还款期限，邓智仁可随时催收，现邓智仁起诉要求还款，并未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：李彩虹、肖坤北偿还邓智仁借款本金57000元及利息（利息从2006年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。一审案件受理费1226元，减半收取613元，由李彩虹、肖坤北负担。本院二审期间，上诉人李彩虹、肖坤北提交了证人漆春梅的证言，因漆春梅的证言属逾期提交的证据，其证实的内容与李彩虹在一审期间提交的证人杨丽芳、张叶华、杨小春、刘梅林等人的证言所证实的事实类似，不属于“不采信可能影响案件事实认定”的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，对漆春梅的证言本院不予采纳。本院确认一审认定的事实。另查明，李彩虹与肖坤仁于2017年4月7日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、李彩虹向邓智仁出具的借据有剪裁，能否作为证据采纳；2、李彩虹的借款能否认定为夫妻共同债务；3、本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，邓智仁提交的借据原件虽然有剪裁，但剪裁的部位位于借款人一栏的前部，借据上的文字清淅、连贯，并不导致借据存在歧义，李彩虹对借据的真实性亦无异议，故该借据虽有破损、剪裁，但不影响其证明效力，一审法院采纳该借据，并无不当。关于第二个焦点问题，李彩虹、肖坤北主张涉案借款李彩虹用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，但未提供确凿证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李彩虹、肖坤北应承担举证不能的后果，故李彩虹、肖坤北提出“涉案借款由李彩虹用于了赌博，不属于夫妻共同债务”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，因李彩虹出具借据时，双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，李彩虹、肖坤北不能提供其明确表示不再偿还涉案借款的证据，邓智仁可在经催告后的合理期限内随时要求偿还，故李彩虹、肖坤北提出“本案超过诉讼时效”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彩虹、肖坤北的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人李彩虹、肖坤北负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一七年十月九日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第248号
原告梁运生，男。
原告梁利波，男。
被告童欣军，男。
本院在审理原告梁运生、梁利波诉被告童欣军合同纠纷一案中，原告梁运生、梁利波以原、被告双方有意自行和解为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁运生、梁利波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁运生、梁利波撤回对被告童欣军的起诉。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全费2500元，合计4975元，由原告梁运生、梁利波负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1037号
申请执行人王林海。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林海与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3066号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告方亮，男，汉族，1982年5月7日生，住盘锦市双台子区。
被告盘锦晟华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路114号。
法定代表人李永和，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告方亮、盘锦晟华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4372号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，1977年1月8日出生，现住山东省临朐县城新汽车站东林檀青苑小区D3-2-202，身份证号'370724197701085479。
被告白某，女，汉族，1986年2月3日出生，现住山东省临朐县城新汽车站东林檀青苑小区D3-2-202，身份证号3707241986********。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某、白某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金165749.52元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月17日，借款金额179930.21元，借款期限12个月，还款起止日期2012年9月25日至2013年9月25日，首个还款日还款金额16475.21元，其余还款日还款金额15995.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月17日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计29930.21元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项179930.21元，某某公司扣除顾问费29930.21元后，于2012年9月17日向被告指定账户转账支付150000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2012年11月25日起逾期还款，截止到2013年9月25日尚欠借款本金165749.52元，利息10195.48元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、白某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金165749.52元，并支付利息（截止到2013年9月25日尚欠利息10195.48元，自2013年9月26日起至履行完毕之日止，以165749.52元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3615元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1709号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：杨永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨学顺，男，2005年11月21日死亡。
被告：杨永成，男，1945年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永胜立即向原告偿还借款本金69990元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息42177.71元，本息合计112167.71元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告杨学顺、杨永成对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2004年7月29日，原、被告签订保证担保借款合同，杨永胜为借款人，杨学顺、杨永成为连带保证人，借款本金70000元，月利率6.195‰，借款用途为养牛，借款期限自2004年7月29日至2005年7月28日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，三被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告杨永成的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明宝坻区八门城镇王家铺村无此人，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十二日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1709号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：杨永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨学顺，男，2005年11月21日死亡。被告：杨永成，男，1945年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永胜立即向原告偿还借款本金69990元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息42177.71元，本息合计112167.71元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告杨学顺、杨永成对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2004年7月29日，原、被告签订保证担保借款合同，杨永胜为借款人，杨学顺、杨永成为连带保证人，借款本金70000元，月利率6.195‰，借款用途为养牛，借款期限自2004年7月29日至2005年7月28日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，三被告未按约定还本付息，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告杨永成的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明宝坻区八门城镇王家铺村无此人，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十二日书记员  于骏华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1431号
申请执行人孙某，男，住荣成市。
被执行人王某，男，住荣成市。
申请执行人孙某与被执行人王某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2141号民事调解书确定：位于荣成市港西镇旭口村[集体土地使用证号为：荣集用（99）字第××号]的房屋由孙某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2141号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6900号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾世平，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1714号
申请执行人刘洪亮，居民。
被执行人李海波，居民。
被执行人王绪玫，居民。
申请执行人刘洪亮与被执行人李海波、王绪玫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣商初字第02030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李海波、王绪玫于本判决发生法律效力后十日内支付欠申请执行人刘洪亮货款19000元及利息（自2014年11月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1109号之五
申请执行人王素英，女，1959年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周伦汉，男，1963年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人王素英与被执行人陈密芬、周伦汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，被执行人陈密芬支付给申请执行人王素英人民币50000元。申请执行人王素英于2018年2月11日向本院提出撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行申请。
本院认为，申请执行人王素英提出撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王素英要求撤回对被执行人陈密芬、周伦汉强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1109号
申请执行人王素英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈密芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周伦汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款85200元及利息、案件受理费965元、执行费1178元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈密芬所有的坐落于舟山市普陀区舟渔宿舍41号楼305室的不动产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年五月三十一
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1109号之二
申请执行人王素英
被执行人周伦汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号，依法向被执行人周伦汉发出执行通知书，责令被执行人周伦汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伦汉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币85200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1109号之三
申请执行人王素英
被执行人周伦汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号，依法向被执行人周伦汉发出执行通知书，责令被执行人周伦汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伦汉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币85200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1109号
被执行人陈密芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周伦汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈密芬、周伦汉应支付申请执行人借款85000元及利息、案件受理费965元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈密芬周伦汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人陈密芬周伦汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3170号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨玉双，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨玉双借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
济南市天桥�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特36号
申请人：刘福英，女，1958年5月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：周登兰，女，1920年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：刘福荣（周登兰之女），女，1951年7月18日出生，汉族，现住济南市天桥区。
申请人刘福英申请认定周登兰为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘福英述称，刘福英与周登兰为母女关系，周登兰因患有癫痫、脑梗死、脑萎缩等疾病多次住院，经治疗未痊愈，现在生活不能自理，已丧失大部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告周登兰为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人刘福荣称，我与周登兰系母女关系，刘福英陈述的情况属实，同意宣告周登兰为限制民事行为能力人，同意刘福英作周登兰的监护人。
经审理查明，刘福英与周登兰系母女关系，周登兰因患心脏病、脑梗死、脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人周登兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘福英的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘福英系周登兰的女儿，依�由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告周登兰为限制民事行为能力人。
二、指定刘福英为周登兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1476号
上诉人(原审被告)：李玉华，住郑州市金水区。
委托代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱新玲，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：中牟县新万盛房屋中介服务部，经营场所中牟县滨河路中段东侧，注册号410122600374291。
法定代表人：马平整，该公司总监。
上诉人李玉华因与被上诉人朱新玲及原审第三人中牟县新万盛房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3948号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人李玉华预交的二审案件受理费13839.0元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月十三日
书记员 苗凯莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1720号
罪犯蒋林生，男，1985年8月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）长中刑一初字第0017号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原告不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋林生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯蒋林生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林生以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第57号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，住前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被松原市森林公安局刑事拘留，于2014年12月30日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年以来，被告人周某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村小杨树沟子防风固沙林地内（林班号为9-32），非法占用并私自开垦林权不属于被告人周某某的林地用于种植农作物玉米、黄豆，经现场勘查：被告人周某某开垦林地面积合计为7.69亩（5124平方米）。2014年12月25日，公安机关将被告人周某某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某某已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2013年以来，被告人周某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村小杨树沟子防风固沙林地内（林班号为9-32），非法占用并私自开垦林权不属于被告人周某某的林地用于种植农作物玉米、黄豆，经现场勘查：被告人周某某开垦林地面积合计为7.69亩（5124平方米）。2014年12月25日，公安机关将被告人周某某抓获。
另查明，案发后被告人周某某已经把非法占用的林地退还给前郭县哈拉毛都镇先锋村，并得到的村上谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人周某某供述：2013年春天在前郭县哈拉毛都镇先锋村鸭蛋场屯小杨树沟子的东侧种了点苞米，2014年春天在林地的南边又种了一亩多地黄豆，去年天太旱了几乎颗粒无收。现在我已经把地都还给村上了。
2、证人高某某证言：前郭县哈拉毛都镇先锋村二社东大杨树沟子（距屯约两公里）承包的林地是我承包的。周某某在我承包的林地种的豆子，刚才我们和你们公安机关到现场一起去看的。你们公安机关测量了，面积是934平方米，对你们的测量结果我认可。挨着周某某的承包林地的北面的那一片玉米地也是周某某中的，公安测量了，面积是4190平方米，这两块地在我承包的林地范围内。周某某种这两块地没有经过我的同意。
3、证人蔡某某证言：周某某在小杨树沟子东坡开的地，周某某说他从村上承包的林地，在小杨树沟子东坡，大约有三四亩地。他在他自己的林地里也种地了，但是我不承认这些地是他的，我认为是我的。周某某在自称是自己林地的北侧种植玉米了，这块玉米地和他的林地中间有条土路，这块玉米地大约有三四亩地，在他自称是自己林地的西侧他今年种的豆子，大约能有一亩多地。我开的地在他开的地对面，他春种秋收我都能看见，大小杨树沟子都是我的，情况我了解。
4、证人张某某证言，我是哈拉毛都镇先锋村鸭蛋沟屯的村民，周某某种地地我认为是高某某的，因为那块地是我转包给他的，最开始我承包那块地的时候，这块地的边界就是到周某某种的豆子地边的那条树带。当时我在村上承包林地面积，周某某就是占了我的林地面积，也就是占了现在的高某某的林地。豆子地北侧的苞米也是周某某种的。这块地跟豆子地一样，高某某的林地面积够的话就不是，不够的话就是，得经过测量高某某的林地面积够不够。这块地周某某种了多长时间我就不清楚了。
5、证人王某某证言，我是哈拉毛都镇先锋村的村书记，我工作已经二十多年了，周某某在村委会承包给张某某的林地里种地的事我不知道。村委会也没有同意他在承包的林地里擅自开垦林地种植农作物。
6、勘验、检查笔录，证实对周某某非法耕种的林地进行GPS检测，两块耕地面积合计：5124平方米。附，现场制作的方位图一张，照片两张。
7、哈拉毛都林业站出具的证明一份，证实哈拉毛都林业站从未同意任何人在此擅自开垦林地、种植农作物。
8、哈拉毛都林业站出具的证明一份，证实周某某在先锋村小杨树沟内载重的0.45公顷杨树，系2003年秋季栽植后，在2003年二类调查时未普查上，所以二类图标没有周某某这块地。
9、户籍证明及现实表现，证明被告人周某某系成年人具有完全行为能力，无前科劣迹。
10、抓捕经过，证实被告人周某某系被抓捕到案。
11、哈拉毛都镇先锋村民委员会证实材料一份，证实被告人周某某私自开垦的荒地收回。
12、集体森林、林地、林木流转合同书、前郭县退耕还林（草）合同书，证实被告人周某某非法耕种的为林地的事实。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，并得到的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、得到谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 杭
周 荣 波 非 法 占 用 农 用 地 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第57号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被松原市森林公安局刑事拘留，于2014年12月30日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年以来，被告人周某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村小杨树沟子防风固沙林地内（林班号为9-32），非法占用并私自开垦林权不属于被告人周某某的林地用于种植农作物玉米、黄豆，经现场勘查：被告人周某某开垦林地面积合计为7.69亩（5124平方米）。2014年12月25日，公安机关将被告人周某某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某某已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2013年以来，被告人周某某在前郭县哈拉毛都镇先锋村小杨树沟子防风固沙林地内（林班号为9-32），非法占用并私自开垦林权不属于被告人周某某的林地用于种植农作物玉米、黄豆，经现场勘查：被告人周某某开垦林地面积合计为7.69亩（5124平方米）。2014年12月25日，公安机关将被告人周某某抓获。
另查明，案发后被告人周某某已经把非法占用的林地退还给前郭县哈拉毛都镇先锋村，并得到的村上谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人周某某供述：2013年春天在前郭县哈拉毛都镇先锋村鸭蛋场屯小杨树沟子的东侧种了点苞米，2014年春天在林地的南边又种了一亩多地黄豆，去年天太旱了几乎颗粒无收。现在我已经把地都还给村上了。
2、证人高某某证言：前郭县哈拉毛都镇先锋村二社东大杨树沟子（距屯约两公里）承包的林地是我承包的。周某某在我承包的林地种的豆子，刚才我们和你们公安机关到现场一起去看的。你们公安机关测量了，面积是934平方米，对你们的测量结果我认可。挨着周某某的承包林地的北面的那一片玉米地也是周某某中的，公安测量了，面积是4190平方米，这两块地在我承包的林地范围内。周某某种这两块地没有经过我的同意。
3、证人蔡某某证言：周某某在小杨树沟子东坡开的地，周某某说他从村上承包的林地，在小杨树沟子东坡，大约有三四亩地。他在他自己的林地里也种地了，但是我不承认这些地是他的，我认为是我的。周某某在自称是自己林地的北侧种植玉米了，这块玉米地和他的林地中间有条土路，这块玉米地大约有三四亩地，在他自称是自己林地的西侧他今年种的豆子，大约能有一亩多地。我开的地在他开的地对面，他春种秋收我都能看见，大小杨树沟子都是我的，情况我了解。
4、证人张某某证言，我是哈拉毛都镇先锋村鸭蛋沟屯的村民，周某某种地地我认为是高某某的，因为那块地是我转包给他的，最开始我承包那块地的时候，这块地的边界就是到周某某种的豆子地边的那条树带。当时我在村上承包林地面积，周某某就是占了我的林地面积，也就是占了现在的高某某的林地。豆子地北侧的苞米也是周某某种的。这块地跟豆子地一样，高某某的林地面积够的话就不是，不够的话就是，得经过测量高某某的林地面积够不够。这块地周某某种了多长时间我就不清楚了。
5、证人王某某证言，我是哈拉毛都镇先锋村的村书记，我工作已经二十多年了，周某某在村委会承包给张某某的林地里种地的事我不知道。村委会也没有同意他在承包的林地里擅自开垦林地种植农作物。
6、勘验、检查笔录，证实对周某某非法耕种的林地进行GPS检测，两块耕地面积合计：5124平方米。附，现场制作的方位图一张，照片两张。
7、哈拉毛都林业站出具的证明一份，证实哈拉毛都林业站从未同意任何人在此擅自开垦林地、种植农作物。
8、哈拉毛都林业站出具的证明一份，证实周某某在先锋村小杨树沟内载重的0.45公顷杨树，系2003年秋季栽植后，在2003年二类调查时未普查上，所以二类图标没有周某某这块地。
9、户籍证明及现实表现，证明被告人周某某系成年人具有完全行为能力，无前科劣迹。
10、抓捕经过，证实被告人周某某系被抓捕到案。
11、哈拉毛都镇先锋村民委员会证实材料一份，证实被告人周某某私自开垦的荒地收回。
12、集体森林、林地、林木流转合同书、前郭县退耕还林（草）合同书，证实被告人周某某非法耕种的为林地的事实。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，并得到的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、得到谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 杭