浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2311号
上诉人（原审被告）：浙江省天台光鑫灯业有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余姚市�季线业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇云楼五公桥。
法定代表人：杨立勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
上诉人浙江省天台光鑫灯业有限公司（以下简称光鑫公司）为与被上诉人余姚市四季线业有限公司（以下简称四季公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。光鑫公司法定代表人王福祖、四季公司的委托诉讼代理人童伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院严重违反法定程序。2015年1月23日，一审法院受理四季公司诉光鑫公司及王福祖买卖合同一案，但四季公司却提供伪造证据，四季公司向一审法院提交的主要证据为光鑫公司出具的结账单及王福祖出具的担保书，一审法院依四季公司申请对王福祖及配偶名下的房产等予以冻结。在诉讼过程中，结账单及担保书经鉴定，均系四季公司伪造。四季公司进行虚假诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，一审法院应当向公安机关移交案件。并中止审理。一审法院鉴定费用由四季公司负担，却遗漏了四季公司伪造证据的事实。
四季公司辩称，四季公司不构成虚假诉讼罪。本案争议焦点为双方是否存在买卖关系及光鑫公司是否未履行支付货款的义务。本�即使没有结账单、担保书，还能通过购销合同、提货单、增值税专用发票及天台县国家税务局的证明，充分证明双方存在买卖关系及光鑫公司未履行支付货款义务的事实。四季公司一直对温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，即便鉴定意见正确，也仅能推断两份检材中打印部分系原有手写字迹消退再打印而成，在无法核实盖章、签字或打印部分内容形成先后顺序且原有手写字迹内容无法被确认的前提下，并不能当然得出四季公司存在故意变造证据的结论，更不存在妨害民事诉讼程序的行为。关于财产保全，一审法院根据四季公司申请，依法作出裁定，对光鑫公司、王福祖及配偶名下财产采取保全措施，保全金额115000元，在四季公司撤回对王福祖的起诉后，一审法院依法解除了对王福祖及配偶名下财产的保全。四季公司认为该诉讼保全并非本案处理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四季公司向一审法院起诉请求：光鑫公司立即支付所欠货款954225元，利息损失111066.96元（暂计算至2015年1月23日），并支付从2015年1月24日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息损失。
一审法院认定事实：四季公司、光鑫公司于2014年4月9日签订购销合同一份。合同约定，由四季公司供给光鑫公司电线，合同总价537840元；货到光鑫公司仓库检验合格后60天付款；交货期：一星期开始交货10万米，本单在一个月内完成；结算方式：由乙方（即四季公司）直接向甲方（即光鑫公司）收取货款，结算时乙方须持有甲方指定仓库签收的甲方发货通知单或者仓库签收回单。此后，四季公司于2014年4月17日起分批供给光鑫公司电线，截止2014年9月21日止，由王文娇、王素萍签�的货物计款890855元，由“王青女”、“褚淑吉”签收的提货单计款143370元。四季公司为光鑫公司开具的票面合计1030075元的增值税发票，光鑫公司已向税务部门办理抵扣，同时四季公司认可尚有4250元的货物尚未开具发票。庭审中，四季公司认可光鑫公司支付过四季公司80000元的款项。庭审中，双方争议的是光鑫公司实际欠四季公司的货款金额问题。四季公司主张光鑫公司尚欠四季公司货款954225元。光鑫公司主张，因存在退货等问题，实际欠四季公司货款600000余元。该院认为，庭审中，光鑫公司认可王文娇、王素萍签收的提货单，上述货物计款890855元，予以认定，光鑫公司对“王青女”、“褚淑吉”签收的提货单不予认可。该院注意到，双方有争议的业务发生在2014年4月和5月，王文娇在2014年4月签收的提货单总计金额50827.50元，“王青女”签收2014年4月22日的提货单一份，计款14580元；同期，四季公司在该月开具的增值税金额总计65407.50元，二者金额一致。“褚淑吉”签收的提货单均发生在2014年5月，具体如下：2014年5月7日24300元，2014年5月9日16200元、2014年5月11日47790元，2014年5月16日40500元，合计128790元，光鑫公司认可该月提货单金额235305元，两者合计金额为364095元，而四季公司在该月开具增值税总计金额亦为364095元，二者金额亦一致。对于6月、7月、8月份发生的业务，四季公司均在当月开具了该月业务额相对应的增值税发票，与提货单合计金额一致，而9月份开具的税票额仅与实际业务量相差的4250元，基本接近；结合四季公司提交的案外人余姚市双雄橡塑有限公司与光鑫公司之�业务往来来看，同期业务中存在“王青女”、“褚淑吉”签收送货单的情形。对于光鑫公司主张的退货，光鑫公司未提交证据加以证明，该院难以采信，故不存在扣除货款的情形。综上，四季公司所提供的证据能形成证据链，足以证明其待证事实，该院据此足以认定双方交易货款为1034225元。扣除光鑫公司已付的80000元，光鑫公司实际尚欠四季公司货款954225元。一审法院认为，现有证据证明四季公司与光鑫公司的存在买卖关系，光鑫公司尚欠四季公司货款954225元，理应支付。四季公司主张光鑫公司支付按照月利率2%计算的逾期付款利息损失，但未能提供双方约定的依据，难以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该院酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算逾期计算。根据双方的购销合同来看，双方合同约定有货到甲方仓库检验合格后60天付款及交货期限的约定，但双方在实际履行过程中，四季公司所供的货物标的额已远远超过合同的约定，双方并未按合同约定的期限交货、结算，鉴于四季公司最后一批次货物交货时间在2014年9月21日，故逾期付款的利息损失应自2014年11月20日起算为宜。光鑫公司主张四季公司产品为贴牌产品等问题，但未提交证据，难以认定。四季公司未足额开具增值税发票，应依法另行开具，但并不影响本案实体处理。至于光鑫公司所主张的诉讼保全对其产生的影响问题，�非本案处理范围。因鉴定问题所产生的费用，应由四季公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、光鑫公司支付四季公司货款954225元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（自2014年11月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算的逾期付款利息损失），款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回四季公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14388元，财产保全费5000元，合计19388元，由四季公司负担689元，由光鑫公司负担18699元；鉴定费35000元（由光鑫公司垫付），由四季公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，四季公司、光鑫公司之间买卖合同关系，合法有效。双方均应按约履行各自合同义务。光鑫公司收取货物后，理应及时支付货款。至于光鑫公司拖欠的货款金额，光鑫公司未就一审判决确定的货款金额提起上诉，但根据民事证据规则，足以认定。关于光鑫公司上诉所称四季公司进行虚假诉讼，一审法院应将本案移送公安机关侦�并中止审理。经审查，四季公司起诉时向一审法院提交的结账单及王福祖签字的担保书，经鉴定，两份检材存在变造情况，其上打印部分字迹系原有手写字迹消退后再打印形成的。四季公司对此结论持有异议，提出重新鉴定申请，后撤回申请及对王福祖起诉，并提出该结账单、担保书不再作为证据提交。故一审法院未将该结账单、担保书作为案件证据处理，并认为四季公司妨碍了民事诉讼秩序，作出对四季公司罚款100000元同时对该公司法定代表人杨立勋罚款30000元的处罚决定。因本案四季公司、光鑫公司之间存在真实买卖合同关系，一审法院没有中止本案审理将案件移送公安机关处理，未违反法律规定。关于光鑫公司上诉审理中所称财产保全是否造成损失问题，非本案处理范围，本院不予一并处理。
综上所述，光鑫公司的上诉请�不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14388元，由上诉人浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 蕾