wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3047号
原告：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人：张灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：邵杰，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉中建经贸发展有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司、被告邵杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告武汉中建经贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉中建经贸发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年十一月七日
书记员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3047号原告：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡幸福村。法定代表人：张灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：邵杰，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉中建经贸发展有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司、被告邵杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告武汉中建经贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉中建经贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年十一月七日书记员  叶妍君
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申10号
原虎军：
你因贪污罪一案，不服武陟县人民法院（2014）武刑重字第00001号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉称：1、涉案款定性为公共财产没有法律依据。该涉案钱款应是学校违规收取的住宿费，是由学校暂时保管的私人财产；2、原审认定贪污罪的证据不足。原审判决自相矛盾，程序不合法，重审判决没有顾及家长要求和社会反响。
本院经审查认为：武陟县木城镇第二小学是财政全供事业单位，该单位违规收取学生住宿费，并对该笔款项实施管理和支配，该笔款项应认定为公共财产。你作为武陟县木城镇第二小学的校长，利用职务便利，占有公共财产的行为构成贪污罪。原审中你对检察机关公诉的事实予以认可，并认罪伏法，根据你与李葡萄的供述，证人证言等在案证据，原审认定贪污的事实并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初137号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人杨志顺，男，1992年4月11日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，农民。捕前住隆阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月24日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月30日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨志顺涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人杨志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水市人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人杨志顺酒后到泸水市六库镇穿城路格瑞酒店旁边的泸水市农村信用合作联社自助银行内取款，因酒醉自己操作失误，银行卡被吞，一气之下在格瑞酒店旁边捡了一个水泥墩，到泸水市农村信用合作联社自助银行内打砸取款机和玻璃门，玻璃门被全部损毁，两台取款机部分部件被损坏。经泸水市农村信用合作联社工作人员统计，损失为40411.00元人民币。经泸水市发展和改革局估价，被毁损的钢化玻璃门价格为5469.00元人民币，部分毁坏的取款机2台，损失价值为14849.00元人民币，杨志顺的行为总计造成泸水市农村信用合作联社损失为20318.00元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人杨志顺醉酒后故意毁坏公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨志顺的刑事责任。
被告人杨志顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人杨志顺酒后到泸水市六库镇穿城路格瑞酒店旁边的泸水市农村信用合作联社自助银行内取款，因酒醉自己操作失误，银行卡被吞，一气之下在格瑞酒店旁边捡了一个水泥墩，到泸水市农村信用合作联社自助银行内打砸取款机和玻璃门，玻璃门被全部损毁，两台取款机部分部件被损坏。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]84号关于被完全毁坏钢化玻璃门的损失价格认定结论书鉴定，被毁损的钢化玻璃门价格为5469.00元人民币；泸发改价认[2017]85号关于被部分毁坏取款机二台的损失价格认定结论书鉴定，被部分毁坏的取款机二台损失价值为14849.00元人民币，以上共计人民币为20318.00元人民币。
另查明，杨志顺的家属通过与泸水市农村信用合作联社协商，赔偿了泸水市农村信用合作联社人民币40411元，泸水市农村信用合作联社在收到赔偿款后不再对被告人提起附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。
4.证人杨某的证言，证实案发当晚杨某与杨志顺在一起吃饭喝酒，饭后把处于醉酒状态的杨志顺送到兰艺旅社，过了一个小时去看他时就找不到他，打电话也不接。
5.证人下阳强、李某、相某三人证言，证实案发当晚值班，通过监控视频发现，有一名男子进入到穿城路格瑞酒店旁边的自动取款机取钱，当时看到他行为有点不正常，通过监控系统的语音跟他对话，告诉他卡被机子吞了不用怕，明天带上身份证去营业厅办理就行。但他不听，出门去外面抱来一个水泥桶，先砸取款机，后又砸玻璃门，导致二台取款机被部分损坏，玻璃门全部损坏。案发后及时向公安机关报警。
6.泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]84号关于被完全毁坏钢化玻璃门的损失价格认定结论书，证实被毁损的钢化玻璃门价格为5469.00元人民币。
7.泸发改价认[2017]85号关于被部分毁坏取款机二台的损失价格认定结论书，证实被部分毁坏的取款机二台损失价值为14849.00元人民币。
8.泸水市农村信用合作联社关于杨志顺毁坏江东分社自助银行财物一案情况说明，证实案发后杨志顺家属积极配合，及时赔偿了泸水市农村信用合作联社江东分社自助银行财产损失款40411元，泸水市农村信用合作联社不再对其提起附带民事诉讼，并对其表示谅解，希望司法机关能够对其从轻处罚。
9.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属已经赔偿了泸水市农村信用合作联社江东分社自助银行财产损失款40411元，并已经得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨志顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 普香妞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 草
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初67号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王国友，男，1986年5月17日出生，彝族，云南省文山县人，初中文化，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。2006年5月26日因犯抢劫罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2009年6月4日刑满释放。因本案于2015年9月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋、张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王国友犯强奸罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王国友及其辩护人林淡秋、张敬昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨4时许，被告人王国友在本市吴兴区银泰城楼下遇到途经该处的被害人杨某1（1998年5月7日出生，患轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱），以逛街、看电视为由，将被害人杨某1带至本市吴兴区冠亚宾馆202房间内，不顾被害人挣扎反抗，强行与被害人杨某1发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经法庭质证的下列证据予以证实：户口证明，手机截图，前科劣迹证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，扣押清单，被害人的病历资料，湖州市性病诊断报告；证人沈某,4、杨某2、周某,4、费某,4、叶某1、吴某1、傅某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人杨某1的陈述；湖公物鉴[DNA][2015]163号法庭科学DNA鉴定书，湖州市第三人民医院司法鉴定书（2015）精鉴字第376号法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人王国友的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王国友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国友强奸未成年人，酌情从重处罚。被告人王国友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王国友有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王国友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月20日起至2020年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初67号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王国友，男，1986年5月17日出生，彝族，云南省文山县人，初中文化，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。2006年5月26日因犯抢劫罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2009年6月4日刑满释放。因本案于2015年9月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人林淡秋、张敬昕，浙江常益律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王国友犯强奸罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王国友及其辩护人林淡秋、张敬昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日凌晨4时许，被告人王国友在本市吴兴区银泰城楼下遇到途经该处的被害人杨某1（1998年5月7日出生，患轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱），以逛街、看电视为由，将被害人杨某1带至本市吴兴区冠亚宾馆202房间内，不顾被害人挣扎反抗，强行与被害人杨某1发生性关系。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经法庭质证的下列证据予以证实：户口证明，手机截图，前科劣迹证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，扣押清单，被害人的病历资料，湖州市性病诊断报告；证人沈某,4、杨某2、周某,4、费某,4、叶某1、吴某1、傅某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人杨某1的陈述；湖公物鉴[DNA][2015]163号法庭科学DNA鉴定书，湖州市第三人民医院司法鉴定书（2015）精鉴字第376号法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人王国友的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人王国友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国友强奸未成年人，酌情从重处罚。被告人王国友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王国友有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王国友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一六年二月十九日书 记 员  邵 池????2?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第241号
原告：杨某。
被告：牟某甲。
原告杨某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真
适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传
唤，无当庭理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于200
8年2月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名牟某乙，
现随原告共同生活在浙江省乐清市大荆镇。因双方婚前了解不
够，婚姻基础差，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，
夫妻感情极其淡漠。2012年4月，原、被告夫妻分居生活至今
。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令
：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养，抚养费
原告自理。
原告向本院提供如下证据：1.结婚登记证明一份，其中
包含结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记的申某某两份、
户籍证明一份、户口本一份、身份证两份、结婚登记告知书一
份，拟证明原、被告于2008年2月15日在慈溪市民政局婚姻登
记处登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子牟某乙的事实。
被告牟某甲未作答辩，也未向法院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关
联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年2月15日在慈溪市
民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原
、被告婚生一子，名牟某乙，现随原告居住在原告的娘家即浙
江省乐清市大荆镇。原告在本案诉讼中称原、被告于2012年4
月因故分居生活至今。原、被告之间的婚姻纠纷，因被告未到
庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告提供证据
以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情
形存在，现在原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂
，故应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜现有的夫
妻感情，在共同生活中多为家庭利益、子女健康成长考虑，互
相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十月十五日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第241号
原告：杨某，农民。
被告：牟某甲，农民。
原告杨某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤，无当庭理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名牟某乙，现随原告共同生活在浙江省乐清市大荆镇。因双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，夫妻感情极其淡漠。2012年4月，原、被告夫妻分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养，抚养费原告自理。
原告向本院提供如下证据：1.结婚登记证明一份，其中包含结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记的申明书两份、户籍证明一份、户口本一份、身份证两份、结婚登记告知书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局婚姻登记处登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子牟某乙的事实。
被告牟某甲未作答辩，也未向法院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在慈溪市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告婚生一子，名牟某乙，现随原告居住在原告的娘家即浙江省乐清市大荆镇。原告在本案诉讼中称原、被告于2012年4月因故分居生活至今。原、被告之间的婚姻纠纷，因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告提供证据以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在，现在原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜现有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益、子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十月十五日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初959号
原告：胡某某，男，农民。
被告：袁某某，男，农民。
委托代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2018年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 张冲
二〇一八年六月五日
书记员 白婷
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初36号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人凌黑姐，女，1966年12月31日出生，住安徽省枞阳县。2017年11月20日,因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留,同年12月1日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于岳阳市第二看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人凌黑姐犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉，被告人凌黑姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年11月20日11时55分许，被告人凌黑姐进入被害人何某在汨罗市瞭家山社区某巷3号经营的麻将馆进行乞讨，趁被害人何某在厕所洗菜之机，将其放在麻将桌上的挎包偷走，包内有现金人民币1985元，VIVO智能手机一台以及银行卡等物品。案发后，公安机关将被盗财物追回返还给被害人何某。经鉴定，被盗VIVO智能手机一台价值人民币1300元。
上述事实，被告人凌黑姐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌黑姐的户籍证明及到案经过、扣押物品清单及照片、领条等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认定[2017]B0209号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场监控视频资料、辨认笔录、现场指认笔录；证人翁某、周某、范某的证言；被害人仇某的陈述；被告人凌黑姐的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人凌黑姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌黑姐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌黑姐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌黑姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人凌黑姐的刑期自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后之日起十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1428号
申请执行人龙岩市荣盛厨房设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村8组。
法定代表人谢笑荣，总经理。
被执行人张美玲，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市荣盛厨房设备有限公司与被执行人张美玲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张美玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张美玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张美玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张美玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月六日
书记员 卢成龙（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02246号
上诉人（原审被告）蔡永付。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈玉芹。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙维。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原审被告贾洪兵。
上诉人蔡永付、陈玉芹因与被上诉人孙维、原审被告贾洪兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡永付与陈玉芹系夫妻关系。2013年1月7日，蔡永付向孙维出具借条一份，该借条载明：“本人蔡永付因经营需要，向孙维借款人民币40万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计算至本金还清为止。本人自愿用个人所有资产（包括不动产、交通工具、经营生意及债权等）作抵押、质押，如本人未能按约定的期限金额归还上述借款，可由孙维处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市亭湖区。此据是本人真实意思表示，特此保证。”在该借条上蔡永付同时注明：“今收到孙维人民币40万元整。”贾洪兵在该借条上以担保人的名义签名，注明：“本人自愿为蔡永付做以上金额担保，直至还清为止。”后孙维多次索要未果，遂于2014年5月9日诉至法院。经孙维申请，原审法院于2014年5月13日作出（2014）亭民初字第1840号民事裁定，轮候查封了蔡永付、陈玉芹所有的位于盐城市经济开发区步凤镇蔡墩村二组1幢，2幢、盐城市高教公寓13号楼905室住房，预查封了贾洪兵所有的位于盐城市公园观邸17幢703室住房。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡永付向孙维借款40万元，有其出具的借条、收条为证，事实清楚，应予认定。该借款行为发生在蔡永付、陈玉芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故孙维要求蔡永付、陈玉芹共同偿还借款40元的诉讼请求，予以支持。关于贾洪兵承担保证责任的问题。贾洪兵在借条中以担保人的名义签名，对蔡永付向孙维的借款提供保证但未约定保证方式，依法对该借款承担连带保证责任，故孙维要求贾洪兵承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于孙维主张利息的问题。本案中，双方在借条中约定的月息为同期同类银行贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决：蔡永付、陈玉芹于判决生效后十日内共同偿还孙维借款40万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年1月8日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；贾洪兵承担连带清偿责任。案件受理费7300元，因适用简易程序审理依法减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由蔡永付、陈玉芹、贾洪兵负担。
上诉人蔡永付、陈玉芹不服，向本院上诉称：原审法院未依法送达民事诉状、传票等诉讼文书，程序违法，剥夺了上诉人参与诉讼的权利；本案实际借款数额为20万元，原审法院未能查明借款的实际数额，款项支付等案件事实，直接认定上诉人向被上诉人借款40万元，属于认定事实错误，定案证据不足。请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人孙维20万元及利息。
被上诉人孙维答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贾洪兵答辩称认可原审判决，对判决内容无异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院二审时的争议焦点为：1.原审法院审理程序是否合法；2.原审法院认定的涉案借款数额是否正确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审法院审理程序是否合法的问题。经审查，原审法院根据被上诉人孙维提供的上诉人蔡永付、陈玉芹的地址，先是邮寄送达了民事诉状、传票等诉讼文书，因蔡永付的手机停机导致邮寄材料被退回后，原审法院又至上诉人蔡永付、陈玉芹的住所进行送达，将诉讼文书留在受送达人蔡永付、陈玉芹的住所并采用了拍照存卷的方式记录送达过程，应视为送达。上诉人蔡永付、陈玉芹称其2013年初就因经济拮据外出打工，已有一年半时间没有回住所地，因此不知晓诉讼事宜。对该上诉理由，上诉人蔡永付、陈玉芹没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。
关于原审法院认定的涉案借款数额是否正确问题。经审查，上诉人蔡永付向被上诉人孙维出具的借条中明确载明借款40万元，且收条中亦明确注明收到孙维40万元。原审法院审理期间，上诉人蔡永付、陈玉芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，对涉案借款数额未提出异议，视为其放弃相关诉讼权利。本院二审期间，上诉人蔡永付、陈玉芹称本案实际借款数额为20万元，而非原审法院认定的40万元，该主张不仅与上诉人蔡永付本人出具的借条、收条内容相悖，也没有提供任何充足有效的反驳证据予以证实，对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蔡永付、陈玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 万雅雯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1619号
原告：孙金伟，住黑龙江省尚志市。
被告：刘万林，住黑龙江省延寿县。
被告：甄云峰，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告孙金伟与被告刘万林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）黑0129民初1996号民事判决书，刘万林不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，2017年5月9日哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1634号民事裁定书，裁定撤销（2016）黑0129民初1996号民事判决，发回重审。本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依职权追加甄云峰为被告。原告孙金伟的委托诉讼代理人任天一，被告刘万林及其委托诉讼代理人张铁文到庭参加诉讼，被告甄云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙金伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2016）黑0129执异1号之一执行裁定书；2.被告承担诉讼费。在诉讼中，孙金伟变更诉讼请求第一项为要求人民法院停止执行甄云峰名下的位于延寿县××川乡××127.17平方米的房屋。事实和理由：甄云峰欠孙金伟250000元债务无法偿还，同意用案涉房屋抵债，为了过户时少交税协议中写的房屋价款为180000元，实际是抵账250000元。2015年7月21日在青川乡××村孙金伟的车上签订的房屋买卖协议书，当时在场人有孙金伟、甄云峰、苏宏斌和彭某，签订几份协议不清楚。写完协议后直接到延寿县房产住宅局办理过户，当时接待的工作人员叫刘延光，当天因为手续不全未办理过户，后来找甄云峰就找不到了。当天从房产住宅局回来时，甄云峰就没跟着回青川乡，把钥匙交给孙金伟了，当天下午孙金伟和妻子一起收拾的房屋，吴延辉也帮忙收拾，收拾完一直没有居住。没有证明甄云峰与孙金伟之间250000元债务关系的证据提交。
刘万林辩称，2015年刘万林在延寿县人民法院诉甄云峰拖欠玉米款，延寿县人民法院作出（2015）延商初字第164号民事判决书，在诉讼中刘万林申请财产保全，法院查封了案涉房屋，执行局在查封该房屋时，房屋的状态是无人居住；孙金伟与甄云峰之间的买卖关系不成立，因为在原审中孙金伟的两位证人出庭证实内容相矛盾无法证实买卖关系存在，房产住宅局的工作人员也证实孙金伟与甄云峰的买卖关系未在房产进行备案；孙金伟说不清购买房屋的款项交付的事实；孙金伟在起诉状中所陈述的事实与庭审陈述的事实不一致，与孙金伟的证人证实的也不一致，本案事实是孙金伟与甄云峰之间实为借贷关系，知道房屋被刘万林申请法院查封后，向法院提出异议，因此孙金伟的诉请不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
甄云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙金伟提交房屋买卖协议书一份、案涉房屋所有权证复印件一份以及证人彭某证言，拟证明甄云峰欠孙金伟250000元未偿还，用案涉房屋顶抵欠款，甄云峰与孙金伟签订房屋买卖协议书并将房屋所有权证交付给孙金伟，孙金伟已占有该房屋。刘万林质证认为，在庭审中孙金伟称案涉房屋系顶抵250000元欠款，在原审及执行异议中孙金伟称与甄云峰系买卖关系，250000元为购房款，孙金伟的陈述相互矛盾；证人彭某当庭陈述与之前证言内容相互矛盾，对其证言不应当采信；房屋所有权证复印件也不能证明孙金伟与甄云峰的买卖合同有效；孙金伟未提交证据证实其与甄云峰之间的借贷关系，而且根据法律规定，名为买卖，实为借贷的，应该按照借贷关系处理。本院采纳刘万林的质证意见，对孙金伟的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，甄云峰在刘万林处收购玉米，共欠玉米款98450元未付，刘万林诉至法院，2015年9月9日延寿县人民法院作出（2015）延商初字第164号民事判决书，判决甄云峰给付刘万林玉米款98450元。判决生效后，刘万林申请执行，2016年2月2日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初执87-1号执行裁定书，裁定查封被执行人甄云峰所有的坐落于延寿县××川乡××村砖木结构房屋一栋，即本案案涉房屋。2016年3月21日孙金伟以“孙金伟于2015年7月21日与甄云峰达成房屋买卖协议书，孙金伟以180000元购买争议的房屋，只是没有办理过户手续”为由向延寿县人民法院提出执行异议，经审查，延寿县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑0129执异1号之一执行裁定书，裁定驳回案外人孙金伟的异议。2016年7月28日，孙金伟向延寿县人民法院提出执行异议之诉。
本院认为，甄云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙金伟主张甄云峰用该房屋顶抵欠款，双方已签订房屋买卖协议只是未办理过户登记，要求停止对案涉房屋的执行。根据法律规定不动产物权的变更应依法登记，未登记不发生效力，即现在该案涉房屋的所有人仍为甄云峰；孙金伟未能提供证据证明与甄云峰之间存在债权债务关系或向甄云峰支付了房屋价款，而且该案涉房屋在甄云峰、孙金伟均到场的情况下未办理过户登记，在法院查封时案涉房屋状态为无人居住，无法确定占有情况。综上，孙金伟未能举证证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，对孙金伟的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
驳回孙金伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由孙金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘金玲
审判员 张绍春
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1619号原告：孙金伟，住黑龙江省尚志市。被告：刘万林，住黑龙江省延寿县。被告：甄云峰，住黑龙江省延寿县，现下落不明。原告孙金伟与被告刘万林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）黑0129民初1996号民事判决书，刘万林不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，2017年5月9日哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1634号民事裁定书，裁定撤销（2016）黑0129民初1996号民事判决，发回重审。本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依职权追加甄云峰为被告。原告孙金伟的委托诉讼代理人任天一，被告刘万林及其委托诉讼代理人张铁文到庭参加诉讼，被告甄云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙金伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2016）黑0129执异1号之一执行裁定书；2.被告承担诉讼费。在诉讼中，孙金伟变更诉讼请求第一项为要求人民法院停止执行甄云峰名下的位于延寿县××川乡××127.17平方米的房屋。事实和理由：甄云峰欠孙金伟250000元债务无法偿还，同意用案涉房屋抵债，为了过户时少交税协议中写的房屋价款为180000元，实际是抵账250000元。2015年7月21日在青川乡××村孙金伟的车上签订的房屋买卖协议书，当时在场人有孙金伟、甄云峰、苏宏斌和彭某，签订几份协议不清楚。写完协议后直接到延寿县房产住宅局办理过户，当时接待的工作人员叫刘延光，当天因为手续不全未办理过户，后来找甄云峰就找不到了。当天从房产住宅局回来时，甄云峰就没跟着回青川乡，把钥匙交给孙金伟了，当天下午孙金伟和妻子一起收拾的房屋，吴延辉也帮忙收拾，收拾完一直没有居住。没有证明甄云峰与孙金伟之间250000元债务关系的证据提交。刘万林辩称，2015年刘万林在延寿县人民法院诉甄云峰拖欠玉米款，延寿县人民法院作出（2015）延商初字第164号民事判决书，在诉讼中刘万林申请财产保全，法院查封了案涉房屋，执行局在查封该房屋时，房屋的状态是无人居住；孙金伟与甄云峰之间的买卖关系不成立，因为在原审中孙金伟的两位证人出庭证实内容相矛盾无法证实买卖关系存在，房产住宅局的工作人员也证实孙金伟与甄云峰的买卖关系未在房产进行备案；孙金伟说不清购买房屋的款项交付的事实；孙金伟在起诉状中所陈述的事实与庭审陈述的事实不一致，与孙金伟的证人证实的也不一致，本案事实是孙金伟与甄云峰之间实为借贷关系，知道房屋被刘万林申请法院查封后，向法院提出异议，因此孙金伟的诉请不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。甄云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙金伟提交房屋买卖协议书一份、案涉房屋所有权证复印件一份以及证人彭某证言，拟证明甄云峰欠孙金伟250000元未偿还，用案涉房屋顶抵欠款，甄云峰与孙金伟签订房屋买卖协议书并将房屋所有权证交付给孙金伟，孙金伟已占有该房屋。刘万林质证认为，在庭审中孙金伟称案涉房屋系顶抵250000元欠款，在原审及执行异议中孙金伟称与甄云峰系买卖关系，250000元为购房款，孙金伟的陈述相互矛盾；证人彭某当庭陈述与之前证言内容相互矛盾，对其证言不应当采信；房屋所有权证复印件也不能证明孙金伟与甄云峰的买卖合同有效；孙金伟未提交证据证实其与甄云峰之间的借贷关系，而且根据法律规定，名为买卖，实为借贷的，应该按照借贷关系处理。本院采纳刘万林的质证意见，对孙金伟的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，甄云峰在刘万林处收购玉米，共欠玉米款98450元未付，刘万林诉至法院，2015年9月9日延寿县人民法院作出（2015）延商初字第164号民事判决书，判决甄云峰给付刘万林玉米款98450元。判决生效后，刘万林申请执行，2016年2月2日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初执87-1号执行裁定书，裁定查封被执行人甄云峰所有的坐落于延寿县××川乡××村砖木结构房屋一栋，即本案案涉房屋。2016年3月21日孙金伟以“孙金伟于2015年7月21日与甄云峰达成房屋买卖协议书，孙金伟以180000元购买争议的房屋，只是没有办理过户手续”为由向延寿县人民法院提出执行异议，经审查，延寿县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑0129执异1号之一执行裁定书，裁定驳回案外人孙金伟的异议。2016年7月28日，孙金伟向延寿县人民法院提出执行异议之诉。本院认为，甄云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙金伟主张甄云峰用该房屋顶抵欠款，双方已签订房屋买卖协议只是未办理过户登记，要求停止对案涉房屋的执行。根据法律规定不动产物权的变更应依法登记，未登记不发生效力，即现在该案涉房屋的所有人仍为甄云峰；孙金伟未能提供证据证明与甄云峰之间存在债权债务关系或向甄云峰支付了房屋价款，而且该案涉房屋在甄云峰、孙金伟均到场的情况下未办理过户登记，在法院查封时案涉房屋状态为无人居住，无法确定占有情况。综上，孙金伟未能举证证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，对孙金伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回孙金伟的诉讼请求。案件受理费100元，由孙金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  郇迎迎二〇一七年十月十八日书记员  王 鹏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执521号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人吴春立、吴艳明:
本院于2017年11月7日立案受理执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人吴春立、吴艳明金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人吴春立已向申请执行人岳阳县农村信用合作联社偿还了借款200000元，双方已无纠葛,且申请执行人岳阳县农村信用合作联社同意结案。本院（2017）湘0621执521号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1708号
原告：陈历。
被告：温州衫派服饰有限公司。
法定代表人：郑晓。
原告陈历与被告温州衫派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州衫派服饰有限公司支付原告陈历货款492577元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告温州衫派服饰有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年6月4日被告出具欠条，载明共欠原告货款492577元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州衫派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈历货款492577元及利息损失（以492577元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8689元，减半收取4344.5元，由被告温州衫派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月十一日
代书 记员 黄媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1139号
原告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区师大校区博学路377号。
法定代表人：韩伟。
委托诉讼代理人：付冬冬，男，1991年2月23日生，汉族，系该单位职工，住长春市南关区。
被告：梁畅，男，1992年2月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
本院在审理原告吉林省海格旅游汽车有限公司与被告梁畅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对梁畅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省海格旅游汽车有限公司撤回对被告梁畅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 郎 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 杨永恒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更875号
罪犯李宝森，男，1986年9月17日生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0509刑初312号刑事判决，以被告人李宝森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李宝森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李宝森减去有期徒刑八个月九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李宝森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李宝森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝森的刑罚减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2569号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐小涵，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西�区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告徐小涵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2569号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县，法定代表人苑化芳。
被告：张永告，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：刘凤银，女，汉族，1963年出生，住夏津县，系张永告之妻。
被告：赵德余，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：杨科法，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与张永告、刘凤银、赵德余、杨科法借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺同凯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初13号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院
被告人刘奇志，男，1968年12月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经本院决定于2018年1月11日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘奇志犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人刘奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年6月26日，时任岳阳市铭诚节能科技有限公司法人的被告人刘奇志通过周分良（另案处理）从邵阳县良都敬塘建材有限公司虚开增值税专用发票七张，税价合计750115.3元，非法抵扣税款108991.1元。案发后，被告人刘奇志依法退缴了全部非法抵扣的税款。
上述事实，被告人刘奇志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某、周分良的供述与辩解，证人陈某的证言，税务机关的认证结果清单、增值税专用发票，被告人刘奇志的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘奇志违反国家规定，自己和他人并没有货物销售行为却让他人为自己虚开增值税专用发票，以抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，依法应对被告人处以三年以上十年以下有期徒刑；被告人刘奇志归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘奇志在案发后退缴了全部非法抵扣的税款，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据对被告人刘奇志的社区矫正调查意见，被告人刘奇志具备社区矫正条件，对其适用社区矫正不至于对所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人刘奇志从轻处罚并适用缓刑，被告人非法抵扣的税款108991.1元应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘奇志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
二、公安机关依法追缴的被告人刘奇志违法抵扣税款所得由公安机关上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 胡玉亮
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执443号
申请人王植红。
被执行人贾留虎。
关于王植红申请执行贾留虎追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初96号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 烨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终90号
上诉人（原审被告）：邓吉华，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住山东省莱芜市高新区。
被上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人邓吉华因与被上诉人信邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。
邓吉华上诉称，第一，本案上诉人户籍所在地系四川省岳池县中和镇山陵湾村4组42号，现经常居住地为莱芜市高新区鹏泉街道办事处近崮村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由莱芜市莱城区人民法院管辖该案。第二，上诉人与被上诉人签订的协议名称虽为劳务分包协议，但实际内容为35KV集电线路安装工程分包协议，协议实际履行过程中与实施工程有关，且该工程涉及高空作业并非单纯的劳务分包协议。上诉人作为自然人不具备相应的施工资质，该协议违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，所以该协议中约定的管辖无效，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
信邦建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，信邦建设工程有限公司主张，2016年12月16日，其与邓吉华签订《劳务分包协议书》，约定将UPC山东肥城刘台49.5**风电场35KV集电线路安装工程的劳务施工承包给邓吉华。后经双方结算，信邦建设工程有限公司超付工程款1143806.2元，该款经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于山东省肥城市，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终90号上诉人（原审被告）：邓吉华，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住山东省莱芜市高新区。被上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：苗庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人邓吉华因与被上诉人信邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。邓吉华上诉称，第一，本案上诉人户籍所在地系四川省岳池县中和镇山陵湾村4组42号，现经常居住地为莱芜市高新区鹏泉街道办事处近崮村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由莱芜市莱城区人民法院管辖该案。第二，上诉人与被上诉人签订的协议名称虽为劳务分包协议，但实际内容为35KV集电线路安装工程分包协议，协议实际履行过程中与实施工程有关，且该工程涉及高空作业并非单纯的劳务分包协议。上诉人作为自然人不具备相应的施工资质，该协议违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，所以该协议中约定的管辖无效，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。信邦建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，信邦建设工程有限公司主张，2016年12月16日，其与邓吉华签订《劳务分包协议书》，约定将UPC山东肥城刘台49.5**风电场35KV集电线路安装工程的劳务施工承包给邓吉华。后经双方结算，信邦建设工程有限公司超付工程款1143806.2元，该款经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于山东省肥城市，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月十二日书记员  张志伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初571号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘超琼，女，1984年5月20日出生于四川省巴中市汉族，初中文化程度，会计，户籍地四川省巴中市巴州区，现住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
辩护人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人刘超琼犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人刘超琼及其辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日20时53分，被告人刘超琼饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁海西店进入G15（沈某）高速公路往上海方向行驶。后被告人刘超琼在1526KM+900M（奉化境内）处逆行，与徐传杰驾驶的沪Ｔ×××××（临牌）小型普通客车发生正面碰撞，造成沪Ｔ×××××小型普通客车乘客储某、姜某受伤（其中储某左髋臼骨折，构成轻伤一级）及车辆损失的道路交通事故（被告人刘超琼负事故全部责任）。事故发生后，被告人刘超琼因害怕被打而离开现场，后被带回公安机关接受处理。民警在处理事故过程中发现被告人刘超琼有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘超琼的血样检出乙醇成分，且浓度为141mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年1月9日，被告人刘超琼主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘超琼已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人刘超琼在开庭审理过程中无异议，并有徐传杰陈述材料，事故现场图，路面监控等视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，伤情鉴定意见，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，到案经过，情况说明，调解协议，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超琼具有自首情节，赔偿损失，可以从轻处罚。辩护人徐泽云提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘超琼的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初571号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人刘超琼，女，1984年5月20日出生于四川省巴中市汉族，初中文化程度，会计，户籍地四川省巴中市巴州区，现住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。辩护人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人刘超琼犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人刘超琼及其辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日20时53分，被告人刘超琼饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁海西店进入G15（沈某）高速公路往上海方向行驶。后被告人刘超琼在1526KM+900M（奉化境内）处逆行，与徐传杰驾驶的沪Ｔ×××××（临牌）小型普通客车发生正面碰撞，造成沪Ｔ×××××小型普通客车乘客储某、姜某受伤（其中储某左髋臼骨折，构成轻伤一级）及车辆损失的道路交通事故（被告人刘超琼负事故全部责任）。事故发生后，被告人刘超琼因害怕被打而离开现场，后被带回公安机关接受处理。民警在处理事故过程中发现被告人刘超琼有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘超琼的血样检出乙醇成分，且浓度为141mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2017年1月9日，被告人刘超琼主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘超琼已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人刘超琼在开庭审理过程中无异议，并有徐传杰陈述材料，事故现场图，路面监控等视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，伤情鉴定意见，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，到案经过，情况说明，调解协议，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超琼具有自首情节，赔偿损失，可以从轻处罚。辩护人徐泽云提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘超琼的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘超琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十月二十五日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第336号
原告张德兵。
被告刘刚，男。
被告刘亮，男。
原告张德兵为与被告刘刚、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告刘刚、刘亮经本院传票依法传唤，，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日14时50分许，原告驾驶吉G8N8**号小型客车在镇赉县育才东路靠边停放时，被被告刘刚驾驶的所有人为刘亮的轮式机械车撞坏。该事故经镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘亮作为车辆所有人将不允许上路行驶的车辆交付给不符合驾驶资格的刘刚驾驶造成了此次交通事故。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿给原告造成的损失14262元，后在庭审中将诉讼请求金额变更为13291元。
被告刘刚未答辩。
被告刘亮未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份。证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况，经交管部门认定，被告刘刚承担事故全部责任，原告无责任。
2、镇嘉评报字［2014］第014号事故车辆损伤鉴定评估报告书和鉴定费票据原件各1份。证明经镇赉县公安局交通管理大队委托，原告的吉G8N8**号小型客车经评估车损伤为12591元，鉴定费为700元。
3、吉林增值税普通发票原件2张。证明原告修车实际支出13562元。
被告刘刚未向法庭提供证据。
被告刘亮未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的3组证据，因被告刘刚、刘亮未答辩，也未出庭质证，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。同时结合第2组证据，本院对第3组证据所体现的修理费金额确定为12591元。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年7月8日14时50分许，原告驾驶吉G8N8**号小型客车在镇赉县育才东路靠边停放时，被被告刘刚驾驶的所有人为刘亮的轮式机械车撞坏。该事故经镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告现诉请二被告立即赔偿给原告造成的损失13291元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告刘刚应就原告的损害后果承担全部赔偿责任，被告刘亮承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的财产损害后果承担相应的赔偿责任。
另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”也就是说，只要是机动车，必须经过登记或者取得临时通行牌证后才可上路。而本案中，车主刘亮在自己所有的轮式机械车（机动车）未经登记的情形下，将其交给被告刘刚驾驶上路通行，本身存在过错，对于原告损害后果的发生也存在相应的过错，故应对原告的损失负连带赔偿责任。
二、原告合理请求数额的确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据本院确认的证据，原告因事故导致车辆被损坏产生的修理费用为12591元，鉴定费用为700元，损失合计为13291元。
三、被告刘刚应于本判决生效后立即给付原告张德兵赔偿款13291元，被告刘亮承担连带赔偿责任。
因被告刘刚在本案所涉交通事故中承担全部责任，故其应对原告的损失13291元给予完全赔偿，被告刘亮承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即给付原告张德兵赔偿款13291元；
二、被告刘亮对判决第一项所确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费156元，由原告张德兵负担24元，被告刘刚、刘亮各负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第336号
原告张德兵，男。
被告刘刚，男。
被告刘亮，男。
原告张德兵为与被告刘刚、刘亮机动车交通�故责任纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告刘刚、刘亮经本院传票依法传唤，，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日14时50分许，原告驾驶吉G8N8**号小型客车在镇赉县育才东路靠边停放时，被被告刘刚驾驶的所有人为刘亮的轮式机械车撞坏。该事故经镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘亮作为车辆所有人将不允许上路行驶的车辆交付给不符合驾驶资格的刘刚驾驶造成了此次交通事故。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿给原告造成的损失14262元，后在庭审中将诉讼请求金额变更为13291元。
被告刘刚未答辩。
被告刘亮未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份。证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况，经交管部门认定，被告刘刚承担事故全部责任，原告无责任。
2、镇嘉评报字（2014）第014号事故车辆损伤鉴定评估报告书和鉴定费票据原件各1份。证明经镇赉县公安局交通管理大队委托，原告的吉G8N8**号小型客车经评估车损伤为12591元，鉴定费为700元。
3、吉林增值税普通发票原件2张。证明原告修车实际支出13562元。
被告刘刚未向法庭提供证据。
被告刘亮未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的3组证据，因被告刘刚、刘亮未答辩，也未出庭质证，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。同时结合第2组证据，本院对第3组证据所体现的修理费金额确定为12591元。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年7月8日14时50分许，原告驾驶吉G8N8**号小型客车在镇赉县育才东路靠边停放时，被被告刘刚驾驶的所有人为刘亮的轮式机械车撞坏。该事故经镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告现诉请二被告立即赔偿给原告造成的损失13291元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告刘刚应就原告的损害后果承担全部赔偿责任，被告刘亮承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益�应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”?第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交通管理大队第201407082号道路交通事故认定书认定被告刘刚承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的财产损害后果承担相应的赔偿责任。
另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”也就是说，只要是机动车，必须经过登记或者取得临时通行牌证后才可上路。而本案中，车主刘亮在自己所有的轮式机械车（机动车）未经登记的情形下，将其交给被告刘刚驾驶上路通行，本身存在过错，对于原告损害后果的发生也存在相应的过错，故应对原告的损失负连带赔偿责任。
二、原告合理请求数额的确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据本院确认的证据，原告因事故导致车辆被损坏产生的修理费用为12591元，鉴定费用为700元，损失合计为13291元。
三、被告刘刚应于本判决生效后立即给付原告张德兵赔偿款13291元，被告刘亮承担连带赔偿责任。
因被告刘刚在本案所涉交通事故中承担全部责任，故其应对原告的损失13291元给予完全赔偿，被告刘亮承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即给付原告张德兵赔偿款13291元；
二、被告刘亮对判决第一项所确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告张德兵负担24元，被告刘刚、刘亮各负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终752号
上诉人（原审被告）：马启光，男，1981年5月1日出生，满族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：郝健，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人马启光因与被上诉人郝健买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马启光于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马启光在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马启光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人马启光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一八年二月七日
书记员 马云龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4913号
申请执行人尤克静：
被执行人张炳顺：
申请执行人尤克静与被执行人张炳顺民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00669号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤克静向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张炳顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4913号案件执行完毕。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2741号
上诉人（原审原告）：李凤林，女，1962年10月24日生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街公安局对面。
法定代表人：刘艾红，经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人李凤林因与被上诉人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心（以下简称合符公司）执行异议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李凤林、被上诉人合符公司的委托诉讼代理人梅志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；合符公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案房屋虽然登记在ＸＸ歌名下，但该房屋系李凤林出资购买，退一步讲，即便该房屋归ＸＸ歌所有，也是其婚前个人财产，非夫妻共同财产，不应偿还王伟伟的债务；李凤林和ＸＸ歌作为案外人，在没有参加诉讼的情况下，在执行程序中将ＸＸ歌追加为被执行人，剥夺了李凤林的上诉权利，程序有瑕疵，显失公平。
合符公司辩称，认可一审判决，应维持原判。
李凤林向一审法院起诉请求：1、请法院解除对李凤林银行账户的冻结和划拨；2、诉讼费由合符公司承担。
一审法院认定事实，涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，冻结或划拨原告名下存款324758元。原告认为该裁定错误的将其个人的存款冻结，侵害了其合法权益。请法院依法判决解除对原告银行账户存款的冻结或划拨。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、房屋买卖协议书、建设银行转账凭条，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同上显示购房时间为2011年3月21日，非原告陈述的2011年5月19日，原告认为购房时间早于ＸＸ歌与王伟伟婚姻登记时间，该房产系ＸＸ歌婚前个人财产，但涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书扣划的是王伟伟与ＸＸ歌婚姻关系存续期间的债务，原告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。2、原告提供的ＸＸ歌与王伟伟的结婚证、离婚证各两份，意在证实在ＸＸ歌与王伟伟在夫妻关系存续期间应承担一定比例在债务，原告的意见无相应法律依据，本院不予采信。
一审法院认为,涿鹿县人民法院冻结的原告名下银行存款系出售张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋的售楼款，对此原告予以认可。该房屋登记的所有权人为ＸＸ歌，故该房屋应属于ＸＸ歌所有。原告主张该楼房系其出资购买属其所有，但其未能提供相应证据予以证实其为该房屋的所有权人。已经法律效力的（2016）冀0731民初12号民事判决书确定的是ＸＸ歌与王伟伟婚姻存续期间的债务，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于原告李凤林银行账户的存款并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李凤林要求解除对其银行账户冻结并扣划的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的是否享有某种实体权益以及所享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，（2016）冀0731民初12号民事判决书已生效并依法确认了ＸＸ歌与王伟伟婚姻关系存续期间的债务。李凤林认可其被冻结的银行存款系涉案房屋卖房款，由于该房屋在买卖前登记在ＸＸ歌名下，李凤林亦无相应证据证明该房屋归本人所有，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于李凤林银行账户的存款并无不当。
综上所述，李凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2741号上诉人（原审原告）：李凤林，女，1962年10月24日生，汉族，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街公安局对面。法定代表人：刘艾红，经理。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。上诉人李凤林因与被上诉人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心（以下简称合符公司）执行异议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李凤林、被上诉人合符公司的委托诉讼代理人梅志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；合符公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案房屋虽然登记在ＸＸ歌名下，但该房屋系李凤林出资购买，退一步讲，即便该房屋归ＸＸ歌所有，也是其婚前个人财产，非夫妻共同财产，不应偿还王伟伟的债务；李凤林和ＸＸ歌作为案外人，在没有参加诉讼的情况下，在执行程序中将ＸＸ歌追加为被执行人，剥夺了李凤林的上诉权利，程序有瑕疵，显失公平。合符公司辩称，认可一审判决，应维持原判。李凤林向一审法院起诉请求：1、请法院解除对李凤林银行账户的冻结和划拨；2、诉讼费由合符公司承担。一审法院认定事实，涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，冻结或划拨原告名下存款324758元。原告认为该裁定错误的将其个人的存款冻结，侵害了其合法权益。请法院依法判决解除对原告银行账户存款的冻结或划拨。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、房屋买卖协议书、建设银行转账凭条，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同上显示购房时间为2011年3月21日，非原告陈述的2011年5月19日，原告认为购房时间早于ＸＸ歌与王伟伟婚姻登记时间，该房产系ＸＸ歌婚前个人财产，但涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书扣划的是王伟伟与ＸＸ歌婚姻关系存续期间的债务，原告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。2、原告提供的ＸＸ歌与王伟伟的结婚证、离婚证各两份，意在证实在ＸＸ歌与王伟伟在夫妻关系存续期间应承担一定比例在债务，原告的意见无相应法律依据，本院不予采信。一审法院认为,涿鹿县人民法院冻结的原告名下银行存款系出售张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋的售楼款，对此原告予以认可。该房屋登记的所有权人为ＸＸ歌，故该房屋应属于ＸＸ歌所有。原告主张该楼房系其出资购买属其所有，但其未能提供相应证据予以证实其为该房屋的所有权人。已经法律效力的（2016）冀0731民初12号民事判决书确定的是ＸＸ歌与王伟伟婚姻存续期间的债务，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于原告李凤林银行账户的存款并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李凤林要求解除对其银行账户冻结并扣划的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的是否享有某种实体权益以及所享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，（2016）冀0731民初12号民事判决书已生效并依法确认了ＸＸ歌与王伟伟婚姻关系存续期间的债务。李凤林认可其被冻结的银行存款系涉案房屋卖房款，由于该房屋在买卖前登记在ＸＸ歌名下，李凤林亦无相应证据证明该房屋归本人所有，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于李凤林银行账户的存款并无不当。综上所述，李凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年十一月六日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00294号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大学文化。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时20分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶陕A827**号红色现代牌小型轿车，从靖边县张家畔镇星座KTV出发驶往靖边县城长城路“尚品豪庭酒店”，行至靖边县张家畔镇林荫路与人民路十字路口处时，与被害人冯某驾驶的鄂J2U1**号白色北京现代牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，马某某被靖边县公安局巡警大队民警当场抓获，并移交至交警大队城区一中队接受调查。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任，冯某不承担此事故责任。经鉴定，被告人马某某的血醇浓度为187.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、车辆及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘察表，证人白治飞、王洋的证言，被害人冯某的陈述，被告人马某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓莉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1352号
申请人重庆市南川区金华建筑机具租赁站，注册号500384600157071。
经营者刘章华，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人安朝平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区金华建筑机具租赁站与被执行人郝明双租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人安朝平应支付申请执行人租赁费53920元及利息和迟延履行金、返还扣件5000套及支付维护费、案件受理费1800元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1352号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1352号申请人重庆市南川区金华建筑机具租赁站，注册号500384600157071。经营者刘章华，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人安朝平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区金华建筑机具租赁站与被执行人郝明双租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人安朝平应支付申请执行人租赁费53920元及利息和迟延履行金、返还扣件5000套及支付维护费、案件受理费1800元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1352号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十八日书记员 吴丽媛
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1393号
原告：潘为辉，男，汉族，1978年2月10日出生，云南省威信县人，个体工商户，住威信县。
委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐贵忠，男，汉族，1967年5月6日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告潘为辉与被告徐贵忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘为辉及代理人喻永伦、被告徐贵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2016年6月30日签订的房屋买卖协议第4条“甲方自愿将房屋门前土地赠与乙方”无效，要求被告把土地上修建的房屋铲除后，并将该土地返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月30日签订一份房屋买卖协议，约定原告将其位于威信县麟凤镇金凤村彭家湾村民小组59号的房屋卖给被告，并将该房屋门前原告的承包地无偿赠与被告耕种。该土地四至界限为：东至刘兴江酒厂、南至童泽平地、西至河沟边、北至公路。合同签订后，原告将房屋及附属物交付被告。被告在该土地上耕种两年后，未经原告许可，擅自在该土地北面非法修建房屋，改变了原地地貌位置。甚至将土地非法出售给他人，侵犯了原告的承包经营权，这与被告赠与被告耕种的目的相违背。考虑到双方是亲戚关系，原告曾数次要求被告将土地恢复原状，但被告却置之不理。为维护自身权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告徐贵忠辩称，原告是属于诬告，原、被告是签订了房屋买卖协议的。原本原告就是要将房屋和土地以16.6万元全部卖给被告。当时原告称土地是不能进行买卖的，故将房屋出卖给被告，而土地是以赠与的形式流转给被告。对于原告的诉讼请求，被告要求原告撤诉，否则不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘为辉与被告徐贵忠均为威信县麟凤镇金凤村彭家湾村民小组村民。2007年第二轮土地承包时，原告家承包了“门口”等五块承包地。2013年6月30日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定：“1、甲方自愿将其有的坐落在林凤镇金凤村彭家湾村民小组的房屋卖与乙方，甲方保证卖与乙方的是上述房屋的全部所有权，并免遭任何第三方追索；2、房屋价16.6万元整；4、甲方自愿将房屋门前土地赠与被告，且一家人永世不得反悔；5、土地四至界限：东至刘兴江酒厂、南至童泽平地、西至河沟边、北至公路；6、其他约定事项：去酒厂车路留3.5米宽，土地范围的树归乙方所有。本协议甲乙双方签字后生效，如任何一方违约，违约方依法赔偿守约方因此造成的实际损失，本协议发生争议，甲乙双方协商解决”。被告已将16.6万元全部支付给原告。协议所涉及土地即为原告家承包的“门口”地块。被告现占用该土地的一部分修建了一栋住房和五间猪圈，在未占用部分种植弥核桃和庄稼。原告提交的土地承包经营权证、房屋买卖协议、照片，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信，但以上证据不能证明原告欲证事项，故对证明事项不予采信。被告提交的完税证，原告对真实性无异议，故对真实性予以采信，但不能证明被告所建房屋已获得批准，故对欲证事项不予采信。
本院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。该协议签订后，被告已向原告支付16.6万元，原告已将房屋和所赠土地交付被告。该协议已实际履行，对双方当事人均有法律约束力。从协议第4条的内容来看，系原告将该块土地的承包经营权无偿流转给被告经营。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方协议约定的该条款也是有效的。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告在该土地上修建房屋和猪圈是否办理相应批准手续，是否为非法建筑，根据我国土地管理法的规定，这属于土地行政主管部门的职权范畴，应由土地行政主管部门处理，本院对此不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘为辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘为辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 帅
二〇一七年十一月六日
书记员 李婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第346号
申请人崔洪录，男，生于1967年8月，汉族，住南召县城关镇。
申请人宋敏，女，生于1964年3月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人吕应克，男，生于1970年2月，住内乡县师岗镇。
申请人崔洪录、宋敏与被执行人吕应克刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）南召刑字第276号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 王东宏
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第346号
漯河宜安货物运输有限公司：
你（单位）与淮滨县万和纺织有限公司合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2013年11月12日作出的（2012）淮民初字第902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向淮滨县万和纺织有限公司支付人民币24万元。
（2）负担案件申请执行费3500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执240号
申请执行人：欧阳孟军，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人欧阳孟军与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 剑
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李艺超
/
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执240号申请执行人：欧阳孟军，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人欧阳孟军与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 健审 判 员 张 剑代理审判员 唐 鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员 李艺超/
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第51-1号
申请执行人丛义芬，住佳木斯市。
被执行人孙丽霞，住佳木斯市。
被执行人郑毅，住佳木斯市。
被执行人郑慧，住佳木斯市。
本院依据佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第24号民事调解书，受理丛义芬申请执行孙丽霞、郑毅、郑慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对诉前保全查封的被执行人孙丽霞、郑毅、郑慧（孙丽霞系郑海然妻子、郑毅、郑慧系郑海然长子、长女）享有郑海然名下的位于佳木斯市向阳区青云社区，产权证号：佳房权证向字第20120041**号，建筑面积2368.90平方米商业用房进行评估，评估价值为13391392元，2015年11月6日本院委托佳木斯龙泽拍卖有限责任公司依法公开拍卖，经一次拍卖流拍，申请执行人丛义芬向本院申请按流拍价格接收该房产，另，被执行人孙丽霞、郑毅、郑慧用该房产抵押向桦南县农村信用合作社贷款本金300万元，桦南县法院执行局已受理，申请执行人丛义芬代被执行人孙丽霞、郑毅、郑慧偿还贷款本金及利息、执行费共计419765978元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
一、坐落于佳木斯市向阳区青云社区，产权证号：佳房权证向字第20120041**号，建筑面积2368.90平方米商业用房财产权自本裁定送达申请执行人丛义芬时起转移；
二、申请执行人丛义芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
三、终结佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡长军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申154号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：贾增法，男，1944年1月6日生，汉族，农民，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贾增法、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与贾增法签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回贾增法的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与贾增法解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与贾增法所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 歌