广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1728号
原告：黄沛侬。
委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道环东社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道环东社区居民委员会推荐。
被告：陈洁梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
负责人：王仲，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2017年6月1日9时30分左右，被告陈洁梅驾驶粤Ｄ×××××号轿车在国道324线汕头市澄海区同益路口步行道上驶入国道时，碰撞沿同益路自西往东方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：原告在本事故中没有责任，被告陈洁梅负全部责任。
受害人概况：原告黄沛侬，非农业家庭户口，事故发生后原告被送往汕头市中心医院住院治疗，住院22天，于2017年6月24日出院。诊断结论为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折，2型糖尿病。
司法鉴定情况：事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托广东华民司法鉴定所对原告的康复费、后续治疗费、营养费、护理期及人数、伤残等级等进行鉴定，该所于2017年9月8日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第601号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费13000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，住院22天每天配护理人员2名，余83天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，营养费1200元。
原告及被告陈洁梅对鉴定意见没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称国寿财产）对鉴定意见的真实性没有异议，但认为后续治疗费过高，营养费、康复费未实际发生，后续护理期无事实依据。
法院认定及理由：上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告国寿财产对鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，故本院对鉴定意见书予以采信。
医疗费（含后续治疗费）：95066.39元。
原告主张及证据：医疗费82066.39元，后续治疗费13000元，证据是医疗收费票据2份和鉴定意见。
被告陈洁梅答辩意见及证据：已为原告垫付88000元，被告陈洁梅没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：对原告提供证据的真实性没有异议，但认为应剔除非医保费用，后续治疗费按10000元计算为宜。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈洁梅没有异议，被告国寿财产对真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告国寿财产关于应剔除非医保费用及后续治疗费按10000元计算的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告国寿财产未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，也未能提供证据予以推翻鉴定意见，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据及鉴定意见，确认原告的医疗费（含后续治疗费）为95066.39元。被告陈洁梅关于垫付88000元的意见，原告予以确认，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：3700元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×37（天）＝3700元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告住院的天数。
被告陈洁梅对原告的主张没有异议。
被告国寿财产答辩意见及证据：第二次住院的伙食费已计算在后续治疗费中，属于重复计算，应按22天计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈洁梅及被告国寿财产对其真实性均没有异议，本院予以采信。被告国寿财产关于后续治疗的伙食费已计算在后续治疗费中的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。根据原告的出院记录及鉴定意见，认定原告住院22天，第二次手术需住院15天，总共住院37天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为每天100元。故原告的住院伙食补助费为100元×37（天）＝3700元。
七、营养费：1200元。
原告主张及主证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。
被告陈洁梅对原告的主张没有异议。
被告国寿财产答辩意见及证据：营养费未实际发生，且医嘱中未标注需加强营养，不同意赔付。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：13630元。
原告主张及证据：护理期105天，住院22天，每天配护理人员2名，余83天每天配护理人员1名，护理费为150元×2（人）×22（天）＋100元×1（人）×83（天）＝14900元，依据是出院记录及鉴定意见。
被告陈洁梅对原告的主张没有异议。
被告国寿财产答辩意见及证据：护理费计算标准及计算方式错误，原告没有提交任何护理费支出的证明，住院期间应按每天100元计算，出院后应按每天80元计算，二次手术的护理费已包含在后续治疗费中，不应重复计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见及出院记录，确认原告的护理期为105天,其中住院22天每天配护理人员2名，余83天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确认住院期间护理费为每人每天140元，出院后护理费为每人每天90元。护理费为140元×2（人）×22（天）＋90元×1（人）×83（天）＝13630元。
九、交通费：1110元。
原告的主张及证据：交通费按每天30元计算，原告住院37天（含二次手术住院15天），交通费计2220元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告的住院天数。
被告陈洁梅对原告的主张没有异议。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告未能提供有效票据予以证明，应予驳回。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告国寿财产对其真实性没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院37天（含二次手术15天），交通费为30元×37（天）＝1110元。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据为鉴定意见。
被告陈洁梅对原告的主张没有异议。
被告国寿财产答辩意见及证据：应按已发生的门诊费用为准，原告已治疗终结，对未发生的相关费用答辩人不承担赔偿责任。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故国寿财产的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认康复费为2000元。
十一、残疾赔偿金：35169.26元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陈洁梅垫付医疗费88000元。
十四、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产；被保险人被告陈洁梅。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险金额为500000元。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：驾驶人及所有权人均为被告陈洁梅。
十八、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失71255.65元；2、二被告承担本案诉讼费及鉴定费3210元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈洁梅负全部责任。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告国寿财产关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告国寿财产承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告国寿财产上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计156875.65元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计99966.39元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56909.26元属于交强险伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告66909.26元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围56909.26元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额部分为89966.39元，由被告陈洁梅承担，抵除被告陈洁梅已垫付的88000元，被告陈洁梅还应承担1966.39元。因粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告国寿财产处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈洁梅应承担的赔偿数额由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号小型轿车的商业第三者责任险范围内予以赔偿，本案合计由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号小型轿车的保险责任范围内赔偿原告68875.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告黄沛侬68875.65元；
驳回原告黄沛侬的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费3210元，由原告黄沛侬负担受理费82元及鉴定费110元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费748元及鉴定费3100元。鉴定费已由原告黄沛侬支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费748元和向原告黄沛侬支付应负担的鉴定费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑怀彬
二〇一七年十二月一日
书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。