wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。住所地：古田县城东街道解放路175号一层。
负责人：周昌涛，支行行长。
委托代理人：周利红，女，系支行员工。
被告：邱光临，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李昀，女，1985年6月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人：林丽云，女，1962年2月12日出生，汉族，福建省古田县人，系李昀母亲。
被告：余根雄，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告邱光临、李昀、余根雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币294.5元，由原告负担。
审判员 兰惠琴
二〇一四年三月四日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2468号
原告徐云河，男，1984年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告张汉峰，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被告殷中霞，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被告张博，女，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
原告徐云河诉被告张汉峰、殷中霞、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云河的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告张汉峰、殷中霞、张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云河诉称：2014年10月8日，被告张汉峰因家庭生意向原告徐云河借款250000元，借期2个月，并约定了借款利息4分。被告张汉峰、殷中霞给原告徐云河出具了借据，办理了房屋抵押借款合同，并把南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋所有权证交给原告徐云河。借款到期后被告未能按期归还借款，后经多次追要，至今不予归还。请求法院判令被告归还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张汉峰、殷中霞、张博未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出具如下证据：
1、身份证2份，户口簿1份、结婚证1份。证明被告张汉峰、殷中霞、张博身份情况及3人关系（张汉峰与殷中霞系夫妻关系，张博与张汉峰系父女关系，张博与殷中霞系母女关系）。
2、借据1份。证明张汉峰、殷中霞因家庭生意向徐云河借款250000元，借款期限2个月。
3、房屋抵押借款合同1份、房屋所有权证1份。证明张汉峰、殷中霞将其与张博共同所有的位于南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋抵押给了徐云河。
经审理查明，2014年10月8日，被告张汉峰、殷中霞因做生意向原告徐云河借款250000元，约定借款期限两个月，自2014年10月8日起至2014年12月7日止，约定月息4份，被告张汉峰、殷中霞向原告徐云河出具了借据，借据内容为：“借据借款人姓名：张汉峰有效身份证号：电话：137××××9867家庭地址：南阳市宛城区和平街25号。出借人徐云河:电话183××××0777今向徐云河借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整）。借款期限自2014年10月8日至2014年12月7日（2个月）。借款人：张汉峰手机137××××9867，借款人配偶：殷中霞手机：159××××1596”。同时被告张汉峰、殷中霞与徐云河签订了房屋抵押借款合同，将其与女儿张博共同所有的位于南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋抵押给了徐云河，并把房屋所有权证交给了徐云河，但未到房管部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未偿还该借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，1、借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张汉峰、殷中霞向原告徐云河借款250000元，并给原告徐云河出具了借据，借款到期后经原告催要，被告仍未偿还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告庭审中称，被告张汉峰、殷中霞因家庭生意借款，张博系家庭成员，应共同承担归还责任，因原告未提供相关证据予以证实，故原告请求被告张博归还借款的请求，本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息4分，明显超过年利率24%，其超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张汉峰、殷中霞在本判决生效后十日内支付原告徐云河人民币250000元，并自2014年10月8日起按年息24%计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1770元，由被告张汉峰、殷中霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2468号
原告徐云河，男，1984年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区华山路。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告张汉峰，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区联合街。
被告殷中霞，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区联合街。
被告张博，女，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区联合街。
原�徐云河诉被告张汉峰、殷中霞、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云河的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告张汉峰、殷中霞、张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云河诉称：2014年10月8日，被告张汉峰因家庭生意向原告徐云河借款250000元，借期2个月，并约定了借款利息4分。被告张汉峰、殷中霞给原告徐云河出具了借据，办理了房屋抵押借款合同，并把南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋所有权证交给原告徐云河。借款到期后被告未能按期归还借款，后经多次追要，至今不予归还。请求法院判令被告归还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张汉峰、殷中霞、张博未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出具如下证据：
1、身份证2份，户口簿1份、结婚证1份。证明被告张汉峰、殷中霞、张博身份情况及3人关系（张汉峰与殷中霞系夫妻关系，张博与张汉峰系父女关系，张博与殷中霞系母女关系）。
2、借据1份。证明张汉峰、殷中霞因家庭生意向徐云河借款250000元，借款期限2个月。
3、房屋抵押借款合同1份、房屋所有权证1份。证明张汉峰、殷中霞将其与张博共同所有的位于南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋抵押给了徐云河。
经审理查明，2014年10月8日，被告张汉峰、殷中霞因做生意向原告徐云河借款250000元，约定借款期限两个月，自2014年10月8日起至2014年12月7日止，约定月息4份，被告张汉峰、殷中霞向原告徐云河出具了借据，借据内容为：“借据借款人姓名：张汉峰有效身份证号：41290119700809****电话：1378208****家庭地址：南阳市宛城区和平街25号。出借人徐云河:电话1833669****今向徐云河借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整）。借款期限自2014年10月8日至2014年12月7日（2个月）。借款人：张汉峰手机1378208****，借款人配偶：殷中霞手机：1593845****”。同时被告张汉峰、殷中霞与徐云河签订了房屋抵押借款合同，将其与女儿张博共同所有的位于南阳市宛城区新华办事处和平街71号1幢4单元302室的房屋抵押给了徐云河，并把房屋所有权证交给了徐云河，但未到房管部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未偿还该借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，1、借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张汉峰、殷中霞向原告徐云河借款250000元，并给原告徐云河出具了借据，借款到期后经原告催要，被告仍未偿还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告庭审中称，被告张汉峰、殷中霞因家庭生意借款，张博系家庭成员，应共同承担归还责任，因原告未提供相关证据予以证实，故原告请求被告张博归还借款的请求，本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息4分，明显超过年利率24%，其超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张汉峰、殷中霞在本判决生效后十日�支付原告徐云河人民币250000元，并自2014年10月8日起按年息24%计算利息至款付清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1770元，由被告张汉峰、殷中霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 璟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第79号
申请执行人：鞠林峰
被执行人：李绍翠
申请执行人鞠林峰与李绍翠离婚纠纷一案，本院于2002年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第79号申请执行人：鞠林峰被执行人：李绍翠申请执行人鞠林峰与李绍翠离婚纠纷一案，本院于2002年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1783号
原告王中敬，男，汉族，44岁，住址四川省重庆市永川区
委托代理人杨晓帆，内蒙古济通律师事务所律师
被告罗宁，男，汉族，47岁，现住址包头市东河区
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓帆，被告罗宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告铁（渣）粉，给原告出具52646元欠条，之后给付10000元，尚欠42646元未给付。经原告催要未果，现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付贷款42646元及利息（自起诉之日起至货款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我欠原告的钱不是原告的，欠的是赵虎林。因为原告和赵虎林有经济纠纷，我欠赵虎林的钱，赵虎林把这个钱转给原告，我给原告打下欠条，已经归还了10000元，剩余42646元未给付，欠款是事实。
经审理查明：2013年8月31日被告给原告出具一份书面欠条，写明：今欠到王中敬铁款（52646元）伍万贰仟陆佰肆拾陆元欠款人罗宁。该欠条没有约定欠款利息，也没有约定欠款给付日。
2013年11月21日原告以欠条为证据诉至本院，在审理中，被告对欠款证据质证没有异议。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告欠款事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款支付利息，符合法律规定，诉讼证据属实清楚，予以确认，诉讼请求金额明确、予以支持。但要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，因没有约定和证据支持，不能成立。现有证据证明双方债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗宁于判决生效后十日内给付原告王中敬欠款42646元。
二、被告罗宁应支付原告王中敬欠款42646元的利息，从2013年11月22日起，参照银行同类贷款利率计息至判决第一项付清之日止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费870元，由被告罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾晓燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初451号
原告：奎屯华联电器厂，住所地新疆奎屯市天北新区夏荷路百家创业园。
负责人：任重远，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博州精河县，统一社会信用代码91652722229432936L。
法定代表人：于林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
原告奎屯华联电器厂与被告新疆精河县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告奎屯华联电器厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯华联电器厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯华联电器厂撤诉。
案件受理费1234元（已减半收取），由原告奎屯华联电器厂负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 路 璐
1
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102号
申请执行人：赵延岭，男，汉族，1966年4月4日出生，住禹城市。
被执行人：孙峰，男，汉族，1958年7月7日出生，禹城市。
被执行人：孙翊，男，汉族，1985年6月2日出生，住禹城市。
被执行人：刘德军，男，汉族，1963年9月16日出生，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人孙翊名下账户内存款125600元。
二、冻结期限为一年（自2018年6月26日-2019年6月25日）。
需要续封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102号
申请执行人：赵延岭，男，汉族，1966年4月4日出生，住禹城市。
被执行人：孙峰，男，汉族，1958年7月7日出生，住禹城市。
被执行人：孙翊，男，汉族，1985年6月2日出生，住禹城市。
被执行人：刘德军，男，汉族，1963年9月16日出生，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙翊名下账户内存款41400元。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102号
申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙翊，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人赵延岭与被执行人孙峰、孙翊、刘德军民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙峰在山东禹城邮储银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第102号申请执行人赵延岭被执行人孙峰被执行人孙翊被执行人刘德军申请执行人赵延岭与被执行人孙峰、孙翊、刘德军民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘德军账户上的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月二十八日书记员  陈明华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第444号
原告袁某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县，无业。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县交通局家属楼1单元301号，交通局职工。
本院于2015年5月12日受理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，并定于2015年8月5日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告袁某某承担。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二０一五年八月五日
书记员 杨静如
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第5号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月10日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月9日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月6日17时许，被告人陈某某驾驶无牌时代金刚自卸货车，由南向北行驶到沈丘县白集镇街上时，撞住前方同方向李某某驾驶的两轮电动车，造成李某某受伤，乘车人刘某某当场死亡。经事故责任认定陈某某负此事故主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人陈某某驾驶无牌时代金刚自卸货车，沿商临路由南向北行驶到沈丘县白集镇街上南头，在超车时与前方同方向行驶的李某某驾驶的电动车相刮擦，造成李某某受伤、乘车人刘某某当场死亡。经事故责任认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，李慢丽负次要责任，刘某某无责任。
案发后，被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失138000元，被害人对被告人陈某某表示谅解，要求对陈某某从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的陈述，证人张华、王廷珍、吴国杰、刘华民等人的证言，道路交通事故责任认定书，事故现场勘验笔录及照片，民事赔偿调解书，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 李美丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2515号
罪犯蔡跃东，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年11月22日作出了（2007）南刑初字第393号刑事判决，以被告人蔡跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2008年1月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。获2011年度监狱记功。
经审理查明，罪犯蔡跃东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡跃东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡跃东减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执210号
申请执行人：赵庆华，男，1962年9月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张世恩，男，1973年5月15出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人张世恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵庆华于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 石修峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03149号
申请执行人苏州申亿包装材料有限公司。
法定代表人童建清，总经理。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
申请执行人苏州申亿包装材料有限公司与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）太沙商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付苏州申亿包装材料有限公司货款59674.50元及预交的诉讼费646元，合计60320.50元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据苏州申亿包装材料有限公司的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的60320.50元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨忆琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2844号
原告开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
被告李桐，男，1971年9月3日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告高辉，女，1973年8月22日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托诉讼代理人：李桐，男，1971年9月3日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告李勇，男，1970年1月23日出生，汉族，开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托诉讼代理人王玉梅，女，1969年10月5日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告李保东，男，1956年12月28日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
被告王德秋，男，1964年7月14日出生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
原告开原市农村信用合作联社与被告李桐、高辉、李勇、李保东、王德秋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山，被告李桐、李保东、王德秋、被告高辉的委托诉讼代理人李桐、被告李勇的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李桐、高辉立即偿还原告借款本金18万元及利息，被告李保东、王德秋、李勇承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。2015年9月15日，原告与被告李桐等四人签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李桐在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告李桐以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告李保东、李勇、王德秋为该贷款提供连带责任保证。逾期被告李桐未还款。
被告李桐、高辉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，签订借款合同属实，借款金额不清楚。
被告李保东、李勇、王德秋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，借款合同是本人签字，具体情况不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、农户联保贷款借款合同、借款凭证，证明被告李桐在原告处贷款18万元的事实和金额及被告李保东、李勇、王德秋为该贷款承担连带保证责任；2、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证，证明被告李桐用自有房屋做抵押担保，被告高辉在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字；3、夫妻关系证明，证明被告李桐、高辉系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2015年9月15日，原告与被告李桐、王德秋、李勇、李保东签订了一份农户联保贷款借款合同，被告李桐在原告处贷款18万元，执行利率9.6%，约定还款日期为2016年9月14日。被告王德秋、李保东、李勇作为担保人为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告李桐签订了一份抵押合同，被告李桐以自有房屋为该贷款做抵押担保，被告高辉在抵押合同及抵押物清单财产共有人一栏签字。逾期被告李桐未还款。现原告为要求被告李桐、高辉立即偿还借款本金18万元及利息，被告王德秋、李保东、李勇承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告李桐、高辉系夫妻关系。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告李桐、王德秋、李勇、李保东签订的农户联保贷款借款合同及原告与被告李桐签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告李桐在原告处贷款未按期偿还，应当承担给付原告欠款及利息的责任。被告李桐、高辉系夫妻关系，并在抵押合同及抵押物品清单上财产共有人处签字，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李保东、李勇、王德秋为该贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告李保东、李勇、王德秋应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告李保东、李勇、王德秋在抵押财产范围外承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告李桐、高辉于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金18万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告李保东、李勇、王德秋对上述款项在抵押财产范围外承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李桐、高辉负担。被告李保东、李勇、王德秋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一七年一月六日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4324号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：周国涛，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周国涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××07的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金229634.47元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××07的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金229634.47元、利息93500.31元、滞纳金82952.93元、年费260元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国涛给付信用卡透支款本金229634.47元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息93500.31元、滞纳金82952.93元、年费260元，自2015年1月21日起至被告周国涛还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7395元，由被告周国涛负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2281号
罪犯比基呷日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人比基呷日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈科日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1228号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比基呷日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2281号罪犯比基呷日，男，彝族，1966年8月5日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人比基呷日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈科日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1228号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比基呷日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年八月二十五日书记员 李彦鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00416号
上诉人（原审被告）吴正峰。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人李娟。
原审被告陈晓飞。
原审被告吴正友。
原审被告吴坚发。
原审被告李旭芬。
原审被告常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人许大顺。
上诉人吴正峰因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）以及原审被告陈晓飞、吴坚发、李旭芬、吴正友、常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，中信银行常熟支行以吴正峰、陈晓飞、吴坚发、李旭芬、吴正友、南鸟公司为被告向原审法院起诉称：2014年4月25日，中信银行常熟支行与吴正峰签订《个人最高额授信合同》一份，约定中信银行常熟支行对其贷款授信额度为320万元，授信额度使用期限为2014年4月25日至2017年4月24日。同日，吴坚发、李旭芬与中信银行常熟支行签订《最高额抵押合同》一份，约定其以自有房产为上述授信合同项下发生的债权提供最高额为320万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月29日，吴正峰、陈晓飞与中信银行常熟支行签订《个人借款合同》一份，约定其向中信银行常熟支行借款320万元，合同还约定了借款年利率、借款期限等事项。南鸟公司、吴正友为上述借款提供连带责任保证担保。后中信银行常熟支行依约发放了贷款，贷款到期后，吴正峰、陈晓飞至今未清偿，故中信银行常熟支行诉讼至法院，请求判令吴正峰、陈晓飞归还借款本金320万元及利息、承担中信银行常熟支行实现债权的费用145800元；依法确认中信银行常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴坚发、李旭芬抵押的虞山北路688号虞山怡景湾26幢302室房产所得价款在最高额320万元范围内优先受偿；南鸟公司、吴正友对上述债务承担连带清偿责任。
吴正峰在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：吴正峰系浙江省乐清市人，虽然是向中信银行常熟支行贷款，但其贷款后一直未在常熟长期居住，且所贷款项也用于乐清市内的生意周转，因此本案应由乐清市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
原审法院经审查查明，本案各方签订了编号为（2014）苏银个贷字第161243号的《个人借款合同》1份，其中中信银行常熟支行为贷款人（乙方），吴正峰、陈晓飞为借款人（甲方），吴坚发、李旭芬为抵押人，南鸟公司、吴正友为保证人，约定的合同争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该合同由各方签名、盖章，吴正峰在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案各方在合同中明确约定产生争议由中信银行常熟支行住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院作为当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，吴正峰对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回吴正峰对本案管辖权的异议。案件受理费80元由吴正峰负担。
上诉人吴正峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同是中信银行常熟支行提供的范本，合同中的管辖法院并非吴正峰内心认可的。另外，吴正峰系浙江省乐清市人，虽然贷款是向中信银行常熟支行贷款，但贷款后一直未在常熟长期居住，且所贷款项也用于乐清市内的生意周转，故本案应由乐清市人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，本案移送乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《个人借款合同》中明确约定发生争议向中信银行常熟支行所在地法院提起诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴正峰上诉认为该管辖约定其并未认可但未能提交相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周媚荧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第263号
原告刘卓航，男，2013年8月29日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人郜跃华，女，1990年5月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘卓航不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第263号
原告刘卓某，男，2013年8月29日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人郜某某（系原告母亲），女，1990年5月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘卓某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初45号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2009年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月3日释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月15日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。2016年5月16日宾县人民检察院以黑宾检未刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更了对杨某某的起诉，指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月26日7时许，被告人杨某某在宾县宾州镇西城街水塔下坡附近寻找作案目标时，发现被害人孟某某锁门离开后，侵入孟某某家，盗窃人民币210元和一部直板联想手机，杨某某在盗窃得手跳窗欲离开时，孟某某回到家中，杨某某遂拿起院中的电饭锅内胆打向孟某某，之后逃离现场，赃物和赃款在其逃跑途中扔在道上。案后被告人杨某某已赔偿了被害人孟某某的经济损失，并取得孟某某的谅解。
经侦查，2015年10月29日，宾县公安局工作人员在宾县居仁镇悦来村肖广屯将被告人杨某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯有盗窃罪没有异议。认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行；2、被告人盗窃的财物已归还被害人，得到被害人的谅解；3、被告人当庭自愿认罪。综上，根据被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应的原则，结合被告人认罪、悔罪、退赃、退赔的情节，希望法庭作出公正的判决。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人杨某某在宾县宾州镇西城街水塔下坡附近寻找作案目标时，发现被害人孟某某锁门离开后，遂侵入孟某某家，盗窃人民币210元和一部直板联想手机。杨某某在盗窃得手从室内跳窗欲离开时，孟某某回来发现杨某某，杨某某拿起院中的废旧电饭锅内胆一边撇打向孟某某，一边往外跑，电饭锅内胆没有打到孟某某，孟某某拿斧子砍了杨某某一斧子，砍在杨某某额头部，杨某某从其身边跑了出去，赃物和赃款在其逃跑途中扔在道上。2015年10月29日，宾县公安局工作人员在宾县居仁镇悦来村肖广屯将被告人杨某某抓获。案后，被告人杨某某得到被害人孟某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案系被害人孟某某报案，被告人杨某某于2015年10月29日被抓获归案。
2、被告人杨某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料：杨某某已达刑事责任年龄；2009年11月15日其因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月3日释放；2013年8月20日其因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民3000元，2014年9月15日刑满释放。
3、被害人孟某某的谅解书：被告人杨某某到其家盗窃，被其发现后，杨某某没有对其使用暴力，也没用暴力相威胁，已将盗取的现金和一个旧手机退还给了其，其对被告人杨某某的行为表示谅解。
4、宾县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单：被告人杨某某盗窃的210元钱已被宾县公安局扣押，并已返还给被害人。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场室内平面图、现场照片、指认现场照片：案发现场情况。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书：现场扣押的纸币上提取的血液系被告人杨某某遗留。
7、宾县公安局工作纪实：因孟某某被盗手机及手机发票、手机型号等有关信息丢失，无法对被盗手机进行价格鉴定。
8、被害人孟某某的陈述：2015年9月26日早上7点，其送孩子把家里的房门都锁好了，7点20分左右其回家打开大门发现一个男的正从其家屋里的窗户往出跳，那个人从窗户往外跳时看见其，那人跳出来之后，在其家院内拿起一个破电饭锅内胆一边撇打其，一边往外跑，其顺手拿起一把大斧向着他的头部砍了一斧子，他趁机从其身边往东胡同跑了，其在后面追，那人边跑边把钱丢在地上，其追到天福家园附近没追上就回来了。其被盗手机2014年10月份购买，当时大约花了800元，现价值几十元钱。
9、被告人杨某某的供述：2015年阴历八月十四上午，过节的前一天，其到宾县宾州镇西城街水塔下坡一个平房院内盗窃，在室内盗得100多元钱和一部黑色直板手机，打开窗户从窗户往外跳时，被送孩子回来的房主人发现了，房主人看见其后顺手在大门旁拿了一把劈柴大斧，其就从他家院子里捡起一个废旧电饭锅内胆，向房主人方向撇了一下，想趁机逃跑，其就往外跑，房主人拿起一个斧子向其砍了过来，砍在其左额头上，其就跑出那家院子，房主人在后面追其，其将偷来的钱和手机扔了，那人就不再追了。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应当从重处罚。杨某某如实供述自己的犯罪事实，赃款已返还被害人，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人认为杨某某认罪、悔罪，得到被害人谅解应从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第66号
原告：杨玉全，农民，住。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告：高波，农民，住。
被告：袁海芳，农民，住，系被告高波之妻。
原告杨玉全与被告高波、袁海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉全的委托代理人李明仁到庭参加诉讼。被告高波、袁海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉全诉称，被告高波、袁海芳夫妻因经营广告公司急需资金于2014年8月1日向我借款150000元，口头约定月息3分，并给原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告推托不予返还。请求法院判决二被告归还借款本金150000元，截止到2015年1月1日的利息22500元。
被告高波未答辩。
被告袁海芳未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告杨玉全的身份证复印件、被告高波、袁海芳的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、欠条1张。证明2014年8月1日欠原告款150000元，欠款人高波。3、2014年1月18日建设银行邯郸和平支行的转账记录，证明当日原告转账200000元到被告高波的账户上。
被告高波、袁海芳未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据1能证明原、被告的身份情况，证据2欠条有被告高波的签名，证据3证明原、被告之间的转账情况。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告杨玉全与被告高波、袁海芳夫妇同在一个乡镇，系邻村，原告通过被告的街坊刘佰兴与被告高波、袁海芳夫妻认识，后因被告在邯郸经营广告需购买机器设备，被告高波于2014年1月18日从原告处借款200000元，口头约定月息3分，该款于当日通过建设银行邯郸和平支行转到被告高波的账户上。后来被告高波归还了50000元，余款150000元被告高波于2014年8月1日写下了欠条。经催要被告未还。
本院认为，原告通过银行转账方式借款200000元给被告高波，双方口头约定了利息，被告归还部分款后余款150000元被告高波出具了欠条，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告高波、袁海芳系夫妻且该借款用于共同经营的广告业务，故原告请求被告高波、袁海芳归还借款本金及自2014年8月1日计算至2015年1月1日的利息本院予以支持。被告在经原告催要借款后，未履行还款义务应承担违约责任。本案原、被告约定的利息3分超过了法律规定的上限，应以中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算为宜（年利率6.1%×4×150000元×150天÷360天＝15250元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波、袁海芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉全借款本金150000元，利息15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取1875元，原告杨玉全负担75元，被告高波、袁海芳负担1800元，财产保全费1000元由被告高波、袁海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年四月十五日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第66号
原告杨玉全。
被告高波。
被告袁海芳。
原告杨玉全与被告高波、袁海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封高波所有的邯山区水院北路150号阳光公寓6-1-301房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告高波所有的邯山区水院北路150号阳光公寓6-1-301房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月五日
书记员 高军刚
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第667号
张治军申请执行郑小波合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第126号民事调解书已发生法律效力。权利人张治军于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑小波长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第126号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执267号
申请执行人：郭志龙，男，1954年10月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
郭志龙申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）沁民一初字第00262号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，申请标的102300元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执267号申请执行人：郭志龙，男，1954年10月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。郭志龙申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）沁民一初字第00262号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，申请标的102300元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00783号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年2月11日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市董浜镇徐市菜场南门出发，行驶至徐市水果大卖场处时撞击停在路边的郑某的轿车，后被民警抓获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为251mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人赵某已对被害人进行了经济赔偿。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市董浜镇徐市菜场南门出发，行驶至徐市水果大卖场处时，车头部正面左侧与停靠在该处路边的郑某的苏E×××××小型轿车尾部左侧相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为251mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1300元，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1000元。
到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某已对郑某作了经济赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孟某的证言及辨认笔录，证人张某、徐某甲、徐某乙、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张兆锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第619号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏昊城律师事务所律师。（特别授权）
被告赵天，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告赵天物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告赵天的起诉。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告赵天的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初498号
原告袁某1，女，汉族，1992年7月9日出生，户籍地：安阳县，现住安阳市殷都区。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告张某，男，1989年1月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告袁某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人尤红伟、被告张某及其委托代理人户改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原告袁某1与被告张某于农历××××年××月××日按照民间习俗举办婚礼后同居生活，但至今未办理结婚证。××××年××月××日原告袁某1生育女儿袁某2，由原告袁某1抚养至今。原告袁某1与被告张某于2011年10月分居至今。原告袁某1要求抚养非婚生女袁某2，要求被告张某支付袁某2的抚养费，从××××年××月××日起至袁某2年满18周岁止，每月按500元计算，共计108000元；要求被告张某协助办理袁某2的户口登记手续。
被告张某辩称，其和原告袁某1于××××年过礼了，没有举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，因为彩礼方面乱七八糟的事生气，没有同居生活过，也没有同过房。原告袁某1要求被告张某支付从××××年××月××日起至起诉之日的抚养费没有法律依据。被告张某要求驳回原告袁某1的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某1与被告张某于农历××××年××月××日按照民间习俗举办婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。二人因故生气于2011年10月分居至今。××××年××月××日原告袁某1生育女儿袁某2，由原告袁某1抚养至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、暂住登记凭证、房屋租赁协议以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁某1与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活，二人系同居法律关系。原告袁某1与被告张某的非婚生女袁某2，从出生至今一直由原告袁某1抚养，故由原告袁某1继续抚养为宜。对于被告张某未直接抚养非婚生女袁某2的抚养费，被告张某依法应当负担。被告张某辩称其未与原告袁某1同居生活，也没有同过房，但其未提供证据予以证实，且在本院对其释明后，其仍不申请作亲子鉴定，故对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某1与被告张某的非婚生女袁某2由原告袁某1抚养。
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告袁某1非婚生女袁某2从2012年3月15日起至2017年3月31日止的抚养费30250元（按照每月500元计算。）；从2017年4月起，每月的5日前，被告张某支付原告袁某1非婚生女袁某2当月的抚养费500元，直至袁某2年满18周岁止。
三、被告张某于本判决生效后十日内协助原告袁某1办理非婚生女袁某2的户口登记手续。
案件受理费减半收取1230元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第586号
申请执行人何燕琴，女，1983年3月24日出生，汉族，上杭县长富牛奶配送中心员工，住上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人何燕琴与被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，所得款按法律规定已优先支付申请执行人的劳动报酬19500元，对申请执行人诉求的执行请求垫付差旅费等774元应等龙岩市中级人民法院分配方案确认后是否有款项进行分配，其余福建鼎鑫自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第586号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21760号
原告王宝华，男，1953年7月16日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王宝华（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王宝华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第643号
原告高小得，男，1986年7月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告高小得与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高小得的委托代理人周围、被告太保财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日21时许，原告父亲高志响有证驾驶冀BXD5**轿车由南向北行驶至迁西县城关西环路花园里小区路段，左转弯驶出道路时与赵中良驾驶冀BTD2**号轿车由南向北行驶相撞，造成赵中良受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由高志响承担事故的全部责任。经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，原告的车辆损失为58502元。原告另支付公估费1755元。原告为冀BXD5**轿车在被告太保财险唐山支公司投保了110520元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金60257元。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BXD5**机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告的车辆损失作价过高，残值过低，要求重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失58502元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，依法不予准许，对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费1755元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由高志响承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告太保财险唐山支公司作为冀BXD5**机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失为60257元（车辆损失58502元＋公估费1755元），未超过机动车损失险项下110520元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿60257元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BXD5**机动车保险责任限额内赔偿原告高小得保险金人民币60257元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高小得的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年六月十七日
书记员 王豆豆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第842号
罪犯王定军，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，重庆市人万盛区，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出了（2012）西刑初字第364号刑事判决，以被告人王定军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王定军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，建议对罪犯王定军予以减刑。
经审理查明，罪犯王定军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31314号
原告张柄，男，1944年6月23日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民，住北京市通州区。
原告郭玉花，女，1944年2月12日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民，住北京市通州区。
被告李俊生，男，1965年12月14日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民，住北京市通州区。
被告张志成，男，1949年5月29日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇XX村农民，住北京市通州区。
原告张柄、郭玉花与被告李俊生、张志成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张柄、郭玉花，被告李俊生、张志成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张柄、郭玉花诉称：二原告系夫妻关系。1997年8月20日，李俊生将位于北京市通州区马驹桥镇XX村XX号院的房屋及院落以5500元的价格出售给张志成。2004年1月18日，张志成将该院落以5500元的价格出售给二原告。现双方因房屋权属问题产生纠纷，为保护原告合法权利，特起诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。
被告李俊生辩称：我确实将诉争房屋卖给张志成，同意原告诉讼请求。
被告张志成辩称：我确实将诉争房屋卖给张柄、郭玉花，我没有意见。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告四人均系北京市通州区马驹桥镇XX村农民。1993年1月10日，经原通县大杜社乡人民政府初审、原通县土地管理局审核并经原通县人民政府批准，李俊生享有位于大杜社乡XX村的宅基地使用权（四至：东至张志成，西至张福元，南至张万友，北至道）。1997年8月20日，被告李俊生与被告张志成签订了《买卖房产协议》，该协议约定：李俊生现有正房五间，西厢凉灶棚一个，西厢土棚三间，东厢房两间及院内树木、水管、电线等以5500元卖给张志成。原通县大杜社乡XX村村民委员会在该协议上盖章予以确认。协议签订后，张志成向李俊生给付了全部购房款。
另查：2004年1月18日，被告张志成与原告张柄、郭玉花签订《买卖房产协议书》，约定：张志成将现有正房五间，西厢凉灶棚一个，西厢土棚三间，东厢房两间及院落以5500元的价格转卖张柄、郭玉花。北京市通州区马驹桥镇XX村村民委员会在监督方处盖章确认。2011年7月4日，北京市规划委员会通州分局向张柄颁发建设工程规划许可证，准许张柄翻建北房。涉案房屋及院落的门牌号为北京市通州区马驹桥镇XX村甲XX号。
上述事实，有房产买卖协议、北京市土地登记审批表、户口本、建设工程规划许可证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告双方于2004年签订的房产买卖协议，系双方真实意思表示，且双方当事人均为XX村集体经济组织成员，协议内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张柄、郭玉花与被告张志成于二〇〇四年一月十八日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费25元，由原告张柄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹越
二〇一六年九月一日
书记员 周杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1007号
申请执行人：刘宝忠，男。
被执行人：兴城市利达泳装加工厂。
负责人：李晓东，该厂厂长。
刘宝忠申请执行兴城市利达泳装加工厂承揽合同纠纷一案兴城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1481民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘宝忠于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1195号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张静琪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执891号
申请执行人江苏物华国际物流有限公司，住所地江苏省南京综合保税区综康路9号。
法定代表人潘丽，该公司董事长。
被执行人金湖县恒德棉业有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇黎农路52号。
法定代表人朱雪珍。
申请执行人江苏物华国际物流有限公司与被执行人金湖县恒德棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）栖商初字第666号民事判决书。依该判决书：被执行人金湖县恒德棉业有限公司应支付申请执行人江苏物华国际物流有限公司质货款36.5万元及利息，并负担案件受理费、公告费合计7335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，扣划被执行人名下银行存款并冻结上述账户；被执行人名下查无房产、车辆信息；被执行人住所地现已拆迁，被执行人未登记迁移新址。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菲
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第5号
张现伟申请执行郑清波民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人张现伟于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑清波长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文园
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初31号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人韩历树，男，1965年9月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县，现住地为江西省。因本案于2016年11月9日被景德镇市公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人韩历树犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人韩历树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人韩历树无证驾驶一辆无牌电动三轮车，沿曙光路由南向北行驶至铁路医院公交站台时，右后车厢将同方向步行的被害人蒋某1撞倒，被告人韩历树拨打120急救电话将被害人蒋某1送往医院救治。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人韩历树在此次交通事故中负主要责任，其驾驶的三轮车系轻便摩托车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、出车证明、归案情况说明、常住人口信息、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条；
2、被告人韩历树的供述；
3、鉴定意见；
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人韩历树无证驾驶无牌三轮电动车，造成一人重伤二级的道路交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩历树同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩历树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月9日17时30分许，被告人韩历树无证驾驶一辆无牌电动三轮车，沿景德镇市珠山区曙光路由南向北行驶至铁路医院公交站台时，车右后车厢将同方向步行的被害人蒋某1撞倒。被告人韩历树立即拨打120急救电话将被害人送往医院救治，交警在医院将被告人韩历树抓获。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级。经认定，韩历树在此次事故中负全部责任，其驾驶的电动三轮车系轻便摩托车。案发后被告人韩历树赔偿了被害人家属二十万元人民币，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）肇事车辆照片，证明肇事车的碰撞痕迹，且肇事车辆为无牌电动三轮车；
（2）常住人口信息，证明被告人韩历树的身份信息系成年人，具备完全刑事责任能力；
（3）驾驶人信息查询结果单及查获经过，证明被告人韩历树尚未办理机动车驾驶证；
（4）景德镇市医疗紧急救援中心调度科证明，证明案发后被告人韩历树用自己手机188××××3968拨打了120，调度科立即调派救护车前往现场救治；
（5）景公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书，证明韩历树在此次交通事故中负主要责任；
（6）被害人蒋某1的CT报告单，证明蒋某1在此次事故中的伤情情况；
（7）景德镇市公安局交通三大队事故中队出具的出警情况及归案情况说明，证明被告人韩历树系投案自首；
（8）人民调解协议书、谅解书、委托书及收条，证明被告人韩历树一次性赔付蒋某1家属20万元人民币，并取得谅解；
2、被告人韩历树的供述，证明2016年11月9日5时30分许，其无证驾驶无牌的电动三轮车，以每小时20公里左右的速度，从水果批发市场沿曙光路由南向北行驶至铁路医院门口的公交站台时，车右后厢挂到了被害人的手臂，将被害人撞到在地。其立马刹车查看，发现对方鼻子、嘴巴、耳朵均已出血，便立即拨打了120，并和伤者一起到了二院，然后护士报了警。其在医院照顾伤者，等交警过来，肇事车辆其让朋友骑走了。
3、鉴定意见
（1）江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2016]车鉴字第2028号司法鉴定意见书，证明肇事电动三轮车属于轻便摩托车的范畴。
（2）景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（临床）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及指认现场照片，证明案发后现场道路的基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人韩历树无证驾驶无牌摩托车，造成一人重伤二级的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩历树案发后积极将被害人送往医院抢救，明知他人报警后仍主动等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。经委托湖南省永州市司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人韩历树所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩历树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 向 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊龙飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1041号
原告李真，男，1950年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师
被告新七建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告李真与被告新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李真于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李真撤回起诉。
案件受理费4103元，由原告李真承担。
审判员 杨长海
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第38号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某甲，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙某，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，住福建省漳平市。
再审申请人李某甲、龙某、李某乙因与被申请人李某丙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、龙某、李某乙申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，判决错误。涉案房产是由申请人李某甲、龙某出资建造的，该部分资金由李某甲、龙某年轻时的积蓄、果园被拆迁的补偿款及银行贷款三部分组成。一审法院认定涉案房产的建设资金一部分来源于家庭糕饼作坊的收入是错误的。李某丙请求分割的是与李某乙夫妻存续期间的共同财产，法院应该判断李某丙与李某乙夫妻存续期间是否有共同财产以及共同财产的范围后再分割。而李某丙与李某乙虽已经结婚，但都没有稳定的工资与收入，住在李某甲、龙某的家里，除了在传统的节日偶有帮忙做糕饼杂事外，根本没有与李某甲、龙某共同参加劳动，未形成共同劳动、共同管理收入、不分彼此的家庭共同财产关系。李某甲、龙某以及李某丙与李某乙是两个独立的家庭，涉案的房产属于李某甲、龙某夫妻的共同财产，不能作为家庭共有财产来分割。二、法院判决适用法律错误。法院判决一方面查明涉案房产系由李某甲、龙某出资建造、依法占有、使用、收益、管理，即确认涉案房产系李某甲、龙某夫妻共同财产，另一方面仍然依照婚姻法第39条第一款及最高人民法院关于适用婚姻法的解释（二）第21条，判决涉案房产的第二层由李某丙使用。上述被引用的法律条款所指的财产均应为夫妻共有，而涉案的房产并非李某丙、李某乙夫妻关系存续期间的共同财产。因此，一、二审判决引用上述法律条款，适用法律错误。三、涉案房产没有登记房产证，属历史遗留违法建筑，根据法律规定，应该适用行政先行程序，由行政机关确权后再由法院处理，在行政未确权之前法院不宜处理。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回李某丙的全部诉讼请求。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。关于人民法院在本案中能否就涉案房产的使用权进行分配问题。涉案房产属历史遗留违法建筑，虽未办理房产登记手续，未取得完全的产权，但已经在所属街道办审核办理了历史遗留违法建筑的相关申报手续，申报人对该房产具有进行管理、使用、收益的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院有权根据具体情况对该房产的使用权在当事人之间的分配作出判决，判决的内容仅仅涉及使用权，不存在由行政机关确权后再由法院处理的情况。涉案房产系李某甲、龙某所建，但房产建设于李某丙与李某乙婚姻存续期间，且李某丙、李某乙结婚后与李某甲、龙某居住、生活在一起，对房屋的建设及家庭作坊生产都付出了必要的劳动。李某甲、龙某的家庭并未进行分家析产，因此不能简单地认为李某甲、龙某与李某丙、李某乙是两个独立的家庭，进而得出李某丙与李某乙没有任何房产权益的结论。一、二审法院考虑到李某丙、李某乙对涉案房产的建设及家庭作坊生产所作出的一定的贡献，而李某丙在离婚时未能享受到相应的权益，酌情从大家庭的财产中分出部分由李某丙使用，符合公平原则，也与法律规定无悖。一、二审判决审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某甲、龙某、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某甲、龙某、李某乙的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁旭君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2603号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王兴飞，陶庙信用社客户经理。
被告张成领，男，1961年11月27日出生，汉族，住巨野县。
被告陶春梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志展，男，1966年8月12日出生，汉族，住巨野县。
被告张显褂，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成领、陶春梅、张志展、张显褂借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成领、陶春梅、张志展、张显褂的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5332号
罪犯艾显明，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）五法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人艾显明犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月八日以（2013）昆刑终字第165号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾显明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾显明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾显明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾显明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00096号
罪犯胡飞，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川县人民法院作出（2010）川刑初字第109号刑事判决，以胡飞犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月16日起至2016年11月15日止。因罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，2012年9月24日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯胡飞服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0433号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，4个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯胡飞减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯胡飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为�感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第910号
原告石云峰，男，汉族，1963年1月25日生。
被告厉定显，男，汉族，1945年12月5日生。
被告李盘根，男，汉族，52岁。
原告石云峰诉被告厉定显、李盘根确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法进行了审理。因原告未能提供被告的准确情况，致使本案的诉讼法律文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确情况，其起诉没有明确的被告，故原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石云峰的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴世超