苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00135号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告庞江良，系苏州市相城区北桥江山石材家俬厂业主。
被告徐爱球。
被告齐育逸。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）与被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理�原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鼎小贷公司诉称，2014年7月18日，苏州市相城区北桥江山石材家俬厂（被告庞江良系经营者）与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，约定苏州市相城区北桥江山石材家俬厂向原告借款100万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，按月结息、到期还本，贷款年利率为16.20%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸为苏州市相城区北桥江山石材家俬厂的上述债务提供连带责任保证，并与原告分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约向苏州市相城区北桥江山石材家俬厂发放了贷款，但贷款到期后苏州市相城区�桥江山石材家俬厂未按约履行还款付息义务。截止至2015年1月19日，苏州市相城区北桥江山石材家俬厂尚欠原告借款本金100万元及利息68850元。原告多次向苏州市相城区北桥江山石材家俬厂的业主即被告庞江良催讨上述欠款均未着，故请求法院依法判令：1、被告庞江良立即归还本金100万元及利息68850元，合计人民币1068850元（利息暂从2014年8月20日计算至2015年1月19日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止）；2、被告庞江良支付律师费57800元；3、被告徐爱球、王卫永、齐育逸对被告庞江良上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，因被告王卫永已代偿了欠款本息979060元，故原告当庭申请撤回了对被告王卫永的起诉，本院口头裁定予以准许。在被告王卫永代偿的979060元中，原告扣除了截止至2015年6月11日�利息154077.79元、实现债权的费用57800元及本金767182.21元，故其将诉讼请求调整为：1、被告庞江良立即归还借款本金232817.79元及相应利息（利息以本金232817.79元为基数，从2015年6月12日计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准计算）；2、被告徐爱球、齐育逸对被告庞江良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告庞江良、徐爱球、齐育逸均未到庭应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、人民币资金借款合同。2014年7月18日，苏州市相城区北桥江山石材家俬厂作为借款人与原告永鼎小贷公司作为贷款人签订《人民币资金借款合同》一份。该合同约定由原告永鼎小贷公司向苏州市相城区北桥江山石材家俬厂发放贷款100万元，用途为补充流动资金；借款期限为一年，即从2014年7月18日至2015年7月17日；贷款利率为固定年利率，即16.20%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人有权将债务人的还款首先用于偿还本合同约定的应由债务人承担而由贷款人垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的标准确定；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指债务人未按期清偿会超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。该合同由原告永鼎小贷公司、苏州市相城区北桥江山石材家俬厂分别签字盖章予以确认。被告庞江良系苏州市相城区北桥江山石材家俬厂的个体工商户业主，其亦在该合同上签字盖章予以确认。
二、自然人保证合同。2014年7月18日，原告永鼎小贷公司作为债权人与被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸作为保证人分别签订《保证合同》各一份。上述合同约定由被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸为苏州市相城区北桥江山石材家俬厂向原告永鼎小贷公司的借款100万元提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费�差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同由原告永鼎小贷公司及被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸分别签字盖章予以确认。
三、贷款发放与催讨。上述合同签订后，2014年7月18日，原告永鼎小贷公司以银行转账的方式向苏州市相城区北桥江山石材家俬厂发放了贷款100万元。原告永鼎小贷公司于2014年7月21日向苏州市相城区北桥江山石材家俬厂出具了借款借据一份。该借款借据载明：借款人为苏州市相城区北桥江山石材家俬厂；借款金额为100万元；借款日期为2014年7月18日，到期日期为2015年7月17日；月利率为13.50‰；还款方式为按期还息，到期还本；贷款用途为流动资金。苏州市相城区北桥江山石材家俬厂在借得款项后，仅支付至2014年8月19日的借款利息。截止至2015年1月19日，苏州市相城区北桥江山石材家俬厂�欠原告永鼎小贷公司借款本金100万元及利息68850元未予归还。该款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。在案件审理中，被告王永卫向原告永鼎小贷公司代偿了979060元。在代偿款项979060元中，原告永鼎小贷公司扣除了截止至2015年6月11日的利息154077.79元、实现债权的费用57800元及本金767182.21元，尚余贷款本金232817.79元。
四、委托律师并支付代理费用。原告永鼎小贷公司为起诉被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸归还上述借款本息，委托律师并支付了律师代理费用57800元。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、放款凭证一份、利息清单一份、委托代理合同一份、律师费收费标准一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永鼎小贷公司与苏州市相城区北桥江山石材家俬厂签订的人民币资金借款合�，与被告庞江良、徐爱球、王卫永、齐育逸签订的保证合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但苏州市相城区北桥江山石材家俬厂未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求苏州市相城区北桥江山石材家俬厂的业主即被告庞江良立即归还贷款本息。原告要求被告庞江良归还借款本金100万元、利息68850（暂计算至2015年1月19日，之后按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于2015年1月20日起至被告实际支付之日止的利息，原告主动将合同约定的逾期利率即固定年利率16.20%基础上上浮100%调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，系原告对自身合法权益的正当处置，不损害法律规定和被告的合法权益，亦符合�方约定，本院依法予以认定。被告徐爱球、王卫永、齐育逸作为被告庞江良向原告借款的连带责任保证人，理应对被告庞江良的债务按合同约定承担连带清偿责任。在审理中，被告王永卫向原告代偿了979060元，原告永鼎小贷公司扣除了截止至2015年6月11日的利息154077.79元、实现债权的费用57800元及本金767182.21元，并当庭申请放弃对被告王永卫的起诉，本院经审查后认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告庞江良归还借款本金232817.79元及逾期还款利息（以本金232817.79元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2015年6月12日起计算至被告实际支付之日止）及被告徐爱球、齐育逸对被告庞江良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告庞江良、徐爱球、齐育逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞江良应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金232817.79元及逾期还款利息（以本金232817.79元为基数自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际支付之日止）。
二、被告徐爱球、齐育逸对被告庞江良的上述债务承担连带清偿责任。被告徐爱球、齐育逸承担保证责任后，有权向被告庞江良追偿。
案件受理费收取15017元，公告费600元，合计诉讼费人民币15617元，由被告庞江良、徐爱球、齐育逸共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。