黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1083号
原告彭绪荣，女，1961年09月25日出生，汉族，保姆，现住大庆市。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告张华，男，1983年4月17日出生，汉族，大庆石油管理局工人，现住大庆市让胡路区。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告彭绪荣与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭绪荣委托代理人吕忠海，被告张华及委托代理人徐畅、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告张华驾驶黑EXXX**号轿车在纬七路与经五街路口人行横道处，将正在通过人行横道的原告撞伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告张华负事故的全部责任，原告彭绪荣无责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及商业险，现原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元+护理费8722元+误工费8850元+残疾赔偿金45218元+交通费1000元=68790元。医疗费赔偿项内：诊疗费622元+营养费6000元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费2500元=17122元。鉴定费2700元。其中保险公司应赔：68790元+10000元（医疗费）=78790元。被告张华应赔：7122元+2700元=9822元。总计赔偿：78790元+9822元=88612元。被告承担原告因赴哈尔滨市重新鉴定，产生的检查费及交通费636元。
被告张华辩称，1、原告各项赔偿数额过高，针对精神损害赔偿金问题，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释，第十条规定，应根据以下情况综合考虑，被告张华在事故发生后，立即报警，并将原告送往医院检查，积极参与救助，并给原告缴纳医疗费，既原告住院期间，多次与被告协商赔偿事宜；营养费的赔偿数额没有法律依据；原告超过法定的赔偿范围部分，应予驳回。
被告保险公司辩称，被告张华在我公司投保了交强险及限额为300000元的三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的各项合理损失，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
一、道路交通事故认定书（萨公认字[2015]第20092号）复印件一张当庭交验原件，欲证明：1、2015年11月23日被告张华驾驶黑EXXX**轿车与行人原告彭绪荣相撞；2、被告张华承担本次事故全部责任，原告无责任；3证明肇事小型轿车黑EXXX**在被告中国人民财产保险公司投保有交强险保险，三者险。二被告质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以认定；
二、大庆市人民医院病历原件、大庆市人民医院诊断书及大庆市人民医院出院证复印件一份（当庭核对原件），欲证明：1、彭绪荣住院25天，自2015年11月23日到2015年12月18日。产生住院伙食补助费25*100元=2500元.2、彭绪荣医嘱注意事项是：出院后每月拍片复查，骨科门诊随诊，住院期间陪护壹人，卧床三个月。3、医疗住院费被告已支付。二被告质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以认定；
三、出院后复查及药费票据原件5张，欲证明病案复印费（2张）39元。门诊费（3张）共花费622元。被告张华质证意见为，真实性无异议，对证明问题有异议，其中两份票据为内五门诊，我方认为不是本次事故所检查发生的费用。被告保险公司质证意见为，我公司对于其中2016年5月3日对肝胆脾彩超检查不予认可，认为与本起交通事故无关。本院认为，上述门诊收据均为骨科复查，内五门诊收据为原告复印病历，故对证据的真实性予以认定；
四、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定发票原件，欲证明证明1原告伤残等级10级，残疾赔偿金：22609×20×0.1=45218元；误工期为自2015年11月23日起至定残日2016年5月11日前一日止，合计177日，误工费：1500/365×177=8850元；护理期为60日，护理费52333（居民服务业）/360×60=8722元；营养期为60日，营养费100×60=6000元；取内固定费：8000元。被告张华质证意见为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方认为该份鉴定残疾等级鉴定过高，根据道路交通事故受伤人员伤残评定相关规定，原告不应构成伤残，营养费评定没有法律依据。被告保险公司质证意见为，对于鉴定及票据的真实性无异议，但对于鉴定结论有异议，我公司认为原告的伤情不应评定为伤残，相应的护理期及营养期评定过高，我公司不承担鉴定费用。本院出示经本院委托的哈尔滨工业大学鉴定中心司法鉴定意见书一份、该鉴定对原告伤残情况重新做出鉴定，具体意见为，原告彭绪荣左胫、腓骨骨折，左胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残。二被告对鉴定结论无异议，本院对原告因受伤导致十级伤残的事实予以认定。
五、原告彭绪荣户口本复印件，欲证明原告系城镇居民，赔偿金应按城镇居民标准计算；二被告质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以认定；
六、原告彭绪荣个人雇佣合同、误工损失证明，雇主于永茁、于静身份证、户口本复印件证明原告月收入1500元，误工费应以此标准计算。被告张华质证意见为，对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据系个人出具，该份证据的雇佣方应当出庭说明情况，并且根据户口记载雇佣方年龄仅40岁，不到50岁，雇佣合同并没有记载雇佣方及双方的合同内容，因此对其真实性持有异议。被告保险公司同意张华代理人意见。本院认为，原告系被个人雇佣，且主张收入低于同行业标准，故对证据的真实性予以认定；
六、原告女儿尹鹏户口本、身份证复印件，欲证明原告护理人员系城镇居民且无固定收入，护理费应以城镇居民服务业标准计算，被告张华质证意见为无异议。被告保险公司，真实性及证明问题无异议，但我公司认为其护理费主张标准过高，如护理人员无工作，应按照失业人员最低标准支付两个月的工资。本院对证据的真实性予以认定；
七、住院期间交通费票据一组，证明住院25天，产生交通费1000元。被告张华质证意见为真实性无异议，但证明问题有异议，原告出示的票据，其车号日期均有重合，并且一天当中多次往返，其与原告所住地址距医院车程距离与现实情况不符，所以我方认为该份证据法院应酌情考虑。被告保险公司同意张华意见，另外根据我公司对于伤者住院期间交通费的报销规定，支持住院期间每天公共交通工具三元的标准，不支持任何打车费用。本院认为，交通费应以票据为准，但原告提供的票据明显不真实，不予认定；
八、原告到哈尔滨工业大学鉴定中心鉴定产生的费用，其中拍片票据1张金额为80元、心电图检查票据2张210元、火车费票据6张金额312元，出租车费票据3张，金额34元，票据为合计636元。被告张华质证意见为，对该组真实性无异议，但原告病历诊断的第一次鉴定期间的鉴定材料已经齐全，重新鉴定并不是被告张华提出，对于重新诊断的相关费用不应该由被告承担。被告保险公司质证意见为，对这组证据的真实性无异议，按照基本医疗保险目录核对赔偿，但是此笔交通费是因不在保险公司理赔范围之内。本院认为，该笔费用为重新鉴定的必要支出，故对证据的真实性予以认定。
庭审中，被告张华向本庭出示如下证据，
一、交强险保单及商业险保单2份复印件（与原件核对无异议），欲证明：被告张华在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及第三者商业险。原告质证意见为无异议。被告保险公司质证意见为：对真实性无异议，但保单后附条款第10条第四款规定应诉讼产生的诉讼费用保险公司不承担。本院对证据的真实性予以认定；
二、医药费票据复印件5张及维修手机票据复印件1张（与原件核对无异议），欲证明：在事故发生后，被告为原告垫付医疗费21170.2元，维修手机费用为150元。原告质证意见为，对真实性无异议，对证明问题有异议，我方没有主张这笔费用。被告保险公司质证意见为，对这组正规的住院发票没有异议，至于被告垫付的具体数额，我方没有核对。本院对证据的真实性予以认定；
通过庭审质证，确定本案法律事实为：2015年11月23日，被告张华驾驶黑EXXX**号轿车在纬七路与经五街路口人行横道处，将正在通过人行横道的原告撞伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告张华负事故的全部责任，原告彭绪荣无责任。原告住院治疗25天，被告张华为原告垫付医疗费21170.2元，维修原告手机支付了150元。原告伤情黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定结论为十级伤残，护理期评定为60天，营养期评定为60天，取内固定费用8000元。由此产生残疾赔偿金：22609元×20年×10%=45218元；误工费8850元（1500/365×177=8850元，误工期自2015年11月23日起至定残日2016年5月11日前一日止，合计177天）；护理费8722元（52333元（居民服务业标准）/360×60=8722元）；营养费6000元（100元×60天=6000元）；取内固定费8000元；住院伙食补助费2500元，复查及复印病历费用622元。鉴定费2700元，被告保险公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经哈尔滨工业大学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级仍为十级。原告赴哈尔滨市鉴定，产生拍X光费用80元、心电图检查费用210元、火车及出租车费用共346元，合计636元。
被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及限额为300000元的三者险。
本院认为，由于被告张华驾驶机动车违反交通法规，导致交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，因此应当赔偿此起事故给原告造成的损失。由于原告住院25天，产生伙食补费、误工费、营养费、护理费，后续治疗费、交通费、，鉴定费应当由被告张华承担。原告关于精神损害的主张，由于原告在此起交通事故中受伤，导致十级伤残，给原告精神上造成痛苦与压力，故酌情支持其精神抚慰金2000元。被告保险公司在交强险范围内承担原告精神损害赔偿金2000元、护理费8722元、误工费8850元、残疾赔偿金45218元、交通费346元，合计65136元；医疗费10000元，共75136元。其他医疗费包括：复查费622元、营养费6000元、伙食补助费2500元后续治疗费8000元，在哈尔滨市鉴定期间体检费用290元，共计17412元，减去交强险理赔部分10000元，剩余7412元，由被告保险公司在三者险范围内承担。关于被告张华垫付的医疗费及维修手机费用，由二被告间自行处理费事宜，本案不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一至第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔偿原告75136元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在三者险范围内赔偿原告7412元。
案件受理费2024元，原告承担160元，被告张华承担1864元。鉴定费2700元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 马 奎
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一乔
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。收入无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。