wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09442号
罪犯张长根，男，1990年4月24日出生，汉族，安徽省天长县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省天长县人民法院于2009年5月27日以（2009）天刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张长根犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长根在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张长根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长根减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2515号
原告孙×，女，1972年6月7日出生。
委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。
被告王×，男，1968年10月17日出生。
原告孙×与被告王×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈霞，人民陪审员牛淑珍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人杨立峰到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙×起诉称：孙×、王×系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚。2005年底，二人出资购买了位于北京市石景山区玉泉西里某房屋一套，并于2008年7月4日取得了编号为：×京房权证石私字第××号的房屋所有权证，房屋登记在王×名下。孙×认为，上述房屋系原、被告双方婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产。孙×有意将房屋产权证中所载的所有权人信息变更为双方共同所有，王×却以各种理由搪塞拖延，拒不配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.确认北京市石景山区玉泉西里某房屋归孙×、王×共同共有；2.判令王×协助孙×将北京市石景山区玉泉西里某房屋所有权人变更为孙×、王×；3.本案的诉讼费用由王某承担。
被告王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：1994年3月22日，孙×与王×登记结婚。
2005年12月24日，王×与某房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》。合同载明：“出卖人某房地产开发有限公司；买受人王×；该商品房为远洋山水二期某号（现石景山区玉泉西里某号房，以下简称：某号房屋）。单价每平方米7661.67元，总价款六十六万四千三百四十三元。套内面积86.71平方米。”
2006年1月19日，王×（借款人、抵押人、甲方）、某银行股份有限公司北京某支行（贷款人、抵押权人、乙方）、某房地产开发有限公司（保证人、丙方）签订《个人购房借款合同》。其中约定：“本合同项下的借款金额为二十万元。本合同项下的借款，甲方必须且只能用于按照甲方与丙方／售房人签订的编号为某《商品房预售合同》购买房屋，该房屋具体情况如下：该房屋坐落于北京市石景山区远洋山水二期某号／玉泉西里某号，购房合同约定的房屋面积：套内面积86.71平方米……本合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款。共有人：孙×。身份证号：×××”。孙×作为共有人在《个人购房借款合同》上签字确认。
2008年7月4日，某号房屋的所有权证书记载的所有权人为王×。
另查明：2013年7月31日，某号房屋被河南省三门峡市某人民法院查封。
上述事实，有结婚证、查询结果、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。关于孙×主张确认北京市石景山区玉泉西里某房屋归孙×、王×共同共有的诉求，因该房屋为原、被告婚后取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋为夫妻共同共有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于孙×主张判令王×协助孙×将北京市石景山区玉泉西里某房屋所有权人变更为孙×、王×的诉求，虽孙×作为所有权人之一，有权要求在房屋物权凭证上进行加名登记，但该房屋已被人民法院依法查封，客观上无法在房屋所有权证书上进行加名，故本院对孙×的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认北京市石景山区玉泉西里某房屋归孙×、王×共同共有；
二、驳回孙×的其他诉讼请求。
本案受理费七十元，由孙×负担三十五元（已交纳），由王×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 汪淑华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 解文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
被告张志梅，女，1972年6月30日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告罗建明（系张志梅之夫），男，1975年4月13日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告张德成，男，1973年8月15日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告张梦（系张德成之妻），女，1973年8月25日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告郑建海，男，1974年5月8日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告张淑琴（系郑建海之妻），女，1975年1月9日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告陈军，男，1973年1月17日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告柳文英（系陈军之妻），女，1970年1月3日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告柳文忠，男，1973年4月5日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
被告郝会玲（系柳文忠之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，系沙湾县棉花种植户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称邮储石河子市分行）与被告张志梅、罗建明、张德成、张梦、郑建海、张淑琴、陈军、柳文英、柳文忠及郝会玲借款合同纠纷一案中，原告邮储石河子市分行于2014年7月8日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤回起诉。
案件受理费460元，邮寄送达费90元，合计550元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘会新
二〇一四年七月八日
书 记 员 王玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第22号
原告：诸暨市××××丝绸机械厂，住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：王某。
被告：孟甲。
原告诸暨市××××丝绸机械厂为与被告孟甲买卖合同
纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2012年2月6日公开开
庭进行了审理。原告诸暨市××××丝绸机械厂的委托代理人
王某和被告孟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市××××丝绸机械厂诉称：原、被告之间自2
004年起存在剑杆机买卖业务往来，截止2005年2月6日，被告
孟甲尚欠原告货款8100元，至今未付。现起诉要求判令被告孟
甲支付货款计人民币8100元，赔偿该欠款自2005年2月7日起至
付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失
，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告诸暨市×××
×丝绸机械厂变更第二项诉讼请求为要求被告孟甲赔偿所欠货
款自本案起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孟甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告之间存在剑杆机买卖关系是事实，但原告诸暨市××××丝绸
机械厂在合同履行过程中所交付的剑杆机不符合合同约定，应
交付的剑杆机为3.6m配置的剑杆机，而实际交付的剑杆机机身
长度虽为3.6m，但配置为3.3m的剑杆机，致使被告孟甲无法进
行正常生产。被告孟甲曾要求原告对所购的剑杆机进行调换，
再付清货款，但原告诸暨市××××丝绸机械厂至今未履行调
换义务。
原告诸暨市××××丝绸机械厂为证明自己的主张，向
本院提供了欠条一份，以证明被告孟甲尚欠原告诸暨市×××
×丝绸机械厂货款计人民币8100元的事实。经质证，被告孟甲
无异议，本院予以确认。
被告孟甲为证明自己的主张，向本院提供了机修工孟乙
出具的证明一份、三都水平纺配店出具的销货清单二份，以证
明被告孟甲在购买原告供应的剑杆机后更换了价值计人民币55
20元的配件之事实。经质证，原告诸暨市××××丝绸机械厂
对该组证据的真实性、关联性提出异议，认为该组证据均系被
告孟甲出具欠条之后才形成的，且不能证明原告交付的剑杆机
不符合合同约定。本院认为，被告孟甲就本案提出的抗辩意见
为原告诸暨市××××丝绸机械厂交付的剑杆机不符合合同约
定，但其提供的该组证据只能证明被告孟甲在向原告出具欠条
之后对剑杆机进行了维修，被维修的剑杆机是否系原告诸暨市
××××丝绸机械厂所供应的剑杆机之事实不能确认，即使系
原告诸暨市××××丝绸机械厂所供应的剑杆机，也不能证明
出卖方交付的货物不符合合同约定或存在质量瑕疵，因此，被告孟甲提供的该组证据与本案缺乏关联性，本院不作为有效证
据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诸暨市××××丝绸机
械厂诉称的事实基本一致。
本院认为，原告诸暨市××××丝绸机械厂与被告孟甲
之间发生的剑杆机买卖行为，意思表示真实，内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告孟甲至今尚
欠原告诸暨市××××丝绸机械厂货款8100元之事实清楚，由
被告孟甲出具的欠条所证实，被告孟甲应承担清偿该债务的民
事责任。为此，原告诸暨市××××丝绸机械厂要求被告孟甲
支付货款8100元之诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支
持。被告孟甲在2005年2月6日出具的欠条中虽对支付货款的时
间未作出约定，但其在原告诸暨市××××丝绸机械厂起诉后
仍未履行支付货款义务，其行为显然构成违约，应承担相应的
违约责任，现原告诸暨市××××丝绸机械厂要求被告孟甲赔
偿利息损失之诉请，本院亦予以支持。被告孟甲辩称原告诸暨
市××××丝绸机械厂交付的剑杆机不符合合同约定，但其提
供的证据不能证明其辩称事实，应承担举证不能的法律后果，
本院对被告孟甲提出的抗辩事由不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告孟甲支付原告诸暨市××××丝绸机械厂货款计人
民币8100元，赔偿所欠货款8100元自2011年12月23日起至本判
决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯华泉
二〇一二年二月十六日
书记员 楼 榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12297号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，注册号915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司工作人员。
被告：吴桂花，女，苗族，1968年8月17日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告吴桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告融众担保公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告吴桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告融众担保公司向本院提出诉讼请求:吴桂花偿还融众担保公司代偿款49130.82元。事实和理由:2010年12月30日，吴桂花与农业银行渝中支行及融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款期限为2010年12月30日至2013年12月29日，借款金额72000元。农业银行渝中支行按约向吴桂花发放贷款后，吴桂花却没有按约向农业银行渝中支行还款，导致融众担保公司为吴桂花垫付款项共计49130.82元。由于吴桂花违约，致使融众担保公司承担了担保责任。融众担保公司遂向法院提起诉讼。
被告吴桂花未作答辩。
原告融众担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、证明等证据，被告吴桂花未质证，对原告融众担保公司所举示上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告融众担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，吴桂花（借款人、抵押人）与农业银行渝中支行（贷款人）、融众担保公司（保证人）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额72000元，用于购买马自达牌汽车一辆；借款期限自2010年12月30日起至2013年12月29日日止；借款利率为浮动利率，执行年利率5.4%；借款人按等额本息还款法还款；抵押人同意以马自达牌汽车一辆设定抵押；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
农业银行渝中支行依约向吴桂花发放了贷款后，吴桂花未按期还款。农业银行渝中支行于2014年12月28日出具《证明》，证明融众担保公司为吴桂花向农业银行渝中支行累计垫付款项49130.82元。
本院认为，吴桂花与农业银行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴桂花在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人吴桂花垫付了借款本息49130.82元，用于代吴桂花归还农业银行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为吴桂花的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人吴桂花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司偿还代偿款49130.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、公告费500元，共计1528元，由被告吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2383号
申请执行人：侯方凯，男，1960年10月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛黄岛区。
法定代表人：滕齐发，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2383号申请执行人侯方凯与被执行人青岛东方恒升集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年7月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 封 伟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初184号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地：九江市。
被告夏国湖，男，1960年1月1日出生，住九江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告夏国湖信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡培培
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执704之二号
申请执行人代立坤，女，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人田秀娜，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村郑亮屯。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1401号民事调解书，在执行申请执行人代立坤与被执行人田秀娜借款合同纠纷一案，已经将申请执行人本次申请执行的金额执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1401号民事调解书中第一期金钱给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1020号
罪犯曾庆军，男，1989年1月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年七月十八日作出（2010）宜刑初字第91号刑事判决，认定罪犯曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾庆军在服刑期间曾放松改造，多次严重违规受到禁闭处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾庆军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第872号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告孙益惠。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告孙益惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11343号
原告吴嘉淇，女，汉族，1988年8月6日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省青岛市市北区。
原告吴嘉淇与被告招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴嘉淇、被告招商银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉淇诉称，原告与被告签订了信用卡领用合约并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为29,444.74元。由于原告经营状况出现问题，多重负债，累计欠款高达100余万元，名下只有一套房产，该房产仍有按揭未偿还完毕，现与原告父母共同居住，现月收入只有5000元，要分别偿还多家借款，实在无法依照原告合同进行偿还。根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一放当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除，因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判准减免滞纳金348.59元以及利息1,299.69元，合计1,648.28元并且要求被告停止催收行为。综上所述，原告根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉讼至法院。请求法院依法判令减免滞纳金348.59元以及利息1,299.69元，合计1,648.28元；判令被告停止催收行为；由被告承担诉讼费用。
被告招商银行股份有限公司沈阳分行辩称，我和原告之间签订了信用卡领用合约，该合约是在双方合意的基础上依法订立的，对双方之间应当有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同，而且该合同中对利息、滞纳金等的约定都是按照人民银行的银行卡业务管理办法第20-25条之间的规定所制定，各家银行在信用卡息费的收取方面基本都是同样的约定，另外从原告的帐单可以看出原告长期的交易是比较良好的，其直到2016年6月开始才出现逾期还款和不还款的情况，我行也才依约向其收取合理的利息和滞纳金，原告截止至庭审时欠我行的信用卡欠款帐单总金额为37,445.86元，其中本金为29,702.3元，利息和滞纳金为7,743.56元，从其帐单可以明确看出其欠款主要是本金，因此我们认为原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月16日，原告吴嘉淇向被告招商银行股份有限公司沈阳分行申请办理招商银行信用卡一张，卡片简称为QQ红、卡片代码为CP8345。原告吴嘉淇在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中的“重要信息请务必签名确认”处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告尚有信用卡欠款未还清，原告认为经营状况出现问题，多重负债，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为，来院诉讼。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单等证据及原、被告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除，本案中，原告从被告招商银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应的本金、利息等，且被告不同意原告吴嘉淇提出的与其重新签订合同的主张，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴嘉淇的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴嘉淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初801号
原告：刘传东，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘传东与被告祝广柳为民间借贷纠纷一案中，原告刘传东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传东负担。
审判员 张 黎
二〇一七年四月十日
书记员 姚道祥
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第460号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，系汇通水暖管件专卖店员工，户籍地大同市浑源县，暂住太原市。因犯危险驾驶罪于2013年9月被太原市杏花岭区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月19日23时20分许，被告人张某无证酒后驾驶晋AZE9**号黑色红旗牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至文源巷口北侧200米时，被民警当场查获。经对被告人张某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张某的血液中酒精含量为278.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第460号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张赞，男，1983年12月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，系汇通水暖管件专卖店员工，户籍地大同市浑源县，暂住太原市。因犯危险驾驶罪于2013年9月被太原市杏花岭区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第320号起诉书指控被告人张赞犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张赞到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月19日23时20分许，被告人张赞无证酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至文源巷口北侧200米时，被民警当场查获。经对被告人张赞血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张赞的血液中酒精含量为278.03mg/100ml。上述事实，被告人张赞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张赞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张赞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张赞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张赞有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张赞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张赞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月二十三日书记员  刘艳霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终154号
上诉人（原审被告）：临泉县住房和城乡建设局。
法定代表人：陈继武，该局局长。
委托诉讼代理人：冯国彬，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘治法。
被上诉人（原审原告）：张玉英。
被上诉人（原审原告）：王彩荣。
被上诉人（原审原告）：刘玲玲。
被上诉人（原审原告）：刘磊。
上诉人临泉县住房和城乡建设局因与被上诉人刘治法、张玉英、王彩荣、刘玲玲、刘磊（以下简称刘治法等人）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
临泉县住房和城乡建设局上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：没有证据证明住建局对刘卫新的死亡有过错，也没有证据证明刘卫新的死亡和住建局有因果关系；住建局仅是涉案工程的建设者，并非管理者，也未从中受益，不应承担赔偿责任。
刘治法等人辩称：临泉县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立。
刘治法等人向一审法院起诉请求：判令临泉县住房和城乡建设局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计20万元。
一审法院查明事实：临泉县住房和城乡建设局在临泉县城关镇四化路北侧挖成一条东西小河（即十字河的东西部分），并在大部分的河边设置了防护栏。但是在该河的西段金碧辉煌KTV旁边的小河南岸没有设置防护设施，且在夜间无有效照明和警示设施。刘卫新于2016年4月24日夜晚在该河段失足坠入小河中溺水死亡。刘卫新，男，1966年3月27日出生，生前系安徽临泉农村商业银行股份有限公司正式职工。刘治法、张玉英分别系刘卫新父母，二人共生育五个子女，二人均常年患有多种疾病，无经济来源由其子女扶养，居住在临泉县鮦城镇鮦城居委会007-7号；王彩荣、刘玲玲、刘磊分别系刘卫新妻子和儿女，居住在临泉县城关镇西化路29号8栋2单元501室。
一审法院认为，临泉县住房和城乡建设局在人口密集的城市中心的四化路北侧挖成一条东西小河，为美化市容、改良生态环境、提高市民生活水平起到了积极作用。但是同时由于河岸坡陡（接近水面部分为直立）也为市民生活带来了一定的危险因素，特别是在该河的西段金碧辉煌KTV旁边的小河南岸没有设置有效的防护设施，且夜间无有效照明和警示设施。此为刘卫新夜晚在该河段失足坠入小河中溺水死亡的原因之一。临泉县住房和城乡建设局作为此河道工程的建设者，也是造成此危险的主体，依法有采取有效防护措施、减少或者排除危险的义务。虽然临泉县住房和城乡建设局辩称其不是该河段的管理主体，但是没有提供其将该工程交付其他主体的证据，不能转移相关风险和义务，依法应该承担相应的赔偿责任。但是，刘卫新作为一名具有完全民事行为能力的公民，对自身安全和行为应该十分谨慎，远离危险。由于其没有尽到必要的谨慎注意义务，致使事故的发生，其个人依法应该承担主要责任。综合案情酌情由临泉县住房和城乡建设局赔偿刘卫新损失的30%为宜。参照有关规定及2016年安徽省统计局公布的有关数据计算，刘卫新的合理损失应为：死亡赔偿金〔26936元/年×20年=538720元、被扶养人（死者父母）的生活费8975元/年×（7+6）年÷5（子女数）=23335元〕计562055元、丧葬费27570元，合计589625元。由临泉县住房和城乡建设局赔偿30%计176888元。由于刘卫新正值中年，其死亡给刘治法等人带来巨大的精神痛苦，由临泉县住房和城乡建设局酌情赔偿精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规条的规定，判决：一、临泉县住房和城乡建设局于判决生效之日起二十日内赔偿刘治法、张玉英、王彩荣、刘玲玲、刘磊死亡赔偿金、丧葬费计176888元；二、临泉县住房和城乡建设局于判决生效之日起二十日内赔偿刘治法、张玉英、王彩荣、刘玲玲、刘磊精神抚慰金20000元；三、驳回刘治法、张玉英、王彩荣、刘玲玲、刘磊的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘治法、张玉英、王彩荣、刘玲玲、刘磊负担31元，临泉县住房和城乡建设局负担2119元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，临泉县住房和城乡建设局对四化路北侧进行建设改造，旨在改善当地居民生活环境，提高居民生活质量，刘卫新意外溺亡实属双方均不愿发生之事实。临泉县住房和城乡建设局作为河道工程的建设者，应依法采取有效防护措施,最大限度地预防和避免危险的发生。临泉县住房和城乡建设局上诉称其非涉案河道管理者及受益者，但未能提供相关证据予以证明。工程完工后，由于临泉县住房和城乡建设局未在涉案河段设置有效的防护、照明及警示设施，导致醉酒后的刘卫新在该河段失足溺水死亡，二者具有一定的因果关系，临泉县住房和城乡建设局存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，临泉县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由临泉县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月八日
书记员 唐明丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终154号
上诉人（原审被告）：中荷人寿保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：纪海峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇。
上诉人中荷人寿保险有限公司安徽省分公司与被上诉人陈伟人身保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3495号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中荷人寿保险有限公司安徽省分公司以其与被上诉人陈伟已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中荷人寿保险有限公司安徽省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中荷人寿保险有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中荷人寿保险有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月三十日
书记员 杜思慧
附（2018）皖12民终154号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5413号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、黄某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审120号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、黄某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、黄某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、黄某纳入失信名单，并对被执行人刘某、黄某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审120号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5413号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人刘某。被执行人黄某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、黄某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审120号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、黄某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、黄某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、黄某纳入失信名单，并对被执行人刘某、黄某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审120号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第446号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人范某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月份期间，被告人范某为了打猎，在阳江市阳东区东平镇用250元向一湖南仔（身份不明）购买一支火药枪。购买枪支后，被告人范某把枪支藏放在其位于广东省阳江市阳东区东平镇白沙居委会北环村自建房的家里。2014年12月1日，被告人范某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，并主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人范某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人范某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人范某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人范某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人范某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初182号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈长东，曾用名陈长锦，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人陈长东犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月4日下午，被告人陈长东到谭某2位于乐业县城新业社区那龙小区的家中玩耍。十七时三十分，陈趁谭外出买菜之机，把谭某1在茶几抽屉里的1800元现金盗走，并逃到贵州务工。公诉机关就指控被告人的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈长东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈长东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日下午，被告人陈长东到谭某2位于乐业县城新业社区那龙小区的家中玩耍。17时30分许，陈长东趁谭某2外出买菜之机，把谭某1在茶几抽屉里的1800元现金盗走。案发后，被告人陈长东已退回赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈长东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明及归案情况说明，收据，被害人谭某2的陈述，被告人陈长东的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈长东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且本案赃款已退回给失主，没有给被害人造成直接的经济损失，且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈长东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月六日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初182号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈长东，曾用名陈长锦，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈长东犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈长东到庭�加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月4日下午，被告人陈长东到谭某位于乐业县城新业社区那龙小区的家中玩耍。十七时三十分，陈趁谭外出买菜之机，把谭放在茶几抽屉里的1800元现金盗走，并逃到贵州务工。公诉机关就指控被告人的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈长东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈长东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日下午，被告人陈长东到谭某位于乐业县城新业社区那龙小区的家中玩耍。17时30分许，陈长东趁谭某外出买菜之机，把谭放在茶几抽屉里的1800元现金盗走。案�后，被告人陈长东已退回赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈长东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明及归案情况说明，收据，被害人谭某的陈述，被告人陈长东的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈长东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且本案赃款已退回给失主，没有给被害人造成直接的经济损失，且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈长东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月六日
书记员 陆欣歆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0416号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司经理。
被告江苏久诚融资担保有限公司，住所地徐州凤鸣塔酒业有限公司院内。
法定代表人亓伟，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司（以下简称徐州鑫宏伟食品公司）、江苏久诚融资担保有限公司（以下简称久诚融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才、季坤到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品公司、久诚融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年8月15日，被告徐州鑫宏伟食品公司经被告久诚融资担保公司担保向原告借款200万元，年利率11.52%，借款到期日为2013年8月10日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告徐州鑫宏伟食品公司拒不偿还借款本息。请求判令被告徐州鑫宏伟食品公司偿还借款本金200万元及从2012年8月15日起计算至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告久诚融资担保公司对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州鑫宏伟食品公司、久诚融资担保公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告徐州鑫宏伟食品公司与原告签订了流动资金借款合同，该合同约定：被告徐州鑫宏伟食品公司向原告借款200万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月10日止；借款年利率为11.52%，借款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告久诚融资担保公司签订保证合同，合同约定：被告久诚融资担保公司为被告徐州鑫宏伟食品公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年8月15日向被告徐州鑫宏伟食品公司发放贷款200万元。贷款逾期后，经原告催要，被告徐州鑫宏伟食品公司未按合同约定偿还借款本息，被告久诚融资担保公司亦未履行保证义务。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告徐州鑫宏伟食品公司应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告久诚融资担保公司应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告徐州鑫宏伟食品公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告徐州鑫宏伟食品公司发放贷款200万元，履行了自己的合同义务。被告徐州鑫宏伟食品公司应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告徐州鑫宏伟食品公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原告与被告久诚融资担保公司签订的保证合同，被告久诚融资担保公司自愿为被告徐州鑫宏伟食品公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告徐州鑫宏伟食品公司的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告久诚融资担保公司承担保证责任后，有权向被告徐州鑫宏伟食品公司追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州鑫宏伟食品公司、久诚融资担保公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、并支付自2012年8月15日起计算至按双方流动资金借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告江苏久诚融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州鑫宏伟食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司、江苏久诚融资担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 车路平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第412号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人芦某，女，1935年12月13日出生，仙游县人，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年5月15日和2015年6月4日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人芦某犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年4月5日13时30分许，被告人芦某在仙游县鲤城街道富洋村“牛山后”山场过坑路下祭墓，在燃烧杂草时不慎跑火引发森林火灾。案发后，经仙游县森林防火指控部办公室鉴定：该森林火灾过火总面积426亩，过火有林地面积389亩，林木直接经济损失243730元（人民币，下同），扑火费用18000元，森林火灾总计造成损失261730元。
另查明，本案被害方有仙游县榜头镇泉山村、仙游县鲤城街道富洋村留坡自然村和仙墘自然村、仙游县鲤城街道金井村村民陈某丁（系部分林木承包者）。
案发后，仙游县鲤城街道富洋村留坡自然村全体村民对被告人芦某的犯罪行为表示谅解。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见为：被告人芦某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、柯某、陈某乙、陈某丙、黄某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人芦某的供述和辩解，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部办公室的鉴定报告，被告人的户籍证明，归案经过，违法犯罪经历查询情况表，证明，谅解书，仙游县司法局审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在祭墓燃烧杂草时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积389亩，造成林木直接经济损失243730元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人芦某能自愿认罪，部分被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，且本案系过失犯罪，被告人芦某又是七十五周岁以上老年人，仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人芦某符合社区矫正条件，故应当对被告人芦某从轻处罚并适用缓刑。被告人芦某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年六月十六日
书记员 陈颖颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00429号
原告刘某某，男，汉族，1963年7月8日出生，无业，现住彩虹免烧砖厂。
被告王某甲，男，汉族，1969年9月24日出生，化德县神兴热力公司法定代表人。
委托代理人刘国谊，系化德县神兴热力有限责任公司法律顾问。
被告王某乙，男，汉族，1974年11月16日出生，现住化德县。
被告李某某，男，汉族，1972年9月9日出生，现住金三角路。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，由李茂国担任审判长、与审判员杨世文、人民陪审员柴虎组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲的委托代理人刘国谊、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年，王某乙和李某某承包化德县神兴热力公司锅炉房的土建工程，当时是由王某乙出面与我洽谈此事，我向王某乙供应水泥砌块砖，王某乙2013年付给我一小部分货款，至今还有46000元货款没有给付，当时王某乙承诺完工后货款全部付清，但是直到起诉时止，被告方并未履行承诺，从2013年底到2015年7月，共19个月的利息，按银行利率1.1分计算，约10000元，被告王某甲事建筑商，被告王某乙、李某某是承包商，因此我要求三被告连带返还我的货款及利息共计56000元。
被告王某甲没有提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：第一，原告刘某某起诉王某甲为被告，主体不合格，王某甲和本案没有任何利害关系。第二，本案是买卖合同纠纷，不同于建设工程施工合同，不具有连带责任。因此，请求法院驳回原告要求王某甲承担责任的诉讼请求。
被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李某某辩称：王某乙承包神兴热力公司的工程，我给王某乙垫资，与原告刘某某买水泥砌块砖都是王某乙出面交涉的，我并不认识刘某某。
经本院审理查明：2012年，王某乙和李某某承包化德县神兴热力公司锅炉房的土建工程，李某某负责垫资，王某乙负责具体经营，王某乙与刘某某洽谈，由刘某某供应水泥砌块砖，王某乙尚欠刘某某水泥砌块砖货款46000元。2014年12月1日，在劳动监察大队的主持下，神兴热力公司与王某乙、李某某签订了工程结算协议，神兴热力公司与王某乙、李某某已经进行了工程结算。
认定上述事实的证据有：王某乙的证明一份；工程结算协议一份；（2015）化民初字第7号民事判决书一份；庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据合同的相对性原理，本案的原告刘某某与王某乙存在事实上与法律上的利害关系，且事实清楚，权利义务关系明确，刘某某起诉的王某甲、李某某与本案不存在实质的利害关系。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某乙给付刘某某欠款人民币46000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）。原告刘某某主张的利息10000元因双方约定不明确，故本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
陪审员 柴 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第416号
原告黎某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，土族，村民。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某以“我与被告已自行和好”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告黎某某负担。
审判员 马建良
二〇一五年九月八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2880号
原告：杨林，女，1969年2月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
被告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市滨河小区**幢*层****号及**层*****层。
法定代表人：韦和平，主任。
委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。
原告杨林与被告太原市住房公积金管理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人关亦乔、被告太原市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张秀清、薛碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款60万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告杨林于2009年经人介绍购买被告太原市住房公积金管理中心位于北大街的集资房，并陆续向被告交纳购房款60万元。2014年初分配住房时，原告未如期收房，看到同期购房的业主纷纷入住，原告与被告沟通，但被告单位工作人员称无法给原告分配住房。2015年4月原告找被告单位领导反应情况，被告负责人称积极协调退款，但时至今日，房或房款均未收到。
被告太原市住房公积金管理中心辩称，原告并未参与被告单位的团购房，被告没有收到原告的购房款，原告提交的房款收据属于被告单位办公室主任赵利军盗用公章所为，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
本院经审查认为，被告单位原办公室主任赵利军擅自使用被告公章，以购买集资房的名义收取原告及他人的购房款，所得款项个人使用，其行为涉嫌刑事犯罪，故应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〈1998〉7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费6089元，退还原告杨林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 白浩森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第48号
被告人李强，男，出生于四川省珙县，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪于2005年9月7日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年11月22日刑满释放。因本案于2013年7月6日被抓获，当日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人何伟，男，出生于四川省珙县，汉族，初中文化，因本案于2013年6月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告人蔡某，男，出生于四川省珙县，汉族，初中文化。因本案于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人何伟、李强、蔡某犯非法持有枪支罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人曾其贵，被告人李强，被告人蔡某及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人曾其贵的辩护意见：1、何伟认罪态度好，持枪仅出于把玩，未造成严重后果；2、何伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人李龙的辩护意见：1、蔡某虽持有枪支，但动机是出于喜欢，仅用于欣赏，枪中亦无子弹，危害相对较小；2、蔡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人何伟、李强、蔡某均未依法取得持枪证。何伟于2010年从他人处获得五连发猎枪一支并持有，蔡某于2011年9月从他人处获得六连发猎枪一支并持有。
2012年，何伟先后两次向蔡某借用其持有的六连发猎枪，并在第二次借用后便未再归还。2013年初，陈某涛（另案处理）向何伟借枪使用几天后，又将枪归还了何伟，何伟将该两支枪放于其与郭某川（另案处理）合租的租房内。2013年4月，郭某川因外出将何伟留下的一个渔具包交予何伟的朋友被告人李强保管，李强发现渔具包内有两支猎枪后将枪藏匿在其亲戚陈某琴位于珙县巡场镇南街50米大道中医院住宿部2单元3楼的家中卧室床下，后又将其中的六连发猎枪转移至陈某琴位于珙县巡场镇蜀南苑小区1单元5楼3号家中厕所内。
2013年，公安机关在侦办陈某涛涉嫌犯罪案中获得何伟涉嫌非法持枪的线索，于2013年6月15日在珙县巡场镇将被告人何伟抓获，何伟归案后均如实供述了其主要作案事实，公安机关据此于2013年7月6日在翠屏区将李强抓获，后于2013年7月9日在珙县底洞镇将蔡某抓获，李强、蔡某归案后如实供述了其作案事实。后公安机关在珙县巡场镇陈某琴的两处住处查获涉案的二支连发猎枪。后经检验：两支连发猎枪均具备枪支基本结构，利用管状器具发射猎枪弹，属枪支。
上述事实，被告人何伟、李强、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，搜查证，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，证人陈某涛、吴某梦、刘某、郭某川、陈某琴的证言，辨认笔录及照片，川公（宜翠）鉴（痕）字（2013）57号鉴定意见，四川省珙县人民法院（2005）宜珙刑初字第75号刑事附带民事判决书，刑满释放证明，被告人何伟、李强、蔡某的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟、李强、蔡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，其中被告人何伟、李强非法持有枪支二支，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人何伟、李强、蔡某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某、何伟的辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下
一、被告人李强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年1月5日止）。
二、被告人何伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年8月14日止）。
三、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨映珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第269号
原告浙江天能能源科技有限公司。
法定代表人张天任。
委托代理人徐涛华、王建刚。
被告余姚剑达电器有限公司。
法定代表人沈菊娥。
被告宁波天尔电器有限公司。
法定代表人陶志根。
本院于2015年6月30日立案受理了原告浙江天能能源科技有限公司诉被告余姚剑达电器有限公司、宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江天能能源科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天能能源科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初512号
原告曾光忠，男，贵州省某某县人。
原告曾明磊，男，贵州省某某县人。
被告吴跃峰，男，贵州省某某县人。
原告曾光忠、曾明磊诉被告吴跃峰欠款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾光忠、曾明磊到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾光忠、曾明磊诉称：2014年5月23日，原告曾明磊因在黔西县境内驾驶贵F445**轻型仓栅式货车不幸肇事，将自己的车辆撞坏（该事故已经处理）。后二原告经吴泽介绍到被告处修车。被告便从黔西县交警队将贵F445**号货车拖至金峰汽车修理厂进行修理，拖至修理厂后，被告以修复车辆资金短缺为由，向原告曾光忠借款人民币18000元作为修车费用，原告为尽快修复车辆，遂通过银行转账的方式将借款转给被告。原告借款给被告后，多次催促其修复车辆，但被告反复承诺均未修复。2015年3月22日，经原、被告双方协商，被告承诺买下被撞车辆，并将买车款和借款于2015年6月21日前一次性支付给原告，否则除承担10000元的违约金外，还向原告支付同类银行贷款2倍的利息。至今为止，由于被告仍然未按照约定支付原告的借款和卖车款，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款人民币18000元、卖车款人民币3000元；请求判决被告承担违约金人民币10000元；请求判决被告承担借款、卖车款共计人民币21000元的利息，利息按同类贷款利息的两倍计算；判决被告承担本案诉讼费用。
原告曾光忠、曾明磊为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份。证明被告吴跃峰欠有我人民币21000元的事实。
2、农业银行打款单原件三份。证明原告分两次向被告打款共计人民币18000元的事实。
3、汽车行驶证原件一份。证明本案争议车辆情况。
经认定：原告所举的证据1、2、3虽未经被告吴跃峰质证，但客观真实，对该三组证据的证明效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告吴跃峰未进行答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月22日，被告吴跃峰因欠下原告曾光忠买车款人民币3000元以及借款人民币18000元，于当日向原告曾光忠出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到金沙县西洛街道曾光忠人民币贰万壹仟元整（小写21000.00元），定于2015年6月21日前一次性付清欠款，否则自愿除承担付清欠款外，另支付违约金壹万元，并按银行同类贷款的两倍利率支付利息。”因原告多次向被告催收未果，于2016年2月诉来本院请求判决被告偿还借款人民币18000元、卖车款人民币3000元；请求判决被告承担违约金人民币10000元；请求判决被告承担借款、卖车款共计人民币21000元的利息，利息按同类贷款利息的两倍计算；判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，被告吴跃峰因欠下原告曾光忠欠款共计人民21000元，于2015年3月22日向原告曾光忠出具《欠条》承诺在2015年6月21日前一次性付清欠款。该《欠条》系被告吴跃峰的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告曾光忠要求被告吴跃峰偿还欠款人民币21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曾光忠与被告吴跃峰在《欠条》中即约定了违约金，亦约定了逾期付款的利息，虽双方未在《欠条》中约定利息为年利息或者月利息，但根据地方民间借贷利息约定习惯，应认定双方约定为月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告曾光忠要求被告吴跃峰即支付逾期利息又支付违约金的诉讼请求，对总计超过欠款本金年利率24%的部分，本院不予支持。
被告吴跃峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴跃峰在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告曾光忠欠款人民币21000元及逾期利息，逾期利息从2015年6月21日起按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、驳回原告曾光忠、曾明磊其他诉讼请求。
案件受理费人民币575元减半收取人民币287.5元，由被告吴跃峰负担人民币162.5元，由原告曾光忠、曾明磊负担人民币125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00644号
原告：陈冲，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈冲诉被告潘钢非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹璇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第159号
原告北京世纪通和机电设备有限公司。法定代表人林曦，该公司经理。
委托代理人王红娇，该公司职员。
被告涿鹿金隅水泥有限公司。
法定代表人赵启刚，该公司总经理。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院审理北京世纪通和机电设备有限公司与涿鹿金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪通和机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一五年九月七日
书记员 白树峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第001130号
原告：郑天明，男，1968年2月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所。
原告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：韦承余，该公司董事长。
本院在审理原告郑天明诉被告全椒县万圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑天明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑天明申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑天明撤回起诉。
案件受理费2473元，申请撤诉减半收取1236.5元，由原告郑天明负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第001130号
原告：郑天明，男，1968年2月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所。
原告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码69895889-3。
法定代表人：韦承余，该公司董事长。
本院在审理原告郑天明诉被告全椒县万圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑天明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑天明申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑天明撤回起诉。
案件受理费2473元，申请撤诉减半收取1236.5元，由原告郑天明负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙梅梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6489号
原告刘某某，住农安县。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 王希和
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘荣魁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第480号
罪犯苏永永，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年8月30日作出（2011）洪刑初字第107号刑事判决，以被告人苏永永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永永在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯苏永永的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永永予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终20号
上诉人（原审被告）:褚社，男，1971年9月4日出生，回族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：温州大昌包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇凤池社区大坡村200号-1。
法定代表人：黄益渠，任总经理。
上诉人褚社因定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为石家庄市藁城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终20号上诉人（原审被告）:褚社，男，1971年9月4日出生，回族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：温州大昌包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇凤池社区大坡村200号-1。法定代表人：黄益渠，任总经理。上诉人褚社因定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为石家庄市藁城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第72号
申请执行人：任哲虎，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：徐茂喜，住和龙市。
被执行人：修喜德，住和龙市。
申请执行人任哲虎与被执行人徐茂喜、修喜德机动车交通事故责任纠纷执行一案，和龙市人民法院于2010年8月17日作出的（2010）和民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人任哲虎于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为67448.20元。
本案在执行过程中，被执行人徐茂喜自动履行了法律文书确定内容中的6000元。此款已支付给申请执行人任哲虎。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和民初字第72号民事判决书的执行程序
二、保留申请执行人任哲虎的余额债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 栗宝军
二〇一四年二月十九日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第72号
申请执行人杨兴周，男，1965年11月11日生，汉族，和顺县人，农民，现住。
被执行人武保林，男，1971年农历3月14日生，汉族，和顺县人，个体，现住。
申请执行人杨兴周与被执行人武保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人武保林暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1054号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人伏永超，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）刘树成，农民。
原审被告余能明。
原审被告古有龙。
原审被告天津恒鼎工程咨询服务有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅6号。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，本案应由江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在天津市宝坻区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03490号
原告沈淑青，女，1972年3月20日生，汉族，农民。住开鲁县。
被告张艳秋，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司。
所在地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
代表人邵雷，系经理。
委托代理人胡新恩尼根，系紫金财产保险股份有限公司内蒙分公司通辽中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人张树勇，�公司职员。
原告沈树青与被告张艳秋、被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈树青，被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人胡新恩尼根，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈树青诉称，2015年9月29日13时05分许，被告张艳秋驾驶蒙G3E7**号北京现代牌轿车，沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至“老屯小笨鸡”北侧，超越前方同方向行驶的我驾驶的小鸟牌二轮电动车时两车相刮，致双方车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我伤后去开鲁县医院门诊和住院治疗，住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，共花医疗费10008.68元。此事故经开鲁县交警大队认定被告张艳秋负全部责任。被告肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了全险，要求三被告赔偿医疗费10008.68元、误工费3874.30元（90.10元ｘ43天）、陪护费1430.00元（110元ｘ13天）、住院伙食补助费1300.00元（13天ｘ100元），施救费300.00元、停车费360元（18天ｘ20元），合计17272.98元。
被告张艳秋未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公�投有商业三者险（险额30万），事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，原告住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，处理意见：好转出院，门诊治疗，休息一个月。被告张艳秋驾驶的蒙G3E7**号北京现代牌轿车，在被告中国财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了商业三者险，保额30万，不计免赔率。在被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、开鲁县医院病历、诊断书、住院收费收据1枚、门诊收据2枚、门诊收费明细清单1张、住院病人费用汇总单、施救费发票1张。被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司出示交强险保单抄件。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司出示商业三者险保单抄件。以上证据双方质证均无意见，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张艳秋事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内负担。由于被告张艳秋事故车辆所投保的保险限额能够足额赔付，故被告张艳秋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈树青医疗费10000.00元、误工费3874.30元、护理费1430.00元，施救费660.00元，合计15964.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内赔偿原告沈树青医疗费8.68元、住院伙食补助费1300.00元，合计1308.68元；
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 淼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第811号
上诉人（原审原告、反诉被告）周玉林。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余菊。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人周玉林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人周玉林之委托代理人侯毅，被上诉人余菊及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是由座落于本市天宝路XXX弄XXX号房屋（以下简称天宝路房屋）拆迁安置而来。2009年12月19日，周玉林与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定天宝路房屋拆迁后共安置了包括系争房屋在内的五套房屋。2010年9月8日，周玉林与余菊在上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍下，就出售系争房屋签订《委托购买居间合同》及《房地产买卖承诺合同书》，约定周玉林将系争房屋以净到手人民币（以下币种均为人民币）800，000元的价格转让给余菊，房屋建筑面积72.75平米；协议签订当日余菊支付周玉林定金20，000元，2010年9月10日前支付第一笔房价款580，000元，2011年1月30日前待周玉林办理好产权证后三日内支付第二笔房款100，000元，至此共计支付房款700，000元；双方另行签订借款合同，周玉林向余菊以借款的形式收取购房款700，000元，待此房交易完成后，所签借款合同自行撤销、解除；五年后，周玉林将房屋产权过户至余菊名下后，余菊需向周玉林支付剩余房款100，000元，双方应在房屋可以上市交易一个月内完成产权过户手续，双方均不得拖延时间否则视为违约，如超时违约方需向守约方支付违约金为总�价款的100%；周玉林在余菊支付600，000元房款之日起三日内将房屋交付余菊。上述合同签订后，余菊陆续支付周玉林购房款700，000元，周玉林将系争房屋实际交付余菊，余菊将房屋装修后居住使用至今。2011年12月29日，周玉林取得系争房屋的房地产权证，房屋登记在周玉林个人名下。2013年10月，周玉林诉至原审法院，要求确认双方签订的《房地产买卖承诺合同书》无效。余菊则提起反诉，要求判令：1、确认双方签订的系争房屋的《房地产买卖承诺合同书》有效；2、周玉林支付违约金800，000元；3、周玉林履行系争房屋过户义务。剩余房款100，000元，余菊同意支付。
原审法院另查明，1、周玉林与其前妻胡琼已于双方签订买卖合同前即2010年1月14日登记离婚。2、2010年10月14日，案外人上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司取得系争房屋所在地的鹤霞路XXX弄XXX号配套商品�的房地产权证。3、余菊系河南省户籍，未在本市缴纳社保或纳税。原审结束后，余菊撤回了要求周玉林履行系争房屋过户义务的反诉请求，并向法院书面申请查封系争房屋，同时认为，剩余房款100，000元应在办理过户手续时一并处理。
原审法院认为，周玉林与余菊就出售系争房屋签订的《房地产买卖承诺合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，当属合法有效。虽然购买当时由于该房屋系动迁配套商品房，按本市规定在一定期限内无法办理产权转移登记手续，但并不影响合同效力。周玉林主张合同无效，缺乏法律依据，对此不予支持。针对余菊反诉要求周玉林支付违约金800，000元的诉请，尽管系争房屋已经满足上市交易条件，但双方已对合同效力产生争议，周玉林已及时提起诉讼，且余菊并无证据证明其催告过周玉�履行过户义务而周玉林拒不履行，故对余菊主张违约金的反诉诉请，不予支持。关于尾款100，000元，因周玉林并未主张，且余菊已经撤回要求过户的反诉请求，故本案中不再一并处理。据此，原审法院作出判决：一、确认周玉林与余菊签订的关于本市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖承诺合同书》有效；二、驳回周玉林的本诉诉讼请求；三、驳回余菊的其他反诉请求。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由周玉林负担；反诉案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，财产保全费5，000元，合计10，900元，由余菊负担。
周玉林不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然周玉林已于2011年12�29日取得系争房屋的产权证，但该房是动迁安置房，根据相关规定，三年内不得转让、抵押，周玉林与余菊之间的转让行为违反了上海市的相关规定；动迁时，周玉林只是签约代表，当时系争房屋的动迁安置人口还有前妻胡琼等其他11人，虽然该房产权现登记在周玉林一人名下，但本人无权出售该房屋。在未经胡琼同意的情况下，周玉林与余菊签约出售系争房屋的行为是无效的。余菊系非本市户籍人员，未在本市缴纳社保或纳税，属于限购对象，按规定其不得在本市购房，不符合购买系争房屋的资格，不可能取得该房的产权登记。故上诉要求撤销原判第一、第二项，支持周玉林的原审诉请，驳回余菊的原审反诉请求，诉讼费用由余菊承担。
被上诉人余菊辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。周玉林与余菊就出售系争房屋签订的《房地产买卖承诺合同书》系双方的真实意思表示，与法不悖，原审法院对该合同的效力予以确认并无不当。虽然系争房屋系动迁配套商品房，按本市规定在一定期限内无法办理产权转移登记手续，但双方所订的合同效力并不因此而受影响。系争房屋登记在周玉林名下，其以与余菊的签约未经前妻胡琼等同意及余菊属于限购对象，不可能取得该房的产权登记为由主张合同无效，理由不能成立，对其上诉坚持要求确认双方所订的《房地产买卖承诺合同书》无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人周玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 张的日
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执706号
申请执行人：颜榅富，男，1960年2月15日出生，汉族，教师，住政和县。
被执行人：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，原住福建省政和县，现住福建省政和县。
被执行人许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人颜榅富与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0725民初1158号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人还清10.5万元及利息。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县某某有限公司的股权，由于案外人许清庄等人提出执行异议，该款暂时无法分配。被执行人颜隆尧因涉嫌毒品犯罪现被羁押于政和县看守所，其在某某公司的债权，因该公司债权人众多暂时无法达成处置协议，被执行人颜隆尧暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初786号
原告：孔令明，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：付兵。一般代理。
被告：孔凡刚，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。
原告孔令明诉被告孔凡刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还煤款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告从我处支取煤款15000元，向我出具欠条一份，但一直未向我供货。后经我多次催要，被告一直未付，故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2016年3月26日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔令明的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币88元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 张昭强
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初786号原告：孔令明，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：付兵。一般代理。被告：孔凡刚，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。原告孔令明诉被告孔凡刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔令明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还煤款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告从我处支取煤款15000元，向我出具欠条一份，但一直未向我供货。后经我多次催要，被告一直未付，故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2016年3月26日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔令明的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  张昭强人民陪审员  王洪瑞二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞红瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1598号
原告：秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭县金宇盛轩小区。
被告：李惠玲，女，1981年12月16日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇富丽花园小区。
被告：陈晶涛，男，1981年11月6日生，汉族，原住吉林省前郭县鑫宇祥和苑小区。
原告秦德强诉被告李惠玲、陈晶涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
秦德强诉称：2015年4月，李惠玲向秦德强借款53000元，约定借款期限至2015年8月，陈晶涛为李惠玲借款担保。借款逾期后，李惠玲未偿还，经秦德强多次索要未果。现诉至法院，要求李惠玲、陈晶涛偿还借款53000元及利息。
本院认为：秦德强要求李惠玲、陈晶涛偿还借款，但未能提供李惠玲、陈晶涛的确切地址，按秦德强提供住址不能找到李惠玲、陈晶涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费560元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 烨 倩