wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00371号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人俞晔，男。2012年3月27日因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，监外执行至2014年6月12日刑满；2015年3月23日因吸毒被行政拘留五日，社区戒毒三年。2015年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人俞晔犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人俞晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2015年3月22日，被告人俞晔从胡某（另案处理）处购得5500元的毒品甲基苯丙胺后藏匿于本市锡山区东亭街道某苑XX号XXX室家中。当日，被告人俞晔被公安机关抓获，后公安人员根据被告人俞晔的交代在其家中查获毒品甲基苯丙胺2包，净重22.39克。
二、容留他人吸毒
2015年3月22日上午，被告人俞晔在本市锡山区东亭街道某苑XX号XXX室住处，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月22日下午，被告人在上述相同地点，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人俞晔因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人俞晔在开庭审理中无异议，并有证人胡某、王某、沈某、陈某、邓某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、赃物照片、保存清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞晔非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达22.39克，且为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞晔犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞晔曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人俞晔因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦可以从轻处罚。据此，依照第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人俞晔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02238号
原告黑山县某村民委员会。地址：黑山县某村。
被告张某，女，1956年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某村委会诉被告张某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月24日签订《集体林承包经营合同》。原告方将村集体“西果园”地共计170亩承包给被告张某，合同期为12年。2016年1月1日至2028年1月，承包金额为95000.00元。签订合同时原告方未按照法律程序进行公开招标，私下与被告签订合同。经村民代表大会及村委会研究决定，请求法院确定原被告签订的集体林承包经营合同书无效。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
集体林承包合同书一份，拟证明原被告签订合同时村民
代表签字是后补的；
解除合同会议记录一份，拟证明村民代表集体决定解除
与张某签订的合同。
被告答辩称，原被告之间在2013年1月24日签订的这份合同，是续包合同，并不是第一次承包合同。在此合同之前原被告签订了一份承包合同，第一份合同于2015年12月30日到期，此份合同中明确约定，在承包地上有树的情况下，应继续承包，所以本案争议的这份承包合同是符合法律规定程序签订的承包合同。而且签订此合同时是原告方主动找的被告，被告于合同签订时一次性缴纳了12年的承包费95000.00元。签订合同时被告要求原告出具村民代表的会议记录，原告方称可以，因为当时第一份合同还没有到期，所以被告也没有着急。2014年年末被告找原告要会议记录，原告给被告一份，日期为2014年3月18日。现原告以没有依法公开招标为由要求解除合同，被告认为本案争议的合同是续包合同，没有招标的形式也是合法有效的。被告按约定履行了合同义务，并没有违约，在签订合同中没有任何过错，合同是有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、承包费收据一份，拟证明被告按时缴纳了承包费。
2、第一份林地承包合同，拟证明双方在合同中约定如第一份合同到期时林地有树的情况下被告可以继续承包该林地。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为证明不了
本案争议的合同违法。
原告对本案被告提供的证据没有异议。
本院对于原被告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2004年1月1日，原告黑山县某村民委员会与被告张某签订了《承包合同书》一份，约定由被告张某承包位于西果园的170亩林地，承包期限为12年即2004年1月1日至2015年12月31日，承包费用为92000.00元。2013年1月24日双方又签订了《集体林承包经营合同》即本案争议的合同，合同期为十二年，自2016年1月1日至2028年1月，承包费用为95000.00元。该合同签订地点为黑山县黑山镇张某女儿家，原告主张签订该合同时没有召开村民代表大会及公开招标，要求确认合同无效，被告答辩称该合同有效，应继续履行。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，原被告签订承包合同时并没有取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违法了法律的强制性规定，双方所签订的合同无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款之规定，判决如下：
原告黑山县某村民委员会与被告张某于2013年1月24日签订的《黑山县集体林承包经营合同书》无效。
本案诉讼费100.00元，由原被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更165号
罪犯黄平，男，生于1988年11月27日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年1月17日以（2013）海刑初字第44号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币9000元；于前罪判决尚未执行的罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄平在服刑期间，因精神异常于2015年1月19日经广元经纬医学司法鉴定所司法鉴定黄平患有精神分裂症，目前无服刑能力。2013年12月至2015年9月考核中获得标准分109.13分。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1549号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
法定代表人：郭建新职务：行长。
被申请人：淄博冠农农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇小赵村北首。
法定代表人：王曙光职务：经理
被申请人：山东沃森农业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇小赵村北首。
法定代表人：丁峰职务：经理
被申请人：淄博绿美农业开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村北首。
法定代表人：朱琳职务：经理
被申请人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族现住淄博市周村区北郊镇小赵村北首。
被申请人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳金融借款纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳价值1849541.62元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳在各银行账户内的存款1849541.62元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年七月十四日
书记员 张小季
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3472号
申请人孙娇，女，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人王晓辰，系辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人于乃夫，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人孙娇诉被申请人于乃夫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于乃夫所有的座落于沈阳市皇姑区松花江东街45-1号2-16-2房屋，并已提供申请人孙娇在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP201721019065000058）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于乃夫所有的座落于沈阳市皇姑区松花江东街45-1号2-16-2的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎俊兰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初46号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马成军，男，回族，1997年10月3日生，高中文化，青海省大通县长宁镇甘沟门村村民。因涉嫌交通肇事一案，2016年12月10日被大通县公安局依法刑事拘留，同年12月21日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马成军犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年11月28日19时15分许，被告人马成军驾驶青A×××××号小型轿车从本县长宁镇到黄家寨镇，沿宁张公路自南向北行驶至23km+170m处时，将前方自东向西横穿公路的被害人金某某撞倒，发生交通事故，致被害人金某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人金某某头面部及四肢遭受顿性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定被告人马成军负事故主要责任，被害人金某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人马成军的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人马成军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年11月28日19时15分许，被告人马成军驾驶青A×××××号小型轿车从本县长宁镇到黄家寨镇，沿宁张公路自南向北行驶至23km+170m处时，将前方自东向西横穿公路的被害人金某某撞倒，发生交通事故，致被害人金某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人金某某头面部及四肢遭受顿性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定被告人马成军负事故主要责任，被害人金某某负事故次要责任。
经本院主持调解，本案附带民事诉讼部分已达成调解协议并已部分履行，被害人近亲属出具谅解书。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、证人戴凤杰、金伟锋证言，证明案发的时间、地点及被害人受伤医治及死亡的部分情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第805号道路交通事故认定书，证明被告人马成军负事故主要责任，金某某负事故次要责任。
5、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2016]病鉴字第018号鉴定意见书，证明被害人金某某头面部及四肢遭受顿性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马成军具有驾驶机动车资格。
7、被告人马成军供述，证明被告人马成军驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。
8、常住人口基本信息表：被告人马成军出生日期为1997年10月3日，证明被告人马成军案发时已达完全刑事责任年龄。
9、到案经过，证明被告人马成军到案的基本经过。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人马成军被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马成军的犯罪事实。
本院认为，被告人马成军违反道路交通运输管理法规，驾驶未审验机动车上道行驶，且在遇行人横过公路时未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马成军案发后如实供述自己罪行，赔偿大部分经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日至2017年6月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 李宏福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初447号
申请人：左峰林。
被申请人：杨龙生。
被申请人：冯树林。
申请人左峰林诉被申请人杨龙生、被申请人冯树林民间借贷纠纷一案，申请人左峰林于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨龙生、被申请人冯树林的银行存款700000元，或查封、扣押二位被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人左峰林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙生、被申请人冯树林的银行存款700000元，或查封、扣押二位被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 婷
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初447号原告：左峰林。被告：杨龙生。被告：冯树林。原告左峰林诉被告杨龙生、被告冯树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左峰林、被告杨龙生到庭参加诉讼，被告冯树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙生返还原告借款本金500000元；2、判令被告杨龙生支付原告欠款2015年8月5日至2016年1月4日的利息42000元；3、判令被告杨龙生支付借款利息（以本金500000元为基数，按月利率2%,计算自2016年1月5日起至被告实际清偿之日止）；4、判令被告冯树林对以上款项承担连带清偿责任；5、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月5日，原告左峰林通过刘裕庆的银行账户转账500000元到被告杨龙生处，用于杨龙生资金周转。借款合同约定，被告杨龙生向原告左峰林借款500000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%,被告冯树林对500000元借款及产生的利息提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款，2016年2月6日，被告杨龙生向原告出具承诺书，承诺结清所欠利息，同年2月7日，被告杨龙生向原告出具借条，确认截止2016年1月4日被告所欠利息为42000元，并承诺5月1日前还清。至今被告未按时偿还本息，原告多次催讨无果。被告杨龙生辩称，借款是事实，但已偿还120000的利息，希望将120000元转为借款本金。被告冯树林未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，左峰林通过刘裕庆的账户向杨龙生转账500000元，并与杨龙生签订《借款合同》，约定左峰林出借杨龙生资金500000元整，借款月利率为2%，冯树林在《借款合同》担保方签名处签名，为杨龙生的上述借款向左峰林提供保证担保。2015年1月25日，杨龙生向左峰林出具承诺书，承诺其借左峰林的500000元在2015年春节前一定按时还款。2015年2月16日，杨龙生向左峰林出具承诺书，承诺其借左峰林的500000元在2015年5月1日前保证还款。2015年6月5日，杨龙生再次承诺借款500000元于2015年8月底一次付清。后经双方对账，杨龙生于2016年2月7日向左峰林出具欠条，载明截止2016年2月6日，杨龙生实际下欠左峰林借款利息42000元，该款若于2016年5月1日前未付，则再按2%月息计息，但杨龙生至今未依约偿还借款本息。以上事实有原告提交的银行卡取款凭条、借款合同、承诺书、对账单、欠条等证据予以存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告左峰林依照约定支付出借资金后，被告杨龙生依法负有偿还借款并支付借款利息的义务，被告杨龙生未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约。自涉案借款发生之日起，双方约定借款利息为月利率2%,依照“先息后本”的原则，被告杨龙生偿还的120000元均为借款期间的利息，其请求转为借款本金没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，双方约定按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。经双方核对，截止2016年2月6日，被告杨龙生下欠原告左峰林借款利息42000元及借款本金500000元，故本院依法支持原告左峰林主张被告杨龙生偿还2016年2月6日前的利息42000元及以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算借款自2016年2月7日起至被告杨龙生实际清偿之日止的利息。因本案被告冯树林作为担保方在借款合同上签字确认，为该笔500000元的借款向原告左峰林提供担保，双方对保证方式没有约定，冯树林依法应按连带责任保证承担担保责任，故在被告杨龙生不能按期偿还借款之时，原告左峰林有权要求作为担保方的冯树林依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告左峰林借款本金500000元，并支付利息（2016年2月6日前的借款利息为42000元；自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告冯树林对上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告左峰林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币4610元、保全费4020元、公告费560元，合计9190元，由被告杨龙生、被告冯树林共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年十月十日法官 助理  李 晨书 记 员  熊欣茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2858号
申请执行人：台州市伟能塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郏仁杰，该××董事长。
被执行人：罗永军。
原告台州市伟能塑业有限公司与被告罗永军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2037号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市伟能塑业有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗永军履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人台州市伟能塑业有限公司货款人民币207435.8元并赔偿利息损失；同时承担案件受理费2206元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗永军未向本院申报财产；本院已将被执行人罗永军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗永军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗永军有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗永军可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2858号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4217号
原告梁佳卿，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵文发，男，1969年8月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告梁佳卿与被告赵文发借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佳卿到庭参加诉讼。被告赵文发经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年12月19日，被告称做生意需要资金周转向原告借款50万元，借款期限一年，约定每月支付利息13000元，同时约定，被告将其名下位于哈尔滨市松北区房屋抵押给原告，被告为原告出具借据。原告向被告提供借款50万元后，被告未给付原告借款本金及利息，为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告全部借款50万元及利息（自2014年12月19日起至给付之日止按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款50万元，利息按月付13000元，被告以位于哈尔滨市松北区房屋为借款提供抵押。
证据二、银行转账凭证，证明原告通过朋友秦彦宇分三次转款给被告共计50万元。
证据三、兑现条，证明被告承诺2016年1月28日分五次归还原告50万元，但是没有兑现，愿意承担法律责任。
证据四、商品房买卖合同一份，证明被告承诺以位于哈尔滨市松北区房屋做抵押，但是没有办理抵押手续，同时证明被告的身份证号码及身份信息。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2014年12月19日，被告向原告借款50万元，借款期限一年，被告每月支付原告利息13000元，同时约定，被告将其名下位于哈尔滨市松北区房屋抵押给原告，被告为原告出具借据。原告向被告提供借款50万元，被告未办理房产抵押手续。被告未按约定偿付原告借款本金及利息，原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原告向被告借款50万元事实清楚，证据充分。被告应按借据约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告应依法给付原告借款本金50万元，鉴于双方约定高于法律规定，原告同意按年利率24%计算利息，本院准允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵文发于本判决生效后十日内偿付原告梁佳卿借款本金50万元；
二、被告赵文发于本判决生效后十日内偿付原告梁佳卿上述借款的利息（自2014年12月19日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告赵文发承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕颜伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2511-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
被告：秦瑞民，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：满淑芳，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王曰超，男，1974年8月28日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告秦瑞民、满淑芳、王曰超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦瑞民、满淑芳、王曰超的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告秦瑞民、满淑芳、王曰超的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆亚茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2511-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。法定代表人：孔祥前，行长。被告：秦瑞民，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：满淑芳，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王曰超，男，1974年8月28日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告秦瑞民、满淑芳、王曰超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦瑞民、满淑芳、王曰超的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告秦瑞民、满淑芳、王曰超的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年四月二十五日书记员  陆亚茹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1297号
申请执行人江苏南京天方服饰有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路9号。
被执行人湖州永盛针织有限公司，住所地浙江省湖州市轻纺路1018号4幢三、四层。
江苏南京天方服饰有限公司与湖州永盛针织有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月24日作出（2015）雨铁商初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人湖州永盛针织有限公司的股权，及王立刚名下的房产。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位240914.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00342号
申请人：陈国旗，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：吴诚华，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：方某，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：吴诚华，系方某母亲。
申请人：方瑶，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：陈兰英，女，汉族，住安徽省南陵县。
以上四人共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈国旗与申请人吴诚华等四人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴诚华等四人近亲属方松林因本起交通事故死亡的各项法定赔偿（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失在内），由吴诚华等四人通过人民法院提起诉讼，该法定赔偿依照法院判决执行（法院判决保险公司赔偿的数额全部归吴诚华等四人所有；法院判决由陈国旗承担的赔偿责任由陈国旗承担；涉及第三人朱孝冬的事项另案处理）。
陈国旗基于吴诚华等四人的谅解，从人道主义角度赔偿吴诚华等四人人民币12万元，此款在本协议签订时吴诚华等四人已从南陵县交通管理大队领取5万元（系陈国旗预交），余款7万元在本协议签订时付清（上述额外补偿款，在吴诚华等四人获取法定赔偿时，陈国旗不得要求返还，也不得要求折抵陈国旗应当承担的法定赔偿）。
有关方豪的各项损失，由吴诚华等四人依照法定程序进行。
本协议签订后，吴诚华等四人对陈国旗交通肇事致方松林死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初203号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈全银，男，1992年12月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，2013年4月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月5日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2016年1月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈全银犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈全银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月4日晚，被告人陈全银在重庆市渝北区xxx大道XXX号X栋X单元X-
X内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给石某某。
2016年1月5日20时50分许，被告人陈全银在重庆市渝北区xxx大道XXX号附XX号XXX餐馆内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.81克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.39克）贩卖给石某某，被公安机关当场捉获。
到案后，被告人陈全银如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈全银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人陈全银的供述和辩解；证人石某某的证言；辨认笔录；提取及封存笔录、扣押清单；称重及检材提取笔录；指认现场照片、称量照片；物证检验报告；通话记录；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01154号刑事判决书、（2015）渝北法刑初字第00893号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全银违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈全银因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年3月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初921号
原告刘志刚，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王小广，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘志刚与被告王小广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告王小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款人民币6万元，约定还款日期为2016年1月15日，被告为原告出具欠款一枚，借款逾期后，原告要求还款，被告一直未还款。现根据相关法律，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年1月15日借据一枚，借款金额60000元，还款时间2016年1月15日，借款人王小广；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款60000元，约定还款日期为2016年1月15日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息0.5%给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王小广于本判决生效后立即偿还原告刘志刚欠款本金60000元、利息1300元（自2016年1月15日计算至2016年5月25日止），本息合计61300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲍光明
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1074号
申请执行人林洁，女，汉族，1973年2月19日出生，住福州市晋安区。
被执行人林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林洁与被执行人林硕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人林硕偿还借款900000元及利息33435.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6400元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月21日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年6月27日向被执行人林硕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。2013年8月29日，被执行人林硕将执行款634612元汇入本院账户。因被执行人林硕在本院12个执行案件中作为被执行人，本院依法将上述执行款按比例进行分配，并将按比例分配所得执行款发还本案申请执行人。本院还依法冻结了被执行人林硕的工资收入及住房公积金，但因被执行人林硕所涉的债务金额较大，其工资收入及住房公积金金额较小，现暂时不宜处置。因被执行人林硕现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月28日作出的（2012）鼓民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年三月十一日
书记员 许诺婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5439号
原告：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现下落不明。
被告：屈利，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘和与被告张建、屈利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘和的委托诉讼代理人许文敏，屈利到庭参加诉讼，张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款22086元；2.确认被告违约向原告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，二被告与原告协商从原告处赊购水泥用于经营，承诺提货后三五天内还清，原告同意，遂于同年4月份从原告处提取水泥销售，但被告一直未还款，直到同年8月份，被告共计欠水泥款22086元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
张建未作答辩。
屈利辩称，不同意刘和的诉讼请求，屈利系张建雇佣的司机，张建从刘和经营的水泥厂处购买水泥并由屈利开车拉走，屈利是作为拉走水泥的经手人在欠条上签字的，该欠款应由张建偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，屈利对刘和提交的证据的无异议，张建未到庭对刘和提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和系生产和销售水泥业务，张建原系经营销售水泥业务，屈利系张建雇佣的司机，张建从刘和处购买水泥后向外出售。2015年8月9日和2015年8月15日，屈利由张建雇佣至刘和的水泥厂购买水泥，屈利为刘和出具欠条2张、提货单2张，共计货款22086元，欠条均载明如不按时还款，按银行利息的三倍计算，并承担总额的日1%的违约金，欠条由屈利签字并捺印。欠款到期后，刘和多次向张建催要未果，故诉至本院。
本院认为，刘和与张建之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，张建尚欠刘和22086元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经刘和催讨，张建应及时还款，张建至今未还欠款，已经侵害了刘和的合法权益，现刘和要求张建偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。因屈利作为张建雇佣的司机至刘和的厂拉货，屈利与刘和之间并不存在买卖合同关系，故本院对刘和主张屈利偿还欠款的诉讼请求不予支持。刘和依据欠条内容的约定要求张建支付违约金，因该欠条系张建的雇佣司机屈利所签，并不能代表张建的真实意思表示，刘和亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对欠条中违约金内容的约定与本案的关联性不予确认，对刘和主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张建支付给刘和货款22086元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回刘和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由张建负担352元，刘和负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第177号
原告：张玉迎，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：庄绪涛，农民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告张玉迎与被告庄绪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉迎及其委托代理人郇秀臻、被告庄绪涛及其委托代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉迎诉称，原、被告于2014年农历正月经人介绍并确定恋爱关系，同年3月7日按照农村风俗定亲，后同居生活。2014年4月28日，原告张玉迎怀孕，经被告庄绪涛同意后于2014年5月3日在莒南县妇幼保健院手术流产，共支出医疗费1200元。请求依法判令：1.被告庄绪涛赔偿原告张玉迎因流产遭受的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，共计10000元。2.诉讼费由被告庄绪涛负担。
被告庄绪涛辩称，原、被告从未同居，被告对原告流产一事也不知情。请求驳回原告张玉迎的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月经人介绍并确定恋爱关系，同年3月7日按照当地风俗举行定亲仪式，后因故未办理结婚登记，婚约取消。2014年4月28日，莒南县妇幼保健院出具彩色超声报告单显示原告张玉迎早孕。2015年9月22日，原告张玉迎诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、（2015）莒涝民初字第75号民事判决书、彩色超声报告单、妇幼保健院全身麻醉下人工流产麻醉协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张玉迎主张其因与被告庄绪涛同居而怀孕并流产，并据此主张人身损害赔偿，被告庄绪涛予以否认。原告张玉迎仅提供彩色超声报告单、妇幼保健院全身麻醉下人工流产麻醉协议书二份证据，尚不足以证实其主张的损害事实存在。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉迎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程贵秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第610号
原告李国喜，男，汉族，住驻马店市。
被告宋石头，男，汉族，住驻马店市。
原告李国喜与被告宋石头追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加诉讼，被告宋石头经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国喜诉称，其跟着被告宋石头干活，被告欠工资款27545元拒不支付，请求判令被告立即给付。
被告宋石头未答辩。
经审理查明，2012年原告李国喜跟着被告宋石头干建筑活，被告宋石头欠原告李国喜工资27545元未付。2013年1月28日被告给原告及黄三喜出具欠条，内容为：“因欠国喜、三喜的工资，于农历二十以前结清。国喜27545元、三喜7600元，宋石头，2013.1.28。”后经原告多次追要，被告以无钱为由未予偿付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告宋石头欠原告工资款27545元，并给原告出有欠条，被告不到庭质证，本院予以采信。据此认定，被告拖欠原告劳动报酬事实成立，被告有支付原告劳动报酬的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋石头于判决生效后十日内支付原告李国喜工资款27545元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告宋石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 高爱中
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第170号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告史玉明，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告史玉坤，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告史玉明、史玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告史玉明到庭参加诉讼，被告史玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年1月23日至2014年4月20日止。2013年1月23日，被告史玉明向原告所属的万宝山镇信用社借款35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月20日，同时约定被告史玉坤为保证人，被告史玉明于同日出具借据1张。借款到期后，被告史玉明未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，尚欠本金35，000.00元，利息3，876.00元。故诉至法院，请求依法判令被告史玉明支付本息合计38，876.00元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告史玉坤承担连带责任。
被告史玉明辩称，借款属实，没有异议，暂无还款能力。
被告史玉坤未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告史玉明向原告所属的万宝山镇信用社借款，35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月20日，同时约定被告史玉坤为保证人，被告史玉明于同日出具借据1张。借款到期后，被告史玉明未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告史玉明尚欠本金35.000.00元，利息3，876.00元，被告史玉坤未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告史玉明应按约定期限返还借款并给付利息，被告史玉坤作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，给付利息3，876.00元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计38，876.00元；
二、被告史玉坤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告史玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第93号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人欧连华，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第040号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人欧连华违法占用土地建住宅的行为，于2014年7月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第040号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人欧连华退还非法占用的土地面积217.376平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积231.07平方米）。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人欧连华依法送达了永国土资行罚字（2014）第040号土地行政处罚决定书，并于2014年11月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人欧连华作出的永国土资行罚字（2014）第040号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第040号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第93号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈恒荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江晓文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2104号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人陈恒荣、江晓文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12275号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人陈恒荣、江晓文，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈恒荣、江晓文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12275号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈恒荣、江晓文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三日
代理书记员 赖 伟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第105号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年12月8日出生于山东省德州市，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人钱雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年10月8日晚19时许，被告人刘某甲在德州市经济技术开发区抬头寺乡香椿刘村其家门口附近，因琐事与其岳母袁某发生争执，后被告人刘某甲将被害人袁某打伤，致其L1锥体压缩性骨折，经德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，袁某的伤情为轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见认为，被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属对被害人已经赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。其辩护人辩称，1、被告人刘某甲系初犯，其认罪态度较好；2、被告人刘某甲已经取得被害人的谅解。其提交了相关证据。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人刘某甲及其父亲刘国泉在德州经济技术开发区抬头寺镇香椿刘村其家门口附近，与其妻子李某及李某的母亲袁某因故发生争执，后被告人刘某甲与袁某发生推搡，致袁某倒地受伤。经鉴定，被害人袁某L1锥体压缩性骨折，为轻伤。
在本院审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人袁某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某甲的亲属对袁某的经济损失进行了赔偿，袁某对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片，证实证人李某用来砸门的铁质斧头的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案证人李某报案的情况。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、德州市公安局抬头寺派出所出具的提取条、扣押清单，证实该所民警在被告人刘某甲家门口附近提取铁质斧头一把并予以扣押。
4、德州市中医院病案复印件，证实被害人袁某受伤住院治疗情况。
5、在逃人员登记／撤销表，证实了被告人刘某甲因本案被上网追逃的情况。
6、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料，证实了被告人刘某甲被抓获的经过。
7、人口信息表，证实被告人刘某甲出生于1984年12月9日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人李某（被告人刘某甲之妻）的证言，证实其因和其丈夫被告人刘某甲闹矛盾回娘家居住，2013年10月8日晚上，其和其父母回家看孩子并取东西，因刘某甲家换了锁，其就用携带的斧子砸门，因此其和母亲袁某与刘某甲及其父亲刘国泉发生争执并厮打，期间，刘某甲将袁某推了一下，袁某就倒在了地上。
2、证人李国昌（被告人刘某甲的妻哥）的证言，证实证人李某与被告人刘某甲因家庭问题闹矛盾，在案发前双方曾发生过争执，后双方自行解决。
3、证人李清山（被害人袁某的丈夫）的证言，证实2013年10月8日晚上，其和妻子袁某陪女儿李某回家看孩子并取东西，因刘某甲家换了锁，李某就用携带的斧子砸门，因此李某、袁某与刘某甲及其父亲刘国泉发生争执，其赶到现场时，看见袁某倒在了地上。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年10月8日晚上，其听见被告人刘某甲家门口处，刘某甲的父亲刘国泉在“吵吵”，其就过去劝架，但刘国泉不听，其就回家了，之后发生的事其不清楚。
5、证人刘国泉（被告人刘某甲的父亲）的证言，证实2013年10月8日晚上，其儿媳李某和母亲到其家，并用斧子砸门，双方发生争执。
6、证人吕秀玲（被告人刘某甲的母亲）的证言，证实2013年10月8日晚上，其儿媳李某和父母到其家，其因怕刘某甲挨打，就不让李某进门，其在房间内没出去，外面打架的事其没看见。
7、证人刘某丙（德州市中医院大夫）的证言，证实2013年10月8日晚上，被害人袁某到德州市中医院就诊的情况。
（三）被害人陈述
被害人袁某的陈述，证实案发时其被被告人刘某甲推了一下倒在地上，腰部受伤的事实。
（四）被告人供述
被告人刘某甲的供述，证实案发时其和被害人袁某发生推搡，袁某坐在地上的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（德经开）公（物）鉴（临床）字（2013）081号人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人袁某的伤情系轻伤。
上述证据，被告人刘某甲及其辩护人无实质性异议，与刘某甲当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人刘某甲的辩护人当庭提交，并经法庭质证的赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人刘某甲的亲属对被害人袁某的经济损失进行了赔偿，被害人袁某对被告人刘某甲予以谅解的事实，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人袁某的询问笔录，证实了上述事实，公诉人、被告人刘某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属对被害人袁某的经济损失进行了赔偿，被害人袁某对被告人刘某甲予以谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系初犯、认罪态度较好、已经取得被害人的谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局经济开发区分局扣押未随案移交的铁质斧头一把，由德州市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 王金菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 时全新
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申645号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童细才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县，
再审申请人童细才因诉平江县公安局三墩乡派出所治安行政处罚一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童细才申请再审称：依法撤销一、二审法院的行政裁定和平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定，判令平江县三墩乡人民政府打伤申请人的行为属违法行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人童细才诉请撤销的平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定作出的时间是2010年11月26日，其于2017年5月27日起诉已超过法律规定的起诉期限。至于申请人童细才诉称平江县三墩乡人民政府工作人员于2012年7月14日对其进行殴打、拘留的行为，不属于行政诉讼的范畴，原审法院裁定不予立案正确。一、二审法院裁定适用法律正确。童细才申请再审的理由不能成立。
综上，童细才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童细才的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 徐 娟
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李哲丽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申645号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童细才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县，再审申请人童细才因诉平江县公安局三墩乡派出所治安行政处罚一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人童细才申请再审称：依法撤销一、二审法院的行政裁定和平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定，判令平江县三墩乡人民政府打伤申请人的行为属违法行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人童细才诉请撤销的平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定作出的时间是2010年11月26日，其于2017年5月27日起诉已超过法律规定的起诉期限。至于申请人童细才诉称平江县三墩乡人民政府工作人员于2012年7月14日对其进行殴打、拘留的行为，不属于行政诉讼的范畴，原审法院裁定不予立案正确。一、二审法院裁定适用法律正确。童细才申请再审的理由不能成立。综上，童细才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回童细才的再审申请。审判长  杨晓红审判员  徐 娟审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十一日书记员  李哲丽附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执489号
申请执行人杨光，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人陶传宝，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行杨光与陶传宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人陶传宝已穷尽财产调查措施，被执行人陶传宝无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲晓维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4104号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日凌晨1时9分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华某某酒店对开路段时，被执勤民警抓获。
经检验鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，含量为87.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；酒精呼气测试单；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0112号
申请执行人徐文兵，淮安云岩实业有限公司董事长。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人莱芜市岳东工贸有限公司，住所地山东省莱芜市经济开发区汇源大街108号。
法定代表人毕司军，该公司董事长。
被执行人毕司军，莱芜市岳东工贸有限公司董事长。
徐文兵与莱芜市岳东工贸有限公司、毕司军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）淮中商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。因莱芜市岳东工贸有限公司、毕司军未履行法律文书确定的义务，徐文兵向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人经营场所已被当地法院执行，且名下无另外房地产、车辆等登记信息，银行账户无存款，申请人亦提供不出有可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月18日向本院申请本次执行程序终结执行。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘仕龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更156号
罪犯方石洙，男，1966年6月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月17日，吉林省和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第93号刑事判决，认定方石洙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯方石洙的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方石洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分452.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方石洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯方石洙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1109号
罪犯田亮，男，1983年10月11日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2007年10月12日作出了（2007）株石法刑初字第193号刑事判决，以被告人田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分166.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亮减刑一年十个月（刑期自2007年6月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2234号之五
申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵某，系储某之母。
被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。
法定代表人：柳海玉，总经理。
被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0481执2234号之二执行裁定书查封了被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有的车辆。现因债务已经清偿，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××大型汽车五辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年八月二十一日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2234号之三
申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵某，系储某之母。
被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。
法定代表人：柳海玉，总经理。
被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0481执2234号之一执行裁定书查封了被执行人田艳峰所有的车辆。现因债务已经清偿，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人田艳峰所有车牌号为浙Ｆ×××××的马自达牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年八月二十一日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2234号
申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵某，系储某之母。
被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。
法定代表人：柳海玉，总经理。
被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海民初字4306号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人田艳峰所有（李春霞共有）的坐落于海宁市海昌街道牡丹城12幢4单元308室的房产。查封期为三年。查封期间，不得转让、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一六年十月十一日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2234号之二
申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵某，系储某之母。
被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。
法定代表人：柳海玉，总经理。
被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海民初字4306号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××大型汽车五辆。查封期为二年。查封期间，不得转让、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年二月二十四日
书记员 高东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾爱香，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾爱香信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,149.03元。原告诉称,被告曾爱香系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,149.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第186号
原告戴某甲。
被告温某。
原告戴某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告戴某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在江西省萍乡市依法登记结婚，婚后共同生活中，于××××年××月××日生育了女儿戴某乙。原、被告结婚后，主要在广东省务工。双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，感情不和，被告在与原告吵完后，常常离家外出玩并多日不归，2013年6月，原告因被告长期夜不归宿一事与被告发生争吵，被告给原告留下一纸书信，然后离家出走，至今未归。原告在发现被告出走后，于2013年6月22日向深圳市牛湖派出所报案，经过警察调查，至今仍未寻到被告本人。原告多次联系被告在广东省茂名市的父母，其父母均告知未有被告确切的联系地址和电话，都是被告主动联系被告的家人。被告从2013年6月份离家出走至今，使得本来已经淡化的感情，现在更是破碎不堪。原、被告作为夫妻，本应该做到相互扶持、相互爱慕的夫妻义务，但是被告离家出走，遗弃家庭的行为，深深的伤害到了原告的身心。女儿出生后一直由原告和原告父母抚养，同时原告也有独自抚养女儿的经济能力和责任担当，女儿由原告抚养将更有利于女儿的成长，因此女儿的抚养权应由原告享有。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生育女儿戴某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年7月份在深圳务工时相识谈婚。不久后便一起同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿戴某乙，该女儿一直随原告在原告父母处生活。××××年××月××日，双方自愿到江西省萍乡市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期的夫妻感情较好。但因在日常的生活中常因生活琐事而发生争执，每逢发生争执后被告便离家出走，经常夜不归宿，夫妻双方因此发生了矛盾。2013年6月份，被告离家外出至今，具体去向不明，双方无联系，形成夫妻双方分居2年多的事实。为寻找被告，原告于2013年6月22日向深圳市牛湖派出所报警，但至今没有找到被告。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没共同债权、债务。2015年8月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告的夫妻关系具有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因被告经常外出，夜不归宿，致使夫妻关系出现矛盾，被告自2013年6月份离家外出至今，没有履行夫妻义务、母亲的责任，并形成了原、被告分居二年多的事实，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，因此，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。对女儿戴某乙的抚养问题，被告外出期间，女儿一直随原告生活，从小孩生活习惯、环境及健康成长角度考虑，原、被告共同生育的女儿戴某乙应由原告抚养为宜；对于抚养费问题，原告已明确表示抚养费由其负担，并没有违反法律规定，依法予以准许；原、被告离婚后，被告有探望女儿的权利。
被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告温某离婚。
二、婚生女儿戴某乙由原告戴某甲抚养，抚养费由原告戴某甲负担；被告温某有探望女儿的权利，原告戴某甲应协助被告温某行使探望权利。
案件受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2106号
原告张某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，农村居民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张君学、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相恋，不久同居生活。婚后生育一子，取名张某甲，生育一女，取名张某乙。双方于2001年2月6日在岳池县平安乡人民政府登记结婚。婚后，双方性格不和，无共同语言。近几年中，双方常为家庭琐事发生争吵打架，现导致分居生活，夫妻关系已完全破裂。原告现诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子张某甲、女张某乙随原告生活。
被告蔡某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，但条件是女儿随被告生活，房屋归子女所有，原告一次性补偿被告17万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相恋，不久同居生活。生育一子，取名张某甲，2001年2月6日在岳池县平安乡人民政府补办结婚登记。生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。原、被告常年在外务工，小孩由原告母亲及被告母亲先后照看。今年春节假期，因原告不给被告看手机，引发被告猜疑，双方发生纠纷，并于2015年农历三月分开生活。2015年6月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础尚可。现双方因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和。婚姻的维系需要双方在感情上予以付出，在生活中予以照顾，倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情，加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年七月十七日
书记员 张跃建
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2694号
原告李生。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告韩时春，又名韩兴强。
原告李生因与被告韩时春买卖合同纠纷一案，李生于2015年8月18日提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月15日向韩时春邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，李生及其特别授权代理人郭存廷，韩时春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李生诉称，2006年，韩时春购买李生的行车轮，共欠李生货款16480元，后经催要，韩时春一直未给付欠款，李生起诉要求韩时春给付货款16480元，并承担本案的诉讼费用。
韩时春辩称，李生供应的货物存在质量问题；李生的起诉已经超过诉讼时效。
根据李生的起诉意见和韩时春的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李生要求韩时春给付货款16480元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，李生向本院提交的证据材料有：1、2006年1月11日、2006年11月9日韩时春（韩兴强）书写的欠条各1份，2、2006年7月27日韩时春（韩兴强）书写的欠条1份，据此证据1、2证明韩时春欠李生货款16480元未给付。
经庭审质证，韩时春对证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为不是韩时春所写，因李生在庭审中陈述不确定2006年7月27日的欠条是韩时春还是韩时春的家人所写，本院在庭审时已经释名对该欠条是不是韩时春所写，应当由李生承担进一步举证责任，李生未提交证据证明该欠条是韩时春所写，故应由李生承担对其不利的后果，认定该欠条不是韩时春所写，对韩时春对证据2所提异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，韩时春未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李生经营起重配件生意，2006年1月11日，韩时春购买李生的行车轮，欠李生货款9880元，韩时春向李生出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠轮款玖仟捌佰捌拾元正韩兴强06.1.11号”。2006年11月9日，韩时春再次购买李生的行车轮，欠李生货款2640元，购货时，韩时春向李生出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠300轮款贰仟陆佰肆拾元正韩兴强11.9号”，后韩时春未给付该欠款。在本案庭审时，韩时春称2006年之后，李生一直未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效；李生称送货后，每年都向韩时春追要货款，但未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本次纠纷中，韩时春向李生出具欠条的时间均在2006年，韩时春称2006年之后，李生未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效，李生称给韩时春送货后，每年都向韩时春追要欠款，应当认定李生第一次向韩时春追要欠款发生在2006年，本案的诉讼时效应当从2007年开始计算，从2007年计算至2015年8月18日，已经超过两年，李生应当就该期间内是否存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止承担举证责任，李生陈述每年都向韩时春追要欠款，但韩时春不认可该事实，李生又提交证据证明期间每年均向韩时春追要欠款。李生未提交证据证明本案存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止，应当认定李生于2015年8月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效，故应当判决驳回李生的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回李生的诉讼请求。
案件受理费212元，由李生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2694号
原告孙XX。
被告孙XX甲。
本院在审理原告孙XX诉被告孙XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 崔志刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03203号
原告：葛文晋，男。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：赵强，男。
被告：乐杏水，女。
原告葛文晋与被告赵强、乐杏水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛文晋及其委托代理人何柳枝、被告赵强到庭参加诉讼，被告乐杏水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文晋诉称：原告与被告赵强系朋友关系。被告赵强因经营公司的需要，向原告借款45万元，原告于2013年4月28日转账40万元给赵强，后双方于2013年12月1日补签了《借款协议》一份，约定被告赵强向原告借款45万元，于2014年3月1日归还，逾期不还款则按照借款总额的30%支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用，包括律师费。后原告归还了15万元，余款30万元至今未还，原告多次催要未果。原告还另有其他款项借给赵强，赵强所述还款情况不属实。现被告要求被告归还借款本金30万元，并保留对被告主张违约金的权利。赵强、乐杏水系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告共同归还原告借款30万元，并支付原告支出的律师费5000元。
赵强辩称：原告所属借款系高额利息贷款，2013年4月28日借款20万元，间隔三四个月后又借款20万元，约定了利息按照每天1000元计算，本被告均以现金形式支付利息，至2013年12月1日出具借条时已经支付至少25万元的利息，借条中45万元本金中包含了50000元利息，自出具借条之日起每天2000元支付了两三个月的利息共计80000元，后又按照每月6分的利息支付至2014年5月，后2014年6月又支付了20000元，7月份支付了42000元，2014年年底本被告支付了25万元，原告称算作本金。本被告共计还款200多万元，如果原告收取的高额利息不受法律保护，那么本被告归还的欠款已足以清偿全部债务。上述借款系本被告帮他人借款，并未用于二被告夫妻共同生活，借款后双方也已离婚，故乐杏水不应承担还款责任。
乐杏水未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2013年4月28日、6月7日、7月9日、7月22日分别转账40万元、20万元、20万元、20万元给赵强，双方于2013年12月1日补签了《借款协议》一份，约定被告赵强向原告借款45万元，于2014年3月1日归还，逾期不还款则按照借款总额的30%支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用，包括律师费。后原告归还了15万元，余款30万元及剩余利息至今未还，以致成讼。2015年8月31日，葛文晋因委托安徽华冶（博望）律师事务所何柳枝律师、吴毛凤律师作为本案代理人而支出代理费5000元。
另查明：被告赵强、乐杏水于1996年1月11日登记结婚。
上述事实，有原告葛文晋、被告赵强的陈述、借款合同、汇款凭证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、发票等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：赵强向葛文晋借款，后经双方协商一致确认借款本金为45万元，双方债权债务关系明确、合法，双方约定了还款期限，赵强应当按期还款，现赵强逾期未归还全部借款，应承担违约的民事责任。葛文晋自认赵强已归还15万元，应当自上述借款中扣除，故对原告葛文晋要求被告赵强归还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方约定了赵强逾期不还款应承担原告因实现债权而支出的律师费，现葛文晋为本案诉讼支出律师代理费5000元，未超过法律规定范围，故该费用应由赵强负担。上述债务系赵强、乐杏水夫妻关系存续期间发生，应按赵强、乐杏水夫妻共同债务处理，由赵强、乐杏水承担连带清偿责任，故对原告葛文晋要求被告赵强、乐杏水共同偿还上述借款本金30万元及律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。赵强称已归还全部借款，但未提交证据证明，本院不予采信。赵强称上述借款并未用于家庭共同生活，故乐杏水不应承担还款责任，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵强、乐杏水于本判决生效后十日内连带归还原告葛文晋借款30万元；
二、被告赵强、乐杏水于本判决生效后十日内连带支付原告葛文晋支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半收取），保全费2070元，共计5008元，由被告赵强、乐杏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03203号
原告：葛文晋，男。
被告：赵强，男。
被告：乐杏水，女。
本院在审理原告葛文晋与被告赵强、乐杏水民间借贷纠纷一案中，原告葛文晋申请冻结赵强、乐杏水名下存款31万元或查封其他等值财产。
本院经审查，认为原告葛文晋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结赵强、乐杏水名下存款31万元或查封其他等值财产；
二、查封葛文晋、顾婕为上述保全提供担保的位于马鞍山市雨山区江南御花园一村的一套房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月六日
书记员 仰 华