wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3282号
原告赵二英，女，汉族，1965年12月5日出生，河南省上蔡县人，无业，现住库尔勒市人。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局；
住所地库尔勒市石化大道**号品源酒店*楼；
法定代表人高清江，该管理局局长；
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该局员工。
原告赵二英诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵二英的委托代理人唐劲松，被告库尔勒市市容环境卫生管理局的委托代理人付明、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二英诉称，2009年6月原告到被告出工作做清洁工。2014年6月5日原告下班途中发生事故后住院治疗，2014年10月9日经认定为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，2015年6月2日原告申请仲裁。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的劳动关系；请求依法判令被告支付原告伤残工伤待遇135556元（其中一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元、一次性伤残就业补助金62640元），护理费1496元，住院伙食补助费1320元。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局辩称，我们同意解除劳动关系，但伤残工伤待遇中只认可一次性伤残就业补助金，其他的都不认可。根据相关法律规定，原交通事故已经赔偿过医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，故我们只应赔偿一次性伤残就业补助金。
经审理查明，2009年6月原告到被告出工作做清洁工，双方签订了劳动合同，月工资为1900元，被告给原告缴纳了社会保险。2014年6月5日原告下班途中发生事故住院治疗，2014年10月9日经巴州人力资源社会保障局（2014）627号工伤认定决定书为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）524号为伤残8级，被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金91044.3元。2015年6月2日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请仲裁，要求被告支付原告伤残工伤待遇135556元（其中一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元、一次性伤残就业补助金62640元），护理费1496元，住院伙食补助费1320元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会在2015年6月18日作出仲裁裁决：1、被告一次性支付原告伤残就业补助金62640元、2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服在法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，被告同意解除与原告的劳动关系。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2015）291号仲裁裁决书、巴劳工伤认字（2014）627号认定工伤决定书、新疆巴州地区劳动能力鉴定委员会鉴定书、巴劳工伤鉴字（2014）524号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、疾病诊断证明书、和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者在下班途中发生事故，属于工伤，有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。原告在2014年6月5日下班途中发生事故，2014年10月9日经巴州人力资源社会保障局（2014）627号工伤认定决定书为工伤，2014年12月30日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）524号为伤残8级。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由社保机构从工伤基金予以核定后支付，一次性就业补助金由用人单位支付。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，对一次性就业补助金和工伤医疗补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数计算，对原告要求被告按2014年度统筹地职工平均工资3480元支付一次性伤残就业补助金62640元的请求，本院予以支持；被告已经支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金91044.3元，对原告要求护理费1496元，住院伙食补助费1320元、一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金31320元的请求，本院不予支持；原、被告同意解除劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵二英与被告库尔勒市市容环境卫生管理局之间的劳动关系，由被告库尔勒市市容环境卫生管理局向原告赵二英出具解除劳动关系证明书；
二、被告库尔勒市市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付原告赵二英一次性就业补助金62640元（按每月3480元计算18个月）
三、驳回原告赵二英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十月十八日
书记员 谢晓月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2189号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：王超，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何建鑫，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘超，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王维，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王振华，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王超、何建鑫、刘超、王振华、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告王超、何建鑫、刘超、王维到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告王超偿还原告借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告何建鑫、刘超、王维、王振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告王超辩称：原告所诉属实，同意偿还借款及利息。
被告何建鑫、刘超、王维辩称：同意承担连带保证责任。
被告王振华未答辩。
本院经审理查明，2012年3月7日，被告王超、何建鑫、刘超、王振华、王维与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中王超从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告王超借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告王超应于2013年3月6日偿还本金8000元，于2014年3月6日偿还本金16000元，于2015年3月6日偿还本金16000元。借款到期后，被告王超未偿借款本息。被告何建鑫、刘超、王振华、王维亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告王超共拖欠原告到期借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告王超、何建鑫、刘超、王维对原告提交的证据无异议；被告王振华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王超理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告王超未按期偿还借款本息，被告何建鑫、刘超、王振华、王维作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王超偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（截止到2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告何建鑫、刘超、王振华、王维对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告何建鑫、刘超、王振华、王维在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王超、何建鑫、刘超、王振华、王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初620号
原告汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号
法定代表人尹学群，代市长。
原告汪锦新不服被告金华市市人民政府其他行政管理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月11日立案受理，在审理过程中，原告汪锦新于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪锦新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪锦新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪锦新负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月八日
代书记员 朱丽敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初136号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告柳明，男，1984年10月2日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告柳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告柳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。截止2015年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款717043元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年6月及2016年2月还款70000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款647043元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款647043元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告柳明辩称：欠货款属实，但是现在我没有偿还能力。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款647043元。
被告柳明未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的中德彩印包装厂提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告通过电话、传真、微信等方式告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己开车到原告处拉货。刚开始被告每月会支付70%的货款，每年年底结清上年的货款，后来由于资金周转不过来，被告未再按照约定支付货款。2015年5月13日，经原、被告双方结算，截止到2015年4月30日，被告累计欠原告货款717043元，2015年6月、2016年2月，被告偿还原告货款共计70000元，余款647043元一直未付。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的迟延利息。
另查明，中德彩印包装厂系被告柳明经营的个体户。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款647043元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳明于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款647043元。
本案受理费10270元，由被告柳明承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初136号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告柳某某，男，1984年10月2日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。截止2015年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款717043元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年6月及2016年2月还款70000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款647043元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款647043元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称：欠货款属实，但是现在我没有偿还能力。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款647043元。
被告柳某某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的中德彩印包装厂提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告通过电话、传真、微信等方式告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己开车到原告处拉货。刚开始被告每月会支付70%的货款，每年年底结清上年的货款，后来由于资金周转不过来，被告未再按照约定支付货款。2015年5月13日，经原、被告双方结算，截止到2015年4月30日，被告累计欠原告货款717043元，2015年6月、2016年2月，被告偿还原告货款共计70000元，余款647043元一直未付。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的迟延利息。
另查明，中德彩印包装厂系被告柳某某经营的个体户。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款647043元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款647043元。
本案受理费元，由被告柳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0195号
原告陈金环（又名陈莹），农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告司井沛，农民。
原告陈金环诉被告司井沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈金环及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告司井沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金环诉称：2012年1月28日、2012年1月30日，被告司井沛�两次向原告陈金环借款共计90000元，后经催要偿还了借款14000元，尚欠76000元未予归还。现起诉要求被告司井沛归还借款76000元，承担诉讼费用。
被告司井沛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告司井沛于2012年1月28日向原告陈金环出具借条一张，内容载明：“借条，今借到陈莹人民币伍万元整，2012.1.28，司井沛”。被告司井沛于2012年1月30日向原告陈金环出具借条一张，内容载明：“借条，今借到陈莹人民币肆万元整，2012.1.30，司井沛”。
另查明：原告陈金环与借条中载明的陈莹系同一人。被告司井沛已经归还原告陈金环14000元。
上述事实，有借条、取款明细、村委会出具的证明和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司井沛向原告陈金环出具借条两张，载明了借款金额，是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法成立且已生效，被告司井沛应当归还原告陈金环借款，借款后被告向原告偿还了14000元，故被告司井沛还应向原告陈金环偿还76000元。被告司井沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司井沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金环支付借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告司井沛负担（随案款直接支付给原告陈金环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡梦仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第22号
原告李忠荣，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告李忠荣诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠荣诉称：2008年9月14日，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计11605元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资11305元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年9月14日，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计11305元至今未付。
上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资11305元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告李忠荣工资11305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执560号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人初志洪，男，1965年3月18日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人宋维华，女，1968年4月23日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人董有录，男，1979年8月26日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人李晓梅，女，1983年12月7日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人朱玉香，女，1961年12月12日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人董树兵，男，1960年8月13日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人刘贵松，男1957年11月18日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人赵敏，男，1960年4月29日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执560号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执560号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人初志洪，男，1965年3月18日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人宋维华，女，1968年4月23日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人董有录，男，1979年8月26日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人李晓梅，女，1983年12月7日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人朱玉香，女，1961年12月12日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人董树兵，男，1960年8月13日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人刘贵松，男1957年11月18日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人赵敏，男，1960年4月29日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执560号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第443号
原告田莹，女，1981年10月10日生，汉族，山西省盂县。
被告李玲，女，1978年12月17日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告田莹诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第423号
原告尤玉红。
委托代理人田春利。
被告钟裕群。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人刘进步，该公司职工。
原告尤玉红与被告钟裕群、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤玉红及其委托代理人田春利、被告钟裕群、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉红诉称，2014年11月10日6时30分，被告钟裕群驾驶周志香所有的车牌号为京N×××××的小型客车，沿三河市燕郊镇燕顺路由北向南行驶至上上城三季对面时，与行人原告尤玉红相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告钟裕群负全部责任，原告尤玉红无责任。被告钟裕群所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计18803元：其中包括医疗费200元、住院伙食补助费550元、营养费550元，护理费2420元、误工费8283元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元。
被告钟裕群辩称，原告的合理损失同意由被告保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，同意承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为20万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时在保险期内，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分在第三者责任险内进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月10日06时30分，被告钟裕群驾驶周志香所有的车牌号为京N×××××的小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至上上城三季对面时，与行人原告尤玉红相撞，造成尤玉红受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告钟裕群负全部责任，原告尤玉红无责任。被告钟裕群所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为20万的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（2014年11月10日至2014年11月21日），经诊断其伤情为：1、骶3、4椎体骨折；2、左侧头皮血肿；3、2型糖尿病。出院后医嘱建议：1、建议继续休息贰个月；2、出院口服药物治疗；3、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、不适随诊。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告尤玉红的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。2、营养费220元。原告主张住院期间共11天为营养期，本院照准，标准应为每天20元，故营养费为220元。3、护理费856.16元。原告主张住院期间共11天为护理期，本院照准，此期间原告由2人护理11天，由于原告未提供需两人护理的相关医嘱及关于护理人员的相关证据，故本院酌定原告护理期间应由1人护理，标准按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元计算，故护理费为856.16元（28409元／年÷365天×11天）。4、误工费2996.59元。原告主张住院期间及出院后休息两个月共计71天为误工期，本院照准；原告虽提供了其在天津市武清区圣明电动自行车零件厂上班月收入3500元的相关证据，但由于与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司提供的《车险人伤案件询问笔录》记录原告无工作在家务农的证据相矛盾，故本院对原告月收入3500元的主张不予支持，酌定原告的误工标准参照天津市2014年度农村居民人均可支配收入15405元计算，故误工费为2996.59元（15405元／年÷365天×71天）。5、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金由于原告未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的医药费及被告钟裕群为原告支付的医药费均表示自行到被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司核销，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司对此无异议，本院照准。综上，原告尤玉红的各项合理损失共计5122.75元。
本院认为，被告钟裕群驾驶机动车辆与原告尤玉红发生交通事故，造成原告尤玉红受伤、车辆损坏，且被告钟裕群负此次事故的全部责任，故被告钟裕群应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告钟裕群所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告钟裕群赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围之内，故被告钟裕群无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告尤玉红的合理损失共计人民币5122.75元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：尤玉红，开户行：中国建设银行股份有限公司燕郊燕顺路支行，账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟裕群负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年三月七日
书记员 王瑞鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第423号原告吴某。被告杨某。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员吴海存二〇一五年九月一日书记员韦婉妮
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初82号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人邓超，男，1982年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县沙道沟镇平安路***号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被来凤县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月左右的一天，被告人邓超在翔凤镇太子酒店给吸毒人员潘某某贩卖100元的冰毒。当月中旬左右，被告人邓超在翔凤镇武陵山水酒店两次给潘某某贩卖200元的冰毒。
2015年12月6日，吸毒人员向某打电话找被告人邓超购买300元的冰毒，双方约定在被告人邓超住宿的太子轩酒店9188房间见面。见面后，邓超给向某贩卖了300元的冰毒，向某通过支付宝将毒资转给邓超。
2015年12月7日，吸毒人员李某某打电话找邓超赊购冰毒。李某某委托方某找邓超取毒品，方某、冯某一起到酉水明珠酒店1116房间找到邓超后，邓超将一包冰毒交给方某，后李某某也来到该房间，将冰毒吸食后离开。当日21时许，来凤县公安局禁毒大队民警在该房间将被告人邓超抓获，并缴获冰毒19.714克。
公诉机关认为被告人邓超向多人多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓超承认给吸毒人员潘某某贩卖毒品的事实，否认给向某贩卖冰毒的事实，辩称给李某某的毒品不是卖给他而是送给他的，并称其有立功表现，在量刑时应从轻处罚。
经审理查明：
被告人邓超系吸毒人员。2015年10月左右的一天，被告人邓超在翔凤镇太子轩酒店给吸毒人员潘某某贩卖100元的冰毒。当月中旬左右，被告人邓超在翔凤镇武陵山水酒店两次给潘某某贩卖200元的冰毒。
2015年12月6日，吸毒人员向某打电话找被告人邓超购买300元的冰毒，双方约定在被告人邓超住宿的太子轩酒店9188房间见面。见面后，邓超给向某贩卖了300元的冰毒，向某通过支付宝将毒资转给邓超。
2015年12月7日，吸毒人员李某某打电话找邓超赊购冰毒。李某某委托方某找邓超取毒品，方某、冯某一起到酉水明珠酒店1116房间找到邓超后，邓超将一包冰毒交给方某，后李某某也来到该房间，将冰毒吸食后离开。当日21时许，来凤县公安局禁毒大队民警在该房间将被告人邓超抓获，并缴获冰毒19.714克。归案后，被告人邓超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有庭审中公诉机关提供并经被告人质证的下列证据证实：
一、物证
本案公安机关缴获毒品，证实来凤县公安局禁毒大队民警于2015年12月7日在被告人邓超所住酉水明珠酒店1116房间查获冰毒19.714克的事实。
二、书证
1、受案登记表、被告人的户籍资料，证实本案的来源及被告人邓超系完全刑事责任能力的事实。
2、来凤县质量监督技术检测中心证明，证实从被告人邓超居住房间搜出的可疑白色晶体净重19.714克的事实。
3、抓获经过，证实来凤县公安局禁毒大队民警于2015年12月7日21时许，将被告人邓超抓获并查获毒品的事实。
三、证人证言
1、潘某某的证言，证实其多次向被告人邓超购买毒品冰毒的事实。
2、向某的证言，证实其于2015年12月6日在太子轩酒店向被告人邓超购买300元的冰毒后通过支付宝转账的事实。
3、李某某的证言，证实其本人系吸毒人员，曾多次找邓超买过冰毒，其中2015年12月7日的毒品是通过方某找邓超买的的事实。
4、方某的证言，证实其认识邓超，并且知道他在贩毒。2015年12月7日她在酉水明珠酒店帮李某某找邓超买毒品冰毒的事实。
四、鉴定意见
恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）286号物证检验报告，证实从邓超居住房间搜出的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
五、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录，证实来凤县公安局禁毒大队民警于2015年12月7日19时许，从被告人邓超居住的酉水明珠酒店1116房间浴室洗脸盆下搜出一包疑似冰毒的事实。
六、被告人的供述与辩解
被告人邓超的供述与辩解，证实其于2000年左右开始吸毒，曾给潘某某、向某、李某某等人贩卖过毒品。其中，于2015年10月，在翔凤镇太子酒店一房间给潘某某卖给100元的冰毒；在武陵山水酒店给其卖过200元的冰毒（两次，每次100元）。2015年12月6日，在太子轩酒店给向某赊销了300元的冰毒。2015年12月7日12时许，李某某通过方某在酉水明珠酒店1116房间向其购买100元的冰毒等事实。
上列证据收集程序合法，内容真实有效，且能相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证实以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓超向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人邓超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人邓超在庭审中提出没有给向某和李某某贩卖毒品的辩解，因有证人向某、李某某及方某的证言及被告人本人庭前的供述等证据证实其给向某、李某某贩卖毒品冰毒的事实，故本院不予采纳；其提出有立功表现，但因未向法庭提供相关证据证实，故本院不予采纳。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（大连会议）相关规定，被告人邓超系以贩养吸人员，公安机关从其住处查获的冰毒19.714克应当确定为贩卖毒品犯罪的数量，但可以结合其吸食毒品情况，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人邓超贩卖毒品犯罪的事实、多人多次情节及对于社会的危害程度，鉴于本案大部分毒品未通过贩卖流入社会，并考虑被告人邓超本人吸食毒品情况及归案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日（抓获之日）起至2022年12月6日止］，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
二、对本案涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保158号
申请人毛铭远，男，1987年4月26日生，汉族，住济南市。
被申请人马翠平，女，1985年10月1日生，住济阳县。
被申请人韩玉宾，住济阳县。
申请人毛铭远因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出申请，查封被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛铭远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人毛铭远负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保158号之一
申请人毛铭远，男，1987年4月26日生，汉族，住济南市。
被申请人马翠平，女，1985年10月1日生，住济阳县。
被申请人韩玉宾，住济阳县。
本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0125财保158号非诉财产保全裁定书，查封被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人马翠平提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 李仲魁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2008号
原告林秋嫩。
委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告刘福。
委托代理人符阳、曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告林秋嫩与被告刘福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶世权、被告的委托代理人符阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海南昌宇律师事务所执业律师。2014年1月10日，受当事人委托，原告前往海口市龙华区玉兰路阳光经典小区一楼海南华地置业有限公司送达文件给该公司法定代表人刘福。刘福当场无故对原告进行殴打，造成原告受伤入院。经海口市人民医院诊断，原告头面部挫伤，右小腿软组织挫伤，脑震荡。原告出院后，面部仍长时间淤青，精神遭受严重伤害，在家休养近一个月，无法正常工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，被告应当赔偿原告如下损失：1.医疗费3175.97元；2.住院伙食补助200元；3.误工费36633元；4.营养费2000元；5.精神损害赔偿20000元。以上七项共计62008.97元。被告至今不向原告道歉，也未赔偿相关费用。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付人身损害赔偿金62008.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认可侵权行为，但并非被告一个人侵权，在原告提交的行政处罚决定书中显示有其他两个人共同侵权，原告应当追加其他侵权人。
经审理查明，2014年1月10日，受当事人委托，原告前往海口市龙华区玉兰路阳光经典小区一楼海南华地置业有限公司送达文件给被告。双方发生争执，被告动手伤害原告，造成原告受伤入院。经海口市人民医院诊断，原告头面部挫伤，右小腿软组织挫伤，脑震荡。原告住院4天并支出医疗费3175.97元。原告出院后，面部仍长时间淤青，精神遭受严重伤害，在家休养近一个月，无法正常工作。根据原告提交的海南昌宇律师事务所出具的《收入证明》，证明原告2012、2013年收入分别为458700元和420500元。
另查，2014年1月11日，海口市公安局龙华分局作出海公龙（贸）行罚决字第20140XXXXX号行政处罚决定书，以被告动手伤害原告为由，决定对被告行政拘留3日。
以上事实有海公龙（贸）行罚决字第20140XXXXX号行政处罚决定书、收入证明、住院病历及发票、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告故意伤害原告造成原告受伤入院，应承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告主张被告支付医疗费3175.97元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款及参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第六条第一款的规定，原告主张被告支付住院伙食补助费200元（50元×4天）有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告应向原告支付误工费4608元（420500元÷365天×4天）；原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付营养费2000元及精神损害赔偿20000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告刘福于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林秋嫩医疗费3175.97元、住院伙食补助费200元和误工费4608元；
二、驳回原告林秋嫩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告刘福负担50元，由原告林秋嫩负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审 判 长 贺静芳
代理审判员 张子刚
人民陪审员 许 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 华 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4821号
原告晋江市恒诚小额贷款有限公司，
法定代表人许连捷，该公司董事长。
委托代理人郑俊龙、陈荣宝。
被告福建上正实业发展有限公司，
法定代表人留拥进，该公司负责人。
被告晋江百兴鞋材有限公司，
法定代表人林火枝，该公司负责人。
被告福建省晋江市火星鞋材有限公司
法定代表人林建通，该公司负责人。
被告林火枝，男，汉族。
被告留拥进，男，汉族。
被告留永煌，男，汉族，
本院在审理原告晋江市恒诚小额贷款有限公司与被告福建上正实业发展有限公司、晋江百兴鞋材有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林火枝、留拥进、留永煌小额借款合同纠纷一案中，原告以被告晋江百兴鞋材有限公司、林火枝已履行还款义务为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，因原告申请撤诉，减半收取23400元，由原告负担。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 詹扬东
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执479号
申请执行人段德滨，男，1987年10月5日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话187XX****XX
被执行人陈雨奇，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
申请执行段德滨申请被执行人陈雨奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）吉0602民初694号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段德滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2016）吉0602民初694号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月十二日
书记员 唐晓田
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第461号
原告：黄秀梅，住广东省台山市。
委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
被告：李静霞，住河北省石家庄市井陉县。
原告黄秀梅诉被告李静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅的委托代理人张志武到庭参加了诉讼。被告李静霞下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称：2012年11月15日，被告向原告借款150000元整，双方在广州市海珠区签订合同，借款期限自2012年11月13日至2013年1月30日，借款月利率为1.5%。被告于2013年1月29日通过银行转账的方式向原告归还了20000元。现起诉要求：1.被告偿还原告借款本金135625元；2.被告偿还原告从2013年1月31日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；3.被告向原告支付违约金（从2013年1月31日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的金额减去诉请第2项利息的金额）；4.原告为实现债权而委托律师支付的费用44000由被告承担；5.本案诉讼费用及公告费1000元由被告承担。
被告李静霞没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款金额为150000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年1月30日止，借款到期后，乙方应立即一次清偿全部借款本金及利息；借款月利率为1.5%；如乙方逾期不清还全部借款本金及利息且未经甲方同意延期还款的，乙方除按本合同约定利息向甲方支付利息，并按日计付欠款总额3‰的违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不依约向甲方归还借款本金及利息的，甲方为实现债权而支付一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担；等。同日，被告向原告出具一张收款收据，载明，“本人因资金所需，现向黄秀梅借款，今收到人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。原告确认被告已于2013年1月29日偿还20000元，其中偿还借款本金14375元，偿还2012年11月15日至2013年1月29日的利息5625元，尚欠借款本金135625元。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示，被告和案外人陈某某于2010年11月12日向原告借款75万元，后来归还了25万元，余下50万元由被告和陈某某各负担25万元，直至2012年11月15日，被告尚有15万元未清偿，故出具了本案的借款合同。
原告因提起本案诉讼，委托了广东红棉律师事务所律师参加诉讼，并为此支付了律师费44000元。因被告下落不明，本院依法公告送达，原告支付了公告费1000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款150000元，提供了借款合同、收款收据为证证实，故本院对借款事实予以确认，原告与被告形成借款合同关系。现借款期限届满，被告仍未清偿借款，构成违约。原告确认被告在2013年1月29日偿还了20000元，其中14375元用于偿还借款本金，本院予以认可，现原告要求被告偿还尚欠借款本金135625元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年1月31日起计算的利息及违约金的请求，依据合同约定，如乙方逾期不清还全部借款本金及利息且未经甲方同意延期还款的，乙方除按本合同约定利息向甲方支付利息，并按日计付欠款总额3‰的违约金给甲方，现原告主张的利息及违约金的总额实际为银行同期贷款利率的四倍，没有超过法律保护的范围，考虑到违约金的性质即是利息，故被告应向原告支付从2013年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息。原告要求被告支付律师费44000元、公告费1000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李静霞在本判决生效之日起10日内向原告黄秀梅偿还借款本金135625元，并从2013年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告黄秀梅；
二、被告李静霞在本判决生效之日起10日内向原告黄秀梅赔偿律师费44000元；
三、被告李静霞在本判决生效之日起10日内向原告黄秀梅赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4288元，由被告李静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00100号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李志慧，女，生于1967年4月23日。2015年5月25日因涉嫌妨害公务罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于昆明市看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李志慧犯妨害公务罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日15时许，富民县公安局交警大队民警段X在富民县永定街道办事处环城西路与昆禄公路红绿灯路口指挥交通过程中，依法纠正被告人李XX兄弟李XX的交通违法行为，被告人李XX到达执法现场后与执法民警发生争吵和肢体冲突，在此过程中，被告人李志慧将民警段X推倒在地受伤，致使现场交通秩序混乱。经鉴定：段X的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明、受害人段X的陈述、证人李XX、邱XX、袁XX、赵X、杨XX、曾XX等人的证言、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李志慧使用暴力阻碍公安民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李志慧认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志慧犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年八月三日
书记员 段陈明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初625号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留，8月26日被取保候审。2016年10月26日，经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日凌晨1时5分，被告人夏某某醉酒后驾驶粤XXXX**号白色荣威牌小型汽车沿沈阳市大东区东西快速干道由西向东行驶至珠林路下桥出口时，被现场执勤的交通警察查获。公安交警部门因夏某某涉嫌醉酒驾车将夏某某传唤至沈阳市第一人民医院，抽取了夏某某的血液样本。经检验，夏某某血液中的酒精含量为157mg/100ml。
被告人夏某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。夏某某具有以下量刑情节：1.在城市快速路上醉酒驾车，应从重处罚；2.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更207号
罪犯张启原，男，1962年5月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人张启原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造，于2014年6月至2015年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张启原在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据具体案情不宜假释，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启原的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖167号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对张廷军涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人王丹丹，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告马霖，男，1983年3月23日出生，汉族。。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告马霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹、崔文俊到庭参加诉讼，被告马霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告马霖在我行申办金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为7000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费。到2015年7月13日累计透支本金6878.19元，产生逾期利息1006.24元、滞纳金399.30元。该款经我行多次催收，被告一直未偿还。请求人民法院依法判令被告马霖立即偿还信用卡透支本金6878.19元、逾期利息1006.24元、滞纳金399.30元（利息、滞纳金计算至2015年7月13日，以后另计）。
被告马霖未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告马霖向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申领金穗贷记卡，且表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述申请表、章程及领用合约中对计息及费用作了规定：甲方（被告）非现金透支交易自交易至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息。甲方在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，甲方除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对甲方的透支额，乙方按日利率万分之五计息，按月计收复利。
上述文件签署后，原告经审核，向被告核发卡号为号的金穗贷记卡，人民币账户信用额度为7000元。该卡由用户持卡在商户的POS机上消费。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年7月13日，累计透支本金人民币6878.19元，并产生逾期利息1066.24元、滞纳金399.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、账户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马霖填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，原告审核后向被告核发信用卡，上述信用卡领用关系是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告马霖在使用信用卡过程中产生透支欠款，但未能按双方约定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支本金6878.19元、逾期利息1066.24元、滞纳金399.30元（逾期利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后的利息，以本金6878.19元为计算基数，按每日万分之五的标准，自2015年7月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨东霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保264号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
被告临清市旗腾机电机械厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人朱作旗，经理
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列四被告名下的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗名下的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2580号
申请执行人陈能玉，女，汉族，南平市天缘服装有限公司员工，住址：南平市延平区。
被执行人南平市天缘服装有限公司，住所:南平市安丰龟山（福建南平新康明针织有限公司五层）。
法定代表人：康八妹，女，南平市天缘服装有限公司董事长。
关于陈能玉申请执行南平市天缘服装有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳人仲案[2016]第61号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案[2016]第61号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0474号
原告兴化市老圩乡人民政府，住所地兴化市老圩乡。
法定代表人朱广钱，乡长。
委托代理人朱锦山。
被告蒋殿秀，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市老圩乡人民政府与被告蒋殿秀企业出售合同纠纷一案中，原告兴化市老圩乡人民政府因与被告蒋殿秀自行和解，达成协议，于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋殿秀的起诉。
本院认为，原告兴化市老圩乡人民政府的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市老圩乡人民政府撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘岑岑
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第320号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无业。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］356号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月29日3时45分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为云AW****的“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市东风西路与瓦仓南路交叉口时，碾压躺倒在东风西路南侧车行道上的齐某某，致齐某某抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，齐某某系颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的主要责任，齐某某承担此事故的次要责任。2014年10月29日17时许，被告人何某在其家中被民警抓获。公诉机关认为对被告人何某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月29日3时45分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为云AW****的“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市东风西路与瓦仓南路交叉口时，碾压躺倒在东风西路南侧车行道上的齐某某，致齐某某抢救无效死亡。事故发生后被告人何某未停车查看保护现场、抢救伤者、报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸。2014年10月29日17时许，被告人何某在其家中被民警抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，齐某某系颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的主要责任，齐某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币四十四万六千元，被害人家属出具了谅解书对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，辨认笔录及照片，刑事案件照片，被告人何某的供述，查获经过，接警处登记表，云AW****号“丰田”小型越野客车车体痕迹勘验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，辨认笔录及照片，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，保险单据，证人董某某、袁某、金某某保、齐某某过、景某某相、贾某某、蔡某、景某、蒋某某、杨某、韩某某、齐某某、李某某、赵某某、周某某、杨某某、曾某某的证言，昆医司法鉴定中心[2014]病理鉴字第A137号尸体检验报告及鉴定意见通知书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2014]车鉴字第02-143号司法鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2014]痕迹检字第712号车辆痕迹检验意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心[2014]物证鉴字第WZ1611号法医物证鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2014]痕迹检字第714号道路交通事故涉案交通行为方式鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心微量物证检字第201421号微量物证检验鉴定报告书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-68号法医毒物鉴定检验报告书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-67号法医毒物鉴定检验报告书及意见通知书，昆明市公安局交通警察支队二大队昆公交认字[2014]第00299号道路交通事故认定书，工作记录，谅解书，协议书，死亡事故证据公开记录，丧葬事宜协调会会议记录，交通事故认定会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某向被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第320号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无业。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）356号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月29日3时45分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为云AW68**的“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市东风西路与瓦仓南路交叉口时，碾压躺倒在东风西路南侧车行道上的齐某某，致齐某某抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，齐某某系颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的主要责任，齐某某承担此事故的次要责任。2014年10月29日17时许，被告人何某在其家中被民警抓获。公诉机关认为对被告人何某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月29日3时45分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为云AW68**的“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市东风西路与瓦仓南路交叉口时，碾压躺倒在东风西路南侧车行道上的齐某某，致齐某某抢救无效死亡。事故发生后被告人何某未停车查看保护现场、抢救伤者、报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸。2014年10月29日17时许，被告人何某在其家中被民警抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，齐某某系颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的主要责任，齐某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币四十四万六千元，被害人家属出具了谅解书对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，辨认笔录及照片，刑事案件照片，被告人何某的供述，查获经过，接警处登记表，云AW68**号“丰田”小型越野客车车体痕迹勘验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，辨认笔录及照片，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，保险单据，证人董某某、袁某、金某某保、齐某某过、景某某相、贾某某、蔡某、景某、蒋某某、杨某、韩某某、齐某某、李某某、赵某某、周某某、杨某某、曾某某的证言，昆医司法鉴定中心（2014）病理鉴字第A137号尸体检验报告及鉴定意见通知书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2014）车鉴字第02-143号司法鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2014）痕迹检字第712号车辆痕迹检验意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）物证鉴字第WZ1611号法医物证鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2014）痕迹检字第714号道路交通事故涉案交通行为方式鉴定意见书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心微量物证检字第201421号微量物证检验鉴定报告书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-68号法医毒物鉴定检验报告书及意见通知书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014-67号法医毒物鉴定检验报告书及意见通知书，昆明市公安局交通警察支队二大队昆公交认字（2014）第00299号道路交通事故认定书，工作记录，谅解书，协议书，死亡事故证据公开记录，丧葬事宜协调会会议记录，交通事故认定会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某向被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第480号
原告：李某某，女，住山东省鄄城县。
被告：陈某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某及委托代理人孙作收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2007年8月28日经政府登记结婚，2009年9月11日生育男孩陈某甲。婚前由于认识时间短，草率结婚，婚后因脾气性格不合，没有共同语言，被告听其母亲的话，打工挣的钱很少给我，对我和儿子的生活很少过问。我现在患有心肌炎疾病，被告不拿钱给我治疗，其不尽责任和义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，我婚前个人财产放弃，夫妻共同债务不让被告分担。
被告辩称：我与原告夫妻关系和睦，原告得病后，我也给原告进行了治疗，我有缺点，愿意积极改正，为了孩子有一个完整的家不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于2006年9月订婚，2007年8月28日经政府登记结婚，2009年9月11日生育男孩陈某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后原告查出患有心肌炎疾病，原告父母给予了积极的治疗。近期因家务琐事发生纠纷，2012年11月原告回娘门居住，分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，近期虽因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，但尚未达到夫妻感情确已完全破裂之程度，有和好的希望，且双方有一个可爱的男孩，综合本案，为了孩子有一个完整的家，以不离为宜。故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年四月十八日
书记员 冯路存
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00127号
申请执行人海宁启航五金电器有限公司。
法定代表人沈志峰，系该公司经理。
被执行人戴国平。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00470号民事判决生效后，申请执行人海宁启航五金电器有限公司向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015）长安执字第00127号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00127号
申请执行人海宁启航五金电器有限公司。
被执行人戴国平。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00470号民事判决生效后，申请执行人海宁启航五金电器有限公司向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00127号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十九日
书记员 马晓鹏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00048号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某某。2014年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人陈某某为了食用罂粟苗子，将向邻居邓某某索要的两颗罂粟果果籽播种在自己的责任田内，至2013年5月10日被兴山县公安局黄粮派出所民警发现时，罂粟植物已部分结果。经公安民警现场清点所种罂粟共计1420株，陈某某积极配合公安民警，主动对全部罂粟进行铲除。公安民警从被铲除的罂粟中摘取10颗果实送检，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物果实中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、现场绘图、照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）266号物证检验报告，公安机关受案登记表、归案情况说明、查获记录及现场铲除视频、被告人户籍信息，证人万某某、胡某某、邓某某的证言以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1420株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供认犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 江
二〇一四年七月一日
书记员 覃樱会
�川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人谢贵华，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人魏仁义，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人翁英，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初255号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英金融借款�同纠纷一案中，扣押了被执行人谢贵华所有的川CQH6**号宝来牌小型轿车和被执行人魏仁义所有的川CA32**大地牌小型普通客车，因以上车辆下落不明，无法处置外，被执行人现均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1303号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：谢贵华，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：魏仁义，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：翁英，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢贵华登记所有川X1号宝来牌小型轿车、被执行人魏仁义登记所有川C**大地牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢贵华所有的川X1号宝来牌小型轿车、被执行人魏仁义所有的川C**大地牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚佳蔚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第26号
再审申请人（原审原告）：邓义康。
被申请人（原审被告）：朱明清。
原审第三人：邓康祺。
原审第三人：曾姣英。
再审申请人邓义康因与被申请人朱明清及原审第三人邓康祺、曾姣英财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义康申请再审称：原审认定祖传旧房由再审申请人于1970年交由邓康祺管理的事实不清，且对房屋损失认定的价值过低。请求依法对本案进行再审。
本院认为：再审申请人邓义康在民事起诉状中陈述“原告继承的祖产祖业正房三间及杂屋六间坐落于双峰县甘棠镇白龙潭村四组，原告于1970年参加工作旧房交弟弟康祺管理”，原审法院在审理后对此予以确认，故现再审申请人又认为原审认定祖传旧房由其于1970年交给邓康祺管理的事实不清，该再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，邓义康未向人民法院提供其房屋损失金额的证据材料，原审根据房屋的性质系杂屋、且长期废弃不用及邓义康协议转让正房的价值，酌情认定其价值为3000元的事实，并无不当。故邓义康以房屋损失认定价值过低的再审申请理由，亦不成立，本院依法不予采纳。
综上，邓义康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓义康的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初37号
原告刘锁军，农民。
被告杨永军，农民。
被告刘三花，农民。
本院在审理原告刘锁军诉被告杨永军、刘三花为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘锁军撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘锁军负担。
审判员 杨山林
二〇一六年一月八日
书记员 段彦茹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4518号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告刘吉杭，男，1956年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘吉杭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘吉杭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11546号
申请执行人杨建发，男，1962年3月13日出生，住江西省上饶市横锋县。
被执行人金承桥，男，1965年6月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行杨建发与金承桥（2016）浙0782执11546号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11546号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11546号案申请执行人杨建发与被执行人金承桥民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11546号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11546号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11546号申请执行人杨建发，男，1962年3月13日出生，住江西省上饶市横锋县。被执行人金承桥，男，1965年6月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行杨建发与金承桥（2016）浙0782执11546号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11546号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11546号案申请执行人杨建发与被执行人金承桥民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11546号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11546号主送：抄送：
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初475号
原告索朗甲初，男，1971年3月19日出生，藏族，住四川省阿坝县。
委托代理人多吉东周，男，住四川省阿坝县阿坝镇德雀街*号。
被告陈立照，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告索朗甲初与被告陈立照、陈英保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告索朗甲初的委托代理人多吉东周到庭参加诉讼。被告陈立照、陈英下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗甲初诉称，被告陈立照、陈英系夫妇，经原告索朗甲初介绍于2012年7月9日向案外人更灯借款35000元，约定每月利息700元，还款期限为2012年8月9日，被告陈立照、陈英夫妻以其所有的川AQ***0车（行驶证登记车主为陈英）作抵押担保，原告索朗甲初为该借款提供担保，借款到期后，被告陈立照、陈英未按约定偿还案外人更灯借款本息。2015年12月10，原告索朗甲初向案外人更灯偿还了该借款本息63700元，故请求法院判决被告陈立照、陈英偿还原告代其偿还的借款本息63700元。
被告陈立照、陈英未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈立照、陈英系夫妻关系。被告陈立照经原告索朗甲初介绍于2012年7月9日向案外人更灯借款35000元，约定每月利息700元，还款期限为2012年8月9日，被告陈立照、陈英夫妻以其所有的川AQ***0车（行驶证登记车主为陈英）作抵押担保，原告索朗甲初为该借款提供担保，借款到期后，被告陈立照、陈英未按约定偿还案外人更灯借款本息。2015年12月10，原告索朗甲初向案外人更灯偿还了该借款本息63700元，向案外人更灯履行了担保责任。
上述事实，有双方当事人身份信息资料，金堂县三溪镇三圣社区居民委员会的证明，借条，收条以及庭审中原告方的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告索朗甲初为被告陈立照、陈英与案外人更灯的借款提供担保，在被告陈立照、陈英没有依约偿还案外人借款本息的情况下，原告索朗甲初代被告陈立照、陈英向案外人更灯偿还了借款本息63700元，履行了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈立照、陈英对原告索朗甲初偿付的借款本息理应偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈立照、陈英于本判决生效之日起7日内向原告索朗甲初给付63700元。
案件受理费1393元，由被告陈立照、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 灵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4734号
原告朱晓英。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告朱晓英与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4671号
原告：孙某某。
被告：綦某甲。
原告孙某某诉被告綦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告綦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年认识，于1996年元月结婚。＊＊＊＊年＊月＊日婚生一女綦某乙，现就读高中，马上高考。从2009年开始，原、被告开始感情不好。被告从不交钱回家，也不管孩子，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女綦某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，同时承担本案的诉讼费�。
被告辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月1日登记结婚，婚后育有一女綦某乙（＊＊＊＊年＊月＊日出生）。原、被告婚后自2009年始因琐事产生矛盾。
本院上述所查明的事实，有原告提交的结婚证、人口信息表和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上来共同维系。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年虽因家庭生活琐事发生纠纷，但这是家庭生活中不可避免的。只要原、被告双方增加沟通、增进了解，其婚姻关系是可以维系的。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告綦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交�，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓黎娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初362号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告汪松国，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告汪松国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2013年11月7日进行结算，被告结欠原告货款31867元，被告当日出具欠款凭证一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告未支付任何款项。特起诉请求判令被告偿付原告货款31867元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款31867元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汪松国向原告洪秋婉购买布料，被告于2013年11月7日出具欠款凭证一份交由原告收执，确认截止2013年11月7日欠原告货款31867元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪松国应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秋婉货款31867元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，因适用简易程序减半收取298.50元，由被告汪松国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1982年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市路通商贸运输有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：白泰廷，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金燕，女，汉族，1973年8月24日出生，昌吉市路通商贸运输有限公司职员，住昌吉市。
再审申请人王军因与被申请人昌吉市路通商贸运输有限公司、王金燕买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王军于2015年1月29日，向本院提出撤回其与路通公司、王金燕买卖合同纠纷再审一案的申请。
本院认为，王军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王军撤回再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓 先 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更950号
罪犯胡文平，男，生于1973年6月15日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂洪山刑初字第00018号刑事判决，以被告人胡文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡文平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥