上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16773号
原告：胡红胜，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：杨黎明，男，1977年11月29日�生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告胡红胜与被告杨黎明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红胜及其委托诉讼代理人桑依亭、被告杨黎明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红胜向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，具体金额如下：医疗费人民币(以下币种同)1,886.50元(另有44,325.38元医疗费因缺乏发票，待后期治疗后一并主张)，住院伙食补助费380元，营养费3,000元(含后期治疗)，护理费6,822.52元(含后期治疗)，鉴定费1,950元，残疾赔偿金10,5924元，精神损害抚慰金5,000元，误工费16,402.65元(含后期治疗)，交通费500元，车辆损失费1,985元，衣物损失500元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付，不足部分由被告杨黎明承担。事实和理由：2015年12月19日，被告杨黎明驾驶沪C9XX**小型轿车行驶至宝杨路出蕴川公路东约300米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏，后来原告被送医治疗，后经交警做出责任认定，认定被告杨黎明对此次事故负全责，原告经司法鉴定，构成XXX伤残，故诉讼来院。
被告杨黎明辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，被告在原告治疗过程中垫付�4,792.50元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。医疗费金额1,886.50元无异议；住院伙食补助费380元无异议；营养费，护理费目前只承担首期治疗产生的部分，营养费认可1,800元，护理费认可3,562元；鉴定费1,950元，在商业险中赔付；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议，在交强险内赔付；误工费只承担首期治疗产生的部分，认可13,122元；交通费原告没有凭据，认可200元；车辆损失费1,985元无异议；衣物损失认可100元。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月19日7时35分许，被告杨黎明驾驶沪C9XX**轿车行驶至宝杨路出蕴川公路东约300米处时，恰逢原告骑电动自行车由北向南行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损。后经宝山交警支队认定，被告杨黎明负事故全部责�。
二、事发后原告共发生医疗费若干，目前有发票的是1,886.50元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付鉴定费1,950元和一定数额的交通费。被告保险公司先行赔付原告35,000元。被告杨黎明先行给付原告4,792.50元。
三、原告伤情经鉴定，认定构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。取内固定术后，可予以休息30日，营养15日，护理15日。
四、原告系本市非农家庭户口。
五、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为100万元，含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、门急诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、护工费发票、�定意见书、鉴定费发票、原告户籍资料、劳动合同、原告工资银行明细、误工证明、交通费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨黎明负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告杨黎明承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,886.50元、住院伙食补助费380元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金10,5924元，精神损害抚慰金5,000元，车辆损失费1,985元，均属合理范围，被告保险公司也表示没有异议，故本院均予以支持。2、误工费、护理费和营养费，因后期治疗还没有发生，待实际发生后可另行主张，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情支持为13,122元(取整)、3,562元、1,800元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，原告主张500元系合理范围，本院予以支持。4、衣物损失，原告在事故中产生衣物损坏，此系原告财产利益受损，本院酌情支持原告200元。上述各项费用总计136,309.50元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的116,066.50元(含精神损害抚慰金5,000元)、在商业三者险范围内承担20,243元。被告杨黎明先行给付原告的4,792.50元和被告保险公司先行赔付的35,000元均应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡红胜医疗费�住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、衣物损失共计116,066.50元；扣除先行赔付的35,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需支付原告胡红胜81,066.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡红胜残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失共计20,243元。
三、原告胡红胜于本判决生效之日起十日内返还被告杨黎明4,792.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,513元(原告已预缴)，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。