wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2592号之一
申请执行人：蔡渊澄，男，1975年10月27日出生，住石狮市，
申请执行人：吴明应，男，1976年08月23日出生，住石狮市，
申请执行人：林碧绵，女，1985年12月20日出生，住石狮市，
被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，组织机构代码：15816587-6。
法定代表人：张跃民。
本院于2017年6月21日立案执行申请执行人蔡渊澄、吴明应、林碧绵与被执行人福建华裕股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】129号裁决书，被执行人福建华裕股份有限公司应支付申请执行人蔡渊澄56000元、吴明应52350元、林碧绵36120元。
执行过程中，本院向被执行人福建华裕股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华裕股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华裕股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执2592号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人尚有款项144470元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡渊澄、吴明应、林碧绵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2592号之一申请执行人：蔡渊澄，男，1975年10月27日出生，住石狮市，申请执行人：吴明应，男，1976年08月23日出生，住石狮市，申请执行人：林碧绵，女，1985年12月20日出生，住石狮市，被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地：石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，组织机构代码：15816587-6。法定代表人：张跃民。本院于2017年6月21日立案执行申请执行人蔡渊澄、吴明应、林碧绵与被执行人福建华裕股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】129号裁决书，被执行人福建华裕股份有限公司应支付申请执行人蔡渊澄56000元、吴明应52350元、林碧绵36120元。执行过程中，本院向被执行人福建华裕股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华裕股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华裕股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执2592号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人尚有款项144470元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡渊澄、吴明应、林碧绵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第450号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年11月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院分别判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5000元、有期徒刑1年，决定执行有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月2日刑满释放。2015年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年5月4日被执行刑事拘留，经三门县人民检察院批准，2015年6月2日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郭某，农民。2015年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月2日被三门县公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人单某，农民。2006年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省临海市人民法院分别判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元、拘役4个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；2006年9月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑10个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月19日刑满释放。2015年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，经三门县人民检察院批准，2015年6月2日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人朱某、单某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人朱某、单某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年4月25日凌晨，被告人朱某、单某、郭某经事先商量来到三门县海游街道文化路76号被害人吴某沁欣卷烟店盗窃，由被告人郭某望风，被告人朱某爬窗入户和被告人单某进入店内实施盗窃，三人未窃得财物就离开。后被告人单某、郭某在海游大桥边等，被告人朱某又来到被害人吴某沁欣卷烟店，将2500元现金、13条硬中华香烟、1条和天下香烟、2条软金色阳光利群、1条硬壳阳光利群、3包软中华香烟、2包休闲利群香烟偷走。经鉴定，涉案香烟价值人民币7665元。
2、2015年4月26日晚上，被告人朱某、单某和郭某经事先商量来到宁波市鄞州区古林镇同春小区实施盗窃，由被告人单某、郭某望风，被告人朱某爬窗进入同春小区39幢306室，将被害人戴某1台白色三星牌笔记本电脑窃走。经鉴定，该电脑价值人民币2040元。案发后，涉案笔记本电脑被追回并发还给被害人。
案发后，被告人单某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。被害人吴某得到了被告人单某家属、郭某家属的赔偿，并表示谅解被告人单某、郭某。
上述事实，被告人朱某、单某、郭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某、戴某的陈述，证人郑某、廖某的证言，价格鉴定结论书、情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，接受证据清单及查询结果列表，收条、谅解书，立功材料，前科材料，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、单某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人单某有立功情节，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，且被告人单某、郭某赔偿了被害人相应的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月24日止。）
三、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十月三十日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第39号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张俊伟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张俊伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，577.33元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告张俊伟返还代偿款51，577.33元；2、判令被告张俊伟支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告张俊伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告张俊伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张俊伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，577.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，577.33元；
二、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告张俊伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，289.40元（原告已预缴），由被告张俊伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第11号
申请再审人（原审被告）：上海伟德欣软件开发有限公司。
法定代表人：顾玮。
委托代理人：王树平。
被申请人（原审原告）：嘉善塑印标牌厂。
执行事务合伙人：汪思忠，该厂厂长。
委托代理人：徐亮。
申请再审人上海伟德欣软件开发有限公司（以下简称伟德欣公司）因与被申请人嘉善塑印标牌厂（以下简称嘉善标牌厂）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善西商初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人伟德欣公司申请再审称：1、双方签订《玩具包装定制加工合同》后，申请人按约支付定作费19725元，彩色热转印版费4200元。被申请人一直未按申请人的要求在2010年10月1日前交付定作物3000套，以致申请人错过了2010年国庆展销会，造成申请人重大损失。2011年9月16日及10月26日，申请人两次致律师函给被申请人要求归还剩余777个摄像头及模具，并阐明合同已过有效期，无需再履行。2、申请人从未迁移过办公地址，但并未收到过嘉善县人民法院的诉状和开庭审理通知。3、顾顺中已经在2011年3月31日辞去在申请人公司的职务，根本不可能在4月26日代表申请人与被申请人结算并承诺支付任何款项。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。
被申请人嘉善标牌厂提交意见认为：1、申请人从未要求被申请人在2010年10月1日前交付定作物3000套。2011年3月22日申请人又发来配件摄像头777个，说明此时合同还在履行中。2、申请人称2011年3月31日顾顺中已辞去公司职务，但申请人提供的证据不能证明辞职的事实，在合同签订履行过程中，一直是顾顺中作为申请人的代表，申请人也从未告知顾顺中已经辞职的情况。3、在被申请人已经完成承揽工作的情况下，申请人解除合同应提取定作物并赔偿损失。综上，原审判决事实清楚，法律依据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2010年8月21日申请人伟德欣公司与被申请人嘉善标牌厂签订《玩具包装定制加工合同》一份。合同中约定申请人在“确认生产前3日内支付总金额的25%”即19725元。申请人在2010年10月20日以支票方式支付了该预付款。2010年10月8日至2011年1月15日被申请人交付定作物1519套。2011年3月25日顾顺中签署了《收到镜头情况确认函》及《发货情况确认单》。2011年3月31日顾顺中离职，但申请人并未通知被申请人该情况。2011年4月26日顾顺中代表申请人出具《发货日期及货款支付日期确认函》，载明已生产2636套，合计货款69326.80元，已付19725元，尚应支付49601.80元。
另查明，原审法院因邮寄方式无法通知申请人，遂公告送达了诉讼材料。
本院认为：在《玩具包装定制加工合同》的签订及履行过程中，顾顺中一直是申请人的代表人。申请人也没有通知被申请人顾顺中离职的情况。因此，顾顺中出具的《发货日期及货款支付日期确认函》对被申请人仍然有效，申请人应承担该行为产生的法律后果。申请人称该确认函是伪造或变造的，但没有提供证据予以证明。原审法院在邮寄送达不能的情况下，采用公告送达的方式不违反法律规定。故原审判决认定事实正确，证据充分，程序合法。
综上，上海伟德欣软件开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海伟德欣软件开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十五日
书 记 员 谢金侃
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第4号
上诉人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县。
法定代表人：时秀山，总经理。
上诉人：尚修强，男，汉族，住址：山东省莒南县板泉镇，。
上诉人：王康亮，男，汉族，地址：山东省莒南县板泉镇。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：颜婵娟，广东海利律师事务所实习律师。
上诉人莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称恒昌公司）、尚修强、王康亮不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第374号、374-2号民事裁定，向本院提出上诉。恒昌公司、尚修强、王康亮上诉称：一、本案中三上诉人住所地均在山东省莒南县，而涉案事故发生地306线27KM＋600M处属于安徽省蚌埠市五河县，本案为代位求偿权纠纷，按照最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）第十四条的规定，本案应由被告所在地的莒南县人民法院审理。二、最高人民法院公布的案例对此类案件的管辖权有判例。三、原审裁定书引用的最高人民法院及广东省高级人民法院规定，其前提是在广州铁路运输法院有地域管辖的前提下，对广州市的某类案件有管辖权，而上诉人提的是地域管辖异议，与该规定不是一个概念。上诉人恒昌公司请求撤销（2014）广铁法民初字第374号裁定，上诉人尚修强、王康亮请求撤销（2014）广铁法民初字第374-2号裁定，将本案移送到山东省临沂市莒南县人民法院管辖。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）答辩称：一、根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即被保险人对第三人的赔偿请求权利自保险人支付保险赔偿金之日起，相应转移给保险人。故保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，保险人的代位求偿权是来源于被保险人对第三者的损害赔偿请求权，保险人据此提起代位求偿诉讼时，法院应就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理，亦应按上述法律关系来确定管辖法院。本案中，尚修强受恒昌公司委托与被保险人签订运输合同，恒昌公司实际安排王康亮承运。被保险人与尚修强为运输合同法律关系。涉案货物在运输途中毁损，尚修强应对被保险人承担违约责任，保险人对尚修强提起代位求偿诉讼时，应根据运输合同的管辖法律规定来确定管辖法院。二、根据《民事诉讼法》第二十七条规定，涉案货物从广州启运，即合同的始发地是广州，故被上诉人可以选择由广州辖区的法院管辖。三、根据广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由广州铁路运输法院管辖，本案属于广州铁路运输法院管辖范围。请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2013年7月，广州九邦物流有限公司（以下简称九邦公司）与尚修强签订《零担整车汽车运输合同》，约定由尚修强承运九邦公司的货物，从广州市运往山东省临沂市。九邦公司为其货物向人保珠海分公司投保了货物运输保险。后王康亮驾驶车辆在运输九邦公司的货物过程中发生事故，导致货物发生损毁，人保珠海分公司为此向九邦公司支付了保险赔偿金。人保珠海分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向恒昌公司、尚修强、王康亮进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中发生事故导致货物损毁，造成保险事故，被上诉人人保珠海分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保珠海分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物是从广东省广州市运往山东省临沂市过程中发生损毁，故运输始发地法院对本案有管辖权。同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人恒昌公司、尚修强、王康亮的上诉理由不能成立，上诉人恒昌公司、尚修强、王康亮请求撤销（2014）广铁法民初字第374号、374-2号裁定，将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、驳回莒南县恒昌汽运有限公司的上诉，维持（2014）广铁法民初字第374号裁定。
二、驳回尚修强、王康亮的上诉，维持（2014）广铁法民初字第374-2号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4217号
原告：陈晓红，女，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：顾晓红，女，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡爽，男，1970年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈晓红与被告顾晓红、胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告胡爽到庭参加诉讼。被告顾晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款15万元。事实与理由：两被告系夫妻。2012年12月30日，被告顾晓红向原告借款15万元用于家庭经营狗肉生意。至今，被告顾晓红分文未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。
被告顾晓红未作答辩。
被告胡爽辩称，借款被告胡爽不知情，借款应用于民间打会，未用于家庭经营。
本院经审理查明事实如下：1996年4月16日，被告胡爽与被告顾晓红登记结婚。2014年12月15日，被告胡爽与被告顾晓红登记离婚。
2012年12月30日，被告顾晓红出具借条一份给原告，载明：“今借到陈晓红人民币壹拾伍万元整（150000.00）据顾晓红2012年12月30日”。原告陈晓红对该笔15万元借款陆续发生在2012年无异议，具体分几笔借款、每次借款数额及面额因时间较长记不清楚。被告顾晓红存在民间打会行为。
原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、会单数份和婚姻关系证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告顾晓红，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾晓红在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告顾晓红归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告顾晓红的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告对借款次数、数额和面额均记不清楚且在未还款的情况下继续多次借款，另考虑到被告顾晓红存在从事民间非法集资的情况以及原告与被告顾晓红存在多次借贷行为，认定原告陈晓红应当知道借款并非用于两被告家庭共同生产生活。故该借款认定为夫妻共同债务不充分，本院不予支持。
被告顾晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾晓红于本判决生效后十日内返还原告陈晓红借款15万元；
二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600，共计3900元。由被告顾晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4217号原告：陈晓红，女，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：顾晓红，女，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡爽，男，1970年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈晓红与被告顾晓红、胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告胡爽到庭参加诉讼。被告顾晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款15万元。事实与理由：两被告系夫妻。2012年12月30日，被告顾晓红向原告借款15万元用于家庭经营狗肉生意。至今，被告顾晓红分文未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。被告顾晓红未作答辩。被告胡爽辩称，借款被告胡爽不知情，借款应用于民间打会，未用于家庭经营。本院经审理查明事实如下：1996年4月16日，被告胡爽与被告顾晓红登记结婚。2014年12月15日，被告胡爽与被告顾晓红登记离婚。2012年12月30日，被告顾晓红出具借条一份给原告，载明：“今借到陈晓红人民币壹拾伍万元整（150000.00）据顾晓红2012年12月30日”。原告陈晓红对该笔15万元借款陆续发生在2012年无异议，具体分几笔借款、每次借款数额及面额因时间较长记不清楚。被告顾晓红存在民间打会行为。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、会单数份和婚姻关系证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告顾晓红，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾晓红在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告顾晓红归还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告顾晓红的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告对借款次数、数额和面额均记不清楚且在未还款的情况下继续多次借款，另考虑到被告顾晓红存在从事民间非法集资的情况以及原告与被告顾晓红存在多次借贷行为，认定原告陈晓红应当知道借款并非用于两被告家庭共同生产生活。故该借款认定为夫妻共同债务不充分，本院不予支持。被告顾晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾晓红于本判决生效后十日内返还原告陈晓红借款15万元；二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600，共计3900元。由被告顾晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7693号原告蔡智容，男，1974年1月12日出生，汉族。委托代理人杨文华，福建杨都律师事务所律师。被告陈庆华，女，1969年9月12日出生，汉族。被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族。本院在审理原告蔡智容与被告陈庆华、被告李朝红民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王伟英二〇一五年九月十一日书记员张真真
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字394号
申请执行人启东蓝菱电子有限公司，住�地启东市。
法定代表人张黎丽，该××经理。
委托代理人郁燕海，系启××××电子有限公司员工。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人宋涛。
申请执行人启东蓝菱电子有限公司与被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）启商初字第00675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东蓝菱电子有限公司货款60970元；并承担本案受理费2024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为62994元。本院于2016年1月28日立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款5400元；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位57594元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启�初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 朱玉光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1415号
原告:高连顺。
被告:胡正丰。
原告高连顺与被告胡正丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连顺到庭参加诉讼，被告胡正丰经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高连顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费11888元，并给付追讨工资误工费等1000元。事实和理由：本人在安徽阜阳、合肥两地为被告从事室外体力劳动，至今被告未支付劳动报酬。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡正丰未提供答辩意见。
本院认为，原告受雇于被告从事瓦工工作，经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费11888元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未能支付，应承担法律责任。原告主张被告应当支付误工费等1000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡正丰于本判决生效之日起十日内支付原告高连顺劳务费11888元；
二、驳回原告高连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告胡正丰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1021号
原告：陶某，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陶某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.判令陶某与徐某1离婚；2.婚生女徐某2由陶某抚养，婚生子徐某3由徐某1抚养，双方互不承担抚养费；3.家庭共同财产依法分割；4.诉讼费用由徐某1负担。
事实和理由：陶某、徐某1于2007年4月2日经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某2。××××年××月××日生育一子徐某3。徐某1因故跳楼自杀后，安于现状，不思进取，�家庭不负责任。徐某1家人对陶某施加暴力。徐某1对陶某不闻不问，致夫妻感情完全破裂。
徐某1未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对陶某所举证据审核认定如下：陶某提供的原告的身份证复印件及户口本复印件、结婚登记审查处理表，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。陶某提供的宿州市埇桥区镇西村民委员会证明，因无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某、徐某1于2007年4月2日经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女�某2，××××年××月××日生育一子徐某3。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因陶某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1021号原告：陶某，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陶某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判令陶某与徐某1离婚；2.婚生女徐某2由陶某抚养，婚生子徐某3由徐某1抚养，双方互不承担抚养费；3.家庭共同财产依法分割；4.诉讼费用由徐某1负担。事实和理由：陶某、徐某1于2007年4月2日经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某2。××××年××月××日生育一子徐某3。徐某1因故跳楼自杀后，安于现状，不思进取，�家庭不负责任。徐某1家人对陶某施加暴力。徐某1对陶某不闻不问，致夫妻感情完全破裂。徐某1未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对陶某所举证据审核认定如下：陶某提供的原告的身份证复印件及户口本复印件、结婚登记审查处理表，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。陶某提供的宿州市埇桥区镇西村民委员会证明，因无其他证据相佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某、徐某1于2007年4月2日经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女�某2，××××年××月××日生育一子徐某3。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因陶某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告徐某1离婚。案件受理费200元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年四月二十日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初第197号
原告刘莉莉，女，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告刘莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托代理人张彦春、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称，2017年6月7日，原告丈夫丛某某驾驶蒙GXXX**号本田CRV汽车行驶至科尔沁区余粮堡镇附近，车辆被路面的石块撞击受损，被送到江淮汽车4S店修理。被告在原告未到场的情况下给予定损：变速箱油底壳受损，给予更换变速箱油底壳和变速器油。2017年6月10日，江淮汽车4S店通知原告取车，原告于6月11日取车。2017年6月14日，原告车辆行驶途中熄火，原告当即给江淮4S店打电话，江淮4S店将车拖回店面，江淮4S店的工作人员判断为变速箱内部受损，原告又将车送至东风本田4S店，东风本田4S店判断为变速箱损坏，需整体更换变速箱，并确定费用为39817.7元。事故发生后，原告向被告申请理赔，遭到被告拒绝，因原告在被告处投保了机动车损失险并不计免赔。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告更换变速箱的费用39817.7元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，1、不能确定变速箱损坏是事故造成的，也有可能是修理厂修理过程中造成的，故我公司不承担赔偿责任；2、申请对变速箱损坏的原因进行鉴定；3、申请追加江淮汽车4S店为第三人，因为该4S店没有将车辆修理合格即出厂，是造成本起事故的原因。
经审理查明，2017年3月9日，原告在被告处为自己所有的蒙GXXX**号思威DH26453R4CFE多用途汽车投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险保险金额197821.2元。保险期间自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止。保单号为PDAA20171523000001XXXX。
2017年6月7日，原告的丈夫丛某某驾驶蒙GXXX**号本田CRV汽车行驶至科尔沁区余粮堡镇附近，车辆被路面的石块卡底，造成被保险车辆损坏，原告报险后，车辆被送到江淮汽车4S店修理，被告给予定损：变速箱油底壳受损，给予更换变速箱油底壳和变速器油，并支付费用1445元。
2017年6月10日，江淮汽车4S店通知原告取车，原告于6月11日取车。
2017年6月14日，原告驾驶被保险车辆行驶出通辽南至沈阳高速上约10公里处时，出现车辆熄火骤停，原告电话通知江淮汽车4S店，江淮汽车4S店将车拖回店面，经该店工作人员判断为变速箱内部受损。后原告又将车送至东风本田4S店修理，东风本田4S店确定为变速箱损坏，需整体更换变速箱，并确定费用为39817.7元，被告予以认可。
上述事实有原告提供的东风本田4S店外观检验说明、车损照片、结算单等证据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案驾驶人在使用被保险车辆过程中，发现车辆无法正常使用，将车辆送至东风本田4S店修理，并经该厂确定损失39817.7元，被告亦认可损失金额，虽被告提出该损失由江淮汽车4S店维修不当导致，不属于保险理赔范围的意见，但被告未提供相关证据支持，又未在本院指定期间递交书面鉴定申请确定车辆损坏原因，故被告应承担举证不利的后果。被告又提出追加江淮4S店为本案第三人的申请亦因该4S店不是本案合同关系的当事人，不符合合同相对性原则，本院予以驳回。因本案系车辆损失保险合同纠纷，被保险车辆损坏后，被告应依合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告刘莉莉保险金39817.7元，此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵立超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4676号
原告：缪平，男，1963年11月20日生，汉族，住如东县。
被告：刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，住如东县。
被告：刘如礼，男，1959年1月2日生，汉族，住如东县。
被告：许军，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。
原告缪平与被告刘先华、刘如礼、许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪平到庭参加诉讼，被告刘先华、刘如礼、许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘先华归还原告借款230000元、利息23000元，合计人民币253000元；2、支付自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告刘如礼、许军对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘先华经人介绍认识，2016年4月2日，被告刘先华因需资金周转向原告借得现金人民币230000元，约定月息二分。被告刘先华于借款当日向原告出具借条一份，并由被告刘如礼和被告许军进行担保，没有约定担保方式。后经原告催要，被告至今未自觉还款。
被告刘先华、刘如礼、许军在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月2日，被告刘先华向原告缪平出具借条一份，载明“今借到缪平人民币230000元整，月息贰份，利息月结”。被告刘如礼、许军在借条上担保处签字盖手印。借款时未约定还款期限及担保方式。
另查明，（一）借条上的月息贰份即月息2%。（二）原告缪平在被告刘先华借款时当场扣除利息4600元。（三）借款后被告刘先华已经偿还原告缪平自2016年4月2日起至2016年5月1日止的利息4600元。
上列事实，有原告缪平的当庭陈述及原告提供的借条、交付现金照片在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告缪平与被告刘先华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告缪平在借款当时扣除利息4600元不应计算在借款本金中，予以扣除。被告刘先华理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告刘先华应当偿还原告借款人民币225400元。原告主张自2016年5月2日起至2016年10月2日止按月息2%计算的利息23000元过高，借条中约定月息2%未违反法律规定，本院以本金225400元为基数，以月息2%计算自2016年5月2日起至2016年10月2日止的利息为22540元。原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘如礼、许军为上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告刘先华、刘如礼、许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘先华于本判决生效后十日内偿还原告缪平借款本金人民币225400元，并支付利息22540元（以225400元为基数，自2016年5月2日起至2016年10月2日止按月息2%计算）。
二、被告刘先华支付原告缪平自2016年10月8日起至履行完毕之日止，以未还款本金为基数，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
三、被告刘如礼、许军对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费2548元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2548元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年十一月八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2844号
上诉人（原审原告）：程玉保，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀龙，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人程玉保因与被上诉人张耀龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初第678号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人程玉保预交的二审案件受理费2050元由本院退回。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 甫 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5631号
原告：徐希成。
委托代理人：张晓。
被告：毛有根。
本院在审理原告徐希成与被告毛有根民间借贷纠纷一案中，因原告徐希成未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 许天瑶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初689号
原告：王静茹，女，2006年9月18日出生，汉族，住温县。
法定代理人：王华利，系原告王静茹母亲，住址同上。
被告：边新，又名边鑫，男，1998年4月11日出生，汉族，住温县。
本院审理原告王静茹诉被告边新身体权纠纷一案，原告王静茹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静茹负担。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十二�
书记员 仝亚坤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00219号
原告：刘某甲，男，1974年7月23日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡某，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，东至县尧渡镇梅山村。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗宁，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1994年相识恋爱后，于××××年××月××日在尧渡镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于安徽文韬双语学校高中二年级，并且随原告处生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方为生活琐事争吵。2006年起被告外出务工，与原告长期分居生活，双方夫妻关系名存实亡。2013年，原告曾向法院提起诉讼要求离婚未果，现双方分居至今，故诉诸法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：如果原告不提分割共同财产不同意离婚。双方分居并非由于双方性格不合而离婚，而是由于原告不让被告回家。如果离婚婚生女的抚养权尊重婚生女的意思。夫妻双方存在110000元的共同财产，及50000元共同债务用于购车及10000元的其他共同债务，请求依法予以共同偿还。
经审理查明：原、被告于1994相识恋爱，于××××年××月××日在东至县尧渡镇政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于安徽文韬双语学校高中二年级。被告自2006年起外出务工，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月20日向本院起诉离婚被本院驳回。本案庭审中，被告出具的杨临明证明一份用于证明夫妻共同债务50000元用于购车，原告不予认可。被告主张的10000元的共同债务及110000元的共同财产，亦无相关证据予以证明，且原告不予认可。原告提出具有150000元的共同债务，亦无相关证据予以证明，被告不予以认可。故本案共同财产、债权债务的分割不做处理，双方可以另行起诉。
以上事实有庭审笔录、结婚证复印件、（2013）东民一初字第00460号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告婚后因性格及其他生活琐事产生矛盾后，自2012年后原告外出务工双方分居至今。2013年3月原告向本院起诉与被告离婚被本院依法驳回诉讼请求后，双方关系未能改善，仍未共同生活，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，原、被告共生育一个女儿，考虑到双方的抚养能力以及对孩子身心健康成长等因素、不应当轻易改变未成年人的居住、学习环境。本院认为婚生女刘某乙随原告刘某甲生活适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告胡某自本判决生效之下月起至刘某乙独立生活时止每月给付刘某乙抚养费400元，并负担教育费及医疗费的一半（凭正规票据给付），于当年的9月30日前一次性付清；
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐园园
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1395号
原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行。
代�人崔金娥，该建材商行业主。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王秋根。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毕振升，男，1958年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行（以下简称晨鑫商行）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告晨鑫商行的委托代理人张红卫，被告天河公司的委托代理人张书恩、张秋根到庭参加了诉讼。被告毕振升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鑫商行诉称：2013年3月份-2013年11月份，原告向被告天河公司供应镀锌管及配件，被告欠付货款49873元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告天河公司、毕振升给付原告货款49873元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日起计算至给付之日止）。
被告天河公司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的49873元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。
被告毕振升未到庭，未答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款49873元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告晨鑫商行提交如下证据：
1、2014年3月25日毕振升出具的证明条1份，证明原告向被告天河公司供货、被告天河公司欠付货款的事实，书写证明的是被告毕振升，系被告天河公司收料员。
2、证人刘某、李某证言，证明被告毕振升是被告天河公司收料员的事实。
经庭审质证，被告天河公司对原告出具的证据认为：对证据1有异议，由于签字人被告毕振升未出庭，无法印证其签字的真实性；书证本身没有加盖其公司印章或是其公司法人签字，无法确认该货款是其公司拖欠的；其公司与被告毕振升材料供应承包关系，与原告无直接合同关系。对证据2两份证人证言的真实性及关联性有异议，二证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；二证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕�升存在供货关系。
围绕本案争议焦点，被告天河公司除陈述外未提交证据。
本院认为：原告晨鑫商行提交的1及证据2证人证言能够证明毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地收料员以及原告向被告天河公司供应镀锌管及配件，被告天河公司欠原告货款49873元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月份-2013年11月份，原告晨鑫商行向被告天河公司帆旗大厦工地供应镀锌管及配件，2014年3月25日被告天河公司帆旗大厦工地收料员毕振升向原告晨鑫商行出具证明1份，内容为“证明，今欠到晨鑫建材商行镀锌管及配件货款，金额：大写：肆万玖仟捌佰柒拾叁元整（49873元），毕振升，2014年3月25日”。以上货款合计49873元被告天河公司至今未付，�此成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天河公司向原告晨鑫商行购买镀锌管及配件，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告天河公司欠付原告晨鑫商行货款49873元的事实，有被告毕振升出具的证明及证人证言予以证实，本院予以确认。被告天河公司收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告晨鑫商行要求被告天河公司支付货款49873元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告晨鑫商行要求被告天河公司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告晨鑫商行起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付�违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告晨鑫商行请求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院对此本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天河公司承担，被告毕振升不应承担本案付款责任。被告天河公司辩称其公司与被告毕振升系材料供应承包关系的意见，未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行货款49873元及利息损失，利息以货款49873元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1046元，财产保全费519元，共计1565元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1395号
原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行。
代表人崔金娥，女，1980年3月27日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王秋根，男，1967年7月23日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毕振升，男，1958年3月5日出生。
原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行（以下简称晨鑫商行）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告晨鑫商行的委托代理人张红卫，被告天河公司的委托代理人张书恩、张秋根到庭参加了诉讼。被告毕振升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鑫商行诉称：2013年3月份-2013年11月份，原告向被告天河公司供应镀锌管及配件，被告欠付货款49873元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告天河公司、毕振升给付原告货款49873元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日起计算至给付之日止）。
被告天河公司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的49873元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。
被告毕振升未到庭，未答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款49873元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告晨鑫商行提交如下证据：
1、2014年3月25日毕振升出具的证明条1份，证明原告向被告天河公司供货、被告天河公司欠付货款的事实，书写证明的是被告毕振升，系被告天河公司收料员。
2、证人刘某某、李某某证言，证明被告毕振升是被告天河公司收料员的事实。
经庭审质证，被告天河公司对原告出具的证据认为：对证据1有异议，由于签字人被告毕振升未出庭，无法印证其签字的真实性；书证本身没有加盖其公司印章或是其公司法人签字，无法确认该货款是其公司拖欠的；其公司与被告毕振升材料供应承包关系，与原告无直接合同关系。对证据2两份证人证言的真实性及关联性有异议，二证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；二证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕振升存在供货关系。
围绕本案争议焦点，被告天河公司除陈述外未提交证据。
本院认为：原告晨鑫商行提交的1及证据2证人证言能够证明毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地收料员以及原告向被告天河公司供应镀锌管及配件，被告天河公司欠原告货款49873元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月份-2013年11月份，原告晨鑫商行向被告天河公司帆旗大厦工地供应镀锌管及配件，2014年3月25日被告天河公司帆旗大厦工地收料员毕振升向原告晨鑫商行出具证明1份，内容为“证明，今欠到晨鑫建材商行镀锌管及配件货款，金额：大写：肆万玖仟捌佰柒拾叁元整（49873元），毕振升，2014年3月25日”。以上货款合计49873元被告天河公司至今未付，为此成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天河公司向原告晨鑫商行购买镀锌管及配件，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告天河公司欠付原告晨鑫商行货款49873元的事实，有被告毕振升出具的证明及证人证言予以证实，本院予以确认。被告天河公司收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告晨鑫商行要求被告天河公司支付货款49873元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告晨鑫商行要求被告天河公司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告晨鑫商行起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告晨鑫商行请求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院对此本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天河公司承担，被告毕振升不应承担本案付款责任。被告天河公司辩称其公司与被告毕振升系材料供应承包关系的意见，未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行货款49873元及利息损失，利息以货款49873元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1046元，财产保全费519元，共计1565元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初475号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭王鑫，男，1983年11月6日出生，汉族，大专文化，云南省红河州农村信用社职工，户籍所在地云南省红河州建水县，住云南省红河州建水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人王俊，外号个旧，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地云南省红河州个旧市，住云南省红河州建水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人陶强，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区，住云南省建水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人彭王鑫、王俊、陶强犯偷越国（边）境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人彭王鑫、王俊、陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日15时许，被告人彭王鑫、王俊、陶强结伙从缅甸勐拉经中缅边境220号界碑附近的非法通道，偷越国（边）境至中国打洛时被抓获。
公诉机关认为，被告人彭王鑫、王俊、陶强违反国边境管理法规，结伙从缅甸勐拉偷越国边境至中国打洛，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国边境罪追究三被告人的刑事责任。被告人彭王鑫、王俊、陶强因形迹可疑被盘问主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人彭王鑫、王俊、陶强的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭王鑫、王俊、陶强违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭王鑫、王俊、陶强因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭王鑫犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王俊犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陶强犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 玉 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1996号
罪犯聂志强，又名聂智强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）焦刑初字第31号刑事判决，认定被告人聂志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2001年7月22日起）。罪犯聂志强于2001年8月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。聂志强在执行期间，2004年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑一年三个月；2009年1月14日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯聂志强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯聂志强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月12日下午4时许，聂志强在其村南约两公里处乘四岁幼女聂艳艳弯腰洗脸之机，用脚将其踩入水中，进行猥亵至其死亡。
经审理查明，罪犯聂志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次；2014年1月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂志强准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年2月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2322号
原告:夏武重，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被代：被告汪敬光，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。公民身份号码：3522241955********。
委托诉讼代理人：林群、卢晓君，福建起来律师事务所执业律师。
原告夏武重与被告汪敬光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏武重申请撤回对被告汪敬光的起诉,系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏武重撤诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由夏武重负担。
审判员 戴传保
二〇一七年九月十八日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵贤胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00352号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有空调设备及办公用品正在使用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华阳国际酒店有限公司所有的空调设备及办公用品（详见查封清单）。
二、被执行人安徽华阳国际酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月十九日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00352号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽华阳国际酒店有限公司所有的房产证号为含山县房权证环峰字第OO**号房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵贤胜。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00352号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月24日立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华阳国际酒店有限公司的银行账户存款60万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司董事长。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵贤胜，该公司董事长。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2013)马民一终字第00352号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月24日立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华阳国际酒店有限公司的银行账户存款60万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院在执行合肥菱湖家具有限公司与安徽华阳国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，以2014年9月10日作出的（2014）含法执字第00017号执行裁定书，轮候查封了被执行人所有的房产一套。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对安徽华阳国际酒店有限公司房产的查封（房产证号为：含山县房权证环峰字第OO**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王欢
二〇一五年一月九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00017号
申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院在执行合肥菱湖家具有限公司与安徽华阳国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，以2014年5月19日作出的（2014）含法执字第00017号执行裁定书，查封了被执行人所有的空调设备及办公用品。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对安徽华阳国际酒店有限公司所有的空调设备及办公用品（格力空调机组，出厂编号OOXX二组、XXOO一组、OXOX一组）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王欢
二〇一五年一月九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）含法执字第00017号申请执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵卓华。被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：赵贤胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00352号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华阳国际酒店有限公司的银行账户存款215000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一四年五月五日书记员  王 欢
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第293号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄春毅，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑莲，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人黄春毅、黄淑莲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄春毅、黄淑莲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16110号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人黄春毅、黄淑莲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄春毅、黄淑莲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第293号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蒋某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人叶某某、蒋某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、蒋某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人叶某某、蒋某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、蒋某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第811号
原告佛山市禅城区纬绒线商行，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙工业区*号楼**号铺。
经营者何显鸣。
何显鸣，男，汉族，1948年4月4日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区亿富华电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东大塘第二工业区第**座。
经营者彭华勇。
彭华勇，男，汉族，1978年10月8日出生，住所广东省湛江市霞山区建新西路。公民身份号码：××。
原告佛山市禅城区纬绒线商行诉被告彭华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。诉讼过程中，经本院释明，原告将被告变更为佛山市禅城区亿富华电脑绣花厂。本案于2015年8月11日开庭公开进行审理，原告的经营者何显鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应电脑绣花线，被告经营者彭华勇出具欠条确认欠款数额后，拒绝履行债务。现诉请判令：一、被告向原告支付货款3410元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的工商登记信息，原、被告经营者的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告确认欠原告货款3410元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
佛山市禅城区亿富华电脑绣花厂系个体工商户，彭华勇系该个体工商户的经营者。彭华勇向原告出具欠条一份，确认欠经纶线厂线款3410元，并在落款处备注“亿富华绣花厂彭华勇”。
原告称因其代理销售经纶线厂生产的绣花线，故对外以经纶线厂的名义与客户交易。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。虽欠条记载的债权人为经纶线厂，但原告持有该欠条的原件，并能提供合理解释，故本院对该欠条的关联性予以确认。欠条虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，债权人可以随时要求债务人履时，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区亿富华电脑绣花厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区纬绒线商行支付货款3410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市禅城区亿富华电脑绣花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3715号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受程传有特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立丰（受程传有特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：汪凯,男,1986年5月20日生，汉族，户籍地安徽省毫州市蒙城县。
被告：许志强,男,1964年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：钱丽琴,女,1976年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告程传有与被告汪凯、许志强、钱丽琴民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告程传有及其委托代理人王立丰到庭参加诉讼、被告汪凯、许志强、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程�有诉称，汪凯向其借款后怠于归还，许志强、钱丽琴为上述借款提供连带责任担保，请求判令汪凯归还借款75000元并承担逾期还款利息（以75000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及诉讼代理费4950元。许志强、钱丽琴对汪凯的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪凯、许志强、钱丽芬未作答辩。
经审理查明，程传有与汪凯系老乡，2015年8月6日，汪凯以资金周转为由向程传有借款90000元并于当日确认收到全款。该合同约定还款日期为2015年9月5日，若汪凯未按期履行，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有为实现债权可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。许志强、钱丽琴为汪凯的上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括�款本息及上述合理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。程传有为本次诉讼支付诉讼代理费4950元。
庭审中，程传有确认钱丽芬归还过借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪凯结欠程传有借款本金75000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汪凯应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，程传有可要求其按约定支付逾期还款利息，程传有主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，不违反借款合同约定。许志强、钱丽芬自愿为汪凯的上述债务承担清偿责任，故对程传有要求许志强、钱丽芬对汪凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。程传有为本次诉讼支付代理费4950元，亦属合理支出。汪凯、许志强、钱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪凯于本判决生效后十日内向程传有归还借款75000元并承担逾期还款利息（以75000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、汪凯于本判决生效后十日内向程传有支付诉讼代理费4950元。
三、许志强、钱丽芬对汪凯的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，保全费1070元，公告费620元，合计3864元，由程传有负担864元，由汪凯、许志强、钱丽芬负担3000元。该款已由程传有预交，汪凯、许志强、钱丽芬应负担部分于本判决书生效后十日内立即给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚�
人民陪审员 张 丽 华
人民陪审员 蒋 国 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5240号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孙博，女，1987年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告马全与被告孙博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马全负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阎爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00759号
上诉人（原审原告）：王丕国，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉当代物业发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖技术开发区光谷大道l06号当代国际花园总部基地3栋C座。
法定代表人：刘德敏，该公司总经理。
委托代理人：闵峰，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人王丕国为与被上诉人武汉当代物业发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王丕国及其委托代理人黄云，被上诉人武汉当代物业发展有限公司的委托代理人闵峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王丕国系湖北省随州市曾都区均川镇富家棚村人。武汉当代物业发展有限公司（下称当代公司）系l995年依法成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房销售；物业管理；建筑装饰材料、五金、照明电器批发兼零售。王丕国于2012年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与武汉市万佳物业管理有限公司（下称万佳公司）之间存在劳动关系。该仲裁委作出裁决，驳回了王丕国全部请求。王丕国不服，向原审法院起诉，该院于2012年12月27日作出（2012）鄂洪山民初字第00816号民事判决书，判决王丕国与万佳公司之间不存在劳动关系。王丕国不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后又于2013年3月14日申请撤诉，武汉市中级人民法院于同月22日作出（2013）鄂武汉中民商终字第00315号民事裁定书，裁定准许王丕国撤回上诉。2013年3月29日，王丕国向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与当代公司之间存在劳动关系。该仲裁委当日以超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。王丕国不服该仲裁委作出的决定，向原审法院起诉，请求判令：l、确认双方当事人在2010年3月至2011年10月期间存在事实上劳动关系；2、当代公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12100元；3、当代公司为其补办2010年3月至2011年10月的社会保险，如无法补缴，补偿其养老保险损失2200元，失业保险金9240元；4、当代公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金4400元；5、当代公司向其支付2010年至2011年期间户外作业高温补贴1640元。
原审法院另查明：在原审法院作出的（2012）鄂洪山民初字第00816号已生效民事判决中，确定以下事实：2010年至2011年10月期间，王丕国由案外人陈涛安排在武汉当代花园等小区从事绿化工作，劳动报酬由陈涛以现金形式支付，工作安排由陈涛负责。
原审法院认为：王丕国由案外人陈涛安排工作，接受陈涛的管理，劳动报酬由陈涛支付等上述事实，已由原审法院已生效的（2012）鄂洪山民初字第00816号判决所确认。王丕国现提交的证据证明双方之间存在劳动关系的证明力明显不足。同时，王丕国不接受当代公司的管理，其工资也不是由当代公司发放。因此，王丕国提出要求确认与当代公司存在劳动关系、当代公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、当代公司为其补办2010年3月至2011年10月的社会保险、当代公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金以及当代公司向其支付2010年至2011年期间户外作业高温补贴的诉请，应不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王丕国的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
上诉人王丕国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、上诉人提供的绿化工作是被上诉人当代公司的业务组成部分，上诉人在2010年3月至2011年10月的工作期间由被上诉人管理并发放劳动报酬。如果被上诉人否认陈涛系其单位职员从而拒绝承认陈涛招聘的上诉人为其劳动者，则被上诉人针对上诉人为其从事绿化工作从未支付上诉人劳动报酬应承担补发劳动报酬的责任。2、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条的规定，无论被上诉人是否将绿化业务发包给案外人陈涛，被上诉人与上诉人都应存在劳动关系。3、上诉人与被上诉人存在劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，被上诉人应当向上诉人支付相关赔偿和补偿。
被上诉人当代公司答辩称：1、被上诉人是房地产开发公司，营业范围中没有绿化业务。上诉人所称的武汉当代花园巴黎苑小区座落在鲁磨路，附近有多家以“当代”作为名称的公司，上诉人无证据证明被上诉人在其工作地点从事过绿化业务。2、被上诉人承认与案外人陈涛之间存在劳动关系的前提下，又要求确认同一时期与被上诉人之间也存在劳动关系，是重复诉讼，一案两诉。3、如果上诉人认为陈涛是被上诉人的工作人员，那么上诉人就应当到原审法院就已生效的民事判决进行申诉，而不应该一案两诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王丕国提交了两份从互联网下载的网页，拟证明其从事绿化工作的武汉当代花园巴黎苑小区、武汉当代花园雅典苑小区是当代公司进行管理的小区。当代公司对该证据的真实性不予认可，并认为在鲁磨路上以“当代”命名的有很多小区，也有很多公司在里面做物业，不清楚王丕国在哪个小区。本院审查认为，两份网页注明的物业公司名称仅与当代公司的名称近似，但并不相同，加之无法证实网页上的内容由谁发布，故对该证据不予采信。
经查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院（2012）鄂洪山民初字第00816号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了王丕国在2010年至2011年10月期间，由案外人陈涛安排在武汉当代花园等小区从事绿化工作，劳动报酬由陈涛支付，工作安排由陈涛负责等事实。本案中，王丕国主张其于2010年3月至2011年10月从事绿化工作期间与当代公司存在劳动关系，则应当举证证明陈涛安排其从事的绿化工作，是陈涛代表当代公司的职务行为或陈涛基于当代公司的授权委托，但王丕国并无有效证据证明该方面的事实，其应当承担举证不能的不利后果。另外，原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条中的用工主体责任与劳动关系中的用人单位责任是两个不同的法律概念，王丕国依该条的规定要求确认其与当代公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据。故王丕国要求确认与当代公司之间存在劳动关系，并由该公司承担劳动关系项下相关民事责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人王丕国的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 仪
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执219号
申请执行人:伊某。
被执行人：包某。
本院在执行申请人伊某与被执行人包某借款合同纠纷一案中,经查,被执行人包某自动履行了部分案款，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执219号申请执行人:伊某。被执行人：包某。本院在执行申请人伊某与被执行人包某借款合同纠纷一案中,经查,被执行人包某自动履行了部分案款，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿娟