wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第168号
原告郭某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡杨斌，男，1944年12月24日出生，汉族。
被告廖某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张帮和适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡杨斌、被告廖某某及其委托代理人欧阳克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于2000年2月相识、恋爱。2000年4月27日双方自愿登记结婚，婚后不久，原告发现被告经常吃药，知道被告患有精神病，产生离婚的念头，在与娘家父母商量离婚时，遭到反对。2001年5月23日生育女孩廖某甲。2004年12月8日生育男孩廖某乙。尔后，双方在外打工，被告病情经常复发。被告多次殴打原告，实施家庭暴力，现双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院请求准予离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻状况证明1份，拟证明原、被告合法婚姻关系。2、被告病历资料1份，拟证明被告患有严重疾病的事实。
被告廖某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告廖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、被告委托代理人对周春美、张图保的调查记录各1份，拟证明被告婚前虽患有疾病及夫妻感情现状。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告方提供的证据2，被告虽提出异议，但是又没有其他证据证明其非真实性，故本院对原告提供的证据2予以采信。原告对被告提供的证据，所证明的内容与双方当事人的陈述基本一致，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2000年2月相识、相恋，同年4月27日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。结婚不久，原告发现被告经常吃药，后知道被告患有精神病。就产生离婚的念头，原告在与娘家父母商量离婚时，遭到反对。2001年5月23日生育女孩廖某甲。2004年12月8日生育男孩廖某乙。尔后，双方在外打工，在打工期间被告病情经常复发。被告有时殴打原告。现原告以双方一直分居、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由诉请人民法院。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，婚后并生育了小孩，说明婚姻基础好，是一个幸福美好的家庭，原告要求离婚，但未提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张帮和
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周炜博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5959号
原告陈文顺。
委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
被告冯玉桐。
原告陈文顺与被告冯玉桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫增春到庭参加诉讼，被告冯玉桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文顺诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告向原告借得人民币201000元，并承诺于2014年7月17日予以归还。还款期限届满后，被告却迟迟不还款，在原告的再三催促之下，被告于2014年9月22日还给原告2万元，尚欠181000元至今未还。因此，原告起诉要求：一、判令被告给付原告借款人民币181000元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
一、欠条一张，拟证明原、被告间存在借贷合同关系；
二、银行承兑汇票一张，拟证明原告已向被告足额提供了借款，付款方式为汇票支付；
三、本院依原告申请到交通银行天津市分行调取银行承兑汇票背书联一份，拟证明原告向被告提供的汇票已经实际流转，原告已履行提供借款的合同义务；
四、中国农业银行明细对账单一份，拟证明被告曾以银行转账的方式向原告偿还2万元；
五、天津银行转账支票一份，拟证明被告曾给付原告天津银行转账支票一张用于偿还借款，但原告未能兑付成功；
六、天津卓致运输有限公司《证明》一份，拟证明该公司认可诉争债权属于原告个人，认可由原告作为债权人主张诉争债权。
被告冯玉桐未发表答辩意见，未提供证据。
经本院认证，原告证据一至六，形式合法、与本案具有关联性，在内容上又能相互印证。而且，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。因此，本院对原告证据均予采信。
经审理查明，2014年5月，被告向原告提出借款请求。2014年5月27日，原告将一张票面金额为201400元的银行承兑汇票交给被告，出票人系天津赛瑞机器设备有限公司，付款行系交通银行天津市分行，收款人系天津市赛瑞机器设备有限公司第一分公司。原告交付该汇票时，最后一手被背书人系天津卓致运输有限公司，该公司已在下一手“被背书人”一栏盖好其财务专用章和法人章，被背书人名称一栏处空白。此后，该汇票又先后背书给浙江金鹰塑料机械有限公司、余姚市城区吉祥热处理厂、宁波余姚农村合作银行等单位。当时原、被告口头约定，被告在半个月内偿还该款项，但被告未能如期偿还。
在原告的催促之下，被告于2014年7月11日给原告一张天津银行转账支票，出票日期为当日，票面金额为201000元，出票人为河北钢铁集团敬业钢铁有限公司。交付票据时，该票据已加盖出票人财务专用章及法人章，收款人处空白。同日，原告持票承兑，被告知该票据版面已不再使用，故未能兑付成功。翌日，在原告的要求下，被告向其出具欠条一份，上载“今有冯玉桐欠陈文顺现金人民币201000元，定于2014年7月17日付清”。
2014年9月22日，被告向原告在中国农业银行开立的银行账户（卡号62×××73）现存2万元。此后，被告再未偿还剩余借款。
另查明，2014年12月29日，案外人天津卓致运输有限公司向本院出具证明，认可原告系诉争债权的债权人。
本院认为，原告提供的欠条（原证一）足以证明原、被告间存在借贷合同关系。
原告主张系以提供承兑汇票的方式向被告提供借款。被告虽非银行承兑汇票的背书人或被背书人，但原告将该汇票交给被告后，该票据确已实际流转。而且，被告不仅向原告出具了欠条（原证一），且该欠条金额与银行承兑汇票（原证二）、天津银行转账支票（原证五）的金额均基本相符。此外，被告随后又向原告偿还了部分借款。据此，足以认定原告已按约定足额提供了借款，故借款合同已经生效。该合同对双方具有法律约束力，双方应当遵照履行。
借款人应当按照约定的期限返还借款。按照合同约定，被告应于2014年7月17日前付清借款。被告迄今仅偿还了2万元，余款181400元，应予偿还。原告仅主张181000元，系行使其处分权，本院依法予以照准。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉桐于本判决生效后十日内向原告陈文顺返还借款本金181000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费900元，合计4820元，由被告冯玉桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1948号
原告庄祝舟，男，1952年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘黎洪，女，1965年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄祝舟与被告刘黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄祝舟到庭参加诉讼，被告刘黎洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄祝舟诉称，被告因需要资金，分别于2010年1月2日向原告借款30000元，约定借款月利率2%；2011年1月15日向原告借款50000元，约定借款月利率2%及还款前应提前一个月通知对方；2011年4月9日向原告借款20000元，约定借款月利率2%；2011年8月15日向原告借款50000元，约定借款月利率3%；2012年2月2日向原告借款20000元，约定借款月利率3%，5笔借款共计170000元，均没有约定借款期限。2012年6月24日，被告结欠原告利息款17000元。此后，被告偿还利息款5000元，余欠利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款及结欠利息共计183000元，并按月利率2%计付自2012年6月2日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款170000元及利息［其中借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）自2011年1月15日起算；借款120000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，均计至判决确定的还款之日止，被告已支付的5000元利息款应予扣除］。
被告刘黎洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即被告向原告出具的借条5份和福建省农村信用社业务凭证1份，以此证明被告分别于2010年1月2日、2011年1月15日、同年4月9日、同年8月15日和2012年2月2日各向原告借款30000元、50000元、20000元、50000元和20000元，5笔借款共计170000元。证据2即欠条1份，以此证明被告于2012年结欠原告利息款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2010年1月2日、2011年1月15日、同年4月9日、同年8月15日和2012年2月2日各向原告借款30000元、50000元、20000元、50000元和20000元，5笔借款共计170000元。借款时，双方均没有约定借款期限，其中2011年8月15日的借款50000元书面约定借款月利率2%，另5笔借款均未书面约定借款利息。被告出具借条5份交原告收执。被告于2012年6月24日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告利息款17000元。诉讼中，原告自认被告已偿还利息款5000元，余欠借款本息至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款170000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2011年8月15日该笔50000元借款，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷；另外4笔借款计120000元，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款170000元，依据和理由充分，应予支持。其中2011年8月15日该笔50000元借款，双方约定的借款月利率2%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2011年8月15日借款之日起的利息，并扣除被告已支付的利息款5000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。另外4笔借款计120000元，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年3月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄祝舟借款170000元及利息［其中50000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）自2011年1月15日起算；120000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月21日起算，均计算至判决确定的还款之日止，应扣除被告已付利息款5000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘黎洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00224号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。原系十堰市方鼎车身有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日15时许，被告人周某携带匕首（经鉴定该匕首为管制器具）窜至十堰市经济开发区实验小学附近中国移动通信“芊芊移动营业厅”趁被害人代某不备，从该营业厅收款台盗走现金269元。
另查明：案发后，该款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、扣押物品清单；证人蒲某的证言；被害人代某的陈述；管制刀具认定书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00224号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日15时许，被告人周某携带匕首（经鉴定该匕首为管制器具）窜至十堰市经济开发区实验小学附近中国移动通信“某移动营业厅”趁被害人代某不备，从该营业厅收款台盗走现金269元。
另查明：案发后，该款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、扣押物品清单；证人蒲某的证言；被害人代某的陈述；管制刀具认定书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执130号
申请执行人马洪军，男，1981年7月28日出生，回族，住绍兴市越城区永丰公寓**幢***室，公民身份号码5113811981********。
被执行人陈亦峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区摩尔城汇景园*幢***室，公民身份号码3306211973********。
原告马洪军诉被告陈亦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈亦峰偿还原告马洪军借款本金人民币70万元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封陈亦峰名下位于摩尔城汇景园4幢301室，因系银行抵押物，暂不宜处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执130号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周权超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第25号
原告邵菁。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告邵菁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪CBXX**的车辆向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及相关不计免赔等保险。2012年12月16日，其允许的驾驶员金某驾驶该车辆与苏J5XX**车辆发生碰撞，致两车受损，金某负事故全部责任。经调解，其承担本车损失28，300元、本车施救费660元、对方车辆施救费1，460元。嗣后，向被告索赔未果，现起诉至法院，要求被告支付保险金30，420元。
被告书面辩称：认可原告车辆损失为28，300元，该金额为其对原告车辆进行定损的结果。不认可事故双方调解结果，其并不知情。对施救费不同意赔偿，原告车辆施救费系为维修车辆发生的费用，应向事故相对方保险公司主张，超出交强险财产无责限额内的部分由原告承担。三者车施救费系对于三者车辆的施救，不属于保险赔偿范围，应当由原告承担。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪CBXX**的车辆向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及相关不计免赔等保险。机动车损失险、第三者责任险保险期间自2012年10月16日00时起至2013年10月16日00时止，保险金额分别为86，700元和100万元。
2012年12月16日，案外人金某驾驶上述车辆在上海市奉贤区大叶公路约21.6公里处与案外人王某某驾驶的苏J5XX**的车辆发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，金某负事故全部责任。事故双方在交警部门达成调解协议：“1、甲车（沪CBXX**）车损自理，甲、乙（苏J5XX**）两车施救费由甲方承担。2、结案。”事故发生后，上海申奉道路清障施救服务有限公司对原告车辆及第三者车辆进行施救作业，分别产生施救费660元、1，460元，并分别开具施救服务作业单及发票。施救服务作业单上签名均为“金某”。2013年1月16日，被告出具估损单及清单，为原告车辆修理费估损为28，300元。2013年1月27日，上海永达汽车南汇销售服务有限公司将事故车辆维修完毕，并出具维修结算清单及金额为28，300元的修理费发票一张。因原告向被告理赔未果，原告起诉来院，要求被告支付相应保险金。
另查明，本次事故中沪CBXX**车辆交强险财产损失赔偿2，000元已分别在上海市奉贤区人民法院作出的（2013）奉民一（民）初字第4330号民事判决、（2014）奉民一（民）初字第381号民事判决中处理完毕。
审理中原告表示，不清楚苏J5XX**车辆是否投保交强险，允许被告在赔偿金额中预先扣除苏J5XX**车辆交强险无责财产赔偿100元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、车辆估损单及清单、维修结算清单、修理费发票、施救服务作业单及发票、（2013）奉民一（民）初字第4330号民事判决书、（2014）奉民一（民）初字第381号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告订立的机动车保险合同合法有效，原告车辆发生的保险事故符合机动车损失险、第三者责任险关于保险责任的约定，被告应在保险金额范围内对原告车辆修理费、必要费用及第三者财产损失进行赔偿。被告对车辆估损28，300元，原告据此进行修理并支出修理费，本院对修理费28，300元予以确认。原告车辆产生的施救费660元系保险事故后支出的必要合理费用，被告应予赔偿。鉴于原告同意被告预先扣减事故相对方车辆交强险无责财产赔偿100元，被告应支付原告施救费560元。关于第三者车辆施救费，本院认为系第三者车辆在本次事故中遭受的财产损失，并未超出保险人赔偿范围，被告应在机动车第三者责任险中赔付原告支出的第三者车辆施救费1，460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵菁保险金30，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.50元，减半收取为280.25元，由原告负担0.92元，被告负担279.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任一
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1910号
岳阳市岳阳楼区人民政府、李某某
本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 易美霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审216号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人曹守忠，男，1972年10月15日出生，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人曹守忠于2015年11月29日11时许，驾驶渝BQ96**号车在绕城高速公路出城方向012KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月29日作出NO:1537301《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹守忠。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10197145号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹守忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曹守忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审216号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人曹守忠，男，1972年10月15日出生，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人曹守忠于2015年11月29日11时许，驾驶渝BQ96**号车在绕城高速公路出城方向012KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月29日作出NO:1537301《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹守忠。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10197145号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹守忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人曹守忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00450-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）。
负责人罗道毅，兴隆信用社主任。
被执行人彭杰。
本院在执行兴隆信用社与彭杰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人彭杰银行无存款，亦无其他财产执行。申请执行人兴隆信用社向本院申请终结（2013）鄂枣阳南民初字第00206号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳南民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00450-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）。
负责人罗道毅，兴隆信用社主任。
被执行人彭杰。
本院（2013）鄂枣阳南民初字第00206号民事判决生效后，彭杰未履行给付兴隆信用社借款223754.42元及利息的义务，兴隆信用社向本院申请执行。经查，彭杰有一辆【鄂F2U0**／鄂FYZ**挂】大货，于2012年4月18日在襄阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2013年9月26日本院审理该案时裁定冻结【鄂F2U0**／鄂FYZ**挂】大货车的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押彭杰所有的一辆【鄂F2U0**／鄂FYZ**挂】大货车。限彭杰自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期不履行，本院将依法对查封、扣押的车辆进行评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 付育林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第916号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，系该公司职员。
被告漳州辉荣玻璃有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人郑国辉，总经理。
被告郑国民，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国民侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更302号
罪犯冯敬东，男，1978年8月8日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）白山刑初字第20号刑事判决，认定冯敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高�人民法院于20010年3月将冯敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月将冯敬东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯敬东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯冯敬东减去有期徒刑1年4个月。
�判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更302号罪犯冯敬东，男，1978年8月8日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）白山刑初字第20号刑事判决，认定冯敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于20010年3月将冯敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月将冯敬东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯敬东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯冯敬东减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4609号
原告：刘某（曾用名刘深圳），男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：包某，男，48岁，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
被告：石某1，女，48岁，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
被告：石某2，女，24岁，汉族，农民，住沛县，其他身份信息不详。
原告刘某诉被告包某、石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。
审判员 刘冰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第466-1号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：刘湖滨，女，1950年4月17日生，汉族。
被执行人：韩海砚，男，1976年3月18日生，汉族。
被执行人：邓丽，女，1981年8月21日生，汉族。
淄博融信融资担保有限公司与刘湖滨、韩海砚、邓丽担保追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月16日立案执行，执行标的71143.16元。
本案在执行过程中查明被执行人刘湖滨、韩海砚、邓丽无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 李国钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17851号
原告张小清，女，汉族，1963年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
被告颜海珠，女，汉族，1969年10月1日出生，住址海口市龙华区，
被告儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号，统一社会信用代码91469003721268154G。
法定代表人颜海珠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小清到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告颜海珠向原告借款100万元，原告向案外人张海莺转账100万元，由张海莺将100万元转付给被告颜海珠。2015年6月22日，由于被告未还款，原、被告签订《借款合同》，约定被告欠原告本息共计1067320元，被告还款期为2016年6月21日，期间每月支付利息21346元，由被告儋州天易实业有限公司对被告颜海珠的还款承担连带担保责任，被告颜海珠出具了《收据》。2016年1月26日，由于被告未依约支付利息，三方签订《补充协议》，对还款的相关事宜进行了重新约定。请求判令：1、被告颜海珠返还借款100万元；2、被告颜海珠支付借款利息308705.67元（暂计至2016年6月21日，每月利息21346元，至还清本息之日止）；3、被告儋州天易实业有限公司对被告颜海珠的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
另查，原告提供案外人张海莺《情况说明》称，2014年2月21日，原告通过其账户将100万元转账给被告颜海珠。
庭审中，原告表示《借款合同》中载明的借款金额1067320元，其中67320元为转账后至双方签订《借款合同》时的利息。原告明确其请求为：偿还借款本金100万元，利息以1067320元为基数，按月息2%标准，从2015年6月22日起计算。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《收据》及转账凭证，原告与被告颜海珠之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告颜海珠偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息。根据原告陈述，《借款合同》载明的1067320元中有67320元为转账后至双方签订《借款合同》时的利息，该金额未超过按年利率24%标准计算的数额，原告以1067320元为基数，按月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告儋州天易实业有限公司作为连带保证人，应当就上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告颜海珠追偿。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海珠应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张小清借款本金1000000元，并支付利息（利息计算为：以1067320元为基数，按月息2%标准，从2015年6月22日起计至实际履行之日止）；
二、被告儋州天易实业有限公司对本判决第一项确定的被告颜海珠的债务承担连带清偿责任，被告儋州天易实业有限公司承担保证责任后，有权向被告颜海珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16578元（已由原告预交），适用简易程序收取8289元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈燕霞（代）
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第36号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某甲，个体，现住河北省怀来县。2014年11月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，2015年3月12日因本案由沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲，2014年11月20日17时50分左右，被告人李某甲驾驶车牌号为冀G×××××号金龙客车沿宝平线由北向南行驶至河东村路段处时，将公路上的步行人刘某乙碰撞，造成刘某乙当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人刘某甲证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书；和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲拨打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人李某甲与被害人刘某乙的家属达成刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，故对被告人李某甲可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人李某甲表现一贯良好，同意对被告人李某甲进行社区矫正。故本院认为对被告人李某甲适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【交通肇事罪】交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第36号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李军，男，1972年4月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，个体，现住河北省怀来县。2014年11月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，2015年3月12日因本案由沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］11号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人李军，2014年11月20日17时50分左右，被告人李军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号金龙客车沿宝平线由北向南行驶至河东村路段处时，将公路上的步行人刘某1碰撞，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李军负本次事故的全部责任。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人刘某2证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;到案经过；交通事故损害赔偿调解书；和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李军拨打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人李军与被害人刘某1的家属达成刑事和解协议，被告人李军赔偿了被害人李某家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，故对被告人李军可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人李军表现一贯良好，同意对被告人李军进行社区矫正。故本院认为对被告人李军适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【交通肇事罪】交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁定�
（2015）向法执字第41号
申请执行人黑龙江对外经济学院。
被执行人苏凤菊，女，汉族，无职业。
被执行人韩相连，男，汉族，无职业。
被执行人苏庆军，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人黑龙江对外经济学院与被执行人苏凤菊、韩相连、苏庆军人身损害赔偿责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年三月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第41号
申请执行人邱天，男。
被执行人傅桂平，女。
被执行人邱加珍，女。
本院在执行邱天与傅桂平、邱加珍继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人邱忠明生前坐落于本市向阳区19委振兴花园8#楼305室，产权证号：向阳区字第QZ00049952号的房屋由原告邱天一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邱天与傅桂平、邱加珍继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年五月八日
书记员 庞永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更840号
罪犯成俊，女，1966年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)二中刑初字第728号刑事判决，认定被告人成俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年8月5日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯成俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯成俊在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子，2015年2月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成俊予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更840号罪犯成俊，女，1966年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)二中刑初字第728号刑事判决，认定被告人成俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年8月5日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯成俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯成俊在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子，2015年2月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成俊予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民再终字第57号
上诉人（原审原告）：皇甫晨曦，男，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：李玉莲，女，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：王传贵，男，1957年9月13日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：何文德，男，1958年3月4日出生，汉族，市民。
两被上诉人的共同委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原审被告：李心云，女，1930年11月9日出生，汉族，市民。
上诉人皇甫晨曦与被上诉人王传贵、何文德、原审被告李心云建设用地使用权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2012年6月14日作出（2009）菏牡民初字第645号民事判决，已发生法律效力。王传贵、何文德不服向检察机关申诉，菏泽市人民检察院于2012年10月25日作出菏检民抗（2012）66号民事抗诉书对本案提出抗诉，本院于2012年11月20日作出（2012）菏民抗字第66号民事裁定，指令菏泽市牡丹区人民法院再审。菏泽市牡丹区人民法院于2013年9月13日作出（2013）菏牡民再字第2号民事裁定，皇甫晨曦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人皇甫晨曦及其委托代理人张雅维、李玉莲，被上诉人王传贵、何文德的共同委托代理人陈家友到庭参加诉讼，原审被告李心云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定驳回上诉人皇甫晨曦的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再字第2号民事裁�；
二、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第645号民事判决；
三、指令菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 森
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审189号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人程志俊，男，1983年01月22生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人严小芬，女，1985年10月02日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月8日作出的计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月16日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月8日作出的计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审189号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人程志俊，男，1983年01月22生，汉族，住浙江省开化县。被执行人严小芬，女，1985年10月02日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月8日作出的计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月16日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月8日作出的计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异字第13号
异议人（被执行人）曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪财，曲阜市圣时建安有限公司职工。
申请执行人李涛，无业。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。
负责人孔庆水，经理。
本院在审查异议人曲阜市圣时建安有限公司与申请执行人李涛、被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司执行异议一案中，异议人曲阜市圣时建安有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人曲阜市圣时建安有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曲阜市圣时建安有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年五月十二日
书记员 李新秀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7780号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告赵长柱，男，1950年10月5日出生，个体经营者。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告赵长柱侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告赵长柱的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告赵长柱的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1654号
原告：邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告：何永奎，男，汉族，农民，住依兰县。
原告邹学军与被告何永奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告何永奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告农药款15,585.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月至7月份，被告分20次从原告处赊购农药欠款共计15,585.00元，原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告何永奎经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主要的事实成立，向法院提交欠据一组。意在证明：被告于2016年4月至7月份在原告处赊购农药款共计15,585.00元的事实。
本院认证意见为,原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月至7月份期间，被告从原告处赊购农药欠款共计15,585.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付农药欠款；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证明被告赊欠原告农药款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永奎本判决生效之日起十日内给付原告邹学军赊欠农药款合计15,585.00元。
案件受理费95.00元，由被告何永奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 侯玉丰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00247号
原告（反诉被告）孙某某，男。
委托代理人张润正，男，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王某某，男。
委托代理人麦某某，女，系被告王某某之妻。
原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张润正、被告王某某及委托代理人麦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年12月14日晚6时许，被告王某某驾驶陕EH16**号车与原告孙某某所骑摩托车在黄龙县界头庙乡一公里处发生碰撞，致原告受伤，被告之妻麦某某将原告送到诊所救治后又送到澄城县医院治疗，后又先后在西安四军大、蒲城县医院治疗。因被告在碰撞原告后，未报案，交警大队未能做出事故责任认定书，应负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各种损失21794.77元及后续治疗费。反诉中孙某某辩称，事故发生后，反诉人私自离开现场，使现场证据灭失，无法做出事故责任认定，其反诉理由不能成立。
被告王某某辩称，原告无证、未戴头盔、超速驾驶无牌摩托车与上坡的被告相撞，应负事故的全部责任，擅自转院应承担扩大部分医疗费、交通费、住宿费等损失，事故中被告车辆严重损坏，原告应承担部分损失，另被告已垫付了3700元医疗费，请求驳回原告诉讼请求。被告王某某反诉诉称，被反诉人应承担本次事故全部损失，赔偿反诉人车辆修理费和其他损失2万余元。
经审理查明，2010年12月14日下午6时左右，原告孙某某无证驾驶摩托车行驶至黄龙县界头庙乡至神地行政村一公里处，与迎面行驶的被告王某某驾驶的黑色小轿车相撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在黄龙县界头庙医院、澄城县医院、蒲城县医院、第四军医大学口腔医院治疗，同时，被告在澄城县西环汽修厂修理车辆。
同时查明，事故发生时原、被告双方均未报警，2011年01月14日黄龙县公安局交通警察大队出具证明一份，仅证明事故发生，但未制作道路交通事故责任认定书，也未进行调解。
上述事实，有黄龙县公安局交通警察大队证明，原告住院证明、医疗费等票据，被告所提供修车发票，以及本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后，公安机关交通管理部门应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，原、被告在发生交通事故后均未及时报警，致道路交通事故成因无法查清、具体事实难以认定，责任亦无法认定，对此双方均应承担相应后果。因本院对该起交通事故中，双方当事人的过错大小和理应承担的责任无法认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）孙某某的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）王某某的诉讼请求。
案件受理费344元由原告孙某某承担，反诉费150元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 袁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事事实的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00297号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人龙某某，女，汉族。2011年3月因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯传播性病罪于2014年4月22日被铜梁区公安局决定取保候审。同年9月17日经本院决定逮捕，次日由铜梁区公安局执行逮捕，现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人龙某某犯传播性病罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。铜梁区人�检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某于2011年3月因传播性病罪被判处徒刑后，未到正规医院治疗、复查，现又从事卖淫活动。2014年4月11日9时40分许，被告人龙某某在重庆市铜梁区XX镇XX街XX号樊某某家三楼隔离间，与陈某某以50元人民币的价格为条件发生了性关系。2014年5月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，龙某某系梅毒患者。被告人龙某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述，证人樊某某、陈某某的证言，诊断证明，检验报告，出院证，行政处罚决定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，（2011）铜法刑初字第86号刑事判决书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知自己患有梅毒而从事卖淫活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于传播性病罪的犯罪构成之规定，构成了传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龙某某曾因传播性病罪被判处徒刑，虽不构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2014年9月18日起至2015年3月17日止。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 唐明友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 露
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第176号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，男，1994年5月13日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日3时许，被告人白某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云KS19**号二轮摩托车行驶至景洪市民航路高老庄前路段时，与何某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，事故造成何某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第196号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人白某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为90.14mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某在此次事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、报案记录；证人何某某的证言；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第196号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；普通摩托车车辆信息查询、驾驶人信息查询结果、被告人白某某的身份证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年四月一日
书记员 傅志军
附：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第176号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2012年7月13日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿宁武路由东向西驾驶证孙温城村路段时，与顺行在前的孙某骑行的自行�相撞，造成车辆损坏，被害人孙某受伤的事故发生。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某鉴血中乙醇成份含量为153.1mg／100mI，属醉酒驾驶。
本院查明，案发后，被告人王某的亲属与被害人孙某的亲属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人孙某的陈述；道理交通事故现场勘察笔录；驾驶人信息查询表；衡水市司法鉴定中心鉴定；协议书、人民调解协议书；景县公安交警大队抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第176号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1990年7月19日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时10分，被告人石某某无证醉酒驾驶甘DK64**号“五菱”牌轻型普通货车，沿S201线由南向北行驶至101KM处时，与前方同向行驶的海正荣驾驶的宁D231**号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引宁D52**挂车发生追尾碰撞，造成石某某及甘DK64**号“五菱”牌轻型普通货车乘车人张某某、刘某某、李某甲、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，石某某血液中乙醇平均含量为211.2mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定，被告人石某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押物品清单、受害人及被告人户籍证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人马某某证言、被害人陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，造成五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人石某某所犯罪名成立。鉴于被告人石某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 钊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第176号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人马某某，男。 景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年11月6日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月9日，被告人马某某从刀某甲手中转让到刀某甲家位于景谷县民乐镇大村村民委员会江竹林村民小组“大田箐”的自留山。2013年2月，被告人马某某，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其从刀某甲手中转让得到的“大田箐”林地内的林木。经技术鉴定，被告人马某某采伐的林木活立木蓄积为44.299立方米。案发后，被告人马某某自动到公安机关投案。 本院查明事实与指控事实一致，被告人马某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、自留山证、土地转让协议、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、刀某甲、李某某、刀某乙、林某某的证言证实及被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人马某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积44.299立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。 二、本案扣押的油锯一台，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛燕 二〇一四年十一月六日 书记员  邱艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04873号
上诉人（原审被告）：钟利。
被上诉人（原审原告）：黄其林。
被上诉人（原审被告）：王俊。
上诉人钟利与被上诉人黄其林、王俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00264号民事裁定，驳回钟利对该案提出的管辖权异议。钟利对该裁定不服，向本院提起上诉。
钟利上诉称，其已搬迁至重庆市江北区居住，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的相关规定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人黄其林诉称，被上诉人王俊向其借款20000元，已归还4000元，上诉人钟利与被上诉人王俊系夫妻关系，遂起诉请求判令王俊、钟利二人连带偿还借款16000元及利息。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人王俊的住所地在重庆市南岸区东海长洲，属重庆市南岸区人民法院辖区。故该院对本案具有管辖权。钟利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴剑波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3670号
申请执行人魏枫，1978年10月19日，居民。
被执行人李一凯，居民。
申请执行人魏枫与被执行人李一凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月19日作出的(2015)邳民初字第3865号民事调解书：一、被告李一凯于2015年11月9日之前偿还原告魏枫借款本金28万元及利息（以本金28万元，按月利率1.2%，自2013年10月7日起计算至实际偿还之日止。并扣除已偿还的利息6600元）。二、如上述款项被告李一凯逾期未偿还，原告魏枫可申请强制执行全部未还款项。三、案件受理费收取3310元，保全费1720元，合计5030元，由原告魏枫负担2515元，被告李一凯负担2515元
因被执行人李一凯未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人魏枫向本院申请强制执行。
本院在执行过程中对被执行人银行账号进行查询，被执行人银行账号被另案查封，经查询被执行人名下无可供执行的车辆,房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3670号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人虞某，户籍地四川省荣县。2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）961号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日21时许，被告人虞某在其租住的佛山市顺德区某某街道某某出租房内容留邹某、刘某某以烫吸方式吸食了毒品冰毒。
2014年12月3日1时许，被告人虞某在上述出租房内容留邹某等人以烫吸方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人邹某、刘某某的证言、对被告人虞某的辨认笔录、对案发地点、涉案吸毒工具、缴获毒品指认笔录，证人邓立荣证言、对被告人虞某的辨认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，现场检测报告书，检查笔录、证据保全清单、处理物品清单，被告人虞某的供述、对吸毒人员刘某某、邹某辩认笔录、对案发地点、涉案吸毒工具指认笔录、被告人的虞某的户籍证明、前科证明，房屋租赁协议、租赁合同。
公诉机关据此认为被告人虞某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人虞某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，2014年12月3日9时许，公安人员抓获被告人虞某时，在现场从吸毒人员邹某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.4克。该事实有检查笔录、证据保全清单、处理物品清单以及鉴定意见予以证实。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人虞某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人虞某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虞某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人虞某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年四月九日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执98号
申请执行人柳江县百朋声强肥料经营部。
投资人阳宁，女，汉族，住柳江县。
被执行人韦金帅，男。
柳江县百朋声强肥料经营部与韦金帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）江民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。因韦金帅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柳江县百朋声强肥料经营部于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为53810元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人韦金帅无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人韦金帅有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执98号
申请执行人柳江县百朋声强肥料经营部，住所地柳江县。
投资人阳宁。
被执行人韦金帅。
柳江县百朋声强肥料经营部与韦金帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）江民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。因韦金帅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柳江县百朋声强肥料经营部于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为53810元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人韦金帅无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人韦金帅有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第467号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜沛优（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人：李洪波
委托代理人：卢钦江，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行个贷经营部客户经理。
被告：张建设
被告：王秀芹
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告张建设、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢钦江到庭参加诉讼，被告张建设、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建设于2013年9月5日至2014年9月4日，在我行办理农村个人生产经营借款340000元，现欠贷款余额334789.14元，由张建设、王秀芹夫妻二人名下房产作抵押并提供连带保证担保。该抵押房产建筑面积175.08平米，该房产位于昌邑市原青乡镇区青郭路5号1幢2幢，用途为商业住宅，截止到2015年6月16日，共计结欠我行贷款本金334789.14元。上述借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判令我行借款本金334789.14元利息，被告承担全部诉讼费用。
被告张建设、王秀芹未予答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告张建设、王秀芹与原告签订农户贷款借款合同，合同编号370201xxxxxxx，被告张建设为借款人，被告王秀芹为担保人。同时约定，借款人可循环借款额度为40万元，借款用途为购电动车，借款提取及还款账号为62×××xx，并约定贷款人在额度有效期2013年9月5日至2016年9月4日内向借款人提供借款，在额度有效期内单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为抵押担保，担保物为昌邑市原青乡镇区青郭路5号1幢2幢的房地产，担保范围包括借款本金本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查：被告王秀芹与张建设系夫妻关系，被告王秀芹于2013年8月29日向原告出具共同还款承诺书，并承诺被告张建设在原告处取得农村个人生产经营贷款额度人民币四十万元整，在该额度内借款本人自愿作为共同还款人，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
再查：被告张建设根据与原告签订的借款合同，于2013年9月5日向原告借款本金340000元，到期日为2014年9月4日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，该笔借款到期后被告张建设未按照合同约定偿还借款本息，截止到2015年7月10日尚欠借款本金334789.14元及利息13469.84元。
上述事实：有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张建设、王秀芹签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告张建设理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。本案债务发生在被告张建设与王秀芹婚姻关系存续期间，被告王秀芹对该借款明确知晓，并向借款人承诺自愿作为共同还款人，共同履行合同，且二被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告王秀芹对该借款应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张建设、王秀芹偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金334789.14元利息（2015年7月10日之前的利息13469.84元，之后的利息按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1052号
原告：朱美萍，女，1966年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：贾洪凯（朱美萍之夫），1966年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：吴赞，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌南县，系由灌南县新安镇镇中村村民委员会推荐。
被告：刘佩考，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨廷美，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱美萍与被告刘佩考、杨廷美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美萍及其委托诉讼代理人贾洪凯、吴赞到庭参加诉讼，被告刘佩考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨廷美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年3月25日起按年利率24%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，两被告从原告借款100万元，约定月息2%。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘佩考、杨廷美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.借条：载明“借条借到朱美萍人民币壹佰万元整￥1000000.00（月息贰分）借款人：刘佩考杨廷美2014.3.25号；
2.灌农村商业银行借款借据、情况说明、放贷委托支付信息，载明贾洪凯2014年3月25日在该行办理40万元房产抵押贷款，贾洪凯当天该行将贷款委托支付给刘佩考，该款当天转账至刘佩考账上；
3.贾洪凯在灌农村商业银行银行流水账，载明贾洪凯账户在2014年3月25日分别转账给刘佩考36.5万元、9.4万元、0.5万元、0.4万元；
4.上海海事法院（2016）沪72民初2493号民事判决书、（2017）沪72执263号执行裁定书，该判决书载明原告朱美萍诉被告刘佩考、杨廷美，第三人刘佩凤、张凤明光船船舶租赁合同纠纷案，本院查明部分第11页载明“据两被告陈述，原告及第三人刘佩凤也予以确认，被告刘佩考曾向原告借款600000元未归还。因被告刘佩考准备向第三人张凤明经营的江墅造船厂定购船舶，又向原告借款1000000元，…”。执行裁定书载明上述判决已生效，采取相应执行措施。
原告朱美萍及其委托代理人贾洪凯陈述，两人系夫妻关系，借款是从贾洪凯账上出借，借条是出具给朱美萍的。上述证据中不足100万元的部分借款是贾洪凯直接到响水信用社存到被告账户上的，上海海事法院判决书能够证实。上述证据之间能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佩考、杨廷美因购买船只向原告借款100万元，该事实有原告陈述、借条、银行流水、民事判决书、执行裁定书等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。两被告在原告索要借款后，未及时偿还该款，构成违约，故本院对原告要求两被告偿还借款100万元的诉求予以支持。依据原被告借款合同，借款利息月利率为2%，未超出法律规定的最高标准，原告现主张从借款之日即2014年3月25日起按约定年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩考、杨廷美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱美萍借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2014年3月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费303元，合计14103元（原告朱美萍已预交），由被告杨廷美负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第149号
原告朱某，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4725。
被告麦某甲，男，汉族，住肇庆市高新区。身份证号码：×××3932。
原告朱某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁灼枢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告麦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原告与被告在肇庆大旺登记结婚，因草率结婚，婚前未了解，婚后未建立感情，自2014年11月26日被告反锁家门不让原告入门，被告没有看过原告，被告手机号码换了，家门口�匙换了，原告日常换洗衣物也不让拿。被告是因利益条件才不与原告离婚，原告觉得被告提出的离婚条件太无人情化，感情已经严重破裂，现起诉如下：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿由原告携带抚养，被告需给抚养费原告；3、本案诉讼费由被告负担；4、结婚后的衣物归各自所有。
被告麦某甲辩称：原告说结婚草率不是事实，原告讲婚前未了解清楚以及婚前无建立感情就结婚是无稽之谈，原告在2014年11月27日把所有衣物拿走。2014年11月26日换钥匙是我爸要求换的，而且原告也没有打电话给我说进不了家门，我不同意离婚。而且女儿需要做亲子鉴定。原告结婚前常带外来人回家，对我造成精神困扰。
经审理查明：原告与被告于2009年10月自由相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到肇庆市高新区民政局登记结婚，婚前的感情尚可，婚�感情也可以，共同经营大排档，双方于××××年××月××日生育女儿麦某乙。偶有因被告玩游戏及家庭琐事争吵，但没有打架行为。2014年11月26日，双方又因家庭琐事争吵，原告一气之下带着女儿出去大旺公园，晚上回家时发现被告把门反锁，原告就回娘家居住与被告分居至现在。双方婚后没有共同财产或者共同债务需要在离婚过程中一并处理。2015年3月9日，原告以与被告经常因家庭琐事吵架，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证实双方有因感情不和分食、分居满2年等严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂等事实。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证明、户籍证明、女儿的出生证明，本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告认识后，自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿麦某乙，并共同经营大排档，说明双方婚后是有夫妻感情的。虽然原告与被告婚姻期间偶有争吵，但毕竟不是严重的矛盾，不至于导致夫妻间的感情彻底破裂，而原告也没有提供证据证实双方有因感情不和分食、分居满2年等严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂等事实。事实上，夫妻间的日常生活，都会遇到这样那样的矛盾，只要原、被告日后多加强彼此的沟通交流，多从对方的角度换位思考一下，为什么会出现争吵，自己当时也存在哪些不当之处，今后如何改正，多做些对夫妻感情有益的思考和行为，少些冷言冷语和一味埋怨对方，是能够减少原、被告婚姻期间因家庭琐事出现的争吵，修复彼此间的感情裂痕，和好如初的。故此，鉴于原告起诉离婚的诉讼请求证据不足，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告麦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一五年六月十八日
书记员 梁始延
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01639号
申请执行人：乔树齐，男，1970年5月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：吴红玲，女，1968年9月出生，汉族，住淮上区。
被执行人：林志省，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行乔树齐、吴红玲申请执行林志省追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第354号
原告沈兆夫，农民。
被告金小康，农民。
原告沈兆夫为与被告金小康雇佣合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈兆夫到庭参加诉讼。本院于2002年12月30日依法向被告送达了开庭传票，但被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈兆夫诉称，2000年被告承揽了绍兴市越城区城南高立花园外墙装饰工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年7月底完工。2000年农历年底，双方经结算，被告尚应支付我劳务报酬925元，并由其出具欠条一份，约定到2001年5月底付清。但到期后经催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬925元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告金小康未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬925元的事实清楚，证据充分。被告在明确偿付时间后未能按约履行，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，具备充分的事实和法律依据，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金小康应偿付给原告沈兆夫劳务报酬925元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告金小康负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 李 晨
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第66号
原告冷晓华，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人冷金柱（系原告之父），男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
第三人沈阳铁路局长春电务段，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街23号。
法定代表人史维利，段长。
委托代理人王英文，该电务段工会副主席。
委托代理人刘玉洁，该电务段工程师。
原告冷晓华诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人沈阳铁路局长春电务段劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告冷晓华自愿申请撤诉。经审理，本院认为，原告冷晓华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷晓华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冷晓华承担。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艳华