湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初43号原告李华英，女，1977年5月26日出生，汉族。委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告陈加兴，男，1971年12月11日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18楼、19楼。负责人胡湘泽，该公司总经理。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告李华英与被告陈加兴、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财产保险湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华英的委托代理人章欢，被告陈加兴、被告阳光财产保险湖南省分公司委托代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用245730.91元（医疗费25000.81元，住院伙食补助费1700元，营养费2500元，后期治疗费13000元，伤残赔偿金115352元，精神抚慰金10000元，误工费14000元，护理费6985元，交通费3000，被扶养人生活费51493.1元，电动车修理费800元，鉴定费1900元），其中被告阳光财产保险湖南省分公司在保险责任范围内承担243830.91元赔偿责任，被告陈加兴对保险责任限额不足部分承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险湖南省分公司辩称要点：1、本被告不赔偿本案诉讼费与鉴定费；2、原告提供证据不足以证明其应按城镇居民计算残疾赔偿金；3、因根据保险合同条款被告陈加兴在事故中负全责，故在商业第三者险赔偿限额部分实行20%免赔率；4、本被告不承担医保外用药费用，应在原告发生的医疗费中在商业第三者责任险中扣除18%的医保用药费用。被告陈加兴辩称，本被告同意扣除2300元的非医保用药费用，鉴定费由本被告自行承担，其余意见与被告阳光财产保险湖南省分公司一致。本院经审理认定事实如下：一、各方当事人对以下事实无争议：2016年7月9日10时15分，被告陈加兴驾驶小型轿车沿X036线由浏阳市柏加镇往长沙市雨花区跳马镇方向行驶至浏阳市柏加镇渡头村金饭碗大酒店门前路段时，遇原告李华英驾驶的电动车搭乘熊子龙、熊紫惠同向在前行驶，由于被告陈加兴驾驶车辆超车后驶回原车道时与被超车辆未拉开必要的安全距离，致使两车相撞，造成原告李华英、案外人熊子龙、熊紫惠轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定，被告陈加兴担此次交通事故的全部责任，原告李华英、案外人熊子龙、熊紫惠不承担责任。事故发生后，原告李华英当即被送往长沙市中医院急诊并住院治疗1天，7月10日原告被转往浏阳市骨伤科医院住院治疗16天，住院期间花费医疗费共计25000.81元，出院诊断为L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄。原告住院期间，被告陈加兴支付原告费用28000元。诉讼中，被告陈加兴与原告李华英达成一致协议，在此次事故中，被告陈加兴自愿承担赔偿10000元（包含其应负担的非医保用药2300元，以及其应承担鉴定费1900元和本案诉讼费）。被告所有的小型普通客车在被告阳光财产保险湖南省分公司处购买了机动车交通事故责任强制险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本案事故另两名伤者熊子龙、熊紫惠放弃对本案被告主张赔偿的权利，不要求在本案的保险理赔金额中预留其份额。本案事故造成原告李华英的车损费用为800元，双方均认可。二、各方当事人争议的焦点在于：1、司法鉴定意见书中误工期、营养期等评定时间是否过长的问题。2016年9月28日经原告李华英委托，2016年10月12日湘雅二医院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1418号鉴定意见，经评定：原告所受损伤构成玖级伤残；后期治疗费预计约1.3万元，误工期5个月，其中需1人护理2个月，营养期2个月。被告阳光财产保险湖南省分公司认为司法鉴定意见书中后期医疗费过高，误工期、营养期过长，被告阳光财产保险湖南省分公司并未向本院陈述司法鉴定不合理的理由及依据，亦未在指定的举证期限内向本院提交重新鉴定的申请。本院审查认为，上述鉴定程序并未违反法律规定，鉴定结论合理，本院予以采信。2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算方式是否合理的问题。原告主张住院伙食补助费1700元，本院认为，应参照相关规定，按每人每天60元计算，一般只计算受害人，故住院伙食费为1020元（17天×60元）；原告主张按照其实际工资标准计算误工费14000元（5个月×2800元/月），并向本院提交了原告与湖南雅黛园林绿化有限公司签订的劳务合同及工资发放表，本院认为，原告提交的上述务工证明可以认定其月工资为2800元，被告对其真实性有异议，但未向本院提交相反证据，本院支持原告的误工标准计算；原告主张护理费6985元，本院认为，原告参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资42494元／年的标准进行计算，即6985元（42494元／年÷365×60日），该请求符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费用，本院根据原告的治疗情况、往返次数，酌情认定为1500元；原告的营养费，本院根据鉴定意见，酌情认定1500元；原告主张基本残疾赔偿金115352元(28838元×20年×2×10%)，并提供其与所在公司签订的劳动合同与工资表看出原告在城镇务工时间至事故发生时超过一年，故伤残赔偿金按照湖南省2015年度城镇居民人均年收入标准进行计算，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费51493.1元（19501×11年×20%÷2+9691元×10年×20%÷2+9691×8年×20%÷2+9691×13年×20%÷2），并提供了被扶养人情况：1.其与妹妹李翠英共同抚养父亲李凯元（1947年4月24日出生，住汨罗市弼时镇大里塘组6号）及母亲黎美玲（1945年12月4日出生，住汨罗市弼时镇大里塘组6号）；2.其与丈夫熊亮军共同抚养女儿熊紫惠（2006年5月17日出生）及儿子熊子龙（2011年6月2日出生），本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持；原告因此次事故致残，精神上亦遭受一定打击，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。3、被告陈加兴对此次交通事故负全责，与被告阳光财产保险湖南省分公司之间的商业险部分是否实行20%免赔率的问题。被告陈加兴在被告阳光财产保险湖南省分公司处购买了不计免赔商业第三者责任险，故对于阳光财产保险湖南省分公司要求扣减免赔率，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，原告李华英因交通事故造成的损失共计242550.91元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失应由被告阳光财产保险湖南省分公司在交强险限额内赔偿120800元。在交强险限额内原告未获赔的部分，由被告阳光财产保险湖南省分公司替代被告陈加兴赔偿原告122550.91元，被告陈加兴承担10000元，因陈加兴已向原告支付赔偿款28000元，原告自愿退还18000元给被告陈加兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李华英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、修理费、鉴定费等损失合计242550.91元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿李华英232550.91元，陈加兴负担10000元；因陈加兴已垫付李华英28000元，故扣减陈加兴负担费用，李华英需返还陈加兴18000元垫付款。上述给付均限判决书生效之日起10内履行；二、驳回李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由李华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年二月九日书记员  张 慧附表：李华英损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）医疗费25000.81元鉴定费1900元车损费800元二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式住院伙食补助费17×60元基本残疾赔偿金115352（28838元/年×2×10%×20年）误工费14000（2800×5个月）交通费精神损害抚慰金10000营养费护理费42494元／年÷365×60日后期治疗费13000被扶养人生活费51493.119501×11年×20%÷2+9691元×10年×20%÷2+9691×8年×20%÷2+9691×13年×20%÷2三、损失总额242550.91元附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。