广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人陈述坚，男，1978年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西来宾市兴宾区石陵镇陈流村民新塘村*****号，现住广西凭祥市屏山路***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈述坚犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人陈述坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1、2015年7月21日白天，被告人陈述坚经过凭祥市南站粮所附近时发现被害人宋某停放在对面马路边人行道处车牌号码为桂F×××××的面包车。当晚23时许，陈述坚再次经过这时发现该面包车仍停在该处，遂产生盗窃该面包车的念头。于是，陈述坚用“一”字螺丝刀撬开面包车车门，将该面包车盗走并开到凭祥市蓬莱阁小区藏匿。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的该辆面包车价值39008元人民币。
2、2015年7月30日晚23时许，被告人陈述坚发现被害人韦某停放在凭祥市屏山路那行水电站职工宿舍（在建）围墙边的车牌号码为桂F×××××的面包车已多日无人开过，遂产生盗窃该面包车的念头。于是，陈述坚用“一”字螺丝刀撬开面包车车门将该面包车盗走并开到凭祥市蓬莱阁小区藏匿。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的该辆面包车价值为28406元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈述坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在三年至三年六个月幅度内对被告人量刑。
被告人陈述坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈述坚耒向本院提交任何证据。
经审理查明，1、2015年7月21日23时许，被告人陈述坚携带作案工具螺丝刀将被害人宋某停放在凭祥市南站粮所附近公路边人行道处的车牌号为桂F×××××面包车盗走，后将该面包车开到凭祥市蓬莱阁小区藏匿。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的该辆面包车价值人民币39008元。
2、2015年7月30日晚23时许，被告人陈述坚携带作案工具螺丝刀将被害人韦某停放在凭祥市屏山路那行水电站职工宿舍（在建）围墙边的车牌号码为桂F×××××的面包车盗走，后将该面包车开到凭祥市蓬莱阁小区藏匿。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的该辆面包车价值为人民币28406元。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告书，证实本案的来源情况、破案经过。被告人陈述坚系被动归案。
2.被害人宋某的陈述，证实2015年7月22日早上9时许，其发现其于2015年7月20日停放在南站粮所对面路边人行道上的面包车不见了。其面包车车牌是桂F×××××。
3.被害人韦某的陈述，证实2015年7月31日约凌晨0时许，准备休息时走到出租房的窗口去看看底下自己停放的面包车，发现自己的面包车不见了，于是其就打电话报警了。其面包车车牌号为桂F×××××。
4.户籍证明，证实被告人陈述坚于1978年5月10日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
5.宋某提供的机动车行驶证、销售发票，证实车牌号为桂F×××××的面包车为胡兵汉所有，其购买时价格为40854.70元。
6.韦某提供的机动车行驶证、销售发票，证实车牌号为F318**的面包车为韦某所有，其购买时价格为37179.49元。
7.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员依法对被告人陈述坚租住的凭祥市屏山路219号进行搜查，从其租房内查获钥匙2把，在其驾驶的三轮摩托车工具箱内查获涉案一字型螺丝刀一把，长约20厘米，绿色塑料手柄；在凭祥市蓬莱阁小区内查获在屏山路被盗窃的面包车，原车牌号码：桂F×××××（被盗后悬挂车牌为桂A×××××），并从该面包车上查获涉案十字与一字两用型螺丝刀一把，长约17厘米，黑色塑料手柄。在凭祥市水厂路口附近的马路边查获在凭祥市南站粮所对面路边被盗窃的五菱牌面包车，原车牌号码：桂F×××××（被盗后悬挂车牌为桂F×××××）；上述物品均依法扣押。
8.发还物品清单，证实侦查人员依法将被盗面包车原车牌号码桂F×××××（被盗后悬挂车牌为桂F×××××）发还被害人韦某；将原车牌号码桂F×××××面包车（被盗后悬挂车牌为桂A×××××）发还被害人宋某。
9.辨认笔录，证实被告人陈述坚对盗窃现场位于凭祥市南大路南站粮所对面马路边上的人行道进行指认；对位于凭祥市屏山路那行水电站职工宿舍（在建）围墙边进行指认。
10.凭祥市价格认证中心凭价认字（2015）80号、81号价格认定结论书以及鉴定意见通知书，证实经鉴定，韦某被盗面包车价格为人民币28406元；宋某被盗面包车价格为人民币39008元，该鉴定意见已告知被告人以及被害人。
11.监控视频，证实陈述坚盗窃宋某面包车后行车路线。
12.讯问同步录音录像、辨认现场同步录音录像，证实公安机关办案过程合法。
13.被告人陈述坚的供述和辩解，证实大概在2015年7月20日，其驾驶三轮摩托车拉客时看到南站粮所对面铁路边停放着一辆五菱面包车。晚上23时许，其拉客人到时代天城后，又去看白天看到的那辆面包车还停在原地，于是其就想盗窃那辆五菱面包车。其把三轮摩托车开到离那辆面包车约十几米远的地方停下，从三轮车的工具箱里拿一把“一”字螺丝刀去撬面包车车门，约20分钟将车门撬开。上车后其就先拧下电门锁的盖子，取下锁芯的后半截（锁芯分有两截），然后用“一”字螺丝刀启动该面包车，随后就将面包车沿着南大路、狮子山路、上天南公路，将面包车藏在凭祥市蓬莱阁小区其大姐陈述英家的杂物房对面。
2015年7月28日晚，其拉客经过凭祥市屏山路时，看见路边停放着一辆五菱荣光加长版面包车，有一两天没有人开过了，而且没有锁车头，其就想偷这辆车去卖换钱还债。7月30日晚23时许，其把三轮摩托车停在那辆面包车的后面，从三轮车上拿出一把螺丝刀，走到面包车的副驾驶室车门那里进行撬锁，撬了大概有10分钟，门就被撬开了，然后其就从副驾驶上车。上车后，见面包车的车头锁没有锁，其就撬开车锁并启动，把车沿着祥龙小区门口、法院门口、北环路中行路口、然后上天南公路，将车藏到蓬莱阁小区其大姐家的杂物房。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告陈述坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈述坚犯盗窃罪罪名成立。被告人陈述坚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被盗车辆已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈述坚认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具螺丝刀二把予以没收。
根据被告人陈述坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈述坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案工具螺丝刀二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条、人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。