wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29842号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林俊杰演唱的《100天》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《100天》专辑中的十二首歌曲的在线播放服务，分别是《第几个100天》、《X》、《加油》、《无法克制》、《背对背拥抱》、《跟屁虫》、《一个又一个》、《爱不会绝迹》、《转动》、《妈妈的娜鲁娃》、《StillMovingUnderGunfire》、《表达爱》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万四千元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《100天》，其封底载明“&?2009OceanButterfliesInternationalPteLtd.”，该专辑收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于词曲著作权、录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权，以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2010年1月6日起至2020年1月5日。该《版权授权书》经新加坡公证人MauriceOon公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2013）新领认字第0005885号文件认证。（2013）京长安内经证字第8871号公证书对前述文件的原件复印件一致进行了公证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4224号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林俊杰”进行搜索，在搜索结果中点击“100天”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万八千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初248号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张之厚，男，1957年10月25日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张之厚服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第191号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告冷传信。
被告高堂杰。
被告高炳尧。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告冷传信、高堂杰、高炳尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵纯纯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00972号
原告邵付安。
委托代理人邹林壮，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告张广涛。
被告张竞。
本院于2014年5月29日受理的原告邵付安诉被告张广涛、张竞房屋买卖合同纠纷一案。原告邵付安于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵付安撤诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告邵付安承担。
审判员 朱开元
二〇一四年七月二十九日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00972号
原告邵付安，男，汉族，1961年7月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人邹林壮，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告张广涛，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
被告张竞，女，汉族，30岁，住址同上。
本院于2014年5月29日受理的原告邵付安诉被告张广涛、张竞房屋买卖合同纠纷一案。原告邵付安于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵付安撤诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告邵付安承担。
审判员 朱开元
二〇一四年七月二十九日
书记员 王新惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第296-3号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李希鹏（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。
被执行人殷德峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人殷德华，男，住山东省鄄城县。
被执行人马明武（又名马民武），男，住山东省鄄城县。
本院于2014年3月17日作出（2014）鄄商初字第101-1号民事裁定书，查封了被执行人马明武所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，现申请执行人撤回查封申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定裁定如下：
解除对被执行人马明武所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十八日
书记员 柳正国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3870号
原告：贾琦，女，1992年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：福州星辉网络科技有限公司，住所地连江县凤城镇宏宇花园3号楼201单元。
法定代表人：雷进秀。
本院在审理原告贾琦与被告福州星辉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾琦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾琦撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾琦担负。
审判员 张永来
二〇一七年七月三日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执734号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，系支行员工。
被执行人：宁波保税区日泽铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号104室。组织机构代码：67766201-4
法定代表人：陈雪明，该公司总经理。
被执行人：慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新江路165号。组织机构代码:14475434-6
经营者：史国外，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号的房地产【房权证号：20××46，土地证号：慈国用（2011）第1810**号】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执734号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，系支行员工。
被执行人：宁波保税区日泽铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号104室。组织机构代码：67766201-4
法定代表人：陈雪明，该公司总经理。
被执行人：慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新江路165号。组织机构代码:14475434-6
经营者：史国外，执行事务合伙人。
本院以（2016）浙0282执734号执行裁定，查封了被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号的房地产。现被执行人名下的上述房地产已被本院处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号房地产[房权证号：20××46，土地证号：慈国用（2011）第1810**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执734号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，系支行员工。被执行人：宁波保税区日泽铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号104室。组织机构代码：67766201-4法定代表人：陈雪明，该公司总经理。被执行人：慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新江路165号。组织机构代码:14475434-6经营者：史国外，执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号的房地产【房权证号：20××46，土地证号：慈国用（2011）第1810**号】；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一六年二月二十六日书记员 施淑芳（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2847号
罪犯罗晓龙，男，1977年7月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因吸毒于2006年7月11日被劳动教养一年零九个月。2012年5月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第382号刑事判决，认定罗晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2012年9月至2013年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗晓龙减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2777号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告孔祥萍，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告孔祥萍劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告孔祥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告未能提供证据证明2008年7月16日至2009年5月25日提供劳动及2008年5月1日存在加班的证据，故不同意支付该期间最低工资差额和加班费；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月25日最低工资差额2996.67元、2008年5月1日加班费113元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，同意原告诉请。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2005年6月22日入职原告单位，岗位为管事部，双方签订了劳动合同。2006年6月被告工资标准调整为每月530元。每个工作日原告为被告支付6元午餐费，2008年9月停发。原告为被告支付劳动报酬截止至2008年7月15日。被告入职时原告收取押金200元。被告个人缴纳了2005年7月至2009年8月期间的社会保险费计17450.19元。另，被告当庭表示，其于2009年10月起享受退休待遇。
又查，2009年5月25日，被告就支付2005年6月至2006年4月、2007年1月至2009年5月最低工资差额、2008年5月1日加班费、2008年9月至2009年5月午餐费、补缴各项社会保险、报销个人缴纳的社会保险、返还押金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2007年5月26日至2009年5月25日的最低工资差额6491.49元，2008年5月1日加班费113元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人承担的社会保险费17450.19元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人返还申请人入职押金200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中2008年7月16日至2009年5月最低工资差额及加班费不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容，并当庭表示同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉请的不支付被告2008年7月16日至2009年5月25日最低工资差额2996.67元一节，因被告当庭表示认可原告的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以照准，故原告不必支付被告2008年7月16日至2009年5月25日最低工资差额2996.67元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告孔祥萍2007年5月26日至2008年7月15日最低工资差额3494.82元，2008年5月1日加班费113元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告孔祥萍承担的社会保险费17450.19元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告孔祥萍入职押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告孔祥萍负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2777号
原告：长春市诚鹏商贸有限公司，住所长春市经开区。
法定代表人：孙鹏，经理。
委托代理人：于波，职员。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：南关区众鑫汽车修配厂，住所长春市南关区。
负责人：于阳，女，1987年12月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孙迎春，男，1983年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市诚鹏商贸有限公司与被告南关区众鑫汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、张阜新及被告南关区众鑫汽车修配厂负责人于阳、委托代理人孙迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告达成口头合同，原告向被告供应汽车油漆产品，并约定每次原告以送货上门的方式向被告交付货款，被告出具签收货物的收据给原告作为结算凭证，待付款后退还收据给被告；2014年10月双方结束买卖关系，被告欠原告货款6476.5元拒绝给付，故提起诉讼，要求被告立即给付货款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应当提供证据证明双方存在合同关系，并证明被告欠款数额为6476.5元。
经审理查明：2014年原告与被告达成协议，原告向被告供应汽车油漆产品，被告出具签收货物的收据给原告作为结算凭证。庭审中，原告提供出库单、送货单共77张，被告对其中编号为979122（金额为65元）、979123（金额为58.5元）、979126（金额为67.5元）、075568（金额为99元）、075565（金额为40.5元）、075566（金额为72元）、075567（金额为202.5元）、075569（金额为99元）、075570（金额为22.5元）、979121（金额为9元）、978980（金额为36元）、978979（金额为137元）、978978（金额为216元）、978977（金额为4.5元）、978972（金额为99元）、978970（金额为9元）、978969（金额为149元）、978968（金额为309元）、978967（金额为9元）、978966（金额为167元）、979132金额为261元）、979131（金额为76元）、979129（金额为108元）、979127（金额为180元）、978975（金额为108元）、978976（金额为13.5元）、978974（金额为36元）共27张、金额总计2653.5元的出库单均无异议。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告对原告提供的部分出库单上签名确认收货并认可上面的价格，故应认定双方之间存在买卖合同关系；被告对其中27张出库单没有异议，对该部分欠款数额2653.5元亦无异议，应当给付原告相应货款。原告其他证据被告均予以否认，原告又未能提供其他证据予以证明，对其他出库单的证明效力不予确认，原告可另行向被告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南关区众鑫汽车修配厂于本判决生效后立即给付原告长春市诚鹏商贸有限公司货款人民币2653.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2777号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告徐俊卿。
被告张秀丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐俊卿、张秀丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2558号
原告：涂某，女。
委托代理人：游某，男。（特别授权）
被告：周某，男。
被告：周某甲，男。
委托代理人：李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：周某乙（系被告父亲），男。（特别授权）
原告涂某与被告周某、周某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告涂某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 舟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李格宁，男，1992年10月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2011年6月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年。现因犯寻衅滋事罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人李格宁犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林某、周某出庭支持公诉，被告人李格宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午14时许，李某2（另案处理）在梧州市龙圩区新地镇大村村四组的道路上，强行向运沙途经此处的被害人李某1等人索要“过路钱”未果，继而发生争吵。李某2遂回到其家中，伙同被告人李格宁持枪到大村村四组的道路上，先朝天开枪射击恐吓被害人李某1等人，后又向李某1等人开枪射击，造成被害人李某1随身携带的手机被击中损坏，后公安机关民警赶到现场将一支枪支予以提收。经梧州市公安局鉴定，涉案枪形物体认定为枪支。
上述事实，被告人李格宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、提取物证登记表、户籍证明、刑事判决书；证人李某2的证言，证人李某3、潘某、李某4、李某5、李某6、李某7、徐某、李某8的证言及辨认笔录；被害人李某1的陈述；被告人李格宁的供述与辩解；枪弹检验鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李格宁伙同他人手持枪支肆意开枪，拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在作案过程中，被告人李格宁直接参与实施非法持枪拦截、恐吓他人的犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李格宁伙同他人持枪开枪射击他人，可酌情从重处罚。被告人李格宁自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李格宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月2日起至2017年6月1日止）。
二、公安机关依法提收的牛角刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一五年十二月四日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人成某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某甲、李某、成某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人陈某甲、李某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日至9月10日期间，被告人陈某甲、李某、成某受人指使，为引诱他人参加非法传销组织，先后将蒋某、王某甲、阳某、陈某乙、卢某、王某乙骗至龙海市榜山镇卫生院旧宿舍楼XX租房内，后采取组织上课宣传、控制租房大门钥匙限制出入或出门跟随等手段，限制蒋某、王某甲、阳某、陈某乙、卢某、王某乙的人身自由，直至2014年10月7日被龙海市公安局查获。
上述事实，被告人陈某甲、李某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、陈某乙、王某甲、阳某、卢某、王某乙的陈述；证人雍某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、情况说明、陈某甲、李某、成某的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某、成某采取引诱、强制方法胁迫他人参与传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。陈某甲、李某、成某在共同犯罪中，均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。归案后，陈某甲、李某、成某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲、李某、成某均在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某甲、李某、成某对该量刑意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年5月6日止）。
三、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年二月四日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年6月16日出生，满族，辽宁省人，小学文化，无职业，2015年1月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人崔某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日21时许，被告人崔某在本市妇婴医院路口处尾随被害人吴某某至南康街二针织小区7号楼1单元楼宇门附近，采用捂嘴、持刀威胁的方式将吴某某手部划伤，抢得黑色女式挎包一个，包内有钱夹1个（内有现金人民币500余元）、黑色直板天宇手机1部、钥匙1串、银行卡四张。经鉴定，被抢物品价值人民币180元。
公诉机关认为：被告人崔某的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某某陈述：2015年1月26日21时30分左右，在南康街二针织小区7号楼1单元门前，一名男子从后面捂住我的嘴，将我按倒，我挣扎了两次，喊救命，男子右手拿刀，我用左手挡住了刀，男子将包从我身上抢下来跑了。包内有现金五六百元左右，黑色直板天宇手机1部、钥匙1串、银行卡四张。
2、现场勘验检查记录、照片：案发地点在南康街二针织小区7号楼1单元门前、现场勘查照片、被抢物品照片、被害人伤情照片、被告人崔某衣着、携带凶器照片。
3、鉴定书：被抢物品价值人民币180元。
4、书证：抓获经过；户籍信息证明；情况说明；扣押、发还物品清单；吴某某门诊诊断书。
5、物证：被告人崔某所持凶器木把剔骨刀一把。
6、视听资料：被告人崔某供述、城市监控视频、电子卷宗。7、被告人崔某供述：2015年1月26日21时许，在本市妇
婴医院路口处尾随一名至南康街二针织小区7号楼1单元楼宇门附近，采用捂嘴、持刀威胁的方式抢得黑色女式挎包一个，包内有现金、手机、钥匙、银行卡等物品的事实。
综上，被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被抢劫经过与被告人的供述相互印证，并有书证、物证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款如实供述、第六十四条没收财物、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人崔某所持凶器木把剔骨刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 王炳歧
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔野，辽宁省人，户籍所在地及现居住地：辽宁省西丰县安民镇志诚村4组23号。2015年1月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人崔野犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人崔野到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日21时许，被告人崔野在本市妇婴医院路口处尾随被害人吴某某至南康街二针织小区7号楼1单元楼宇门附近，采用捂嘴、持刀威胁的方式将吴某某手部划伤，抢得黑色女式挎包一个，包内有钱夹1个（内有现金人民币500余元）、黑色直板天宇手机1部、钥匙1串、银行卡四张。经鉴定，被抢物品价值人民币180元。
公诉机关认为：被告人崔野的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人崔野对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某某陈述：2015年1月26日21时30分左右，在南康街二针织小区7号楼1单元门前，一名男子从后面捂住我的嘴，将我按倒，我挣扎了两次，喊救命，男子右手拿刀，我用左手挡住了刀，男子将包从我身上抢下来跑了。包内有现金五六百元左右，黑色直板天宇手机1部、钥匙1串、银行卡四张。
2、现场勘验检查记录、照片：案发地点在南康街二针织小区7号楼1单元门前、现场勘查照片、被抢物品照片、被害人伤情照片、被告人崔野衣着、携带凶器照片。
3、鉴定书：被抢物品价值人民币180元。
4、书证：抓获经过；户籍信息证明；情况说明；扣押、发还物品清单；吴某某门诊诊断书。
5、物证：被告人崔野所持凶器木把剔骨刀一把。
6、视听资料：被告人崔野供述、城市监控视频、电子卷宗。7、被告人崔野供述：2015年1月26日21时许，在本市妇
婴医院路口处尾随一名至南康街二针织小区7号楼1单元楼宇门附近，采用捂嘴、持刀威胁的方式抢得黑色女式挎包一个，包内有现金、手机、钥匙、银行卡等物品的事实。
综上，被告人崔野对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被抢劫经过与被告人的供述相互印证，并有书证、物证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人崔野以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人崔野到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款如实供述、第六十四条没收财物、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人崔野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人崔野所持凶器木把剔骨刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 王炳歧
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年2月11日14时30分许，被告人廖某某醉酒驾驶二轮摩托车从里仁镇方向沿105国道往龙南县城方向行驶，行至华远油站时，与黄某某驾驶的货车发生碰撞。事发后，被告人被送至医院接受医治，黄某某在现场拨打了110电话报警，后被告人廖某某被民警传唤到案。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量91.0mg／100ml。被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年2月11日14时30分许，被告人廖某某酒后驾驶二轮摩托车从家里沿105国道往龙南县城方向行驶，当行至里仁镇华远油站时，与相同方向由黄某某驾驶的货车发生碰撞。事发后，被告人廖某某倒地受伤被送至医院接受救治，黄某某在现场拨打了110电话报警，后被告人廖某某被民警传唤到案。经鉴定，案发时被告人廖某某血液中乙醇含量91.0mg／100ml。龙南县公安局交管大队认定黄某某负事故主要责任，被告人廖某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也没有异议，并有证人殷某某、黄某某的证言、被告人廖某某的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、被告人血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖振全，男，1962年5月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］103号起诉书指控被告人廖振全犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年2月11日14时30分许，被告人廖振全醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从里仁镇方向沿105国道往龙南县城方向行驶，行至华远油站时，与黄金富驾驶的货车发生碰撞。事发后，被告人被送至医院接受医治，黄金富在现场拨打了110电话报警，后被告人廖振全被民警传唤到案。经鉴定，被告人廖振全血液中乙醇含量91.0mg/100ml。被告人廖振全的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人廖振全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年2月11日14时30分许，被告人廖振全酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从家里沿105国道往龙南县城方向行驶，当行至里仁镇华远油站时，与相同方向由黄金富驾驶的货车发生碰撞。事发后，被告人廖振全倒地受伤被送至医院接受救治，黄金富在现场拨打了110电话报警，后被告人廖振全被民警传唤到案。经鉴定，案发时被告人廖振全血液中乙醇含量91.0mg/100ml。龙南县公安局交管大队认定黄金富负事故主要责任，被告人廖振全负事故的次要责任。
上述事实，被告人廖振全在开庭审理过程中也没有异议，并有证人殷某、黄金富的证言、被告人廖振全的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、被告人血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖振全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第116号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人丁某某，住吉林省延吉市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2015年7月28日19时23分许，醉酒后驾驶吉HJ11**号轿车，沿龙井市海兰路由东向西行驶至粮库附近路段，在北侧机动车道内与前方李某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经龙井市交通警察大队对道路交通事故进行认定，丁某某负主要责任，李某某承担次要责任。经吉林端平司法鉴定所对被告人丁某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为217mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人丁某某的供述；被害人李某某的陈述；现场照片、驾驶人及车辆核实证明、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、破案经过以及被告人丁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失并已得到谅解，可依法从轻处罚。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十二月一日
书记员 俞智广
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第116号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人董圣超，男，1974年7月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市宛城区。2012年12月3日因犯爆炸罪被河南省卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月7日刑满释放。2015年2月18日因涉嫌犯运输毒品罪被保山市公安局刑事拘留，2015年3月26日经保山市人民检察院批准逮捕，同日由保山市公安局执行逮捕。现羁押于保山市看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董圣超犯运输毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日在隆阳区人民法院第三法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何鸿伶出庭支持公诉，被告人董圣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月17日19时45分，被告人董圣超携带毒品乘坐云Ｎ×××××出租车途经保山市安值勤点时，被执勤人员当场从其携带的粉色行李箱内查获外用黑色塑料袋、内用标有“云南好迪医疗器械有限公司”字样的透明塑料袋包裹物的粉末状海洛因1袋。经称量，海洛因净重26克。 上述事实，被告人董圣超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因26克、手机1部、人民币1500元、行李包1个；书证受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、户籍证明、（2012）宛龙刑初字611号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘查、检查笔录；证人杨某1和的证言；被告人董圣超的供述和辩解；现场提取、扣押笔录，称量记录，现场检测报告书；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]118号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董圣超违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因26克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人董圣超犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董圣超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董圣超归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人董圣超的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董圣超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2023年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。） 二、扣押的毒品海洛因26克、手机1部、人民币1500元、行李包1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庄春培 审判员  廖明宝 审判员  黄碧燕 二〇一五年八月十九日 书记员  莫秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01289号
原告宋益高，男，1964年7月23日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告倪建军，男，1971年11月25日生，汉族。
原告宋益高诉被告倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋益高的委托代理人柳国平到庭参加诉讼，被告倪建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益高诉称：其与被告倪建军通过建筑材料销售结识。2014年初，倪建军以个人业务急需资金为由向其借款400000元用于资金周转。2014年3月5日，倪建军向其出具借条一份同时约定月利息7200元，其于2014年3月7日向倪建军银行转账400000元。此后，倪建军只支付利息40000元，其余本息未付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求倪建军返还借款400000元及利息104000元并自2015年11月7日起按每月7200元支付至借款实际付清之日止的利息。
被告倪建军未应诉。
经审理查明：2014年3月5日，被告倪建军向原告宋益高出具借条一张，载明：“今借到宋益高现金人民币肆拾万元整￥400000.00元，利息每月柒仟贰佰元整（￥7200.00元）”。同年3月7日，宋益高通过银行个人汇兑往帐的方式向倪建军指定的农行账号“62×××15”汇款400000元。倪建军已支付利息40000元，未支付其余本息。
审理中，经本院传票传唤，被告倪建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪建军向原告宋益高借款400000元，有借条及付款凭证为证，可以确认，应当予以返还。因借条上已明确载明借期内利息为每月7200元，故倪建军应支付自借款之日起至2015年11月6日期间的利息144000元，扣除倪建军已支付的40000元，仍需向宋益高支付利息104000元。此后利息仍按双方约定履行。故对宋益高的诉讼请求，本院予以支持。倪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪建军返还原告宋益高借款40000元及利息104000元，合计504000元；并继续支付借款利息（自2015年11月7日起按每月7200元计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4840元，由被告倪建军负担（此款已由原告宋益高垫付，倪建军在给付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 朱 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第661号
申请人：张和霄。
被执行人：卞有涛。
被执行人：刘燕。
被执行人：卞有民。
申请执行人张和霄申请执行被执行人卞有涛、刘燕、卞有民债权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4093号民事判决书，被执行人卞有涛、刘燕、卞有民应给付申请执行人张和霄借款本金147000元，因被执行人卞有涛、刘燕、卞有民现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1277号
原告：叶建建。
被告：王金。
原告叶建建为与被告王金民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶建建到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建建起诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年7月28日、2014年8月3日向原告借款15000元、20000元，合计人民币35000元，并出具借条两份。两笔借款分别约定了借款期限。但借款分别到期后，被告经原告催讨未履行还款义务。故请求判令：被告偿还原告借款35000元，并支付自2014年7月28日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款35000元，并支付利息（其中本金15000元自2014年8月29日起算、另本金20000元自2014年9月4日起算，均按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告王金未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告叶建建身份证复印件、被告王金户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王金分两次向原告叶建建借款共计35000元，并约定借款期限的事实。
本院依法向被告王金送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王金未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月28日，被告王金向原告叶建建借款15000元，并出具借条一份，载明：“甲方叶建建，乙方王金，兹因王金近来手头不便，而向叶建建借款，共借人民币壹万伍千元整（大写）。借款期限2014年7月28日到2014年8月28日……借款人王金。立据出借人叶建建，立据借款人王金，借条出具时间2014年7月28日。”后被告又陆续向原告借款人民币20000元，并于2014年8月3日向原告出具借条一份，载明：“乙方王金，兹因王金近来手头不便，而向借款，共借人民币贰万元整（大写）。借款期限2014年8月3日到2014年9月3日。立据借款人王金。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月24日诉至本院。
本院认为：被告王金陆续向原告叶建建借款共计35000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，虽然部分借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日起十日内返还原告叶建建借款本金35000元，并支付利息（其中本金15000元自2014年8月29日起算、另本金20000元自2014年9月4日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蔡冰茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2162号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人朱某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江某，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱某、江某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第324号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月八日
书记员 雷 涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第189号
原告卢峰。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告张景杰。
原告卢峰与被告张景杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告张景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告借现金42000元，当日被告为原告出具借条一张，并约定借款在2014年7月5日前还清。此款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由搪塞原告。为维护自己合法权益不受侵害，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判令被告给付借款42000元，被告承担全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告张景杰于2014年6月23日书写的借条一张，证实被告向原告借款42000元。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年6月23日，被告向原告借现金42000元，当日被告为原告出具借条一张，并约定借款在2014年7月5日前还清。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，原告借给被告现金42000元，在借款到期后，被告应按双方约定予以归还，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景杰偿还原告卢峰借款42000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告张景杰负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一五年一月二十日
书记员 李雪娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1526号
本院在执行申请人王秀银与被执行人刘建勋、白建敏借款担保合同纠纷一案中查明，刘建勋、白建敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘建勋、白建敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第224号
原告董午阳
被告丰宁庞大物流公司。
本院在审理原告董午阳与被告丰宁庞大物流公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘丽君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4466号
申请执行人顾洪发，个体户。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人邹根山。
被执行人华所扣。
申请执行人顾洪发与被执行人邹根山、华所扣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）泰兴戴民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹根山、华所扣共同偿付申请执行人顾洪发借款借款本金20万元及其利息。案件受理费4300元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费2965元，由两被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人张小泉认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人认可本院的查控结果，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2109号
原告：张欣欣。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：金琼翌。
本院在审理原告张欣欣与被告金琼翌民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1197号
原告陈磊。
被告杜念涛。
被告杜念晓。
本院于2015年3月11日作出的（2015）郯民初字第1197号民事裁定书，对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆予以查封。现因原告陈磊撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月一日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1197号
原告陈磊。
被告杜念涛。
被告杜念晓。
本院于2015年3月11日作出的（2015）郯民初字第1197号民事裁定书，对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆予以查封。现因原告陈磊撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月一日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1197号原告陈磊。被告杜念涛。被告杜念晓。本院于2015年3月11日作出的（2015）郯民初字第1197号民事裁定书，对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆予以查封。现因原告陈磊撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杜念晓所有的鲁Q4V1**凯迪拉克轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘利贞二〇一六年三月一日书记员  夏纪云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00827号
原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会。
法定代表人伍玉辉。
委托代理人葛兆义。
委托代理人盛培权。
被告程晖。
原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会（以下简称“邵店村委会”）与被告程晖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月25日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵店村委会的委托代理人葛兆义、盛培权，被告程晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵店村委会诉称：2003年，原告与被告程晖签订土地承包合同一份，将该村徐圩一组农户土地承包给被告种植经营。合同签订后，被告未按合同约定准时交付承包款，每次拖欠两个月以上，致使群众意见较大。合同签订时约定租金250元/亩/年，但是现随着经济发展，农户要求涨价，群众也多次向组、村反映此事。原告曾多次被告提出涨价，被告总是一拖再拖，不同意涨价且要求继续按原告合同履行。按照合同约定，在2015年5月10日再次需要交费时间，原告直至2015年7月31日还未主动交清承包款。被告的行为严重违反了合同规定，损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、终止（解除）原、被告于2003年10月24日签订的《土地承包合同》，被告立即清除承包土地上附着物；2、被告向原告支付2015年5月10日之前的承包费6250元及违约金10000元，合计16250元（本案在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告违约金10000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告程晖辩称：1、原告在诉状中要求终止合同的主张与事实相悖且与《中华人民共和国合同法》（以下简称：“《合同法》”）的相关规定不符，被告分别于2003年10月24日、2011年1月1日与原告签订了两份土地承包合同。合同签订后，因投资较大加上苗木行情不好，土地租金难免比合同约定的缴纳时间要交的晚些。另外，在当地已形成一种习惯即大部分时候实际缴款比合同签订的约定时间晚些。相比其他人员（例如临边包地人纪某某）来说，被告缴纳租金的时间还算比较早。2、上述两份合同中签订至今分别有12年、5年之久，在这么长的时间里，原告从未就地租迟交问题向被告提出过解除合同的约定。根据《合同法》第九十五条之规定，应属于原告解除权的消灭。3、对于被告晚交费的情况，原告从未提出异议，应视为对被告行为的默许。原告起诉中所称的被告2015年上半年的租金，被告已于2015年8月19日交付给原告，原告再行主张支付租金无事实及法律依据。原告既然接收了地租，又未提出异议，也应视为原告对这种情况的认可，故原告于2015年11月14日发给被告的解除合同通知书也应属无效。4、原告要求被告支付违约金10000元的主张，严重脱离实际，也不符合《合同法》相关规定，应根据实际造成的损失确认合理的违约金数额。被告晚交行为并未给原告造成实际损失，即使存在损失，也只能是按中国人民银行3个月存款基准年利率计算晚交期间3个月的预期收益，上限为28元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，维护原合同的继续履行，诉讼费由原告支付。
经审理查明：原告邵店村委会（甲方）与被告程晖（乙方）于2003年10月24日签订《土地承包合同》一份，约定“原告将该村徐圩一组南东西水泥路北地段50亩秧田承包给被告种植经营花卉苗木。双方约定承包期为20年即至2023年12月31日，承包费按250元/亩/年计算为12500元/年……乙方于每年5月10日前交清当年承包款的50%，余下承包费于当年9月10日前交清。如乙方不按时交清承包款，按所承包总额10‰罚款，甲方有权提出终止合同，不赔偿乙方任何损失费用…”。合同签订初期，被告依约按时交清承包费。后在履行过程中，被告大多晚于约定时间数月交付承包费，但均足额付清。其中2007年下半年承包费于当年10月20日交纳、2008年下半年承包费6250元于当年11月22日交纳、2010年上半年承包费于当年7月14日交纳、2011年下半年承包费于当年11月30日交纳、2012年下半年承包费于当年10月25日交纳、2013年上半年承包费于当年8月3日交纳、2014年两次承包费分别于2014年8月5日、12月10日交纳、2013年两次承包费分别于2013年8月3日、12月3日交纳、2015年上半年承包费于2015年8月19日交纳。
2015年8月24日，原告邵店村委会以被告违反合同约定、未按时支付承包费为由诉至本院，后在本案审理过程中于2015年11月14日向被告发出书面通知书一份，以被告未按合同约定按时交款主张解除与被告签订的《土地承包合同》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的土地承包合同一份、书面通知书一份及邮局邮寄快件单一份及被告举证的被告部分交付承包费收条十张、案外人纪某某交付承包费收条两张、证人纪某某、杜某某书面证言两份、证人纪某某、杜某某证言等证据予以综合认定。
本院认为：原告邵店村委会与被告程晖签订土地承包合同后，双方应当按照合同约定履行合同义务，双方约定被告承包费分两次分别于每年5月10日前、9月10前各交付一半即6250元，被告于近年期间大多晚于约定时间交纳承包费。被告该行为虽然违反合同约定，但通过被告举证的2007年至2015年期间的部分收条及证人纪某某、证人杜某某（时任该村徐圩一组队长）证言可以证实，当地承包经营土地存在晚交承包费情况，对于被告在长达八年左右的时间内大多实际于每年8月份、12月份交付承包费的情形。原告知情也未提出异议，并均由其代表人员实际足额接收承包费并出具收条。另双方在合同履行过程中也未出现致使合同目的不能实现的其他情形，现原告以被告违反合同约定未按期交付承包费为由要求解除合同的理由及证据尚不充分，本院不予支持。原告提出在被告违约期间多次提出异议，但却在此期间多次接收承包费并出具收条，而至2015年11月份才发出解除合同通知书，前后事实相互矛盾，原告未能作出合理解释且被告也不予认可，因此，对于原告据此要求被告支付违约金10000元的主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费581元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第7号
原告高东池，男
被告叶庭玉，男
原告高东池与被告叶庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东池到庭参加了诉讼，被告叶庭玉经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告高东池诉称，2012年3月27日，被告因急用钱在原告处借款50000.00元，约定利息2分，10个月还款，并为原告出具借据一张。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告高东池诉至法院，要求被告叶庭玉偿还借款本金50000.00元、利息21000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告叶庭玉于2012年3月27日为原告高东池出据的借据，内容为：伍万元，￥50000.00元，利息2分，10个月还款，欠款人叶庭玉。
被告叶庭玉未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告因急用钱在原告处借款50000.00元，约定利息2分，10个月还款，并为原告出具借据一张。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告高东池诉至法院，要求被告叶庭玉偿还借款本金50000.00元、利息21000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还本金及利息的义务，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶庭玉给付原告高东池借款本金50000.00元、利息21000.00元，本息合计71000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元由被告叶庭玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 王景祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘博涛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行初字第00079号
原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，本溪市明山区。
委托代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。
法人代表崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，该单位法制办工作人员。
委托代理人王阳，该单位法制办工作人员。
本院在审理原告邵淑清诉被告本溪市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告邵淑清于2016年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邵淑清申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵淑清撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵淑清负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第2号
原告张丽新，女，汉族，1977年2月8日生，无业，现住洮北区。
被告李洪伟，男，汉族，1975年5月11日生，司机，现住洮北区。
原告张丽新诉被告李洪伟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、代理审判员刘佳庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽新到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院依法传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年离婚，当时双方约定婚生子李雨泽（2007年2月15日生）由原告张丽新抚养，2012年被告李洪伟起诉原告张丽新要求变更抚养关系，经（2012）白洮民二初字第182号民事调解书调解，由被告李洪伟抚养双方的婚生子李雨泽，现因被告李洪伟经常殴打被抚养人李雨泽，且无法很好照顾李雨泽的起居，故原告请求被抚养人李雨泽归原告抚养，抚养费由被告每月承担1000.00元。
被告李洪伟未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.离婚证1份，证明原被告双方于2010年11月9日离婚。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2.（2012）白洮民二初字第182号民事调解书，证明李雨泽归李洪伟抚养。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3.收入证明1份，证明原告李丽新现在的爱人刘强每月收入不低于6375.00元。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4.收入证明1份，证明原告李丽新月收入不低于3480.00元。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
5.张丽新和刘强劳务合同各一份。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告李洪伟未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合确认如下事实：
原、被告于2010年离婚，当时双方约定婚生子李雨泽由原告张丽新抚养，2012年，李洪伟起诉张丽新要求变更抚养关系，经（2012）白洮民二初字第182号民事调解书调解，由李洪伟抚养双方的婚生子李雨泽，现因李洪伟经常殴打被抚养人李雨泽，且无法很好照顾李雨泽的起居，故原告请求变更被抚养人李雨泽归原告抚养，抚养费由被告承担，每月承担1000.00元。
本院认为：原告有证据证明其每月工资至少3480.00元，有抚养婚生子李雨泽的能力，且被告对婚生子李雨泽有殴打行为，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对原告要求抚养婚生子李雨泽的请求予以保护。原、被告虽已离婚，但抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑原告处于义务教育阶段，所居城市生活水平，原告生活、学习正常需求、原告母亲的抚养能力等实际情况，参照吉林省城镇居民人均可支配收入标准2014年度为22274.6元，酌定被告每月给付原告抚养费500.00元为宜。
综上所述，为维护当事人合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
婚生子李雨泽（2007年2月15日生）由原告张丽新抚养，被告李洪伟每月给付抚养费500.00元至李雨泽18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张莉欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第265号
申请执行人梁卫芳。
被执行人陈胜邦。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币250237.63元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈胜邦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第265号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第265号
申请执行人汪元成，男。
被执行人洪崇信，系台湾地区居民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2009）青民四初字第49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年9月24日立案执行，执行案号为（2009）青执一字第212号，执行标的为借款本金1000000元、利息150000元及逾期利息。2009年12月3日，（2009）青执一字第212号案件终结本次执行程序。2014年5月16日，恢复执行后的案号为（2014）青执字第265号。
因本案与（2010）青执字第128号案件为同一被执行人，两案合并执行。2011年2月28日，另案申请执行人梁成向本院提交评估拍卖申请书，请求本院依法处置被执行人洪崇信所有的位于本市市南区山东路1号×号楼×××户房产一套（青房地权市字第××号）以抵偿债务。本院对上述房屋进行评估，评估价值为2256259元，后经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为1726040元。本案申请执行人汪元成申请以第三次流拍价将该房屋以物抵债、并同意给付梁成一百万元，现已发放给梁成。本院已经下达以物抵债裁定书，并送达给青岛市房地产登记中心。原（2009）青执一字第212号案件执行标的与本案给付梁成一百万元后剩余案款之间的差额部分，属申请执行人未能实现的债权，申请执行人发现被执行人其它财产后，可就此债权再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第265号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
代理审判员 史新立
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0407号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告刘钦华。
被告张运成。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告刘钦华、张运成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘钦华、张运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年2月5日，刘钦华因养殖需要向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，由孟庆生、被告张运成提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘钦华、张运成未到庭，未答辩。
经审理查明，刘钦华因养殖需要，于2013年2月5日与塔山合作社签订借款合同书，约定：刘钦华向塔山合作社借款3万元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年5月5日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、罚息及债权。张运成作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于2013年2月5日，将3万元借款给付了刘钦华，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2013年2月5日的借款合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2013年2月5日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与刘钦华之间存在合法的借贷关系，刘钦华应按约定偿还借款本息及逾期利息；张运成作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘钦华追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦华于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款3万元及利息（以3万元为本金，从2013年2月5日起至2013年5月5日止按月利率1.5％、从2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.95％计算利息）。
二、被告张运成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00015号
原告孙某
被告焦某
本院在审理原告孙某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某承担。
审判员 方江
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3700号
原告：浙江鼎丰纺织器材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定雅，董事长。
委托代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被告：杭州荣利布业有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人：朱亚淦。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司与被告杭州荣利布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告浙江鼎丰纺织器材有限公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告杭州荣利布业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司起诉称，原告与被告有买卖纺机配件的业务往来，由被告向原告购买喷水筘等货物，截止2015年12月底，被告结欠原告货款54930元未支付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款34180元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决给付之日止）。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告杭州荣利布业有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、增值税发票十一份，用以证明原告于2008年10月9日至2012年1月共向被告开具价值223360元增值税发票的事实；
2、送货单三十一份，用以证明原告自2008年4月至2011年5月7日共计向被告送货价值223360元的事实。
应原告申请，本院向杭州市萧山区国家税务局查询，上述发票被告已认证抵扣。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容能够相互印证，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间素有买卖纺机配件的业务往来，自2008年4月至2011年5月7日期间，原告共计向被告送货价值223360元的各种纺机配件，原告也向被告开具了相应价值的增值税发票，被告收货后陆续付款。原告自认被告已支付货款167200元，剩余54930元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告收货后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣利布业有限公司应支付给原告浙江鼎丰纺织器材有限公司货款人民币54930元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初564号
原告：程功元，男，1990年2月17日出生，汉族。
被告：管行，男，1997年7月20日出生，汉族。
被告：刘新，男，1991年6月7日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告程功元与被告管行、刘新、刘勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程功元于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程功元申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程功元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程功元负担。
审判员 潘春锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初26号
原告李暖暖。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司，住所地：东营市广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张玉波，该公司执行董事。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
原告李暖暖诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李暖暖2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李暖暖撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告李暖暖负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年四月六日
书记员 秦卫萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00175号
申请执行人刘光进。
被执行人临泉县利通运输有限公司。
法定代表人李彬。
本院在执行申请执行人刘光进与被执行人临泉县利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人临泉县利通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临泉县利通运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 李 柳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第81号
原告：梁某。
原告：褚某甲。
原告：褚某乙。
三原告委托代理人：张某，山东为众律师事务所律师，特别授权。
原告：郑某。
委托代理人：李某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某。
委托代理人：李某。
原告梁某、褚某甲、褚某乙诉被告孔某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛洪涛担任审判长，与人民陪审员王士怀、郝田荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、褚某甲及三原告委托代理人张海波，原告郑某及其委托代理人李传亮，被告孔某及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁某、褚某甲、褚某乙诉称：2014年11月11日上午，原告梁某之夫、被告孔某之父、原告褚某甲、褚某乙之继父孔德才，在苏州派安混凝土有限公司（以下简称派安公司）工作时，因突发疾病，抢救无效，于当日下午13时零7分死亡。经人民调解委员会调解，原告梁某和被告孔某同派安公司达成调解协议，派安公司出于人道主义给予（死者）家属一次性赔偿22万元。协议签订后，被告孔某代表家属从派安公司领取了22万元。1995年8月28日，原告梁某同孔德才结婚，原告褚某乙、褚某甲因生父褚衍海于1992年4月17日去世，作为未成年的俩姐妹，便随母亲同继父孔德才及被告孔某一起生活，从此，原告褚某乙、褚某甲与孔德才形成了有抚养关系的继父、继女关系。被告孔某领取赔偿金后独自占有，不愿归还其父生前所欠债务，为此诉至本院，请求判令：一、被告孔某立即给付三原告工伤死亡赔偿金12万元。二、诉讼费用由被告孔某承担。
原告郑某诉称：收到了转来的赔偿款20万元，但为被继承人办理丧葬事宜花去了13万余元，剩余6万元在原告郑某手中。原告郑某已经丧失劳动能力，无经济来源，最后剩余6万元交付给其作为赡养费用。原告梁某、褚某甲、褚某乙均有劳动能力，且原告褚某甲、褚某乙未对被继承人尽赡养义务，与法与理均不应继承，请求法院驳回原告梁某、褚某甲、褚某乙的诉讼请求。
被告孔某辩称：没有独自占有死亡赔偿金，派安公司一共给了22万元，其中原告梁某和被告孔某各自先行领取了1万元，作为在苏州处理后事的花销。另外的20万元存入被告孔某的叔兄弟孔维炜账户上，由原告郑某掌控开支用来办理被继承人孔德才的丧葬事宜，丧葬费用共计花费了13万余元。原告郑某已经丧失劳动能力，无经济来源，最后剩余6万元交付给其作为赡养费用。被继承人孔德才死亡后单位给的10个月工资被原告梁某领取，应当扣除。原告梁某、褚某甲、褚某乙均有劳动能力，且原告褚某甲、褚某乙未对被继承人进行赡养义务，与法与理均不应继承，请求法院驳回原告梁某、褚某甲、褚某乙的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某与孔德才于1995年8月28日登记结婚。被告孔某系孔德才的亲生子，系原告梁某的继子。原告褚某甲、褚某乙系原告梁某的亲生女，系孔德才的继女。原告系孔德才的母亲。孔德才在派安公司工作，2014年11月11日，孔德才突发疾病死亡，经苏州市姑苏区娄门街道人民调解委员会调解，原告梁某、被告孔某与派安公司达成调解协议：派安公司出于人道主义给予家属一次性赔偿22万元。其中，原告梁某领取了1万元，被告孔某领取了21万元。上述事实得到了原被告的认可，有原告梁某、褚某甲、褚某乙提交的结婚证，原告梁某、被告孔某与苏州派安混凝土有限公司签订的调解协议书予以佐证，经本院核实，足以采信。
原被告双方争议的主要事实在于：1、原告褚某甲、褚某乙与孔德才是否成立扶养关系。2、为孔德才办理丧葬事宜费用为多少。3、孔德才死亡后单位给的10个月工资是否被原告梁某领取。
根据原告梁某提交的远大社区居民委员会出具的证明，结合原告梁某与孔德才结婚时，原告褚某甲、褚某乙分别为11岁、7岁，年龄尚小这一事实，本院认定，孔德才与原告褚某甲、褚某乙形成了扶养关系。
被告孔某为证明孔德才的丧葬费用，提交了若干收据及计帐条，除枣庄市殡仪馆出具的3730元收费凭证具备合法性、关联性、真实性，本院予以采纳外，其它证据缺乏收款人的佐证，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2013年度山东省职工月平均工资的总额为21418.5元，因此，被告孔某主张的丧葬费过高，结合原告梁某、褚某甲、褚某乙庭审中陈述对于丧葬费不超过3万元予以认可，因此本院认定被告孔某领取的20万元中用于丧葬费用支出为3万元，加上原被告双方都认可的先行领取的2万元，丧葬费总支出应认定为5万元。
被告孔某主张父亲孔德才死亡后单位给的10个月工资由原告梁某领取，仅提供了银行卡号，证据不足，不予支持。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”参照上述规定，因孔德才死亡而给付家属的22万元赔偿金，扣除5万元丧葬费总支出，剩余17万元，应由孔德才的第一顺序近亲属分割。原告梁某系孔德才之配偶，被告系孔德才之子，原告褚某甲、褚某乙系孔德才有扶养关系之继女，原告郑某系孔德才之母，17万元赔偿金应由他们进行分割。参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告郑某系死者孔德才母亲，年老体迈，缺乏劳动能力，应当予以照顾，因此，本院酌定原告郑某分得赔偿金4.2万元为宜,余款由其他第一顺序继承人均分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孔某领取20万元死亡赔偿金后，有义务妥善保管该笔，其主张为支付丧葬费、原告郑某赡养费处分了该笔，但其提供的证据不足以证明该处分行为得到了原告梁某、褚某甲、褚某乙的同意。因此，被告孔某不交付给原告梁某、褚某甲、褚某乙赔偿金，侵害了原告梁某、褚某甲、褚某乙的财产权益，应当承担侵权责任，依法予以返还。原告郑某在庭审中自认最后收到了6万多元赔偿金作为赡养费，被告孔某未向原告郑某主张返还多余的赔偿款，因此原告郑某与被告孔某之间的关系由其自行处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定,判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内分别返还给原告梁某、褚某甲、褚某乙赔偿款各3.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元由被告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙中丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1877号
原告：张生，男，1968年9月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：岳可利，男，1960年2月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：郭怀霞，女，1963年10月20日生，汉族，现住桓台县。系被告岳可利之妻。
原告张生诉被告岳可利、被告郭怀霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。被告岳可利、被告郭怀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生诉称：原、被告系朋友关系。2006年左右，被告岳可利为偿还贷款，自原告处借款25000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告偿还10000元。剩余借款15000元，被告岳可利于2013年7月16日重新为原告出具借据一份。该款二被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告岳可利、被告郭怀霞偿还借款本金15000元，支付利息4200元；诉讼费由二被告负担。
被告岳可利未提出答辩意见。
被告郭怀霞未提出答辩意见。
经审理查明：原告张生与被告岳可利系朋友关系。2006年左右，被告岳可利为偿还银行贷款，自原告张生处借取现金25000元，并向原告张生出具借据一份。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元。剩余借款15000元，被告岳可利于2013年7月16日重新为原告出具借据一份。借据载明“借到张生壹万伍仟元正岳可利2013年7月16日”。涉案借款，借贷双方未约定利息和还款期限。截至原告张生起诉之日，被告岳可利尚欠借款本金15000元。
另查明，被告岳可利与被告郭怀霞系夫妻关系，本案民间借贷法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告岳可利向原告张生出具的借据，既是证实原告张生已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告岳可利应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告张生起诉被告岳可利要求偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持，因涉案借款发生在被告岳可利、被告郭怀霞夫妻关系存续期间，且被告未举证证实涉案债务系个人债务，故涉案借款应认定为被告岳可利、被告郭怀霞的夫妻共同债务，应由被告郭怀霞对被告岳可利所负涉案债务承担连带清偿责任。因借贷双方未就涉案借款约定利息，依法视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳可利偿还原告张生借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭怀霞对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张生的其他诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张生负担61元，被告岳可利、被告郭怀霞负担219元。保全费212元，由被告岳可利、被告郭怀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴宗倩