wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执98号
天津市恒增房地产开发有限公司:
你单位与周庆凤合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周庆凤向本院申请执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初3171号民事调解书确定的将碧水庄园三期30号楼地下室的69号车位交付给周庆凤使用，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十七日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保73号
申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司经理。
委托代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。
被申请人：天津市盛世金宇钢管有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇唐津高速路口南800米。
法定代表人：谢学武，该公司执行董事。
被申请人：河北碧雅装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街581号B座527室。
法定代表人：韩国光，该公司执行董事。
被申请人：韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请人河北世达建设集团有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世金宇钢管有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司、韩国光银行存款175078.08元，冻结期限一年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市盛世金宇钢管有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司、韩国光银行存款175078.08元，冻结期限一年。
案件申请费1395元，由申请人河北世达建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛康路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初382号
原告：马建东。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张海军，男，1978年8月15日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村小路下3队。公民身份号码：3302191978********。
原告马建东为与被告张海军买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理。并依法由代理审判员徐海高独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建辉，被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建东起诉称：原、被告有买卖业务关系，截止2015年6月24日，被告结欠原告货款47000元，出具还款计划一份，承诺2015年7月30日起每月支付2500元，但被告于2015年7月支付2500元后，就未履行付款义务，经原告催讨未果，被告显属违约。原告诉请判令：1.被告支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款44500元。
被告张海军答辩：原告诉称属实，已于2015年7月支付货款2500元，现被告外债较多无力偿还，要求以货物抵货款。
为证明自己的主张，原告向本院提交付款条件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告张海军对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订分期付款协议后，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告可以要求买受人支付全部价款，故本院对原告要求被告支付货款44500元予以支持。至于被告辩称要求以货物抵货款，因原告未予同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告张海军支付原告马建东货款44500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费912.50元，减半收取456.25元，由被告张海军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王瑶炯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初210号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄勇，男，1989年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月5日18时许，被告人黄勇经事前联系，并收取雷某以微信转账方式支付的240元毒资后，在重庆市江北区都市美邻小区X栋X-
X房间内，将1袋净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗合计净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给雷某，并收取事先约定的100元好处费。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人黄勇的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处黄勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
二、查获的0.38克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月八日
书记员 王雪莲
乔宇飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执133号
申请执行人上海盈仟投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-2795室（上海横泰经济开发区）。
委派代表陈枫，执行董事。
被执行人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住武汉市江汉区，
被执行人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住武汉市洪山区，
我院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0111号调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
我院在执行中查明，被执行人曹颖在本市江岸区佳海华苑；在本市洪山区珞狮路；在本市武昌区汉街武汉中央文化旅游区；在本市汉阳区世茂锦绣长江一期享有共计四处房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹颖所有的位于本市江岸区佳海华苑1-3层D型123号[房屋所有权证号：岸2007007947号，面积：241.01平方米]的房屋所有权及项下的土地使用权。
查封被执行人曹颖所有的位于本市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A[房屋所有权证号：洪2012010338号，面积：358.40平方米]的房屋所有权及项下的土地使用权。
查封被执行人曹颖所有的位于本市本市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块2栋1-2层15室[房屋所有权证号：昌2013009007号，面积：167.34平方米]的房屋所有权及项下的土地使用权。
查封被执行人曹颖所有的位于本市本市汉阳区世茂锦绣长江一期2栋1单元35层02号房[合同备案号：060407899号]的房屋所有权及项下的土地使用权。
五、查封期限为三年，（查封期限自2018年月日起至2021年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年五月二日
书记员 肖震宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第134号
申请执行人王英俊，身份号码2306221991********，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子屯。
被执行人于立国，身份号码2306221974********，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村后台屯。
被执行人王丽芳，身份号码2306221976********，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇薄荷台乡前台村后台屯。
被执行人于鑫垚，身份号码2306221996********，女1996年11月26日出生，汉族，现住肇源县薄荷台乡前台村后台屯。
王英俊与于立国、王丽芳、于鑫垚婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于立国、王丽芳、于鑫垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英俊于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于立国、王丽芳、于鑫垚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于立国、王丽芳、于鑫垚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王英俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立国、王丽芳、于鑫垚新的财产线索，申请执行人王英俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更469号
罪犯李传宝，别名李二，男，汉族，1973年2月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）七刑初字第3号刑事判决，认定被告人李传宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月21日作出（2014）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李传宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李传宝的死缓执行期间已满。能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加三课学习，学习成绩合格。积极参加生产劳动，能够较好完成生产任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度--
2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《罪犯计分考核通知单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李传宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更469号罪犯李传宝，别名李二，男，汉族，1973年2月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）七刑初字第3号刑事判决，认定被告人李传宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月21日作出（2014）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李传宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李传宝的死缓执行期间已满。能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加三课学习，学习成绩合格。积极参加生产劳动，能够较好完成生产任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《罪犯计分考核通知单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李传宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李传宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9186号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。
法定代表人庞道光，职务总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告窦栓平，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省虞城县。
原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告窦栓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9186号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。法定代表人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告窦栓平，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省虞城县。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告窦栓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月二十三日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9076号
原告李萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆新华橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一坡57号。
本院在审理原告李萍与被告重庆新华橡胶制品有限责任公司物权确认纠纷一案中，因原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告李萍负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执310号之二
申请执行人：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：方平山，执行董事。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：淳安县枫树岭镇夏村村村民委员会，住所地淳安县枫树岭镇夏村村。
法定代表人：戴衍有，主任。
杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与淳安县枫树岭镇夏村村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已执行到位案款139040元，被执行人淳安县枫树岭镇夏村村村民委员会无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司案款76276元及利息，另被执行人已承担诉讼费1803元，执行费3157元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司如发现被执行人淳安县枫树岭镇夏村村村民委员会有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第586号
原告：张某某，女，1985年6月15日出生，满族，无职业，现住址：内蒙古自治区包头市。
委托代理人：欧阳友德，系固阳县法律援助中心法律工作者。
被告：梁某某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人欧阳友德，被告梁某某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识于2007年元月22日登记结婚。婚后双方曾有一段安稳平淡的生活，生育一子梁浩然。由于对被告缺乏了解，草率结婚。2013年底，原告发现被告与一异性保持着不正当的男女关系，双方因此事争吵不断，一次因原告追问此事，被告便将原告手机摔碎，并殴打原告。原、被告双方感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告承担相应的抚养费；依法分割财产，被告承担夫妻共同债务。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，有小孩儿我不可能离，离婚不利于小孩成长。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某于2007年元月22日结婚，婚后生育一男孩梁浩然，双方在共同生活期间因家庭琐事争吵。
上述事实由结婚审查处理表、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽有时争吵，若双方注重培养夫妻感情，互谅互让，相互尊重是能够共同生活的。原告主张双方感情已破裂，无相关证据佐证，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
李 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第586号
原告李某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住址固安县。
被告杨某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住址固安县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年4月21日登记结婚，2003年3月11日生一子，取名杨某某，2009年5月3日生一女，取名杨某某。因双方婚前接触时间较短，缺乏彼此了解及习惯不同，无法进行沟通，且被告比较懒惰，不能尽到一个丈夫、父亲的责任。婚后虽经努力，但没有建立起夫妻感情，双方无任何共同语言，经常吵架，对我没有起码的关心和爱护，双方无法在一起生活。我认为，双方没有感情基础，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故此，根据《婚姻法》规定，特向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告辩称：我不同意离婚。我认为和原告还有夫妻感情，我们结婚10年，我几乎是天天工作挣钱养家，我们婚前就在一起生活，而且还生有一子、一女，我认为和原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年4月21日登记结婚，并育一子、一女。原告以夫妻感情完全破裂为由诉于本院，请求与被告离婚，原、被告之子杨某某由被告抚养、之女杨某某由自己抚养，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，被告主张夫妻感情尚未破裂，但原告未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故对原告夫妻感情完全破裂的主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第586号
原告固始县瑞丰典当有限责任公司（简称瑞丰典当公司），地址：县城南山头组织机构代码55160035-2。
法定代表人杨中远，公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许家新，公司监事长（一般代理）。
被告曾垂华，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈玉华，女，出生年月日不祥，汉族，固始县丰港地税所职工，住固始县。
被告朱朝军，男，出生年月日不祥，个体企业主，住固始县。
原告瑞丰典当公司与被告曾垂华、陈玉华、朱朝军典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞丰典当公司的特别授权委托代理人王金波，许家新出庭参加了诉讼，被告曾垂华、陈玉华、朱朝军经本院合法传唤未按时到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞丰典当公司辩称：2012年1月20日被告曾垂华与我公司签定一份典当合同，将其位于怡和新城宗地原始手续交我公司典当借款350000元，约定借期一个月，综合费用每月为借款额的百分之三点二，即每月支付综合费11200元，并由被告陈玉华、朱朝军为此笔借款提出无条件不可撤消的保证责任，到期后被告曾垂华未归还分文。故诉讼请求被告曾垂华清偿350000元并按月支付综合费用11200元及利息，自借款之日到借款付清之日止。被告陈玉华、朱朝军对以上借款本金及利息综合费用承担连带保证责任。
被告曾垂华、陈玉华、朱朝军未答辩。
经审理查明：原告瑞丰典当公司是经依法审批成立的一家典当公司，2012年1月20日原告方与被告曾垂华经协商签订一份《房地产典当借款合同》由被告将位于怡和新城CY2008
--
224-26至45宗地协议书原始手续及契税完税证交给原告作为典当抵押物，原告借给被告350000元，借款为一个月，原告每月收取综合费用为百分之三点二即每月11200元，被告逾期支付利息和综合费用，原告每日按当金金额千分之三增收违约金，借款由被告陈玉华、朱朝军提供书面借款担保合同，在书面担保合同中约定为无条件，不可撤消连带责任的担保。借款到期后被告曾垂华外出，借原告方350000元及综合费用分文未付，原告方起诉来院要求依法处理，诉讼期间查明被告已在典当宗地上建筑一幢六层楼房。商务部、公安部《典当管理办法》第37条、38条规定，典当当金利率以人民银行公布银行机构六个月法定贷款利率在典当期限执行，据查同期利率为年利率的千分之六点一，另规定不动产典当综合费用不得超过当金的千分之二十七。
上述事实有《借款合同》、《借款担保合同》、保证书、借款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告曾垂华借原告瑞丰典当公司借款350000元有借款合同，收款收据在卷佐证，被告也未对借款事实提出质疑，本院对于原、被告债权债务关系予以确认。被告曾垂华逾期不归还典当借款已构成违约，应承担违约清偿责任。法定典当当金利率加上法定综合费用已高于双方所约定的千万之三十二收取的综合费用，故应按双方约定的千分之三十二执行即每月收取11200元综合费用。被告陈玉华、朱朝军为此笔借款提供担保应依据担保合同约定承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《典当管理办法》第37条、38条之规定，判决如下：
一、由被告曾垂华于本判决书生效后十日内偿还原告瑞丰典当公司典当借款350000元。
二、由被告曾垂华同时偿还典当借款利息及综合费用按每月千分之三十二即每月11200元偿还原告瑞丰典当公司，自2012年1月20日开始到借款还清之日止，按月11200元计算给付。
三、由被告陈玉华、朱朝军对以上借款本金350000元及每月11200元综合费用承担连带清偿责任，按月计算（上述执行款经本院转交）。
案件受理费6550元，由被告曾垂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第586号原告固始县瑞丰典当有限责任公司（简称瑞丰典当公司），地址：县城南山头组织机构代码55160035-2。法定代表人杨中远，公司董事长。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人许家新，公司监事长（一般代理）。被告曾垂华，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住固始县。被告陈玉华，女，出生年月日不祥，汉族，固始县丰港地税所职工，住固始县。被告朱朝军，男，出生年月日不祥，个体企业主，住固始县。原告瑞丰典当公司与被告曾垂华、陈玉华、朱朝军典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞丰典当公司的特别授权委托代理人王金波，许家新出庭参加了诉讼，被告曾垂华、陈玉华、朱朝军经本院合法传唤未按时到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞丰典当公司辩称：2012年1月20日被告曾垂华与我公司签定一份典当合同，将其位于怡和新城宗地原始手续交我公司典当借款350000元，约定借期一个月，综合费用每月为借款额的百分之三点二，即每月支付综合费11200元，并由被告陈玉华、朱朝军为此笔借款提出无条件不可撤消的保证责任，到期后被告曾垂华未归还分文。故诉讼请求被告曾垂华清偿350000元并按月支付综合费用11200元及利息，自借款之日到借款付清之日止。被告陈玉华、朱朝军对以上借款本金及利息综合费用承担连带保证责任。被告曾垂华、陈玉华、朱朝军未答辩。经审理查明：原告瑞丰典当公司是经依法审批成立的一家典当公司，2012年1月20日原告方与被告曾垂华经协商签订一份《房地产典当借款合同》由被告将位于怡和新城CY2008—224-26至45宗地协议书原始手续及契税完税证交给原告作为典当抵押物，原告借给被告350000元，借款为一个月，原告每月收取综合费用为百分之三点二即每月11200元，被告逾期支付利息和综合费用，原告每日按当金金额千分之三增收违约金，借款由被告陈玉华、朱朝军提供书面借款担保合同，在书面担保合同中约定为无条件，不可撤消连带责任的担保。借款到期后被告曾垂华外出，借原告方350000元及综合费用分文未付，原告方起诉来院要求依法处理，诉讼期间查明被告已在典当宗地上建筑一幢六层楼房。商务部、公安部《典当管理办法》第37条、38条规定，典当当金利率以人民银行公布银行机构六个月法定贷款利率在典当期限执行，据查同期利率为年利率的千分之六点一，另规定不动产典当综合费用不得超过当金的千分之二十七。上述事实有《借款合同》、《借款担保合同》、保证书、借款收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告曾垂华借原告瑞丰典当公司借款350000元有借款合同，收款收据在卷佐证，被告也未对借款事实提出质疑，本院对于原、被告债权债务关系予以确认。被告曾垂华逾期不归还典当借款已构成违约，应承担违约清偿责任。法定典当当金利率加上法定综合费用已高于双方所约定的千万之三十二收取的综合费用，故应按双方约定的千分之三十二执行即每月收取11200元综合费用。被告陈玉华、朱朝军为此笔借款提供担保应依据担保合同约定承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《典当管理办法》第37条、38条之规定，判决如下：一、由被告曾垂华于本判决书生效后十日内偿还原告瑞丰典当公司典当借款350000元。二、由被告曾垂华同时偿还典当借款利息及综合费用按每月千分之三十二即每月11200元偿还原告瑞丰典当公司，自2012年1月20日开始到借款还清之日止，按月11200元计算给付。三、由被告陈玉华、朱朝军对以上借款本金350000元及每月11200元综合费用承担连带清偿责任，按月计算（上述执行款经本院转交）。案件受理费6550元，由被告曾垂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董志豪审 判 员  喻国俊人民陪审员  朱 汉二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴未未
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执198号
申请执行人：陈从洲，男，1971年2月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：刘超，男，1973年12月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行陈从洲与刘超民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘超均无财产可供执行，且申请执行人陈从洲认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初1322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘超应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初1322号民事判决书确定的义务。申请执行人陈从洲如发现被执行人刘超有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执198号申请执行人：陈从洲，男，1971年2月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：刘超，男，1973年12月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行陈从洲与刘超民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘超均无财产可供执行，且申请执行人陈从洲认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初1322号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘超应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初1322号民事判决书确定的义务。申请执行人陈从洲如发现被执行人刘超有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1242号
申请执行人洪瑜，男，1989年4月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人江超，男，1994年5月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人洪瑜与被执行人江超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1242号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，执行标的为借款人民币31000元，诉讼费用人民币288元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月5日、5月10日、6月19日、7月4日、7月24日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月5日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年7月25日上门查找被执行人江超，但未找到被执行人。
6、2017年9月7日，本院向被执行人江超发出限制消费令，并将被执行人江超纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人洪瑜，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币31000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方 铖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢548号
申请执行人：周品志,男,1963年4月4日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：邓焯铭,男,1973年11月10日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：张小玲，女，1874年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人周品志与被执行人邓焯铭、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）花法民一初字第901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯铭、张小玲应偿还借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法划扣被执行人张小玲的银行存款9376.29元。除外，本院暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行款9376.29元退付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢548号申请执行人：周品志,男,1963年4月4日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：邓焯铭,男,1973年11月10日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：张小玲，女，1874年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人周品志与被执行人邓焯铭、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）花法民一初字第901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯铭、张小玲应偿还借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法划扣被执行人张小玲的银行存款9376.29元。除外，本院暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行款9376.29元退付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十四日书记员  林婉玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初503号
原告：闫守贵，男，1975年5月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林真明丽照明工程有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：闫荣杰。
被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡秉吉。
本院在审理原告闫守贵诉被告吉林真明丽照明工程有限公司、吉林经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫守贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月十七日
书记员 常佳琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3225号
申请执行人：宁夏咏歌飞扬文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏名扬天下文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11向本院申请执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），未执行标的39485元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3225号申请执行人：宁夏咏歌飞扬文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏名扬天下文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11向本院申请执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），未执行标的39485元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初661号
原告梁某某，男，汉族，现住阜蒙县建设镇。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告梁某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告梁某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告梁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初316号
原告：权某某，男，1960年8月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1954年10月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告权某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人麻百平到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原告权某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年8月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚，诉讼费用由原告权某某负担。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告权某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2004年8月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告权某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告权某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告权某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告权某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由原告权某某负担。
如不服本判决，原告权某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8971号
原告蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告蔡尚杰与被告曾燕利、谢彩珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执271号
申请执行人赵明生，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区
被执行人双阳区恒丰人造板厂，住所地长春市双阳区。
经营者曹文山，男，1961年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵明生与被执行人双阳区恒丰人造板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵明生与被执行人自行达成和解并履行完毕，申请执行人于2018年6月7日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李 惠 君
二〇一八年六月七日
书 记 员 盖 彪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执338号
申请执行人黄某霞，女，1987年10月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某，男，1987年9月22日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人黄某霞与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出的（2017）豫1723民初742号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月四日
书记员 陈龙飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初重字第4号
原告王文林，男，1974年3月生，汉族，农民。
被告河南省裕隆实业有限公司。
法定代表人张小叶，任该公司总经理。
委托代理人卢刚辉，系该公司工作人员。
原告王文林与被告河南省裕隆实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日做出（2013）唐民一初字第1954-1号判决，被告河南省裕隆实业有限公司不服该判决提起上诉，南阳市中级法院于2014年12月31日做出（2014）南民一终字第00933号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文林、被告河南省裕隆实业有限公司委托代理人卢刚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的水库出险加固工程提供石子、沙等建筑物资，到2012年6月10日，被告共欠下原告料款150000元，由被告该工程项目部出具欠条一份并加盖项目部章。此后原告经多次催要无果，故请求被告支付欠款150000元。
原告为使自己请求成立，向法庭提供被告在2012年6月10日出具的欠条一份及协议一份，证明被告欠原告料款150000元成立。
被告辩称，原告所诉不实，欠条上未加盖公司印章，项目章代替不了公司印章，且欠条上的项目与公司使用的项目章不符，欠款的真实性无法核实
被告为使自己的主张成立向法庭提供工程价款月支付申请书及工程价款月支付汇总表各一份，证实原告出具的欠条上的印章与此不符。
审理中本院依法向被告发出通知，要求被告负责唐河县龙潭镇太山水库除险加固工程的公司代表吴连庆出庭，被告以该员工已离职，本人表示无法到庭为由，未予出庭。
经庭审质证，原告所举欠条被告提出异议，认为证据上并无公司印章，项目经理部的印章也不是被告所用，不能证实欠款存在；原告提供的协议被告认为与本案无关。被告提供的证据原告无异议，但认为原告对公司印章一事并不知情。
合议庭评议后认为原告所举证据来源合法，被告也没有证据足以否定该债权债务关系的存在，且应该出庭的被告该项目代表吴连庆未予出庭，被告应承担相应不利后果，故为有效证据。被告提供的证据原告无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告裕隆公司承接唐河县龙潭镇太山水库除险加固工程后，原告为该工程供应石子、沙等建设材料。至2012年9月底，经双方结算，被告裕隆公司共计下欠原告料款150000元。被告裕隆公司的该工程项目部为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠供料款沙、石子、石头（包括车辆运费）150000.00元（拾伍万元整），截止日期2012年6月10日，欠款人唐河太山水库加固工程项目部：李小峰。”并加盖项目部印章。此款后经原告多次催要，被告裕隆公司均以种种理由拖延至今。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定向被告裕隆公司运送石子、沙等建设材料，后经结算被告裕隆公司尚欠原告料款150000元，事实清楚，有被告裕隆公司项目部给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告裕隆公司支付欠款150000元，本院支持。被告裕隆公司辩称欠款真实性无法核实，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告被告河南省裕隆实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王文林欠款150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由被告被告河南省裕隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 张革命
代理审判员 赵 钧
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李承飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初472号
原告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽泰隆教育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路。
法定代表人：曹长友。
被告：曹长友，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B2302、B2303室。
法定代表人：潘绪虎。
原告汪文斌诉被告安徽泰隆教育用品有限公司、曹长友、安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告汪文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定,裁定如下:
本案按汪文斌撤回起诉处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初472号原告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽泰隆教育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路。法定代表人：曹长友。被告：曹长友，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B2302、B2303室。法定代表人：潘绪虎。原告汪文斌诉被告安徽泰隆教育用品有限公司、曹长友、安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告汪文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定,裁定如下:本案按汪文斌撤回起诉处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月十二日书记员  杨 淼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1814号
原告张磊，男。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张磊与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年9月9日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金113735.94元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张磊为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月9日，原告张磊与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1804号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米5179.43元，总金额为700776元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月9日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾壹万零仟柒佰柒拾陆元整（210776.00），剩余房款人民币490000.00元整由买受人于2013年9月9日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为700776元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。2016年4月1日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告张磊与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张磊支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金113735.94元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张磊支付以购房款700776元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金113735.94元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更700号
罪犯吴国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年3月3日作出(2015)筠连刑初字第15号刑事判决，以被告人吴国兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月26日起至2025年12月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第718号
申请执行人：孙伟
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第718号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡静娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03702号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：巫小霞。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告巫小霞信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告巫小霞归还信用卡透支本息共计116364.59元，其中本金99450元，利息12581.19元，滞纳金4333.4元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月，被告巫小霞向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××44）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计116364.59元，其中本金99450元，利息12581.19元，滞纳金4333.4元。另查明自2015年9月26日至2016年5月27日期间，原告从巫小霞账户内扣收本金50元，现尚欠本金为99400元及利息、滞纳金。
本院认为，被告巫小霞的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫小霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99400元；
二、被告巫小霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12581.19元，滞纳金4333.4元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元（原告已预缴），减半收取1313.5元，由被告巫小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00698-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码。
法定代表人：余红彬，该行行长。
被执行人：章友兵，男，汉族，居民，枞阳县博恒塑业有限责任公司法定代表人，住枞阳县。
被执行人：王爱方，女，汉族，居民，住枞阳县。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地枞阳县周潭镇，组织机构代码。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
被执行人：黄立，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王友权，男，汉族，农民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）枞民二初字第00159号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司、黄立、王友权的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4658号
申请执行人韩志明，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人张军成，男，1962年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人杨彩霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人韩志明与被执行人张军成、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2699号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月15日立案执行。依据生效判决，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金900000元及利息（自2011年8月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）及案件受理费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人杨彩霞名下的车牌号为沪Ｊ×××××机动车，未查询到其他有可供执行的财产线索；3将被执行人张军成、杨彩霞纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找，但下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。此外，本院拍卖了被执行人原名下位于本市秦淮区中华路x号601室不动产，申请执行人参与分配，受偿价款186710元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，执行到位186710元，被执行人杨彩霞名下虽有车牌号为沪Ｊ×××××机动车，但申请执行人明确表示，车辆较旧，又系外地牌号，债务人债务较多，不需要法院查封该车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2699号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年五月二十一日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4658号
本院在执行被执行人张军成、杨彩霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张军成、杨彩霞未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张军成（居民身份证号）、杨彩霞（居民身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4658号申请执行人韩志明，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张军成，男，1962年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人杨彩霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人韩志明与被执行人张军成、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2699号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月15日立案执行。依据生效判决，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金900000元及利息（自2011年8月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）及案件受理费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人杨彩霞名下的车牌号为沪Ｊ×××××机动车，未查询到其他有可供执行的财产线索；3将被执行人张军成、杨彩霞纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找，但下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。此外，本院拍卖了被执行人原名下位于本市秦淮区中华路x号601室不动产，申请执行人参与分配，受偿价款186710元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，执行到位186710元，被执行人杨彩霞名下虽有车牌号为沪Ｊ×××××机动车，但申请执行人明确表示，车辆较旧，又系外地牌号，债务人债务较多，不需要法院查封该车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2699号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年五月二十一日见习书记员  焦 健
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初46号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 刘和谦
二〇一六年二月十五日
书记员 袁宏斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保315号
申请人：王勤，女，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孟新平，女，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁配华，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王勤与被申请人孟新平、丁配华因欠款发生纠纷。申请人王勤于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟新平、丁配华银行存款76万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王勤的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟新平、丁配华银行存款76万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王勤名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
三、查封担保人王勤所有的皖F号车。
四、查封担保人王广霞名下皖F号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月二日
书记员 王 蕊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初257号
原告赵煜章，男，1958年7月5日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人赵培烨，女，1986年11月5日出生，汉族，本科文化，河北省涿州市城镇居民，现住太谷县。系原告之女。
被告太谷县田雨商贸有限公司，地址：太谷县108国道北付井村路西。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人王玉马，男，山西省敦宇律师事务所律师。
原告赵煜章与被告太谷县田雨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告如约办理房产证，并承担违约金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告购买了被告位于太谷北付井“龙城装饰城”F区45、59号124平方米砖混结构商铺2间，原告2010年5月10日与被告签订的龙城装饰城《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定：“甲方应当在商品房交付使用后1年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方在缴纳了相关办证手续及费用后，可领取房产证。土地使用年限为五十年”。但至今七年有余，被告一直推脱未办，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告依据双方签订的房屋买卖合同的约定要求被告办理房产证并承担逾期办证的损失，根据相关法律规定，目前办理的是不动产权证书，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告赵煜章对被告太谷县田雨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵煜章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一八年五月二日
书记员 杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4039号
原告:盛素平，女，1970年12月7日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。
被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。
原告盛素平与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛素平到庭参加了诉讼，被告谢云、莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告谢云、莫小飞因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，约定月息二分。原告将借款转账给被告谢云。原告将20万元交给小妹魏荣，魏荣又将20万元转入谢云账户，原告将剩余10万元现金交给魏荣，魏荣将10万元转给谢云账户，被告仅支付利息至2016年4月11日，后被告找到原告说资金困难，将利息降为月息一分五，并于2016年6月8日重新出具借条，利息付至2016年6月8日，后二被告拒不履行还款义务。
被告谢云庭后辩称：借款30万元是事实，利息最初约定是月息2%，后来降为月息1.5%，2016年6月8日之前的利息已经结清了。现在没有能力支付利息了。与被告莫小飞系夫妻关系，1996年结婚，2016年5月份离婚。
被告莫小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年12月23日，被告谢云通过案外人魏荣介绍向原告借款30万元，口头约定月息2%。2016年6月8日被告谢云就上述借款向原告韩淑娟出具借条一份，并将利息降为月息1.5%。庭审中，双方一致认可2016年6月8日之前的利息已经结清。
另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告盛素平与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金30万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，因上述借款的原始出借时间发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告莫小飞应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告盛素平借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取3286元，保全费2270元，合计5556元，由被告谢云、莫小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4039号原告:盛素平，女，1970年12月7日，汉族，住宿迁市宿城区。被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。原告盛素平与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛素平到庭参加了诉讼，被告谢云、莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告谢云、莫小飞因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，约定月息二分。原告将借款转账给被告谢云。原告将20万元交给小妹魏荣，魏荣又将20万元转入谢云账户，原告将剩余10万元现金交给魏荣，魏荣将10万元转给谢云账户，被告仅支付利息至2016年4月11日，后被告找到原告说资金困难，将利息降为月息一分五，并于2016年6月8日重新出具借条，利息付至2016年6月8日，后二被告拒不履行还款义务。被告谢云庭后辩称：借款30万元是事实，利息最初约定是月息2%，后来降为月息1.5%，2016年6月8日之前的利息已经结清了。现在没有能力支付利息了。与被告莫小飞系夫妻关系，1996年结婚，2016年5月份离婚。被告莫小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年12月23日，被告谢云通过案外人魏荣介绍向原告借款30万元，口头约定月息2%。2016年6月8日被告谢云就上述借款向原告韩淑娟出具借条一份，并将利息降为月息1.5%。庭审中，双方一致认可2016年6月8日之前的利息已经结清。另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告盛素平与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金30万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，因上述借款的原始出借时间发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告莫小飞应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告盛素平借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息1.5%，从2016年6月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，保全费2270元，合计5556元，由被告谢云、莫小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  叶晓群二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨一帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3581号
申请执行人徐少华：
被执行人徐定龙：
申请执行人徐少华与被执行人徐定龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00774号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐少华向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3581号案件执行完毕。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执67号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。
委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司。
法定代表人陈光清，该公司经理。
被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人，保靖县鑫隆矿产品有限公司经理。
被执行人王水珍，女，湖南省花垣县人。
被执行人陈光伟，男，湖南省保靖县人。
被执行人梁先归，女，湖南省保靖县人。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与保靖县鑫隆矿产品有限公司、陈光清、王水珍、陈光伟、梁先归借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第655号民事调解书确定的执行标的为贷款本金300万元及贷款利息、罚息，五被执行人至今未履行。作为该笔贷款本息抵押物有：(陈光清、王水珍所有的位于保靖县迁陵镇酉水南路供销大厦4套商业门面；(陈光伟、梁先归享有的位于保靖县迁陵镇果园村岩场对面国有土地使用权。现因上述抵押物暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李景杰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执67号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。
委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。
被执行人梁先归，女，湖南省保靖县人。
被执行人陈光伟，男，湖南省保靖县人。
被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与梁先归、陈光伟、陈光清借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第365号民事调解书确定的执行标的为贷款本金50万元及利息（已结至2015年4月29日），但三被执行人至今未履行。三被执行人所有的财产因其他债务已设定抵押，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李景杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执67号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司。法定代表人陈光清，该公司经理。被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人，保靖县鑫隆矿产品有限公司经理。被执行人王水珍，女，湖南省花垣县人。被执行人陈光伟，男，湖南省保靖县人。被执行人梁先归，女，湖南省保靖县人。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与保靖县鑫隆矿产品有限公司、陈光清、王水珍、陈光伟、梁先归借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第655号民事调解书确定的执行标的为贷款本金300万元及贷款利息、罚息，五被执行人至今未履行。作为该笔贷款本息抵押物有：(陈光清、王水珍所有的位于保靖县迁陵镇酉水南路供销大厦4套商业门面；(陈光伟、梁先归享有的位于保靖县迁陵镇果园村岩场对面国有土地使用权。现因上述抵押物暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十一月十日代理书记员  李景杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执67号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。被执行人梁先归，女，湖南省保靖县人。被执行人陈光伟，男，湖南省保靖县人。被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与梁先归、陈光伟、陈光清借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第365号民事调解书确定的执行标的为贷款本金50万元及利息（已结至2015年4月29日），但三被执行人至今未履行。三被执行人所有的财产因其他债务已设定抵押，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十一月十日代理书记员  李景杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初238号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨竹山，男，1954年12月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
被告人吴晓玲，女，1970年12月2日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨竹山犯贷款诈骗罪、被告人吴晓玲犯骗取贷款罪，于2017年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨竹山及其辩护人陈国权，被告人吴晓玲及其辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人杨竹山为偿还赌债以其妻于某位于浦江县浦阳街道望江村××号的房产作抵押向浦江县农商银行贷款50万元。同年7月份，被告人杨竹山因负债较多，贷款不够清偿其债务，且无收入来源，遂意图瞒着其妻子于某通过转贷款增加贷款额度的方式继续用贷款偿还赌债。后被告人杨竹山通过杨某介绍找到被告人吴晓玲帮忙办理银行贷款，被告人吴晓玲又经吴某1介绍联系了中国邮政储蓄银行浦江县支行（以下简称“邮储银行”）客户经理张某2办理贷款业务。同年8月份，为了申请贷款，被告人吴晓玲帮杨竹山虚假注册申领了“浦江县竹子绗缝加工厂”营业执照，虚构了产品购销合同、订单合同和假的银行交易明细。后被告人杨竹山将上述虚构的材料以及其他基础资料提交给邮储银行，个人申请小企业主快捷贷额度85万元，并以其妻于某名下房产（位于浦江县浦阳街道望江村××号）作抵押。在申办贷款过程中，被告人杨竹山伙同吴晓玲让黄某1冒充杨竹山妻子于某到邮储银行签署个人额度借款合同、个人最高额抵押借款合同等资料。同年9月18日，邮储银行向杨竹山发放贷款85万元，贷款期限一年。后被告人杨竹山将该笔贷款大部分用于偿债，另通过被告人吴晓玲支付给吴某1好处费20000元。现该笔贷款已逾期，被告人杨竹山无力偿还贷款，于某对房产被杨竹山抵押贷款的事实不予确认，致使银行85万元贷款本金及部分利息无法收回，给银行造成了重大损失。
案发后，公安机关从吴某1处追回赃款20000元。2017年6月5日，被告人吴晓玲向本院退出赃款350000元。另查明，被告人杨竹山与于某于2016年2月22日在浦江县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，被告人杨竹山、吴晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、于某、杨某、吴某1、黄某1、周某1、周某2、吴某2、顾某、黄某2、吴某3、周某3、项某的证言，快捷贷业务客户申请表，营业执照、税务登记复印件，产品购销合同、订单合同、租房协议复印件，结婚证、离婚登记审查处理表复印件，房产证、正安房产评估报告复印件，小企业主快捷贷调查报告、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款借据、贷款受托支付清单、放款通知书、个人贷款受托支付转账凭证复印件，银行账户信息、交易明细，人员辨认笔录及照片，监控录像光盘，被告人杨竹山、吴晓玲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨竹山以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人吴晓玲以欺骗手段帮杨竹山取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨竹山、吴晓玲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款已退出，可酌情从轻处罚。被告人杨竹山的辩护人提出被告人杨竹山具有坦白情节，请求对被告人杨竹山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴晓玲的辩护人提出被告人吴晓玲系初犯，主观恶性相对较小，且具有坦白情节，请求对被告人吴晓玲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴晓玲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人杨竹山、吴晓玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨竹山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2023年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴晓玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人追缴违法所得，发还给被害单位；追缴不足部分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月七日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初238号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨竹山，男，1954年12月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。被告人吴晓玲，女，1970年12月2日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨竹山犯贷款诈骗罪、被告人吴晓玲犯骗取贷款罪，于2017年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨竹山及其辩护人陈国权，被告人吴晓玲及其辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，被告人杨竹山为偿还赌债以其妻于某位于浦江县浦阳街道望江村××号的房产作抵押向浦江县农商银行贷款50万元。同年7月份，被告人杨竹山因负债较多，贷款不够清偿其债务，且无收入来源，遂意图瞒着其妻子于某通过转贷款增加贷款额度的方式继续用贷款偿还赌债。后被告人杨竹山通过杨某介绍找到被告人吴晓玲帮忙办理银行贷款，被告人吴晓玲又经吴某1介绍联系了中国邮政储蓄银行浦江县支行（以下简称“邮储银行”）客户经理张某2办理贷款业务。同年8月份，为了申请贷款，被告人吴晓玲帮杨竹山虚假注册申领了“浦江县竹子绗缝加工厂”营业执照，虚构了产品购销合同、订单合同和假的银行交易明细。后被告人杨竹山将上述虚构的材料以及其他基础资料提交给邮储银行，个人申请小企业主快捷贷额度85万元，并以其妻于某名下房产（位于浦江县浦阳街道望江村××号）作抵押。在申办贷款过程中，被告人杨竹山伙同吴晓玲让黄某1冒充杨竹山妻子于某到邮储银行签署个人额度借款合同、个人最高额抵押借款合同等资料。同年9月18日，邮储银行向杨竹山发放贷款85万元，贷款期限一年。后被告人杨竹山将该笔贷款大部分用于偿债，另通过被告人吴晓玲支付给吴某1好处费20000元。现该笔贷款已逾期，被告人杨竹山无力偿还贷款，于某对房产被杨竹山抵押贷款的事实不予确认，致使银行85万元贷款本金及部分利息无法收回，给银行造成了重大损失。案发后，公安机关从吴某1处追回赃款20000元。2017年6月5日，被告人吴晓玲向本院退出赃款350000元。另查明，被告人杨竹山与于某于2016年2月22日在浦江县民政局办理离婚登记手续。上述事实，被告人杨竹山、吴晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、于某、杨某、吴某1、黄某1、周某1、周某2、吴某2、顾某、黄某2、吴某3、周某3、项某的证言，快捷贷业务客户申请表，营业执照、税务登记复印件，产品购销合同、订单合同、租房协议复印件，结婚证、离婚登记审查处理表复印件，房产证、正安房产评估报告复印件，小企业主快捷贷调查报告、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款借据、贷款受托支付清单、放款通知书、个人贷款受托支付转账凭证复印件，银行账户信息、交易明细，人员辨认笔录及照片，监控录像光盘，被告人杨竹山、吴晓玲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨竹山以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人吴晓玲以欺骗手段帮杨竹山取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨竹山、吴晓玲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款已退出，可酌情从轻处罚。被告人杨竹山的辩护人提出被告人杨竹山具有坦白情节，请求对被告人杨竹山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴晓玲的辩护人提出被告人吴晓玲系初犯，主观恶性相对较小，且具有坦白情节，请求对被告人吴晓玲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴晓玲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人杨竹山、吴晓玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨竹山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2023年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴晓玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、继续向被告人追缴违法所得，发还给被害单位；追缴不足部分责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年六月七日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00020-1号
申请人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马林，女，1965年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张良与被告马林的民间借贷纠纷一案中，张良向本院提出财产保全的申请，并提供江苏德邦化工集团公司亳州�公司的亳房权证牛集镇字第××号房产及陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木作为担保。本院于2010年9月20日作出（2010）亳民一初字第00020号民事裁定，裁定查封：一、查封马林的牌号为皖S×××××的上海别克小轿车。二、查封马林的登记号为200303181、200700918、200700917、200702505、200702506、200702533、200703572、200703573、200703574的房产和在于文戈名下的登记号为200300083、200705861、200705862的房产。并查封江苏德邦化工集团公司亳州分公司的亳房权证牛集镇字第××号房产，及陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木。三、冻结马林、于文戈分别持有的安徽省建民房地产开发有限公司的37.04％、62.96％的股权，和分别持有的安徽亳州消防科技服务有限公司的40％、60％的股权，以及马林持有的安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的100％的�权。
担保人陈允民以张良答应给其贷款，故提供林权证为张良提供财产保全担保，后因张良未能给其提供贷款，已给其造成经济损失，其急需提供林权向银行申请贷款为由，申请撤销担保，要求解除对林权的查封。范冠斌自愿以自己的房产提供担保（房产证号：亳房权证魏岗镇字第××号），以置换林权担保。
本院认为，陈允民要求撤销林权担保，范冠斌愿以自己的房产置换林权担保，故可予准许。为了保护被查封财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、解除对陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木的查封。
二、查封范冠斌的亳房权证魏岗镇字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3224号
原告：周某甲。
委托代理人：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人张庆和、陈涂青，被告陈某及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年正月12日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现由原告父母抚养照顾。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因原告在意大利务工，双方长期分居两地，缺少联系与沟通。为此，原告于2014年7月19日申请被告到意大利团聚。期间，原、被告由于性格、脾气差异较大，经常为家庭琐事争吵，同年12月开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂，不存在和好的可能。原、被告分居期间，原告发现被告与他人存在暧昧关系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某答辩称：被告除对原告诉称的双方经人介绍相识、举行结婚仪式、登记结婚及生育女儿的情况无异议外，对其余诉称均有异议。原、被告相识后经过充分了解才决定结婚，双方婚姻基础是稳定、良好的。婚后双方经常在一起生活，夫妻感情深厚，没有因性格不和等方面发生争吵。即使原告在国外，被告在国内期间双方也经常通过电话、微信等方式联系与沟通。原告为被告办理夫妻团聚手续后双方在意大利共同生活，被告所赚的钱全部归原告保管。原告诉称双方自2014年12月开始分居生活、夫妻感情完全破裂、分居期间原告发现被告与他人存在暧昧关系的陈述亦属虚构，是原告为了离婚而找的借口。2014年12月被告发现自己怀孕，但由于被告生育女儿后某，医生建议被告不宜再生育。为此，被告与原告协商不再生育而保养身体，可原告却对被告不理不睬且不予照顾。故此，双方偶有争吵。无奈，被告回国养病。当被告返回意大利时，原告不予接机也不理睬被告，故被告负气之下去被告表哥处休养。期间，被告居留到期原告也不予配合，致使被告居留证件无法办理。被告经手的共同债务有52000元，债权人系被告二姐。综上，原、被告之间虽有矛盾，但不至于不可调和，原告的离婚请求不符合法定条件，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告提出如下请求：一、女儿由被告抚养成年，原告必须承担抚养费每年至少1万元；二、共同债务52000元由原告承担；三、由于被告体弱多病仍未治愈且经济困难，故要求原告给予被告经济补助30万元。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：意大利居留许可证及中文译本、护照各1份，以证明被告的身份情况。
证据二：出生医学证明1份，以证明女儿的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一中的身份证及证据二、三，被告均无异议；对证据一中的护照及居留证的真实性，被告质证认为由法院核实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
对于被告提供的证据一至三，原告均无异议。本院认为，被告提供的证据一中意大利居留许可证有效期已届满，故本院不予确认；对证据一中的护照及证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年正月12日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。经原告申请，被告于2014年7月19日出国与原告团聚。期间，原、被告因缺少沟通曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2015年9月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，为子女的健康成长多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 薛宽妹
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄烽帆