wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第279号
原告：深圳市微能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房。
法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。
委托代理人：郑丽梅，该公司职员。
被告：南宁森士电气控制系统有限公司，住所地：南宁市园湖南路7－1号华兴园华泰阁A座702号。
法定代表人：李潮霞。
原告深圳市微能科技有限公司（以下简称深圳微能公司）与被告南宁森士电气控制系统有限公司（以下简称南宁森士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳微能公司的委托代理人郑丽梅到庭参加了诉讼，被告南宁森士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日开始，原被告双方签订《供货合同》，原告销售变频器给被告。合同总价109万元。被告仅支付前期60.54万元之后就拖延付款。被告后又购买了部分配件。经对账，截止2011年9月30日，被告尚有人民币444520元货款未支付。之后被告在2013年—2014年分5次支付了38万元。截止起诉之日，被告仍欠货款本金64520元。被告拖欠货款的行为实属违法悖理，为维护自身合法权益，为此原告特诉至本院，请求：1、被告立即支付人民币64520元货款及其逾期付款利息人民币104190.17元（分部份分段从2010年12月1日计至付清之日为止，暂计至2014年09月30日，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算，以后另计）；2、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、供货合同，证明原被告双方交易确定；2、《深圳市微能科技有限公司3月份对账单》，证明截止2011年3月31日被告尚欠货款436000元等；3、《深圳市微能科技有限公司9月份对账单》，证明截止2011年9月30日被告尚欠货款444520元等；4、2013年10月8日的承诺函，证明截止2013年10月8日被告尚欠货款194520元等，被告出具承诺函后付了两次款，即2013年11月4日付款8万元，2014年1月30日付款5万元，余款64520元至今未付；5、银行回执2013年3月4日，证明双方收付款关系；6、银行回执2013年5月6日，证明双方收付款关系；7、银行回执2013年6月27日，证明双方收付款关系；8、银行回执2013年11月4日，证明双方收付款关系；9、银行回执2014年1月30日，证明双方收付款关系；10、被告公司工商信息资料，证明被告基本情况；11、银行交易记录，证明复印件。补充：原告仅能提供证据1供货合同和证据4承诺函的原件，其余证据仅为复印件。
被告南宁森士公司未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月8日，原告深圳微能公司（供方）与被告南宁森士公司（需方）签订了一份编号为HT20100805-5的《供货合同》，双方对高压变频器设备的设备名称、型号、规格、价格达成一致约定，合同总价款为109万元。原告交付设备后经双方对账，截止2011年3月31日，南宁森士公司已付货款654000元，尚欠436000元。双方在后续的交易过程中，确认截止2011年9月30日，南宁森士公司尚欠货款444520元。2013年—2014年期间南宁森士公司分五次以银行汇款方式向深圳微能公司支付共计38万元，至今尚欠64520元。
本院认为，原被告双方签订的《供货合同》主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应恪守。原告已依约向被告提供了109万元设备，被告亦支付了654000元货款，应视为被告对原告交付设备的方式、数量、质量无异议，被告应当在约定的期限内支付剩余货款。在双方的后续交易中，确认截止2011年9月30日，南宁森士公司尚欠货款444520元。2013年—2014年期间南宁森士公司分五次以银行汇款方式向深圳微能公司支付共计38万元，至今尚欠64520元。因此，原告要求被告支付剩余货款64520元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的计算问题。原、被告2011年9月30日仍在对往来账目进行核实确认，双方在《供货合同》中对欠款利息的计算约定不明确，原告主张自2010年12月1日按照中国人民银行贷款利息1.5倍计付利息没有依据，本院不予支持，本院酌情调整为被告以尚欠货款64520元为基数，自2011年9月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率自向原告支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁森士电气控制系统有限公司向原告深圳市微能科技有限公司支付货款64520元；
二、被告南宁森士电气控制系统有限公司向原告深圳市微能科技有限公司支付利息损失（以64520元为基数，自2011年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1837元，保全费520元，两项合计2357元，由被告南宁森士电气控制系统有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年四月七日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01305号
申请执行人：刘连文，男，住广德县。
被执行人：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地广德县。
法定代表人：宗元国。
申请执行人刘连文与被执行人广德宏博电器成套安装有限公司合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月3日作出（2015）广民一初字第01917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10700元及利息、诉讼费40元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德宏博电器成套安装有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨 骏 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来�
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1041-3号
申请执行人马俊祥。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人马俊祥与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初505号
原告：杨黎荣，女1969年10年16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李建军，男，40岁，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告杨黎荣诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告杨黎荣于2016年3月29日以已与被告李建军庭外和解为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告杨黎荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎荣撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨黎荣负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初461号
原告：邱绪祥，男，1944年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：董素珍（系原告邱绪祥之妻），住武汉市新洲区。
被告：刘金胜，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告邱绪祥与被告刘金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绪祥的委托诉讼代理人董素珍到庭参加诉讼，被告刘金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金胜偿还原告邱绪祥借款24,800元；2.本案诉讼费用由被告刘金胜承担。诉讼中原告邱绪祥增加诉讼请求，请求判令被告刘金胜自借款之日按约定的每月利息248元付息。事实和理由：被告刘金胜因开办个体挖机修理厂，于2017年7月6日出具借条借原告邱绪祥24,800元，双方于2017年7月25日见面后，被告刘金胜就不见踪影。为维护原告邱绪祥合法权益，故提起诉讼。
被告刘金胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日被告刘金胜就所欠原告邱绪祥借款向原告邱绪祥出具了借条一张，借条载明“今借到邱绪祥人民币现金贰万肆仟捌佰元整，利息每月合计贰佰肆拾捌元整”。借条出具后被告刘金胜未偿还借款，原告邱绪祥催要未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案被告刘金胜向原告邱绪祥借款有被告刘金胜出具的借条及当事人陈述证实，双方民间借贷关系成立，当事人对利息的约定不违反法律法规的规定，借贷关系合法有效。被告刘金胜在原告邱绪祥催要借款后，应及时偿还借款并支付利息。被告刘金胜未偿还借款本息，是引起本案纠纷的原因，对原告邱绪祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金胜于本判决生效后十日内偿还原告邱绪祥借款24,800元并支付利息（自2017年7月6日起至支付之日止，按月利率10‰计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由被告刘金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 林 莉
人民陪审员 肖青峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡行勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5002号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子市香格里拉小区****号。
负责人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦博文，系石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行员工。
被告：王晓，男，1981年5月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘莉，女，1985年1月4日出生，汉族，新疆天天福瑞达商贸有限责任公司法人，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓（刘莉之夫），简历同上。
被告：刘艳，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖瑞，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王晓、刘莉、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦博文、被告王晓、被告刘莉委托诉讼代理人、被告刘艳委托诉讼代理人肖瑞、叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓、刘莉归还借款人民币180000元；2、请求判令被告王晓、刘莉支付利息2355.48元，并将利息结清至本息还清之日；3、请求判令被告王晓、刘莉承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令原告对被告刘艳的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年6月12日，被告王晓与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，被告刘莉签订共同还款承诺书、被告刘艳提供抵押担保。2016年6月23日，原告向被告王晓发放贷款18万元，2017年6月12日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王晓、刘莉辩称：我确实向银行借款18万元，欠付利息2355.48元，同意归还银行借款本金及利息。
被告刘艳辩称：认可原告与被告王晓、刘莉的借款关系，对于原告的利息计算方式认可，对于原告诉讼请求第四项不认可，认为诉请错误，请求驳回第四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告王晓、刘艳与原告分支机构石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2016年6月12日至2019年6月11日期间内向被告王晓发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾捌万元整。借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2019年6月11日。借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告刘艳将其购置的座落于石河子市城区工X小区XX栋XXX号房产作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年6月22日，该抵押合同经石河子市房产管理局办理抵押登记后生效，并依法取得他项权利证书。
2016年6月23日，原告将180000元汇入借款人王晓的账户，借据中载明王晓的该笔借款用于购材料，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月11日止，月利率8‰，还款方式为按月+利随本清。截止2017年7月20日，被告王晓尚欠本金180000元、利息2355.48元。
另查，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告王晓、刘莉、刘艳签订合同，应由原告承担民事责任。原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》系是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王晓、刘莉应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告王晓、刘莉给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告刘艳自愿同原告签订《个人最高额抵押借款合同》，并依法办理抵押登记，抵押行为合法有效，故原告要求对被告刘艳提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王晓、刘莉归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金180000元；
二、被告王晓、刘莉支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息2355.48元（截止2017年7月20日），并将利息结清至本息还清之日；
上述款项，合计为182355.48元，被告王晓、刘莉于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、原告石河子国民村镇银行有限责任公司对被告刘艳所有的石河子市城区工2小区37栋311号房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，送达费90元，合计2130元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 梁 坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘筱文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15725号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王麟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈波，男，1985年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宣辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告王麟鹏、陈波、陈宣辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王麟鹏归还原告借款30000元，并支付自2017年8月14日起至实际偿还之曰止按月息2%标准计算的利息。由被告陈波、陈宣辉对上述款项承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告王麟鹏因需向原告借款30000元，约定月息3%，借期10日，并由被告陈波、陈宣辉提供连带责任担保。借款后，由三被告向原告出具借据一份，交原告收执。后被告支付利息至2017年8月13日，其余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麟鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款30000元，并支付自2017年8月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈波、陈宣辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王麟鹏负担，被告陈波、陈宣辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 郭奇宝
二〇一八年三月三十日
代书 记员 张一宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初532号
原告时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张若兵，男，生于1977年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告时忠平与被告张若兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告时忠平到庭参加了诉讼，被告张若兵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告向原告租赁原告所有的宁E353**轿车一辆，租赁期限自2015年2月11日至2015年6月4日止，租金100元／日，租金按照实际返还车辆的期限计算。同日，原告将车辆交付给被告使用，被告按约在2015年6月4日返还车辆。被告支付了一部分租金，但下欠租金2250元未付，向原告出具借条1份，后经原告多次向被告催要未果。
现原告起诉：一、依法判令被告立即支付原告租金2250元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供租赁合同和借条原件各1份，证明被告下欠原告租金2250元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
本院对原告提交证据的认证。原告提供的证据均系原件，显示的内容能够与原告的陈述相互一致，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2015年2月11日，被告张若兵与原告时钟平签订租车合同1份，双方约定：被告租赁原告所有的宁E353**比亚迪轿车一辆，租赁期限自2015年2月11日至2015年6月4日止，并约定了租金计算方式等。2015年6月4日，被告向原告返还车辆，对下欠原告的租金2250元以向原告出具借条的方式确认。现原告要求被告履行支付下欠租金2250元为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间具有租赁关系的事实清楚，证据确凿。现被告签字确认下欠原告租金2250元未付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告作为负有履行支付租金义务的一方当事人，在原告否认被告未履行完支付租金义务时，应当到庭提供证据证明其已经支付完下剩租金2250元的事实，但被告未到庭提供证据予以证明，由被告承担举证不能的法律后果，故应当继续承担向原告支付下欠租金2250元的民事责任。被告张若兵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告张若兵于本判决生效之日起五日内向原告时忠平支付租金2250元。
如果被告张若兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张若兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王娜
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第827-3号
申请执行人夏邑县栗城肉联厂。
法定代表人王保礼，该经理。
被执行人被执行人北京加增食品科技有限公司。
法定代表人马加增，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，己查明被执行人北京加增食品科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京加增食品科技有限公司在北京农商银行永顺支行银行0700账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁 练
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执430号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人刘东林，居民。
被执行人孙克苗，居民。
被执行人张会见，居民。
被执行人李大胜，居民。
被执行人刘东浦，居民。
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘东林、孙克苗、张会见、李大胜、刘东浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）赣民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘东林、孙克苗于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元及利息(自2014年9月20日起至2015年3月20日止，按月利率15‰计算；自2015年3月21日起至还清借款之日止，按月利率22.5‰计算)；张会见、李大胜、刘东浦对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执87号
申请执行人:黄国庆，男，1954年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:夏长久，男，1956年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行黄国庆与夏长久买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人夏长久发出执行通知书，责令被执行人夏长久履行（2017）苏1084民初88号民事判决书确定的义务，但被执行人夏长久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏长久银行账户存款61193元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人夏长久同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执87号申请执行人:黄国庆，男，1954年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:夏长久，男，1956年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黄国庆与夏长久买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人夏长久发出执行通知书，责令被执行人夏长久履行（2017）苏1084民初88号民事判决书确定的义务，但被执行人夏长久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏长久银行账户存款61193元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人夏长久同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2124-1号
申请人：莱州市天盛石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：解敬谦，总经理。
被申请人：张合成，男，1968年11月15日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市天盛石业有限公司与被申请人张合成买卖合同纠纷一案，申请人莱州市天盛石业有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张合成的银行账户存款25000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市天盛石业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张合成的银行账户存款25000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费270元，由申请人莱州市天盛石业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3197号
原告：陈小红，男，1971年7月4日生，汉族，住靖江市。
被告：陈桂清，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：孙翠琴，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地靖江市。
原告陈小红与被告陈桂清、孙翠琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告陈桂清、孙翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我和被告陈桂清经朋友李斌介绍相识。2012年4月14日，被告陈桂清以急需资金购买材料及发人工工资为由向我借款8万元，时两被告出具借条一张，约定利息为2000元/月，借期半年。后我将7.8万元交付两被告，未付的2000元是预扣的利息。然我仅收到被告给付的三四个月的利息，之后其一直未还本付息。经我向两被告催要多次，我仅于2015年年底收到由被告父亲代其归还的1万元，余款至今未还。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到陈小红现金人民币计：捌万元（￥80000）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及列举证据等认定两被告具条向原告借款8万元，原告实际交付7.8万元，后两被告之父代两被告归还1万元的事实。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。两被告虽向原告出具借款金额为8万元的借条，然原告实际交付7.8万元，故本院认定本案的借款数额应为7.8万元，两被告尚欠原告借款应为6.8万元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂清、孙翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小红借款6.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈桂清、孙翠琴负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月五日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3197号原告：陈小红，男，1971年7月4日生，汉族，住靖江市。被告：陈桂清，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地靖江市。被告：孙翠琴，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地靖江市。原告陈小红与被告陈桂清、孙翠琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告陈桂清、孙翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我和被告陈桂清经朋友李斌介绍相识。2012年4月14日，被告陈桂清以急需资金购买材料及发人工工资为由向我借款8万元，时两被告出具借条一张，约定利息为2000元/月，借期半年。后我将7.8万元交付两被告，未付的2000元是预扣的利息。然我仅收到被告给付的三四个月的利息，之后其一直未还本付息。经我向两被告催要多次，我仅于2015年年底收到由被告父亲代其归还的1万元，余款至今未还。两被告未答辩。原告为支持其主张，提供了两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到陈小红现金人民币计：捌万元（￥80000）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及列举证据等认定两被告具条向原告借款8万元，原告实际交付7.8万元，后两被告之父代两被告归还1万元的事实。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。两被告虽向原告出具借款金额为8万元的借条，然原告实际交付7.8万元，故本院认定本案的借款数额应为7.8万元，两被告尚欠原告借款应为6.8万元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂清、孙翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小红借款6.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈桂清、孙翠琴负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 熊 娇二〇一七年七月五日书 记 员 査炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：王磊，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告：王恩良，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告：袁小班，女，1972年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王磊、王恩良、袁小班借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告王磊以运输为由，向原告申请农户小额贷款。2014年12月26日，被告王磊与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期二年，额度有效期内可循环使用，年利率8.96%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告王恩良、袁小班提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王磊发放贷款50000元。此后，被告将利息归还至2015年3月27日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金50000元及2015年3月27日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告王磊偿还借款本金50000元及2015年3月27日以后的利息（含罚息），被告王恩良、袁小班承担连带清偿责任。
被告王磊、王恩良、袁小班在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告王磊以运输为由，向原告申请农户小额贷款。2014年12月26日，被告王磊与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年12月26日至2016年12月25日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率8.96%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告王恩良、袁小班提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王磊发放贷款50000元。借款到期后，被告王磊将利息归还至2015年3月27日，未偿还下欠的借款本金50000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王磊、王恩良、袁小班之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告王磊发放贷款本金50000元后，被告王磊、王恩良、袁小班未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王磊应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月28日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王恩良、袁小班提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王恩良、袁小班应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月28日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王恩良、袁小班承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1053号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1979年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。曾因犯妨害公务罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某某，女，1966年2月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人施某某、蔡某某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人施某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月起，被告人施某某、蔡某某经事先预谋后，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，被告人蔡某某在石狮市接受他人投注后，通过微信上报给被告人施某某，并收取投注金额的12%。期间，被告人施某某、蔡某某接受超过20人投注。2015年10月17日，被告人蔡某某接受他人投注共计人民币6980元，并已全部通过微信上报给被告人施某某，非法获利人民币5845元。同日，公安人员在石狮市凤里街道后花社区延平路283号二楼抓获被告人蔡某某，并查获3名参赌人员，扣押12张销售“六合彩”单据、手机1部等物。2015年11月7日，被告人施某某接受戴婵婵投注金额共计人民币5630元，非法获利人民币2798.1元。同月10日，公安人员在晋江市龙湖镇埔头村西区13号抓获被告人施某某，并扣押手机4部。2016年3月1日，被告人蔡某某退出违法所得人民币3000元。
在审理过程中，被告人蔡某某的家属主动代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人施某某、蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某、陈某、蔡某山、戴某某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政处罚决定书，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，常住人口登记表，缴款凭证及被告人施某某、蔡某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人施某某、蔡某某共同以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某、蔡某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人施某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在实施共同犯罪过程中，被告人施某某作为被告人蔡某某的上线，其销售“六合彩”的数量较后者多，量刑时也应较后者重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月1日止。罚金已预缴）。
三、被告人蔡某某退出在公安机关的违法所得人民币三千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；被告人蔡某某被扣押在案的作案工具手机一部（号码为1526041****）及被告人施某某被扣押在案的作案工具手机二部（号码分别为1575955****、1505978****），予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更112号
罪犯胡秀春，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已执行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）郴刑一终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年2月7日起至2024年2月6日止。2015年12月10日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡秀春减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡秀春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡秀春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡秀春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月7日起至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保135号
原告唐辉，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘德宝，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告杨小宁，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘彦霞，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告唐辉与被告刘德宝、杨小宁、刘彦霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘德宝、杨小宁、刘彦霞银行存款5万元或同等价值的财产并以原告名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘德宝、杨小宁、刘彦霞银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告唐辉名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 晓
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初234号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，福建省罗源县。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天的凌晨1时许，被告人陈某到罗源县西兰乡信用社门口旁边的食杂店，发现一辆银灰色奔的魅力牌电动车钥匙未拔走，遂将该车偷走，后以200元的价格出售给违法行为人张昌兴。经鉴定，被盗奔的魅力牌电动车价值人民币2，873元。
2、2016年3月份的一天凌晨1时许，被告人陈某到罗源县西兰乡卫生院对面的一个停车场的铁门时，发现铁门内有一辆红色的神豹牌电动车钥匙未拔走，遂将该车盗走，停放在西兰村孟柯石材厂旁的一民房空地后又被他人所盗。经鉴定，被盗神豹牌电动车价值人民币3，213元。
3、2016年6月份的一天凌晨，被告人陈某又在罗源县西兰乡卫生院对面停车场的铁门内盗走一辆黑色杰安特牌助力车未拔钥匙，后以300元的价格将该车出售给违法行为人张昌兴。经鉴定，被盗杰安特牌助力车价值人民币840元。
4、2016年6月14日凌晨1时许，被告人陈某到西兰孟柯石材厂旁的一民房三楼，看到左边一户人家的门锁插有钥匙，遂进入该户人家的房间门盗走一台影碟播放机和一台手表。经鉴定被盗财物共计人民币800元。
5、2016年6月20日3时30分许，被告人陈某到罗源县西兰乡菜市场，从郑新萍经营的卫生所厨房进入卫生所，在药柜旁的电脑桌左边抽屉内盗走面值50元的现金共计人民币3，000元。
被告人陈某到案后，公安机关已将查获的大部分赃物归还被害人。认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某应退赃退赔被害人吴某某经济损失人民币3，213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年八月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初458号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320202836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李方琴，女，1975年6月4日生，汉族。
被告朱红伟，男，1970年12月24日生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李方琴、朱红伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2018年3月12日以纠纷已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一八年三月十二日
书记员 高 莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1239号
原告陈万录（曾用名陈万禄），男，1959年5月20日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被告古福德（，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住上杭县。
原告陈万录与被告古福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万录到庭参加诉讼，被告古福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万录诉称，被告古福德因生意需资金周转于1997年4月23日向原告借款人民币5000元，原告将现金5000元交到被告，约定每月利息150元，还款期限为提前10天通知为准，被告向原告出具借据一张。借款后，被告未支付利息。1998年初被告跑路并在1998年2月27日写了一封信给原告，表示以后会还钱。2015年间原告多次向被告催讨，被告均拒不归还借款本息。为此，原告请求判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付该款从1997年4月23日起至2016年4月15日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古福德在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，1997年4月23日被告古福德以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5000元，原告向被告给付现金5000元，被告向原告出具借据一张，约定每月利息150元，还款期限为提前10天通知为准。借款后，被告未按约支付利息。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本息。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈万录与被告古福德之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金5000元并支付从1997年4月23日起至2016年4月15日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告古福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古福德应在本判决生效后三日内归还原告陈万录借款本金人民币5000元，并支付该款从1997年4月23日起至2016年4月15日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，适用简易程序减半收取248元，由被告古福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年七月十二日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3411号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：盛云樟(系公司员工)，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告:吴学军，男，1956年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴冰沁
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3882号
申请执行人周桂贞
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人周桂贞与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3882号申请执行人周桂贞被执行人虞洪友本院在执行申请执行人周桂贞与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1585号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告单惠敏、崔永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告单惠敏、崔永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单惠敏、崔永归还原告贷款本金44283.06元；2.判令被告单惠敏、崔永支付利息2408.41元，逾期利息430.54元（含罚息，截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告单惠敏、崔永不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274的起亚牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告单惠敏、崔永继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月，被告单惠敏、崔永因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款4.9万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定单惠敏将其名下起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告单惠敏、崔永未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、特种转账借方传票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告单惠敏、崔永为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款4.9万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称沭阳华瑞公司）的指定账户，并从单惠敏名下账号为62×××51的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），单惠敏、崔永作为乙方（借款人），单惠敏作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015120100000945号），约定：单惠敏、崔永向平安银行南京分行借款4.9万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如单惠敏、崔永不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；单惠敏将其名下起亚K2两厢1.4-AT炫酷版（国Ⅳ）汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为单惠敏、崔永所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为F1170274，于2016年1月5日登记至被告单惠敏名下，并于2016年1月8日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款4.9万元至沭阳华瑞公司账户。两被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.7500‰。后单惠敏、崔永出现未按约偿还本息的行为，截至2016年11月30日，尚欠平安银行南京分行借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告单惠敏、崔永签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定主张借款提前到期，要求两被告归还借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元，并按照合同约定标准，即月利率8.7500‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告单惠敏将其名下的起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如单惠敏、崔永未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告单惠敏、崔永经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单惠敏、崔永自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元（截至2016年11月30日止），并按照月利率8.7500‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告单惠敏、崔永未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告单惠敏名下的起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告单惠敏、崔永继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，保全费491元，公告费600元，由被告单惠敏、崔永负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 马桂花
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1585号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告单惠敏、崔永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告单惠敏、崔永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单惠敏、崔永归还原告贷款本金44283.06元；2.判令被告单惠敏、崔永支付利息2408.41元，逾期利息430.54元（含罚息，截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告单惠敏、崔永不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274的起亚牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告单惠敏、崔永继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月，被告单惠敏、崔永因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款4.9万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定单惠敏将其名下起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告单惠敏、崔永未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、特种转账借方传票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告单惠敏、崔永为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款4.9万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称沭阳华瑞公司）的指定账户，并从单惠敏名下账号为62×××51的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），单惠敏、崔永作为乙方（借款人），单惠敏作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015120100000945号），约定：单惠敏、崔永向平安银行南京分行借款4.9万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如单惠敏、崔永不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；单惠敏将其名下起亚K2两厢1.4-AT炫酷版（国Ⅳ）汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为单惠敏、崔永所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为F1170274，于2016年1月5日登记至被告单惠敏名下，并于2016年1月8日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款4.9万元至沭阳华瑞公司账户。两被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.7500‰。后单惠敏、崔永出现未按约偿还本息的行为，截至2016年11月30日，尚欠平安银行南京分行借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告单惠敏、崔永签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定主张借款提前到期，要求两被告归还借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元，并按照合同约定标准，即月利率8.7500‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告单惠敏将其名下的起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如单惠敏、崔永未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告单惠敏、崔永经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单惠敏、崔永自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金44283.06元，利息2408.41元，逾期利息（含罚息）430.54元（截至2016年11月30日止），并按照月利率8.7500‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告单惠敏、崔永未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告单惠敏名下的起亚牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为F1170274）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告单惠敏、崔永继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，保全费491元，公告费600元，由被告单惠敏、崔永负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  顾智城人民陪审员  马桂花二〇一七年八月二十八日见习书记员  李雅文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特23号
申请人高茹，女，汉族，2013年6月30日生。
被申请人刘金伟，男，汉族，1992年10月6日生。
申请人高茹因与被申请人刘金伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高茹于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金伟驾驶的宁APD8**号丰田牌小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人高茹要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金伟驾驶的宁APD8**号丰田牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 段美艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初331号
原告：太仓市凯美滚轮有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村，统一社会信用代码91320585550231890B。
法定代表人：钱得胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守虎，该公司经理。
被告：苏州市瞭远机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号，统一社会信用代码91320506736528078H。
法定代表人：廖新春。
原告太仓市凯美滚轮有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市凯美滚轮有限公司的委托诉讼代理人王守虎到庭参加诉讼。被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市凯美滚轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9、10月，被告向原告购买橡胶滚轮胶轮3件，共计人民币9000元。原告已向被告提供了货物并开具了发票，但经原告多次催要，被告至今未支付货款，故诉至法院。
被告苏州市瞭远机电有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9、10月期间，被告向原告购买橡胶滚轮。原告于2016年9月13日向被告送货版头胶轮1支，金额为5900元；于2016年10月21日向被告送货传动胶轮2支，金额为3100元。两次共计货款金额9000元。2016年10月25日，原告向被告开具了相应的增值税发票。因被告至今尚未支付货款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的送货单、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款9000元的事实，有原告提供的送货单、发票及其陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付所欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市凯美滚轮有限公司货款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱旖雯
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39dc1f7e-44a2-410f-b2c6-a8e700ab83c5&imgId=MzlkYzFmN2UtNDRhMi00MTBmLWIyYzYtYThlNzAwYWI4M2M1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初331号原告：太仓市凯美滚轮有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村，统一社会信用代码91320585550231890B。法定代表人：钱得胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守虎，该公司经理。被告：苏州市瞭远机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号，统一社会信用代码91320506736528078H。法定代表人：廖新春。原告太仓市凯美滚轮有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市凯美滚轮有限公司的委托诉讼代理人王守虎到庭参加诉讼。被告苏州市瞭远机电有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市凯美滚轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9、10月，被告向原告购买橡胶滚轮胶轮3件，共计人民币9000元。原告已向被告提供了货物并开具了发票，但经原告多次催要，被告至今未支付货款，故诉至法院。被告苏州市瞭远机电有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9、10月期间，被告向原告购买橡胶滚轮。原告于2016年9月13日向被告送货版头胶轮1支，金额为5900元；于2016年10月21日向被告送货传动胶轮2支，金额为3100元。两次共计货款金额9000元。2016年10月25日，原告向被告开具了相应的增值税发票。因被告至今尚未支付货款引起纠纷。上述事实，有原告提供的送货单、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款9000元的事实，有原告提供的送货单、发票及其陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付所欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市凯美滚轮有限公司货款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱旖雯二〇一八年四月三日法官助理张晓晴书记员谢玉凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初948号
原告：邱春书，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告邱春书与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告邱春书的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春书向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬57699元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬57699元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬57699元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬57699元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告邱春书劳动报酬32993.05元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬32993.05元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬32993.05元。的诉请，本院予以支持，对原告超过部分的诉请不予支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告邱春书劳务报酬32993.05元。
二、驳回原告邱春书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，依法减半收取621元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担550元，原告邱春书负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1242元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6141-3号
申请执行人付某桃。
被执行人深圳市某某睿科技有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
申请执行人付某桃与被执行人深圳市某某睿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某睿科技有限公司所有的银行存款83148.66元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月二十二日
书记员 李国辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初797号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄素英，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2018年5月11日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人李国扬，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人黄素英犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄素英及其辩护人李国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月23日20时许，被告人黄素英驾驶川A×××0号小型轿车沿成都市双流区草金路由成都方向向九江方向行驶，当行驶至草金路五显幼儿园路口时，与由其右侧往左侧通过路口的被害人黄某某相撞，黄某某在跌落过程中又与沿草金路沿九江方向往成都方向行驶的由李某驾驶的川A×××5R号小型轿车相接触。该事故造成车辆受损，黄某某当场死亡。经认定，黄素英承担事故的全部责任，黄某某、李某不承担事故责任。另查明，案发后，黄素英拨打120电话并向公安机关报告。
被告人黄素英对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出提出被告人黄素英系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年2月12日，本院就本此次事故造成的民事赔偿作出（2018）川0116民初56号民事判决书，现已发生法律效力。同年4月23日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄素英的供述，证人李某、余某某、刘某某证言，被害人黄某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第3701号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验笔录及照片，被告人黄素英驾驶证，川A×××0号车行驶证，谅解书，本院（2018）川0116民初56号民事判决书，被告人黄素英违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素英违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄素英系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人黄素英予以从轻处罚。据此，根据被告人黄素英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一八年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初864号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶红卫，女，1967年10月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市余杭区。因犯贩卖毒品罪于1998年6月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年7月20日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日，于2012年7月31日被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年1月14日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人陶红卫犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陶红卫及其辩护人王胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月13日17时许，公安机关在本市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室查获陶红卫，并从该处查获甲基苯丙胺（冰毒）19.01克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.02克。案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人陶红卫的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定依法判处。
被告人陶红卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为陶红卫如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日17时许，公安机关在陶红卫借住其朋友位于本市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室查获甲基苯丙胺（冰毒）19.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.02克。案发后，上述毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、毒品照片，证明从被告人陶红卫处查获毒品的外观特征。
2、现场笔录、扣押清单，证明公安机关对杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室进行检查，将查获的疑似冰毒的透明晶体颗粒6包、疑似麻古的红色药丸状颗粒2包等予以扣押的事实。
5、检测证书、称重笔录，证明公安机关对查获的毒品进行称重，疑似冰毒的透明晶体颗粒6包共计净重19.01克，疑似麻古红色药丸状颗粒2包共计净重1.02克。
4、取样笔录，证明公安机关对查获的毒品进行取样的情况。
5、执法录像光盘，证明公安机关对毒品称重和取样经过进行同步录音录像的情况。
6、毒品检验报告，证明从公安机关送检的6包可疑晶体、2包可疑药丸样品中均检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告书，证明公安机关在抓获被告人陶红卫后即对被告人的尿样进行现场检测，结果为冰毒阳性。
8、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。
9、户籍证明，证明被告人陶红卫的身份及前科劣迹情况。
10、前科材料，证明被告人陶红卫因贩卖毒品受过刑事处罚以及因吸毒受过行政处罚的情况。
11、抓获经过，证明被告人陶红卫在其朋友居住的杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室被公安机关抓获的情况。
12、被告人陶红卫的供述，证明2017年1月13日其到朋友朱玲建位于杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室的家中休息，并吸食冰毒和麻古，后被公安机关现场查获冰毒6包、麻古2包。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶红卫明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶红卫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人陶红卫归案后认罪态度较好，其辩护人据此请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶红卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初864号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陶红卫，女，1967年10月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市余杭区。因犯贩卖毒品罪于1998年6月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年7月20日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日，于2012年7月31日被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年1月14日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人陶红卫犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陶红卫及其辩护人王胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月13日17时许，公安机关在本市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室查获陶红卫，并从该处查获甲基苯丙胺（冰毒）19.01克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.02克。案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人陶红卫的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定依法判处。被告人陶红卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为陶红卫如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日17时许，公安机关在陶红卫借住其朋友位于本市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室查获甲基苯丙胺（冰毒）19.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.02克。案发后，上述毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、毒品照片，证明从被告人陶红卫处查获毒品的外观特征。2、现场笔录、扣押清单，证明公安机关对杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室进行检查，将查获的疑似冰毒的透明晶体颗粒6包、疑似麻古的红色药丸状颗粒2包等予以扣押的事实。5、检测证书、称重笔录，证明公安机关对查获的毒品进行称重，疑似冰毒的透明晶体颗粒6包共计净重19.01克，疑似麻古红色药丸状颗粒2包共计净重1.02克。4、取样笔录，证明公安机关对查获的毒品进行取样的情况。5、执法录像光盘，证明公安机关对毒品称重和取样经过进行同步录音录像的情况。6、毒品检验报告，证明从公安机关送检的6包可疑晶体、2包可疑药丸样品中均检出甲基苯丙胺。7、现场检测报告书，证明公安机关在抓获被告人陶红卫后即对被告人的尿样进行现场检测，结果为冰毒阳性。8、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。9、户籍证明，证明被告人陶红卫的身份及前科劣迹情况。10、前科材料，证明被告人陶红卫因贩卖毒品受过刑事处罚以及因吸毒受过行政处罚的情况。11、抓获经过，证明被告人陶红卫在其朋友居住的杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室被公安机关抓获的情况。12、被告人陶红卫的供述，证明2017年1月13日其到朋友朱玲建位于杭州市余杭区临平街道梅堰小区37幢4单元101室的家中休息，并吸食冰毒和麻古，后被公安机关现场查获冰毒6包、麻古2包。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陶红卫明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶红卫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人陶红卫归案后认罪态度较好，其辩护人据此请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶红卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陶红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  周福来二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘佩文????4?
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3366号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：朱泉毅，该公司员工。
被告：鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区上桂村委会鱼塘村179号。
法定代表人：谢维兴，该公司总经理。
原告港联融资租赁有限公司诉被告鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年7月10日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣鹰潭L0021），合同约定了被告从原告以融资租赁方式租赁车辆，及租金总额和支付方式。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告至今拖欠未还租金计35000元及滞纳金48797元（截止至2016年8月1日），经原告多次催告，被告拒不偿还，鉴于此，原告特诉至法院，望法院判决：1、判令被告向原告偿还所欠租金3500及其滞纳金48797元（截止至2016年8月1日，并要求计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告港联融资租赁有限公司诉被告鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原、被告的住所地均不在西湖区。虽然原、被双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省，被告的住所地在鹰潭市××湖区，而合同履行地又××月湖区，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。
案件受理费1894元，退还原告港联融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨建梅
审判员 马 超
审判员 赵 力
二〇一七年十月十七日
书记员 王 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终91号
上诉人（原审原告）:昆山海鑫精密五金电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路189号5号房。
法定代表人：韦海金，董事长。
委托诉讼代理人：赵良才，男，1943年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）:王二女，女，1993年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山海鑫精密五金电子有限公司（简称海鑫公司）因与被上诉人王二女工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海鑫公司上诉请求：上诉人在被上诉人试用期满后即通知被上诉人缴纳五金，但被上诉人表态不交，出事故由本人承担。被上诉人应对未缴纳工伤保险责任承担责任，一次性工伤医疗补助金应由被上诉人承担。被上诉人的平均工资为2546.75元，上诉人已经支付1820元，实际应支付停工留薪期差额726.75元。请求依法改判。
被上诉人王二女答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
海鑫公司向一审法院起诉请求：工伤医疗补助金由王二女承担；王二女工资应依照实发即2994元/月计算；诉讼费由王二女承担。
一审法院认定事实：王二女于2015年12月4日进入海鑫公司工作，2016年3月12日在工作中受伤，海鑫公司没有为王二女缴纳社会保险。2016年4月22日昆山市人力资源和社会保障局认定王二女属于工伤，2016年7月13日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费由王二女支付。根据王二女的出院记录，王二女住院16天，出院医嘱休息一个月。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日立案受理了海鑫公司与王二女的工伤保险待遇纠纷案，王二女要求海鑫公司支付：1、一次性伤残补助金28000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、2016年3月12日至2016年6月12日期间停工留薪期工资差额12000元；5、鉴定费200元；6、交通费500元。仲裁委经审理后裁决：海鑫公司支付王二女一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，2016年3月12日至2016年4月30日期间停工留薪期工资差额4447元，鉴定费200元，合计77647元；驳回王二女的其他申诉请求。一审庭审中，海鑫公司与王二女确认双方劳动关系于2016年5月1日解除。
一审另查明：王二女2015年12月应发工资3752.07元、2016年1月应发工资4273.93元、2016年2月应发工资0元（请事假）、2016年3月应发工资2161元、2016年4月应发工资1820元。平均工资以事故发生前王二女应发为依据，王二女平均工资为4214元/月。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、劳动合同书、银行工资明细、出院记录、病历材料及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，王二女进入海鑫公司工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，王二女要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。海鑫公司受伤前平均工资为4214元/月，高于苏州地区职工平均工资60%，低于苏州地区职工平均工资300%，海鑫公司主张一次性伤残补助金28000元符合法律规定；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残补助金为15000元。王二女受伤时，海鑫公司没有为其缴纳社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由海鑫公司承担。关于停工留薪期工资差额，一审法院根据出院记录、病历等证据，认定停工留薪期为2016年3月12日至2016年4月30日，王二女认可停工留薪期工资差额为4447元一审法院予以确认。鉴定费根据有关票据认定为200元。交通费没有证据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决：一、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女停工留薪期工资差额4447元。三、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女鉴定费200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海鑫公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人辩称因被上诉人不同意缴纳社会保险，故其工伤保险待遇应由被上诉人自行承担，但未提供证据予以证明，而且，代扣代缴社会保险是用人单位的法定义务，上诉人怠于履行其代扣代缴社会保险的法定义务，故被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。被上诉人的停工留薪期工资应按照被上诉人提供正常劳动时的工资标准予以支付，被上诉人事发前的平均工资为每月4214元，上诉人要求按照每月平均工资2546.75元支付停工留薪期工资，缺乏事实依据，不予采信。一审判决上诉人支付停工留薪工资4447元，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山海鑫精密五金电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 韵