wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1630号
罪犯马富云，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第149号刑事判决，认定被告人马富云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马富云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马富云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马富云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富云减刑三个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱耀华、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日19时许，被告人杨某某、朱某某因怀疑被抢走一单中介生意，伙同多人至本市闵行区XX路XXX号XX公司门口，持木棍无故对XX公司员工马甲、马乙、马丙、马丁等人实施殴打，致被害人马甲、马丁全身多发性软组织挫伤，被害人马丙左额顶部头皮裂创和背部及右上臂上段外侧皮肤擦挫伤，被害人马乙双眼部挫伤和左鼻骨线形骨折，经鉴定，被害人马丙、马乙的伤势均构成轻微伤。
2014年5月27日，被告人杨某某、朱某某被公安人员抓获，被告人朱某某到案后如实交代了上述主要事实。
案发后，被告人杨某某、朱某某亲友已代为赔偿被害方经济损失共计人民币十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲、马乙、马丙、马丁的陈述及辨认笔录，证人绽某、马某某、黄某某、王某、李某某、杨XX的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关的谅解书、收条，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某等人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的亲友已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人以杨能认罪悔罪并已取得被害人谅解等为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00201号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年8月16日出生于赤峰市，证号码：150404198308162214，汉族，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市松山区，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年10月14日被呼和浩特市公安局决定取保侯审，于2014年10月16日被呼和浩特市公安局变更为监视居住，于2015年4月15日被本院变更为取保侯审。
被告人韩某某，男，1985年5月28日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，呼和浩特市赛罕区某某大药房负责人，现住呼和浩特市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年10月14日被呼和浩特市公安局决定取保侯审，于2014年10月16日被呼和浩特市公安局变更为监视居住，于2015年4月15日被本院变更为取保侯审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吕某某、韩某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人吕某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年4月份，被告人吕某某通过网络从一姓杨男子（身份不详）处非法购进“门冬胰岛素30注射液”35支和“门冬胰岛素注射液”5支。后其在无医药公司资质及医药公司授权的情况下，卖给被告人韩某某“门冬胰岛素30注射液”25支（每支人民币63元）和“门冬胰岛素注射液”5支（每支人民币65元）（已销售1支），卖给本市新城区佰安大药房“门冬胰岛素30注射液”10支（每支人民币65元）（已销售3支）。
被告人韩某某将从被告人吕某某处购进的“门冬胰岛素30注射液”和“门冬胰岛素注射液”，放在其经营的本市赛罕区某某大药房、统领大药房、广安药房及本市回民区新统领大药房进行销售，某某大药房销售1支“门冬胰岛素注射液”。被告人韩某某为了完备销售手续，私自套用“河南省海尔森药业有限公司”以前为其提供的经营药品所需的资质，并私刻该药业公司“配送专用章”，伪造该公司随货票一份。
以上药品被本市食品药品监督管理局查扣后，经鉴定认定全部为假药。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕某某、韩某某违反国家药品管理法规，非法销售注射剂药品，足以严重危害人体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、韩某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2013年4月份，被告人吕某某通过网络从一姓杨男子（身份不详）处非法购进“门冬胰岛素30注射液”35支和“门冬胰岛素注射液”5支。后其在无医药公司资质及医药公司授权的情况下，卖给被告人韩某某“门冬胰岛素30注射液”25支（每支人民币63元）和“门冬胰岛素注射液”5支（每支人民币65元）（已销售1支），卖给呼和浩特市新城区佰安大药房“门冬胰岛素30注射液”10支（每支人民币65元）（已销售3支）。
被告人韩某某将从被告人吕某某处购进的“门冬胰岛素30注射液”和“门冬胰岛素注射液”，放在其经营的呼和浩特市赛罕区某某大药房、统领大药房、广安药房及呼和浩特市回民区新统领大药房进行销售，某某大药房销售1支“门冬胰岛素注射液”。被告人韩某某为了完备销售手续，私自套用“河南省海尔森药业有限公司”以前为其提供的经营药品所需的资质，并私刻该药业公司“配送专用章”，伪造该公司随货票一份。
以上药品被呼和浩特市食品药品监督管理局查扣后，经鉴定认定全部为假药。
上述事实有下列证据证实：
1、呼和浩特市食品药品监督管理局文件。证实呼和浩特市食品药品监督管理局执法人员在某某大药房、统领大药房、广安药房、新统领大药房查封扣押“门冬胰岛素30注射液”及“门冬胰岛素注射液”，通过与生产企业核实、检验以上药品均为假药，被告人韩某某出具的河南省海尔森药业有限公司药品配送单系伪造；
2、被告人吕某某供述。证实被告人吕某某供述其在不具备销售药品资质的情况下从网上购进假药并销售给被告人韩某某和佰安大药房的事实经过；
3、被告人韩某某供述。证实被告人韩某某供述其非法从被告人吕某某处购进、销售假药的事实经过；
4、证人萨某某、云某某、蔚某某证言。证实佰安药房在被告人吕某某未提供医药公司资质和授权委托书的情况下，从被告人吕某某处购进10支“门冬胰岛素30注射液”；
5、扣押物品清单。证实从被告人韩某某处扣押河南省海尔森药业有限公司配送专用章一枚，从萨某某处扣押呼和浩特市天立药业有限公司销售单一张；
6、户籍证明。证实被告人吕某某、韩某某的基本身份信息；
7、吕某某到案经过。证实公安机关让被告人韩某某给被告人吕某某打电话，将被告人吕某某约到呼和浩特市赛罕区金宇文苑一家饭馆，让其配合调查的经过。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吕某某、韩某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某、韩某某，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙继薇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保5号
申请人：陈盖虎。
委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
被申请人：俞佳锋。
申请人陈盖虎于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞佳锋名下位于浙江省杭州市余杭区崇贤街道旭辉府19幢1单元2002室房产，保全金额为人民币120万元。申请人陈盖虎在天安财产保险股份有限公司购买120万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈盖虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞佳锋所有的浙江省杭州市余杭区崇贤街道旭辉府19幢1单元2002室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈盖虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯晓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2301号
魏瑞华、周海峰：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1870号民事判决书在执行魏瑞华与周海峰劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周海峰已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1870号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执182号
申请执行人董世连，男,1958年6月19日出生，汉族，住望花区。
被执行人崔岩伟，男，1969年4月23日出生，满族，住顺城区。
董世连申请崔岩伟劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民确字第35号人民调解协议确认书已经发生法律效力。董世连于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执182号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第781号
原告罗平红十字会民生医院。
法定代表人张奇华，院长。
委托代理人张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴瑜琼，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘志坚，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县腊山街道万达路**号。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗平红十字会民生医院诉被告刘志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗平红十字会民生医院法定代表人张奇华及其委托代理人张昊炜、吴瑜琼，被告刘志坚及其委托代理人陈兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平红十字会民生医院诉称，我医院自2011年2月26日起，开始进行医疗活动，后因发展过快导致资金断裂，停业整顿。2015年4月28日，被告刘志坚强行撬开我医院的大门，将医疗器械、办公用具等物品强行拉走，将我医院的房屋据为己有，并在房屋顶挂上租房条幅，给我医院带来巨大的经济和名誉损失。请求人民法院判令被告返还其从我医院搬走的物品并恢复原状；返还其非法强占我医院的房屋并拆除悬挂在房屋上的租房条幅；由被告公开向我医院赔礼道歉，赔偿因此给我医院造成的损失89万元；本案诉讼费、律师费和其他合理费用由被告承担。
原告罗平红十字会民生医院的委托代理人发表了与原告基本一致的代理意见。
被告刘志坚辩称，张小关向我借款150万元，其将其中的120万元转借给原告罗平红十字会民生医院法定代表人张奇华。我与张小关之间设定借贷关系，与张奇华之间没有任何事实上和法律上的权利义务关系。由于张奇华无力清偿张小关到期债务，导致张小关无力清偿我的到期借款。张小关不得已，只好撬开原告医院房屋的大门，清空房屋内的物品，将房屋交给我使用，用房屋剩余的租赁期抵偿我的到期借款。我没有实施原告起诉的侵权行为，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘志坚的委托代理人发表了与被告基本一致的代理意见。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告刘志坚是否实施了原告罗平红十字会民生医院起诉的侵权行为，应否承担原告起诉的侵权责任。
针对上述争议，原告罗平红十字会民生医院法定代表人张奇华及其委托代理人向本院提供了下列证据材料：
1、医院登记卡片、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证书、张奇华的身份证复印件，欲证明罗平红十字会民生医院的原告主体资格；
2、互动中国新闻、华声论坛新闻、网银新闻、新浪网新闻、海内网新闻、金碧坊新闻、快乐生活新闻、曲靖论坛新闻、搜狐社区新闻、凯迪网络新闻、罗平县红十字会民生医院设备类医疗器械台账、照片，欲证明被告刘志坚于2015年4月28日强行撬开原告医院房屋的大门，将医疗器械等设备搬走，将原告医院的房屋锁住，据为己有，并在房屋的外墙挂上出租条幅，导致医院无法继续正常经营，给原告造成严重的名誉和经济损失等事实；
3、损失明细，欲证明被告给原告医院造成直接、间接损失89万元的事实；
4、申请书，欲证明原告向罗平县公安局罗雄派出所申请调查被告搬走原告医院房屋内的物品，并在医院的房屋上粘贴封条、挂上租房条幅的事实。
经质证，被告刘志坚对原告罗平红十字会民生医院提供的医院登记卡片、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证书、张奇华的身份证复印件没有异议；对原告提供的其余证据，被告刘志坚均有异议，不予认可。
为反驳原告罗平红十字会民生医院的诉讼请求，被告刘志坚及其委托代理人向本院提供了下列证据材料：
1、日期为2014年4月7日的借条，欲证明张小关向刘志坚借款150万元的事实；
2、日期为2014年4月7日张奇华出具给张小关的借条，欲证明张奇华用罗平红十字会民生医院房屋的剩余租赁期限作抵押向张小关借款120万元的事实；
3、房屋租赁合同，欲证明原告使用的房屋是其向云南银裕融资担保公司承租的，于2014年4月17日转租给张小关的事实；
4、罗平县人民法院查封扣押清单，欲证明原告的医疗器械被法院依法扣押的事实；
5、日期为2014年4月24日的借条，欲证明原告法定代表人张奇华向被告刘志坚借款30万元的事实。
经质证，原告罗平红十字会民生医院法定代表人张奇华及其委托代理人对被告提供的上述证据均有异议，认为被告提供的证据与本案没有关联性。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告及其代理人提供的医院登记卡片、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证书、张奇华的身份证复印件，本院予以认定；对于原告及其代理人提供的其余证据，因无其他证据相互印证，本院不予采信；对于被告刘志坚及其委托代理人提供的证据，因与本案没有关联性，在本案中不予认定。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告罗平红十字会民生医院自2011年2月26日起，进行医疗活动，后因发展过快导致资金断裂，停业整顿。其认为被告刘志坚于2015年4月28日强行撬开罗平红十字会民生医院的大门，将医院的医疗器械、办公用具等物品强行拉走，将医院的房屋据为己有，并在房屋顶挂上租房条幅，给医院带来巨大的经济和名誉损失。
本院认为，原告罗平红十字会民生医院起诉被告刘志坚的侵权行为，没有证据印证，本院不予认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗平红十字会民生医院的诉讼请求。
本案诉讼费12700元由原告罗平红十字会民生医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 毛学周
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗宏琛
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第781号
原告成都九宏印刷科技有限公司。
住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
委托代理人瞿淑平，成都九宏印刷科技有限公司员工。
被告罗江县百禾农业开发有限公司。
住所地罗江县调元镇百花村*组。
法定代表人周祝道，总经理。
原告成都九宏印刷科技有限公司与被告罗江县百禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都九宏印刷科技有限公司的委托代理人阎勇、瞿淑平到庭参加了诉讼，被告罗江县百禾农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都九宏印刷科技有限公司诉称，2012年开始，被告在原告处多次购买纸质包装箱（盒）等产品，用于包装中华圣桃、腌制大雁的产品。2013年3月11日，双方进行结算，被告欠原告货款107264元。2013年10月30日被告向原告支付欠款50000元，下欠57264元未付。请求法院判令：1、被告罗江县百禾农业开发有限公司支付原告货款57264元并从2013年10月31日起至判决生效止，按照人民银行同期贷款利率支付占用上述资金期间的利息；2、被告罗江县百禾农业开发有限公司承担本案诉讼费用。
被告罗江县百禾农业开发有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年开始，被告罗江县百禾农业开发有限公司在成都九宏印刷科技有限公司多次购买纸质包装箱（盒）等产品，用于包装中华圣桃、腌制大雁的产品。2013年3月11日，双方进行结算，被告罗江县百禾农业开发有限公司欠原告成都九宏印刷科技有限公司货款107264元。2013年10月30日被告罗江县百禾农业开发有限公司向原告成都九宏印刷科技有限公司支付欠款50000元，下欠57264元未付。原告成都九宏印刷科技有限公司经多次催促无果，遂于2015年9月14日诉至本院。
庭审中还查明被告罗江县百禾农业开发有限公司于2013年9月8日发生股权转让，本案所涉货款由股权受让方周祝道承担。
上述事实，有原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，被告的工商登记信息复印件，2013年3月31日罗江县百禾农业开发有限公司印刷产品收货单，2013年10月30日成都农商银行大额支付系统专用凭证复印件，2013年9月8日罗江县百禾农业开发有限公司股权转让协议复印件，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告成都九宏印刷科技有限公司与被告罗江县百禾农业开发有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告罗江县百禾农业开发有限公司在货款结算后及时履行其付款义务。被告罗江县百禾农业开发有限公司仅向原告成都九宏印刷科技有限公司支付部分款项，下欠57264元未付，其行为已构成违约，故原告成都九宏印刷科技有限公司要求被告罗江县百禾农业开发有限公司支付货款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告罗江县百禾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都九宏印刷科技有限公司货款57264元，并赔偿损失（计算方法为以57264元为基数，从2013年10月31日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告罗江县百禾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十月十四日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第781号
原告汪延周，男，1964年1月出生。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告顾新发，男，1964年8月出生。
原告汪延周与被告顾新发物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪延周的委托代理人雷震和被告顾新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告乘原告在外打工期间，在原告承包经营多年的土地上建起三间砖瓦结构简易房用于养猪及放置粉碎机等生产生活设备。原告打工回家发现后找其协商多次无果。请求依法判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑，恢复土地原状；2、判令被告赔偿及补偿原告经济损失9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其占用的是生产队的土地，不是原告的土地，不存在侵权。
经审理查明，争议土地为被告所建用于养猪的3间房所占用的土地。庭审中，原告称土地系其责任田，被告辩称为集体土地。诉讼中，原告未能就其主张的经济损失9000元提供证据证实。
上述事实，有彭新镇小河村民委员会证明、照片三张、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿9000元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪延周的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪延周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第781号
原告谢某，农民。
被告莫某，农民。
原告谢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在柳城县婚姻登记处登记结婚，未生育有小孩。由于双方性格不合，婚后双方一直无法沟通。且被告脾气暴躁，经常无缘无故发脾气，2013年7月双方大吵一架后，被告便离家出走至今2年多未回来。双方分居时间已两年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、柳城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。3、柳城县东泉镇凉亭村民委出具的证明一份，证明原、被告结婚后未生育有小孩，被告两年多没有到原告家生活。
被告莫某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权收集、调查的证据：罗城仫佬族自治县公安局小长安派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于2005年10月双方通过网络聊天自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，尚未生育有小孩。婚后不久双方一同到广东打工，由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年7月双方因生活琐事再次发生争吵后，原告离开被告回柳州生活至今，双方没有任何往来。2015年11月16日，原告以双方分居已2年多，夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告没有到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为：原、被告虽然自行认识恋爱后登记结婚，婚姻基础比较好，但双方婚后在一起居住生活的时间比较短，且至今尚未生育有小孩，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月双方分居至今已2年多，没有任何往来，亦未履行夫妻义务。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方婚后是否有夫妻共同财产、债权债务，本院无法查明，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告莫某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 温自元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2766号
原告张某，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告公某，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人裴怀峰、被告公某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；抚养长子公某甲，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告公某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，以后好好过日子。
经审理查明，原、被告2002年6月经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚，2005年7月31日生育长子公某甲，2013年12月4日生育次子公某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审查证、原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告现已结婚多年，并且已生育子女，彼此之间有了较为充分的了解，夫妻之间更应懂得互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，以共同维护婚姻关系。现原被告共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年八月一日
书记员 米俊杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初467号
原告：张恒亮，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇一道桥。
负责人：张辉，系公司经理。
原告张恒亮诉被告张传进、巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部（以下简称众盈公司项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒亮，被告张传进到庭参加诉讼。被告众盈公司项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传进给付工程款160万元和利息6万元，其余利息计算至判决书生效之日（自2015年10月1日按银行同期贷款利息计算）；2、被告众盈公司项目部承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告张传进签订了《阿拉善盟额济纳旗金色海岸（东4号、东5号、西2号）工程劳务承包合同》，约定原告以大轻包的方式承包该项目的土建、水电暖等工程，工期2012年9月1日至2013年7月1日。工程单价495元/平方米，按实际建筑面积计算。原告经过两年的施工，现工程已经竣工，并交付使用。被告众盈公司项目部在该工程未经竣工验收的情况下，擅自装修、出租、使用，已形成竣工事实。按合同约定，被告还需支付原告工程款160万元和6万元的利息。经原告多次索要，被告张传进以发包方未支付工程款为由，始终不向原告结算、支付工程款。被告众盈公司项目部作为工程发包人应当在欠付工程款范围内对被告张传进拖欠的工程款承担连带给付责任。
被告张传进辩称，工程总价款未进行结算，部分工程质量不合格，还有部分工程未做，应当从工程总价款中核减相应的工程款。已付款3338400元，因未与原告核算不认可。发包方被告众盈公司项目部未按时结算工程款，导致被告张传进无法向原告支付工程款。
被告众盈公司项目部未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告张传进签订了《阿拉善盟额济纳旗金色海岸（东4号、东5号、西2号）工程劳务承包合同》，约定原告以大轻包的方式承包该项目的土建、水电暖等工程，工期2012年9月1日至2013年7月1日。工程单价495元/平方米，按实际建筑面积计算。被告众盈公司项目部公示栏中注明：东4号商服总建筑面积2447.13平方米，东5号商服总建筑面积3621.73平方米，西2号商服总建筑面积4502.68平方米，涉案合同总建筑面积为10571.54平方米。2012年10月8日，原告与案外人唐九兵签订《水电暖分包合同》，将金色海岸东4号、东5号、西2号的全部水电暖工程转包给唐九兵，价格一次性包死，承包单价35元/平方米（按实际建筑面积计算）。2013年7月22日，原告与被告张传进签订《协议书》，约定鉴于被告张传进钢筋、水泥不能按时到位，累计耽误工期40天左右，被告张传进补助原告误工费5万元。涉案工程大部分已由被告众盈公司项目部投入使用。
另查明，2016年8月7日，原告张恒亮与被告张传进诉讼中自行对双方账目进行核算后确认：截止2016年5月，原告累计从被告张传进处领取工程款3432550元。被告张传进仍欠原告工程款1445729.94元，包含总工程价款5%工程质保金24367元。
本院认为，原告与被告张传进签订的《工程劳务承包合同》，因原、被告均不具备工程施工资质，该合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，本案涉案工程大部分已由被告众盈公司项目部投入使用，该工程应当视为已经竣工验收。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告要求被告张传进支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。经原告与被告张传进进行核算，确认原告已领取工程款3432550元，被告张传进仍欠原告工程款1445729.94元。另有被告张传进承诺支付的误工费5万元，因被告张传进当庭予以认可，也应当计入被告张传进确认的应付工程款中。对于原告主张的工程款利息，因双方未进行结算，而被告张传进在原告诉讼前也一直在履行工程款支付义务。另外，因双方所签订承包合同系无效合同，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告主张的工程款利息，本院不予支持。结合以上事实，可以确认被告张传进还应当给付原告工程款1495729.94元（1445729.94元+50000）。被告众盈公司项目部系巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司设立的项目部，无独立法人资格，对外不能独立承担民事责任。故对原告要求被告众盈公司项目部承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张传进于本判决生效之日给付原告张恒亮工程款1495729.94元。
二、驳回原告张恒亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元（原告已预交9870元），减半收取计9870元，由原告张恒亮负担980元，被告张传进负担8890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月七日
书记员 宝音其其格
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执968号
申请执行人：王秀鸽，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：吴方敏，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山金通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳西村西200国道(中集公司门北)。
法定代表人：吴方敏，经理。
被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人：梁山洁银铸造有限公司，住梁山县拳铺镇工业园区镇政府南1000米�南。
法定代表人：陈立恩，经理。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：岳秋民，经理。
本院在审理王秀鸽申请执行被执行人吴方敏、梁山金通汽车贸易有限公司、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第�一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴方敏、梁山金通汽车贸易有限公司、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：廖树鸿，男，1970年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：莫燃，该局工作人员。
原审第三人：广州德安房地产有限公司。
法定代表人：邓荃邦，职务：董事长。
委托代理人：朱本霞、郑肯原，均系广东华瑞兴律师事务所律师。
上诉人廖树鸿因拆迁许可一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明，第三人广州德安房地产有限公司因与谢义女、廖见英、廖树鸿、廖见莲、廖树荣、廖见好就广州市越秀区建设六马路17号404房房屋拆迁补偿安置事宜达不成协议，向被告广州市国土资源和房屋管理局申请裁决。广州市国土资源和房屋管理局于2009年10月9日作出穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书，其中载明：该局于2005年9月2日发出拆许字（2005）第32号《房屋拆迁许可证》和穗房拆字（2005）32号《广州市国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁公告》，批准第三人拆迁广州市建设六马路17号等房屋建设商业、办公楼项目，拆迁期限为2005年9月2日至2007年2月28日。裁决作出后，第三人不服，向法院提起行政诉讼，要求变更上述裁决。法院经审理，于2010年9月8日作出（2009）越法行初字第469号行政判决书，维持被告作出的穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书。谢义女、廖见英、廖见莲、廖树鸿不服该一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，请求撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书。广州市中级人民法院经审理，于2010年12月17日作出（2010）穗中法行终字第634号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，就被告通过报纸、网络发布的拆迁公告，落款时间为2005年9月2日，报纸实际刊登的时间为2005年9月12日，在被告官方网站公示的时间为2005年9月27日。对此，原告陈述表示被告发布公告的时间违反了《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定的与发放房屋拆迁许可证的同时以房屋拆迁公告的形式予以公布的规定。原告直至2009年10月通过穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书才知道被告核发的房屋拆迁许可证。
本案审理期间，原告当庭要求增加一项诉讼请求为：责令第三人向原告每月支付2500元作为居住费；支付原告临时生活补贴每人每日100元即每日合计100元。对此，第三人陈述表示不同意原告新增诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”根据上述规定，对被告广州市国土资源和房屋管理局于2005年9月2日核发的拆许字（2005）第32号《房屋拆迁许可证》，其已通过报纸、网络登载等方式向社会公布拆迁公告，原告至迟应当自被告公布拆迁公告之日起三个月内提起行政诉讼。按原告陈述其2009年10月通过穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书才知道被告核发的房屋拆迁许可证的情况，原告2013年8月才提起本次行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回原告廖树鸿的起诉。
上诉人廖树鸿不服原审判决，上诉至本院称：一、一审裁定释法错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案涉诉内容是房屋不动产的具体行政行为，起诉时限应该适用20年的时限。此外，依照《中华人民共和国立法法》第八十三条关于同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的适用规定，本案的起诉期限亦应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的特别规定。本案上诉人提起诉讼并未超过20年，符合上述司法解释的规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。……”在本案中，上诉人依法提起行政诉讼，一审法院应当审理和判决。综上，一审法院没有履行保护公民的合法权益和监督行政机关行使行政职权的责任，违法裁定，释法错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。
原审第三人广州德安房地产有限公司坚持一审答辩意见，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”在本案中，被上诉人广州市国土资源和房屋管理局于2005年9月2日核发的拆许字（2005）第32号《房屋拆迁许可证》，已通过在其官方网站与广州日报登载的方式向社会公布涉案拆许字（2005）第32号《房屋拆迁许可证》的内容和有关事项，上诉人对涉案拆迁许可行为不服，应当从被上诉人公布拆迁公告之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人主张其于2009年10月通过穗国房拆裁字（2009）77号房屋拆迁裁决书才知道被上诉人核发房屋拆迁许可证，但其在2013年8月才提起行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周文静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1593号
被执行人郭雪云。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第58号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的郭雪云罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人郭雪云发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郭雪云名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第58号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1316号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1315起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日1时许，被告人陆某某驾驶号牌为沪L1XX**的小型轿车在本市杨浦区长阳路、双阳路路口处，与张某某驾驶的电动自行车相向行驶，在相距几米时双方减速刹车，张某某报警。民警接警至现场处警，被告人陆某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为167mg／100ml。当日1时30分，被告人陆某某被提取血样。同年11月10日，经检验，被告人陆某某在案发时血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒。
2015年11月4日，被告人陆某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陶某某、李某、朱某某、张某某的证言，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予处罚。被告人陆某某自首并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人陆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1864号
原告池广福。
被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司。
法定代表人吴迎瑞。
委托代理人（特别授权代理）卢修永、茅常虹。
原告池广福为与被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司劳动争议一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年8月28日进行了公开开庭审理。原告池广福、被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池广福诉称，原告于2004年8月进入路桥公安分局工作，后一直在路桥公安分局刑侦大队从事文书工作。2008年4月，路桥公安分局让原告与路桥区人力资源和社会保障局所属的劳务派遣公司即被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司签订劳动派遣合同，但实际用工单位依旧为路桥公安分局，而后原告先后与被告签订三次合同，期限从2008年至2015年12月31日。2013年12月6日，被告与路桥公安分局均在未提前一个月通知的情况下，单方面以公司终止经营业务，且注销工商登记为由，解除与原告的劳动关系，且未作任何经济补偿。原告为此于2014年5月向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月11日作出台路劳仲案字（2014）第307-2号仲裁裁决书，对于原告的仲裁请求：支付解除劳动合同经济补偿金共计12个月工资；支付一个月的待通知金；支付经济补偿100%的赔偿金不予支持。原告认为，被告工商登记至今仍为在册，故解除劳动关系通知书内容严重失实，解除劳动关系的理由系捏造，即便被告终止经营活动，按照《劳务派遣暂行规定》第十六条规定，亦应妥善安置被派遣劳动者后方能终止劳动合同。综上，被告单方作出的解聘行为系违法，原告离职前12个月的工资、奖金以及单位代扣和个人社会保险缴纳部分2114.22元，合计47555.30元，即月平均工资为3962.94元，现要求判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12个月工资47555.30元（其中单位代扣个人社会保险缴纳部分2114.22元）；支付一个月的待通知金3962.94元；另支付因逾期未支付经济补偿金100%的赔偿金23777.65元。审理中，原告将社会保险缴纳部分调整为2094.69元。
被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司辩称，对于原、被告签订合同前原告的用工情况并不知情，与被告无关；因被告经营期限届满，根据政府相关政策，被告终止经营，无法继续开展业务，故双方之间的劳动合同系依法终止，不存在被告单方违法解除的情形，被告无需向原告支付经济补偿金及经济赔偿金，亦无需支付待通知金；原告的月工资约为3000元；原告起诉依照的法律适用错误；原告至今未与被告办理工作交接手续；双方在终止合同前已对原告的安置进行了协商，但未能成功；原告要求被告加付赔偿金依法应向劳动行政部门主张；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月3日，原告池广福与被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司签订劳动合同，由被告派遣原告到台州市公安局路桥分局从事公安辅助性工作，派遣期限为2008年4月3日至2010年4月3日。2010年4月2日，双方签订劳动合同变更书，将上述劳动合同的期限延长至2012年12月31日止。2013年1月，原、被告再次签订劳动合同，约定的工作内容和工作地点未发生变化，派遣期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2013年12月6日，被告向原告发送解除劳动关系通知书，以被告于2013年11月30日终止经营业务，并注销工商登记为由，自2013年12月1日解除与原告之间的劳动关系。而后，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付解除劳动合同12个月工资经济赔偿金45444元；支付一个月的待通知金3787元；支付经济补偿金100%的赔偿金22722元。2014年7月11日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2014）第307-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金19313.40元，在裁决书生效之日起十日内履行；驳回原告其他仲裁请求。原告于2014年7月21日签收裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司经营期限自2003年12月1日至2013年11月30日。被告自2012年12月至2013年11月期间实发原告工资为36757.5元，从应发工资中扣缴原告应缴纳的社会保险费金额为2094.69元，上述两项合计人民币38852.19元
上述事实，有原告提交的劳动合同书、劳动合同变更书、劳动合同、解除劳动关系通知书、被告公司基本情况、浙江农村合作金融机构分户明细对账单、保险手册、社会保险缴纳情况、劳动仲裁申请书、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲案字（2014）第307-1号仲裁裁决书、送达回执、法律文书送达证明书以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告池广福与被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司之间存在劳务派遣劳动关系，事实清楚，证据确实。由于被告经营期限届满不再继续经营，原、被告之间的劳动合同依法终止，现原告主张被告存在违法解除劳动合同情形，与事实不符，故本院对于原告要求被告按经济补偿标准二倍支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持，但被告应依法按原告六年的工作年限向原告支付六个月工资标准的经济补偿金计19426.10元。原告主张2013年2月5日发放的6000元系2013年1月的考核奖，应当计入其2012年12月至2013年11月的实发工资中，但原告未提交证据予以证明，结合与原告同时提起诉讼的陈敏、王琳等均认可其2013年2月5日发放的相同金额的6000元系发放上一年度的工资的事实，本院对原告该项主张不予采信。原告要求被告支付一个月的待通知金，本院认为，用人单位经营期限届满不再继续经营并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可解除劳动合同的情形，故对于原告该诉讼请求，本院依法不予支持。针对原告要求被告对于所拖欠经济补偿金加付100％赔偿金的诉讼请求，本院认为，主张加付解除或者终止劳动合同未支付经济补偿赔偿金必须以劳动者就用人单位拖欠其经济补偿先行向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未予支付为前提，现原告直接主张加付赔偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《劳务派遣暂行规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告池广福经济补偿金人民币19426.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告池广福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告池广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈霄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1510号
原告：福建省百凯弹性织造有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。
法定代表人：林金井，该公司总经理。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波百盛服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹城工业园区支二路。
法定代表人：陈振祥，该公司总经理。
原告福建省百凯弹性织造有限公司（以下简称百凯公司）为与被告宁波百盛服饰有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序。因被告停产歇业、法定代表人下落不明，本案于2012年10月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百凯公司起诉称：被告系原告的多年客户。2011年12月6日，被告因生产需要向原告购买服装织带，计货款51985.75元，原告于2011年12月21日向被告开具了金额为51985.75元的增值税专用发票，该货款金额被告用欠款单以传真的方式进行了确认。被告于2012年4月27日向原告支付10000元，余款经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款41985.75元，并偿付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告百凯公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：1.销售合同传真件一份，拟证明被告向原告购买共计51987.75元织带，并约定各项权利义务的事实；2.送货单二份，产品出仓单传真件一份，拟证明原告已履行向被告交货义务的事实；3.增值税专用发票、发票签收单及《申请法院调查取证书》一份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原告已按货款数额开具增值税发票给被告的事实；4.欠款单传真件一份，拟证明被告确认尚欠原告货款51987.75元的事实；5.中国农业银行入账通知单复印件一份，拟证明被告于2012年4月27日向原告支付10000元的事实。
被告百盛公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的一份增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，原告提供的送货单系原件，有被告员工签字确认，送货单记载的货物数量与销售合同及增值税专用发票所载明的货物数量相一致，结合原告自认被告已支付货款10000元的事实，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效。原告向被告供应货物，被告理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款41985.75元，并偿付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百盛服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告福建省百凯弹性织造有限公司货款41985.75元，并偿付利息损失（自2012年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告宁波百盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第17-1号
申请人：吴宇锋，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区城中路娱家巷*号。
被申请人：林桂清，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区肇庆大道*号。
被申请人：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市和平路39号。
法定代表人：叶洁枝。
关于申请人吴宇锋与被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人吴宇锋向本院提出书面申请，要求对被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司价值合共人民币1000000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴宇锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司的银行存款合共人民币1000000元或查封、扣押等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书的组成部分）。
二、查封申请人吴宇锋与陈捷共同共有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢1501房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 唐建平
代理审判员 李志鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖思敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1629号
原告：艾娜，女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：高某1。
法定代理人艾娜（系原告高某1母亲），女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：高某2。
法定代理人艾娜（系原告高某2母亲），女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告：高维忠，男，1959年11月14日生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：崔德艳，女，1959年11月2日生，满族，住址同上。
上述五原告委托诉讼代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1985年10月8日生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市金辉物流有限公司。
住所地山东省聊城市东昌东路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
统一社会信用代码913712006980897046。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王云，该公司法律顾问。
原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠与被告高飞、聊城市金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠的委托诉讼代理人李永发、被告高飞及其委托诉讼代理人刁焕荣、被告人寿聊城公司委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。被告金辉物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费共计4万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为54032元，对于增加的诉讼请求部分，原告在本院指定的期限内未补交诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日23时许，驾驶人高光双驾驶辽Ｃ×××××（辽C74**挂）号车沿京沪高速公路上海方向行驶至291KM+506M处，与被告高飞驾驶的鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车刮擦，致使鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车向前撞击驾驶人赵亮驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车，后辽Ｃ×××××（辽C74**挂）号车又追尾由驾驶人仲伟驾驶的皖Ｃ×××××（皖C71**挂）车，致使其向前冲撞击由驾驶人龙涛驾驶的鲁Ｊ×××××号车，造成辽Ｃ×××××号车乘车人高洪官死亡，高光双受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警大队勘验认定，驾驶人高光双承担此次事故的主要责任，被告高飞承担此次事故的次要责任，赵亮、仲伟、龙涛和高洪官无责任。被告高飞驾驶的鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车，登记车主为被告金辉物流公司，该车在被告人寿聊城公司投保有交强险一份、商业险第三者责任险二份（保险限额为105万元），并附加投保了不计免赔特约险。事故均发生在上述保险的保险期内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告高飞辩称，本案发生事故属实，被告方驾驶的车辆在被告人寿聊城公司投保交强险一份和商业三者责任险，主车为100万元，挂车为5万元，分别投保不计免赔险，该事故对原告造成的损失被告应承担的份额，应由所在车辆的保险公司进行承担。
被告人寿聊城公司辩称，被告公司对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，被告公司投保车辆驾驶员驾驶的涉案车辆被追尾后发生交通事故，高飞在本事故中没有违法行为，事故认定书下达后，高飞提起了复核，因此本案认定书认定高飞承担次责没有事实和依据，不能作为认定事实的依据；鲁Ｐ×××××(云A23**挂)车在被告公司投保交强险和三者商业险属实，事故发生时在保险期间；对停运损失，被告方认为根据保险合同第26条第1款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停驶期间造成的损失，保险人不负责赔偿，根据第7款的规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费被告公司不予承担。
被告金辉物流公司未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对责任划分有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告提交的事故认定书及责任划分本院予以采信；2.对于原告主张停运损失，原告主张停运天数为258天，被告对此有异议，主张天数过高，虽然原告提交了修车证明等相关证据，但不足以证明其需要停运天数为258天的合理性、必要性，停运天数过高，本院酌定30日；3.对于原告主张的鉴定费3000元，被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信，故对于原告主张的鉴定费本院予以支持；4.对于被告保险公司主张的停运损失属于保险公司免赔的范围的主张，被告保险公司提交的证据不足以证明其对该免责条款尽到了明确的说明义务，对于被告保险公司的主张本院不予采信，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担；5.原告主张的停运车辆的登记车主为海城市安顺达运输有限公司，高洪官与该公司系挂靠关系，且该公司同意五原告在本案中主张停运损失，故原告主体适格。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的鉴定费3000元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的停运损失过高，本院酌定680元/日×30日=20400元。
原告的各项损失如下：停运损失20400元+鉴定费3000元=23400元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人寿聊城公司在交强险限额财产项下承担医疗费2000元，超出交强险的21400元部分，由被告人寿聊城公司承担30%，即6420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠车辆损失费、鉴定费等各项损失共计8420元；
二、被告高飞、聊城市金辉物流有限公司在本案中不再对原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠承担赔偿责任；
三、驳回原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告艾娜、高某2、高某1、崔德艳、高维忠承担700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8820号
罪犯杨卓付，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）温刑初字第16号刑事判决，以被告人杨卓付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定，减去有期徒刑4年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卓付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨卓付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨卓付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卓付准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴宇威，男，1993年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被陆川县公安局取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴宇威犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吴宇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年10月18日1时许，在陆川县温泉镇峨眉街“亚美”网吧门口，被告人吴宇威与被害人丘某1的朋友“狗八”发生口角引发打架。双方在打架过程中，被告人吴宇威持刀砍伤丘某1脚部，经陆川县公安局法医鉴定，丘某1的损伤程度为轻伤。2014年10月15日，被告人吴宇威向公安机关投案，并如实供述上述的犯罪事实。案发后，被告人吴宇威亲属代为赔偿了被害人丘某1的经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴宇威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴宇威主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴宇威对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吴宇威的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，被害人丘某1陈述，证人丘某2、吴某证言，现场照片，法医学活体检验报告书，户籍证明，抓获经过，调解协议及收款收据，被告人吴宇威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇威故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宇威犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴宇威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴宇威通过其亲属主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴宇威是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴宇威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月××日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被陆川县公安局取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年10月18日1时许，在陆川县温泉镇峨眉街“亚美”网吧门口，被告人吴某甲与被害人丘某乙的朋友“狗八”发生口角引发打架。双方在打架过程中，被告人吴某甲持刀砍伤丘某乙脚部，经陆川县公安局法医鉴定，丘某乙的损伤程度为轻伤。2014年10月15日，被告人吴某甲向公安机关投案，并如实供述上述的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲亲属代为赔偿了被害人丘某乙的经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吴某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，被害人丘某乙陈述，证人丘某甲、吴某乙证言，现场照片，法医学活体检验报告书，户籍证明，抓获经过，调解协议及收款收据，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吴某甲是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 谢媛金
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第169号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被陆良县公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日被陆良县公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被陆良县公安局取保候审同年6月3日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱某某、吴某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人朱某某、卢某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日18时许，为索要债务，被告人朱某某授意被告人吴某某、卢某某伙同高某某（另案）、朱某甲（在逃）到陆良县三岔河镇水阁村委会将太某某带至县城非法限制其人身自由，并实施殴打，直至2015年2月10日12时许被解救。经鉴定，太某某的伤情属轻微伤。被告人朱某某，卢某某案发后于2015年3月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某、吴某某、卢某某在庭审中亦无异议，且有被害人太某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，同案犯高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，情况说明，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，到案经过，谅解书，收条，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某某、卢某某无视国家法律，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人卢某某、吴某某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人朱某某、卢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备法定从轻情节。被告人吴某某在法庭审理中自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。三被告人案发后积极赔偿被害人医药费380元，并取得被害人的谅解。根据被告人朱某某、吴某某、卢某某具备的相关情节，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五第第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅二0一五年六月十一日
书记员 钱 欣 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执910号
申请执行人蔡伟伟，女，1991年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司，住所地苏州市阊胥路130号9层A4室。
法定代表人周金华，总经理。
蔡伟伟与苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0506民初6150号民事调解书已生效。依该调解书，苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司结欠蔡伟伟佣金28600元，于2017年1月25日前履行。二、案件受理费5元，由苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司负担。权利人蔡伟伟以苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司给付28600元，本院于2017年2月17日立案，执行标的28600元，执行费329元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人履行20000元后余款至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州宜家乐居房地产营销策划有限公司名下无银行足额存款及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6150号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 虞 虹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第574号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告邱永鸿，男，汉族，广元市朝天区人。
被告陈小蓉，女，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告邱永鸿、陈小蓉金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6698元，依法减半收取3349元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年七月九日
书记员 王长洲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第8号
申请人安吉县环境保护局。
法定代表人王国明。
被申请人王海根。
经营地址：安吉县孝丰镇潴口溪村。
申请人安吉县环境保护局依据安环罚字（2013）58号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2014年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为：申请人安吉县环境保护局撤回强制执行申请的要求符合有关法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人安吉县环境保护局撤回对安环罚字（2013）58号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月九日
书记员 陈超磊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第46号
原告韦某甲。
委托代理人蓝如发。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人蓝如发到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于被告有赌博恶习且不务正业，赌输了回家喝闷酒并拿原告出气，每遇不顺之事就拳打脚踢，造成原、被告夫妻感情日趋恶化。2003年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后为了女儿又撤回诉讼。2003年7月，原告外出打工离开被告。2013年9月4日，原告又一次向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月20日作出判决不准许原告与被告离婚。判决不准离婚后至今，双方依旧处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、次女韦某丙学费、生活费等抚养费用由原、被告平均负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、上林县××镇民政办公室证明原件，证明原、被告是夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；3、户口簿复印件，证明原、被告及其家庭成员的户籍信息；4、民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；5、上林县××镇××社区居民委员会证明原件，证明被告自2013年2月起擅自外出至今未归，经村委会、原告及其子女和被告的亲属多方查找均无音讯。
被告在法定期限内未向本院提交证据及答辩状。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生女儿韦某丙的学费、生活费如何负担？3、夫妻共同财产如何分割？共同债权债务如何处理？
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女韦某丁，于××××年××月××日生育次女韦某丙（曾用名韦×，大学在读生）。2013年9月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，而于同年11月20日作出（2013）上民一初字第926号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该判决书已于2014年3月5日发生法律效力。之后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、次女韦某丙学费、生活费等抚养费用由原、被告平均负担。原告在庭审中变更次女韦某丙的学费、生活费等抚养费用由其独自承担，并陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原、被告虽然结婚已有二十多年，双方有一定的感情基础，但近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方未能珍惜夫妻感情，未能通过沟通来解决矛盾，反而采取分居、互不理睬的方式使得夫妻矛盾越来越深。特别是原告于2013年9月4日第一次向法院起诉离婚，法院于同年11月20日判决不准许原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务已届满1年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。原告在庭审中主张次女韦某丙的学费、生活费等抚养费用由其独自承担没有违反法律的有关规定，故本院予以准许。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 宁
审 判 员 韦姗婷
代理审判员 李 敬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦桂科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病：婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9、一方重婚，对方提出离婚的。10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第46号
原告贾亚军，男，1975年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈仙枝，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾亚军诉被告陈仙枝同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾亚军于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾亚军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾亚军承担。
审判员 周占军
二〇一五年二月五日
书记员 王 明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01100号
原告林子庆。
被告付凤平�
本院在审理原告林子庆与被告付凤平劳务合同纠纷一案中，因原告林子庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告林子庆负担。
审 判 长 赵旭坤
审 判 员 李靖刚
人民陪审员 吕 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3889号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。
负责人孙晓冬，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。
被告杨先通，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称“农商银行斑竹园支行”）与被告杨先通借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年10月8日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行的委托代理人黄通伟，被告杨先通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行斑竹园支行诉称，被告因种植食用菌于2005年8月26日向原告借款30000元，到期还款日期为2006年8月25日。被告在取得贷款后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨先通辩称，欠原告30000元是事实，但现在被告经济困难，无力偿还此款。
经审理查明，被告杨先通于2005年8月26日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（原名成都市新都区斑竹园农村信用合作社）签订了农村信用社借款合同一份，合同约定：被告向原告贷款30000元用于购买食用菌原材料，期限从2005年8月26日至2006年8月25日，贷款利率为月息6.045‰。尔后，被告从原告处取得了贷款30000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行斑竹园支行多次催收未果后遂于2014年9月3日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的人口信息一份、借款合同一份、借款借据一份、借款申请表一份、信贷申请书一份、贷款催收通知书一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告杨先通向原告农商银行斑竹园支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款30000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨先通于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行偿还借款人民币30000元及资金利息（资金利息从2005年8月26日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨先通负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2547号
原告吴祖勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告莆田南威信息工程有限公司（原为莆田精彩生活网络科技有限公司），住所地莆田市荔城区黄石镇七境村1#楼606室。组织机构代码：59170895-8。
法定代表人陈华峰，总经理。
委托代理人范培水、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
第三人福建省申丰转置业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼16层。
法定代表人王华，总经理。
本院受理原告吴祖勇诉被告莆田南威信息工程有限公司、第三人福建省申丰转置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告莆田南威信息工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条明确约定，本合同在履行过程中如发生争议，任何一方均可向本合同签订所在地的人民法院起诉。而该合同又注明：“签订地点：莆田市荔园小区D区1#楼301室”，且该小区属于莆田市荔城区辖区，故请求将本案移送由莆田市荔城区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》（1986年1月7日）规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍所在地或居所地法院管辖。该规定说明房屋租赁合同纠纷不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，双方当事人可以在租赁合同中约定协议管辖。而因原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向本合同签订所在地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由合同签订地（即荔园小区）所在地人民法院管辖，即应由莆田市荔城区人民法院管辖，被告莆田南威信息工程有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送由莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2547号
原告王本荣。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告孙吉华。
原告王本荣与被告孙吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本荣的委托代理人王建勋到庭参加诉讼，被告孙吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本荣诉称，2012年1月20日中午，原告在拉架时被被告打伤，经诊断为肋骨骨折、脑外伤后综合症等，在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗49天，并被鉴定为十级伤残，现原告诉至法院，要求被告支付各项损失共计129325.20元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、青岛市城阳区第二人民医院的门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据二十三份、青岛市市里医院收据五份、青岛大学医学院附属医院收据一份、青岛骨伤医院收据一份，证明原告受伤后的治疗及花费情况。
证据2、青岛市城阳区第二人民医院的证明一份，证明原告住院期间需一人陪护，陪护人是原告之子。
证据3、原告的工资证明一份、陪护人员王继志的工资证明、身份证复印件各一份，证明原告的误工费和陪护费的计算依据。
证据4、车票二十九份，证明原告的交通费支出情况。
证据5、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所的证明一份及相关材料，证明被告将原告打伤的事实。
证据6、青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2013）临鉴字第2294号鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成十级伤残。
证据7、鉴定费收据一份，证明原告因鉴定花费1500元。
被告孙吉华未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方素有矛盾。2012年1月20日12时许，被告在其门口刷车时，见原告之女王欣从外面回来，就骂王欣，后双方开始对骂，进而互相撕打，致原、被告及王欣均不同程度受伤。原告受伤后，被送到青岛市城阳区第二人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、脑外伤后综合症、背部软组织挫伤、头皮挫伤，住院49天，花医疗费15652.71元。住院期间，医院证明需一人陪护。经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告的肋骨骨折构成十级伤残，原告因此花鉴定费1500元。
另查明，2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元，城市居民人均可支配收入为35227元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙吉华先辱骂原告之女，挑起事端，继而双方发生撕打，并致多人受伤，对事件的发生应承担主要责任，原告王本荣遇事不能保持克制，使事态进一步恶化，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定原、被告的责任比例为3：7为宜。对于原告造成的经济损失计算如下：原告住院49天，产生的住院伙食补助费为980元（49天×20元／天）；对原告要求的护理费，应当按照2013年度青岛市在岗职工平均工资计算，因原告的计算标准低于该标准，故本院按照原告要求的计算标准计算为5424.30元（3321元／月÷30天／月×49天）；对原告要求的误工费，根据法律规定应计算至原告定残的前一日，现原告要求计算12个月，且计算标准亦低于青岛市在岗职工平均工资，故本院亦予以支持，为42000元（3500元／月×12月）；对原告要求的伤残赔偿金，应按照青岛市城市居民人均可支配收入为35227元计算17年，为59885.90元（35227元／年×17年×10%）；对原告要求的交通费，根据原告家至所住医院的距离，本院酌情认定8元每天，共计392元（8元／天×49天）；对原告要求的精神抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持；因原告提交的青岛市城阳区第二人民医院的收据中，有三份非原告花费，还有两份系重复计算，该费用应予扣除；对于原告在青岛市市立医院及青岛大学医学院附属医院的花费，从病历上看系治疗耳朵疾病，原告无证据证明该治疗与本次事件有关，故本院不予支持。另外，原告在青岛骨伤医院的单据，仅是挂号费，没有其他药物治疗的单据且系其从青岛市城阳区第二人民医院出院后到该医院治疗，故本院亦不予支持。被告孙吉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以视为其对诉讼权利的放弃，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣医疗费10956.90元（15652.71元×70%）。
二、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣住院伙食补助费686元（980元×70%）。
三、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣护理费3797.01元（5424.30元×70%）。
四、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣误工费29400元（42000元×70%）
五、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣伤残赔偿金41920.13元（59885.90元×70%）。
六、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣交通费274.40元（392元×70%）。
七、被告孙吉华于本判决生效后10日内支付原告王本荣鉴定费1050元（1500元×70%）。
八、驳回原告王本荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由原告负担774元，由被告负担2113元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王振磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03449号
原告张娟，女，1983年8月25日出生。
被告北京爱伦斯特珠宝有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号618室。
法定代表人潘依清，总经理。
委托代理人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
原告张娟与被告北京爱伦斯特珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司之委托代理人蔡世军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告于2010年12月14日入职被告处，岗位为店长，月基本工资为1500元，全勤奖200元，饭补300元。2013年5月30日因被告撤店，不再要求原告上班，并且不支付原告加班工资、年休假工资及经济补偿金等，故起诉要求被告支付原告：1、2010年12月14日至2013年6月30日延时加班工资18582元、休息日加班工资36413元及上述期间7天未休年假工资965元、解除劳动合同经济补偿金12000元及2012年10月至2013年2月销售奖金1737.5元。
被告北京爱伦斯特珠宝有限公司辩称，原告基本工资为1500。福利及提成另算且当月结清。加班需由原告向运营部申请批准，不存在延时加班和休息日加班情形。原告带薪年假已经休完且原告为自行离职，不应支付其经济补偿。被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年12月18日入职被告处，双方签订了自该日至2013年12月18日的固定期限劳动合同，约定原告在被告指定卖场工作，试用期工资为1000元／月，转正后月工资为1500元。原告另主张除基本工资外每月有全勤奖200元、饭补300元。2012年1月起，每月另有店长补助600元。
关于工作时间，双方认可每周工作6天，休息1天，每天分为A、B、C三班。具体每班时间，原告主张为7小时，被告主张为6小时，具体为10点至15点、11点至18点、15点至22点。
关于加班情况，原告提交了2011年4月至2013年6月的工资表复印件（其中缺少2012年4月至6月工资表），2010年12月至2013年6月期间部分轮班表，原告于2013年9月9日提起仲裁，被告认可原告提起仲裁前两年内上述工资表、轮班表真实性。被告安排原告每周工作6天，每天工作7小时，轮班表显示原告自2011年9月至2013年6月休息日出勤28天，延时加班679.5小时，正常出勤至2013年6月30日。工资表亦载明被告发放原告法定假日加班工资878.7元，其它加班工资6205.1元。
原告主张被告未安排其休7天带薪年假，被告则主张原告工作至2013年6月25日，工资发放至6月30日，工作日后工资为未休年假补偿。
原告主张双方劳动合同未解除，被告提供有原告签字的员工离职申请表主张原告于2013年6月30日因个人原因离职。该申请表个人原因申请离职栏目后写明原告当时就职的“乐天银泰撤店，安排新的分店晚上下班赶不上末班”，原告表示该申请表签字系本人所签，备注亦为本人所写。
原告提供销售明细表及销售小票复印件主张2012年10月至2013年2月期间，被告对特定商品销售有额外销售奖金，被告欠付其奖金1737.5元，被告对此不予认可。
关于原告的工服押金500元，被告表示同意退还。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、考勤表、轮班表、工资表、离职申请表等在案佐证。
本院认为，被告自行出据的工作班次时间与其主张的每班6小时的工作时间存在矛盾，故本院对被告主张的上班时间不予采信，而对原告主张的每班次为7小时的主张予以采信。被告认可原告提起仲裁之日起两年内的工资表、轮班表证据真实性，故本院对2011年9月至2013年6月工资表及轮班表予以确认。原告请求2010年12月至2011年8月的加班工资缺乏依据，本院不予支持。故被告应支付原告2011年9月至2013年6月延时加班工资差额2581.54元、休息日加班工资3862.07元。原告诉求超过部分，本院不予支持。
关于年假工资，轮班表显示原告正常工作至2013年6月30日，被告关于原告已休完年休假的主张缺乏依据，综合原告入职、离职时间与工资标准，原告要求被告支付其2012年1月1日至2013年6月30日期间7天未休年休假工资965元不超过法定标准，本院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，原告主张其未离职，且被告提交的离职申请表上亦载明其系因个人原因离职，故对原告请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告就其销售奖金一节未向本院提交充分证据。被告不认可原告主张的额外销售奖金，原告要求销售奖金的主张缺乏依据，本院不予支持。
被告同意返还原告工服押金500元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告张娟二〇一一年九月至二〇一三年六月延时加班工资差额二千五百八十一元五角四分；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告张娟二〇一一年九月至二〇一三年六月休息日加班工资三千八百六十二元七分；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司支付原告张娟二〇一二年一月一日至二〇一三年六月三十日期间未休年假工资九百六十五元；
四、自本判决书生效之日起十日内，被告北京爱伦斯特珠宝有限公司返还原告张娟工服押金五百元；
五、驳回原告张娟的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京爱伦斯特珠宝有限公司负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓亮
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第19号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人蒋海，务农。
被执行人林金娟，务农。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行文黄计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定，对被执行人蒋海、林金娟夫妇共同征收社会抚养费人民币67098元，并限两被执行人在文黄计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书送达之日起三十日内缴纳。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年3月21日以两被执行人已于2014年3月18日缴纳社会抚养费为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县人口和计划生育局撤回要求强制执行2013年11月14日作出的文黄计生征字（2013）第134号社会抚养费征收决定内容的申请。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈怡惠