湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民二初字第00143号原告张某。委托代理人邱欢欢，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。被告吴某。原告张某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，代理审判员张海军和人民陪审员胡明三人组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某到庭参加诉讼。因需对本院依职权调取的《道路交通事故认定复核结论》和交通事故现场视频资料进行质证，同年6月12日合议庭再次公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人邱欢欢，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年11月19日13时许，原告骑电动车由城关镇黄康社区向城关镇沿河路水利局方向行驶，行至沿河路路段与同方向骑自行车左拐弯的被告吴某相撞，致原告受伤。后原告被送往谷城县人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡、头皮血肿。原告住院13天，支付医疗费14655元。出院医嘱：全休3个月；取内固定后续治疗费需8000元。原告受伤后产生各项经济损失30298.70元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告推诿拒绝赔偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等共计15149.35元。原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、原告张某的居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、谷城县公安局交警大队作出的谷公交认字（2014）第43026号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的经过，被告吴某负事故的同等责任。3、谷城县人民医院出具的住院收费票据及费用总清单各1份。拟证明原告张某因交通事故受伤住院支付医疗费14655元。4、谷城县人民医院出具的出院证明、出院记录、诊断证明书。拟证明原告张某的伤情及取内固定后续治疗费约需8000元。被告吴某辩称：1、谷城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》超过法定期限，本案交通事故发生在2014年11月19日，依照《道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，交警部门应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书，而本案中交警部门直至2014年12月1日才出具交通事故认定书；2、交通事故认定书对事故的责任认定显失公平。原告所骑行的虽是非机动车，但其骑行的电动车无论在速度和质量上都比被告所骑的自行车快、重，伤害力更强，原告在靠近路口超车时，一未按喇叭，二未减速，直至追尾被告的自行车，而认定双方为同等责任显失公平。故请求法院不予采信该认定书，重新调查认定交通事故责任；3、原告要求赔偿的数额没有依据。原告的后续医疗费8000元尚未发生，无法确定具体金额。原告无固定职业，误工费无法确定具体数额。若原告有固定职业，其上、下班途中因交通事故受伤应由其所在单位赔偿；4、交通事故发生后，被告的左腿也受伤。被告为省钱减少损失，在私人诊所治疗，花费6000余元。被告因腿受伤，产生误工损失8160元，护理费用750元。请求人民法院依法裁判。被告吴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、案外人黄俊出具的收条复印件1份。欲证明被告因交通事故受伤请人护理，支付护理费750元。2、湖北三环车桥有限公司党群工作部出具《证明》复印件2份。欲证明被告因交通事故受伤误工68天，误工损失每日120元。本案在审理中，本院依职权调取如下证据：1、襄阳市公安局交通警察支队于2015年1月11日出具的襄公交复字（2014）第0305号《道路交通事故认定复核结论》和该支队于2015年5月4日出具的《情况说明》。证明被告吴某不服谷城县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，向襄阳市公安局交警支队申请复核，该支队经复核，维持谷城县公安局交通警察大队对该交通事故的认定。该支队于2015年2月9日向被告吴某送达了《道路交通事故认定复核结论》。2、谷城县公安局交警大队提供的交通事故现场视频资料。证明原、被告发生交通事故的经过。经庭审质证，被告吴某对原告提供的证据1、证据3、证据4的真实性无异议，但认为原告的后续治疗费尚未发生，不能确定具体数额。本院认为原告提供的证据1、证据3、证据4能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且后续治疗费根据医疗证明系取出内固定必然发生的后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以采信，且作为认定案件事实的根据。被告吴某对原告提供的证据2《道路交通事故认定书》提出异议，认为其在本次交通事故中无责任。本院将结合本案其他相关证据再综合予以评定。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性均提出异议，认为被告未受伤，不可能产生误工损失和护理费。本院认为，被告举出的证据1、证据2系孤证，被告未提供医疗部门关于其伤情的相关证据，其举出的证据不足以证实其主张，且被告经本院释明，亦未对其主张的损失提出反诉，故本院对被告提供的证据1、证据2不予采信。原告对本院依职权调取的证据1、证据2无异议，被告对本院调取的证据2视频资料无异议，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告对本院依职权调取的证据1的真实性无异议，但对交通事故责任认定书认定其负事故同等责任有异议，认为其对交通事故无责任。本院将结合本案其他证据再综合予以评定。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月19日13时许，原告张某驾驶其所有的小刀牌电动自行车由谷城县城关镇黄康街社区至城关镇沿河路水利局方向行驶到建筑工地做工，行至城关镇沿河路路段与同方向骑自行车左拐弯的被告吴某相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往谷城县人民医院住院治疗13天，原告支付医疗费14655元。原告出院后复查，支付诊疗费225元。原告的伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。出院医嘱：1、全休休息3个月；2、定期复查左锁骨x线片；3、骨折愈合后取出内固定；4、取内固定费用约8000元。2014年11月19日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认为：张某的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路处行驶应当遵守有关交通安全的规定……在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定；吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐……”之规定；认定张某与吴某负事故的同等责任。被告吴某对《道路交通事故认定书》不服，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，襄阳市公安局交通警察支队于2015年1月11日作出襄公交复字（2014）第0305号《道路交通事故认定复核结论》，维持谷城县公安局交通警察大队对该交通事故的认定。之后，因原告要求被告赔偿损失无果，故原告诉至本院。本院认为：原告张某驾驶电动自行车与同方向骑自行车左拐弯的被告吴某相撞，致原告受伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，被告吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐……”的规定，负事故的同等责任。襄阳市公安局交通警察支队根据被告的复核申请作出《道路交通事故认定复核结论》，维持谷城县公安局交通警察大队对该交通事故的认定。因交通事故认定书只是对交通事故基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，而不是对当事人双方赔偿责任的最终判定。交通事故认定书是民事证据的一种，并不当然被人民法院采信。本案原告驾驶电动自行车相对于被告骑自行车而言，具有相对的优势，毕竟其是钢塑质地而且速度较快，动能冲量较大，对周围环境、不特定的人群具有一定的危险。一旦发生事故，相对处于弱势的自行车骑行人遭受人身损害的风险要远远大于电动自行车驾驶人。因此，根据“优者危险负担原则”，在这两者之间发生的交通事故，应结合原因力理论、日常生活经验等因素作出判断，以准确界定责任负担。事故发生前，原告一直靠左侧行驶，违章在先；在占道急速直行时，未曾给予其他道路通行人之通行安全以应有的尊重；至事故接触点到事故发生时，未采取任何刹车措施，故原告应对此事故负主要责任。而被告吴某骑自行车未靠右行驶，其在转弯前未减速慢行、伸手示意，存在违反交通法规规章的行为，故对事故的发生应负次要责任。原告张某因本案交通事故受伤所产生的经济损失，本院综合分析认定如下：1、医疗费以住院医疗费收据和医院费用总清单为据，医疗费确认为14655元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，原告主张按20元／天计算为（13天×20元／天）260元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告住院13天，原告主张护理费参照2014年度湖北省居民服务业和其他服务业的年平均工资收入的标准计算为（26008元／年÷365天×13天）925.6元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费。原告住院13天，出院医嘱全休3个月。原告系谷城县城关镇黄康街社区居民，原告主张按2014年城镇居民可支配收入标准计算为（62.7元／天×113天）6458.1元，符合法律规定，本院予以确认；5、后续治疗费。根据医疗部门出具的证明证实原告左锁骨骨折愈合后需取出内固定，取出内固定治疗费用约需8000元，因该费用确系必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故该后续治疗费8000元可与已经发生的医疗费一并赔偿。以上各项损失合计30298.7元，由被告向原告赔偿30%即9089.61元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。被告辩称本案交通事故发生在2014年11月19日，依照《道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，交警部门应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书，而本案中交警部门直至2014年12月1日才出具交通事故认定书，谷城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》超过法定期限，因根据《交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书……”及第七十四条第（二）项“本规定所称的……‘十日’……，是指工作日，不包括节假日”的规定，本案中交警部门应作出交通事故认定书的到期日即2014年11月30日为星期日，交警部门于次日即2014年12月1日作出交通事故认定书未超过法定期限，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告诉请的后续治疗费和误工费无法律依据，无法确定具体数额，无事实和法律依据，故本院不予采信。被告辩称其因交通事故左腿受伤，因此产生医疗费用6000余元及误工损失、护理费8910元，因被告未提供医疗部门关于其伤情的相关证据，其提供的证据系孤证，不能证实其主张，且经本院释明，被告亦未对其主张的损失提出反诉，故本院对被告此项辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某因交通事故受伤产生的经济损失30298.7元的30%即9089.61元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，被告吴某负担300元（此款原告已预交，待被告执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审 判 长  谭明志代理审判员  张海军人民陪审员  胡 明二〇一五年九月一日书 记 员  刘 波