wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终42号
抗诉机关长兴县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1976年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0522刑初646号刑事判决。长兴县人民检察院认为原判认定事实错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员董某、代理检察员孙某出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月,被告人王某某以能帮助他人办理机动车驾驶证的名义,骗得被害人张某、杨某1二人钱款共计人民币28000元。案发后，被告人王某某的近亲属已向被害人张某、杨某1退赔人民币28000元。
2、2017年9月9日，被告人王某某以做生物油可免费提供炉灶但需提交炉灶押金的名义,骗得被害人杭某1人民币3800元。案发后，被告人王某某的近亲属已向被害人杭某1退赔人民币3800元。
3、2017年6月，被告人王某某将自己所有的一辆安德拉牌小型越野客车作抵押向吴某借款60000元，并将该车及该车的行驶证、登记证和1把车钥匙（被告人王某某持有另1把车钥匙）交给吴某保管，后双方商定将该车辆作价卖给吴某以折抵上述借款。2017年7月31日上午，被告人王某某来到吴某位于长兴县的家后，用自己持有的车钥匙驾驶停放在该处的上述车辆，载着吴某行驶至长兴县手车交易市场办理完成车辆交易手续。因当日无法到湖州车管所办理车辆过户手续，由被告人王某某驾车离开二手车交易市场后，被告人王某某提出由其用几天车辆，吴某同意后下车离开。被告人王某某于当日下午，将上述车辆向长兴县广某投资公司（以下简称广某公司）抵押借款30000元。案发后，被告人王某某的近亲属已将涉案汽车赎回并归还吴某。
综上，被告人王某某诈骗作案3起，诈骗金额共计人民币61800元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某、杨某1、杭某1等的陈述，证人盛某、陈某、杨某2等的证言，价格认定结论书，人口信息、抓获经过、车辆质押借款合同、借条、退赔申请、收条以及被告人王某某的供述等。原判认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关长兴县人民检察院认为，本案第三起犯罪中涉案车辆的所有人为吴某，因此该起事实中被害人系吴某，而非广某公司，该起事实中被告人的诈骗数额为人民币75000元。出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定的第一、二起事实清楚，证据确实充分，定罪准确，第三起事实中认定的诈骗数额正确，但被害人的身份认定错误，应为吴某而非广某公司；如果第三起事实中的被害人系广某公司，则该起事实应定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪；原审判决对原审被告人王某某适用缓刑不当。建议本院依法纠正。
原审被告人王某某对一审判决无异议，提出涉案车辆抵押给广某公司之前尚未完成过户登记，其对该车辆仍具有所有权。其辩护人提出，对本案中的第一起、第二起事实没有意见。第三起事实中，王某某将涉案车辆抵押给广某公司之前尚未交付给吴某，王某某对该车仍具有所有权。因此，王某某不构成犯罪。对王某某适用缓刑，更有利于王某某的改造。
经审理查明，原审被告人王某某实施诈骗3起，诈骗的数额共计人民币61800元的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1、原审被告人王某某将涉案车辆抵债给吴某后，又从吴某处借走该车，并将该车抵给广某公司借款人民币30000元，到期后无法偿还该笔借款，使吴某损失人民币30000元，其行为符合诈骗罪的特征。根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定，该起事实中，吴某系涉案车辆的所有权人及被害人，王某某诈骗的数额为人民币30000元。检察人员提出该起事实中的被害人为吴某的意见，本院予以采纳。辩护人提出该起事实不构成犯罪的意见，本院不予采纳；2、原审被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退出全部赃款。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。检察人员提出原判适用缓刑不当的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持长兴县人民法院（2017）浙0522刑初646号刑事判决对原审被告人王某某的定罪及量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 黄 帆
审判员 张 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏文武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02141号
原告程某甲，无业。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，无业。
原告程某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李传斌和被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2010年7、8月之间，原、被告经同学聚会认识交往，2010年11月份左右，我们确定了恋爱关系。交往过程中经过双方父母的默认，原、被告时常发生同居关系，被告徐某在与我交往的同时，仍与其他男友交往同居，造成被告徐某怀孕在身，无奈我们于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一男孩，取名程某乙。由于原、被告婚前交往时间短，了解不深，婚后经常吵吵闹闹，夫妻感情无法正常沟通交流。孩子带出去玩，熟人见了常被问起儿子程某乙看起来不像我的儿子，我反复回忆起我们交往的情形，总感觉被告徐某在与我交往过程中同时有与别的男人交往的情形，为此，我为了证明儿子程某乙是否与我有亲子关系，于2015年8月17日亲自带程某乙到湖北医学院司法鉴定所申请做亲子鉴定，经鉴定排除我与儿子程某乙是生物学父子关系的结论。综上所述，我们夫妻感情彻底破裂，我请求和被告徐某离婚，被告徐某支付我精神抚慰金50000元，支付我婚姻存续期间小孩抚养费93000元，诉讼费由被告徐某承担。
原告程某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：病历，证明被告徐某婚前已怀孕的事实。
证据三：户口簿复印件、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一个男孩。
证据四：湖北医药学院法医司法鉴定所法医物证鉴定意见书，证明婚生子程某乙与原告程某甲无父子关系。
证据五：发票两张，证明原告程某甲抚养被告徐某的孩子发生的费用。
证据六：借条复印件两张，证明原、被告婚后的债务。
被告徐某辩称，原告程某甲诉称都不是事实，但是我同意离婚。原告程某甲主张的精神抚慰金和小孩抚养费太高了，我没钱给。
被告徐某未向本院提交证据。
被告徐某对原告程某甲提供的证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五有异议，认为孩子的抚养费都是自己出的；对证据六余晓红的借款表示不清楚，对张刚的10000元借款予以认可，认为当时是买车借的钱。
对上述有争议的证据，本院认为，原告程某甲提供的证据六余晓红的借条系复印件，本院不予采信，对其他证据，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告程某甲和被告徐某经介绍认识后，二人确定恋爱关系并同居，同居期间被告徐某怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名程某乙。婚后原告程某甲认为程某乙与自己长的不像，为确定亲缘关系，原告程某甲做亲权鉴定。2015年8月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具湖法鉴（2015）物证鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定结论为，依据现有资料和DNA分析结果，排除原告程某甲是程某乙的生物学父亲。另查明，在婚姻存续期间，原告程某甲向张刚借款10000元。
本院认为，原告程某甲和被告徐某结婚后因感情不合，导致夫妻感情完全破裂，经调解双方无法和好，本院准许原告程某甲和被告徐某离婚。因为原告程某甲不是程某乙的亲生父亲，所以无法定的抚养义务，在原、被告离婚后，程某乙由被告徐某抚养，原告程某甲无须支付抚养费，但是在婚姻存续期间，原告程某甲抚养程某乙产生的抚养费用，由被告徐某偿还。原告程某甲未能提供充足的证据证明抚养程某乙期间产生的所有抚养费用，本院根据原告程某甲提供的程某乙在幼儿园上学期间的托儿费、伙食费发票，并结合十堰市城区的生活水平，对程某乙的抚养费本院酌情按每月400元处理，从程某乙出生时计算至亲权鉴定结论作出之日，共计47个月，合计18800元。双方在婚姻存续期间，原告程某甲向张刚借款10000元，构成夫妻共同债务，在审理中，原告程某甲自认已偿还5000元，因此对剩余5000元债务，应当由原、被告共同偿还。原告程某甲请求被告徐某支付精神抚慰金本院不予支持，理由是，婚姻法规定男女双方进行结婚登记后建立了婚姻关系，此时配偶之间才产生法定的同居义务和互相忠实的义务，只有在婚姻存续期间，一方出现重婚或有配偶者与他人同居的情形时，违反配偶之间法定的义务才构成侵权，才能产生精神损害赔偿。而本案中，根据原、被告的结婚登记时间、程某乙的出生时间、病历和鉴定结论，足以确定被告徐某怀孕时间发生在与原告程某甲结婚之前，而当时原、被告尚未结婚，被告徐某并未违反配偶之间的法定义务，不产生民事侵权的问题，因此原告程某甲请求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲和被告徐某离婚。
二、孩子程某乙由被告徐某抚养，原告程某甲不支付抚养费。
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告程某甲偿还抚养费用18800元。
四、婚姻存续期间5000元债务由原告程某甲和被告徐某共同偿还。
五、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告程某甲和被告徐某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王恒锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2896号之一
申请执行人段兰丰。
被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司。
法定代表人，刘代云，该公司副经理。
申请执行人段兰丰申请执行被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第244号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明申请执行人段兰丰申请执行所依据的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段兰丰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0105执2896号 申请执行人段兰丰。 被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司。 法定代表人，刘代云，该公司副经理。 申请执行人段兰丰申请执行被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第244号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司存款人民币54000元，或扣留、提取被执行长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司收入人民币54000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  周懿 代理书记员  曾胜 代理书记员曾胜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执482号
申请执行人孙亮亮。
被执行人赵小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初227号民事调解，于2016年5月17日依法向被执行人赵小兵发出了（2016）甘0502执482号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且被执行人陈晓辉下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初字第227号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于志峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特8-2号
申请人何志香，女，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人苗振，浙江五联律师事务所律师。
被申请人金慎思，男，1985年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人何志香于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人何志香称，2015年5月21日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以其所有的位于的房产作为抵押财产向申请人借款90万元，月息2%，借款期限到2015年11月21日止，逾期不归还，则支付违约金2万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及申请人为实现抵押权所支出的费用。上述协议签订后，申请人按约向被申请人交付借款90万元，但到期后，被申请人未能按约归还借款本金90万元及部分利息。申请人认为，依法成立的合同受法律保护，被申请人未能按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故申请人依法提出要求实现担保物权的申请，请求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金90万元、违约金2元及从2015年11月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的范围内优先受偿，本案申请费、财产保全费由被申请人承担。
被申请人金慎思未在本院指定期间内提出异议。
经审查查明：申请人何志香与被申请人金慎思于2015年5月21日签订抵押借款合同一份，约定，被申请人向申请人借款90万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日止，借款月利率2%，每月的20日支付利息，如逾期未归还借款，则应支付违约金2万元。同时约定，被申请人以其个人单独所有的位于上虞区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及为实现债权所支出的费用等。合同签订后，申请人与被申请人于2015年5月22日在上虞公证处办理了抵押登记，登记证号为虞证登字第201158号。申请人于同日通过银行转账支付被申请人借款本金90万元，借款到期后，被申请人未能按约归还全部借款本金，利息仅支付到2015年11月6日止计99000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。申请人与被申请人签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，合同双方应依约履行。经本院查明，在合同签订后，申请人按约向被申请人交付借款，但被申请人在借款到期后未能按约归还借款及相应利息，显已违约。我国民事诉讼法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案当事人在合同签订后，已就抵押房产依法办理了抵押登记，并特别约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求被申请人按月利率2%支付利息，并同时主张其支付违约金2万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，申请人一并主张的利息及违约金应以不超过年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金慎思提供的抵押财产【位于上虞区的房屋，其房产证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号；土地证号：上虞市国用2011第011**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何志香对变价后所得款项在借款本金90万元及自2015年11月7日起至实现担保物权之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特8-2号
申请人何志香。
委托代理人苗振，浙江五联律师事务所律师。
被申请人金慎思。
申请人何志香于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人何志香称，2015年5月21日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以其所有的位于上虞梁湖镇城南水乡9幢304室的房产作为抵押财产向申请人借款90万元，月息2%，借款期限到2015年11月21日止，逾期不归还，则支付违约金2万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及申请人为实现抵押权所支出的费用。上述协议签订后，申请人按约向被申请人交付借款90万元，但到期后，被申请人未能按约归还借款本金90万元及部分利息。申请人认为，依法成立的合同受法律保护，被申请人未能按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故申请人依法提出要求实现担保物权的申请，请求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金90万元、违约金2元及从2015年11月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的范围内优先受偿，本案申请费、财产保全费由被申请人承担。
被申请人金慎思未在本院指定期间内提出异议。
经审查查明：申请人何志香与被申请人金慎思于2015年5月21日签订抵押借款合同一份，约定，被申请人向申请人借款90万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日止，借款月利率2%，每月的20日支付利息，如逾期未归还借款，则应支付违约金2万元。同时约定，被申请人以其个人单独所有的位于上虞区梁湖镇城南水乡9幢304室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及为实现债权所支出的费用等。合同签订后，申请人与被申请人于2015年5月22日在上虞公证处办理了抵押登记，登记证号为虞证登字第201158号。申请人于同日通过银行转账支付被申请人借款本金90万元，借款到期后，被申请人未能按约归还全部借款本金，利息仅支付到2015年11月6日止计99000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。申请人与被申请人签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，合同双方应依约履行。经本院查明，在合同签订后，申请人按约向被申请人交付借款，但被申请人在借款到期后未能按约归还借款及相应利息，显已违约。我国民事诉讼法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案当事人在合同签订后，已就抵押房产依法办理了抵押登记，并特别约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求被申请人按月利率2%支付利息，并同时主张其支付违约金2万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，申请人一并主张的利息及违约金应以不超过年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金慎思提供的抵押财产【位于上虞区梁湖镇城南水乡9幢304室的房屋，其房产证号：上虞市房权证梁湖镇字第号；土地证号：上虞市国用2011第011**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何志香对变价后所得款项在借款本金90万元及自2015年11月7日起至实现担保物权之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第390号
原告刘超，男，1982年7月5日生，汉族，无职业。现住镇赉县
原告王连霞，女，1957年8月16日生，汉族，农民。现住镇赉县
被告王艳生，男，成年人，现住镇赉县。
被告刘志省，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘超、王连霞诉被告王艳生、刘志省农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超、王连霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘超、王连霞负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李志辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2847号
上诉人（原审原告）：浙江联合动力传媒广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***弄**号*幢*楼。
法定代表人：李勇刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北万象传众广告有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦**层*号。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市南万广告有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑***幢*号。
法定代表人：余荣良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余世云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张建宏，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人浙江联合动力传媒广告有限公司（以下简称联合动力公司）因与被上诉人湖北万象传众广告有限公司（以下简称万象公司）、温州市南万广告有限公司（以下简称南万公司）、张建宏合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
联合动力公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为支持联合动力公司一审全部诉讼请求。事实及理由：联合动力公司与万象公司、南万公司存在合同关系。该两公司签订的涉案合同分别加盖了公司印章，张建宏能拿出盖有两公司印章的涉案合同，联合动力公司有理由相信张建宏与该两公司存在代理关系或代表该两公司与联合动力公司进行磋商。联合动力公司按照约定发布了广告履行了合同义务。联合动力公司也有向万象公司、南万公司开具发票并被签收。一审法院举证责任分配错误，加重了联合动力公司的举证责任，从而承担了举证不能的法律后果。此外，一审法院审判程序违法。
万象公司辩称，万象公司与联合�力公司不存在合同关系。万象公司没有授权张建宏以该公司名义与联合动力公司签订《广告承揽合同》，也从未与联合动力公司就合同签订、履行进行联系，更没有支付过款项。至于联合动力公司向一审法院提交的付款承诺函，均系张建宏伪造，张建宏承认私刻印章。联合动力公司不属于合同法规定的善意相对人，张建宏行为不构成表见代理。联合动力公司开具发票，不能单独证明双方就涉案项目存在合同关系，市场交易普遍存在发票出具给合同之外的第三人情形。一审法院举证责任分配正确，联合动力公司既没有证据证明张建宏是万象公司的代理人，也没有证据证明其有充足理由相信张建宏享有代理权，应当承担不利后果。万象公司不应承担付款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南万公司辩称，南万公司与张建宏之�没有合同关系，也没有授权张建宏与联合动力公司签订涉案合同。南万公司签订过一份合同，但签订时间在合同约定内容履行时间之后，可以反映南万公司签订合同为了开发票。而且如果按照合同履行，也应该在联合动力公司广告发布前征得南万公司验收，再由南万公司发送确认函，但南万公司并没有按照合同约定履行。付款承诺函中的印章也不是南万公司印章，该印章是虚假的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建宏辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回联合动力公司上诉。
联合动力公司向一审法院起诉请求：1.万象公司、南万公司共同支付拖欠款项350000元，并支付逾期付款违约金（违约金以350000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月11日起计算至实际付清时止，暂计算至2016年10月10日为84000）；2.张建宏对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：张建宏与联合动力公司存在广告承揽关系，由联合动力公司为其发布有关“稻花香”的相应广告，张建宏就此支付了部分款项，2015年9月11日，张建宏对涉案项目尚欠联合动力公司款项350000元进行了确认并承诺支付欠款。南万公司在涉案的《广告承揽合同》中盖章，联合动力公司就该涉案项目向南万公司开具了部分增值税发票。一审法院认为，联合动力公司未能提供充足的证据证明其与万象公司、南万公司之间存在事实的承揽合同关系，但张建宏对联合动力公司的承揽行为予以确认，且亦表示愿意支付所欠款项350000元，该院予以认可。对于联合动力公司主张的逾期付款违约金，因张建宏出具的《函》中并未对此进行约�，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张建宏于判决生效后十日内支付联合动力公司广告款350000元；二、驳回联合动力公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7810元、财产保全费2690元，合计10500元，由联合动力公司负担2032元，张建宏负担8468元；公告费260元，由联合动力公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，联合动力公司就涉案业务均是与张建宏联系，未与万象公司、南万公司有过联系。万象公司、南万公司均未履行过涉案合同，也未以公司名义向联合动力公司支付过款项。张建宏向联合动力公司出具了承诺付款《函》，在该《函》中，万象公司、南万公司及另一家杭州方思畅华广告有限公司，三个不同公司均在同一份函中分别作出付款承诺，这种做法本身有悖常理。万象公司否认在涉案合同加盖过公司印章并与南万公司均认为《函》中上所盖印章并非两公司印章，张建宏承认《函》上所盖该两公司印章系其私刻。本院认为，根据已查明的事实，难以认定联合动力公司与万象公司、南万�司之间存在广告承揽合同关系。联合动力公司在签订、履行合同过程中也存过失，张建宏的行为不能构成表见代理，故联合动力公司要求该两公司付款，于法无据。联合动力公司上诉主张，本院难以支持。
综上所述，联合动力公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810元，由上诉人浙江联合动力传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 杜海平
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 蕾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1526号
原告刘运轩，男，汉族，1977年5月6日出生，住河北省肃宁县。
委托代理人杨建华、王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告刘培栋，男，汉族，1984年9月18日生，住河北省沧县。
被告南皮县邦泰汽车运输队。地址：沧州市南皮县崔庄村。组织机构代码：L37150435。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放东路**号。组织机构代码：67469029-8.
负责人翟志，职务经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告刘运轩与被告刘培栋、南皮县邦泰汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、被告民安财险沧州公司委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告刘培栋、南皮县邦泰汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张车辆损失23312元。无异议。原告主张有证据证实且被告无异议，本院予以认定。2、公估费1690元。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。裁判理由与结果
本院认为，刘建庚驾驶原告刘运轩所有的冀Ｊ×××××车与被告刘培栋驾驶车辆追尾，造成冀Ｊ×××××车驾驶人刘建庚、乘车人刘素文、刘炳纯受伤，二车不同程度损坏的交通事故；交管部门认定刘建庚负此次事故的主要责任，刘培栋负事故的次要责任，刘素文、刘炳纯无责任，该事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以确认，基于事故责任的认定，本着公平责任，刘建庚与刘培栋赔偿责任按70%：30%比例分配。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。刘培栋驾驶的冀Ｊ×××××车在民安财险沧州公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔。因此原告的损失25002元应由被告民安财险沧州公司在交强险财产项下赔偿2000元，交强险不足赔偿的部分23002元，按事故责任30%为6900.6元，因商业三者险50万元已赔偿另案处理的刘素文、刘炳纯、刘建庚共计498862.8元，剩余1137.2元赔偿原告，保险不足赔偿部分5763.4元由被告刘培栋、南皮县邦泰汽车运输队连带承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘运轩各项损失共计3137.2元。
被告刘培栋、南皮县邦泰汽车运输队连带赔偿原告刘运轩各项损失共计5763.4元。
以上第一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：，开户行：，账号：）
案件受理费50元，由被告刘培栋、南皮县邦泰汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1526号
原告：杨永平，男，1972年10月生于中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：四川鹤翔环境工程有限公司，住所地四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号，组织机构代码70915035-6。
法定代表人：留羽飞，该公司董事长。
原告杨永平与被告四川鹤翔环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员龚廷明公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告四川鹤翔环境工程有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告承建宁夏金昱元化工集团有限公司的污水处理项目工程。2013年9月11日，原、被告签订劳务合同。2013年9月12日，原告按照约定对土建工程进行施工，2013年10月20日交工。2014年8月，双方经结算土建工程款为5380000元，被告支付给我劳务费及材料费3452725元。原告多次催要，被告又于2015年10月支付了137万元。现原告要求：被告四川鹤翔环境工程有限公司支付工程款557275元；案件受理费由被告负担。
原告提交劳务合同、工程结算汇总表、土建付款记账单各1份，以证实原、被告签订劳务合同即建设工程施工合同，原告按照合同约定共完成5386044.65元的工程，被告已付3452725元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的劳务合同、工程结算汇总表、土建付款记账单，能与原告所述的事实相印证，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订《劳务合同》，约定：被告将其承建的宁夏金昱元化工集团有限公司的污水处理项目工程中沉淀池、水解酸化池、CASS池、中间水池等的土建工程转包给原告；工程从2013年9月12日开工，到2013年10月20日交工；双方还对承包方式及单价、工程质量标准、结算办法、付款方式、责任义务、税金、施工验收、保修等事项进行了约定。2013年9月12日，原告按照合同约定进行施工，2013年10月20日，原告完成施工并交付。2014年8月27日，原、被告经结算确认该土建工程价款为5380000元并在土建工程结算汇总表上签字。被告在结算前给原告付工程款3452725元。2015年10月，被告又给原告支付1370000元，下剩557275元未付。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告作为承包人无建筑施工企业资质，违反法律规定，双方之间订立的合同无效。原告按照合同约定完成施工经竣工验收合格后，双方进行了结算，被告认可原告的土建工程款为5380000元，应当履行支付工程款的义务。原告自认已支付工程款4822725元，其主张被告支付下剩工程款557275元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加陈述、举证和答辩，是被告放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鹤翔环境工程有限公司支付原告杨永平工程款557275元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11073元，由被告四川鹤翔环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁瑜萍
（2015）青民初字第1526号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1526号
原告王某甲，女，1970年10月7日出生，汉族，。
被告潍坊旭华置业投资发展有限公司。
被告张某某，男，1973年7月19日出生，汉族，。
被告王某乙，女，1969年7月17日出生，汉族，。
本院在审理原告王某甲诉被告潍坊旭华置业投资发展有限公司、张某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值920000元的财产，并提供原告王某甲的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告王某甲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵中亭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇凤凰山。
法定代表人:彭卫庆，该公司总经理。
再审申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧云龙分公司）因与被申请人核工业华东二六八基础工程公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海荧云龙分公司申请再审称：1.海荧云龙分公司依据与核工业公司徐州分公司的《预拌混凝土购销合同》将混凝土运送至合同约定的工地“江苏碳纤维1#2#厂房”，所有码单的名称均记载为上述工程名称，能够证明我单位向合同约定的工地供应混凝土的事实。虽然2010年11月19日之后的码单上的客户名称记载是徐州市淮海建筑工程公司，但是全部混凝土均供应到江苏碳纤维1#2#厂房。根据惯例，经常是半夜供货，无法做到每一次交付都经特定人签字，每次供货都根据工头要求，由驾驶员随车携带码单，由工地负责人在码单上签字带回作为结算依据。2.李方方提出因核工业公司徐州分公司不具备施工主体资质，为了验收需要，要求我单位将码单上的客户名称改为徐州市淮海建筑工程公司，但合同主体并未变更，一直都是李方方代表核工业公司徐州分公司与我公司进行支付货款事宜。请求依法再审本案。
本院经审查认为，海荧云龙分公司的再审申请不能成立。理由是：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案海荧云龙分公司与核工业徐州分公司签订《预拌混凝土购销合同》，并依约定供货。经查，案涉2010年11月19日之前的发货单，客户名称为核工业徐州分公司，记载浇筑部位为垫层或基础垫层，与被申请人的经营范围吻合，核工业公司对此发货单及相应的货款不持异议，且相应的货款已经全部给付。对于该日期之后的发货单，客户名称均为徐州市淮海建筑工程公司，记载浇筑部位为基础地梁、桩基、柱基等。案涉工程混凝土抗压强度检测报告显示委托和施工单位均为徐州市淮海建筑工程公司。海荧云龙分公司提出，上述发货单和检测报告系根据核工业公司徐州分公司要求变更为徐州市淮海建筑工程公司，但未提供相应证据。故本案现有证据不足以证明2010年11月19日之后的发货单系海荧云龙分公司履行与核工业徐州分公司买卖合同所形成，海荧云龙分公司应承担相应不利后果，相关再审申请难以成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人：吴谊农，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇凤凰山。法定代表人:彭卫庆，该公司总经理。再审申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧云龙分公司）因与被申请人核工业华东二六八基础工程公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海荧云龙分公司申请再审称：1.海荧云龙分公司依据与核工业公司徐州分公司的《预拌混凝土购销合同》将混凝土运送至合同约定的工地“江苏碳纤维1#2#厂房”，所有码单的名称均记载为上述工程名称，能够证明我单位向合同约定的工地供应混凝土的事实。虽然2010年11月19日之后的码单上的客户名称记载是徐州市淮海建筑工程公司，但是全部混凝土均供应到江苏碳纤维1#2#厂房。根据惯例，经常是半夜供货，无法做到每一次交付都经特定人签字，每次供货都根据工头要求，由驾驶员随车携带码单，由工地负责人在码单上签字带回作为结算依据。2.李方方提出因核工业公司徐州分公司不具备施工主体资质，为了验收需要，要求我单位将码单上的客户名称改为徐州市淮海建筑工程公司，但合同主体并未变更，一直都是李方方代表核工业公司徐州分公司与我公司进行支付货款事宜。请求依法再审本案。本院经审查认为，海荧云龙分公司的再审申请不能成立。理由是：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案海荧云龙分公司与核工业徐州分公司签订《预拌混凝土购销合同》，并依约定供货。经查，案涉2010年11月19日之前的发货单，客户名称为核工业徐州分公司，记载浇筑部位为垫层或基础垫层，与被申请人的经营范围吻合，核工业公司对此发货单及相应的货款不持异议，且相应的货款已经全部给付。对于该日期之后的发货单，客户名称均为徐州市淮海建筑工程公司，记载浇筑部位为基础地梁、桩基、柱基等。案涉工程混凝土抗压强度检测报告显示委托和施工单位均为徐州市淮海建筑工程公司。海荧云龙分公司提出，上述发货单和检测报告系根据核工业公司徐州分公司要求变更为徐州市淮海建筑工程公司，但未提供相应证据。故本案现有证据不足以证明2010年11月19日之后的发货单系海荧云龙分公司履行与核工业徐州分公司买卖合同所形成，海荧云龙分公司应承担相应不利后果，相关再审申请难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年一月二十五日书 记 员  闻方惠
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初829号
原告吴某，农民。
被告余某，农民。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告余某的婚姻基础差。婚后又因其性格暴躁，经常在家中恶言恶语，致使发生纠纷。更可恼的是被告余某对公婆不孝不敬，随意辱骂。2014年9月被告余某离家出走，至今不归。原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告余某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历7月被告余某到原告吴某家举行婚礼，落户生活。婚后于××××年××月9生育长女吴若曦，于××××年××月××日生育次女吴期炀。2016年5月11日原告吴某向法院起诉，请求判决与被告余某离婚。
上述事实，有原告吴某的《居民身份证》复印件，被告余某及原、被告子女的《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》复印件以及本院的《开庭笔录》等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育了子女，亦已建立起夫妻感情。原告吴某没有提供证据证明其与被告余某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告余某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初40号
原告：黄聪，男，汉族，生于1986年，住大竹县。
委托诉讼代理人：吴红兵、李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：蔡运洪，男，汉族，生于1962年，住大竹县。
被告：陈绍华，男，汉族，生于1962年，住大竹县。
被告：王显川，男，汉族，生于1969年，住大竹县。
原告黄聪与被告蔡运洪、陈绍华、王显川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托诉讼代理人吴红兵、被告蔡运洪到庭参加诉讼，被告陈绍华、王显川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡运洪偿还原告借款13万元及至还清为止的按月利率1.5%计算的利息（2014年3月6日至2015年4月3日以30万元本金为基数，2015年4月4日至2015年4月7日以本金20万元为基数，2015年4月8日以本金13万元为基数）；并从2015年3月6日起以30万元为基数，按月利率1.5%计付逾期利息至还清为止；2、判令被告陈绍华、王显川承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月6日，被告蔡运洪因生意周转在原告处借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款30万元，借款月利率1.5%，借款期限12个月（2014年3月6日至2015年3月5日）。如被告到期未偿还本息的，应向原告支付逾期利息，标准按逾期应支付利息的一倍计算。被告陈绍华、王显川于借款当日，向原告出具了就前述借款承担连带保证责任的《保证合同》，保证期间为借款到期后2年。2014年3月7日，原、被告就《借款合同》在大竹县公证处办理了债权文书公证，并就《借款合同》、《保证合同》赋予了强制执行效力。
借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部借款。然而被告除偿还了借款本金17万元并支付了部分借款本息外（具体偿还支付利息的数额根据原告向被告蔡运洪出具的收款凭证计算），至今未能按照《借款合同》的约定履行还款及付息的义务。原告为实现自己的合法债权，于2016年1月8日向被告蔡运洪、陈绍华、王显川主张权利，并向大竹县公证处申请出具强制执行文书，大竹县公证处于2016年3月22日决定不予出具对被告蔡运洪、陈绍华、王显川的执行证书，以书面通知告知原告就实体权利义务向人民法院提起民事诉讼。
被告蔡运洪辩称，借款30万元属实，被告偿还了借款本金20万元，利息也偿还了一部分，具体数额记不清了。
被告陈绍华、王显川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告蔡运洪因生意周转，经居间人大竹县巨力投资理财信息咨询有限公司中介，在原告处借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款30万元，借款月利率1.5%，借款期限12个月（2014年3月6日至2015年3月5日）；如被告不能到期还款，应向原告支付逾期利息，标准按逾期应支付利息的一倍计算。被告陈绍华、王显川于借款当日，分别与原告签订了《保证合同》，就蔡运洪的前述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，担保的范围为全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权与担保权所产生的费用。2014年3月7日，原、被告及居间人就《借款合同》、《保证合同》在大竹县公证处办理了（2014）竹证字第944号《公证书》，并就《公证书》赋予了强制执行效力。
2014年3月8日，原告按照合同约定向被告支付了全部借款30万元。被告蔡运洪仅于2015年4月3日偿还借款本金10万元，于2015年4月7日偿还借款本金7万元，于2016年10月1日偿还借款本金3万元。原告于2016年1月8日向大竹县公证处申请出具强制执行文书，担保人陈绍华、王显川于2016年1月20日向大竹县公证处去函，称被告蔡运洪已于2015年9月6日向原告偿还了全部借款本息，大竹县公证处遂于2016年3月22日决定不予出具对被告蔡运洪、陈绍华、王显川的执行证书，并以书面通知告知原告就实体权利义务向人民法院提起民事诉讼。2017年12月14日，原告向本院起诉，因原告未按本院的要求预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2018年1月3日，原告再次向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、转款依据、《保证合同》、《公证书》、大竹县公证处《关于不予出具执行证书的通知书》等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、《保证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按约定履行了出借义务，被告蔡运洪却没有按约定于2015年3月7日（原告于2014年3月8日才将30万元支付给蔡运洪，因此借款时间应从2014年3月8日起算）偿还借款本息。因此，原告要求被告蔡运洪偿还借款、支付利息，要求被告陈绍华、王显川承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。但原告与被告蔡运洪约定，被告蔡运洪不能到期还款，应向原告支付逾期利息，标准按逾期应支付利息的一倍计算。该约定超过了年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。
被告蔡运洪于2015年4月3日偿还借款本金10万元，于2015年4月7日偿还借款本金7万元，于2016年10月1日偿还借款本金3万元，被告支付的利息金额应根据偿还本金的数额分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡运洪于本判决生效后十日内偿还原告黄聪借款本金10万元并支付利息（2016年10月1日以前的利息为106186.66元，2016年10月2日至本判决指定的履行期间为止的利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈绍华、王显川对被告蔡运洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告黄聪负担350元，被告蔡运洪负担1100元，被告陈绍华、王显川对被告蔡运洪应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧平莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2721号
原告：谢仁忠，男,1973年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：金永芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东。
原告谢仁忠、金永芳与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢仁忠、金永芳撤回起诉。
本案受理费1893元，减半收取946.50元，由原告负担（已办理免交）。
审 判 员 王 勤
代理审判员 沈武英
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴佳瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2106号
申请人吴凤艳。
申请人银瑞生。
被执行人梁洪珍。
被执行人杨国利
本院在执行吴凤艳等申请梁洪珍等房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴凤艳、银瑞生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年七月二十日
书记员 李东恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03977号
罪犯陈汉山，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）西法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈汉山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈汉山不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第01074号刑事判决，认定上诉人陈汉山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈汉山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈汉山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈汉山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈汉山的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执485号
申请执行人：周银生，男，汉族，1963年出生。
被执行人：张炳刚，男，汉族，1969年出生。
被执行人：李军，男，汉族，1970年出生。
申请执行人周银生与被执行人张炳刚、李军民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初951号民事调解书已发生法律效力。权利人周银生于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月29日向被执行人张炳刚、李军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款104404元，执行费1466元，合计105870元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人张炳刚、李军的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张炳刚、李军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月二十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执485号申请执行人：周银生，男，汉族，1963年出生。被执行人：张炳刚，男，汉族，1969年出生。被执行人：李军，男，汉族，1970年出生。申请执行人周银生与被执行人张炳刚、李军民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初951号民事调解书已发生法律效力。权利人周银生于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月29日向被执行人张炳刚、李军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款104404元，执行费1466元，合计105870元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人张炳刚、李军的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张炳刚、李军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月二十日书记员  海拉提
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初83号
起诉人林守忠，男，汉族，住福建省连江县。
起诉人诉称，其于1971年8月从部队退休，于1984年改为离休，自1992年11月始享受现役军人待遇。根据劳动人事部劳人老（1982）10号文件精神，易地安置离休干部的，原工资、福利待遇不变，其他各项生活待遇执行接受安置地区的标准。军队退休改离休干部的福利待遇和其他各项生活待遇，均应按所在地区同级党政机关干部的有关待遇规定执行。若干年来起诉人4次信访，要求被起诉人连江县委老干部局帮助落实其生活待遇，被起诉人不但拒不帮助，还扩大了扣发范围，请求判令被起诉人帮助落实劳人老（1982）10号文件精神。
经审查，本院认为，本案被起诉人单位全称为中共连江县委老干部局，非行政机关；起诉人诉讼请求所涉事项亦非行政机关的行政管理行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林守忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年六月二日
书记员 罗琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审189号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢财新，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢惠琴，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年10月15日作出新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢财新、谢惠琴于2000年9月结婚，于2001年8月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元，限于2015年11月14日前履行。该决定书已于2015年10月15日依法送达给被执行人谢财新、谢惠琴。送达后，被执行人谢财新、谢惠琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢财新、谢惠琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审189号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢财新，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢惠琴，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年10月15日作出新罗计生征决字（2015）第1011101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢财新、谢惠琴于2000年9月结婚，于2001年8月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元，限于2015年11月14日前履行。该决定书已于2015年10月15日依法送达给被执行人谢财新、谢惠琴。送达后，被执行人谢财新、谢惠琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢财新、谢惠琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审189号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢财新，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢惠琴，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年10月15日作出新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢财新、谢惠琴于2000年9月结婚，于2001年8月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元，限于2015年11月14日前履行。该决定书已于2015年10月15日依法送达给被执行人谢财新、谢惠琴。送达后，被执行人谢财新、谢惠琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1011101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢财新、谢惠琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢财新、谢惠琴征收社会抚养费90526元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年五月三十日书记员 刘毅超（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3036号
原告:莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告:王柏顺，男，1962年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告莫清林与被告王柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告王柏顺用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序审理，于2017年4月17日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫清林到庭参加诉讼，被告王柏顺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柏顺偿还原告借款2万元，并支付自2014年10月4日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息（其中计算至2017年3月的利息为10400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告王柏顺向原告借款2万元，约定违约金按1.5‰计算，为此被告向原告出具借据、收据各一份。但借款后被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉请如上。
被告王柏顺未作答辩。
原告莫清林为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明2014年10月4日，被告王柏顺向原告借款2万元，出具借据一份，约定借期为2014年10月4日至2015年10月3日，未按时还款的支付违约金，违约金按日1.5‰计算的事实。
2、收条一份，证明被告借款当日已收到所借现金2万元的事实。
3、被告王柏顺身份证复印件一份，为被告向原告借款时留存于原告处的身份证复印件，证明被告身份基本情况的事实。
上述证据，被告王柏顺经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院审核，原告提供证据借据、收条系原件，均有被告王柏顺签名并捺印，可确认为被告王柏顺所出具，身份证复印件为被告向原告借款时所留，证据具有真实性，证据形式与来源合法，与案件有关联，可予认定，上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告王柏顺向原告莫清林借款人民币2万元，并出具借据和收条各一份，其中借据载明“今因经营需要，向莫清林借人民币大写贰万元整，小写20，000元整，借款日期14年10月4日至15年10月3日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算”等，收条载明已收到借款2万元。借款到期后，被告未按约还款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人在借款期限届满后依法负有按约偿还借款的义务，被告逾期未还显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。相关法律规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告间借款在借期内未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。原告要求被告按月息2分计付自借款逾期之日起至款项还清日止的违约金的请求，其要求被告支付的违约金尚属法定限额，故该诉讼请求予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏顺应于本判决生效之日起三日内返还原告莫清林借款本金人民币20，000元，并支付以20，000元为本自2015年10月4日起至款项还清之日止按照月息2分计算的违约金，违约金随本金一并支付。
二、驳回原告莫清林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告莫清林负担88元，被告王柏顺负担472元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第73号
原告：李凤。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告李凤诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李凤负担。
审判长 孙 积 星
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1598号
原告罗江强，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告谢绍兵，45岁左右，住贵州省遵义市。
本院于2016年3月21日立案受理了原告罗江强与被告谢绍兵装饰装修合同纠纷一案，原告罗江强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗江强撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告罗江强承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1816号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区，
被告：陆青菀，男，壮族，1987年10月25日出生，住南宁市青秀区，
原告奚有初与被告陆青菀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼。被告陆青菀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚有初向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款53200元并支付利息（以53200元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍，自2016年5月26日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月20日，被告陆青菀以其自有的桂Ａ×××××号车辆作为抵押向原告借款26000元。2016年5月26日，被告又向原告借款25640元，同时双方就上述两笔借款及26000元借款2个月的利息进行结算后，被告向原告出具一份借款金额为53200元的《借条》，借款期限为2016年5月26日至2016年6月26日止。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。
被告陆青菀未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告奚有初作为甲方（抵押权人），被告陆青菀作为乙方（抵押人），双方签订了一份《车辆抵押借款合同》，主要内容为：由于需要资金周转，今乙方从甲方借到26000元，合同签订时乙方已经全额收讫，借款利息为每月3%，借款期限从2016年3月20日起至2016年4月20日止；乙方以其自有的桂Ａ×××××号车辆抵押给甲方，并交由甲方保管；如乙方不能按时还清借款本息，甲方有权独自处置乙方抵押的车辆。2016年5月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告53200元，借款期限从2016年5月26日起至2016年6月20日止；逾期付息，利息按照月利率2.5%计算。原告还在该《借条》下方注明“以前数结清”。庭审中，原告自认本案《借条》载明的53200元款项，其中26000元系2016年3月20日的借款，1560元系26000元借款2个月的利息，剩余25640元系2016年5月26日的借款。
以上事实有《车辆抵押借款合同》、《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了《车辆抵押借款合同》和《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定将2016年3月20日的26000元借款按照月利率3%计算的2个月利息1560元计入2016年5月26日的借款本金中，但由于双方约定的前期利率过高，已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院依法认定2016年5月26日的借款本金为52680元（26000元+26000元×24%÷12个月×2个月＋25640元），即被告应当返还原告借款本金52680元。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案《借条》就借款期限内的利息没有约定，且原告亦未能举证证明双方对借款期限内的利息另有约定，故原告诉请被告支付2016年5月26日至2016年6月20日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原、被告在《借条》中约定的逾期利率过高，现原告诉请被告按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告陆青菀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆青菀于本判决生效之日起7日内向原告奚有初返还借款52680元并支付逾期利息（以52680元为基数，自2016年6月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陆青菀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年一月九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初55号
原告：孔昭春，农民。
被告：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村。
法定代表人：宋波，村民委员会主任。
本院于2016年1月5日受理了原告孔昭春诉被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会仓储合同纠纷一案，依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔昭春到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔昭春诉称：2003年，被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在经营面粉加工厂期间，欠原告小麦面粉1331.90公斤，麦麸1858.70公斤，2004年2月9日，被告向原告出具了欠条。上述面粉及麦麸被告至今未能交付，原告要求被告交付小麦面粉1331.90公斤，麦麸1858.70公斤；案件受理费由被告承担。
被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会未答辩。
经审理查明：2003年，被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在经营面粉加工厂期间，原告孔昭春将小麦存放在被告处以换取被告加工的面粉。由于后期被告的面粉加工厂停产，未能向原告交付存放的小麦，也没有交付面粉和麦麸。2004年2月9日，被告按原告所存放的小麦数量折算成面粉和麦麸，并向原告出具欠条一张，欠条载明：磨王格庄村欠面粉壹仟叁佰叁拾壹点玖公斤。麸皮壹仟捌佰伍拾捌点柒公斤。烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会（印章）2004.2.9。上述财物被告至今未交付。现原告诉来本院，要求被告立即交付小麦面粉1331.90公斤，麦麸1858.70公斤。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告欠原告面粉1331.90公斤和麦麸1858.70公斤，并向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，本院认定欠条合法有效。双方债权债务关系明确，被告理应按欠条载明的面粉和麦麸的数量履行交付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告孔昭春小麦面粉1331.90公斤，麦麸1858.70公斤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐贵英
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执306号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人廖霞，女，1990年2月13日出生，汉族，临湘市人，公务员，住湖南省临湘市。
被执行人徐忠芳，女，1963年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人廖霞、徐忠芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执306号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人廖霞，女，1990年2月13日出生，汉族，临湘市人，公务员，住湖南省临湘市。被执行人徐忠芳，女，1963年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人廖霞、徐忠芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1647号
申请人：赵淑昌，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：申英云，女，1967年7月29日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人：赵慧，女，1990年10月10日出生，住山东省东营市东营区。
原告与被告借款合同纠纷一案，申请人赵淑昌于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申英云、赵慧的财产在价值168500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵淑昌并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人申英云、赵慧的财产价值168500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初494号
原告：赵某某，女，1970年4月9日生，汉族，住济南市。
被告：石某某，男，1968年4月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告石某某及其委托诉讼代理人张百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原告和被告于1996年经原告姐姐的婆婆介绍认识，原告姐姐的婆婆与被告的母亲是同事关系。1996年9月27日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后，女儿石某甲于1999年1月26日出生。由于原告在原工作单位发生变动，原告处于下岗状态，照顾孩子别人又无法替代，故原告就没有出去工作，生活上比较困难，双方父母也没有能力帮助，甚至孩子生病要交2000元的住院费都是向单位借的。原告对这么艰难的日子无怨无悔，细心照顾孩子，为了孩子，原告对被告的一些所作所为都忍了。被告和被告的家人不但不帮忙，还不断的挑事，没有关心原告和孩子，反而变本加厉的逼迫原告。这期间，被告和原告多次吵架，被告还打了两次孩子。今年孩子终于考上大学了，被告还想逼迫原告。原告多次与被告沟通，打算与被告好好过日子，但被告完全听不进去，再加上被告家人的态度，被告的弟弟曾当街殴打了原告，邻居们都出来看热闹，被告也不管不问。所以，原告决定必须与被告离婚。
被告石某某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、原、被告有着美满的家庭、幸福的生活。原、被告在1996年经被告姐姐的婆婆介绍相识，彼此都很满意并确定了恋爱关系，经过交往于1996年9月27日登记结婚。当时原告并没有因被告的贫穷而嫌弃被告，婚后被告为了给家庭增加收入，到处打工挣钱，原告在家里操持家务。1999年1月26日，女儿石某甲的出生更是给家庭增添了无限快乐，夫妻之间男主外，女主内，相敬如宾，美满幸福。虽然被告因长期在外工作落了一身的病痛，但是无怨无悔，原告更是将孩子培养成了一名优秀的名牌大学生，为家庭和孩子付出了全部精力，我们一家人非常幸福。虽然原、被告之间因处理家务和子女教育问题有分歧，但是并没有因此影响夫妻感情。2、被告也充分认识到了自己的不足之处，并决心改正。首先，被告因工作的变动、身体的原因，导致收入下降，直接影响了家庭的生活质量，但被告认为只要夫妻双方精打细算，开源节流，慢慢等到孩子大学毕业，教育开支越来越少，困难肯定能够解决。另外因被告原来长期在外打工，对孩子及妻子的关心不够，被告将用余生予以弥补，加强对妻子的关心，多沟通交流、多陪伴。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告石某某于1996年经亲戚介绍相识并确定恋爱关系，经过交往后于同年9月27日在民政部门登记结婚。婚后，原告赵某某于1999年1月26日生育一女儿，取名石某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，原告陈述双方发生矛盾主要是因为经济问题，由于被告长期在外打工，对家庭和孩子尽义务较少，被告老是埋怨原告乱花钱。2008年开始，被告到香港打工，2016年1月份回到了济南，但被告也是在其母亲家里的时间多，回家时间少，且被告总是在经济上要挟原告。被告石某某对于原告陈述的其在外打工，对家庭尽义务较少及双方为经济问题发生矛盾的事实表示认可，被告陈述原来是将打工挣的钱都交由原告掌握，但从香港回济南后，发现家里没有钱了，认为原告的消费理念有问题，所以把手里还剩余的25万元存了起来，以备养老使用，没有交给原告。被告也承认在双方发生争执时，说了些过头的话，以至于造成原、被告矛盾激化，但可以改正。原告赵某某认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告石某某自1996年初通过亲戚介绍相识确定恋爱关系后，通过一定了解后于同年9月登记结婚，婚后共同生活了二十多年并生育女儿石某甲，证实双方婚姻基础尚可，婚后感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。特别是被告石某某在2016年以前长期在外打工，对家庭和原告尽义务较少，在今后的生活中应当多对家庭和原告尽到一些关心和照顾的义务，遇到问题多与原告沟通、协商解决，冷静处理家庭关系。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某某主张与被告石某某感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告赵某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告赵某某要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵桂静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初2466号
原告：孙小健，男，1972年9月6日生，汉族，住镇江。
委托代理人：周立才、邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托代理人：蔡健、季明泽，该公司员工。
原告孙小健与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢家家、被告委托代理人季明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10990元。2、判令被告承担评估费和诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｌ×××××小型轿车的所有人，原告将该车出借给有驾驶资质的刘军使用。2017年7月23日17时，刘俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿经一路由南向北行驶至“公墓”附近，驾驶不慎，驶向路左，撞上道路边上的路牙和树木，该事故致苏Ｌ×××××小型轿车受损。经镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘俊承担事故的全部责任，原告于2017年5月16日与被告签订机动车强制保险、第三者责任及机动车损失保险。事故发生后，原告向被告理赔，但被告无故拒赔，原告诉至法院。
被告辩称：车辆损失10990元，被告认可，正常赔付。本案诉讼费及评估费用，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏Ｌ×××××小型轿车的所有人，原告将该车出借给有驾驶资质的刘军使用。2017年7月23日17时，刘俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿经一路由南向北行驶至“公墓”附近，驾驶不慎，驶向路左，撞上道路边上的路牙和树木，该事故致苏Ｌ×××××小型轿车受损。经镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘俊承担事故的全部责任。原告于2017年5月16日在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，保险金额23708.8元，不计免赔。事故发生后，原告向被告理赔。经镇江明诚资产评估有限公司鉴定，苏Ｌ×××××车辆损失在评估目的下的市场价值为10990元，被告认可损失金额。原告支付给镇江明诚资产评估有限公司评估费用2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。2017年7月23日，原告车辆因交通事故发生损失10990元及评估费2000元，有交通事故认定书、车损资产评估报告书等证据予以证明，本院予以确认。原告车辆在被告处投保了《机动车损失保险》，事故发生在保险期间，为确定损失金额进行评估，评估损失在保险金额内，故原告要求被告赔付车辆损失10990元及评估费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。因据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙小健车辆损失10990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2048号
原告王清顺。
被告王艳飞。
被告武文霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，该公司员工。
原告王清顺诉被告王艳飞、武文霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清顺负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年四月六日
书记员 宗晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1865号
申请执行人：李秀琴，女，1967年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：冯心，女，1978年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院作出的（2017）苏1302民初6063号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯心的银行存款36513元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡耀霆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初124号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，小学文化,2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第112号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年2月28日14时，被告人胡XX与其朋友任X等人在延安市宝塔区王家坪村任X家中吃饭喝酒后于02月28日20时40分许，被告人胡XX打车到杨柳桥加油站附近驾驶陕J8KX**号大众朗逸牌小型轿车从延安市宝塔区杨树桥加油站出，由西向东行驶至延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店公路处时被延市公安局直属分局执勤民警当场查获。经检测其血液中酒精含量达85.64mg/100ml。被告人胡XX于2018年2月28日被延安市公安局交警支队经开大队查获。公诉机关建议判处被告人胡XX拘役一个月，并处罚金。被告人胡XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人胡XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第317号
原告张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人曲延兴，山东同济律师事务所律师。
委托代理人田斌，山东同济律师事务所律师。
被告李英占，男，1955年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告张健业与被告李英占名誉权纠纷一案中，原告张健业于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健业撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张健业负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年五月十二日
书记员 曲雅琳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初422号
原告：路绍祥，男，1975年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗琨，男，1984年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蔡正平，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告路绍祥与被告罗琨、蔡正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绍祥到庭参加诉讼，被告罗琨、蔡正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路绍祥向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告偿还借款50000.00元。事实和理由：2014年05月，因被告罗琨急需资金使用，向原告借款50000.00元，原告将现金支付给被告罗琨后，被告罗琨向原告出具借条一张。后被告一直未归还借款。2017年10月19日，原告向被告罗琨催要借款，被告罗琨称经济困难无力偿还，便于当日重新向原告出具借条一张，载明：今借到路绍祥人民币伍万元整（￥50000.00元）。此借款伍万元整已支付给罗琨，借款人：罗琨，2017年10月19日，担保人：蔡正平。后被告仍然未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗琨未到庭参加诉讼，但庭审结束后辩称，在2014年05月份，我确实向原告借款50000.00元，借条是在2017年向原告补打的，该笔借款双方约定月息五分，我按照五分的月息一直向原告支付了利息，最少一共支付了20000.00元的利息，且在2014年借款的时候，就扣除了一个月的利息2500.00元，故当时原告实际支付的借款是47500.00元。在2017年的时候想到借款确实拖得太久了，自己觉得过意不去才向原告出具的50000.00元的借条。
被告蔡正平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告罗琨、蔡正平经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权，对原告提供的借条，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告与被告罗琨的陈述，本院认定如下事实：2014年05月，被告罗琨向原告借款50000.00元，后被告罗琨一直未归还该笔借款；2017年10月19日，被告罗琨就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到路绍祥人民币伍万元整（￥50000.00元），此借款伍万元整已支付给了罗琨。借款人：罗琨电话：XXXX****.10.19担保人：蔡正平10.19”。被告罗琨辩称双方约定借款月息五分，原告向其支付的实际借款为47500.00元，后其按五分的月利率一直向原告支付了利息，但被告未提供证据佐证，本院不予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗琨向原告借款50000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告经向被告主张还款未果，起诉要求被告罗琨返还借款50000.00元,具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告蔡正平在借条上保证人处签字，双方未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡正平对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗琨辩称双方约定借款月息五分，原告向其支付的实际借款为47500.00元，后其按五分的月利率一直向原告支付利息，但被告未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗琨于本判决生效之日起十五日内向原告路绍祥返还借款50000.00元；
二、被告蔡正平对上述第一项判决确定的款项向原告路绍祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告罗琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一八年四月二十六日
书记员（代） 谭艳华