安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00783号
上诉人（原审被告）：刘寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍万福，男，1947年7月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：雍有强，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：雍有龙，男，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：卜从华，女，1928年7月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：伍秀萍，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄业明，男，1973年出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
委托代理人：高光杰，该公司员工。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
上诉人刘寅因与被上诉人伍秀萍、雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）、黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月3日作出的（2012）无民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月7日，刘寅驾驶的伍秀萍所有的皖B×××××号轿车在二坝镇华谊大道与化工西路交叉口与黄业明驾驶的无为县盛大建材有限公司（以下简称盛大公司，现变更名称为九鼎公司）所有的皖Q×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成重大交通事故致多人死伤，皖B×××××号轿车乘坐人雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华亲属李维珍因本起交通事故死亡。经无为县公安局交通警察大队事故认定，刘寅负事故主要责任，黄业明负事故次要责任，李维珍不负事故责任。皖Q×××××重型特殊结构货车在人保财险无为公司投保了交强险和50万元三责险，其中三责险未投保不计免赔，保险期限均自2010年12月30日0时起至2011年12月29日24时止。皖B×××××号轿车在人寿财险芜湖公司投保了车上人员责任险，驾驶人1人1万元，乘坐人4人每人1万元，保险期限自2011年6月23日0时起至2012年6月22日24时止。本起交通事故发生在三份保险的保险期间内。李维珍1947年7月10日生，系城镇户口。
本起交通事故发生时，皖B×××××号轿车共有包括驾驶员刘寅、死者李维珍在内的共7名乘员。雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华起诉至原审法院，请求法院判令刘寅、伍秀萍、黄业明、盛大公司、人寿财险芜湖公司、人保无为公司拟按事故责任比例共同赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华各项经济损失464236元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘寅与黄业明两人驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务，致两人驾车相撞，造成雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华亲属李维珍死亡，并分别负事故的主次责任，应当承担相应的赔偿责任。
因黄业明驾驶的和皖Q×××××号货车在人保无为公司投保了交强险和商业三责险，而李维珍系刘寅所驾驶的皖B×××××号轿车乘坐人，故人保无为公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。皖B×××××号轿车在人寿财险芜湖公司投保了车上人员险，但因与本起事故非同一法律关系，且皖B×××××号轿车发生事故时严重超载，此情况下雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华要求人寿财险芜湖公司按照承保内容进行理赔明显无法律依据。原审法院认为皖B×××××号轿车车主伍秀萍以及皖Q×××××号货车车主盛大公司作为车辆所有人，应当对两车驾驶员所承担的责任承担连带责任。雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华主张80000元精神抚慰金，原审法院考虑因死者李维珍乘坐超载的皖B×××××号轿车这一事实，故而酌情采纳。盛大公司为死者李维珍垫付的费用可在其承担的责任中予以扣除。雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华主张卜从华的被扶养人生活费，原审法院认为该主张有法律依据，但雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华提供的证据无法反映卜从华除本案死者外是否另有其他子女，且该举证责任属雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华，原审法院依照现有证据无法明确被抚养人生活费的具体数额，因此对该主张原审法院暂不处理，雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华可完善证据后另行起诉。因本起交通事故造成多人伤亡，原审法院在保险赔偿方面将酌情予以分配。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华精神抚慰金33000元，此款于判决生效后15日内一次性付清；二、刘寅、伍秀萍连带赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华亲属死亡赔偿金297696元（18606元／年＊16年）、精神抚慰金37000元（70000元-33000元）、丧葬费16920元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费4700元（5人×94元／天×10天），总计358316元的70%，即赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华250821.2元，此款于判决生效后15日内一次性付清；三、黄业明、无为县盛大建材有限公司连带赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华亲属死亡赔偿金297696元（18606＊16年）、精神抚慰金37000元、丧葬费16920元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费4700元（5人×94元／天×10天），总计358316元的30%，即赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华107494.8元，此款由中国人民财产保险股份有限公司在三责险范围内赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华66500元，余款40994.8元减去无为县盛大建材有限公司垫付的20000元，剩下20994.8元由黄业明、无为县盛大建材有限公司赔偿；四、雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华被扶养人生活费的诉讼主张本案不做处理；五、驳回雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的诉讼请求。案件受理费2250元，由刘寅、伍秀萍负担1400，黄业明、无为县盛大建材有限公司负担825元。
刘寅上诉称：1、一审判决认定刘寅负事故主要赔偿责任错误，刘寅在交通事故中负次要责任。2、公安机关在事故发生后仅对刘寅进行了酒精测试，却未对黄业明进行酒精测试，也未搜集黄业明有无超载的证据，刘寅驾驶车辆不具有左转弯情形，不存在左转车辆让直行车辆的义务，加之黄业明驾驶的是重型货车，危险性较轿车高，因此黄业明对本案事故负主要责任。3、现场照片及现场录像足以证明事发现场因修路未放置警示牌及未及时清理施工垃圾，导致双方车辆行驶中被土堆沙石遮挡视线，致使发生交通事故，故安徽省交通建设有限责任公司需承担赔偿责任。4、皖B×××××号轿车在事发时是新车，新车未及时年检不构成保险事故发生的原因，保险公司不能因此免赔，故人寿财险芜湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。5、一审判决计算赔偿金额时，金额不明。6、无为县物价局对皖B×××××号车进行评估，价值为120383.85元，一审仅判决支持31259元，显然过低，请求二审法院改判给予合理赔偿。7、刘寅已为本案事故赔偿了全部财产，若再判决刘寅承担主要赔偿责任，则刘寅家庭无力赔偿。综上，刘寅请求二审法院撤销原判，依法改判：1、刘寅承担次要赔偿责任；2、黄业明、九鼎公司、人保无为公司、交通建设公司承担本案一、二审诉讼费；3、安徽省交通建设有限公司承担赔偿责任；4、人寿财险芜湖公司承担保险赔偿责任。5、依法判决给予皖B×××××号车辆合理赔偿。
九鼎公司辩称：事故责任应以事故责任认定书为准，请求驳回上诉，维持原判。
人保无为公司辩称：一审判决正确，我公司已经支付了赔偿款。
伍秀萍辩称：我不应承担赔偿责任。
经审理查明：本案审理过程中，刘寅以涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案为由申请本院中止本案审理，本院依法作出了中止审理裁定书，后刘寅因交通肇事罪被追究刑事责任，本院依法恢复本案审理。刘寅因涉嫌交通肇事罪，被无为县人民法院以（2015）无刑初字第00379号案号立案，该案判决后，刘寅不服，提起上诉，本院作出了（2015）芜中刑终字第00220号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，该裁定书现已生效。本院作出的（2015）芜中刑终字第00220号刑事裁定书认定：事发时，皖B×××××号轿车处于由南向西左转弯行使状态，本案交通事故原因是：刘寅驾驶超载逾期未检的车辆在道路上行驶，未注意行车安全，左转弯未注意减速慢行，避让直行车辆，造成交通事故，是造成本起事故的主要原因；黄业明驾驶车辆在有限速标志的道路上超速行驶，未注意行车安全，遇情况采取措施不当，造成交通事故，负本起事故的次要责任。盛大公司于2013年5月27日变更名称为九鼎公司。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：刘寅在本案事故中负主要责任，已经交警部门出具的事故认定书予以认定，且刑事判决书及刑事裁定书对此也予以了认定，现刘寅并无相反证据足以推翻事故认定书，因此刘寅现上诉称其应负本案事故的次要责任、黄业明应负事故的主要责任无事实依据，本院不予支持。本案并不涉及安徽省交通建设有限公司，因此刘寅现上诉要求安徽省交通建设有限公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。本案事故发生的原因之一是刘寅存在超载行为及车辆逾期未年检，而超载及车辆逾期未年检均系法律明确禁止的行为，人寿财险芜湖公司一审中向法院提交了保险条款，条款中对免责事由予以了规定，投保人伍秀萍在投保人声明栏中也签名确认已阅读相关条款，因此人寿财险芜湖公司不应承担保险赔偿责任，刘寅的相应上诉理由，无法律依据，本院不予支持。本案系侵权纠纷，并不涉及皖B×××××号车的赔偿问题，刘寅现上诉要求依法改判合理赔偿B75165号车的损失无事实依据，本院不予支持。综上，刘寅的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01455号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01455号民事判决第三项为：“黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司连带赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华亲属死亡赔偿金297696元（18606＊16年）、精神抚慰金37000元、丧葬费16920元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费4700元（5人×94元／天×10天），总计358316元的30%，即赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华107494.8元，此款由中国人民财产保险股份有限公司在三责险范围内赔偿雍万福、雍有强、雍有龙、卜从华66500元，余款40994.8元减去芜湖市九鼎建材有限公司垫付的20000元，剩下20994.8元由黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司赔偿。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，由刘寅、伍秀萍负担1400，黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司负担825元；二审案件受理费4500元，由上诉人刘寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。