云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6768号
原告：云南新海丰水产科技集团有限公司，住所地云南罗平县罗雄镇轻工业开发区。
法定代表人:王汝智，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国权、吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：云南金圣融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。
法定代表人：王飞，系该公司总经理兼执行董事。
被告：谢某某，男，汉族，1966年10月23日生，户籍地址北京市朝阳区。
原告云南新海丰水产科技集团有限公司与被告云南金圣融资担保有限公司、谢某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静园到庭参加诉讼，被告云南金圣融资担保有限公司、谢某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南新海丰水产科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告风险保证金262.5万元，利息自2015年12月起至款项实际还清之日止（利息按年息6%计算）；2.判令第二被告对第一项请求承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告因生产经营需要流动资金，向中国建设银行股份有限公司罗平支行借款，并与该行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1750万元。应银行的要求，需要提供担保，故原告与第一被告签订《委托担保合同》，合同约定，原告向第一被告支付49万元的担保费的同时，还要向第一被告缴纳262.5万元的担保保证金。合同签订后，原告依约向第一被告支付了49万元的担保费，并按照第一被告的要求，将262.5万元的担保保证金交付至指定的账户，即谢某甲（被告谢某某的亲妹妹）的个人账号。2015年12月4日，原告向中国建设银行股份有限公司罗平支行借款期限届满，原告全额归还了银行借款及利息。按照原被告签订的《委托担保合同》的约定，被告应于原告还清借款后10个工作日内将262.5万元的担保保证金返还原告，但被告以没有还款能力为由，一直没有归还该笔担保保证金。2016年4月8日，第一被告向原告出具还款计划，承诺于2017年6月30日前还清本息，并按原告还清银行借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息；第二被告作为第一被告的实际控制人，对该笔款项及利息承担连带还款责任。但至今为止，二被告仍未向原告归还过任何款项。原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《委托担保合同》约定，向本院依法提起诉讼。
被告云南金圣融资担保有限公司、谢某某未到庭答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
原告云南新海丰水产科技集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书身份证复印件、企业信用信息公示报告、云南金圣融资担保有限公司董事长简历、人民币流动借款合同、委托担保合同，担保费及保证金汇入账户说明、中国农业银行结算业务申请书、电子转账凭证、电子银行交易回单、供应商明细账、还款计划作为证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告云南新海丰水产科技集团有限公司（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司罗平支行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：HET053064740020140XXXX），约定，借款人向贷款人借款1750万元用于支付原料款、员工工资及其他正常生产经营性周转需求。借款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止，被告云南金圣融资担保有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。2014年12月9日，原告云南新海丰水产科技集团有限公司与被告云南金圣融资担保有限公司（担保人）签订《委托担保合同》（合同编号：FW2014-WT31号），约定：担保人同意为借款人在贷款人处所需贷款确需担保的壹仟柒佰伍拾万元整提供担保并向贷款人出具《担保意向函》，借款人在本合同签订当日向担保人支付全部担保费49万元，并向担保人交纳担保保证金262.5万元作为担保人提供担保的质押反担保。《委托担保合同》中约定该笔保证金在借款人还清该笔贷款后，担保人并未发生任何代偿债务时，由担保人在十个工作日内将该笔保证金存至借款人指定账户。被告云南金圣融资担保有限公司向原告云南新海丰水产科技集团有限公司出具说明，明确担保费汇入账号为25×××28，开户行为中国工商银行北京路支行的公司账户，风险保证金汇入账号为62×××65，开户行为中国光大银行昆明滇池路支行，户名为谢某甲的账户。合同签订后，原告云南新海丰水产科技集团有限公司分别于2014年10月17日转账30万元，用途为借款；11月7日转账70万元，用途为保证金借款；12月9日转账62.5万元，用途为保证金借款，以上三笔款项均通过中国农业银行罗平支行转账汇入被告云南金圣融资担保有限公司指定收款人谢某甲的账户，2014年12月5日，原告云南新海丰水产科技集团有限公司通过中国建设银行罗平支行向被告云南金圣融资担保有限公司转账100万，用途为工程履约款，四笔款项共计262.5万元。针对上述四笔款项的用途，原告云南新海丰水产科技集团有限公司在庭审中陈述系因原被告双方公司之间有资金往来，汇款要求不严谨，因此公司财务在做账时说明上写为借款及工程履约款。
2016年4月8日，被告云南金圣融资担保有限公司出具《还款计划》，主要内容为：云南金圣融资担保有限公司为云南新海丰水产科技集团有限公司及其子公司云南海王水产有限公司向银行贷款提供担保，云南新海丰水产科技集团有限公司按合同约定向云南金圣融资担保有限公司交付了风险保证金。现云南新海丰水产科技集团有限公司已按照借款合同约定偿还了银行的借款及相关费用，但云南金圣融资担保有限公司应返还给云南新海丰水产科技集团有限公司的风险保证金截止目前还尚欠262.5万元，欠云南海王水产有限公司243.386元。该两笔欠款于2016年12月31日前还款150万元，2017年2月11日前还款100万元，2017年6月30日前还清其余欠款255.386万元，并以云南新海丰水产科技集团有限公司还清银行贷款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告谢某某作为被告云南金圣融资担保有限公司的实际控制人，自愿以其名下资产为上述还款义务提供连带责任担保，担保期限为还清上述款项及利息、其他费用为止。谢某某在担保人处签字并捺指印。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，原告云南新海丰水产科技集团有限公司因向案外人中国建设银行股份有限公司罗平支行借款需提供担保，与被告云南金圣融资担保有限公司签订《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告云南金圣融资担保有限公司作为原告云南新海丰水产科技集团有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司罗平支行借款的担保人，自愿为该笔借款提供担保，并要求原告云南新海丰水产科技集团有限公司支付风险保证金作为质押反担保。合同签订后，原告云南新海丰水产科技集团有限公司通过银行转账的方式分四次向被告金圣融资担保有限公司足额支付了风险保证金262.5万元。根据《委托担保合同》约定，被告云南金圣融资担保有限公司应在原告云南新海丰水产科技集团有限公司还清银行贷款后十个工作日内将保证金存至原告云南新海丰水产科技集团有限公司指定账户。被告云南金圣融资担保有限公司在出具《还款计划》认可原告云南新海丰水产科技集团有限公司已全额还清银行贷款，并承诺于2017年6月30日前归还尚欠的保证金262.5万元,但至今未归还，已经构成违约。现原告云南新海丰水产科技集团有限公司要求被告云南金圣融资担保有限公司返还该笔担保保证金262.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于对利息的主张，被告云南金圣融资担保有限公司出具的《还款计划》中明确利息按照银行同期贷款利率从原告云南新海丰水产科技集团有限公司还清银行贷款之日起计算，庭审中原告云南新海丰水产科技集团有限公司主张利息自出具《还款计划》之日即自2016年4月8日起至款项实际还清之日止计算，未违反相关法律规定，本院以尚欠的担保保证金262.5万元为基数，自2016年4月8日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。关于被告谢某某的担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告谢某某作为被告云南金圣融资担保有限公司的实际控制人，在《还款计划》中承诺愿以其名下资产为被告云南金圣融资担保有限公司的债务承担连带责任担保，担保期限为还清款项及利息为止，视为约定不明，被告谢某某的保证责任尚在保证期间内，故被告谢某某应对被告云南金圣融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南金圣融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南新海丰水产科技集团有限公司担保保证金人民币2625000元；
二、被告云南金圣融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南新海丰水产科技集团有限公司支付以担保保证金人民币2625000元为基数自2016年4月8日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;
三、被告谢某某对被告云南金圣融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告云南新海丰水产科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30110元，由被告云南金圣融资担保有限公司、谢某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 函