绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2029号
原告：郑加夫。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：梁永才。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
本院于2015年6月12日立案受理原告郑加夫与被告梁永才、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑加夫及其委托代理人郭钢军，被告梁永才，被告平安保险公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告霸龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加夫诉称：2014年6月27日，梁永才驾驶皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车与郑加夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑加夫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，梁永才负事故全部责任，郑加夫无责任。梁永才驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿问题协商未果，郑加夫为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费106737.93元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金169944.98元（含被扶养人生活费）、误工费23850元、护理费11925元、交通费1200元、鉴定费2000元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金6000元（要求计入交强险内），合计324897.91元，扣除梁永才已支付的22000元，尚应支付302897.91元；被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告梁永才辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车虽登记在霸龙运输公司名下，但梁永才系该车辆的实际车主，梁永才与霸龙运输公司系挂靠关系。皖F×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），皖F×××××挂重型平板半挂车投保了商业第三者责任险（保险金额为5万元，并投保不计免赔险）。事故发生后梁永才已支付郑加夫22000元。对郑加夫的具体诉讼请求梁永才没有意见。综上，请法院依法判决。
被告霸龙运输公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对本次事故发生经过没有异议，但郑加夫在本次事故发生过程中存在过错，应承担部分事故责任。平安保险公司同意根据合同约定赔偿郑加夫相关损失，但非医保费用、鉴定费等费用不予承担。皖F×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），皖F×××××挂重型平板半挂车投保了商业第三者责任险（保险金额为5万元，并投保不计免赔险）。郑加夫主张的各项赔偿请求过高，医疗费中应扣除非医保费用15000元；被扶养人系退休人员，有相应退休金，故其主张的被扶养人生活费不应得到支持；郑加夫本人系退休人员，其有相应的退休金，故其主张的误工费没有法律依据；护理费应当按照护工标准确定；精神损害抚慰金应当由侵权人承担，且应考虑郑加夫的过错；交通费应提供相应的票据；车辆损失未经评估，不予认可。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：
一、关于本案交通事故事实
2014年6月27日22时31分，梁永才驾驶皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车与郑加夫驾驶的电动自行车在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线越北路口发生碰撞，造成郑加夫受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，梁永才负事故全部责任，郑加夫无责任。
二、关于郑加夫损失的事实
郑加夫系非农业家庭户。郑加夫父母共生育4子女，其中一女已死亡。郑加夫有一人需扶养，即其母亲朱桂香（1924年8月28日出生，非农业家庭户）。郑加夫伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗57天，花去医疗费105059.03元（已扣除住院伙食费1678.90元）。2015年3月23日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成一处九级一处十级伤残；误工时限为6个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。原告郑加夫为此花去鉴定费2000元。2014年8月16日，郑加夫花去车辆修理费300元。经审查，郑加夫因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费105059.03元，该损失根据郑加夫提供的医疗费收据、费用清单等予以认定；2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）；3、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按20元/天标准计算认定该项损失；4、误工费18000元（100元/天×180天），根据鉴定情况，郑加夫的合理误工时间可为180天，本院根据郑加夫提交的证据及当事人陈述酌情认定100元/天的标准认定该项损失；5、护理费11925元（132.50元/天×90天），根据鉴定意见，郑加夫的合理护理时间可为90天，按郑加夫主张标准计算认定；6、残疾赔偿金161058.52元（40393元/年×17年×22%+27242元/年×5年×22%÷3），根据鉴定结论，郑加夫构成一处九级和一处十级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入和城镇消费支出标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该费用根据相应的鉴定费票据予以认定；8、交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、车辆修理费300元，该费用根据相应的修理费发票予以认定；10、精神损害抚慰金4000元，此损失鉴于交通事故使郑加夫的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计306082.55元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
霸龙运输公司系皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车的登记车主，其中皖F×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。皖F×××××挂重型平板半挂车投保了商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），第三者责任险的限额为50000元。上述车辆发生事故时均在保险期间内。迄今，梁永才已支付郑加夫22000元。
以上事实，由原告郑加夫提供的事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医院收费收据、交通费发票、家庭成员身份情况证明、村委证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被告平安保险公司提供的保险条款以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中梁永才驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车与郑加夫驾驶的电动自行车发生交通事故并导致郑加夫受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，梁永才负事故全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但郑加夫要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。梁永才作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。霸龙运输公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定梁永才在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于郑加夫因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。平安保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。该公司辩称，被扶养人系退休人员，有相应退休金，故郑加夫主张的被扶养人生活费不应得到支持，本院认为，平安保险公司的辩称理据不足，本院不予采纳。平安保险公司另辩称，郑加夫本人系退休人员，其有相应的退休金，故其主张的误工费没有法律依据，本院认为根据郑加夫提交的证据及当事人的陈述，郑加夫虽已达退休年龄，但尚在实际工作，故其主张的误工费，本院予以支持，其主张的误工费的标准，本院根据实际情况酌情予以调整。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额为300元，上述三项合计120300元。交强险不足以赔付郑加夫的损失，不足部分，由梁永才、霸龙运输公司负责赔偿185782.55元（306082.55元-120300元）。因肇事重型半挂牵引车、挂重型平板半挂车已在平安保险公司投保第三者责任险，其保险总额为1050000元，故平安保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔185782.55元。为减少当事人诉累，本院对梁永才与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向郑加夫理赔的同时，另支付梁永才保险理赔金22000元。被告霸龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，本院对郑加夫诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为306082.55元，扣除已获赔偿款22000元，实际尚可获赔284082.55元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑加夫因本案交通事故产生的经济损失284082.55元，另支付被告梁永才保险理赔金22000元；
二、驳回原告郑加夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元（申请缓交），减半收取2922元，由原告郑加夫负担175元，被告梁永才负担2747元，均限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5843元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 娟