wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1549号
原告唐维林。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人苏宝山，该公司董事长。
委托代理人吕兴富，该公司副总裁。
委托代理人王立宝，该公司员工。
原告唐维林与被告淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐维林及其委托代理人钱平平、被告清江商场的委托代理人吕兴富、王立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维林诉称：被告是由原国有企业清江商场股份有限公司在2003年改制而设立的民营企业，我为原国有企业职工，在改制时分流进入改制后的被告单位，成为该单位职工。在改制时我依法享有经济补偿金21672元。按当时的政策文件精神，该经济补偿金可转为改制企业的等价股权或债权，但至今未转。现请求判令：被告支付改制经济补偿金21672元、利息10000元并承担本案诉讼费。
被告清江商场辩称：1、2002年我单位企业改制时，经市劳动局审核确认剥离员工安置费或经济补偿金716.36万元，其中固定工184人安置费399.65万元、合同工424人经济补偿金316.71万元，我单位一直严格按照淮企改指（2002）6号文件精神执行。2、我单位在1993年经江苏省体改委批准，施行改制成立股份制有限公司，2002年在原基础上继续深化改革，对企业资产审计、评估后，经财政部门确认后，每股净资产的价格由国有股定向转让给经营者和经营层，员工在改制时剥离的安置费或经济补偿金不好转为企业股份处置，应严格按照淮企改指（2002）6号文件执行。3、2012年7月份以来，我单位有员工信访要求企业返还改制时剥离的安置费或经济补偿金，后信访答复意见仍为执行淮企改指（2002）6号文件精神。
经审理查明：原告唐维林系被告清江商场职工。2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》（淮企改指（2002）6号文件），其中第八条规定：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。依据该文件及相关文件的精神，被告清江商场于2002年开始改制工作。2014年6月9日，原告唐维林因对被告清江商场2002年改制过程中的补偿金（安置费）问题申请劳动仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日以该争议不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告唐维林的诉讼请求，系根据《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》的内容而形成。本案的争议系因被告清江商场改制而产生，因该企业改制系由政府部门主导进行，故该企业改制产生的争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告唐维林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初375号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,该公司职员。
被告：韩雨虹（系精神残疾人），现住呼和浩特市。
法定代理人：安贵成（系韩雨虹丈夫），男，1965年1月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告韩雨虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告韩雨虹的法定代理人安贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令韩雨虹支付2014年至2016年的取暖费4014元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户韩雨虹，从2014年至2016年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
韩雨虹的法定代理人安贵成辩称，不交费是因为温度不达标，天气好的时候还可以，天气不好的时候特别冷，每天晚上睡觉插电褥子。前几年刚搬进去的时候挺好，后来就不好好烧了，尤其是晚上和节假日更冷。
本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。韩雨虹居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为90.96平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日以及2015年10月15日至2016年4月15日的采暖费，共计4014元（3.68元/平方米/月×90.96平方米×12个月）。
本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的取暖费酌减20%，韩雨虹向果果供热公司支付其所欠付的取暖费4014元的80%，即3211元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩雨虹于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费3211元；
二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由韩雨虹负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二0一八年一月二十二日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初375号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,该公司职员。被告：韩雨虹（系精神残疾人），现住呼和浩特市。法定代理人：安贵成（系韩雨虹丈夫），男，1965年1月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告韩雨虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告韩雨虹的法定代理人安贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令韩雨虹支付2014年至2016年的取暖费4014元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户韩雨虹，从2014年至2016年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。韩雨虹的法定代理人安贵成辩称，不交费是因为温度不达标，天气好的时候还可以，天气不好的时候特别冷，每天晚上睡觉插电褥子。前几年刚搬进去的时候挺好，后来就不好好烧了，尤其是晚上和节假日更冷。本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。韩雨虹居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为90.96平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日以及2015年10月15日至2016年4月15日的采暖费，共计4014元（3.68元/平方米/月×90.96平方米×12个月）。本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的取暖费酌减20%，韩雨虹向果果供热公司支付其所欠付的取暖费4014元的80%，即3211元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩雨虹于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费3211元；二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由韩雨虹负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二0一八年一月二十二日书记员白美莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第198号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人高强。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行高强环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保260号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人：张伟。
本院执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2729536.45元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初7849号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年10月23日作出（2017）陕0103民初7849号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人张伟名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀˙兰轩第6幢1单元10201号房屋（合同登记号:Y11044923,预售证号：2009004）
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保260号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。被申请人：张伟。本院执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2729536.45元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初7849号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年10月23日作出（2017）陕0103民初7849号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人张伟名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀˙兰轩第6幢1单元10201号房屋（合同登记号:Y11044923,预售证号：2009004）二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十月三十一日书记员  王文静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第54号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨阳。
辩护人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指代理派检察员余莉出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月9日21时35分许，被告人杨阳与购毒人员张某某经事先电话联系后，至上海市青浦区民乐苑二区红绿灯附近一公厕处，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币300元的价格贩卖给张某某。
另查明，被告人杨阳到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某、张某某的证言笔录，证人张某某的辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨阳的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨阳的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨阳的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第54号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢×，男，1992年5月26日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月4日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村外环大街附近废品收购店内，盗得被害人王×现金4100余元。
2013年8月4日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村一出租屋内，盗得被害人马×现金1500余元。
2013年8月12日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村一平房处，盗得被害人张×金属项链一条。
2013年8月13日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村永进胡同179号进行盗窃时，被当场抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人邢×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月4日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村外环大街附近废品收购店内，盗得被害人王×现金4100余元。
2013年8月4日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村一出租屋内，盗得被害人马×现金1500余元。
2013年8月12日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村一平房处，盗得被害人张×金属项链一条。
2013年8月13日，被告人邢×伙同李×（另案处理）经预谋后，在天津市西青区李七庄街梨园头村永进胡同179号进行盗窃时，被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王×、马×、张×、王×的陈述，证实其物品被盗的事实。
2.同伙李×的证言，被告人邢×的供述及辨认笔录，证实其实参与盗窃的经过。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人邢×于2013年8月13日被抓获归案。
5.书证，证实被告人邢×的身份及无前科情况。
本院认为：被告人邢×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢×起次要作用，系从犯；能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自2013年8月13日起至2014年2月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第54号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于青龙满族自治县，满族，农民，初中文化。2004年4月13日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2013年1月16日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住青龙满族自治县。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日14时许，被告人彭某某在青龙满族自治县七道河乡新桥村桥头处，因与被害人杜某某撞车一事发生口角。被告人彭某某用拳头打在杜某某面部，将其致伤。被害人杜某某经青龙满族自治县医院诊断为：左眼钝挫伤、球结膜下出血、左眶内壁骨折、外伤后头痛头晕。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杜某某的伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款“眶部单纯性骨折”之规定，已构成轻伤。
另查明，2013年1月22日，双方达成民事和解协议，被告人彭某某赔偿被害人杜某某人民币六万元，杜某某对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，青龙县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书，杜某某青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病案，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、民事和解书，收条，谅解书，案件来源，到案经过，被告人彭某某的公民户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人彭某某当庭表示认罪，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘晓野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13675号
原告姜力华，男，1960年4月19日出生。
被告北京友依嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街水利局宿舍西侧（北京贝加力招待所三层301室）。
法定代表人徐文。
原告姜力华与被告北京友依嘉房地产经纪有限公司（以下简称友依嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜力华到庭参加诉讼。被告友依嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力华诉称：2014年12月，原告与被告签订了房屋出租代理合同，约定原告将位于北京市丰台区程庄路××号院××号房屋（以下简称910号房屋）委托被告对外进行出租，合同履行过程中被告拖欠房屋租金，截止2015年5月30日拖欠15400元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年4月16日至2014年8月30日的房屋租金15400元；二、诉讼费由被告负担。
被告友依嘉公司未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，出租方（甲方）姜力华与租赁方（乙方）友依嘉公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区程庄路××号院××；出租代理期限自2014年12月1日至2016年11月30日；甲方应于2014年12月1日前将该房屋交付给乙方；租金标准为3400元/月；房屋租金交付方式为付三月，各期间租金具体支付时间为：第一次2014年12月1日，10200元（免租期一个月付7016元，含有线电视费）；第二次2015年2月28日，10200元；第三次2015年5月30日，10200元；第四次2015年8月30日，10200元；后，姜力华依约交付涉案房屋。至2015年3月12日，友依嘉公司共支付姜力华租赁费12220元。
至2015年7月28日本案开庭之日，910号房屋仍由友依嘉公司的租户居住。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、银行转账查询单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告友依嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。友依嘉公司自原告姜力华处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据本案查明事实，被告已将租金支付至2015年4月16日。至2015年7月28日，涉案房屋仍由被告占用，被告应支付自2015年4月16日至2015年7月28日的租金，共计11560元。原告虽主张租金应支付至2015年8月30日，但因2015年7月28日之后涉案房屋是否仍由被告占用，无法确认，故本院不予支持。原告可等上述费用实际产生之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向姜力华支付二○一五年四月十六日至二○一五年七月二十八日的房屋租金一万一千五百六十元；
二、驳回姜力华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由北京友依嘉房地产经纪有限公司负担68元（于本判决生效后七日内交纳），由姜力华负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艳华
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤县法民初字第226号
原告赵某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定。
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 李婧雯
二〇一〇年十二月十三日
书记员 宋 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3150号
申请执行人：佛山市南欧非亚五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：肖庆，该公司总经理
被执行人：青岛雷德数控锻压机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：台建波，该公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3150号申请执行人佛山市南欧非亚五金制品有限公司与被执行人青岛雷德数控锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索也未找到被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2013）佛中法民二终字第1161号民事�决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 庄德强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第21号
原告魏某。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理魏某与王某抚养纠纷一案过程中，原告魏某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3627号
罪犯卢成华，男,1991年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决,以被告人卢成华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢成华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月四日以（2008）云高刑终字第1777号刑事附带民事判决书，维持对被告人卢成华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1925号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢成华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢成华减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12797号
本院对原告吕淑萍、孙玉龙、孙玉雪诉被告安旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）房民初字第12797号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第十七行处的“×××”应更正为：“×××”。
代理审判员 王超群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李圆君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01114号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告闫某。
被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告闫某、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 霍武星
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第735号
申请执行人王黎明，男，1978年4月16日出生，汉族。
被执行人战雪峰，男，1976年10月7日出生，汉族。
被执行人朱琳，女，1981年1月12日出生，汉族。
申请执行人王黎明与被执行人战雪峰、朱琳民间借贷纠纷一案，本院（2012）威环民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的储蓄存款情况，但未发现被执行人的存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它的可供执行的且同意本案延期执行。被执行人尚未支付的借款113580元。应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶琍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶琍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶琍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，621.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，621.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初284号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月9日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省成都市双流区。因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月2日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年5月25日被资阳市公安局雁江区分局逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人刘某伙同黄潘（身份未查实，在逃）驾驶川Ａ×××××号黑色面包车，在资阳市体育馆附近的印象网吧外盗窃被害人申某价值1597元的威信牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已被追回返还被害人。
另查明，2017年4月20日，被告人刘某被简阳市公安局公安民警挡获，被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年七月十日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第61-2号
申请执行人郎利平。
被执行人牛飞。
被执行人牛晨伟。
本院于2014年4月21日作出（2014）红法执字第61－1号的裁定，冻结了牛飞的存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对牛飞存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第208号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人文先晓，男，1979年6月3日出生于江西省九江县。2014年8月12日因本案被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人钟义林，江西润康律师事务所律师。
被告人徐冬影，男，1986年9月11日出生于江西省九江县。2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月8日因本案被九江警方抓获并羁押当地看守所，同月12日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人文先晓、徐冬影犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人文先晓、徐冬影及辩护人，附带民事诉讼原告人诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人文先晓、徐冬影和王永超、贾磊、高天为（后三人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼遇被害人王XX和开X前来要债，上述人员经预谋后，由文先晓持刀控制开程，徐冬影等四人持刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。
2、被告人文先晓和刘兴（已判刑）于2012年10月5日晚，在江西省九江市君泰商务宾馆，持烟灰缸击打被害人胡XX的头部，致其左侧顶骨骨折等。经江西省九江市公安局浔阳区分局鉴定：胡吉江所受之伤已构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX、胡XX的陈述笔录、未到庭证人开X等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人文先晓、徐冬影故意伤害他人身体，其中被告人文先晓致一人重伤、一人轻伤，被告人徐冬影致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人徐冬影在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人文先晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文先晓对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。被告人徐冬影对起诉指控的定性无异议，提出其没持刀砍，只是抢被害人手上的刀的辩解意见。被告人文先晓的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文先晓是从犯。2、被告人文先晓如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。3、被害人有过错。被告人徐冬影的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错。2、被告人徐冬影是从犯。3、被告人徐冬影认罪态度较好，可以从轻处罚。4、指控被告人徐冬影持刀砍伤被害人的证据不足。
经审理查明：
1、被告人文先晓、徐冬影以及王永超、贾磊、高天为（均已判刑）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。
2、被告人文先晓和刘兴（已判刑）于2012年10月5日晚，在江西省九江市君泰商务宾馆，持烟灰缸等击打被害人胡吉江的头部，致其左侧顶骨骨折等。经江西省九江市公安局浔阳区分局鉴定：胡XX所受之伤已构成轻伤。
另查明，被告人徐冬影于2009年7月18日因伤害被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2010年2月10日被取保候审，同年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王XX的陈述笔录证实了其被被告人用刀砍伤等事实，并有未到庭证人开X、刘XX等人的证言笔录、王永超、贾磊、高天为的供述笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、未到庭被害人胡XX的陈述笔录证实了其被文先晓和刘兴打伤等事实，并有未到庭证人胡XX等人的证言笔录、未到庭刘兴的供述笔录、辨认笔录及（2013）浔刑一字第51号刑事判决书等印证。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王XX、胡XX的伤势程度。
4、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人文先晓、徐冬影到案情况。
5、（2010）浔刑一字第21号刑事判决书证实了被告人徐冬影的前科情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人文先晓、徐冬影与他人故意伤害他人身体，其中被告人文先晓致一人重伤、一人轻伤；被告人徐冬影致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人徐冬影在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人文先晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文先晓、徐冬影认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文先晓、徐冬影犯故意伤害罪；属共同犯罪；被告人徐冬影应当撤销缓刑，数罪并罚的意见予以采纳。被告人文先晓的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人徐冬影的辩护人提出的第3点辩护意见亦予采纳。其他辩护意见及被告人徐冬影提出其没持刀砍，只是抢被害人手上的刀的辩解意见因与事实及证据不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2010）浔刑一字第21号刑事判决书中对被告人徐冬影的缓刑判决。
二、被告人文先晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自2O14年8月12日起至2O19年6月11日止）。
三、被告人徐冬影犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。
（刑期自2O14年8月8日起至2O21年1月15日止）。
上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨燕梅，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨燕梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人杨燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年3月份的一天，被告人杨燕梅以500元的价格向陶某财（另案处理）购买了一辆没有任何手续的珠峰牌女式助力车。2014年8月2日，失主蒋某某发现该助力车后报案。经查，该车系蒋某某于2014年3月被盗车辆。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗助力车价值人民币2160元。公诉机关认为被告人杨燕梅明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人杨燕梅对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人杨燕梅以500元的价格向陶某财（另案处理）购买了一辆无任何手续的珠峰牌女式助力车。2014年8月2日，失主蒋某某发现该助力车后报案。经查，该车系蒋某某于2014年3月被盗车辆。案发后，该助力车被公安机关依法扣押后发还给失主。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗助力车价值人民币2160元。
2014年8月4日，被告人杨燕梅主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨燕梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主蒋某某的报案陈述，证人陶某财、陶某超的证言及陶某财的辨认笔录，蒋某某的购车凭证，被盗摩托车的现场勘查笔录、照片、示意图，扣押、发还物品清单，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，钟山县公安局城厢派出所出具的情况说明，被告人杨燕梅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕梅明知是来历不明的车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨燕梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨燕梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨建锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4400号
申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王树范，总经理。
被申请人：上海亘宝电气技术有限公司，住所地上海崇明县堡镇堡镇南路58号8幢2楼202-8室。
申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司诉被申请人上海亘宝电气技术有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海亘宝电气技术有限公司在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产，申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亘宝电气技术有限公司在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1620元，申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4400号
原告：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）。
法定代表人：王树范，总经理。
被告：上海亘宝电气技术有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇经济开发区。
法定代表人：王延辉，总经理。
本院在审理原告山东冠县航隆精密薄板有限公司诉被告上海亘宝电气技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东冠县航隆精密薄板有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东冠县航隆精密薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4400号之一
申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王树范，总经理。
被申请人：上海亘宝电气技术有限公司，住所地上海崇明县堡镇堡镇南路58号8幢2楼202-8室。
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1525民初4400号财产保全的裁定，将被申请人上海亘宝电气技术有限公司名下的账户予以冻结。2016年12月7日申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司向法院提出申请请求解除对申请人上海亘宝电气技术有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初4400号民事裁定书中对被申请人上海亘宝电气技术有限公司账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年十一月四日
书记员 赵海峰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初9号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾昭敏，男，1985年2月14日生于江西省吉安市吉安县，汉族，高中文化，庐陵新名婚纱厂职工，住江西省吉安市吉安县。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人曾昭敏犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人曾昭敏及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人曾昭敏因怀疑被害人陈某与其前妻有暧昧关系而不满，遂驾驶赣Ｄ×××××号小车尾随陈某来到吉州区创天二期小区，并手持汽车方向盘锁将陈某打伤致脾脏破裂，经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的伤情为重伤二级。2016年10月27日，被告人曾昭敏被公安民警抓获归案。
本案诉讼期间，被害人陈某向本院提起了附带民事诉讼，后被告人曾昭敏于2017年3月3日与被害人陈某已达成了赔偿损失调解协议，被害人陈某收到赔偿款后也向法院出具了谅解书，同时申请撤回附带民事的起诉，本院也已作出准许撤回起诉的裁定。
上述事实，被告人曾昭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，作案工具照片，视频资料，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。辩护人罗瑞华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人曾昭敏具有以下从轻处罚并可判处缓刑的情节：一是被害人存在重大过错，被告人是在气愤之下做出的过激行为；二是被告人已与被害人达成了调解协议，赔偿了损失，并取得了被害人的谅解；三是被告人也自愿认罪，且相关部门和单位也愿意承担监管责任。辩护人向法庭出具了双方的调解协议书、被害人陈某出具的收条和谅解书、被告人所在的村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告人曾昭敏故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，真心悔罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案属民间矛盾引发，被害人存在相应过错，鉴于上述情节，依法对被告人曾昭敏予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条条第一款的规定，判决如下：
被告人曾昭敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 章 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3202号
原告：杨生芳，男，1968年5月2日出生，回族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白波，男，1985年7出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨生芳与被告白波、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生芳到庭参加诉讼，被告白波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白波向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%给付自2014年8月30日至借款付清之日止的利息；2.判令被告杨建华对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告杨建华介绍被告白波向原告借款30000元，由被告杨建华担保。自借款后，原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告维护自身合法权益，现诉至人民法院。
被告白波未作答辩。
被告杨建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件），以证明2014年8月30日被告白波向原告借款30000元，并由被告杨建华担保的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告白波向原告杨生芳借款30000元，被告杨建华为借款提供担保。双方约定借款期限为10天。被告白波给原告出具借条一张，借条载明：”今借到杨生芳现金人民币叁万元整（30000），用期十日。借款人：白波。2014.8.30”。被告杨建华以”担保人”身份在借条中签名捺印。借条出具后，原告杨生芳向被告白波支付现金30000元。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，原告杨生芳提交的《借条》能够证明被告白波向原告借款30000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告白波偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息未进行约定，原告主张被告按月利率2%支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息，本院按照年利率6%予以支持。被告杨建华为被告白波的借款提供连带担保责任，有本院确认的证据为证，但自借款履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人免除保证责任。故原告要求被告杨建华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告白波、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白波向原告杨生芳偿还借款本金30000元及利息（本金30000元按年利率6%自2014年9月9日起计算至本判决确定履行之日止），限被告白波于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建华的保证责任予以免除；
三、驳回原告杨生芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告杨生芳负担225元，由被告白波负担685元。公告费600元，由被告白波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3202号原告：杨生芳，男，1968年5月2日出生，回族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白波，男，1985年7出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨生芳与被告白波、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生芳到庭参加诉讼，被告白波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨生芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白波向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%给付自2014年8月30日至借款付清之日止的利息；2.判令被告杨建华对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告杨建华介绍被告白波向原告借款30000元，由被告杨建华担保。自借款后，原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告维护自身合法权益，现诉至人民法院。被告白波未作答辩。被告杨建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件），以证明2014年8月30日被告白波向原告借款30000元，并由被告杨建华担保的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告白波向原告杨生芳借款30000元，被告杨建华为借款提供担保。双方约定借款期限为10天。被告白波给原告出具借条一张，借条载明：”今借到杨生芳现金人民币叁万元整（30000），用期十日。借款人：白波。2014.8.30”。被告杨建华以”担保人”身份在借条中签名捺印。借条出具后，原告杨生芳向被告白波支付现金30000元。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。本院认为，原告杨生芳提交的《借条》能够证明被告白波向原告借款30000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告白波偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息未进行约定，原告主张被告按月利率2%支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息，本院按照年利率6%予以支持。被告杨建华为被告白波的借款提供连带担保责任，有本院确认的证据为证，但自借款履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人免除保证责任。故原告要求被告杨建华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告白波、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白波向原告杨生芳偿还借款本金30000元及利息（本金30000元按年利率6%自2014年9月9日起计算至本判决确定履行之日止），限被告白波于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨建华的保证责任予以免除；三、驳回原告杨生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告杨生芳负担225元，由被告白波负担685元。公告费600元，由被告白波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月七日书记员马玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00285号
原告马xx。
委托代理人何xx。
原告马x。
被告马某某。
委托代理人梁xx。
被告陈xx。
委托代理人王xx。
原告马xx、马x诉被告马某某、陈xx排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马杖子村民组村民，二被告系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。原告与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居住在东侧。原告通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨被告自留地地边，被告马某某在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，此历史通道变成人行小道。因混居在山嘴子居住区的村庄东侧是一道季节河，村民生产生活和学生上学出行级不方便，2013年村委会向乡政府申请立项给混居在山嘴子居住区的两个居民组的村民建一座便民桥。2014年正月28日上午原告找被告马某某商量想把通向便民桥的通道加宽垫平，涉及他家树行里的3棵水杯粗的小杨树和一颗镰刀把粗的小榆树挡害，马某某当既同意把这4棵小树砍掉，让原告把通向便民桥的通道加宽。原告人说砍掉你4棵小树给你补点钱，马某某说不用，这4棵小树值几个钱，随后马某某就让他姑爷子陈某某把通道两边有妨碍的这4棵小树砍掉了。下午原告就雇车拉沙子垫道。原告拉了4天沙子，车费沙料费花掉近3000.00元，才把通向便民桥的这条小道垫平加宽。随后被告马某某反悔说这条道你临时走几天行，长期走不行。被告陈xx也出来阻止，并拿铁锹铲沙子破坏已垫好的道，说这是他家地边，你马杖子人凭啥走我黄杖子的道。原告加宽垫平的这条通向便民桥的通道原本与被告陈xx没有任何关系，只涉及被告马某某树行的4棵小树，但二被告却用秸秆和刺槐把原告加宽垫平的这通向便民桥的通道给堵死了。经村委会两次调解，村书记说这条道是集体土地，砍你4棵小树可以补偿你钱，你当时已答应人把道加宽，那4棵小树也是你自己砍掉的，现在你把道堵死不让马xx走这条道没道理。二被告不听村书记的劝说，在司法所调查取证和调解时，被告均承认这条道是集体土地，挨着他家地头，穿过他家树行，你想走这条道就得拿至少六千块，都认为你马杖子凭啥走我黄杖子道。马某某一再说我承认树行地势集体的，可他为啥非要走我树行不从别处走呢？司法所把事实和情理法给说了看、六七遍，双方才达成协议，原告给被告马某某补偿200元砍掉4棵小树的赔偿钱。马某某回家后被人挑拨劝说后又反悔，把达成协议后的200元补偿钱又送回司法所。无奈，只好起诉到法院，恳请法院依法裁决，要求被告排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿原告修道经济损失.
被告马某某、陈xx辩称，原告所诉与实际不相符合，被告栽植杨树的地方是生产队顶自留地分给他的，此地从来没有行人走过。当时村里修了便民桥，原告找被告协商将通往便民桥四棵杨树砍掉，被告当时应允并不知情里面缘由，因此，请法院明查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系马杖子村民组村民，二被告系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。原告与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居住在东侧。原告通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨着被告自留地地边，被告马某某在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，由此历史通道变成人行小道。因混居在山嘴子居住区的村庄东侧是一道季节河，村民生产生活和学生上学出行级不方便，2013年村委会向乡政府申请立项给混居在山嘴子居住区的两个居民组的村民建一座便民桥，原告便通过村委会协调，将通往便民桥的人行道加宽，涉及被告马某某所栽的四棵杨树砍掉，由原告赔偿被告200元树款，嗣后，被告马某某反悔，被告陈xx也前来制止，被告马某某用秸秆及刺槐将通往便民桥通道堵死，至今未通行。2014年5月14日。原告诉讼本院，要求被告排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿原告修道经济损失，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场勘查、老大杖子乡司法所及本街村委会证明情况说明载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告马某某在通往便民桥的人行小道设置障碍，堵塞原告的正常通行，应依法排除，原告诉讼请求，本院应依法支持，对于原告要求被告赔偿修道经济损失，因证据不足，负举证不能责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告马某某自本判决生效起五日内，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，被告马某某、陈xx不得妨碍原告正常通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某某、陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 瑶
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第180号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗某甲，男，景颇族，1995年12月27日生，初中文化，无业，云南省陇川县人。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人罗某甲与杨某某步行至陇川县章凤镇新城路民族广场入口处时，发现一辆摩托车未上锁，于是将被害人拜某某停放的一辆力帆牌摩托车盗走，现被盗摩托车已找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年8月4日21时许，被告人罗某甲在陇川县章凤镇新城路民族广场入口处，将被害人拜某某停放的一辆力帆牌摩托车盗走。次日凌晨，被告人的父亲将被盗摩托车从缅甸洋人街典当铺赎回，并返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人罗某甲1995年12月27日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。陇川县公安局三象派出所民警根据被害人拜某某的报案，于2014年8月17日将正在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒的被告人罗某甲抓获，被告人罗某甲对其于2014年8月4日晚上实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人罗某甲于2014年8月4日晚上实施盗窃的具体地点，被告人罗某甲对此进行了辨认。
4、赃物辨认照片。证实被盗摩托车的情况，被告人罗某甲对此进行了辨认。
5、尿检照片、强制隔离戒毒决定书。证实经对被告人罗某甲进行尿液检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员的情况。
6、价格鉴定结论、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元，该鉴定意见已告知被告人罗某甲。
7、被害人陈述。被害人拜某某陈述，证实了其摩托车被盗时间、地点、车型、购买价格等情况，并证实了罗某甲的父亲罗某乙已将摩托车赎回，并返还给其的情况。
8、证人证言。
证人罗某乙的证言，证实了2014年8月5日，其在缅甸洋人街典当铺将被盗摩托车赎回，并返还给被害人拜某某的情况。
证人杨某某的证言，证实了2014年8月初的一天晚上，其与罗某甲步行至章凤镇民族广场入口处，罗某甲以遇见熟人为由离开了，后来罗某甲骑回来一辆小摩托车，并告诉他摩托车是借来的情况。
9、申请。证实被告人的父亲罗某乙从缅甸洋人街典当铺将被盗摩托车赎回并返还被害人，被害人请求对被告人免予刑事处罚。
10、被告人供述。被告人罗某甲供述了其实施盗窃的时间、地点及用赃款购买毒品吸食等情况。被告人供述与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲系吸毒人员，为吸毒而盗窃，情节恶劣，本院在量刑时酌情予以从重处罚；被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，且其父亲已将被盗摩托车找回并返还给被害人，获得了被害人的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年一月四日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第180号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李学林，男，汉族，1988年6月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李学林犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李学林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人李学林伙同李三军（另案处理）窜至陇西县巩昌镇育鹏家园、翡翠新城三期等地，用“镰刀”形塑料片撬开被害人李XX、樊XX、石X等11户人家的房门盗窃现金、手机等物品，共计价值3850元。
案发后，公安机关从被告人李学林处追回被盗手机两部和现金2090元，被告人李学林家属退赔被害人被盗现金708元，被盗现金和手机已发还被害人。
上述事实，被告人李学林在开庭审理过程中无异议，且有被害人许XX、樊XX、李XX等人的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，收条，辨认笔录及刑事照片，被盗财物价格鉴定结论书，视频监控资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人李学林认罪态度好，案发后被告人李学林家属退赔被害人部分被盗财物，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李学林在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）
二、作案工具塑料片3片，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 常 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 火阳举
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初57号
原告：张丽伟，女，1983年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：韩翔，北京市信凯律师事务所律师。
被告：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
原告张丽伟诉被告刘米娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽伟及其委托代理人、被告刘米娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽伟诉称，被告2013年与廊坊京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于河北省廊坊市固安县孔雀新城竹园7号楼1单元1602室房屋。2016年5月24日原告与被告在签订了《房屋买卖合同》，被告将位于河北省廊坊市固安县孔雀城竹园7号楼1单元1602室的房屋出售给原告。签订合同后，原告依照约定支付了应当支付的购房款，开发商说已经可以办理房屋产权证书，但在原告找到被告办理过户手续时，被告以各种理由搪塞，且将房屋抵押，导致原告无法正常居住与办理房屋产权证。被告违反诚实信用原则，置合同约定及法律于不顾，严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，无奈依法起诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行；判令被告协助原告办理位于河北省廊坊市固安县孔雀城竹园7号楼1单元1602室房屋的权属转移登记手续；判令被告支付原告违约金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘米娜辩称，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。我与原告签订的合同有失公平性，申请终止合同，违约金在合理范围内我同意承担。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘米娜购买了由廊坊京御房地产开发有限公司开发建设的位于固安县永定路西侧、育才路北侧、发展路南的孔雀新城·竹园小区7号楼1单元1602室商品房一套，总价款514596元。付款方式为2012年9月7日交齐首付款154356元，银行按揭款350000元，补交面积差价款10240元。该商品房已交付，但未取得产权证书。2016年5月24日，在居间方固安县尚居房地产经纪有限公司促成下，原告与被告签订了“房屋买卖合同”，合同约定：原告从被告处购买了上述房屋，总价款710000元，付款方式为原告应在签订本合同当日向被告支付100000元作为保证双方履行合同的定金；于2016年5月26日前支付568000元；剩余房款142000元在双方办理所有权证过户当日原告支付给被告。关于权属转移登记及违约责任，该房屋取得房产证之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。任一方违反以上约定，每逾期一日，违反方应向守约方支付总房款万分之五的违约金，逾期超过15日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款的50%的违约金。因行政机关原因致使权属转移登记不能顺利进行的，双方办理权属转移登记日期相应顺延。关于房屋交付，被告于原告交付定金及房款达568000元整起10日内将房屋交付原告使用。被告于签约当日将房屋的有关资料交由原告。关于税、费相关规定，由原告实际承担办理本次交易过户时产生的买卖双方的所有税、费。合同另对逾期交房和付款的违约责任、居间报酬的承担等内容作了具体约定。合同签订当日，原告支付购房款合计568000元，被告为原告分别出具了收取350000元和218000元购房款收条两张。其中原告将350000元直接交付给了廊坊京御房地产开发有限公司，代被告支付了其尚未以银行按揭贷款方式交纳的350000元。同日，被告将涉案房屋钥匙交付给了原告。2016年8月9日，原告又代被告交纳了该房屋的公共维修基金、取暖费、物业费合计14074.43元。双方约定代缴契税以发票金额为准，以上费用均从房款尾款中扣除。现被告不同意在产权证书办理完毕后为原告办理过户手续。现原告已将剩余房屋价款127925.57元（710000元－350000元－218000元－14074.43元）交到本院。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条三张、银行转款凭条等证据在案证实。
本院认为，原告张丽伟与被告刘米娜签订的“房屋买卖合同”，是双方在平等、互利、互惠的基础上经慎重考虑，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告间的“房屋买卖合同”合法有效。被告辩称双方签订的房屋买卖合同无效，合同有失公平性，申请终止合同，但其未能提供相应证据证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。合同签订后，原、被告双方应按照合同全面、认真履行各自的义务。原告依约支付购房款，且将在双方办理所有权证过户当日应当支付给被告的剩余房款127925.57元交至本院，被告理应依据合同约定自该房屋产权证书办理完毕后三十日内协助原告办理房屋过户手续。关于原告诉请判令被告支付违约金10万元一节，因被告尚未取得涉案房屋产权证书，故并未具备协助原告办理过户手续的条件，故此该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽伟与被告刘米娜于2016年5月24日签订的“房屋买卖合同”合法有效。
二、被告刘米娜待固安县孔雀新城·竹园小区7号楼1单元1602室商品房产权证书办理完毕后三十日内协助原告张丽伟办理过户手续，将该房屋所有权由被告刘米娜变更至原告张丽伟名下，所产生相关税、费由原告张丽伟负担。
三、驳回原告张丽伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费4020元，合计5220元，由被告刘米娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许海东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第352号
原告师秀良，男，生于1967年12月11日，汉族，住郸城县张完乡，村民。
被告田永连（别名田大力），男，生于1968年7月21日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇，村民。
原告师秀良诉被告田永连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师秀良、被告田永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日购买原告黄豆欠款19790元，此款经原告多次催要，被告未付。要求被告支付原告黄豆款19790元。
被告辩称，购买原告黄豆是事实，因被告与张团结合伙做生意，张团结外出，经原、被告及其他人协商，达成由被告偿还原告一半欠款的协议，协议达成后，被告已付原告款5000元，被告应再支付原告款4895元。
原告提供以下证据：
欠条一份（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告款19790元。被告异议认为已还原告5000元。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、收条三张（复印件，与原件核对无异），证明被告已付原告款5000元。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、协议书一份（复印件，与原件核对无异），证明经协商达成被告只付原告一半欠款的协议。原告对协议书有异议，对被告只还一半欠款不认可。经审查，本院对原、被告达成被告只付原告一半欠款的协议这一事实予以认定。
根据被告申请，本院调取2014年4月17日调解笔录一份，内容为：被告与张团结合伙收购粮食，被他人骗了，2011年底经王加喜调解，被告与其所有欠款户达成被告负责还一半欠款的协议。原告异议认为该证据与其无关。被告对该证据无异议。经审查，本院对被告与其所有欠款户达成还一半欠款的协议这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年3月27日，被告田永连给原告师秀良出具“今欠师秀良豆款19790元壹万玖仟柒佰玖拾元整”的欠条。2011年底，经王加喜调解，被告与其所有欠款户（包括原告在内）达成协议：田永连与张团结合伙收购粮食，被他人骗了，张团结外出，田永连承担偿还一半欠款的责任。协议达成后，被告于2013年1月17日、2013年12月27日分别支付原告款3000元、2000元。
本院认为，2011年底被告与其包括原告在内的所有欠款户达成的还款协议是双方的真实意思表示，并不违背法律规定，为有效协议。原、被告应按协议履行，被告与张团结共欠原告款19790元，被告负责还一半即是9895元，被告已付原告款5000元，仍需再支付原告款4895元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田永连支付原告师秀良款4895元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告负担220元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 马德泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 森
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人施某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序实行独任审判，根据法律规定不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人施某甲及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月，被告人施某甲通过微信结识了被害人沈某，在此期间，被告人施某甲拍摄了被害人沈某的裸照，2015年8月，被告人施某甲以公开裸照相威胁，先后向被告人沈某索要人民币2000元、5000元、20000元。最终应允被害人沈某支付人民币5000元买回裸照。2015年8月21日，被告人施某甲在本市江东区矮柳公寓xx幢xx房间，收到被害人沈某交付的人民币5000元后即被民警抓获。
另查明，民警抓获被告人施某甲扣押手机一部及现金5000元。现涉案的5000元己归还被害人。
公诉机关建议判处被告人施某甲有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人施某乙的证言、被害人沈某的陈述及辨认笔录，户籍证明、字条、发还物品清单、中国移动通信客户详单、抓获经过、通话记录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲到案后如实供述自己的基本犯罪事实，且违法所得己归还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人施某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月十六日
代书记员 鲁斓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初字87号
原告山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇团风大道11号。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被告湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：武汉市水果湖路付**号*栋。
法定代表人吴超，该公司董事长。
被告刘立军。
被告刘东民。
本院受理原告山河建设集团有限公司与被告湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民借款合同纠纷一案后，被告湖北荣生房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖北荣生房地产开发有限公司的注册地和实际住所地是武汉市水果湖路付13号一栋，孝感市孝南区广场街九真村仅是被告湖北荣生房地产开发有限公司开发的孝感东方龙城项目的所在地，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，原告山河建设集团有限公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求被告湖北荣生房地产开发有限公司向其清偿债务3950万元及利息，被告刘立军、刘东民为上述债务承担连带清偿责任。本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定地域管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三被告住所地均在武汉市，本案合同履行地亦在武汉市，本院依法对本案不享有管辖权。被告湖北荣生房地产开发有限公司管辖异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北荣生房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝苗苗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1077号起诉书指控：被告人郑某于2016年5月4日盗窃他人手机一部价值5087.10元。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿并取得谅解的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴恩玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7218号
罪犯董行合，男，1959年5月7日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年8月25日作出（2009）马刑初字第117号刑事判决，以被告人董行合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑终字第939号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5257号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董行合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董行合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董行合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董行合减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董行合减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更12号
罪犯王建明，男，汉族，生于1965年10月12日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年2月23日作出（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人王建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月17日作出（2012）酒刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第458号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年（刑期自2011年6月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5728号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张清波，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 董凤梅
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第480号
申请执行人张某某，女，汉族。
委托代理人叶某某，男，汉族。
被执行人吗公司。
法定代表人柳某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的为办理房屋所有权证书，被执行人现已全部履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第495号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告人修岩。
辩护人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某、修岩犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吉建明、被告人修岩及其辩护人李前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月11日晚20时30分许，被告人张某某、修岩行至本市方浜中路XXX号处时，因张某某与正在该处摆摊的被害人陈某某发生矛盾，遂一同殴打其脸部等处，致其额顶部头皮裂创（经鉴定构成轻微伤）。后两人又无故殴打路经该处的被害人赵甲脸部等处，致其右侧下颌骨骨折（经鉴定，构成轻伤二级）。2014年2月27日，被告人张某某、修岩接公安电话后主动至上海市公安局黄浦分局豫园派出所投案自首。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某某、赵甲的证言及辨认笔录，证人惠某某、赵乙、吴某某、潘某某、黄某某的证言，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的情况说明，被告人张某某、修岩的供述及辨认照片等证据，并据此认为被告人张某某、修岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人均系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议；被害人在纠纷的发生有一定过错；张某某系初犯、偶犯；张某某具有自首情节，且认罪悔罪态度较好；张某某在家属帮助下积极赔偿并取得谅解；张某某家庭困难。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人请求法庭出示了相关和解协议及谅解书。
被告人修岩对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人修岩的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议；修岩系自首，到案后认罪悔罪态度较好；其平时表现良好，羁押期间亦认真悔改；被害人现已得到赔偿并表示谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月11日晚20时30分许，被告人张某某、修岩行至本市方浜中路XXX号处时，因张某某与正在该处摆摊的被害人陈某某发生矛盾，遂一同殴打其脸部等处，致其额顶部头皮裂创（经鉴定构成轻微伤）。后两人又无故殴打路经该处的被害人赵甲脸部等处，致其右侧下颌骨骨折（经鉴定，构成轻伤二级）。2014年2月27日，被告人张某某、修岩接公安电话后主动至上海市公安局黄浦分局豫园派出所自首。
审理中，被告人张某某在家属的帮助下与被害人陈某某、赵甲达成和解，分别向两名被害人赔偿了人民币5千元和7万5千元，并取得了谅解。
上述事实，有被害人陈某某、赵甲的证言及辨认笔录，证人惠某某、赵乙、吴某某、潘某某、黄某某的证言，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的情况说明，和解协议及谅解书，被告人张某某、修岩的供述及辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张某某、修岩共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人张某某、修岩系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、修岩当庭认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人张某某、修岩的犯罪情节等，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人修岩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第800-802号
上诉人（原审被告）：深圳市耐尔金科技有限公司。
法定代表人：许仕仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人与被上诉人侵犯著作权纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第185-187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，此三案系侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三案中，工商登记信息显示，上诉人（原审被告）深圳市耐尔金科技有限公司住所地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3527号
原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。
负责人：金均友。
委托代理人：俞鲁烽、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐坚亚。
原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会诉被告徐坚亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理费841元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年11月16日、12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的委托代理人俞鲁烽、被告徐坚亚到庭参加第一次庭审；原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的主任金均友及其委托代理人赵子文、被告徐坚亚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐坚亚系诸暨市暨阳街道滨江花苑37幢103室的业主，该房屋的建筑面积为139.4平方米，另有车库29.2平方米。原告自2012年起至今对诸暨市滨江花苑住宅小区物业进行自治管理。收费标准从2012年沿用至今，住房0.45元／㎡／月，车库0.25元／㎡／月；门朝外的单元按6折计，车库仍为0.25元／㎡／月；别墅3900元／幢／年。被告至今尚欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费经计算为840.36元，经原告书面催讨仍未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会对滨江花苑小区进行物业管理，并按约定标准收取物业服务费，且该小区内多数业主已交纳了物业服务费。被告徐坚亚作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业服务费的义务。被告辩称原告物业服务不到位、服务态度恶劣，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告侵权，楼道进出口公共设施管线密布，本院认为，公共设施管线涉及到公共利益，不能以此作为拒交物业管理费的抗辩理由，故本院对被告提出的辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐坚亚应支付原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费840.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐坚亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王一雯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1346号
原告：肖顺清，男，生于1953年1月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：罗煜，四川达志律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司。住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告肖顺清与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺清的委托代理人罗煜、被告绵阳同发建设有限公司的委托代理人白小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252000元及利息（暂定为88200元，自2014年4月25日起至付清为止），合计340200元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款252000元，约定年利率15%。被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准如前之诉请。
被告绵阳同发建设有限公司辩称：对原告起诉的全部诉讼请求、事实及理由均予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳同发建设有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖顺清借款本金252000元及利息，利息从2014年4月25日起按年利率15%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2540元，诉讼保全费2221元，合计4761元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年九月二十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第227号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，原住寻甸县联合乡，现住寻甸县仁德街道办事处。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日至2014年7月9日期间，被告人周某某利用担任昆明市两区管委会人力资源和社会保障局社会保险科科长兼单位报账员的职务便利，在管理两区管委会人力资源和社会保障局基本账户资金期间，采取多开现金支票金额或虚开现金支票金额的手段，擅自将单位基本账户上的公款1322960.82元人民币分多次挪用，用于“挑三批”赌博活动，案发后追缴赃款32000元。
2014年7月10日，被告人周某某主动到寻甸县检察院倘甸检察室投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押收据，户籍证明，任职情况，现金支票复印件，取款回单，清查报告，证人张光磊、舒玉龙、夏丹彤、周笑名、李娣芬、张金明、付兴培的证言，司法鉴定报告书，到案经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用担任昆明市两区管委会人力资源和社会保障局社会保险科科长兼单位报账员的职务便利，采取多开现金支票金额或虚开现金支票金额的手段，擅自将单位基本账户上的公款1322960.82元人民币分多次挪用，用于赌博活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十日起至二○二五年七月九日止）。
二、追缴的赃款32000元返还昆明市两区管委会人力资源和社会保障局。
三、继续追缴被告人周某某挪用的公款1290960.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 金 勇
审 判 员 王琼芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第227号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周朝宁，男，1980年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，中共党员，原昆明市两区管委会人力资源和社会保障局社会保险科科长兼单位报账员，副主任科员，原住寻甸县联合乡马店组**，现住寻甸县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人周朝宁犯挪用公款罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人周朝宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日至2014年7月9日期间，被告人周朝宁利用担任昆明市两区管委会人力资源和社会保障局社会保险科科长兼单位报账员的职务便利，在管理两区管委会人力资源和社会保障局基本账户资金期间，采取多开现金支票金额或虚开现金支票金额的手段，擅自将单位基本账户上的公款1322960.82元人民币分多次挪用，用于“挑三批”赌博活动，案发后追缴赃款32000元。2014年7月10日，被告人周朝宁主动到寻甸县投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周朝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押收据，户籍证明，任职情况，现金支票复印件，取款回单，清查报告，证人张某1、舒某、夏某、周某、李某1、张某2、付某的证言，司法鉴定报告书，到案经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝宁利用担任昆明市两区管委会人力资源和社会保障局社会保险科科长兼单位报账员的职务便利，采取多开现金支票金额或虚开现金支票金额的手段，擅自将单位基本账户上的公款1322960.82元人民币分多次挪用，用于赌博活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周朝宁在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周朝宁的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周朝宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十日起至二○二五年七月九日止）。二、追缴的赃款32000元返还昆明市两区管委会人力资源和社会保障局。三、继续追缴被告人周朝宁挪用的公款1290960.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  金 勇审 判 员  王琼芬二〇一四年十一月五日书 记 员  何 薇