wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第156号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。（以下简称永诚财保运城支公司）。
负责人：王志刚，公司经理。
委托代理人：闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云鹏，男，1994年1月17日出生，汉族。
委托代理人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈越，男，1984年12月28日出生，汉族。
上诉人永诚财保运城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险运城支公司的委托代理人闫翠芳、被上诉人李云鹏的委托代理人周春利、被上诉人陈越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日，被上诉人陈越雇佣的司机张俊峰驾驶晋MD63**号东风货车，沿省道234线由东向西行驶到14公里加700米（曲沃县北属寺村）路段左转弯时，与被上诉人李云鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被上诉人李云鹏受伤的交通事故。2013年4月3日曲沃县公安局交警大队作出事故认定书，认定张俊峰负主要责任，李云鹏负次要责任。另查明，被上诉人陈越的晋MD63**号车在上诉人永诚财保运城支公司处投有机动车交强险。
事故发生后，被上诉人李云鹏在中信机电制造公司总医院住院50天，产生医疗费36914元，伙食补助费2500元（每天50元计算）、营养费1500元（每天30元计算）、误工费5820元、护理费3100元（参照2012年度山西省居民服务业标准计算每天62元）、残疾赔偿金81646.8元（参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.70元计算，上诉人李云鹏为九级伤残）、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元。陈越已赔偿李云鹏29914元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保保护，被告陈越所雇佣的司机张俊峰驾驶车辆违反道路交通安全法规，从而发生交通事故，导致原告李云鹏受伤，被告陈越作为雇主应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告陈越的晋MD63**号车在被告永诚保险公司处投有机动车交强险，故被告永诚保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告负事故的次要责任，故对超出交强险部分的损失由被告陈越承担70%。原告主张的车辆修理费2485元，但其未能提供正式修理发票，且其提供的修理明细上也并未写明车号，无法证明与本次事故有因果关系，故本院对该项主张不予支持。其余赔偿请求符合法律规定，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在强制保险范围内赔偿原告李云鹏医疗费10000元、误工费5820元、护理费3100元、伤残赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元，以上共计110566.80元。二、被告陈越赔偿原告剩余医疗费26914元、伙食补助费2500元、营养费1500元、鉴定费2700元、以上共计33614元的70%即23530元。（因被告已先行支付原告29914元，故原告在获得保险公司赔偿款后应退还被告6384元）。上述款项，被告须于本判决生交效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1265元，由被告陈越负担886元，原告负担379元。
上诉人永诚财保运城支公司向本院提起上诉称：曲沃县司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论不成立，原审判决据此认定被上诉人李云鹏残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元证据不足，要求撤销一审判决认定的这两项费用，并对被上诉人李云鹏的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人李云鹏辩称：在本案一审阶段，法院明确告知上诉人如对鉴定结论有异议，应在7日内提重新鉴定申请并交纳费用，但保险公司一直到判决下发都未提申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。请二审法院依法驳回上诉人永诚财保运城支公司的上诉，维持原判。
本院认为：上诉人永诚财保运城支公司对原审判决的伤残赔偿金和精神抚慰金不服提出上诉，理由是鉴定结论不能作为认定赔偿的依据。但上诉人在原审法院指定的期限内并未提出重新鉴定申请，应当视为对鉴定结论予以认可，因此应对该事实承担举证不能的法律后果。原审关于精神抚慰金的判处亦是适当的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年五月八日
书记员 张 倩
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初44号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年1月31日出生，汉族，中专文化，职工。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日9时许，被告人郭某来到重庆市城口县葛城街道东大街“香薇妮丝女子减肥院”店内，趁机将被害人肖某某放置在吧台的一部白色VIVO手机盗走。肖某某与郭某取得联系后请求归还手机，被告人郭某同意归还，但要求支付300元钱，并约定地点见面。公安机关接警后，在约定地点将被告人郭某抓获。2016年5月4日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1146元。
同时查明，案发后公安机关将上述手机扣押并已发还被害人肖某某，肖某某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郭某的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，抓获经过，户口证明，通话清单，扣押、发还清单，刑事判决书，谅解书，指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，城口县价格认证中心城认字[2016]13号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值1146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人郭某有犯罪前科，应酌定从重处罚，但被盗手机已发还被害人，其到案后如实供述犯罪行为，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在拘役二至五个月量刑，该建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人郭某所盗手机已发还被害人，其到案后能如实供述犯罪行为，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
二、被告人郭某违法所得的财物，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人郭某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 玮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1792号
原告：万某某，女，汉族。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族。
原告万某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并同居生活，于1992年5月31日补办结婚登记手续。双方于2001年2月19日生育一女孩取名刘某乙，2002年6月16日生育一男孩取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方无法共同生活下去，原告于2014年元月起诉与被告离婚，后又考虑孩子成长而撤诉。撤诉后原、被告仍分居生活，双方无和好可能。现原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩刘某甲随被告生活，女孩刘某乙随原告生活，抚养费由双方各自负担；3、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请书及民政局证明，用以证实原、被告存在婚姻关系的事实。2、户口簿四份，用以证实原、被告及双方婚生两个小孩的基本情况。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子和父母有个完整的家，希望双方能够和好。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门出具的证明，被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具的证件且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年5月31日登记结婚，于2001年2月19日生育一女孩取名刘某乙；2002年6月16日生育一男孩取名刘某甲，现两个孩子均随被告生活。原、被告无婚前个人财产。双方婚后无共同财产及债权、债务。原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，后于2014年3月24日撤回起诉。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年初起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙、男孩刘某甲现随被告生活，两个孩子均表示愿意随其父亲生活，原告也同意两个孩子随被告生活，故原、被告婚生两个孩子以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩刘某乙、刘某甲的抚养费均按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20％至30%计算，每年由原告分别支付给被告两个小孩当年的抚养费2300元至小孩刘某乙、刘某甲均满18周岁止。被告辩称双方婚后所负共同债务32万元，但未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故对被告辩称的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙、男孩刘某甲随被告刘某某生活，原告万某某自2014年开始，于每年的12月31日前支付给被告小孩刘某乙、刘某甲当年的抚养费各2300元至刘某乙、刘某甲满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李 博
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行监3号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许世芳，男，1943年9月26日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒲中毅，男，1975年2月23日出生，住福州市台江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒲中毅，男，1975年2月23日出生，住福州市台江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路凤湖新城1区5#。
法定代表人：吴端正，局长。
委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽云，福州市鼓楼区城市综合执法局工作人员。
申诉人许世芳、梁白端与被申诉人福州市鼓楼区城市综合执法局（原名福州市鼓楼区城市管理执法局）城建其他行政行为一案，福州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）榕行终字第42号行政判决，已经发生法律效力。许世芳、梁白端不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许世芳、梁白端申诉称，1.原审认定事实不清，讼争房屋第四层早已使用30多年。鼓楼区城市执法管理局的发函是伪造的证据；2.原审适用法律错误。鼓楼区城市执法管理局在城市规划部门未对其作出行政处罚之前，便自行组织人员强行拆除讼争房屋违反法律规定，应对其财产损失承担赔偿责任。请求撤销原判，确认鼓楼区城市执法管理局强拆行为违法并赔偿其财物损失311150元。
鼓楼区城市管理执法局辩称，1.其实施的是行政协助行为，而非履行行政职责的具体行政行为；2.无证据证明讼争房屋系其拆除，即使讼争房屋在拆除过程中发生财产损失，其也不负任何赔偿责任。请求驳回许世芳、梁白端的申诉。
本院经审查认为，原审对作出拆除讼争房屋行为的程序合法性未予全面审查，许世芳、梁白端的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 丁艳波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶舒燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）个执字第315号
申请人白琼英，女，1944年7月21日生，彝族，生前住蒙自市，已于2015年6月24日死亡。
被执行人白万庭，男，1942年11月1日生，住蒙自市。
申请人白琼英与被执行人白万庭宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）个民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请人白琼英于2012年5月28日向本院申请执行。
申请人申请执行标的为由被执行人拆除建盖位于蒙自市某某镇某某村民委员会某组XXX号宅基地上的围墙、大门，清除堆放在该宅基地上的空心砖、木材等建筑材料，恢复白琼英坐落于蒙自市某某镇某某村民委员会某组XXX号宅基地的原状。本案在执行过程中，查明申请人已于2015年6月24日死亡，且无继承人，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）个执字第315号执行案件终结执行。
申请费人民币500元，予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十二月十日
书记员 黄芷伊
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第360号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，男。系被害人邢某某之子。
附带民事诉讼原告人孟某乙，男。系被害人邢某某之子。
附带民事诉讼原告人孟某丙，女。系被害人邢某某之女。
附带民事诉讼原告人孟某丁，男。系被害人邢某某之子。
被告人陈某，男。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂大地保险公司）
法定代表人董健，公司经理。
诉讼代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、被告人陈某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时20分许，被告人陈某驾驶鲁Q565**“红旗”牌小型汽车沿临沭县原国道327线由东向西行驶，行至郑山街道罗屯村村口处时，撞到邢某某驾驶的人力三轮车，致邢某某颈髓损伤经抢救无效死亡。陈某肇事后驾驶车辆逃逸。陈某无驾驶资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：建议对被告人陈某适用社区矫正。意见书载明：蛟龙镇杨家庄村委认为其无社会危害性，同意对其监督管理；邻里及家庭对其到社区矫正无意见，表示会积极配合对其监管；蛟龙镇杨家庄村委、被告人陈某家庭具备管束能力。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂大地保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。被害人邢某某户籍性质为农村，损失应按照农村标准计算。被害人邢某某去世时已年满85周岁，其死亡赔偿金应按照五年标准计算。附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失包括：死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、误工费酌定1000元、医疗费4408.87元。以上合计91048.87元。在本案诉讼过程中，被告人陈某近亲属与被害人方自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人现只要求临沂大地保险公司承担保险赔偿责任。
以上事实，有村委证明、医院结算清单、死亡证明、医药费单据等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂大地保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，临沂大地保险公司应在交强险范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。因被告人陈某交通肇事后逃逸，临沂大地保险公司依法不应承担商业险赔偿责任。附带民事诉讼原告人还要求精神损失，该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计人民币91048.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雅丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1605号
罪犯王虎，男，生于1990年12月27日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，2008年07月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第105号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑二年二个月（刑满日期：2019年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分141分。缴纳罚金2500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人林兆强，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]58号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2012年私自在东丽区新立街津塘二线以南、小赵公路以东，赵北村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3946.9平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街赵北村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的3946.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]58号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
人民陪审员 陈建霞
人民陪审员 高金泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 祎
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1450号
原告：于某甲，农民。
原告：杨某，农民。
二原告委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，农民。
被告：于某丙，农民。
委托代理人：赵玉红。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：于某丁，农民。
被告：于某戊，农民。
原告于某甲、杨某诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告于某甲、杨某及其委托代理人杜跃辉，被告于某乙、于某戊、于某丙及其委托代理人赵玉红、曹晓红到庭参加诉讼，被告于某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、杨某诉称，二原告膝下有三子一女（长子于某乙系人），1997年均已分家另过。2002年，二原告因年事已高且身体患病，丧失劳动能力，便要求次子于某丙、三子于某丁每人每月给付生活费150元，医药费根据实际情况均担。于某丙至今13年来没有尽到过任何赡养义务。请求判令被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元；被告于某丙、于某丁每月各给付生活费200元，每年给付面粉150斤，医药费均担。
被告于某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我没有意见，同意赡养父母，父母现在就在我的房子里居住。
被告于某丙辩称，二原告身体状况良好，多年来他们一直种植庄稼，每年所收粮食足够他们吃喝和一年的花销，根本不需要子女进行供养，故二原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。我再婚后，父母对我妻子不满意，2002年二原告将我们一家三口赶出家门。事后我曾多次买东西去看望二原告，但均被拒之门外，不是我不愿对父母尽孝，而是父母不需要我尽孝心。
被告于某丁在法定期限内未提交答辩状。
被告于某戊辩称，我已出嫁多年，父母所有财产均分给了其他三被告，我没有分割，即便这样，我日常仍给父母尽着照顾赡养义务，还给付零用钱。我弟弟于某乙系人，没有生活来源，于某丙多年不向父母尽赡养义务。父母日常生活、生病均是由我和三弟于某丁照管。我向父母尽到了赡养义务。
经审理查明，二原告于某甲、杨某育有三子一女，即长女于某戊、长子于某乙（系人）、次子于某丙、三子于某丁。二原告现随长子于某乙生活。庭审中，二原告主张由被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元。原告提交了以下证据：一、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会证明一份，证实被告于某丙自2002年至今没有尽到过赡养义务，二原告一直由于某丁进行照顾；二、原告于某甲2010年住院病历及收费票据，证实于某甲身患，丧失劳动能力；三、于某丙起诉于某甲、杨某、于某乙、于某丁的民事起诉状，证实于某丙没有对二原告尽到过赡养义务。于某乙、于某戊对上述证据均无异议。被告于某丙称曲阳县恒州镇大赵邱村民委员会证明系伪证，是在盖了章的空白信上所书�。村委会根本没有对原告赡养问题做过调解和调查，此证明不具有客观真实性；病历不能证实原告丧失了劳动能力，这些病历和医药费用均发生在2010年，与原告方主张内容不一致；起诉状与本案不具有关联性，不能作为证据使用。于某丙称2002年二原告还没有到需要赡养的年纪，于某丙经常外出打工，逢年过节都给着原告生活费，2010年原告于某甲才患病。另二原告称于某戊已经出嫁、于某乙系人没有抚养能力，要求被告于某丙、于某丁每月给付生活费200元，每年给付面粉150斤，医药费均担。于某乙对此没有意见；于某戊称其就尽该尽的赡养义务；于某丙称同意对二原告尽赡养义务，由四个子女共同承担赡养义务，赡养费用原告提出合理的费用依据，就予以认可，同意赡养，但要先分家。被告于某丙提交了曲阳县大赵邱村民委员会证明一份证实二原告有养老保险；�志顺、苗志军证明一份证实二原告曾转让过一块土地，土地转让费160000元均在原告于某甲手中。原告称村委会的证明不符合证据规则，没有法定代表人签字，即使二原告有养老保险，也不是被告于某丙不尽赡养义务的理由；苗志顺、苗志军的证明，是两个证人在同一个证明上签字，有串供的嫌疑。于某戊、于某乙均不认可村委会出具的证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现二原告均已72周岁，且有病在身，生活困难，故其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法。根据现有生活水平及客观实际，二原告主张生活费每月400元、面粉每年300斤、医药费均担，应予以支持。因被告于某乙系人，且与二原告共同生活，被告于某戊已出嫁多年，故按照农村的善良风俗，二原告的生活费用不再由于某乙、于某戊分摊，由被告于某丙�于某丁每月各给付二原告生活费200元，面粉每年150斤。二原告今后产生的医药费由于某丙、于某丁、于某戊各负担其中的三分之一较为适宜。庭审中二原告主张由被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元，因二原告并未提供有效证据证明其在2002年没有其他生活来源从而导致生活难以维持，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某丙、于某丁自2015年10月1日开始每人每月底前给付原告于某甲、杨某生活费200元，每人每年底前给付原告于某甲、杨某面粉150斤。
二、原告于某甲、杨某今后产生的医药费，被告于某丙、于某丁、于某戊各负担其中的三分�一，实际发生后两个月内凭票据核算。
三、驳回原告于某甲、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告于某丙、于某丁、于某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1450号
原告：于某甲，农民。
原告：杨某，农民。
二原告委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，农民。
被告：于某丙，农民。
委托代理人：赵玉红。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：于某丁，农民。
被告：于某戊，农民。
原告于某甲、杨某诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、杨某及其委托代理人杜跃辉，被告于某乙、于某戊、于某丙及其委托代理人赵玉红、曹晓红到庭参加诉讼，被告于某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、杨某诉称，二原告膝下有三子一女（长子于某乙系××人），1997年均已分家另过。2002年，二原告因年事已高且身体患病，丧失劳动能力，便要求次子于某丙、三子于某丁每人每月给付生活费150元，医药费根据实际情况均担。于某丙至今13年来没有尽到过任何赡养义务。请求判令被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元；被告于某丙、于某丁每月各给付生活费200元，每年给付面粉150斤，医药费均担。
被告于某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我没有意见，同意赡养父母，父母现在就在我的房子里居住。
被告于某丙辩称，二原告身体状况良好，多年来他们一直种植庄稼，每年所收粮食足够他们吃喝和一年的花销，根本不需要子女进行供养，故二原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。我再婚后，父母对我妻子不满意，2002年二原告将我们一家三口赶出家门。事后我曾多次买东西去看望二原告，但均被拒之门外，不是我不愿对父母尽孝，而是父母不需要我尽孝心。
被告于某丁在法定期限内未提交答辩状。
被告于某戊辩称，我已出嫁多年，父母所有财产均分给了其他三被告，我没有分割，即便这样，我日常仍给父母尽着照顾赡养义务，还给付零用钱。我弟弟于某乙系××人，没有生活来源，于某丙多年不向父母尽赡养义务。父母日常生活、生病均是由我和三弟于某丁照管。我向父母尽到了赡养义务。
经审理查明，二原告于某甲、杨某育有三子一女，即长女于某戊、长子于某乙（系××人）、次子于某丙、三子于某丁。二原告现随长子于某乙生活。庭审中，二原告主张由被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元。原告提交了以下证据：一、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会证明一份，证实被告于某丙自2002年至今没有尽到过赡养义务，二原告一直由于某丁进行照顾；二、原告于某甲2010年住院病历及收费票据，证实于某甲身患××，丧失劳动能力；三、于某丙起诉于某甲、杨某、于某乙、于某丁的民事起诉状，证实于某丙没有对二原告尽到过赡养义务。于某乙、于某戊对上述证据均无异议。被告于某丙称曲阳县恒州镇大赵邱村民委员会证明系伪证，是在盖了章的空白信上所书写。村委会根本没有对原告赡养问题做过调解和调查，此证明不具有客观真实性；病历不能证实原告丧失了劳动能力，这些病历和医药费用均发生在2010年，与原告方主张内容不一致；起诉状与本案不具有关联性，不能作为证据使用。于某丙称2002年二原告还没有到需要赡养的年纪，于某丙经常外出打工，逢年过节都给着原告生活费，2010年原告于某甲才患病。另二原告称于某戊已经出嫁、于某乙系××人没有抚养能力，要求被告于某丙、于某丁每月给付生活费200元，每年给付面粉150斤，医药费均担。于某乙对此没有意见；于某戊称其就尽该尽的赡养义务；于某丙称同意对二原告尽赡养义务，由四个子女共同承担赡养义务，赡养费用原告提出合理的费用依据，就予以认可，同意赡养，但要先分家。被告于某丙提交了曲阳县大赵邱村民委员会证明一份证实二原告有养老保险；苗志顺、苗志军证明一份证实二原告曾转让过一块土地，土地转让费160000元均在原告于某甲手中。原告称村委会的证明不符合证据规则，没有法定代表人签字，即使二原告有养老保险，也不是被告于某丙不尽赡养义务的理由；苗志顺、苗志军的证明，是两个证人在同一个证明上签字，有串供的嫌疑。于某戊、于某乙均不认可村委会出具的证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现二原告均已72周岁，且有病在身，生活困难，故其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法。根据现有生活水平及客观实际，二原告主张生活费每月400元、面粉每年300斤、医药费均担，应予以支持。因被告于某乙系××人，且与二原告共同生活，被告于某戊已出嫁多年，故按照农村的善良风俗，二原告的生活费用不再由于某乙、于某戊分摊，由被告于某丙、于某丁每月各给付二原告生活费200元，面粉每年150斤。二原告今后产生的医药费由于某丙、于某丁、于某戊各负担其中的三分之一较为适宜。庭审中二原告主张由被告于某丙给付2002年至今13年的生活费23400元，医药费10000元，因二原告并未提供有效证据证明其在2002年没有其他生活来源从而导致生活难以维持，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某丙、于某丁自2015年10月1日开始每人每月底前给付原告于某甲、杨某生活费200元，每人每年底前给付原告于某甲、杨某面粉150斤。
二、原告于某甲、杨某今后产生的医药费，被告于某丙、于某丁、于某戊各负担其中的三分之一，实际发生后两个月内凭票据核算。
三、驳回原告于某甲、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告于某丙、于某丁、于某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1450号
原告王某。
委托代理人孔伟。
被告徐某甲。
委托代理人徐登超。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔伟，被告徐某甲及其委托代理人徐登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月15在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿徐某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭生活琐事发生争吵。2013年2月因被告对我进行殴打，我离家出走至今。现我与被告无可好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我与原告于××××年××月认识，感情基础较好，我们的婚姻感情基础长达20年之久。婚后，我们因家庭生活琐事吵闹，但双方的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于1995年2月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，现已成年。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，最近因双方家庭生活琐事，导致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年二月二十三日
书记员 万资文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第512号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永达，男，1982年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月5日被取保候审，2014年1月27日经泉州市丰泽区人民法院决定被取保候审，2014年4月10日经泉州市丰泽区人民法院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人吴永达犯非法经营罪一案，于2014年4月10日作出（2014）丰刑初字第163号刑事判决。原审被告人吴永达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永达申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴永达犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴永达要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永达撤回上诉。
泉州市丰泽区（2014）丰刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1016号
罪犯李秀猛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月3日作出（2014）温永刑初字第741号刑事判决，以被告人李秀猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀猛准予减刑一个月（刑期自2014年04月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1016号
罪犯李某某，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月3日作出（2014）温永刑初字第741号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑一个月（刑期自2014年04月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第693号
申请执行人霍起新。
被执行人丰润区火石营镇霍庄村委会，地址丰润区火石营镇霍庄村。
法定代表人霍永军。
本院于2015年6月9日立案执行霍起新申请丰润区火石营镇霍庄村委会人格权纠纷一案，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第693号
申请执行人林思伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈一锋，男，1978年9月27日出生，住所地广东省罗定市。
本院在执行申请人林思伟与被执行人陈一锋民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第693号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第693号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：李家驹、彭先杰、刘亚丽
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第44号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02798号
申请执行人赵晓静，女，1976年5月1日出生。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：802950921。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人赵晓静与被执行人北京光宇出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵晓静依据我院（2012）平民初字第3989号民事判决书要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付借款十万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千一百五十元，本院于2014年12月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产，申请执行人赵晓静亦未能提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
助理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张笑颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人连某某，女，1969年12月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月8被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人李某某，女，1971年12月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月10被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月15日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人连某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人陈国新、被告人李某某及其辩护人薛蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人连某某持有10克冰毒毒品并将其放在海拉尔区建设镇幸福街3号李某某的家中，后取回。2014年3月份的一天，连某某又将37.0728克冰毒毒品放在李某某家中，李某某明知是毒品而帮助代为保管。2014年3月7日，连某某将该37.0728克冰毒毒品取回后，被公安机关查获。
上述事实，被告人连某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，违禁物品上缴证明，情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明，鉴定意见书，被告人连某某、李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。公诉机关指控二被告人共同非法持有冰毒毒品的重量为47.0728克，其中共同持有的37.0728克，公诉机关提交的证据能够足以证实，对于其余的10克，所提供的证据中因被告人连某某曾供述称第一次将10多克冰毒放在李某某家中，李某某也曾供述称连某某第一次将三小包白色晶体放在自己家中，证据之间相互印证，能够证实连某某非法持有10克冰毒毒品的犯罪事实，但李某某持有该物品时主观上并不明知该物品就是毒品，也没有其他证据证实李某某具有非法持有该10克冰毒毒品的主观故意，因此对于公诉机关指控被告人连某某持有该10克冰毒毒品的犯罪事实予以采纳，指控李某某持有该10克冰毒毒品的犯罪事实不予采纳。二被告人在非法持有37.0728克毒品中系共同犯罪，其中连某某起主要作用，系主犯，李某某起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。二被告人案发后能够如实供述所犯罪行，可以对其二人从轻处罚。二辩护人以二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，李某某的辩护人认为李某某非法持有的10克冰毒毒品不应计算在指控犯罪中的辩护意见，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月10日起至2016年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第290号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，曾用名林根力，男，1982年12月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，工人，户籍地福建省厦门市集美区前场村柿树2号102室。2014年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日17时许，被告人林某在厦门市海沧区新垵村东片361号永福超市门口，以每克280元人民币的价格出售一包白色晶体给王某，在交易过程中被民警人赃俱获。同时，民警还从被告人林某身上搜出铁盒两个，其中一个铁盒内有一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为4.9克、0.5克。案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门。缴获的通讯工具手机2部随案移送。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、通讯工具手机等物证照片，通话记录、毒品实物上缴收据等书证，证人王某、谢某证言，被告人林某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，净重5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品被查获，被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月十一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周雷，男，1987年2月18日。曾因犯抢劫罪，于2007年3月9日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2008年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0044号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月3日13时许，被告人周雷钻窗进入本市海淀区唐家岭冶建公寓A9区15号，窃取被害人李×（男，23岁）黑色联想笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2827.3元）及黑色背包1个。现赃物已起获发还。2013年9月5日，被告人周雷欲再次行窃时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雷的供述和辩解，被害人李×的陈述，证人周×1、高×的证言，价格鉴定、物证鉴定，扣押清单，监控录像，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。另被告人周雷系因形迹可疑遭民警盘问，后如实供述了涉案事实而到案。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人周雷因形迹可疑被盘问后能主动交代犯罪事实，系自首；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第290号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1984年4月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月1日，被告人岩某某饮酒后驾驶未办理注册登记、未取得临时通行证、未投保机动车第三者责某某保险的机动车上路行驶，且在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，在勐海县勐遮黎明糖厂便道0公里600米处与被害人辜某驾驶的黑色的本田牌sdh100-41型普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，造成岩某某、辜某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发当时被告人血液中乙醇含量为170.3mg／100ml，被害人伤情达轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯�事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第290号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人刘涛(绰号：“涛哥”)，男，1979年11月4日出生于东省四会市，汉族，中专文化，户籍地所在地：广东省四会市东城街道光辉村委会金鸡村16号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月17日北海市公安局决定取保候审，2014年3月21日由北海市公安局决定监视居住。2014年6月27日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]275号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，曾某(另案处理)在北海市海城区北部湾东路19号东某百汇F区一层铺位F101、EllO号其经营的北海市海城区九洲电子游戏室内放置“吹波机”、“牌机”、“狮子机”、“捕鱼机”“飞禽走兽机”等电子赌博机，开设赌场，供他人赌博，从中渔利。被告人刘某为上述赌场的主管人员，负责赌场内赌博机的正常运转和故障维修指导及联系赌场内饮料、香烟、食品等进货业务。2013年1月12日14时许，上述赌场在营业当中被公安机关查获，被告人刘某被当场抓获，赌场内的电子赌博机共42台、赌资79031元等被收缴。经鉴定，上述42台电子赌博机均具有赌博功能。 归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，且有户籍材料、铺面租赁合同、工商登记咨询单、提取笔录、收缴清单、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人刘某起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月四日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1424-1号
原告王秀梅，女，生于1973年1月3日，汉族，住山东省平阴县。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王秀梅与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1231号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）赵法才，男，1969年12月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人赵法才及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人赵法才未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
赵法才未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
赵法才向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1589.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告赵法才、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告赵法才所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告赵法才、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告赵法才的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告赵法才的1589.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告赵法才1589.07元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人赵法才的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人赵法才的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人赵法才享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1231号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵法才，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人赵法才及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人赵法才未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
赵法才未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
赵法才向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1589.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告赵法才、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告赵法才所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告赵法才、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告赵法才的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告赵法才的1589.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告赵法才1589.07元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人赵法才的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人赵法才的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人赵法才享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执55号
申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人刘乐仁，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人蔺萍（特别授权代理），广东宏升融创农业投资合伙企业员工。
委托代理人卢旺盛（特别授权代理），北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，土家族，恩施长友投资实业有限公司董事长，住鹤峰县，
被执行人恩施长友投资实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道206号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张长友、恩施长友投资实业有限公司股权回购合同仲裁裁决一案中，查明：恩施长友投资实业有限公司在华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司49%的股权分别于2016年9月20日、2017年4月17日由武汉市江汉区人民法院和湖北省鹤峰县人民法院先后冻结，并且该股权已于2016年2月2日为湖北长友现代农业股份有限公司在鹤峰县财政局借款4000万元进行了质押担保，并在鹤峰县工商局进行了质押登记。鹤峰县财政局起诉后，鹤峰县法院已作出判决，该案正在鹤峰县法院执行过程中。恩施长友投资实业有限公司在恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司41.67%的股权，已于2015年8月3日为湖北长友现代农业股份有限公司在鹤峰县农发行贷款1900万元进行了反担保质押，并在恩施州工商局进行了质押登记。恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司已停业多年并准备关闭。张长友在鹤峰县容美镇沿河路130平方米的房屋，已被鹤峰县人民法院查封处理给债权人黄艳平，并办理了过户手续。张长友在武汉市解放公园路一套200平方米的房屋，已被江汉区人民法院查封，尚在进行评估拍卖。通过网络查控系统查询，张长友和恩施长友投资实业有限公司均无银行存款、车辆、证券。恩施长友投资实业有限公司亦无房地产。
2017年10月13日，本院给申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）寄送了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在接到通知书后十日内向本院提供被执行人张长友和恩施长友投资实业有限公司的财产状况，否则，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人收到后，一直没有提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执55号申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人刘乐仁，执行事务合伙人委派代表。委托代理人蔺萍（特别授权代理），广东宏升融创农业投资合伙企业员工。委托代理人卢旺盛（特别授权代理），北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，土家族，恩施长友投资实业有限公司董事长，住鹤峰县，被执行人恩施长友投资实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道206号。法定代表人张长友，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张长友、恩施长友投资实业有限公司股权回购合同仲裁裁决一案中，查明：恩施长友投资实业有限公司在华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司49%的股权分别于2016年9月20日、2017年4月17日由武汉市江汉区人民法院和湖北省鹤峰县人民法院先后冻结，并且该股权已于2016年2月2日为湖北长友现代农业股份有限公司在鹤峰县财政局借款4000万元进行了质押担保，并在鹤峰县工商局进行了质押登记。鹤峰县财政局起诉后，鹤峰县法院已作出判决，该案正在鹤峰县法院执行过程中。恩施长友投资实业有限公司在恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司41.67%的股权，已于2015年8月3日为湖北长友现代农业股份有限公司在鹤峰县农发行贷款1900万元进行了反担保质押，并在恩施州工商局进行了质押登记。恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司已停业多年并准备关闭。张长友在鹤峰县容美镇沿河路130平方米的房屋，已被鹤峰县人民法院查封处理给债权人黄艳平，并办理了过户手续。张长友在武汉市解放公园路一套200平方米的房屋，已被江汉区人民法院查封，尚在进行评估拍卖。通过网络查控系统查询，张长友和恩施长友投资实业有限公司均无银行存款、车辆、证券。恩施长友投资实业有限公司亦无房地产。2017年10月13日，本院给申请执行人广东宏升融创农业投资合伙企业（有限合伙）寄送了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在接到通知书后十日内向本院提供被执行人张长友和恩施长友投资实业有限公司的财产状况，否则，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人收到后，一直没有提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月二十三日书记员  李 居
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1283号
原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
被告：高建军，男，1960年1月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
被告：周建英，女，1962年8月23日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
本院在审理原告杜玉峰与被告高建军、周建英借款合同纠纷一案中，原告杜玉峰于2017年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
本案件受理费513元，保全费510元，由原告杜玉峰负担。
审判员 李华良
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭红杏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1777号
原告姚新学。
被告刘振锋。
本院在审理原告姚新学与被告刘振锋民间借贷纠纷一案中，发现被告刘振锋涉嫌非法吸收公众存款，已被邯郸市高开区公安分局刑事拘留。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚新学的起诉。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔振南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1767号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。
代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人王文科，男，汉族，1958年8月8日出生，系该公司法制处处长。
委托代理人杨振峰，男，汉族，1983年5月17日出生，系该公司法制处副处长。
被上诉人（原审原告）河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人段红建，该公司总经理。
委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，系该公司法律顾问。
原审被告孙文龙，男，汉族，1983年11月25日出生。
原审被告程丹丹，女，汉族，1983年10月10日出生。
原审被告刘明明，男，汉族，1986年9月17日出生。
上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、原审被告孙文龙、程丹丹、刘明明追偿权纠纷一案，河南省开封汽车运输总公司零担货运公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司于2015年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4839元减半收取为2419.5元，由上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑建庭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第830号
原告杨某某，女，1966年7月22日出生，侗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）张远洋、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被告张某，男，1967年8月13日出生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人（特别授权）安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张远洋与宋玺、被告张某的委托代理人安正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告是贵州颐中建筑安装工程有限公司黔东南分公司负责人，被告张某曾经挂靠贵州颐中建筑安装工程有限公司承接工程项目，后成为贵州省明都投资开发有限公司股东。2011年4月至2014年期间，被告张某陆续向我借款经营贵州省明都投资开发有限公司，共计130余万元。2014年7月18日，经双方对帐结算后，被告向我出具一份借条，认可借到我的130万元。现被告有偿还能力，却以种种理由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款130万元；2、承担本案受理费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告的《户籍信息》复印件一份1页，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份1页，拟证明从2011年4月至2014年期间，被告陆续向原告借款130余万元用于经营贵州省明都投资开发有限公司，被告向原告出具借条之后约定此前所有票据作废的事实；4、中国工商银行《银行转账凭据》复印件一份1页，拟证明2012年8月8日，原告将借款9万元交给被告的事实；5、《银行交易流水》复印件一份8页，拟证明原告2011年4月7日取款15万元支付给张某、2011年9月28日取款20万元支付给张某、2011年10月19日取款10万元支付给张某、2011年1月1日取款9万元支付给张某、2011年11月4日取款6万元支付给张某、2011年11月29日取款10万元给张某、2011年11月28日取款30万元给张某、2012年1月6日取款12万元给张某、2012年8月21日取款1万元给张某、2013年4月7日取款3万元给张某，共计116万元的事实；6、《银行卡客户交易查询》复印件一份3页，拟证明原告的帐上有大额现金的事实。当庭提交的证据有：7、《起诉状》、《付款凭证》、《证明》复印件各一份共5页，拟证明凯里市中等职业技术学校场平工程项目由被告负责施工，因被告拖欠爆破工程款，原告代被告支付工程款138948元，加上之前的款项125万元，被告共欠原告约139万元，黔东南开山爆破有限公司撤回起诉的事实；8、《全国企业信用信息查询》复印件一份4页，拟证明被告所在的公司股东已经发生了变动，虽然借款的期限没有届满，但原告有权行使不安抗辩权，可以要求被告提前还款。
被告张某未递交书面答辩意见。庭审中，被告张某的委托代理人口头辩称：我的当事人张某用现金偿还和用挖机作抵偿，已向原告偿还130万元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某在举证期限内未向本院提交任何证据材料，为证明辩解理由成立，当庭提交的证据有：《协议书》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款130万元已经偿还完毕，第一笔偿还的是106万元，第二笔是用挖机作价80万元抵偿。
经庭审举证，被告张某对原告杨某某所举证据的质证意见是：1—2号证据无异议。3号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为用于经营明都公司的事实不清楚，这是民间借贷纠纷。4号证据无异议。5号证据的真实性无异议，认为该证据只能说明从2011年4月开始原告有116万元的出账记录。6号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告帐上有大额现金不能说明其将款项借给被告的事实。7号证据与本案的民间借贷无关联。8号证据中公司的变更只是股东变更，张某的股权并没有变更，个人的财产没有发生变动，原告不能行使不安抗辩权。
原告杨某某对被告张某当庭所举证据的质证意见是：真实性无异议，但关联性有异议。该协议书与民间借贷没有关联性。
经审理查明：原告杨某某系贵州颐中建筑安装工程有限公司黔东南分公司负责人，被告张某曾经挂靠贵州颐中建筑安装工程有限公司承接工程项目，后成为贵州省明都投资开发有限公司股东。2014年7月18日，被告张某向原告杨某某出具一张《借条》，内容为：“借到杨某某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。注明：该借款双方约定于2015年5月30日前归还，不计利息，在此之前所开据的借（欠）据一律作废，期间杨某某不能以任何借口和方式要求提前还款。此据张某2014.7.18”。事后，因被告张某所在的贵州省明都投资开发有限公司股东发生变动，原告认为被告张某将其原持有公司的股份进行转让，在要求被告提前还款未果的情况下，于2015年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告之间存在民间借贷法律关系是事实，但双方借条上明确还款期限为2015年5月30日，且注明原告不能以任何借口和方式要求被告提前还款，故被告委托代理人在庭审中表示不同意提前还款符合双方当事人的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告诉称被告所在贵州省明都投资开发有限公司的股东已发生变更，被告具有不能偿还借款的情形。本院认为，贵州省明都投资开发有限公司的法定代表人变更是事实，但被告张某作为公司股东并没有变更。原告所举证据不能证明被告已丧失或者可能丧失履行清偿债务的能力。故原告的诉请缺乏事实依据、理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年五月二十日
书记员 石本媛
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审533号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人戴武明，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人严汉燕，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定，认定被执行人戴武明、严汉燕于2000年3月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2000年10月19日生育第一胎（一女），于2006年5月2日生育第二胎（一女），于2016年8月11日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人戴武明、严汉燕作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人戴武明、严汉燕未交纳的社会抚养费143700元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审533号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人戴武明，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人严汉燕，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定，认定被执行人戴武明、严汉燕于2000年3月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2000年10月19日生育第一胎（一女），于2006年5月2日生育第二胎（一女），于2016年8月11日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人戴武明、严汉燕作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人戴武明、严汉燕未交纳的社会抚养费143700元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1795号
申请执行人吕游，男，1989年9月12日生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年4月4日生，汉族。
本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人工资冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月九日
书记员 王潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初684号
原告厦门闽昇贸易有限公司。
法定代表人黄明生，总经理。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门闽昇贸易有限公司与被告朱灿军买卖合同纠纷一案中，原告厦门闽昇贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告朱灿军价值102795.6元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告朱灿军的财产，价值以102795.6元为限；
二、查封担保人黄明生（公民身份号码350721198508074913）名下位于福建省厦门市海沧区钟林里184号601室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年三月一日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第423-2号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：唐荣祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：唐秀珂，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：王德勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地：平原县。
本院于2015年5月19日作出（2015）平商初字第423号财产保全的裁定，现因原告已经撤诉，故申请解除对被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇银行存款的冻结及原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02-0018x的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对唐荣祥、唐秀珂、王德勇名下的银行存款20000元的冻结或相等价值财产的查封。
二、解除对原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02-0018x的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛文君
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00286－2号
申请执行人：杨庆当，农民。
委托代理人：韩伟伟，农民。
被执行人：李晓彬，农民。
委托代理人：李学彬，农民。
被执行人：李学彬，农民。
申请执行人杨庆当与被执行人李晓彬、李学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 徐金红
人民陪审员 李东晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 张广鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02781号
上诉人（原审被告）王永志。
上诉人（原审被告）陈绍清。
被上诉人（原审原告）胡传国。
上诉人王永志、陈绍清与被上诉人胡传国健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月4日作出（2014）津法民初字00556号民事判决，王永志、陈绍清对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，王永志、陈绍清于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永志、陈绍清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永志、陈绍清撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王永志、陈绍清负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02781号
上诉人（原审被告）王永志，男，汉族，1944年9月19日出生。
上诉人（原审被告）陈绍清，男，汉族，1946年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）胡传国，男，汉族，1964年9月30日出生。
上诉人王永志、陈绍清与被上诉人胡传国健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月4日作出（2014）津法民初字00556号民事判决，王永志、陈绍清对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，王永志、陈绍清于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永志、陈绍清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永志、陈绍清撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王永志、陈绍清负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1293号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，总经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。
被告：韩朝，男。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、韩朝服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王 宇 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雪芹，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈雪芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈雪芹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈雪芹从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金47305.28元、透支利息12504.68元、滞纳金6157.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈雪芹立即支付截止2017年3月1日的透支本金47305.28元、透支利息12504.68元、滞纳金6157.50元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47305.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈雪芹承担。
被告陈雪芹未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，陈雪芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雪芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈雪芹发放了信用卡。陈雪芹从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，陈雪芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47305.28元、透支利息12504.68元、滞纳金6157.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈雪芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈雪芹发放了信用卡，陈雪芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈雪芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈雪芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金47305.28元、透支利息12504.68元、滞纳金6157.50元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47305.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费737元，由被告陈雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05155号
原告米兰，女，1983年5月1日出生。
被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2205号。
法定代表人隋凯。
本院在审理原告米兰与被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告米兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告米兰负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一四年七月十一日
书记员 谭静琦
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初778号
自诉人刘某某，女，1972年5月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵观松，男，1969年4月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人刘某某以被告人赵观松犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1734号
原告夏荣利。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘淑平。
被告姚朋成。
二被告委托代理人吉海军。
原告夏荣利诉被告刘淑平、姚朋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣利委托代理人刘焕文、被告姚朋成，被告姚朋成、刘淑平委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣利诉称，2015年3月7日、2015年3月28日，被告刘淑平、姚朋成两次向其借款人民币300000元，约定借款月利率15‰，二被告一直未还款，故请求被告刘淑平、姚朋成偿还借款本金人民币300000元及利息。
原告夏荣利为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明2015年3月7日，被告刘淑平、姚朋成向其借款人民币200000元，约定借款月利率15‰；2015年3月28日，二被告向其借款人民币100000元，约定借款月利率15‰。
被告刘淑平、姚朋成对原告夏荣利提交的证据无异议。
被告刘淑平、姚朋成辩称，借款属实，现因无力偿还，请求原告给一段时间筹钱还款。
被告刘淑平、姚朋成未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘淑平、姚朋成向原告夏荣利借款人民币200000元，约定借款月利率15‰；2015年3月28日，被告刘淑平、姚朋成向原告夏荣利借款人民币100000元，约定借款月利率15‰，被告未偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为，原告夏荣利与被告刘淑平、姚朋成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告刘淑平、姚朋成偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘淑平、姚朋成于本判决生效后十日内偿还原告夏荣利借款本金人民币300000元及利息（其中借款本金200000元利息自2015年3月7日起按月利率15‰计算至借款本息还清时止；借款本金100000元利息自2015年3月28日起按月利率15‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，邮寄费60元，保全费1570元由被告刘淑平、姚朋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年六月六日
书记员 赵一皓