河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2320号
原告张建，男，汉族，1974年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告王强，男，汉族，1987年6月24日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王新华（又名王付华），男，汉族，1956年12月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告张玉典，男，汉族，1971年11月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人田玉锋，女，汉族，1970年6月6日出生，住南阳市卧龙区，系张玉典的妻子，代理权限特别授权。
被告季宗付，男，汉族，1954年11月4日出生，住南阳市卧龙区。
原告张建与被告王强为货物运输合同纠纷一案，原告张建于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）宛龙蒲民初字第259号民事判决书。被告王强不服判决，向南阳市中级人民法院提出上诉。南阳市中级人民法院经过审理于2016年2月22日作出（2015）南民三终字第01461民事裁定书，裁定撤销本院（2014）宛龙蒲民初字第259号民事判决书。发回本院重审。本院重审受理后，依照法律规定依法通知季宗付、张玉典、王付华作为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建，被告王强及其委托代理人王汉林、被告张玉典的委托代理人田玉锋、被告王新华到庭参加了诉讼，被告季宗付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2010年原告给被告承包的蒲山镇黄渠河移民点工地拉沙石。双方约定石子每车1050元，沙每车400元，工程完工后支付原告全部货款。然后直到工地完工后，被告以种种理由拒绝支付。期间原告多次找到被告讨要，却一直以种种理由借口拒付，已侵害了原告的合法权益，特依法起诉。请求依法判令被告支付原告拖欠的材料费38050元；并承担诉讼费。
被告王强辩称，1、原告错列诉讼主体；2、本案原告诉称，2010年给被告王强承包的蒲山镇黄渠河移民点工地，事实不清，证据不足；3、本案被告从未承包过蒲山镇黄渠河移民点工程，原告也从未给被告王强拉过沙、石子。原告在给该工地送沙、石子业务，是经季宗付、张玉典、王付华三人承包人同意才送的材料，我只是受三承包人的指派，负责收料工作，被告给原告所出具的收料票据签名是代表三承包人的承包工地收料行为，是职务行为，我收料、开票、签名也是职务常理。因此，被告王强不应该承担支付原告材料费的责任4、原告未向法庭举证证明被告王强是该工地承包人的证据。5、申请追加季宗付、张玉典、王新华作为本案被告参加诉讼，便于查明案件事实，确认责任承担，并已向法庭提交了申请。
被告王新华辩称，黄渠河移民点是由季宗付、张玉典和我三人承包的，王强是雇佣人员。因此王强不应该承担责任，应该由季宗付、张玉典和我承担责任。
被告张玉典未提交书面答辩状，但庭审时表示合伙属实，但张玉典与季宗付、王新华内部已结算完毕，张建这个款项与我无关。
被告季宗付缺席，也未提供答辩状。
经审理查明，原告张建与被告王强、张玉典、季宗付、王新华同为卧龙区蒲山镇同镇村民。根据本院已经生效的（2014）宛龙浦民初字第7号判决书，（2014）宛龙浦民初字第10号判决书，（2014）宛龙浦民初字第11号判决书显示，被告王新华、张玉典、季宗付三人共同承包蒲山镇黄渠河移民点施工工程。同时，卧龙区蒲山镇刘家埂村委会出具证明，证明刘家埂村北区移民工程由王新华、季宗付、张玉典三人承包建设，王强为雇佣人员，在建筑工地收沙、石料。被告王强受三被告王新华、季宗付、张玉典雇佣在该施工工地做收料员，具体负责收料开票工作。原告张建曾在蒲山镇黄渠河移民点工地做过水电工，后经人介绍，原告张建为该工地运送沙石建筑材料。2010年12月7日至2011年1月9日期间，被告王强作为收料开票人为原告张建出具运送石子票据16张共29车和运送沙子票据10张共14车。其中石子27车是在镇平拉的每车1050元，石子2车是在蒲山拉的每车1350元，共31050元，沙子票据10张共14车，每车400元，共5600元。石子和沙子款项合计36650元。原告多次向被告王强催要未果，诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的材料费38050元并承担诉讼费。
原告张建分别于2011年1月4日、2011年5月21向被告王新华出具收到石子款10000元、收到石子款8000元的收据二份。庭审中被告王新华称两份收据合计的18000元石子款就是已经支付给原告的石子款。原告张建称该两份票据属实，均系其本人签的，但不是还的石子款，是其他款项，是被告王新华让写成石子款，原告有证据证明注明石子款的这18000元是还的别的款项目，合议庭限原告七日内提交相关证据，逾期承担举证不能的后果。原告未在规定的时间内向本院提交相关证据。
证人刘某出庭作证，证明王强是工地的收料员；证人王某出庭作证，王强是工地的收料员，并证明工地是王新华、张玉典和另外一个人承包的活，王新华张玉典经常在工地。
被告王强同时提交农民工工资发放记录两份，两份均显示发给王强工资记录。项目部负责人为张玉典。
以上事实有双方当事人陈述、2013年5月黄渠河移民点民工发放记录、石子和沙子票据26张、石子款收据两张、（2014）宛龙蒲民初字第7号判决书，（2014）宛龙蒲民初字第10号判决书，（2014）宛龙蒲民初字第11号判决书，刘家埂村委会证明，证人证言，农民工工资发放记录等证据予以证实。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已经生效的（2014）宛龙蒲民初字第7号、第10号、第11号民事判决书显示，被告王新华、张玉典、季宗付三人共同承包蒲山镇黄渠河移民点施工工程，不论三人如何约定，其三人构成合伙关系。按照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告张建经人介绍向三被告张玉典、季宗付、王新华三人共同承包的蒲山镇黄渠河移民点施工工程运送沙石，三被告张玉典、季宗付、王新华三人雇佣的现场收料开票员被告王强接收原告运送的沙石并向原告开具相应的票据，原告张建与三被告张玉典、季宗付、王新华形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原告张建按照约定运送沙石，三被告张玉典、季宗付、王新华接收沙石后应当按照约定支付相应的价款，三被告张玉典、季宗付、王新华未按照约定支付相应的价款，即构成违约，应承担相应的违约责任，现原告张建请求三被告张玉典、季宗付、王新华支付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张建分别于2011年1月4日、2011年5月21向被告王新华出具收到石子款10000元、收到石子款8000元的收据二份。庭审中被告王新华称两份收据合计的18000元石子款就是已经支付给原告的石子款。原告张建对此予以确认，系其本人签的，但不是还的石子款，是还其他款项，是被告王新华让写成石子款，原告有证据证明是还的别的款项，在法庭限定的时间内原告未能提交相关证据，承担逾期举证不能的后果。原告诉请的具体数额应以庭审查明的36650元扣除已支付的18000元即剩余的18650元为准。证人刘某、王某出庭作证，证明王强是工地的收料员；再加上刘家埂村委会证明及农民工工资发放记录等证据，可以认定被告王强系三被告张玉典、季宗付、王新华雇佣人员，其出具票据的行为系职务行为，应当由三被告张玉典、季宗付、王新华承担责任。因此原告要求被告王强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因蒲山镇黄渠河移民点施工工程系三被告张玉典、季宗付、王新华三人共同承包，故该工程拖欠沙石款应由三被告共同承担，三被告之间是否结算完毕系三被告之间的内部事宜，不影响对外责任承担，被告张玉典称已经与被告季宗付、王新华结算完毕，原告张建的该欠款与其无关的辩称本院不予采信，其承担相应责任后可以按照三人内部约定向季宗付、王新华主张相应权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效十日内，由被告王新华、张玉典、季宗付连带支付原告张建货款18650元。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，原告负担350元，三被告张玉典、季宗付、王新华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 尚