河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第58号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人郁某甲，性别：××，××族。2013年11月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被顺平县公安局刑事拘留，同年11月14日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月30日被顺平县公安局取保候审，同年6月6日由顺平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年9月22日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告人郁某乙，性别：××，××族。2013年10月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被顺平县公安局刑事拘留，同年10月24日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月30日被顺平县公安局取保候审，同年6月6日由顺平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年2月28日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人郁某甲、郁某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。因被告人郁某乙未归案，本院依法裁定中止对其审理，先行公开开庭审理了郁某甲生产、销售伪劣产品一案，于2014年12月1日作出（2014）顺刑初字第138号刑事判决。宣判后，被告人郁某甲不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）保刑终字第76号裁定撤销本院（2014）顺刑初字第138号刑事判决，发回本院重审。被告人郁某乙归案后，本院裁定恢复对郁某乙的审理。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人郁某甲及其辩护人刘霄虹、被告人郁某乙及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人郁某甲作为郑州心尔生物科技有限公司的法定代表人，为牟取非法利益，套用漯河市百禾丰生物工程有限公司的农肥登记证号，自己私制配方并找人按配方灌制生产桃子上色增甜丰产素，产品最终命名为桃宝，并使用未经注册的商标“心尔”进行销售。被告人郁某乙作为公司的区域销售经理，应当明知其销售的桃宝产品为取得农肥登记证号，仍伙同公司驻河北地区销售部长卢某（在逃）将100件（每件规格300g×40瓶）桃宝调节剂以每瓶15元的价格销售给顺平县惠民农资门市部的冯某丙，货款销售金额6万元。后冯某丙将桃宝调节剂销售给顺平县种植桃树的农户，农户使用后造成桃树受损减产。经河北省产品质量监督检验院对此产品进行检验鉴定，按NY1429-2010标准检验不合格。经顺平县物价局价格认证中心对农户损失进行鉴定，损失合计为766200元。被告人郁某乙、郁某甲到案后，积极赔偿受害农户的损失，双方就民事部分已达成赔偿协议并履行，受害农户对被告人表示谅解，并出具了协议书和谅解书。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郁某甲、郁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。
被告人郁某甲对公诉机关指控的罪名不持异议。
辩护人刘霄虹的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郁某甲犯销售伪劣产品罪不持异议，建议合议庭在量刑时考虑如下情节：1、顺平县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书对2954棵桃树损失766200元的认定缺乏必要的原始资料予以佐证，没有相关证据证实相关农户确有2954棵桃树，且使用了“桃宝”叶面肥；相关农户使用“桃宝”叶面肥与其桃树受损之间存在因果关系，且前者是导致受损的唯一因素，并非天气、管理措施不当等原因所致；没有客观真实的现场勘查笔录、调查资料佐证桃树受损情况。2、被告人郁某甲亲属已经对被害农户进行了赔偿，取得了被害农户的谅解。3、被告人郁某甲系初犯，主观恶性不大，积极配合公安机关查明案件事实，真诚悔罪。建议对被告人郁某甲从轻、减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人郁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李强的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郁某甲犯销售伪劣产品罪不持异议，建议合议庭在量刑时考虑如下情节：1、顺平县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书对2954棵桃树损失766200元的认定缺乏必要的原始资料予以佐证，没有相关证据证实相关农户确有2954棵桃树，且使用了“桃宝”叶面肥；相关农户使用“桃宝”叶面肥与其桃树受损之间存在因果关系，且前者是导致受损的唯一因素，并非天气、管理措施不当等原因所致；没有客观真实的现场勘查笔录、调查资料佐证桃树受损情况。2、被告人郁某乙亲属已经对被害农户进行了赔偿，取得了被害农户的谅解。3、被告人郁某乙在本案中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。4、被告人郁某乙系初犯，主观恶性不大，积极配合公安机关查明案件事实，真诚悔罪。建议对被告人郁某乙从轻、减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人郁某甲作为郑州心尔生物科技有限公司的法定代表人，为牟取非法利益，套用漯河市百禾丰生物工程有限公司的农肥登记证号，私制配方生产桃子上色增甜丰产素，命名为“桃宝”，并进行销售。由郁某乙、卢某（在逃）将价值6万元的100件（每件40瓶）不合格的“桃宝”产品销售给顺平县惠民农资门市部的冯某丙，并协助冯某丙将该产品销售给顺平县鱼乡寨子村、南台鱼村、小掌村、河口乡北陈侯村、真理村、马各庄村、大李各庄村的桃农，农户使用后，桃树受损。案发后，郁某甲、郁某乙赔偿受害农户的损失40万元，受害农户对二被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、顺平县农业局案件移送函证实，该局受理的顺平县惠民农资门市部、台鱼乡寨子村刘小广、白云乡北陈侯村冀丛军、河口乡马各庄村李世平、台鱼乡南台鱼村冯某乙经营擅自修改经过登记批准的标签内容肥料“桃宝”案件，根据检验，郑州心尔生物科技有限公司在顺平县销售的肥料产品“桃宝”为不合格产品，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，将此案于2013年9月30日移送顺平县公安局处理。
2、顺平县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实，本案属该队管辖的刑事案件，该队于2013年9月30日受理此案。
3、郑州铁路公安处许昌东站派出所民警张佳出具的抓获经过、郑州铁路公安处看守所出具的证明、顺平县公安局经济犯罪侦查大队出具的破案经过证实，郁某乙于2013年9月30日被抓获，郁某甲在逃，后于2013年10月29日在郑州火车站广场被郑州铁路公安处许昌东站派出所站勤班民警抓获，由郑州铁路公安处看守所临时羁押，2013年10月31日由顺平县公安局经济犯罪侦查大队押解出所。郁某甲、郁某乙对生产、销售伪劣产品的犯罪事实供认不讳。
4、自郑州市工商局专业分局调取的私营企业基本注册信息证实，郑州心尔生物科技有限公司法定代表人为郁某甲，注册资本10万元，经营场所郑州市金水区金水路16号附1号，经营范围为生物试剂、植物调节剂、生物制品的研发。该公司成立于2008年3月14日，郁某甲出资8万元，宋某出资2万元。
5、郑州市公安局金水路分局治安管服务大队证明证实，其辖区金水路16号和经五路2号没有郑州心尔生物科技有限公司。
6、PS技术制作的公司照片证实，公司大门左侧显示“郑州心尔生物技术有限公司”字样。
7、自漯河市工商行政管理局召陵分局调取的私营企业基本注册信息证实，漯河市百禾丰生物工程有限公司法定代表人为付俊涛，注册资本10万元，住址漯河市召陵区姬石乡付庄村村东；经营范围为含氨基酸水溶肥料的技术研究、技术转让、生产销售。
8、顺平县农业局查询的农业部肥料登记证公告及移交的桃宝产品外观标识证实，登记证号农肥（2012）准字2391号，持有人为漯河市百禾丰生物工程有限公司，企业法人付俊涛，产品通用名称为含氨基酸水溶肥料，产品形态为水剂，登记技术指标氨基酸≥100g／L；Mn＋Zn≥20g／L，适宜范围为西瓜。
桃宝产品的外观标识标注有：心尔注册商标、桃宝、桃子上色增甜丰产素、功能性水溶肥、作物增产专家、郑州心尔生物科技有限公司等字样；登记证号：农肥（2012）准字2391号，标准证号：NY1429-2010；技术指标：氨基酸≥100g／L、Mn＋Zn≥20g／L；适用于各种桃子等水果；生产商：漯河市百禾丰生物工程有限公司；郑州心尔生物科技有限公司监制。
9、冯某丙提供的郑州心尔生物科技有限公司出库单、景昌货物配送中心收货单证实，郑州心尔生物科技有限公司于2013年4月26日销售给冯某丙桃宝100件，每件40瓶，每瓶15元，货款金额为60000元，通过物流发货至冯某丙。
10、被告人郁某甲供述，因生产、销售伪劣产品案被顺平县公安局上网通缉，后被郑州铁路公安处民警抓获。其于2008年注册郑州心尔生物科技有限公司，担任法人代表。公司注册资本10万元都是其自己出资，只是借用其母亲宋某的身份证，她没有参与经营与管理。注册公司的地址是郑州市金水路16号中青大厦，2008年注册公司时在那里办公，一年多后搬离租用了郑州市国基路御府小区2期3号楼2单元3层4户的民房，没有变更注册地址，顺平县出事以后就撤了。
其负责公司全面工作，业务员联系好业务后，找地点代加工并销售。郁某乙、卢某都是公司的员工。卢某是公司负责河北地区的销售部部长，郁某乙是公司负责销售的经理。公司向顺平县惠民农资门市部冯某丙处销售过“桃宝”这种产品，当时主要是卢某负责这项业务。卢某和冯某丙联系定的产品名字叫“桃宝”，其找印刷厂印了桃宝外观标识，按要求把这个标识贴到了果树膨大素瓶子上，通过物流给冯某丙发了100件这种产品，每件40瓶，价钱是卢某和冯某丙协商的，当时冯某丙没有付款，在发货单上有标注。
“桃宝”就是桃子上色增甜丰产素，是功能性水溶肥，是一种液体的微量元素肥料。主要成分是有铜、铁、锰、锌等微量元素，还有一些辅助剂，主要起作用的是萘乙酸和氮肥。标签上标注的主要成分是氨基酸，是为了保密。没有提示产生肥害，但是提示了勿超量使用。公司销售的“桃宝”是其自己研发，找地方加工的。靠其自己的能力不能取得农肥国字号批号，因和漯河市百禾丰生物有限公司的付俊涛很熟，他的厂子有种农肥具有农肥国字号批号，所以在“桃宝”这种肥料生产标签上套用了付俊涛厂子的农肥国字号批号及生产厂家，然后进行销售。付俊涛不知道这件事。在找地点加工生产和销售时，都要看农肥国字号批号和取得批号的生产厂家是否一致，一般都不看适用什么农作物，漯河市百禾丰生物有限公司的农肥国字号批号农肥（2012）准字2391号适用的农作物是西瓜。其一直使用心尔这个商标，但是没有注册。“桃宝”的标签上生产商写的是漯河市百禾丰生物有限公司也不属实，实际是其在郑州市金水区杨槐种子市场找地方加工生产的。“桃宝”产品没有经过国家权威部门的检验鉴定。
出示的办案民警在互联网上对郑州心尔生物科技有限公司查询时打印的“外观照片”是刚注册公司时，一个姓李的销售经理通过PS技术制作的，是假的，公司没有在这个地址经营过，目的就是扩大宣传。
11、被告人郁某乙供述，2013年元月到郑州心尔生物科技有限公司任销售推广员，同年8月任销售部区域经理。2013年2月份，郑州心尔生物科技有限公司的销售部部长卢某带其到顺平县找到冯某丙的门市，向某三推销“桃宝”这种产品。冯某丙对“桃宝”这种产品不太了解，其二人便按公司产品宣传彩页里面的“桃宝”标签上的功效介绍产品对桃树果品有增大、增色、口感好的功效，后经联系，卢某销售给冯某丙100件“桃宝”，每件40瓶，通过物流将这批货送到的冯某丙处。卢某又到顺平县帮冯某丙的销售进行了推广宣传，卖出去了一部分“桃宝”。到了8月份，卢某安排其到顺平县找冯某丙，并告诉其销售的“桃宝”在桃树上使用后出现了一些小问题，让其解决一下，其到顺平县后才知道，使用“桃宝”的农户大面积出现减产，并且多次上访，顺平县农业局还调查了这件事。
“桃宝”就是桃子上色增甜丰产调节素，是功能性水溶肥，是一种液体的调节剂肥料。“桃宝”的功能特点、标签标注与实际功能效果不相同，注册产品适用范围是西瓜，“桃宝”产品适用范围是桃树。是一个乐亭客户给产品起的名字，适合桃产区推广。公司没有办理相关产品的登记证，没有专门的生产车间，使用的产品标签没有经过商标局注册，应该属于假冒伪劣产品。
12、证人冯某丙证言，其系顺平县商业街惠民农资门市部的法人代表。其门市部销售的“桃宝”产品桃子上色增甜丰产素，是郑州心尔生物科技有限公司生产的一种功能性水溶肥。2013年2月份，卢某和郁某乙到其门市部推销一种叶面肥料“桃宝”，开始其不了解这种肥料的具体情况，他们介绍说使用“桃宝”这种肥料后，能够使桃子上色、膨大、增产，其就让他们发过来100件，每件规格300＊40瓶，当时说好每瓶单价15元，总价值6万元，并让他们出一个业务员跟着去推销。2013年4月26日他们将这批货通过物流给其发了过来，过了大约三、两天，卢某到顺平县跟着推销了三、四天，将货以16元或25元不等的价格卖到了台鱼、寨子、陈侯、马各庄等地。农户在桃树上使用后，产生了肥害，大面积减产，涉及顺平县大约50多户农户。其就联系厂家，2013年8月份生产厂家负责这项业务的郁某乙来顺平县解决，顺平县农业局立案并调查了这件事，告知其农户总的损失是766200元。经河北省产品质量监督检验院对此产品进行检验，“桃宝”是不合格产品。
卢某是郑州心尔生物科技有限公司的销售部部长，郁某乙是销售部区域经理。二人未向其提供公司的经营资质及产品生产批号等资料。其不知道郑州心尔生物科技有限公司的法人、注册地址，出事后去过一次，但没有找到这家公司。
13、证人宋某证言，其三儿子郁某甲在郑州市开了一家公司，其与公司没有关系，没有出过钱，也没用分过钱。公司开办了五、六年了，其没有去过公司。
14、证人李某甲证言，其在马各庄村经营世平综合超市，主要经销化肥和农药。2013年5月初在冯某丙的顺平县惠民农资门市购进两箱“桃宝”，每箱40瓶，是冯某丙的司机和厂家业务员卢某一起把货送过去的。厂家业务员说这个产品特别好，能够着色、膨果、增产，“桃宝”标签上写的是郑州心尔生物科技有限公司生产的。销售给了顺平县真理村、马各庄村、大李各庄村。真理村的受损果树114棵，马各庄村的受损果树300棵，大李各庄村的受损果树70棵，总共484棵。剩余的“桃宝”产品被冯某丙的业务员拉走了，后来被农业局查扣了。
15、证人冯某乙证言，其在南台鱼村经营华圣仙桃专业合作社，主要经销化肥和农药。2013年5月初在冯某丙的顺平县惠民农资门市购进两箱“桃宝”，每箱40瓶，是冯某丙的司机和厂家业务员卢某一起把货送过去的。厂家业务员说这个产品特别好，能够着色、膨果、增产，生产厂家是郑州心尔生物科技有限公司。购进的产品都销售给了本村果农，造成了100棵桃树受损。
16、证人刘某证言，其跟人合伙经营长禄仙桃合作社，给社员提供农资和技术支持，经销化肥和农药。2013年5月初，惠民农资门市部冯某丙的司机和桃宝厂家的业务员一起到其合作社推销“桃宝”产品，厂家那个部长卢某说这个产品好，能够着色、膨果、增产，标签上写的是郑州心尔生物科技有限公司生产的。其就要了四箱，每箱40瓶，销售给了顺平县的寨子村、小掌村和满城县的苑庄村，结果造成寨子村1400棵，小掌村50棵，满城县苑庄村400棵，一共1850棵桃树受损。
17、证人冀某丙，其在顺平县北陈候村开了一家放心农资门市部，经销化肥和农药。2013年5月初，在冯某丙开的顺平县惠民农资门市购进了两箱“桃宝”，每箱40瓶，是冯某丙的司机和厂家业务员卢某一起把货送过去的。厂家业务员说这个产品特别好，能够着色、膨果、增产，标签上写的是郑州心尔生物科技有限公司生产的。购进的“桃宝”销售给了北陈候村的农户，造成520棵桃树受损。剩余的“桃宝”产品被农业局查扣了。
18、证人张某己证言，2013年5月20日左右在顺平县台鱼乡寨子村刘某农药化肥门市部买了6瓶“桃宝“水溶肥”，按照“桃宝”上标注的使用方法使用后出现了大面积肥害，80余棵桃树绝收，剩余的三百余棵桃树也出现了大面积减产，当年损失大约6万余元。是刘某向其销售的，有厂家的业务员卢某和县城惠民农资门市部冯某丙的司机跟着。
19、证人张某庚证言，2013年5月20日左右在顺平县台鱼乡寨子村刘某农药化肥门市部买了6瓶“桃宝“水溶肥”，按照“桃宝“上标注的使用方法使用后出现了肥害，450余棵桃树出现了死枝、不结果等情况，当年损失大约6万余元，影响下一年收成。
20、证人张某辛证言，2013年5月20日左右在顺平县台鱼乡寨子村刘某农药化肥门市部买了2瓶“桃宝“水溶肥”，按照“桃宝“上标注的使用方法使用后出现了肥害，110余棵桃树出现了死枝、不结果等情况，60余棵桃树绝收，剩余的50余棵桃树也出现了大面积减产，损失大约4万余元，影响下一年收成。
21、证人李某乙证言，2013年5月份在顺平县河口乡马各庄村李某甲农药化肥门市部买了4瓶“桃宝“水溶肥”，按照“桃宝“上标注的使用后出现了肥害，200余棵桃树出现了死枝、不结果等情况，减产百分之六七十，当年损失大约4万余元，影响下一年收成。
22、顺平县公安局经济犯罪侦查大队情况说明2份证实，受损桃树的株数统计依据来自李某甲、冯某乙、刘某、冀某乙的证言，在侦办案件过程中，对部分受害果农的桃树进行了拍照，附受损桃树照片3张。
23、鉴定意见
（1）河北省产品质量监督检验院检验报告证实，2013年9月26日经对顺平县惠民农资门市部经销，标称为郑州心尔生物科技有限公司产品桃宝桃子上色增甜丰产素检验，按NY1429-2010标准检验不合格。
（2）顺平县林业局评估意见书证实，2013年9月3日，林业局、物价局组成联合调查组对受肥害的桃树果园进行了实地调查，受害果园涉及台鱼乡寨子（村）、南台鱼（村）、小掌（村）；白云乡北陈侯（村）、真理（村）；河口乡马各庄（村）、大李各庄（村），共3个乡，7个村，2954株，其中寨子村1400株，南台鱼100株、小掌50株，北陈侯520株，真理114株，马各庄村300株，大李各庄村70株。品种涉及大久保、早艳、京红等受害果树60-70%新梢枯死，存活的枝条80%没有形成花芽。树势正在恢复阶段，以前枯萎的树枝下部已经长出了新稍，但大部分新稍没有形成花芽，严重影响明年产量，可能减产40%-50%，后年树势完全恢复。受害果树处于盛果期，每株平均可产桃150斤。按减产80%计算，寨子村1400株，共减产168000斤；南台鱼村100株，共减产12000斤；小掌村50株，共减产6000斤；北陈侯村520株，共减产62400斤；真理村114株，共减产13680斤；马各庄村300株，共减产36000斤；大李各庄村70株，共减产8400斤。以上共计306480斤。
（3）顺平县物价局价格认证中心出具的桃树损失的价格认证结论书证实，顺平县台鱼乡寨子村、南台鱼村、小掌村、河口乡北陈侯村、真理村、马各庄村、大李各庄村因使用桃宝叶面肥造成2954株桃树的损失为766200元。
23、委托书、协议书、谅解书证实，2013年12月6日受害农户张某戊、刘某等37户果农与郁某乙、郁某甲、卢某达成和解，一次性赔偿农户40万元，农户对三人表示谅解，不再要求三人承担民事责任，建议司法机关从轻处罚。
24、在逃人员登记信息表证实，卢某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪刑拘在逃。
25、户籍证明信证实，郁某甲、郁某乙的自然情况。
26、扶沟县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书（另页）：载明二被告人平时表现良好，其行为未对村民及周围居住环境造成不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。被告人及辩护人对顺平县物价局价格认证中心出具的桃树损失鉴定意见提出异议，本案在重审过程中，公诉机关提供了顺平县林业局出具的受害桃树减产情况的评估意见，详细记载了受害果树涉及的乡村、株数、品种、果树状况、减产情况，虽对物价鉴定意见进行了补强。但公诉机关提供的证据中，并无每户受害果园现场勘验笔录、全部受害农户的陈述等证据，仅有少部分受损桃树的照片及少部分被害人陈述。且并无证据证实果树受损减产与果农施用“桃宝”产品之间具有因果关系。故公诉机关指控的2954株桃树受损，经济损失766200元，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人郁某甲为牟取非法利益，以其注册的郑州心尔生物科技有限公司为依托，冒用其他企业的农肥登记证，生产不合格的功能性水溶肥进行包装生产，并通过被告人郁某乙进行销售，销售金额在5万元以上，被告人生产、销售伪劣产品的行为侵害了国家产品质量监督管理制度和消费者的合法权益，郁某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪，郁某乙的行为构成销售伪劣产品罪。
被告人生产、销售金额五万元以上不满二十万元，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。被告人在案发后，积极赔偿受害果农经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郁某乙与郁某甲分工负责，郁某甲负责伪劣产品的生产，郁某乙负责伪劣产品的销售，在共同犯罪中仅是分工不同，不宜区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人犯罪后积极赔偿被害人，确有悔罪表现，结合社区矫正机关出具的评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郁某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人郁某甲、郁某乙在缓刑考验期内从事生物试剂、植物调节剂、生物制品的研发及销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冀海霞
审 判 员 周 琳
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玉珺