江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00277号
原告曹爱萍（系王秀芳之长女）。
原告曹爱华（系王秀芳之次女）。
原告曹猛（系王秀芳之长子）。
原告曹勇（系王秀芳之次子）。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师（同为上述四原告的委托代理人）。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号。
负责人马雪梅，天安财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人崔恒青。
原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇与被告天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇的委托代理人陈海俊，被告保险公司的委托代理人崔恒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇诉称：2013年12月12日19时15分左右，尤兴宏驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿海安县208县道由北向南行驶至海安县曲塘镇顾庄村一组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段步行横过道路的原告亲属王秀芳发生碰撞，致王秀芳当场死亡。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定尤兴宏负主要责任，王秀芳负次要责任。因苏F×××××号轻型厢式在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），同时还投设了不计免赔特约险。原告方与肇事者尤兴宏就超过交强险和商业第三者责任险外的损失达成了赔偿协议。现要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告方的损失371500.85元。
本起事故共造成原告如下损失：1、死亡赔偿金260304元；2、丧葬费25639.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费61113元，5、处理丧葬事宜人员误工费2500元；5、交通费1000元。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生没有异议。对肇事车辆在我司投设交强险和限额50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险亦无异议。2、对原告主张的损失中，丧葬费无异议；精神损害抚慰金我司认可25000元，处理丧事人员误工费我司认可三人三天，交通费由法院酌定，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；原告主张的被扶养人生活费不应该支持。
经审理查明：2013年12月12日19时15分左右，尤兴宏驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿海安县208县道由北向南行驶至海安县曲塘镇顾庄村一组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段步行横过道路的王秀芳发生碰撞，致王秀芳当场死亡。2014年1月10日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定尤兴宏承担本起事故的主要责任，王秀芳承担次要责任。
另查明，死者王秀芳生于1941年1月9日，婚生二女二子，即本案的四原告，均已成家。王秀芳的户口性质为农业家庭户口，其所承包的土地均已被征用。
事发后，尤兴宏与原告方就损失问题达成了协议并已履行完毕。
再查明，尤兴宏所驾驶的车辆于2013年7月11日向被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），同时投设了不计免赔特约险，事故发生在保险合同期限内。
四原告为主张被扶养人生活费，向本院提供了原告曹勇于2013年12月30日在海安县人民医院的出院记录，证明曹勇患中枢性尿崩症、双侧股骨头坏死、肝功能损害等，同时海安县曲塘镇顾庄村村民委员会出具了证明，证实曹勇因患病，完全丧失劳动能力，生活不能自理。
上述事实，有交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，曲塘镇顾庄村村民委员会、海安县曲塘镇农村经济服务站、海安县曲塘镇人民政府、海安县国土资源局曲塘国土资源所、海安县国土资源局征收土地办公室证明、交强险保单、商业险保单、海安县人民医院出院记录，海安县人民医院病情证明书，海安县曲塘镇顾庄村村民委员会证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王秀芳在本起事故中死亡，其亲属有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告方主张的要求按照城镇居民标准计算王秀芳的死亡赔偿金。虽然王秀芳生前确系农村户口，但其承包土地已被依法征用，属于失地农民，依法其死亡赔偿金可参照城镇标准予以赔偿。被告保险公司对于死亡赔偿金标准的辩称理由本院不予采信。
由于王秀芳的突然死亡，作为其亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告一定的处理丧事人员误工费和交通费。按照农村习俗，办理丧事以7天为宜，故原告所主张的处理丧事人员的误工费本院支持1945.44元（4人＊7天＊69.48元／天）。
对于原告所主张的交通费，虽原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告处理死者丧事事宜必然要产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。
原告的亲属王秀芳因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为30000元，并在交强险赔偿限额内优先赔偿。
虽然原告曹勇患有疾病，但曹勇已成年且已成家，死者王秀芳对曹勇并无扶养义务，故对于原告方主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院难以支持。
本院确认原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇因其亲属王秀芳在本起事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金260304元，丧葬费25639.50元，处理丧事事宜人员的误工费1945.44元，交通费500元（酌定），精神损害抚慰金30000元（酌定）。
本起事故发生后，交警大队认定尤兴宏承担本起事故的主要责任，王秀芳承担次要责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。尤兴宏所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险和商业三责险，且商业三责险投设了不计免赔特约险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇承担赔偿责任。由于王秀芳是行人，尤兴宏驾驶的是机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，为衡平当事人的利益，对超出交强险部分的损失本院酌定由曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇承担20%，尤兴宏承担80%的民事赔偿责任。又因尤兴宏向保险公司投设了第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故尤兴宏应赔偿的损失依法应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇因王秀芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计110000元。
二、被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇因王秀芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等合计166711.15元。
上述两项合计276711.15元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇的其他诉讼请求。
案件受理费2258元减半收取1129元，由原告曹爱萍、曹爱华、曹猛、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2258元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 董志伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第二款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。