浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第53号
原告：潘永义，职工。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡冰伟。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路193、195、197号。
诉讼代表人：马弘源，该公司经理。
委托代理人：周栋，该公司员工。
原告潘永义与被告蔡冰伟、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。在审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级、误工时间不予认可，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年1月15日委托宁波城和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年2月16日作出鉴定结论。本院于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告潘永义的委托代理人章容、被告蔡冰伟、保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永义诉称：2013年9月26日，被告蔡冰伟驾驶浙D×××××号小型客车，从清源茶楼驶往五都村，23时55分左右，途径新昌县后溪村万丰路口时，与原告潘永义所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告蔡冰伟负事故的全部责任。原告无责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残，营养时限2个月，护理时限2个月。原告系浙江万丰摩轮有限公司在岗职工，公司为其缴纳了职工基本养老保险，其以非农收入为主要生活来源，故其赔偿项目标准应参照城镇居民标准计算。本起交通故给原告造成如下经济损失：医疗费27418.57元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7317元、误工费24640元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元等经济损失计人民币144397.57元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，保险公司应当在保险限额范围内先行赔付。原告的损失由被告赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码证各一份（系复印件），证明被告蔡冰伟的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告没异议。
3、新昌县中医院门诊病历卡、出院记录、住院记录、医药费发票、用药清单一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告蔡冰伟没异议。被告保险公司认为：真实性无异议，医疗费中应当扣除非医保用药，具体由法院审核。
4、诊断证明书五份，证明原告受伤后需要休息的时间。被告蔡冰伟、保险公司认为：真实性无异议，误工天数过长，原告根据误工实际情况评定，误工时间我方认为84天比较合理。
5、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告造成十级伤残、护理时间2个月、营养时间2个月及花去鉴定费的事实。被告蔡冰伟无异议。被告保险公司认为：对鉴定报告存在异议，原告的实际受伤状况其实是构不成伤残，鉴定报告只是作为参考的依据，不能作为标准，请根据原告实际受伤状况再作出认定。鉴定费不属于直接损失，所以不属于保险公司赔偿范围。
6、劳动合同、养老保险个人帐户明细表、工资单一组，证明原告系浙江万丰摩轮有限公司的在岗职工，生活收入以非农收入为主，赔偿标准应按城镇标准计算。被告蔡冰伟无异议。被告保险公司认为：真实性无异议，按照城镇标准来赔偿无异议，但希望原告提供事故发生后的工资清单来确定原告实际损失的误工费。
7、交通费发票三份，证明原告花去交通费的事实。被告蔡冰伟、保险公司认为：发票存在连号的情况，按实际天数14天计算。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、医疗费中应当扣除非医保用药3972.41元。3、住院伙食补助费无异议，营养费无异议，护理费我方认可护理期限为60天，误工期限过长，按照评定准则误工认定84天，相应的赔偿标准按照原告方提供的工资清单收入计算。4、交通费按照原告的实际住院天数计算。5、原告的伤势虽然进行了鉴定但鉴定时间与第二次出院时间间隔较短，而且原告的伤势在左锁骨中段不能构成伤残，所以司对伤残不认可。精神抚慰金诉请金额过高，2000元较为合理。6、鉴定费不属于保险类的赔偿范围。其未向本院提供证据。
被告蔡冰伟辩称：1、肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险30万元、不计免赔险。2、原告的损失由保险公司赔偿。3、事故发生后，已为原告垫付医疗费6000元。其未向本院提供证据。
8、本院出示宁波城和司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定费发票。原告无异议。被告蔡冰伟、保险公司认为：真实性无异议，原告的实际受伤情况其实是构不成伤残，鉴定报告只能作为参考的依据，不能作为标准，请根据原告实际受伤状况再作出认定。
原告所举证据及本院出示的证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、6、等四组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，已经过重新鉴定，以鉴定意见为准。对此证据，本院不予认定。对证据5，伤残以重新鉴定为准，护理时限、营养时限，本院予以认定。对证据7，交通费可按住院期间护理人员每天10元计算，加上门诊所需交通费，故原告主张的交通费，可予认定。对证据8，被告蔡冰伟、保险公司虽提出异议，但原告的伤残已经过二次鉴定，本院予以认定。
综上，本院认定：2013年9月26日，被告蔡冰伟驾驶浙D×××××号小型客车，从清源茶楼驶往五都村，23时55分左右，途径新昌县后溪村万丰路口时，与原告潘永义所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告蔡冰伟负事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后被送往新昌县中医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养时限2个月，护理时限2个月。被告保险公司对上述鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定，本院委托宁波城和司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，作出鉴定意见为：潘永义因交通事故致左锁骨骨折，经住院手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分有限，评定其伤残等级为十级伤残。建议其伤后误工期限为5个月。原告系浙江万丰摩轮有限公司在岗职工，公司为其缴纳了职工基本养老保险，其以非农收入为主要生活来源，故其赔偿项目标准可参照城镇居民标准计算。本起交通故给原告造成如下合理经济损失：医疗费27418.57元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、误工费16470.57元（150天×109.80元／天）、残疾赔偿金75702元（20年×37851元／年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元等经济损失计人民币134228.14元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险，被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元，超过部分医疗费19498.57元（包括伙食费、营养费），由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币104729.57元。上述合计，被告保险公司赔偿原告潘永义损失人民币134228.14元。事故发生后，被告蔡冰伟已付原告6000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告蔡冰伟驾驶的浙D×××××号小型客车，与原告潘永义所骑的自行车发生碰撞，造成原告潘永义受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告蔡冰伟负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为浙D×××××号小型客车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付的诉请，本院可予支持。被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，非医保用药属于治疗疾病所需，商业险保单中并未作特别明显的提示，故在商业险中也应赔偿；被告保险公司提出的误工时间过长的意见，因已经过鉴定机构的鉴定，且保险公司未提供相应的证据，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担；被告蔡冰伟、保险公司提出的原告的伤情，达不到伤残标准的意见，因原告受伤后，经过手术治疗，并经伤残鉴定，保险公司对鉴定不予认可，向本院提出重新鉴定，经重新鉴定，原告伤情仍构成十级伤残，故本院予以采纳；被告保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情，其精神损害抚慰金由被告承担3000元为宜，对此意见，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告潘永义因交通事故造成的经济损失人民币134228.14元（其中赔付原告潘永义128228.14元，给付被告蔡冰伟6000元），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回原告潘永义的其他诉讼请求。
如果被告蔡冰伟、永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，依法减半收取1595元，鉴定费2000元（已由保险公司垫付），合计诉讼费3595元，由原告潘永义负担395元，被告蔡冰伟负担1400元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1800元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年三月十二日
书记员 王金英