浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第119号
原告：潘××。
原告：林甲。
原告：林乙。
三原告的委托代理人：赵××。
被告：朱××。
原告潘××、林甲、林乙为与被告朱××民间借贷纠纷
一案于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
后因三原告于2013年7月11日向本院申请司法鉴定，本院予以
准许，本案于2013年7月30日恢复审理。本案分别于2013年7月
11日、2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘××及三
原告的特别授权委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告朱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告潘××、林甲、林乙起诉称：原告潘××与林丙系
原告林甲、林乙的父母。原告潘××先夫林丙于2004年4月28
日病故。被告朱××先夫江甲于2009年7月29日死亡。1997年5
月16日，被告朱××先夫江甲因资金周转所需，向原告潘××
先夫林丙借款20000元，约定月利率为2%，半年支付一次，并
亲笔出具借条一份。江甲于2005年至2007年间仅支付了利息13
00元，20000元本金及其余利息经原告多次催讨未果。现三原
告起诉要求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求为：1、请求依
法判令被告偿还借款20000元及利息56300元（从1997年5月16
日起至2013年5月16日止按月利率1.5%计算并扣除已支付的利
息1300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱××向本院提交书面答辩状，答辩称：一、被告
对于某案的民间借贷情况并不知情，且三原告所提供的借条非
被告先夫江甲亲笔所写，对于借条的真实性有异议；二、被告
的诉讼主体不适格。三原告在起诉状中陈述，江甲因饲料厂资
金周转所需向林丙借款，故该借款即使真实亦应为饲料厂的债
务，与被告无关；三、三原告的起诉已超过诉讼时效。被告认
为本案的诉讼时效应于林某某的死亡之日（2004年4月28日）
起算，最迟亦应从江甲死亡之日（2009年7月29日）起算，三
原告的起诉已过两年的诉讼时效。同时，三原告提供的借条上
载明的“半年”为约定不明，或可理解为半年内还清借款，对
三此原告应某担举证证明的责任；四、三原告起诉称本案借款
利息为半年支付一次，故本案的利息亦已过诉讼时效，应予以
驳回。
原告潘××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、三原告身份证复印件、林丙的协助查询户籍函（回执
）、温岭市松门镇五甲村村民委员会和温岭市公安局松门镇派
出所出具的亲属关系证明表、原温岭县公社管理委员会结婚登
记簿、户口登记表、温岭市箬横镇贯庄村村民委员会证明、温
岭市松门镇五甲村村民委员会证明各一份，用以证明三原告的诉讼主体资格；
2、被告朱××及其先夫江甲的协助查询户籍函（回执）
、温岭市松门镇淋头村村民委员会亲属关系证明表一份，用以
证明被告的诉讼主体资格；
3、借款条一份，用以证明被告朱××的先夫江甲曾于19
97年5月16日向原告潘××的先夫林丙借款20000元，双方约定
月利率为2%，每半年支付利息；
4、记帐单一份，用以证明被告先夫江甲曾于2005年至20
07年间共偿还三原告1300元利息。
被告朱××未向本院提交相关证据。
为查明案件事实，本院对林丙母亲李领妹的继承人林丁
、林戊、林己、江乙四人作了询问笔录。
经审理查明，对原告潘××当庭出示的上述证据材料，
被告朱××拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利
。本院认为，原告提供的证据1可以证明三原告的诉讼主体资
格，但因林丙早于其母李领妹死亡，按照继承法的相关规定，
李领妹可以继承林丙的财产，故三原告非全部的继承人。现李
领妹已故，李领妹的继承人亦可继承其因继承而得的财产份额
，故本院对于李领妹的继承人林丁、林戊、林己、江乙四人作
了询问笔录，上述继承人均明确表示愿意放弃上述继承，故对
于原告提供的证据1，本院予以确认。原告提供的证据2，形式
合法，内容真实，可以证明被告的诉讼主体资格。对于原告提
供的证据3，被告未质证，但答辩认为，一、对该借款条的真
实性有异议，认为借款是否存在，借款条上的借款人是否是江甲签字均不清楚。为此原告申请本院对借款条上的借款人“江
甲”是否其本人所写申请司法鉴定，本院予以准许，并通知被
告向本院提供笔迹比对样本。但被告在指定的期间内未向本院
提供，认为江甲死亡已久，提供笔迹比对样本困难。本院认为
，本案借款条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的
直接证据，具有较强的证明力，现原告针对被告的异议已申请
司法鉴定，被告既不提供相应的笔迹比对样本，又无确凿的相
反证据足以推翻借款条所记载的内容，故对证据3的真实性本
院予以确认。二、被告认为本案被告的诉讼主体不适格，即使
债务真实，亦应是死者江甲所经营的饲料厂的债务，非其个人
债务，被告朱××亦无偿还借款的责任。对此，本院审查认为
，借据上署名的借款人应推定为债务人，具有被告主体资格。
现被告无提供其他证据证明该借款非江甲个人债务，故被告的
诉讼主体适格。三、被告认为三原告的起诉已超诉讼时效，且
借款条上的借款期限约定不明。本院认为，根据合同法的相关
规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。现本案的借款时间为1997年5月16日，双方对于
借款期限又约定不明，故三原告可以催告借款人在合理的期限
内返还借款，其起诉未超诉讼时效。四、被告认为三原告主张
的本案利息已超诉讼时效。本院认为，三原告承认双方约定利
息为每半年支付一次，故三原告主张的从2009年5月16日起至2
011年5月15日止的利息已超诉讼时效，本院不予支持，至于其
他诉讼请求的合理部分应当予以确认。原告提供的证据4系原
告对于还款的承认，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：
原告潘××与林丙原系夫妻，其系原告林甲、林乙的父
母。林丙于2004年4月28日病故。被告朱××与江甲原系夫妻
。江甲于2009年7月29日死亡。1997年5月16日，被告朱××先
夫江甲因资金周转所需，向原告潘××先夫林丙借款20000元
，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份。后被告仅支付了利
息1300元，本金及其余利息经原告多次催讨未果。
本院认为，林丙与江甲之间形成的民间借贷关系，系双
方自愿、内容合法，依法应认定有效。林丙已于2004年4月28
日去世，三原告为其第一顺位继承人，对其遗产享有继承权，
且被告朱××与江甲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以
个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱××应某担
共同偿还责任，故三原告有权向被告主张债权。本案的借款条
中对借款期限约定不明，三原告可以要求被告在合理期限内偿
还借款。同时，借款利息约定为月利率2%，本院认为应酌定为
月利率1.5%，利息应自2011年5月16日起至2013年5月16日止计
算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告潘××、林甲、林乙借款20000元并支付利息7200元
（自2011年5月16日起至2013年5月16日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告潘××、林甲、林乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告潘××、林
甲、林乙负担300元，由被告朱××负担554元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一三年九月十七日
代书 记员 廖 媚