wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人高国琦，广西创和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人卢某、辩护人高国琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日13时许，被告人卢某携带毒品并吸食后晕倒在南宁市长湖路君悦大酒店对面的公车站。公安民警接警后到场救助并例行检查时，在被告人卢某裤子右口袋内查获毒品疑似物“K粉”一包（净重246.84克）。
经鉴定，公安民警查获的“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢某及其辩护人高国琦在开庭审理过程中均无异议。辩护人高国琦发表辩护意见，认为被告人卢某是初犯、认罪态度良好、能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实有抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、指认照片、毒品检验鉴定意见、被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法持有毒品氯胺酮数量达246.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人卢某如实供述罪行，本院对其从轻处罚。本院对辩护人该点意见予以采纳。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 徐 玫
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月四日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第599号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月2日8时许，被告人陈一×在天津市西青区大寺镇龙居花园三区门口附近，因琐事与被害人崔××发生矛盾，后被告人陈一×持镐把将被害人崔××手指打伤。经鉴定，被害人崔××左手环指和小指指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人陈一×后于2014年8月4日被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人陈一×供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年1月2日8时许，被告人陈一×在天津市西青区大寺镇龙居花园三区门口附近，因收取存车费问题与被害人崔××发生矛盾。当日11时许，被告人陈一×持镐回到该门口找被害人崔××，二人均持镐把互殴，期间被害人崔××手指被打伤。经鉴定，崔××左手环指和小指指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人陈一×后于2014年8月4日被民警抓获归案。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人陈一×供述，被害人崔××陈述及辨认笔录，公安机关出具的勘验笔录、现场图、打架视频截图、视听资料，证人迟××、韩××、赵一×、赵二×、蒋××证言，证人蒋××、赵一×辨认笔录，证实被告人陈一×伤害被害人崔××的起因、经过、后果等。
2．被告人陈一×供述、公安机关出具抓获经过等书证，证实被告人陈一×被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人陈一×出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实被害人崔××的损伤程度为轻伤二级。
5．证人陈二×证言，和解协议书、收据等书证，证实双方民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人陈一×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈一×当庭自愿认罪，同时鉴于本案系由民间纠纷引发、双方达成刑事和解、被害人对被告人陈一×表示谅解等诸多情节，被告人陈一×具备免予刑事处罚条件。综上，对陈一×免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年十二月三日
书记员 伊西友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0450号
原告商某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告杨某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇汇文路家乐福超市对面“口味王”食品店。
原告商某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识、恋爱。2013年1月7日登记结婚。婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0450号
原告商某，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告杨某，居民。
原告商某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告商某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 惠
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初383号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人�虹竞，男，1978年7月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日投案自首，同年9月26日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人钟虹竞犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人钟虹竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日18时许,被告人钟虹竞(准驾车型E机动车驾驶证超过有效期后已被注销)饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车由化州市南盛街道办谢村路口往南盛圩方向行驶,当行驶G207线化州市南盛谢村路口路段时,与李某1驾驶的粤Ｓ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路�通事故认定,李某1负该事故全部责任,被告人无责任。该交通事故发生后，被告人与李某1协商解决了经济损失的赔偿。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定,从被告人血样中检验出酒精含量为131.8㎎/100ML,符合醉酒驾驶标准。
另查明，2015年9月25日，被告人钟虹竞主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人钟虹竞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦破报告，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，证人李某1证言，（茂）公（司）鉴（化）字[2015]Y387号化验检测报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场方位图、现场照片，违法犯罪记录查询登记表，被告人钟虹竞供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟虹竞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟虹竞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟虹竞醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，经道路交通事故认定，被告人对该交通事故无责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首,依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟虹竞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的二日应折抵刑期,具体刑期从收监执行之日起计算;罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 黄恋晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉�驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第823号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市龙山大道德达广场。
负责人兰红兵，该支公司总经理。
委托代理人兰航，契正律师事务所律师。
被告夏徐，男，1993年12月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡（现已并入猴场镇）场坝村。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保公司”）诉被告夏徐追偿权纠纷一案，本院2014年3月25日受理，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托代理人兰航、被告夏徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付给旦文玉因交通事故产生的各项损失78695.92元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：发生交通事故后原告赔付了上述款项是事实，但原告无权向我追偿，请依法驳回原告的请求。
审理查明的事实
2013年7月28日21时37分，被告无有效驾驶证驾车将行人旦文玉撞伤后逃离现场，交警认定被告承担本次事故全部责任。2013年12月16日，旦文玉将原、被告诉至法院，经调解原告向旦文玉赔付了各项损失78695.92元。2014年3月25日，原告诉来本院，请求判令被告返还78695.92元并承担诉讼费。
判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告向旦文玉赔付的各项损失78695.92元，应由被告返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告夏徐于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险赔偿款人民币七万八千六百九十五元九角二分；
案件受理1760元、公告费300元、共计2060元，由被告夏徐承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 卢金国
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 张先娥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱容莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00898号
原告：何某，女，1991年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作。
被告：刘某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月同居并怀孕，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，2014年1月12日生女刘凯悦；原、被告婚后因性格不合而感情不和，经常吵闹，原告父母购置设备助原、被告办加工厂、买轿车过户给被告、帮带孩子，希望原、被告一起好好过日子，然在2015年1月原、被告吵架后分居至今，双方无有联系；原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合，相处时间不长未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，特诉至法院请求判决：①原、被告离婚；②婚生女刘凯悦随原告生活，被告依法承担抚养费；③夫妻共同财产（一辆吉利全球鹰越野车、四台服装加工缝纫机、一辆价三轮电瓶车、一台冰箱、共同收入110000元）依法分割；④原告婚前个人财产（即嫁妆：格力空调、洗衣机、液晶电视、电扇、取暖器等）依法返还；⑤被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息表复印件各一份，拟证明被告身份信息；3、结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；4、证人张某、蔡某笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂、夫妻共同财产情况、婚生女生活情况。
被告刘某对原告证据未发表质证意见。
被告刘某未向本院提交证据。
本院对原告何某提交的证据作如下认证：原告证据1、2、3与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对该三组证据予以认定；对证据4不予采用。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识后相恋，于2013年农6月3日在望江县民政局办理结婚登记，于2014年1月12日生女名刘凯悦；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告夫妻关系不好，且双方现已分居；现原告以无法与被告继续共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋至登记结婚系双方自愿，原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾属正常，只要双方念及夫妻间的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3816号
原告邢禄，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告邢禄与被告陈相华、张永刚、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢禄的委托代理人孙福君，被告赵永军到庭参加诉讼，被告张永刚、陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢禄诉称，被告张永刚与被告陈相华系夫妻关系。在2015年6月25日，被告夫妇向原告邢禄借款20000元，约定月息2分，被告赵永军为其提供担保，被告张永刚、赵永军为原告出具借据一枚。被告张永刚夫妇至今没有偿还原告。原告现在起诉诸人民法院，要求被告张永刚与陈相华清偿上列借款及利息，被告赵永军承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用�
原告邢禄为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告张永刚于2015年6月25日向原告邢禄借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由被告赵永军提供担保。
被告赵永军对原告提交的证据无异议，认为名字系自己所签。
被告赵永军辩称，自己只是担保人和证明人，主要的还款义务应该有被告张永刚与陈相华承担。
被告赵永军未向本院提交证据。
被告张永刚、陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告张永刚于2015年6月25日向原告邢禄借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，并由被告赵永军提供担保。由被告张永刚、赵永军向原告邢禄出具借据一枚，被告张永刚未予偿还借款及利息。
另查明，被告张永刚于被告陈相华系夫妻。
上述事实，有原告邢禄的陈述和提交的证据及被告赵永军的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张永刚向原告邢禄借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，对借款利息的约定不违反国家法律规定，被告张永刚理应偿还借款及利息。被告赵永军在借条担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。由于被告张永刚与被告陈相华系夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，该借款为双方夫妻共同债务，故对原告邢禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、陈相华于本判决生效后十日内给付原告邢禄借款本金20000元及利息（利息自2015年6月26日起按照年息24％计算至判决确定的履行期限止）；
二、被告赵永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告张永刚、陈相华、赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 田野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3816号原告邢禄，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告邢禄与被告陈相华、张永刚、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢禄的委托代理人孙福君，被告赵永军到庭参加诉讼，被告张永刚、陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢禄诉称，被告张永刚与被告陈相华系夫妻关系。在2015年6月25日，被告夫妇向原告邢禄借款20000元，约定月息2分，被告赵永军为其提供担保，被告张永刚、赵永军为原告出具借据一枚。被告张永刚夫妇至今没有偿还原告。原告现在起诉诸人民法院，要求被告张永刚与陈相华清偿上列借款及利息，被告赵永军承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用�原告邢禄为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告张永刚于2015年6月25日向原告邢禄借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由被告赵永军提供担保。被告赵永军对原告提交的证据无异议，认为名字系自己所签。被告赵永军辩称，自己只是担保人和证明人，主要的还款义务应该有被告张永刚与陈相华承担。被告赵永军未向本院提交证据。被告张永刚、陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，被告张永刚于2015年6月25日向原告邢禄借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，并由被告赵永军提供担保。由被告张永刚、赵永军向原告邢禄出具借据一枚，被告张永刚未予偿还借款及利息。另查明，被告张永刚于被告陈相华系夫妻。上述事实，有原告邢禄的陈述和提交的证据及被告赵永军的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张永刚向原告邢禄借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，对借款利息的约定不违反国家法律规定，被告张永刚理应偿还借款及利息。被告赵永军在借条担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。由于被告张永刚与被告陈相华系夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，该借款为双方夫妻共同债务，故对原告邢禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚、陈相华于本判决生效后十日内给付原告邢禄借款本金20000元及利息（利息自2015年6月26日起按照年息24％计算至判决确定的履行期限止）；二、被告赵永军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告张永刚、陈相华、赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年八月三十一日书记员  田野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第533-2号
申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行
组织机构代码：××
法定代表人张天翼，行长。
被执行人山东振兴药业科技有限公司
组织机构代码：××
被执行人陆兆友，居民。
被执行人吴电霞，居民。
本院在执行临商银行股份有限公司平邑支行与山东振兴药业科技有限公司、陆兆友、吴电霞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2323号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月八日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0487号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
被告贾娟，女，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街28号。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告贾娟、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，中信银行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中信银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中信银行撤回起诉。
案件受理费8830元减半收取为4415元、保全费3770元、公告费300元，合计8485元，由中信银行负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 刚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执289号
申请执行人管光应，男，1970年10月18日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人周元勇，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行管光应与周元勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人管光应书面向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第608号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初163号
原告李玉田，男。
委托代理人丁金沙（兼原告李玉杰、李玉宝委托代理人），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人高同武（兼原告李玉杰、李玉宝委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
原告李玉杰，男。
原告李玉宝，男。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人张轶辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人李玉石，男。
委托代理人王大治，北京市两高律师事务所律师。
原告李玉田、李玉杰、李玉宝要求撤销被告北京市国土资源局大兴分局1997年9月26日核发给第三人李玉石兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉田、李玉杰、李玉宝诉称，原告李玉田、李玉杰、李玉宝与第三人李玉石系兄弟关系，其父亲李振川和其母亲顿广英于1950年结婚，婚后一直居住在北京市大兴区瀛海镇四海一村四海路北七条5号院内（以下简称：5号院）。两人婚后在此院中建有北房5间。该房屋产权及宅基地为李振川夫妻共有。1992年原告李玉田出资为母亲将原有北房五间翻建，同时为母亲建造三间西厢房。李振川于1977年10月5日去世，顿广英于2002年12月11日去世。大兴县土地管理局颁发的兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证，该证中将本应为顿广英的户主姓名错误登记成第三人李玉石的名字并下发给了第三人李玉石。根据北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的户籍注销证明显示，顿广英与户主的关系为户主。第三人李玉石是在其母顿广英去世后才成为户主的。大兴县土地管理局没有履行好自己的行政职责，错误的将兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证中顿广英户主姓名登记成第三人李玉石的名字是错误的行政行为，依法应当确认该错误登记的行政行为违法并予以撤销。经查，现大兴县土地管理局的职权由被告北京市国土资源局大兴分局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认被告颁发给第三人李玉石的兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证中将顿广英的户主姓名错误登记成第三人李玉石姓名的行政行为违法，并予以撤销。
经查，原告李玉田、李玉杰、李玉宝与第三人李玉石系兄弟关系，其父李振川与其母顿广英共育有五子，长子李玉田、次子李玉杰、三子李玉坤、四子李玉宝、五子李玉石。李振川于1977年去世，顿广英于2002年12月11日去世。原告李玉田现为城镇居民。原告李玉杰系北京市大兴区瀛海镇四海一村农民，在北京市大兴区瀛海镇四海一村南一条5号拥有一处宅基地。原告李玉宝户籍已迁至北京市大兴区瀛海镇三槐堂村，在该村四号拥有一处宅基地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告北京市国土资源局大兴分局于1997年9月26日向第三人李玉石颁发了兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。原告李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。原告李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故三原告与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉
案件受理费五十元，原告李玉田、李玉杰、李玉宝已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告李玉田、李玉杰、李玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年八月十日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初163号原告李玉田，男。委托代理人丁金沙（兼原告李玉杰、李玉宝委托代理人），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人高同武（兼原告李玉杰、李玉宝委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。原告李玉杰，男。原告李玉宝，男。被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路1号。法定代表人芦亚静，局长。委托代理人张轶辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。第三人李玉石，男。委托代理人王大治，北京市两高律师事务所律师。原告李玉田、李玉杰、李玉宝要求撤销被告北京市国土资源局大兴分局1997年9月26日核发给第三人李玉石兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉田、李玉杰、李玉宝诉称，原告李玉田、李玉杰、李玉宝与第三人李玉石系兄弟关系，其父亲李振川和其母亲顿广英于1950年结婚，婚后一直居住在北京市大兴区瀛海镇四海一村四海路北七条5号院内（以下简称：5号院）。两人婚后在此院中建有北房5间。该房屋产权及宅基地为李振川夫妻共有。1992年原告李玉田出资为母亲将原有北房五间翻建，同时为母亲建造三间西厢房。李振川于1977年10月5日去世，顿广英于2002年12月11日去世。大兴县土地管理局颁发的兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证，该证中将本应为顿广英的户主姓名错误登记成第三人李玉石的名字并下发给了第三人李玉石。根据北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的户籍注销证明显示，顿广英与户主的关系为户主。第三人李玉石是在其母顿广英去世后才成为户主的。大兴县土地管理局没有履行好自己的行政职责，错误的将兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证中顿广英户主姓名登记成第三人李玉石的名字是错误的行政行为，依法应当确认该错误登记的行政行为违法并予以撤销。经查，现大兴县土地管理局的职权由被告北京市国土资源局大兴分局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认被告颁发给第三人李玉石的兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证中将顿广英的户主姓名错误登记成第三人李玉石姓名的行政行为违法，并予以撤销。经查，原告李玉田、李玉杰、李玉宝与第三人李玉石系兄弟关系，其父李振川与其母顿广英共育有五子，长子李玉田、次子李玉杰、三子李玉坤、四子李玉宝、五子李玉石。李振川于1977年去世，顿广英于2002年12月11日去世。原告李玉田现为城镇居民。原告李玉杰系北京市大兴区瀛海镇四海一村农民，在北京市大兴区瀛海镇四海一村南一条5号拥有一处宅基地。原告李玉宝户籍已迁至北京市大兴区瀛海镇三槐堂村，在该村四号拥有一处宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告北京市国土资源局大兴分局于1997年9月26日向第三人李玉石颁发了兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。原告李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。原告李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故三原告与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉案件受理费五十元，原告李玉田、李玉杰、李玉宝已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告李玉田、李玉杰、李玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  王春霞人民陪审员  杨淑英二〇一六年八月十日书 记 员  王月纯
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）渝三中法行赔终字第00012号
上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市南川区。
委托代理人任明均，男，汉族，生于1950年9月30日，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法制支队支队长。
委托代理人胡道军，重庆市南川区公安局法制支队政委。
上诉人张敏因行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行赔初字第00011号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月25日，重庆市南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出南公（东城）决字（2015）第463号公安行政处罚决定书，决定给予张敏行政拘留十五日的处罚。该处罚决定已于2015年6月9日执行完毕。张敏认为重庆市南川区公安局以扰乱单位秩序为名，对其行政拘留十五日的处罚行为违法，故请求人民法院判决重庆市南川区公安局赔偿经济和精神损失费15000元。
原审判决认为，国家机关和其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织合法权益，是取得国家赔偿的前提。被告重庆市南川区公安局作出的南公（东城）决字（2015）第463号公安行政处罚决定未经有权机关确认违法，原告张敏以南公（东城）决字（2015）第463号公安行政处罚决定违法，要求取得国家赔偿的主张无事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张敏的行政赔偿诉讼请求。
上诉人张敏以原审判决认定事实和适用法律错误为由，上诉请求撤销原审判决，判决被上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿经济和精神损失费15000元。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人请求行政赔偿的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院另查明：上诉人张敏因治安行政处罚一案提起的行政诉讼，本院已作出（2015）渝三中法行终字第00123号行政判决，判决驳回上诉，维持驳回张敏诉讼请求的原审判决。
本院认为，本案系上诉人张敏认为被上诉人作出的治安处罚行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提是该行政机关的行政行为已经有权机关确认违法，而上诉人张敏请求人民法院判决撤销被上诉人作出的治安处罚决定的诉讼，本院已作出驳回张敏诉讼请求的终审判决。故上诉人张敏要求被上诉人承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，其行政赔偿请求亦应一并判决驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张敏的上诉理由及上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李能文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更435号
罪犯陆元万，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年7月24日作出（2013）丹刑初字422号刑事判决，以被告人陆元万犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆元万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆元万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆元万减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第849号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地址山西省运城市垣曲县，暂住广东省东莞市，无业。曾因吸食毒品，于2014年11月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人王二宝犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人王二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人王二宝通过“陌陌”聊天软件与周某约定以每克人民币170元的价格交易20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并另付人民币300元车费，共计人民币3700元。2014年11月11日3时许，被告人王二宝按照事先约定来到本市福田区振兴路迪富酒店503房，将20包甲基苯丙胺（经鉴定，重16.83克）交给周某，并收取毒资人民币3700元。交易完毕后，被告人王二宝被公安民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资（照片）；2.书证：被告人的身份材料，扣押清单，发还清单，毒品收条，通话清单，行政处罚文书等；3.证人证言：证人磨某、陈某、周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王二宝的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品成分检验报告》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王二宝无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王二宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2022年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李君男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更3025号
罪犯刘飞翔，男，1975年4月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化,现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月25日作出（2009）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人刘飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月14日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年11月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯刘飞翔在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯刘飞翔的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯刘飞翔的减刑建议。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初47号
原告：石楼县农村信用合作联社小蒜信用社（以下简称小蒜信用社）。
住所地：石楼县小蒜镇
负责人：刘阳职务：主任
委托诉讼代理人：ＸＸ，系山西东征律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，石楼县灵泉镇东河镇人，现住该村。
被告：苏某某，男，汉族，石楼县小蒜镇田家峪村，现住该村。。
原告小蒜信用社与被告王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2日3立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人ＸＸ、被告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某，经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
小蒜信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金×万元，并按约定承担利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告王某在原告小蒜信用社贷款×万元约定年利率为10.46%，还款期为2016年4月29日，罚息为约定利率上加收50%，双方签订借款合同，被告苏某为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。
被告王某某承认原告所主张的事实，但称暂时无能力偿还。
被告苏某某，未到庭也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同文本；2.借款契约；3.贷款同意担保书。被告王某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王莹莹对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王某承认原告主张的事实，被告苏某未答辩及举证质证，视为认可原告的事实主张。故对原告小蒜信用社主张的事实予以确认，双方所签的借款合同和保证合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告王某未履行还款义务，应限期清偿所欠贷款本金及利息，保证人应当履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十五内偿还原告石楼县农村信用合作联社小蒜信用社借款本金×万元，并按10.46%的年利率支付利息的同时在此基础上加收50%的利率，支付罚息（利息计算时间从2014年4月30日起到还款之日止）
二、被告苏某某对被告王某某应履行的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某某、苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 张金平
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宁 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第11-1号
申请人郑某某，男，汉族，2000年2月8日出生，河北省临西县人，学生，现住临西县。
法定代理人郑敬堂，男，系郑某某之父。
被申请人杜明东，男，汉族，1986年9月6日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
申请人郑某某与被申请人杜明东因申请诉前财产保全纠纷一案于2014年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人杜明东所有的冀ECR2**小型轿车一辆予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜明东所有的冀ECR2**小型轿车一辆予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 赵秀琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执403号
申请执行人：李志民，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，。
被执行人：广州中燃清洁能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路8号812房。
法定代表人：庞英学。
原告李志民诉被告广州中燃清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1120号民事判决书已发生法律效力。权利人李志民于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人广州中燃清洁能源有限公司一次性支付工资27553元、福利补贴14020元及经济补偿金12250元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州中燃清洁能源有限公司在工商银行开设有账户，由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在工商银行的存款59390.15元，另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。因被执行人广州中燃清洁能源有限公司未履行本案及（2017）粤0105执39号案的义务，根据两案申请人确认，按照两案执行标的的比例，对已扣划的存款59390.15元进行分配，其中本案分配执行款金额28865.57元，扣除该案执行费333元，剩余款项28532.57元已分发给本案申请人。除此以外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。
由于被执行人广州中燃清洁能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 林湛河
二〇一七年四月二十四日
书记员 简圣钊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执403号申请执行人：李志民，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，。被执行人：广州中燃清洁能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路8号812房。法定代表人：庞英学。原告李志民诉被告广州中燃清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1120号民事判决书已发生法律效力。权利人李志民于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人广州中燃清洁能源有限公司一次性支付工资27553元、福利补贴14020元及经济补偿金12250元。本院于2017年1月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州中燃清洁能源有限公司在工商银行开设有账户，由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在工商银行的存款59390.15元，另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。因被执行人广州中燃清洁能源有限公司未履行本案及（2017）粤0105执39号案的义务，根据两案申请人确认，按照两案执行标的的比例，对已扣划的存款59390.15元进行分配，其中本案分配执行款金额28865.57元，扣除该案执行费333元，剩余款项28532.57元已分发给本案申请人。除此以外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人广州中燃清洁能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 林湛河二〇一七年四月二十四日书记员 简圣钊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第674号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙洪平，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月4日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人龙洪平犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人龙洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日14时40分许，被告人龙洪平在杭州市上城区东坡路平海路口站51路公交车内，趁被害人车同庆下车不备之机，以扒窃手段窃得其左裤口袋内钱包一只（内有人民币375元、银行卡、身份证等物）。被害人车同庆立即发现钱包被盗，被告人龙洪平即将钱包丢弃在车厢内。随后反扒人员将被告人龙洪平抓获。案发后涉案赃物被追回并发还。
上述事实，被告人龙洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车同庆的陈述、证人唐某、徐某、许某、顾某、朱某能等人的证言、赃物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、前科证明、释放证明书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月九日
书记员 俞峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第271号罪犯瞿亿波，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院2010年11月26日作出（2010）荔刑初字第263号刑事判决，认定被告人瞿亿波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；三人共同退赔赃物折价款13048元。判决发生法律效力后，福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月13日将罪犯瞿亿波交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第204号刑事裁定，对罪犯瞿亿波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月25日起至2015年11月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第189号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯瞿亿波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯瞿亿波予以减刑五个月。经审理查明，罪犯瞿亿波2013年9月16日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励；罪犯瞿亿波已于2013年8月12日履行罚金3000元、2015年6月18日履行罚金2000元，合计5000元。其退赔款13048元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯瞿亿波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯瞿亿波的余刑不足其应获得的减刑刑期，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯瞿亿波减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2546号
原告王某某，女，1976年4月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1972年11月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。缺席。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。2015年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼、被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1992年经他人介绍认识，1996年3月15日登记结婚。1997年11月8日生育长女杨某甲（已故）。1997年11月18日生育次女杨某乙，领养一女杨某丙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异较大，常为生活琐事发生吵打，被告好吃懒做，不务正业，且经常在外参与赌博，尤其原告生育女儿后，被告重男轻女思想严重，终日沉溺于赌博，经常有人上门索要赌债，对原告及孩子的生活不管不问，动辄对原告实施暴力。因不堪忍受被告的种种虐待行为，原告自2010年4月就离家外出打工，至今与被告分居生活。原告曾于2012年9月3日、2014年9月17日两次起诉要求与被告离婚未果。请求判决准予原告与被告离婚；双方共同财产平均分割并由被告承担诉讼费。
被告杨某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证及判决书复印件各1份，证实原、被告双方系夫妻及曾起诉过2次的事实。
本院依法询问了被告之弟杨光良，其弟陈述了被告于去年8月外出联系不到的事实。
本院认为，上述证据，因其具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于1992年下半年经人介绍认识，1995年农历11月24日举办婚礼，1996年3月15日补办结婚登记手续。婚后至2011年，双方相处一般。于1997年11月18日生育女孩杨某乙，领养一女杨某丙（2006年8月23日生）。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2012年9月，王某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，同年10月16日，王某某撤回了起诉。2014年9月17日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，2014年10月27日，本院判决不准双方离婚。2014年8月，杨某某外出至今。审理中，原告王某某要求抚养杨某丙，放弃了要求分割财产及要求被告给付诉讼费的诉讼主张。
本院认为，原告王某某与被告杨某某婚姻基础较差，婚后至2011年，双方即为生活琐事产生矛盾，2012年及2014年原告两次起诉要求与被告离婚未果后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，依法应判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、双方领养孩子杨某丙由原告王某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕则欢
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 冯 仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶昌伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6586号
原告：北京新海浩钢铁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼509。
法定代表人：孙中正，董事长。
委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
本院受理原告北京新海浩钢铁贸易有限公司（以下简称新海浩公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
新海浩公司向本院提出诉讼请求：华福公司支付货款2.8万元及利息。事实与理由：2015年7月9日，双方签订《采购合同》，约定华福公司在新海浩公司处购买钢管一批，金额共计28万元。新海浩公司按照约定履行了供货义务，但华福公司尚欠货款2.8万元。
华福公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，华福公司认为，华福公司的实际经营地址及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审理查明，《采购合同》第十四条约定，如因履行本合同发生争议，双方可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民辖终421号民事裁定书，该裁定书认定，华福公司的主要办事机构位于北京市朝阳区。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新海浩依据《采购合同》提起诉讼，合同约定由昌平法院管辖，但合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在昌平区，对于被告住所地，虽然华福公司的注册地位于昌平区，但根据生效法律文书认定的事实，华福公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”据此华福公司的住所地位于北京市朝阳区，故被告住所地亦不在昌平区，昌平区与本案争议没有实际联系，《购销合同》关于管辖的约定无效。因本案被告住所地位于北京市朝阳区，故华福公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的请求成立。
综上，华福公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京华福工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 燚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6586号原告：北京新海浩钢铁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼509。法定代表人：孙中正，董事长。委托诉讼代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。本院受理原告北京新海浩钢铁贸易有限公司（以下简称新海浩公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。新海浩公司向本院提出诉讼请求：华福公司支付货款2.8万元及利息。事实与理由：2015年7月9日，双方签订《采购合同》，约定华福公司在新海浩公司处购买钢管一批，金额共计28万元。新海浩公司按照约定履行了供货义务，但华福公司尚欠货款2.8万元。华福公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，华福公司认为，华福公司的实际经营地址及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，《采购合同》第十四条约定，如因履行本合同发生争议，双方可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民辖终421号民事裁定书，该裁定书认定，华福公司的主要办事机构位于北京市朝阳区。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新海浩依据《采购合同》提起诉讼，合同约定由昌平法院管辖，但合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在昌平区，对于被告住所地，虽然华福公司的注册地位于昌平区，但根据生效法律文书认定的事实，华福公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”据此华福公司的住所地位于北京市朝阳区，故被告住所地亦不在昌平区，昌平区与本案争议没有实际联系，《购销合同》关于管辖的约定无效。因本案被告住所地位于北京市朝阳区，故华福公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的请求成立。综上，华福公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京华福工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 燚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3111号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：丁吉涛，系大满支行行长。
被告：郝海，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：霍明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：霍兵，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郝海、霍明、霍兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁吉涛、被告霍明、霍兵到庭参加诉讼，被告郝海经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息3370.92元（利息计算至2017年3月20日），本息合计53370.92元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝海于2014年4月2日由被告霍明、霍兵2户担保向原告贷款50000元，用途为玉米种植，贷款于2015年4月2日到期，利率9.6%，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对被告郝海、霍明、霍兵催收，但被告一直未履行还款责任。
被告霍明、霍兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，现愿意与原告协商解决。
被告郝海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，被告郝海向原告借款金额为50000元，用于种植，期限12个月，即2014年4月2日至2015年4月2日，年利率9.6％，按季结息，到期还本，利随本清，并由被告霍明、霍兵提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向被告郝海发放贷款50000元。2015年4月2日，借款到期后，被告郝海未偿还借款本金，仅向原告支付利息至2016年6月21日。截止2017年3月20日，被告郝海欠原告借款本金50000元，利息3370.92元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告、被告霍明霍兵的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告郝海发放了贷款，履行了自己的义务。被告郝海作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告郝海未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告郝海偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郝海承担利息3370.92元（利息算至2017年3月20日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告霍明、霍兵承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2015年4月2日，至起诉之日并未超过二年。因此，被告霍明、霍兵应承担连带清偿责任。被告霍明、霍兵承担责任后有权向债务人郝海追偿。被告郝海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝海欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息3370.92元，（利息算至2017年3月20日），本息合计53370.92元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告霍明、霍兵负连带清偿责任；
三、被告霍明、霍兵承担清偿责任后享有向债务人郝海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费400元，合计1534元，由被告郝海负担，被告霍明、霍兵负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万 英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初481号
原告李俊良，男，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告陈锁，男，1959年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告春香，女，1964年5月29日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告李俊良诉被告陈锁、春香民间借贷纠纷一案中，原告李俊良于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊良撤回起诉。
案件受理费150元减半收取,由原告负担了75元。
审判员 苏日娜
二〇一六年八月二十日
书记员 其乐门
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃孩
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康如如
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王买厚
一审第三人：王保宝
再审申请人张建明、张乃孩、康如如因与被申请人王买厚及第三人王保宝恢复原状、损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）榆中法民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建明、张乃孩、康如如申请再审称：首先，原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。被申请人没有任何证据证明争议土窑是其祖父王岐锁在土改中分得石姓地主土窑的原始凭证，村委会出具的材料亦经不起对质，村主任王正正生于1970年，何以能见证1952年土改时期的事情，且其未到庭作证接受质询，与被申请人恶意串通强行霸占申请人的窑洞，属伪证，被申请人的5名证人，有4名与其有利害关系，不能采信。因此，原审判决根据这些经不起推敲的伪证认定事实错误，证据不足。其次，原审判决枉法裁判。本案只需查清有无石姓地主，申请人张建明的祖父张三信保的原东两孔土窑是原有的，还是土改时分地主的，只要组织三方对面质询，事实便可查清，但原审却用路狗儿的证言推翻张半孩与路狗儿签订的《关于路狗儿卖房给张半孩的合同书》，该合同有5人在场，用于买房的50元又是村主任杨治清垫付，并加盖“府谷县高石崖乡法律服务所”的印章，都印证了合同的真实性，即便怀疑合同，应走司法鉴定渠道，原审判决却仅凭证言否定了合同的效力，属枉法裁判。综上，再审申请人认为，原审判决认定的主要事实证据不足，认定事实不清，枉法裁判，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉请。
本院认为，再审申请人以被申请人故意毁坏其所有的三孔土窑而形成诉讼，再审申请人主张争议标的三孔土窑的所有权依据是张建明之父张半孩与原土窑主人路狗儿的购买协议，经法院与路狗儿调查核实，路狗儿称未与别人写过卖土窑协议，其未出卖过土窑，也没有收过50元钱，故原审判决以再审申请人对其主张土窑所有权的证据不足，驳回再审申请人要求恢复原状及赔偿损失的诉请并无不当，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张建明、张乃孩、康如如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建明、张乃孩、康如如的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雨昕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第719-1号
申请执行人：于庆。
被执行人：余传明。
申请执行人于庆申请执行余传明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币49580元，执行费人民币644元，合计人民币50224元。申请执行人于庆根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1766号民事判决书，于2014年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人余传明无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第719号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年八月一日
代书 记员 王 翔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第001318号
原告：赵××，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告：曹×，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原告赵××为与被告曹×离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月20日、2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵××、被告曹×及其委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于1996年9月份办理婚姻登记手续，婚后生育一女孩赵×，现年17周岁，就读于沈阳师范大学。婚后原、被告之间性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵打架，形成了习惯性的家庭“冷暴力”。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女赵×由原告抚养，被告承担子女抚养费每月800元，共同财产四间平房、两栋大棚平均分配。原告借款在朝阳喀左与朝阳茂源现代农业科技开发有限公司合作投资了10栋大棚。从2014年6月17日开始到现在，一直由原告经营，被告应承担原告投资亏损的风险。
被告曹×辨称：同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，要求原告承担子女抚养费每月800元。共同财产原告所说属实，四间平房要求平均分配，被告要求要西侧两间房屋。大棚两栋，被告要求要一栋，要求要前面的那栋。婚生女孩现在念大学，要求原告承担一半的教育费，要求原告拿11800元。对于原告所说的投资建设大棚的事情，被告不知道，也没有参与经营。原告的借款被告也不知情。
本院经审理查明，原、被告于1996年9月24日登记结婚，婚后生育一女孩赵×，现年17周岁，就读于沈阳师范大学三年级。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告共同财产有坐落于灯塔市西马峰镇岳家堡村建筑面积为143.5平方米砖混结构房屋一处，大棚两栋，每栋100米。
上述事实，有原、被告陈述、灯字第100301453号房照、结婚证在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。庭审过程中被告要求抚养婚生女赵×，要求原告承担子女抚养费每月800元，并负担婚生女赵×的剩余二年的教育费每年11800元的二分之一，原告当庭均表示同意，对此本院予以支持。原、被告共同财产，坐落于灯塔市西马峰镇岳家堡村建筑面积为143.5平方米砖混结构房屋一处，大棚两栋，每栋100米。应平均分割。对于原告提交法庭的因为投资建设大棚借款的四张欠条，被告当庭否认，本院无法确认四张欠条的真实性，且原告诉求是要求被告承担其投资亏损的风险，原告没有具体的亏损数额及相关证据证明其投资建设大棚是亏损还是盈利，对此本院不予考虑。对于原告提出与曹波及毛红军债权、债务问题，因被告否认，原告没有相关证据证明，对此本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告曹×离婚；
二、婚生女赵×由被告曹×抚养，原告赵××每月承担子女抚养费800元（从2014年11月1日起至婚生女赵×十八周岁止），原告赵振志负担婚生女赵×二年教育费用11800元；
三、位于灯塔市西马峰镇岳家堡村原告赵××与被告曹×的共同财产建筑面积为143.5㎡砖混结构房屋一处，东侧两间归原告赵××所有，西侧两间归被告曹×所有，位于灯塔市西马峰镇岳家堡村原告赵××与被告曹×共同所有的两栋大棚（每栋100米）原告赵××、被告曹×各一栋；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原、被告各承担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年十一月四日
书记员 张维柱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第453-3号
申请执行人：张家永，淄博市周村。
被执行人：荆峰，淄博市张店区。
本院（2013）周民初字第1372号调解书已经发生法律效力，因被执行人荆峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家永于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人荆峰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家永申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1372号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1201号
罪犯张浩，男，汉族，小学文化，1982年10月20日出生于江苏省徐州市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院2005年5月24日以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2008年1月31日减刑释放；陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月18日作出（2012）未刑初字第00421号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑八个月（刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1651号
原告：江秋英，女，1950年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴珠妹，女，1954年4月15日出生，汉族，住福建省连江县丹阳。
原告江秋英与被告吴珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告江秋英到庭参加诉讼，被告吴珠妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原是原告嫂子的保姆，与原告关系很好。被告以其儿子经营生意缺乏资金为由，于2014年8月23日向原告借款5万元；于2014年9月22日向原告借款7万元；于2014年12月11日向原告借款5万元；于2015年1月13日向原告借款5万元；于2015年3月1日向原告借款5万元；于2015年3月13日向原告借款3万元。上述6笔借款合计30万元均是在原告住处将现金借给被告。被告分别于借款当日出具了借条，均未约定还款日期及借款利息。被告口头有答应原告如果需要用款，只要提前3天通知被告，被告随时归还借款。借款后于2015年8月份时，原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍分文未还。
吴珠妹未作答辩，亦未提供证据。
江秋英提供借条5张，证明吴珠妹向江秋英借款30万元的事实。
吴珠妹未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，江秋英提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。
根据江秋英的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
吴珠妹以其儿子经营生意缺乏资金为由多次向江秋英借款，分别于2014年8月23日借款5万元；于2014年9月22日借款7万元；于2014年12月11日借款5万元；于2015年1月13日借款5万元；于2015年3月1日借款5万元；于2015年3月13日借款3万元。上述6笔借款合计30万元。吴珠妹分别于借款当日出具了借条，均未约定还款日期及借款利息。此后，江秋英曾向吴珠妹催讨上述借款，但吴珠妹至今仍分文未还。
本院认为，吴珠妹欠原告江秋英借款30万元未还，有江秋英庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴珠妹应当归还江秋英借款30万元。吴珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴珠妹应在本判决生效之日起十日内归还江秋英借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由吴珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00014号
原告：赵怀恩，男，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔民，又名崔明章，男，汉族。
被告：于永红，女，汉族。
被告：崔顺顺，男，汉族。
三被告共同委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
原告赵怀恩诉被告崔民、于永红、崔顺顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵怀恩及其委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告崔民、于永红、崔顺顺的委托代理人陈军法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀恩诉称：被告崔民因家庭经营需要，多次通过原告借原告的朋友任永生现金，并以原告的名作为债权人出具借款手续。自2013年2月25日至2014年9月21日，被告累计借款1800000元，有被告崔民出具的借据及转账手续为证，经原告多次追要拒不支付利息及偿还本金，为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金180万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年10月30日至起诉之日共计55天），以后另算。2、判令三被告共同承担全部诉讼费用。
三被�共同辩称：被告和原告之间债权债务已经结清，不存在新的债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告赵怀恩为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组证据：1、2013年2月25日的借条一份，借款10万元；2、2013年8月9日的10万元借条一份；3、2013年10月31日的77万元借条一份；4、2013年11月30日的40万元借条一份；5、2013年12月31日的13万元借条一份；6、2014年3月17日的10万元借条一份；7、2014年4月26日的10万元借条一份；8、2014年9月21日的10万元借条一份。其中2013年2月25日的借条上有二被告共同经营的天安投资咨询有限公司加盖有公司公章。上述共八份证据，用以证明原、被告双方借款的事实。
第二组证据：1、2014年6月21日银行转账凭证，该转账凭证系任永生通过赵春晖的银行卡转到于永红账户上100万元，该笔借款借期为3个月，借款到期后，被告针对该笔借款向原告偿还了90万元，后，双方为此将借条换成了2014年9月21日的10万元借条；2、存单复印件五份，上述存单上记载了赵怀恩的妻子司巧莲的存单上的取款证明，用以证明本案180万元借款中部分款项的资金来源。
三被告对原告提交的第一组证据共同发表质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但因数额巨大，应当以转账手续为准。
三被告对原告提交的第二组证据共同发表质证意见为：起止日期为2014年6月1日的建行的流水单，该笔款项为案外人赵春晖的银行流水，与本案无关。其余银行存单因不显示户名，另外，原告也没有指出具体哪笔是本案发生的款项，具体情况请法院核实。
被告崔民向法庭提交的证据有：转款凭证一组共106张，金额共为171.505万元，用以证明本案借款已经全部偿还完毕，其余均为现金。凭证显示，该款项有转入原告账户，也有转入原告妻子司巧莲的账户。
原告对被告崔民提交的证据发表质证意见为：被告该组证据超过举证期，而且全部系复印件，因此，我们不予质证；此外，该组证据与本案无关联性。
其他二被告无证据出示。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对于被告崔民提交的证据，本院经审核后认为：被告所提交的证据均为复印件，原告不予质证，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：自2013年2月25日至2014年9月21日，被告累计向原告借款180万元，被告出具借据八份。第一份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2013年2月25日”。第二份借据上载明“借据今借到�借人赵怀恩人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2013年8月9日”。第三份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）柒拾柒万元整，小写¥770000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2013年10月31日”。第四份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）肆拾万元整，小写¥400000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2013年11月30日”。第五份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）壹拾叁万元整，小写¥130000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2013年12月31日”。第六份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2014年3月17日”。第七份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2014年4月26日”。第八份借据上载明“借据今借到出借人赵怀恩人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据有效，复印件无效。借款人：崔民2014年9月21日”。因原告催要还款，被告一直拖延不还，引起本案纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告崔民向原告赵怀恩借款1800000元，被告经原告催要未及时还款是造成本案纠�的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息。因借据上未约定利息，原告也无证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，但被告崔民在原告起诉之后仍不还款，应按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。本院对于原告的过高利息主张不予支持。原告主张被告崔民的该笔借款用于生产经营，为家庭共同生产生活所用，故崔民之妻于永红、崔民之子崔顺顺应对该笔借款承担共同还款责任。但并未提供证据予以证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告崔民辩称被告和原告之间债权债务已经结清，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款的规定，判决如下：
被告崔民于本判决生效后五日内偿还原告赵怀恩借款本金1800000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费用5000元，共计26000元，由被告崔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖莞千
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1065号
原告:龙江县联营种子经销处，
经营者：田翠楠
委托代理人：项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，
被告：王留学，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，
第三人：刘玉峰，男，1974年9月3日出生，汉族，
原告龙江县联营种子经销处诉被告王留学、刘玉峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月8日立案，原告龙江县联营种子经销处于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县联营种子经销处撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县联营种子经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙江县联营种子经销处负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02658号
原告石×，男，1947年7月15日出生。
被告范×，女，1949年9月12日出生。
原告石×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加诉讼。被告范×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告范×于1971年9月登记结婚，婚后生育有二女，现女儿均已成家。婚后我与被告一直感情不睦，1981年我起诉过一次离婚，被法院判决驳回，之后夫妻关系一直没有改善。2003年被告搬入我贷款购买的北京市丰台区××6号楼9-601号（以下简称601号）房屋居住，我仍在清河工作和居住。2007年我退休后独自居住在我贷款购买的北京市丰台区××4号楼1-603号（以下简称603号）房屋，当年春节我与女儿一起去被告住处坐了一会，之后至今未再见过面，也没有电话联系。为了今后老年生活幸福，请求法院判决原、被告离婚，登记在原告名下的603号房屋归原告所有，601号房屋归被告所有。
被告范×未提出答辩意见。
经审理查明，原告石×与被告范×于1971年9月登记结婚，婚后生育二女石×1、石×2（均已成年）。2014年12月31日，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
上述事实，有户口簿、北京市公安局清河分局出具的证明、河北省南宫市垂杨镇石辛庄村村民委员会出具的证明、房屋所有权证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃到庭答辩、举证、质证和辩论的权利。原告石×与被告范×自愿登记结婚至今已四十余年，一起将子女抚养长大，现双方均已年逾六旬，更应相互照顾，携手共渡晚年。原告要求离婚，被告虽未到庭答辩，但现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告石×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王建民
人民陪审员 赵淑玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1077号
刘玉香：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与刘玉香金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款47492.07元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费612.38元。
二〇一六年八月四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第208号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，现住呼和浩特市。因本案于2014年3月4日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月8日22时40分许，刘某某、刘某与马某某在集宁区解放大街映山饭店南门因琐事发生纠纷，后被告人刘某将马某某殴打致伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，马某某目前损伤程度达到轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有被害人陈述材料、证人证言、损伤程度鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某故意损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人刘某与其姐刘某某来到集宁区九龙街十字路口南侧超市购买胶带纸，遇见醉酒的被害人马某某，因琐事被害人马某某与被告人刘某及刘某某发生口角并相互推扯。后刘某某将被告人刘某拉出超市沿集宁区解放路步行向西走去，走至集宁区映山饭店南门处，拦住出租车上车正欲离开时，被害人马某某上前将出租车拦住并不让被告人刘某及刘某某离开，被告人刘某下车后再次与被害人马某某发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某用拳头击打被害人面部，致使被害人马某某大前牙齿脱位。2014年1月13日，就被害人马某某的伤情经集宁区公安局治安行动大队委托集宁区公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定结论为马某某目前的损伤程度达到轻伤二级。2014年3月4日，在呼和浩特市回民区英川网吧将被告人刘某抓获。2014年3月14日，造成被害人马某某的损伤就赔偿事宜，经调解由被告人刘某一次性赔偿被害人马某某36000元，被害人马某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、集宁区公安局出具接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人马某某陈述材料，证实2014年1月8日22时许，我喝多了酒，在集宁区一马路映山饭店大门口不知什么原因被人给打了，嘴里掉了两颗牙；
3、证人杨某某、张某和证言，证实2014年1月8日23时许，在集宁区映山饭店南门被害人马某某（后来知道的姓名）被人殴打；
4、乌兰察布市集宁区公安局物证检定室出具法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实2014年1月13日经鉴定被害人马某某目前的损伤程度达到轻伤二级；
5、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局出具抓获经过，证实2014年3月4日在呼和浩特市回民区英川网吧将被告人刘某抓获；
6、刑事谅解赔偿协议书、谅解书、收条，证实2014年3月14日，造成被害人马某某的损伤就赔偿事宜，经调解双方达成协议由被告人刘某一次性赔偿被害人马某某36000元，被害人马某某并对被告人刘某的行为表示谅解；
7、被告人户籍证明，证实被告人刘某身份情况。
本院认为，被告人故意伤害他人身体健康，造成损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在案发过程中，被害人存在一定过错，案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被告人同被害人已调解解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，综上，对被告人依法可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武大喜
审 判 员 冯云龙
人民陪审员 郭明元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第208号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日22时许，被告人林某某在本市集美区杏林街道华舒酒店门口处，因摩托车载客问题与摩托车载客工被害人宋某某发生口角。次日0时许，被告人林某某离开华舒酒店时在门口附近再次碰见被害人宋某某，遂将其打倒在地并拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人宋某某外伤致右眉弓内侧皮肤单处愈合创口长4.9cm，所受损伤系轻伤。
2013年9月12日9时许，被告人林某某通过他人与办案民警取得联系，欲于次日向公安机关投案。2013年9月12日19时许，被告人林某某在厦门火车北站被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某的家属已代其赔偿被害人宋某某人民币30000元，被害人宋某某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、通话记录清单、情况说明、当事人出具的和解协议书、收条、谅解书、证人林某甲、林某乙、吴某某、贾某某、尹某、马某的证言、被害人宋某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）264号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。