wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2726号
原告凌贻春。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
被告刘丛洲。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告凌贻春与被告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险镇江公司）、刘丛洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告凌贻春的委托代理人周兰萍、被告刘丛洲的委托代理人林杰、被告太保财险镇江公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贻春诉称：2012年3月10日23时许，被告刘丛洲驾驶苏L×××××客车行驶到东吴路与滨水路交叉路口时，与驾驶苏L×××××摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告刘丛洲承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告对三期已作司法鉴定。因肇事车辆苏L×××××客车在被告太保财险镇江公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿医疗费52878.16元、营养费2025元、住院伙食补助费630元、护理费8100元、误工费58718元、交通费800元、鉴定费1520元、拐杖购买费132元、财产损失1380元、拖车费150元，合计91333.16元。
被告刘丛洲辩称：对事故事实及责任认定无异议。要求对垫付费用一并处理。
被告太保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。三期鉴定费、车辆损失评估费、拐杖费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年3月10日23时许，被告刘丛洲驾驶苏L×××××客车沿镇江市东吴路由西向东行驶东吴路与滨水路交叉路口时，与原告凌贻春驾驶的苏L×××××摩托车相撞，致原告凌贻春受伤、车辆受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告刘丛洲负事故主要责任、原告负事故次要责任。
原告当日因“……”至江苏大学附属医院住院就诊。经入院诊断，……。住院期间……，于同年4月22日出院。2014年6月3日至6日17日，原告因……二次住院。原告先后发生医疗费52878.16元，其中被告刘丛洲垫付35000元。2014年9月29日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期限为660天、护理期限为135天、营养期限为135天。经镇江市价格认证中心评估，原告摩托车损失为1255元。原告共发生鉴定费用1670元。
另查明，苏L×××××客车在被告太保财险镇江公司投保了机动车交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2012年1月2日起至2013年1月1日止。
原告由镇江某公司派遣至中化某厂炭素车间工作，月均收入为2300余元。其在受伤后22个月内已领取的工资收入为22000余元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、保险单、鉴定意见、工资发放表、银行工资明细、证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘丛洲负交通事故主要责任，对原告的损失承担相应赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对损失确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付票据认定52878.16元；2、住院伙食补助费，原告主张630元属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张2025元属合理范围，予以认定；4、护理费，原告主张8100元，属合理范围，予以认定；5、误工费，根据原告受伤后工资收入的发放情况，认定28600元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1670元（含车损评估费）；8、残疾辅助器具认定132元；9、拖车费认定150元；10、财产损失认定1380元。
关于被告辩称鉴定费1670元（含车损评估费）不在承保范围的意见，根据保险法第六十四条之规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告对该损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。
上述损失合计96065.16元，由被告太保财险镇江公司在交强险项下赔付48862元，商业三者险项下赔付47203.16元×70%=33042.21元。因被告刘丛洲垫付原告医疗费用35000元，被告太保财险镇江公司镇江公司需返还被告刘丛洲35000元。原告实际得款为46904.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告凌贻春46904.21元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告刘丛洲35000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取）由被告刘丛洲负担290元、原告凌贻春负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵洁初
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8980号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄施礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费25200元，减半收取计12600元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执异3号
案外人（异议人）欧阳治平，男。
申请执行人林容仙，女。
法定�理人李雪娥，女。系林容仙母亲。
法定代理人林崧记，男。系林容仙父亲。
被执行人黄崇军，男。
被执行人湖南省隆回路桥工程公司。
法定代表人郭胜飚，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林容仙（法定代理人李雪娥、林崧记）与被执行人黄崇军、湖南省隆回县路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人欧阳治平于2016年2月19日对冻结的执行案款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧阳治平称，ＸＸ瑶族自治县人民法院以（2015）华法执字第20号执行裁定书冻结的湖南省隆回县路桥工程公司账号为43001570065059456789的银行存款1423763.18元的款项，属异议人欧阳治平等农民工2013年新绍县娄绍盆地第五标段工程工资，与其他任何个人及公司无关，只不过共用隆回路桥工程公司的一个账号。请求解除该冻结的存款账号。
本院查明，因申请执行人林容仙与被执行人黄崇军、湖南省隆回路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月23日以（2015）华法执字第20号执行裁定书，冻结了湖南省隆回县路桥工程公司在建设银行隆回支行账户为43001570065059456789的银行存款1214000元。2016年2月19日，案外人欧阳治平以该账户的银行存款不是湖南省隆回县路桥工程公司所有，系欧阳治评审员为由向本院提出异议，要求解除对该存款账户的冻结。
本院认为，本院在执行申请执行人林容仙（法定代理人李雪娥、林崧记）与被执行人黄崇军、湖南省隆回县路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结建设银行隆回支行账户为43001570065059456789的银行存款1214000元，是湖南省隆回县路桥工程公司账户的款项，�属湖南省隆回县路桥工程公司。至于湖南省隆回县路桥工程公司与其他挂靠单位的业务往来关系是另一法律关系。本院以（2015）华法执第20号执行裁定书冻结湖南省隆回县路桥工程公司账户上的存款，程序合法。案外人欧阳治平提出的要求解除湖南省隆回路桥工程公司账户上的存款账户的冻结的异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）欧阳治平的异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 岑晓华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4216号
原告赵晓军，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告吴毕玉，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告王文娟，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
原告赵晓军被告吴毕玉、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告赵晓军的委托代理人邹天奇、被告吴毕玉、王文娟及委托代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓军诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款26万元；2、判令两被告立即支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告称承担。
被告吴毕玉辩称，借款中的18万元，我是通过第三人收到的，但是该款被我在澳门赌博输掉了，此后我已经将该借款归还给原告。对于剩下的8万元，我并未收到。我之所以写下欠条，是因为我朋友欠原告款项而发生争执，所以我就写了借条。所以，我不应承担偿还责任。
被告王文娟辩称，原告仅提供了借条，但没有交付证明，是否借款存在疑问。我和被告吴毕玉没有借款合意，该款也没有用于家庭生活。被告吴毕玉有赌博恶习，还为此被公安部门处理过。目前，我和吴毕玉已经办理了离婚手续。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日、12月15日，被告吴毕玉份两次向原告借款18万元并出具借条两份。2015年12月16日，被告吴毕玉又向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为8万元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，在本案审理期间于2016年11月18日离婚。被告吴毕玉有赌博恶习，为此还曾经被公安部门抓获。被告吴毕玉虽辩称已经归还借款，但未提供证据证实。
上述事实，由原、被告的陈述、借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴毕玉向原告借款并为此出具借据，故依法应当承担偿还责任。被告吴毕玉虽辩称借款已经归还，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。对借款中的8万元，被告吴毕玉虽辩称系因朋友欠原告款项而为此向原告出具借据，因此不应承担偿还责任。本院认为，从民事法律行为的后果来看，即使被告吴毕玉所述属实，该行为本身也构成债务加入，依法也应承担偿还责任，故对其不应承担责任的意见本院不予采纳。至于被告王文娟，其和被告吴毕玉虽系夫妻关系，上述借款也的确发生在夫妻关系存续期间，但从本案的具体情形来看，因吴毕玉本身有赌博恶习，该借款也不是两人的合意，吴毕玉本人也自认所借款项用于赌博，故本院认为王文娟不应对本案中所涉款项承担责任。原告要求支付利息不违反规定，但本院认为应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毕玉于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓军借款26万元，同时按银行同期贷款利率支付自2016年7月28日至实际偿还之日的利息。
二、驳回原告赵晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴毕玉负担；该款原告赵晓军已预交，被告吴毕玉应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5200元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王桢煜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第824号
原告张一×，小学在学。
法定代理人张三×（原告母亲），无职业。
被告张二×，天津市中为数据。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系父子关系。原告因患肺炎、感冒等疾病，产生医药费6573.34元，其中被告应担负3286.67元。2014年7月，原告发生意外进行开颅手术，产生医药费69925.71元，除去中国人寿保险报销的22308.39元，原告代理人与被告共同承担的费用为47617.32元，其中被告应负担一半费用，即23808.66元。自2010年7月1日至2012年6月1日，原告全部托儿费用20487.20元，被告担负一半的金额为10243.60元，减去被告曾给过的2000元托儿费补贴（从2010年7月至2012年2月），被告应付托儿费8243.60元。现如今物价上涨严重，400元对于抚养一个孩子来说根本起不到什么作用，故原告诉请要求被告每月给付抚养费1500元，医疗、教育费由被告承担50%。诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，原告开颅的手术等费用应该由肇事方负责，不应该由我负担医药费，且原告代理人也是原告的监护人，是她没有尽到看护的义务，应由其自己负责；其他的医药费原告代理人没跟我讲过，我不知道；另外，我每月收入2400元，而且我本人又再次离婚，还有一个孩子需要我抚养，每月400元抚养费，我还有一个残疾兄弟需要抚养，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告与原告法定代理人原系夫妻，双方于2006年10月在天津市红桥区民政局协议离婚，同时约定原告随其法定代理人共同生活，被告每月给付抚养费300元，医疗教育费双方各承担50%。2009年1月，原告起诉被告给付抚养费，双方达成调解，被告自2009年1月起每月给付原告抚养费400元。2014年7月，原告在天津市河东区津汉桥附近的×马术俱乐部内被马踢伤，行开颅手术。经法庭核实，原告因开颅手术入院产生医药费69909.71元，其中已报销金额23312.01元，自费46597.70元；原告因肺炎、感冒产生医药费6303.34元；自2010年7月至2012年6月，原告产生托儿费8143.60元，其中包括被告已给付原告2000元托儿费。庭审中，原、被告对上述已经发生的数额均表示认可，原告要求被告给付医药费及托儿费用的一半，并要求被告增加抚养费至每月1500元；被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告主张被告给付医药费及托儿费一半的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应减去被告已经给付的2000元托儿费。考虑原、被告的实际情况，被告自2015年3月起，每月给付原告700元抚养费为宜。关于被告所述原告开颅手术费用应由肇事方负责，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效十日内，被告张二×给付原告医药费26450.52元，托儿费2071.80元，共计28522.32元；
二、被告自2015年3月起，每月给付原告抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年四月十日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第824号
原告韩方舟，男。
法定代理人王瑞平，女。
委托代理人彭万鑫。
被告韩洪涛，男。
原告韩方舟因与被告韩洪涛变更抚养费纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩方舟的法定代理人王瑞平、委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼，被告韩洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩方舟诉称，被告系原告的父亲，2003年7月11日，被告与原告的母亲因感情不合经安阳市北关区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。随着近年物价逐年增高，因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已不够。原告生母一直未再婚，目前没有收入来源且有病在身需长期吃药，无法独自承担原告的抚养费用。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告自判决之日就没有支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告韩洪涛未答辩。
经审理查明，被告韩洪涛与原告韩方舟系父子关系。原告韩方舟于2000年3月3日出生。2003年7月11日，原告的母亲王瑞平与被告韩洪涛经本院判决离婚，原告韩方舟由王瑞平抚养，被告韩洪涛每月给付抚育费100元，付至韩方舟独立生活止。判决书生效后，被告韩洪涛未支付过原告抚育费。原告一直跟随母亲生活至今。
上述事实，有原告韩方舟提供的出生医学证明、（2003）北民一初字第798号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务或者抚养费不足以维持当地最低生活消费水平的，未成年子女有要求父母付给或增加抚养费的权利。本案中，原告父母离婚，其一直跟随母亲生活，被告未履行生效判决书支付过原告抚养费，且每月100元抚养费明显过低，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。原告现为在校中学生，生活费、教育费等支出费用较大，根据本地区生活消费水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩洪涛于本判决生效后每月5日前支付原告韩方舟抚养费700元至原告韩方舟独立生活止；
二、驳回原告韩方舟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第824号
原告韩某甲。
法定代理人王某某。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告韩某甲因与被告韩某乙变更抚养费纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人王某某、委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告系原告的父亲，2003年7月11日，被告与原告的母亲因感情不合经安阳市北关区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。随着近年物价逐年增高，因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已不够。原告生母一直未再婚，目前没有收入来源且有病在身需长期吃药，无法独自承担原告的抚养费用。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告自判决之日就没有支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明，被告韩某乙与原告韩某甲系父子关系。原告韩某甲于2000年3月3日出生。2003年7月11日，原告的母亲王某某与被告韩某乙经本院判决离婚，原告韩某甲由王某某抚养，被告韩某乙每月给付抚育费100元，付至韩某甲独立生活止。判决书生效后，被告韩某乙未支付过原告抚育费。原告一直跟随母亲生活至今。
上述事实，有原告韩某甲提供的出生医学证明、（2003）北民一初字第798号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务或者抚养费不足以维持当地最低生活消费水平的，未成年子女有要求父母付给或增加抚养费的权利。本案中，原告父母离婚，其一直跟随母亲生活，被告未履行生效判决书支付过原告抚养费，且每月100元抚养费明显过低，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。原告现为在校中学生，生活费、教育费等支出费用较大，根据本地区生活消费水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效后每月5日前支付原告韩某甲抚养费700元至原告韩某甲独立生活止；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄宝宝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00271号
原告白某，男，1997年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。
法定代理人白洪武，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告白晓辉，男，1959年11月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告白某与被告白晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某的法定代理人白洪武，被告白晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年10月1日17时30分许，在北票市凉水河乡路段（宝锦线63公里）处，被告白晓辉驾驶辽N30D**号小型轿车与原告白某驾驶的无牌照二轮电动车发生交通事故，致原告白某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告白某承担事故的主要责任，被告白晓辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告白某入北票市中心医院住院治疗15天。现原告白某要求被告白晓辉依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等合理经济损失10,000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告白晓辉辩称：我系辽N30D**号小型轿车所有人，该车辆未投保险。对于事故认定书认定我负次要责任没有异议，但是我认为我只能承担10%的责任，理由是我驾驶的车辆发生故障停在路上，原告自己撞上去的。原告合理的经济损失我无能力进行赔偿。
经审理查明：2014年10月1日17时30分许，在北票市凉水河乡路段（宝锦线63公里）处，被告白晓辉驾驶辽N30D**号小型轿车与原告白某驾驶的无牌照二轮电动车发生交通事故，致原告白某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告白某承担事故的主要责任，被告白晓辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告白某于2014年10月1日至2014年10月16日入北票市中医院住院治疗15天，诊断为“左胫骨骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用126.5元，住院结算单16,661.77元，合计支付医疗费用16,788.27元。被告白晓辉系辽N30D**号小型轿车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、出院证、药费收据、住院病案、用药清单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告白某的合理经济损失应获得赔偿。因被告白晓辉驾驶的车辆未投保“交强险”，被告白晓辉应当为其未履行投保“交强险”的法定义务承担相应的侵权责任，故原告白某的合理经济损失应由被告白晓辉依照“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任，不足部分有被告白晓辉依据事故责任比例承担赔偿责任，原告白某承担事故的主要责任，本院酌定为70%，被告白晓辉承担事故的次要责任，本院酌定为30%。关于原告白某主张的误工费的诉讼请求，因事故发生时原告白某未满18周岁，且原告白某未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告白某主张的护理费的诉讼请求，原告白某住院期间医嘱二级护理，确需护理，本院酌情考虑1人护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告白某住院期间交通费确系实际发生，本院酌情考虑100元。原告白某在诉讼过程中表示若其计算的数额有误以法庭依法计算为准，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告白晓辉依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告白某医疗费10,000元。
被告白晓辉依据事故责任比例赔偿原告白某医疗费2,036元，伙食补助费90元，护理费432元，交通费30元，合计2,588元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费120元，合计370元，由原告白某负担259元，由被告白晓辉负担111元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：16,788.27元，交强险医疗费责任限额10,000元，剩余6,788.27元×30%=2,036元
伙食补助费：20元×15天×30%=90元
护理费：96元×15天×30%=432元
交通费：100元×30%=30元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29161号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王金灿，男，1965年5月26日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金灿信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,459.16元。原告诉称，被告王金灿系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,459.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更307号
罪犯常小兵，男，1972年8月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）甘刑终字第000064号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人�法院对被告人常小兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯常小兵的刑罚减为无期徒刑；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2021年12月2日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2020年7月2日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月3日起至2017年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯常小兵确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2016年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0089号
原告王超。
被告张超。
原告王超诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告张超向原告王超借款10万元，期限为一个月，被告向原告出具了欠条并约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告至今本息未还。请求判令被告张超偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张超未作答辩。
经审理查明，被告张超陆续向原告王超借款14万元，后被告张超陆续偿还部分借款本金。至2014年1月28日，下欠借款本金10万元未偿还，当日，被告张超给原告王超出具借条一份，内容为“今欠，本人张超从王超处借款现总计拾万圆整（100000），本人张超承诺于2014年2月28日前还清，如按期未能如数偿还，本人愿按总计数支付每日利息千分之一，张超，410926198702100010，2014年1月28日。”借款到期后，经原告催要，被告张超至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告张超欠原告王超借款本金10万元及利息的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张超偿还原告王超借款本金10万元及利息（利息自2014年1月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张万顺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2694号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告张玉红，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张玉红、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2694号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告张玉红，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张玉红、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄法执字第137号
申请执行人邓光源，男，汉族，1957年10月出生，南雄市人，住南雄市。
被执行人邓汝德（曾用名邓二生），男，汉族，1972年4月出生，南雄市人，住南雄市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶雄法湖民初字第11号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定的时间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓汝德的存款2989.75元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一四年五月八日
书记员 张铭辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第428号
原告任成果。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。
被告衡阳市鑫昌贸易发展有限公司杉桥煤矿。
委托代理人肖高意，该公司会计。
本院在审理原告任成果诉被告衡阳市鑫昌贸易发展有限公司杉桥煤矿劳动争议纠纷一案中，原告任成果于2015年7月9日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任成果撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任成果负担。
（此页无正文）
审判员 刘正良
二〇一五年七月九日
书记员 王 优
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第146号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：姜兴福，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：兰淑清，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告兰淑清的银行存款45000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 徐惠敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00368-3号
申请执行人张华伟。
被执行人刘军。
关于张华伟与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月26日立案执行。本院于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人在襄阳光彩国际物流产业投资有限公司有债权2288061.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘军在襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的债权1000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1095号
罪犯刘智勇，男，1985年11月27日出生，汉族，本科文化，捕前系公司员工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月15日作出（2013）开刑初字第457号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯刘智勇有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）长中刑终字第00073号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分121.8分（2013年10月至2015年7月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1095号
罪犯刘智勇，男，捕前系公司员工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月15日作出（2013）开刑初字第457号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯刘智勇有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）长中刑终字第00073号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分121.8分（2013年10月至2015年7月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温光国，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州椰林餐饮服务有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路***号之一。
法定代表人：钟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
再审申请人温光国因与被申请人广州椰林餐饮服务有限公司（以下简称椰林公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13751号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温光国申请再审称，温光国于2015年9月5日入职椰林公司，任职保安员，双方约定温光国的月薪为2300元。温光国在椰林公司任职期间尽心尽责，并无违法违纪的行为。椰林公司未与温光国签订书面劳动合同、未为温光国购买社会保险，且无故解除与温光国之间的劳动关系，违反了有关法律规定。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.椰林公司向温光国支付经济补偿金8826.04元、虐待员工及未缴纳社会保险金经济补偿金21600元、未签订书面劳动合同二倍工资13800元、误工损失名誉精神损失抚慰金300000元；3.本案全部诉讼费用由椰林公司承担。
椰林公司提交书面意见称，温光国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据温光国申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于经济补偿金的问题。椰林公司未依法为温光国缴纳社会保险，温光国以此为由辞职，椰林公司应向温光国支付解除劳动关系经济补偿金。二审法院判决椰林公司向温光国支付解除劳动关系经济补偿金1493.42元并无不当。温光国主张椰林公司支付经济补偿金8826.04元缺乏事实和法律依据。
关于未订立书面劳动合同二倍工资的问题。温光国关于椰林公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资的主张未经过劳动仲裁前置程序，其以此为由申请再审理据不足。
关于社会保险经济补偿金的问题。温光国未达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，可补缴社会保险费，且征缴社会报销费是社会保险费征收机构的行政职能，温光国的主张亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，温光国关于椰林公司向其支付社会保险经济补偿金的主张不属于法院审理劳动争议的范围，一、二审法院不予受理并无不当。
此外，温光国关于椰林公司向其支付虐待员工经济补偿金、误工损失名誉精神损失抚慰金的主张缺乏法律依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温光国的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更809号
罪犯李建中，男，1981年5月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月1日作出（2012）渡法刑初字第2号刑事判决，以被告人李建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02212号刑事裁定，对罪犯李建中减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李建中减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李建中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第166号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马礼明。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人马礼明犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人马礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人马礼明于2014年1月7日7时许，在本市闵行20路公交车（方向莘松新村）罗秀路龙川路站，趁被害人陆某某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币1830元的iPhone4S16G型移动电话一部。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人马礼明在庭审中予以了供认。且有上海市公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片等书证、物证；被害人陆某某的陈述；证人黄某某、王某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见和被告人马礼明的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马礼明以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人马礼明的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人马礼明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马礼明案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第166号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1988年10月10日生。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人张xx驾驶津N608**小客车在东方红路镇医院门前，撞上刘x停放的津NU88**小客车。事故后，被告人张xx驾车逃逸，刘x报警。后民警在富康里小区将被告人张xx抓获。经对张xx抽血检验，其血液中酒精含量为302.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人张xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年9月13日21时30分许，被告人张xx酒后驾驶津N608**小客车在静海县东方红路静海镇医院门前，撞上刘x停放的津NU88**小客车，后被告人张xx驾车逃逸。公安机关接刘x报警后，当晚在静海镇富康里小区将被告人张xx抓获。经公安机关对被告人张xx抽血检验，其发生交通事故时血液中酒精含量为302.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张xx负事故的全部责任。案发后，被告人张xx赔偿刘x各项损失共计5000元。
上述事实，有被害人刘x的陈述，证人刘xx、万xx的证言，被告人张xx的供述，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，驾驶人、机动车基本信息表，调解书，赔偿凭证，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，具有从重处罚情节。鉴于其已赔偿被害方损失且当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈金清
二〇一四年四月十六日
书记员 李利娟
商晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第744号
罪犯庞文祥，男，1956年8月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月一日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯庞文祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文祥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1791号
原告：韩先明，菏泽万基置业有限公司会计。
被告：李想，市民。
委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告韩先明与被告李想名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩先明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩先明负担。
审判员 刘波
二〇一六年五月十六日
书记员 赵静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2556号
原告：四川衡达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王芝成，执行董事。
委托诉讼代理人：胡群英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾思奇，女，该公司员工。
被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川衡达房地产开发有限责任公司（以下简称：衡达公司）与被告游丽华、于长岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，适用简易程序审理，审理中，被告游丽华因不能抗拒的事由，不能参加诉讼，本案于2015年8月13日裁定中止诉讼，2016年8月24日恢复诉讼。后依法于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告衡达公司的委托代理人胡群英，被告游丽华到庭参加诉讼。被告于长岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡达公司向本院提出诉讼请求：判令被告游丽华、于长岭归还原告借款本金150万元及利息335000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月11日，二被告向原告借款180万元，借款期限为5天，日利率为3‰，从2013年10月11日至2013年10月15日。2013年10月25日，被告游丽华归还了借款30万元，2013年12月3日支付利息19万元。至今尚欠本金150万元及利息335000元（2013年10月11日至2015年6月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已经支付19万元）。故诉至法院，提出如上诉请。
被告游丽华辩称：对原告所陈述事实予以认可，同时对其已经归还借款本金30万元、利息19万元的事实无异议。
被告于长岭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告结婚证、借条、《情况说明》、工商银行转账汇款查询记录、收据等证据予以证实，被告游丽华对上述证据无异议亦未提交证据，被告于长岭未出庭参加诉讼，本院经庭审后，对上述证据予以采信。经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告于长岭、游丽华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到四川衡达房地产开发有限责任公司资金1800000元，大写壹佰捌拾万元整。借款期限5天（以实际到账之日当天算起），日利率3‰，到期还本付息，逾期加罚息20%。此款汇入以下账户：游丽华工行乐山滨江支行***。”
案外人王淑蓉系衡达公司的出纳，其于当天向被告游丽华上述指定账户转账1800000元，用途载明为借款。
2013年10月25日，被告游丽华还款30万元。
2013年12月3日，被告游丽华归还利息19万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡达公司、被告游丽华对《借条》、工商银行转账汇款查询记录、收据等证据及尚欠150万元本金的事实无异议，被告于长岭亦未提供证据对上述证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信。各方当事人间的借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，本院对衡达公司、游丽华、于长岭之间的借贷关系予以确认。诉争借条约定的利息为日利率3‰、折合年利率为108%，逾期加收罚息20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，诉争借条约定的利息为日利率3‰、即年利率为108%，已超过了年利率36%，故被告游丽华对于2013年12月3日支付19万元利息已经超过了36%的规定，超过36%的部分应该抵扣本金。通过计算，2013年10月11日至2013年12月3日期间未超过年利率36%部分的利息83700元，具体计算方式为：1、2013年10月11日至2013年10月24日利息25200元【＝1800000元×日利率1‰（36%÷12个月÷30天）×14天】；2、2013年10月25日至2013年12月3日利息58500元【1500000元×日利率1‰（36%÷12个月÷30天）×39天】。即余款106300元（190000元－83700元）应抵扣本金。截止2013年12月3日，被告游丽华、于长岭尚欠本金1393700元＝1500000元－106300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，起算时间从2013年12月3日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长岭、游丽华在本判决生效后十五日内向原告四川衡达房地产开发有限责任公司支付借款本金1393700元及利息（以1393700元为基数，从2013年12月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川衡达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10658元（已减半收取），由被告游丽华、于长岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2556号原告：四川衡达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：王芝成，执行董事。委托诉讼代理人：胡群英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：艾思奇，女，该公司员工。被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川衡达房地�开发有限责任公司（以下简称：衡达公司）与被告游丽华、于长岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，适用简易程序审理，审理中，被告游丽华因不能抗拒的事由，不能参加诉讼，本案于2015年8月13日裁定中止诉讼，2016年8月24日恢复诉讼。后依法于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告衡达公司的委托代理人胡群英，被告游丽华到庭参加诉讼。被告于长岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡达公司向本院提出诉讼请求：判令被告游丽华、于长岭归还原告借款本金150万元及利息335000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月11日，二被告向原告借款180万元，借款期限为5天，日利率为3‰，从2013年10月11日至2013年10月15日。2013年10月25日，被告游丽华归还了借款30万元，2013年12月3日支付利息19万元。至今尚�本金150万元及利息335000元（2013年10月11日至2015年6月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已经支付19万元）。故诉至法院，提出如上诉请。被告游丽华辩称：对原告所陈述事实予以认可，同时对其已经归还借款本金30万元、利息19万元的事实无异议。被告于长岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告结婚证、借条、《情况说明》、工商银行转账汇款查询记录、收据等证据予以证实，被告游丽华对上述证据无异议亦未提交证据，被告于长岭未出庭参加诉讼，本院经庭审后，对上述证据予以采信。经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告于长岭、游丽华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到四川衡达房地产开发有限责任公司资金1800000元，大写壹佰捌拾万元整。借款期限5天（以实际到账之日当天算起），日利率3‰，到期还本付息，逾期加罚息20%。此款汇入以下账户：游丽华工行乐山滨江支行XXX。”案外人王淑蓉系衡达公司的出纳，其于当天向被告游丽华上述指定账户转账1800000元，用途载明为借款。2013年10月25日，被告游丽华还款30万元。2013年12月3日，被告游丽华归还利息19万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡达公司、被告游丽华对《借条》、工商银行转账汇款查询记录、收据等证据及尚欠150万元本金的事实无异议，被告于长岭亦未提供证据对上述证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信。各方当事人间的借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，本院对衡达公司、游丽华、于长岭之间的借贷关系予以确认。诉争借条约定的利息为日利率3‰、折合年利率为108%，逾期加收罚息20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，诉争借条约定的利息为日利率3‰、即年利率为108%，已超过了年利率36%，故被告游丽华对于2013年12月3日支付19万元利息已经超过了36%的规定，超过36%的部分应该抵扣本金。通过计算，2013年10月11日至2013年12月3日期间未超过年利率36%部分的利息83700元，具体计算方式为：1、2013年10月11日至2013年10月24日利息25200元【＝1800000元×日利率1‰（36%÷12个月÷30天）×14天】；2、2013年10月25日至2013年12月3日利息58500元【1500000元×日利率1‰（36%÷12个月÷30天）×39天】。即余款106300元（190000元－83700元）应抵扣本金。截止2013年12月3日，被告游丽华、于长岭尚欠本金1393700元＝1500000元－106300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，起算时间从2013年12月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长岭、游丽华在本判决生效后十五日内向原告四川衡达房地产开发有限责任公司支付借款本金1393700元及利息（以1393700元为基数，从2013年12月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川衡达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10658元（已减半收取），由被告游丽华、于长岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年九月二十三日书记员  王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第829号
原告兰州市工业和信息化委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告石玉萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告李兴和返还原物纠纷一案中，原告兰州市工业和信息化委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第829号
原告郑国兴，男，1978年2月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告欧珠次仁，男，藏族，现住拉萨市。
本院于2015年11月4日立案受理了原告郑国兴与被告欧珠次仁买卖合同纠纷一案，原告郑国兴于2015年11月18日以双方达成调解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告欧珠次仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郑国兴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国兴撤回对被告欧珠次仁的起诉。
本案受理费250元（原告已预交），依法减半收取125元，由原告郑国兴承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 旦增拉珍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第636号
申请执行人：张福勇，男，生于1976年11月26日，汉族，住眉山市洪雅县。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1851号民事判决书，受理张福勇申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3439.8元，负担受理费25元和执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共计14案进行合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款4190元外，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异29号
异议人（被执行人）：吴某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人：许某某，男，1952年6月26日出生，汉族，住岳阳市。
在本院执行申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同、民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某对本院（2015）楼执字第695号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
异议人（被执行人）吴某某称：本案判决生效后，申请执行人许某某未在法定的两年期限内向法院申请强制执行。异议人吴某某在2018年1月31日之前，从未接到该案执行的任何法律文书。法院在超过法定申请执行期限内受理该案的执行，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于办理执行案件若干期限的规定》的相关规定。异议人现依法请求撤销（2015）楼执字第695号执行通知书，并立即终止对本案的强制执行。
申请执行人许某某称，一、申请执行人许某某在法律规定的两年内已向人民法院申请了强制执行。申请执行人与被执行人买卖合同、民间借贷纠纷一案经过岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决后，岳阳市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）岳中民二终字第147号生效民事判决。2015年，岳阳楼区人民法院受理了申请执行人提出的强制执行申请，案号为（2015）楼执字第695号。被执行人称其在2018年1月31日才收到岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第695号执行通知书，真实性无法确认。向当事人送达执行通知书属于人民法院的职责，不属于申请执行人的权利义务范围之内，申请执行人无需对送达情况承担法律责任。二、被执行人长时间拒不执行人民法院生效判决所确定的义务，试图利用时效抵赖支付欠款的义务，既无法律依据又无事实依据，依法应当严惩。请求法院依法驳回被执行人吴某某的全部异议请求。
本院查明，2014年3月20日，本院对原告许某某与被告吴某某买卖合同、民间借贷纠纷一案作出（2014）楼民吕初字第178民事判决：一、被告吴某某在本判决生效后七日内支付所欠原告许某某货款本金45953.4元，支付逾期付款利息192873.6元，本息合计238827元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴某某在本判决生效后七日内支付所欠原告许某某借款本金35000元，并按月利率2%承担从借款之日（2001年9月14日）起至实际付清借款之日止的利息。案件受理费7800，由原告许某某承担1220元，由被告吴某某承担6580元。吴某某不服该判决，案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2014年9月11日作出（2014）岳中民二终字第147号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2018年1月31日，本院向吴某某送达（2015）楼执字第695号执行通知书，限其立即按照（2014）岳中民二终字第147号民事判决书所确定的义务履行完毕，拒不履行的，本院将依法强制执行。吴某某遂向本院提出执行异议申请。
另查明，2015年7月1日，申请执行人许某某委托的法律工作者唐伟民（申请执行人的一审、二审委托诉讼代理人）向本院递交执行申请书，办理相关申请执行手续。次日本院受理了申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同、民间借贷纠纷执行一案，并在人民法院内网予以立案登记，执行案号为（2015）楼执字第695号。申请执行人虽然在申请执行书上提供了被执行人的地址（湘阴县南湖洲镇杨柳村六组），但称被执行人并未实际居住该地。后本院要求申请执行人提供被执行人能收到法律文书的实际居住地的详细地址及可供执行的财产线索，但申请执行人一直未予提供，也未提供不能送达法律文书的相关证明和向本院提交公告送达法律文书的书面申请并交纳相关公告费用，致使本院在该案执行立案两年多时间内一直未能送达相关法律文书给被执行人。
以上事实，有数字法院业务应用系统平台的相关案件查询材料、本案的立案审查、流程管理信息表、申请执行书、案件承办部门南湖人民法庭关于本案执行情况的说明等材料在卷佐证。
本院认为，本案执行案卷中的立案审查、流程管理表与法院内部的数字法院业务应用系统的案件查询情况相互印证，申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同、民间借贷纠纷执行一案系于2015年7月2日立案、执行案号为（2015）楼执字第695号的事实。因此，本院在本案终审判决后不到一年内受理了申请执行人的强制执行申请，被执行人关于本案未在两年的法定期限内立案执行的理由不成立。本案立案后至2018年元月期间，申请执行人一直未能向本院提供被执行人的实际住址、财产线索等信息，亦未配合本院公告送达法律文书给被执行人。导致本院于2018年1月31日才向被执行人送达执行通知书。本院的执行行为并无不当。对于被执行人提出的撤销（2015）楼执字第695号执行通知书并终止对本案强制执行的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 贺卫红
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴丹册
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33811号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈舒萍，户籍地址广西博白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈舒萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计90019.79元（欠款暂计至2016年6月29日本金79286.83元、利息6283.46元、滞纳金4104元、提现手续费292.5元、其他费用53元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月30日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2007年10月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××93），暂计至2016年6月29日该信用卡透支产生欠款本金79286.83元、利息6283.46元、滞纳金4104元、提现手续费292.5元、其他费用53元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈舒萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金79286.83元及利息、滞纳金、提现手续费、其他费用（暂计至2016年6月29日的利息6283.46元、滞纳金4104元、提现手续费292.5元、其他费用53元，自2016年6月30日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈舒萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3186号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告费庆亮，男，1989年3月2日出生，身份证号2101221989********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委642。
被告姜帅，男，1983年5月1日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇王家村*组**号。
本院于2015年7月21日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费庆亮、姜帅金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1918号
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市碧桂园凤凰酒店二楼）。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人王婷婷、王卫明，该公司职员。
被告张春兰。
被告张军。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司与被告张春兰、张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员段焱适用简易诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫明到庭参加诉讼。被告张春兰、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司诉称，两被告于2010年4月30日购买了位于泰州碧桂园小区翠林环玉苑16栋1号商品房。原、被告双方于2010年3月30日签订了《泰州碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业服务费。上述合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年4月起一直未支付物业服务费，欠款金额达到22720.88元。原告多次催要未果，现诉请判令被告支付截止2015年6月止拖欠的物业服务费33706.80元（暂计至2015年6月）及公共能耗费及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张春兰、张军向本院提供了书面答辩状称，一、原告主张的物业费数额矛盾，被告拖欠的物业费只有15904元，原告的收费项目混乱，违约金约定偏高，原、被告签订的《泰州碧桂园前期物业服务协议》中关于物业收费标准属于霸王条款，此条款无效，原告至今没再向被告催交物业费。二、两被告购买房屋是作为投资的，至今未装潢及入住，亦未出租，没有享受到原告的任何物业服务，故不应缴纳物业费。被告按照原告的要求缴纳物业管理费至2013年3月，其中不合理的乱收费应当退还被告，另空置房按入住房标准的70%收取物业费明显不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系泰州碧桂园小区翠林环玉苑16栋1号商品房的业主，房屋建筑面积为624.20平方米。2010年3月30日，原、被告签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准向原告交纳物业服务费；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，两被告至今未实际入住。原告按约定提供了物业服务，但被告张春兰、张军自2013年4月起，至今未向原告交纳物业服务费，原告经催要后被告仍拒不交纳，涉讼。
审理中原告变更诉讼请求为要求两被告支付物业服务费22720.88元（计算至2015年5月）并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴通知书及快递单、业主报修单、公共区域巡查记录表等以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2013年4月1日起至2015年5月30日止期间的物业服务费，因涉案房屋系空置房，原告主张物业服务费用按照收费标准的70%交纳，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。被告关于因未享受物业服务，原告按照协议约定标准的70%收费过高的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春兰、张军于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司自2013年4月1日起至2015年5月30日止期间的物业服务费22720.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184元（已减半收取），由被告张春兰、张军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币368元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 段焱
二〇一五年八月二十日
书记员 吴琼
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第126号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年12月13日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年4月4日21时30分许，酒后驾驶鲁A号别克牌小型普通客车，沿济南市市中区行驶至路口，由西向东闯红灯左转弯时，适遇杨某某（男，41岁）驾驶鲁A号捷达牌出租车在路口由北向南行驶，两车发生碰撞，致出租车受损、车上三名乘客受伤。事故发生后，李某某驾车逃离现场并拨打电话报警，公安人员接报案后，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，李某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为130mg／100ml。经公安机关认定，李某某承担此次事故的全部责任。
同年5月29日，公安人员电话传唤被告人李某某到案办理了刑事拘留的强制措施。案发后，被告人李某某赔偿杨某某经济损失2.5万元、赔偿车上三名乘客经济损失共计4200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、安某某、袁某某、陈某某的证言、济南市公安局交警支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第000171号道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0338号检验报告、书证机动车驾驶证、行驶证、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、济南市市中区道交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、谅解书、公安机关出具的受案登记表、照片、常住人口基本信息、工作记录、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年四月十日
书记员 刘笑天
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1747号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人陈海明（公民身份号码：3501111975********），男，1975年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇吴凤村凤村**号。
邹一峰与陈海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6850元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年6月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2080号
申请执行人：王发，男，1955年7月8日生，汉族，农民，户籍地吉林松原市宁江区。
被执行人：王定国，男，1962年6月15日生，户籍地吉林省松原市宁江区。
我院在执行申请人王发诉被执行人王定国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月20日作出(2016)吉0702民初字第687号民事判决书，判决如下：被告王定国于本判决生效后立即偿还原告王发借款本金50000元，并自2011年5月18日起按月利2分计算给付利息至给付之日止。
如被告王定国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告王定国承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产及其下落，法院依职权也不能查询出可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第687号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭玉魁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1057号
原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托代理人：闫英伟，该公司经理。
委托代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告张利清。
被告刘荣生。
本院在审理原告威山东华亿非融资担保有限公司与被告张利清、刘荣生追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年六月十四日
书记员 周静洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第482号
原告：张华，
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：英彦刚。
被告：刘东生。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人：英彦刚，董事长。
原告张华与被告英彦刚、刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张华委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告英彦刚、刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年7月31日被告向原告借款480万元，至2014年2月14日被告累计还款330万元。剩余150万元没有偿还。2014年6月25日，原告与被告英彦刚就该150元借款事宜签订书面借款合同，合同约定还款期限为2014年7月24日，如逾期按照日息2%计算。由被告刘东生、祥利公司承担担保责任。合同签订后，被告未能够如期偿还。后双方又于2014年12月30日就该150万元续签借款合同一份，合同约定还款日期为2015年1月30日，月利率为20‰。借款期限届满，被告未能支付借款本金及利息，为此要求三被告偿还借款本金150万元及利息。
被告英彦刚、刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告英彦刚偿还借款本金150万元及利息，被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司对借款承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2013年7月31日银行转款记录一份，证实原告将借款480万元转入第三人朱保才名下；
证据二、2014年6月25日、2014年12月30日原告与被告签订借款合同二份及借据一份，证明双方民间借贷关系、本息约定及担保约定。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了转款人、收款人的银行账号及转款的数额，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了借款的数额、期限、利率及担保人，并有原、被告的签字及盖章，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年7月31日被告向原告借款480万元，至2014年2月14日被告已累计还款330万元，剩余150万元未偿还。2014年6月25日，原告与被告英彦刚就该150万元借款事宜签订书面借款合同，合同约定还款期限为2014年7月24日，如逾期按照日息2%计算。由被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司承担担保责任。合同签订后，被告未如期偿还。后双方又于2014年12月30日就该150万元续签借款合同，合同约定还款日期为2015年1月30日，月利率为20‰。被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司继续提供担保。借款期限届满，被告未能偿还。被告自2014年7月25日未向原告支付利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告英彦刚就未还借款部分签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但2014年6月25日签订的借款合同约定的利息超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，被告英彦刚未按约定履行还款义务，已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司作为担保人未约定担保方式，按法律规定应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告英彦刚于本判决生效后五日内偿还原告张华借款本金150万元及利息（该利息自2014年7月25日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10770元，由被告英彦刚负担，被告刘东生、衡水祥利工程橡胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月十六日
书记员 米亚宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢304号之一
申请执行人：许戴旭，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区金城小区天地景苑X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被执行人：李炳锡，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住烟台开发区黄河路怡海翠庭X号楼X号内XX号。
被执行人：严银淑，女，19XX年XX月XX日生，朝鲜族，住址同上。
被执行人：李炳基，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区黄河路怡海翠庭X号楼X单元XX号。
被执行人：金香花，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请执行人许戴旭与被执行人李炳锡、严银淑、李炳基、金香花民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行了执行和解协议所确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李炳基所有的位于烟台市芝罘区西大街村XX号XXX房屋一套（房产证号为：烟房权证芝字第XXX**号）的查封。
二、解除对被执行人金香花所有的位于烟台市芝罘区前进路X号网点XXX产一套（房产证号为：烟房权证芝字第XXX**号）的查封。
三、解除对被执行人李炳基所有的位于烟台市经济技术开发区天和小区怡海翠庭X号楼X号车库一处（房产证号为：XXX**）的查封。
四、解除对申请执行人许戴旭所有的分别位于烟台经济技术开发区天地景苑X号楼X号内XX号房屋（房产证号为:烟房权证开字第XXX**号）、烟台经济技术开发区长江路XX号XX层X号房屋（房产证号为：烟房权证开字第XXX**号）两套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年三月八日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢304号
申请执行人许戴旭，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区金城小区。
委托代理人杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被执行人李炳锡，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住烟台开发区。
被执行人严银淑，女，19XX年XX月XX日生，朝鲜族，住址同上。
被执行人李炳基，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区黄河路。
被执行人金香花，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行许戴旭与李炳锡、严银淑、李炳基、金香花民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人金香花名下位于烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭X号楼X号内XX号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金香花名下位于烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭X号楼X号内XX号房屋一套（房产证号为：烟房权证开字第KXXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于建明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02105号
原告：史文信，男，66岁，汉族，农民，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村，身份证号：3412231950********。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：史学军，男，40岁，汉族，农民，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村。
被告：史学海，男，45岁，汉族，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村。
两被告委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告史文信诉被告史学军、被告史学海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林，涡阳县青町镇建水厂征用0.926亩，补偿32749.52元，其中15299.69元打入被告史学军粮补卡上，下余土地2.3亩被两被告私自作主分到各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，基于以上原因，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：一、判令两被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地2.3亩、财产20000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明：原告具有诉讼主体资格。
证据2、农村土地承包经营权证；涡阳县青町镇农经站土地承包情况登记表；涡阳县青町镇大史村村民委员会证明一份。证明：原告家庭承包土地的情况。
两被告辩称：争议土地属原告及其家人（共9人，包括原告的父亲史怀伦，原告的弟弟史文良）共同承包经营，2000年涡阳县青町镇建设绿化长廊，在争议土地上栽树，当时史文良认为影响耕种，后由村组织出面协调，将另一块地调换给史文良耕种，争议土地划为了村里的机动地。土地上栽种的树木是集体栽种，由村里按人口分给各户管理，两被告没有耕种争议的土地，也没有将土地上种植的树木砍伐变卖，故请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、自然村记账凭证、树木分配明细表。证明：争议土地上树木分配的情况。
证据2、史成峰、史克华、史学臣、史学林证言。证明：两被告没有使用、占有争议的土地；土地上的树木是政府安排种植，已分配到自然村各户。
本院经当庭举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
原告举证证据1、2是相关权利机关出具，对原告举证两份证据的效力予以确认；被告举证证据1与被告举证2能够相互印证，对被告举证2份证据的效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原告史文信及其家人（共9人，包括原告的父亲史怀伦，原告的弟弟史文良）共同承包经营土地14.47亩，其中有承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林。2000年涡阳县青町镇建设绿化长廊，在争议土地上栽树，土地上栽种的树木是集体栽种，后由自然村按人口分给各户管理，2014年涡阳县青町镇建水厂征用土地0.926亩，下余土地2.3亩两被告未占有、使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的2.3亩土地被两被告私自作主分给自然村各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史文信的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 马进学
人民陪审员 尹 新
二〇一六年二月十一日
书 记 员 张雨晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00482号
原告：储某，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告储某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告储某及其委托代理人孙彦、程兰兰、被告杨某甲及其委托代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：原、被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后，常为琐事发生争吵，尚未建立夫妻感情。婚生女出生后不久，被告提出不愿在原告家生活，要求原告跟随其一起到被告家生活，原告不同意，双方多次为此事沟通，但均未达成一致意见。从2013年正月开始，被告一直在娘家生活。现夫妻感情破裂，没有和好可能，特具状起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
杨某甲在庭审中辩称：1、原告所诉的结婚、婚生女出生时间及姓名是事实。2、双方之间感情很好，生活很融洽的，当时是被告入赘到原告家的，现在原告到被告家生活，被告可能与原告父母在感情上不太融洽，但是夫妻感情很好，被告不同意离婚。3、如果离婚，被告当时入赘到原告家给原告家的50000元，应当返还，当时出具的35000元欠条作废；小孩随被告生活，这两年原告没有抚养小孩，要求原告支付小孩出生到现在的抚养费。
经审理查明：原、被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告当时入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚生女出生后不久，原、被告为在原告家生活还是在被告家生活问题发生纠纷，原、被告及双方父母多次为此事沟通。2013年上半年，原、被告一起在外打工，2013年下半年，原告回到娘家生活，原、被告分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。
婚生女出生后不久，经过原、被告及双方父母协商，原、被告一起回到被告家居住、生活，被告给付原告父母35000元，同年底，被告给付原告15000元，被告向原告父母出具35000元欠条。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，未负共同债务。原、被告分居生活期间，婚生女一直随被告父母及被告生活。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后不久，原、被告为在原告家生活还是在被告家生活问题发生纠纷，致原、被告2013年下半年分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，相互谅解，原、被告仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。