wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5589号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
法定代表人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于梦兰，女，1948年9月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）：董文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。
原审原告：李红红，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人于梦兰、李兴国、董文革，原审被告李红红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在一审判决基础上少赔偿被上诉人120000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保车辆的驾驶人在驾驶证暂扣期间驾驶，依据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围内。事故后肇事车辆所有人已经就死者损失进行赔付，其有赔偿能力，因此在保险内也不存在垫付等情形，而一审法院认定上诉人在交强险内应正常赔付，属于事实认定错误。
李兴国辩称，无意见，认可一审判决。
董文革辩称，事故发生时，其有驾驶技能，驾驶证属于暂扣期间，其已经向保险公司投保，保险公司应当承担责任。其赔偿的钱是为了刑事上的谅解，与保险公司无关。受害方有权向保险公司追要赔偿，强制保险在任何情况下都应理赔。
于梦兰、李红红均未作答辩。
李红红、李兴国、于梦兰向一审法院起诉请求：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制险限额内赔偿其损失122000元，诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、董文革承担。
一审法院认定事实：2017年5月13日18时55分许，董文革在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津文路由东向西行驶至天津静海区津文路郑庄路口，与前方顺行左转弯李长海驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李长海及乘车人于梦兰受伤，李长海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，董文革负事故主要责任，李长海负事故的次要责任，于梦兰不负事故责任。事故发生后，于梦兰被送往天津市静海区医院治疗。其中5月13日到5月16日花费医疗费16107.99元。另查明，董文革所驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队对此次事故作出责任认定，董文革负此事故的主要责任。董文革驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。太平洋财险廊坊支公司辩解董文革驾驶证属于暂扣期间，不应承担赔偿责任，此与法律规定相背，李红红、李兴国、于梦兰的损失应由太平洋财险廊坊支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。李红红、李兴国、于梦兰主张伤残赔偿金11万元及医疗费1万元合法有据，予以支持。李红红、李兴国、于梦兰主张2000元财产损失，虽太平洋财险廊坊支公司认可损失1000元，但根据法律规定保险公司只能赔偿人身伤害损失，故请求保险公司赔偿车辆损失的主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿于梦兰、李兴国、李红红死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计人民币120000元；二、驳回于梦兰、李兴国、李红红的其他诉讼请求。案件受理费1370元，李红红、李兴国、于梦兰负担50元，董文革负担1320元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。无证驾驶的情形保险公司都应在交强险责任限额内赔偿人身损害，本案涉及的驾驶证暂扣期间驾驶车辆情形，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理应赔偿。董文革驾驶证暂扣期间驾驶车辆是否属于无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否具有追偿权不在本案审理范围之内，双方可另行主张。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨涵琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2756号
原告：河北三度电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区B-18。
法定代表人：高智，经理。
被告：衡志韦。
河北三度电子科技有限公司诉衡志韦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告河北三度电子科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北三度电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北三度电子科技有限公司负担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年八月四日
书记员 张广政
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执367号
申请执行人卢光连，女，1938年6月24日出生，住永善县人。
被执行人刘庆琦，男，2001年7月12日出生，住永善县人。
被执行人刘兴银（刘庆琦的法定代理人），男，1976年3月18日出生，住永善县人。
卢光连与刘庆琦、刘兴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云0625执291号的民事判决书已发生法律效力，因刘庆琦、刘兴银未履行判决书确定的义务，申请执行人卢光连于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘庆琦、刘兴银暂无可供执行财产，申请执行人卢光连同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人卢光连发现被执行人刘庆琦、刘兴银有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执367号申请执行人卢光连，女，1938年6月24日出生，住永善县人。被执行人刘庆琦，男，2001年7月12日出生，住永善县人。被执行人刘兴银（刘庆琦的法定代理人），男，1976年3月18日出生，住永善县人。卢光连与刘庆琦、刘兴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云0625执291号的民事判决书已发生法律效力，因刘庆琦、刘兴银未履行判决书确定的义务，申请执行人卢光连于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘庆琦、刘兴银暂无可供执行财产，申请执行人卢光连同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执367号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人卢光连发现被执行人刘庆琦、刘兴银有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 奎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1896号
原告：崔一华，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市。
被告：张宏兵，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告崔一华与被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告崔一华及其委托诉讼代理人周益宏、被告张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔一华向本院提出诉讼请求：判令张宏兵归还借款60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其居住的弶港镇新街居委会小学门口拐弯角路东朝南第一家房子出售给原告，合同约定价款、履行期限等事项。2017年8月17日，张宏兵因周转需要向崔一华借款60000元，并约定在购房款中予以扣减。后双方解除《房屋买卖合同》，现原告诉至法院，要求如前诉请。
张宏兵承认向崔一华借款60000元属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张宏兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔一华归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴欢来
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2558号
原告：陈锡键，男，1946年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘长钏，男，1954年4月2日出生，汉族，温州市瓯海区组。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
原告陈锡键与被告潘长钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈锡键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈锡键撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶億坚
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2558号原告：陈锡键，男，1946年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘长钏，男，1954年4月2日出生，汉族，温州市瓯海区组。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。原告陈锡键与被告潘长钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈锡键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锡键撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年四月二十七日书记员  叶億坚??1???1?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2328号
原告：李六青，男，1973年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：黄汉国，男，1978年3月18日生，汉族，住东台市。
被告：王萍，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上。
原告李六青与被告黄汉国、王萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李六青的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告黄汉国、王萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李六青向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告工资报酬23000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄汉国、王萍系夫妻关系，2017年8月20日，被告黄汉国、王萍向原告出具欠条一份，承诺在2017年9月30日前结清原告的工资23000元，逾期后，原告多次向两被告催收未果。
黄汉国、王萍未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日，黄汉国、王萍向李六青出具欠条一份，载明欠李六青工资款23000元于2017年9月30日前结清，但黄汉国、王萍至今未能给付。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。
两被告欠原告工资款23000元，且逾期未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求两被告给付23000元工资款的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉国、王萍于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李六青给付所欠的工资款23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄汉国、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱亚
山西省运城市盐湖区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第102号
申请执行人孙强，男，1976年7月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道福瑞特*单元****室。
申请执行人吕麟，男，1976年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫源公寓*座****室。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区运解路中段。
被执行人杨晓军，男，1972年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街***号。
申请执行人孙强、吕麟与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第812号民事调解书，调解：被告山西联众旅游集团有限责任公司、杨晓军于2014年10月30日之前一次性归还原告孙强、吕麟借款本金2250000元已经发生法律效力。权利人孙强、吕麟向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请。故申请执行人孙强、吕麟本金2250000元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年六月二日
书记员 赵雅楠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执354号
申请执行人曾某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人盐津云宏化工有限责任公司。
住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。
法定代表人周硕。
曾某与盐津云宏化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）调字第46号裁决书，盐津云宏化工有限责任公司应给付曾某经济补偿等款31870.90元，曾某于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月1日向盐津云宏化工有限责任公司发出执行通知书。另由盐津云宏化工有限责任公司承担案件执行申请费378.00元。
经执行查明：盐津云宏化工有限责任公司处于停产状态，企业资产变现困难，银行无存款，本案本次执行已到位金额5700.00元，曾某认可法院执行财产调查情况，并同意终结本案本次执行。以上事实有被执行人执行笔录、申请执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执354号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执354号申请执行人曾某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人周硕。曾某与盐津云宏化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）调字第46号裁决书，盐津云宏化工有限责任公司应给付曾某经济补偿等款31870.90元，曾某于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月1日向盐津云宏化工有限责任公司发出执行通知书。另由盐津云宏化工有限责任公司承担案件执行申请费378.00元。经执行查明：盐津云宏化工有限责任公司处于停产状态，企业资产变现困难，银行无存款，本案本次执行已到位金额5700.00元，曾某认可法院执行财产调查情况，并同意终结本案本次执行。以上事实有被执行人执行笔录、申请执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执354号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年八月二十四日书记员  贺银飞附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0439号
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘枉法律服务所法律工作者。
被执行人王波，居民。
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与王波不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王波自愿给付原告连云港金圣混凝土有限公司款项22万元，此款于2016年1月10日前，归还10万元；于2016年4月10日前归还剩余款项12万元。如被告任何一期逾期付款，自愿承担违约金1万元，且原告有权就余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初632号
原告李宝安，男，回族，1968年12月20日出生，河北省沧州市人，个体，现住库尔勒市天山绿苑*******室。身份证号1329311968********。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告刘明发，男，汉族，1957年5月5日出生，河南省许昌市人，现住库尔勒市东方二号小区*******室。身份证号4110231957********。
被告库尔勒喜丰收泵管厂。住所地库尔勒市天山西路乌喀公路南侧。
经营者王晓丽，女，汉族，1975年7月3日出生，现住库尔勒市天山西路天利北城*******室。身份证号4110811975********。
原告李宝安诉被告刘明发、库尔勒喜丰收泵管厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁山，被告刘明发，被告库尔勒喜丰收泵管厂经营者王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月开始向被告供货，被告刘明发5次向原告出具欠条，共欠货款61225元。后查明刘明发系被告库尔勒喜丰收泵管厂职工。现诉至法院，请求判令被告支付货款61225元，赔偿损失5510.25元。
被告刘明发辩称，涉案款项是我欠的，但有的欠条时间超过了两年的诉讼时效。发往阿克苏的货款19300元已经付清。
被告库尔勒喜丰收泵管厂辩称，本案款项与我无关，请求驳回对我厂的起诉。
经审理查明，2014年1月25日被告刘明发向原告出具欠条，确认欠原告法兰款21625元，约定3月付款；2014年3月12日被告刘明发向原告出具欠条，确认欠原告法兰款9300元；2014年3月29日被告刘明发向原告出具欠条，确认欠原告法兰款6600元；2014年7月29日被告刘明发向原告出具欠条，确认欠原告法兰款3400元；2014年12月6日被告刘明发向原告出具欠条，确认欠原告法兰款1000元。
另查，原告提供一张2014年11月9日的销货清单，货物发往阿克苏货款共计19300元，被告刘明发认可已收到该笔货物但抗辩货款已经付清。
上述事实有欠条、销货清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘明发认可出具欠条系其个人行为，本院予以确认。被告刘明发认可收到发往阿克苏的19300元货物，其抗辩货款已付但未提供相应证据，故对原告主张被告刘明发支付货款61225元的请求，本院予以支持。原告按同期银行贷款利息主张损失5510.25元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告库尔勒喜丰收泵管厂承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明发于判决生效后三日内向原告李宝安支付货款61225元、利息5510.25元。
二、驳回原告李宝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.97元、保全费687.97元，均由被告刘明发承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚泽华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1112号
原告：张坤峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李运立，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告张坤峰与被告李运立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张坤峰撤诉处理。
审判员 芦炎昌
二〇一八年三月十二日
书记员 朱佳慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1112号原告：张坤峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李运立，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张坤峰与被告李运立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤峰撤诉处理。审判员  芦炎昌二〇一八年三月十二日书记员  朱佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初272号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年4月12日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月6日23时许，被告人唐某到郑州市××区××第五中学，通过攀爬窗户进入该校综合楼教室，趁无人之机，对楼内十几个教室实施盗窃，将被害人朱某甲等52名学生的钱财盗走，经查，盗窃钱财共计人民币10655元。后唐某攀越学校后门逃离现场。
同年4月27日23时许，唐某到郑州市××一中新校区，采取上述同样的手段，进入该校高中部教室，将被害人宋某乙等13名学生的财物盗走。经查，本次共计盗窃人民币6530元，苹果手机6一部（经鉴定，该手机价值人民币3000元，现已追回并发还，赃款追回1000元，其余已挥霍）。
2016年5月5日2时许，民警在河南省平舆县永乐大道附近“都市易家快捷酒店”2009房间将唐某抓获。归案后，唐某始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐某供述；被害人陈述；证人刘某乙、李某丙证言；报案材料；到案经过；部分赃物照片；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单；国内旅客住宿登记表及旅店监控截图；年龄证明；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日0时许，被告人唐某到郑州市××区××第五中学，通过攀爬窗户进入该校综合楼教室，趁无人之机，对楼内十几个教室实施盗窃，将被害人朱某甲等52名学生的钱财盗走，经查，盗窃钱财共计人民币10655元。后唐某攀越学校后门逃离现场。
同年4月27日23时许，唐某到郑州市××一中新校区，采取上述同样的手段，进入该校高中部教室，将被害人宋某乙等13名学生的财物盗走。经查，本次共计盗窃人民币
6530元，苹果手机6一部（经鉴定，该手机价值人民币3000元，现已追回并发还，赃款追回1000元，其余已挥霍）。
2016年5月5日2时许，民警在河南省平舆县永乐大道附近“都市易家快捷酒店”2009房间将唐某抓获。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人唐某的供述，证明其盗窃被害人钱财的时间、地
点及事实经过；
2、被害人朱某甲、蒲某、罗某乙、张某辛、王某甲、付某、卢某、陶某、薛某、苗某、马某、申某、崔某、程某、刘某丙、陈某甲、丁某、余某、王某乙、张某甲、常某甲、张某乙、王某丙、王某丁、张某丙、王某戊、张某壬、赵某甲、张某癸、陈某乙、李某甲、王某己、郭某、朱某乙、任某、朱某丙、黄某、张某戊、李某丁、王某庚、张某子、张某己、邓某甲、于某、王某辛、戎某、李某戊、陈某丙、李某乙、邵某、刘某甲、郁某、宋某乙、刘某丁、常某乙、路某、高某、徐某、祁某、邓某乙、常某丁心、赵某乙、张某庚、胡某、王某壬陈述，证明各被害人钱财被盗的时间、地点、具体数额及报警情况；
3、证人刘某乙证言，证明郑州市第五中学学生被盗的情况，与被害人陈述的内容相互印证；
4、证人李某丙证言及辨认笔录，证明被告人唐某于2016年4月6日晚上入住其所在酒店327房间的事实；
5、书证、物证：
（1）报案材料；
（2）到案经过，证明被告人被抓获的情况；
（3）部分赃物照片；
（4）辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
（5）郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，证明公安民警将被告人盗窃的苹果手机6一部扣押并发还的事实；
（6）国内旅客住宿登记表及旅店监控截图，与证人李某丙证言相互印证；
（7）年龄证明，证明被告人的出生日期等个人基本信息；
6、涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定，被告人盗窃的一部苹果手机6价值为人民币3000元的事实；
7、视听资料，显示被告人从新郑路百纳连锁酒店出发前往郑州五中盗窃的事实；
8、前科查询情况，证明经查询，被告人无犯罪前科的情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人唐某应在依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人唐某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人唐某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还、部分赃款已追回，可以对被告人唐某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人剩余损失共计16185元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘星星
-1-
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终142号
上诉人（原审原告）：彭继涛，男，1982年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县金远物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，任该公司总经理。
上诉人彭继涛因与被上诉人固安县金远物业服务有限公司（以下简称金远物业）返还原物纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭继涛上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并作出合法合情公正公平判决，或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,上诉人财物损失与被上诉人非法侵害行为有直接的因果关系，应承担侵权责任；2.一审法院适用法律错误，被上诉人不具有相应的资质；3.一审法院违反法定程序，一审法院没有将答辩状副本送达上诉人。
金远物业未发表答辩意见。
彭继涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告大门一个、16GU盘一个、衣架六个、毛巾一条、罗蒙牌衬衫一件、依文牌西服一套、POLO牌短裤一件、A货翡翠颈部观音挂件一个、奔弛汽车钥匙一个、凌志汽车钥匙一个、苹果5S手机一个、VIP会员卡6张、付款票据四张、布质拉绳收纳袋一个、美的牌空调遥控器一个、美的牌空调滤芯配件一套、乐视牌电视遥控器一个、乐视电视3D眼镜一个、新飞牌冰箱配件一套、人民币现金约18000元，总计174500元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告彭继涛系固安县固安镇大龙堂村天园小区1号楼2单元2302室业主，被告固安县金远物业服务有限公司系该小区所设的物业公司。原告在其房屋户外公共走廊部分自行安装隔栏门，2014年11月26日，固安县公安消防大队因“天园小区公寓楼2单元2302住户擅自封闭疏散通道”下发给被告《责令立即改正通知书》，2014年12月5日被告固安县金远物业服务有限公司员工将原告自行安装的隔栏门拆除，将隔栏门以内的长袖衬衣一件、短袖衬衣一件及拆下的隔栏门拿回物业公司，隔栏门现在被告处，两件衣服被告已作废品处理。庭审中，原告称，因被告拆除其隔栏门，导致其在隔栏门以内放置的16GU盘一个、衣架六个、毛巾一条、罗蒙牌衬衫一件、依文牌西服一套、POLO牌短裤一件、A货翡翠颈部观音挂件一个、奔弛汽车钥匙一个、凌志汽车钥匙一个、苹果5S手机一个、VIP会员卡6张、付款票据四张、布质拉绳收纳袋一个、美的牌空调遥控器一个、美的牌空调滤芯配件一套、乐视牌电视遥控器一个、乐视电视3D眼镜一个、新飞牌冰箱配件一套、人民币现金约18000元（总计174500元）丢失，要求被告返还。对其上述物品中，被告认可拿走原告长袖衬衣一件、短袖衬衣一件，同意折价500元赔偿。原告对此不予同意，要求被告赔偿其衣服折款5000元，但其未能举证证实其所诉丢失的衣服实际价值。对原告所诉其他物品，原告也未能举证予以证实由被告取走。原告就此于2014年12月6日向固安县公安局刑警大队报案，称于当日4时许，在其天园小区1号楼2单元2302室门外走廊发现玉坠、手机、现金等财物被盗，总价值约90000元。固安县公安局对该案立案侦查，此案尚在侦查过程中。原告在公安局对其所作的询问笔录中自述丢失衣物为：一件蓝色短袖骆驼牌带领背心，一件灰色罗蒙衬衫，一双袜子，两件衣服和袜子价值50余元。这一情况与原告在本次诉讼中所述丢失衣物及价值不符，庭审中原告给出的解释是，我在公安所做的笔录中的衣服数量、财产价值与我起诉的衣服数量和财产价值有出入，是因为报案当时着急，后经过清点后所致。一审法院认为，被告拆除原告的隔栏门，事实清楚，被告予以认可，该院予以采信。对其拆除的隔栏门，原告要求返还，被告应予以返还。对被告拿走的衣服数量、种类及价值，原被告未能达成一致，因证据不足，无法核实确定；一并原告所诉其他物品，因现有证据也不能予以证实该部分物品确已丢失及因被告所致，因此，对原告要求被告返还其所诉丢失物品的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告固安县金远物业服务有限公司于本判决生效后五日内将拆除的隔栏门返还给原告彭继涛。二、驳回原告彭继涛其他诉讼请求。一审案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告彭继涛负担1200元，被告固安县金远物业服务有限公司负担695元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案上诉人主张丢失的财物与其在固安县公安局制作的询问笔录所述丢失衣物及价值不符，上诉人未能举证证明所诉物品由被上诉人拿走，一审法院对上诉人请求返还丢失物品不予支持并无不当；关于被上诉人是否有专业营业资质问题，因本案是返还原物纠纷，被上诉人是否具有专业营业资质与本案无关联，一审判决适用法律并无不当；本案一审适用简易程序审理，虽未给上诉人送达答辩状副本，但庭审时充分保证了其诉权，亦未影响实体审理。综上所述，彭继涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人彭继涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年一月十五日
书记员 贾 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4232号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖兴港汽配经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区高桥产业园万国汽配城B1区9号1楼。经营者：徐军军。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
本院受理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉被告武汉市东西湖兴港汽配经营部侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告武汉市东西湖兴港汽配经营部达成和解协议，并已履行完毕，因此，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 陈 峰
审判员 李培民
二〇一八年三月十日
书记员 舒思思
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00666号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。
代表人曹可舜，枣阳农行行长。
被执行人刘勇。
被执行人马军。
被执行人程小平。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘勇、马军、程小平未履行给付枣阳农行借款XX元及利息的义务，枣阳农行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘勇、马军、程小平XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘勇、马军、程小平在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的车辆进行评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。
代表人曹可舜，枣阳农行行长。
被执行人刘勇。
被执行人马军。
被执行人程小平。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘勇、马军、程小平未履行给付枣阳农行借款XX元及利息的义务，枣阳农行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、马军、程小平的银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月六日
书记员 邓祥军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初698号
原告：杜振五，男，汉族，生于1962年5月1日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张屹，南召县法律服务所法律工作者。
被告：马涛，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘丰清，男，汉族，生于1972年11月22日，住河南省南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任经理。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
营业场所：南阳市工业路57号。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。
原告杜振五诉被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜振五的委托代理人张屹、被告马涛的委托代理人刘丰清，中国财险南阳分公司的委托代理人张振勇、王世嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振五诉讼请求为：1、依法要求被告赔偿原告住院费、医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计37600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，马涛驾驶豫Ｒ×××××号越野客车沿S231线自北向南行驶至皇后××××村路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告头部等处严重受伤，后到红阳医院救治。因原告伤势严重，2017年5月21日转到南阳卧龙医院治疗，治疗7日后又转回红阳医院治疗至2017年6月29日出院，住院期间花费各种费用16000元，马涛于2017年2月15日在中国财险南阳分公司南召营业部购买交通强制险一份、商业险一份。后经南召县公安交通警察大队认定马涛在这次事故中承担全部责任，特向二被告起诉，支持原告诉请。
原告提供的证据为：
1、杜振五身份证复印件一份。
2、南召县皇后乡潘坪村村委证明一份。
3、马涛驾驶的汽车交强险�商业险合同各一份。
4、交通事故认定书一份。
5、杜振五治疗的病历、入院证、出院证及住院单据。
被告中国财险南阳分公司辩称：对该事故发生的事实无异议，在无免责事由发生的情况下同意在交强险各分项限额及商业险承担范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
被告马涛同意中国财险南阳分公司的答辩意见，该事故发生后共付给原告现金8000元。
二被告均对原告提供证据无异议。
根据以上当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年4月27日17时50分左右，马涛驾驶豫Ｒ×××××号越野客车，沿S231线自北向南行驶至皇后××××村路段时，与前方同向杜振五驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使杜振五受伤、上述两车损坏的交通事故。2017年5月10日，南召县公安交通警察大队作出�公交认字（2017）第Y04271750号道路交通事故认定书，认为马涛驾驶豫Ｒ×××××号越野客车在道路上行驶，对道路观察不周，采取措施不当，未保证行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定马涛负此事故的全部责任，杜振五无责任。2017年4月27日，原告杜振五到河南红阳机械厂职工医院抢救，至2017年5月3日花费2901.4元；2017年5月2日转院至南阳卧龙医院，至2017年5月8日花费3818.64元；2017年5月9日转至河南红阳机械厂职工医院，至2017年6月29日花费各种医疗费用8069.81元；2017年7月5日河南红阳职工医院出具出院证，其医嘱为院外静养2月，继续口服药物治疗，2月内避免重体力劳动。住院期间由杜振五爱人牛金改护理。
另查：马涛于2017年2月15日在中国财险南阳分公司为豫Ｒ×××××号汽车购买交通事故强制保险单一份和机动车商业保险单各一份。强制保险金额为122000元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期限为2017年2月16日起至2018年2月15日止。该事故发生后，马涛二次支付杜振五医疗费共计8000元。2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，每天为100.8元。
本院认为：被告马涛驾驶机动车与原告杜振五驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生相撞的交通事故，事实清楚，双方无异议，被告马涛对此次交通事故承担全部责任，由南召县交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院对此予以确认。该事故给原告造成的损失，被告马涛应予以赔偿。因被告马涛所驾驶的车辆在被告中国财险南阳分公司投保有交强险及第三者责任保险，因此�由中国财险南阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告杜振五的损失为：1、治疗费，14789.85元；2、护理费，住院2017年4月27日至6月29日，因护理人牛金改系农村户口，应按2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支付，共62天，62天×100.8元/天=6249.6元；3、营养费，62天×10元/天=620元；4、住院伙食补助费，62天×30元/天=1860元；5、误工费，杜振五系农村户口，应按2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支付，住院期间为62天×100.8元/天=6249.6元；后静养二个月期间为60天×100.8元/天=6048元。以上共计35817.05元。其中医疗费14789.85元、营养费620元、住院伙食补助费1860元，共计17269.85元，由被告中国财险南阳公司在交强险10000元限额内予以赔偿10000元，下余7269.85元在第三者责任保险限额内赔偿。误工费12297.6元、护理费6249.6元，共计18547.2�在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿。因被告中国财险南阳分公司在交强险限额内足额赔偿原告的损失，被告马涛不再承担赔偿责任，被告支涛支付给原告杜振五的8000元应予以返还。因被告马涛未主张，本院不予处理。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计28547.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计7269.85元。
三、被告马涛不承担赔偿责任。
四、驳回原告杜振五的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，减半收取370元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年四月十七日
书记员 王誉栋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭娅娅，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘少兴，男，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
再审申请人郭娅娅因与被申请人刘少兴买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭娅娅申请再审称，本案鲜奶中转站系被申请人个人所开，再审申请人向该奶站供奶21205公斤，有被申请人奶站的工作人员所打收条为证。再审申请人与被申请人之间形成的是一种买卖关系，所欠奶款应由被申请人个人偿还，与三鹿无任何关系。再审申请人的主张权利未超过时效。一、二审审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，被申请人最后支付奶款的时间为2010年5月4日，再审申请人向原审法院提起诉讼的时间为2012年11月14日，已超过两年的诉讼时效期间，且再审申请人未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。一、二审法院审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭娅娅的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月二日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭娅娅，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘少兴，男，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。再审申请人郭娅娅因与被申请人刘少兴买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭娅娅申请再审称，本案鲜奶中转站系被申请人个人所开，再审申请人向该奶站供奶21205公斤，有被申请人奶站的工作人员所打收条为证。再审申请人与被申请人之间形成的是一种买卖关系，所欠奶款应由被申请人个人偿还，与三鹿无任何关系。再审申请人的主张权利未超过时效。一、二审审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，被申请人最后支付奶款的时间为2010年5月4日，再审申请人向原审法院提起诉讼的时间为2012年11月14日，已超过两年的诉讼时效期间，且再审申请人未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。一、二审法院审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭娅娅的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月二日书记员 郝赛杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4161号
原告：武杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告：王最飞，女，1965年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告：干彩菊，女，1942年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：武杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：舟山军华船务有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山9号（206-207室）。
法定代表人邬军珠，董事长
委托诉讼代理人：干东华，系被告舟山军华船务有限公司总经理。
原告武杰、王最飞、干彩菊诉被告舟山军华船务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二○一七年十二月七
代书记员 黄启永
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14891号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：刘亮超,男,1971年11月4日出生,汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。原告上海英达方物业有限公司诉被告刘亮超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初920号
原告王道才，男，汉族，1963年10月1日生。
被告华日明，男，汉族，1963年3月20日生。
原告王道才诉被告华日明合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道才到庭参加诉讼，被告华日明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月14日在原告办公室对浒湾工程款及双方之间的欠款进行结算，被告认可尚欠原告欠款464000元整，被告许诺用浒湾工地楼房顶层东一套抵付工程欠款，该套房屋作价168000元。但此房却被被告转让他人，无法实现抵付，故按照被告书写的结算清单约定，被告应于2015年6月底前付清欠款（逾期按月息二分计算）。上述款项，经原告多次催要，被告均拖欠不付。为维护合法权益，提起诉讼，请求：判令被告向原告支付欠款464000元及逾期付款利息（以464000元为本金，按结算清单约定月利息2%标准，自2015年7月1日，计算至被告实际还清之日止。）。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、说明一份；3、结算清单一份。
被告华日明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王道才与被告华日明原系合伙关系。2015年6月14日，双方就合伙期间债务进行结算。由华日明书写结算清单一份，载明“2015.6.14日在王道才律师办公室对浒湾工程款及欠款进行结算，结算详情如下，（工程款壹拾伍万元整，欠王道才肆拾陆万肆仟元整），用浒湾顶层房屋东壹套抵欠款壹拾陆万捌仟元，尚欠王道才款叁拾万元整（300000.00元），本款本月底付清。（逾期按月息贰分计息）（如房子抵付不成，用现金支付）”。当日，华日明另书写说明二份，载明“购房合同由华日明提供办理。2015年春节付彭工壹万元整（马本和带付现金）还欠工程款壹拾伍万元，此款用浒湾状元新村顶房西一套作抵付清。（如房屋抵付不成，用现金偿还）”。另载明“此套房屋加壹套车库作抵壹拾陆万捌仟元。王道才以于2015年6月14日付给我现金壹万捌仟元正”。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已就合伙期间的债务进行结算，对于原告所提交的“结算清单”、“说明”的真实性，本院予以认可。根据“结算清单”、“说明”所载明的事实，被告华日明欠原告工程款总计464000元，用浒湾顶层房屋东一套作抵168000元（余4000元被告放弃），被告尚欠原告300000元，应当于2015年6月30日前付清。被告未履行合同义务，应当承担违约责任。“结算清单”中载明的“逾期按月息贰分计息”，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华日明于本判决生效后十日内一次性支付原告王道才464000元并按月利率2%计息，利息计算期间自2015年7月1日始至被告华日明实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，由被告华日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰晓东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初17号
本院于2018年3月1日对原告周峰诉被告倪月军、陈优优民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0902民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）浙0902民初17号民事判决书中“一、被告倪月军返还原告洪霞借款40000元，并按年利率6%支付2018年1月2日至判决确定履行之日的利息。”，补正为“一、被告倪月军返还原告周峰借款40000元，并按年利率6%支付2018年1月2日至判决确定履行之日的利息。”。
审判员 王立平
二〇一八年三月二日
书记员 余璐珍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初17号原告：周峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：倪月军，男，1974年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈优优，女，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告周峰与被告倪月军、陈优优民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告倪月军、陈优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告倪月军、陈优优返还借款40000元，并年利率6%支付2018年1月2日起的利息。事实和理由：被告倪月军与被告陈优优原系夫妻关系（双方于2010年8月31日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚），被告倪月军于2012年12月10日向原告借款40000元。后被告倪月军一直未返还上述借款。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同承担清偿责任。被告倪月军、陈优优未提供书面答辩意见。根据原告周峰陈述及提供的借条、俩被告结婚及离婚登记审查处理表等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告周峰与被告倪月军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告倪月军未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，债务金额较大，原告未能够证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负，原告以属于俩被告夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪月军返还原告洪霞借款40000元，并按年利率6%支付2018年1月2日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告周峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告倪月军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年一月二十五日书记员  余璐珍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第258-2号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告林强，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省福清市龙田镇居民。
被告高明堂，男，1969年3月12日出生，汉族，山西省朔州市朔城区居民，住朔州市。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告林强、被告高明堂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方愿庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 赵淑敏
代理审判员 李 清
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3498号
申请执行人:鲍士军，女，1970年6月16日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鲍士军与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5051号
申请执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。
被执行人朱金玲，女，1967年4月20日出生，住浦江县。
本院在执行王世良与朱金玲（2017）浙0726执5051号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2015）金浦调确字第01721号裁定书已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人王世良于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人朱金玲支付执行款45590元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5051号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5051号申请执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。被执行人朱金玲，女，1967年4月20日出生，住浦江县。本院在执行王世良与朱金玲（2017）浙0726执5051号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2015）金浦调确字第01721号裁定书已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人王世良于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人朱金玲支付执行款45590元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5051号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初280号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新乡市卫辉市。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人王某某独自一人至厦门市翔安区被害人陈某某的住家，溜门进入一楼卧室内欲盗窃财物时被被害人陈某某当场发现并扭送公安机关。
被告人王某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年八月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，976.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，976.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1178号
原告：东营人和物流有限公司，住所地：�饶经济开发区。
法定代表人：李敬涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，汉族，1983年3月27日出生，东营市利津县，系该公司职工。
原告东营人和物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东�人和物流有限公司的委托诉讼代理刘雁、被告保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营人和物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费68435元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日22时许，韩克州驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××／S600重型半挂牵引车沿省道259由北向南行驶至莘县十八里铺镇路口北时，与崔行朝驾驶的车辆发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定当事人韩克州负事故的全部责任，崔行朝无责任。原告在被告处投保了车辆损失险和不计免赔。但原、被告双方无法达成一致的赔偿意见。原告为维护自身合法权，故依法起诉。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投�车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日22时许，韩克州驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××／S600重型半挂货车沿省道259由北向南行驶至莘县十八里铺镇路口北时，与顺行的崔行朝驾驶的鲁Ｐ×××××／0235重型半挂货车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，认定韩克州负事故的全部责任，崔行朝无责任。原告的车辆损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为55335元，原告支付鉴定费4200元。另外，原告因该交通事支付施救费8900元。
涉案鲁Ｅ×××××／S600重型半挂货车的车主为原告东营人和物流有限公司，该车在被告保险公司投保车辆损失险（�Ｅ×××××车的保额为162240元，鲁S6**车的保额为120328元，均入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，原告东营人和物流有限公司雇佣的司机韩克州驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××／S600重型半挂货车与崔行朝驾驶的鲁Ｐ×××××／0235重型半挂货车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，认定韩克州负事故的全部责任，崔行朝无责任。因涉案鲁Ｅ×××××／S600重型半挂货车在被告保险公司投保机动车损失保险，因此被告保险公司应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费55335元、施救费8900元、鉴定费4200元，以上共计68435元，于法有据，且损失未超出机动车损失保险限额，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告东营人和物流有限公司车辆损失费55335元、施救费8900元、鉴定费4200元，以上共计68435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年四月十日
书记员 李良玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该行行长。
被执行人：邓培瑜，男，1985年5月25日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请执行邓培瑜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5836号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一八年五月十五日
书记员 吴燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执851号
申请执行人:张健，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所律师。
被执行人：张玉兵，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行:张健与张玉兵债权人代位权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封被执行人名下机动车牌号为×××的车辆，查封期限两年，自2018年3月22日起至2020年3月21日止。轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx号房屋，查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。查封到期前一个月书面申请续封，过期不提交，视为不需继续查封。冻结少量存款。给申请人发还10069.19元。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02410号
原告张某某，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住定边县白泥井镇。
被告薛某，女，出身年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告张某某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02410号
原告张光东，男。
被告薛荣，女。
本院在审理原告张光东与被告薛荣民间借贷纠纷一案中，原告张光东于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光东撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 琛
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初55号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟美芳，女，1976年8月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农。户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月16日被刑事拘留，并于同日被取保候审；2018年5月22日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人钟美芳犯失火罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员钟才花出庭支持公诉，被告人钟美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日下午14时许，被告人钟美芳前往定南县历市镇车步村“石人坑”喂鸭子，喂完鸭子看时间还早，遂想将自家耕种的禾笋田里清理下来的禾笋头烧掉。于是钟美芳拿出随身携带打火机点燃了田坎下的杂草，点燃的杂草烧上田里，接着就烧田里的禾笋头。烧了二十多分钟后，起了一阵风，将正在燃烧的火苗吹至上面没有清理杂草的田坎上，钟美芳赶紧去扑火，但未扑灭，后火烧至山上从而引发森林火灾。钟美芳见大火无法扑灭就拨打了110、119及12119报警电话报告火情，并于当天下午17时21分许主动到定南县森林公安局投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。
经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积395亩（26.3公顷），树种组成为6马4杉，烧毁活立木蓄积151立方米、幼树46083株。
火灾发生后，被告人钟美芳积极向当地被害农户道歉，取得到了受害农户的谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、证人方某4等人的证言；6、被害人方某1等人的陈述；7、被告人钟美芳的供述等。
公诉机关认为，被告人钟美芳无视森林防火、野外用火规定，从而酿成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人钟美芳主动投案并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议判处被告人钟美芳有期徒刑一年四个月至一年十个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人钟美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、证明，提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单及调取的材料，接受证据材料清单、谅解书，残疾证、身份证，鉴定聘请书、鉴定意见书、工程师证件、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人方某4、包某、方某5、方某6的证言，被害人方某1、方某2、宋某、方某3的陈述，被告人钟美芳的供述、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟美芳违反森林防火规定，在野外用火不当引发森林火灾，导致过火有林面积为26.3公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟美芳犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟美芳案发后主动到定南县森林公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人钟美芳当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，主动向被害人道歉，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人钟美芳有悔罪表现和犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟美芳犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人钟美芳的作案工具红色打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年五月三十日
代理书记员 黎杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第749号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理田少波，该公司工作人员。
委托代理人张耘，该公司法律顾问。
被告牟增茂。
原告烟台华阳热电公司诉被告牟增茂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田少波与被告牟增茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台华阳热电公司诉称，被告系我公司供暖区域内烟台市芝罘区迎祥路61－10号的住户，被告在接受我公司2012年度至2014年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告支付2012年度至2014年度采暖费5953.50元及2012年度至2014年度供暖之日起至2015年6月17日止的延付金1025元。
被告辩称，我是欠了采暖费，对欠费数额及延付金数额均无异议，但是因为原告没有经过我的同意擅自在我家小棚顶上搭了架子，小棚顶被破坏严重，造成下雨天小棚漏水，我要求原告工作人员回去告知领导，被告至今不赔偿我的损失，也没有给我答复。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区迎祥路61－10号房屋（建筑面积81平方米）的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3‰的滞纳金。被告自2012年度至2014年度采暖费应为5953.50元、自供暖当年11月16日至2015年6月17日的滞纳金计算为1025元（2012年度取暖费1984.50元的3‰计算940天为559元、2013年度取暖费1984.50元的3‰计算575天为342元、2014年度取暖费1984.50元的3‰计算210天为124元）。现原告状诉来院，请求被告立即支付采暖费5953.50元及滞纳金1025元。被告对欠暖气费数额及延付金数额均无异议，但以原告在其小棚上搭架子造成下雨天小棚漏水为由拒绝支付。
上述事实，有房屋所有权登记审批申请书、收费证明、烟台市物价局文件复印件以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区迎祥路61－10号房屋的住户，其接受了原告2012年度至2014年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2012年度至2014年度采暖费5953.50元及滞纳金1025元，于法有据，本院予以支持。被告以原告破坏其小棚造成小棚漏水为由拒付采暖费，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告牟增茂于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台华阳热电公司2012-2014年度供用热力欠款5953.50元、滞纳金1025元，合计6978.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告牟增茂负担，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2537号
原告：王志，男，1968年6月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：尚书成，男，1983年6月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吴立杰，男，1968年5月6日出生，住桦甸市。
原告王志与被告尚书成、吴立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年10月14日，王志向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告王志负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡鹏展
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执135号
申请人元氏县农村信用合作联社。
被执行人李亚东。
被执行人张虎成。
被执行人李光泽。
被执行人刘磊。
本院在执行元氏县农村信用合作联社与李亚东、张虎成、李光泽、刘磊借款合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县农村信用合作联社提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00033的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔栋波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2965号
原告：任赞峰，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告：运城市吉祥园物业管理有限公司。
法定代表人：吉巷锁，总经理。
被告：山西朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
二被告共同委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告任赞峰诉被告运城市吉祥园物业管理有限公司、山西朱氏基业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任赞峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任赞峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任赞峰承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初663号
原告：周辉，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈克豪，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北中海驰科技有限公司（以下简称中海驰公司）。
住所地：湖北省咸宁市金桂路***号。
法定代表人：陈克豪，该公司执行董事。
二被告的委托诉讼代理人：鲁健，湖北海舟律师事务所律师。
原告周辉与被告陈克豪、被告中海驰公司公司解散、清算纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告中海驰公司；2、判令被告陈克豪退还原告公司清算时分得的30375元。3、判令被告向原告交出所分得的客户资源、对应的应收账款，交还与客户签订的合同。事实和理由：原告周辉与被告陈克豪系被告中海驰公司的股东，原告持有公司39.24%的股份，被告陈克豪持有公司60.76%的股份。在公司的经营过程中，由于原告与被告陈克豪之间经营理念差异，双方难以继续合作。2017年2月20日，双方签订《协议》，协商决定对公司进行清算并解散公司，在2017年3月21日之前将中海驰公司注销。在《协议》签订后，被告陈克豪一再违约，损害了原告的合法权益，因此向人民法院起诉，请求判如所请。
二被告辩称，1、2017年2月20日双方签订的协议，因原告尚未履行义务，不具备解散公司的法律效力；2、中海驰公司还有很多事务尚未了结，不宜解散公司；3、原告诉请解散公司有恶意，其违反公司高级职员同业的禁止性规定，应向公司赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年8月18日，原告周辉与被告陈克豪共同投资成立了中海驰公司，原告周辉持有公司39.24%的股份，被告陈克豪持有公司60.76%的股份。由于双方经营理念不一致，2017年2月20日，双方签订《协议》，就公司客户分配、财务结算、公司注销等事宜进行了约定。在《协议》履行过程中，双方互相指责对方违约，导致《协议》无法正常履行，因此原告周辉诉至法院，请求解散公司、进行清算等。
根据上述查明的事实，本院认为：
一、原告周辉既请求解散中海驰公司，又请求对中海驰公司进行清算，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条的规定，本院只对解散中海驰公司的请求进行审理。
二、关于是否应当解散中海驰公司，因中海驰公司由原告周辉和被告陈克豪两股东投资成立，由于两股东经营理念有差异，双方合作困难，原告周辉认为公司不解散将使其利益受到重大损失；又原告周辉持有公司39.24%的股份，有权提请解散公司，因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，中海驰公司应当予以解散。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解散被告湖北中海驰科技有限公司；
二、驳回原告周辉的其它诉讼请求。
案件受理费559元，由原告周辉负担300元，由被告湖北中海驰科技有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一八年三月十六日
书记员 姚仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初663号原告：周辉，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：陈克豪，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北中海驰科技有限公司（以下简称中海驰公司）。住所地：湖北省咸宁市金桂路***号。法定代表人：陈克豪，该公司执行董事。二被告的委托诉讼代理人：鲁健，湖北海舟律师事务所律师。原告周辉与被告陈克豪、被告中海驰公司公司解散、清算纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告中海驰公司；2、判令被告陈克豪退还原告公司清算时分得的30375元。3、判令被告向原告交出所分得的客户资源、对应的应收账款，交还与客户签订的合同。事实和理由：原告周辉与被告陈克豪系被告中海驰公司的股东，原告持有公司39.24%的股份，被告陈克豪持有公司60.76%的股份。在公司的经营过程中，由于原告与被告陈克豪之间经营理念差异，双方难以继续合作。2017年2月20日，双方签订《协议》，协商决定对公司进行清算并解散公司，在2017年3月21日之前将中海驰公司注销。在《协议》签订后，被告陈克豪一再违约，损害了原告的合法权益，因此向人民法院起诉，请求判如所请。二被告辩称，1、2017年2月20日双方签订的协议，因原告尚未履行义务，不具备解散公司的法律效力；2、中海驰公司还有很多事务尚未了结，不宜解散公司；3、原告诉请解散公司有恶意，其违反公司高级职员同业的禁止性规定，应向公司赔偿损失。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年8月18日，原告周辉与被告陈克豪共同投资成立了中海驰公司，原告周辉持有公司39.24%的股份，被告陈克豪持有公司60.76%的股份。由于双方经营理念不一致，2017年2月20日，双方签订《协议》，就公司客户分配、财务结算、公司注销等事宜进行了约定。在《协议》履行过程中，双方互相指责对方违约，导致《协议》无法正常履行，因此原告周辉诉至法院，请求解散公司、进行清算等。根据上述查明的事实，本院认为：一、原告周辉既请求解散中海驰公司，又请求对中海驰公司进行清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，本院只对解散中海驰公司的请求进行审理。二、关于是否应当解散中海驰公司，因中海驰公司由原告周辉和被告陈克豪两股东投资成立，由于两股东经营理念有差异，双方合作困难，原告周辉认为公司不解散将使其利益受到重大损失；又原告周辉持有公司39.24%的股份，有权提请解散公司，因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，中海驰公司应当予以解散。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解散被告湖北中海驰科技有限公司；二、驳回原告周辉的其它诉讼请求。案件受理费559元，由原告周辉负担300元，由被告湖北中海驰科技有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一八年三月十六日书记员  姚仁鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申春庭，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔北牛，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：苑梅，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人申春庭、崔北牛、苑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0321民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2015年4月17日0时20分，崔北牛驾驶“皖C×××××”号小型客车，在怀远县包集镇境内沿X041线自东向西行至与G206线交叉路口时，与沿G206线自北向南刘四毛驾驶的“皖L×××××”、“皖L×××××挂”号重型挂车发生碰撞，造成申春庭车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔北牛负事故的主要责任，刘四毛负事故次要责任。
二、“皖L×××××”、“皖L×××××挂”号重型挂车权属情况：“皖L×××××”挂靠在宿州驰瀚运输有限公司名下、“皖L×××××挂”号重型挂车挂靠在萧县欣达危险品运输有限公司名下，实际车主均是申春庭。
三、“皖C×××××”号小型客车的权属情况：崔北牛驾驶“皖C×××××”号小型客车的登记车主是其妻子苑梅。
四、“皖L×××××”、“皖L×××××挂”号重型挂车损失情况：经安徽同正行保险公估有限公司评估，“皖L×××××”估损总值131568元，“皖L×××××挂”估损总值13222元。原告支出评估费7000元。原告在宿州市世搏工贸有限公司对“皖L×××××”、“皖L×××××挂”号重型挂车进行维修，“皖L×××××”维修费用130000元、“皖L×××××挂”维修费用13000元。因申春庭没有支付维修费用，宿州市世搏工贸有限公司未给申春庭开具维修发票。申春庭另支出施救费7000元。
五、车辆保险情况：崔北牛驾驶的“皖C×××××”号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，予以采纳。申春庭因此次交通事故遭受的经济损失，崔北牛应承担相应的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为“皖CFM5**”小型客车的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担赔偿责任。鉴于申春庭所属车辆在此起事故中负次要责任，应负担30%的责任，崔北牛应负担70%的赔偿责任。本次交通事故给申春庭造成的经济损失共157000元（维修费143000元＋7000元评估费＋7000元施救费）。鉴于苑梅所有的“皖CFM5**”小型客车没有购买机动车交通事故强制保险，崔北牛应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告维修费2000元，苑梅承担连带赔偿责任。剩余维修费用和施救费按照崔北牛应承担的70%责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿，即103600元（150000元-2000元）×70%。申春庭支出的鉴定费7000元，应按70%的责任由崔北牛赔偿4900元，苑梅对此应承担连带赔偿责任。崔北牛应赔偿申春庭经济损失6900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告申春庭车辆维修费用103600元；二、被告崔北牛于本判决生效之日起五日内赔偿原告申春庭鉴定费6900元，被告苑梅承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担500元，被告崔北牛负担1188元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
一审判决送达后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：一、申春庭单方委托安徽同正行保险公估有限公司进行车损评估，该评估报告所确定损失未结合实际维修的情况，缺乏合理性；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其有申请重新评估的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判。
申春庭答辩称：其委托的评估结构具有法定评估资质，评估机构在维修厂现场拆卸进行评估，评估程序合法，评估结果客观真实，其在一审中也提交了详细的维修清单，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔北牛答辩称：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。
苑梅未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，申春庭为证明其车辆因本案交通事故所遭受的损失，提交了安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告以及、宿州市世搏工贸有限公司出具的汽车维修单和及《维修发票未出具证明》等证据，该维修单及证明能够印证该评估报告中评估结论的合理性，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对该车损评估报告有异议，但其未能提供相反证据足以反驳该评估结论，不符合重新鉴定的规定，原审法院判决据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担相应赔偿责任并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初71号
原告：曾庆军，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告：郭伟伟，男，汉族，1990年7月20日出生。
原告：马巧红，女，汉族，1977年11月21日出生。
原告：樊轻粉，女，汉族，1970年2月19日出生。
原告：孔向阳，男，汉族，1975年10月16日出生。
原告：张巧云，女，汉族，1966年3月16日出生。
原告：芦丽娜，女，汉族，1987年8月19日出生。
原告：高彩红，女，汉族，1976年11月26日出生。
原告：秦长有，男，汉族，1955年2月26日出生。
原告：杨书锋，女，汉族，1982年11月20日出生。
原告：王应当，男，汉族，1982年6月14日出生。
原告：王晓娜，女，汉族，1983年7月20日出生。
原告：贾利华，男，汉族，1972年9月23日出生。
原告：王文会，女，汉族，1981年6月10日出生。
原告：李优良，男，汉族，1969年10月12日出生。
原告：张定显，男，汉族，1975年2月9日出生。
原告：王联中，男，汉族，1969年10月21日出生。
原告：周秋娟，女，汉族，1974年10月4日出生。
原告：刘新伟，女，汉族，1950年9月11日出生。
原告：王作雷，男，汉族，1981年4月2日出生。
原告：王巧，女，汉族，1970年9月15日出生。
原告：许红旭，男，汉族，1988年11月28日出生。
原告：卢军占，男，汉族，1973年10月18日出生。
原告：李红伟男，汉族，1980年10月26日出生。
原告：李云，女，汉族，1964年11月30日出生。
原告：刘战统，男，汉族，1981年8月8日出生。
原告：牛宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生。
原告：秦晓伟，男，汉族，1979年7月15日出生。
原告：马书克，男，汉族，1950年7月4日出生。
原告：杨青峰，男，汉族，1990年3月4日出生。
原告：张翠玲，女，汉族，1960年12月5日出生，住河南省宝丰县石桥镇王庄村56。公民身份号码41042119601205002X。
原告：王军伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省郏县广天乡杨庄5号。公民身份号码：410425196907152516。
原告：安梦琪，女，汉族，1994年11月26日出生。
原告：王旭召，男，汉族，1972年2月25日出生。
原告：薛虎乾，男，汉族，1972年8月11日出生。
原告：石艳侠，女，汉族，1979年6月26日出生。
原告：王文献，男，汉族，1962年8月17日出生。
原告：高桂兰，女，汉族，1942年8月16日出生。
原告：步翠利，女，汉族，1973年3月15日出生。
原告：梁建领，男，汉族，1965年11月30日出生。
原告：闻妹红，女，汉族，1977年2月5日出生。
原告：李星星，男，汉族，1986年8月16日出生。
原告：铁小玲，女，回族，1973年12月20日出生。
原告：孙俊彩，女，汉族，1976年9月25日出生。
原告：赵富强，男，汉族，1968年10月9日出生。
原告：梁青品，女，汉族，1962年6月20日出生。
原告：刘晓丽，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省平顶山市卫东区东环路东7号院029号。公民身份号码410403197105062064。
原告：高红涛，男，汉族，1977年9月8日出生。
原告：豆向娟，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省郏县城关镇行政路157号。公民身份号码：410425197709270022。
原告：张梅荣，女，汉族，1950年9月7日出生。
原告：刘新娟，女，汉族，1975年6月6日出生。
原告：关记伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省郏县薛店镇薛店南村291号。公民身份号码：410425197701161016。
原告：邵艳惠，女，汉族，1983年9月13日出生。
原告：王秀营，男，汉族，1965年9月22日出生。
原告：张慧霞，女，汉族，1973年5月28日出生。
原告：薛洪福，男，汉族，1970年9月24日出生。
诉讼代表人樊轻粉，基本情况同上。
诉讼代表人薛洪福，基本情况同上。
上述五十六位原告共同委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被告：常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
委托代理人武延辉。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，董事长。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆军、郭伟伟、马巧红、樊轻粉、孔向阳、张巧云、芦丽娜、高彩虹、秦长有、杨书锋、王应当、王晓娜、贾利华、王文会、李优良、张定显、王联中、周秋娟、刘新伟、王作雷、王巧、许红旭、卢军占、李红伟、李云、刘战统、牛宝霞、秦晓伟、马书克、杨青峰、张翠玲、王军伟、安梦琪、王旭召、薛虎乾、石艳侠、王文献、高桂兰、步翠利、梁建领、闻妹红、李星星、铁小玲、孔俊彩、赵富强、梁青品、刘晓丽、高红涛、豆向娟、张梅荣、刘新娟、关记伟、邵艳惠、王秀营、张慧霞、薛洪福（以下简称曾庆军等五十六人）与被告常高雅、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）、牛学民案外人执行异议之诉一案中，原告曾庆军等五十六人于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆军等五十六人向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆军、郭伟伟、马巧红、樊轻粉、孔向阳、张巧云、芦丽娜、高彩虹、秦长有、杨书锋、王应当、王晓娜、贾利华、王文会、李优良、张定显、王联中、周秋娟、刘新伟、王作雷、王巧、许红旭、卢军占、李红伟、李云、刘战统、牛宝霞、秦晓伟、马书克、杨青峰、张翠玲、王军伟、安梦琪、王旭召、薛虎乾、石艳侠、王文献、高桂兰、步翠利、梁建领、闻妹红、李星星、铁小玲、孔俊彩、赵富强、梁青品、刘晓丽、高红涛、豆向娟、张梅荣、刘新娟、关记伟、邵艳惠、王秀营、张慧霞、薛洪福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾庆军等五十六人负担。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4528号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：梁遵仁，男，汉族，农民。
被告：邢建梅，女，汉族，农民。
被告：胡敬文，男，汉族，农民。
被告：梁淑梅，女，汉族，农民。
被告：刘善才，男，汉族，农民。
被告：胡莹莹，女，汉族，农民。
被告：梁淑科，男，汉族，农民。
被告：陈洪梅，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁遵仁立即偿还借款本金96874.83元及利息；2、被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁遵仁于2014年3月20日向原告借款130000元，由被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金96874.83元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告梁遵仁向原告借款130000元，由被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余借款本金96874.83元及利息拒不履行还款义务。被告梁遵仁拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告梁遵仁偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅作为梁遵仁借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告梁遵仁追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁遵仁偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金96874.83元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅对一项判决负连带清偿责任。被告邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅在承担保证责任后，可凭本判决书向被告梁遵仁追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁亮