山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2527号
原告尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告尹健滨与被告吕秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许丽蓉，被告吕秀丽及其委托代理人赵怡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日至2011年11月30日，被告吕秀丽先后多次向我借款1520000元，用于归还法院执行款和从事煤炭经营。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款1520000元，给付自2011年12月31日起以借款本金130万元，按银行同期贷款利率计算的4倍计算的利息，给付自起诉之日起以借款本金20000元，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告吕秀丽辩称，我只向原告借款600000元，该600000元当时原告只付给我530000元，另70000元被原告扣下作为1个月的利息，借款后我又先后4次付给原告4个月的利息280000元。现在我只欠原告借款250000元。原告主张借款1520000元，除尚欠原告250000元之外，其余款项均是原告为我累计的高利贷。我同意归还原告250000元，余款我不同意给付。
经审理查明，原告主张被告吕秀丽于2010年9月17日至2010年11月30日先后4次向其分别借款100000元、200000元、100000元、370000元，均以现金方式给付被告吕秀丽，被告吕秀丽分别为原告出具了借条。原告主张2010年11月30日，被告吕秀丽向其借款530000元，其中通过银行汇款付给被告吕秀丽500000元，给付现金30000元，当时双方口头约定按银行贷款利率的4倍计付利息。2010年11月30日原告为被告吕秀丽汇总后，由被告吕秀丽为原告出具1300000元的欠条1张，该欠条载明：“欠条，今借到尹健滨人民币壹佰叁拾万元整。（1300000），本人保证于2011年12月30日还清。住址，莱州市朱桥镇鑫丰塑料制品有限公司.欠款人：吕秀丽，2010年11月30日”。当日，原告与被告吕秀丽签订协议书1份，该协议书载明：“甲方：尹健滨，乙方：吕秀丽，乙方借甲方钱用于归还法院执行房屋纠纷款和从事煤炭经营。如2011年12月30日前偿还不了借款，乙方自愿以自己所有的位于莱州市朱桥镇朱桥村房产土地一处（房产证：58080**号，土地证：1749号），抵顶该借款。本协议经双方自愿签订，签字生效，甲方：尹健滨，乙方：吕秀丽，2010年11月30日”。原告提交了由被告吕秀丽出具的欠条1张。经质证，被告吕秀丽认可曾向原告借款600000元，当时原告只给付530000元，被原告扣下70000元作为1个月的利息。此后又分4次各给付原告70000元，共计4个月的利息280000元；原告提交的欠条及协议书签名，是被张国鹏胁迫而签的。原告对吕秀丽的辩解主张不认可，被告吕秀丽对其上述主张的还款没有提交证据。
原告还主张，2011年9月30日，被告吕秀丽又向其借款20000元，由被告吕秀丽出具借款借据1份，该借据载明：“借款借据，本人吕秀丽，住址：莱州市，今借尹健滨人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000）。此借款本人保证于年月日之前还清。备注，借款人（签章）：吕秀丽，2011年9月30日”。原告提交了由被告吕秀丽出具的借条1张。经质证，被告对该借条的签名没有异议，但主张该借条载明的借款是原告为其计算的利息。原告对被告吕秀丽的该主张不予认可。被告吕秀丽对其主张没有提交证据。
原告主张2011年10月30日为被告吕秀丽结算2010年11月30日至2011年11月30日以本金1300000元的利息计款100000元，由被告吕秀丽为原告出具借款借据1份，该借据载明：“借款借据，本人吕秀丽。住址：莱州市朱桥镇大琅琊，今借到尹健滨人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000），此借款本人保证于2011年11月30日之前还清，备注，借款人（签章）：吕秀丽，2011年10月30日”。原告还主张被告吕秀丽未按约定时间给付利息，于2011年11月30日，又为被告吕秀丽结算2010年11月30日至2011年12月30日以本金1300000元的利息100000元，由被告吕秀丽为原告出具借款借据1份，该借据载明：“借款借据，本人吕秀丽。住址，莱州市，今借到尹健滨人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000。00），此借款本人保证于2011年12月30日之前还清，备注，借款人（签章），吕秀丽，2011年11月30日”。原告提交了由被告吕秀丽为原告出具的借据2份。经质证，被告吕秀丽认可借据中载明的借款是原告为其计算的利息。
本案原告以镡克勋、吕秀丽为夫妻，所欠其借款是在夫妻关系存续期间所借，原告曾起诉镡克勋为被告，审理中镡克勋认可与被告吕秀丽系夫妻关系，但主张与被告吕秀丽已多年不在一起共同生活，对原告诉称的借款不知情，原告诉称的借款也未用于家庭生活，并对原告提交的相关证据不予认可。审理中，镡克勋于2013年11月13日因交通事故死亡。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持有与被告吕秀丽签订的借款协议、欠条和借条主张权利。经质证，被告吕秀丽认可曾向原告借款60万元，当时原告只给付借款530000元，余款70000元被原告扣下1个月利息。原告提交的借款协议是在被胁迫的情况下签订的，其他欠条、借条载明的借款均是原告为其计算的利息，并主张向原告借款530000元后先后4次共给付原告280000元利息，故只认可尚欠原告借款本金250000元。原告对其主张除被告吕秀丽认可收到借款530000元外，其他借款没有提交给付方面的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。被告吕秀丽与镡克勋系夫妻，被告吕秀丽向原告借款时是在夫妻关系存续期间，现镡克勋因交通事故死亡，被告吕秀丽应承担还款责任。综上，原告要求被告吕秀丽偿还借款本金530000元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的其他借款数额证据不足，本院本案不予支持，原告待有新的证据后可另行主张权利。被告吕秀丽主张已给付原告280000元没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕秀丽偿还原告尹健滨借款本金530000元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2011年12月31日起至本判决生效确定给付之日止，以借款本金530000元按中国人民银行规定的同期同类银行基准贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由原告负担12037元（已交纳），由被告负担6443元；限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告负担，此款已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 任文鼎
审判员 曲国丽
审判员 陈军晓
二〇一五年六月二十日
书记员 张 元
\--6--
\--7--