wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1393号
原告：章爱华，女，1962年2月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严杨权，浙江国良律师事务所律师。
被告：任华军，男，1979年10月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：虞罗江，男，1983年1月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告章爱华诉被告任华军、虞罗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严杨权到庭参加诉讼，被告任华军、虞罗江经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任华军清偿原告借款本金36000元，并支付自2017年9月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告任华军支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告虞罗江对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告任华军、虞罗江及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订借款保证合同一份，约定：通过金芝麻公司居间促成，原告与被告任华军、虞罗江就担保借款达成一致，被告任华军向原告借款36000元，借款期限30个月，自2017年9月8日起至2020年3月7日止；借款分30期归还，每期归还借款本金1200元、支付利息650元（本减息不减）,分期还款日为每月7日；金芝麻公司的中介费用为每月600元，由被告任华军承担，如提前还款，尚未到期的服务费不作减免；如逾期还款，被告任华军应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告任华军应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告虞罗江对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告任华军银行账户。后被告任华军一期未还，被告虞罗江也未履行保证义务。原告为实现本案债权诉至本院，支出律师代理费2000元。
被告任华军、虞罗江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因被告任华军、虞罗江未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告任华军未能按约偿款，属于违约，现原告主张借款立即到期，符合借款合同约定，本院予以准许，被告任华军应立即偿还借款本息及相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不能超过法律规定。被告虞罗江作为连带责任保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华军应于本判决生效之日起七日内返还原告章爱华借款本金36000元，并支付自2017年9月8日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告任华军应于本判决生效之日起七日内支付原告章爱华实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告虞罗江对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审58号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黎天华，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨带连，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人杨带连、黎天华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨带连、黎天华征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1264号
原告：安定区兴和竹木器加工部，住所地甘肃省定西市安定区。
经营者：郑瑞凤，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：袁熹东，�肃德鑫律师事务所律师。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司金泰国际花园项目部，住所地甘肃省会宁县。
项目部负责人：党文元，甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第一分公司经理。
原告安定区兴和竹木器加工部与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称“静宁二建公司”）、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司金泰国际花园项目部（以下简称“静宁二建公司金泰项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁熹东、被告静宁二建公司委托诉讼代理人柳若洋均到庭参加了诉讼，被告静宁二建公司金泰项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安定区兴和竹木器加工部向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令二被告立即给付所欠建筑材料款55786元及违约金28450元（自2015年1月1日至2016年5月1日，按每日按1‰计算），共计84236元；2．由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告静宁二建公司金泰项目部订立《建筑公司购销合同》，约定由原告向被告供应建筑材料木方、木胶板等。原告依约履行了供货义务，被告并未依照合同约定给付货款。截止2014年11月，被告尚欠原告货款55786元未给付，故原告诉诸法院。
被告静宁二建公司辩称，1．对管辖有异议，本案应由被告所在地或合同履行地即会宁县法院管辖；诉状中有协议管辖的内容，但其�非静宁二建公司的意思表示，对静宁二建公司没有约束力。2．本案适格被告应是兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司（以下简称“兴盛劳务公司”），因静宁二建公司将金泰国际花园的1、2号楼的劳务部分分包给兴盛劳务公司施工，而兴盛劳务公司是依法注册的民事主体，双方签订的劳务分包合同合法有效，兴盛劳务公司在施工过程中购买的附属材料是其公司自身经营的行为，应由兴盛劳务公司独立承担责任。《最高院审理建设工程意见》第七条规定，劳务合同有效，兴盛劳务公司应对其购买的附属材料承担责任，原告起诉静宁二建公司属于主体不当。综上，对原告的请求，甘肃静宁二建公司要求将本案移送，或者驳回原告的诉讼请求。
甘肃静宁二建公司金泰项目部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交的购销合同、供货单的真实性提出异议，认为购销合同加盖的印章是静宁二建公司金泰项目部的技术专用章，用途特定，且不能对外；邹同金为兴盛劳务公司派驻在金泰花园1#、2#楼劳务施工工地上的负责人，其加盖印章的行为无效，该购销合同与静宁二建公司无关。但其并未主张并提交证据否认原告与静宁二建公司金泰项目部之间存在买卖行为这一事实，而购销合同、供货单恰证明了原告与静宁二建公司金泰项目部订立买卖合同，并将该项目部订购的货物送至会宁县金泰国际花园1#、2#楼的建筑工地上，由该项目部的工作人员签收的事实。故对原告的上述证据的证明效力予以确认。对被告提交的2份《建设工程施工合同》，原告无异议，但认为劳务分包并非买卖合同的出卖人能够知情的，被告内部的分包行为不能对抗买卖合同的相对人，原告是善意且不知情的。经审查，被告提交的证据与本案事实缺乏关联性，不能证明被告关于本案所涉及的货物系兴盛劳务公司所购买的主张，故对该证据不予采信。
进而查明，2014年8月17日，原告与被告静宁二建公司金泰项目部签订《购销合同》，约定由原告向静宁二建公司金泰项目部提供规格为3.5cm*6.5cm的木方4000根、单价18元，规格为915cm*1830cm*1.3cm的木胶板2000张、单价58元，规格为3m的竹架板1000块、单价25元；付款方式为木方、木胶板以货到工地验收入库票据日期为结算凭证，木方60日内付清货款、木胶板30日内付清，若需方即静宁二建公司金泰项目部不能结清货款，视为其违约。双方还约定货物供到需方工地交货，需方在送货单上签字即视为验收合格；需方延�付款一天，按所欠货款总额每天千分之五承担违约责任；争议解决方式为协商或由定西市安定区人民法院裁决等内容。合同签订后，原告依约将货物送至静宁二建公司金泰项目部的施工工地，经静宁二建公司金泰项目部工作人员验收合格后签收。被告静宁二建公司金泰项目部仅向原告支付了货款50000元后，未再予支付，至今尚欠55786元，致双方当事人形成诉讼。
本院认为，原告与静宁二建公司金泰项目部之间签订的购销合同，虽加盖的公章是该项目部的技术专用章，但该章由静宁二建公司金泰项目部工作人员加盖，对外代表的仍是静宁二建公司金泰项目部，且被告内部关于公章的适用范围的约定，不能对抗善意第三人，故应认定该合同合法有效。根据合同约定，原告在发生争议后，选择向本院提起诉讼并无不当，故对被告静宁二建公司要求移送管辖的答辩理由不予采纳。合同相对人均应按合同约定享有权利，并履行义务，原告向静宁二建公司金泰项目部提供了货物的同时，有权要求静宁二建公司金泰项目部支付相应的价款。因静宁二建公司金泰项目部系静宁二建公司的下设机构，无独立民事行为的资格，由合同产生的民事责任应由静宁二建公司承担。故对原告要求被告静宁二建公司支付剩余材料款的请求予以支持。关于原告请求的违约金，因被告不予认可，而双方当事人约定确实明显过高，故予以调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司于本判决生效�十日内向原告安定区兴和竹木器加工部支付剩余货款55786元，并支付违约金6431元，共计62217元；
二、驳回原告安定区兴和竹木器加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁天宝
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03719号
原告李光霞。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安万科南唐置业有限公司。法定代表人钱嘉，该公司总经理。
委托代理人路航、杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行。诉讼代表人苏芳，该支行行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李光霞与被告西安万科南唐置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司西安长安区支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光霞撤回起诉。
本案受理费15634元，减半收取，由原告承担7817元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万文文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一重字第4号
原告陶述深，农民。
原告陶爱英，农民。
委托代理人陶述深，身份情况同上，系原告陶爱英之弟。
被告陶凤斋，农民。
本院在审理原告陶述深、原告陶爱英与被告陶凤斋物权保护纠纷一案中，原告陶述深、原告陶爱英于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶述深自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶述深、原告陶爱英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由二原告负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 柳孔圣
代理审判员 陈 雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 官雪冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4507号
罪犯胡晓川，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年10月28日作出（2013）梁法刑初字第00332号刑事判决，以被告人胡晓川犯盗窃罪，判处有期徒二年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡晓川在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡晓川在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓川减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第177号
原告许相兰，男，1966年5月29日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1927年6月13日生。
被告许岗印，男，1966年8月1日生。
被告许岗涛，男，1968年6月16日生。
被告许国印，男，1971年6月13日生。
原告许相兰诉被告王秀兰、许岗印、许岗涛、许国印相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许相兰及其委托代理人张建开，被告许岗印、被告许岗涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许相兰诉称：1992年村委会划给原告一处宅基地，原告在宅基地上建房两间，被告在原告房屋东边有两棵槐树，当时槐树尚小，对房屋毫无影响，但随着时间的推移，槐树越长越粗越茂盛，现在槐树树干已紧靠原告的房屋，树根已经扎到房屋下边，树枝也伸到了原告院内，已经妨害原告的通风、采光和房屋的正常使用。故请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，清除紧靠原告房屋东墙的两棵槐树；涉案费用由被告承担。
被告王秀兰辩称：该两棵槐树是上世纪50年代所栽，树的所有权归本被告，与被告的三个儿子无关。被告的树生长在前，原告建房在后，是原告的房屋妨害被告的树木生长。原告的宅基地没有合法的土地使用证，即使有土地使用证，现在起诉说被告的两棵槐树妨害原告对房屋的使用也超过了诉讼时效。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许岗印、许岗涛、许国印辩称：这两棵槐树是被告父母上世纪50年代所栽，被告父亲虽去世，但母亲健在，该两棵槐树应该属于被告的母亲所有，与三被告无关，原告起诉三被告主体不适格，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告许相兰的父亲许奎清因宅院较小，1994年经高平镇苗前村委会规划，将王秀兰等四户的部分土地使用权规划给了许奎清，许奎清在规划后的宅基地上建有房屋，建房时在宅基地东边外就存在两棵槐树，该两棵槐树为被告王秀兰夫妇所栽，现在两棵槐树树干根部距原告的房屋东墙分别为13厘米和18厘米。原告家分家时，许奎清将该宅院分给了原告许相兰，现在该宅院由原告使用，2009年6月6日滑县国土资源局针对该宅院给原告许相兰颁发了集体土地使用证。原被告双方因两棵槐树的问题发生纠纷，经村委会多次调解无果。
以上事实有原告提供的证据：集体土地使用证1份、现场照片10张，被告提供的证据：苗前村原支部书记许某某证明1份、苗前村委会2000年3月8日向高平镇土地所询问函复印件1份以及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告许相兰对本案宅院有滑县国土局颁发的集体土地使用证，对该宅院土地享有合法的使用权，对该宅院土地上建造的房屋享有所有权。上世纪50年代被告王秀兰夫妇所栽的两棵槐树，现已较大，且距原告房屋东墙很近，亦对原告的房屋产生妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王秀兰的两棵槐树距原告的房屋较近，对原告房屋构成妨害，故原告请求被告王秀兰清除两棵槐树，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告对其他三被告的诉请，因该两棵槐树为被告王秀兰所有，现与其他三被告无关，本院不予支持；被告辩称的诉讼时效问题，因本案事实是被告王秀兰的树木影响或者可能影响原告对房屋的使用权，原告要求被告排除妨害、消除危险的请求权，针对的是一种状态，是一种物上请求权，不适用诉讼时效。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内将位于原告许相兰房屋东墙外的两棵槐树刨除；
二、驳回原告许相兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年七月三十一日
书记员 刘小平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7035号
罪犯朱怀福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浙绍刑初字第100号刑事判决，以罪犯朱怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱怀福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7035号
罪犯朱怀福，男，1993年8月7日出生，彝族，贵州省人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区陇脚乡新春村担一组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浙绍刑初字第100号刑事判决，以罪犯朱怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱怀福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04104号
罪犯杜某某，男，1982年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月12日作出（2012）中区刑初字第01414号刑事判决，认定杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月22日起至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第642号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙阳派，男，1982年9月10日出生。
被执行人曾宝红，女，1993年11月11日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年1月20日以未达法定婚龄的曾宝红与被执行人孙阳派同居，并于2013年10月24日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03003号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月23日向被执行人孙阳派、曾宝红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙阳派、曾宝红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙阳派、曾宝红仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙阳派、曾宝红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人孙阳派、曾宝红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第306号
申请执行人邮政储蓄银行和静县支行。住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人李梅，系邮政储蓄银行和静支行员工。
被执行人罗双福，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人朱章勇，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人买买提江·乌不力，男，维吾尔族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人邮政储蓄银行和静县支行与被执行人罗双福、朱章勇、买买提江·乌不力借款合同纠纷一案，和静县公证处于2012年7月19日作出（2012）新和证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。权利人邮政储蓄银行和静县支行于2015年8月31日向本院申请执行，标的42711.06元。本案在执行过程中，被执行人罗双福履行了7000元的给付义务，余款35711.06元暂无能力履行。另对上述被执行人的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）新和证执字第110号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人邮政储蓄银行和静县支行对被执行人罗双福、朱章勇、买买提江·乌不力享有35711.06元的债权，当被执行人罗双福、朱章勇、买买提江·乌不力有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第306号
申请执行人董玲，女，汉族，1977年6月2日出生，现住焉耆县。
被执行人孙攀科，男，汉族，1976年10月4日出生，现住和硕县。
本院在执行董玲与被执行人孙攀科民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙攀科至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人孙攀科在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人孙攀科无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人董玲对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为315756.9元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为315756.9元。当被执行人孙攀科有财产可供执行时，申请执行人董玲可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 双 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6212号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人计明华。
被执行人郦国强。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人沈云峰。
被执行人陈春芳。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦潇，该公司总经理。
被执行人郦潇。
被执行人吴丽丽。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计明华，总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告计明华、郦国强、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)吴江商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告计明华、郦国强于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款322.5万元并支付代偿期间利息（以代偿款322.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2015年7月31日起计算至实际给付之日）。被告吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司对被告计明华、郦国强的上述债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16314元，由被告计明华、郦国强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为3315311元，执行费35553元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人计明华、郦国强、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。本院另查封被执行人郦潇名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园26幢-2305号的房屋、位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1304室的房屋；查封被执行人吴丽丽名下位于盛泽镇东方花园53幢1502室的房屋。上述房地产查封期限均至2018年11月15日止。以上房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江市宏丰喷织厂名下财产正在本院另案处置中。本院将被执行人计明华、郦国强、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人计明华、郦国强、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人计明华、郦国强、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市国亿喷织厂有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 澜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第63号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人潘某甲。
被告人班部宗，（未办理入户登记），农民。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人潘某甲、班部宗犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人潘某甲、班部宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月6日凌晨，被告人潘某甲、伙同陈某某（未满16周岁）、班扬宗、黄伟胜（均另案处理）到防城港市港口区渔洲坪社区中国移动公司门口，见被害人李某停放在此的红色金城牌助力车（发动机号20＊＊＊＊15、车架号P1＊＊8MI-B）。于是由班扬宗在旁望风，被告人潘某甲用携带的液压剪将该助力车锁剪断，由陈某某将该助力车推出来，再由被告人潘某甲接线，将该助力车发动后，由班扬宗将该车开走，然后交给黄伟胜处理。经防城港市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币3420元。
2、2013年12月11日凌晨，被告人潘某甲和班扬宗、陈某某、黄伟胜在港口区渔洲坪万代花园附近寻找盗窃目标。四人在万代花园发现被害人李某某停放的黑色讯鹰牌助力车（发动机号13＊＊＊＊＊58，车架号2012L030＊＊＊＊＊217）。于是由陈某某、黄伟胜在小区大门望风，班扬宗用携带的液压剪剪断车锁，然后班扬宗和被告人潘某甲将该助力车堆出小区，被告人潘某甲接线打着火后，将该车盗走并开到黄伟胜的虾塘停放。之后，由黄伟胜处理。经防城港市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2000元。
3、2013年12月16日凌晨，被告人潘某甲与、班部宗和班扬宗、陈某某在港口区东兴大道东港名居小区一栋楼内见到被害人许明光的蓝色讯鹰牌助力车（车架号LS2TCAA12A0＊＊＊＊45）未上锁停放在楼梯间。四人商议将该助力车盗走，由被告人班部宗和班扬宗在旁望风，被告人潘某甲与陈某某将该车推出来，然后被告人潘某甲用携带的工具剪断线再接线来发动车，发动后由班扬宗将该车开走。之后该助力车交由被告人潘某甲使用。被告人潘某甲被抓获时，该助力车被扣押，并返还给了被害人许某某。经防城港市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2975元。
上述事实，被告人潘某甲、班部宗在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人陈某某、黄某某、班某某、黄某某、班某某的证言，被害人李某、李某某、许某某的陈述，另案被告人班扬宗的供述，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、返还清单、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定意见、辨认笔录，被告人潘某甲的户籍证明及潘某甲、班部宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、班部宗以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲、班部宗犯盗窃罪罪名成立。在公诉机关指控的三起共同盗窃犯罪中，被告人潘某甲参加了全部盗窃犯罪，均积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人班部宗只参与了第三起共同盗窃犯罪，负责望风，起次要作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。被告人潘某甲、班部宗归案后如实交代其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人班部宗犯盗窃罪单处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初635号
原告：周俊峰，男，汉族，1971年12月29日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告周俊峰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊峰诉称:周俊峰于2014年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与周俊峰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，周俊峰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除周俊峰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向周俊峰支付未签订劳动合同的双倍工资26185元；3、判令吉林大学向周俊峰支付解除劳动合同补偿金5871.88元。
吉林大学辩称：1、同意与周俊峰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:周俊峰自2014年10月11日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在周俊峰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给周俊峰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，周俊峰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给周俊峰。另查明，周俊峰2016年5月25日至2017年3月28日的工资总计26185元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为5871.88元。
本院认为：周俊峰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于周俊峰要求法院依法确认周俊峰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与周俊峰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自周俊峰2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于周俊峰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26185元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日周俊峰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与周俊峰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间周俊峰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。周俊峰的该项诉请本院依法予以保护。因周俊峰提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为26185元，故本院对周俊峰主张的未签订劳动合同双倍工资26185元予以支持。关于周俊峰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5871.88元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为周俊峰缴纳社会保险费用，周俊峰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。周俊峰诉讼主张其自2014年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对周俊峰工作时间予以认可，本院对周俊峰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付周俊峰经济补偿金的工作年限为2年4个月，周俊峰2017年2月26日离职前12个月的平均工资为5871.88元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护周俊峰经济补偿金5871.88×2.5个月=5871.88元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告周俊峰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周俊峰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26185元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周俊峰支付经济补偿金5871.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第96号
原告刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人金国强，北京市顺义区杨镇人民政府干部。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘瑞发因要求被告北京市顺义区杨镇人民政府履行拆除违法建设法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘瑞发，被告北京市顺义区杨镇人民政府的委托代理人金国强、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月17日，原告通过快递向被告邮寄申请书，向被告举报高×在大曹庄中大街9号违法建砖混厕所、浴池及护栏，侵占街道35平方米。要求强制拆除高×在×庄中大街9号私搭乱建的砖混厕所、浴池及护栏。
原告诉称：杨镇×庄中大街9号院于2014年5月17日在平房区违法建楼，官方调解失败，制止违建不力，6月又公然向南侵占街道35平方米，建砖混厕所、浴房及护栏。民众投诉上访后，镇政府认定违法建筑并下达拆违通知，时过半年多，至今抗法不拆。镇政府土地科只贴小广告，没有后续细致的思想工作和具体措施及行动。故起诉，请求判令被告拆除大曹庄中大街9号南邻新建的违法建筑：砖混的厕所、浴房及护栏。诉讼中原告向本院提交的证据材料是：
1.行政申请强制；
2.调解协议；
3.特快专递邮寄单。
上述证据证明原告向被告提交申请。
4.公证书，证明违章建筑建筑人高×宅基地的法定面积。
5.集体土地建设用地使用证，证明宅基地范围之外的是违章建筑。
6.居委会证明，证明原告申请免除诉讼费。
被告辩称，1.原告未向被告提出过查处违法建设的申请，原告起诉不符合起诉条件。2.被告接到群众举报后，已经对杨镇×庄村中街9号进行的违法建设进行了调查，并于2014年7月16日向×庄村委会送达了《告知书》，要求村委会停止该处违法建设，监督督促违法建设人拆除违法建筑，恢复土地原貌。违法建设当事人多次表示同意自行拆除，但又多次反复，直至原告起诉时还未拆除，这是被告未组织拆除的的根本原因。被告未向违法建设当事人下发限期拆除通知书、催告书、拆除通知，因此还未进入强制拆除程序。另外，6月10日左右违法行为人自行拆除了厕所、浴房及护栏。
被告向本院提交的证据是：
《告知书》，证明被告发现违法建设后，责成×庄村委会及时查处违法建筑，并要求高×拆除违法建设。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、3能够证明原告向被告提交申请的情况，可以作为本案认定事实的依据；原告提交的证据4、5因未提交原件，真实性无法考证且不能证明原告南邻所建建筑物均系违法建筑，故不能作为本案认定事实的依据；原告提交的证据2、6与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，本院不予接纳。被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，能够证明被告对涉案违法建设所做的工作情况，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告系杨镇×庄村居民，2015年1月17日，原告通过EMS特快专递（单号为：1092567032911）向被告递交申请，称：杨镇×庄中大街9号其南邻高×侵占街道35平方米，私搭乱建砖混结构的厕所、浴房及护栏，民众投诉上访后，镇政府认定违法建筑，并下达拆违通知，时过一年，至今抗法不拆。请求镇政府强制拆除违法建筑。被告未予答复，原告不服，向本院提起行政诉讼。
另，原告邮件由被告工作人员赵鑫颖签收。
再，被告接到群众举报后，于2014年7月16日向×庄村委会送达了（2014）第0716号告知书，告知村委会在接到此告知书之日起五日内督促违法建设人拆除违法建筑。
又，本案审理过程中，高×所建厕所、浴房及护栏已拆除。
本院认为：本案中，被举报建筑物位于杨镇×庄村，在被告的村庄规划区内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告作为顺义区镇级人民政府，对乡、村庄规划区内违反乡村规划进行建设的行为，具有责令停止建设、限期改正以及拆除的法定职权。
本案原告向本院提交的快递单能够证明原告向被告快递申请的事实，被告称没有收到原告邮寄申请的意见，本院不予采纳。
本案被告接到群众的举报后，给涉诉建筑物所在的×庄村委会送达了告知书，告知村委会督促违法建筑的行为人拆除违法建筑，且在本案审理期间涉案原告请求拆除的建筑物已经拆除完毕，判决履行已无实际意义，由于被告在收到原告的申请后，未在法定期限内履行法定职责，应予确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告北京市顺义区杨镇人民政府不履行拆除×庄中大街9号高×新建的违法建筑：砖混结构的厕所、浴房及护栏的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区杨镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁建中
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执158号
李建生、李雨范、李冬生、李建辉：
本院执行的李建生、李雨范、李冬生申请李建辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，双方当事人自行和解且履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1786号
原告：李发，男，1954年7月12日出生，汉族，朔城区人，农民，现住朔城区。
被告：尹五女，女，1966年5月2日出生，汉族，朔城区人，农民，现住朔城区。
原告李发与被告尹五女健康权纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加诉讼，被告尹五女经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李发向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费4000元、误工费915元、护理费1293元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元共计7508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日下午6时许，被告无故向原告索要《土地证》，原告拒绝后，被告就将原告推倒在地，原告当场晕迷，后被他人送至朔州市人民医院，经诊断，原告伤情为“闭合性颅脑损伤”。住院治疗4天，后转入朔州市第三人民医院住院治疗4天。被告的伤害行为不仅给原告造成经济损失，也为日后留下残疾。原告向公安局报警，朔州市公安局朔城分局南城派出所出警调查并组织调解，被告拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告尹五女未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月30日18时许，被告（系原告二弟媳妇）因家庭矛盾推了原告一把，原告当场倒地晕迷，被送往朔州市人民医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤”。住院治疗4天。后转入朔州市朔城区第二人民医院住院治疗4天，两次先后住院共支出医疗费4000元。事发后，原告向公安局报警，朔州市公安局朔城分局南城派出所出警调查并组织调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告侵害原告身体使其受到伤害，被告应当赔偿原告因伤害就医治疗支出的各项费用及经济损失。原告支出医疗费4000元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费400元及营养费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费和交通费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹五女于本判决生效后赔偿原告李发医疗费等各项经济损失计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2917号
原告：董莲芬。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告董莲芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金42914.04元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计42914.04元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董莲芬第五、六期经营回报收益合计42914.04元及违约金（以21457.02元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2917号
原告：董莲芬。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告董莲芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金42914.04元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、�讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计42914.04元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董莲芬第五、六期经营回报收益合计42914.04元及违约金（以21457.02元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第568号
申请执行人：张威，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨凯，住吉林省舒兰市。
申请执行人张威与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月2日作出了（2015）舒民一初字第81号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第81号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1235号
上诉人（原审原告）：孟月楼，男，1953年12月4日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳中先实业（集团）有限公司（原洛阳中先实业有限公司）。住所地洛阳市洛龙科技园关林路*号。
法定代表人：韩松琪。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人孟月楼因与被上诉人洛阳中先实业（集团）有限公司（以下简称中先实业公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟月楼上诉称：本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。孟月楼与中先实业公司民间借贷案件已于2015年5月28日达成调解协议，中先实业公司是2015年7月21日被刑事立案，刑事立案时间既不在本案立案后，也不是案件审理阶段，而是案件结束后的送达阶段；造成调解书无法送达的责任完全在洛阳市中级人民法院，承办法官怠于履行职务，致使调解书没有向中先实业公司送达，给孟月楼造成巨大损失。请求撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第33号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中先实业公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其法定代表人韩松琪亦被采取强制措施，现该刑事案件尚未审结。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审裁定驳回孟月楼的起诉并无不当。孟月楼称承办法官怠于履行职务，致使调解书没有向中先实业公司送达，给其造成巨大损失的问题不属于本案审理范围。
综上，孟月楼的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1153号
申请人丁洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人周千淼，男，1966年8月21日出生，汉族，个体，住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0322民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1050号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第153号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人刘忠全。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人刘忠全行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0024号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00428号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟，该支行职员。
委托代理人王铭，该支行职员。
被告沈秋良。
被告沈玉娥。
被告沈冰。
被告江阴市秋良农林开发有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘任九房村（环西路西）。
法定代表人沈秋良，该公司总经理。
被告江阴市银利来塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜中路105号。
法定代表人徐宝娣，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告沈秋良、沈玉娥、沈冰、江阴市秋良农林开发有限公司（以下简称秋良公司）、江阴市银利来塑业有限公司（以下简称银利来公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈秋良；贷款于2013年11月14日发放，于2014年11月13日到期；贷款本金150万元，截至2015年6月1日，结欠贷款本金1463073.26元、利息和罚息79146.62元；期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：沈玉娥、沈冰、秋良公司、银利来公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈秋良立即归还农行江阴支行借款本息1542219.88元并支付自2015年6月2日起至实际给付之日止以本金1463073.26元为基数按年利率7.5%再上浮50%计算的逾期利息。
2、沈玉娥、沈冰、秋良公司、银利来公司对沈秋良的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈秋良认可原告农行江阴支行诉称意见。
被告沈玉娥、沈冰、秋良公司、银利来公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人担保借款合同、借款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告沈秋良认可，被告沈玉娥、沈冰、秋良公司、银利来公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈秋良应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息1542219.88元并支付自2015年6月2日起至实际给付之日止以本金1463073.26元为基数按年利率7.5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、沈玉娥、沈冰、江阴市秋良农林开发有限公司、江阴市银利来塑业有限公司对沈秋良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17970元减半收取8985元、财产保全费5000元，合计13985元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由沈秋良、沈玉娥、沈冰、江阴市秋良农林开发有限公司、江阴市银利来塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十八日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01068-5号
原告：陈李，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李多义，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年7月17日作出（2014）潘民一初字第01068－1号诉讼保全的裁定。现申请人陈李申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李多义在淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行1001424账户内的6.4万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 钱 峰
审判员 蒋源萍
二〇一六年六月一日
书记员 朱明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7026号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王京国，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王京国物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王京国住址不准确，且原告不能另行提供被告王京国的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王京国住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王京国的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王京国的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3098号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系该公司职员。
被告李敏。
被告许美春。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告李敏、许美春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告李敏、许美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2003年4月份原告接受瑞安市城荣建设开发有限公司委托，管理虹桥大厦的物业事务，双方签订了《前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于虹桥大厦1幢二单元2204室房屋建筑面积为174.88平方米，现被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计7406元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付�业管理服务费7406元并承担本案诉讼费用。
被告李敏、许美春答辩称，原告诉状上所述的都是事实，被告对此没有意见，但是被告之所以没有缴纳物业费用是因为原告管理不善，导致被告家白天遭遇窃贼，损失达十几万，被告还因此报警，原告一直没有给被告一个说法。后来原告家中再次失窃，但因为没有造成重大损失所以没有报警，由此可见原告物业公司管理非常不好。被告认为因为原告的管理不当，导致家中失窃损失惨重，原告应给予一定的赔偿，该部分赔偿与所欠物业管理费用予以抵扣，被告不需要再缴纳原告诉称的物业费用。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、产权证，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、物业服务合同，证明原告与瑞安市城荣建设开发有限公司签订虹桥大厦物业管理服务合同内容。
5、瑞发改价（2007）37号，证明虹桥大厦前期物业管理服务收费标准。
6、瑞房发（2009）4号、瑞房发（2010）17号，证明物业公司对虹桥大厦管理的质量得到了业主和有关部门的肯定。
7、开发函，证明我们物业公司开始管理的时间及开始收费的时间。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
8、案件概要情况表，证明被告家被偷情况。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提�的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据8的真实性没有意见，但对关联性有意见，该证据不能证明被告家中被盗是原告管理不当引起的。本院认为，证据8能证明被告确实遭遇窃贼，造成一定损失，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年9月22日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将虹桥大厦的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年11月9日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在虹桥大厦物业管理服务中准价为小高层住宅每月每方米0.90元、高层住宅每月每�方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2011年1月13日，座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢二单元2204室房屋的产权登记在被告李敏、许美春名下，建筑面积为140.26平方米，现被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计7406元。2012年2月6日，被告家中失窃，造成笔记本电脑、金项链等财物损失。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为虹桥大厦的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2011年1月1日至2014年12月31日，共计时间为48个月，服务费数额为140.26×1.1×48=7406元。被告认为因为原告管理不当，导致被告家中遭窃，原告方认为被告家中遭窃与原告管理没有直接关系，但没有提供证据证明已经尽到了应有的安全保障义务，因此，可以认定被告未完全尽到安全保障义务，被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑被告失窃损失情况，被告应一次性支付物业费用3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏、许美春于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费共计3000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏、许美春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3098号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系该公司职员。
被告李敏。
被告许美春。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告李敏、许美春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告李敏、许美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2003年4月份原告接受瑞安市城荣建设开发有限公司委托，管理虹桥大厦的物业事务，双方签订了《前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于虹桥大厦1幢二单元2204室房屋建筑面积为174.88平方米，现被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计7406元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费7406元并承担本案诉讼费用。
被告李敏、许美春答辩称，原告诉状上所述的都是事实，被告对此没有意见，但是被告之所以没有缴纳物业费用是因为原告管理不善，导致被告家白天遭遇窃贼，损失达十几万，被告还因此报警，原告一直没有给被告一个说法。后来原告家中再次失窃，但因为没有造成重大损失所以没有报警，由此可见原告物业公司管理非常不好。被告认为因为原告的管理不当，导致家中失窃损失惨重，原告应给予一定的赔偿，该部分赔偿与所欠物业管理费用予以抵扣，被告不需要再缴纳原告诉称的物业费用。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、产权证，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、物业服务合同，证明原告与瑞安市城荣建设开发有限公司签订虹桥大厦物业管理服务合同内容。
5、瑞发改价（2007）37号，证明虹桥大厦前期物业管理服务收费标准。
6、瑞房发（2009）4号、瑞房发（2010）17号，证明物业公司对虹桥大厦管理的质量得到了业主和有关部门的肯定。
7、开发函，证明我们物业公司开始管理的时间及开始收费的时间。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
8、案件概要情况表，证明被告家被偷情况。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据8的真实性没有意见，但对关联性有意见，该证据不能证明被告家中被盗是原告管理不当引起的。本院认为，证据8能证明被告确实遭遇窃贼，造成一定损失，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年9月22日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将虹桥大厦的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年11月9日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在虹桥大厦物业管理服务中准价为小高层住宅每月每方米0.90元、高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2011年1月13日，座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢二单元2204室房屋的产权登记在被告李敏、许美春名下，建筑面积为140.26平方米，现被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计7406元。2012年2月6日，被告家中失窃，造成笔记本电脑、金项链等财物损失。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为虹桥大厦的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2011年1月1日至2014年12月31日，共计时间为48个月，服务费数额为140.26×1.1×48=7406元。被告认为因为原告管理不当，导致被告家中遭窃，原告方认为被告家中遭窃与原告管理没有直接关系，但没有提供证据证明已经尽到了应有的安全保障义务，因此，可以认定被告未完全尽到安全保障义务，被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑被告失窃损失情况，被告应一次性支付物业费用3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏、许美春于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费共计3000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏、许美春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第273号
申请人薛金钗。
被申请人薛春友。
申请人薛金钗称，2014年4月10日，被申请人薛春友以经营缺资为由，向申请人薛金钗借款100万元，口头约定月利率2%，并向申请人薛金钗出具借条。该款经申请人多次催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人薛春友在温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司享有的7.53%股权采取诉前保全措施。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛春友在温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司享有的7.53%股权（出资额113万元）予以冻结（冻结期限为采取保全措施之日起三年。若未办理续限手续，期限届满自动解除）。未经本院准许，不得就上述股权份额办理质押、转让登记等手续。
申请人薛金钗应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡乐子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第300-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林王根，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王燕莲，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林王根、王燕莲征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第340号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3935-1号
申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
被执行人刘凤荣，个体。
被执行人刘红伟，个体，系刘凤荣的丈夫。
巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司申请执行刘凤荣、刘红伟民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第6596号民事判决书，责令被执行人刘凤荣、刘红伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤荣在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘凤荣在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭宁洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1442号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人高春霞。
被执行人王宝顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人高春霞、王宝顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一五年一月十九日
书记员 啜启武
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初181号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈橙，男，1997年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，经本院决定，于4月1日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人陈橙犯盗窃罪，于2017年4月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈橙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人陈橙伙同他人在溧阳市竹箦镇范围内，利用扫码器上分退币的方法盗窃作案4次，共窃得人民币333元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈橙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈橙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈橙对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人陈橙伙同他人在溧阳市范围内，利用“扫码器”扫苹果赌博机上分退币的方法盗窃作案4次，共窃得人民币333元。具体事实分述如下：
1、2017年2月中下旬的一天下午，被告人陈橙伙同他人至溧阳市别桥镇新城西路北4-201超越网吧内，窃得被害人张某放置在该处的苹果机内的人民币100元。
2、2017年3月初的一天下午，被告人陈橙伙同他人至溧阳市竹箦镇镇西路健康茶馆内，窃得被害人李某放置在该处的苹果机内的人民币93元。
3、2017年3月6日晚上，被告人陈橙伙同他人至溧阳市竹箦镇镇中北街麻辣坊麻辣汤店内，窃得被害人刘某放置在该处的苹果机内的人民币30元，后被当场发现，将赃款全部退回。
4、2017年3月6日晚上，被告人陈橙伙同黄某、吕某至溧阳市前马村委前三村阿龙烟酒副食店内，窃得被害人芮某放置在该处的苹果机内的人民币110元，
被告人陈橙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人张某、李某富、刘某、芮某的陈述，证人黄某、吕某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证扫码器1只，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈橙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈橙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈橙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈橙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈橙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责今被告人陈橙退赔被害人张超人民币100元、李网富人民币93元、芮志栋人民币110元。
三、作案工具扫码器1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7983号
原告周丽婷。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司。
本院在审理原告周丽婷与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周丽婷于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽婷撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1137号
申请人郭人溢，女，汉族。
被执行人魏学辉，男，汉族。
申请人郭人溢与被执行人魏学辉民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）库民初字第1652号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为50675.00元，执行费660.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人魏学辉名下无银行存款及车辆，仅有房产一套。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50675.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第5号
申请人伍建如，男，汉族，1987年8月17日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人伍建如于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向伍建如支付工资3600元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人伍建如的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍建如工资3600元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40043号
原告于莉。
被告刘少琼。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈汉强，职务总经理。
委托代理人杨瑞升，系该公司员工
委托代理人王广成，系该公司员工。
原告于莉诉被告刘少琼、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉、被告刘少琼、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升和王广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，2014年12月12日9时30分，原告与被告刘少琼发生交通事故，交警认定被告刘少琼负事故主要责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4490元、评估费300元，合计4790元。
被告刘少琼答辩称，对事故认定书有异议，认为应是原告的全部责任。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，愿在分清责任的基础上在交强险分项限额内和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2014年12月12日9时30分，被告刘少琼驾驶鲁B×××××号车沿杨中路由西向东直行至山东路右转弯时，与原告于莉驾驶的沿杨中路西向东至山东路右转弯的鲁B×××××号车相撞，致两车车损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘少琼负本次事故主要责任，原告于莉负本次事故次要责任。被告刘少琼对该事故认定书有异议，但未申请复核。
原告于莉提交交通事故财产损失价格评估结论书一份，证明原告之车辆经评估车损为4490元。两被告对该证据的真实性无异议，但对评估项目中右前门的更换有异议，对右前门、右后门亮条有异议，对评估委托有异议，属于单方委托。对残值没有处理。
原告于莉提交评估费发票一张，证明支出评估费300元。两被告对该证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
原告于莉提交维修费发票二张，证明支出维修费4490元。两被告对该证据的真实性无异议，但对原告不在一家汽修厂进行维修存在异议，通常车辆维修应出具同一家汽修厂发票，认为原告提供的发票存在不当得利的行为，并认为原告提供的配件价格与修理厂的资质不相符。原告对提交两家维修厂的发票解释称，因修理厂没有配件，故从另一家汽车配件经销处购买了配件，所以有两家的发票。
另查明，原告于莉系鲁B×××××号车车主，被告刘少琼系鲁B×××××号车车主。鲁B×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告刘少琼在驾驶车辆�程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告刘少琼负事故的主要责任。对此，被告刘少琼应当就其给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。被告刘少琼对事故认定书有异议，但未能提交证据证明该认定书错误或违法，故对被告刘少琼的异议不予支持。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向原告赔偿，仍有不足的，由被告刘少琼责赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告于莉主张车辆维修费4490元、评估费300元，均系原告的实际支出，本院予以支持。两被告认为车辆维修费过高，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。
本院支持的原告车辆维修费4490元，可由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，剩余2490元，按照责任承担比例，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司可在商业三者险保险金额内直接赔偿给原告1743元，剩余747元，由原告自己承担。被告刘少琼无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于莉车辆维修费人民币2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告于莉车辆维修费人民币1743元。
三、驳回原告于莉对被告刘少琼的诉讼请求。
四、驳回原告于莉的其他诉讼请求。
如果渤海财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费300元、邮寄费30元，合计380元，均由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述费用原告已预交，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁俐杉
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤高法民一申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁权胜，男。
委托代理人：梁鑫章，男，系梁权胜长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南头镇城建开发有限公司。住所地：广东省中山市南头镇政府大院*楼。
法定代表人：陈春林，总经理。
再审申请人梁权胜因与被申请人中山市南头镇城建开发有限公司（以下简称南头城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁权胜申请再审称：（一）原审法院认定的折算商铺面积有误。南头城建公司仅向梁权胜提供了120平方米，而不是172.5平方米的安置地，多出的52.5平方米土地使用权是梁权胜自己购买的。因此，南头城建公司应向梁权胜提供的商铺面积应为18.5平方米［（梁权胜被拆迁的土地使用权面积212.41平方米-
安置给梁权胜的新土地使用权面积120平方米）÷5］。（二）二审时，梁权胜已经申请法院向村委会调取有关《将军5队宅基地及超标地分配表》原件，法院不去调取该证据而以该证据存在瑕疵为由不予采纳不当。（三）原审判决认定梁权胜与南头城建公司签订的房屋拆迁补偿协议未就折算商铺的交付时间、办证时间等具体问题进行约定，认为梁权胜起诉南头城建公司交付商铺、办理房产证书及赔偿损失缺乏合同及法律依据，属事实认定不清、适用法律错误。梁权胜已经给南头城建公司履行商铺交付及办证义务留出了足够时间，但南头城建公司至今未与梁权胜进行协商处理。原审法院认定未协商系梁权胜原因造成，而南头城建公司主观上就存在欺诈梁权胜的主观故意。（四）案涉拆迁协议约定的租金损失是指拆迁到交付安置地期间的损失，而梁权胜在本案中诉请的15万元租金损失是南头城建公司迟延交铺的损失。为追讨该损失，梁权胜支出的交通费也属于赔偿范围。（五）原审程序违法，自始至终均仅有承办法官及书记员到庭，其余合议庭成员均未到庭。（六）南头城建公司与梁权胜签订的拆迁补偿安置协议，相比同批拆迁的其他被补偿人明显偏低，显失公平，应予撤销。故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：梁权胜与南头城建公司签订的房屋拆迁补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法、有效，双方均应依约定履行。协议签订后，梁权胜已经实际取得的置换土地面积为172.50平方米。梁权胜虽称该置换地中其中的52.5平方米是自己购买所得，并非南头城建公司补偿所得，但梁权胜为证明该主张提交的《将军5队宅基地及超标地分配表》，既没有加盖村委会公章，也没有任何有关被拆迁人的签名，并不能证明该分配表载明的内容已由有关当事人实际履行。原审法院不接纳梁权胜提出的向村委会调取该证据原件的申请，并不影响本案事实的认定。梁权胜申请再审主张原审判决不接纳其调查取证申请不当，理据不足，本院不予采纳。除不能证明已经实际履行前述《将军5队宅基地及超标地分配表》外，梁权胜也没有提供其他证据证明自己购买了另外的52.5平方米的置换地使用权。因此，原审判决认定梁权胜未能举证证明自己购买了另外的52.5平方米置换地使用权，并无不当。梁权胜申请再审主张原审判决不采纳其主张自己购买了另外的52.5平方米置换地使用权属错误处理，理据不足，本院不予采纳。梁权胜与南头城建公司未在案涉拆迁安置补偿协议中约定折算商铺的交付时间、办证时间等具体内容，双方对此应另行协商确定。原审判决认定梁权胜在前述有关内容未能协商一致的情况下，请求判令南头城建公司向自己交付商铺、办理产权证书及赔偿损失理据不足，有事实依据。梁权胜申请再审主张原审判决驳回其全部诉讼请求错误，理据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，适用二审程序作出的二审判决，可以不进行公开开庭审理。原审判决是适用二审程序作出的，由承办法官主持调查案涉事实，并不违反法律规定的程序。梁权胜申请再审主张原审判决程序违法，理据不足，本院亦不予采纳。
综上，梁权胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁权胜的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵时雨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第577号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1307号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1307号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4030号
原告金淑红，女，1968年8月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛金盛集团有限公司，住所地即墨市金口镇政府。组织机构代码：713770604-4。
法定代表人：房利，董事长。
本院在审理原告金淑红与被告青岛金盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金淑红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金淑红撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告金淑红负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵彩彩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初113号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“超某”、“小某”，无业。；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至5月，被告人吴某甲多次在其家中盗窃亲人财物，用以偿还欠款或挥霍。具体事实如下：
1、因吴某甲曾向其母亲刘某索要钱财偿还欠款未果。2016年1月下旬，刘某在家中照顾外孙女何语婷（婴儿）时，吴某甲趁刘某不备，将何语婷手上佩戴的一副黄金手链盗走。�窃得手后，吴某甲将盗得的金器典当于冷水江市天宇寄卖行，得赃款1630元。后吴某甲将1500元赃款用于偿还欠款，剩余赃款被挥霍。
经鉴定，被盗黄金手链价值3404.25元。
2、2016年2月初，吴某甲的姐姐吴某丙在家中照顾女儿何语婷时，吴某甲趁吴某丙不备，将何语婷手上佩戴的一副黄金手链盗走。盗窃得手后，吴某甲将盗得的金器典当于冷水江市天宇寄卖行，得赃款1700元。后吴某甲将上述赃用于款偿还欠款。
经鉴定，被盗黄金手链价值3404.25元。
3、2016年5月20日上午，吴某甲趁着吴某丙不备，将吴某丙放置在家中客厅内一桌子上的1台vivo牌手机盗走。后吴某丙察觉手机丢失，遂告知其父母。随后，刘某拨打吴某丙的手机号码，并与吴某甲取得了联系。后刘某给了吴某甲700元现金，吴某甲将手机归还给了刘某。
经鉴定，被盗vivo牌手机价值2340元。
综上所述，吴某甲共盗窃3次，盗得财物共计价值9148.5元。得赃款4030元。
2016年5月23日，被告人吴某甲的父亲吴某乙向冷水江市公安局报案。当日，吴某甲在其位于冷水江市中连乡中连居委会的家中被冷水江市公安局民警抓获。到案后，吴某甲如实供述了其犯罪事实。案件审理期间，被害人吴某丙出具了请求报告，对吴某甲的行为表示谅解，请求对吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、商品质量保证单、请求从轻处理的报告等书证，被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、刘某、易某的证言，价格鉴定意见，指认笔录，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本�认为,被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。吴某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲系盗窃近亲属财物，案发后取得了被害人谅解，依法应当酌情从宽处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年九月六日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。