wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00778-2号
申请执行人沈斌，男，汉族，1987年1月9日，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽火炬机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人章陆压，负责人。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第066号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽火炬机械制造有限公司的存款5500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第981号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：黄剑锋，男，1980年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与黄剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第597号民事判决书已于2014年3月21日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄剑锋应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9989.44元及利息（1、2013年5月15日前的利息为2996.40元；2、以本金9989.44元按中国人民银行规定的农信贷款利率从2013年5月16日起计至付清日止的利息）给申请执行人。案件受理费125元、公告费280元，共405元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费101元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第981号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第691号
原告罗某某，女，汉族，1979年5月10日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住址同上。
原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲饶泽秀改嫁给被告的父亲汪福仁，原告从4岁时开始与被告及其家人共同生活。1997年农历十二月二十八日，在原告母亲的要求下，原、被告按农村习俗成婚。婚后生育了2个儿子，大儿子汪某于1998年9月6日出生，小儿子汪某于2007年9月23日出生。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同语言，经常因日常家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告不思进取，毫无家庭责任感，经常打牌赌博，以致赌债高筑，根本就未尽一个做丈夫、做父亲的责任。多年来，原告屡劝被告珍爱家庭，努力进取未果，以致夫妻感情恶化，夫妻矛盾加剧，且双方多次协商离婚未果。自2008年6月份开始，双方因夫妻感情不和分居至今。鉴于原告与被告的夫妻感情现状，原告认为双方现已无继续共同生活的前景可言，且分居已达7年之久，夫妻感情彻底破裂，毫无挽救的余地，故原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子汪某、汪某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我没有赌博，家里因为做房子欠了一些债务。2、2011年因经济较紧张，我叫原告去温州打工，双方产生口角，我就骂了她，讲了一些过激的言辞，原告为此记恨在心，以后电话也不接。2011年开始，原告去浙江杭州打工，直到现在。面临家庭老人病多、小孩读书用钱多的情况下，我不同意离婚。
经审理查明，原告4岁时其母亲饶泽秀改嫁被告父亲汪福仁，原告便跟随其母亲一直生活在被告家。直至1997年，在原告母亲的撮合下，原、被告开始以“夫妻”名义同居生活。之后，原告于1998年9月6日生育长子汪某，于2007年9月23日生育次子汪某。期间，双方于1999年5月21日到周田镇民政所办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，之后因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。自2011年以来，双方各自在外务工，夫妻聚少离多。2015年4月，原告自感夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、周田镇民政所的证明、周田镇下营村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自小共同生活，两小无猜，之后又结婚生子，可见两人有较好的感情。现双方因家庭琐事等原因产生一些矛盾，但这不属于不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。自2011年以来夫妻分居时间较长，主要是各自在外务工所致。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，尤其是被告要多用心关爱妻子和儿子，双方是可以和好的。综上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，结合本案的实际情况，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月六日
书记员 陈木华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第223号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月23日被批准逮捕，2015年5月1日被抓获，同年5月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某甲犯生产、销售伪劣产品罪于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人肖某甲及辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月，被告人肖某甲伙同潘某忠（另案处理）、潘某、陈某等人（均已判刑）在郓城县郓州街道办事处义和里村租赁场地，用含铬的原料生产伪劣药用胶囊壳（当场查扣750万粒），其中部分胶囊壳被销往河南等地。经菏泽市价格认证中心鉴定，被告人肖某甲生产、销售伪劣胶囊壳合计价值人民币（下文币种相同）6万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、记账凭证等书证，证人初英全、黄某、方某等人证言，被告人肖某甲供述，山东省疾病预防控制中心、菏泽市食品药品检测中心、菏泽市价格认证中心等出具涉案物品鉴定意见，生产窝点照片资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，生产、销售金额5万元以上的行为构成生产、�售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定追究其刑事责任。
被告人肖某甲及辩护人均提出被告人肖某甲没有参与具体的生产、销售，也未分得红利，只提供了生产场所，系从犯。辩护人另提出被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人肖某甲提供其租赁的郓城县郓城镇义和里村养殖场作为生产厂房并负责日常水电费用，韩某、潘某忠（另案处理）分别负责提供生产胶囊壳的设备，生产原料、技术人员及进货销货渠道等，三人合资建厂生产药用胶囊壳，并雇佣陈某等人，利用食用明胶、色素、钛白粉等原料，生产伪劣药用胶囊壳130余件（每件7万粒左右），并将部分伪劣胶囊壳通过潘某销售给曲某、刘某，销售金额60500元。
2013年3月21日公安机关在义和里村养殖场内将正在制造胶囊壳的陈某等人抓获，并扣押厂房内的原料及成品胶囊壳750万粒。经山东省疾病预防控制中心对扣押胶囊壳中铬的测定，检测结果为99.6mg／kg。菏泽市食品药品检验中心检验结果，对胶囊壳中铬含量进行检验，标准规定不得过百万分之二，检测结果百万分之七十六。菏泽市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，认定750万粒伪劣的0﹟明胶空心胶囊价格为60000元。
另查明，2015年5月1日，天津市公安局西青分局中北派出所将被告人肖某甲抓获并临时羁押于西青区看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、刑事案件登记表、立案决定书。证明2013年3月20日经群众举报，发现被告人肖某甲等人利用租赁的养殖场所大量生产销售伪劣药用胶囊外壳，公安机关于同月21日立案侦查。
2、户籍信息。证明被告人肖某�案发时系完全刑事责任能力人。
3、在逃人员登记表。证明2013年5月15日对被告人肖某甲进行网上追逃。
4、破案经过、抓获经过、天津西青分局中北派出所证明。证明2015年5月1日被告人肖某甲被抓获归案，同月7日移交郓城公安局。
5、生产记录。证明生产胶囊壳的具体日期、生产数量。
6、豫鑫物流配送单、签收记录。证明潘某将生产的胶囊壳销售到刘某、曲某处的事实。
7、曲某的62×××13、6222081717000456355工行银行卡交易记录及犯潘某62×××15的工行卡交易记录。证明二人资金往来情况，印证了肖某甲等人生产的伪劣胶囊壳销售的去向及数量、价值。
8、郓城县人民法院（2013）郓刑初字第167号刑事判决书。证明被告人肖某甲伙同潘某忠在2012年11月至2013年3月，利用租赁的场所，生产伪劣空心胶囊1130件（每件7万粒左右）并通过潘某销售的犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人潘某证言。证明肖某甲参与生产、销售伪劣产品的具体事实及其销售的具体数量、时间、金额情况。
2、证人陈某证言。证明肖某甲等人生产、销售的伪劣产品胶囊壳的具体生产方式、生产时间、生产数量。
3、证人徐某证言。证明肖某甲等人生产、销售伪劣胶囊的原料、生产方式、生产数量。
4、证人肖某乙证言。证明肖某甲通过其找生产场所及肖某甲等人在生产、销售伪劣产品过程中的分工情况。
5、证人初英全证言。证明肖某甲租赁其场地生产胶囊壳的具体时间及工人生产情况。
6、证人黄某证言。证明生产伪劣胶囊壳的原料、生产方式及生产数量。
7、证人方某证言。证明肖某甲等人在生产、销售伪劣产品中的具体分工、生产过程及生产数量。
8、证人曲某、刘某证言。证明二人从潘某处购买胶囊壳的具体时间、数量及价值等情况。
（三）被�人供述
被告人肖某甲供述。证明其伙同潘某忠等人在生产、销售伪劣产品中的具体分工等情况。
鉴定意见
1、山东省疾病预防控制中心鲁疾控检字2013W0949号检测报告及鉴定资质证书。证明送检的涉案胶囊壳中铬的检测结果为99.6mg／kg，严重超标。
2、菏泽市食品药品检验中心检验结果，对胶囊壳中铬含量进行检验，标准规定不得过百万分之二，检测结果百万分之七十六，印证了被告人肖某甲生产的胶囊壳所含铬超标，系不合格产品。
3、菏泽市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明涉案0#明胶空心胶囊750万粒价值共计6万元。
（五）视听资料
生产场所照片。证明肖某甲等人生产胶囊壳的场所情况。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人肖某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家法律、法规规定，未经许可伙同他人擅自生产药用胶囊壳，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达60500元，侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和市场管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人肖某甲及辩护人提出“其不具体负责生产、销售、未分得红利，只提供了生产场所，系从犯”的意见，经查，被告人肖某甲与潘某忠、韩某在商议各自出资方式、所占份额、红利分配比例后合伙建厂，至案发该厂仍在生产经营中，其虽未分得红利，但不影响其合伙人的身份；其不具体负责生产、销售，但其作为合伙人提供场地的行为为整个生产、销售伪劣产品的犯罪活动的实施提供基础，起主要作用，系主犯。但轻于潘某忠所起作用，可酌情从轻处罚。对被告人肖某甲及辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长王敏环
审 判 员 王慧君
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 坦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0521民初335号
原告：周文碧，女，1967年11月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刁维容，女，1970年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告周文碧与被告刁维容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文碧到庭参加诉讼，被告刁维容经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2.5万元，并按银行贷款利率的四倍从借款之日计付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系一个社的社员。2016年10月，被告多次打电话给原告，要求借款。10月22日，原告在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行取款2.5万元后，到被告的门市交付给被告，并由被告出具了借条。借款时被告承诺几天后就还款，但被告至今未还，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刁维容未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、借条及取款凭证，证明原告取款，被告借款2.5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系一个社的社员。2016年10月，被告多次打电话给原告，请求借款。2016年10月22日，原告在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行取款2.5万元后，在被告的门市将2.5万元交付给被告，并由被告出具了借条，借条载明“今借到周文碧现金人民币25000元，大写贰万伍仟元正。身份证”。双方未约定借款期限和利率。后原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告将2.5万元交付给被告后，双方的民间借贷合同开始生效，被告之后就要承担归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款。双方未约定利息，视为不支付利息。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁维容欠原告周文碧借款2.5万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月23日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告刁维容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 莫洪秀
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐开兰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执721号
申请执行人：黄身桂，女，1960年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄身桂与被执行人叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶惠花、徐进招的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人叶惠花、徐进招所有的坐落于永泰县的所有房产，已提取被执行人徐进招的月工资。未查询到被执行人叶惠花、徐进招有其他可供执行的财产，申请执行人黄身桂同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更166号
罪犯马麦德，男，生于1969年4月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月17日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第037号刑事判决，以被告人马麦德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马麦德不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人马麦德的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真负责，积极肯干，保质保量地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次，并被评为2014年度改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马麦德因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马麦德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马麦德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马麦德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初167号
原告王某，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告王某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年4月20日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及利息6097.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6097.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告王某于2010年4月20日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息，至今欠本金35000元及从2014年1月26日起至2015年10月30日止的利息6079.50元。原告遂于2016年2月1日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费413元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更505号
罪犯李以栋，男，1969年3月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出(2005)聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人李以栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2010年8月7日、2013年8月22日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2024年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李以栋减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更864号
罪犯顾国海，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宁南刑初字第37号刑事判决，以被告人顾国海犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年4月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯顾国海予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯顾国海，证人监管民警杨某、黄某某，证人罪犯王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯顾国海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾国海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾国海减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾国海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分190分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第84号
异议人：商学强，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人商学强向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人商学强称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南2号车库的查封，案外人商学强向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人商学强未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人商学强要求解除对汝阳县富力城5号楼南2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第84号
异议人：商学强，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人商学强向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人商学强称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南2号车库的查封，案外人商学强向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人商学强未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人商学强要求解除对汝阳县富力城5号楼南2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1188号
执行裁定书
申请执行人:任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，油田工人，现住宁江区
被执行人:王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，油田工人，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2688号民事调解书，内容如下：被告王伟峰给付原告任铁军借款本金13万元，具体给付时间：2016年6月3日前一次性给付原告任铁军借款本金3万元；2016年6月20日前一次性给付借款本金5万元；2016年7月31日前将余款5万元一次性给付完毕。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人的工资予以冻结。现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2688号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4227号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：徐峰，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第525号
上诉人（原审原告）：姜慧连，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人姜慧连因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5440元，退还给上诉人姜慧连。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第525号
上诉人（原审原告）：姜慧连，女，1975年9月13日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人姜慧连因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5440元，退还给上诉人姜慧连。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第525号上诉人（原审原告）：姜慧连，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路**。法定代表人：刘冰，经理。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，经理。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同**。法定代表人：赵树田，经理。上诉人姜慧连因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1857号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费5440元，退还给上诉人姜慧连。审判长  朴仁杰审判员  全智光审判员  刘晓娟二〇一五年十二月二十二日书记员  尹光熹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人臧某。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪于1998年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年8月14日11时许，被告人臧某在位于杭州市江干区某街道某花园二区10幢2号楼下的某某理发店内，窃得被害人裘某放置于柜内的女式拎包1只（价值人民币10元）及包内的现金人民币2230元、身份证、银行卡等物。案发后，赃款赃物被追回，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人裘某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，人身检查笔录，扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过及情况说明，户籍证明及被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币二千二百三十元，由扣押单位发还给被害人裘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张滨滨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4614号
原告苏州吴江春宇电子股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郭有煌，职务董事长。
委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
被告环球资源会展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吴锦霞，负责人。
本院在审理原告苏州吴江春宇电子股份有限公司诉被告环球资源会展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告苏州吴江春宇电子股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吴江春宇电子股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州吴江春宇电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一七年三月二日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，家具××员工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留，2016年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3433号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月9日21时30分许，被告人胡某酒后（经检验其血液中乙醇含量为91.5mg／100ml）驾驶赣G×××××号牌小型小车行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城对开路段被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人胡某的供述；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处胡某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2268号
原告：法库县柏家沟镇玉梅建材商店，住所地法库县。
经营者：车玉梅，女，1971年5月1日出生，住址辽宁省法库县。
被告：金明臣，男，1978年1月28日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县柏家沟镇玉梅建材商店与被告金明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县柏家沟镇玉梅建材商店的经营者车玉梅到庭参加诉讼，被告金明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县柏家沟镇玉梅建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金明臣给付货款2600元并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系民用�材零售商店，被告先后从原告处赊购建材，累计欠原告货款2600元。2016年1月1日，被告为原告出具欠条，确认欠款2600元，并约定月利率2分，如2016年5月1日前还款不收利息，5月1日不还从1月1日开始计算利息。现被告没有按期偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款2600元，并自2016年5月1日起给付利息至还款之日止。
金明臣未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系民用建材零售商店，被告从原告处赊购建材，累计欠原告货款2600元。2016年1月1日，被告为原告出具欠条，确认欠款2600元，并约定月利率2分，如2016年5月1日前给付货款不收利息，如5月1日不给付货款，从2016年5月1日开始计算利息。现被告未给付货款。原告要求被告立即给付货款2600元，并自2016年5月1日起给付利息至还款之日止，利率按月利率2%计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县柏家沟镇玉梅建材商店与被告金明臣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未给付货款应承担违约责任，现原告要求被告给付货款2600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明臣于本判决发生法律效力后�日内给付原告法库县柏家沟镇玉梅建材商店货款2600元；
二、被告金明臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县柏家沟镇玉梅建材商店货款2600元的利息，利率按月利率2%计算，计息时间自2016年5月1日起至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年十月十日
书记员 古 今
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第888号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某，绰号阿杰，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因本案，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月22日，买毒人员程某电话联系被告人胡某某约定在本市罗湖区中兴路168大厦北座门口向其购买300元的毒品冰毒。被告人胡某某如约来到上述地点进行毒品交易。交易完毕后，公安机关民警当场将被告人胡某某抓获，从被告人胡某某身上缴获300元人民币，从程某身上缴获其购买的一小包毒品。经鉴定，该涉案毒品重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安机关民警又在被告人胡某某的住处查获两小包毒品。经鉴定，该涉案毒品分别重0.38克和0.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品三小包、毒资300元人民币；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人程某的证言，公安人员出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人胡某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人胡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1001号
原告：庞佑武，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：覃昆，男，1988年12月13日出生，汉族。
原告庞佑武与被告覃昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞佑武到庭参加诉讼，被告覃昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佑武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金15500元，逾期利息1500元，共计人民币17000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用全部归被告承担。事实和理由：原、被告双方是交往密切的朋友关系，被告因经济周转急需用钱，分别于2014年4月13日借款6500元、2014年5月1日借款9000元，被告亲自向原告出具两张借条，两次借款共计人民币15500元。两笔借款到期后，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告覃昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞佑武与被告覃昆系朋友关系。2014年4月13日，被告以做生意为由向原告借款4000元并出具借条，约定借款于2014年4月16日前偿还。2014年5月1日，被告又向原告借款9000元并出具借条。借款后，原告多次找到被告催讨借款未果，故而成诉。庭审中，原告自认被告出具的6500元欠条中有2500元系原告自己添加。
本院认为，被告覃昆向原告庞佑武借款并出具借条，被告覃昆应依约偿还借款，故对原告庞佑武要求被告覃昆偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告偿还利息的诉诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告应当自还款期满的次日起按银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止的利息，故原告要求被告支付逾期利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃昆于本判决生效之日起十日内向原告庞佑武偿还借款本金13000元，利息1500元；
二、驳回原告庞佑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告庞佑武负担25元，由被告覃昆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 周尚华
人民陪审员 冯 英
二〇一六年十月十二日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初81号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡雨，女，1986年7月16日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被奉节县公安局取保候审。
辩护人柳志新、王金林，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡雨犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人胡雨及其辩护人柳志新、王金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年11月中旬至12月下旬期间，被告人胡雨伙同周某一、甘某某、王某一、饶某某（均另案处理）以营利为目的，在奉节县永安镇洋洋百货1211房间开设赌场，多次以打麻将的方式聚众赌博，共抽头渔利10万余元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡雨为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡雨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡雨及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人胡雨系从犯，且怀有身孕，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬至12月下旬期间，被告人胡雨伙同周某一、甘某某、王某一、饶某某（均已判刑）在奉节县永安镇洋洋百货1211房间开设赌场，供人以打麻将的方式赌博，共抽头渔利10万余元。
2016年11月18日，被告人胡雨主动到奉节县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人胡雨退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、房屋租赁合同、商贸大厦更改住户门牌号证明、现场方位图、平面图及照片。3、刑事判决书、到案经过、户籍信息。4、证人周某一、甘某某、王某一、饶某某、周某二、周某三、金某某、杨某某、王某二、谢某某、向某一、向某二、张某某的证言。5、被告人胡雨的供述。6、现场指认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人胡雨出示有经质证的超声影像科检查报告，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雨为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡雨系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡雨怀有身孕的意见本院采纳，并在量刑时予以酌情考虑。被告人胡雨退缴部分违法所得，可以酌定从轻处罚。对被告人胡雨的违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人胡雨开设赌场违法所得人民币十万元。（被告人胡雨已退缴违法所得人民币二万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢134号
申请执行人李西川，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被执行人李彩侠，女，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇向阳路。
被执行人王亚军，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县旧城镇。
上列申请执行人李西川因被执行人李彩侠、王亚军不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初02995号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人王亚军名下有车号皖SYJ9**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押（查封)被执行人王亚军所有的车号为皖SYJ9**号小型轿车。
本裁定立即执行。
审判员 马亮
二〇一七年五月十日
书记员 车飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢134号
本院在执行李西川申请执行李彩侠、王亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彩侠、王亚军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李彩侠、王亚军纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢134号申请执行人李西川，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。被执行人李彩侠，女，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇向阳路。被执行人王亚军，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县旧城镇。上列申请执行人李西川因被执行人李彩侠、王亚军不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初02995号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行，本院立案后查明执行人王亚军名下有车号皖SYJ9**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：扣押（查封)被执行人王亚军所有的车号为皖SYJ9**号小型轿车。本裁定立即执行。审判员  马亮二〇一七年五月十日书记员  车飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第482号
原告车勇川，男，1986年12月18日出生，汉族，大港油田集团第一矿区管理服务公司司机，住天津市滨海新区，。
被告谢周军，男，1968年10月20日出生，汉族，谢军蔬菜批发部业主，原住天津市滨海新区，现下落不明，。
原告车勇川与被告谢周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告车勇川到庭参加诉讼。被告谢周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车勇川诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告因经营急需资金，在原告处借得现金260000元，定于三个月后还清。到期后，原告多次催要无果。诉请判令：被告偿还原告借款260000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.中国建设银行出具的李某名下尾号为13337银行卡客户交易查询明细和李学玲名下尾号为35361银行卡客户交易查询明细，以证明原告已给付被告借款260000元；
证据2.证人李某的当庭证言，以证明2013年5月和9月，原告分两次从其处借款160000元，后原告将该款借给了被告，被告向原告出具了借条；
证据3.借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告谢周军未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告原在大港油田从事蔬菜批发生意。2013年3月底，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，同年4月1日和2日，原告从其妻李学玲在中国建设银行的账户内提取现金89000元，连同自己手中的10100元现金，共计100000元给付被告。同年5月下旬，被告再次提出向原告借款150000元，原告因自身资金紧张，遂向案外人李某借款，李某同意借款130000元，并于同年5月22日从中国建设银行支取了135000元，将其中的130000元交给了原告，原告将该款给付了被告。2013年9月，被告又找到原告向其借款50000元，原告再次找到李某借款，李某同意借款30000元，并于同年9月10日和12日从中国建设银行支取30000现金。9月12日当天，原告将被告带至李某所经营的大港油田花园路信息中介店铺内，原告当场将30000元借款交给被告。因被告三次借款共计260000元，故原告书写了借条一张，内容为：“因做生意急需用钱向车勇川借现金260000元整（贰拾陆元整）定于三月以后一次性归还。谢周军已收到车勇川现金260000元整”。被告在该借条的落款处签名确认，李某在证明人一栏处签名确认。同年11月，原告从他人处得知被告还向多人借款，遂催促被告还款，被告承诺在大港油田各二级单位为其结款后尽快还款，并将其名下坐落于滨海新区大港花园南里47-5-102室房屋的产权证书抵押给原告。后被告下落不明，原告与其无法取得联系，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约定及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢周军于本判决生效后十日内偿还原告车勇川借款260000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1870元、公告费860元，由被告谢周军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2169号
罪犯刘懿，男，1982年3月16日生，汉族，重庆市人，硕士文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2011）浦刑初字第3100号刑事判决，认定刘懿犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘懿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘懿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘懿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘懿减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第406-1号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王怀宝。
被执行人樊世明。
被执行人靳连兵。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王怀宝、樊世明、靳连兵（2015）万商初字第225号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王怀宝、樊世明、靳连兵暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第225号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第517号
原告冯某。
委托代理人侯雪飞。
被告王某（又名李某某）。
原告冯某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年原告跟着被告王某在山东烟台搞室内装修，当时约定每天工资90元，中间原告曾从被告处支取过部分工资，到2009年年底，被告尚欠原告14378元工资款没有支付。2010年3月6日原告找到被告要工资款，让被告打条，原告写好了欠条，被告在上面签字确认。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限提供证据有：李某某所签欠款条一张。
被告王某未到庭答辩。
证据的分析与认定，原告提供的李某某所签欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年原告跟着被告王某在山东烟台打工，除原告支取部分工资后，被告仍欠原告14378元工资款，被告向原告打了一张欠款手续。原告向被告索要欠款，被告至今未付。王某曾用名李某某。
本院认为，原告提供被告王某（曾用名李某某）所签欠条，该条真实有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王某应在判决生效之日起三日内偿还欠原告款14378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈海振
附法律条文：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官箴言
首先，感谢你的信任和支持，因为你的起诉本身就是对法律和法院的一种信任和支持，我们依法审理你的诉讼案件，给你一个公正、公开的判决结果。
其次，我在这里善意地提醒你，诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现你主张的权利。你作为原告，需提供你所主张的你们之间形成民间借贷关系，提供相应证据，需提供所以你要把你的证据固定好，
还有诉讼不是唯一的解决问题的方法，还可以通过人民调解，村规民约等形式，化解你们之间的纠纷。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第517号
原告冯志刚。
委托代理人侯雪飞。
被告王海滨（又名李海滨）。
原告冯志刚诉被告王海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王海滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称，2009年原告跟着被告王海滨在山东烟台搞室内装修，当时约定每天工资90元，中间原告曾从被告处支取过部分工资，到2009年年底，被告尚欠原告14378元工资款没有支付。2010年3月6日原告找到被告要工资款，让被告打条，原告写好了欠条，被告在上面签字确认。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护�告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限提供证据有：李海滨所签欠款条一张。
被告王海滨未到庭答辩。
证据的分析与认定，原告提供的李海滨所签欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年原告跟着被告王海滨在山东烟台打工，除原告支取部分工资后，被告仍欠原告14378元工资款，被告向原告打了一张欠款手续。原告向被告索要欠款，被告至今未付。王海滨曾用名李海滨。
本院认为，原告提供被告王海滨（曾用名李海滨）所签欠条，该条真实有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王海滨应在判决生效之日起三日内偿还欠原告款14378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第517号
原告：王某
被告：马某；
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告王某负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雪允
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00460号
原告：张昊
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：田孝宇
被告：陈士林
原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托代理人余浩、戚领，被告田孝宇、陈士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称：被告田孝宇分四次立据借到原告现金共计30.6万元，被告陈士林对2013年7月28日的10万元借款及2013年9月24日的10万元借款提供担保。后经过催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告田孝宇偿还原告借款30.6万元及利息，被告陈士林对其中20万元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田孝宇辩称：原告所称我向其借款数额、时间、约定利息等均属实。但我现在经济困难，无力偿还，请求延期偿还。
被告陈士林辩称：我对上述借款担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息各一份，证明两被告身份情况；3、2013年7月28日借条一份，证明被告田孝宇于2013年7月28日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；4、2013年9月24日借条一份，证明被告田孝宇于2013年9月24日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；5、2014年3月28日借条一份，证明被告田孝宇于2014年3月28日立据向原告张昊借款2万元的事实；6、2015年2月25日借据一份，证明被告田孝宇于2015年2月25日立据向原告张昊借款8.6万元的事实。
被告田孝宇对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议。
被告陈士林对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议；但对证据5、6这两笔借款我并未为被告田孝宇提供担保，不应承担连带清偿责任。
被告田孝宇、陈士林均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，证据2两被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3的2013年7月28日借条一份、证据4的2013年9月24日借条一份、证据5的2014年3月28日借条一份、证据6的2015年2月25日借据一份，均系被告田孝宇向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，被告陈士林亦在其中2013年7月28日的借条上签字担保、2013年9月24日的借条上签字担保，均具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2013年7月28日，被告田孝宇向原告张昊借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊拾万元整（100000元）整：利息二分.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2013年9月24日，被告田孝宇又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊现金100000（拾万圆整）.利息（二分三）.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2014年3月28日，被告田孝宇又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今已借到张昊现金20000.00元整.贰万圆整.借款人：田孝宇”。2015年2月25日，被告田孝宇又向原告借款8.6万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊86000元.捌万陆仟元整.借款人：田孝宇”。上述借款，经原告催要，被告田孝宇未能偿还，原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告田孝宇向原告张昊借款四次合计30.6万元，并向原告出具借条四份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告田孝宇偿还借款30.6万元，本院依法予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年7月28日的借款利息，合理合法，本院亦予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年9月24日的借款利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。被告陈士林在其中2013年7月28日的借条上“担保人”处签字、2013年9月24日的借条上“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故被告陈士林应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年7月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
三、被告田孝宇偿还原告张昊借款10.6万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
四、被告陈士林对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告张昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告田孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00460号
原告：张昊
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：田孝宇
被告：陈士林
原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托代理人余浩、戚领，被告田孝宇、陈士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称：被告田孝宇分四次立据借到原告现金共计30.6万元，被告陈士林对2013年7月28日的10万元借款及2013年9月24日的10万元借款提供担保。后经过催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告田孝宇偿还原告借款30.6万元及利息，被告陈士林对其中20万元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田孝宇辩称：原告所称我向其借款数额、时间、约定利息等均属实。但我现在经济困难，无力偿还，请求延期偿还。
被告陈士林辩称：我对上述借款担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息各一份，证明两被告身份情况；3、2013年7月28日借条一份，证明被告田孝宇于2013年7月28日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；4、2013年9月24日借条一份，证明被告田孝宇于2013年9月24日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；5、2014年3月28日借条一份，证明被告田孝宇于2014年3月28日立据向原告张昊借款2万元的事实；6、2015年2月25日借据一份，证明被告田孝宇于2015年2月25日立据向原告张昊借款8.6万元的事实。
被告田孝宇对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议。
被告陈士林对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议；但对证据5、6这两笔借款我并未为被告田孝宇提供担保，不应承担连带清偿责任。
被告田孝宇、陈士林均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，证据2两被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3的2013年7月28日借条一份、证据4的2013年9月24日借条一份、证据5的2014年3月28日借条一份、证据6的2015年2月25日借据一份，均系被告田孝宇向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，被告陈士林亦在其中2013年7月28日的借条上签字担保、2013年9月24日的借条上签字担保，均具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年7月28日，被告田孝宇向原告张昊借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊拾万元整（100000元）整：利息二分.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2013年9月24日，被告田孝宇又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊现金100000（拾万圆整）.利息（二分三）.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2014年3月28日，被告田孝宇又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今已借到张昊现金20000.00元整.贰万圆整.借款人：田孝宇”。2015年2月25日，被告田孝宇又向原告借款8.6万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊86000元.捌万陆仟元整.借款人：田孝宇”。上述借款，经原告催要，被告田孝宇未能偿还，原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告田孝宇向原告张昊借款四次合计30.6万元，并向原告出具借条四份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告田孝宇偿还借款30.6万元，本院依法予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年7月28日的借款利息，合理合法，本院亦予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年9月24日的借款利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。被告陈士林在其中2013年7月28日的借条上“担保人”处签字、2013年9月24日的借条上“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故被告陈士林应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年7月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
三、被告田孝宇偿还原告张昊借款10.6万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
四、被告陈士林对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告张昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告田孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00460号
本院2015年6月23日对原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案作出的（2015）霍民二初字第00460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原民事判决书中第一页“原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后”有笔误，现补正为“原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后”。
二、原民事判决书中第四页“原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼”有笔误，现补正为“原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼”。
审判员 墨 力
二〇一五年七月十四日
书记员 张保友（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00460号原告：张昊委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：田孝宇被告：陈士林原告张昊诉被告田孝宇、陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托代理人余浩、戚领，被告田孝宇、陈士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊诉称：被告田孝宇分四次立据借到原告现金共计30.6万元，被告陈士林对2013年7月28日的10万元借款及2013年9月24日的10万元借款提供担保。后经过催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告田孝宇偿还原告借款30.6万元及利息，被告陈士林对其中20万元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告田孝宇辩称：原告所称我向其借款数额、时间、约定利息等均属实。但我现在经济困难，无力偿还，请求延期偿还。被告陈士林辩称：我对上述借款担保属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息各一份，证明两被告身份情况；3、2013年7月28日借条一份，证明被告田孝宇于2013年7月28日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；4、2013年9月24日借条一份，证明被告田孝宇于2013年9月24日立据向原告张昊借款10万元并由被告陈士林担保的事实；5、2014年3月28日借条一份，证明被告田孝宇于2014年3月28日立据向原告张昊借款2万元的事实；6、2015年2月25日借据一份，证明被告田孝宇于2015年2月25日立据向原告张昊借款8.6万元的事实。被告田孝宇对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议。被告陈士林对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议；但对证据5、6这两笔借款我并未为被告田孝宇提供担保，不应承担连带清偿责任。被告田孝宇、陈士林均未向本院提交证据。针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，证据2两被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3的2013年7月28日借条一份、证据4的2013年9月24日借条一份、证据5的2014年3月28日借条一份、证据6的2015年2月25日借据一份，均系被告田孝宇向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，被告陈士林亦在其中2013年7月28日的借条上签字担保、2013年9月24日的借条上签字担保，均具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2013年7月28日，被告田孝宇向原告张昊借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊拾万元整（100000元）整：利息二分.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2013年9月24日，被告田孝宇又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊现金100000（拾万圆整）.利息（二分三）.借款人：田孝宇”，被告陈士林在借条中“担保人”处签字“陈士林”。2014年3月28日，被告田孝宇又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今已借到张昊现金20000.00元整.贰万圆整.借款人：田孝宇”。2015年2月25日，被告田孝宇又向原告借款8.6万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到张昊86000元.捌万陆仟元整.借款人：田孝宇”。上述借款，经原告催要，被告田孝宇未能偿还，原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告田孝宇向原告张昊借款四次合计30.6万元，并向原告出具借条四份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告田孝宇偿还借款30.6万元，本院依法予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年7月28日的借款利息，合理合法，本院亦予以支持。原告诉请被告田孝宇偿还其中2013年9月24日的借款利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。被告陈士林在其中2013年7月28日的借条上“担保人”处签字、2013年9月24日的借条上“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故被告陈士林应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年7月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；二、被告田孝宇偿还原告张昊借款10万元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；三、被告田孝宇偿还原告张昊借款10.6万元，于判决书生效后三日内一次性付清；四、被告陈士林对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告张昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告田孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨    力二〇一五年六月二十三日书记员 张保友（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6082号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：孙新国，男，1969年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告孙新国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告孙新国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2010年11月至2016年11月拖欠的物业服务费4335元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于本市康华园现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原告服务未能使其满意为由，拖欠2010年11月至2016年11月的物业服务费4335元。原告多次催要均未果。
被告孙新国未答辩。
本院认为：康华园现代城业主委员会与原告扬州市信和物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为126.83㎡，该小区的物业服务费收费标准为：2010年11月至2013年11月每月0.4元/㎡,2013年11月至2016年11月每月0.55元/㎡，被告欠费期间为2010年11月至2016年11月，故原告请求被告支付物业服务费4335元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙新国应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费4335元。（缴纳期间：2010年11月至2016年11月）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙新国承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00199号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人桑某某，男。2015年3月3日因涉嫌妨害公务罪被叶集公安分局刑事拘留，同年3月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人桑某某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月3日9时许，叶集公安分局刑警大队民警王某、孟某、朱某、陈某某四人到叶集柳树村楼塘组依法对犯罪嫌疑人桑某某执行拘传时，遭到桑某某父母的阻碍。桑某某的父亲桑某某用拳头殴打、凳子砸、拉扯民警，阻碍民警执法，致使桑某某脱逃，并致四位民警不同程度受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某颈部皮肤擦伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人桑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人桑某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人提出：被告人是出于父子亲情而一时冲动，主观恶性小，也未造成严重后果。本案执法过程有瑕疵，部分执法人员不具执法资格。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。建议量刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月3日9时许，叶集公安分局刑警大队民警王某、孟某、朱某、陈某某四人到叶集柳树村楼塘组依法对犯罪嫌疑人桑某某执行拘传时，遭到桑某某父母的阻碍。桑某某的父亲桑某某用拳头打、凳子砸、拉扯民警，阻碍民警执法，致使桑某某脱逃，并致四位民警不同程度受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某颈部皮肤擦伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，公安干警对桑某某拘传证、叶集城区派出所民警的情况说明、警察身份证明、户籍信息、病历，六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人左某某、管某某、桑某某、解某某、解某某证言，被害人陈某某、孟某、朱某、王某某陈述，视听资料等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人桑某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的意见，予以采信。提出对被告人适用缓刑的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第687号
原告：李某某，女，住和龙市。
委托代理人：李哲范（系李某某哥哥），男，住和龙市。
被告：崔某某，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李哲范到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年2月24日在和龙市民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2008年被告崔某某离家出走后，杳无音讯，现双方夫妻感情破裂，原告李某某诉至法院要求与被告崔某某离婚。
原告李某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体身份的事实；二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1993年2月24日在和龙市民政局登记结婚的事实；三、和龙市文化街文兴社区居委会证明一份，证明被告崔某某现无法取得联系的事实。四、（2013）和民初字第768号民事判决书一份，证明2013年原告李某某诉至法院，要求与被告崔某某离婚，2014年2月28日判决原、被告不准离婚的事实；五、证人崔某某（原告李某某女儿）出庭证言，证明被告崔某某已下落不明近十年，现仍无法取得联系，原、被告仍处于分居状态；六、证人黄某某出庭证言，证明被告崔某某已下落不明近十年，现仍无法取得联系，原、被告仍属于分居状态。
被告崔某某法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告李某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
本院根据原告李某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1992年经他人介绍相识，1993年2月24日在和龙市民政局登记结婚。婚后未生育子女，原、被告共同生活期间感情一般，且自2008年被告崔某某离家出走后，杳无音讯，至今下落不明，现原告李某某以被告崔某某下落不明，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告崔某某离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告于1993年2月24日在和龙市民政局登记结婚，双方系再婚，因婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2008年被告崔某某在与原告李某某争吵后，离家出走，至今杳无音讯。2014年2月28日经人民法院判决原、被告不准离婚后，被告崔某某仍下落不明。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条规定，原、被告夫妻感情现已破裂，故原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第687号
原告：麦麦提·库尔班，男，维吾尔族。
被告：罗鑫，男，汉族，现住新疆和硕县老法院对面团结市场旁边门面房。
本院在审理原告麦麦提·库尔班诉被告罗鑫劳务合同纠纷一案中，原告麦麦提·库尔班于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提·库尔班申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提·库尔班撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦麦提·库尔班自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨立鹏