wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00005号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年11月6日18时30分，被告人张某某无证驾驶无牌号“速卡迪”110型二轮摩托车沿吴堡县黄河大道由西向东行驶，当车行至吴堡县黄河大道前坪段时，与行人薛某甲发生碰撞，致薛某甲经抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2014年11月6日18时30分，被告人张某某未取得机动车驾驶证而驾驶无牌号“速卡迪”110型二轮摩托车沿吴堡县黄河大道由西向东行驶，当摩托车行至吴堡县黄河大道前坪段时，将路上行人薛某甲碰撞，致薛抢救无效死亡。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人薛某甲无责任。在审理期间，被告人张某某亲属与被害人家属就民事部分达成调解协议，且已兑现，被告人张某某犯罪行为亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录与《道路交通事故现场图》，证明2014年11月6日18时30分在吴堡县黄河大道宋家川段张某某驾驶一辆无牌号“速卡迪”两轮摩托车与行人薛某甲发生碰撞交通事故的现场方位与现场情况。
2、被害人薛某甲的户籍信息，证明被害人薛某甲生于1951年9月12日。
3、被告人张某某的户籍信息，证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某属无证驾驶。
5、吴堡县高新医院诊断证明书，证明2014年11月6日薛某甲曾在高新医院门诊抢救。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人薛某甲于2014年11月6日因车祸受伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌号“速卡迪”二轮摩托车沿黄河大道由西向东行驶时，与行人薛某甲发生碰撞，致薛某甲经抢救无效死亡。张某某应承担此事故的全部责任，薛某甲无责任。
8、证人丁某某证明，他与被害人薛某甲在一个工地跟工，出事当天他骑摩托车带着薛某甲去工队在石油公司设立的灶上吃饭，刚走了几步摩托车就熄火了，他下来推着摩托车走，薛某甲在他身后走着，当走到石油公司附近时，他听见“咔嚓”一声，转身看时薛某甲就在路上睡着，旁边停着一辆摩托车，他停好摩托车来到薛某甲身旁，看见他们一块跟工的张某某往起抱薛某甲，他也帮忙往起扶。他问怎么回事，张某某说迎面来了一辆大车灯光太刺眼，他没看清就把人碰了。
9、被告人张某某的供述，他在吴堡县柏树坪新城大厦靠前一点的工地上做工，2014年11月6日晚上6时左右，他骑摩托车从工地上出发到工地在石油公司那里设立的灶上吃饭，当时骑车的速度就是三四十公里每小时。走到原来的‘飞龙二部’加油站背后时迎面驶来一辆大车，车灯很刺眼，刺的他什么也看不见，刚和大车会车后，就听见‘妈妈’一声，当时他昏昏振振，感觉肯定碰了人了，他赶快把摩托车停下，看见车轮前睡个人，把那个人扶起看见是一块儿做工的薛某甲，这时和他一块儿做工的‘黑人’也过来帮忙，他马上给工头‘候候’打电话，一会儿‘候候’开车过来，他和‘黑人’把薛某甲抬到‘候候’车里送到高新医院。
10、调解协议书与谅解书，证明被告人张某某及其亲属李某某给被害人薛某甲家属赔偿6万元人民币并已经兑现，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
11、贾某某的证言与电话通知记录，证明贾某某是被害人薛某甲生前之妻，调解协议与谅解书系被害人家属的真实意思表示。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车与路上行人发生碰撞的交通事故，致行人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，其家属对被害人家属进行了赔偿，犯罪行为亦取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人属过失犯罪，主观恶性小，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏敬宗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4732号
申请执行人赵建军。
被执行人朱作军。
被执行人贺瑞珍。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人朱作军、贺瑞珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4732号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第367号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蒋胜勤，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：黄铂涵，男，1979年10月12日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人黄铂涵委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015米东二初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被上诉人黄铂涵到庭参加诉讼，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司已向本院预交的二审案件受理费10261.62元，由新疆茂盛永红混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年八月十二日
书记员 宋陇刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1244号
申请执行人：王税意，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王税意依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初713号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王税意办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1244号申请执行人：王税意，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人王税意依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初713号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王税意办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3358号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告冯某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，因被告冯某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1124号
原告：张景龙。
被告：李峰。
被告：李同起。
本院在审理原告李峰与被告李峰、李同起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张景龙负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年十二月四日
书记员 安 冲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3635号
原告李桐丞，男，25岁，1991年9月28日，地址：沈阳市于洪区，
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，地址：沈阳市和平区中华路9号，
法定代表人布盛年。
诉讼代理人杨阳，女，1991年9悦8日出生，满族，西该公司员工，住沈阳市铁西区。
本院在审理李桐丞与沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞负担。
审判员 严冬云
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐曼彤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2924号
原告刘某某。
被告兰某某。
原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1998年7月18日经人介绍认识，并于1998年7月28日在郫县民政局登记结婚，婚后于2000年12月19日生育一女取名兰青。因相互了解不够，婚后经常吵架。2014年10月6日，被告竟然对原告动用家庭暴力，致使原告全身受伤。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，因此，原告向本院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女兰青由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到其独生生活为止；3、共同债务12000元由原被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年7月28日在郫县民政局登记结婚，婚后于2000年12月19日生育一女取名兰青。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告刘某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告兰某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖茂媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1220号
原告：姜忠勇，男，1953年10月1日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：姜广善，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告姜忠勇诉被告姜广善土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月7日，原告姜忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜忠勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜忠勇负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00716号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人叶某，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）九法刑初字第01249号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张某、原审被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00716号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人叶某，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）九法刑初字第01249号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张某、原审被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00716号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人叶某，无业。2013年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）九法刑初字第01249号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张某、原审被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  史大贤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1293号
原告彭某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，系男到女家落户。2007年12月16日生女孩彭某某，2009年11月3日生男孩彭某轩，现均随原告及原告父母生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，因性格不合婚后经常吵架，2013年2月开始分居生活。2014年2月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现要求与被告离婚；婚生小孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、彭某某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩身份情
况；
4、彭某轩常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份
情况；
5、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
6、某某村村委证明，拟证明原、被告的经常居住地为某某村；
7、（2014）安法民一初字第145号民事判决书，拟证明原、被告婚姻状况、无共同财产、无共同债务、小孩生活现状及夫妻关系不和。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告彭某与被告刘某某于2006年11月21日登记结婚，2007年12月16日婚生女孩彭某某，2009年11月3日婚生男孩彭某轩，现均随原告及原告父母生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2014年2月原告起诉与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原告彭某与被告刘某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情问题多次争吵，原告曾起诉与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持；被告下落不明，无法抚养小孩，因此，两婚生小孩应由原告抚养。庭审中，原告明确表示自愿承担抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩彭某某、男孩彭某轩由原告直接抚养，抚养费由原告自愿承担，离婚后子女仍是双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 学
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终16号
上诉人（原审被告）：王戎，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：阮周焱，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省古田县大甲乡大甲村莲花芯*号，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
上诉人王戎因与被上诉人阮周焱民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1836-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王戎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为柘荣县，本案应由福建省柘荣县人民法院管辖。被上诉人阮周焱称其住所地在宁德市蕉城区，并提供宁德市蕉城区蕉南街道芦坪社区居民委员会的证明，证明其于2016年8月1日起租住在蕉南少年宫路，但该证据非当地公安机关户籍管理部门出具，不具有法律证明效力，被上诉人无充分证据证明其经常居住地在宁德市蕉城区。故本案应由福建省柘荣县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。
阮周焱答辩称，阮周焱作为另案被告，蕉城区人民法院认可其长期居住在宁德市蕉城区；阮周焱提供的居委会证明可证明其经常居住地在宁德市蕉城区，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人阮周焱主张其住所地在宁德市蕉城区，并提供宁德市蕉城区蕉南街道芦坪社区居委会的证明，但该证据非当地公安机关所出具的住所地证明，不足以证明其经常居住地在宁德市蕉城区，对此本院不予采信，阮周焱的户籍地在福建省古田县，故其住所地在福建省古田县。根据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，阮周焱作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县。上诉人的住所地在福建省柘荣县，故福建省柘荣县人民法院与福建省古田县人民法院对本案均有管辖权，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人王戎的管辖权异议成立，原审法院裁定驳回上诉人王戎对本案的管辖权异议不当，应予撤销。经本院询问被上诉人阮周焱的委托诉讼代理人石圣奇，阮周焱选择由福建省古田县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人选择由福建省古田县人民法院管辖，上诉人请求裁定本案移送福建省柘荣县人民法院管辖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1836-1号民事裁定；
二、本案移送福建省古田县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年二月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第321号
上诉人（原审原告）王学胜。
被上诉人（原审被告）开封市金明区西郊乡闫寨村西队（二组）
负责人会海军，组长。
上诉人王学胜因与被上诉人开封市金明区西郊乡闫寨村西队（二组）一般财产所有权纠纷，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，王学胜因结婚将户口迁至被告处，一直未取得土地承包经营权，其要求参加土地征收补偿款分配，可向有关行政主管部门申请解决。王学胜的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锐杰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年四月九日
书 记 员 陈春生
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第437号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某。2013年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年4月26日被台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人蔡某、陈某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蔡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月13日下午15时许，台州市公安局路桥分局桐屿派出所接到报案称当日有人在路桥桐屿徐洋庙赌博，民警杨某等人出警到现场，在此过程中，被告人蔡某、陈某等村民以暴力手段阻碍民警执行公务，其中被告人蔡某咬了洪延明手一口；被告人陈某用手抓伤左荣杰的脸部及颈部。
上述事实，被告人蔡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左荣杰、洪延明的陈述、证人杨某、郑某、应某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陈某目无法纪，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某、陈某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某、陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4024号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄大容，总经理。
委托诉讼代理人：周志军。
委托诉讼代理人：李子贡。
本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需要补充证据为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4376号
罪犯秦秀虎，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2009年4月3日作出（2009）龙马刑初字第51号刑事判决，以被告人秦秀虎犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月22日至2019年2月21日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1866号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年3月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦秀虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202.9分。另查明，罪犯秦秀虎被处罚金30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦秀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦秀虎减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2565号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 静
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00042号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人宋长松，无业。因犯销赃罪于2006年被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2007年被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被洪湖市公安局抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋长松犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人宋长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：
1、2013年10月3日上午8时许，被告人宋长松到戴家场镇街道三江旅社旁边的一个诊所内接受治疗时，盗窃医师令狐某价值150元大唐牌tg200l黑色手机一部；
2、2013年10月21日上午8时许，被告人宋长松在峰口镇街道扒窃连某价值200元的诺基亚1208红色手机一部；
3、2013年10月25日凌晨3时许，被告人宋长松至曹市镇农科所刘某家后门，撬门入室，将一楼房间内一辆价值2278元嘉陵牌110型红色摩托车盗走，并以廉价500元卖给潘某；
4、2013年10月29日凌晨2时许，被告人宋长松到曹市镇交管站汪某的地下室盗窃价值120元“超王”牌自行车一辆，价值350元东城牌冲电钻一只、价值200元水暖安装工具箱一个。
综上，被告人宋长松盗窃作案4次，涉案物品价值共计3298元。
上述事实，被告人宋长松在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、自行车、工具包、电锤、水平仪、摩托车等物品照片；人员库—人员基本信息、发案经过、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证；证人潘某、施某清、黄亮的证言；被害人刘某、汪某、连某、令狐某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人宋长松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长松以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋长松被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋长松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋长松积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人宋长松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四款的规定，判决如下：
被告人宋长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 雷 佳
辽宁省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1987号
原告：杨某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：马某某。
委托代理人：刘某某。
原告杨某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年9月23日10时00分，高某某驾驶车牌号为吉C4BX**的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线427公里200米时，与前方同向左转弯杨某某驾驶的辽11-5XX**四轮拖拉机相撞，致二车不同程度损坏，杨某某受伤的交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。原告伤后在某某县第二医院住院治疗21天，经诊断为头部多处开放性伤口，支出医疗费8112.82元，其中由车主高某某垫付1800元。因被告高某某系该肇事车辆的实际车主，并在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费6312.82元（由车主高某某垫付1800元不在其内）、施救费800元、修车费860元、误工费821.84元（39.14元/天×21天）、护理费2135.91元（101.72元/天×21天）、伙食补助费315元（15元/天×21天）、交通费300元，合计11545.57元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：吉C4BX**号事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。本起事故原告没有起诉车主及驾驶人员，车主及驾驶员是否为原告垫付及垫付金额无法核实。对于原告要求我公司赔偿的医疗费在医保范围内补偿，修车费金额以我公司定损为准，交通费300元过高，其它是否合理在质证阶段提出。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。如原告不起诉侵权人，则应由原告自行承担。
审理中，原告杨某某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明高某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、门诊手册、住院病志、诊断书、医疗费票据4张（门诊收据3张，住院收据1张）、费用清单。证明原告伤后在某某县第二医院住院治疗21天，经诊断为头部多处开放性伤口，支出医疗费8112.82元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、施救费票据1张。证明原告支出施救费800元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、交通费票据。证明原告支出交通费300元。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为交通费金额过高，只同意原告入院和出院的交通费用，且票据均为连号，对真实性和关联性有异议。经审查结合原告因本事故受伤在某某县第二医院住院治疗21天的事实，其交通费支出300元属合理支出，本院予以采信。
5、出险报告单。证明高某某在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
6、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明原告的车辆损失经被告保险公司核定损失为720元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年9月23日10时00分，高某某驾驶车牌号为吉C4BX**的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线427公里200米时，与前方同向左转弯杨某某驾驶的辽11-5XX**四轮拖拉机相撞，致二车不同程度损坏，杨某某受伤的交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。原告伤后在某某县第二医院住院治疗21天，经诊断为头部多处开放性伤口，二级护理，支出医疗费8112.82元（其中包括高某某为其垫付医疗费1800元）。原告驾驶的辽11-5XX**四轮拖拉机在本事故中受损，经被告核定损失金额为720元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费6312.82元（原告诉求）、伙食补助费315元（15元/天×21天）、误工费821.94元（39.14元/天×21天）、护理费2136.12元（101.72元/天×21天）、交通费300元、施救费800元、车辆损失720元，合计11405.88元。
经查，高某某驾驶车牌号为吉C4BX**的重型货车在被告保险公司投保交强险12.20万元，商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据某某县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。高某某驾驶车牌号为吉C4BX**的重型货车在被告保险公司投保交强险12.20万元，商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某各项经济损失11405.88元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费67元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 朋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第891号
原告秦某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人秦某甲，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人姚某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告秦某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人秦某甲、包德飞，被告林某某及其委托代理人姚某某、孙某某到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼，举行婚礼时，原告父母办理嫁妆有，洗衣机1台价值760元、电视机1台价值3，400元、影碟机1台价值1，640元、电磁炉1台及茶具1套价值1，200元、饮水机1台价值330元、棉絮10床价值1，700元、被套10床价值1，500元、床单10床价值600元、毛毯1根价值250元、绒毯1根价值450元、床单73床价值4，234元、电饭锅1个价值150元、茶壶1套价值50元、温瓶2个价值80元、大脚盆1个价值180元、小脚盆1个价值120元、大、小洗脸盆2个和洗脸架1个价值120元、衣服价值1，000元，婚礼所用长征烟25条价值1，500元、生猪1头价值2，500元、白酒60斤价值300元、油盐酱醋米价值1，500元，婚后送小猪2头价值1，000元，合计24，088元。2009年8月双方分居生活，被告诉请法院判决返还婚前彩礼，法院已作出判决。被告应当返还原告婚前财产。诉请法院判决被告返还原告婚前财产。
被告林某某辩称，原告所述个人财产数量及价格不实，原告出走时带走了床上用品，未带走部分收藏在屋中。原告婚礼所支出费用是原告自愿的行为，与被告无关。原告的财产原告应在一月内搬走，并付清存放费。
经审理查明，2008年12月原告秦某某与被告林某某经人介绍认识谈婚，2009年1月14日双方未经结婚登记即举行婚礼，原告的父母为原告购置电视机1台、洗衣机1台、影碟电机1台、电饭锅1口、饮水机1台、电磁炉1台、茶具1套、棉絮10床、被套10床、床单10根、毛毯1根、绒毯1根、茶壶1套、温瓶2个、大、小脚盆各1个、大、小洗脸盆各1个、洗脸架1个。因原、被告关系不和，原告外出，被告诉请返还婚约财产（已另案处理），原告即诉请返还婚约财产。
上述事实，有原告秦某某提供的购物发票、证人证言，被告林某某提交判决书，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告秦某某与被告林某某未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼，其婚姻关系不受法律保护。原告父母在原告举行婚礼时所为原告办理的嫁妆，属原告的个人财产，应当按照婚约财产处理，被告应当将其返还给原告。原告主张由被告按购物时的价款予以返还，但并未举证证明被告使用或损坏其嫁妆，故不予支持。原告举行婚礼时宴请亲友，系按习俗进行的礼尚往来与好意施惠行为，不宜适用法律进行调整，因此，原告主张由被告返还宴请亲友的花销，本院不予支持。原告主张的其他物品，未提供证据证明，依照的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效后立即返还原告秦某某个人财产电视机1台、洗衣机1台、影碟机1台、电饭锅1口、饮水机1台、电磁炉1台、茶具1套、棉絮10床、被套10床、床单10根、毛毯1根、绒毯1根、茶壶1套、温瓶2个、大、小脚盆各1个、大、小洗脸盆各1个、洗脸架1个；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 葛明鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 陈胜利
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保34号
申请人彭素军，女，生于1980年5月12日，住湖南省隆回县。
委托代理人（一般代理）任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人马井全，男，生于1972年4月13日，住江苏省邳州市。
申请人彭素军为维护自己的合法权益，以防止被申请人马井全不履行赔偿义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××／苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭素军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××／苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。（期限二年）
申请人彭素军应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保34号申请人彭素军，女，生于1980年5月12日，住湖南省隆回县。委托代理人（一般代理）任家清，湖北硒都律师事务所律师。被申请人马井全，男，生于1972年4月13日，住江苏省邳州市。申请人彭素军为维护自己的合法权益，以防止被申请人马井全不履行赔偿义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××/苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭素军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人马井全所有的苏Ｃ×××××/苏CX**挂重型仓栅式半挂车一辆。（期限二年）申请人彭素军应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月五日书记员 陈晓东
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初314号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张金浩，男，1964年12月26日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2007年8月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月25日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人张金浩犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人张金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年5月17日5时许，被告人张金浩与受害人刘某1在新集镇嘉诚蔬菜批发市场东风货栈门前因收小瓜发生纠纷，被告人张金浩持尖刀将刘某1胸部、左前臂扎致轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张金浩的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张金浩进行处罚。
被告人张金浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，案发前，被告人张金浩与被害人刘某1均在昌黎县新集镇嘉诚蔬菜批发市场收菜。
2017年5月17日5时许，在新集镇嘉诚蔬菜批发市场东风货栈门前，被告人张金浩与被害人刘某1因收小瓜发生纠纷，双方互骂并厮打在一起。被告人张金浩回到自己摊位处取来一把尖刀，持尖刀扎被害人刘某1，被害人刘某1拿一装菜用的铁架胡拉张金浩。在二人厮打过程中，被告人张金浩持尖刀将被害人刘某1前胸部、左前臂等多处扎伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人刘某1纵膈血肿、纵膈气肿，构成轻伤一级；其胸骨柄骨折，构成轻伤二级；其左上肢创口构成轻微伤。鉴定意见：被害人刘某1的损伤为轻伤一级。
2017年7月12日，昌黎县公安局新集派出所民警将被告人张金浩传唤到派出所。
本案审理中，被害人刘某1曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求被告人张金浩承担民事赔偿责任。经本院主持调解，被告人张金浩亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张金浩在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的作案工具尖刀一把，昌黎县公安局法医活体检验意见书，伤情照片、住院病历，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张金浩的供述与辩解，以及公民户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金浩因琐事持尖刀故意伤害被害人刘某1身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人张金浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但本案系因民间纠纷引发，被害人刘某1对案件的发生存在一定过错。且被告人张金浩认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张金浩从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年十月十八日
代理书记员 何记超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第70号
原告刘振玲。
被告石光臣。
被告吴洪运，出生年月日不详。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘振玲与被告石光臣、吴洪运、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不�止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第70号
原告刘振玲。
被告石光臣。
被告吴洪运。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘振玲与被告石光臣、吴洪运、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十日
代书记员 牛晓燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字414号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被告：徐光照，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告徐光照为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告徐光照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年10月16日，被告徐光照向原告借款10000元，借款到期日2008年10月16日，约定月利率8.31‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告徐光照偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告徐光照未作答辩。
经审理查明：2005年10月16日，原告颍上农商行与被告徐光照签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2008年10月16日止，借款利息以月利率为8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2005年10月16日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡连台村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告徐光照签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告徐光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光照于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，时间从2005年10月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2008年10月16日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈双
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3058号
原告：眉山市东坡区三苏乡陈沟村14村民小组。
组长：黄长军。
委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：陈发勇。
被告：中国国民党革命委员会东坡区支部委员会。
代表人：刘沫，主委。
委托代理人：左性智。
被告：邹烈娟。
原告眉山市东坡区三苏乡陈沟村14村民小组诉被告中国国民党革命委员会东坡区支部委员会、邹烈娟农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼所涉及的山林地、承包地系原眉山市东坡区三苏乡陈沟村7组十余户村民承包的集体土地，其为承包土地的经营权人，原眉山市东坡区三苏乡陈沟村7组与被告签订的《承包开发经营合同》，实际是该十余户承包经营户对其承包经营权的流转，因该流转合同履行发生的纠纷，行使相关民事权利的主体应是十余户承包经营者，非原告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告眉山市东坡区三苏乡陈沟村14村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
审判员 杨丰华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴青青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9284号
原告：唐玉秀，女，汉族，1965年5月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：赵家贵，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：卢利民，男，汉族，1990年9月1日出生，住安吉县。
被告：童佳佳，女，汉族，1994年2月18日出生，住安吉县。
原告唐玉秀与被告卢利民、童佳佳民间借贷纠纷一案，原告唐玉秀于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告卢利民立即归还借款5万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.被告童佳佳对借款承担连带归还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐玉秀的委托诉讼代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告卢利民、童佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告唐玉秀与被告卢利民原系同事关系。被告卢利民以家庭办事所需为名先后三次向原告借款，其中于2016年8月28日借款3万元，2016年12月16日借款1万元，2017年1月18日借款1万元。被告卢利民均于借款当日出具借条一份，均未约定借款利息及借款期限。嗣后，原告唐玉秀催讨借款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告卢利民和被告童佳佳于2015年8月25日登记结婚。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告卢利民的借贷关系，被告卢利民拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利息和和借款期限，原告可以催告被告卢利民在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告卢利民未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告卢利民归还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，经查，原告唐玉秀虽能举证证明本案借款发生在卢利民、童佳佳夫妻关系存续期间，但在卢利民出具的借据上并无童佳佳的签字确认，唐玉秀仍需就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，现唐玉秀未能举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对唐玉秀要求童佳佳承担共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。故原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利民于本判决生效之日起十日内返还原告唐玉秀借款本金5万元并支付利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告卢利民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 费丹枫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第948号
原告方绿田。
被告李和生。
原告方绿田与被告李和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告李和生向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借期六个月，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨无果，故要求判令被告归还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年11月6日起计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交2013年11月6日借条一张，证明被告李和生向原告借款50000元约定借期和利率的事实。
被告李和生未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，被告李和生向原告方绿田借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借期为六个月，并由被告李和生出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未还本付息。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告方绿田与被告李和生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李和生尚欠原告方绿田借款50000元及相应利息，有其出具的借条及原告陈述为凭。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李和生经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李和生归还原告方绿田借款本金计人民币50000元并支付利息（自2013年11月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740.5元（已减半收取），由被告李和生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1481元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字1233号
原告：郭俊爱，女，1965年4月16日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：郭学硕，女，1990年9月6日生，汉族，住栾城区。
被告：冯懂懂，男，1987年11月20日生，汉族，住栾城区。
被告：河北顺丰速运有限公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人：刘晓利，该公司经理，身份证号：2202821978********。
统一社会信用代码：9113011367206607XG。
委托代理人：于震龙，石松，该公司职员。
原告郭俊爱与被告冯懂懂、河北顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月12日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊爱及委托代理人郭学硕、被告河北顺丰速运有限公司委托代理人于震龙、石松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊爱诉称，2016年7月5日19时15分许，冯懂懂驾驶电动三轮车沿太行大街由北向南逆行至燕赵商贸有限公司门前路段时，与郭俊爱驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，进而电动三轮车撞上路边许巧云停放的冀Ａ×××××轿车，致三车损坏，郭俊爱受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具认定书认定：此事故冯懂懂负全部责任，郭俊爱、许巧云无责任。事故发生后，原告被送石家庄市栾城区人民医院抢救，共计住院3天。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补充费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计7079.38元。由被告承担诉讼费。
被告冯懂懂未到庭亦未提交书面答辩。
被告河北顺丰速运有限公司辩称，冯懂懂是河北和谐号有限公司派遣到我公司从事快递工作的员工，事故发生时在履行工作任务，我公司认可是职务行为，冯懂懂所骑电动三轮车我公司已经在保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险赔偿的责任限额为单人单次事故20万元。我公司对事故认定无异议，对对方有证据证明的合法合理的部分愿意先行承担，在法院判决后，自行向保险公司理赔。
经审理查明，被告冯懂懂是被告河北顺丰速运有限公司从事快递工作的员工，2016年7月5日19时15分许，冯懂懂在送快递时，驾驶电动三轮车沿太行大街由北向南逆行至燕赵商贸有限公司门前路段时，与郭俊爱驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，进而电动三轮车撞上路边许巧云停放的冀Ａ×××××轿车，致三车损坏，郭俊爱受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具事故认定书认定：此事故冯懂懂负全部责任，郭俊爱、许巧云无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市栾城区人民医院抢救，经诊断为：左侧肢体软组织损伤、头外伤综合征。2016年7月5日至2016年7月8日共计住院3天，花去医疗费2679.38元，出院医嘱为：1、建议休息，2周后复查。2、加强营养，××治疗。3、应用活血止痛药物。4、有疼痛及其他不适随诊。花去医疗费2679.38元；原告住院期间伙食补助费为150元（50元×3天）；营养费为510元（30元×17天）；原告郭俊爱从事零售业，按2016年度河北省交通事故损害赔偿标准，其误工费为1785元（105元×17天）；交通费200元；原告住院期间由其丈夫郭俊峰护理，郭俊峰从事建筑业，护理费为328元（3天×109元）。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，关于此次交通事故，栾城县公安交通警察大队已出具事故认定书，本院对该认定书证明力予以确认。对庭审查明原告的损失：医疗费2679.38元、伙食补助费为150元，营养费为510元、误工费1785元、护理费328元，交通费200元，以上共计5652元，本院予以确认。对原告请求的车损问题因其未能提供合法证据，本院不予支持。被告冯懂懂为河北顺丰速运有限公司从事快递的员工，在进行职务工作期间致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应由河北顺丰速运有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北顺丰速运有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊爱5652元。
驳回原告郭俊爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月九日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字1233号
原告：郭俊爱，女，1965年4月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：郭学硕，女，1990年9月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：冯懂懂，男，1987年11月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告河北顺丰速运有限公司，地址石家庄市桥西区中华南大街491号，法定代表人刘晓利，该公司经理，身份证号码：2202821978********，统一社会信用代码：9113011367206607XG。
委托代理人：于震龙，石松，该公司职员。
原告郭俊爱与被告冯懂懂、河北顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月12日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊爱及委托代理人郭学硕、被告冯懂懂、被告河北顺丰速运有限公司及委托代理人于震龙、石松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊爱诉称，2016年7月5日19时15分许，冯懂懂驾驶电动三轮车沿太行大街由北向南逆行至燕赵商贸有限公司门前路段时，与郭俊爱驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，进而电动三轮车撞上路边许巧云停放冀Ａ×××××5轿车，致三车损坏，郭俊爱受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具认定书认定：此事故冯懂懂负全部责任，郭俊爱、许巧云无责任。事故发生后，原告被送石家庄市栾城区人民医院抢救，共计住院3天。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补充费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计7079.38元。由被告承担诉讼费。
被告冯懂懂未到庭亦未提交书面答辩。
被告河北顺丰速运有限公司辩称：冯懂懂是河北和谐号有限公司派遣到我公司从事快递工作的员工，事故发生时在履行工作任务，我公司认可是职务行为，冯懂懂所骑电动三轮车我公司已经在保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险赔偿的责任限额为单人单次事故20万元。我公司对事故认定无异议，对对方有证据证明的合法合理的部分愿意先行承担，在法院判决后，自行向保险公司理赔。
经审理查明，被告冯懂懂是被告河北顺丰速运有限公司从事快递工作的员工，2016年7月5日19时15分许，冯懂懂在送快递时，驾驶电动三轮车沿太行大街由北向南逆行至燕赵商贸有限公司门前路段时，与郭俊爱驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，进而电动三轮车撞上路边许巧云停放冀Ａ×××××5轿车，致三车损坏，郭俊爱受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具事故认定书认定：此事故冯懂懂负全部责任，郭俊爱、许巧云无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市栾城区人民医院抢救，经诊断为：左侧肢体软组织损伤、头外伤综合征。2016年7月5日至2016年7月8日共计住院3天，花去医疗费2679.38元，出院医嘱为：1、建议休息，2周后复查。2、加强营养××炎治疗。3、应用活血止痛药物。4、有疼痛及其他不适随诊。花去医疗费2679.38元；原告住院期间伙食补助费为150元（50元×3天）；营养费为510元（30元×17天）；原告郭俊爱从事零售业，按2016年度河北省交通事故损害赔偿标准，其误工费为1785元（105元×17天）；交通费200元；原告住院期间由其丈夫郭俊峰护理，郭俊峰从事建筑业，护理费为328元（3天×109元）。以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，关于此次交通事故，栾城县公安交通警察大队已出具事故认定书，本院对该认定书证明力予以确认。对庭审查明原告的损失：医疗费2679.38元、伙食补助费为150元，营养费为510元、误工费1785元、护理费328元，交通费200元，以上共计5652元，本院予以确认。对原告请求的车损问题因其未能提供合法证据，本院不予支持。被告冯懂懂为河北顺丰速运有限公司从事快递的员工，在进行职务工作期间致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应由河北顺丰速运有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告河北顺丰速运有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊爱5652元。
驳回原告郭俊爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月九日
书记员 任力伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1545号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:张永军，男，1981年11月11日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息340889.22元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月3日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息340889.22元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告张永军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费6413元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第10号
原告王某甲。
被告余某。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶斌斌，
于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某甲到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年3月25日
登记结婚。被告系再婚。婚后生育一子王某乙，现就读衢州星星
小学。原、被告婚初，夫妻关系一般，后随时间推移，双方经
常为家庭琐事发生争吵。2005年7月21日，原告将自己及儿子
户口迁入××市××城区世纪大道世纪花园××单××室，两
人开始长期分居，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生
子王某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告余某未作答辩。
经审理，原、被告系自由恋爱，于1999年3月25日登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子王景某某，随原告生活）
。原、被告婚初，关系较好，后双方为琐事时常发生争吵。自
2005年起，双方不在一处工作，分多聚少，致夫妻感情淡漠。
2011年5月13日，原告向本院起诉要求离婚，后被本院驳回。
现原、被告双方仍分居。以上事实，有结婚登记申请书，原告及其儿子的户口簿
，衢州市新星学校证明，衢州市柯城区新新街道杨浦社区居委
会证明，本院（2011）台玉民初字第762号民事判决书，以及
原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。原告第一次起诉
要求离婚被本院驳回后，双方感情并未得到改善，且无和好迹
象。现原告再次起诉要求离婚，可见原告离婚态度的坚决，故
原告认为原、被告双方感情已经破裂本院予以认定。婚生儿子
王某乙一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告应当支付抚
养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第
三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告余某离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活止。
三、由被告余某向原告王某甲支付王某乙的抚养费，每月3
00元（于每年的1月1日、6月1日各支付1800元）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一二年二月七日
代书 记员 应雪云
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第86号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，住天全县。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人杨某乙，男，1988年11月15出生，汉族，初中文化，住宝兴县。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
公诉机关天全县人民检察院以天检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2012年年初，被告人杨某甲单独、以及伙同被告人杨某乙多次盗窃变压器内铜芯线，销赃得款二人平分。具体事实如下：
1、2012年年初的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙在天全县城厢镇向阳沙场，用事先准备好的工具，将一未使用的变压器内的铜芯线盗走。销赃得款1400元，二人将所得赃款平分。
2、2012年2月3日晚，被告人杨某甲、杨某乙在天全县思经乡小沟村铜矿，用事先准备好的工具，将一未使用的变压器内的铜芯线盗走。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗变压器价值7900元。
3、2012年2月的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙在天全县天河煤业有限公司，用事先准备好的工具将一未使用的变压器内的铜芯线盗走。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗变压器价值6630元。
4、2012年3月22日晚，被告人杨某甲、杨某乙在天全县二郎山森林蔬菜有限公司厂区内，用事先准备好的工具，将一未使用的变压器内的铜芯线盗走。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗变压器价值3389元。
5、2012年3月16日晚，被告人杨某甲独自一人在天全县长河冶金水电公司320千瓦大坝进水口处，用事先准备好的工具，将一正在使用的变压器内的铜芯线盗走。销赃得款870元供个人挥霍。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗变压器价值1341元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中杨某甲参与盗窃5次，盗窃财物价值20660元，杨某乙参与盗窃4次，盗窃财物价值19319元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议法院对被告人杨某甲处十个月以上二年以下有期徒刑，对被告人杨某乙处八个月以上二年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、拘留证、逮捕证，3、天全县公安局情况说明，4、辨认笔录9份，5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，6、证人杨某丙、程某、杨某戊、敖某某、吴某某、任某某、杨某戊的证言，7、鉴定聘请书、价格评估意见书、鉴定意见通知书，8、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据川高法（2013）362号文件的规定，四川省盗窃公私财物价值1600元以上的，为“数额较大”，被告人杨某甲盗窃5次，盗窃他人财物价值20660元；被告人杨某乙盗窃4次，盗窃他人财物价值19319元，均系犯罪数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，无主从犯之分。被告人杨某甲、杨某乙有坦白的情节，依法从轻处罚；二被告人在诉讼期间主动退赔了被害人损失，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年9月6日起至2017年1月5日止，被告人杨某乙的刑期自2015年8月24日起至2016年10月23日止。）
三、各受害人财产损失共计20660元，责令被告人杨某甲退赔11000.5元（已缴纳）、被告人杨某乙退赔9659.5元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
人民陪审员 高 军
人民审判员 李紫丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执685号
申请执行人游剑仁，女，1969年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人艾华康，男，1972年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人游剑仁与被执行人艾华康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾华康下落不明，无财产可供执行。申请执行人游剑仁又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金34.3万元及利息，未执行的债权本金34.3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1758号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人游剑仁可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年四月五日
书记员 方惊涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1078号
原告曾菊红，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一搬授权。
被告周光华，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告曾菊红与被告周光华离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周大武独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2004年在益阳打工期间相识，2005年1月29日生育女儿周翔，2007年9月30日生育女儿周毅，2008年10月29日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，但生育女儿周毅后，被告对她不关心，夫妻感情日渐冷淡。2009年她外出务工，双方分多聚少，2012年5月发生矛盾后，自此双方分居生活至今。现她要求与被告离婚；依法确认婚生小孩抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，他与原告于2002年相识，感情一直较好，双方并没有发生矛盾，原告2010年外出务工，由他在家抚养小孩，双方没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告曾菊红与被告周光华于2002年相识，2004年同居生活，2005年1月29日生育女孩周翔，2007年9月30日生育女孩周毅，2008年10月29日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系较好，2010年原告外出务工，在原告外出务工期间，婚生小孩随被告共同生活。在双方婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同的债权、债务。原告在被告处的嫁妆有：29英寸彩电一台（现由原告搬回娘家）、音响一套、双桶洗衣机一台、三组合高柜一套、木沙发一套（带茶几）、席梦思床一张、电视柜一个、电脑桌一张、牌桌一张、椅子四条、被盖二床、日用品若干。原告在诉讼中提出尚欠其父亲曾跃辉10000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好，原告以被告对家不关心，夫妻感情日渐冷淡，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告并未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予曾菊红与周光华离婚。
案件受理费200元，由曾菊红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一三年十二月十日
书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2021号
原告刘洪政，男，汉族，1957年12月3日出生，住四川省仁寿县。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
本院于2015年3月23受理原告刘洪政诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，因原告刘洪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民解字第4543-1号
原告周爱玲。
被告孙建。
本院于2015年10月15日作出（（2015）新民初字第4543-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告孙建名下鲁JX83**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民解字第4543-1号原告周爱玲。被告孙建。本院于2015年10月15日作出（（2015）新民初字第4543-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告孙建名下鲁JX83**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姬建伟二〇一五年十一月三日书记员  郑 坤—1—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1032-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1570号
原告:倪平俊（系受害人倪新华之子），男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人:陈滋琼，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告:张从喜，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告倪平俊诉被告张从喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15公开开庭进行了审理。原告倪平俊及其委托诉讼代理人陈滋琼、陈晓峰、被告张从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失183540元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故属实，但我没有赔偿能力。
经审理，本院确认如下事实：
2015年12月23日17时45分许，被告张从喜驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车（后载倪新华），沿京山县雁门口镇台岭村公路由南向北行驶至台岭村六组路段时，车辆驶出路外，翻在路左边的水田中，造成车辆受损，倪新华当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告张从喜承担此次事故的全部责任，倪新华无责任。
原告倪平俊系受害人倪新华之子。
受害人倪新华出生于1956年7月19日，系农业家庭户口。
事发后，被告张从喜支付给原告损失100000元。
本院认为，被告张从喜驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告张从喜承担本次事故的全部责任，倪新华无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，受害人倪新华在明知被告张从喜饮酒的情况下仍乘坐被告张从喜的车，对本次损害后果的发生存在过错，应减轻被告张从喜的民事赔偿责任，故本院确定由被告张从喜对受害人倪新华死亡所致的损失承担80%的赔偿责任。
关于受害人倪新华死亡所致的损失的确定：
丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院确定按照湖北省2016年度在岗职工12个月工资47320元计算受害人的丧葬费为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
2、处理丧葬事宜的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告未提供处理丧葬人员的收入情况，结合司法实践，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元/计算3人3天的误工费，即697.93元（28305元/年÷365天×3人×3天）。
3、处理丧葬事宜支出的交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为1000元。
4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”之规定，受害人倪新华出生于1956年7月19日，事发时年满59周岁，应计算20年。受害人倪新华系农业家庭户口，原告主张按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故受害人倪新华的死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）。
精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告近亲属死亡，依法可以计算适当的精神抚慰金，原告主张20000元精神抚慰金，符合法律规定和司法实践，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定倪新华死亡所致的损失有：丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、处理丧葬事宜的误工损失697.93元、处理丧葬事宜的交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计282237.93元。
关于民事赔偿责任的承担。被告张从喜对受害人倪新华死亡所致的损失承担80%的赔偿责任，即225790.34元（282237.93元×80%）。事发后，被告张从喜已支付原告100000元，故被告张从喜还应赔偿原告125790.34元（225790.34元-100000元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张从喜赔偿原告倪平俊损失125790.34元；
二、驳回原告倪平俊的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十五日内付清。
上列给付款可直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告张从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 左思琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1353号
原告李某甲，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉来院，本院当日受理。2016年4月14日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年12月28日原、被告按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，婚后无子女。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告公开与他人同居生活，对原告不管不问。2016年1月2日被告提出离婚，原告不同意离婚，发生争执，引起吵架，原告一气之下回到娘家，被告一次也没有叫过，原告回去，被告不让进家门，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚；原告婚带嫁妆归原告所有，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年12月28日原、被告按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。夫妻日常生活中偶有争吵。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，后又补办结婚登记手续，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00954号
原告：刘吉炳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：鲁平源，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：鲁建元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘吉炳与被告鲁建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘吉炳及其委托代理人鲁平源到庭参加诉讼，被告鲁建元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉炳诉称：被告在繁昌县峨山镇境内承建多项农业、水利工程，被告租用原告挖机挖土方为被告做工程。2014年1月29日，被告年终支付欠款资金不足，经峨山镇象形村书记协调及口头担保，被告从支付原告租挖机工时费用中向原告借款人民币30000元用于支付被告工程中其他人工资，该借款约定了月利率3分，被告出具了借条一张，现该借款经多次催讨无果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉：1、要求被告立即支付原告借款人民币30000元及利息4500元，利息承担至借款全部付清时止。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘吉炳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲁建元未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月29日，被告鲁建元向原告刘吉炳借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月息3分。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定的标准，故本院确定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建元于本判决生效后十日内归还原告刘吉炳借款人民币30000元及利息，利息自2014年1月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清时止。
二、驳回原告刘吉炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元、公告费260元，合计591元（原告预交），由被告鲁建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 婧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01920号
申请执行人洪某，居民。
被执行人凌某，居民。
洪某与凌某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）仪民初字第01481号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，凌某应给付洪某财产折价款150000元。因被执行人未履行义务，申请执行人洪某向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，被执行人凌某已给付75000元，余款本院在金融、房产、车管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，后双方当事人就余款75000元达成还款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0151号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未按还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 星
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初860号
原告：张某。
被告：景某。
原告张某与被告景某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张某、被告景某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年（农历）12月16日距行结婚仪式，农历××××年××月××日生育长子景越胜，××××年××月××日生育次子就能景越营，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常吵打，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告景某辩称：原告说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生子女情况都对，但我们感情一直很好。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年（农历）12月16日距行结婚仪式，农历××××年××月××日生育长子景越胜，××××年××月××日生育次子就能景越营，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，本院确认本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且有两个儿子，双方感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定。请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月十日
书记员 纪喜莲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04001号
原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民。
被告：王高磊，男，1982年12月12日出生，汉族，医生。
被告：崔翔，女，1973年12月20日出生，汉族，市民。
第三人：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告凡涛与被告王高磊、崔翔、第三人马东杰民间借贷纠纷一案，原告凡涛于2015年10月30日向本院申请撤回对被告王高磊、崔翔、第三人马东杰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡涛撤回对被告王高磊、崔翔、第三人马东杰的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告凡涛负担。
审判员 牛 震
二〇一五年十月三十日
书记员 吴旭丽