wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01529号
原告魏林全。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市新浦区春晖路8号。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波、杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人郭静雯，公司法律顾问。
被告李爱军。
原告魏林全诉被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经职业学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏林全的委托代理人杨步高、被告财经职业学校的委托代理人杨荣、被告中鑫公司的委托代理人郭静雯、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林全诉称，2010年，被告财经职业学校将其建筑工程发包给中鑫公司，合同签订后，中鑫公司派被告李爱军负责指挥现场施工，原告为该工程施工，三被告至今拖欠原告20000元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告给付劳务费20000元。
被告财经职业学校辩称，1、原告与中鑫公司、李爱军之间系劳务关系，而答辩人与中鑫公司存在施工合同关系，答辩人与原告之间无任何法律关系，原告起诉财经职业学校无法律依据；2、答辩人不欠中鑫公司工程款，还多付了5万元工程款；综上，本案系雇佣引发的劳务纠纷，并不是建设工程施工合同，原告要求财经职业学校支付劳务费，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中鑫公司辩称，我公司将涉案工程分包给被告李爱军，我公司与原告之间无合同关系，我公司的主体不适格，被告李爱军的个人行为与我公司无关。根据合同相对性原则，原告只能向被告李爱军主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告劳务费是事实，但是财经职业学校从2010年到2013年这几年工程陆续停停干干，虽然交付使用，但至今没有验收，工程没有进行决算，财经职业学校称欠我们810万元是没有事实依据的，所以我只能等财经学校把工程款付给我，我再付给原告。
经审理查明，2009年12月8日，被告中鑫公司承建江苏省连云港财经高等职业技术学校新校区建设一期工程室外市政道路、排水一标段工程。2010年3月9日，被告中鑫公司与被告李爱军签订《建筑施工分包合同》，将上述工程分包给被告李爱军施工。被告李爱军雇佣原告魏林全在该工程中从事劳务活动。被告李爱军于2013年元月1日、4月1日、5月5日分别向原告出具欠条，经被告李爱军与原告双方确认，被告李爱军尚欠原告劳务费20000元。后经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条三张及被告财经职业学校举证的工程施工合同、被告中鑫公司举证的建筑施工分包合同等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李爱军雇佣原告魏林全在其分包的工程中从事劳务活动，经双方结算，被告李爱军欠原告劳务费20000元未付。因原告与李爱军之间系劳务合同关系，故原告要求被告李爱军给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告财经职业学校、中鑫公司承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告魏林全劳务费20000元。
二、驳回原告魏林全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年五月八日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01529号
原告范尚伟，男，1969年2月13日出生，汉族，陕西金银盛担保公司业务副经理。
被告陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路61号。
法定代表人林起耀，总经理。
委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告范尚伟与被告陕西恒信融资担保有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告范尚伟，被告陕西恒信融资担保有限公司委托代理人师磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范尚伟诉称，2012年9月15日，其应聘到被告处工作，任副总经理，约定月工资10000元，实际为每月6000元。2013年5月11日，被告让原告辞职离开。现因被告自2013年4月以后的工资未向原告支付，且被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告所欠工资37000元；2、被告支付原告双倍工资74000元；3、被告补缴原告工作期间的社会保险手续；4、被告支付原告加班费5000元。
被告陕西恒信融资担保有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告就其与被告之间的劳动争议向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被告支付原告所欠工资37000元；2、被告支付原告双倍工资74000元；3、被告补缴原告工作期间的社保手续；4、被告支付原告加班费5000元。后该委于2014年4月25日作出新劳仲案字（2014）36号裁决书，以申请人范尚伟证据不足，无法认定申请人与被申请人的劳动关系为由驳回了其申诉请求。原告范尚伟对此不服，诉至本院。原告在庭审中向法庭提交了如下证据：1、加盖被告印章的原告身份证复印件一份；2、加盖被告印章及其法定代表人林起耀签字的办理业务申请书及授权书一份；3、被告股东余清花向原告出具的授权书一份；5、被告股东韩骁颖向原告出具的授权书一份；6、牡丹灵通卡历史清单一份，原告称被告曾在该账户上打入过数次工资；7、有卓孝明签字的批复一份；8、报销单三份；9、被告公司股东关系说明书一份；10、发票一张。庭审中，原告申请其友张伍福出庭，该证人称，该曾在被告处见到过原告。对上述证据及证人证言，被告均不予认可。
以上事实有以上证据、新劳仲案字（2014）36号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告是否存在劳动关系是本案的焦点。从原告提供的证据来看，上述所有证据对证明原告与被告之间存在劳动关系显然不具备唯一性和确定性，故原告不能证明其与被告之间存在劳动关系，因而对于原告在本案中的上述主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范尚伟的诉讼请求。
诉讼费10元由原告范尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01529号
原告郑天军。
被告戈振虎。
被告黄继朵。
原告郑天军与被告戈振虎、黄继朵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑天军到庭参加诉讼，被告戈振虎、黄继朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天军诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月3日，二被告因偿还银行到期贷款向原告借款3万元，口头约定月息5分，借期一个月。到期后，二被告又口头续借一个月，共支付2个月利息3000元。经原告催要，剩余本息，二被告至今未付。为此，请求二被告偿还借款本息3万元；诉讼费用由被告承担。
被告戈振虎、黄继朵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日，被告戈振虎、黄继朵因借款向原告出具3万元借据，约定用期一个月，并出具借据一张。二被告支付原告3000元后，剩余款项至今未付。以上事实，有原告提交借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告要求二被告偿还借款本息3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈振虎、黄继朵于本判决生效后十日内偿还原告郑天军借款本息3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告戈振虎、黄继朵负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15950号
原告：潘永胜，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告潘永胜与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资本金人民币(以下币种同)250,000元，支付原告本金的收益，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品250,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月27日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计256,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第700号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某甲，住址广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张云辉。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年2月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人张云辉均到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人余某甲伙同余某乙（另案处理）、“黑子”（另案处理）、“小鬼”（另案处理）四人，从广东陆丰驾驶一辆黑色锐志轿车（车牌为粤B牌照）前往深圳市龙岗区实施盗窃。当晚，余某甲等四人到达龙岗区中心城，由余某乙开车寻找作案目标，后锁定被害人吴某停放在中心城新亚洲花园幼儿园大门口附近的一辆银色丰田锐志轿车（车牌号：粤B×××××）为作案目标。由余某乙负责盗窃，其他三人打下手。余某乙盗取该车辆后独自驾驶被盗车辆沿怡翠路往爱联方向行驶，“黑子”驾驶黑色锐志车跟随。余某乙将被盗车辆停放在龙岗区怡翠路和龙翔大道交汇处的花卉市场附近的人行道上，由余某甲拿来玻璃板安装在被盗车辆的左后方被破坏的玻璃处，由“小鬼”使用胶纸改变被盗车辆的车牌号码。四人将被盗车辆停放在该处，由余某乙驾驶黑色锐志车继续寻找目标，在此过程中被民警发现黑色锐志车辆异常，因民警试图对车辆进行例行盘查，余某乙便驾车逃离。2014年10月13日，民警在宝安区福永白石厦市场将余某甲抓获。被盗车辆于2014年8月26日被发现并发还被害人吴某。经鉴定，被盗车辆价值146200元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人余某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并以深龙检公诉量建[2015]466号量刑建议书建议对被告人余某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。对公诉机关的量刑建议有意见，认为其不是主犯，请求法庭从轻处罚。
被告人余某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某甲是从犯，在本案中起辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚;2、本案的赃物被公安机关及时追缴并发还被害人，犯罪的后果得到控制；3、被告人余某甲是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人余某甲与余某乙（另案处理）、“黑子”（情况不详，另案处理）、“小鬼”（情况不详，另案处理）四人，从广东陆丰驾驶一辆黑色锐志轿车（车牌为粤B牌照）前往深圳市龙岗区实施盗窃。当晚，余某甲等四人到达龙岗区中心城，由余某乙开车寻找作案目标，后锁定被害人吴某停放在中心城新亚洲花园幼儿园大门口附近的一辆银色丰田锐志轿车（车牌号：粤B×××××）为作案目标。由余某乙负责盗窃，其他三人打下手。余某乙盗取该车辆后独自驾驶被盗车辆沿怡翠路往爱联方向行驶，“黑子”驾驶黑色锐志车跟随。余某乙将被盗车辆停放在龙岗区怡翠路和龙翔大道交汇处的花卉市场附近的人行道上，由余某甲拿来玻璃板后安装在被盗车辆的左后方被破坏的玻璃处，由“小鬼”使用胶纸改变被盗车辆的车牌号码。四人将被盗车辆停放在该处，由余某乙驾驶黑色锐志车继续寻找目标，在此过程中被民警发现黑色锐志车辆异常，因民警试图对车辆进行例行盘查，余某乙便驾车逃离。2014年10月13日，民警在宝安区福永白石厦市场将余某甲抓获。被盗车辆于2014年8月26日被发现并发还被害人吴某。经鉴定，被盗车辆价值146200元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：贴纸、塑料玻璃板、屏蔽器；2、书证：身份信息、抓获经过、通话清单、发还清单等；3、证人证言：证人朱某、余某丙、余某乙的证言，余某乙证实由其开车寻找作案目标，负责盗窃涉案车辆，其他三人打下手，由余某甲望风，小鬼、黑子贴胶纸装玻璃等；4、被害人陈述：被害人吴某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人余某甲供述由余某乙开车寻找作案目标，负责破窗打火等，其3人在车上望风并给他打下手，他需要什么其就从开的车里拿给他，其还拿了一块玻璃给他换上等；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；8、视听资料：监控录像、指认现场录像光盘。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑从犯情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年6月12日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送贴纸一张、塑料玻璃板一块、屏蔽器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 李雅琪
第5页共5页
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执255号
申请执行人赵瑞芳，女，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人赵某某，男。
被执行人雷震，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人赵瑞芳与被执行人雷震离婚纠纷一案中，因被执行人提出双方案外已交付过部分款额，但因申请执行人赵瑞芳现因涉刑事案件被羁押于忻州市看守所，无法核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）晋0929执255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字85号
原告徐某，男，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告曲某，女，居民。
被告张某乙，男，居民。
本院在审理原告曲某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年一月二十日
书记员 张子娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6817号
原告：浦江卓润电子元件厂，住所地浦江县月泉西路318号。
负责人：周巧鸳。
委托代理人：项黎明，系该厂职工。
被告：东阳市华能照明电器有限公司，住所地东阳市白云街道珊瑚路55号。
法定代表人：吴洵荣，执行董事。
本院在审理原告浦江卓润电子元件厂与被告东阳市华能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江卓润电子元件厂撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴育红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第19号
原告：上海××经营部。住所地：上××××室。
代表人：苏×。
委托代理人：蔡××。
被告：海宁天××家××司。
对外××开发区××号。
法定代表人：马××。
原告上海××经营部诉被告海宁天××家××司买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海××经营部的诉讼代表人苏×及其委托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告海宁天××家××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海××经营部起诉称：2008年下半年，被告多次向原告购买多层板，共计货款273511.80元。至今，被告已付货款20000元，尚欠253511.80元未付。请求判令被告给付原告货款253511.80元，并赔偿原告利息损失（自2008年12月22日起，按月息千分之六点三计算至判决确定的履行之日止）。
被告海宁天××家××司未作答辩。
原告上海××经营部提供证据：1、增值税发票六份，票面金额共计273511.80元，用于证明原告交付被告多层板的货款总计为273511.80元。2、保证书一份，用于证明被告法定代表人向原告出具保证书，承诺支付原告货款并退还原告部分多层板。
3、订单五份，用于证明原、被告之间的买卖业务事实。
被告海宁天××家××司未提供证据。
经原告申请，本院依法向海宁市国家税务局调查收集原告开具给被告的上述六份增值税发票的认证抵扣资料，海宁市国家税务局向本院出具证明一份，载明：原告开具给被告的上述六份增值税发票，被告已认证。
经质证，原告对海宁市国家税务局向本院出具的证明无异议。
由于被告海宁天××家××司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据及海宁市国家税务局向本院出具的证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向原告购买多层板，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款253511.80元，应给付原告。此款，被告在原告以起诉的方式进行催讨后仍未给付，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁天××家××司于判决生效之日起十日内给付原告上海××经营部货款253511.80元及其利息损失（自2008年12月22日起，按月息千分之六点三计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，财产保全申请费1820元，公告费650元，合计7722元，由被告海宁天××家××司负担（公告费650元，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 叶国栋
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6300号
原告：张斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。
被告：王沛卿，男，1988年1月13日出生，汉族，石家庄天意鹏程商贸有限责任公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄天意鹏程商贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区御江南40栋1单元803室。
法定代表人：王沛卿，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。案件事实
2015年11月1日13时50分许，被告王沛卿驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石获南路自西向东行驶至华北商贸城门口，与驾驶自行车由南向北行驶的原告张斌发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告王沛卿与原告张斌负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往武警河北总队医院检查，诊断为尾骨骨折。被告王沛卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王沛卿为原告垫付医疗费共计3207.1元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
568.8元
|
对医疗费收费票据200.1元无异议，368.7元为记账联，无发票，不予认可。
|
被告对医疗费200.1元无异议，予以支持。368.7元为记账联，该发票原件由被告王沛卿提交，故认定该医疗费368.7元为被告王沛卿垫付。
2、交通费
|
700元
|
原告未提交发票，只认可48元。
|
依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费正式发票，被告认可48元，故对交通费48元予以支持。
3、护理费
|
6800元
|
原告未提交护理医嘱，建议给予护理期半个月，按照护理行业标准计算。
|
原告未提交护理医嘱，被告认可护理期为半个月，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定护理费为33543÷365×15=1378.5元。
4、误工费
|
20880元
|
医嘱上没有具体休息时间，应参照公安部日评定准则计算，对营业执照、银行流水不认可。
|
诊断证明建议原告休息平卧，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工时间为120天，原告为个体工商户，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定误工费为33543÷365×120=11027.8元。
5、营养费
|
1000元
|
无医嘱，无发票不予认可。
|
依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
12654.4元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的实际损失除被告王佩卿给原告垫付医疗费3207.1元外，应为12654.4元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费200.1元、交通费48元、护理费1378.5元、误工费11027.8元，共计12654.4元。被告王沛卿为原告垫付的医药费3207.1元，可由保险公司直接支付被告王沛卿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张斌各项损失共计12654.4元；支付被告王沛卿为原告张斌垫付的医药费3207.1元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取274元，由被告王佩卿负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6300号
原告：张斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。
被告：王沛卿，男，1988年1月13日出生，汉族，石家庄天意鹏程商贸有限责任公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄天意鹏程商贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区御江南40栋1单元803室。
法定代表人：王沛卿，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。案件事实
2015年11月1日13时50分许，被告王沛卿驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石获南路自西向东行驶至华北商贸城门口，与驾驶自行车由南向北行驶的原告张斌发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告王沛卿与原告张斌负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往武警河北总队医院检查，诊断为尾骨骨折。被告王沛卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王沛卿为原告垫付医疗费共计3207.1元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费568.8元对医疗费收费票据200.1元无异议，368.7元为记账联，无发票，不予认可。被告对医疗费200.1元无异议，予以支持。368.7元为记账联，该发票原件由被告王沛卿提交，故认定该医疗费368.7元为被告王沛卿垫付。2、交通费700元原告未提交发票，只认可48元。依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费正式发票，被告认可48元，故对交通费48元予以支持。
3、护理费6800元原告未提交护理医嘱，建议给予护理期半个月，按照护理行业标准计算。原告未提交护理医嘱，被告认可护理期为半个月，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定护理费为33543÷365×15=1378.5元。4、误工费20880元医嘱上没有具体休息时间，应参照公安部日评定准则计算，对营业执照、银行流水不认可。诊断证明建议原告休息平卧，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工时间为120天，原告为个体工商户，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定误工费为33543÷365×120=11027.8元。5、营养费1000元无医嘱，无发票不予认可。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。原告上述损失总计12654.4元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的实际损失除被告王佩卿给原告垫付医疗费3207.1元外，应为12654.4元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费200.1元、交通费48元、护理费1378.5元、误工费11027.8元，共计12654.4元。被告王沛卿为原告垫付的医药费3207.1元，可由保险公司直接支付被告王沛卿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张斌各项损失共计12654.4元；支付被告王沛卿为原告张斌垫付的医药费3207.1元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取274元，由被告王佩卿负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6300号原告：张斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。被告：王沛卿，男，1988年1月13日出生，汉族，石家庄天意鹏程商贸有限责任公司经理，住石家庄市桥西区。被告：石家庄天意鹏程商贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区御江南40栋1单元803室。法定代表人：王沛卿，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。案件事实2015年11月1日13时50分许，被告王沛卿驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石获南路自西向东行驶至华北商贸城门口，与驾驶自行车由南向北行驶的原告张斌发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告王沛卿与原告张斌负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往武警河北总队医院检查，诊断为尾骨骨折。被告王沛卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王沛卿为原告垫付医疗费共计3207.1元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费568.8元对医疗费收费票据200.1元无异议，368.7元为记账联，无发票，不予认可。被告对医疗费200.1元无异议，予以支持。368.7元为记账联，该发票原件由被告王沛卿提交，故认定该医疗费368.7元为被告王沛卿垫付。2、交通费700元原告未提交发票，只认可48元。依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费正式发票，被告认可48元，故对交通费48元予以支持。3、护理费6800元原告未提交护理医嘱，建议给予护理期半个月，按照护理行业标准计算。原告未提交护理医嘱，被告认可护理期为半个月，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定护理费为33543÷365×15=1378.5元。4、误工费20880元医嘱上没有具体休息时间，应参照公安部日评定准则计算，对营业执照、银行流水不认可。诊断证明建议原告休息平卧，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工时间为120天，原告为个体工商户，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元标准计算，认定误工费为33543÷365×120=11027.8元。5、营养费1000元无医嘱，无发票不予认可。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。原告上述损失总计12654.4元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的实际损失除被告王佩卿给原告垫付医疗费3207.1元外，应为12654.4元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费200.1元、交通费48元、护理费1378.5元、误工费11027.8元，共计12654.4元。被告王沛卿为原告垫付的医药费3207.1元，可由保险公司直接支付被告王沛卿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张斌各项损失共计12654.4元；支付被告王沛卿为原告张斌垫付的医药费3207.1元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取274元，由被告王佩卿负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十一月三十日书记员  刘玉倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01573-1号
原告：芜湖市百旺生态农庄有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：祝裕婷，总经理。
被告：蒋传宝，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市百旺生态农庄有限公司与被告蒋传宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市百旺生态农庄有限公司于2015年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保和财产保全线索，要求对被告蒋传宝所有的位于芜湖市镜湖区利达新村的某号门面予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告蒋传宝所有的位于芜湖市镜湖区利达新村的某号门面房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1179号
罪犯李翠平，女，1958年2月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年2月24日作出了（2009）迎刑初字第118号刑事判决，以被告人李翠平犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款265445.61元。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑七个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李翠平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李翠平的刑期从2008年5月15日起至2020年10月14日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年6月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李翠平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠平准予减刑九个月，刑期自2008年5月15日起至2020年1月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执33号
被执行人陈建兴，男，19**年**月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市。
本院依据山西省高级人民法院于2017年12月5日作出的（2018）晋刑终31号刑事裁定，在执行被执行人陈建兴罚金和追缴剩余赃款一案过程中，因被执行人陈建兴未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖在案查封的R1240968福州市晋安区汇诚.和源居10号楼306单元(产权证号：R1240***)和福州市晋安区胜明花园R1020313房产以及在案扣押的R0LEX手表一块、三星手机一部、coolpad手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺宽存
二〇一八年三月十五日
书记员 裴素峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01466号
原告：代风海，男，1960年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：常崔旭，男，1997年6月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
法定代理人：常如山（身份同下被告），系常崔旭之父。
被告：常如山，男，1978年8月1日生，汉族，市民，住址，系常崔旭之父。
本院在适用简易程序审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 徐先杰
二〇一三年六月十七日
书记员 韦桂杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2405号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某（绰号“兄弟”、“贱B”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因吸毒分别于2013年12月11日、2014年4月22日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3331号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月26日晚上9时许，被告人梁某与购毒人员陈某元电话联系后，窜至中山市××××木棉农庄路段，以人民币200元的价格向陈某元贩卖毒品“K粉”。
同年9月10日晚上11时许，梁某与陈某元电话联系后，驾驶粤J×××××号牌摩托车窜至上述地点，以人民币400元的价格向陈某元贩卖毒品2小包，后被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处缴获毒品10小包、毒资人民币400元、手机1部、摩托车1辆（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.31克），从陈某元处缴获其购买的毒品2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.62克）。归案后，梁某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某有期徒刑三年到五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币400元、毒品甲基苯丙胺7.93克及作案工具UIMI牌手机1部（号码为1345091****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00143号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1968年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2013年8月29日12时许，窜至本市江汉区解放大道瑞通广场18楼交通银行办公区，趁办公室无人之机，盗得被害人张某放在办公桌上的价值人民币3200元的三星note2移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。被告人周某于2013年9月2日再次经过上述地点附近时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场照片、常住人口基本信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过等书证；方某的证人证言；被害人张某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 鹞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第318号
原告：石丽霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于世锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告石丽霞之丈夫。
被告：孙素玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告石丽霞因与被告孙素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告石丽霞及其委托代理人于世锋，被告孙素玲及其委托代理人马青云均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告石丽霞诉称：2014年12月5日16时许，被告孙素玲与原告石丽霞因庄基地发生纠纷，双方发生争执过程中，被告孙素玲将原告石丽霞打伤，造成原告头部和眼部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告因本次受伤在濮阳县××桥镇卫生院住院治疗4天。原告后又到濮阳县人民医院门诊治疗，被诊断为头面部外伤、左眼纯挫伤。原告回家后按医嘱在于世永诊所就诊治疗输液8天。被告殴打原告致伤，应当依法承担赔偿损失的民事责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计7795.13元。
被告孙素玲辩称：1、原告所诉被告将原告打伤不属实，事实是当时原告与被告的儿子无故发生争吵，被告出于好心去拉原告，在拉的过程中，原告受伤，后原告将被告的右手打伤，被告为此花去医疗费1000多元，考虑到邻里关系，被告未选择要求原告赔偿。2、原被告因宅基不和睦，但事发当日是因原告无故辱骂被告所致，原告本身有重大过错，对于由此造成的损失原告也应承担相应的责任。3、原告所诉赔偿数额明显偏高，部分项目及计算方式错误，缺乏相应的事实及法律依据，主张的精神抚慰金没有法律依据，对原告所主张的不合理损失，法院应当予以驳回。
经审理查明：2014年12月5日16时许，原告石丽霞和被告孙素玲因宅基地产生纠纷，继而发生厮打，被告孙素玲将原告石丽霞头面部及左眼打伤。原告石丽霞于次日到濮阳县××桥镇卫生院住院治疗4天，花医疗费337.13元，后原告石丽霞到濮阳县人民医院检验、治疗，花费697.00元。12月13日经法医鉴定，石丽霞左眼挫伤属于轻微伤。2015年1月14日濮阳县公安局作出濮县（八）行罚决字[2015]0014号行政处罚决定书，对孙素玲行政拘留五日。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计7795.13元。
另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元/年，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。
上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、出院证、医疗费单据、公安行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系邻居，应和睦相处，因宅基产生纠纷，本应互谅互让，正确处理，但双方却互相厮打，厮打中被告孙素玲将原告石丽霞致伤，侵犯了原告的人身权益，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。被告石丽霞辩称原告所诉被告将原告打伤不属实，是原告与被告的儿子争吵时，被告拉原告的过程中原告受伤，这与濮阳县公安局作出的濮县（八）行罚决字[2015]0014号行政处罚决定书查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。被告辨称事发当日是因原告无故辱骂被告所致，原告本身有重大过错，未提供证据证实，被告由此要求原告承担相应的责任，理由不成立，不予采纳。关于原告诉求的赔偿数额，被告认为明显偏高，对原告所主张的不合理损失，要求予以驳回，本院予采纳。原告诉求的医疗费1769.13元，其中770元仅有医师于世永开具的处方，没有正式票据及有关原告需在于世永诊所治疗的相关证据证实，且被告提出异议，本院不予支持，应按原告提供的正式医疗费单据及住院证、诊断证明证实的数额994.13，予以确认。原告分别按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元/年和2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年计算，诉求住院4天的误工费268元、护理费318元，符合相关规定，予以支持。原告诉求的住院伙食补助费200元、营养费120元，被告提出异议，结合本地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款120元，营养费应按每天10元计算，计款40元。原告主张的交通费120元，虽然原告当庭没有提供票据，被告提出异议，但根据原告损伤就医的实际情况及住院天数、距离医院远近程度等，本院酌定为60元。原告诉求精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。以上原告的经济损失共计1800.13元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙素玲赔偿原告石丽霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1800.13元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙素玲承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第318号
原告：石丽霞，女。
委托代理人：于世锋，男，系原告石丽霞之丈夫。
被告：孙素玲，女。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告石丽霞因与被告孙素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告石丽霞及其委托代理人于世锋，被告孙素玲及其委托代理人马青云均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告石丽霞诉称：2014年12月5日16时许，被告孙素玲与原告石丽霞因庄基地发生纠纷，双方发生争执过程中，被告孙素玲将原告石丽霞打伤，造成原告头部和眼部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告因本次受伤在濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗4天。原告后又到濮阳县人民医院门诊治疗，被诊断为头面部外伤、左眼纯挫伤。原告回家后按医嘱在于世永诊所就诊治疗输液8天。被告殴打原告致伤，应当依法承担赔偿损失的民事责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计7795.13元。
被告孙素玲辩称：1、原告所诉被告将原告打伤不属实，事实是当时原告与被告的儿子无故发生争吵，被告出于好心去拉原告，在拉的过程中，原告受伤，后原告将被告的右手打伤，被告为此花去医疗费1000多元，考虑到邻里关系，被告未选择要求原告赔偿。2、原被告因宅基不和睦，但事发当日是因原告无故辱骂被告所致，原告本身有重大过错，对于由此造成的损失原告也应承担相应的责任。3、原告所诉赔偿数额明显偏高，部分项目及计算方式错误，缺乏相应的事实及法律依据，主张的精神抚慰金没有法律依据，对原告所主张的不合理损失，法院应当予以驳回。
经审理查明：2014年12月5日16时许，原告石丽霞和被告孙素玲因宅基地产生纠纷，继而发生厮打，被告孙素玲将原告石丽霞头面部及左眼打伤。原告石丽霞于次日到濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗4天，花医疗费337.13元，后原告石丽霞到濮阳县人民医院检验、治疗，花费697.00元。12月13日经法医鉴定，石丽霞左眼挫伤属于轻微伤。2015年1月14日濮阳县公安局作出濮县（八）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，对孙素玲行政拘留五日。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计7795.13元。
另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、出院证、医疗费单据、公安行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系邻居，应和睦相处，因宅基产生纠纷，本应互谅互让，正确处理，但双方却互相厮打，厮打中被告孙素玲将原告石丽霞致伤，侵犯了原告的人身权益，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。被告石丽霞辩称原告所诉被告将原告打伤不属实，是原告与被告的儿子争吵时，被告拉原告的过程中原告受伤，这与濮阳县公安局作出的濮县（八）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。被告辨称事发当日是因原告无故辱骂被告所致，原告本身有重大过错，未提供证据证实，被告由此要求原告承担相应的责任，理由不成立，不予采纳。关于原告诉求的赔偿数额，被告认为明显偏高，对原告所主张的不合理损失，要求予以驳回，本院予采纳。原告诉求的医疗费1769.13元，其中770元仅有医师于世永开具的处方，没有正式票据及有关原告需在于世永诊所治疗的相关证据证实，且被告提出异议，本院不予支持，应按原告提供的正式医疗费单据及住院证、诊断证明证实的数额994.13，予以确认。原告分别按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年和2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年计算，诉求住院4天的误工费268元、护理费318元，符合相关规定，予以支持。原告诉求的住院伙食补助费200元、营养费120元，被告提出异议，结合本地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款120元，营养费应按每天10元计算，计款40元。原告主张的交通费120元，虽然原告当庭没有提供票据，被告提出异议，但根据原告损伤就医的实际情况及住院天数、距离医院远近程度等，本院酌定为60元。原告诉求精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。以上原告的经济损失共计1800.13元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙素玲赔偿原告石丽霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1800.13元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙素玲承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 宋 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵高新行初字第9号
原告王义文，男，汉族。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告三台县土地收购储备中心。住所地：三台县潼川镇后北街。组织机构代码：75232310-1。
法定代表人余杰，该中心主任。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告王义文诉被告三台县人民政府不履行法定职责一案，原告诉至四川省绵阳市中级人民法院后，绵阳市中级人民法院裁定本案移交本院审理。本院于2015年4月1日受理后，在案件审理过程中查明原告错列被告，在征得原告同意后，本院于2005年6月5日依法通知适格被告三台县土地收购储备中心参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王义文诉称，1997年12月17日，原告向三台县糖厂购买了位于潼川镇东河路X号X栋X单元X楼X号66.05㎡住房一套，并办理了房屋产权证。2010年4月12日，被告印发了“三府发（2010）18号”《三台县北门市场和盐业公司及周边区域旧城改造项目房屋拆迁补偿安置实施意见》的通知，从文件生效至今被告未与原告就房屋拆迁安置、补偿等事宜进行磋商或作出行政决定。被告的行为违背了《通知》的精神，也违反了《行政诉讼法》、《物权法》及《房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定，是行政不作为行为。为了维权，原告于2014年12月29日依法向三台县人民政府国有土地上房屋征收办公室提起行政仲裁申请，该办公室则告知根据相关规定，因房屋已经灭失，不予受理裁决申请。而房屋灭失是被告违法强行拆除所致。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告对拆迁原告房屋的安置补偿等事项作出行政决定（与原告签订拆迁安置补偿协议）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”的规定，拆迁补偿安置协议是原、被告经过协商后达成，不是被告的单方行政行为。故，原告要求被告就安置补偿等事项作出行政决定的诉请内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的受案范围。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定；……”的规定，裁定如下：
驳回原告王义文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第558号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告秦毅。
被告罗秋菊。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告秦毅、罗秋菊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员卢红民担任审判长、人民陪审员韦耀祯、韦积修参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告秦毅、罗秋菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告秦毅、罗秋菊于2010年6月14日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币20000元，用于做生意的流动资金，利率按国家规定，到期日为2012年6月14日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收，被告仅截止至2015年5月25日止偿还部分利息共计916.26元，本金0.02元，至今尚欠原告贷款本金19999.98元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币19999.98元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款人身份证复印件及结婚证复印件，2、借款申请书，3、借款合同，4、借款借据，5、中渡镇石墨村委证明。用以证实被告秦毅、罗秋菊向原告借款的事实及约定，被告秦毅、罗秋菊现下落不明，无法催收贷款。
被告秦毅、罗秋菊未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦毅、罗秋菊经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告秦毅、罗秋菊二人向原告借款20000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告自借款之日起至201年5月25日只归还了部分利息计916.26元及本金0.02元，至今尚欠原告借款本金19999.98元及部分借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦毅、罗秋菊偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金19999.98元及利息（利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，已偿还的利息916.26元予以减除）。
案件受理费668元，由被告秦毅、罗秋菊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 韦积修
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陶世超
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0012号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：李怀明，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人李怀明环保行政处罚一案，本院2014年8月24日作出的（2014）东环非诉行审字第0067号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已登记查封被执行人李怀明的小型车辆一辆，被执行人李怀明已履行3000元。申请执行人以未查到银行、房屋及其他财产信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0067号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 张 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第358号
原告：施进财，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：魏杰，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告施进财与被告魏杰劳务合同纠纷一案中，原告施进财于2014年5月12日以与被告魏杰自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施进财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施进财负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十二日
书记员 程慧静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第156号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1981年7月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，粮农；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2014年12月12日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2014年12月26日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日17时许，被告人姚某驾驶一辆车牌号为贵DA17**、核定载质量为2985kg的东风十通自卸货车运载15840kg锰矿粉，从湖南省芷江侗族自治县新店坪镇沿国道320线驶往贵州省玉屏侗族自治县大龙镇，当车行驶至新晃侗族自治县波洲镇江口村向家组路段（G320线1697km＋400m）时，被告人姚某在超越骑着自行车的年仅十周岁的被害人向某某的过程中，与被害人向某某相刮撞，造成被害人向某某当场死亡，贵DA17**号货车驶出有效路面，侧翻于道路南面空地中受损的道路交通事故；事故发生后，被告人姚某在现场拨打急救电话和报警电话，并在现场等候公安民警；经鉴定，被害人向某某系因交通事故碾压致重度开放性腹部损伤及四肢多处大面积撕脱伤，因极重度失血性休克导致死亡；
2014年9月5日，被告人姚某赔偿被害人家属各项损失人民币26万元，与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解；
新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人姚某负此次道路交通事故的主要责任，被害人向某某负次要责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、田某某、李某某、唐某某、蒋某某的证言，交警部门受理案件的相关文书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、归案说明，物证照片，死亡医学证明书和司法检验报告书，社区矫正评估报告，被告人姚某的户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立；被告人姚某犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人姚某犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年一月九日
代理书记员 袁胜长
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晃刑初字第156号
被告人姚某交通肇事一案，本院于2015年1月9日作出（2014）晃刑初字第156号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十四行“新晃侗族自治县司法局”错误；
现更正为“芷江侗族自治县司法局”。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年一月十九日
代理书记员 袁胜长
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2698号
原告范常兵，男，汉族，1961年5月25日生，住淮安市。
被告中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。
法定代表人邱祖良，职务不详。
本院在审理原告范常兵与被告中国农业银行股份有限公司淮安分行储蓄合同纠纷一案中，原告范常兵以对法律关系认识错误为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告范常兵的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范常兵撤回起诉。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2197号
原告黄海滨，男，1982年4月7日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津坤正五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街远景工业园区，组织机构代码05209499-3。
法定代表人王兴海，该公司总经理。
委托代理人陈洪发，男，1962年5月24日出生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告黄海滨与被告天津坤正五金制品有限公司（以下简称坤正五金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄海滨及委托代理人孙长信与被告坤正五金公司委托代理人陈洪发、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称，原告系冀Ｊ×××××拖车及冀Ｊ×××××车车主，挂靠在海兴县××程××货物运输队从事货物运输工作。2014年3月13日，原告驾驶上述车辆去被告单位拉取货物，但货物装完之后被告以案外人公司拖欠被告公司货物为由拒绝原告将货物运出，经多方沟通无效，被告将原告车辆扣押至今无法正常使用，造成原告巨大经济损失。诉请判令：1.被告立即返还原告冀Ｊ×××××拖车及冀Ｊ×××××车；2.被告赔偿原告经济损失42300元。
庭审中，原告提出变更诉讼请求，即撤消了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的经济损失由42300元增加至81900元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.远洋尚智公司与天津市众泰金属制品有限公司签订的购销合同一份，以证明原告在2014年1月13日远洋智尚公司委托众泰金属制品公司加工普通圆钉子，众泰金属制品公司将该加工业务转委托给本案被告，被告加工完毕后远洋尚智公司委托天津市天成永泰货物代理有限公司办理该批货物的运输和出口，天成永泰公司委托原告运输该批货物，原告接受指派去被告单位运输该批货物；
证据2.原告与海兴××程××货物运输队签订的挂靠协议一份、个体工商户营业执照、产权证及行驶证，以证明冀Ｊ×××××拖车及冀Ｊ×××××车挂靠在海兴××程××货物运输队，该车辆实际属于原告所有；
证据3.汽车租赁合同、汽车营运服务协议书、行驶证、案外人曹福东身份证复印件及收条四张，以证明原告的车辆属于营运车辆，在被告扣押车辆期间，原告租赁案外人曹福东所有的冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××车，每日租金900元，共计支付租金81900元；
证据4.天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所出具的证明一份，以证明原告在车辆被被告扣押后报警，民警进行协调，但被告以其他公司的货款未付为由，将原告的车辆扣押。
被告坤正五金公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所阐述的被告将车辆扣押与事实不符，被告并没有采取任何手段和方式将原告车辆扣押，且原告所述的经济损失没有事实依据，所以不存在赔偿问题。
被告提供天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所出具的接处警情况登记表二份，以证明被告并未扣押原告车辆，因系民事纠纷，双方均表示自行解决，且公安人员没有表示该车辆系被告扣押。
经审理查明，2014年3月1日，被告坤正五金公司与天津市众泰金属制品有限公司（简称众泰金属公司）达成口头协议，双方约定，被告为众泰金属公司加工两车普通圆钉子，总计货款210000元，交货时间2014年3月13日。2014年3月13日，原告黄海滨受天成永泰货运代理有限公司指派，驾驶其所有的冀Ｊ×××××拖车冀及JQS85挂车到被告公司装运货物（圆钉子），被告人员将货物装车后以众泰金属公司尚未支付货款为由阻止原告将货物运走。后，原告报警，天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所民警出警后协调，未果，原告成讼。诉讼中，经本院调解，被告于2014年6月13日将扣押的车辆返还原告。
另查，2012年6月7日，原告与海兴××程××货物运输队签订挂靠协议，原告将其所有的冀Ｊ×××××拖车及冀Ｊ×××××车挂靠于该货物运输队经营。2014年3月13日，原告在车辆被被告扣押后，为保证自身营运，于同年3月15日与案外人曹福东签订了汽车租赁合同，双方约定，曹福东将自有的冀Ｊ×××××拖车及冀Ｊ×××××车租赁给原告使用，出租费用每日900元，每月月初结清。自2014年3月15日至6月13日，原告共支付租金81900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方各自提供的证据予以证实。
本院认为，被告未经原告同意扣押原告营运车辆系侵权。被告的侵权行为，导致原告在车辆扣押期间租赁案外人车辆从事货物运输，并因此支付车辆租赁费81900元，该损失应由被告承担。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告天津坤正五金制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海滨经济损失81900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告天津坤正五金制品有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第230号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茌某甲，女，曾用名茌山，别名崔影，女，1976年8月6日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，个体，住济南市历城区花园路汇东国际广场******室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2011年11月11日被取保候审，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
辩护人茌某乙，男，1954年4月2日出生，汉族，住江苏省丰县首羡镇茌庄村，系上诉人茌某甲之父。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人茌某甲犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二0一五年七月十五日作出（2015）任刑初字第290号刑事判决。以诈骗罪判处被告人茌某甲有期徒刑三年，并处罚金八万元；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十八万元；责令被告人茌某甲退赔被害人李某乙、李某甲、李某丁、王某丁十九万三千元。宣判后，原审被告人茌某甲以其行为不构成诈骗罪和非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第290号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第230号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茌某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2011年11月11日被取保候审，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
辩护人茌家元。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人茌某犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二0一五年七月十五日作出（2015）任刑初字第290号刑事判决。以诈骗罪判处被告人茌某有期徒刑三年，并处罚金八万元；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十八万元；责令被告人茌某退赔被害人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲十九万三千元。宣判后，原审被告人茌某以其行为不构成诈骗罪和非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第290号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3402号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3333号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年9月13日10时50分许，被告人李某驾驶一辆红色男装摩托车，头戴红色的头盔行驶至东莞市寮步镇汽车城附近塘唇加油站对出路段时，发现身穿粉红色衣服的被害人倪某手提一个红色小包途径该处，于是李某驾车加速靠近倪某后方，李某用手将倪某的一个红色小包，包内有现金128元、OPPO手机一台（价值807.5元）抢走后逃离现场。
2、2015年9月13日11时05分许，被告人李某驾驶一辆红色男装摩托车，头戴红色头盔行驶至东莞市寮步镇美高美酒店对出路段，发现身穿黑色T恤的被害人郭某身背一个黑色背包骑一辆自行车途径该处，于是李某驾车加速靠近郭某后方，李某用手李某将郭某背包内的一台华为手机（价值1166.2元）抢走后逃离现场。
2015年9月13日12时30分许，公安机关在东莞市东城区桑园鼎好茶叶市场对出路段将李某抓获归案，并从李某身上缴获两台涉案手机发还被害人。
公诉机关并提供了被害人倪某、郭某的陈述，证人周某、余某、林某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，现金、手机、摩托车等物证，到案经过、扣押清单、户籍材料息等书证，被告人李某的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人李某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以拍卖，所得款项折抵判项一罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第746号
原告洛阳隆银铝业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人秦海利。
委托代理人李庆军。
委托代理人陈玉环。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告洛阳隆银铝业有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆军、陈玉环到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳隆银铝业有限公司诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《供货协议》约定原告向被告提供铝箔，具体交货时间、数量以双方签字盖章确认的订单为准，被告应当自原告发货之日起45个自然日内支付当批货款。2014年12月28日至2015年10月31日期间，原告根据被告的订单需求依约提供铝箔，货款共计1432279.39元，被告支付部分货款后尚欠655716.86元未付。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款655716.86元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告提供铝箔，具体交货时间、数量以双方签字盖章确认的订单为准，付款时间为以原告发货确认单载明的发货日期起45个自然日内结清当批货款；被告月累计采购量达到20吨，则原告给予0.007mm规格当月采购量每吨500元的折让，被告月累计采购量达到30吨，则原告给予0.007mm规格当月采购量每吨1000元的折让，采购量以当月发货清单载明的数据为准，折让金额于次月5日前结算，在次月货款中扣除。2014年12月28日至2015年10月8日，原告多次向被告提供铝箔，原告在发货清单中注明批号、规格、重量、单价、金额等，被告的员工在发货清单上签收并加盖“收货专用章”予以确认，货款共计1554048.19元。原告主张被告支付了部分货款且已经扣减折让金额后尚欠货款655716.86元未付，故以诉称理由于2015年11月10日起诉至本院。
以上事实，有发货清单、《供货协议》、银行业务回单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《供货协议》、发货清单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款655716.86元，并提供了发货清单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告约定付款方式为批结45天，被告于2015年10月8日最后一次送货，故利息应从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洛阳隆银铝业有限公司支付货款655716.86元及逾期付款利息（从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告洛阳隆银铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5179元，由原告洛阳隆银铝业有限公司负担50元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担5129元；保全费3799元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0630号
原告陆某，女，1975年12月20日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年12月8日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆某诉称：我和被告婚前感情基础一般，婚后，常因生活琐事发生争执，致双方感情日趋淡漠，到目前为止，双方已分居达十年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年8月8日领取结婚证，1998年2月4日生育一子，取名王呈林。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为被告对家庭不负责任，致夫妻感情日趋不睦，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某离婚。案件受理费170元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年四月二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02056号
申请执行人卞某某。
被执行人林某某。
申请执行人卞某某与被执行人林某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宝民初字第940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林某某应给付申请执行人卞某某人民币38000元及利息，代垫诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期在外，下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02056号
申请执行人卞金国。
被执行人林宏春。
申请执行人卞金国与被执行人林宏春保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宝民初字第940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林宏春应给付申请执行人卞金国人民币38000元及利息，代垫诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期在外，下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00115号
上诉人（原审原告）新疆天宇鹏海商贸有限责任公司，住所地新疆库尔勒市第二师二十九团库西工业园区。
组织机构代码证号：66362049-7。
法定代表人，曹春刚，该公司总经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民西路。
组织机构代码证号：22949157-3。
法定代表人，曹护林，该公司董事长。
委托代理人侯莉华，该公司司法办主任。
原审被告王军生，男，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业。
上诉人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司（以下简称鹏海公司）因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司），原审被告王军生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人鹏海公司的委托代理人郁新林，被上诉人环宇公司的委托代理人侯莉华，原审被告王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日原告鹏海公司与被告王军生签订了《地暖分包合同书》一份，合同约定，鹏海公司以包工包料的方式承包施工第二师三十团幸福花园1#、14#楼室内地暖工程，承包单价为每平方米27元，承包总价按实际铺设面积计算。2013年6月14日被告王军生给原告出具内容为：“证明今有地暖工程天宇鹏海公司在30团幸福小区1#、14#完成总面积为4921.2㎡（肆仟玖佰贰拾壹点贰平方米），总金额132872.40元，特此证明。（已付5000元，有部分苯板付款时结算）欠款人：王军生2013.6.14”的证明。原告提交的发货票证实苯板条的金额为907.20元。依据原告提供的上述证据，被告王军生认可尚欠原告工程款及材料款合计128779元。第二师三十团幸福花园的1#、14#楼的中标建设单位为环宇公司。
原审法院认定上述事实的证据，有地暖分包合同书、证明、发货票、当事人陈述等证据。
原审原告鹏海公司在原审中诉称，2013年4月原告通过被告王军生承揽分包了三十团幸福花园小区1#、14#楼地暖安装施工工程，工程完工后原告同被告王军生进行了核算，原告共完成4921.2平方，核算工程款132872.4元，增加材料907.20元，被告王军生已经支付了5000元，尚欠128779.6元未支付。原告多次索要，被告拖延至今未付，原告认为环宇公司系工程的中标人，亦应同被告王军生一同承担支付责任，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告一同向原告支付工程款128779元。
原审被告王军生在原审中辩称，认可原告起诉的事实，但因环宇公司拖延至今未与自己结算，导致自己没有能力支付原告的工程款，原告所诉的工程款，应先从自己在环宇公司的工程款中支付，不足部分自己承担，故环宇公司应该同自己一同承担责任。
原审被告环宇公司在原审中辩称，环宇公司从未与原告签订地暖安装协议，被告王军生不是环宇公司的职工，也没有办理相关地暖安装签订事宜的授权，故不存在被告环宇公司拖欠原告工程款的事实，请求法院驳回原告对于环宇公司的诉讼请求。
原审法院认为，地暖分包合同书是原告鹏海公司与被告王军生直接签订的，证明系被告王军生书写，被告王军生对于尚欠原告工程款及材料款合计128779元的事实认可，被告王军生应按合同的约定承担支付相关款项的责任。被告环宇公司虽然系第二师三十团幸福花园的1#、14#楼的中标建设单位，但原告没有提出证据证实其与环宇公司之间存在法律关系，故对于原告鹏海公司要求被告环宇公司承担支付相应工程款及材料款的责任，不予支持。对于被告王军生称环宇公司拖延与其结算，导致其无支付能力，要求环宇公司一同承担支付责任的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王军生于本判决生效之日起十日内向原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司支付工程款及材料款合计128779元；二、驳回原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1437.80元（减半收取，原告新疆天宇鹏海商贸有限责任公司已预缴），由被告王军生负担。
上诉人鹏海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人环宇公司与原审被告王军生之间的法律关系错误，环宇公司将工程以内部施工队的方式承包给不具备资质的王军生，王军生将地暖工程分包给上诉人，王军生的行为系职务行为；二、上诉人是实际施工人，向工程承包人环宇公司主张权利依法有据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人环宇公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人鹏海公司与原审被告王军生签订合同与环宇公司无关；三、环宇公司将涉案的工程承包给颜小龙，并已付清工程款，不应承担本案的责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告王军生陈述意见：环宇公司尚欠工程款，应由其承担本案责任。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：被上诉人环宇公司中标承建第二师三十团幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼之后，与颜小龙签订一份《建设工程项目经济承包合同》，合同约定，环宇公司将幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼承包给颜小龙，颜小龙向环宇公司按照8%交纳费用。合同签订后，颜小龙将幸福家园1#、14#楼承包给王军生，将2#、11#、15#楼承包给何周艳。
再查明，三十团至今没有与环宇公司进行决算，环宇公司也未与颜小龙或王军生、何周艳决算。王军生与环宇公司之间没有劳动人事关系。二审中，环宇公司提交了《拨款明细表》，用以证实已按合同约定将工程款付清。经质证，鹏海公司及王军生不予认可。
上述事实，有被上诉人环宇公司与原审被告何周艳的陈述证实。
本院认为：被上诉人环宇公司将其承建的第二师三十团幸福家园1#、2#、11#、14#、15#楼转包给颜小龙，颜小龙又将工程分包给王军生、何周艳的事实，有环宇公司提交的与颜小龙签订的《建设工程项目经济承包合同》、《拨款明细表》以及环宇公司、王军生的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案中，王军生与环宇公司之间既没有劳动人事关系也没有合同关系，王军生是从颜小龙处获得涉案楼房工程的承包权。施工中，王军生以个人的名义与上诉人鹏海公司签订了《地暖分包合同书》，约定将幸福家园1#、14#楼的地暖工程分包给鹏海公司并与之进行结算。王军生的上述行为应属个人行为，与环宇公司无关，故对上诉人鹏海公司提出王军生的行为属职务行为，应由环宇公司承担责任的请求，本院不予支持。原审被告王军生承包幸福家园1#、14#楼后仅将地暖工程分包给鹏海公司，其余大部分工程与鹏海公司无关。涉案工程的发包方至今未与环宇公司决算，环宇公司也未与颜小龙或王军生决算，是否欠付工程价款尚不确定，上诉人鹏海公司以其是实际施工人，请求环宇公司支付工程款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据合同相对性原则判决王军生承担支付责任正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人鹏海公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1800号
罪犯许国星，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221－2号刑事判决，以被告人许国星犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2012年2月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许国星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许国星自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然