湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05079号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强。
被告张恒伟。
被告张玉兰。
两被告共同委托代理人郭丹月。
两被告共同委托代理人张义星。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告张恒伟、张玉兰融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强，到庭参加诉讼，被告张恒伟、张玉兰的委托代理人郭丹月、张义星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年4月3日，原告与被告张恒伟签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000975的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5417THB48X-6RZ的泵车1台，型号为HBT60.16.110SE拖泵1台、合同项下共有2个支付表，租赁期限均为24期。被告应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年6月19日，被告已拖欠原告租金1262728.24元及罚息166563.49元。被告张玉兰系被告张恒伟配偶，并签订了担保承诺函，对被告张恒伟的债务应承担连带担保责任。经原告多次催收，两被告拒不按约定支付租金，两被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告张恒伟向原告中联融资公司支付截止到2014年6月19日已到期未付租金1262728.24元及罚息166563.49元（罚息顺延照计至租金全部还清之日止）；二、被告张玉兰对被告张恒伟的债务承担连带担保责任；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张恒伟、张玉兰辩称：由于原告把租赁物砼车的发票、合格证等相关手续丢失，被告无法正常占有使用租赁物。原告没有采取任何补救措施，租赁物价值下降。不能在继续给付租金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》。证明：1、被告张恒伟向原告融资租赁的设备的详情；2、被告张恒伟违约时原告的补救措施；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、对双方的权利义务进行了约定，原告向被告交付了租赁物即履行了合同约定的义务。
证据二、《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》。证明：原告依约向出卖人购买设备。
证据三、《租赁物件签收单》。证明：被告张恒伟收到原告交付的设备。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》。证明：被告张恒伟依约应支付租金的期数，每期租金支付的时间及金额。
证据五、《欠款明细表》。证明：被告所欠租金及罚息金额。
证据六、户籍卡及配偶承诺书。证明：被告张玉兰与被告张恒伟系夫妻关系；夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告张恒伟、张玉兰对上述证据发表如下质证意见：对证据一至六的真实性无异议。被告总共支付了167万元，认可现欠款数额。但被告未收到租赁物挂牌登记的相关档案资料。
被告张恒伟、张玉兰未提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月5日，原告中联融资公司与被告张恒伟签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000975的《融资租赁合同》，约定：一、原告以融资租赁的形式向被告出租设备型号ZLJ5417THB48X-6RZ的泵车1台，型号为HBT60.16.110SE砼泵1台，租赁期限均为2012年4月25日至2014年4月25日，共计24期，每月25日按照《租赁支付表》支付约定租金；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按复利计算；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述《融资租赁合同》，原告与长沙中联重科二手设备销售有限公司签订了《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》，购买了上述合同设备用于出租给被告张恒伟。被告张恒伟在《租赁物件签收单》上签字确认已于2012年4月10日在山东省聊城市收到合同设备。合同签订后，被告张恒伟未按照合同约定的时间足额支付租金，截至2014年6月19日，共拖欠原告已到期租金1262728.24元。
另查明，被告张恒伟、张玉兰系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张玉兰签署了配偶承诺书，承诺与张恒伟共同承担《融资租赁合同》中款项的偿还义务。
本院认为：原告中联融资公司与被告张恒伟所签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00000975号《融资租赁合同》及相关附件，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司与被告张恒伟已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系。原告已全面履行合同约定义务，被告张恒伟并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告中联融资公司根据《融资租赁合同》的约定，要求被告张恒伟支付已到期未付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告依合同约定按万分之七每日的标准支付截至2014年6月19日的罚息166563.49元。双方约定的罚息计算标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整。本院酌情按照上述金额的70％予以确定罚息金额即116594.44元。2014年6月20日起的罚息，则以实际欠款额为基数，按照万分之五每日的标准计算至实际付清之日止。被告张恒伟、张玉兰系夫妻关系，本案所涉合同债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张玉兰签署了配偶承诺书，承诺与张恒伟共同承担《融资租赁合同》中款项的偿还义务。故原告要求被告张玉兰承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未向其交付设备挂牌登记的相关档案资料，但未提交充分有效证据证明，对该辩称理由，本院不予采信。另原告诉请被告承担实现债权支出的合理费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
限被告张恒伟于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年6月19日的已到期未付租金1262728.24元、罚息116594.44元（该罚息暂计至2014年6月19日，此后的罚息以实际欠款额为基数，按万分之五每日的标准计算至实际付清之日止）；
被告张玉兰对被告张恒伟的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17664元，财产保全费5000元，共计22664元。由被告张恒伟、张玉兰承担。此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 希