wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1576号
原告：姚连坤，住长春市绿园区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈宝海，1971年8月10日，住长春市朝阳区。
委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
原告姚连坤与被告陈宝海、长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚连坤及其委托代理人赵立伟、被告陈宝海及其委托代理人左雁飞、被告长春建工集团有限公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚连坤诉称：2013年7月25日，姚连坤受雇于陈宝海在长春市群众艺术馆工地做瓦工，劳务费每天240元。2013年8月14日下午，姚连坤在工地将工具往工棚收拾时，因雨天地面湿滑，并且工地在湿滑的斜坡没有铺设梯子，更没有防护措施，致使其滑倒摔伤，后经陈宝海和工友送往吉林省人民医院救治，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，现已出院在家休养，等待内固定物取出术。事发后，陈宝海仅支付了部分医疗费，其他费用和相关事宜的赔偿没有达成协议。长春建工将土建工程发包给没有任何资质的陈宝海，应与陈宝海就姚连坤的损害承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判决陈宝海、长春建工集团有限公司赔偿姚连坤误工费59823.80元、护理费14488.80元、住院伙食补助费1400元、住院期间营养费500元、交通费300元、律师代理费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、劳务费3700元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费11000元；诉讼费由陈宝海、姚连坤承担。
陈宝海辩称：姚连坤非陈宝海雇佣。陈宝海承包后又将该分项工程分包给他人，陈宝海未支付过姚连坤劳动报酬。长春建工应承担姚连坤的用工主体资格。本案实质是工伤赔偿纠纷，姚连坤应该由用工单位承担工伤赔偿责任。退一步讲，即便认定姚连坤系陈宝海雇佣，因陈宝海系自然人，对姚连坤受伤并无过错，也不应对姚连坤的损害承担赔偿责任，其受伤是在下班时间，没有走安全通道，是自身过错造成伤害，陈宝海没有过错，不承担赔偿责任。
长春建工辩称：长春建工不是姚连坤的雇主，不应承担赔偿责任。姚连坤要求赔偿的费用过高。
经审理查明：姚连坤受雇于陈宝海做瓦工，2013年8月14日下午，在长春建工承包的长春市群众艺术馆工地工作时，在经过一湿滑斜坡时摔倒受伤。伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院14天，共计花费医疗费27907元，上述费用已由陈宝海垫付。姚连坤经吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所（2015）法临鉴第23号司法鉴定意见书鉴定为：姚连坤右胫骨骨折综合评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币11000元左右；护理时限以一人护理90日左右为宜。陈宝海分包长春建工在长春市群众艺术馆工程的土建工程。
本院认为：陈宝海分包长春建工集团有限公司在长春群众艺术馆的土建工程，姚连坤的瓦工工作即在陈宝海分包工程内，虽陈宝海否认其与姚连坤的雇佣关系，但提供的证据不能反驳其作为雇主的事实。故陈宝海作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任。长春建工作为发包人，在知道或者应当知道陈宝海没有相应资质的情况下仍将部分工程分包给陈宝海，应当与陈宝海承担连带赔偿责任。姚连坤作为完全民事行为人，在工地有安全通道的情况下，仅以安全通道雨天泥泞路滑为由抄近路（即受伤的斜坡）通过近而造成损伤，其自身存在过错，过错比例应为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，姚连坤应在其过错程度内减轻陈宝海的赔偿责任。
关于姚连坤的各项赔偿请求，具体评定如下：
医疗费部分陈宝海先行垫付27907元，依据双方责任比例划分，陈宝海应承担的部分为13953.50元，其超过部分的13953.50元应在赔偿时予以冲抵。
误工费，姚连坤称其日工资为240元，但并无相关证据予以证明，陈宝海及证人陈保全认可姚连坤作为瓦工的工资为日工资220元，故其误工标准可按220元每天计算。关于误工期限，姚连坤因伤致残，其误工期限应计算至定残前一日（即612天），其误工费应保护67320元（220元／天×612天×50%），姚连坤诉请59823.80元于法有据，应予支持。
护理费，根据吉林立民司法鉴定中心鉴定意见书，姚连坤的护理时限以一人护理九十日左右为宜，其护理费应为4886.55元（108.59元／天×90日×50%）。
住院伙食补助费，姚连坤住院14天，住院伙食补助费应予保护700元（100元／天×14天×50%）。
后续治疗费11000元，应结合责任比例予以保护5500元；
交通费虽无票据予以证明，但结合姚连坤入院、出院情况，酌情保护200元；
残疾赔偿金，姚连坤户口为非农业家庭户口，所受伤情为十级伤残，其受伤时未超过60周岁，应结合其伤残等级予以计算20年，即22274.60元（22274.60元／年×20年×10%×50%）。
精神损害抚慰金，根据姚连坤的伤残等级及责任比例，其主张5000元于法有据，应予支持。
鉴定费2700元、律师代理费10000元，系姚连坤实际支出，应按责任比例予以保护。
关于其诉请的住院期间营养费及拖欠的劳务费，因无证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宝海于本判决生效后立即赔偿原告姚连坤误工费59823.80元、护理费4886.55元、后续治疗费5500元、交通费200元、残疾赔偿金22274.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、律师代理费5000元，共计104034.95元，扣减其已经垫付的13953.50元，还应赔偿90081.45元；
二、被告长春建工集团有限公司对被告陈宝海应赔偿的部分承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告姚连坤负担1005元，被告陈宝海负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王从强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1576号
原告刘某甲。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告闵某。
原告刘某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人游志强，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。原、被告在恋爱时就时常争吵，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，吵架的情况愈演愈烈。2013年春节前夕原、被告发生争吵，被告在吵架后的第二天回娘家，未再回婆家。被告在婚生女出生时没有通知原告，后原告赶到医院表示要留下来照顾被告及女儿，但被被告拒绝，自此原、被告开始分居至今。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决原被告离婚。二、判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、路南区民政局婚姻登记处开具证明一份，证明刘某甲与闵某的夫妻关系。证据二、唐山市红十字妇产医院病情诊断证明书一份，证明原、被告双方有一婚生子女，孩子出生之前原、被告已经开始分居生活。
被告当庭辩称，原告说我们恋爱期间就经常争吵没有建立感情，但如果这样我们怎么会结婚，如果感情不好就不会有孩子，我认为我们夫妻感情还在，并且我们还有一个孩子，现在不适合谈离婚的问题，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议，不能证明我们夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日婚生一女刘某乙。后原、被告发生矛盾，并与2013年2月开始分居至今。
上述事实有证明、诊断证明书等书证予以证实。
本院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合，在现实生活中，十全十美的婚姻是不存在的，矛盾冲突不可避免，原、被告应珍惜彼此之间的感情，互敬、互谅、互让，努力经营、维系夫妻感情，努力为孩子营造一个好的成长环境。本案中，原、被告系自由恋爱，彼此了解，夫妻婚后感情尚可，并于××××年××月××日婚生一女刘某乙，虽然原、被告在婚后共同生活中存在一些矛盾，并于2013年2月开始分居至今，但据此不足以证实原、被告之间的感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲、被告闵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1576号
原告刘某某，男，汉族，1984年4月19日生，现住唐山市路南区。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告闵某某，女，汉族，1982年3月10日生，现住河北省唐山市路南区。
原告刘某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人游志强，被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月14日登记结婚，并于2013年3月15日生育一女。原、被告在恋爱时就时常争吵，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，吵架的情况愈演愈烈。2013年春节前夕原、被告发生争吵，被告在吵架后的第二天回娘家，未再回婆家。被告在婚生女出生时没有通知原告，后原告赶到医院表示要留下来照顾被告及女儿，但被被告拒绝，自此原、被告开始分居至今。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决原被告离婚。二、判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、路南区民政局婚姻登记处开具证明一份，证明刘某某与闵某某的夫妻关系。证据二、唐山市红十字妇产医院病情诊断证明书一份，证明原、被告双方有一婚生子女，孩子出生之前原、被告已经开始分居生活。
被告当庭辩称，原告说我们恋爱期间就经常争吵没有建立感情，但如果这样我们怎么会结婚，如果感情不好就不会有孩子，我认为我们夫妻感情还在，并且我们还有一个孩子，现在不适合谈离婚的问题，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议，不能证明我们夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年3月14日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2013年3月15日婚生一女刘闵宸。后原、被告发生矛盾，并与2013年2月开始分居至今。
上述事实有证明、诊断证明书等书证予以证实。
本院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合，在现实生活中，十全十美的婚姻是不存在的，矛盾冲突不可避免，原、被告应珍惜彼此之间的感情，互敬、互谅、互让，努力经营、维系夫妻感情，努力为孩子营造一个好的成长环境。本案中，原、被告系自由恋爱，彼此了解，夫妻婚后感情尚可，并于2013年3月15日婚生一女刘闵宸，虽然原、被告在婚后共同生活中存在一些矛盾，并于2013年2月开始分居至今，但据此不足以证实原、被告之间的感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
不准原告刘某某、被告闵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹晨轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1576号
原告常建彩，女，1957年7月17日出生，汉族，农民。
原告关翠环，女，1967年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告常建彩、关翠环与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常建彩、关翠环的起诉。
本案案件受理费154元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1576号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人王建军，该公司项目经理。
委托代理人史建国，该公司项目副经理。
被告李红月，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市祥升物业管理中心诉被告李红月物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市祥升物业管理中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥升物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月十日
书记员 李婵
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1576号原告：姚连坤，住长春市绿园区。委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告：陈宝海，1971年8月10日，住长春市朝阳区。委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人：王永君，该公司总经理。委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。原告姚连坤与被告陈宝海、长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚连坤及其委托代理人赵立伟、被告陈宝海及其委托代理人左雁飞、被告长春建工集团有限公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚连坤诉称：2013年7月25日，姚连坤受雇于陈宝海在长春市群众艺术馆工地做瓦工，劳务费每天240元。2013年8月14日下午，姚连坤在工地将工具往工棚收拾时，因雨天地面湿滑，并且工地在湿滑的斜坡没有铺设梯子，更没有防护措施，致使其滑倒摔伤，后经陈宝海和工友送往吉林省人民医院救治，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，现已出院在家休养，等待内固定物取出术。事发后，陈宝海仅支付了部分医疗费，其他费用和相关事宜的赔偿没有达成协议。长春建工将土建工程发包给没有任何资质的陈宝海，应与陈宝海就姚连坤的损害承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判决陈宝海、长春建工集团有限公司赔偿姚连坤误工费59823.80元、护理费14488.80元、住院伙食补助费1400元、住院期间营养费500元、交通费300元、律师代理费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、劳务费3700元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费11000元；诉讼费由陈宝海、姚连坤承担。陈宝海辩称：姚连坤非陈宝海雇佣。陈宝海承包后又将该分项工程分包给他人，陈宝海未支付过姚连坤劳动报酬。长春建工应承担姚连坤的用工主体资格。本案实质是工伤赔偿纠纷，姚连坤应该由用工单位承担工伤赔偿责任。退一步讲，即便认定姚连坤系陈宝海雇佣，因陈宝海系自然人，对姚连坤受伤并无过错，也不应对姚连坤的损害承担赔偿责任，其受伤是在下班时间，没有走安全通道，是自身过错造成伤害，陈宝海没有过错，不承担赔偿责任。长春建工辩称：长春建工不是姚连坤的雇主，不应承担赔偿责任。姚连坤要求赔偿的费用过高。经审理查明：姚连坤受雇于陈宝海做瓦工，2013年8月14日下午，在长春建工承包的长春市群众艺术馆工地工作时，在经过一湿滑斜坡时摔倒受伤。伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院14天，共计花费医疗费27907元,上述费用已由陈宝海垫付。姚连坤经吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所[2015]法临鉴第23号司法鉴定意见书鉴定为：姚连坤右胫骨骨折综合评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币11000元左右；护理时限以一人护理90日左右为宜。陈宝海分包长春建工在长春市群众艺术馆工程的土建工程。本院认为：陈宝海分包长春建工集团有限公司在长春群众艺术馆的土建工程，姚连坤的瓦工工作即在陈宝海分包工程内，虽陈宝海否认其与姚连坤的雇佣关系，但提供的证据不能反驳其作为雇主的事实。故陈宝海作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任。长春建工作为发包人，在知道或者应当知道陈宝海没有相应资质的情况下仍将部分工程分包给陈宝海，应当与陈宝海承担连带赔偿责任。姚连坤作为完全民事行为人，在工地有安全通道的情况下，仅以安全通道雨天泥泞路滑为由抄近路（即受伤的斜坡）通过近而造成损伤，其自身存在过错，过错比例应为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，姚连坤应在其过错程度内减轻陈宝海的赔偿责任。关于姚连坤的各项赔偿请求，具体评定如下：医疗费部分陈宝海先行垫付27907元，依据双方责任比例划分，陈宝海应承担的部分为13953.50元，其超过部分的13953.50元应在赔偿时予以冲抵。误工费，姚连坤称其日工资为240元，但并无相关证据予以证明，陈宝海及证人陈保全认可姚连坤作为瓦工的工资为日工资220元，故其误工标准可按220元每天计算。关于误工期限，姚连坤因伤致残，其误工期限应计算至定残前一日（即612天），其误工费应保护67320元（220元/天×612天×50%），姚连坤诉请59823.80元于法有据，应予支持。护理费，根据吉林立民司法鉴定中心鉴定意见书，姚连坤的护理时限以一人护理九十日左右为宜，其护理费应为4886.55元（108.59元/天×90日×50%）。住院伙食补助费，姚连坤住院14天，住院伙食补助费应予保护700元（100元/天×14天×50%）。后续治疗费11000元，应结合责任比例予以保护5500元；交通费虽无票据予以证明，但结合姚连坤入院、出院情况，酌情保护200元；残疾赔偿金，姚连坤户口为非农业家庭户口，所受伤情为十级伤残，其受伤时未超过60周岁，应结合其伤残等级予以计算20年，即22274.60元（22274.60元/年×20年×10%×50%）。精神损害抚慰金，根据姚连坤的伤残等级及责任比例，其主张5000元于法有据，应予支持。鉴定费2700元、律师代理费10000元，系姚连坤实际支出，应按责任比例予以保护。关于其诉请的住院期间营养费及拖欠的劳务费，因无证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈宝海于本判决生效后立即赔偿原告姚连坤误工费59823.80元、护理费4886.55元、后续治疗费5500元、交通费200元、残疾赔偿金22274.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、律师代理费5000元，共计104034.95元，扣减其已经垫付的13953.50元，还应赔偿90081.45元；二、被告长春建工集团有限公司对被告陈宝海应赔偿的部分承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告姚连坤负担1005元，被告陈宝海负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一五年十一月十六日书 记 员 王从强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2013年4月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人许志军，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人许志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月17日凌晨，被告人胡某甲酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市市区苎萝东路上的九号厨房饭店驶往大唐镇凯翔大酒店方向。0时35分许，途经苎萝路与浣纱南路路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人胡某乙的证言、查获经过、被告人胡某甲的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，喝酒后没有马上开车，而是两个小时后才开车，且开车时是深夜，没有造成事故；2、被告人归案后认罪态度较好；3、被告人患有比较严重的疾病，与妻子一同经营企业。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并提交被告人的住院病历、检验报告单、公司营业执照等作为证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的前科情况，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初18147号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王静静，女，蒙古族,1979年4月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刑红霞，女，汉族，1990年3月8日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理，住公司宿舍。
被告：贵州大自然科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高川东路777号。
法定代表人：阮运强。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告贵州大自然科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李东涛
二〇一七年五月十日
书记员 陆 燕
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第541号
原告：王某某，女，1984年8月24日出生，住曲沃县。
被告：于某某，男，1985年2月10日出生，住曲沃县。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李慧
二〇一五年六月十一日
书记员 孙洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第541号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
本院在审理杜某甲诉杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一五年三月十六日
书记员 王海洋
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1004号
原告李某，女，1893年2月18日出生，汉族。
被告邱某，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理本案后，依法由审判员曾令亲适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1999年5月自由恋爱，于2000年8月24日同居，当年由于女方年龄小无法到民政局登记领证，到2008年12月23日才登记领取结婚证。于2000年10月31日生育女儿邱某一，于2009年3月12日生育儿子邱某二。婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告使用家庭暴力殴打原告至遍体鳞伤。由于婚前原告对被告了解不够，年龄小就草率地与被告结婚，婚后经常发现被告赌博，喝酒经常发酒疯，好吃懒做，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，被告在家时经常喝酒发酒疯，只要原告说被告一两句被告就开始对原告大打出手，拳、脚就像踢球一样在原告身上打，打得原告身上有些软组织受伤。有时被告不顾及小孩的心灵伤害经常在孩子面前对原告进行殴打，被告这种行为对孩子的心灵留下了极大的伤害。2011年3月26日，被告因赌博没钱叫原告给家里唯一生下的260块生活费给被告去赌场赌（金钱葫芦），只因原告没有给钱给被告，就遭到被告的一顿毒打，在殴打原告时邻居劝说、拦架，还是拦不住被告，打得原告全身软组织受伤，被告在原告身上使用拳、脚、还拉原告头部往石头上砸，使得原告头后表皮流血，身上到处是淤青、手扭伤。原告在无奈之下，受不了被告的毒打只好逃离了家，在外打工，外出打工时原告曾给被告三年机会去改变，被告不但不改，却越来越变本加厉，被告经常去原告工作的地方（西华楼三部）找原告闹，还进行殴打原告等暴力行为，在众人劝说下被告依然没有对原告停手，反而越打越凶。被告完全没有顾及他人的另眼看待，个人形象在公共场所受到影响。在2014年8月9日晚上9点10分，被告带着小孩邱某二到原告上班的地方，原告对被告说，都四年了，你一点都没有改变，咱俩还是好聚好散，到民政局离婚。被告一听到离婚两个字，就像着了魔一样发狂，又对原告拳脚相加，不顾小孩的哭喊，一点也没有止住那双恶手、恶脚，被告这种行为简直就是变态，不可原谅。原告在无助之下只能拨打110求助，待110来之后被告还是很凶狠。被告作为一个男人没有履行其作丈夫和父亲的义务与承担责任，还经常辱骂责怪家人不给他钱花，有火和怒气都往原告身上发。这种极恶没有责任心的男人，原告无法再与他共同生活下去。总之，原告与被告已没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，理当结束这段悲惨的婚姻。
为维护原告的权益，故诉请要求法院：1、要求法院判令原告与被告离婚。2、判决原告和被告婚生女儿邱某一由原告抚养，婚生儿子邱某二由被告抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告邱某于1999年5月互相认识，恋爱；于2000年8月24日同居生活。双方于2000年10月31日共同生育女儿邱某一。双方同居时，由于原告当时尚未达到法定结婚年龄，直到2008年12月23日，双方才到澄迈县民政局办理结婚登记手续（结婚证号为：琼澄结字0X）。2009年3月12日，双方又生育了男儿邱铭昊。双方在共同生活的过程中，常因家庭琐事发生争吵、闹矛盾。2011年3月26日，原告拒绝给钱给被告赌博，加剧了双方之间的矛盾，自此，原告离开被告家到澄迈县金江镇的西华楼三部打工。2014年8月9日晚上9时许，被告带其儿子邱铭昊到原告上班的西华楼找原告，双方发生争吵，被告动手打了原告，致使原告头部及四肢挫伤。原告当时还拨打110求助，澄迈县公安局澄城派出所受理了该案。
上述事实有原告的陈述，原告提供邱某、邱某一、邱某二的常驻人口登记卡；澄迈县民政局婚姻登记处出具的《证明书》；澄迈县金江镇大催村民委员会出具的《证明书》；澄迈县人民法院出具的《门诊病历》、《疾病证明书》；澄迈县公安局澄城派出所出具的受案回执；原告被被告打伤的彩色照片等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告李某与被告邱某共同生活有10多年，且双方已共同生育有两个孩子，原告应为孩子的健康成长着想，应珍惜夫妻感情，给被告改正缺点的机会，打消离婚念头。被告如果存在有像原告在诉讼中称的那些缺点，应加以改正，取得原告的谅解，争取与原告重归于好。综上，原告主张离婚，尚未具备离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年十二月八日
书记员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1004号
原告张强。
被告江阴市周庄钱明石材加工厂。
经营者钱明。
本院在审理原告张强诉被告江阴市周庄钱明石材加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张强于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张强自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张强负担（张强已预交）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 凌忆赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00896号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1986年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向某，女，1988年1月14日出生，汉族。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月28日，向某诉至一审法院，请求判令：1.解除向某与吴某婚姻关系；2.婚生子吴俊宇由向某抚养，吴某每月支付抚养费人民币1，000元；3.本案诉讼费由吴某承担。一审审理中，吴某同意与向某解除夫妻关系，同时辩称：1.吴某有正当的工作，稳定的收入来源，有固定住所，不存在向某所诉“不务正业、长期赌博”的情形，吴某的父亲也从未辱骂过向某，向某得到了吴某及家人充分的照顾和关怀；2.婚生子吴俊宇应由吴某抚养，吴某有抚养孩子的经济能力及条件，孩子一直由吴某父母在帮助抚养，改变孩子目前的生活环境不利于孩子的健康成长，向某争取孩子的抚养权，其目的不是为了抚养小孩，而是为了索要抚养费；3.向某自孩子出生两个月后就离家出走，对孩子没有责任感，未尽到其应尽的抚养义务。
一审法院经审理查明：向某与吴某经人介绍相识并于2012年10月12日登记结婚，2013年4月12日生育一子吴俊宇。向某认为吴某不务正业、长期赌博，向某在家得不到应有的尊严和关怀，于2013年7月8日向一审法院起诉要求与吴某离婚，该院作出（2013）鄂武经开民初字第00760号民事判决书，判决不准予向某与吴某离婚。判决生效后，双方感情并未得到改善，向某再次诉至一审法院，请求依诉予判。
另查明：婚生子吴俊宇目前由吴某及家人抚养，吴某目前月收入不含加班费为人民币3，500元，双方均认可无夫妻共同财产需要分割。
一审法院认为：向某与吴某经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，向某再次起诉要求与吴某离婚，吴某亦同意与向某离婚，向某离婚的诉请予以支持；双方婚生子吴俊宇目前虽由吴某及家人抚养，但考虑到婚生子吴俊宇目前尚且年幼，以随母亲生活较有利于其健康成长，故向某主张婚生子吴俊宇由其抚养的诉请予以支持；结合2014年湖北省在岗人员平均工资及吴某每月收入，向某主张抚养费每月人民币1，000元并无不妥，予以支持；双方均认可无夫妻共同财产需要分割，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予向某与吴某离婚；二、婚生子吴俊宇由向某抚养，吴某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币1，000元至婚生子吴俊宇年满18周岁时止。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由向某负担。
判后，上诉人吴某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第二项，改判婚生子吴俊宇由吴某抚养，向某每月支付抚养费人民币1，000元至婚生子吴俊宇年满18周岁时止；二、二审诉讼费用由向某负担。事实及理由：1、向某不具备抚养婚生子吴俊宇的经济能力和条件，且向某对孩子没有责任感和感情，在孩子二个多月时离家出走，没有尽到应尽的抚养义务和责任。2、吴某具备抚养婚生子吴俊宇的经济能力和条件，对孩子有强烈的责任感，孩子与吴某及吴某家人已建立深厚的感情，且孩子出生一直由吴某及吴某家人抚养，吴某父母要求且有能力帮助吴某抚养孩子，改变孩子目前的生活环境明显不得于其健康成长。
被上诉人向某答辩称，向某从未放弃对孩子的抚养，是吴某及吴某家人不让。向某有能力抚养孩子，且向某的父母亦愿意帮助向某抚养孩子。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
另查明，一审审理中，向某的父母和吴某的父母均向一审法院书面承诺愿意帮助抚养向某与吴某的婚生子吴俊宇。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。向某与吴某均主张直接抚养婚生子吴俊宇，且均无影响吴俊宇健康成长的情形。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的精神，一审法院结合本案的实际情况，判令吴俊宇由向某抚养，吴某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币1，000元至婚生子吴俊宇年满18周岁时止，并无不当。向某与吴某抚养婚生子吴俊宇的经济能力和条件基本相当，故吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2632号
原告张吉宣，男，汉族，生于1971年11月13日。
被告阳栋，男，汉族，生于1978年5月11日。
被告申文萍，女，汉族，生于1979年6月26日。
原告张吉宣与被告阳栋、申文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张吉宣到庭参加诉讼，被告阳栋、申文萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阳栋经人介绍相识，系朋友关系。2015年9月7日，两被告协议离婚。2015年7月14日，阳栋做生意需要资金周转为由向原告借款30万元。并出具借条一份。双方口头约定按约支付3分利息。借款定于2015年10月13日还清本金。借款后，被告未按约支付本息。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求法院判决被告共同归还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳栋、申文萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告阳栋以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年7月14日，被告阳栋向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到张吉宣：人民币转账300000大写（叁拾万元整），属实！定于2015年10月13日前归还。借款人：阳栋，2014年7月14日。”。二被告于2001年7月12日在邻水县民政局登记结婚，于2015年9月7日办理离婚登记。
以上事实有原、被告身份证复印件；借条原件；转账凭证；离婚信息登记审查表及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了300,000元，被告至今归还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告主张归还借款300,000元的请求成立，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告申文萍应当对被告阳栋的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳栋于本判决生效之日起十日内共同归还原告张吉宣借款300,000元并支付利息，利息从2015年12月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告申文萍对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费5，800元，由被告阳栋、申文萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李相东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2676号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
被告杨兴。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 储江琼
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a0eb37-7a17-4d18-bfb6-a84f013a248c&imgId=YTVhMGViMzctN2ExNy00ZDE4LWJmYjYtYTg0ZjAxM2EyNDhjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执898号之一
申请执行人张永娇，女，1981年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡志军，男，1974年10月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人冯维华，男，1973年，10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
张永娇与胡志军、冯维华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日做出的（2015）伊民初字第4106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李虎牛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永娇于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人胡志军、冯维华发出执行通知书，责令被执行人胡志军、冯维华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志军、冯维华经多次联系拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执898号
申请执行人张永娇，公民身份证号码：×××女，1981年5月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡志军，公民身份证号码：×××，男，1974年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人冯维华，公民身份证号码×××，男，1973年，10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张永娇与胡志军、冯维华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日做出的（2015）伊民初字第4106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李虎牛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永娇于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人胡志军、冯维华发出执行通知书，责令被执行人胡志军、冯维华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志军、冯维华经多次联系拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5742015-7d4e-4fbe-8eab-285e7d64dd07&imgId=YzU3NDIwMTUtN2Q0ZS00ZmJlLThlYWItMjg1ZTdkNjRkZDA3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执898号
申请执行人张永娇，女，1981年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡志军，男，1974年10月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人冯维华，男，1973年，10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
张永娇与胡志军、冯维华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日做出的（2015）伊民初字第4106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李虎牛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永娇于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人胡志军、冯维华发出执行通知书，责令被执行人胡志军、冯维华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志军、冯维华经多次联系拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执898号申请执行人张永娇，公民身份证号码：×××女，1981年5月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡志军，公民身份证号码：×××，男，1974年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人冯维华，公民身份证号码×××，男，1973年，10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张永娇与胡志军、冯维华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日做出的（2015）伊民初字第4106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李虎牛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永娇于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人胡志军、冯维华发出执行通知书，责令被执行人胡志军、冯维华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志军、冯维华经多次联系拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十日书 记 员  高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执898号申请执行人张永娇，女，1981年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡志军，男，1974年10月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人冯维华，男，1973年，10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。张永娇与胡志军、冯维华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日做出的（2015）伊民初字第4106号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李虎牛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永娇于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人胡志军、冯维华发出执行通知书，责令被执行人胡志军、冯维华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志军、冯维华经多次联系拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，经合议庭庭议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十日书 记 员  高志平
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执292号
申请执行人刘海龙，64岁，洮南市人，现住洮南市。
被执行人洮南市洮府乡人民政府。
法定代表人程云龙，系乡长。
被执行人南广友，56岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人李淑芬，56岁，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向白城市中级人民法院提出提级执行申请，白城市中级人民法院已将该案提级由白城市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉08民终264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 何秋毅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1592号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道兴海村。
被执行人姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道兴海村。
被执行人霍云龙，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道兴海村。
被执行人杨文生，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道兴海村。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海龙、姚盼、霍云龙、杨文生借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2381号案件中对被执行人孙海龙、姚盼、霍云龙、杨文生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘政
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第618号
原告：余正秀。
委托代理人：项加升。
被告：傅柏荣。
被告：王绍富。
原告余正秀与被告傅柏荣、王绍富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告余正秀的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告傅柏荣、王绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正秀诉称：2014年1月26日，被告傅柏荣向原告余正秀借款4万元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月26日。该笔借款由被告王绍富提供担保。借款到期后，原告向被告傅柏荣主张借款未果，诉请判令：1.被告傅柏荣返还借款本金4万元、支付逾期利息（自2014年3月27日起按月利率1%计算至款清之日）；2.被告王绍富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告傅柏荣、王绍富未作答辩。
原告余正秀为证明自己主张，向本院提交保证借条一份，以证明被告傅柏荣于2014年1月26日向原告借款4万元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月26日；该款由被告王绍富提供担保的事实。
被告傅柏荣、王绍富未向本院提交证据。
本院认为，被告傅柏荣、王绍富未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告傅柏荣尚欠原告余正秀借款4万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告傅柏荣归还借款本金4万元、支付逾期利息（按月利率1%自2014年3月27日起计算至款清之日），因原被告未约定借款利息，故本院将月利率调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告该诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告王绍富为上述借款向原告余正秀提供担保，因双方未约定保证方式和保证范围，被告王绍富应对全部债务承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内诉请被告王绍富对被告傅柏荣的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅柏荣于判决生效之日起十日内返还原告余正秀借款4万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月27日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告王绍富对被告傅柏荣的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告傅柏荣追偿；
三、驳回原告余正秀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告傅柏荣、王绍富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年二月十日
书 记 员 莊红霞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初73号
原告：郑某，女，1986年7月22日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初73号
原告：郑XX，女，1986年7月22日生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1981年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 李宣东
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01527号
申请执行人�春。
被执行人项卫卫。
原告滕春诉被告项卫卫民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年7月8日作出（2015）响尖民初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。被告项卫卫应在本判决生效后15日内偿还原告滕春借款116000元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行全部义务，原告于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人申请程序终结，待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
�行员李洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第2049号
原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司。
法定代表人王长宏，系该公司董事长。
委托代理人朱某，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄兴宝，男，生于1970年12月26日，汉族，宜都市人。
委托代理人胡某，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司诉被告黄兴宝劳动争议纠纷一案中，原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告宜都市仝鑫精密锻造有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1030号之一
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人，依据地江油市科技路291号
负责人：张晓琴
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借用合同纠纷执行一案。2017年6月2日，被执行人谌能文向本院提交申请书，申请将（2016）川07民终1766号民事判决书所确认的四川南方建设工程有限公司应归还谌能文的债权1916727.12元与自己欠申请执行人的债务55300元进行品迭。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。本院于2017年2月17日受理破产申请，被执行人的债务为2016年11月25日判决确认。在本案中，因破产管理人向本院申请强制执行，且管理人对（2016）川07民终1766号民事判决书的真实性无异议，因此被执行人请求将双方互负债务进行抵销，符合相关法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初4003号民事判决书中关于支付车辆的逾期占用费、受理费部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月十八日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1030号
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人，依据地江油市科技路291号
负责人：张晓琴。
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借用合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌能文的银行存款50400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2900元，执行费700元，共计3600元从被执行人谌能文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月三日
书记员 鞠 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02588号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：蒋海波，男，1981年4月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告蒋海波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第359号
上诉人（原审原告）苗占希，男，1957年4月29日出生，回族，住宁夏同心县河西镇。
委托代理人周彦峰，男，1948年12月26日出生，回族，系同心县豫海镇法律服务所法律服务工作者，住宁夏同心县豫海镇。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）顾英才，男，1983年4月5日出生，回族，住宁夏同心县河西镇。
被上诉人（原审被告）哈金芳，女，1981年2月3日出生，回族，住宁夏同心县预海镇。
上诉人苗占希因与被上诉人顾英才、哈金芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗占希及其委托代理人周彦峰，被上诉人顾英才、哈金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月30日，被告顾英才、哈金芳向原告苗占希借款30500元，并出具借条1张。
原审法院院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求二被告偿还第一笔借款30500元，系二被告共同所借，应由二被告连带偿还，原告要求二被告偿还30500元的请求，本院予以支持。二被告提出30500元借款中借款本金为1万元，利息为20500元，无反驳证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还第二笔借款18700元，经查，该借条有明显涂改痕迹，且内容主要部分存在矛盾，属有重大瑕疵证据，原告未作出合理辩解，故仅凭该份证据不足以证实主张事实，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告顾英才、哈金芳于本判决书生效后30日内偿还原告苗占希借款30500元；二、驳回原告苗占希其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告顾英才、哈金芳负担639元，原告苗占希负担391元。
判决宣告后，原审原告苗占希不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人顾英才偿还借款49200元。上诉人苗占希的上诉事实和理由是：一审诉讼过程中，上诉人向法庭提供被上诉人出具的欠条两张，第一张借据能够证明上诉人于2012年11月30日给被上诉人出借30500元，第二张借条能够证明上诉人于2013年1月22日及次日分别给被上诉人出借14700元、4000元的事实。被上诉人未就4000元借款重新出具借条，但亲笔在14700元的借条上书写了大写数字并捺指印，被上诉人辩称第二张借条上的借款已经偿还，但条据并未销毁。一审仅认定了30500的借款，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人顾英才答辩称，上诉人苗占希的上诉请求不成立。2013年1月22日的借条，被上诉人只借了上诉人4700元，且已经偿还，只是借条没有撤回。被上诉人打条子时写的是小写4700元，大写肆仟柒佰元，出现“肆仟元整”是被上诉人写错了。上诉人在小写的4700元上加了一个小写“1”，被上诉人没有向上诉人借款4000元，也不认可向上诉人借过30500元，2012年12月30日的借条，被上诉人只借了上诉人本金10000元，30500元中有上诉人另行计算的20500元的利息，原审法院未给被上诉人说明有上诉的权利，所以被上诉人才没有上诉。
被上诉人哈金芳的答辩意见与被上诉人顾英才的答辩意见一致。
二审期间，上诉人苗占希与被上诉人顾英才均未提供新证据。
二审期间，被上诉人哈金芳提供如下证据：
宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1267号民事调解书一份（原件）。证明其与被上诉人顾英才已经离婚，经法院调解，双方共同生活期间产生的所有债务均由被上诉人顾英才偿还。
上诉人苗占希对被上诉人哈金芳提供证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性匀无异议。对该证据的证明目的有异议，因被上诉人顾英才是在与被上诉人哈金芳共同生活期间共同向上诉人苗占希借款，应当由二被上诉人共同偿还。
被上诉人顾英才对被上诉人哈金芳提供证据质证认为，对该证据无异议。
本院对被上诉人哈金芳提供的证据分析认定如下：该民事调解书系人民法院依法作出的生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，但2012年12月30日的借条中的30500元的借款形成于被上诉人顾英才、哈金芳婚姻关系存续期间，二被上诉人也共同给上诉人出具了借条，该笔30500元的借款应当由二被上诉人共同偿还，故本院对该民事调解书的证明目的不予确认。
一审审理查明的事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人苗占希在一审期间提供借条一张，该借条内容为“今借到苗占希现金14700元（肆仟元整）还款日期2013.2.1日还清借款人：顾英才2013.1.22”。该借条中小写数字“14700”中的“1”笔迹与其他数字墨迹不同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苗占希上诉称，被上诉人顾英才向其借款30500元之外，另向其借款18700元，应当向法庭提供充分的证据证明其主张。上诉人苗占希在本案中提交了一张2013年1月22日的借条，分析该借条的内容，借条金额“14700”中的小写数字“1”墨迹较重，不能确定该数字与其它数字“4700”是同一时间写成，而被上诉人顾英才的指纹也未覆盖该小写“1”的部位。且无论是上诉人主张的14700还是被上诉人顾英才主张的4700，小写数字均与括号中的大写内容“肆仟元整”不一致，故该借条系瑕疵证据，依法不能采信。因该借条内容不能明确被上诉人顾英才向上诉人借款的具体金额，亦不能证明被上诉人将14700元、4000元两笔借款写到一张借条上的事实，凭上诉人提供的现有证据不能认定被上诉人顾英才另向上诉人借款18700元的事实，故上诉人所提被上诉人顾英才另向其借款18700元的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人苗占希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审21号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人陈殿军。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3523平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹贵川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10475号
原告徐德宝，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告徐德海，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人张强，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系被告之子。
本院在审理原告徐德宝与被告徐德海所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德宝撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙艳伟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第264号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于××，农民。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月1日21时50分许，被告人于××饮酒后，驾驶津N×××××号红色五菱牌小型普通客车沿天津市宁河县俵口乡俵口直线路由西向东行驶去俵口派出所办事时，在俵口派出所内被民警查获。经鉴定，被告人于××的血液酒精含量为245.55mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人于××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月1日21时50分许，被告人于××饮酒后，驾驶津N×××××号红色五菱牌小型普通客车沿天津市宁河县俵口乡俵口直线路由西向东行驶去俵口派出所办事时，在俵口派出所内被民警查获。经鉴定，被告人于××的血液酒精含量为245.55mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、公安机关说明材料、机动车驾驶证复印件、车辆信息、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.于某某的证言；
3.血液酒精含量检验报告；
4.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于××血液中酒精含量为245.55mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第264号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“鹏鹏、鹏仔”，男，1991年8月18日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人唐某某，男，1967年11月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人唐某，绰号“二玲”，男，1986年8月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人唐某甲，男，1966年10月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2014年3月份的一天，被告人曾某某在新宁县回龙寺镇遇到一个卖摩托车的男子。通过交谈，曾某某得知该男子叫陈海青（身份未查实），并得知陈海青所卖车辆是其盗窃所得车辆，被告人曾某某同陈海青说要从其手中购买偷来的车辆。而后，曾某某告知其岳父被告人唐某某说自己能从贼手中购买便宜的摩托车2014年3月份的一天，唐某某得知被告人唐某甲需要一台便宜的三轮摩托车做事。唐某某便将此情况告诉曾某某。曾某某同陈海青协商好后让唐某某告知唐某甲车子交易时间和地点。2014年3月份的一天8时许，双方约定在新宁县一渡水镇加油站附近交易。唐某甲明知曾某某介绍的是偷来的三轮摩托车还以3500元的价格从曾某某手中购买。事后，曾某某从3500元抽出2700元钱付给陈海青，曾某某从中非法获利800元。经鉴定：该摩托车价值人民币9600元。
（二）被告人唐某看到同村的被告人唐某甲从被告人唐某某的女婿被告人曾某某手中以3500元低价购买一台被盗三轮摩托车后，感觉车子性价比很高。于是，唐某便要唐某甲帮忙联系其购买一台被盗三轮摩托车。事后，唐某甲联系唐某某，唐某某联系曾某某，后得知有台从东安县偷来的三轮摩托车来一渡水镇交易。2014年4月份的一天晚上10时许，唐某、唐某某、唐某甲同曾某某等人在一渡水加油站附近马路见面交易。唐某明知是盗窃所得的三轮摩托车，仍以3600元的价格从曾某某手中购买。经鉴定：该摩托车价值人民币9100元。事后曾某某交给陈海青27**元钱，自己非法获利900元。
2014年5月14日，被告人曾某某、唐某主动到新宁县公安局一渡水派出所投案。
上述事实被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、被扣押的涉案车辆；2、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，公安机关出具的情况说明、被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲的户籍信息证明；3、证人李某某、唐某乙、简某某、王某某的证言；4、被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲的供述与辩解；5、新宁县价格认证中心新价认鉴（2014）58号价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、唐某某明知是犯罪所得而代为销售，被告人唐某、唐某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某、唐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某、唐某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲认罪态度好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人曾某某、唐某某、唐某、唐某甲实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曾某某、唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款；对被告人唐某某、唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第264号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人阴光辉，男，1979年4月16日出生，身份证号码4103281979********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县回族镇王东村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月14被洛宁县公安局取保候审。
被告人曲小妮，女，1977年12月9日出生，身份证号码4103281977********，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县回族镇王东村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月14被洛宁县公安局取保候审。
被告人郑会乐，男，1964年8月6日出生，身份证号码4103281964********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县城关镇东关村十六组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月14被洛宁县公安局取保候审。
被告人李妞，女，1956年8月23日出生，身份证号码4103281956********，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县城郊乡张坡村**组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月14被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月以来，被告人阴光辉在妻子曲小妮协助下，长期在自家院子里用明令禁止的食品添加剂松香给猪头、猪蹄脱毛，后将脱毛后的猪头、猪蹄送往郑会乐经营的老郑杂菜汤，李妞经营的五香卤肉店等处进行加工销售。公安机关在阴光辉家现场查获扣押食品添加剂松香3袋合计300余斤，已脱毛猪头、猪蹄400余斤。经黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，阴光辉处提取的松香主体成分是工业松香，提取的猪头、猪蹄检出工业松香成分，被告人郑会乐、李妞用被告人阴光辉处加工的猪头、猪蹄加工成熟食在自家经营的熟食店出售。
上述事实，被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞在庭审中均供认不讳，且有被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞的供述笔录，河南省黎明化工研究院新材料检测中心鉴定书，扣押物品照片，扣押现场照片，被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞的户籍证明及无前科证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴光辉、曲小妮在加工生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害他人身体健康，其行为已触犯我国刑法，构成生产有毒、有害食品罪。被告人郑会乐、李妞明知阴光辉、曲小妮所加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍然再次进行加工销售，危害他人身体健康，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曲小妮协助丈夫从事加工有毒有害食品活动，在犯罪中作用相对较小。被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对四被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止四被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故依据被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人阴光辉犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人曲小妮犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
三、被告人郑会乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
四、被告人李妞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
五、禁止被告人阴光辉、曲小妮、郑会乐、李妞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 郑秀琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第264号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月23日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，于2010年7月3日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年3月11日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月15日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月某日，被告人王某某以能给被害人赵某某的儿子李某办理低保户为由，骗得被害人赵某某的信任后，从被害人赵某某处骗得人民币7000元，赃款被其吸毒和赌博挥霍。
案发后，赃款全部返还给被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人吕某某的证言，办案说明等其他书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人吕某某的证言，松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的办案说明、常住人口查询和现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、收据等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，返还全部赃款，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王某某有劣迹，并且使用诈骗钱款进行违法活动，量刑时予以从重考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月15日始至2014年11月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第264号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。曾因吸毒，于2010年7月3日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年3月11日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月15日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月某日，被告人王某某以能给被害人赵某某的儿子李某办理低保户为由，骗得被害人赵某某的信任后，从被害人赵某某处骗得人民币7000元，赃款被其吸毒和赌博挥霍。
案发后，赃款全部返还给被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人吕某某的证言，办案说明等其他书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人吕某某的证言，松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的办案说明、常住人口查询和现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、收据等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，返还全部赃款，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王某某有劣迹，并且使用诈骗钱款进行违法活动，量刑时予以从重考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月15日始至2014年11月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 杨丽娜
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初179号
原告杨某某，女，汉族，1990年xx月xx日生，代县xx镇xx村。
被告庞某某，男，汉族，30岁，代县xx乡xx村人。
上列原被告因离婚诉至法院，经调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、杨某某诉庞某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿杨某甲，现年四岁，随母杨某某生活，由母抚养。
三、其它无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 韩建慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晓羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2614号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：李春雷，男。
被执行人：王甜霖，女。
本院在执行田忠立与李春雷、王甜霖民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00810号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月25日被未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日19时许，被告人曹某和朋友在本市凤城二路凤凰楼吃饭时饮酒，酒后被告人曹某驾驶陕A×××××号小轿车沿未央路由北向西行驶至北二环未央路立交桥时，被未央交警大队在此执勤的民警截获，将被告人曹某带往长安医院提取血样。经鉴定：被告人曹某血醇浓度为112.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录、血醇检验报告书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某法律意识淡漠，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人曹某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜楠楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：李海文，系该支行职员。
被告：王存刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王作平，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王新刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王石军，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王存刚、王作平、王新刚、王石军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月5日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、李海文，被告王新刚到庭参加诉讼，被告王存刚、王作平、王石军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年4月30日被告王存刚在原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为最高额保证担保，担保人为王作平、王新刚、王石军。被告王存刚首笔贷款于2011年4月29日到期，自助循环于2013年4月16日到期后，自助顺延6个月，末次循环贷款于2013年10月15日到期。被告王存刚未按照贷款合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令被告王存刚偿还贷款本金50000元及利息10236.73元（利息从2013年10月15日计算至2015年2月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告王作平、王新刚、王石军对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告王存刚、王作平、王石军未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告王新刚辩称：担保是事实，愿意尽快偿还借款本息。
经审理查明：2010年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王存刚、王作平、王新刚、王石军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王存刚向原告借款金额50000元，贷款人在额度有效期�自2010年4月30日至2013年4月29日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王作平、王新刚、王石军对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2010年4月30日，原告按照约定将现金50000元交付给被告王存刚，经自助循环末笔借款经顺延后于2013年10月15日到期，被告王存刚对借款本金50000元及2013年10月15日至2015年2月28日的利息10236.73元未予偿还，被告王作平、王新刚、王石军也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王存刚、王作平、王新刚、王石军签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告王存刚未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告王存刚应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告王作平、王新刚、王石军为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告王作平、王新刚、王石军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息10236.73元（利息计算至2015年2月28日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王作平、王新刚、王石军对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告�作平、王新刚、王石军承担保证责任后，可以向债务人王存刚追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告王存刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月八日
书记员 赵瑞娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第248号
原告杜某，女，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××6345。
被告何某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9239。
本院在审理原告杜某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2200元，由原告杜某负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈丽冰
第1页，共1页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘凤坤。
被申请人（一审原告）：孙法忠。
被申请人（一审被告）：孙朋。
一审被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村民委员会。
法定代表人：梅庆吉，职务主任。
再审申请人刘凤坤因与被申请人孙法忠、孙朋、一审被告枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村民委员会（以下简称吉庄村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘凤坤申请再审称：一、原审认定的部分事实错误。第一，有新的证据证明孙法忠系醉酒后维修设备受伤。孙法忠与刘凤坤有远亲关系，孙法忠素来喜欢饮酒，且常因醉酒误事，因为考虑亲戚关系，刘凤坤才同意留用其。事发当天，孙法忠喝了许多酒，在去医院抢救的路上就出酒了。孙法忠醉酒后维修设备疏于对自身安全注意，造成自身受伤。第二，孙朋有重大过失，是直接侵权人。孙朋作为完全民事行为能力人，凭其生活常识应该预见到其拉上电闸对正在维修设备的孙法忠的人身安全具有很大的危险性，但孙朋在没有提醒孙法忠的情况下擅自拉上电闸，并致孙法忠受伤的后果发生，可见孙朋有重大过错责任。二、原审适用法律确有错误。孙法忠醉酒后维修设备疏于对自身安全的注意，造成自身受伤，根据法释（2003）20号第二条规定应自我分担部分损失。原审未仔细考察分析孙法忠受伤的原因过程，直接根据法释（2003）20号第十一条规定将赔偿责任全部由刘凤坤承担，不当加重刘凤坤的义务，既不合法也不公平。在孙朋有重大过失的情况下，孙朋应承担最终的侵权赔偿责任。故依法提起再审撤销原判，公平分担赔偿责任，请求：1、撤销（2012）台民初字第398号民事判决第一项，改判孙朋承担直接侵权赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被申请人承担。
本院认为：本案损害的发生系孙法忠在提供劳务过程中所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，申请人刘凤坤对其主张被申请人孙法忠在事发前饮酒作业存在过错和孙朋存在故意或重大过失的事实，因未能提供有效证据证明，原审法院对其该项抗辩主张未予支持，认定刘凤坤对于孙法忠在提供劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，刘凤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘凤坤的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2223号
原告王海兵，农民。
被告刘志伟，出生年月不详，农民。
原告王海兵与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款6050元未给付，后原告向被告索要6050元工资款，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告工资款6050元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告刘志伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘志伟未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款6050元未给付，后原告向被告索要6050元工资款，被告推拖给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款6050元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘志伟于判决生效后五日内给付原告工资款6050元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。