湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初625号
原告：深圳市志雄达物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A1512。
法定代表人：凌三武，董事长。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安黔，男，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
被告：何光书，男，汉族，住贵州省铜仁市思南县，
被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司（下简称海发汽运公司），住所地：江西省高安市大城镇街。
法定代表人：陈可为，总经理。
原告深圳市志雄达物流有限公司与被告安黔、何光书、海发汽运公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹庆军到庭参加诉讼，被告安黔、何光书、海发汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告经济损失人民币15204.64元；2.三被告连带赔偿原告迟延赔偿的利息320.17元（利息从主张权利之日2016年9月10日起暂计6个月共180天，15204.64元×4.35%÷365天×180天=320.17元）；以上合计15524.81元；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是专门从事道路货物运输的物流公司，湛江晨鸣浆纸有限公司委托原告将其生产的云豹双胶纸从湛江市麻章区太平镇运至中山市（即湛江晨鸣浆纸有限公司的客户厦门国贸集团股份有限公司指定的地方：广州启润纸业有限公司在中山市的仓库）。2016年6月15日，由于业务繁忙，原告车辆不足，原告将其中一批货物运输业务委托被告办理，并签订了货物承运协议。负责承运的车辆车牌号码为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，该车登记在被告海发汽运公司名下，实际车主是被告何光书，被告何光书将车辆挂靠在被告海发汽运公司进行营运，被告安黔是被告何光书聘请的司机。在运输过程中，由于司机安黔对工作不负责任，对货物未进行加绑加固，导致货物损坏，客户拒收四件货物，从而导致原告的经济损失15204.64元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告海发汽运公司不到庭应诉，但庭前向本院提交了民事答辩状辩称，一、其不是本案适格被告，依法不应承担民事责任。理由：1.被告海发汽运公司不是本次交通事故一方当事人，也不是运输合同的缔约方，与本案没有因果关系；2.司机安黔不是被告海发汽运公司的员工，涉案运输车辆的实际购买人是被告何光书，车辆的经营收益属被告何光书所有，其营运行为与被告海发汽运公司无关；3.涉案车辆是被告何光书于2016年5月28日向被告海发汽运公司融资租赁的车辆，本次事故发生在租赁期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告海发汽运公司不应为承租人使用所承租的车辆造成第三人人身、财产损失承担民事责任。二、被告海发汽运公司愿意将涉案车辆在被告保险公司投保的理赔款项中第三者财产损失部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方。三、原告未能举证证明被告海发汽运公司与被告何光书之间具有共同侵权与共同经营收益的行为，没有相关委托承运证据，其主张被告海发汽运公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告海发汽运公司的起诉。
被告安黔、何光书不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与湛江晨鸣浆纸有限公司签订了《晨鸣物流货物运输合同》，约定由原告负责自湛江晨鸣运往广州线、深圳线、广西线、海南线湛江晨鸣生产成品纸的汽车运输事宜。原告与被告安黔签订了《货物承运协议》，原告将湛江晨鸣浆纸有限公司的部分货物交被告海发汽运公司承运，承运方车牌号为赣Ｃ×××××，收货地址是中山，装货地点湛江晨鸣，承运方必须在2016年6月16日前安全运输货物到达目的地。第二条约定运费每吨75元，货重30.108吨，运费总金额为2250元，甲方（即原告）先预付运费1250元，剩余运费1000元待甲方收到乙方（即被告）签收盖章后的送货回单原件及收款收据后结清；第四条约定货物装车后，乙方须核对送货单与实际送货地址一致，并在发货单据上签字。签字后货物风险转移给乙方，如有破损、受潮、湿水、遗失、短少等，乙方照价赔偿；第九条约定乙方收取剩余运费为被告何光书。被告安黔作为司机在该协议乙方落款处“司机”一栏签名，但该协议上并未加盖被告海发汽运公司公章。合同签订后，原告于2016年6月15日将湛江晨鸣浆纸有限公司的68g云豹双胶纸（平包、规格为787*1092）12件、78g云豹双胶纸（平包、规格为889*1194）6件交给被告安黔进行运输。对于以上事实，原告向本院提交了《晨鸣物流货物运输合同》、《货物承运协议》和《交货单》予以证实。2016年6月16日，被告安黔将货物运至目的地，经客户（即收货方广州启润纸业中山仓）检收发现，其中68g云豹双胶纸倒纸2件、严重破损1件、78g云豹双胶纸严重破损1件，故予以拒收，实际交货68g云豹双胶纸9件、78g云豹双胶纸5件，有广州启润纸业中山仓相关工作人员在上述《交货单》上签名确认货损情况。因货物破损被拒收，原告向湛江晨鸣浆纸有限公司赔偿了15204.64元，并提交了湛江晨鸣浆纸有限公司于2016年7月31日向原告出具的《发票联》予以证实。发票备注中注明“4500532283扣破损2.7893吨，扣破损金额281.88元”的事实。
另查明，承运车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记在被告海发汽运公司名下，是被告何光书向被告海发汽运公司融资购买。被告海发汽运公司提交了其与被告何光书签订的《汽车融资租赁合同》、《租车申请书》、《汽车融资租赁购销合同（附件一）》、《租赁车辆验收单（附件二）》、《承租人领取车辆证件清单（附件三）》、《行车记录仪接收设备使用和管理协议书》，足以证实被告何光书系承运车辆的实际车主。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。本案中实际承运人的责任认定问题。虽原告提交的《货物承运协议》“承运方”一栏填写为被告海发汽运公司，但承运车辆是被告何光书向被告海发汽运公司融资购买，且合同约定被告何光书实际收取运费，承运车辆实际由被告何光书支配，故运输合同的当事人为原告与被告何光书，被告何光书系实际承运人。合同约定承运人员有安全运输货物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告何光书对货物损坏的后果负赔偿民事责任。本次货运中，由于承运人未能安全运输货物导致货损，原告已向湛江晨鸣浆纸有限公司赔偿了15204.64元，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，原告主张被告何光书赔偿15204.64元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告海发汽运公司的民事责任认定问题。本案属于公路货物运输合同纠纷，虽被告海发汽运公司是承运车辆的登记车主，但其在本次运输中没有实际支配承运车辆，与货物损坏后果没有因果关系，故原告主张被告海发汽运公司承担连带赔偿责任于法无据，本院予以驳回。
对于被告安黔的民事责任认定问题。被告安黔系被告何光书雇请的司机，双方构成雇用劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告安黔的行为后果理应由被告何光书承担，故原告主张被告安黔承担连带赔偿责任于法无据，本院予以驳回。
对于利息的认定问题。原告向湛江晨鸣浆纸有限公司支付了赔偿款，被告何光书未能及时赔付给原告，造成原告赔偿款15204.64元的法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告何光书支付利息，合情合理，本院予以支持。利息计算为：以15204.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2016年11月3日）起计至被告何光书付清之日止。
综上，被告安黔、何光书、海发汽运公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何光书于本判决发生法律效力后十日内赔偿15204.64元和支付利息（利息计算为：以15204.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月3日起计至付清之日止）给原告深圳市志雄达物流有限公司。
二、驳回原告深圳市志雄达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.12元，由被告何光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 许文广
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。