广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第168号
原告：谢桂标，男，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：江苏苏红餐饮管理有限公司（以下简称“苏红公司”）。住所地：南京市鼓楼区五台山。
法定代表人：刘国洪。
被告：南京浩阳电子科技有限公司（以下简称“浩阳公司”），住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：刘国洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏公司”）。住所地：南京市建邺区。
负责人：陈雪松。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告谢桂标诉被告范伟、苏红公司、浩阳公司、平安财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯彩，被告范伟，平安财保江苏公司的委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼。被告苏红公司、浩阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂标诉称：2014年8月2日，被告范伟驾驶被告苏红公司的苏A×××××号牌小型越野客车在鼎湖凤凰大道路段与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，范伟承担事故的全部责任。事故给原告造成损失如下：医疗费3108.74元、住院伙食费19500元、护理费19500元、营养费5850元，共47958.74元。范伟是苏A×××××号牌的司机，苏红公司是车主，被告浩阳公司是被保险人，浩阳公司已在被告平安财保江苏公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，平安财保江苏公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额不足部分由被告范伟、苏红公司、浩阳公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告损失47958.74元，被告平安财保江苏公司在交强险及商业保险责�限额范围内承担清偿责任，超出保险限额不足部分由被告范伟、苏红公司、浩阳公司承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份资料、行驶证、驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明范伟在本案承担事故全部责任的事实。
3、保险单，证明苏A×××××号牌小型越野客车投保交强险、商业险的事实。
4、费用明细清单、疾病诊断证明、入院记录、X光检查诊断报告、出院记录、通用病历、发票，证明原告因本事故治疗及支出费用的事实。
5、暂住证、证明，证明原告居住在鼎湖区桂凤东街30号的事实。
被告平安财保江苏公司辩称：对原告主张的医疗费金额为2447.7元的单据无异议，但其他的医疗费单据没有病历、处方证明，无法�实与本案有关，不予认可；住院伙食费无异议；护理费金额过高，酌情按80元／天计算；营养费过高，认可的营养费为2000元。
被告范伟辩称：同意平安财保江苏公司的答辩意见。
被告范伟、平安财保江苏公司均没有提供证据。
被告苏红公司、浩阳公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2014年8月2日18时58分，被告范伟驾驶苏A×××××号牌小型越野客车在鼎湖凤凰大道自北向南行驶至长大公司前路段掉头时，因未确保安全，与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，碰撞部位：苏A×××××号牌小型越野客车左侧车头、车身、无号牌电动车右侧手把、手刹柄头，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告范伟承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，被告范伟支付了医疗费。同日，原告转到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院195天，于2015年2月13日出院，原告自付了医疗费2447.7元，并用去102.8元购买拐杖。被告范伟支付了其余医疗费。住院期间留陪人一名，医院诊断为，1、左髌骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院建议原告，随诊半年，坚持恢复锻炼，加强营养，骨折愈合后拆除内固定。
2015年3月17日至6月9日，原告四次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用医疗费661.04元。
被告范伟支付了原告医疗费78781.96元。
原告起诉的各项费用计算至2015年6月9日止。
被告苏红公司是苏A×××××号牌小型越野客车的所有人，该车向被告平安财保江苏公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险和不计免赔，商业第三者责任保险的赔偿�额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告苏红公司、浩阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因被告范伟驾驶的苏A×××××号牌小型越野客车已向被告平安财保江苏公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告平安财保江苏公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。因医嘱原告加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张被告赔偿营养费，本院予以支持，金额酌定为4500元。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费3108.74元（按单核计原告自付部分），住院伙食补助费19500元（住院195天），营养费4500元（本院酌定），护理费15600元（按护工每天80元计，住院195天），合共42708.74元。上述原告的损失，应由被告平安财保江苏公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额赔偿。被告平安财保江苏公司已在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失，被告范伟、�红公司、浩阳公司无需承担赔偿责任。被告范伟已支付原告的医疗费，可另循法律途径向被告平安财保江苏公司追讨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢桂标42708.74元。
二、驳回原告谢桂标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由原告负担109元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 衡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵仲强