wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00207号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年6月15日，原告提出财产保全申请，要求对钟房权证字第2004-00000**号房屋所有权予以查封，本院以（2015）鄂钟祥郢民一初字第00207-1号民事裁定书对该房产予以了查封。本案根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，20××4年3月，原、被告因感情破裂协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间座落在湖北省钟祥市郢中镇龟鹤池小区8幢4层4××号一套商品房归原告所有，由于该房屋的所有权登记为被告姓名，离婚后原告多次要求被告协助办理该房屋产权的过户手续无果。故诉至法院，要求依法确认位于钟祥市郢中街道办事处龟鹤池小区8幢4层402三室二厅商品房物权归原告所有；被告履行变更钟房权证字第××号不动产物权登记过户至林某名下。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A××：原告身份证复印件××份（与原件核对无异），证明原告的身份。
A2：20××4年3月5日浙江省平阳县民政局颁发的L330326-20××4-000389号离婚证复印件××份（与原件核对无异），证明原、被告已经民政部门办理离婚登记手续。
A3：20××4年3月5日浙江省平阳县婚姻登记处出具的原被告离婚协议××份，证明原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产座落在钟祥市龟鹤池小区8幢4层402室商品房，在协议离婚时该房屋归原告所有。
A4：2004年××月2日钟房权证郢中丙字第××号房屋产权证××份（与原件核对无异），证明座落在钟祥市龟鹤池小区8幢4层402室房屋所有权人登记为被告陈某姓名。
被告陈某未答辩。
被告陈某在举证期内未向本院举证。
上述证据，被告陈某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据，经审查，证据A××、A2、A3、A4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，20××4年3月5日，原、被告在浙江省平阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚姻关系存续期间座落在湖北省钟祥市郢中镇龟鹤池小区8幢4层4××号一套商品房归原告林某所有。因该房屋登记为钟房权证字第××号，房屋所有权人登记为被告陈某，离婚后原告要求被告协助办理该房屋产权的过户手续无果。故原告诉至法院，请求依法确认位于钟祥市郢中街道办事处龟鹤池小区8幢4层402三室二厅商品房物权归原告所有；被告履行变更钟房权证字第××号不动产物权登记过户至林某名下。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，双方在离婚协议中明确约定了婚姻关系存续期间座落在湖北省钟祥市郢中镇龟鹤池小区8幢4层4××号一套商品房归原告所有，故离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告应按该协议约定协助原告办理钟房权证字第××号不动产物权的变更登记过户至原告名下的手续，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于钟祥市郢中街道办事处龟鹤池小区8幢4层402号房产（钟房权证字第2004-00000**号）归原告林某所有。
二、被告陈某将登记在其名下座落在钟祥市郢中街道办事处龟鹤池小区8幢4层402号房产（钟房权证字第2004-00000**号）协助原告林某办理该房产所有权变更登记，将该房产所有权人变更登记为原告林某。限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2000元，财产保全费2000元，由原告林某负担2000元，被告陈某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 党群
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00330号
申请执行人蔡慧敏，女。
申请执行人蔡思敏，女。
申请执行人李香，女。
申请执行人蔡亚敏，女。
申请执行人蔡思林，男。
申请执行人蔡世霞，女。
被执行人徐立新。
被执行人袁知军。
蔡慧敏、蔡思敏、李香、蔡亚敏、蔡思林、蔡世霞与徐立新、袁知军侵权责任纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐立新、袁知军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡慧敏、蔡思敏、李香、蔡亚敏、蔡思林、蔡世霞于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐立新、袁知军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡慧敏、蔡思敏、李香、蔡亚敏、蔡思林、蔡世霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐立新、袁知军新的财产线索，申请执行人蔡慧敏、蔡思敏、李香、蔡亚敏、蔡思林、蔡世霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十一月十一日
书记员 柯文宗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第997号
罪犯赵振学，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年10月23日以（2008）丛刑初字第218号刑事判决，认定被告人赵振学犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日减刑一年。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵振学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警樊维国、王铎，罪犯郭银龙、李兰建等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵振学服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初544号
原告李成书，女，汉族，1969年11月12日生。
被告王根继，男，景颇族，1985年1月29日生。
委托诉讼代理人杨发润，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李成书与被告王根继民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李成书、被告王根继的委托代理人杨发润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成书向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根继偿还原告借款本金40580元及承担利息23374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告找原告借款做生意，因原告没有钱，被告让原告帮借款，原告基于熟人关系，向朋友高息借款给被告，双方口头约定利息按5分计算。随后原告将借来的40580元给被告，被告于2015年6月22日打了一张借条为依据，并按了手印，约定借款时间为2015年6月22日至2016年10月22日。借款到期后，被告不按约定时间还款，原告在此期间已支付高息1万多元，原告多次催要，仍无济于事，现打被告电话已不接，为维护合法权益，只能诉至法院提出上述诉请。
被告王根继辩称：借条上的40580元已经包含利息了，借款时确实口头承诺过给5分的利息，但出具借条时并没有写，其对40580元的借款予以认可，但利息无力承担，愿意在三年内分期偿还原告40580元。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告是否应该偿还原告借款本金40580元及支付利息23374元？
针对争议焦点，原告李成书向本院提交证据借条一份，欲证明被告向原告借款40580元，约定利息为5分。
经质证，被告王根继对原告提交的证据借条中“息为5分”不予认可，并非当时所写，其余无异议。
通过举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告李成书亦认可借条上的“息为5分”是后来加上去的，当时被告并不在场，故原告提交的证据内容部分真实，与本案在事实上有关联性，本院予以部分采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月22日，被告王根继向原告李成书借款40580元，约定借款期限从2015年6月22日至2016年10月22日，并向原告出具了借条一份，落有借款人王根继的签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。
本院认为，原告李成书借款给被告王根继40580元的事实，有原告向法庭出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告向原告借款40580元后，未按借条上约定的期限向原告偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款40580元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息23374元的诉请，因原、被告均陈述口头约定过借期月利率为5%，对逾期利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对利息计算为：40580元×24个月×（24%÷12个月）=19478.4元。因此，对原告利息的诉请，本院在19478.4元内予以支持。
综上所述，原告李成书的诉讼请求，部分理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告王根继偿还原告李成书借款40580元、利息19478.4元，两项合计60058.4元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李成书负担90元（已付），由被告王根继负担1310元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 许元宽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚升美
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1696号
原告史志武。
被告李波。
本院在审理原告史志武与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告史志武于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志武申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史志武撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告史志武负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2545号
上诉人（原审原告）魏钰婷，女，1997年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人张腊梅，女，1973年12月10日出生，汉族，系魏钰婷之母，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人魏钰婷因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2545号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏钰婷及委托代理人张腊梅到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
魏钰婷诉称，2014年4月30日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.1平方米，总价187919元。《商铺认购协议》签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令双方签订《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款187919元人民币；3、中登公司赔偿其损失24039.47元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日）；4、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏钰婷的起诉。案件受理费4479元（原告已预交），退回原告。
宣判后，魏钰婷不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，魏钰婷现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。魏钰婷与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回魏钰婷的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雅贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1742号
申请执行人王纪禄，男，1972年9月30日生，汉族，住淄博市张店区西庄村**号。
被执行人刘小英，女，1973年3月30日生，汉族，住淄博市张店区张南路华泰小区*号楼***号。
本案执行的王纪禄申请执行刘小英财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第600号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初955号
原告：张金秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王涵智，男，2004年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：张金秀(系原告王涵智母亲)，住上海市徐汇区浦北路***弄***号***室。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告：张某1，男，1958年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张金秀、王涵智与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张金秀、王涵智的委托诉讼代理人孙梦祺、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秀、王涵智提出诉讼请求：1、判令两原告依法继承上海市浦东新区新浦路91弄1002室房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉营(2010年3月24日死亡)与杨淑梅(2016年8月29日死亡)系夫妻，共生育三个子女，分别为原告张金秀、被告张某1、张某2。原告张金秀系原告王涵智母亲。2008年7月29日，张玉营与杨淑梅立下公证遗嘱，明确他们去世后将上海市浦东新区新浦路91弄1002室房屋房产份额由两原告继承。故现原告起诉要求依法继承房产。
被告张某1辩称，对原告诉状所称的原、被告间的身份关系无异议。认为母亲是文盲，其没有能力书写遗嘱。对于父母立遗嘱的过程有异议。如果遗嘱是真实的，本被告同意原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，对原告诉状所称的原、被告间的身份关系无异议。父母是曾提过要给原告房子，但不清楚具体细节。本被告不同意原告的诉讼请求。认为母亲是文盲，其没有能力书写遗嘱。对于父母立遗嘱的过程有异议。
经审理查明，原告张金秀与原告王涵智系母子关系，原告张金秀与被告张某1、张某2为同胞兄弟姐妹，其父亲张玉营于2010年3月24日死亡，母亲杨淑梅于2016年8月29日死亡。上海市浦东新区新浦路91弄1002室房屋的产权为张玉营、杨淑梅两人。2008年7月29日，张玉营与杨淑梅分别立下公证遗嘱，载明：座落于上海市新浦路九十一弄六号一○○二室的房产【上海市房地产权证号码：沪房地浦字(2008)第0436**号】现登记在张玉营与杨淑梅的名下，在其去世后，上述房产中属于张玉营与杨淑梅的产权份额由女儿张金秀和外孙王涵智共同继承。故现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的杨玉营、杨淑梅公证遗嘱及原、被告的法庭陈述等所证实。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区新浦路91弄1002室房屋产权登记在张玉营与杨淑梅名下。根据其遗嘱，其遗产应由张金秀和王涵智继承。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区新浦路91弄1002室房屋产权归原告张金秀和王涵智继承所有。
案件受理费人民币29,600元，减半收取14,800元，由原告张金秀、王涵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第14号
原告：华乃春，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘红杰，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华乃春为与被告潘红杰民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告潘红杰下落不明，本案于2011年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告华乃春及其委托代理人何泽宇均到庭参加诉讼，被告潘红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华乃春起诉称：被告因生意周转所需，于2010年8月27日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定借期为一个月，届期被告未归还借款。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款150000元，并赔偿原告自2011年1月10日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘红杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告潘红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告潘红杰于2010年8月27日向原告借款150000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告潘红杰于2010年8月27日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。被告至今尚未归还任何借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据确凿。因该借款系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘红杰于本判决生效之日起七日内归还原告华乃春借款150000元，并支付从2011年1月10日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告潘红杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1295号
原告：周某1，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告：马某1，女，1982年03月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
原告周某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告马某1下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼钱38800.00元。事实与理由：2015年05月，原告经人介绍认识被告，××××年××月××日，双方协商结婚事宜。2015年农历七月十八日，原告应被告要求给了被告彩礼钱38800.00元。之后双方协商办理结婚登记及举行酒宴时，被告以各种理由拒绝办理，并不再同意结婚。原告多次找被告协商要求返还彩礼，但被告至今仍不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贵州农信商业银行储蓄业务凭证二份、证明一份并申请证人马某2、周某2出庭作证。2017年01月19日，本院依职权向原、被告双方的媒人石老幺进行电话询问，形成电话笔录一份及视频一份。由于被告马某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据及本院依职权调查的电话笔录一份、视频一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经案外人石老幺介绍认识恋爱，于××××年××月××日协商结婚事宜，商定由原告向被告给付彩礼38800.00元。2015年农历七月十二日，原告先行向被告给付了彩礼2000.00元，2015年农历七月十八日，在双方订婚之日，原告向被告给付了剩余的彩礼36800.00元。自双方订婚至今，原、被告双方未办理结婚登记。被告于2015年离家外出后至今未归。
本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及价值较大的财物应属于彩礼，当婚姻缔结不成时，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告为与被告缔结婚姻向被告给付彩礼38800.00元后，原、被告至今未办理结婚登记手续，原告向被告送彩礼缔结婚姻目的未能实现，故原告要求判令被告返还其给付的彩礼38800.00元，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼38800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，公告费120.00元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 金杨洋
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1295号原告：周某1，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。被告：马某1，女，1982年03月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。原告周某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告马某1下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼钱38800.00元。事实与理由：2015年05月，原告经人介绍认识被告，××××年××月××日，双方协商结婚事宜。2015年农历七月十八日，原告应被告要求给了被告彩礼钱38800.00元。之后双方协商办理结婚登记及举行酒宴时，被告以各种理由拒绝办理，并不再同意结婚。原告多次找被告协商要求返还彩礼，但被告至今仍不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贵州农信商业银行储蓄业务凭证二份、证明一份并申请证人马某2、周某2出庭作证。2017年01月19日，本院依职权向原、被告双方的媒人石老幺进行电话询问，形成电话笔录一份及视频一份。由于被告马某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据及本院依职权调查的电话笔录一份、视频一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经案外人石老幺介绍认识恋爱，于××××年××月××日协商结婚事宜，商定由原告向被告给付彩礼38800.00元。2015年农历七月十二日，原告先行向被告给付了彩礼2000.00元，2015年农历七月十八日，在双方订婚之日，原告向被告给付了剩余的彩礼36800.00元。自双方订婚至今，原、被告双方未办理结婚登记。被告于2015年离家外出后至今未归。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及价值较大的财物应属于彩礼，当婚姻缔结不成时，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告为与被告缔结婚姻向被告给付彩礼38800.00元后，原、被告至今未办理结婚登记手续，原告向被告送彩礼缔结婚姻目的未能实现，故原告要求判令被告返还其给付的彩礼38800.00元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼38800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，公告费120.00元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李沙沙审 判 员  姚俊安人民陪审员  罗林敏二〇一七年二月三日书 记 员  金杨洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初178号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟云锋，原系威海善邻电子有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月8日被取保候审，同年9月1日被我院批准逮捕，于9月19日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某2006年冒用翟云锋的身份证到威海善邻电子有限公司车间流水线当工人。在老乡郭艳闪（已判刑）的引诱下，自2014年3月份至2015年2月份间，多次秘密窃取公司车间生产的手机充电器共8735个，以每个充电器按照5元的价格卖给郭艳闪，共获得赃款43675元。经鉴定，被盗物品价值104470.6元。2016年6月8日被告人翟某到公安机关自动投案。案发后，赃款全部被追缴。
上述事实，被告人翟某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人翟某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人翟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人翟某到案后赃款全部被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 连雪玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第90号
上诉人（原审被告）唐有民。
被上诉人（原审原告）唐廷响。
上诉人唐有民因与向唐廷响民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第111号民事判决，于2014年4月15日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2014年5月6日将案卷移送本院。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐有民及被上诉人唐廷响均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第111号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费160元，由本院退还上诉人唐有民。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年七月八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初91号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：涂海江，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告涂海江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告涂海江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金10015.22元及至还清款日止按合同约定计算的全部利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂海江于2013年9月26日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××18。后被告发生透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月9日尚欠本金10015.22元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告涂海江（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告提交的证据，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定。再查明，截至2017年9月12日，被告尚欠原告本金10015.22元、利息987.48元、消费手续费107.68元,合计11110.38元，且被告所持信用卡已停止计息。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂海江在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金、利息、消费手续费合计11110.38元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费51元，由被告涂海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑 南 茜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第687号
原告于全财，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于月峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于全财与被告于月峰民间借贷纠纷一案中，原告于全财以其与被告于月峰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全财自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于全财撤回起诉。
案件受理费400元，由原告于全财负担。
审判员 马权良
二〇一五年十一月五日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1775号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人李敏
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李敏非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1704号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1296号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，满族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）嘉刑初字第1583号刑事判决，认定杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1603-1号
申请人张光合。
被执行人张明源。
申请执行人张光合与被执行人张明源民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初4086号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张明源在银行的存款51570.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执816号
申请执行人毛文保。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人毛文保与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执816号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1021号
原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人曹友柱，该村主任
被告曹存瑞，农民，
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹存瑞农业承包合同纠纷一案中，原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第27号
原告上海兰莛贸易有限公司，住所地上海市江场西路299弄5号611室。
法定代表人尹明兰，董事长。
被告上海翱澄实业有限公司（以下简称翱澄公司），住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号14幢250室。
法定代表人晏强，董事长。
被告晏强。
原告上海兰莛贸易有限公司与被告上海翱澄实业有限公司、晏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告上海翱澄实业有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告在合同中约定的争议由江苏省扬中市人民法院申请管辖权，不�合法律规定，为无效约定。此案争议的原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在上海市，本院对此案无管辖权，应移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年8月28日，原告与被告翱澄公司之间签订工矿产品购销合同一份，约定由被告在当天供给原告o#双燕锌锭60吨。第八条对合同争议的解决方式约定为“……，协商未解决的，由江苏扬中市人民法院申请管辖权”。2013年8月26日，原告设立在扬中的分公司（上海兰莛贸易有限公司扬中分公司）与扬中市锦程金属表面处理中心签订了工矿产品购销合同一份，兰莛扬中分公司必须在8月30日供给锦程金属表面处理中心60吨o#双燕锌锭。基于该合同履行需要，原告与被告翱澄公司在2013年8月28日订立了本案争议的合同，故原、被告争议的标的物与合同约定的争议�辖法院地点有实际密切的联系，合同中约定的争议由江苏省扬中市人民法院管辖的条款合法有效。本院对此案有管辖权。被告上海翱澄实业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海翱澄实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 施 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00116号
原告：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市金家坝镇。
法定代表人：徐明荣，该公司董事长。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司（以下简称吴江恒亚公司）与被告淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称淮北鑫冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）杜民一初字第00572号民事判决。淮北鑫冠公司不服判决提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）淮民二终字第00067号民事裁定撤销（2013）杜民一初字第00572号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年9月12日、2015年4月14日二次公开开庭审理了本案。吴江恒亚公司的法定代表人徐明荣及其委托代理人沈鹏、淮北鑫冠公司的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。审理期间，吴江恒亚公司要求进行评估后放弃鉴定计87天，淮北鑫冠公司自行委托评估部门进行鉴定66天。本案现已审理终结。
本院在审理吴江恒亚公司与淮北鑫冠公司承揽合同纠纷一案中，吴江恒亚公司于2015年4月20日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴江恒亚公司在诉讼中以庭外协商解决为由主动向本院提出撤回对淮北鑫冠公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费4648元，因撤诉结案，减半收取2324元，由原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司负担。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 高学忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00356号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆春意，男，1986年9月14日生，居民身份证号码：3204811986********，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市竹箦镇陆笪村委刘庄村**号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）449号起诉书，指控被告人陆春意犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陆春意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，因感情纠葛，2015年2月7日18时许，被告人陆春意到被害人徐某乙开在溧阳市竹箦镇的四季花屋，为报复欲杀人泄愤，用其自带的折叠刀捅了被害人徐某乙腹部一刀，之后又对被害人汪某身上连捅数刀，致徐某乙、汪某受伤。经鉴定，徐某乙的损伤构成重伤二级，汪某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陆春意在现场等候民警处理。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陆春意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆春意系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陆春意具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人陆春意有期徒刑七年以上九年以下。
被告人陆春意对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，因感情纠葛，2015年2月7日18时许，被告人陆春意携带折叠刀来到溧阳市竹箦镇西关转盘处被害人徐某乙经营的四季花屋，当时被害人徐某乙和汪某都在屋内，被告人陆春意想找被害人徐某乙再单独谈谈，遭到被害人徐某乙拒绝。被告人陆春意因被害人徐某乙已提出不再与其保持不正当男女关系，怀疑徐某乙与汪某有不正当关系，遂产生报复杀人的想法。被告人陆春意遂用折叠刀捅向被害人徐某乙腹部，后又持折叠刀对被害人汪某身上连捅数刀。被害人徐某乙逃跑时，被告人陆春意又去追赶未果。被告人陆春意的行为造成被害人徐某乙、汪某受伤。经鉴定，被害人徐某乙的损伤构成重伤二级，被害人汪某的损伤构成轻伤一级。
另查明，1、案发后，被告人陆春意明知他人报警在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被害人徐某乙对被告人陆春意予以了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人徐某乙、汪某的陈述，证人车中华、李某、朱某、孔某、徐某甲的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场摄影件，提取笔录，DNA检验报告，扣押清单及物证折叠刀1把。案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人陆春意亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆春意故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人陆春意犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆春系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陆春意主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陆春意系初犯，并已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陆春意减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆春意犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2023年2月7日止。）
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第44号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，被告人李某某从位于靖远县银三角刘某某经营的“靖远世恒租赁公司”租赁甘D.A91**号黑色“吉利金刚”小轿车一辆。2013年9月中旬的一天，李某某向其朋友李甲借钱，因李甲没有钱，李甲便给其兄李乙打电话，让给李某某借钱，李乙同意借钱并提出需要抵押物，李某某就将其租来的甘D.A91**号黑色“吉利金刚”小轿车作为抵押物，并谎称该车是其从其表兄处买来的，取得了李乙的信任，在给李乙出具了一张8000元的借条后，以该车作为抵押物，李某某从李乙处借款7500元，所得赃款7500元已全部挥霍。
2013年9月14日，被告人李某某再次从刘某某经营的“靖远世恒租赁公司”租赁甘D.D99**号黑色“奇瑞”小轿车一辆。2013年9月底，李某某向其朋友张某甲借钱，因张某甲没有钱，张某甲便联系了张某乙给李某某借钱，张某乙提出需要抵押物，李某某就将其租来的甘D.D99**号黑色“奇瑞”小轿车作为抵押物，并以自己的名义伪造了该车的行驶证，向张某乙借款7500元。同年10月15日，李某某以该车作为抵押再次到张某乙处借款9500元，并给张某乙出具了一张20000元的借条，所得赃款17000元已全部挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某乙、李乙的陈述、证人刘某某、张某甲、李甲的证言、扣押物品清单、借条、伪造的行驶证复印件、汽车租赁合同书、抓获经过、被告人李某某的供述及其户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，两次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨国蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第266号
原告宋某某，女，汉族，2009年12月29日生。
法定代理人毛俊鸽，女，汉族，1980年6月17日生，系宋某某母亲。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告潘涛，男，汉族，1984年2月18日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，总经理。
委托代理人任燚，公司员工。
原告宋某某诉被告潘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人徐永萍、被告潘涛委托代理人张振如、被告太平洋财险漯河中心支公司委托代理人任燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年1月31日16时许，被告潘涛驾驶豫LKJ5**号轿车由西向东行驶至漯河市中山路与颍河路交叉口时，与由南向北闫爱枝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、闫爱枝及电动车乘坐人宋某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任。经查，事故车辆在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7163.46元，并承担本案诉讼费用。
被告潘涛辩称，原告所述交通事故发生属实，但我的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分由我承担。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司愿意根据事故责任划分在保险责任限额内承担合理部分的损失。原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据。我公司不是直接侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费及其它间接费用不予承担。
经审理查明，2015年1月31日16时许，潘涛驾驶豫LKJ5**号轿车由东向西行驶至漯河市中山路与颍河路交叉口处时，与由南向北闫爱枝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、闫爱枝及电动车乘坐人宋某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任，闫爱枝、宋某某不负事故责任。宋某某受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，花费医疗费3872.34元。
另查明，事故发生时豫LKJ5**号轿车驾驶人及所有人均为潘涛。豫LKJ5**号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生时宋某某（2009年12月29日生）未满6岁，尚不具备独立生活能力，宋某某因事故受伤虽未住院，但其不定时到医院进行治疗检查均需要母亲毛俊鸽陪同照顾，毛俊鸽系居民家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任，闫爱枝、宋某某不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫LKJ5**号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，被告太平洋财险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于宋某某因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为3872.34元；2.护理费，事故发生时宋某某（2009年12月29日生）未满6岁，尚不具备独立生活能力，宋某某因事故受伤虽未住院，但其不定时到医院进行治疗检查均需要母亲毛俊鸽陪同照顾，护理时间以原告提供的医疗费票据显示时间为准，共14天，为935.56元（24391.45元／年÷365天×14天）；3.交通费，原告要求300元过高，本院酌情支持100元。以上各项共计为4907.90元，由被告太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告未住院，原告要求的住院伙食补助费、营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋某某人民币4907.90元。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张俊英
审判员 吕松涛
审判员 赵 琼
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 哲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00111号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人秦某，无业。因犯盗窃罪于2013年被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被京山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日8时许，被告人秦某窜到京山县曹武镇至京山城区的客运汽车上，将乘客李淑珍装有2300元现金和一部白色三星手机的黑色皮质女式钱包盗走。经京山县物价局鉴定，被盗的手机价值201元。案发后，公安机关追回被盗手机发还给失主。
2014年4月13日12时许，被告人秦某窜到京山城区的5路公汽上，将乘客肖燕装有1550元现金的一个灰色GUCCT牌钱包盗走，在博爱医院门前的公共汽车站下车逃跑。2014年4月25日12时许，被告人秦某窜到京山城区的5路公汽上，将乘客刘昆仑放在口袋内的一部黑色KINGSUN牌直板智能手机盗走。经京山县物价局鉴定，被盗的手机价值239元。案发后，公安机关追回被盗手机发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李淑珍、肖燕、刘昆仑的陈述，证人陈某的证言，刘昆仑被盗手机的购机发票，京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；京山县公安局新市派出所的搜查笔录、扣押清单，发还清单，被盗手机照片，视频光碟一张，丰都县公安局的罪犯出监鉴定表，湖北省琴断口监狱的刑满释放人员通知书，释放证明书，京山县公安局八里途派出所的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次在公共汽车上扒窃财物，财物价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一四年七月十四日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初689号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，1995年8月8日出生于贵州省清镇市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇电子城路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月十二日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初689号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈贵明（曾用名陈健），男，1995年8月8日出生于贵州省，汉族，文化程度初中，打工，户籍地清镇市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈贵明犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人陈贵明在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇电子城路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈贵明的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人陈贵明在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵明违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贵明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈贵明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年十二月十二日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1814号
原告泸州市糖酒副食品公司，住所地：泸州市江阳区江城综合楼2-5号，组织机构代码：20471006-3。
法定代表人童良和，总经理。
委托代理人袁光华，男，1953年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张海丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市糖酒副食品公司（以下简称副食品公司）诉被告张海丰确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告副食品公司的法委托代理人袁光华、龚世春，被告张海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品公司诉称：原告公司原法定代表人江廷德在未召开全体职工大会的情况下，将公司所有的位于泸州市江阳区江阳北路64号楼2楼5号商业用房（面积111.57平方米）于2007年5月20日以200000.00元的价格低价转卖给被告。原告于2012年12月因江廷德涉嫌犯罪方知晓此笔买卖。经过询问房产部门，该地段房屋的市场指导价为5500.00元／㎡，因此该房屋的实际价格应该为613635.00元，该合同在订立时显失公平，原告为维护其合法权益特具状诉至法院，请求撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同，判令被告向原告返还所购买房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海丰辩称：2007年5月20日，被告与原告法定代表人江廷德订立房屋买卖合同。其后，被告将全部购房款交到原告公司出纳朱光珉处，故该买卖行为不是私人行为。现该房屋所有权人是被告。原告法定代表人江廷德将该房屋出卖与我是原告董事会作出的决定，且买卖协议上还有原告公司4名职工的签字认可。至于原告公司是否召开全体职工大会，是原告内部程序，与被告无关。被告购买该房屋的价格，相对于2007年的市价是合理合法的，故被告的诉请既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2007年5月20日，原告公司法定代表人江廷德（合同甲方）与被告张海丰（合同乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于泸州市江阳区江阳北路64号楼2楼5号商业用房出售给乙方，房屋建筑面积为111.57平方米，房屋售价200000.00元，过户时间为该协议生效后的60日内，交房时间为2007年7月1日以前，付款方式为签订合同时乙方支付甲方购房保证金50000.00元，房产交易税及其他费用由原告承担，该合同经甲乙双方代表签字即生效。随后江廷德、原告公司4名职工在该协议上签字予以确认，并加盖原告公司印章，被告也在该协议上签字确认。2012年10月31日江廷德犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪被依法追究刑事责任。本案讼争房屋所有权人是被告，双方对此无异议。
原告副食品公司于2013年8月14日向本院申请按2007年的市场价格对本案的诉争房屋进行价格评估，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经泸州市中级人民法院摇号确定，双方一致同意委托四川开元房地产评估有限公司对此进行评估鉴定。2014年3月18日四川开元房地产评估有限公司作出川开元房评字039号房地产评估报告书，其评估结论为：在评估基准日对泸州市江阳区人民法院委托评估的住房进行了评估，最终评估结果为：房屋评估单价4200.00元／㎡（拾元以下取整），建筑面积111.57平方米，评估总价468600.00元（百元以下取整）。原告对该评估报告无异议。被告认为其购买该房屋的价格，相对于2007年的市价是合理合法的，故对评估报告不予认可。
原告变更诉讼请求：原告公司法定代表人江廷德与被告张海丰在签订《房屋买卖协议》时恶意串通，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，判令被告向原告返还所购买房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上法律事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、（2012）江阳刑初字第302号刑事判决书、川开元房评字039号房地产评估报告书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，2007年5月江廷德作为原告公司的法定代表人，代表原告公司行使职权。原告公司（通过江廷德）与被告订立《房屋买卖合同》时均具有相应的民事行为能力，双方订立的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定或社会公共利益，为有效协议，对协议双方均具有法律约束力。原告公司与被告的房屋交易价格系双方自愿交易行为中协商形成。原告提交的证据不能证明江廷德与被告张海丰在订立《房屋买卖协议》时恶意串通以损害国家、集体或者第三人利益的主观意图；原告未能举证证明江廷德与被告张海丰在订立《房屋买卖协议》时存在损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。故依据我国相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市糖酒副食品公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸州市糖酒副食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1814号
原告泸州市糖酒副食品公司，住所地：泸州市江阳区江城综合楼2-5号，组织机构代码：20471006-3。
法定代表人童良和，总经理。
委托代理人袁光华，男，1953年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张海丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区滨江路。
原告泸州市糖酒副食品公司（以下简称副食品公司）诉被告张海丰确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告副食品公司的法委托代理人袁光华、龚世春，被告张海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品公司诉称：原告公司原法定代表人江廷德在未召开全体职工大会的情况下，将公司所有的位于泸州市江阳区江阳北路64号楼2楼5号商业用房（面积111.57平方米）于2007年5月20日以200000.00元的价格低价转卖给被告。原告于2012年12月因江廷德涉嫌犯罪方知晓此笔买卖。经过询问房产部门，该地段房屋的市场指导价为5500.00元／㎡，因此该房屋的实际价格应该为613635.00元，该合同在订立时显失公平，原告为维护其合法权益特具状诉至法院，请求撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同，判令被告向原告返还所购买房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海丰辩称：2007年5月20日，被告与原告法定代表人江廷德订立房屋买卖合同。其后，被告将全部购房款交到原告公司出纳朱光珉处，故该买卖行为不是私人行为。现该房屋所有权人是被告。原告法定代表人江廷德将该房屋出卖与我是原告董事会作出的决定，且买卖协议上还有原告公司4名职工的签字认可。至于原告公司是否召开全体职工大会，是原告内部程序，与被告无关。被告购买该房屋的价格，相对于2007年的市价是合理合法的，故被告的诉请既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2007年5月20日，原告公司法定代表人江廷德（合同甲方）与被告张海丰（合同乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于泸州市江阳区江阳北路64号楼2楼5号商业用房出售给乙方，房屋建筑面积为111.57平方米，房屋售价200000.00元，过户时间为该协议生效后的60日内，交房时间为2007年7月1日以前，付款方式为签订合同时乙方支付甲方购房保证金50000.00元，房产交易税及其他费用由原告承担，该合同经甲乙双方代表签字即生效。随后江廷德、原告公司4名职工在该协议上签字予以确认，并加盖原告公司印章，被告也在该协议上签字确认。2012年10月31日江廷德犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪被依法追究刑事责任。本案讼争房屋所有权人是被告，双方对此无异议。
原告副食品公司于2013年8月14日向本院申请按2007年的市场价格对本案的诉争房屋进行价格评估，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经泸州市中级人民法院摇号确定，双方一致同意委托四川开元房地产评估有限公司对此进行评估鉴定。2014年3月18日四川开元房地产评估有限公司作出川开元房评字039号房地产评估报告书，其评估结论为：在评估基准日对泸州市江阳区人民法院委托评估的住房进行了评估，最终评估结果为：房屋评估单价4200.00元／㎡（拾元以下取整），建筑面积111.57平方米，评估总价468600.00元（百元以下取整）。原告对该评估报告无异议。被告认为其购买该房屋的价格，相对于2007年的市价是合理合法的，故对评估报告不予认可。
原告变更诉讼请求：原告公司法定代表人江廷德与被告张海丰在签订《房屋买卖协议》时恶意串通，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，判令被告向原告返还所购买房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上法律事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、（2012）江阳刑初字第302号刑事判决书、川开元房评字039号房地产评估报告书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，2007年5月江廷德作为原告公司的法定代表人，代表原告公司行使职权。原告公司（通过江廷德）与被告订立《房屋买卖合同》时均具有相应的民事行为能力，双方订立的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定或社会公共利益，为有效协议，对协议双方均具有法律约束力。原告公司与被告的房屋交易价格系双方自愿交易行为中协商形成。原告提交的证据不能证明江廷德与被告张海丰在订立《房屋买卖协议》时恶意串通以损害国家、集体或者第三人利益的主观意图；原告未能举证证明江廷德与被告张海丰在订立《房屋买卖协议》时存在损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。故依据我国相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市糖酒副食品公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸州市糖酒副食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 何洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审131号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州三和萃茶叶科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道长埭路北29号。
法定代表人石碧鹏。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的杭之土[罚]字（2013）第014号土地行政处罚决定，要求杭州三和萃茶叶科技有限公司拆除其在本市转塘街道长埭村非法占用的土地上建造的1557平方米建筑物。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第014号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州三和萃茶叶科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物1557平方米的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第014号土地行政处罚决定中要求杭州三和萃茶叶科技有限公司拆除其在本市转塘街道长埭村非法占用的土地上建造的1557平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01186号
申请执行人：杨道新，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：欧国芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第03505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧国芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧国芳银行存款28647元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 史雪娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第258号
申请执行人：广东德塑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯德富，该公司董事长。
委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁荣照。
申请执行人广东德塑科技有限公司与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付货款337341.65元及利息，并返还受理费6669元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的房产和银行存款已被法院另案执行查封、冻结，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产已被另案执行查封、冻结，在本案中没有其他财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月八日
书记员 郑春龙
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审111号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
委托代理人陈兰，工作人员。
被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路西。
法定代表人胡金莉，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月5日向本院申请强制执行被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]345号通知书载明的社会保险费17904.70元。本院于同日立案受理，本案现已审查�结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年7月20日作出浙海地税费责改[2015]345号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司未按规定缴纳2015年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费17904.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年7月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2015年10月20日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费17904.70元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]345号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉�。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]345号通知书载明的社会保险费17904.70元。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审111号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。委托代理人陈兰，工作人员。被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路西。法定代表人胡金莉，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月5日向本院申请强制执行被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]345号通知书载明的社会保险费17904.70元。本院于同日立案受理，本案现已审查�结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年7月20日作出浙海地税费责改[2015]345号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司未按规定缴纳2015年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费17904.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年7月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2015年10月20日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费17904.70元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]345号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉�。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市新鸿宇皮革有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]345号通知书载明的社会保险费17904.70元。（此页无正文）审 判 长  徐晓良人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年四月八日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00799号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年2月20日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月7日刑满释放。2014年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人李某来到本市雁塔区东三爻村某号院内伺机盗窃，见该院内被害人王某居住的某楼某房间无人，遂用手将窗户外面的铝合金防护栏掰开，进入室内，窃得王某放置在桌子上的蓝色联想牌Z400A-IFI（D）型笔记本电脑一台，后在本市碑林区案板街销赃获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币3000元。2014年5月27日，李某被公安机关抓获。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人采用破坏性手段实施盗窃，赃物未追回，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人李某来到本市雁塔区东三爻村某号院内伺机盗窃，其通过敲门确定被害人王某居住的某楼某房间内无人，遂掰开窗户外的铝合金防护栏，入户盗走王某放置在桌子上的蓝色联想牌Z400A-IFI（D）型笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值3000元。2014年5月27日，李某被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。
上述盗窃事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定意见；监控录像及照片；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合其系累犯及认罪态度好，综合量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起执行至2015年5月26日止）。
二、责令被告人李某向被害人王某某退赔赃物蓝色联想牌Z400A-IFI（D）型笔记本电脑一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 王华
人民陪审员 肖英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0876号
原告孙春华，男，个体工商户。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人刘霏菲，江苏法鼎律师事务所律师。
被告程红芹，无固定职业。
被告张荣华（系程红芹之夫），无固定职业。
被告陈建华，无固定职业。
原告孙春华与被告程红芹、张荣华、陈建华运输合同纠纷一案，现原告于2014年4月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告孙春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙春华撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告孙春华负担。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 商一娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02265号
本院在执行申请执行人喻海强与被执行人艾文波责令退赔一案中，申请执行人喻海强申请将被执行人艾文波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人艾文波拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人艾文波（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执357号
开封光利房地产开发有限公司：
蔡娟申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）龙法民初字第799号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向蔡娟支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0145号
罪犯毛永来，现在天津市监狱服刑。
本院于1996年12月12日作出（1996）一中刑初字第194号刑事判决，以被告人毛永来犯绑架罪勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元人民币。天津市高级人民法院于1997年4月20日作出（1996）高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）高刑执字第148号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）高刑一执字第047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2010年7月29日作出（2010）一中刑执字第3141号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6237号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期为2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯毛永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初686号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人胡伟，男，汉族，1985年10月15日出生于黑龙江省肇州，高中文化程度，个体户，户籍所在地黑龙江省肇州，住海南省海口市。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定继续取保候审。经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2017年8月12日23时00分许，被告人胡伟与周X焘在海口市××区档吃宵夜期间，喝了四罐青岛啤酒。13日0时40分许,胡伟驾驶×××奔驰小车送周X焘回海口市美兰区人民大道景澜精品酒店，接着又驾驶小车前往海口市美兰区海甸五东路曼悦温泉精选酒店休息。13日0时46分许，胡伟驾车行驶至美兰区海甸五中路五福雅苑路段时，遇海口市公安局交警支队民警例行检查。民警发现胡伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对胡伟进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。随后，民警将胡伟带到海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，胡伟血样中含有酒精，浓度为131mg/100ml。公诉机关认为被告人胡伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人胡伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1999号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告王某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某乙，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告王某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲、王某乙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年6月29日被告王某某以经营服装店为由，由被告王某甲、王某乙担保，向原告借款人民币七万元，约定借款期限12个月，月利率11.0425‰；被告王某甲、王某乙对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告王某某归还原告借款本金人民币七万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告王某甲、王某乙对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某某、王某甲、王某乙均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告王某某、王某甲、王某乙的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年6月29日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年6月29日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告王某某已从原告处领取借款人民币七万元的事实。
被告王某某、王某甲、王某乙均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年6月29日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告王某某由被告王某甲、王某乙担保向原告借款人民币七万元，借款期限为12个月，按月利率11.0425‰计息；被告王某甲、王某乙对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告王某某借款人民币七万元。被告支付原告利息至2013年6月21日止。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告王某某由被告王某甲、王某乙担保向原告借款人民币七万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行届期债务是无理的。被告王某某作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告王某甲、王某乙系上述债务的担保人，应对被告王某某上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告归还至2013年6月21日止的利息，本院予以认定。被告王某某、王某甲、王某乙经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币七万元，并支付该款自2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王某甲、王某乙对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告王某某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。