wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第554号
上诉人（原审原告）杨绍成，农民。
委托代理人杨广新，男，1950年11月14日出生，汉族，农民。系上诉人杨绍成之子。
被上诉人（原审被告）秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会，住所地秦皇岛北部工业区杨庄村。
法定代表人杨震军，该村村主任。
上诉人杨绍成因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2002年、2003年，秦皇岛北部工业区杨庄村（以下简称杨庄村）部分土地被征用，其中涉及到杨绍成家承包的1.56亩耕地。2002年、2003年，杨庄村按400元每亩的标准逐年对杨绍成被征用的上述土地进行了补偿。后因杨绍成等被征用土地的农户要求进行一次性补偿，在秦皇岛北部工业区管理委员会的见证下，杨绍成（乙方）与村庄村委员会（甲方）于2005年2月4日签订了《失地农民安置补偿费发放协议书》，约定：“…一、生活安置补偿费执行期限：2002年1月1日-2029年12月31日。二、生活安置补偿费标准为按照前三年平均产值每亩606元×28年=16968元／亩。三、乙方被征用土地1.56亩，应发补偿款26470元；本次发放扣除2002年、2003年两个年度杨绍成已领取的1248元的补偿费，实际领取25222元。四、乙方领取生活安置补偿费后，自行安排生产生活，合理利用好安置资金，无权再向上级提出额外无理要求。五、乙方在补偿期内自觉履行村民义务，同时享受本村村民待遇。六、如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加…”。协议签订后，杨绍成、杨庄村委会按此约定履行完毕。
2007年12月13日，杨庄村的剩余承包地全部被秦皇岛北部工业区征用。2008年4月，杨庄村委会以1999年第二轮土地延包时确定的人均1.34亩的承包地为基数，按照每亩22000元的标准确定每人应得征地补偿款为29480元，另用被征用机动地所得征地款为每人加发520元，确定了有承包地的集体经济组织成员（2002、2003年未被征过地的）每人3万元的征地补偿款的发放标准，扣除杨绍成之前已经领取的26470元。杨绍成认为杨庄村委会是按每人3万元的标准发放的征地补偿款，作为6人户其家应得征地补偿款为18万元，现其家分得153530元征地补偿款是被扣除之前已领取的26470元安置补偿费的余款，前6年的安置补偿费不应扣除。在协商未果的情况下，杨绍成诉至法院，请求依法判令：杨庄村委会履行与杨绍成签订的失地农民安置补偿费发放协议书，返还杨绍成被杨庄村委会扣发的2002年至2007年总计6年失地农民安置补偿费9360元，包括实际扣发的5672.16元和违约补偿金3687.04元，本案诉讼费由杨庄村委会承担。在诉讼过程中，杨绍成增加诉讼请求：要求杨庄村委会返还扣发的生活安置补偿费由9360元增加到26470元。
2010年11月15日，杨绍成向原审法院提出调取证据申请，要求调取2002年杨庄村征地协议及地价为3.5万元／亩标准的相关证据。秦皇岛市国土资源局海港区分局作出海国土资函（2012）1号《秦皇岛市国土资源局海港区分局关于调取有关征地协议的复函》，称“没有查到原海港区土地规划管理局与杨庄村签订的征地协议”。杨绍成不予认可，申请原审法院再次调取上述证据，秦皇岛市国土资源局海港区分局作出海国土资函（2013）2号《秦皇岛市国土资源局海港区分局关于调取有关征地协议的复函》，称“没有查到原海港区国土资源局与杨庄村签订的征地协议”。
原审法院认为，2005年2月4日，杨绍成、杨庄村委会签订的《失地农民安置补偿费发放协议书》是经过双方协商后签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规和政策的相关规定，且双方已依法履行，故该协议为合法有效协议。2007年12月，杨庄村土地被全部征用后，杨庄村委会在发放土地补偿款过程中，扣除了杨绍成2005年发放的26470元，导致2002年杨绍成被征用的1.56亩土地没有得到安置补偿，根据上述协议第六条“如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加”的约定，杨庄村委会应将2002-2007年的安置补偿费606元／年×1.56亩×6年=5672.16元返还给杨绍成。杨绍成要求返还26470元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会于判决生效后五日内给付杨绍成2002-2007年安置补偿费5672.16元。二、驳回杨绍成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨绍成负担20元（已缴纳），杨庄村民委员会负担30元（于判决生效后七日内缴纳）。
上诉人杨绍成不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：杨庄村委会扣发杨绍成的安置补偿费26470元违反了有关法律规定，应返还给杨绍成。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨庄村土地被征用后，杨庄村委会应按相关规定发放相关费用。杨庄村委会在发放费用过程中扣除了杨绍成的部分款项，该行为部分违反了协议约定，故扣发的款项应部分予以返还。杨绍成主张返还26470元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨绍成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年六月二十四日
书记员 单帅楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4920号
原告：上海电机系统节能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴业华，总经理。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海亿绪电机测控科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董华，总经理。
本院在审理原告上海电机系统节能工程技术研究中心有限公司与被告上海亿绪电机测控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电机系统节能工程技术研究中心有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年三月十四日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00914号
申请人：王某某，男，1944年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：徐某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年11月5日受理了申请人王某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、徐某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费3900元，凭发票由徐某某承担（已支付）；
二、由徐某某承担伤者王某某的交通事故补偿费等合计3000元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由徐某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐文慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第5002号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告赵＊＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵俊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00494号
原告曹某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
审判长 ?朱进军
审判员 赵 小 元
审判员 邢 雪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 ?赫喧阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00494号
原告曹某。
被告韩某。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告曹某负担。
审判长 朱进军
审判员 赵小元
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月七日
书记员 赫喧阔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初696号
原告：赵艳海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，职务经理。
委托诉讼代理人：杨乐生，天津旌宇律师事务所律师。
原告赵艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人杨乐生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失77520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同。约定，被告承保原告牌照号川Ａ×××××号天然气牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。2017年9月19日16时10分许，原告雇佣的驾驶员靳云付驾驶被保险车辆，沿呼市赛罕区110国道从东向西行驶至105省道交叉口处直行，在躲避电动车时，由于操作不当，与110国道道路中间隔离护栏发生碰撞，造成自身交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，靳云付负事故全部责任。原告根据与被告的保险合同，向被告索赔未果，故原告起诉。
被告辩称，本被告对原告事故车辆的投保过程、承保险种、事故经过及责任的认定均无异议；对该车因交通事故造成的路产损失19500元同意赔付。事故发生后，原告应找有资质的施救单位就近救援，就近维修，不应自行扩大损失，现原告委托的天津远华机动车鉴定评估有限公司出具的津远华鉴估字2017第072号机动车鉴定评估报告载明，事故车损失费34000元，以及无资质证明的天津市达兰劳动服务中心出具的票据载明，拖车费23000元，明显过高，均不予认可，愿意在合法合规的范围内赔付；对于诉讼费和鉴定费属间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号解放牌天然气重型半挂牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。2017年3月23日，原告为冀Ｊ×××××解放牌天然气重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，投保时车辆牌照号为川Ａ×××××，保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，上述险种均包含不计免赔率。该合同中特别约定：本保单第一受益人为：冀Ｊ×××××。2017年9月19日16时10分许，原告雇佣的驾驶员靳云付驾驶被保险车辆，沿内蒙古呼市赛罕区110国道从东向西行驶至105省道交叉路口处直行，在躲避电动车时，因操作不当与110国道道路中间隔离护栏发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，靳云付负事故全部责任。后原告支付了损坏公路设施赔偿款19500元。原告委托天津远华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，车辆损失费34000元，原告支付评估费1020元。事故发生后，原告支付施救费23000元。原告向被告主张赔偿未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告对原告投保车辆发生交通事故支付的损毁公路设施赔偿款19500元同意赔偿，本院依法确认；原告主张的车辆损失34000元并提交了天津远华机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告证实其损失数额，被告虽认为车辆损失费过高，但未提供具体依据及相应证据，本院不予采信，被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失，故对于原告车辆损失，本院依照评估结论支持34000元，原告主张评估费1020元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的合理费用，本院予以支持；原告主张施救费23000元，实际应为拖车费，该费用明显偏高，依据天津市发展和改革委员会关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题的通知，参照天津市车辆救援拖运服务标准，结合案件的实际情况酌定为9000元为宜。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告赵艳海的费用：损毁公路设施赔偿款19500元，车辆损失34000元及鉴定费1020元，拖车费9000元，共计63520元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告赵艳海因交通事故造成的各项损失63520元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一八年三月二十七日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条:
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初969号
原告崇州市怀远银刚胶钙粉厂，住所地四川省崇州市怀远镇青峰岭社区。
投资人干勇波。
委托代理人梁少彬，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被告汪兵，男，39岁。
本院审理原告崇州市怀远银刚胶钙粉厂诉被告汪兵买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崇州市怀远银刚胶钙粉厂申请撤回对被告汪兵的起诉。
本案征收诉讼费3150.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4476号
原告：吴卫明，男，汉族，1980年1月9日出生，住漳州市芗城区，
被告：陈志强，男，汉族，1966年10月15日出生，住龙海市，
原告吴卫明与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月12日，吴卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴卫明撤诉处理。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告吴卫明负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月十二日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4476号原告：吴卫明，男，汉族，1980年1月9日出生，住漳州市芗城区，被告：陈志强，男，汉族，1966年10月15日出生，住龙海市，原告吴卫明与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月12日，吴卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴卫明撤诉处理。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告吴卫明负担。审判员  洪河根二〇一七年九月十二日书记员  庄巧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第160号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年原、被告双方经人介绍相识。同年7月18日双方办理了婚姻登记手续，××××年××月××日，女儿朱某乙出生。2013年11月8日，被告因犯强奸罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑2年，现已刑满释放。被告服刑期间，女儿均由原告抚养，现就读于白龙桥蒲公英艺术幼儿园。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解；婚后，被告又无正当职业且不能尽到丈夫、父亲的职责，致使原告近乎独自一人在其父母帮助下抚养女儿。被告在回父母家探亲过程中所犯下的强奸罪行严重违背了夫妻双方间所应恪守的忠贞义务，并极大地伤害了原告的感情。致使双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3.判令本案诉讼费用由原、被告双方平坦。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1页，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证1页，证明被告诉讼主体资格；原被告之间存有合法婚姻关系的事实；3.户口簿3页，证明被告户籍所在地为金华市婺城区的事实；4.出生证1页，证明女儿朱某乙是原被告双方婚生子女的事实；5.刑事判决书6页，证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑的事实；6.入学证明1页，证明女儿朱某乙现就读于白龙桥蒲公英艺术幼儿园的事实。
被告朱某甲答辩称：原、被告经自由恋爱1年多才办理婚姻登记，双方有比较好的感情基础。原告诉状中称的部分事实不属实：我当时出事情的时候是因为原告骗我回金华办事情，几个月都不回来，一时冲动。我一直跟父母亲做钢材生意，从原告读书起至女儿出生，都是我负担家里的开支。小孩子之前一直都跟我在富阳生活，是我出事情以后才回金华的。我对原告还是有感情的。今年的5月1日我还跟原告及家人一起出去玩儿。原告要把小孩的户口迁到金华我没同意，才发生了一点争吵。我对原告有很深的感情，考虑到小孩子还小，我是不同意离婚的。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供证据均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告王某与被告朱某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿朱某乙。婚后双方共同生活。2013年11月8日，被告朱某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑两年，于2015年4月刑满释放。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后双方生育女儿并某，已经建立相当的夫妻感情。生活中总有顺境逆境，年轻夫妻生活中必然存在磨合阶段，被告朱某甲已经深刻认识到其所犯罪行对夫妻感情造成的伤害，愿意弥补，原告亦应该看到被告一直以来对家庭的付出，给对方机会、给家庭机会。双方都应当在今后的生活中互谅互让，加强沟通，遇事应冷静处理，珍惜彼此之间以往的感情，且为子女成长着想，妥善处理夫妻关系。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，并无依据。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月三日
代书记员 吴晨曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初788号
原告：叶小金，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告叶小金与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资1050元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告叶小金为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资1050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告叶小金工资款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1166号
原告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人赵振军，系该公司总经理。
委托代理人范亚仙，系该公司综合办事员。
委托代理人王宏林，系该公司综合部办事员。
被告王文亮，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司(以下简称利ＸＸ物有限公司)与被告王文亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告利ＸＸ物有限公司的委托代理人范亚仙、王宏林，被告王文亮的委托代理人吉峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利ＸＸ物有限公司诉称,原告与被告之间的劳动争议经乌达区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对此裁决不服，认为违反了处分原则，应当以每月4000元计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。停工留薪期应当按照病例计算13天，故请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金36000元，一次性伤残就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金40000元，停工留薪2392元。案件受理费由被告承担。
被告王文亮辩称,被告请求的内容是符合相关法律规定的，希望法院维持原裁定的法律效力。
原告利ＸＸ物有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份。用以证明仲裁裁决的错误。
证据二、劳动争议仲裁委员会送达回证两份（复印件）。用以证明仲裁裁决的错误。
证据三、工伤认定书一份（复印件）。用以证明王文亮工伤认定的事实。
被告王文亮质证认为，对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告王文亮为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份。用以证明：1、该证据的合法性；2、在伙食费中”应由195元改为1300元”。
证据二、工伤职工劳动能力鉴定表一份。用以证明被告王文亮属于九级伤残。
证据三、乌达区中心医院住院病历一份。用以证明被告王文亮的整体治疗工伤过程。
证据四、乌达区中心医院诊断证明一份。用以证明被告王文亮在乌达区中心医院的诊断情况。
原告利ＸＸ物有限公司质证认为，对以上证据真实性无异议。
经审理查明，被告王文亮于2015年8月11日被原告聘用从事装卸工作，未鉴定劳动合同。2015年10月11日16点30分左右，被告在粗品车间门口从车上往下卸化肥时，不慎从车上摔下受伤。经乌海市乌达区人民医院诊断为：1、颌面部外伤；2、鼻骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左眼睑血肿并皮下积液；5、左眼睑擦皮伤。2015年12月9日经乌海市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤；2015年12月25日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被评定伤残等级为九级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。被告累计住院13天，期间原告支付了全额医疗费用，并额外支付了500元生活费，未安排陪护，由被告自行雇佣护工陪护，被告出院后以每日140元结算了陪护费。
原告在被告工作期间共支付了三笔工资。第一笔2200元是被告2015年8月11日至8月25日的共计15天的工资报酬；第二笔6174.72元是被告2015年8月25日9月25日共计30天的工资报酬；第三笔4305.1元是被告2015年9月25日至10月11日共计16天的工资报酬。被告日平均工资为207.9元（12679.82元/61天），月平均工资为4521.83元（207.9元×21.75天）。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证明材料以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告系原告职工，被告在工作中受伤，经乌海市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被评定伤残等级为九级，本院予以采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条的规定，未为被告缴纳工伤保险的，应当按照九级伤残为10个月的标准，按照统筹地区上年度职工月平均工资，给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。以9个月的标准按照本人工资支付一次性伤残补助金。根据被告受伤情况：1、颌面部外伤；2、鼻骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左眼睑血肿并皮下积液；5、左眼睑擦皮伤。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条的规定，和《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第五条第一款的规定，仲裁裁决6个月的停工留薪期，不违法法律规定，本院予以采信。仲裁裁决的护理费上一年自治区居民服务业和其他服务业：113元/天，计算13天，有法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费，仲裁裁决参照《内蒙古自治区关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》每人每天15元计算住院伙食补助费，以及解除双方劳动关系，不违反法律规定本院予以支持。
对于原告提出的仲裁裁决超出被告请求范围，本院认为，仲裁裁决支持的赔偿款总额并未超出被告在仲裁时的申请，故对于原告的该项主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第十条、第三十七条，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司与被告王文亮之间的劳动关系。
二、由原告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司支付被告王文亮一次性伤残补助金40696元（4521.83元/月×9个月），一次性伤残就业补助金46310元（4631元/月×10个月），一次性工伤医疗补助金46310元（4631元/月×10个月），停工留薪期工资27131元（4521.83元/月×6个月），住院期间陪护费1469元（113元×13天），住院伙食补助费195元（15元×13天），以上合计162111元，核减原告已经支付的500元生活费，剩余161611元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00786号
原告：付某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：姜某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告付某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、证人白学之、付青松到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵。被告已离家出走两年多，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、小涧镇小涧社区居委会书面证明两份，证明原、被告未生育子女及被告某；
4、证人白某之、付某乙的证言，证明原、被告感情不和，分居已满两年。
被告姜某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告离家出走两年多。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告付某甲与被告姜某离婚纠纷一案，被告擅自离家，两年无音讯，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告姜某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 牛志明
代理审判员 张 磊
人民陪审员 侯 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初43号
原告：龚春兰，女，汉族，1980年1月10日出生，现住琼海市潭门镇。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：林海信，男，汉族，1955年8月9日出生，现住琼海市嘉积镇。
本院在审理原告龚春兰诉被告林海信身体权纠纷一案中，原告龚春兰于2016年2月17日以与被告林海信达成调解协议，且被告林海信已向原告龚春兰道歉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚春兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告龚春兰负担。
审判员 李 居 坤
二〇一六年二月十九日
书记员 冯清艳（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第383号
原告蔡婧。
被告林甲海。
本院在审理原告蔡婧与被告林甲海离婚纠纷一案中，原告蔡婧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡婧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡婧负担。退还原告蔡婧150元。
代理审判员 张博博
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚丹丹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初64号
原告易某甲，女，1973年5月21日出生，汉族。
委托代理人贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告易某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1993年6月9日自愿登记结婚。婚后，被告男到女家生活，双方夫妻感情一般。1994年3月19日生育长女，姓名张某乙（现已成年）。2006年10月8日生育次子，姓名张某丙。后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告更是对原告实施家庭暴力，甚至怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，致夫妻关系恶化。原告曾于2012年10月起诉离婚，后经法院庭前调解后未予立案。此后，双方关系仍未得到改善，从2012年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告遂再次诉讼来院，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告诉讼不实。被告并未对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情较好，希望双方能重归于好，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要给予被告50万元经济帮助费，孩子由被告抚养等。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1993年6月9日自愿登记结婚。婚后，被告男到女家生活，双方夫妻感情尚可。1994年3月19日生育长女，姓名张某乙（现已成年）。2006年12月8日生育次子，姓名张某丙。后被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方进而发生纠纷，夫妻关系恶化。原告曾于2012年10月向本院提交了民事起诉状要求与被告离婚，经法院组织双方庭前调解，后未予立案。2012年原告母亲去世后，原告便离开被告外出务工至今，被告及原告父亲在家带养小孩。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的婚姻登记档案、原、被告及子女的户口簿、民事诉状、证人易某乙、张某乙当庭证言等证据，被告提交张某丙的门诊费票据等证据在卷佐证，本院予以综合确认。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚而被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，夫妻感情尚可，共同生育了两个孩子。后虽因被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方进而发生纠纷，致夫妻关系恶化。但即便如此，被告仍想与原告重归于好，共同建设好家庭，不同意离婚。原告认为双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻关系愈加恶化，后于2012年开始分居生活，至今已三年多，夫妻感情确已破裂，要求离婚。本院认为，原告无证据证明双方系因感情不和而分居生活，故其主张离婚的证据不足，其主张离婚与法定离婚条件不符，故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，放弃离婚的念头，并加强与被告的交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00090号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第12号
申请人常德宇通机电有限公司，住所地武陵区城西鸿升居委会常德大道（火车站糖酒副食城E区018号）。
法定代表人贺宁宇。
申请人常德宇通机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号10500053／21675657，票面金额3万元，出票日期2013年4月10日，出票人中联重科股份有限公司、票面收款人湖南特力液压有限公司，被背书人常德宇通机电有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行。
二、自本判决公告之日起，申请人常德宇通机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一二年十二月十五日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
公告
（2013）天民催字第12号
申请人常德宇通机电有限公司申请公示催告一案，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，公告判决如下：一、宣告下列银行承兑汇票无效：票号10500053／21675657，票面金额3万元，出票日期2013年4月10日，出票人中联重科股份有限公司、票面收款人湖南特力液压有限公司，被背书人常德宇通机电有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行。二、自本判决公告之日起，申请人常德宇通机电有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
特此公告。
二○一三年十二月十五日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1200号
发往银行：中国农业银行
事由：因李新合建设施工合同纠纷一案，关于李新合在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李新合银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1200号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李新合建设施工合同纠纷一案，依法对李新合在银行的账户进行冻结。
关于李新合的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0245号
原告林名华，男，1953年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告陈振波，男，1970年10月23日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月22日立案受理原告林名华与被告陈振波买卖合同纠纷一案，原告林名华于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈振波的起诉。
本院认为，原告林名华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林名华撤回对被告陈振波的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告林名华负担。
?
审判员 高金祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9405号
原告邓洪玉，住福建省上杭县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告邓洪玉与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓洪玉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1397-1号
申请执行人左传斌。
被执行人尚海琴。
申请执行人左传斌与尚海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚海琴应于判决生效后十日内给付左传斌人民币150万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2014年9月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院依法采取过拘留措施，对其车辆进行了评估、拍卖。有位于新浦区东大花园新村A1楼B单元301室房屋一套已查封（一套房屋无法处置），暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1288号
原告：刘庆全，男。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李家碧，女。
被告：刘彬，男。
被告：刘洪，男。
原告刘庆全与被告李家碧、刘彬、刘洪黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆全的委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告刘家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付原告黄谷款4851元、违约金1250元，共计6101元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬父亲、李家碧丈夫刘国平经原告介绍到原告所在村组收购黄谷，价格为每斤黄谷1.12元，共计收购了原告黄谷4331斤，因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与原告处村民比较熟悉，故刘国全言明将黄谷拉去卖了再支付黄谷款。但刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被被告刘彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要，但被告一拖再拖。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠条，注明欠黄谷款36390元，列明债务明细，并说明由三被告共同于2015年3月15日前付清此款，由二被告签名并盖手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张欠条，注明欠原告黄谷钱36900元，并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由母子李家碧、刘彬分别签字、捺手印，但时至今日，被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉请求。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1.身份证、户籍证明，来源于长宁县公安局;2.欠条，来源于被告出具;3.报警登记表，来源于长宁镇派出所;4.2016年4月10日被告出具的《欠条》；5.2015年9月17日，长宁县柏坪村委会证明，证明刘国平生前欠柏坪村多农户黄谷款未付。
被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，也未向本院提供证据。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告黄谷款4851.00元未付的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:
被告李家碧与已故刘国平系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、李家碧之子。
2014年11月期间，被告李家碧丈夫刘国平生前向原告购买黄谷计款4851.00元未付。后刘国平病故，原告多次找三被告讨债未果发生纠纷。2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告李家碧、刘彬向原告出具欠原告等9人黄谷款明细中载明，被告欠原告黄谷款4851.00元，被告约定于2015年3月15日前付清，被告签名并捺手印。逾期至2016年4月10日被告未付给原告，被告李家碧、刘彬又打一张欠条注明欠原告等9人黄谷款36900.00元，并约定于2017年1月22日之前付清。如到期未付，被告违约金10000.00元，被告李家碧、刘彬分别签名、捺手印。被告刘洪未到现场签名捺手印。逾期被告仍未给付，原告诉至法院。
另在庭审中计算，被告应承担支付原告的违约金为（10000÷36900）×4851＝1315元。
本院认为，原告刘庆全与被告刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，构成了事实上买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。由于被告李家碧丈夫刘国平逝去后，被告李家碧、刘彬向原告出示欠据承诺给付尚欠原告的黄谷款，并承担一定违约损失费，属于继承人自愿接受被继承人债务转移且承担清偿责任，不违反法律规定，依法应由被告李家碧、刘彬偿还。被告未按约定付款，且逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李家碧、刘彬给付尚欠黄谷款4851.00元及其按约定支付违约金分摊1315元，但原告在诉讼中主张违约金1250元，对少主张的部分是对权利的放弃，原告在诉讼中主张违约金1250元，本院予以支持。对原告要求被告刘洪承担给付义务，没有证据证明，不符合法律规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家碧、刘彬于本判决生效后五日内支付欠原告刘庆全黄谷款4851.00元及其违约金1250元；
二、驳回原告刘庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李家碧、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执219号
申请执行人刘风敏，女，汉族，1961年8月20日生。
被执行人闫金留,男,汉族,1965年11月20日出生。
刘风敏与闫金留租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）陕0202民初477号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘风敏支付租赁费49686元，归还钢管5207米、扣件727个、丝杠42条、提升机1台。向本院缴纳执行费200元。但被执行人未自觉履行，在执行过程中，2017年11月10日闫金留将所欠租赁费49686元给付刘风敏，剩余所欠物品由于闫金留将其丢失，现双方自愿达成赔付协议折价39443元，闫金留承诺在2017年11月30日之前给付。案件执行费200元闫金留已缴纳。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执219号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴素青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9515号
原告范某华，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省，身份证号码。
法定代理人范某亮，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省，身份证号码。（系原告父亲）
被告黄某业，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省，身份证号码。
被告黄某舜，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省，身份证号码。（系被告黄晓业父亲）
被告倪某宾，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省，身份证号码。
被告倪某礼，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省，身份证号码。(系被告倪嘉宾父亲)
被告深圳市龙岗区文龙学校（以下简称文龙学校），住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人范某枝。
委托代理人曹某，该校校长。
委托代理人魏某花，该校八（1）班班主任。
原告与被告教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，原告与被告黄某业、被告倪某宾系被告文龙学校八年级一班学生，2017年1月10日15时36分，课间休息时，原告与被告黄某业、倪某宾在教学楼教师走廊玩耍，被告黄某业、倪某宾将原告推倒在地，导致原告一颗牙齿脱落，一颗牙齿破裂，下唇异常浮肿。16时03分，班主任魏某花打电话通知原告的母亲，期间被告黄某业、倪某宾、文龙学校没有采取任何措施对原告进行止血护理或送往就近医院治疗，被告文龙学校没有校医，后由原告母亲到学校将原告接走并带去龙岗中心医院治疗，被诊断为：1、牙髓炎；2、冠折；3、牙隐裂。事发10多天，原告无法正常饮食，原告的母亲为方便照顾，请假一个多月。被告文龙学校事后垫付了4000元医疗费，原告家人遭受了精神创伤和痛苦。被告黄某舜、倪某礼应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，被告文龙学校未尽到交予、管理、保护的义务，应对原告的人身伤害承担民事赔偿责任。因此请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费6113元、护理费1000元、营养费3000元、鉴定费、后续治疗费、交通费916元、精神抚慰金9000元、起诉状费2000元，共计22029元；2本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交：1、龙岗中心医院疾病诊断证明书，拟证明原告伤情及费用；2、出生医学证明、离婚协议、户口本，拟证明原告父母于2016年4月25日离婚，现原告由父亲范某亮抚养；3、视频资料，拟证明原告受伤的经过。
二、各被告的答辩意见。被告倪某宾、倪某礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告黄某业、黄某舜的答辩意见：1、被告黄某业并未将原告推倒；2、被告没有收到医疗费发票，原告已就其医疗费向保险公司理赔，原告医嘱中载明原告患有根尖周炎和牙髓炎并非本案摔伤所致；3、原告并未住院且生活不能自理，原告请求的护理费没有事实依据；4、原告并未因本案摔伤致残，请求营养费、精神抚慰金没有事实依据；5、原告要求鉴定费、起诉状费没有事实依据；6、原告是否需要后续治疗、后续治疗费的具体金额均无法确认，不应当予以支持；7、原告倒地受伤是因为被告文龙学校没有及时发现并阻止原告召唤发起的你推我桑危险重重的“百万雄师过大江游戏”所致，被告文龙学校没有尽到对学生安全教育、管理的职责，负有严重过错，应当承担相应的责任。
被告文龙学校的答辩意见：1、文龙学校每周工作安排均有安全教育、文明礼仪教育、防欺凌教育、心理健康教育等相关内容；2、事发后，学校及时进行处理、调解、慰问，并及时与中国人民财产保险股份有限公司就意外伤害理赔事宜进行了沟通。被告文龙学校就其主张提交了：1、2016年8月31日至2016年12月16日的《每周德育处工作安排》；2、《有关范某华同学受伤调解过程》；3、《收条》、《收款收据》；4、被告文龙学校与原告父母的通讯记录；5、原告受伤调解、被告文龙学校派员前往医院探望原告的照片。
三、原告在庭审中称，其于课间在走廊看风景，因背后有人推搡，故其摔倒致伤，其并未看到侵权人是谁，是在事后查看监控视频时，看到有一只手推其后背，该手的下方有一只脚，脚上穿的鞋子是属被告黄某业所有，因此推断系黄某业推搡，至于被告倪某礼有无推搡并不清楚。其并未与他人打闹、也没有号召大家玩“百万雄师过大江”的游戏。另外每个星期一的第一节课是安全课，老师也告知学生在课间不得打闹。
被告文龙学校在庭审中称，原告受伤发生于课间走廊，事发后，有学生到办公室告知原告的班主任说原告摔断了牙齿，班主任到现场后询问了原告，原告称系其碰到了一个女生的鼻子后自己摔倒的，班主任也就该事情向七、八位学生了解事故发生经过，学生都称系原告自己摔倒的。
四、本院经审理查明：原告及被告黄某业、倪某宾在被告文龙学校处上学。2017年1月10日15时36分（课间），在被告文龙学校的走廊处，原告摔倒致伤。同日15时38分原告班主任通知了原告母亲；15时59分，原告母亲来到被告文龙学校；16时15分左右，原告母亲带原告离开学校并前往中心医院就医。被告文龙学校在事故发生后前往医院探望了原告，并垫付医疗费4000元，还主持各被告就本案纠纷进行调解。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。从原告提交的监控视频来看，事故发生的走廊因下课挤满了学生，虽能看到有一只手向原告后背伸出，但并不能辨别出实施侵权的行为人，原告应就此承担举证不能的不利后果。事故发生时原告年满13周岁，属于限制民事行为能力人，被告文龙学校每周均对学生进行了安全教育，在事发后及时联系了原告母亲送原告就医、前往医院探望原告、支付原告受伤治疗费4000元，其尽到了教育管理职责，对本案事故不应承担责任。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币175元（原告已预缴），由原告范某华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民初字第00102号
申请人延安兰天油田服务有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道政务大厅后院*号楼*单元***室。
法定代表人兰喜茗，该公司董事长。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人山西北方风雷工业集团有限公司。住所地：山西省侯马市风雷街***号。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
委托代理人李俊丽，女，1982年4月3日出生，汉族，山西北方风雷工业集团有限公司职工，现住山西省侯马市风雷街188号。
委托代理人王志晴，男，1984年1月23日出生，汉族，山西北方风雷工业集团有限公司职工，现住山西省侯马市风雷街188号。
申请人延安兰天油田服务有限公司与山西北方风雷工业集团有限公司申请撤销延安仲裁委员会于2014年6月23日作出的（2012）延仲裁字第049号仲裁裁决一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人延安兰天油田服务有限公司称，延安仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请后，作出的（2012）延仲裁字第049号裁决书，该裁决程序严重违反法律规定，裁决结果违背事实。1、仲裁委的仲裁超过仲裁时效。仲裁委受理该案的时间为2012年4月24日，而作出仲裁的时间为2014年6月23日，仲裁期限超过仲裁时效，程序违法；2、仲裁裁决并非依据仲裁庭合议意见和多数仲裁员意见作出，而是依据所谓的专家意见作出，程序严重违法；3、仲裁裁决适用证据举证规则违反法律规定。本案是以产品质量而引起的纠纷，根据相关规定，应当承担举证责任的是被申请人，而仲裁委以申请人未申请鉴定而裁决申请人败诉，明显违反法律规定；4、仲裁委工作人员明显偏袒被申请人，干涉仲裁庭独立审理，有徇私舞弊之嫌。
被申请人山西北方风雷工业集团有限公司辩称，延安仲裁委（2012）延仲裁字第049号裁决书程序合法，应当予以维持。仲裁委作出裁决的时间虽然历时较长，但说明本案争议较大，案情复杂，至于仲裁委延长仲裁期限，法律未明文规定具体期限，故该裁决并未超过仲裁时效。在庭审过程中，被申请人已经提交了相应证据证明被申请人提供的产品属于合格产品，而申请人对产品质量问题及其损失未申请鉴定才导致其败诉，仲裁委并未偏袒被申请人。综上，申请人的申请理由均不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审查，延安仲裁委（2012）延仲裁字第049号裁决书裁决结果与仲裁庭决议并不一致。根据仲裁法相关规定，仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本案仲裁庭多数仲裁员的意见已经形成，而裁决书裁决结果与仲裁庭决议并不一致，故延安仲裁委仲裁程序违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁决如下：
撤销延安仲裁委员会（2012）延仲裁字第049号裁决书。
申请费400元，由申请人延安兰天油田服务有限公司承担。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 溪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0426号
申请人孙磊，工人。
被申请人赵宏，个体工商户。
被申请人安晓娟，工人。
申请人孙磊因被申请人赵宏向其借款800000元，逾期未还，为防止被申请人赵宏、安晓娟转移财产，申请人孙磊于2014年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人安晓娟所有的房产一处。申请人孙磊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安晓娟所有的位于丰县凤城镇中阳壹号商业街2号楼1单元118号的房屋一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月八日
书记员 仇星琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2189号
原告陈春燕，女，住长春市南关区。
委托代理人丁雯，系吉林正森律师事务所律师。
被告许志闻，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈春燕诉被告许志闻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春燕撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告陈春燕承担。
审判员 张亚军
二〇一四年十二月九日
书记员 苏春梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陆某。2014年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日9时20分许，被告人陆某至本区浦沿街道江南专修学院4号楼203号寝室，先后盗窃被害人朱某的黑色联想牌e49l型笔记本电脑1台，被害人徐某的银白色苹果牌a1398型笔记本电脑1台。案发当天，陆某主动向公安机关投案，且被盗赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑及苹果牌笔记本电脑价值共计14400元。
上述事实，被告人陆某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某的陈述；证人于某的证言；现场勘验检查笔录；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；价格鉴定意见书；光盘；到案经过；破案经过；被告人陆某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被盗赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第22、23、24、25号
申请人李文俊。
申请人黄琴华。
申请人蔡彩萍。
申请人薛行曙。
被申请人常州德威税务师事务所有限公司，住所江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人张敏江，该公司总经理。
申请人李文俊、黄琴华、蔡彩萍、薛行曙因与被申请人常州德威税务师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷案，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，各申请人要求冻结被申请人常州德威税务师事务所有限公司银行存款97450元，合计389800元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人李文俊、黄琴华、蔡彩萍、薛行曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州德威税务师事务所有限公司的银行存款3898000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆羽
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59-1号
申请执行人郑小红。
申请执行人陈培阶。
上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被执行人陈华珍。
被执行人陈炳旭。
申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年6月10日立案执行。经查，登记在被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船可供执行，本院已于2013年3月21日作出（2013）海保字第8号民事裁定扣押了被执行人陈华珍名下有“平南永佳228”号船舶，现扣押期限已届满。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押登记在被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱世鑫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59-1号
申请执行人郑小红
申请执行人陈培阶
上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华
被执行人陈华珍
被执行人陈炳旭
申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。经查，登记在被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船可供执行，本院已于2013年3月21日作出（2013）海保字第8号民事裁定扣押了被执行人陈华珍名下有“平南永佳228”号船舶，现扣押期限已届满。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押登记在被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱世鑫
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00072号
上诉人（原审起诉人）鲁罗扣。
上诉人鲁罗扣因诉泰州市建设局、泰州市稻河古街区建设有限公司其他行政纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，鲁罗扣要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法问题；泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人，主体资格不合法；鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法，因而拆迁行为不合法；泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任，均不属行政案件受案范围；鲁罗扣要求确认泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，该许可证已受生效的（2011）泰海行初字第26号行政判决书羁束。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定：对鲁罗扣的起诉，不予受理。
上诉人鲁罗扣上诉称：2008年10月28日，泰州市建设局成立了泰州市稻河古街区建设有限公司，该公司的企业类型是法人独资有限公司，住所地在泰州市建设局内，违反了《中共中央国务院关于严禁党政机关经商办企业的决定》的规定。泰州市建设局作为政府行政机关成立盈利性法人独资有限公司违法。2008年10月28日至2010年5月6日期间，该公司法人由泰州市建设局的法定代表人孔德平兼任，该公司总经理由泰州市建设局党委副书记陈松林兼任，违反了《公务员法》的相关规定。泰州市建设局与泰州市稻河古街区建设有限公司一套人马两块招牌，泰州市建设局既是拆迁管理部门又充当拆迁人，滥用发放房屋拆迁许可证的权力，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。泰州市建设局在此区域内的拆迁不合法。鲁罗扣牛市巷45号住宅中财务被侵占在泰州市海陵区森园小区14幢508车库内。综上，请求二审法院撤销原裁定，并责令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，鲁罗扣要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法、泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人主体资格不合法、鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法因而拆迁行为不合法、泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任，不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第220号
原告史某甲。
委托代理人周云峰。
被告姬某甲。
委托代理人梁郭。
被告姬某乙。
原告史某甲与被告姬某甲、姬某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人周云峰，被告姬某甲及委托代理人梁郭，被告姬某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，第一二被告系父子关系。原告与二被告有亲戚。2013年12月20日，二被告为家庭生产需要向原告借款4万元至今未还。经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求：1、判决二被告向原告还款4万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告史某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告姬某甲、姬某乙向原告史某甲借款4万元的事实。
被告姬某甲辩称，被告的儿子姬某乙离家至今已三年多，从未参与家庭生产，被告于2013年3月已将承包的鱼塘转让，从未因家庭生产需要向原告借款4万元。原告诉称“二被告为家庭生产需要向原告借款4万元至今未还”与事实不符，被告从未借过原告的款。2013年12月份，原告给被告打电话称：你儿子姬某乙有事，你快来济宁。被告及妻子一块去的济宁。到济宁后，原告说姬某乙犯事在派出所，我想办法把姬某乙从派出所弄出来。一个小时后，原告把姬某乙带来，原告拿出一张4万元的借条让被告签字。被告说我没有借你的钱我不签。原告威胁说，你不签我就把姬某乙送进去。在原告的胁迫下，被告在借条上签了名。原告未借给被告一分钱，是在原告的胁迫下签的名，签名打借条借款不是被告的真实意思表示。被告同原告没有借贷关系，诉请被告偿还借款不能成立，被告同原告形成的借据无效，依法应予撤销，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姬某甲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、2014年3月15日微山县昭阳街道爱湖村村民委员会的证明一份，用以证明被告姬某乙离家出走了3年多，没有参与家庭的生产和生活的事实。
2、姬某甲与姬某丙签订的《鱼塘转让协议》一份，用以被告姬某甲于2013年3月20日将其所有的鱼塘转让给姬某丙后没有参与家庭生产活动的事实。
被告姬某乙辩称，借条确实是我打的，具体的日期记不清了。是2013年的一天，我欠刘某乙保的钱，为任城法院执行庭执行，他是早上3点多把我带去的。我到了后与刘某乙保协商还钱的事情，在天亮之后与原告打了个电话给他借4万元应急。之后当天刚过中午，原告给我打电话，说钱弄好了来签字吧，我当时还在与刘某乙保协商。我与他协商完，原告就开车把我带到济宁市龙行路爱客多门口，拿出一个笔记本让我写个借条，把借款人的名字空出来。我打完条子下车后就看见我爸妈在，我还不知道怎么回事，当时把借条拿给我爸，让我爸签字。我爸爸当时说我没有拿你的钱凭什么给你签字。然后，原告威胁我爸爸说你不签字我就把你儿子送回派出所，于是我爸爸在极不情愿的情况下签字的。签字后他带着我走了说给我钱，然后，我也是急着用钱就在当天晚上请他吃饭。吃完后说明天早上拿钱吧。结果一拖再拖一直没给钱。
被告姬某乙没有提供证据。
原告史某甲提供的证据，被告姬某甲质证认为，借条的形成如同答辩状所述，是在胁迫下签的，签字后原告没有给姬某甲一分钱，至于是否给了姬某乙钱，被告姬某甲不知道，我们认为签名了但没有付款，不具有效力；被告姬某乙质证认为，借条确实是我打的，但是是在胁迫下打的，打完条后没有给钱。本院认为，两被告均认可打条签名的事实，两被告主张是在受胁迫的情况下签名的，没有提供的证据印证，该份证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告姬某甲提供的证据，原告史某甲质证认为，第一份证据，爱湖村委会不能证明姬某乙近3年是否在本村生活，被告是否在爱湖村出现与本案的诉请求没有关系，第二份证据，姬某甲与姬保兰是父女关系，协议的签订没有经过相关部门的登记或者备案，对其真实性有异议，协议也与本案无关联，即使鱼塘不存在仍需要资金，从另一方面说被告转让鱼塘也有逃避债务的嫌疑；被告姬某乙质证认为，这个没有什么意见，我已经很多年不在爱湖呆了，我自己在外做生意。本院认为，该份证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认为，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告系亲戚关系，两被告系父子关系。2013年12月20日早晨，被告姬某乙给原告史某甲打电话，说其欠别人的钱被济宁市任城区人民法院执行，借4万元应急。原告史某甲答应借款并通知被告姬某甲。当日中午，被告姬某甲与其妻子赶到济宁，与原告史某乙商定在济宁市爱客多超市门口见面交接。原告史某甲开车将被告姬某乙接出，并让被告姬某乙书写了一份内容为“此证明于2013年12月20日借史某甲现金人民币大写：肆万元整：小写（40000.00元）现金已收到借款期限15天，到期2014年1月5日前全部还清。见证人：王某借款人姬某乙”的借条一份。原告史某甲将该借条交给被告姬某甲，被告姬某甲在该借条中“此证明”后的空格处和借款人后签名。原告史某甲将4万元现金给付被告姬某甲。当时在场人原告史某甲夫妻、被告姬某甲夫妻、被告姬某乙及其女性朋友王某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款4万元拒绝返还，有相关的证据证明，原告要求两被告返还借款于法有据，本院予以确认。两被告主张系在受到胁迫的情况下在借条上签名，不是其真实意思表示，其没有提供证据证明其受到胁迫的事实，并且按照其主张其应知道出具借条的后果，其也没有提供证据证明证明其签名后就本案事实主张权利，故本院对两被告该项主张不予支持。两被告主张其原告没有给付借款，与借条中注明的“现金已收到”明显不符，本院对该主张不予支持。被告姬某甲主张两被告没有从事家庭生产，没有借款的需要，两被告出具借确认收到借款，至于两被告的用途及由谁使用，并不影响借款合同的成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效之日起十日内返还原告史某甲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 高 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第220号
原告史有森。
被告姬成保。
被告姬保德。
本院在审理原告史有森与被告姬成保、姬保德民间借贷纠纷一案中，原告史有森于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姬成保在中国邮政储蓄银行微山支行的柴油补贴专用账户的存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告史有森的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告姬成保在中国邮政储蓄银行微山支行的柴油补贴专用账户的存款1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初408号
原告鞍山市华杰石灰工业设计研究有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司总经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告太原理工大成工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人周晋华，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市华杰石灰工业设计研究有限公司诉被告太原理工大成工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告提出已经与被告自行和解，认识到与被告的诉讼已无必要，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告太原理工大成工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰石灰工业设计研究有限公司撤回对被告太原理工大成工程有限公司的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王红
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执44号
申请执行人:谢江平，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3071号民事判决书，于2017年1月4日受理谢江平申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人谢江平工钱4550元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执44号申请执行人:谢江平，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3071号民事判决书，于2017年1月4日受理谢江平申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人谢江平工钱4550元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执44号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗健欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第238号
原告：浙江天涯实业有限公司。
法定代表人：吕泽星。
委托代理人：王文革。
被告：施小平。
本院在审理原告浙江天涯实业有限公司与被告施小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天涯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2953元（已减半），由原告浙江天涯实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 廖君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县。
被执行人：林志祥。
被执行人：吴晓燕。
被执行人：林作秩。
被执行人：蓝春严。
被执行人：林作书。
被执行人：林细华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与被执行人林志祥、吴晓燕、林作秩、蓝春严、林作书、林细华金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第520号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金25139.84元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费228元及申请执行费295元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年一月二十一日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人林作书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00520号，依法向被执行人林作书发出执行通知书，责令被执行人林作书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林作书（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币26318.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第395号
申请执行人：南充市顺庆区农村信用合作联社。
被执行人：吕平元，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）顺庆民初字第3769号民事判决书，受理南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行吕平元借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行吕平元借款合同纠纷一案，债权总额108000元及从2008年9月29日起至2011年9月28日止按月利率9.33‰的利息，并从2011年9月29日起以108000元为基准，按月利率14‰给付逾期利息至判决确定的给付之日止。尚未实现的债权数额108000元及利息申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年四月二十一日
书记员 张弥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02829-1号
原告：王秀红，女，1979年8月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告王秀红与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00998号
原告郑某。
委托代理人姜卫华。
委托代理人吴兰。
被告宋某。
委托代理人王德成。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在通州区民政局登记结婚，同年5月14日举行了婚礼，婚后未生育。由于原告年轻无知，相信被告，草率结婚，新婚之夜就产生矛盾，婚后无法相处过日子。双方因脾气、性格等原因，无法沟通建立真正的夫妻感情，结婚至今，被告为生活琐事经常与原告发生争执，甚至动手打伤原告。被告还曾提出过离婚，双方也形成了书面的离婚协议。因被告亲属的劝阻，未能办理离婚手续，但夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在南通市通州区民政局登记结婚。婚后，因为双方脾气、性格各异产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚。婚姻关系的缔结、解除，夫妻双方都应慎重对待。现原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7415号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：乔元，该站站长。
委托诉讼代理人：邵旭，该站职员。
被告：张福乔，男，汉族，1954年3月12日出生，住天津市红桥区。
原告天津市房产经理站与被告张福乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告张福乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳拖欠的2016年8月至2017年10月的房租共计1240.5元；2、请求依法判令被告缴纳违约金434.2元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：依据和被告签订的《天津市公有住房租赁合同》。
被告张福乔辩称：要求楼梯扶手费450元由原告报销,诉讼费由原告承担.
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，被告张福乔承租原告天津市房产经理站出租的红桥区广阳里6号楼3门306号-311号房屋。被告承租房屋的计租面积独用29.32平方米、伙用14.7平方米，每月租金为82.7元。庭审中，双方达成一致意见，被告张福乔一次性给付原告天津市房产经理站2016年8月至2017年10月的房租1140.5元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2016年8月至2017年10月的房租原被告达成一致意见，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张福乔一次性给付原告天津市房产经理站2016年8月至2017年10月的房租共计1140.5元；
二、驳回原告天津市房产经理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房产经理站自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2541－1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。
代表人：侯强，该××公司总经理
被执行人浙江鼎升现代商贸有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：李立江。
被执行人李立江。
被执行人钮慧娟。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告浙江鼎升现代商贸有限公司、李立江、钮慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）绍越商初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月4日向本院申请执行。后申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行将其上述判决书所确定的债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。
本案在执行过程中，被执行人浙江鼎升现代商贸有限公司、李立江、钮慧娟债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区房管部门，已经轮候查封李立江名下房产，由于上述财产系轮候查封，故本案无法处置，经查询本辖区车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2541执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 铭
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第52-1号
原告：JiudingTritonLimited。住所地：香港特别行政区北角电气道183号友邦广场43层。
授权代表：易彬，该公司董事。
委托代理人：时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所。
委托代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所。
被告：RoseLifeInternational（Cayman）HoldingLimited。住所地：TheOfficesofOffshoreIneorporations（Cayman）Limited，Floor4，WillowHouse，CrieketSquare，P.0.Box2804，GrandCaymanKYI-1112，CaymanIslands。
被告：TimesChampInvestmentsLimited。住所地：P.0.Box957，OffshoreIneorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
被告：林金凤。
被告：玫瑰人生国际控股有限公司。住所地：香港特别行政区中环毕打街11号置地广场告罗仕打大厦5楼。
现任董事：洗伯炜、林金凤、吕强、肖伟业。
被告：深圳市玫瑰人生科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B。
法定代表人：林金凤。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告九鼎基金向本院申请撤回对被告RoseLifeInternational（Cayman）HoldingLimited、TimesChampInvestmentsLimited、玫瑰人生国际控股有限公司在本案中的起诉。
本院认为：原告九鼎基金自愿撤回对被告RoseLifeInternational（Cayman）HoldingLimited、TimesChampInvestmentsLimited、玫瑰人生国际控股有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九鼎基金撤回对被告RoseLifeInternational（Cayman）HoldingLimited、TimesChampInvestmentsLimited、玫瑰人生国际控股有限公司的起诉。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1019号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐海玲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王威波。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：威海金蚂蚁集团有限公司。住所地：威海市环翠区文化东路*****号。
法定代表人：陶俊好，董事长。
再审申请人徐海玲、王威波因与被申请人威海金蚂蚁集团有限公司（以下简称金蚂蚁公司）返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海玲、王威波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金蚂蚁公司不是涉案房屋的所有权人，其原告资格不成立，如其有证据证明是该房屋的所有权人，其也应起诉华联商厦股份有限公司（以下简称华联商厦），而不应将徐海玲、王威波列为被告。原判决认定事实的主要证据是伪造的。金蚂蚁公司于2000年7月26日以原山东威海五交化集团总公司的作废印章与西北山村委订立购买房地产假契约。原判决适用法律确有错误。涉案房屋是徐海玲、王威波作为华联商厦的职工从华联商厦购买的，是该房屋的所有权人。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院案外调解，相关人民政府通过财政拨款补偿徐海玲、王威波款项，但徐海玲、王威波并未参加，剥夺了徐海玲、王威波的辩论权和知情权。
本院经审查认为，金蚂蚁公司原审时已提交相关工商登记资料证明其名称变更情况，涉案房屋一直登记在其名下，该房屋属其所有，华联商厦原法定代表人的证言不能证明该房屋当时相关部门已决定随人员调动带到华联商厦，且华联商厦与金蚂蚁公司系两个法人单位，其无权处分金蚂蚁公司的财产。华联商厦预收徐海玲、王威波的宿舍款属另一法律关系，徐海玲、王威波可另行主张权利。原审据此认定金蚂蚁公司是涉案房屋的所有权人，并判决徐海玲、王威波返还该房屋，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。根据原审金蚂蚁公司提交的证据，1998年3月山东省威海市五交化总公司变更为山东威海五交化集团总公司，2002年7月又变更为威海市五交化有限公司，徐海玲、王威波主张的金蚂蚁公司于2000年7月26日仍以集团总公司作废的印章与西北山村委订立购买房地产假契约的理由，不能成立，其也无证据证明该契约系伪造的。一二审法院考虑到徐海玲、王威波虽无涉案房屋所有权，但多年一直居住该房屋的实际情况，协调有关部门为其解决经济适用房或廉租房，及相关人民政府通过财政拨款对徐海玲、王威波进行补偿，不存在剥夺其辩论权利的情形。徐海玲、王威波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海玲、王威波的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1019号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐海玲。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王威波。被申请人（一审原告，二审上诉人）：威海金蚂蚁集团有限公司。住所地：威海市环翠区文化东路*****号。法定代表人：陶俊好，董事长。再审申请人徐海玲、王威波因与被申请人威海金蚂蚁集团有限公司（以下简称金蚂蚁公司）返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海玲、王威波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金蚂蚁公司不是涉案房屋的所有权人，其原告资格不成立，如其有证据证明是该房屋的所有权人，其也应起诉华联商厦股份有限公司（以下简称华联商厦），而不应将徐海玲、王威波列为被告。原判决认定事实的主要证据是伪造的。金蚂蚁公司于2000年7月26日以原山东威海五交化集团总公司的作废印章与西北山村委订立购买房地产假契约。原判决适用法律确有错误。涉案房屋是徐海玲、王威波作为华联商厦的职工从华联商厦购买的，是该房屋的所有权人。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院案外调解，相关人民政府通过财政拨款补偿徐海玲、王威波款项，但徐海玲、王威波并未参加，剥夺了徐海玲、王威波的辩论权和知情权。本院经审查认为，金蚂蚁公司原审时已提交相关工商登记资料证明其名称变更情况，涉案房屋一直登记在其名下，该房屋属其所有，华联商厦原法定代表人的证言不能证明该房屋当时相关部门已决定随人员调动带到华联商厦，且华联商厦与金蚂蚁公司系两个法人单位，其无权处分金蚂蚁公司的财产。华联商厦预收徐海玲、王威波的宿舍款属另一法律关系，徐海玲、王威波可另行主张权利。原审据此认定金蚂蚁公司是涉案房屋的所有权人，并判决徐海玲、王威波返还该房屋，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。根据原审金蚂蚁公司提交的证据，1998年3月山东省威海市五交化总公司变更为山东威海五交化集团总公司，2002年7月又变更为威海市五交化有限公司，徐海玲、王威波主张的金蚂蚁公司于2000年7月26日仍以集团总公司作废的印章与西北山村委订立购买房地产假契约的理由，不能成立，其也无证据证明该契约系伪造的。一二审法院考虑到徐海玲、王威波虽无涉案房屋所有权，但多年一直居住该房屋的实际情况，协调有关部门为其解决经济适用房或廉租房，及相关人民政府通过财政拨款对徐海玲、王威波进行补偿，不存在剥夺其辩论权利的情形。徐海玲、王威波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海玲、王威波的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  王翠娟
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1491号
原告：王锦辉，住四川省。
被告：番禺得意精密电子工业有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：何德佑。
委托代理人：余小晔，广东瀛杜律师事务所律师。
原告王锦辉诉被告番禺得意精密电子工业有限公司（以下简称得意公司）劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦辉，被告得意公司委托代理人余小晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年11月2日与广东省番禺市得意精密电子工业有限公司签订合同工作，因厂方规章制度不人性化，本人以工作环境不适合为由按正常程序书面辞职。本人对厂方以《员工手册》、《管理规章》相关规定扣除12月份出勤11.5天的绩效奖和纪律奖金，以及购买12月份的社保不服。一、被告《员工手册》中3.17.6条及3.3.2条违反《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，试用期工资少于约定工资80%，也少于当地最低工资标准。二、被告违反《中华人民共和国社会保险法》第九十条，被告应以实际天数11.5天购买，故其需退还多购买的社保费并以处罚。三、根据劳动法第九十一条、劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条，被告应补半月工资，故请求判令：1、被告支付原告12月份绩效奖金370.11元、纪律奖金219.95元；2、被告支付原告社保差额131.44元，赔偿金262.88元；3、被告支付原告经济赔偿金2800元，以及误工、维权费2800元。
被告得意公司辩称：一、原告第一项诉请，我方依法订立的规章制度已经向原告公某告知，没有违反法律、行政规定，应作为我方用工管理的依据，根据双方劳动合同约定，原告签订劳动合同时有义务了解、遵守被告规章制度，被告规章制度包括但不限于员工手册。原告持有员工手册，其中规定绩效、纪律奖金发放，当月累计缺勤十天以上者，绩效、纪律奖金为零，原告应当知悉。2015年12月，原告累计缺勤11.5天，被告不向其发放绩效、纪律奖金符合管理规章、员工手册规定。双方劳动合同约定，绩效奖金以分数核定的激励性质奖励金，纪律奖金奖惩缺勤等的激励性质奖励金，两种奖金非固定发放工资项目。根据绩效管理办法6.3.8规定，当月累计缺勤十天以上者，绩效绩效为零；纪律奖金考核作业办法6.2.4.3规定，当月累计缺勤十天以上者，纪律奖金为零。2015年12月，原告上班天数较少，产生贡献较少，履行职务较少，被告设置两种奖金考虑以上因素是妥当的。2015年12月，原告累计缺勤11.5天却要求绩效、纪律奖金，不符合劳动合同及被告管理规章的规定，应驳回。二、原告第二项诉请，根据最高院审理劳动争议司法解释三第一条，原告要求退还社保、支付赔偿金，不属于法院受案范围，不应受理。三、原告第三项诉请，根据劳动争议调解仲裁法第五条、劳动法第七十九条，劳动争议案件前置程序为仲裁程序，原告申请仲裁阶段没有要求支付经济补偿金，不属于法院受案范围，不应受理。同时2015年12月15日原告以不适合工作环境为由提出辞职，也不符合劳动合同法第38、46条情形。只有违法解除、双方劳动关系终止时用人单位才支付赔偿金，且赔偿金与补偿金不能同时主张，应驳回原告此项诉请。误工维权费无法律依据，应驳回。
经审理查明，原告2015年11月2日入职被告处，任职修磨技术员，双方签订2015年11月2日起至2018年11月1日止的劳动合同，约定试用期为6个月，底薪2470元/月加523元/月全勤奖加绩效奖金加纪律奖金。原告入职后，被告于2015年12月为原告参加社会保险。2015年12月15日原告以“不适合工作环境”为由书面向被告提出辞职。原告于2015年12月22日办理离职手续。原告因不服被告扣除其绩效奖、纪律奖，要求被告退还多缴纳社会保险法及住房公积金，支付误工费及经济补偿金为由向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，2016年3月23日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被告需支付原告绩效奖309.6元、纪律奖184元并驳回原告的其余仲裁请求。庭审时，原被告均表示对仲裁委查明的事实无异议。
原告12月出勤11.5天，周末休息，12月16日下午、17日、18日、21日请事假。原告12月份工资为677.92元。原被告确认，绩效奖上限为1000元，具体以员工工作表现、出勤天数及奖惩情况确定；纪律奖金固定为416元，但与绩效奖挂钩。
原告于2015年11月2日确认收到被告提供的《员工手册》，同时被告知《管理规章》张贴的地点。被告《员工手册》第3.1.7.6C条规定“当月缺勤（含新进及各类有薪假）10天以上，绩效奖金、纪律奖金归零”，《管理规章》第三章3.3.2条规定“旷工、当月累计缺勤10天以上者，扣当月全勤、绩效、纪律奖金为0”。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方合法权益应受法律保护。
原告2015年12月应出勤天数为23天，实际出勤11.5天。被告已依据《员工手册》、《管理规章》扣除原告请事假的全勤奖，根据一事不二罚原则，被告不能将原告请事假的日期也计算为缺勤天数，故原告于2015年12月的缺勤天数不足10天，被告应根据其《员工手册》、《管理规章》计发原告的绩效奖及纪律奖。被告确认每月绩效奖上限为1000元，以员工当月评分计算当月绩效奖。据原告称工厂里大部分员工绩效分数达70分以上，而原告于2015年11月的评分是70分，本院以75分计算原告2015年12月绩效奖金，即被告需支付原告绩效奖375元（750元÷23天1×1.5天），纪律奖208元（416元÷23天1×1.5天），合计583元。
关于原告主张被告需退还2015年12月份多缴纳的社会保险费，根据《广东省工资支付条例》第十四条第二款及《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，被告依法为原告参加社会保险并无不妥。社会保险是按月一次性缴纳的，不存在按出勤天数扣缴，故原告的主张无法律事实依据，本院依法予以驳回。
关于原告主张被告支付经济补偿金，原被告解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的被告需支付经济补偿金的情况，原告的主张无法律事实依据，本院依法予以驳回。其所主张的误工费、维权费，没有提供相应证据，且所谓的维权费属于其本人实现诉权的支付，并非因与被告解除劳动合同而产生的损失，对原告的该项主张依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告番禺得意精密电子工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王锦辉583元；
二、驳回原告王锦辉的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告王锦辉负担5元；由被告番禺得意精密电子工业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆瑶君