wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第140号
上诉人（原审原告）济南同泰印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张恩香，董事长。
委托代理人卢凯，济南同泰印务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人ＸＸ，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人济南同泰印务有限公司（简称同泰印务公司）因工伤行政确认一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月18日14时左右，第三人ＸＸ在同泰印务公司精裱车间上班时，左手被印刷机械挤轧致伤，在章丘市人民医院就诊后转至济南骨科医院治疗。诊断为：左食指中远节坏死；左中指近节指骨骨折；左环指近节指骨不完全骨折。左食、中、环、小指皮肤软组织缺损。2014年5月28日第三人ＸＸ提出工伤认定申请，被告于2014年6月10日受理该申请。2014年7月3日，被告济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）向原告发出工伤认定限期举证通知书，要求原告于2014年7月14日前将有关证据材料（单位意见、劳动合同、职工考勤表、工资发放表等）送达被告并接受调查询问。被告依据《工伤保险条例》的规定，根据当事人提供的证据和被告调查的证据，于2014年8月7日作出ZG2014007号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人ＸＸ属于工伤。原告不服该认定工伤决定书，向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2014年12月4日作出济政复决字（2014）236号行政复议决定书，维持了被告对第三人所作的认定工伤决定书。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，被告市人社局具有作出本案被诉行政行为的行政主体资格和行政职权。被告作出被诉行政行为的程序合法。被告认定原告与第三人存在劳动关系，有第三人的工作证、工资卡流水清单、工伤协议、孟进的调查笔录等佐证。被告提供的上述证据与被告认定事实的其他证据能够相互印证。第三人在原告公司上班，由原告公司支付工资，虽然第三人与原告没有签订劳动合同，但与原告形成了事实劳动关系。第三人ＸＸ在公司精裱车间上班时，左手被印刷机械挤轧致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告以此认定第三人属于工伤，并作出的ZG2014007号工伤认定决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告济南市人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的ZG2014007号认定工伤决定书。
上诉人同泰印务公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实证据不足，没有事实和法律依据，且程序不合法。一、ＸＸ与上诉人之间不存在劳动关系，其不具备认定工伤的主体资格。申请工伤的前提是用人单位与劳动者之间存在劳动关系，而济南市人力资源和社会保障局没有证据证明ＸＸ与上诉人之间存在劳动关系。二、济南市人力资源和社会保障局仅依据不真实的证人证言和ＸＸ个人的陈述就作出认定，与事实不符。济南市人力资源和社会保障局一直没有向上诉人出示和说明过证人证言和ＸＸ受伤的相关材料，没有对证人是否与ＸＸ有利害关系及其他妨害作证的情形进行审查，也没有对证言和相关材料进行核实。证人证言不具备客观真实性，且不符合法律程序。综上所述，ＸＸ与上诉人之间不存在劳动关系，济南市人力资源和社会保障局作出的认定没有事实依据和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。请求撤销原审判决书并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市人社局辩称，原审第三人ＸＸ的工伤认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、程序合法；一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人ＸＸ述称，一审判决正确，请求二审法院支持一审判决。
被上诉人向原审法院提交并经庭审质证的证据有：1、上诉人公司登记基本情况，证明上诉人是一个合法的用工主体；
2、工伤认定申请受理通知书存根；
3、工伤认定限期举证通知书存根及送达回证；
4、认定工伤决定书及送达回证，证明被上诉人受理原审第三人申请后在法定期限内作出了认定工伤决定书并送达上诉人和原审第三人；
5、工伤认定申请表、申请书及原审第三人的身份证复印件；
6、原审第三人的工作证；
7、原审第三人的工资卡流水清单复印件，证实由上诉人给原审第三人发放工资；
8、住院病历，证明原审第三人受伤及治疗情况；
9、原审第三人与上诉人之间签订的工伤协议一份，证实原审第三人系工伤；
10、被上诉人对上诉人单位行政副经理孟进的调查笔录，证实原审第三人系上诉人单位的职工及受伤情况。
上诉人和原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均经原审庭审质证并随案移送本院。二审经对原审卷宗材料进行审查和对各方当事人的调查询问，本院对证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人主张上诉人与原审第三人存在劳动关系，有原审第三人的工作证、工资卡流水清单、工伤协议、孟进的调查笔录等佐证。被上诉人提供的上述证据与其认定事实的其他证据能够相互印证。原审第三人在上诉人处上班，由上诉人支付其工资，虽然原审第三人与上诉人没有签订劳动合同，但与上诉人形成了事实劳动关系，应当认定原审第三人ＸＸ系上诉人的职工。原审第三人ＸＸ在上诉人的精裱车间上班时，属于工作时间和工作场所内，其左手因工作被印刷机械挤轧致伤，属于因工作原因受到事故伤害。上诉人作为用人单位，虽主张其与原审第三人不存在劳动关系，但其在工伤认定程序中未提供相应证据。故被上诉人作出ZG2014007号认定工伤决定书，认定原审第三人ＸＸ属于工伤，符合《工伤保险条例》的上述规定。原审法院判决维持被上诉人市人社局于2014年8月7日作出的ZG2014007号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南同泰印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年七月一日
书 记 员 王煜桐
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00175号
原告：富县粮油购销储备公司。
地址：富县茶坊街。
法定代表人：缑文军，系该公司经理。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人：马献臣，男，富县粮油购销储备公司职工。
被告：南建民，男。
本院在审理原告富县粮油购销储备公司诉被告南建民排除妨害纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解协议，原告富县粮油购销储备公司于2014年11月11日向本院书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告富县粮油购销储备公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县粮油购销储备公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富县粮油购销储备公司负担。
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 康东海
人民陪审员 李春杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1426号
申请人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨志剑，男，回族，生于1964年10月26日，宁夏泾源县人，住固原市泾源县。
被执行人杨红亮，男，回族，生于1988年5月1日，宁夏泾源县人，住固原市泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1489号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人杨志剑、杨红亮发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志剑在农业银行银川芦草洼分理处的账户6228481208＊＊＊＊＊＊473存款9328元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1426号申请人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨志剑，男，回族，生于1964年10月26日，宁夏泾源县人，住泾源县。被执行人杨红亮，男，回族，生于1988年5月1日，宁夏泾源县人，住住泾源县新民乡马河滩村5组528号。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1489号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人杨志剑、杨红亮发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨志剑在农业银行银川芦草洼分理处的账户62284812081＊＊＊＊＊473存款9328元。本裁定送达后立即发生法律效力。助理审判员  张万祥二〇一六年一月十三日书 记 员  屈效兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第936号
原告：郑培荣，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：裴峰章。
原告郑培荣诉被告裴峰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培荣及其委托代理人李兆军，被告裴峰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培荣诉称，2005年5月8日至6月21日，被告分5次向原告借款共计27900元，后仅偿还7700元，余款经多次索要被告至今未还，请求判令被告：1、偿还借款本金20200元；2、按照约定支付违约金；3、承担本案诉讼费。
被告裴峰章辩称，向原告借款属实，但前3次借款按30%的利率预先在本金中扣除利息，后2笔借款系如数出借，请求在确定还款数额的基础上分期分批偿还。
经审理查明，被告曾雇佣原告向其提供劳务。2005年5月8日，被告向原告借款9600元，并书面约定同年6月7日前偿还1800元、7月7日前全部还清，如逾期还款则按日5%计算违约金。2005年5月13日，被告向原告借款13000元，并书面约定于同年6月12日前全部还清，如逾期还款则按日5%计算违约金。2005年5月18日，被告向原告借款4800元，并书面约定于同年6月17日前偿还900元、7月17日前全部还清。2005年6月24日、7月17日，被告分别偿还原告借款1800元、5000元，并将还款情况明确记载于落款时间为2005年5月8日的借款协议上。在原告索要借款的过程中，被告偿还900元，具体还款时间未作书面记载，被告主张系部分偿还2005年5月18日形成的借款，原告也予认可。2007年5月22日、6月21日，被告分别向原告借款200元、300元。因被告怠于履行还款义务，原告遂于2013年11月26日诉至本院，请求处理。被告针对其主张提交证明1份，载明“兹证明裴峰章与郑培荣民间借贷业务属高利贷30%利息证明人：刘青池丁兆双2013年11月27日”，但被告自述借款时证明人并不在场，向原告借款的相关事宜系其事后告知证明人。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告虽对具体借款数额提出异议，主张借款利息预先在本金中扣除，但未能提供证据证实，对其该项抗辩理由，本院不予采信；原、被告针对前3笔借款明确约定了借款期限及违约金的计算方式，但经法律释明后原告明确表示按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期还款的违约责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未针对后2笔借款约定利息，应按照无息借贷处理，对原告关于该2笔借款的利息请求，应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告裴峰章于本判决生效后十日内偿还原告郑培荣借款本金2800元及利息（利息自2005年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告裴峰章于本判决生效后十日内偿还原告郑培荣借款本金13000元及利息（利息自2005年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告裴峰章于本判决生效后十日内偿还原告郑培荣借款本金3900元及利息（利息自2005年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
四、被告裴峰章于本判决生效后十日内偿还原告郑培荣借款本金500元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告裴峰章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告裴峰章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王大鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第146号
原告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
委托代理人：赵冠奇。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：孔令栋，居民。
委托代理人：许文翠，女，1986年12月10日出生，汉族。
被告：山东鲁南牧工商有限公司。
住所地：滕州市盈泰工业园区。
法定代表人：王宏岳，总经理。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：许文翠，女，1986年12月10日出生，汉族。
原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司与被告孔令栋、山东鲁南牧工商有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告山东鲁南牧工商有限公司的委托代理人及被告孔令栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司诉称，从2008年开始，被告陆续在原告处进行用餐、洗浴等消费活动，一直没有结算，后经原告查账核算，被告欠款553693.52元。对此欠款，原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿付所欠餐饮、洗浴等费用553693.52元，诉讼费用由被告负担。
被告孔令栋辩称，我在原告处签名所欠的费用是我在担任山东鲁南牧工商有限公司办公室副主任时因公招待所欠的费用，系职务行为，责任应由山东鲁南牧工商有限公司承担。原告所提交的单据经我们核实欠款总额为501186元，减掉不是我本人签字的部分数额7105元，剩余部�才是我们实际欠原告的招待费494081元。
被告山东鲁南牧工商有限公司辩称，我公司认可经孔令栋核实后的欠款数额，公司同意还款，还款期限向领导汇报后再作答复。
经审理查明，被告山东鲁南牧工商有限公司从2008年开始陆续在原告处进行饮餐等业务招待活动，招待费用由山东鲁南牧工商有限公司的办公室副主任孔令栋签字认可，后经原告对账核算，单方认为被告山东鲁南牧工商有限公司共欠原告招待费用553693.52元。原告催要上述欠款未果，遂于2012年2月9日诉来本院，请求判令被告偿付所欠招待费用553693.52元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告孔令栋对原告所提交的帐单进行核实后确认欠款总额为501186元，其中不是其本人签字的账单数额为7105元，被告山东鲁南牧工商有限公司认可实际欠原告招待费494081元，并同意还款。原告亦对被告核实确认的欠款数额494081元予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、帐单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系合法的民事法律关系主体，双方之间达成的餐饮服务合同（口头）合法有效，双方均应积极履行合同义务，被告在原告处进行业务招待后，应及时结清所欠招待费，被告拖欠原告招待费系违约行为，应偿付原告招待费用并承担违约责任。原告诉求被告偿付所欠招待费494081元事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁南牧工商有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司招待费494081元；
二、驳回原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元由被告山东鲁南牧工商有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月二十日
书记员 范琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4023号
罪犯但平国，1969年6月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年4月18日作出（2008）眉东刑初字第69号刑事判决，以被告人但平国犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期至2020年12月25日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2019年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯但平国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但平国能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯但平国予以减刑。
经审理查明，罪犯但平国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但平国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯但平国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人兰某某，2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月25日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕；2015年12月14日被本院取保候审，现在家中。
指定辩护人罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人罗定东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇王某某家，翻窗入室，盗走放在客厅沙发上钱包内的340元现金。
2、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇李某某，翻窗入室，盗走放在客厅桌子上一个女士钱包内的200元现金。
3、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇李某博家，翻窗入室，盗走放在客厅沙发上男士手提包里钱包内的700元现金。
4、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇王某祥家，翻窗进入卫生间，看见有两个人在屋内睡觉就从窗户爬出去，未盗得财物。
5、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇魏某某家，翻窗入室，盗走放在客厅沙发上女士手提包内的1000元现金。
6、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇玉某家，翻窗入室，盗走家中360元现金及一部白色小米NOTE手机，经蒙西高新技术开发区价格认证中心价格鉴定，手机价格为700元，共计价值1060元。
7、2015年8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇陶某某家，翻窗入室，因没有找见值钱的财物，盗窃未得逞。
8、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇郝某某家，翻窗入室，因没有找见值钱的财物，盗窃未得逞。
9、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇刘某某，翻窗入室，盗走放在客厅衣架上一个女士挎包中的390元现金。
10、2015年8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇刘某艳家，翻窗入室，盗走一辆黄色兰博基尼型电动遥控车，经蒙西高新技术开发区价格认证中心价格鉴定，遥控车价格为50元。
11、2015年7月份至8月份某一天的凌晨，被告人兰某某在鄂托克旗某镇武某某家，翻窗入室，因没有找见值钱的财物，盗窃未得逞。
综上，被告人兰某某在鄂托克旗棋盘井镇住宅小区内多次入户盗窃，共计盗窃11次，所盗财物价值3740元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人兰某某多次爬窗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。其辩护人提出，被告人系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，盗窃数额不大，作案手段简单，社会危害性较小，建议本院从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、扣押及发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃，可从重处罚；追缴了部分赃物已退还被害人，可从轻处罚；被告人的违法所得依法责令退赔。辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，不符本案事实及相关法律规定，本院不予支持；其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人兰某某退赔王某某340元、李某200元、李某博700元、魏某某1000元、刘某某360元、刘某390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿日古娜
审判员 李 海 燕
陪审员 其 木 格
二〇一六年三月七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1141号
罪犯毕建超，男，1983年9月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月5日作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定被告人毕建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4474号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯毕建超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月18日被告人毕建超伙同他人经预谋后在前郭县、松原市等地持刀抢劫出租车司机四起，赃款、赃物价值人民币10万余元。系主犯。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分421分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕建超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯数罪，主犯，多次抢劫，数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕建超减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1141号
罪犯李贵明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李贵明因犯非法运输爆炸物罪被山西省平定县人民法院于2013年5月22日以（2013）平刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年9月22日起至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�本院认为，罪犯李贵明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余10.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵明减去有期徒刑三个月。
（刑期从2011年9月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4513号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告十堰市广播电视信息网络有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场A座。
法定代表人王祺扬，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告十堰市广播电视信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告十堰市广播电视信息网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告十堰市广播电视信息网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 王 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 沁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第808号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于绣娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘丰，男，1968年3月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告于绣娟物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并当场履行。故原告于2015年6月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告于绣娟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2729号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告成细华，女，1968年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇岩前村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成细华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1679号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告杨立侠，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立侠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 闯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第330号
原告郑某甲，女，汉族，未成年人（公民身份号码），德化县人，住德化县。
法定代理人林某某，女，汉族，1980年12月21日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。系原告之母。
被告郑某乙，男，汉族，1977年3月8日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈小鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00656号
申请执行人王钢，男，1981年9月11日生，汉族，市民。
被执行人牛迪，男，1991年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人闫春雷，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人王桂五，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
王钢与牛迪、闫春雷、王桂五健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。王钢于2014年8月11日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00408号民事判决书第一项确认牛迪、闫春雷、王桂五于判决生效之日起二十日内赔偿王钢各项经济损失共计4943.22元，并互负连带清偿责任。负担案件受理费25元。该款至今未付。
现查明，被执行人牛迪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人牛迪的银行存款5043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月四日
书记员 刘 渊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2085号
申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司。
法定代表人郭凤华，总经理。
委托代理人郑伟，该公司员工。
委托代理人周洋，该公司员工。
被执行人天津弘顺福瑞商贸有限公司。
法定代表人苏守信，董事长。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司。
法定代表人方兴溪，董事长。
申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司与被申请人天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第19号执行证书，对（2015）津南开证经字第160号公证书赋予强制执行效力。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年9月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第19号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2085号
执行裁定书
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
负责人战旭晖，职务行长。
被执行人曾庆峰，男，1978年5月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人刘有清，女，1979年9月1日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人于泓，男，1971年3月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周海峰，男，1972年6月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00177号民事判决书，申请执行曾庆峰、刘有清、于泓、周海峰借款合同纠纷一案，欠款本金184780.47元及利息、律师代理费5808元、案件受理费4288元，尚无执行回款。本院已查封被执行人于泓名下房产一处，暂不具备执行条件。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨宝国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2085号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23569号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第146号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、王某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2085号
申请执行人陈思胜，男。
被执行人江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人揭宝如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2471号及四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第899号民事判决书，依法向被执行人江西省丰和营造集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人江西省丰和营造集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省丰和营造集团有限公司的银行存款1311530.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2085号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人彭光辉，职务行长。 被执行人宋萍萍，女，汉族，1986年7月4日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）南商初字第70513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人宋萍萍在青岛市××人民法院××××号案件中有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人宋萍萍在青岛市××人民法院××××号案件中案款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5041号
原告陈晖，居民。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林晓剑，居民。
被告林水娣，居民。
原告陈晖与被告林晓剑、林水娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告林晓剑、林水娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晖诉称，原告陈晖与被告林晓剑系朋友关系。2013年8月12日，被告林晓剑因急需用钱向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年（即2013年8月12日至2014年8月12日）。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还借款本息。被告林晓剑与被告林水娣系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告林晓剑、林水娣共同偿还原告陈晖借款本金15万元，并支付该款从2013年8月13日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告林晓剑、林水娣经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，被告林晓剑、林水娣系夫妻关系，于2009年9月29日登记结婚。原告陈晖与被告林晓剑系朋友关系。2013年8月12日，被告林晓剑向原告陈晖借款15万元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。因被告林晓剑未归还原告借款，2014年8月21日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告的结婚登记记录证明复印件一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈晖与被告林晓剑之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。讼争借款系在被告林晓剑、林水娣夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告林晓剑未履行还本付息义务，原告有权要求两被告偿付。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林晓剑、林水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓剑、林水娣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晖借款本金15万元；并支付该款从2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，减半收取为1925元，由被告林晓剑、林水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十五日
书记员 林凤（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执293号之一
申请执行人：谢侠，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：肖玲，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马华，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢侠、肖玲与马华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人马华名下位于淮北市相山区鹰山路西B5-#XXX室（淮房地权证相山区字第XXX**号）的房产。2017年10月28日，买受人马密（公民身份号码XXXXXX）以446100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮北市相山区鹰山路西B5-#XXX室（淮房地权证相山区字第XXX**号）房屋的所有权归买受人马密（公民身份号码XXXXXX）所有。所有权自本裁定送达买受人马密时起转移。
二、买受人马密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执293号
申请执行人：谢侠，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：肖玲，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马华，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢侠、肖玲与马华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日责令被执行人马华向申请执行人谢侠偿还借款本金200000元、利息28800元，向申请执行人肖玲偿还借款本金160000元、利息23040元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付�款之日止），并负担本案执行费6078元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年12月1日以(2016)皖0602民初1089号民事裁定查封了被执行人马华名下位于淮北市相山区鹰山路西XX-#XXX室（淮房地权证相山区字第X**号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人马华名下位于淮北市相山区鹰山路西XX-#XXX室（淮房地权证相山区字第X**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 静
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执42号
申请人：周建英，男，汉族，现住，尚义县太平街。
身份证号：132524196606200012
申请人：段秀平，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524197102190011
申请人：王忠向，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196410080012
申请人：贺向阳，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196202130214
申请人：苏世云，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196509080215
申请人：李建强，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196001120052
申请人：王延斌，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524197502160372
申请人：金美旺，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524197106240231
申请人：王天珍，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196206260219
申请人：贺向东，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号132524196706040212
申请人：贾世海，男，汉族，现住，尚义县太平街
身份证号：132524196402290212
委托代理人郑亮，男，汉族，现住尚义县。
身份证号：132524197008260212
被执行人刘和平，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行周建英等10名原告申请执行刘和平劳务合同纠纷一案中，因本院对周建英等10名原告申请执行刘和平达成和解协议部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢志伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人:刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行宜春袁州支行员工。
被告：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告殷美珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江平与被告殷美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币20000元，利息258.97元、滞纳金372.89元、消费手续费（含额度内分期）360元，合计本息20991.86元（截止2017年1月9日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告殷美珍向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日止，被告共拖欠原告本息合计20991.86元，其中借款本金人民币20000元，利息258.97元、滞纳金372.89元、消费手续费（含额度内分期）360元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告辩称：信用卡额度是2万，我刷了2万元是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。第六条还款约定：3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2016年1月9日，原告系统记载：被告透支本金20000元、透支利息258.97元、滞纳金372.89元、手续费360元，合计20991.86元。原告多次向被告催收款项未果于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告殷美珍偿还透支本金20000元及按合约约定支付利息、滞纳金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷美珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金20000元、利息258.97元、滞纳金372.89元、手续费360元，合计20991.86元（上述利息、滞纳金等计至2017年1月9日止，此后产生的利息、滞纳金等按金穗贷记卡领用合约计算至上述欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告殷美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初29号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶土根，男，汉族，1987年10月12日出生于宣城市宣州区，中专文化，电工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年1月26日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陶土根犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄来喜出庭支持公诉，被告人陶土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶土根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人陶土根在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人陶土根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月30日13时28分，被告人陶土根在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宣城市狸小路由狸桥镇卫东村向狸桥街道方向行驶，当车行驶至狸小路1km+700m处时，被执勤民警当场查获。被告人陶土根在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人陶土根血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陶土根所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陶土根符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人陶土根主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人陶土根在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表及照片、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录、醉酒人精神身体状态检查记录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第951号、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人陶土根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶土根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶土根无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，从重处罚。被告人陶土根归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶土根主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人陶土根对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陶土根的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶土根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年二月六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第52号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人郭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收郭某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人郭某某、黄某某夫妇于2007年12月6日、2010年12月10日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年12月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月28日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第43102521414020号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月28日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收郭某某、黄某某夫妇社会抚养费32712元，并限其于2015年1月28日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月20日，申请执行人向被申请执行人郭某某、黄某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2007年12月6日、2010年12月10日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第43102521414020号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人郭某某、黄某某于2015年7月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第43102521414020号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费390元，由被申请执行人郭某某、黄某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第52号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：王丙强，男，农民。
被执行人：商喜英，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人王丙强、商喜英卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月6日经调查发现：王丙强、商喜英于2005年12月登记结婚，2006年10月生育政策内一胎女孩，2014年4月无生育证违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10414311号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月16日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出临计生征字（2014）第10414311号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人王丙强征收社会抚养费4973元。二、对被征收人商喜英征收社会抚养费4973元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月16日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10414311号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10414311号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10414311号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人王丙强、商喜英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人王丙强自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费4973元及自2015年1月17日暂计算至2015年4月23日的滞纳金31元。
三、被执行人商喜英自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费4973元及自2015年1月17日暂计算至2015年4月23日的滞纳金31元。
四、被执行人王丙强、商喜英在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人王丙强、商喜英共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第52号
申请执行人临湘市林业局，住所地临湘市长盛西路。
法定代表人李垂利，该局局长。
被执行人陈跃海，男，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市林业局于2015年3月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年7月28日作出的临林行决字（2014）第0050号违反林业行政管理处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市林业局作出的临林行决字（2014）第0050号违反林业行政管理处罚决定的合法性进行审查。
本院审查，申请执行人临湘市林业局作出的临林行决字（2014）第0050号违反林业行政管理处罚决定书中，认定本案被执行人陈跃海2013年5月在五里牌乡花桥村胡山组挖山建厂破坏森林植被及林地，实际占用林地面积为0.5470公顷。其中0.1967公顷办理了林地占用手续，0.3503公顷为擅自占用。2015年3月10日本院就被执行人陈跃海违法占用林地建厂的事实进行审查听证。被执行人陈跃海对超面积占用林地0.3503公顷的事实确认存在，未提出不同意见。2015年3月10日本院派员实地进行现场勘验核对。2014年7月28日林业局根据查核的事实和林业技术部门鉴定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对违反林业行政法规的实施人陈跃海进行林业行政管理处罚，单处罚款105090元。被处罚人陈跃海在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚生效后被处罚人陈跃海未履行交纳罚款。综上所述本院审查认为被处罚人陈跃海利用审批的林地占用手续，擅自扩大面积0.3503公顷违法占用林地的事实清楚，证据确实。林业局在行政处罚程序中程序合法，但在适用《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款时出现错误。造成临林行决字（2014）第0050号林业行政处罚存在严重瑕疵。据此，本院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二款规定，裁定如下：
不准予强制执行临林行决字（2014）第0050号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 李望保
二〇一五年三月一十八日
书记员 赵丽莎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初812号
原告：唐兴明，男，汉族，住三台县东塔镇。
原告：何永清，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川汉上能源科技有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：梁连松
本院在审理原告唐兴明、何永清诉被告四川汉上能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐兴明、何永清于2016年4月29日以“本案被告四川汉上�源科技有限公司已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐兴明、何永清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴明、何永清撤回起诉。
本案受理费158元减半收取129元由原告唐兴明、何永清负担。
审判员 张 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛昕怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第974号
申请�行人山东沃丰格瑞管业有限公司。
被执行人葛桂云。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人臧日江。
本院在执行山东沃丰格瑞管业有限公司与葛桂云、山东承诺鞋业有限公司、臧日江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03590号
原告赵丽，女，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。组织机构代码证：66866761-4。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告赵丽诉被告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯韧、肖宏宇，被告委托代理人刘巧芸、范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《融侨城地下停车位出让协议》，在购买被告开发的融侨城小区商品房的基础上，原告购买融侨城XX区地下负二层停车场的停车位一个，车位编号为XXXX，车位出让费为人民币199000元整，此外，合同还约定了车位年限与该地块的土地使用证年限一致，为2007年10月27日至2077年10月27日。合同签订当天，原告依约向被告全额支付了车位款，全面履行了协议义务。由于原、被告双方签订的协议的性质为70年产权车位买卖合同，被告作为出卖方有义务为原告办理产权证，完成产权的转移。然而至今为止，被告拒不为原告办理产权证，期间，原告多次询问被告未果。2015年5月，原告经调查发现自己所购买的车位可能为人防工程，权属为国家所有，法律上禁止售卖，无法办理权属证书。原、被告签订的协议版本为被告单方出具的格式协议，在签订协议时，被告并没有向原告进行任何的说明提示。之后，原告多次同被告协商，被告没有提供任何解决方案，拒不承担任何责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、被告返还购买车位费用人民币199000元整，并按银行同期贷款利息的四倍赔偿原告损失至被告付清所有款项之日止（自2013年6月21日（交付车位款之日）起至2015年7月16日止计96913元），以上共计295913元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，双方当事人签订的地下停车位出让协议中明确约定该地下二层的车位为非产权车位，且已明确约定转让性质为使用权的转让，并不存在任何欺诈行为，原告诉请没有任何事实依据,其要求返还购车款及“四倍利息”不应予以支持，被告转让的仅是车位的使用权，合同是双方的真实意思表示，但被告现在同意解除合同。
经审理查明，被告原名西安融侨置业有限公司，2013年8月16日变更为西安金辉居业房地产开发有限公司。
原告赵丽在位于本市莲湖区团结南路中段1号融侨城小区购买了XX幢XX层XXXX号商品房一套。2013年6月21日，原告为乙方与甲方金辉公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，约定原告购买融侨城X区地下负二层车库停车位一个，编号为XXXX，车位出让费为199000元。协议第二条约定：该车位的使用期限从交付之日至该地块使用年限到期之日（2077年10月27日）止；第四条约定：乙方所购车位于2013年12月30日前投入使用。第五条约定：根据前期规划，融侨城地下一层停车位为产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关手续。办理手续过程中产生的费用由乙方负担。如乙方停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可所出让的仅为停车位的使用权。地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权。同日，原告赵丽向被告金辉公司全额支付了车位款199000元，被告金辉公司给原告开具了专用收据。
涉案停车位所处的区域在该小区的规划中为地下公共人防工程区域,被告金辉公司于2014年7月20日向原告提供临时停车位，合同中约定的停车位未向原告交付。
本案庭审时，原告变更诉讼请求为要求确认上述协议无效。庭审后，原、被告均表示同意解除合同。
上述事实，有融侨城地下停车位出让协议、销售不动产统一发票、公司登记基本情况、谈话笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉请要求解除双方签订的融侨城地下停车位出让协议，被告亦表示同意解除该协议，双方意思表示一致，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，该协议不再履行，予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告按照协议约定已经收取的车位款理应返还原告，故本院对原告要求被告返还车位款199000元的诉讼请求予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付损失过分高于给原告造成的损失，被告亦提出过高，且双方在协议中没有约定合同解除后的法律责任，因此结合临时车位交付的情况，2014年7月20日交付之前的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年7月20日交付之日起至实际还款之日止的损失按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告赵丽与被告西安金辉居业房地产开发有限公司2013年6月21日签订的《融侨城地下停车位出让协议》解除；
二、本判决生效后十日内，被告西安金辉居业房地产开发有限公司返还原告赵丽车位款199000元；
三、本判决生效后十日内，被告西安金辉居业房地产开发有限公司支付原告赵丽利息损失（以199000元为基数，从2013年6月21日起至2014年7月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年7月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算）；
四、本判决生效后十日内，原告赵丽将临时停车位返还被告西安金辉居业房地产开发有限公司；
五、驳回原告赵丽的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，由原告赵丽负担574元、由被告西安金辉居业房地产开发有限公司负担5165元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瀚璋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第42号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梦云，女，1992年11月8日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月25日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨梦云犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2014）美刑初字第19号刑事判决，判决：被告人杨梦云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨梦云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨梦云申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人杨梦云犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨梦云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨梦云撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 刘开廷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月9日20时许，被告人韦某在柳州市某路上的某小区门前，以人民币600元的价格，将一小包净重7.9克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人韦某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出韦某系初犯，毒品交易完成即被抓获，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对韦某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人韦某的供述；证人黄某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年二月十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第132号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人毕某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月18日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年9月17日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，同年10月9日经鱼台人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人毕某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人毕某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人毕某、刘某来到鱼台县老砦镇皇潮KTV歌厅二楼走道内，毕某无故抚摸在走道内打电话的李梦真的臀部，三人发生争吵，李梦真遂将同在歌厅包间的朋友吴某、杨某喊出，随之五人发生争执，在争执过程中，被告人毕某、刘某对被害人吴某、杨某及李梦真进行殴打，致使被害人吴某头部损伤、杨某肢体损伤，经法医鉴定，二被害人的伤情分别构成轻微伤。2015年8月5日，被告人毕某在江苏省沛县龙固镇汽车站附近被公安民警抓获，2015年9月2日，被告人刘某来到鱼台县公安局老砦派出所投案。案发后，被告人毕某、刘某亲属赔偿被害人吴某、杨某及李梦真医疗费等共42000元，二被告人取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.抓获说明、赔偿协议书、户籍证明等书证；2.证人赵某的证言；3.被害人吴某、杨某的陈述；4.被告人毕某、刘某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人毕某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑被告人毕某具有主犯、如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑；考虑被告人刘某具有主犯、自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，二被告人均可适用缓刑。
被告人毕某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，均当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人毕某、刘某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人毕某、刘某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中，均积极实施对被害人的伤害行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人毕某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，可从轻处罚。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人已赔偿各被害人经济损失且获谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初529号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，身现住所哈尔滨市道里街地段街8号。
被告胡士元，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告李桂荣，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告胡云朋，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告卢忠义，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告程洪元，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月1日原告与被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元签订小额农户贷款合同一份，约定被告胡士元、李桂荣、卢忠义分别贷款本金30000元，被告程洪元，胡云朋分别借款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告胡士元、李桂荣、胡云朋未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告胡士元、李桂荣分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告胡云朋偿还贷款20000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月1日被告胡士元、李桂荣、卢忠义分别贷款本金30000元，被告程洪元，胡云朋分别借款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年2月1日被告胡士元、李桂荣、卢忠义分别贷款本金30000元，被告程洪元，胡云朋分别借款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月22日。
因被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日原告与被告胡士元、李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告胡士元、李桂荣、卢忠义分别贷款本金30000元，被告程洪元，胡云朋分别借款本金20000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告胡士元、李桂荣、卢忠义分别贷款本金30000元，被告程洪元，胡云朋分别借款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月22日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告胡士元、李桂荣分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告胡云朋偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告胡士元、李桂荣、胡云朋未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告胡士元、李桂荣、胡云朋偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡士元于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
二、被告李桂荣、胡云朋、卢忠义、程洪元对被告胡士元上述借款承担连带保证责任。
三、被告李桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
四、被告胡士元、胡云朋、卢忠义、程洪元对被告李桂荣上述借款承担连带保证责任。
五、被告胡云朋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
六、被告胡士元、李桂荣、卢忠义、程洪元对被告胡云朋上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商特字第8-2号
申请人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区新世纪广场。
负责人杨月军，系支行行长。
委托代理人苏志和、冯国芬，系银行职员。
被申请人姚伟铭。
被申请人张条芬。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行诉被申请人姚伟铭、张条芬申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被申请人姚伟铭、张条芬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对姚伟铭、张条芬的申请。
案件受理费5008元，予以免交；财产保全申请费3628元，由华夏银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴钰红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第883号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吕梁芳。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告吕梁芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告吕梁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吕梁芳在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××49），吕梁芳于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计3031.05元，经多次催讨，吕梁芳未予缴纳。现要求法院判令吕梁芳归还透支本息3031.05元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告吕梁芳未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××49）消费明细及对账单、中国建设银行银联龙卡信用卡申请表、收入证明、客户身份查询结果、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告吕梁芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕梁芳应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息3031.05元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由吕梁芳负担，吕梁芳于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第883号
原告王某某，男。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易强、被告李某某的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2005年出据欠其人工费2.8万元，已付4000.00元，余款拒不偿付，经催收未果，故请求判令被告立即支付欠款2.4万元及利息。
被告李某某辩称，他未向原告出具欠据，原告提供的结算清单上并无乙方签字，该清单的甲方系“火烽建筑公司”，且现已时隔9年之久，原告的请求早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某承包修建南隆镇凌云路A幢房屋时，原告王某某又在被告名下承包了该幢房屋的人工及劳务，双方于2005年元月16日进行了结算，并由被告亲笔书立了结算清单一份，其上载明：“凌云路A幢人工费结算清单一、总建筑面积及人工费：3433.84M2×50元／M2；二、扣减外墙漆人工费：9700.00元；三、已付：137427.00元；四、下欠24565.00元；五、另加各种补助3000.00元；六、实际下欠王某某人工费为贰万捌仟元（￥28000.00元）；甲方：火烽建筑公司李某某、乙方（未签字）、证人余某某（签字），2005年元月16日”。被告于2005年底向原告偿还了4000.00元，自2006年起，被告外出新疆未归，余款2.4万元经原告长期催收未果，遂诉至本院，请求被告立即还本付息。
本院认为，原告王某某主张被告欠其人工费的事实，有被告亲笔书立的结算清单一份及证人余书海、李天雄的证言佐证，三者相互印证，形成了证据锁链，该结算清单已经详尽地说明了被告欠付原告人工费的原因、经过、金额、时间以及欠款主体等基本事实，清楚地反映了双方的权利义务关系，足以证明被告李某某至今仍欠原告王某某人工费2.4万元的事实，被告在长达九年多的时间里无理拒付的行为是错误的，应受到严肃的批评。被告李某某在结算清单中虽署名书有“甲方火烽建筑公司李某某”的字样，但未加盖公司印章，也足以证明其人工费的结算行为应为个人行为，而非“火烽建筑公司”的企业行为。结算清单中乙方虽未签字，但结算清单第六项“实际下欠王某某人工费为贰万捌仟元（￥28000.00元）”已载明的权利人王某某与该结算清单原件持有人即本案原告保持一致，并无冲突，故该结算清单虽然乙方未签字，但并不影响其法律效力，证人证言也证明了被告欠款的事实，故本院对原告的主张的事实予以认定。该结算清单未书明付款时间，在法律上原告王某某可在结算清单书立后的任何时间向被告主张权利，事实上，被告于2005年底向原告偿还了4000.00元后，于2006年到新疆长期外出未归，原告主张权利未果，故被告辩称原告的诉讼请求早已超过诉讼时效的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持，被告不但应向原告偿付人工费本金2.4万元，而且应自2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。据此，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿付欠款本金人民币2.4万元，并自2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至其还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李绪丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第883号
原告王长胜，男。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李宗宝，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告王长胜诉被告李宗宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托代理人易强、被告李宗宝的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称，被告于2005年出据欠其人工费2.8万元，已付4000.00元，余款拒不偿付，经催收未果，故请求判令被告立即支付欠款2.4万元及利息。
被告李宗宝辩称，他未向原告出具欠据，原告提供的结算清单上并无乙方签字，该清单的甲方系“火烽建筑公司”，且现已时隔9年之久，原告的请求早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李宗宝承包修建南隆镇凌云路A幢房屋时，原告王长胜又在被告名下承包了该幢房屋的人工及劳务，双方于2005年元月16日进行了结算，并由被告亲笔书立了结算清单一份，其上载明：“凌云路A幢人工费结算清单一、总建筑面积及人工费：3433.84M2×50元／M2；二、扣减外墙漆人工费：9700.00元；三、已付：137427.00元；四、下欠24565.00元；五、另加各种补助3000.00元；六、实际下欠王长胜人工费为贰万捌仟元（￥28000.00元）；甲方：火烽建筑公司李宗宝、乙方（未签字）、证人余书海（签字），2005年元月16日”。被告于2005年底向原告偿还了4000.00元，自2006年起，被告外出新疆未归，余款2.4万元经原告长期催收未果，遂诉至本院，请求被告立即还本付息。
本院认为，原告王长胜主张被告欠其人工费的事实，有被告亲笔书立的结算清单一份及证人余书海、李天雄的证言佐证，三者相互印证，形成了证据锁链，该结算清单已经详尽地说明了被告欠付原告人工费的原因、经过、金额、时间以及欠款主体等基本事实，清楚地反映了双方的权利义务关系，足以证明被告李宗宝至今仍欠原告王长胜人工费2.4万元的事实，被告在长达九年多的时间里无理拒付的行为是错误的，应受到严肃的批评。被告李宗宝在结算清单中虽署名书有“甲方火烽建筑公司李宗宝”的字样，但未加盖公司印章，也足以证明其人工费的结算行为应为个人行为，而非“火烽建筑公司”的企业行为。结算清单中乙方虽未签字，但结算清单第六项“实际下欠王长胜人工费为贰万捌仟元（￥28000.00元）”已载明的权利人王长胜与该结算清单原件持有人即本案原告保持一致，并无冲突，故该结算清单虽然乙方未签字，但并不影响其法律效力，证人证言也证明了被告欠款的事实，故本院对原告的主张的事实予以认定。该结算清单未书明付款时间，在法律上原告王长胜可在结算清单书立后的任何时间向被告主张权利，事实上，被告于2005年底向原告偿还了4000.00元后，于2006年到新疆长期外出未归，原告主张权利未果，故被告辩称原告的诉讼请求早已超过诉讼时效的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持，被告不但应向原告偿付人工费本金2.4万元，而且应自2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。据此，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李宗宝在本判决生效后十日内向原告王长胜偿付欠款本金人民币2.4万元，并自2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至其还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李绪丽
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执129号
周桂香：
周桂香与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人周桂香的申请，依据（2017）黑0407民初342号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁