wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00624号
原告：赵玉泉，无业。
被告：徐有政，职业不详。
原告赵玉泉与被告徐有政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉泉到庭参加诉讼，被告徐有政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉泉诉称：我与徐有政系朋友关系。2014年6月29日，徐有政因资金紧张向我借款5万元，承诺2个月内偿还。现借款期限已过，我多次向其催要，徐有政至今未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决徐有政偿还我借款本金5万元；诉讼费由徐有政承担。
赵玉泉为支持其主张，向本院提交借条一份，证明徐有政向其借款5万元的事实。
徐有政未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，赵玉泉提交的借条具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年6月29日，徐有政向赵玉泉借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到赵玉泉现金5万元”。当日，赵玉泉向徐有政交付现金5万元。借条出具后，徐有政支付赵玉泉利息1000元，借款本金至今未付，致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。徐有政向赵玉泉借款5万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，徐有政应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定赵玉泉现要求徐有政偿还借款5万元，理由充分，应予支持。关于徐有政所付1000元款项性质问题，赵玉泉自认徐有政偿还1000利息，虽然本案未明确约定借款利率，但徐有政自愿支付利息的行为不违反法律规定，故应认定徐有政所付1000元为借款利息。徐有政未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有政于本判决生效后十日内偿还原告赵玉泉借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐有政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00624号
原告：张坤，无业。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：牛孝明，无业。
原告张坤与被告牛孝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人刘雪影，被告牛孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤诉称：2013年12月27日，牛孝明以做生意资金紧张为由向我借款30万元，但牛孝明借款后一直不归还借款本金，特诉至法院，请求法院判决牛孝明偿还我借款30万元；诉讼费由牛孝明承担。
牛孝明未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款无异议。
经审理查明，2013年12月24日，张坤向牛孝明借款30万元，同日张坤通过丁辉的银行账户向牛孝明的银行账户转账30万元。后牛孝明于2013年12月27日向张坤出具30万元借条一份，载明：“今借张坤现金30万元，注（2分）”。借条出具后，因借款至今未还，张坤遂诉至本院。
另查明，张坤于2018年8月21日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年8月24日作出（2015）相民一初字第01883号民事裁定书。张坤支出保全费2020元。
以上事实，有张坤提供的借条、银行转账凭证、丁辉出具证明一份以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。牛孝明向张坤借款30万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，牛孝明应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定张坤现要求牛孝明偿还借款30万元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛孝明于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费2020元，均由被告牛孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1677号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。
法定代表人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高振国，男，1965年8月出生，系支行客户经理，住大同市城区。
被告：张必忠，男，1954年3月出生，住山西省浑源县。
被告：牛美林，女，1957年2月出生，住同被告张必
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告张必忠、牛美林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振国、被告张必忠到庭参加诉讼。被告牛美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张必忠提前偿还原告贷款本金30046.6元，利息、滞纳金人民币19184.61元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。被告牛美林对上述债务承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张必忠因分期购车在原告处开通卡号为XXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额6万，分期付款期数24期；同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告牛美林作为被告张必忠的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2014年2月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计49231.21元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
被告张必忠辩称，虽然我是签字人，但实际购车人是我儿子。贷款办理的抵押物行驶证、行车本都由银行扣着。还款到底还了多少我不清楚，利息、滞纳金按什么规定，怎么计算出来的19184.61元不清楚，滞纳金和利息我不同意还。本金我可以还。我在2016年还想还，但是因为信用卡还不进去了就没有还。我一下还不了那么多，现在每月可以还1000元或者800元。我尊重法庭的判决也尊重原告的起诉。
被告牛美林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的被告是否应当支付被告利息和滞纳金的问题，原告提供工银信用卡申请表、借款凭证、信用卡购车专项分期付款合同。分期付款合同第七条约定，“被告张必忠没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同的附件，系本合同有效组成部分。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条…3、（1）“原告除取现及转账透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告按照合同约定按日万分之五要求逾期还款利息和按最低还款额的百分之五要求滞纳金共计19184.61元（截止2015年12月6日），本院予以确认。被告张必忠辩称不支付利息和滞纳金的辩解，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还透支的资金，构成违约，原告要求被告归还本金30046.6元，本院予以支持。原告按照合同约定要求利息和滞纳金19184.61元，本院予以支持。被告牛美林和被告张必忠系夫妻关系，被告牛美林为原告做出共同偿债人承诺书，并在分期付款合同上签字，对该债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必忠、牛美林在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金30046.6元，利息、滞纳金19184.61元（截止2015年12月6日），合计49231.21元。并以未清偿本金为基数按合同约定的利息和滞纳金，利息和滞纳金至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 魏晓婷
贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂11刑申7号
唐有斗：
你因诈骗罪一案，不服富川瑶族自治县人民法院作出的（84）法刑字第74号刑事判决，认为你�公安机关受到引诱恐吓和体罚，受他人捏造事实陷害，没有构成诈骗罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你在1982年11月21日保外就医，在保外就医期间，进行诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已触犯了原《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定，构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，你的犯罪事实有你的供述及周吉平、黄基太、黄基意、廖五苟、王贵卿、胡正理、唐有军等人的证言和新疆公安厅对你的审查情况记录等证据予以证实。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及认罪态度以及悔罪表现处以相应的刑罚并无不当，你的申诉理据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一六年十月九日
appoint
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00284号
申请执行人：许如飞，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南。
被执行人：王婷婷，女，1993年8月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：刘英，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第02264号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王婷婷在银行存款3万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00284号
王婷婷、刘英：
本院已立案受理许如飞申请执行你俩婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年三月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00284号申请执行人王红贞，女，1980年1月24日出生被执行人刘玉柱，王红贞申请执行[刘玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年9月19日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王红贞于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月二十二日书记员  苏保增
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2323号
原告：费召金，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东宝丰置业有限公司，住所地日照市东港区济南路39号东方金桂园小区1号楼。
法定代表人：李正博，总经理。
本院在审理原告费召金与被告山东宝丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费召金于2015年6月15日以双方已于庭前自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告费召金在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费召金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费召金负担。
审判员 王邱信
二〇一五年六月十六日
书记员 隋秀芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人盘某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月9日12时许，被告人盘某离开桂林市象山区遇龙路其朋友潘某的住处，当行至被害人唐某租住的2楼一出租房时，被告人盘某采取踹门进房的方式，进入房内将被害人唐某的白色朵唯手机一部及黄色手机充电器一个盗走。2014年11月19日12时许，被告人盘某再次到遇龙路找朋友潘某未果，遂窜至被害人唐某住处，采取从气窗爬入的方式进入房内实施盗窃，在未找到财物逃离现场时被群众抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的白色朵唯手机价值人民币210元。破案后，赃物已追缴并发还给被害人唐某。
上述事实被告人盘某在审理中亦无异议，并有被害人唐某的报案、陈述；证人罗某某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录、现场平面图、指认盗窃地点照片；指认赃物照片；扣押、发还清单及领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人盘某的户籍证明；被告人盘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币210元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人盘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭胜奇，男，1965年2月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被象州县公安局取保候审，同年12月26日被监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谭胜奇犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人谭胜奇的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉。被告人谭胜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭胜奇与被害人石某甲两家系相邻关系，两家之间因通道问题存在矛盾。2014年8月29日14时许，在石某甲家屋后的菜园旁，被告人谭胜奇酒后因通道问题先与被害人石某甲之妻郑某甲发生争打。被害人石某甲赶到后，被告人谭胜奇继而与石某甲争吵并互殴，致使石某甲右手手指受伤。经象州县公安局法医检验鉴定，石某甲右手手指受到的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谭胜奇赔偿了石某甲经济损失3000元，取得了石某甲的谅解。
上述事实，被告人谭胜奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲的陈述，有证人谭某甲、郑某甲、石某乙、覃甲、石某丙、覃乙、覃丙的证言，有象州县公安局受案登记表、立案决定书及破案经过，有户籍证明，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，有象州县人民医院的出院记录、DR诊断报告单及疾病证明书，有伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书，有赔偿款收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭胜奇故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭胜奇犯故意伤害罪成立。案发后，被告人谭胜奇能如实供述了其伤害被害人石某甲的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。同时本案系民间矛盾引发，且被告人谭胜奇已赔偿了被害人石某甲的经济损失并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人谭胜奇的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭胜奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一五年二月十二日
书记员 李丽玲
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初389号
原告郭某，男，1982年4月11日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街昌盛巷*号。
原告武某，男，1982年7月7日生，汉族，现住山西省晋城市城区泽州路金辇西街*号。
二原告的委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告黎城金泽商贸有限公司。
住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人周某，任该公司执行董事兼总经理。
被告山西六全文化传媒有限公司。
住所地：太原市迎泽区青年路**号3-2-9。
法定代表人周某，任该公司执行董事兼总经理。
原告郭某、武某与被告黎城金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）、山西六全文化传媒有限公司（以下简称六全公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、武某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年11月2日与二被告签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，约定租期三年，免租期三年。至2016年11月1日止。合同还约定，发生争议由商铺所在地人民法院“提起诉讼”处理。二原告依约付给二被告70000元保证金，当合同履行至2015年9月，二被告拒绝再为商城提供营业用水用电，并停发保安员、保洁员工资，并拒缴物业费，导致商城被物业公司强行关闭，保安员、保洁员罢工（此后一直未上班），该租赁合同无法继续履行，二被告构成根本违约。鉴于该租赁合同已无法继续履行，该70000元保证金也应提前返还原告。二原告于2016年6月2日向二被告发送了解除合同通知，该合同已解除。故提起诉讼请求：1、判令解除与二被告的《租赁合同》，并判令二被告返还二原告已交纳保证金70000元整；2、诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：
一、二原告与二被告之间存在什么法律关系。
二、二原告要求二被告返还保证金70000元，有何事实及法律依据。
二原告针对以上焦点举证如下：
1、《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》一份。证明二原告与二被告在2013年11月2日签订合同，约定租期三年。合同第三条约定免租期三年。合同第七条的第二款、第十八条约定，在合同期满后，被告应如期返还原告保证金。
2、收据一份。证明2013年11月2日，被告收到了原告郭某交纳的保证金。
3、解除合同通知一份。证明二原告给二被告发出了解除合同通知。
4、EMS寄件人存根二份。证明二原告在2016年6月5日发出上述解除合同的通知。
5、光盘视听资料一份。证明二被告构成合同违约，停水停电导致商城无法正常营业。
6、证人王某当庭证言。证明证人也是被告的租户。2015年年底因二被告没有交给物业电费开始停电，2016年过年彻底无法营业。并证明二被告未退还二原告70000元保证金。
7、证人刘某当庭证言。证明证人也是被告的租户。2015年4、5月，因被告没有给物业交水、电费，被告开始断续停电停水。2016年开始，商城彻底无法营业。被告也没有退还原告保证金。
本院认证如下：二原告所提供的1、2、3、4、5、6、7号证据形成了完整的证据链条且证据之间相互佐证，可以证明事情发生的整个过程，故予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2013年11月2日，二原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，原告承租被告金泽公司位于金泽商城二层的216C、217A号商铺，租赁期为3年，自2013年11月2日至2016年11月1日止，免租赁费三年。原告向被告金泽公司交纳商铺保证金70000元，当日被告金泽公司向原告郭亦伸出具70000元收据一份。2015年年底，被告金泽公司因没有缴纳物业水电费、停发保安员、保洁员工资，导致该商场无法正常营业至今。二原告于2016年6月初向二被告发出了解除合同的通知，但一直未收到二被告的回复。
本院认为，二原告与被告金泽公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。被告金泽公司未按照约定履行自己的管理义务导致商城无法正常运营，已构成根本违约，应当承担履行退还保证金的责任。退一步讲，根据双方签订的租赁合同第七条、第十八条的约定，在合同租期届满后，被告金泽公司也应将保证金返还二原告，该合同已于2016年11月1日期满，被告金泽公司也应全额返还二原告保证金。被告六全公司不是该租赁合同的出租方，也未收取二原告的保证金，在本案中不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某、武某与被告黎城金泽商贸有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告黎城金泽商贸有限公司退还原告郭某、武某商铺保证金70000元。
三、驳回原告郭某、武某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
被告黎城金泽商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黎城金泽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩立红
人民陪审员韩联苏
人民陪审员郭雷
二〇一七年三月十六日
书记员李琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2725号
原告王红敏
被告郭杰
本院在审理原告王红敏诉被告郭杰追索劳动报酬一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 帅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第558号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年12月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2010年3月16日释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2013年2月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被新密市公安局刑事拘留，同年8月21日被新密市人民检察院批准逮捕，于2014年8月21日由新密市公安局执行逮捕，于2014年12月16日被本院决定取保候审。
被告人王某（绰号岗弟），男，1970年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被新密市公安局刑事拘留，于2014年8月22日被新密市公安局取保候审，于2014年10月8日被新密市人民检察院取保候审，于2014年10月14日被本院决定取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人韩某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人韩某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月6日上午9时许，被告人韩某某、王某经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫A129**的黑色丰田轿车，窜至新密市中医院住院部二楼重症监护室门口，将李某某存放在小床上的一个黑色女式挎包盗走，后二人将挎包丢弃，将包内现金4100元分肥挥霍。案发后二人已全部退赃。被告人韩某某、王某于2014年7月17日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某某、王某供述，被害人李某某陈述，证人许某某、韩某某证言，刑事判决书，查询前科证明，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，破案报告、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人韩某某、王某的刑事责任。
被告人韩某某、王某对所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月6日上午9时许，被告人韩某某、王某经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫A129**的黑色丰田轿车，窜至新密市中医院住院部二楼重症监护室门口，将李某某存放在小床上的一个黑色女式挎包盗走，后二人将挎包丢弃，将包内现金4100元分肥挥霍。案发后二人已全部退赃。被告人韩某某、王某于2014年7月17日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实2014年7月6日上午，王某开着他公司的一辆黑色老款丰田佳美轿车去找其，让其和他一起到登封去，途中快走到新密市区时，王某说他的痔疮犯了，想去医院看看，顺便去寻找目标偷点东西，其当时就同意了，当车行至新密市中医院时二人决定下车寻找目标，在其和王某一起上到二楼重症监护室时，其看到一个女的在重症监护室门口的病床上坐着，而且背对着其正在和其他人说话，她身后的病床床头处放了一个女式的黑色单肩挎包，挎包上压着一个枕头，其就给王某使了个眼色，让王某先在病房门口的走廊里站着，其上前趁那个女的不注意随手把她放在床上压在枕头下的女式挎包拿走了，随后二人便下楼开车离开了，上车后其把偷来的女式挎包打开查看包内的物品，当时挎包内装的有一些女式的化妆品和一个花钱包，钱包里装有4100元钱、几张银行卡和身份证，其就把4100元钱从钱包里拿出来，给王某分了2000元，其自己留了2000元，又给王某了100元让他加油，然后把挎包在路上扔了。
2、被告人王某的供述，证实2014年7月6日，其和韩某某开着一辆黑色丰田轿车到新密市，到新密市是韩某某提出的，他说他老家在那儿，去看看，当车开到新密市中医院门口时，韩某某喊其下车，两人一前一后进入了医院，其在医院大厅里转了一圈，韩某某给其打电话让其到二楼，到二楼后，韩某某给其使了一个眼色，其看到走廊一个病房门口有张床，床上坐着一个女的，床头上放着一个黑色女士挎包，其就上前问那个女的肛肠科怎么走，韩某某就趁着其给那个女的说话时把那个黑色挎包偷走了，然后两人就一前一后下了楼，来到车上，韩某某把包打开，从里面拿出来一沓钱，韩某某查了一下，有4200多元，具体多少其不清楚，韩某某分给其2000元钱，在回郑州的路上韩某某把包扔了。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年7月6日上午8时20分许，其在新密市中医院二楼重症监护室陪其家人，其把其的黑色女式单肩挎包放在监护室外面走廊的休息床上用一个枕头压着，其在床上坐着，直到上午10时30分许，其才发现挎包不见了，包是好多年前在新密市场上买的，包内有5000元人民币和一些证件，之后其就报案了。
4、证人许某某证言，证实其丈夫王某因2014年7月6日在新密市中医院盗窃李某某挎包被刑事拘留，王某和韩某某在新密市中医院二楼重症监护室旁盗窃的总金额是4000多元，王某分得了2000元，但是其愿意退2100元整。
5、证人韩某某证言，证实其主动为其哥哥韩某某在2014年7月6日在新密市中医院盗窃李某某挎包的犯罪行为退赃，二人共同盗窃了4000余元，其愿意退赃2100元。
6、前科材料，证实被告人韩某某曾因犯罪被判处刑事处罚的情况。
7、退赃情况说明，证实退款人许某某（被告人王某家属）于2014年7月29日退赃款2100元整；退款人韩某某（被告人韩某某家属）于2014年8月7日退赃款2100元整。
8、发还物品情况说明，证实2014年8月11日已将赃款4200元发还给被害人李某某。
9、监控视频资料及情况说明，证实案发经过。
10、到案经过，证实被告人韩某某、王某系被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人韩某某、王某的个人基本情况。
本院认为，被告人韩某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4100元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人韩某某、王某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某、王某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩某某、王某共同预谋实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。被告人韩某某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后二被告人已退赔被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2014年12月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0003号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其波，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月5日被河南省商丘市公安局抓获并羁押，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王其波犯合同诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）沭刑初字第0984号刑事判决。原审被告人王其波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王其波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王其波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王其波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王其波撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 波
第页／共页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第976号
罪犯张锡权，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人张锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元。刑期止于2023年8月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张锡权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币25000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锡权，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初149号原告：李文杰，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：李益民，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：李志兰，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：李益君，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：周世杰，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：马新，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，公司职工。原告李文杰、李益民、李志兰、李益君与被告周世杰、马新、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吕泉城，被告周世杰，被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，被告马新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰、李益民、李志兰、李益君向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计211241.85元，其中医疗费61813.73元、护理费172.84元（2天×1人×86.42元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、死亡赔偿金111187.50元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费777.78元（3人×3天×86.42元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计211241.85元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，保险公司不予赔偿的损失由被告周世杰、马新连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日6时20分许，被告周世杰驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市凌河镇工商所西侧道路由北向南倒车，倒至张国明家房屋东侧处时与行人原告亲属孙兰香发生交通事故，致孙兰香受伤，送医院抢救无效后于2016年10月18日死亡。经安丘交警大队认定，被告周世杰承担事故的全部责任。经查，鲁Ｇ×××××车登记车主为马新，在长安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告周世杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为马新，马新与他是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额赔偿范围内承担赔偿责任，其余损失他尽量赔偿。被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告周世杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车在他公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日6时20分许，被告周世杰驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市凌河镇工商所西侧道路由北向南倒车，倒至张国明家房屋东侧处时与行人孙兰香发生交通事故，致孙兰香受伤。孙兰香伤后入安丘市人民医院抢救治疗，共支出医疗费61775.03元，后经抢救无效于2016年10月18日死亡。孙兰香为农村居民，事故发生时已年满八十一周岁，其近亲属有：长女李文杰、长子李益民、次女李志兰、次子李益君。鲁Ｇ×××××号车登记车主为马新。该车在被告长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农村居民人均可支配收入为12930元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、火化证明、尸检报告、村民委员会证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，周世杰驾驶机动车与行人孙兰香发生交通事故并致使孙兰香死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周世杰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据被告周世杰承担的事故责任，本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。被告马新虽为肇事车辆登记车主，但对本次事故的发生无过错，无需承担民事责任。对于原告主张的丧葬费26230元、护理费172.84元、住院伙食补助费60元、处理丧葬人员误工费777.78元，各被告对数额无异议，本院予以确认；对于医疗费，有住院病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，但原告计算数额有误，本院核定为61775.03元；对于死亡赔偿金，因受害人孙兰香为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院确认死亡赔偿金为12930元/年×5年，计款64650元；关于原告主张的交通费1000元，未提供有效证据证实，各被告认可最高数额500元，本院对此予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，孙兰香因该事故死亡，四原告必定遭受严重精神损害，本院予以支持。综上，本院核定四原告损失为：医疗费61775.03元、护理费172.84元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费777.78元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计164165.65元。因被告长安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故对于原告的损失，应由被告长安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费172.84元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费777.78元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计112330.62元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费51775.03元、住院伙食补助费60元，共计51835.03元，本院确定由被告周世杰承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李文杰、李益民、李志兰、李益君因交通事故造成的损失112330.62元；二、被告周世杰赔偿原告李文杰、李益民、李志兰、李益君因交通事故造成的损失51835.03元；三、驳回原告李文杰、李益民、李志兰、李益君的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取2235元，由原告李文杰、李益民、李志兰、李益君负担414元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1273元，被告周世杰负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年三月十三日书记员  曹炳彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6034号
原告史某某，女
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男
原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年阴历2月9日定亲，同年阴历9月14日过门生活。2007年12月10日补办结婚登记手续，2009年10月27日生女孩吴某甲。双方婚后常因琐事发生争吵，自2011年阴历8月16日起原被告分居。原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。在此期间，原被告未和好，夫妻感情已破裂并无和好希望。原告请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生女孩吴某甲由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年认识，2007年阴历2月9日订亲，同年阴历9月14日过门同居生活，于2007年12月10日补办结婚登记手续，2009年10月27日生女孩吴某甲，现跟随被告生活。双方共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，2012年正月初五原告回娘门居住。原告史某某曾于2012年8月向本院起诉与被告离婚，本院经审理以（2012）新民初字第4251号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告未和好。原告史某某于2013年12月19日再次向本院起诉与被告吴某某离婚。
另查明，原被告及婚生女系农村居民。
以上事实有原告提交的原被告结婚证复印件一份、本院（2012）新民初字第4251号民事判决书复印件一份及本案原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生争吵导致分居，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，双方感情无法维系，不能继续共同生活，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女吴某甲一直跟随被告吴某某生活，由吴某某继续照顾婚生女有利其健康成长，原告史某某按照法律规定向婚生女支付抚养费。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，原告史某某自2014年5月份起至婚生女年满十八周岁止，每月支付婚生女抚养费220元。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 孟欢欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2607号
申请执行人王流荣。
被执行人郭成。
被执行人唐岳辉。
被执行人何镇舰。
申请执行人王流荣与被执行人郭成、何镇舰、唐岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)龙交初字第619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院(2014)龙交初字第619号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3313号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住博爱县。
被告：贺小兵，男，汉族，1980年8月27日出生，住博爱县。
被告：许立军，男，汉族，1974年10月15日出生，住博爱县。
被告：贺小强，男，汉族，1976年12月26日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00151号
原公诉机�安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1994年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，当日羁押于上海市第二看守所，当月30日被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张某乙，男，1990年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1990年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察�批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张某丙，男，1991年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张某某，男，1994年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张某丁，男，1988年8月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年4月14日被怀远县人民法院决定监视居住。现在家。
怀远县人民法院审理怀�县人民检察院指控原审被告人张某乙、刘某甲、张某甲、张某丙、张某某、张某丁犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）怀刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00140号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00151号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明珠，男，1994年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，当日羁押于上海市第二看守所，当月30日被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张扬扬，男，1990年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人刘翔翔，男，1990年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张全赐，男，1991年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张明阳，男，1994年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张明虎，男，1988年8月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2013年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年4月14日被怀远县人民法院决定监视居住。现在家。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张扬扬、刘翔翔、张明珠、张全赐、张明阳、张明虎犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）怀刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人张明珠不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张明珠向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张明珠在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明珠撤回上诉。
怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00140号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00099号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1970年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日晚，被告人唐某甲与同村村民唐某丙、吴某三人在唐某甲家喝酒，喝酒期间，唐某丙和唐某甲因债务纠纷发生争吵，被吴某劝开后各自回家。后唐某甲与唐某丙通电话时两人在电话中再次发生争吵，唐某甲从家持菜刀到唐某丙家门口，用刀将唐某丙头部和右臂砍伤。经凤阳县公安局法医鉴定，唐某丙头部损伤程度系轻伤，右臂的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，双方已达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人唐某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、唐某乙、宋某、吴某、谢某的证言、被害人唐某丙的陈述、勘验、检查笔录、现场方位示意图、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、CT检查报告书、凤阳县公安局官塘派出所证据登记清单、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）305号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条、撤诉书、到案经过、凤阳县公安局官塘派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人唐某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人唐某甲从轻处罚。鉴于被告人唐某甲有上述从轻情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年四月十七日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00099号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2014年1月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月17日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2012年5月18日晚，被告人郭某伙同沈某甲（已判刑）在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集中学教师宿舍楼3号楼1单元楼梯口处，将胡某某的一辆紫色“绿源”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值1900元。当晚，被告人郭某伙同沈某甲又窜至淮南市毛集实验区毛集镇农场小区2栋4单元楼梯口处，将王某某的一辆无电瓶的红色“奇强”牌电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值605元。案发后，沈某甲退赔失主胡某某赃物折价款人民币1900元。被盗红色“奇强”牌电瓶车已被失主王某某领回。
2、2012年5月23日，被告人郭某伙同沈某甲在阜阳市人民医院家属楼盗窃周某某的一辆红色“富士达”电动车时被人发现，沈某甲逃离现场时被抓获，被告人郭某逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心评估，被盗车辆价值1287元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某、王某某、周某某的陈述，证人孙某、吕某、沈某乙的证言，同案犯沈某甲的供述，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局毛集分局发还物品清单，淮南市公安局毛集分局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某系流窜盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（（2012））深中法刑二终字第658号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某铺，男。因本案于2012年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东××律师事务所律师。
原审被告人杨某沛，男。因本案于2012年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎某铺、杨某沛犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月6日作出（2012）深宝法刑初字第4122号刑事判决。原审被告人黎某铺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月24日21时许，被告人杨某沛、黎某铺到深圳市宝安区西乡街道××幼儿园附近的被害人王某容经营的小店，准备向被害人王某容投注外围六合彩。遭到拒绝后，杨某沛丢下人民币100元，称买特码，不管开什么号码他都中奖。当晚，当知道当期开出的特别号码为45号后，被告人杨某沛、黎某铺私自写了一张“45号、特码、100元”的纸条。两人拿纸条来到被害人王某容的小店，准备向其勒索人民币4000元时，被公安民警当场抓获。
原判认定以上事实的证据有扣押物品、文件清单，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人黎某铺、杨某沛以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人黎某铺、杨某沛已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某铺、杨某沛归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人黎某铺、杨某沛有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，黎某铺及其辩护人提出上诉人黎某铺属犯罪未遂，且认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人黎某铺、原审被告人杨某沛以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人黎某铺、原审被告人杨某沛已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于原审判决已因黎某铺、原审被告人杨某沛属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人黎某铺及其辩护人关于其属犯罪未遂、认罪态度好，一审量刑过重、请求从轻的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 费娅男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4311号
原告：常晓逸。
被告：湖州憧憬文化传播有限公司，住所地：湖州市浅水湾6幢港南路232、234号。
法定代表人：张志，该公司总经理。
本院在审理原告常晓逸与被告湖州憧憬文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常晓逸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常晓逸负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张洁
甘肃省礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）礼刑初字第2号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵海生，男。
礼县人民检察院以被告人赵海生犯贪污罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人赵海生贪污一案，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关礼县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00189-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明，董事长。
被告中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼36层。
法定代表人霍庆华，董事长。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）定作合同纠纷一案中，被告庆华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为合同双方在合同中约定，诉讼地点为北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告双剑公司与被告庆华公司于2013年6月5日签订合同编号为KINGHO-QH-
ZBEPC-012综合原料场除尘设备采购合同和技术协议，原告双剑公司根据技术协议的要求，为被告庆华公司制作除尘系统离心鼓风机5台。该采购合同第十七条约定：因合同发生的纠纷如协商得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定提交调解和进行诉讼，诉讼地点为北京市。即双方“选择管辖”约定的诉讼地点在北京市，而北京市有不同层级和地域的法院，根据双方的约定，一旦出现诉讼应由北京市那个级别或那个地域的人民法院管辖不明确。因此，双方选择管辖的协议不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第22条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该风机设备的加工行为地在广水市，因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国庆华能源集团有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 殷惠芬
人民陪审员 王立军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴青山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初62986号
原告：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村。
法定代表人：陈金卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵金，公司职工。
委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市博纳聚奇农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A307室。
法定代表人：张志胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建旗，公司经理。
本院受理原告天津市绿色坐标生态科技有限公司与被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
天津市绿色坐标生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2013年8月1日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即搬离，将承租土地交还原告。3.判令被告支付租金103125元；4.判令被告支付电费799108.67元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日双方签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告的土地使用。合同签订后，被告始终未向原告支付土地租赁费，故成讼。
本院经审查认为，原、被告2013年8月1日签订的《土地租赁合同》第八条合同纠纷的解决办法规定，本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向本地仲裁委员会申请仲裁。该合同虽未写明仲裁委员会的名称，但原、被告均为天津市本地企业，根据仲裁法的相关规定，天津市唯一仲裁机构应为天津仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市绿色坐标生态科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初62986号原告：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村。法定代表人：陈金卫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵金，公司职工。委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市博纳聚奇农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A307室。法定代表人：张志胜，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建旗，公司经理。本院受理原告天津市绿色坐标生态科技有限公司与被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。天津市绿色坐标生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2013年8月1日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即搬离，将承租土地交还原告。3.判令被告支付租金103125元；4.判令被告支付电费799108.67元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日双方签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告的土地使用。合同签订后，被告始终未向原告支付土地租赁费，故成讼。本院经审查认为，原、被告2013年8月1日签订的《土地租赁合同》第八条合同纠纷的解决办法规定，本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向本地仲裁委员会申请仲裁。该合同虽未写明仲裁委员会的名称，但原、被告均为天津市本地企业，根据仲裁法的相关规定，天津市唯一仲裁机构应为天津仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市绿色坐标生态科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一六年八月二十六日书记员  刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第991－1号
申请执行人：王传旺，城镇居民。
委托代理人：高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
被执行人：代洪刚，农村居民。
被执行人：宋英杰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2991号民事判决书，已向被执行人代洪刚、宋英杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋英杰名下有位于聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌盛苑2－1－3－205室房产一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋英杰名下所有的位于聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌盛苑房产一处；
二、查封期限均为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月四日
书记员 温新国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第767号
上诉人（原审被告）利桂芳。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
原审被告陈承叶。
原审被告黄伟雄。
上诉人利桂芳不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第649号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。理由：本案的客观事实是被上诉人与黄伟雄之间的借贷关系，是本案的基础法律关系。本案中黄伟雄是事实债务人，黄伟雄户籍所在地为东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人李志强未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告利桂芳、陈承叶的户籍所在地均为广东省东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。利桂芳所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回利桂芳的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第767号
上诉人（原审被告）利桂芳。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
原审被告陈承叶。
原审被告黄伟雄。
上诉人利桂芳不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第649号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。理由：本案的客观事实是被上诉人与黄伟雄之间的借贷关系，是本案的基础法律关系。本案中黄伟雄是事实债务人，黄伟雄户籍所在地为东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人李志强未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告利桂芳、陈承叶的户籍所在地均为广东省东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。利桂芳所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回利桂芳的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽欢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3625号
原告：刘磊，男，1971年6月1日生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区
委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利国，男，汉族，1979年1月26日生，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：宋春来，男，1984年10月3日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：邢庆龙，男，1980年12月4日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：吉林省长春市中国平安保险股份有限公司。
刘磊与宋春来、邢庆龙、吉林省长春市中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘磊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩璐萌
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初51号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周青山，男，1985年12月31日出生，汉族，初中文化，个体餐饮业主，住随州市曾都区。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2010年8月16日起至2013年8月15日止）。因本案于2016年10月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周青山犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日晚，被告人周青山因怀疑被害人王某等人串通作弊赢周青山妻子胡某的钱，遂联系王某欲与其进行对质。王某告知其在随州市曾都区小十字街的麻将馆打麻将，周青山开着车牌号为鄂Ｓ×××××的黑色马自达轿车，带着妻子胡某到小十字街附近寻找王某。途中周青山给“小光”（身份不详）打电话，授意“小光”喊三、四个人在小十字街等着。
当日23时许，周青山、“小光”等五人到西城小十字街街口，得知王某在“欧时力”服装店门口吃麻辣烫。周青山告知“小光”，过一会儿给王某打电话，谁接听电话就去打谁，“小光”等人表示同意。“小光”等四人先来到“麻辣烫”摊位，周青山拨打王某的电话，被害人汪某拿着王某的电话接听后，“小光”即动手打汪某，并与另两名男子（身份不详）用脚踢汪某，周青山走到跟前，拿起一个摊位上的铁盘子砸了一下汪某的头部，将其拖到路边打一耳光，并踢其一脚。王某在旁边扯劝，周青山又打了王某一耳光、踢其一脚。尔后，周青山、“小光”等五人强行将王某、汪某拉进周青山的黑色马自达轿车，由“小光”驾驶该车，将王某、汪某带至波导大桥东堤附近路边，“小光”一起的其他男子驾驶一辆白色轿车随后到达，周青山再次用手机砸王某的头部，后被胡某劝住，周青山驾车带着胡某先离开，“小光”等人驾车将王某、汪某带至老火车站广场后，“小光”等人驾车离开。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，王某、汪某因遭他人暴力致全身多处软组织损伤，其损伤程度均属轻微伤。
2016年9月22日，被害人王某、汪某同被告人周青山达成赔偿协议书，由周青山赔偿王某、汪某15000元，王某、汪某出具谅解书，对周青山的行为予以谅解。
2016年10月25日，被告人周青山到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周青山在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的到案经过说明，被告人周青山及被害人王某、汪某的基本人员信息，赔偿协议书，谅解书，本院（2011）曾刑初字第15号刑事判决书、（2011）曾刑裁字第15-1号刑事裁定书。2、证人胡某的证言。3、被害人王某、汪某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、被害人汪某辨认被告人周青山的笔录。6、视频光盘一张。7、被告人周青山原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周青山逞强斗狠，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周青山在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周青山能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具备法定可对其从轻处罚的量刑情节。被告人周青山亦能积极赔偿被害人王某、汪某的经济损失并取得被害人谅解，具备酌定可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 殷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更21号
罪犯肖城则，男，1986年11月10日生，汉族，小学文化程度，砖匠，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
2012年7月17日因犯盗窃罪被通山县人民法院(2012)鄂通山刑初字第00107号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金55800元，追缴非法所得4130元。在羁押期间，湖北省通山县人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂通山刑初字第00159号刑事判决，认定被告人肖城则犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加原判刑期七年，决定合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年6月25日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第313号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖城则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖城则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯肖城则在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖城则减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年2月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第769号
罪犯向平国。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）邵中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人向平国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由被告人向平国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55370元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年5月18日、2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向平国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯向平国提请减刑。
经审理查明，罪犯向平国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯向平国共有奖励分107.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯向平国在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向平国减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第84号
原告白某甲，男，汉族，生于1946年1月14日。
原告刘某某，女，汉族，生于1949年8月5日。
被告白某乙，男，汉族，生于1970年5月23日。
被告白某丙，男，汉族，生于1972年9月25日。
委托代理人陈某某，女，汉族，生于1973年11月5日。特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告白某丁，男，汉族，生于1975年4月14日。
被告白某戊，男，汉族，生于1977年11月15日。
原告白某甲、刘某某诉被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、刘某某、被告白某丙的委托代理人陈某某、被告白某丁、白某戊到庭参加了诉讼，被告白某乙经本院传票传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：2010年年底，二原告的四子成家分户后，原、被告之间曾口头协商过二原告的赡养问题，由于没有书面依据，在执行过程中出现二原告的生活不能得到保障，无处居住，至今陷入困境。二原告辛辛苦苦将四被告抚养成人，至今年老多病，丧失劳动能力，生活得不到保障，无处居住，故依据相关法律规定，特提起诉讼。请求判令四被告每人每月给付二原告生活费268元、房租每月每人100元；四被告承担本案诉讼费。
被告白某丙辩称：二原告对我诉讼不实，每轮到我家，我都按当时说的做了。
被告白某戊辩称：我都按当时说的赡养了，只是有传言说我父母一直替我们家交电费，但事实上根本没交，我媳妇为此很生气，和父母住一个院经常生气。
被告白某丁辩称：咋说都中，只要都管父母。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、二原告要求四被告每月每人给付生活费268元、房租100元的事实依据和法律依据是什么；2、四被告是否对二原告已尽了赡养义务。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：宜阳县莲庄镇涧河村村民委员会证明两份，证明：二原告一共有四个儿子，分别是长子白某乙、次子白某丙、三子白某丁、四子白某戊，关于二原告赡养问题发生家庭纠纷，经村委调解，但没有调解成。
被告白某丙、白某戊对二份证据发表质证意见：发生了家庭纠纷，因为白某乙把二原告打了。
经二原告申请，证人柳某某出庭作证。
柳某某：我是原告刘某某的弟弟，我参与说过二原告养老的事，当时四个被告都在场，还有他们的叔叔，让他们弟兄四个每人每年给二原告500元，每家给二原告一间房住，先住老四（白某戊）家，等二原告干不成活了再轮流住。
被告白某丙对证人柳某某的证言发表质证意见：当时说了每人每年给二原告500元，等二原告干不动活了，每家轮住一年，后来，老大（白某乙）不拿了，俺也没拿，再后来因为老人（白某甲）出了交通事故，因赔偿款问题家庭发生了矛盾。
被告白某丁对证人柳某某的证言发表质证意见：老人（白某甲）出事故后他们三个都不管，我一个人负责，分家时都说了，不管能赔多少，都不再说了，这事和赡养老人的事无关。
被告白某戊对证人柳某某的证言发表质证意见：当时说了先住我那儿，等老人行动不方便了再轮流住。我爹出事后，我拿了500元给了我妈。
经审理查明：原告白某甲、刘某某系夫妻关系，两人共育有四子，即被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊，关于二原告养老问题，双方曾达成口头协议：二原告先住白某戊家，等二原告行动不方便时，再在四被告家轮流居住，四被告每人每年支付二原告500元生活费。但该协议没有实际履行。2011年，原告白某甲因交通事故受伤，后在赔偿款的处置问题上家庭成员之间发生矛盾，被告白某乙拒绝赡养二原告。二原告一直居住在被告白某戊家。现二原告诉入本院，要求四被告每月每人给付二原告生活费268元、房租每月每人100元。
另查明：河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。
本院认为：赡养老人是子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德，原告白某甲、刘某某年事已高，且白某甲身患疾病、腿脚不便，二原告要求四被告支付生活费，理由正当，本院予以支持。因二原告没有独立的住所，被告有为二原告提供住所的义务，而被告白某乙拒绝为二原告提供住所，其他三被告在住房问题上也不能令二原告满意，二原告希望单独居住，并由四被告支付房租，理由正当，本院予以支持，但应以合理的数额为限。二原告要求四被告每月每人给付生活费268元，该主张符合法律规定的标准，本院予以支持。二原告要求四被告每月每人给付房租100元，该主张过高，结合农村租房费用的实际情况，本院酌定每人每月承担二原告租房费用50元较为合适，同时考虑到父母若能和子女共同居住，老人能得到更好的照顾，也有利于家庭和睦，如果被告能为二原告提供住所，而原告也愿意居住，可相应的免除该被告应承担的二原告的租房费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊从2015年8月1日起每人每月承担二原告生活费268元、租房费用50元，每半年支付一次，2015年8月1日至2015年12月31日的费用于本判决生效后五日内付清，此后于每年的1月5日前支付当年上半年的费用，每年7月5日前支付当年下半年的费用；
二、如果被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊中任何一人能为二原告提供住所，且二原告愿意居住，期限每年不少于三个月，可折抵其应承担的当年的租房费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊各承担12.5元，该费用暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年八月六日
书记员 王运锁
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00080号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邓某某。因本案于2014年4月3日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年8月，赤壁市中伙铺镇董家岭村将该村所有的“虎山”山林发包给邵某某经营，2009年4月，邵某某办理了该山林的林权证。该村七组村民认为邵某某经营的山林中有部分山林属该组所有，且董家岭村委会未按承诺支付该村七组修路款2万元。2014年1月3日，当邵某某办下采伐许可证正在砍树时，董家岭村七组以“虎山”山林权属争议为由上山搬邵某某已砍伐的树，其中被告人邓某某还请村民张某甲、张某乙、邓某乙等人上“虎山”山林砍伐杉树232株运回组里。所采伐的杉树折合林木蓄积16.4立方米。案发后所有树木均还给邵某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、森林林木林地状况登记表、采伐许可证等书证；证人张某丙、邓某甲、龚某某、张某丙、张某乙、王某、雷某某、邓某丁、邓某乙、邓甲某、魏某某、邓乙某、邓丙某、龙某某、邵某乙的证言；被害人邵某某的陈述；现场勘验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪罪行，确有悔改表现，且退还了赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邱海洋人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年六月二十九日书记员聂诗龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第107号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯盗窃罪先后于2014年2月8日、2015年2月6日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人姜保良、原一源，山东德衡律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月五日作出（2014）李刑初字第328号刑事判决。宣判后，肖某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月至2012年8月间，被告人肖某与纪某系恋爱关系，纪某将其在中国工商银行办理的借记卡卡号及网银密码告诉了肖某。2012年8月15日，纪某因与被告人肖某分手从肖某位于青岛市市北区云溪路17号3单元501户住处的窗户坠楼，后入院治疗。2012年9月4日至2013年7月22日间，被告人肖某在纪某不知情的情况下，先后19次通过网上银行将纪某银行卡内的人民币共计6895元转账至自己的账户，2013年1月19日，肖某通过网上银行将纪某银行卡内的人民币100元转账至其朋友许某某的账户。
原审法院认定上述事实的证据有：银行交易明细、银行证明材料、户籍证明，被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在纪某不知情的情况下，多次将纪某卡内的人民币6995元转账至自己及他人账户，用于个人消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人肖某非法所得人民币6995元，责令予以退赔。
上诉人肖某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：原审对上诉人与被害人之间是否存在其他债权债务未查明，认定上诉人是否具有非法占有被害人财物故意及起算时间有误；上诉人自愿认罪，愿意积极退赔，请求对上诉人行为不作为犯罪认定或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人肖某及其辩护人所提“原审对上诉人与被害人之间是否存在其他债权债务未查明，认定上诉人是否具有非法占有被害人财物故意及起算时间有误”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人纪某因与肖某恋爱分手问题坠楼受伤而入院治疗，虽然上诉人肖某到医院进行了探望，但在其返回学校后，二人之间的恋爱关系已实际终止，肖某再行从被害人银行卡上转账失去合法依据，亦不符合常情常理，上诉人在被害人因住院及其后对自己银行卡不知情的情况下，多次将被害人银行卡内的钱款转入自己账户内的行为，符合盗窃罪的构成要件，且上诉人与被害人是否存在其他债权债务关系并不影响盗窃罪的认定，原判认定正确。所提“上诉人自愿认罪，愿意积极退赔，请求对上诉人行为不作为犯罪认定或免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖某虽然到案后如实供述自己的罪行，但原审庭审中对大部分盗窃事实予以否认，未能取得被害人谅解，原判根据以上上诉人的犯罪事实和情节，对其判处刑罚，量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 李光军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3128号
原告陈维春，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
原告陈维春与被告福建泉州东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员吴新竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维春到庭参加诉讼。被告东方大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈维春诉称，被告与原告是酒店与供应商的关系。原告负责供应肉类，付款方式为按月结算，下个月18日-25日付清上月结算款，以此类推。被告因经营不善，以种种理由推迟付款日期，至今累计拖欠8个月货款共计29330.00元。为此，请求判令被告归还原告供应肉类欠款29330.00元。在本案庭审过程中，原告陈维春减少诉讼请求为，判令被告归还原告供应肉类欠款28561.8元。
被告东方大酒店未作书面答辩。
经审理查明，原告陈维春与被告东方大酒店进行肉类买卖。原告将肉类送到被告处后，被告公司的工作人员经验收、称重后，开具收货记录单给原告。双方约定在送货后的下个月15-25日结算付款。2013年12月至2014年8月，被告累计出具140张收货单给原告，所欠货款共计28561.8元。此后，被告东方大酒店未付款，原告陈维春经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告陈维春提供的收货记录单、身份证、企业法人营业执照及庭审中原告陈维春陈述为证。被告东方大酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈维春与被告东方大酒店虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告东方大酒店出具收货记录单交由原告陈维春收执，确认拖欠货款的金额，系其真实意思表示，应依约付款。原告陈维春据此要求被告东方大酒店支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告福建泉州东方大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈维春货款28561.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告福建泉州东方大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年六月十日
书记员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3128号原告：潘某，农民。被告：贾某，农民。本院在审理原告潘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员刘爽二〇一五年八月十三日书记员宋霜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执954号
申请执行人樊玉民，男，汉族，住所地山西省河津市城区，证件号码142703195903060032。
被执行人杨自立，地址郑州市中原区。
樊玉民与杨自立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00687号已经发生法律效力。由于被执行人杨自立没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执954号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1798号
上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人:林军，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：湖南容昌包装股份有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路15号。
法定代表人:谢安全,该公司董事长兼总经理。
委托代理人:张宽政，男，1953年4月5日出生，汉族，系湖南容昌包装股份有限公司法律顾问，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人湖南容昌包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘02民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人广西明利化工有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人广西明利化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人广西明利化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费26620元，减半收取13310元，由上诉人广西明利化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗茜琼
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第73号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈三华，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人毛伟，农民。
被执行人胡燕，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第X697号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人毛伟，胡燕夫妇于2011年8月11曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费29024元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月24日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第x697号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）x697号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。