wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05725号
上诉人（原审被告）袁某某，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人袁某甲，男，1972年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1969年10月18日出生，汉族。
委托代理人代某某，男，1969年3月1日出生，汉族。
上诉人袁某某因与被上诉人罗某某与离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05978号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗某某、袁某某于1992年1月23日登记结婚，于1992年11月5日生育一女袁甲（现已独立生活）。婚后双方关系一般。罗某某曾于2007年9月向原綦江县人民法院提起离婚诉讼。2007年11月，经法院判决不准离婚后，罗某某在外打工，很少回家居住。2012年4月，罗某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2012年8月，法院再次判决不准离婚后，罗某某一直在外打工至今。2013年6月，罗某某又向法院起诉离婚，法院于2013年7月4日判决准予离婚。袁某某不服，提起上诉。二审审理过程中，罗某某于2013年9月20日撤回诉讼。2014年8月19日，罗某某提起本案诉讼，要求判决准许其与袁某某离婚。一审庭审中，经法院组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
审理过程中，为佐证应在本案中分割綦江区桥河工业园区安置房的意见，袁某某举示征地农转非人员房屋拆迁补偿安置协议等书证证实。罗某某质证称证据属实，但前述房屋并非夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、证明、民事判决书、人口信息卡等书证，及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和法院审查属实，依法予以确认。
一审法院认为，罗某某、袁某某婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。自2007年9月起，罗某某多次向法院起诉离婚，法院亦曾作出不准离婚的判决，但双方均未对挽回夫妻感情作出实质努力，未能改善夫妻关系，且罗某某自2007年法院判决不准离婚后即外出打工，较少回家；在2012年8月法院判决不准离婚后一直在外打工至今，分居各食，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于罗某某的离婚请求一审法院予以支持。对于袁某某提出应在本案中分割綦江区桥河工业园区安置房的意见，因前述房屋并非罗某某、袁某某的夫妻共同财产，袁某某自行举示的房屋拆迁补偿安置协议亦能证实，故前述房屋不应在本案中进行处理，对袁某某的意见不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“准予原告罗某某与被告袁某某离婚。本案案件受理费120元，由原告罗某某承担（已交纳）。”
袁某某不服提出上诉，请求：撤销原判，改判不准许双方离婚。事实及理由：1.一审判决认定双方夫妻感情确已破裂没有事实根据。2.一审判决否定綦江区桥河工业园区安置房系夫妻共同财产，在本案中未予分割，却直接准许双方离婚错误。3.罗某某多次提起离婚诉讼，给袁某某造成了伤害，请求判决罗某某向袁某某支付5000元精神损失费。
罗某某答辩称：本案是罗某某第4次向法院提出诉讼离婚，且自2007年起双方就已分居，夫妻感情确已破裂；綦江区桥河工业园区安置房不是夫妻共同财产。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否确已破裂。本案已是罗某某自2007年起第4次提起的离婚诉讼；且在此前法院判决不准离婚后，双方并未真正改善夫妻关系。一审据此认定罗某某、袁某某的夫妻感情确已破裂并无不当。关于綦江区桥河工业园区安置房的问题，因涉及案外人权利，在本案中不宜直接处理，双方可另行协商或以诉讼方式解决。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中袁某某不同意离婚，也没有证据证实罗某某有上述法律规定的行为，故对其要求罗某某赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张远馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4441号
原告梁某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告罗某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
本院受理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2795号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘宝海。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘宝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01732号
申请执行人程永跃。
被执行人单士仁，居民，××。
被执行人单成进，居民。
申请执行人程永跃与被执行人单士仁、单成进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单士仁、单成进的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人单士仁、单成进其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十九日
书记员 施 凯 元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01321号
原告：周某，女，1987年1月19日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1977年10月25日出生，汉族。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年7、8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，取名胡某乙、胡某丙。由于婚前接触少，了解不深，感情基础差，导致婚后双方经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原、被告各自抚养一个。
被告胡某甲在庭审中辩称原、被告虽经人介绍相识，但是经过长时间接触、沟通后登记结婚的，夫妻感情基础较好，不存在夫妻感情破裂的问题，且为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名胡某乙、胡某丙，现在幼儿园上学前班。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一般。原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原、被告各自抚养一个。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告婚姻登记审查处理表、原告的身份证复印件、婚生女户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第602号
原告谭某某，男。
被告何某某，女。
原告谭某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第602号
原告：李志华，农民。
被告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：朱国，该公司董事长。
本院在审理原告李志华与被告冀东普天线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费236元，由原告李志华负担。
审判员 史建新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第602号原告苏文坤,男,1992年9月2日出生,汉族,安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林芙蓉,女,1973年12月27日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告苏文坤与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文坤到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文坤诉称，2014年8月1日，被告林芙蓉以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，口头约定3个月后还款，并由被告林芙蓉出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法判令：1、被告林芙蓉立即偿还原告苏文坤借款人民币50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。被告林芙蓉未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、借条一份，以此证明被告林芙蓉向原告苏文坤借款人民币50000元、利息按月2.5%计算的事实。2、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。本院认为,因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月1日，被告林芙蓉向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由被告林芙蓉出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币50000元及自2014年8月1日起的利息未还。致原告诉至本院。本院认为，原告苏文坤与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币50000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内返还原告苏文坤借款人民币50000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东代理审判员  王志杰人民陪审员  廖桂金二〇一五年六月八日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00296号
原告杨帆，女，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县仓村乡杨庄科村村民，住该村019号。身份证号码：6106321992********。
被告张文龙，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县太贤乡奎张行政村村民，住该村082号。身份证号码：6106321986********。
本院受理原告杨帆诉被告张文龙离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨帆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告张文龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帆承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄志诚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1809号
原告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告上海神翔实业发展有限公司。
法定代表人孙则国。
被告上海砖海物资有限公司。
法定代表人周华武。
被告孙则国。
被告刘彩梅。
被告周华武。
被告刘雪琴。
被告周伦友。
被告陈长柳。
被告孙则桂。
被告甘秀清。
原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海神翔实业发展有限公司（以下简称“神翔公司”）、上海砖海物资有限公司（以下简称“砖海公司”）、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王军独任审判。因十名被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年12月23日，被告神翔公司与杭州银行上海分行签订《银行承兑合同》一份，约定：杭州银行上海分行向被告神翔公司提供承兑汇票额度1，428万元，期限为2011年12月23日至2012年6月25日。同日，原告与杭州银行上海分行签订《保证合同》，约定：原告为被告神翔公司的债务提供保证担保，保证范围包括借款本金和利息、违约金、律师费等。同日，被告砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清与原告签订反担保合同、股东个人反担保承诺及反担保联保小组承诺，约定对被告神翔公司上述债务提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，杭州银行上海分行依约向被告神翔公司开具汇票，因被告神翔公司在汇票到期后无法还款，故原告于2012年6月26日代偿本息10，004，855.11元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告神翔公司偿还原告代偿款10，004，855.11元；2、被告神翔公司支付原告自2012年6月27日起至清偿全部代偿款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清对被告神翔公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任。
被告神翔公司、砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《银行承兑合同》、《保证合同》、《个人反担保保证合同》、《企业反担保保证合同》、反担保联保小组承诺书、股东个人反担保承诺函、代偿通知书、确认函及转账凭证等证据。
被告神翔公司、砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于十被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告神翔公司向杭州银行上海分行支付代偿款10，004，855.11元，被告神翔公司应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失。被告砖海公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清提供反担保保证，故应当对被告神翔公司应付的代偿款承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神翔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款10，004，855.11元；
二、被告上海神翔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司逾期付款利息损失（以10，004，855.11元为基数，自2012年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海砖海物资有限公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清对被告上海神翔实业发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，829元，公告费560元，合计诉讼费82，389元，由被告上海神翔实业发展有限公司、上海砖海物资有限公司、孙则国、刘彩梅、周华武、刘雪琴、周伦友、陈长柳、孙则桂、甘秀清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第397-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王泽水。
被告秦月芬。
被告王允亮。
被告颜世奇。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告王泽水、秦月芬、王允亮、颜世奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王泽水、秦月芬、王允亮、颜世奇在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十八日
书记员 谭杰中
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初564号
原告：易宗建农村土地承包经营户
诉讼代表人：易宗建，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易宗建农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易宗建农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗建农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗建农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宗建农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗建农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00865号
原告方腊弟，女，汉族，1952年10月13日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告钱立翠，女，汉族，1959年12月28日出生，汉族号码340702195912283528，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告方腊弟诉被告钱立翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方腊弟和委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。被告钱立翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方腊弟诉称，被告因生意周转的需要分别在2012年6月10日向原告借款33000元，在2012年7月2日借款17000元，在2012年8月13日向原告借款7000元，合计57000元。借款时被告向原告出具了借条二张，借条中约定借款期限。在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告总是以近期经济困难为借口，说等××等还钱。时至今日，被告不但未还款，还拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱立翠未作答辩。
经审理查明，原告因买卖茶叶与被告相识。2012年6月10日被告以急需用钱为由向原告借款33000元，被告在收到现金后向原告出具了借条××张，被告在借条中写明“今借人民币叁万叁仟元正，归还时间2012年7月10日。”被告在2012年7月2日又向原告借款，并且在以上借条的下方添加写明“另加壹万七仟元。合计五万元正。”2012年8月13日被告再次向原告借款，出具收条中写明“今借大姐本人现金柒仟元正。”落款处写“小妹钱立翠”。被告借款后，原告向被告讨要借款，被告将自己的房产证××份交给原告，作为对以上借款的担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告催讨未果。
以上事实由原告提交的借条原件二张，被告钱立翠房产证原件××份。以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系，法律应予以保护。原、被告因生活的需要产生的债权、债务关系，且有被告出具的借条佐证，被告在约定的还款期限未还款，属违约行为，被告应承担偿还尚欠原告借款本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立翠自本判决生效之日起三日内归还原告方腊弟人民币本金57000元整。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，由被告钱立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2067号
原告崔民成。
被告史斤。
原告崔民成诉被告史斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在审理过程中，原告崔民成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔民成在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔民成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔民成承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭淑静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2471号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：贾玉忠，男，1971年5月6日生，汉族，高青县人，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告：刘景全，男，1953年9月28日生，汉族，农民，高青县人，户籍地山东省淄博市高青县，现下落不明。
被告：邵振爱，女，1955年10月17日生，汉族，农民，高青县人，户籍地山东省淄博市高青县，现下落不明。
被告：刘桂堂，男，1969年11月29日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：刘京彬，男，1969年4月28日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：刘京友，男，1965年9月13日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：王用林，男，1961年12月10日生，汉族，工人，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘景全、邵振爱、刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾玉忠，被告刘京彬、刘京友、王用林到庭参加了诉讼。被告刘景全、邵振爱、刘桂堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘景全偿还所欠我行借款本金499918.71元及利息207770.43元（利息截止2016年10月20日），本息合计707689.14元，以及至本息全部清偿日利息。2、共同还款责任人邵振爱及保证人刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林承担连带清偿责任。3、一切起诉费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月23日，被告刘景全从高青县农村信用合作联社木李信用社（以下简称木李信用社）签订借款合同，合同金额500000元，到期日2015年1月9日。被告邵振爱于2013年1月8日与木李信用社签订了共同还款责任承诺书。担保人是刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林。被告刘景全于2014年3月3日借款250000元，到期日为2015年1月8日；于2014年5月28日借款250000元，到期日为2015年1月8日。被告刘景全未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，木李信用社多次催收无果。截止2016年11月14日尚欠原告借款本金499918.71元及利息207770.43元（利息截止2016年10月20日）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，愿判如所请。
被告刘京彬辩称：担保合同的签字是我本人签的，担保属实，借款的情况不了解。我也没有偿还能力。
被告刘京友辩称：担保属实，请法院依法判决。
被告王用林辩称：担保属实，请法院依法判决。
被告刘景全、邵振爱、刘桂堂未作答辩，亦未到庭质证。
原告方围绕其诉讼主张提交了证据，本院依法组织到庭的被告进行了质证。被告刘景全、邵振爱、刘桂堂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告刘京彬、刘京友、王用林对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款账户明细等证据均未提异议，故对原告提交的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告刘景全与木李信用社签订借款合同一份，合同约定：被告刘景全向木李信用社借款500000元；借款期限自2013年1月23日至2015年1月9日；借款方式为可循环方式，即在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款用途为粮食收购；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年1月8日，木李信用社与被告邵振爱签订共同还款责任承诺书一份，承诺书显示：被告邵振爱与被告刘景全系夫妻关系，邵振爱本人作为借款人的共同还款成员，自愿对被告刘景全的借款承担连带清偿责任。2013年1月23日，被告刘桂堂、刘京彬、刘京友与木李信用社签订最高额保证合同一份，被告王用林亦与木李信用社签订最高额保证合同一份，该两份保证合同约定：被告刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林自愿为木李信用社与被告刘景全自2013年1月23日起至2015年1月9日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为750000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间为决算之日起两年。2014年3月3日，木李信用社发放给被告刘景全借款250000元，借款借据载明到期日为2015年1月8日，利率为11‰；2014年5月28日，木李信用社发放给被告刘景全借款250000元，借款借据载明到期日为2015年1月8日，利率为11‰。截止2016年10月20日，被告刘景全尚欠木李信用社借款本金499918.71元、利息207770.43元，本息合计为707689.14元。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告刘景全、邵振爱、刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告刘景全未依约履行还本付息义务，被告刘景全已违约，应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息、复利）的违约责任。被告邵振爱作为共同还款责任人，应承担连带清偿责任。被告刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林自愿为被告刘景全的借款提供连带责任保证，依据保证合同的约定承担连带清偿责任；在承担保证责任后，依法有权向被告刘景全追偿。因此，原告要求被告刘景全偿还借款本息、被告邵振爱、刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金499918.71元及利息207770.43元（截止2016年10月20日），本息合计707689.14元，以及自2016年10月21日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。
二、被告邵振爱对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林对第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘景全追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，由被告刘景全、邵振爱、刘桂堂、刘京彬、刘京友、王用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年五月四日
书 记 员 董 茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德玲，南京江海电子有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地在南京市秦淮区熙南里街区1号。
法定代表人ＸＸ，南京城建历史文化街区开发有限责任公司董事长。
再审申请人宋德玲因诉南京市住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
宋德玲申请再审称：1、涉案南捕厅历史街区改造项目的规划方案进行了变更，原有的宁拆许字（2007）第056号《房屋拆迁许可证》（以下简称056号《房屋拆迁许可证》）作废，应重新申请拆迁许可证。在涉案项目规划方案变更期间《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台，涉案拆迁项目应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行房屋征收。2、涉案056号《房屋拆迁许可证》没有公告，且剥夺了申请人听证的权利。3、二审合议庭开庭没有结束就作出了裁定书违法。南京市住房和城乡建设委员会核准056号《房屋拆迁许可证》延期的行为严重侵害了申请人的合法权益，请求本院维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人宋德玲诉讼请求中所诉的第056号《房屋拆迁许可证》的延期行为包含第080号《准予延续拆迁许可决定书》和第044号《准予延续拆迁许可决定书》。在卷证据显示，上述两《准予延续拆迁许可决定书》均已经过司法审查，其合法性已为南京市中级人民法院（2014）宁行终字第17号和（2014）宁行终字第139号二审判决的效力所羁束。在上述两《准予延续拆迁许可决定书》已被生效判决书确认合法性的情况下，申请人向法院起诉要求确认该延期行为违法，不符合行政诉讼的立案条件。二审法院裁定驳回申请人宋德玲的起诉正确。
关于申请人认为二审合议庭开庭没有结束就作出了裁定书违法的主张，根据二审法院第一次和第二次的庭审笔录，再审申请人第一次申�审判长回避的请求被驳回，在第二次庭审中再次申请审判长回避，因旁听人员鼓掌喧哗导致再次休庭，在法庭调查质证程序结束、本案案件事实已经查清的情况下，二审法院对案件作出裁判并无不当。
综上，宋德玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋德玲的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 唐 颖
代理审判员 胡志成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕长城
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00516号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。2008年11月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期至2012年6月30日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时许，被告人肖某在本市江汉区流通巷内，乘被害人吕某不备，从其上衣口袋内扒窃钱包1个，内有现金人民币1823元及驾驶证、社保卡等物品。被告人肖某在携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人余某、丁某的证言；被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林飞翔
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初58号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，邢台市桥东区人，现住邢台市七里河新区。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局七里河新区分局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月27日23时05分许，被告人冯某某在邢台市七里河新区秀水湾小区门口，因琐事与牛某发生争执，争执过程中，冯某某殴打牛某致其右手掌骨完全性、粉碎性骨折。经鉴定牛某的损伤系轻伤二级。案发后，被告人冯某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人冯某某于2016年9月27日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月27日23时05分许，被告人冯某某在邢台市七里河新区秀水湾小区门口，因琐事与牛某发生争执，争执过程中，冯某某殴打牛某致其右手掌骨完全性、粉碎性骨折。经鉴定牛某的损伤系轻伤二级。被告人冯某某于2016年9月27日被民警抓获。案发后，被告人冯某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人产生争执，采用暴力手段致被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人冯某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王灿钊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01257号
原告：周某，女，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：计某，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周某诉被告计某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏超
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第40号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1960年10月25日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与本村王某某原系亲家关系，后因儿女婚姻问题双方存有积怨。2014年10月28日7时许，被告人武某某在本村大队门口附近遇见王某某，双方因言语不和发生争执。后武某某持石块将王某某头部砸伤，致王某某左侧额顶部硬模下水肿构成轻伤一级、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
另查明，被告人武某某与被害人王某某是儿女亲家，2014年3月25日被告人武某某之子与被害人之女经本院调解离婚。被告人武某某已与被害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言、被害人王某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县许家湖司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于海洪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第788号
原告范廷玉。
被告管清学。
被告管延福。
本院在审理原告范廷玉与被告管清学、管延福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告管清学、管延福的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的身份及送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范廷玉起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申字第00011号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，组织机构代码75299445-8。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
合肥仲裁委员会（2014）合仲字第341号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽信旺投资集团有限公司、合肥大唐置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽信旺投资集团有限公司、合肥大唐置业有限公司13872635.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第52号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告向忠文，男，生于1968年3月3日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与向忠文、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第490号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告向忠文的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括向忠文在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠向忠文等民工停工期间的工资，其中，欠向忠文停工期间工资19200.00元。后向忠文索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括向忠文在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，向忠文的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，向忠文以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，向忠文应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对向忠文等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付向忠文工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了向忠文等人的正当权益，对于向忠文等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告向忠文支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了向忠文等民工，但向忠文等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠向忠文等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字490号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第359号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年八月十八日
书记员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第352号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告尚惠平，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告孙玉华，女，1956年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人孙刚（系孙玉华的弟弟），男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告尚惠平、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙，被告孙玉华的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告尚惠平经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月14日，哈尔滨银行与被告尚惠平签订借款合同，借款金额为290000元，期限至2021年2月13日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款，贷款用于装修住宅。同日，双方签订房地产抵押合同，尚惠平用位于双城市的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告孙玉华签订保证合同，约定孙玉华为尚惠平的贷款担保，保证方式为连带责任保证。自2012年2月14日起，尚惠平已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与尚惠平签订的合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012-0066号的借款合同；2、尚惠平偿还贷款本金275199.37元及利息83276.57元（截止2015年6月8日），自2015年6月9日至欠款付清日止，按年利率9.165%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对尚惠平所有的双城市的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、孙玉华对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告孙玉华辩称，要求继续履行借款合同，拖欠的借款本息，分三次每次偿还逾期十期的借款本息，并保证今后按期还款。
被告尚惠平未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告尚惠平于2012年2月14日签订借款合同，金额290000元，期限自2012年2月14日至2021年2月13日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告尚惠平签订房地产抵押合同，约定尚惠平用位于双城市的房产为其贷款抵押担保。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告孙玉华签订保证合同，约定孙玉华为被告尚惠平的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2012年2月17日，原告哈尔滨银行向被告尚惠平发放290000元贷款。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告尚惠平提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月8日，被告尚惠平欠原告哈尔滨银行贷款本金275199.37元及利息83276.57元。
经庭审质证，被告孙玉华对原告哈尔滨银行举示的证据均无异议。
被告尚惠平未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，原告哈尔滨银行与被告尚惠平签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为290000元，用途为装修住宅，期限自2012年2月14日至2021年2月13日，利率按年利率9.165%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方还签订房地产抵押合同一份，被告尚惠平以位于双城市的房产（产权证号为双城房权证XXXXX**号，建筑面积157.30平方米）为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告孙玉华签订个人贷款保证合同一份，约定被告孙玉华为被告尚惠平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年2月17日，原告哈尔滨银行依约向被告尚惠平发放贷款290000元。被告尚惠平至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月8日，已拖欠利息合计83276.57元，本金尚欠275199.37元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费44元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告尚惠平签订的借款合同、抵押合同及与被告孙玉华签订的保证合同均合法有效。被告尚惠平作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告尚惠平亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于双城市的房产承担抵押担保责任。被告孙玉华作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告尚惠平作为借款人，逾期未付本息已超过三十一个付款期，符合合同中关于原告哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告尚惠平签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率9.165%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告栾宏佳于2012年2月14日签订的贷款金额为290000元的个人房全通贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2012年（个借）字第2012-0066号）；
二、被告尚惠平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金275199.37元；
三、被告尚惠平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息83276.57元（计算至2015年6月8日）；2015年6月9日起至实际付清日止的利息，按借款本金275199.37元的年利率9.165%计算；
四、被告尚惠平于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费44元；
五、如被告尚惠平逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告尚惠平所有的位于双城市的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告孙玉华对被告尚惠平上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，由被告尚惠平负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告孙玉华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 菅 理
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执299-1号
申请执行人：冯德如。
被执行人：王化永。
本院在执行冯德如与王化永建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的32668.5元，被执行人王化永至今未履行。经查，被执行人王化永长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04695号
原告北京市尧舜�材供应站（组织机构代码10218308X），住所地北京市丰台区花乡白盆窑村358号。
法定代表人张金卜，董事长。
委托代理人方莉梅，北京市金翰律师事务所律师。
委托代理人开佰达，男，1988年4月26日出生，北京市金翰律师事务所律师助理。
被告北京凡元兴科技有限公司（组织机构代码746740339），住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，经理。
原告北京市尧舜建材供应站（以下简称建材供应站）与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材供应站委托代理人方莉梅、开佰达到庭参加诉讼。被告凡元兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告建材供应站诉称：2013年4月原被告签署《供销合同书�，约定被告从原告处采购货物，原告向被告提供10万元欠款信用额度，被告必须在每月25日前结清当月欠付货款，否则需承担未付款的千分之三作为违约赔偿。同时，被告指定崔德胜负责收货并签署相关文件。2013年10月30日至2013年12月18日期间，被告从原告处采购价值共计110251.15元货物，原告作为卖方已将全部货物交付完毕，但被告未完全履行付款义务。2013年12月20日，原告与被告对账，确认欠付原告货款共计70251.15元，但原告此后多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款70251.15元，给付逾期付款违约金210.75元并承担本案诉讼费用。
被告凡元兴公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月，建材供应站（甲方）与凡元兴公司（乙方）签订《供销合同书》，约定：乙方从甲方处采购货物，所涉及商品价款、数量、每笔的交易时间，以乙方盖章或由乙方经办人签字的甲方销售单为准，该单据作为乙方对甲方应付货款的凭证和结算凭据。甲方向乙方提供10万元信用额度，乙方必须在每月25日前结清已用（包括追加）在内的信用额度款项；甲乙双方均未按协议约定的日期或者期限履行应尽的付款或者付货义务，甲乙双方分别承担未付款项或未付货物价值的千分之三作为违约赔偿。同时，凡元兴公司出具授权委托书，指定崔德胜负责收货并签署相关文件。合同签订后，建材供应站向凡元兴公司提供价值共计110251.15元货物，但凡元兴公司未全部给付货款。2013年12月20日，建材供应站与凡元兴公司对账，凡元兴公司确认欠付货款共计70251.15元。因凡元兴公司上述欠款至今未付，故建材供应站诉至本院。
上述事实，有建材供应站提供的供销合同书、客户对账单、收货确认单、进账单、授权委托书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凡元兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
建材供应站与凡元兴公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。建材供应站提供了货物后，凡元兴公司应当给付相应的货款，其未全部给付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故建材供应站要求凡元兴公司给付货款及违约金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、北京凡元兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市尧舜建材供应站货款七万零二百五十一元一角五分；
二、北京凡元兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市尧舜建材供应站逾期付款的违约金二百一十元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由北京凡元兴科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
�〇一四年五月十四日
书记员 柴娜娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00907号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：朱昌柏，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县大庄镇东郭村埝头朱034号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱昌柏追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告安徽亚夏实�股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执24号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对陈建明的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00078号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年3月27日，被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审，2014年8月8日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某和赵某某（已判刑）于2011年5月7日夜至连云港市海州开发区纬一路，翻墙入院、钻窗入室进入连云港市中资再生资源有限公司仓库内，窃得一卷电缆线，经焚烧去皮后得紫铜266斤，经鉴定，价值人民币7182元。次日，二人到本市新浦区惠苑路废品收购站销赃得款6650元。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，被告人蒋某归案后如实供述本案事实，并主动退赔被害人损失3000元，并建议判处被告人蒋某拘役四至六个月，并处罚金。
本院审理期间，被告人蒋某还主动退赔被害人剩余损失4182元。
上述事实被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有当庭质证、认证的未出庭证人顾某、李某、张某、蔡某、濮某等人的证词，被告人蒋某及同案犯赵九师的供述与辩解，被盗电缆线的购货收据复印件、电缆线被焚烧去皮后剩余紫铜裸线的照片复印件、同案犯赵某某指认盗窃现场的照片复印件和笔录、辨认笔录及照片，被告人蒋某在被盗单位上班考勤表、扣押物品清单、连云港市价格认证中心连价鉴字（2011）270号关于被盗物资的价格鉴证结论书复印件、公安机关出具的发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表、收据、自愿退赔书、情况说明、（2011）海刑初字第109号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值7182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退赔被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1265号
原告靖长忠，农民。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告齐俊孟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
代表人范丹彦，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告靖长忠与被告齐俊孟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖长忠及其委托代理人杜锐南，被告保险公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告齐俊孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日22时许，被告齐俊孟驾驶川A×××××号小型轿车，沿冠斜路由西向东行驶至斜店乡社庄街里，与对行原告靖长忠驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞后，又撞上路南侧的烧烤小吃摊，致原告受伤，两辆机动车及烧烤摊损坏。经冠县交警部门认定，齐俊孟承担事故的全部责任，靖长忠不承担责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计164608.22元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，在第三者责任险范围内按照事故责任划分比例。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
被告齐俊孟未答辩。
经审理查明：2014年5月22日22时00分许，被告齐俊孟驾驶川A×××××号小型轿车，沿冠斜路由西向东行驶至社庄街里处时，与对行靖长忠驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞后，川A×××××号小型轿车又撞上路南侧的烧烤小吃摊，致原告靖长忠受伤，两车及烧烤小吃摊损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，齐俊孟承担此次事故的全部责任，靖长忠不承担责任。
原告靖长忠受伤后，经冠县人民医院检查后转入聊城市人民医院住院治疗24天，共计支出医疗费52176.54元，交通费500元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月4日对原告靖长忠伤情作出鉴定：靖长忠交通事故致“左尺桡骨粉碎性骨折（I度开放），左膝皮肤裂伤，左足踝处碾挫伤，左下肢神经血管损伤，多发软组织损伤”遗留左前臂旋转活动受限属十级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后护理时间拟为2个月；二次手术费用预计需人民币8000元左右，二次手术期间护理时间拟为20日。原告为此支出鉴定费3200元。
川A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年山东省国有经济同行业平均工资为：农、林、牧、渔业110.96元∕天；2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据五份、交通费单据五十张、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、派出所证明一份、户籍证明一份、护理人员身份证复印件二份、交警队证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。本案原告居住于冠县所辖街道办事处，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持并计算至定残日前一天。原告主张的误工费未超出法律的有关规定，本院依法予以支出。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，本院依法予以支持。原告靖长忠的损失项目及数额为：医疗费52176.54＋8000=60176.54元、住院伙食补助费24×100=2400元、误工费15100.8元、护理费（24＋24＋60＋20）×110.96=14202.88元、残疾赔偿金28264×20×10%=56528元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为500元、鉴定费3200元，以上计153108.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失87331.68元，在第三者责任险限额内赔偿原告52576.54元，共计149908.22元。
二、被告齐俊孟赔偿原告鉴定费3200元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3592元，诉讼保全费750元，由原告负担230元，由被告齐俊孟负担4112元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03130号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人胡月娇，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）陶介新。
委托代理人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张敦梅。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）因与被上诉人陶介新、张敦梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日8时40分，张敦梅驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市××门前路段，由北向东左转弯行驶时，所驾车左侧与陶介新所驾由东向西驾驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致陶介新受伤，两车受损。经交警部门责任认定，张敦梅负本次事故全部责任，陶介新无责任。事发当日，陶介新被送往南通市中医院住院治疗，入院诊断为右侧第十肋骨骨折等，治疗后，于2015年7月14日出院；2015年7月24日陶介新因眩晕前往南通市中医院住院治疗，经诊断为多发性腔梗、高血压Ⅱ级（极高危），于2015年7月30日出院。上述两次住院治疗天数共计23天。苏F×××××小型轿车在安邦江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为索要赔偿，陶介新诉至法院，请求判令张敦梅、安邦江苏公司赔偿因案涉事故造成的损失61504.5元。
原审认为，关于休息期限、护理期限及营养期限的认定问题。陶介新因本起交通事故导致右侧第十单纯性肋骨骨折，综合考虑其伤情、年龄、治疗情况及后期恢复情况，并结合法医咨询意见，法院酌情认定其误工期限为3个月，护理期限为1人护理1个月，营养期限为1个月。对陶介新因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1.医疗费18427.5元，陶介新于2015年7月24日第二次住院，西医诊断为多发性腔梗、高血压Ⅱ级（极高危）、右侧肋骨骨折，入院后予营养神经、活血化瘀、补液支持等。法院认为，陶介新第二次住院虽主诉与多发性腔梗、高血压Ⅱ级等基础疾病主要相关，但考虑到与交通事故时间间隔较近及疾病的本身属性，不能排除其与交通事故的关联性，应当认为交通事故系上述疾病发作或加重的诱因，故对其第二次住院期间的医疗费予以支持。2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。3.营养费300元（10元/天×30天）。4.护理费1840元（80元/天/人×23天×1人）。5.误工费8400元（2800元/月×3月）。6.精神损害抚慰金不予支持。7.交通费400元。8.财产损失760元。以上合计30541.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张敦梅负事故的全部责任，陶介新不负事故责任，故对陶介新的损失30541.5元，应由安邦江苏公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。张敦梅已垫付款991元，应由陶介新返还，为便捷处理，法院决定在安邦江苏公司应给付陶介新的理赔款中直接扣减，并支付给张敦梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、安邦江苏公司于判决生效之日起十日内赔偿陶介新295**.5元；二、安邦江苏公司于判决生效之日起十日内给付张敦梅991元；三、驳回陶介新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由陶介新负担58元，张敦梅、安邦江苏公司各负担100元。
宣判后，安邦江苏公司不服，向本院提起上诉称，陶介新第二次因腔梗、高血压住院系因自身疾病，若系交通事故诱发，应当在事故发生时，而陶介新第二次住院距离事故发生已近一个月，且事故发生后已治疗好转出院，无诱发自身疾病的基础，故相关医疗费与交通事故不存在关联性。退步而言，即便第二次住院系交通事故诱发疾病所致，疾病与交通事故之间应当存在参与比例。根据保险条款，诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿范围，其司不应承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陶介新答辩称，首先，其第一次出院仅系好转，并非痊愈，第二次住院的根本原因还是车祸导致的伤病，从入院后的治疗措施及用药看，主要是针对骨折所进行的治疗。其次，其虽有高血压，但平时一直吃药控制的很好，没有刺激的情况下血压一直正常。本起交通事故对其身体带来很大伤害，而高血压是一种受精神状况、情绪、疼痛等多种因素影响的慢性疾病，其第二次住院距离事故发生仅20多天，在此期间，一直受到肋骨骨折疼痛的折磨，精神压力大，血压才会升高，第二次住院骨折治疗好转后血压才逐渐恢复。最后，高血压是老年人的常见症状，不是减轻侵权责任承担的法定情形，如果不受到外因作用就不会出现临床症状的场合下，不应当减轻外因的参与程度。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张敦梅答辩称，同意陶介新的意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陶介新第二次住院所产生的医疗费用应否由安邦江苏公司赔偿的问题，陶介新第二次住院虽与多发性腔梗、高血压Ⅱ级等基础疾病主要相关，但考虑到与交通事故时间间隔较近及疾病的本身属性，原审认为交通事故系上述疾病发作或加重的诱因，即如无交通事故则相关费用不会产生，据此判定安邦江苏公司承担相关医疗费用，并无不当。关于诉讼费负担问题，安邦江苏公司虽上诉称根据案涉保险合同，其司不应承担诉讼费，但未提供保险合同证明其主张。案件部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审因此决定由安邦江苏公司负担部分诉讼费，并无不当。综上，安邦江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1339号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人Seanjohnclarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）况力彬，。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司与被上诉人况力彬产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月4日作出（2015）南法民初字第06258号民事判决。重庆好又多百货商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，况力彬于2016年3月8日申请撤回起诉，重庆好又多百货商业有限公司亦同意况力彬撤回起诉。
本院认为，况力彬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06258号民事判决；
二、准许况力彬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由况力彬负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由况力彬负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 曦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第1380号
申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人陈国英，女，1979年11月17日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行交通银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行陈国英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作�的(2013)奉民二(商)初字第1953号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2923号
原告陈淑菊，女，汉族，住青岛市。
被告刘余书，男，汉族，住胶州市。
被告张德轩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈淑菊与被告刘余书、张德轩不当得利纠纷一案中，原告陈淑菊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈淑菊负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00068号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1936年8月7日生，满族，小学文化，上夹河粮库退休工人，住抚顺市望花区。2014年1月17日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人李朝俊，男，1951年11月29日生，满族，文盲，无业，住抚顺市东洲区。2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某、李朝俊犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人李某某、李朝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年间，抚顺苏子河水能开发有限公司征用新宾满族自治县上夹河镇上夹河村河北组土地，按照动迁资金分配方案，被告人李某某为了使其已死亡的妻子舒某某能够按照正常村民的标准分配到征地补偿款，指使其儿子被告人李朝俊隐瞒舒某某死亡的真相代舒某某签订土地补偿协议书，为此二被告人共多得征地补偿款95，154.24元。应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某某、李朝俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未予答辩。
经审理查明：2011年间，抚顺苏子河水能开发有限公司征用新宾满族自治县上夹河镇上夹河村河北组土地，按照动迁资金分配方案，户籍在本组的村民每人共可分配到征地补偿款168，854.24元，2011年5月1日前死亡的本组村民每人亦可分配到征地补偿款73，700.00元。被告人李某某及其儿子被告人李朝俊均明知李某某的妻子舒某某于2010年4月26日已经死亡。被告人李某某为了使其已死亡的妻子舒某某能够按照本组正常村民的标准分配到征地补偿款，指使被告人李朝俊隐瞒其母亲舒某某死亡的真相代舒某某于2011年7月29日在上夹河政府签订土地补偿协议书，获取征地补偿款168，854.24元，为此二被告人共多得征地补偿款95，154.24元。事后，被告人李某某将所获取征地补偿款中的50，000.00元交由被告人李朝俊处置，余款被其占有。案发后，涉案赃款已全部返还给新宾满族自治县上夹河镇政府。
案发后，被告人李朝俊于2014年1月15日被公安机关抓获，被告人李某某于2014年1月17日到公安机关投案。
上述事实，有案件来源；到案经过；证人高某某、衣某某、孙某某、李朝阳等人证言；姚家山电站工程征用土地、林地、建设用地、未利用土地补偿协议书；河北小组动迁资金分配方案、分配补偿方案、第二轮分配方案；上夹河村河北组土地林地补偿明细表、收款收据、辽宁省农村信用社存�凭条；火化证明、死亡诊断书存根；退赃笔录、返还笔录、收条；户籍证明；被告人李某某的供述与辩解；被告人李朝俊的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李朝俊以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取公共财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法减轻处罚。被告人李朝俊自愿认罪，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，且能将赃款全部退还，可从轻处罚。二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六�七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年八月七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00130号
申请执行人宜昌市心诚机械设备有限责任公司，住所地宜昌市点军乡卷桥河村（原点军乡郭家岭三组）。
法定代理人吴心玲，该公司经理。
被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00151号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人葛洲坝集团第五工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛洲坝集团第五工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款3954302元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向秋禹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第399号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1982年4月18日出生。2014年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2014年4月17日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人庞峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年7月29日被告人王××在大庆市让胡路区西静路×号楼×单元×室被害人胡×1（女，48岁）家中，以给胡×1的女儿张×2办理到八一农垦大学上学为由，骗取胡×1人民币80000元。被告人王××于2014年3月21日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为，诉讼中被告人王××系初犯、认罪悔罪、已将赃款全部返还给了被害人胡×1，故请求对被告人王××从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日被告人王××以能将被害人胡×1的女儿张×2办理到八一农垦大学上学为由，在位于大庆市让胡路区西静路×号楼×单元×室的被害人胡×1家中，骗取了胡×1人民币80000元。2014年3月21日被告人王××被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，案件来源，抓获经过，情况说明，说明，借条，户籍证明，证人胡×2、兰××、刘×、陈×、张×1证言，辨认笔录，被害人胡×1的陈述，被告人王××的供述等证据证实。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王××犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王××归案后能自愿认罪、已向被害人胡×1退赔了全部款项，取得了被害人谅解的辩护意见，符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张宝安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第603号
申请执行：南京九鼎装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号2幢3-4室。
法定代表人潘志军，该公司总经理。
委托代理人朱卫江、卞寅，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：魏国明，男，1965年10月19日生。
被执行人：胡萍，女，1969年2月7日生。
申请执行人南京九鼎装饰工程有限公司与被执行人魏国明、胡萍装修装饰合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4631号民事判决书，确认：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1179号民事判决；二、被上诉人魏国明于本判决生效之日起10日内给付上诉人南京九鼎装饰工程有限公司欠款200万元及利息（其中50万元自2010年7月1日起、50万元自2011年1月1日起、100万元自2011年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）；三、被上诉人胡萍对上述债务承担连带责任。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行中查明，两被执行人下落不明，其名下在南京无车辆、无房产，无银行存款。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，因被执行人无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第603号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年七月十四日
书记员 濮正亚
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××县城隍镇＊＊村＊＊村＊＊号。因涉嫌犯失火罪，于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人何＊＊犯失火罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日中午，在兴业县城隍镇平定村龙胆冲岭山脚谭某某家土地处，被告人何＊＊用自带的火柴烧荒草，过失引发龙胆冲岭及附近一带发生山林火灾，致尾叶桉、马尾松、荔枝树、龙眼树等林木被烧，过火有林地面积8.88公顷，过火总面积为9.89公顷。
另查明，2012年12月3日，何＊＊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、归案经过、防火办证明、技术鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、证人谭某某、谭某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊由于过失引发山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人何＊＊犯失火罪的罪名成立。被告人何＊＊自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何＊＊犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 王世妮
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年二月十六日
书 记 员 黄 剑
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第18号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄红日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人黄红日犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日15时30分许，被告人黄红日伙同黄常常（另案处理）窜至兴安县县城鑫鑫购物中心门口，由黄红日负责望风，黄常常负责撬锁，将被害人何某停在门口的一辆木兰花迅鹰牌踏板摩托车盗走。被告人黄红日将所盗窃的摩托车停放在其租住的兴安县县城北廓
街8号一楼。案发后被盗摩托车由公安机关扣押并已返还给被害人。经兴安县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3267元。
上述事实，被告人黄红日在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄红日的户籍证明、被害人何某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、被告人黄红日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄红日当庭认罪，其所盗摩托车已由公安机关扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄红日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第18号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1990年6月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员XX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日15时30分许，被告人XXX伙同XXX（另案处理）窜至兴安县县城鑫鑫购物中心门口，由XXX负责望风，XXX负责撬锁，将被害人XXX停在门口的一辆木兰花迅鹰牌踏板摩托车盗走。被告人XXX将所盗窃的摩托车停放在其租住的兴安县县城北廓街8号一楼。案发后被盗摩托车由公安机关扣押并已返还给被害人。经兴安县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3267元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有被告人XXX的户籍证明、被害人XXX的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人XXX当庭认罪，其所盗摩托车已由公安机关扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄 娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初628号
原告宋永国，男。
被告郭风林，男。
本院在审理原告宋永国诉被告郭风林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永国负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 超