wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3866号
申请执行人寇长军。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
寇长军与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3866号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3866号申请执行人寇长军。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。寇长军与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3866号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6064号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：骆守涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住连云区****号。
创富融资租赁(上海)有限公司与骆守涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3605号
原告：黄丽平，女，1982年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：济南启派商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A座1035室。
法定代表人：丁丽。
原告黄丽平与被告济南启派商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告黄丽平诉称，2016年6月28日，原告通过天猫网络平台在济南启派商贸有限公司经营的天猫店铺：启派保健品专营店，购买了新西兰原装进口番茄红素软胶囊2盒。订单编号：2022726881953412,共花费556元。商品由圆通速递（运单号码：882168362959816431）送原告清城区家中。该商品明确标明为新西兰原装进口商品，即无保健批文，也无药准字号，且标明该食品含有番茄红素。但根据中华人民共和国国家标准GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》番茄红素在食品中做为一种食品添加剂使用，功能为着色剂；可添加的食品名称为：调制乳、风味发酵乳、糖果、即食谷物,包括碾轧燕麦(片)、焙烤食品、固体汤料、半固体复合调味料、饮料类(14.01包装饮用水除外)、果冻；而涉案食品无论从配料和外观上都不属于上述食品范围。故涉案食品是超范围使用食品添加剂。原告认为食品安全无小事，被告所售于原告的番茄红素软胶囊不符强制性食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，被告应承担赔偿十倍价款的责任，为此，请求法院判令：1、被告退还原告货款556元，并支付消费金额10倍赔偿5560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告济南启派商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。原告以产品的销售者为被告提起侵权赔偿之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，产品制造地、被告住所地并清城区行政区划范围内，而被告系在网上零售产品，原、被告以信息网络方式订立的买卖合同，故不能以清城区作为产品销售地的连接点，加之无法确认侵权行为实施在清城区，尚无证据证明侵权结果的发生，因此，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地均不属于本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权。因此为了更好地查明案件的事实，对被告提起的民事诉讼，宜由被告济南启派商贸有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执593号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款138732.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执593号申请执行人：鲁某某。被执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国某某保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款138732.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2381号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人任某。
委托代理人宫辉、林法。
被告庞某，略。
被告陈某略。
被告石某，略。
被告高某略。
被告徐某，略。
被告王某略。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告庞某、陈某、石某、高某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人林法、被告庞某、石某、徐某到庭参加诉讼，被告陈某、高某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2015年4月3日，被告庞某因家庭经营需要购木材向我行借款15万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，前期贷款本息支付较为正常，自2015年11月起被告庞某未再按合同约定偿还本息，截止起诉前，已欠本金101953.62元，根据联保协议，该笔借款应由被告石某、高某、徐某、王某承担连带保证责任。作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈某也应承担连带偿还责任。因被告庞某信用状况严重恶化，贷款逾期数月，已无继续履行合同的可能，请求判令解除我行与被告庞某签订的借款合同，由其偿还借款及利息，被告陈某、石某、高某、徐某、王某承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费及律师费5578元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、庞某与陈某、石某与高某、徐某与王某的身份证明及婚姻关系证明。2、庞某的贷款申请表、借款合同、贷款放款单、贷款借据。3、小额贷款联保协议书及影像资料。4、结欠清单。5、委托代理合同及代理费发票。
被告庞某辩称，借款是事实，但我现在无能力偿还。
被告石某辩称，对本案事实无异议。
被告徐某辩称，按照贷款合同约定，我还完贷款后可以继续贷款。后来我八个月就还上了贷款，却被告知无法继续贷款，我认为原告存在违约行为。
被告陈某、高某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告庞某因购木材向原告某银行股份有限公司曲阜市支行申请贷款，双方于2015年4月3日签订小额贷款借款合同，约定由原告向被告贷款15万元，年利率15.84%，到期日为2016年4月3日，还款方式为等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告陈某作为庞某的配偶在该借款合同上签字捺印。被告石某、徐某与原告签订小额贷款联保协议书，为庞某的该笔借款承担最高额连带保证责任，被告高某作为石某的配偶、被告王某作为被告徐某的配偶均在联保协议上签字捺印，同意对保证人的义务承担共同还款责任。2015年4月3日，原告按合同约定向被告庞某发放了贷款15万元，被告庞某并签署借据。双方合同履行至2015年11月后，经原告催收，被告庞某一直未再履行还款义务，截止至原告起诉，被告庞某共计欠贷款本金101953.62元。
另查明，原告与山东圣城律师事务所签订委托代理合同，由该事务所律师宫辉、林法担任原告的代理人提供该案一审阶段的法律服务，原告并支付代理费5578元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告某银行股份有限公司曲阜市支行分别与被告庞某、石某、高某、徐某、王某签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告庞某履行了发放贷款15万元的义务，但被告庞某未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告要求解除双方的借款合同并要求庞某偿还贷款本息，本院予以支持。该借款发生在被告庞某与被告陈某的夫妻关系存续期间，且被告陈某知道并认可，该借款应视为夫妻共同债务。被告石某、高某、徐某、王某为该笔借款提供最高额连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费5578元的主张，本院认为，律师代理费并非催收借款发生的必要费用，故不予支持。被告徐某所辩称其无法继续贷款因而原告违约的理由，本院认为，该理由不是被告徐某不承担保证责任的合理合法理由，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司曲阜市支行与被告庞某于2015年4月3日签订的小额贷款借款合同。
二、被告庞某、陈某于本判决生效后十日内支付给原告某银行股份有限公司曲阜市支行借款本金101953.62元及利息（利息及罚息按双方签订的小额贷款借款合同约定标准计算）。
三、被告石某、高某、徐某、王某对上述欠款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费1270元，共计2495元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年五月四日
书记员 王灿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2381号原告某银行股份有限公司曲阜市支行。负责人任某。委托代理人宫辉、林法。被告庞某，略。被告陈某略。被告石某，略。被告高某略。被告徐某，略。被告王某略。原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告庞某、陈某、石某、高某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人林法、被告庞某、石某、徐某到庭参加诉讼，被告陈某、高某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2015年4月3日，被告庞某因家庭经营需要购木材向我行借款15万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，前期贷款本息支付较为正常，自2015年11月起被告庞某未再按合同约定偿还本息，截止起诉前，已欠本金101953.62元，根据联保协议，该笔借款应由被告石某、高某、徐某、王某承担连带保证责任。作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈某也应承担连带偿还责任。因被告庞某信用状况严重恶化，贷款逾期数月，已无继续履行合同的可能，请求判令解除我行与被告庞某签订的借款合同，由其偿还借款及利息，被告陈某、石某、高某、徐某、王某承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费及律师费5578元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、庞某与陈某、石某与高某、徐某与王某的身份证明及婚姻关系证明。2、庞某的贷款申请表、借款合同、贷款放款单、贷款借据。3、小额贷款联保协议书及影像资料。4、结欠清单。5、委托代理合同及代理费发票。被告庞某辩称，借款是事实，但我现在无能力偿还。被告石某辩称，对本案事实无异议。被告徐某辩称，按照贷款合同约定，我还完贷款后可以继续贷款。后来我八个月就还上了贷款，却被告知无法继续贷款，我认为原告存在违约行为。被告陈某、高某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告庞某因购木材向原告某银行股份有限公司曲阜市支行申请贷款，双方于2015年4月3日签订小额贷款借款合同，约定由原告向被告贷款15万元，年利率15.84%，到期日为2016年4月3日，还款方式为等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告陈某作为庞某的配偶在该借款合同上签字捺印。被告石某、徐某与原告签订小额贷款联保协议书，为庞某的该笔借款承担最高额连带保证责任，被告高某作为石某的配偶、被告王某作为被告徐某的配偶均在联保协议上签字捺印，同意对保证人的义务承担共同还款责任。2015年4月3日，原告按合同约定向被告庞某发放了贷款15万元，被告庞某并签署借据。双方合同履行至2015年11月后，经原告催收，被告庞某一直未再履行还款义务，截止至原告起诉，被告庞某共计欠贷款本金101953.62元。另查明，原告与山东圣城律师事务所签订委托代理合同，由该事务所律师宫辉、林法担任原告的代理人提供该案一审阶段的法律服务，原告并支付代理费5578元。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告某银行股份有限公司曲阜市支行分别与被告庞某、石某、高某、徐某、王某签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告庞某履行了发放贷款15万元的义务，但被告庞某未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告要求解除双方的借款合同并要求庞某偿还贷款本息，本院予以支持。该借款发生在被告庞某与被告陈某的夫妻关系存续期间，且被告陈某知道并认可，该借款应视为夫妻共同债务。被告石某、高某、徐某、王某为该笔借款提供最高额连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费5578元的主张，本院认为，律师代理费并非催收借款发生的必要费用，故不予支持。被告徐某所辩称其无法继续贷款因而原告违约的理由，本院认为，该理由不是被告徐某不承担保证责任的合理合法理由，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司曲阜市支行与被告庞某于2015年4月3日签订的小额贷款借款合同。二、被告庞某、陈某于本判决生效后十日内支付给原告某银行股份有限公司曲阜市支行借款本金101953.62元及利息（利息及罚息按双方签订的小额贷款借款合同约定标准计算）。三、被告石某、高某、徐某、王某对上述欠款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费1270元，共计2495元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一六年五月四日书记员  王灿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7767号
原告：王庆云，女，1977年8月12日出生，汉族。
原告：王咏芝，女，2001年2月5日出生，汉族。
法定代理人：王庆云，女，1977年8月12日出生，汉族。
原告：王俊辉，男，2009年12月15日出生，汉族。
法定代理人：王庆云，女，1977年8月12日出生，汉族。
被告：王亮，男，1978年1月3日出生，汉族。
原告王庆云、王咏芝、王俊辉与被告王亮离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王庆云、王咏芝、王俊辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆云、王咏芝、王俊辉申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆云、王咏芝、王俊辉撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告王庆云、王咏芝、王俊辉50元，下余50元由原告王庆云、王咏芝、王俊辉负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1268号
罪犯袁兴徐，男，1970年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决，以被告人袁兴徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2014年6月7日起至2029年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁兴徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁兴徐减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁兴徐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁兴徐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁兴徐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月6日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终42号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：马维龙，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人马维龙、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2370号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与马维龙及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终42号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：马维龙，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人马维龙、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2370号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与马维龙及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十五日书记员 张文旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1458号
申请执行人：马宏羽。
被执行人：方君芬。
被执行人：蒋宝根。
本院在执行申请执行人马宏羽与被执行人方君芬、蒋宝根［（2014）甬北庄民初字第00240号］房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到部分款项，申请执行人与被执行人方君芬达成和解协议，并已履行完毕，另一被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1458号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡丹亚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1081号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
被告：余卸富，1955年10月26日出生，汉族，住长兴县。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告余卸富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 帆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初223号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人瞿洋，男，1998年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，长沙建筑工程学校学生，住安化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年3月21日被桃江县公安局刑事拘留，于同年3月30日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年4月2日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人瞿洋犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人瞿洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月28日凌晨2时许，周某（另案处理）、杨某2（在逃）和被告人瞿洋驾驶一辆黑色现代小车（湘Ｈ×××××）经过桃江县武某信用社时，遇莫某1、詹某1、夏某（均另案处理）陪两名女生王某、彭某在路上行走，周某、杨某2和被告人瞿洋因认识王某、彭某，便停车和王某、彭某打招呼。双方聊天时周某认为旁边的莫某1眼神不对，便下车对莫某1拳打脚踢，杨某2和被告人瞿洋见状也下车参与对莫某1的殴打，王某、彭某从中劝解后，周某、杨某2和被告人瞿洋才罢手驾车离开。莫某1无故挨打后欲行报复，在旁的詹某1便电话邀集詹某2、詹某3等人（均另案处理）持铁棍、棒球棍等凶器赶来。之后夏某用王某的QQ联系周某诱骗周某等人返回，周某、杨某2和被告人瞿洋驾车返回经过武某好万家超市门口时，夏某、莫某1、詹某1、詹某2、詹某3等人持铁棍、棒球棍等凶器追打周某、杨某2和被告人瞿洋驾驶的车辆，周某在车上电话联系住在附近的莫某2（已判刑）后，便持一把匕首下车同杨某2、被告人瞿洋与对方互相殴打。双方互殴数分钟后，周某头部被打伤出血，夏某、莫某1、詹某1等人便驾车离开。刚好莫某2赶至现场，周某便要莫某2驾车追赶，莫某2遂驾驶湘Ｈ×××××黑色现代小车追赶詹某3、詹某2、詹某1所驾驶的白色哈弗越野车（湘Ｈ×××××），至追上后，莫某2驾驶小车侧向撞击哈弗越野车，詹某3、詹某2、詹某1所驾驶的哈弗越野车被撞受损后停在路边，莫某2继续驾车离开。之后莫某2回到武某告诉周某车辆发生了碰撞，周某、杨某2和被告人瞿洋便同莫某2、谢某青乘坐杨某1的汉兰达越野车赶至碰撞现场，车某停下周某、杨某2、被告人瞿洋和谢某青便冲向詹某3、詹某2、詹某1，詹某3见状跑开后，周某、杨某2、被告人瞿洋和谢某青便围殴詹某1，拳打脚踢将其打倒在地，之后周某又持匕首朝詹某1左右大腿处各捅了一刀后才离开现场。经鉴定，詹某1双下肢多处皮肤裂创，创伤性失血性休克（轻度）、左股静脉分支断裂、左股外侧肌及外旋肌群断裂，已构成轻伤二级。詹某3右枕部头皮裂创，已构成轻微伤。詹某2右腰部挫伤，已构成轻微伤。受损的湘Ｈ×××××白色哈弗越野车修复价格为48496元。
案发后，被告人瞿洋于2017年3月20日到桃江县公安局自动投案。被告人瞿洋投案后，已与詹某1一方经济赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人瞿洋在开庭审理过程中均不持异议，并有刑事判决书、到案经过说明、户籍信息、谅解书等书证，证人王某、彭某、詹某1、詹某2、莫某1、夏某、詹某3、杨某1、瞿某、詹某4的证言，同案人周某、杨某2、莫某2的供述，被告人瞿洋的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年5月25日委托湖南省安化县司法局对被告人瞿洋实行社区矫正社会调查评估。2018年6月19日，该局向本院出具调查评估报告，认为被告人瞿洋系在校学生，平时表现较好，犯罪后真诚悔罪，再犯罪风险较低，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人瞿洋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人瞿洋犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人瞿洋起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人瞿洋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿洋已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人瞿洋系在校学生，平时表现较好，且真诚悔罪，再犯罪风险较低，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1907号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：河北老景州酒业有限公司。
法定代表人：张志刚。
被申请人：张志刚。
被申请人：刘丽丽。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽名下的银行存款1033万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽名下的银行存款1033万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1907号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：河北老景州酒业有限公司。法定代表人：张志刚。被申请人：张志刚。被申请人：刘丽丽。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽名下的银行存款1033万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北老景州酒业有限公司、张志刚、刘丽丽名下的银行存款1033万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十一日书记员  吴迪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执37号
申请执行人:刘清多，男，1963年5月8日出生，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初983号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初983号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 昕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终36号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州嘉艺达建筑科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区滨河路***号*幢*****室。
法定代表人：徐荣庆，该公司总经理。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道同鑫家园*栋****房。
负责人：刘世强，该分公司经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人苏州嘉艺达建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案中被告湖北弘毅建设有限公司的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州嘉艺达建筑科技有限公司以与湖北弘毅建设有限公司分支机构湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司签订《耐磨地坪施工合同》并施工完毕后，湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司尚有工程余款33万余元未付为由，起诉湖北弘毅建设有限公司及湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司要求支付拖欠的工程款及利息损失，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案中的建设工程在湖南省××经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法应对本案专属管辖。湖北弘毅建设有限公司要求将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年五月二日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终36号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州嘉艺达建筑科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区滨河路***号*幢*****室。法定代表人：徐荣庆，该公司总经理。原审被告：湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道同鑫家园*栋****房。负责人：刘世强，该分公司经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人苏州嘉艺达建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案中被告湖北弘毅建设有限公司的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，苏州嘉艺达建筑科技有限公司以与湖北弘毅建设有限公司分支机构湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司签订《耐磨地坪施工合同》并施工完毕后，湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司尚有工程余款33万余元未付为由，起诉湖北弘毅建设有限公司及湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司要求支付拖欠的工程款及利息损失，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案中的建设工程在湖南省××经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法应对本案专属管辖。湖北弘毅建设有限公司要求将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年五月二日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初381号
申请人：张希顺，男，汉族，1952年5月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：杨治国，男，汉族，1978年9月3日生，初中，群众，住山东省平原县。
被申请人：孟庆芳，女，汉族，1981年8月29日生，初中，群众，住山东省平原县。
申请人张希顺与被申请人杨治国、孟庆芳买卖合同纠纷一案，申请人张希顺于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人张希顺已提供担保。
本院经审查认为，申请人张希顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人张希顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月一日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初381号之一
解除保全申请人：张希顺，男，汉族，1952年5月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：杨治国，男，汉族，1978年9月3日生，初中，群众，住山东省平原县。
被申请人：孟庆芳，女，汉族，1981年8月29日生，初中，群众，住山东省平原县。
原告张希顺诉被告杨治国、孟庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1426民初381号民事裁定书，冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封其同等价值的财产。张希顺于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人张希顺的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月八日
书记员 刘 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初381号申请人：张希顺，男，汉族，1952年5月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：杨治国，男，汉族，1978年9月3日生，初中，群众，住山东省平原县。被申请人：孟庆芳，女，汉族，1981年8月29日生，初中，群众，住山东省平原县。申请人张希顺与被申请人杨治国、孟庆芳买卖合同纠纷一案，申请人张希顺于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人张希顺已提供担保。本院经审查认为，申请人张希顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨治国、孟庆芳银行存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人张希顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年二月一日书记员  范世超
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1707号
原告石健，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省汕头市金平区。
被告刘敏，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省汕头市金平区。
原告石健与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石健到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款26500元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款26500元，同时被告出具《借款合同》交原告存执，被告收到借款后，没有按照约定偿还借款。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》、《身份证》、《行驶证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》，证明被告分别于2015年7月17日向原告借款26500元及借款期限为12月底的事实。
被告刘敏没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告2015年7月17日因资金周转需要，向原告借款26500元，同时出具《借款合同》一张交原告存执后，原告以现金支付给被告。约定借款期限至2017年12月底，借期届满被告未依约偿还原告借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2015年7月17日向原告借款26500元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借款合同》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担还款付息的民事责任，现原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告石健借款26500元。
二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告石健借款26500元的利息（自2016年1月1日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 林 楷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初582号
原告：王维平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地在东台市城东新区经一路66号。
管理人负责人：郭晓勤，该公司清算工作组组长。
委托诉讼代理人：吕乐，该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告康新军与被告江苏省山姆卡特重型装备制造有限公司（以下简称山姆卡特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、4月19日、5月4日公开开庭进行审理。原告王维平的委托代理人臧志军，被告山姆卡特公司的委托诉讼代理人吕乐、李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维平向本院提出诉讼请求：依法判令山姆特公司给付工资报酬、经济补偿金85000元。事实和理由：原告于2010年起到被告公司工作，担任公司电器部副主任。2012年10月前工资结算完毕，2012年10月后，被告公司停产，原告继续进行原产品售后服务，异地进行新产品研究开发。2017年11月21日，经被告审核确定，被告累计欠原告工资报酬、补偿、保险费等85000元，2017年12月9日，原告向东台市劳动人事争议委员会申请仲裁未支持，故诉至法院。
山姆卡特公司辩称:原告所述不实，2012年11月份被告处于停产状态，当月，被告与单位员工就未结款项进行了最终确认、领付，双方之间的劳动关系已经终结，后原告未向单位提供劳动，故其主张不应当支持。
经审理查明：山姆卡特公司于2009年4月9日开业核准，2011年实际投入生产，2012年10月停产。2012年11月，山姆卡特公司曾与职工结算工资。2017年4月，张国平、王维平、袁桂萍、康新军、尹建国、任少芝、甄丽云等七人向东台市人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，认为山姆卡特公司欠薪，东台市人力资源和社会保障局劳动监察部门作出东人社察令字[2017]第11号指令书，指令发放拖欠的职工工资。2017年11月15日，余金南出具便条，标题为“关于对王维平工作及工资报酬考核情况的确认”，主要内容为“2012年10月公司停产后，公司仍聘用王维平，由负责原有已销售产品售后服务、零星生产订单的电器套工作，以及参加新产品研发……当初约定的工资为3000元/月，结算至2015年2月底，共工作26个月，计算王维平应得工资报酬为77500元，加上辞退的经济补偿金7500元，合计85000元，特此确认，以作为结算依据。”2017年11月余金南出具了结账纪要,载明：“2017年11月21日，江苏山姆卡特重型装备制造有限公司与员工王维平进行经济待遇结账，双方确认：山姆卡特公司欠王维平工资报酬、补偿、保险费等合计人民币捌万伍仟元。此款给付后，公司对王维平的经济待遇全部结算付清，余无纠葛。山姆卡特公司加盖公章。后王维平申请仲裁，2018年1月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第7号仲裁裁决，对王维平的仲裁申请不予支持。王维平不服提起诉讼。审理中，王维平提供了一份合作协议书，甲方上海异复材料科技有限公司，乙方山姆卡特公司，同时提供了一份授予实用新型专利权通知书，以证明王维平参加专利项目的研发，并提供了与山姆卡特公司2012年9月15日的劳动合同，合同约定的工作内容为：提供客户售后服务、技术档案管理、来人接待，完成领导交办的其他事项；未约定劳动报酬。
另查明，山姆卡特公司已被执行拍卖，2017年3月30日申请人包文臣等人以山姆卡特公司有形财产严重资不抵债为由向本院申请执行转破产，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0981破申2号裁定书，指定清算工作组为管理人，2018年3月5日向山姆卡特发出（2018）苏0981破1号之二通知书。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。用人单位支付工资的前提是劳动者提供了劳动。本案1.王维平提供的劳动合同是2012年9月签订的，约定的劳动报酬是4500元，2012年10月山姆卡特公司已经停产，停产后对职工的工资进行了处理，王维平提供的2012年9月的劳动合同是否实际履行，证据不足；2.王维平提供的山姆卡特公司与上海异复材料科技有限公司签订的合作协议及授予实用新型专利权通知书，不能证明王维平作为山姆卡特公司的专业人员参加研发，且王维平提供的劳动合同中，没有研发产品的工作内容，而研发的专利申请人亦为上海异复材料科技有限公司，故王维平为山姆卡特公司提供实际劳动的证据不足；3.余金南出具的确认内容和山姆卡特公司盖章结账纪要，无提供劳动的事实等内容予以佐证，不能认定为山姆卡特公司应付劳动报酬。综上，王维平要求山姆卡特公司给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于王维平主张的经济补偿金计7500元的诉讼请求，王维平与山姆卡特公司停产时结算了工资，证明王维平在停产前系山姆卡特公司员工，双方对经济补偿金的约定不违反劳动法规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认江苏山姆卡特重型装备制造有限公司欠王维平的经济补偿金为7500元；
二、驳回王维平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘美萍
二〇一八年五月九日
法官助理 姜小健
书 记 员 赵小慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执317号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林俊雄，男，汉族，1977年12月11日出生，深圳聚中兴贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省潮州市饶平县。
被执行人林俊雄虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1802刑初287号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金150000元，并对其违法所得659403.55元予以追缴。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费。执行中本院查明被执行人林俊雄有部分银行存款，已依法予以冻结并委托深圳市罗湖区人民法院和内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院予以扣划，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执317号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林俊雄，男，汉族，1977年12月11日出生，深圳聚中兴贸易有限公司法定代表人，户籍地饶平县。
被执行人林俊雄虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1802刑初287号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金150000元，并对其违法所得659403.55元予以追缴。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费。执行中查明，被执行人林俊雄有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林俊雄银行存款809403.55元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执317号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：林俊雄，男，汉族，1977年12月11日出生，深圳聚中兴贸易有限公司法定代表人，户籍地饶平县。被执行人林俊雄虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1802刑初287号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李启发应缴纳罚金150000元，并对其违法所得659403.55元予以追缴。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费。执行中查明，被执行人林俊雄有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林俊雄银行存款809403.55元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十四日书记员  叶青青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6070号
原告林良华，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林良华与被告林文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良华的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林良华诉称，2009年10月23日，被告林文革因生意缺欠资金向原告林良华借款人民币40000元。当日，被告出具借据一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，请求依法判令被告林文革偿还原告林良华借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告林文革辩称，由于被告在从事工程承包，被拖欠工程款上百万元。现被告无力偿还借款，望能分期分批偿还借款。被告愿意按银行同期贷款利率支付原告利息直至还清款项之日止，在今年春节前偿还人民币3000元，在2016年底偿还人民币20000元，在2017年底还清。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份信息表复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告林文革向原告林良华借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告林文革未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年10月23日，被告林文革向原告林良华借款人民币40000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日，被告出具《借条》一张给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。原告于2015年11月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林良华与被告林文革设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林文革作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还原告借款人民币40000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文革应于本判决生效后10日内偿还原告林良华借款人民币40000元及利息（自2015年11月2日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6070号
原告赵某，农民。
被告吕某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告赵某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告赵某负担。
审判员 李 兴
二〇一五年七月十日
书记员 扈佳伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第105号
上诉人卢朝华，男，汉族，1965年6月16日出生，住贵州省遵义县南白镇南园社区十小区。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂），住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人周利洪。
上诉人卢朝华因诉遵义县人民政府、遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢朝华上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，卢朝华违反计划生育的基本国策，1998年12月16日遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）作出遵铝厂发（1998）43号“关于开除卢朝华厂籍的决定”，给予卢朝华开除厂籍处分，同时双方签订的劳动合同自行解除。因遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）并非行政机关，其作出的开除决定不属于行政行为，故原审法院认为卢朝华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人卢朝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对卢朝华的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1688号
申请执行人：刘青艳，女，1957年12月4日出生，汉族。
被执行人候娟，女，1982年9月20日出生，汉族。
本院在执行刘青艳与候娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘青艳依据西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民终1957号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1688号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1688号申请执行人：刘青艳，女，1957年12月4日出生，汉族。被执行人候娟，女，1982年9月20日出生，汉族。本院在执行刘青艳与候娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘青艳依据西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民终1957号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1688号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2091号
原告王显兵。
被告袁红惠。
原告王显兵与被告袁红惠离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法有审判员李军适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王显兵、被告袁红惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显兵诉称，原、被告相识后于2002年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告不尽家庭责任，经原告多次规劝，被告拒不改正，原被告之间未建立起夫妻感情，现已事实分居5年之久，夫妻感情已经破裂。综上，请求判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁红惠辩称，原告诉讼理由与实际事实不符。被告左手肌腱断裂，系原告造成，而原告未支付过被告治疗的医药费，给被告造成很大的伤害，故被告同意离婚，但请求法院判决原告支付赔偿费200000元。
经审理查明，原告王显兵与被告袁红惠相识后于2002年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。现原告王显兵诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚登记信息、常住人口登记信息、身份证及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告王显兵与被告袁红惠婚后感情一般，近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告王显兵向本院起诉离婚，且被告袁红惠也同意离婚，故本院应予以准许。对于被告袁红惠要求原告王显兵支付赔偿费的请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王显兵与被告袁红惠离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王显兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一〇年七月二十九日
书记员 张倩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢24号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人殷伟梅，女，1971年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷伟梅在银行的存款85000元或查封被执行人殷伟梅相当于85000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷伟梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 席正军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人商初字第125号
原告朱伟忠。
委托代理人许晓峰。
被告姜明。
原告朱伟忠与被告姜明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟忠的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。被告姜明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟忠诉称，2011年4月1日，被告从原告处购买鱼货，共计欠款47000元，并给原告书写欠条一张。现要求被告立即给付欠款47000元。
被告姜明未予答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告从原告处购买鱼货，共计欠款47000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱伟忠鱼货款47000元，大写：肆万柒仟元整，山东省荣成市朱口村，姜明，2011年4月1号”。后经原告多次催要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告的鱼货款，有其书写的欠条在案为凭，该借条来源合法，内容真实，双方已形成债权债务关系，被告理由偿还该欠款，故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告姜明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜明于本判决书生效后五日内付给原告朱伟忠鱼货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一二年十月十七日
书 记 员 樊丽君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5111号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司
被执行人卢张嫦
被执行人陈建信
被执行人朱建
本院受理的申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人卢张嫦借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初90号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人卢张嫦、陈建信、朱建相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 徐 春
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1798号之一
原告：吴争光，男，1973年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈志勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘春燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吴争光与被告陈志勇、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴争光撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计3770元，由原告吴争光负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯微波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00051号
原告陈XX，男，1952年3月3日出生，汉族，锦州市金峰轮胎有限责任公司董事长，住锦州市太和区。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告张X，男，1971年10月27日出生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告张X政，男，1949年8月18日出生，汉族，个体业者，住凌海市
委托代理人孙世贡，男，1946年9月16日出生，汉族，退休干部，住凌海市凌海大街。
被告张某，女，1976年12月19日生，汉族，无职业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈XX与被告张X、张X政、张某返还原物纠纷一案，经锦州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人张劲、被告张X、张某的委托代理人柏卓林、被告张X政的委托代理人孙世贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日原告与锦州中融盛达信息服务有限公司签订了房屋买卖合同，购买了坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房，建筑面积为457.55平方米，并于2012年10月9日办理了房屋产权证书，在原告主张权利时发现该门市房已由被告占有控制，经查被告张X政所经营的凌海凯旋洗浴中心的营业场所是凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房，虽多次与被告协商未果，特诉至法院请求依法判决被告从该门市房迁出，并承担本案诉讼费。
被告张X辩称，一、原告所诉主体错误，此案争议的房屋是开发商卖给张某的，该楼建成以后，一直是张某（张X的妹妹）占有使用至今。此事有开发商与张某之间签订的《协议书》为证。原告把张X列为被告属于所列主体错误，张X并没有占有控制此房屋，占用这个房屋的是张某，而不是张X。二、此案应移送凌海法院管辖。三、诉争的房屋并非归原告所有。尽管原告办理了产权证书，但是事实上张某于1994年8月22日与该楼的开发商签订房屋买卖《协议书》，张某对争议的房屋属于原始取得，之所以多次申请未能办理产权登记，完全是凌海房产管理处的对该楼房“一女多聘”造成的，张某本人并无任何责任。此事锦州市中级人民法院（2000）锦行终字第29号行政判决书可以说明并佐证，请驳回原告对答辩人的起诉。四、本案归纳的是返还原物，这个房屋是张某占用使用，并不存在返还原物的，因为原告并没有实际占用过该房屋，案由错误，综上驳回原告诉讼请求。
被告张X政辩称，一、张X政不是本案的被告。二、法院通知张X政为被告适用法律不当，缺乏事实依据。三、原告的起诉不符合民事诉讼法119条规定，应裁定驳回起诉。四、原告诉求的门市房是通过合同购得的，房屋买卖合同是以交付为生效条件的，原告应向出卖方诉求房屋。五、原告不具有法院确定案由“返还原物”的诉讼主体资格。
被告张某辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，不存在迁出的问题，因为张某的房子是从1994年8月22日从开发商手中购买的，我们之间有房屋买卖协议书，而且张某占有使用长达19年之久，所以不存在迁出的问题，因为原告从来没有占用使用过该房屋，何来让我迁出，从诉讼种类说，该案是确认之诉，不是给付之诉。二、原告的起诉没有事实依据，原告虽然从凌海市办理了所谓的房产证，但是房权证的办理是违反法律规定的，原告的房屋是从锦州市盛大信息服务公司受让来的，而盛大信息服务公司是从资产管理公司受让来的，资产管理公司又是从锦州商行受让来的，在这三个环节中，既有所谓的房产评估，又有所谓的拍卖程序，在这些程序中都是一天完成的，包括办照，所以房照办理是违反法律规定的，程序违法，所以原告起诉没有法律效力，所谓利害关系人张某，已经准备提起行政诉讼要求撤销凌海市房产处给原告办理的房照。三、被告张某居住在凌海市辖区内，此案应由凌海法院管辖。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张X、张某系兄妹关系，被告张X政系张X、张某的父亲。2012年10月9日原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房所有权证书。庭审中被告出示了1994年8月22日凌海市新华房屋开发公司与张某签订协议书一份，协议书载明“经双方协议，甲方：凌海市新华房屋开发公司，将凌海市蔬菜小区一号门市楼西属第3—5户卖与乙方：张某（另外西邻外空白地大约南北长50米左右，宽东西33米左右）归乙方张某所有。此协议为凭证，双方签字为效”。现张某占有此门市房，被告张X政通过与张某签订房屋租赁合同在此门市房内从事凌海市凯旋洗浴中心经营活动。
另查明，庭审中法庭向张某释明要求其在规定的期限内就该房屋的所有权另行主张权利，但被告至今未向法庭提供相关证据材料。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房的所有权证，系该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，无权占有人占有不动产，权利人有权请求返还。被告张某现无充分证据证明其有权占有该争议门市房，故原告作为争议房屋的所有权人可以随时行使权利要求被告张某迁出该房，但应给予被告张某合理的准备期限。因被告张X政系与无权占有人张某签订的租赁协议，故其无权继续在该争议房屋内从事经营活动。关于被告张某辩称原告房屋所有权证的取得违反法律规定一节，因与本案不属于同一法律关系，故不予调整。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：
一、被告张某、张X政于本判决生效后三个月内从凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房搬出。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 孙 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00051号
原告陈XX，男，1952年3月3日出生，汉族，锦州市金峰轮胎有限责任公司董事长，住锦州市太和区。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告张X，男，1971年10月27日出生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告张X政，男，1949年8月18日出生，汉族，个体业者，住凌海市
委托代理人孙世贡，男，1946年9月16日出生，汉族，退休干部，住凌海市凌海大街。
被告张丽，女，1976年12月19日生，汉族，无职业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈XX与被告张X、张X政、张丽返还原物纠纷一案，经锦州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人张劲、被告张X、张丽的委托代理人柏卓林、被告张X政的委托代理人孙世贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日原告与锦州中融盛达信息服务有限公司签订了房屋买卖合同，购买了坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房，建筑面积为457.55平方米，并于2012年10月9日办理了房屋产权证书，在原告主张权利时发现该门市房已由被告占有控制，经查被告张X政所经营的凌海凯旋洗浴中心的营业场所是凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房，虽多次与被告协商未果，特诉至法院请求依法判决被告从该门市房迁出，并承担本案诉讼费。
被告张X辩称，一、原告所诉主体错误，此案争议的房屋是开发商卖给张丽的，该楼建成以后，一直是张丽（张X的妹妹）占有使用至今。此事有开发商与张丽之间签订的《协议书》为证。原告把张X列为被告属于所列主体错误，张X并没有占有控制此房屋，占用这个房屋的是张丽，而不是张X。二、此案应移送凌海法院管辖。三、诉争的房屋并非归原告所有。尽管原告办理了产权证书，但是事实上张丽于1994年8月22日与该楼的开发商签订房屋买卖《协议书》，张丽对争议的房屋属于原始取得，之所以多次申请未能办理产权登记，完全是凌海房产管理处的对该楼房“一女多聘”造成的，张丽本人并无任何责任。此事锦州市中级人民法院（2000）锦行终字第29号行政判决书可以说明并佐证，请驳回原告对答辩人的起诉。四、本案归纳的是返还原物，这个房屋是张丽占用使用，并不存在返还原物的，因为原告并没有实际占用过该房屋，案由错误，综上驳回原告诉讼请求。
被告张X政辩称，一、张X政不是本案的被告。二、法院通知张X政为被告适用法律不当，缺乏事实依据。三、原告的起诉不符合民事诉讼法119条规定，应裁定驳回起诉。四、原告诉求的门市房是通过合同购得的，房屋买卖合同是以交付为生效条件的，原告应向出卖方诉求房屋。五、原告不具有法院确定案由“返还原物”的诉讼主体资格。
被告张丽辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，不存在迁出的问题，因为张丽的房子是从1994年8月22日从开发商手中购买的，我们之间有房屋买卖协议书，而且张丽占有使用长达19年之久，所以不存在迁出的问题，因为原告从来没有占用使用过该房屋，何来让我迁出，从诉讼种类说，该案是确认之诉，不是给付之诉。二、原告的起诉没有事实依据，原告虽然从凌海市办理了所谓的房产证，但是房权证的办理是违反法律规定的，原告的房屋是从锦州市盛大信息服务公司受让来的，而盛大信息服务公司是从资产管理公司受让来的，资产管理公司又是从锦州商行受让来的，在这三个环节中，既有所谓的房产评估，又有所谓的拍卖程序，在这些程序中都是一天完成的，包括办照，所以房照办理是违反法律规定的，程序违法，所以原告起诉没有法律效力，所谓利害关系人张丽，已经准备提起行政诉讼要求撤销凌海市房产处给原告办理的房照。三、被告张丽居住在凌海市辖区内，此案应由凌海法院管辖。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张X、张丽系兄妹关系，被告张X政系张X、张丽的父亲。2012年10月9日原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房所有权证书。庭审中被告出示了1994年8月22日凌海市新华房屋开发公司与张丽签订协议书一份，协议书载明“经双方协议，甲方：凌海市新华房屋开发公司，将凌海市蔬菜小区一号门市楼西属第3—5户卖与乙方：张丽（另外西邻外空白地大约南北长50米左右，宽东西33米左右）归乙方张丽所有。此协议为凭证，双方签字为效”。现张丽占有此门市房，被告张X政通过与张丽签订房屋租赁合同在此门市房内从事凌海市凯旋洗浴中心经营活动。
另查明，庭审中法庭向张丽释明要求其在规定的期限内就该房屋的所有权另行主张权利，但被告至今未向法庭提供相关证据材料。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房的所有权证，系该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，无权占有人占有不动产，权利人有权请求返还。被告张丽现无充分证据证明其有权占有该争议门市房，故原告作为争议房屋的所有权人可以随时行使权利要求被告张丽迁出该房，但应给予被告张丽合理的准备期限。因被告张X政系与无权占有人张丽签订的租赁协议，故其无权继续在该争议房屋内从事经营活动。关于被告张丽辩称原告房屋所有权证的取得违反法律规定一节，因与本案不属于同一法律关系，故不予调整。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：
一、被告张丽、张X政于本判决生效后三个月内从凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房搬出。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 孙 健
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 爽
得了黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初575号
原告蒋淑利，女，1956年2月1日出生。
被告马满杰，女，1961年4月7日出生。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
本院在审理原告蒋淑利诉被告马满杰民间借贷纠纷一案中，因原告蒋淑利经本院合法传唤，无正当理由未按本院通知的规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6126元减半收取为3063元，由原告蒋淑利负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 冷志强
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3542号
原告：陈亮，男，1969年2月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：常海军，男，1970年10月09日出生，住东平县。
原告陈亮与被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼，被告常海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还石料款44400元及利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012至2013年期间，被告常海军因承包工地施工向原告购买石子，共欠原告石子款44400元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
常海军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告常海军写的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告常海军因承包建筑工地向原告陈亮购买石子。2015年2月17日，经双方结算被告欠原告石子款44400元，常海军未支付原告现金而是给原告写了借条，借条上未写明还款期限。后被告一直未偿还原告。
本院认为，被告常海军欠原告陈亮货款44400元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方对此没有约定，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零三十条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常海军于本判决生效后十日内偿还原告陈亮货款人民币44400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费560元，由被告常海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月十五日
书记 员代 秀 芬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1005号
原告：李舵伦，现住四平市。
被告：四平市国家税务局稽查局。
法定代表人：孙月秋。
原告李舵伦诉被告四平市国家税务局稽查局劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告李舵伦向本院提出诉讼请求：请求裁定被告为本人补发2012年1月至2018年6月单位应承担的住房公积金及社会保障金28125元，并从即日起按照《中华人民共和国劳动合同法》为本人缴纳住房公积金。
本院经审查认为，关于补缴社会保险金是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李舵伦诉请四平市国家税务局稽查局补缴社会保险金不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，属于行政管理范畴，应由行政部门行使专属管理权、监察权和处罚权。
关于补缴住房公积金是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李舵伦的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,退回原告李舵伦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4347号
原告：赵文梅，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏丰悦(系原告赵文梅之子)，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被告：董龙英，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：董喆，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
原告赵文梅诉被告董龙英、董喆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文梅及其委托诉讼代理人费新民、苏丰悦，被告董龙英、被告董喆之委托诉讼代理人凌卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董龙英、董喆立即迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室；2.判令被告董龙英、董喆按每月3628元标准，支付自2017年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；3.判令被告董龙英、董喆支付(2017)沪0110民初25968号案件诉讼费263元；4.判令被告董龙英、董喆支付占用上述房屋期间的水、电、煤、有线电视等公用事业费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母女关系，原居住其户籍地，后因户籍地动迁寻求帮助，原告出于同情让其居住到其租赁的国权北路XXX弄XXX号XXX室公租房内。原告在系争房屋租赁期到期前即联系被告要求其尽早搬离，但被告不理不睬。后公租房公司起诉至法院，经法院审理后，原告与公租房公司达成调解，但被告还是不肯搬离，故诉至法院，作如上诉请。
被告董龙英辩称，我女儿董喆本身就不住在系争房屋中，当时我因为动迁，需要找地方过渡一下，我就通过我外甥陈新明找原告帮忙。2017年4月1日之前的租金都是我付的，之后的租金应该由原告支付，因为原告也有东西放在系争房屋中。目前动迁房还没有给我，我有实际困难，法院叫我什么时候搬出，我愿意听法院的。
被告董喆辩称，被告董喆并不居住在系争房屋中，董喆经常在日本，回国时也是借住在亲戚朋友家，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司于2017年12月5日起诉赵文梅，案号(2017)沪0110民初25968号。诉讼请求：1.判令赵文梅立即腾空并搬离上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋返还给上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；2.判令赵文梅支付自2017年4月1日起至实际搬离之日的房屋使用费(从2017年4月1日起算，按每月3628元标准计算，一直计算到实际搬离之日止)；3.诉讼费用由赵文梅承担。事实与理由：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司与赵文梅于2014年签订了一份租赁房屋座落于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室的《上海市公共租赁住房租赁合同》，合同约定租期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金为2922元，履约保证金为5844元，合同到期后，应在租赁期限届满时返还房屋。租赁合同已于2017年3月31日到期，赵文梅在合同到期后未办理续租手续和退房手续。且根据评估报告，系争房屋2017年市场租金已涨至3628元每月，故诉至法院，作如上诉请。该案审理中，达成如下调解协议：一、赵文梅应于2018年6月30日前腾空并迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室，并将房屋返还给上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；二、赵文梅应按照每月3628元标准支付上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司自2017年4月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，其中2017年4月1日到2018年3月31日的费用应于2018年3月31日前支付给上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；2018年4月1日以后的房屋使用费赵文梅应于每月15日前支付给上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；三、本案受理费263元(已减半收取)，由赵文梅负担。
审理中，董龙英外甥陈新明向本院陈述，系争公租房是赵文梅申请的，当时董龙英说房子要动迁了，董喆经常去日本，回来也没有地方住，就和赵文梅商量让她们住几个月，等动迁好了就可以搬走了，等于是帮她们的忙。后来董龙英对于动迁的事情不满，就赖在这个房子里，说这个房子就是她的。还说房子是国家的，国家什么时候帮她把动迁的事情解决了，她才搬走。
审理中，董龙英陈述2017年4月1日前的房租都是由其支付的。赵文梅于2018年4月8日支付2017年4月至2018年4月的房租共计47,164元。
以上事实由原告提供的民事调解书、上海市公共租赁住房租赁合同、发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋系公共租赁房，承租人系赵文梅，现租赁合同已经到期，关于房屋的腾空迁出时间以及使用费标准，已经法院生效调解文书确认。董龙英、董喆作为实际居住人，应当将房屋腾空并支付使用费。至于董喆称其并不居住于系争房屋内，不应承担责任的观点，因其自述户籍地已经动迁，在本市并无其他住所，且本院送达的诉状材料亦由其在系争房屋地址中签收，故本院对其抗辩意见，难以采纳。至于公共事业费，因金额不明，原告亦未进行垫付，故本院目前无法处理，但是董龙英、董喆应当在搬离前将使用期间的相关费用自行结清。至于赵文梅要求两被告承担(2017)沪0110民初25968号案件诉讼费的诉讼请求，应当指出，赵文梅将国家公租房擅自交由他人使用，且未按时收回交还，本身存在过错，故对于该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告董龙英、董喆应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告董龙英、董喆应于本判决生效之日起三十日内按每月3628元标准，支付原告赵文梅自2017年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、驳回原告赵文梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元(因适用简易程序已减半收取)，由被告董龙英、董喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一八年五月三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3322号
原告王建明。
被告陈锦弟。
被告蓝伟英。
本院在审理原告王建明诉被告陈锦弟、蓝伟英民间借贷纠纷一案中，因原告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7427元，由原告王建明负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 贝康婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33227号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人吴雪丹，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告恒大音乐有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告恒大音乐有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐铁星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10920-10922
10924-10931号
申请执行人颜依华、吴水英、祝苏平、杜华丽、陈科梅、ＸＸＸ、华定美、王小芹、金国英、陶路英、杨桂叶与被执行人杭州萧山进化镇俞利萍服装厂劳动争议十一案，本院作出的（2015）杭萧民初字第967、968、973、978、982、964、974、969、969、976、975号民事调解书，均已发生法律效力。权利人颜依华等十一人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10920-10922、10924-10931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1071号
申请执行人东昌工业（临海）有限公司
被执行人湖州三叶塑料包装有限公司，组织机构代码052827675
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商外初字第00006号，依法向被执行人湖州三叶塑料包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州三叶塑料包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州三叶塑料包装有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州三叶塑料包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十九日
书记员 余凌志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初162号
原告：何银才，男，1942年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告：吴海苗，男，1979年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告何银才与被告吴海苗、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银才的委托诉讼代理人丁磊、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告吴海苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银才向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生医疗费25575.33元、住院伙食补助费1085元、营养费1800元、护理费5400元、误工费18500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2643.3元、交通费500元、残疾辅助器具费636元，以上合计81215.63元。要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足部分由吴海苗承担。诉讼费及鉴定费3060元由被告承担。
被告吴海苗在庭前提交书面答辩状，答辩如下：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故本案产生费用应由保险公司承担，其未垫付过钱款。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定无异议。对医疗费要求扣除“冰袋”收据金额为90元，并扣除20%的非医保用药部分，对残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费均不予认可，对住院伙食补助费认可20元/天。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年3月29日，吴海苗驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市锡山区左转弯时与行人何银才直行通过该路段时相撞，造成何银才受伤。经交警部门认定，吴海苗负事故的全部责任。
2、救治情况：事故发生后，何银才即被送至无锡市第三人民医院救治，于2017年4月2日入院治疗，后于2017年4月28日出院；共计住院26天，治疗期间共产生医疗费25575.33元。
3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院鉴定所于2017年11月30日出具的司法鉴定意见书，认为：何银才的左膝关节损伤的伤残等级构成十级；其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车登记在吴海苗名下，在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费25485.33元，保险公司提出对“对医疗费要求扣除“冰袋”收据90元不予认可，本院认为，该收据未提供医嘱，不能证明费用的必要性、关联性，故不予认定，对保险公司的该项抗辩意见予以采信。本院认定医疗费为25485.33元。保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据证明其主张，故对保险公司的意见不予采信。
2、住院伙食补助费1085元，何银才提供无锡市第三人民医院营养科出具的就餐证明，本院认为，伙食补助费尚属合理，予以认定。
3、营养费1800元，30元/天×60天。
4、残疾赔偿金20076元，40152元/年×5年×10%。
5、残疾辅助器具费636元，何银才提供医疗发票证明其花费残疾辅助器具费636元，本院认为，何银才系左膝受伤构成伤残，故上述器具费用具有合理性、必要性、关联性，本院予以认定。
6、护理费4800元，80元/天×60天。
7、误工费18500元，何银才提供的劳动聘用合同、扣缴个人所得税报告表、正常工资明细报表、江苏锡州律师事务所出具的2017年1-6月的工资表、锡山地税出具的税收完税汇总证明等证据，足以证明何银才在事故发生前有固定收入2017年1月为6500元、2月为5500元、3月为6500元。2017年4月至6月均未发放工资，经鉴定何银才的误工期为120天，现何银才主张90天误工期，系其权利的自由处分，故本院认定误工费为（6500元+5500元+6500元）÷90天×90天，为18500元。
8、被扶养人生活费，何银才提供xxx村民委员会的家庭情况证明，用以证明何x系何银才的母亲，何xx与何x共生育5个子女，本院认为，村委出具的材料不足以证明被扶养人的情况，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
9、精神损害抚慰金5000元。根据双方当事人的过错程度及何银才的残疾程度，酌定为5000元。
10、交通费，本院酌定为500元。
以上医疗赔偿费用28370.33元（含医疗费25485.33元、住院伙食补助费1085元、营养费1800元），死亡伤残赔偿费用49512元（含护理费4800元、残疾赔偿金20076元、残疾辅助器具费636元、误工费18500元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元），合计77882.33元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿何银才59512元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内49512元）。超出交强险部分损失18370.33元，因交警部门认定，吴海苗负事故的全部责任，故本院认定由吴海苗承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了限额为100万的商业三者险及不计免赔险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿18370.33元。以上，保险公司赔偿何银才77882.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日给付何银才77882.33元（上述款项汇至户名：何银才；开户行：中国农业银行无锡锡山支行；卡号：62×××16）。
二、驳回何银才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，鉴定费3060元，合计诉讼费3466元，由何银才负担266元，由保险公司负担3200元（何银才同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付何银才）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年四月八日
书记员 曹道清