河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初569号
原告：慕流运，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。统一社会信用代码91410500786215555K。
诉讼代表人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张雨超，又名张超，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：韩利利，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，高中文化程度，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
原告慕流运与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财险安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）、张雨超、韩利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年2月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕流运的委托诉讼代理人郭应涛和宋学敏、被告华安财险安阳公司的委托诉讼代理人郭媛、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱捷、被告张雨超及其委托诉讼代理人刘春来、被告韩利利的委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕流运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告损失71636.7元，被告人保财险郑州公司在商业三者险内赔偿原告损失4859元；不足的部分，由被告张雨超、韩利利承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，张雨超驾驶豫Ｈ×××××号货车与慕流运驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成慕流运受伤、车辆不同程度损坏。交警部门认定张雨超负事故的主要责任、慕流运负事故的次要责任。事故发生后，原告慕流运住院治疗19天。经鉴定，原告构成十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费16181.49元、住院伙食补助费及营养费760元、误工费16274.1元、护理费10203.6元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金10000元、车损1065元、鉴定费700元，合计78578.19元。因被告张雨超驾驶的车辆在被告华安财险安阳公司投保了交强险、在被告人保财险郑州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由华安财险安阳公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司赔偿70%；仍有不足的，由被告张雨超、韩利利承担赔偿责任。
被告华安财险安阳公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，请法院依法判决。2、住院伙食补助费、营养费的计算天数错误。3、原告是二级智力伤残，误工费不应支持。4、护理费只应计算住院期间。5、精神损害抚慰金过高。6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险郑州公司辩称，1、需要提供符合法律规定的车辆行驶证、营运证，司机张雨超的驾驶证、道路运输资格证，以证明本案不存在责任免除的情形。2、原告超出交强险限额的损失，答辩人按照商业三者险的约定承担不超过70%的责任。3、原告主张的损失过高，请法院依法认定。4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告张雨超、韩利利辩称，1、原告的损失在交强险和商业三者险理赔范围内，应由保险公司承担赔偿责任。2、被告张雨超系被告韩利利雇佣的司机，超出保险范围的损失被告韩利利愿意承担赔偿责任。3、被告张雨超已垫付原告10000元医疗费，应当由二保险公司直接支付给被告张雨超。4、交通事故造成被告韩利利车损4010元，应由原告承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题。2、原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张雨超负事故的主要责任、慕流运负事故的次要责任。
2、张雨超的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告张雨超驾驶车辆的车主是被告韩利利，该车在被告华安财险安阳公司投保了交强险、在被告人保财险郑州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况。
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失。
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和伤残鉴定费损失。
6、户口本、原告的残疾证、温县武德镇胡冯蔺村村委会的组织机构代码证及其出具的证明、李德才的身份证，证明原告及其护理人、监护人的基本情况。
7、价格评估报告书及其评估费发票，证明原告的车损和车损评估费损失。
针对上述证据，被告华安财险安阳公司质证认为，1、对原告的住院医疗费票据有异议，应提供收据联。2、对其他证据无异议。
被告人保财险郑州公司认为，1、原告的外购药没有医嘱证明，不应认定。2、门诊收费票据没有相应的门诊病历相印证，不能证明与交通事故存在关联性。3、原告提供的住院医疗费票据为医保联，应提供发票联。4、对评估费和鉴定费发票无异议，但是该费用不应由保险公司承担。5、根据病历显示，原告的实际住院天数为17天，住院伙食补助费和营养费应按17天计算。6、对其他证据及赔偿项目无异议。
被告张雨超、韩利利质证认为，1、原告应提供车辆车主系原告本人的证据。2、其他意见同保险公司的质证意见。
（二）为证明自己的主张，被告韩利利提供的证据为温县利祥电器焊部出具的发票，证明被告韩利利的车损。这个修理部是被告人保财险郑州公司指定的修理地点。
原告慕流运对发票的真实性无异议，但认为被告韩利利的车损没有经过鉴定，无法确定其损失。被告韩利利的单方修理行为产生的损失，原告不予承担。
（三）围绕焦点，其余被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告所举住院收费票据虽然是医保联，但具有真实性，本院应予认定。原告所举门诊收费票据载明的药品确实用于治疗伤情，应予认定。原告治疗伤情需要石膏固定患肢才在外购买的石膏，因此产生的外购药发票，本院应予认定。
2、被告韩利利所举温县利祥电器焊部出具的发票具有真实性，原告没有提供反证予以推翻，本院应予认定，能够证明原告支付车辆修理费4010元。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年6月26日16时许，张雨超驾驶豫Ｈ×××××号货车由西向东行驶至温县武德镇慕庄村内十字路口时，与由南向北慕流运驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成慕流运受伤、车辆不同程度损坏。交警部门认定张雨超负事故的主要责任、慕流运负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告慕流运在河南省温县中医院住院治疗3天。随后，原告慕流运在温县人民医院住院治疗14天，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。经诊断，原告的伤情为左尺桡骨闭合性骨折、左胫骨骨折、头外伤、颜面部皮肤擦挫伤等。出院医嘱为继续正规治疗、院外继续卧床休息三个月、定期复查、患肢继续石膏制动8-10周等。为治疗伤情，原告慕流运共支付医疗费16181.49元。其中，被告张雨超垫付原告医疗费10000元。
3、2017年11月24日，焦作市金博价格事务所有限公司受本院的诉前委托对原告慕流运的摩托三轮车车损进行了评估，结论为车损1065元。为此，原告支付评估费200元。
4、2017年12月12日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告慕流运的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：慕流运属十级伤残。为此，原告慕流运支付鉴定费500元。
5、原告慕流运系二级智力残疾，农村居民。
6、被告张雨超系被告韩利利雇佣的司机。豫Ｈ×××××号货车登记在被告韩利利名下。被告韩利利为修理车辆支付修理费4010元。
豫Ｈ×××××号货车在被告华安财险安阳公司投保了交强险、在被告人保财险郑州公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据违章行为造成交通事故的原因力，被告张雨超应承担70%的事故责任，原告慕流运承担30%的事故责任。
1、被告张雨超系被告韩利利雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，被告张雨超承担的责任份额应由被告韩利利承担。因被告张雨超驾驶的机动车在被告华安财险安阳公司投保了交强险、在被告人保财险郑州公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告慕流运的损失首先由被告华安财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告韩利利赔偿70%。
2、因原告慕流运驾驶的摩托三轮车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故被告韩利利的财产损失首先由原告慕流运在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿；不足的部分，由原告慕流运赔偿30%。
（二）原告慕流运主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费16181.49元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元的标准计算17天，计款170元。4、原告属于二级智力残疾，适应能力差，一般不能做简单的家务劳动。而且，原告也没有提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持其误工费的诉求。5、原告住院17天由一人护理。原告出院后继续卧床休息三个月，仍需要一人护理，其出院后的护理费本院应予支持。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算107天，计款9925.2元。6、根据伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、车损1065元。9、伤残鉴定费500元。10、车损评估费200元。以上损失合计54945.69元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告慕流运的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16861.49元，由被告华安财险安阳公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，被告人保财险郑州公司在商业三者险内赔偿4803.04元[（16861.49元－10000元）×70%]。
2、伤残鉴定费500元、车损评估费200元是原告为查明伤残等级、车损损坏程度而支付的必要、合理的费用，由被告华安财险安阳公司承担70%，即490元。
3、原告的其余损失37384.2元均在交强险理赔范围内，由被告华安财险安阳公司予以赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告韩利利不再承担民事责任。被告张雨超垫付原告的10000元，原告应予返还。
（四）被告韩利利的车辆修理费4010元属于财产损失，首先由原告慕流运在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失2010元由原告慕流运赔偿603元[（4010元－2000元）×30%]。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告慕流运损失47874.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告慕流运损失4803.04元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告慕流运应返还被告张雨超款10000元，于本判决生效后十日内履行；
四、原告慕流运应赔偿被告韩利利损失2603元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告慕流运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告慕流运负担231元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元，被告韩利利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月三十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初569号
本院（2018）豫0825民初569号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。