wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民事裁定书
（2014）揭惠法立民申字第1号
再审申请人（一审原告）：肖汉清，男，汉族，64岁，惠来县神泉镇人。身份证号：44052819500616××××。
被申请人：黄老四（一审被告），男，汉族，57岁，惠来县神泉镇人。身份证号：44052819570904××××。
再审申请人肖汉清因与被申请人黄老四排除妨害纠纷一案，不服本院（2011）揭惠法民一初字第388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，肖汉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 方旭文
审判员 王宏文
审判员 朱捷峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 方俊溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第713号
原告：史某某。
委托代理人：杨某。
被告：陆某某。
原告史某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告史某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陆某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告系朋友，又系远房亲戚。2
009年6月30日，被告因经营缺资为由，向原告借得人民币1500
00元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今未归还
。请求判令被告即时归还借款150000元。
被告陆某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
陆某某出具的借条一份，证明被告陆某某向原告借款150000元
的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可
作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款150000元，符合法律
规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某
某借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第713号
原告：史恒超，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市，现居住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆迪畅，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史恒超为与被告陆迪畅民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史恒超的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陆迪畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史恒超起诉称：原、被告系朋友，又系远房亲戚。2009年6月30日，被告因经营缺资为由，向原告借得人民币150000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今未归还。请求判令被告即时归还借款150000元。
被告陆迪畅未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告陆迪畅出具的借条一份，证明被告陆迪畅向原告借款150000元的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款150000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆迪畅应于本判决生效之日起十日内归还原告史恒超借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1603号
原告：张信娇，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××0023。
委托代理人：何丹，韶关市法律援助处律师。
被告：李永古，男，汉族，户籍地址：广东省仁化县。公民身份号码：×××353X。现在广东省清远监狱服刑。
被告：刘彩群，女，汉族，户籍地址：韶关市浈江区。公民身份号码：×××4009。现在广东省女子监狱服刑。
原告张信娇诉被告李永古、刘彩群健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员侯传良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信娇及其委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信娇诉称：2015年7月15日22时许，被告刘彩群在韶关市××××区中山公园内与原告发生争执，后被告刘彩群打电话把被告李永古叫至中山公园竹园内对原告拳打脚踢，至原告右侧第3-7前肋骨骨折，经法医学鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告被两被告打伤后，先后两次住院，共产生医疗费4100.52元，出院后经司法鉴定评定伤残程度为十级。因为被告的侵权，原告蒙受的各类损失共计77797.36元（详见赔偿清单）。两被告至今未赔偿原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币77797.36元，诉讼费由两被告承担。
被告李永古辩称：殴打原告是事实。当时我在吃饭，刘彩群打电话给我，我就和我的工友一起赶去中山公园，我和刘彩群动手打了原告，我的工友没有打原告。我现在坐牢了，家里也穷，没什么能力。我相信法院的判决，判下来的赔偿金额，等我出狱后还给原告。
被告刘彩群辩称：那天我本来就约了李永古在中山公园见面的。我与原告发生争执，李永古和他的朋友来了后，我要李永古警告原告，李永古就推了原告，我没有打原告。对于原告的证据住院情况，原告只住院3-4天，医疗费我愿意承担。原告现要求赔7万多元，我没工作，也赔不起。我出去后赚钱还给原告。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告刘彩群在韶关市××××区公园内与原告发生争执，后被告刘彩群打电话把被告李永古叫至公园竹园内殴打原告。7月16日，原告到韶关市中医院检查，支付医疗费152.5元。7月18日至20日，原告在韶关市中医院住院治疗，诊断为右侧第4-7肋骨骨折、左胸部软组织挫伤，出院建议休息4周，定期门诊复查，原告支付了医疗费1720.54元。7月24日原告到韶关市第一人民医院检查治疗，支付医疗费用91.50元。7月26日原告到韶关市第一人民医院检查治疗，支付医疗费用276.10元。7月30日至8月2日，原告再次在韶关市中医院住院治疗，诊断为右侧3-7肋骨折并胸积液，出院建议休息4周，定期门诊复查，原告支付了医疗费1661.49元。10月19日，原告到韶关市第一人民医院检查治疗，支付医疗费用143.50元。10月27日，原告到韶关市中医院复印病历，支付复印费11元。11月2日，原告到韶关市第一人民医院检查治疗，支付医疗费用54.90元。
另查明：2015年7月28日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张信娇右侧第4-7肋骨骨折评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。原告支付了司法鉴定费600元。2015年11月2日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张信娇的伤残程度评定为十级。原告支付了司法鉴定费2200元。原告系城镇居民。
再查明：2015年11月25日，本院作出（2015）韶浈法刑初字第303号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处被告李永古、刘彩群有期徒刑一年二个月、十一个月。
上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡、疾病诊断证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、刑事判决书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李永古、刘彩群侵害原告身体造成人身损害，应当承担民事责任。原告提出的赔偿项目有：1、医疗费。本院核查原告住院治疗及门诊治疗的实际支出的医疗费用共4100.53元，有医疗票据证实，被告不持异议。2、住院伙食补助费。原告住院共5天，原告要求按每天100元计算共500元，符合法律规定。3、病历复印费11元，有医院出具的收据证实。4、两次司法鉴定费共2800元，有鉴定机构的发票证实。5、残疾赔偿金。原告伤残十级，其是城镇居民，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，共计60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告伤残十级，依照法律规定精神损害抚慰金计5000元。以上原告损失共72797.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李永古、刘彩群于本判决生效之日起十日内支付人身损害赔偿款72797.33元给原告张信娇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告李永古、刘彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传良
二〇一六年一月二十日
书记员 赖 鸿
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10226号
原告：蔡亚莉，女，1968年11月22日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高磊，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡亚莉与被告高磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修费7238元，其中屋顶维修费3220元、乳胶漆794元、人工费580元、材料费2644元。事实与理由：被告高磊因装修房屋砸地铺设地暖、砸墙改管致原告屋内天花板空鼓、墙皮大面积剥落，经与被告协商维修费事宜未果，故诉至法院。
被告高磊辩称，原告既无法证明其房屋受损，也无法证明其房屋受损系被告原因所致。原告提交的照片不能证明照片中所显示的房屋系被告楼下房屋，且无法显示房屋受损状态及受损是被告装修所致。原告主张的维修费用不合理，其中实际空鼓脱落的面积未达到92平方米，维修材料与人工费过高，且原告提交的单据未加盖公章或有法定代表人、实际经营者签章确认，也无发票予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积161.68平方米。被告系原告楼上邻居。被告于2017年装修其房屋时造成原告室内天花板大面积脱皮。原、被告协商解决此事时，被告承诺给予处理。2017年8月31日，原告与银川市金涛装饰工程有限公司签订《合同书》，约定由该公司承揽原告室内墙面的粉刷工作，预算总价款11034元，包括遮蔽112平方米，每平方米15元的保护家具、地板、门窗费，计1680元。后原、被告就天花板修缮事宜协商未果，原告即与银川市金涛装饰工程有限公司协商增加了92平方米的天花板维修工作，同时减少了原合同约定的78平方米的墙面粉刷和20平方米的遮蔽保护工作量。根据原告申请出庭的证人证言和原告提交的施工联系单、竣工决算单、人工收费单、付款收据证明合同决算总金额12810元，其中维修天花板的人工费、材料费共计4552元，原告实际支付维修款12010元。
庭审中，被告称接原告电话后得知因其装修施工造成原告房屋墙皮脱落，当天其前往原告家中称其从事装修行业，愿出于道义帮助原告处理墙皮脱落的维修事宜，后见原告让立邦公司（银川市金涛装饰工程有限公司）的工人维修房屋，故其未再参与。原告申请银川市金涛装饰工程有限公司的工人出庭作证，证人称其见原、被告协商房屋顶部刷新事宜，起初协议由被告提供材料，立邦（金涛）公司负责施工，后又协商由被告补偿原告所需的乳胶漆和其他材料款，但未说具体金额。证人还称根据其经验，天花板空鼓系腻子层疏松的原因，而顶皮脱落系因外力所致。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于被告辩称原告房屋受损状态不明，且受损并非系其所致的抗辩意见，经查，根据被告关于其得知因其装修房屋致原告室内顶皮脱落，其答应帮原告处理天花板的当庭陈述及证人关于天花板空鼓、顶皮脱落的原因和原、被告协商赔偿事宜的证言虽不能完全证明原告天花板空鼓系被告装修所致，但足以证明顶皮脱落系被告装修所致，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告虽质疑原告主张的赔偿金额的真实性、合法性，但未提交反驳证据予以证实，故本院对证人证言、施工联系单、竣工决算单、人工收费单、付款收据予以采信，并据此支持原告为维修天花板支付人工费、材料费4552元。原告主张的遮蔽保护费客观存在，但考虑到原告另行粉刷墙面的遮蔽保护需要和被告的侵权行为与原告所受财产损害间因果关系的大小，本着公平合理的原则，本院酌情支持原告遮蔽保护费650元。原告实际支付合同决算总金额93.75%的价款，故被告亦应按此比例赔偿原告经济损失4877元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡亚莉维修费4877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00815号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某甲，武汉钢铁集团公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留；同年4月23日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日19时30分许，被告人蔡某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦路立交桥二层长江二桥下永清街二层匝道口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某甲体内的乙醇含量约为128.7mg／100ml。经鉴定，蔡某甲血液中的乙醇浓度为82.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人曹某、蔡某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4213号
原告：李存安，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
被告：成都天伦通汽车维修有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处东洪路333号。
法定代表人：苏天伦。
原告李存安与被告成都天伦通汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存安撤诉。
案件受理费3839元，减半收取计1919.5元，由原告李存安负担。
审判员 肖霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨祯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00206号
申请人武汉百强泵阀科技有限公司。
法定代表卓为木。
申请人武汉百强泵阀科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／34766031银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年8月28日，汇票到期日2015年2月27日，出票人张家港市创宏针纺织品有限公司，收款人张家港新东旭纺织印染有限公司，付款行上海银行股份股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉百强泵阀科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年三月十七日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月十一日受理了申请人武汉百强泵阀科技有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31300051／34766031银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年8月28日，汇票到期日2015年2月27日，出票人张家港市创宏针纺织品有限公司，收款人张家港新东旭纺织印染有限公司，付款行上海银行股份股份有限公司张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年三月十七日作出（2014）张催字第00206号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人武汉百强泵阀科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年三月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9512号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：马筠。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告马筠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9847号
原告：杨敬。
被告:沈明锋。
本院在审理原告杨敬诉被告沈明锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨敬自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取人民币75元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第669-1号
原告：魏宏。
被告：王洪军。
被告：冯晓立。
本院在审理原告魏宏与被告王洪军、冯晓立合伙协议纠纷一案中，被告冯晓立在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为合作租赁的标的物即合同履行地在天津市北辰区，冯晓立居住在天津市东丽区，景县法院不享有管辖权。被告王洪军户籍在景县，但其经常居住地在天津市河北区海达明园6-2-301，且连续居住数年以上。景县法院同样不享有管辖权。要求将本案移送到天津市东丽区法院或天津市河北区法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据该规定，被告王洪军住所地在景县。被告冯晓立虽提出王洪军经常居住地为天津市河北区且连续居住数年以上，但没有相关证据予以证实，故景县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冯晓立对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 李宪瑞
审判员 张智华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李迎新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更219号
罪犯张学兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涪法刑初字第00214号刑事判决，以被告人张学兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张学兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张学兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第792号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82887号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：丰万军，男，汉族，1975年11月22日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告丰万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第705号
申请执行人韩某松。
申请执行人陈某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
韩某松，陈某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人韩某松，陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00592号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，该公司执行董事。
原审被告苏州市嘉利达工贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号6幢。
法定代表人周锋，该公司总经理。
原审被告周锋。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司（以下简称泓润小贷公司）以及原审被告苏州市嘉利达工贸有限公司（以下简称嘉利达公司）、周锋借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第1900-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月12日，泓润小贷公司以嘉利达公司、金穗小贷公司、周锋为被告向原审法院起诉称：2013年7月22日，嘉利达公司与泓润小贷公司签订《最高额借款合同》，约定泓润小贷公司向嘉利达公司提供最高额450万元的贷款，金穗小贷公司、周锋为上述债务提供连带保证责任担保，泓润小贷公司按约发放了贷款，借款到期后�嘉利达公司未按约还款，泓润小贷公司诉至原审法院。
金穗小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由原审被告金穗小贷公司所在的苏州市吴中区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，《最高额借款合同》第八条及《最高额保证合同》第八条均约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖”。现双方在履行合同中发生争议，泓润小贷公司诉至原审法院。
原审法院认为，金穗小贷公司一审辩称应按“原告就被告”的一般管辖原则，由其所在的苏州市吴中区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的泓润小贷公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，金穗小贷公司的异议不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担。
上诉人金穗小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由嘉利达公司所在的虎丘区人民法院或金穗小贷公司所在的吴中区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷由泓润小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人金穗小贷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1971号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1971号申请执行人上海豫全鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁炜婷，总经理。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被执行人刘庆田，男，1953年6月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海豫全鞋业有限公司与被执行人刘庆田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民三(民)初字第602号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海豫全鞋业有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘庆田搬离并返还申请执行人坐落于上海市松江区九亭镇恒富路XXX号(现门牌号为久富路151弄)的房屋(包括无证房屋三幢：大底科1030平方米、彩钢瓦310平方米、伙房500平方米；《上海市居住房屋租赁合同》项下一幢四层宿舍楼87间、1-4宿舍楼94间)及相应的房屋使用费、违约金；承担诉讼费47,109元。本院立案受理后，依法向被执行人刘庆田发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人实际未居住在上述需搬离的房屋内，上述需搬离的房屋实际系群租状态(《上海市居住房屋租赁合同》项下一幢四层宿舍楼87间、1-4宿舍楼94间)。无证房屋三幢：大底科1030平方米、彩钢瓦310平方米、伙房500平方米，由松江区九亭镇政府按违章建筑拆除。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下在本市无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的搬离并返还房屋及相应的房屋使用费、违约金、诉讼费47,109元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，鉴于搬离并返还的房屋(四层宿舍楼87间、1-4宿舍楼94间)被执行人实际未居住，系群租状态；本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海豫全鞋业有限公司与被执行人刘庆田房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月二十六日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1951号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛乐平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王洪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡霞美。
上诉人薛乐平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛乐平于2014年11月12日以与被上诉人王洪、胡霞美达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛乐平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛乐平撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币815.50元，减半收取人民币407.75元，由上诉人薛乐平承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执34号
申请执行人黄颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程淼，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被执行人共同委托代理人申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年1月20日作出的（2016）皖16民初41号民事调解书于2016年1月26日立案执行申请执行人黄颖与被执行人程广增、宋凤莲、程淼民间借贷纠纷一案。因申请执行人黄颖和被执行人程广增、宋凤莲、程淼的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一六年二月一日
书 记 员 施柏祥
——
——
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执34号
申请执行人黄颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人程淼，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被执行人共同委托代理人申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年1月20日作出的（2016）皖16民初41号民事调解书于2016年1月26日立案执行申请执行人黄颖与被执行人程广增、宋凤莲、程淼民间借贷纠纷一案。因申请执行人黄颖和被执行人程广增、宋凤莲、程淼的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一六年二月一日
书 记 员 施柏祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第454号
原告：李拓文。
委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
被告：胡金财。
原告李拓文与被告胡金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈益民于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阿明到庭参加诉讼，被告胡金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拓文起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，月利率2.3分。到期不还由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。然被告失信，仅支付了9个月的利息。现借款已到期，经原告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款40万元，支付利息39866.7元（利息暂计算至2015年5月18日，此后的利息应计算至清偿之日止）；本案诉讼费、财产保全费、原告的律师代理费均由被告承担。
被告胡金财未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月10日，被告胡金财向原告李拓文借款，并出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限2014年4月10日至2015年4月9日止，利息按月利率2.3分计算；到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。当日，原告预扣一个月利息9200元，向被告转款390800元。借款后，被告支付了八个月利息计73600元，其余借款本息一直未向原告归还。另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费2万元。
上述事实，有借条及收条一份、工商银行汇款凭证、浙江同济律师事务所发票各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡金财向原告李拓文借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除利率约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效及预先扣除利息外，其他未违反法律、法规的规定，为合法有效。原告在借款时预先扣除利息9200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定本案实际借款数额为390800元。390800元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6%）的四倍计息八个月的利息为62528元，被告支付了73600元，超出的11072元应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金为379728元。被告至今未予归还，依法应向原告承担归还尚欠借款本息及支付律师代理费等责任。原告的诉讼请求，对已偿还借款部分及利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告胡金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡金财于本判决生效之日起十日内归还原告李拓文借款本金379728元及利息40251.17元（利息已计算至2015年5月18日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算至本判决确定履行之日止）；并支付律师代理费2万元。
二、驳回原告李拓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元（已减半收取），保全费2920元，合计6869元，由原告李拓文负担179元，被告胡金财负担6690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月三十日
代书记员 胡舒晴
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1837号
原告：王淑敏，女，1970年5月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。执业证号：12201200610912774。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。（未出庭）
法定代表人：金鑫，总经理。
原告王淑敏诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人王景涛出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已确缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月27日原告向被告交付了购买87平方米商品房购房款2595260.00元，2011年8月1日，原告与被告签订《绿园区人民法院购住宅协议》（以下简称协议），双方约定原告购买被告开发的绿园区翡翠湾三期商品房一套，建筑面积为87平方米，每平方米2980.00元，一次性付款。协议约定被告应于2013年12月31日竣工并交付房屋，否则，被告按4500元/平方米回购。但时至今日被告仍未完成翡翠湾三期的拆迁征地工作，被告根本不能按期交房，三年多来原告每年都到市政府及被告处主张权利均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、解除原、被告签订的《绿园区人民医院团购住宅协议书》；2、判令被告按回购价格4500元/平方米返还购房款391500元，并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除原、被告签订的《绿园区人民医院团购住宅协议书》的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日原告向被告交了购买87平方米商品房购房款259260.00元。2011年8月1日双方签订了《绿园区人民医院团购协议》，约定：“原告购买被告开发的绿园区翡翠湾三期商品房一套，建筑面积87平方米，每平方米2980.00元，一次性付款。同时约定被告应于2013年12月31日竣工并交付房屋。如被告到期不能交房，则按每平方米4500.00元回购。从2014年1月1日起60个工作日内交付回购款。”协议签订后，被告没有对翡翠湾三期工程开发建设，没有按约定日期向原告交付房屋。现原告诉至法院，要求：判令被告按回购价格4500元/平方米返还购房款391500元，并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《绿园区人民医院团购协议》中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定向原告支付回购款，逾期未支付是违约行为，应承担违约责任，原告要求判令被告按回购价格每平方米4500.00元返还购房款391500.00元并支付从起诉之日起按银行贷款利率支付离心的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告回购款391500.00元及利息（自2016年7月25日起至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173.00元、公告费560.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1738号
原告上海康瑞企业信用征信有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6210号第1幢209室，组织机构代码68873083-6。
法定代表人鲁家争，该公司总经理。
被告昆山永丰余广告印务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路999号，组织机构代码76513789-3。
法定代表人陈哲三，该公司董事长。
委托代理人王纪苹。
原告上海康瑞企业信用征信有限公司与被告昆�永丰余广告印务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，本案依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁家争，被告委托代理人王纪苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告委托原告对案外人上海百世好电子商务有限公司（以下简称百世好公司）所拖欠被告的印刷款759830.51进行应收款协调管理。经原告多次协调，百世好公司同意偿还300000元的印刷款以外再偿还价值465000元的衬衫用于冲抵拖欠被告的印刷款，在被告的同意下，百世好公司于2012年11月偿还了300000元的印刷款并将价值465000元的衬衫送达被告单位。经原告多次催促，被告于2013年11月支付了60000元服务费，剩余服务费93000元一直未付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付服务费93000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、往来询证函，证明被告拖欠服务费93000元；
2、付款通知、告知函、回函，证明服务费应该以现金方式支付以及双方函件往来情况；
3、发票、付款通知，证明原告已经开具了93000元的发票，但被告不予接收。
被告辩称：被告对百世好公司享有债权，经原告努力，被告与百世好公司签订了抵债协议，百世好公司也在2012年底归还了债务，其中30万元是现金形式归还，其余债务是以5000套衬衫的形式以物抵债。30万元现金部分相应的服务费已经支付给原告，以物抵债部分的服务费应该以衬衫的形式支付，被告多次通知原告前来领取，但原告至今未来，该部分服务费价值为93000元。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
抵债协议、抵债衬衫清单，证明抵债协议约定30万元是现金方式，其余以衬衫形式以物抵债。
庭审中，被告表示对原告提供的证据真实性均无异议。
原告对被告提供的证据真实性也无异议，但认为被告与其他公司的约定与原告无关。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性均不持异议，本院对双方提供的证据综合分析后均予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年8月，原、被告经口头协商，由被告委托原告向案外人百世好公司追讨拖欠的印刷款759830.51元。经过原告的交涉，案外人与被告达成了抵债协议，全部债权为759830.51元，其中300000元为现金支付，其余459830.51元以衬衫抵债的方式由案外人向被告支付，被告对该方案亦予以认可。该抵债协议目前已经履行完毕。此后，被告向原告支付了服务费60000元。2014年5月20日，原告向被告发送了一份《往来询证函》，载明截至2014年5月20日，被告尚欠原告服务费93000元，被告在该询证函上“数据不符及�加说明事项”处盖章，并载明“依约以等值93000元衬衫支付服务费”。此后，原告向被告催讨余款未果，遂引起纠纷。
本院认为：原、被告之间虽无书面委托合同，但双方通过口头协商已形成合法的委托合同法律关系，原告应按照合同约定完成所接受的委托事务，被告应按照合同约定向原告支付处理委托事务的费用。本案原告主张的剩余服务费为93000元，被告在往来询证函及庭审过程中均对该金额表示没有异议，故对原告要求被告支付剩余服务费93000元的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称剩余服务费所对应的债务系案外人以衬衫抵债的形式偿还，该93000元服务费亦不应以现金方式支付，而应以同等价值衬衫冲抵的意见，被告未提供双方就付款形式所做约定的相关证据，在原告对此予以否认的情况下，本院仅凭被告单方陈述无法认定，故本院对被告的答辩意见�予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告昆山永丰余广告印务有限公司支付原告上海康瑞企业信用征信有限公司服务费93000元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全措施申请费950元，合计2013元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付服务费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2327号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李继生，男，汉族，1975年6月24日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2327号本院刑事审判庭移送执行李继生罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2327号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第250号
原告项竹洪。
委托代理人徐昊。
被告周建峰。
原告项竹洪为与被告周建峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告项竹洪及其委托代理人徐昊到庭参加了诉讼。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项竹洪诉称：被告因经营需要用钱，经朋友介绍，于2010年11月10日向原告借款10万元，并出具借条一张。后被告分文未还。故向法院起诉，请求判令被告返还原告借款10万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告周建峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。双方没有约定借款期限的，原告有权随时催告被告返还，被告应当在合理期限内及时返还。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建峰于本判决生效后十日内返还原告项竹洪借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02970号原告唐明水。被告冯俊涛，原告唐明水与被告冯俊涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪独任审理。在审理过程中，本院依照原告唐明水提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定〉》第八条的规定，裁定如下：驳回原告唐明水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员李雪二〇一五年一月六日书记员罗丽红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1546号
原告：王义廷，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：王义银，男，1957年12月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告王义廷与被告王义银排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义廷、被告王义银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王义廷向本院提出诉讼请求：王义银将堆放在王义廷门前两侧的砖全部清除。事实和理由：王义廷、王义银系邻居，同为北京市平谷区东高村镇某村村民。王义廷大门在宅院南侧，门外是条东西走向的街道。大门两侧路面已经硬化，平时王义廷在门前停放车辆。2016年4月，王义银突然在王义廷门前两侧堆放约一人高的砖，总数量约10000块，随时有倒塌可能，也妨碍王义廷存放车辆。为此王义廷曾诉至法院，在法院调解时，王义银同意清除所有砖，王义廷撤回诉讼。但之后王义银仅清除部分砖，剩下部分经多次交涉未果。现王义廷南墙年久失修，需要翻建，王义银堆放的砖亦妨碍其施工，故再次诉至法院。
王义银辩称，因砖堆放过高存在安全隐患，在第一次诉讼中王义银承诺尽快用，并非全部清除。现王义银房屋尚未建完，砖无处放置。且堆放砖的地方系分家分给王义银的粪厂，王义银具有使用权。砖堆放在王义廷南墙外，并不影响王义廷翻建南墙。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实为堆放砖块所在地权属情况。根据现场勘查，王义廷、王义银系邻居，王义廷宅院开南门，门前系一东西向街道，距离其南院墙约2.3米以南系宽约6米的水泥路面。王义银在王义廷大门两侧紧邻其南墙外至水泥路面间堆放了两堆砖。王义银提交了分家单、1951年颁发的土地房产所有证，证明其堆放砖处系其分家所得粪厂，其具有使用权。对此本院跟涉案所在地镇政府土地管理部门核实，该部门否定了王义银具有使用权。针对以上争议，本院限期王义银进行权属确权，但王义银在限期内未提起权属确权，故根据现有证据，本院无法认定王义银对诉争土地具有使用权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王义银将砖堆放在王义廷大门外两侧，紧邻王义廷南院墙，确系给王义廷翻建南墙及日常生活带来一定影响，且根据现有证据无法认定王义银对其堆放砖块处土地具有使用权，故本院对其合法使用的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
王义银于本判决生效后三十日内将其堆放在北京市平谷区东高村镇某村某号王义廷宅院门前两侧的砖清除。
案件受理费35元，由王义银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈子君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第343号
申请执行人李金忠，农民。
被执行人邹平华峰安装工程有限公司，住所地：邹平县韩店镇大王驼村。
法定代表人ＸＸ飞，系该公司经理。
被执行人ＸＸ飞，农民。
申请执行人李金忠与被执行人邹平华峰安装工程有限公司、ＸＸ飞承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年七月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第304号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款86000元，已执行／元，尚欠86000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第104－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人何英梅，农民。
被执行人梁华伍，农民。
被执行人王文成，农民。
被执行人王秀民，农民。
被执行人凌其华，农民。
被执行人梁小东，农民。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）天民初字第461号民事判决书，于2015年4月26日向被执行人凌其华、王文成、王秀民、梁华伍、梁小东、何英梅发出执行通知书，责令被执行人凌其华、王文成、王秀民、梁华伍、梁小东、何英梅履行判决书确定的义务，但被执行人凌其华、王文成、王秀民、梁华伍、梁小东、何英梅至今未履行。
现查明，被执行人梁小东在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小东在天等县农村信用合作联社驮堪信用社账号为15×××08的账户存款，账户冻结期限为一年。冻结期限内此账户只可存入，不准支出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年六月十一日
书记员 黄日波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1640号
原告王春，女，1977年4月12日生，汉族，住赣州市。
被告高仁辉，男，1980年3月20日生，汉族，住赣州市。
原告王春诉被告高仁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告高仁辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因急需资金周转，向原告借款65000元，承诺每月利息1300元，三个月归还本金。到期后，经原告多次催收，被告未能归还本息，仅出具借条，制定了分期还款计划。但被告依然未按该计划还款付息。现诉至法院，请求：1、判令被告高仁辉偿还原告王春借款65000元及利息（以65000元为本金，按月利率3%计算，自2013年5月1日至还清借款之日止）；2、判令诉讼费用由被告高仁辉承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告高仁辉未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审庭核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告因急需资金周转，向原告借款65000元。同年10月9日，被告向原告出具借条，载明：于2013年5月借到王春现金人民币65000元，按照月息百分之二计算利息即每月1300元至付清借款。约定每月23日前支付利息，本人同意按如下计划分期还款：2013年11月30日前归还借款本金20000元，及2013年10月至11月每月利息是1300元；2014年5月30日前归还借款本金20000元，及2013年12月1日至2014年5月每月利息是900元；2014年11月30日前归还借款剩余本25000元，及2014年5月至2014年11月每月利息是500元；借款人高仁辉如未按时还款，被借款人王春可到赣州市章贡区人民法院起诉处理。借款人高仁辉同意自借款之日2013年5月1日起按照月息百分之三支付利息，把未还款的金额和利息全部还清，并承担法院诉讼费用、差旅费用、律师费用。因被告未按借条约定的还款计划还本付息，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王春与被告高仁辉之间的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行支付利息及归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应以月利率2%计算为宜。被告高仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高仁辉于本判决生效之日起五日内归还原告王春借款人民币65000元及利息（自2013年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告高仁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 帆
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00947号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第107号
原告张红。
被告吴丽美。
原告张红与被告吴丽美民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告吴丽美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2009年5月4日，被告向原告借款人民币22800元，同年8月21日被告又向原告借款人民币26000元。因原、被告在同一条街上做生意的，关系也不错，且被告做生意需要周转资金，所以原告借款给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。2011年过年后，被告连电话也不接，无法联系上。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币48800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽美未提出答辩，亦未提供证据。
原告张红为其诉请，向本院提交的证据有：
借条2份，欲证明被告向原告共借款人民币48800元的事实
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2009年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币22800元，同年8月21日，被告又向原告借款26000元，两次借款当日被告均向原告出具了借条。后经原告催讨，被告一直未予归还借款，为此，原告于2011年5月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应属有效。被告取得借款后经原告催讨未归还借款是形成本纠纷的原因，其应承担相应的责任。故原告要求被告归还借款48800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴丽美归还给张红借款人民币48800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，公告费人民币650元，合计人民币1670元，由被告吴丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年八月十七日
代书 记员 夏晓青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3068号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告徐公毅。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告徐公毅无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审467号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑昌弟（系原瑞安市祥鹏泡沫厂经营者），男，汉族，1965年11月28日出生
X），住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2003]129号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑昌弟退还非法占用的0.61亩土地，没收其在瑞安市桐浦镇岭南村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款26100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2003]129号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地,由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 周雪崇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第619号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告刘继壮。
被告南京威信节能材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区XXX路XX号。
法定代表人刘继壮。
原告李金城诉被告刘继壮、南京威信节能材料有限公司（以下简称威信公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼。被告刘继壮、威信公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，2013年4月2日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，还款方式为每月偿还本息共计95333元，被告威信公司将其名下位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款签订当日，原告向被告刘继壮支付80.8万元。现该笔借款已到期，两被告至今未还款，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金80.8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月4日起计算至实际还款之日止）；2、原告对被告威信公司名下位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产享有优先受偿权；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告刘继壮、威信公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告李金城与被告刘继壮签订《借款协议》一份，约定：被告刘继壮向原告借款100万元，还款方式为按月偿还本息共计95333元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年4月30日至2014年3月30日；若刘继壮逾期还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，违约金按照当月应还本息的日1%计算，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，违约金与罚息均每月单独计算。同日，威信公司与刘继壮作为借款人（甲方），威信公司同时作为担保人（丙方），与李金城作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，丙方同意将其名下位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产抵押给乙方，作为归还借款的保证。威信公司作为抵押人与李金城作为抵押权人另签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：威信公司将其位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产抵押给李金城，抵押担保的主债合同名称为借款合同；担保债务履行期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止；抵押的范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及李金城实现抵押权的费用；双方确认该房产在此前已经抵押给江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，担保债权本金金额为150万元。上述合同及房产已办理抵押登记，登记的债权数额为100万元。另，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行对上述房产所享有的抵押权亦办理了抵押登记，登记的债权数额为150万元。
上述合同签订当日，原告李金城通过其个人银行账户分六次向被告刘继壮汇款共计763000元。原告李金城另于当日向案外人杨亮汇款45000元，原告主张此笔款项是应被告李金城的要求向杨亮进行的付款，但就其主张未提交相应证据证明。借款后，两被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、借款合同、南京市六合区房地产抵押合同、他项权证、房产登记簿、汇款凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金城与被告刘继壮、威信公司签订的借款协议、借款合同、南京市六合区房地产抵押合同是各方当事人真实意思表示，且抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。原告李金城按约向两被告出借了
借款，而两被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告李金城要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额，本院确认为763000元。关于原告主张自2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准的利率的四倍计算利息的诉讼请求，经审核，原被告签订的借款协议中约定的2013年4月4日至2014年4月3日期间的借款利息、罚息及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告威信公司将其名下位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产抵押给李金城，且已办理抵押登记，在两被告出现逾期还款行为后，李金城有权在江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行所享有的150万元债权之外对上述房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额100万元的范围内优先受偿。被告刘继壮、威信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继壮、南京威信节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金763000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年4月4日起计算至实际还款之日止）；
二、原告李金城有权在江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行所享有的150万元债权之外对被告南京威信节能材料有限公司名下位于南京市六合区大厂XXX路XX号房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额100万元的范围内优先受偿；
三、驳回原告李金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费600元，合计12480元，原告李金城负担450元，被告刘继壮、南京威信节能材料有限公司负担12030元（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年八月十二日
见习书记员 陆 晓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第458号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭流水，男，1984年6月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭丽燕，女，1984年11月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第1041号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭流水、彭丽燕未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚欠社会抚养费52700元未缴纳，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人彭流水、彭丽燕主动交纳5000元，后双方当事人就余款47700元的履行自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭流水、彭丽燕尚应缴纳的社会抚养费47700元分三期履行，第一期于2015年11月15日前缴纳15000元，第二期于2016年5月15日前缴纳15000元，第三期于2016年12月1日前缴纳17700元。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第1041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第11783号
原告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，总经理。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
原告北京筑基建设工程有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告北京筑基建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告北京建工一建工程建设有限公司名下银行账户的资金120万元。原告北京筑基建设工程有限公司提供了担保。河北省固安县人民法院于2014年10月22日对上述财产予以冻结，现因冻结期届满，原告北京筑基建设工程有限公司申请继续冻结上述财产，并提供了登记在刘永超名下的位于河北省固安县xx路北侧、xx园xx-
xx-xx号房屋作为担保。
本院认为，原告北京筑基建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在刘永超名下的位于河北省固安县xx路北侧、xx园xx-xx-xx号房屋（房屋所有权证号：固房权证固房权字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑新骏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第11783号
原告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，总经理。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
原告北京筑基建设工程有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告北京筑基建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告北京建工一建工程建设有限公司名下银行账户的资金120万元。原告北京筑基建设工程有限公司提供了担保。河北省固安县人民法院于2014年10月22日对上述财产予以冻结，现因冻结期届满，原告北京筑基建设工程有限公司申请继续冻结上述财产。
本院认为，原告北京筑基建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告北京建工一建工程建设有限公司名下的北京银行账号为×××账户内的存款一百二十万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 郑新骏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2121号
原告：林炳龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区，
被告：张锦华，男，1983年4月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
原告林炳龙与被告张锦华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林炳龙到庭参加诉讼，被告张锦华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳龙向本院提出诉讼请求：张锦华向林炳龙偿付由其垫付的银行贷款本息计6万元及利息（利息从2015年3月30日起至款还清之日�按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年11月18日，张锦华因生产经营需要与漳平市农村信用合作联社签订了借款额度为20万元的《保证借款合同》，借款期限12个月，并约定了利息11‰。同日，林炳龙与漳平市农村信用合作联社就张锦华上述借款一事签订了《保证借款合同》，约定林炳龙在张锦华××额度及期限内向××市农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。现张锦华与漳平市农村信用合作联社约定的还款期限已经届满，张锦华却未曾向漳平市农村信用合作联社偿清全部借款，致使林炳龙代其向漳平市农村信用合作联社代偿了贷款本息计6万元。林炳龙承担了保证责任后多次向张锦华追偿，但均未果。诉讼过程中，林炳龙当庭将诉讼请求变更为：张锦华向林炳龙偿付由其垫付的银行贷款本金计6万元及利息（利息从2015年3月30日起至款�清之日止按年利率6%计算）。
张锦华未作答辩。
林炳龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《代偿证明书》复印件、《民事判决书》复印件、《法律文书生效证明书》复印件各一份。本院认为，因张锦华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林炳龙所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，张锦华在保证人林浪波、林炳龙、张月华的担保下，与漳平市农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》。合同签订后，漳平市农村信用合作联社依约向张锦华发放贷款20万元。合同到期后，张锦华未予偿还，漳平市农村信用合作联社要求林炳龙对该债务承担保证责任。截至2015年3月30日，林炳龙代张锦华偿还漳平市农村信用合作联社借款本金6万元。为此，林炳龙诉至本院。
本院认为，保证人的合法权益受法律保护。本案中，林炳龙为张锦华向漳平市农村信用合作联社的借款提供连带保证责任担保，在借款期间，因张锦华未按合同约定及时支付利息，导致借款提前到期，林炳龙依约履行担保责任，代张锦华向漳平市农村信用合作联社偿还借款本金6万元。林炳龙的担保义务已经履行，其依法享有对张锦华的追偿权。故对林炳龙诉请要求张锦华偿还代偿款6万元并支付从2015年3月30日起至代偿款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。张锦�经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦华应于本判决生效之日起十五日内偿还林炳龙代张锦华向漳平市农村信用合作联社偿还的借款本金6万元及从2015年3月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费560元，合计2306元，由张锦华负担。（公告费560元已由林炳龙代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第260号
原告张某某，男，1989年10月19日出生，汉族，新干县人。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告龚某甲，女，1990年11月2日出生，汉族，新干县人。
被告龚某乙，男，1964年5月28日出生，汉族，新干县人。
被告肖某某，女，1963年8月3日出生，汉族，新干县人。
上述被告委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人张喜芽，男，系龚某乙之姐夫。
原告张某某与被告龚某甲、龚某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2012年12月27日，经他人介绍，我与被告龚某甲相识并订立婚约，之后，按照农村风俗，我于同年12月30日给付龚某甲见面礼金人民币10000元（龚某甲当即回礼人民币2000元），又于2013年1月20日给付被告肖某某彩礼人民币50000元。经过一年来的交往和相互了解，我与龚某甲均感觉双方性格不合，决定分手。但是，当我要求被告方返还所收礼金时，遭到拒绝。于是我请求双方的村委会予以调处，在2014年4月2日调解期间，被告方虽承认收取了我礼金58000，但其无理要求我赔偿龚某甲的“青春损失费”，致使调解无果。据以上事实，依照有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告返还我婚约彩礼金人民币58000元。
被告辩称：我方承认收到见面礼10000元，但我方返还给原告2000元，此款是相互赠送，不予返还。第二，原告诉请给付了58000元到我方，其证据不能证明此事实。此外，我与原告同居生活7个多月，原告提出的诉请不符合道德和法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，原告张某某与被告龚某甲经人介绍相识并订立婚约，此后按照农村风俗，张某某于2012年12月30日给付龚某甲见面礼金人民币10000元（龚某甲当即回礼人民币2000元）。2013年1月2日，龚某甲及其父母即被告龚某乙、肖某某及介绍人等一起到张某某家吃午饭，饭后，张某某母亲给付肖某某彩礼50000元，然后由龚某乙拿走。2013年端午节后，张某某与龚某甲一同外出到赣州打工，在打工期间，双方租房同居生活约7个月。此后，张某某感觉与龚某甲性格不合，决定分手，但当张某某要求龚某甲及其父母返还所收礼金时，遭到龚某甲及其父母拒绝。于是，张某某请求双方村委会予以调处，无果。为此，张某某遂向本院起诉。另查明，双方至诉讼时止，未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、村委会证明、证人朱月桃的证言及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告龚某甲经人介绍相识后，张某某按农村风俗给付龚某甲见面礼10000元，龚某甲当即回礼2000元，对此事实，双方均予认可，本院对此予以采信。龚某甲及其父母及被告龚某乙、肖某某对张某某母亲另外给付的彩礼50000元认为无证据予以证实，因张某某提供的证人朱月桃能将当日付款的时间、地点及双方在场人员等情节清楚表达，被告方对此未能提供相反的证据，且与村委会证明相吻合，故本院认定张某某已另行给付龚某甲彩礼50000元，且该款由其父母龚某乙、肖某某拿走。张某某共给付被告方彩礼58000元不属赠予关系，此款尽管按农村风俗给付，但其是以结婚为目的，且到诉讼时止，双方均未办理结婚登记手续。张某某要求龚某甲、龚某乙、肖某某返还彩礼，其请求符合婚姻法律的相关规定，但对彩礼返还的额度，应结合双方同居情形及双方的生活的因素，本院酌情确定为40000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙、肖某某应共同返还原告张某某彩礼计人民币40000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告预交625元），由原被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂干华
法律链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2222号
原告：伊廷国。
委托代理人：张士国。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南市经济开发区华德路***号。
法定代表人：张士森，董事长。
被告：张希奎。
两被告委托代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
两被告委托理人：王学成，男，1974年4月18日生，山东福源设备安装有限公司职工。
原告伊廷国诉被告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）、张希奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告福源公司承揽了山东大地盐化有限公司下属公司金太阳热电公司的一台75吨链条锅炉改造成75吨循环液化床锅炉安装项目。2011年9月16日，第二被告与原告签订施工合同，委托原告具体施工改造。2012年5月份，原告施工完成，金太阳公司接收使用。2013年1月11日，原告与第一被告的代表人张希奎就施工费进行了结算，第一被告欠原告施工费216366.50元，后原告多次向被告催要，被告仅支付部分费用，其余169566.50元施工费拖延不付。请求依法判令被告向原告支付施工费171566.50元，应付未付的费用及质保金等，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告将诉讼请求增加为195666.50元。
被告福源公司辩称：我公司与原告不存在施工合同关系，也未授权张希奎与原告签订合同，我公司不欠原告款项，故原告起诉我公司属主体错误，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张希奎辩称：原告所诉不属实。原被告于2013年1月11日结算，欠原告施工费216366.50元，但在结算后的2013年1月29日和2月7日被告分别支付施工费100000元和50000元；按双方合同约定，原告应于2011年9月16日即合同签订后的50日具备水压试验条件，但原告拖延工期2个月，致使被告无法按期向建设单位交付工程并取得工程款，因原告存在违约行为，按合同第8条第2.1款的约定，拖延一天扣减2000元工程款，故反诉要求原告支付违约金120000元。
审理查明：2011年9月16日，原告伊廷国（乙方）与被告张希奎（甲方）签订施工合同一份，约定甲方委托乙方将一台7**链条锅炉改造成75T循环流化床锅炉，施工承包费700000元整。乙方按工程形象进度付款，整体验收运行合格交付使用后付到95%，留5%质保金，运行一年后无安装质量问题十日内付清所有余款。工期：自2011年月日（此处月日时间空白）50日具备水压试验条件。乙方工期比合同工期每拖延一天，甲方按2000元的数额扣减工程款。合同对其他事项也做了约定。2013年1月11日，原告与被告张希奎结算，双方确认锅炉工程款共计700000元，已付款452140元，被告张希奎代付127634元（包括吊车费29000元、45000元、氧气费24200元、工作服2450元、探伤费18600元、工程花费2884元，其他5500元），扣质保金35000元，尚欠85226元未付；合同外增加工程量43784元、83801.80元；工地代付电费3554.70元，以上合计工程总余额216366.50元。被告张希奎签字确认了上述结算。双方认可在结算后，被告付款150000元，被告主张除此之外还付款46800元但未提供证据证实。
上述事实，有施工合同、结算证明、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张希奎签订的施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告福源公司未在合同中签字亦未与原告结算工程款，现有证据不能证实被告福源公司系合同当事人，故原告主张被告福源公司承担合同责任证据不足，本院不予支持。原告与被告张希奎经结算确认工程欠款额为216366.50元，结算后付款150000元双方亦无异议，故被告张希奎的欠款额为66366.50元（216366.50元-150000元）；被告主张除此之外另有付款46800元但无证据证实，被告的该项主张本院不予支持。上述工程欠款被告未及时付清，原告关于自起诉之日支付利息的诉请本院予以支持；其他款项起诉时付款条件未成就，原告主张利息无事实依据，本院不予支持。原告主张被告未按结算约定代付吊车费、氧气费、探伤费及其他工程花费，因其提交的收款收据与本案缺乏关联性，且结算证明中已约定由被告张希奎代付，原告主张上述款项被告张希奎未实际代付而由其支付，要求被告返还的诉请证据不足，本院不予支持。原被告已就工程内外的所有款项于2013年1月11日进行了详细结算且依合同约定留取了质保金，可以证实工程已于结算日前施工完毕并交付使用，被告张希奎亦未提交证据证实存在安装质量问题，故质保金现已符合合同约定的付款条件，被告张希奎应将扣留的质保金35000元支付给原告。被告张希奎反诉要求原告支付逾期完工违约金120000元，因合同对工期约定不明，被告张希奎未举证证明实际完工时间，亦未预交反诉费用，故其反诉请求可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张希奎支付原告伊廷国工程款66366.50元及利息（自2013年11月26日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日）；
被告张希奎支付原告伊廷国质保金35000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，原告负担1798元，被告张希奎负担1933元；诉讼保全费1420元，由被告张希奎负担。
如不服本判决，可要判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨艳青
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第579号
原告：宋美茜，女，2009年生，汉族，住伊川县城关镇。
法定代理人：董英英，女，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：申灿红，女，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告宋美茜诉被告申灿红物件坠落损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤未按规定时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告宋美茜负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 赛 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第41号
原告：李某甲。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：冯某某。
原告李某甲诉被告李某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与两被告是同乡关系，被告李某乙的哥哥，同是被告冯某某的另一儿子因患癌症急需钱治疗，遂于2012年12月10日向我借款100000元，并出具了一张借款100000元的《借据》，但实际上我向两被告贷款现金50000元，余下50000元因两被告之亲属在治疗过程中不幸去世而未借出。之后我多次向两被告追付欠款未果。为此起诉请求判令两被告返还借款50000元，并承担相应的利息（利息以50000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告李某乙辩称：我与母亲确实打算向原告李某甲借款100000元，并于2012年12月10日立下字据给原告李某甲，但当时没有交付借款，到2012年12月15日，原告李某甲将50000元交给我们，借款是用于我大哥某某治病，后因我大哥�世，剩下50000元就没有再借。借钱时双方没有约定利息，且我们经济困难，故只同意在半年内向原告李某甲归还欠款本金50000元，不同意支付利息。
被告冯某某没有作答辩。
经审理查明：两被告是母子关系，被告冯某某的儿子，即被告李某乙的哥哥某某急需钱治病，两被告遂于2012年12月10日向原告李某甲立下内容为“今借李某甲人民币拾万元正（100000元）”的《借据》，但当日实际没有交付款项。2012年12月15日，原告李某甲将现金50000元交给两被告，余下的50000元因某某在治疗过程中死亡而未借出。后经原告李某甲催告还款，两被告未偿还借款，为此原告李某甲于2014年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李某甲提交的《借据》，以及原告李某甲、被告李某乙在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告立下借款借据，且原告李某甲与被告李某乙在庭审中�陈述均表示两被告实际向原告李某甲借款50000元，加之被告冯某某也没有到庭或以书面答辩的方式提出抗辩，故本院确认原、被告之间存在借贷50000元的事实。因双方对借款没有约定期限及利息，属于不定期无息借款，故原告李某甲可以催告借款人在合理期限内还款。现原告李某甲要求两被告偿还借款及支付从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告李某乙、冯某某应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告李某甲偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告李某乙、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭静宜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5386号之一
申请执行人：邹耀明，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：厦门荣强盛物业管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东里7号601A室，组织机构代码：30297799-2。
法定代表人：詹宝琴，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2405号申请执行人邹耀明与被执行人厦门荣强盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为加班工资27307.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5386号
申请执行人：邹耀明，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：厦门荣强盛物业管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东里7号601A室，组织机构代码：30297799-2。
法定代表人詹宝琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2416号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门荣强盛物业管理有限公司的银行存款人民币27622.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年三月十三日
代书 记员 谢丽明
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初16号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓某华，男，1988年9月3日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，租住地梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押于梅县区看守。
被告人张某发，男，1995年10月1日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，租住地梅州市梅江区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留、11月17日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邓某华、张某发犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人邓某华、张某发均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日至10月10日期间，被告人邓某华、张某发伙同宁某生、张某红时分时合，多次在梅州市城区实施盗窃，其中，被告人邓某华作案4次，盗得的摩托车价值17537元，被告人张某发作案3次，盗得摩托车价值10625元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月13日3时许，被告人邓某华、张某发在梅江区赤岌岗圆盘七天连锁酒店门口，由2人轮流推车，将被害人叶某的一辆黑色木兰牌摩托车（车架号LAEFWDC80F8M30312）盗走，后骑回出租屋供两人日常使用。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3870元人民币。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
2、2015年10月9日1时许，被告人邓某华伙同宁某生窜到梅县区新城办事处金南货仓后一巷道，由宁某生使用液压剪钳剪断摩托车防盗锁，邓某华推摩托车，将被害人刘某的一辆白色雅马哈摩托车（车架号LYMTGACC7EA551549）盗走。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值6912元人民币。破案后，被盗摩托车已发还被害人刘某。
3、2015年10月10日凌晨，被告人邓某华、张某发和张某红、宁某生经商量，窜到梅县区新城办事处华林苑小区楼下，由宁某生负责用液压剪钳等工具将摩托车的防盗锁和车颈锁打开，邓某华和张某红负责望风，张某发负责将摩托车推出现场，将被害人廖某的白色飞鹰摩托车（车架号LE8TGJP3XF3015412）盗走。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3240元人民币。破案后，该被盗摩托车已发还被害人。
4、2015年10月10日凌晨，被告人邓某华、张某发和张某红、宁某生经商量后，窜到梅县区新城办事处华中路19号楼下，张某红撬开房门后，由宁某生用液压剪钳等工具将摩托车的防盗锁和车颈锁打开，邓某华和张某红望风，张某发将摩托车推出现场，将被害人魏某华的红色台铃摩托车（车架号LGMTXD5Z9F0007037）盗走。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3515元人民币。破案后，该被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、扣押物品、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查检查工作笔录、指认照片、涉案财物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华、张某发目无国法，以非法占有目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，鉴于两名被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十日起至二O一六年九月十日止；罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人张某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十一日起至二O一六年七月十日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年一月十九日
书记员 张旭辉
第5页共5页