wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第94号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月21日由东辽县公安局决定取保候审，经本院决定，同年7月29日由东辽县公安局执行逮捕，同年9月1日，由本院决定取保候审。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
东辽县人民检察院于2015年6月26日以东辽检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某，于2014年6月某日，以4600元收购东辽县甲山乡某某村王某某家死因不明的牛一头；于2015年3月某日，在东辽县甲山乡某某村田某某家以2100元收购死因不明的牛一头；于2015年3月某日在东辽县某某丛某某家以1300元收购死因不明的牛一头。李某某将上述死因不明的牛肉在东辽县某某乡销售，经营额达人民币8000余元。案发后，李某某于2015年5月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人丛某某、田某某、王某某、赵某某等人的证言，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某，为谋取利益，收购死因不明的牛，在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人李某某在缓刑期间禁止从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 严舒元
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5943号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。
法定代表人：杨大仓，总经理。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：葛杰，男，1990年5月31日生，汉族，住通州市，
原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告葛杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜融融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），由原告宜融融资租赁（上海）有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋瑜妹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7865号
申请人：孙占旭，男，1963年12月6日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂工人，住天津市南开区。
被申请人：田奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人孙占旭与被申请人田奕房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙占旭于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人田奕名下坐落天津市红桥区XX号房屋进行查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人孙占旭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田奕名下坐落天津市红桥区XX号房屋，查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日止；
二、不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人孙占旭垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨德三
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初223号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘杨，男，汉族，1993年7月14日出生，小学文化，重庆市垫江县人，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月4日刑满释放。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘杨未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日10时许，被告人刘杨在本市西山区润城*期**网吧内，趁被害人赵某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上一部金色苹果6手机后，逃离现场销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1991元，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、收据、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频、户口证明、前科材料等。
被告人刘杨对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2017年12月27日10时许，被告人刘杨在本市西山区润城*期**网吧内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取了其放在电脑桌上一部金色“苹果”IPHONE6手机，后被告人刘杨逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1991元（未追回）。被告人刘杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人刘杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘杨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人刘杨在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年三月五日
书记员 邬 润
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初579号
原告：雒志强，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：杜艳慧，女，1996年2月18日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：张久华，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告雒志强与被告杜艳慧、张久华婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒志强的委托诉讼代理人徐晓泉、被告张久华到庭参加诉讼，被告杜艳慧经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒志强向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款30,000元及四金首饰。事实和理由：原告与被告杜艳慧经人介绍，于2015年2月2日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后原告与被告杜艳慧感情尚可，后因感情不和等原因吵架，杜艳慧经常回娘家居住。原告与被告杜艳慧在一起共同生活的时间不足一年半。原告与被告杜艳慧已分居达10个月。原告2014年5月份订婚时，给被告杜艳慧彩礼60,000元及四金首饰100克（价值30000元），给被告张久华10,000元。为此原告负了很多债务，给原告家庭生活造成困难。
杜艳慧未答辩。
张久华辩称，开始原告与被告杜艳慧感情很好，后来因生活琐事发生纠纷。我不同意返还彩礼，钱已经给杜艳慧的父亲治病花掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证人王秀琴、王爱荣自书证言进行了举证、质证。根据以上证据及原、被告陈述本院认定事实如下：被告张久华系被告杜艳慧的母亲。原告与被告杜艳慧于2014年5月8日订婚，2015年2月2日按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。原告与被告杜艳慧自2015年2月2日开始同居生活，同居生活两年左右。订婚时原告给付被告杜艳慧彩礼款60,000元，被告张久华对此事予以认可。原告称订婚时给付被告张久华10,000元，被告张久华予以否认，原告提供的证据不足以证明给付事实。原告称订婚时给付被告杜艳慧首饰102克（金手镯一个、金项链一条、戒指一枚、金耳圈一副包括给张久华打的耳圈一副），首饰的具体克数不清楚。被告张久华辩称首饰总重为100克。
本院认为，彩礼是订立婚约的一方向婚约另一方赠与的财产，给付彩礼的直接目的是为将来能缔结婚姻关系，即结婚，本案婚约一方为原告，另一方为被告杜艳慧。原告要求被告杜艳慧返还的彩礼款30,000元及时金首饰的诉讼请求，考虑原告与被告杜艳慧建立婚约关系已三年多，且原告与被告杜艳慧同居生活两年左右，原告给付的彩礼款60,000元被告杜艳慧应酌情返还，因此，原告主张被告杜艳慧返还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杜艳慧返还的金首饰，本院不予支持。原告要求被告张久华返还彩礼款及金首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳慧于本判决生效后十日内返还原告雒志强彩礼款30,000元。
二、驳回原告雒志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张宏丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2636号
被执行人申镇，男，1991年12月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人申镇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初168号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为支付罚金人民币1000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月16日，本院向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院发了委托调查函；同日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；12月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；
6、2017年12月15日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。
截至2017年12月19日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜霞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2983号
原告：杨文付，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：鲁慈春，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨文付诉被告鲁慈春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款160000元，并支付自2018年3月2日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告杨文付到庭参加诉讼，被告鲁慈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告借款。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款16万元，之前的借条全部作废，被告承诺于2018年3月1日前归还，欠条未载明借款利息。被告出具欠条后未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁慈春应于本判决生效之日起七日内归还原告杨文付借款160000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告鲁慈春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈懿翎
代书记员 罗少丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初347号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民，住康县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
辩护人李访，甘肃省陇南市康县法律援助中心律师，由康县法律援助中心指派。
辩护人刘伟，甘肃省陇南北辰律师事务所律师，由康县法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人严某及辩护人李访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日18时许，被告人严某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚大道由北往南行驶至9KM+500M（本市泗门镇镇南村路段）处时，车头左侧与在该机动车道上的行人杨某、高某1发生碰撞，造成杨某、高某1受伤倒地后经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人严某报警并在现场等候交警处理。
经法医鉴定，被害人杨某符合复合性损伤死亡，被害人高某1符合大失血死亡。根据余公交认字（2018）第006号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人严某应承担本起事故的主要责任，杨某、高某1应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人严某已赔偿死者近亲属人民币1360000元，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、“到案经过”、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、尸体处理通知书，证人邓某、韩某、李某、高某2证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人严某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜慧军
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 罗洋增
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3069号
申请执行人：温州尼普心鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区度山路327号，法定代表人：孙晓鸣
被执行人：王镇，男，1982年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州尼普心鞋材有限公司与被执行人王镇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2023号民事判决书，被执行人王镇应向申请执行人温州尼普心鞋材有限公司支付货款91000元及利息并负担本案诉讼费1038元、执行费1265元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州尼普心鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人王镇发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人王镇名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情况发现，被执行�王镇名下仅有小额存款（本案已经冻结相关账户，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，你如申请继续冻结，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续冻申请，未提出续冻申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），无其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2017年12月16日对被执行人王镇发起高消费限制，于2017年12月21日将王镇纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。
本院于2017年12月21日约谈申请执行人温州尼普心鞋材有限公司法定代表人孙晓鸣，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结�次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人王镇名下无可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3069号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州尼普心鞋材有限公司发现被执行人王镇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3069号申请执行人：温州尼普心鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区度山路327号，法定代表人：孙晓鸣被执行人：王镇，男，1982年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州尼普心鞋材有限公司与被执行人王镇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2023号民事判决书，被执行人王镇应向申请执行人温州尼普心鞋材有限公司支付货款91000元及利息并负担本案诉讼费1038元、执行费1265元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州尼普心鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人王镇发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人王镇名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情况发现，被执行�王镇名下仅有小额存款（本案已经冻结相关账户，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，你如申请继续冻结，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续冻申请，未提出续冻申请的，已采取的执行控制措施将自动解除），无其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2017年12月16日对被执行人王镇发起高消费限制，于2017年12月21日将王镇纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月21日约谈申请执行人温州尼普心鞋材有限公司法定代表人孙晓鸣，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结�次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人王镇名下无可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3069号案件本次执行程序终结。申请执行人温州尼普心鞋材有限公司发现被执行人王镇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月二十二日代书 记员  项 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初93号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，该分行员工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：付立武，男，1988年5月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告付立武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员肖曙辉、刘丽明组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告付立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告付立武偿还原告欠款本金利息及费用共计12668.32元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实与理由：被告付立武向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2014年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至原告起诉时，被告欠款本金、利息及费用共计12668.32元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告付立武偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表。
被告付立武未书面答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告付立武于2013年5月7日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告付立武在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：6228****6250）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截止2017年12月27日，被告因透支该卡产生欠款共计12668.32元（其中本金9882.16元，利息及费用等计2786.16元）。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立武在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息12668.32元（其中本金9882.16元，利息及费用等计2786.16元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告付立武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终225号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1977年6月25日出生，住河南省安阳县。因交通肇事，2017年6月6日被安阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2018年2月24日作出（2018）豫0502刑初29号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某未取得机动车驾驶证。2017年5月12日6时许，刘某无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市高庄乡安濮南线由南向北行驶至杨河固村东侧向西左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张某2发生相撞，致张某2受伤。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年9月13日出具（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2017）第045号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某2外伤致骨盆不稳定骨折经医院手术治疗，构成重伤二级。安阳市公安交通警察支队于2017年5月26日出具安公交认字（2017）事故第XD-072号道路交通事故认定书，认定刘某未取得机动车驾驶证，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；张某2无责任。
2017年5月15日，被告人刘某到公安机关自首。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某对其无证驾驶机动车肇事后逃离现场及归案情况的供述；被害人张某2对其被车撞伤情况的陈述；证人张某1证实刘某无证驾车肇事经过的证言；被害人张某2伤情鉴定意见；公安机关交通事故责任认定书；刘某到案证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并弃车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某上诉称：原判量刑重。其辩护人认为，一审法院事实认定与法律适用错误，应当在三年以下对刘某予以量刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
对于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘某无证驾驶机动车，发生交通事故致人重伤，并弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，论罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院已考虑刘某有自首情节予以从轻处罚，所处刑罚适当。故刘某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致人重伤后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张立永
二〇一八年五月十六日
书记员 侯贵峰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1335-2号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告厦门维友塑胶模具有限公司。工商注册号350206200090436。
法定代表人刘恭义。
被告刘恭义，男，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶建荣与被告余昌华、厦门维友塑胶模具有限公司、刘恭义民间借贷纠纷一案中，原告叶建荣于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自�撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告叶建荣负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 庄佼佼
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2024号
原告：王某。
委托代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
原告王某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 赵启秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 朔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07876号
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告毛启彬，男，1976年9月5日生，汉族，住四川省泸州市泸县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告毛启彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告毛启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉称，被告于2015年7月20日因车祸入住原告胸外科住院治疗，住院号为15022009，后原告于2015年8月15日出院，目前尚欠原告医疗费13283.47元。经原告多次催交，被告都以各种理由拒交，现原告起诉要求被告支付医疗费13283.47元。
被告毛启彬未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日早上7时许，毛启彬因车祸受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）胸外科住院治疗，住院号为15022009，其入院后伤情被诊断为：左侧血气胸；左侧多发肋骨骨折；心肌挫伤；牙外伤；头皮血肿；腰4左侧横突骨折；腰5椎体骨折；全身多处皮肤软组织损伤。毛启彬住院26天后于2015年8月15日出院，医嘱：1、休息2月，加强营养；2、出院后1月复查胸部CT或X线；3、胸外科随访。毛启彬此次住院治疗共产生19283.47元医疗费，此费已预交6000元，现尚欠13283.47元未付。经重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）多次催交，毛启彬至今未付清此款。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费用汇总清单、住院欠费登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告受伤后到原告处住院治疗，经原告积极救治被告好转出院，原、被告之间由此形成医疗服务合同关系，被告在接受原告提供的医疗服务后应积极支付相应的医疗费用，被告至今未履行该项合同义务，原告起诉被告支付此费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛启彬于本判决生效后5日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费13283.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告毛启彬负担（此费原告已预交，限被告毛启彬于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖航前
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1371号
申请执行人赣州远驰新材料有限公司，地址：赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。
法定代表人：陈风雷，该公司总经理。
被执行人福建德隆硬质合金有限公司，地址：福建省三明市尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：纪智广，该公司董事长兼总经理。
赣州远驰新材料有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1358号民事调解书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建德隆硬质合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人赣州远驰新材料有限公司与被执行人福建德隆硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.294095万元，截至2018年6月29日已执行到位0元，未执行27.294095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 海
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3218-1号
原告：张贞章。
被告：ＸＸ正。
原告张贞章与被告ＸＸ正民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后，由于原告张贞章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贞章负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执613号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：万三保，男，1968年9月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)赣0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万三保于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金250000元；二、被执行人万三保于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的257470元及利息，承担执行费3762元，总计261232元，本院已执行0元，尚有261232元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执613号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：万三保，男，1968年9月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)赣0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万三保于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金250000元；二、被执行人万三保于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的257470元及利息，承担执行费3762元，总计261232元，本院已执行0元，尚有261232元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨先超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2356号
原告：李增华。
被告：桐庐县桐君街道禾乐多饭店。
经营者：李华芳。
原告李增华与被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李增华到庭参加诉讼。被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增华起诉称：被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店系李华芳开办的个体工商户。2015年6月，被告向原告订购猪肉及其他肉类产品，约定每月22日结清货款。原告根据被告每天的订货要求将被告所订的货送到被告店里，经结算，2015年6月份原告共向被告供应猪肉及其他冷冻肉类制品货款共计25437元。经原告催讨，李华芳于8月初支付了12700元，尚有12737元未付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李增华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单39份，证明原告向被告送货的种类、数量、单价和金额。
被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店未作答辩，也未提交证据。
因原告提供的39份销货清单上的送货单位为好百纳江北店，并非本案被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店，故本院依职权实地查看后查明：桐庐县桐君街道开元街216号地址现为一家快餐店，门口店面招牌为“好百纳”，实际店中营业执照登记为“桐庐县桐君街道禾乐多饭店”即本案的被告。故本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日至2015年6月30日期间，原告向被告经营的快餐店提供猪肉及其他冷冻肉类制品，货款共计25437元。被告仅支付了12700元，余款12737元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告根据被告的要求提供猪肉及其他冷冻肉类制品，送至被告所在地并由工作人员签收，已经完成了交付货物的义务，被告收货后理应支付货款。现被告至今未付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店应支付原告李增华货款12737元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告桐庐县桐君街道禾乐多饭店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵丽华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第810号
罪犯李树银，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）周刑初字第80号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1998年10月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院二次减为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李树银在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警刘国胜和服刑罪犯冯纪清的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李树银在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树银的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2001年2月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许士丽。
委托代理人：尹丽洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨槐兰。
委托代理人：马晓艳。
再审申请人许士丽因与被申请人杨槐兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许士丽申请再审称：请求撤销一、二审判决，本案发回重申，依法改判。
杨槐兰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告提供的证实材料，且经庭审质证、认证。及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。原判并无不当。
综上，许士丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许士丽的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书记员 冯笑怡
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初64号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高健，男，1991年5月21日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省招远市，住烟台经济技术开发区。2017年4月7日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物被烟台市森林公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人贺承钢，男，1950年8月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2017年6月26日因涉嫌非法出售、猎捕珍贵、濒危野生动物被烟台市森林公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人高健犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人贺承钢犯非法狩猎罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人高健、贺承钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一.非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪
2017年4月4日晚，被告人高健为牟取非法利益，在蓬莱市北沟镇贺家沟村贺承钢家中，向贺承钢购买三只苍鹰，支付价款1040元。随后高健通过QQ群兜售该三只苍鹰，以1470元的价格将其中一只苍鹰出售给湖南衡阳一买家，并约定通过客车托运交付。以700元的价格将另一只苍鹰出售，双方约定在烟台火车站广场交货。2017年4月6日12时许，烟台市森林公安局民警根据线索，在烟台市火车站广场将被告人高健查获，三只苍鹰均被解救并放生。
经鉴定，三只苍鹰均系国家二级重点保护野生动物。
二.非法狩猎罪
2017年4月初，被告人贺承钢在蓬莱市北沟镇贺家沟村东山其儿子贺某1的葡萄地里，以挂网方式捕获苍鹰三只。4月4日晚，被告人贺承钢以1040元的价格将该三只苍鹰出售给被告人高健。
2017年4月13日，烟台市森林公安局民警到贺承钢家调查时，查获普通鵟和大鵟各一只，系贺承钢在贺家沟村东山其儿子贺某1的葡萄地里挂网捕获。公安机关将二只鵟解救并放生。
上述事实，被告人高健、贺承钢在开庭审理中均无异议，且有证人李某、贺某1、贺某2证言，烟台市森林公安局出具的高健QQ聊天记录、微信转账记录、发破案经过、到案经过、扣押清单、物证照片、情况说明、鉴定证明、户籍证明，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高健以营利为目的，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪。被告人贺承钢违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高健、贺承钢归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一．被告人高健犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二．被告人贺承钢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 栾雪莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执512号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李保华，农民。
被执行人岳兰英，农民。
被执行人李章发，农民。
被执行人种庆国，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保华、岳兰英、李章发、种庆国金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莘商初字第1527号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月2日立案申请执行。经查询，被执行人李保华、岳兰英、李章发、种庆国在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈其学
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初101号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘广军，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，现住固安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被固安县公安局刑事拘留，同日被固安县公安局取保候审，同年3月28日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人刘广军犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某、邢某出庭支持公诉，被告人刘广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年9月1日0时许，在固安县凤凰城小区，被告人刘广军因停车问题与张某1发生争吵后打架，致张某1右侧第7-I0肋骨骨折，经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后刘广军对受害人进行了赔偿。2018年1月26日刘广军投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书、证人张某2、刘某、王某的证言、被害人张某1的陈述，被告人刘广军的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘广军赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年四月十七日
书记员 王佳庆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初70号
原告张细平。
委托代理人程国宏，系大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张细平诉被告美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告张细平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张细平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告张细平负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年三月三日
书记员 彭雅彬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹤南行初字第4号
原告李子成。
被告鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
第三人刘广君。
原告李子成诉被告鹤岗市公安局南山分局撤销行政处罚决定书一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，经审查后受理此案，并同时向原告李子成送达了受理案件通知书、举证须知；向被告鹤岗市住房保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知；向第三人刘广君送达了起诉状、应诉通知书。于2014年9月17日、2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李子成；委托代理人李久臣、艾立鹏；被告委托代理人付秋、李尚起；第三人委托代理人陈桂令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子成诉称：2014年5月24日，被告作出鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书，该行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予原告行政拘留三日处罚。原告认为被告对原告的行政处罚没有事实依据，作出的处罚结论证据不足，该具体行政行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此原告依据相关法律规定，提起行政诉讼，以维持原告的合法权益。
被告鹤岗市公安局南山分局辩称：原告认为行政处罚没有事实依据，作出的处罚结论证据不足。该事实是我局在调查本案无任何利害关系和牵连的证人取证后认定事实的意见，是真实、客观的，是能够反映案发时真实情况的证明。二证人的证言表明李子成与刘广君二人存在身体相互接触并互相厮打的客观事实，虽然刘广君体表无明显外伤，但这并不影响李子成与刘广君互相厮打的混合过错行为的成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条并未要求一定有伤情结果的发生，故我局对李子成按照情节轻微的裁量做出了处罚。另从本案起因来看，是一起道理交通的过失责任事件，属突发、偶发，完全可以从和谐的角度，包容的态度处理该问题。原告李子成下车后对刘广君进行辱骂，致使矛盾升级，演化为治安案件，故原告在这起案件中有着不可推卸的诱因责任。综上，我局认为对李子成的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，量罚幅度适当，应予维持我局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书。
第三人刘广君代理人陈桂令未发表出庭意见。
被告鹤岗市公安局南山分局向本院提供如下证据：证据一，证人武涛的证言，证明案发经过；证据二，第三人刘广君询问笔录，证明案发经过；证据三，原告李子成询问笔录，证明案发经过；证据四，证人王德才的证言笔录，证明案发经过；证据五，原告李子成的医院诊断证明其受伤情况。证据六，视听资料一份，证明证人武涛不堪原告多次骚扰，不得已向原告出具的说明情况，说明其并未看清事发经过。
庭审质证中，原告对证据三、五的真实性合法性以及关联性无异议。对证据一，原告认为事发时不存在其与第三人互相殴打的情形，认为证人证言不真实，要求证人出庭作证。对证据二，原告认为第三人对其殴打了十多下，并不是第三人刘广君在笔录中所说的三四下。整个过程原告只是辱骂第三人，但并未动手殴打第三人。只在第三人用铁棍连续殴打原告时，原告才踢了第三人一脚。对证据四，原告认为事发时的季节已经没有豆角秧，证人王德才说其在收拾豆角秧的时候看到的事发经过与事实不符。对证据六，原告认为该视听资料画面及音质不清楚，不能准确显示证人所述内容。
第三人未对上述证据发表质证意见。
经庭审举证质证，被告提供的证据一、二、四、五、六之间已形成完整证据链，证明原告与第三人发生纠纷的事发经过，本院对上述证据予以确认。证据三中原告称在事发过程中并未殴打第三人，但无其他证据支持，故对其所述不予确认。
原告向本院提供证据如下：证据一，证人武涛的情况说明，证明在事发时证人并未看清当时情况。证据二，原告本人与法制办工作人员询问王德才的视听材料及书面材料，证明在事发时证人只看到第三人殴打原告，原告与第三人之间不存在互相殴打的情形。证据三，东北农业大学科研所出具的关于室外豆角种植送检样本情况的说明，证明证人王德才在公安机关制作的笔录中所说的在在收拾豆角秧是看到事发经过是不真实的。
庭审质证中，被告对证据一、二的质证意见为：该证据来源是法制办的工作人员隋信君及黄龙海带领原告去证人家中获取的证据，对该证据是否合法取得存在质疑。对证据三，被告认为在公安机关询问证人王德才时，证人说是在对去年的豆角秧进行清理，这与当时的时节并不矛盾。
第三人未对上述证据发表质证意见。
根据原告的申请，本院依法传唤证人武涛出庭作证，证人武涛拒绝出庭作证。
经庭审举证质证，原告提交的证据一、二的真实性以及取得上述证据的合法性不予认定。证据三所证问题与本案无关联性，故对该证据不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年5月17日上午9时许，原告李子成驾驶的出租车与第三人刘广君驾驶的出租车在营运过程中发生刮蹭。原告追上第三人后与其理论并产生口角，之后双方发生厮打。
本院认为，被告鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告李子成的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告李子成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨天峰
审判员 于 洪
审判员 周 平
二〇一四年十一月六日
书记员 林 昱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4916号
申请执行人：应月红。
被执行人：周慧芳。
申请执行人应月红与被执行人周慧芳民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金永象商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初376号
原告：陈庆才，男，1950年2月26日出生，汉族，住博野县。
原告：刘换忠，男，1960年6月22日出生，汉族，住博野县。
被告：朱敏斋，男，1954年10月15日出生，汉族，住博野县。
陈庆才、刘换忠与朱敏斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈庆才、刘换忠于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆才、刘换忠撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告陈庆才、刘换忠负担。
审判员 江素平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李丽娜
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初48号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张应周，男，1968年8月29日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张应周犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李某、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人张应周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人张应周驾驶无号牌拖拉机，在潞那线K91+680米处倒车接近韩某某停放于道路东侧载有水泥的云Ｎ×××××号重型自卸货车时与两车之间的被害人王某1相撞，致使王某1被两车挤压受伤，送医院抢救中死亡的道路交通事故。经梁河县公安局交通警察大队认定，被告人张应周负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人张应周违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张应周对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年1月10日，被告人张应周与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张应周的供述与辩解。其供述称2017年1月21日中午14时30分左右，其驾驶拖拉机到芒东糖厂对面韩云飞建材铺子买水泥，卖水泥的小工叫其到铺子对面停在路边的大车上下水泥。其把车开到大车后面，在倒车过程中挤压到了一个下货工人。其把车往前方开了一点，下车看见那个工人倒在地上，其就把他抱起来，并拨打了110报警。
2、证人证言。
（1）证人万某的证言。证实事发当天，拖拉机驾驶员驾驶着拖拉机到“立东建材”铺说“退用不完的5包石灰粉，还要6包水泥”。水泥在马路对面的大车上，拖拉机驾驶员就驾驶着拖拉机到对面装水泥。其同事“关中”过去准备上货到拖拉机上。拖拉机到大车后面掉好头，驾驶员叫“帮关下车门”。“关中”就走进两车中间准备帮拖拉机关车门，进去后车门还没关，拖拉机就继续往后倒车。然后拖拉机就把人挤在两车中间。
（2）证人孙某的证言。证实事发当天，其在铺子门口，其听到铺子管账的“老跃”对“关中”说“上给开拖拉机这个6包水泥”。开拖拉机这个人就驾驶着拖拉机到铺子对面去了。其听到拖拉机驾驶员对事故中的死者说“你帮我关一下车门。“关中”来到拖拉机后准备关车门时，拖拉机突然启动后退。其看见“关中”让了一下，让不开就被挤压在两车之间了。
（3）证人韩某的证言。证实其是车牌号为云Ｎ×××××的红色重型自卸货车的车辆所有人。该车于2017年1月21日凌晨3点左右停放于梁河县芒东糖厂围墙边的公路上最右边的车道内。事故发生时其不在场。死者王某2在其铺子里做搬运工已有一年左右。
3、鉴定意见。证实王某2因交通事故致颅闭合性颅脑损伤死亡；张应周血液中未检出乙醇成分；无号牌农友牌13HZ型拖拉机（悬挂云31256**牌照）发生事故时转向系、制动系功能有效。
4、现场勘查笔录、物证照片。证实案发现场情况。
5、户口证明。证实被告人张应周身份信息等情况。
6、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过。证实被告人张应周到案情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书。证实梁河县公安局交通警察大队对涉案车辆的扣押情况。
8、驾驶人信息查询结果单。证实案发时，被告人张应周持有准驾车型为E的驾驶证。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证实在此次事故中被告人张应周负此次事故的全部责任，王某2、韩某不负此事故责任。
10、当事人血样提取登记表。证实案发时对被告人张应周血液进行了采样检测。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人张应周无证据向法庭提交。
本院认为，被告人张应周违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人张应周认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。综上可对被告人张应周判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张应周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 龚泽帮
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3214号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款36.3元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月4日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价36.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款36.3元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为36.3元的云南白药留兰香型牙膏退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王殿辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王殿辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初303号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任阿龙，男，汉族，1993年11月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人任阿龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人任阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日晚，被告人任阿龙至宁波市北仑区霞浦街道普洛斯三期京东仓库，在配送组办公室内窃得上海海武物流有限公司的现金人民币8500元。
2017年3月27日，被告人任阿龙在宁波市北仑区霞浦街道新桥弄74号暂住房被民警抓获。案发后，被告人任阿龙将赃款全额退还给上海海武物流有限公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人任阿龙在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、龚某、史某、张某的证言，现场勘验检查笔录与现场照片，地点辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任阿龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任阿龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任阿龙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任阿龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方 杰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张蓓蓓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4350号
原告：何攀奎，男，1947年1月13日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：万腊春，男，1980年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇大庆。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大夏2楼。
负责人：崔建中，系公司总经理。
委托代理人：周飞宇，男，1982年5月28日，汉族，住常州市武进区，系公司员工。
原告何攀奎诉被告万腊春、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何攀奎及其委托代理人杨卫平、被告保险公司委托代理人周飞宇到庭参加诉讼，被告万腊春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币67151.6元（医疗费27869.42元、住院伙补1050元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损失费300元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日17时45分许，被告万腊春驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿金坛区建社线由北向南行驶至3.1km处路段时，遇前方同车道内何攀奎驾驶的处于侧翻状态的电动三轮车，避让不及，轻型普通货车前部右侧与电动三轮车后部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告万腊春负事故主要责任。万腊春驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告万腊春未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故认定书、医疗费等证据真实性无异议，对事故责任无异议，医疗费中有2张发票（编号39105996、39105858）没有相关医嘱合计2425元我司不予认可，医疗费票据总计25444.42元其中我司已垫付10000元，且需扣除10%非医保用药；对鉴定报告无异议，营养费认可，住院伙补认可30元每天*21天；护理费认可60元每天*90天；交通费认可300元；精神抚慰金按责我司认可3500元；鉴定费我司不承担；车损300元认可；残疾赔偿金要求原告提供暂住证、租房协议来加以证明原告在常州是常住人口，否则我司只能按户籍所在地标准予以认可；我司还需原告提供医疗时的肌电图、检查报告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日17时45分许，被告万腊春驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿金坛区建社线由北向南行驶至3.1km处路段时，遇前方同车道内何攀奎驾驶的处于侧翻状态的电动三轮车，避让不及，轻型普通货车前部右侧与电动三轮车后部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告万腊春负事故主要责任。万腊春驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司赔偿了原告10000元。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区中医医院住院治疗至2016年12月5日出院，出院诊断为：右肱骨骨折、右桡神经损伤。2017年8月9日，无锡中诚司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：何攀奎右桡神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告何攀奎负事故次要责任，被告万腊春负事故主要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告万腊春按70%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费27969.42医疗费金额根据相应的医疗票据确定。考虑到原告的伤情，对于其自购药物用于治疗本院予以支持。营养费1080被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费21天
50元/天1050原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
90天6300本院按本地一般护理标准支持其护理费主张。残疾赔偿金40152*10*0.140152根据原告提供的村委会证明可以认定其在常州地区居住的事实，本院依法按城镇居民人均可支配收入支持该项请求。精神损害抚慰金3500根据事故责任及原告的伤残等级确定交通费400根据原告治疗情况酌情确定。车损费300被告保险公司无异议，本院予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为80751.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药2796.9元，剩余损失77954.5元由被告保险公司在交强险限额内赔偿60652元，超出交强险部分损失17302.5元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿12111.8元。保险公司合计赔偿原告72763.8元，因保险公司已赔偿了原告10000元，故本案中其还需赔偿62763.8元。原告的医保外用药2796.9元由被告万腊春按70%的责任比例赔偿1957.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告万腊春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何攀奎事故损失人民币1957.8元。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何攀奎事故损失人民币62763.8元。
驳回原告何攀奎的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3799元，由原告何攀奎负担1139.7元，由被告万腊春负担2659.3元（此款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈成
附本案案款专户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××79
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字536号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行。
法定代表人：赵延海。
被执行人林英奎。
被执行人曹兰红。
被执行人狄宣宣。
被执行人曹海堂。
被执行人山东山东圣银实业有限公司。
法定代表人：王同军。
被执行人济宁市开元进出口贸易有限公司。
法定代表人：曹海堂。
被执行人：山东济宁市蓝郡商贸有限公司。
法定代表人：林英桂。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第353号判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第536号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第356号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初950号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行,住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。
被告：李晶，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省胶州市
被告：许学国，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住商河县
被告：许玉路，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告李晶、许学国、许玉路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李晶、许学国、许玉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶、许学国偿还借款本金34620元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告许玉路承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告李晶、许学国向原告借款4万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年9月5日，余额34620元，由被告许玉路担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、证明（偿还借款明细）一份；
证据6、被告李晶与被告许学国结婚证复印件一份。
被告李晶、许学国、许玉路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年9月6日，原告胡集支行与被告李晶、许学国签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月6日至2016年9月5日期间内，被告李晶、许学国可向原告借款4万元，借款用途为加工服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李晶、许学国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告胡集支行又与被告许玉路签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月6日起至2016年9月5日止,被告许玉路对被告李晶、许学国在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月6日向被告李晶发放了贷款4万元，并约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年9月5日。被告李晶于2015年2月10日偿还借款本金2380元，2016年12月9日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金34620元及利息未还，被告许玉路也未履行保证担保义务。
另查明，被告李晶与被告许学国系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集支行与被告李晶、许学国签订的个人借款合同及与被告许玉路签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李晶发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告李晶在借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告许玉路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李晶到期未偿还原告借款本息时，被告许玉路也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告许玉路应对被告李晶所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告李晶与被告许学国婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告李晶与被告许学国的夫妻共同债务，被告许学国依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶、许学国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金34620元及利息（以本金4万元为基数，自2014年9月6日始，至2015年2月10日止，按月利率11.2750‰计算；以本金37620元为基数，自2015年2月11日始，至2016年9月5日止，按月利率11.2750‰计算；以本金37620元为基数，自2016年9月6日始，至2016年12月9日止，按月利率16.9125‰计算；以本金34620为基数，自2016年12月10日始，至实际结付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告许玉路对被告李晶、许学国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许玉路承担保证责任后，有权向被告李晶、许学国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告李晶、许学国、
许玉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第633-1号
申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，副总经理。
被告刘庆泉，男，1978年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司与被执行人刘庆泉债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）港民初字第2009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘庆泉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆泉支付物业费用1989.9元（其中物业费1846.9元、公摊143元）及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月30日起至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人刘庆泉发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年4月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人刘庆泉纳入失信被执行人名单。2015年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢155号
申请执行人：大连金华混凝土制造有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李国伟，系该公司经理。
委托代理人：郭军，男，系大连金华混凝土制造有限公司员工。住大连市金州区。
被执行人：大连乙达建设有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：姜孝雨，系该公司总经理。
本院恢复执行大连金华混凝土制造有限公司与大连乙达建设有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 于一超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第288号
原告文登市西郊热电有限公司。住所地：威海市文登区米山路***号。
法定代表人：王风航，该公司董事长。
委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告文登益俪纤维有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处岱韩路西首。
法定代表人：李根植，该公司董事长。
原告文登市西郊热电有限公司与被告文登益俪纤维有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市西郊热电有限公司的委托代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登益俪纤维有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，依原告的申请本院依法对被告的财产采取了保全措施。
原告文登市西郊热电有限公司诉称，原、被告于2010年10月25日签订供用热合同一份，约定被告购买原告蒸汽每吨含税价184元，每月20日共同抄表，25日前结算。合同签订后，原被告均依约履行，但被告欠付原告蒸汽款49600元。现要求被告支付原告蒸汽款49600元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付蒸汽款46920元。
被告文登益俪纤维有限公司未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与文登市百利纤维染料有限公司（乙方）于2010年10月25日签订供用热合同一份，约定：乙方购买甲方蒸汽的价格执行文登市物价局公布的工业用汽结算价格，目前含税价为184元／吨；热费按计量表计量数据结算，每月20号双方共同抄表，于当月25日前结清当月热费全额；用热方未按合同约定期限交纳热费的，按日加收欠费额万分之三的违约金，逾期7天仍不交纳热费和违约金，在供热方催告后仍不交纳的，供热方有权停止供热。合同签订后，原告按照合同履行了供热义务，被告结清了2014年5月20日前的供热费。原告为证实自己的主张提供了供用热合同一份、增值税专用发票一张、能源抄表结算单一份，该能源抄表结算单由原告工作人员与被告工作人员潘世光共同签名确认，证实自2014年5月20日至6月20日被告使用蒸汽255吨，价款46920元。
另查，文登市百利纤维染料有限公司于2012年3月13日变更名称为文登益俪纤维有限公司。对此原告提供了工商部门出具的企业变更情况证明一份予以证实。
被告文登益俪纤维有限公司放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
以上事实有原告的陈述、供用热合同、增值税发票、能源抄表结算单等证据在案为凭。
本院认为，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。用热人应当按照约定及时交付用热费。被告使用原告供应的蒸汽取热，理应支付原告蒸汽款。原告提供的证据可以证实原被告之间存在供用热关系及欠付蒸汽款46920元的事实，因此原告要求被告支付蒸汽款46920元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登益俪纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市西郊热电有限公司蒸汽款46920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费560元，保全费520元，合计2053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁 萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初290号
原告张海丰。
委托代理人陈瑞国。与原告系夫妻关系。
被告谭国宝。
委托代理人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。
原告张海丰与被告谭国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人陈瑞国、被告谭国宝的委托代理人鲍冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丰向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000.00元�利息4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告在丰宁县因还债无钱，向原告借款20000.00元，当即出具借条一张，并口头约定利息2分／月，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的合法权益。
被告谭国宝辩称，借款20000.00元是从原告代理人陈瑞国手中借的，补条补的是陈瑞国爱人张海丰的名，且被告已将20000.00元借款全部还上，现已不欠原告的钱。
原告张海丰为支持其主张向本院提交借条一张，用以证实被告从原告处借款20000.00元，并于2017年向原告出具借条一张。
被告谭国宝为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、银行卡转账记录（复印件），用以证实2017年3月9日至6月25日共计向陈瑞国转账6000.00元。证据2至证据11系中国邮政储蓄银行的绿卡通交易�细表，用以证实自2016年12月至2017年11月共计向陈瑞国转账14000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1-11均提出异议，认为与谭国宝之前双方一起做生意时存在相互转账的问题，但转账款不是偿还借款，自2017年6月4日被告为原告出具借条后，被告没有偿还过任何借款。经审核，被告所举证据1属于复印件，无法确认其真实性、合法性，且原告对此亦不认可，故本院不予采纳；所举证据2-11的交易明细中对方账户一栏均未标明收款方是谁，不能证实将款转账给了本案原告，与本案缺乏关联性，且证据1中的转账金额与证据2-11中的转账金额有重复计算问题，原告对此亦不予认可，故对被告所举证据2-11，本院不予采纳。
根据采纳的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告谭国宝从原告张海丰处借款20000.00元，于2017年6月4日为原告张海丰出具借条一张。内容为：今借到张海丰现金20000.00元，借款人：谭国宝，落款日期为2017年6月4日。后经原告催要，被告至今未能偿还上述借款。原、被告双方在借条中没有约定利息，被告不认可原告所说的双方已口头约定利息2分／月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭国宝向原告张海丰借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，应予确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，且被告不认可对利息有过口头约定，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其已将20000.00元借款全部还上，现已不欠原告的借款的辩解主张，因其未能提供证实2017年6月4日出具借条后已将20000.00元借款全部还清的有效证据，故对被告的该辩解主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭国宝于本判决生效之日起十日内向原告张海丰偿还借款人民币20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 孟立君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1206号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]305号《驳回行政复议申请决定书》，责令受理行政复议申请。
经查，原告向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设行为违法。海淀区政府审查认为原告曾就该事项提出过行政复议申请，海淀区政府作出了驳回其行政复议申请的决定。现原告在无新的事实与理由的情况下，再次向海淀区政府提出复议申请，不符合行政复议受理条件，作出了驳回原告复议申请的决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第105-1号
申请执行人李建林，住哈尔滨市道里区。
被执行人邱玉文，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第10号民事调解书已发生法律效力，权利人李建林于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人邱玉文给付借款本息及案件受理费75910元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解协议尚在履行中。现申请执行人李建林申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐海昌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初817号
原告：李某某，女，1977年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某2，男，1973年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告李某某与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告李某某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告李某某2向原告借款20000元并立有借据，承诺在2016年12月10日前归还。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判处。
被告李某某2未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李某某2向原告李某某借款20000元并向原告李某某出具借条一张，约定借款于2016年12月10日前归还。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告未向原告履行归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某2应于本判决生效之日起十五日内向原告李某某归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年五月三日
书记员 顾林英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00442号
原告代秀章，农民。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告范宜波，无业。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告代秀章诉被告范宜波民间借贷纠纷一案中，原告代秀章于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秀章自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秀章撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告代秀章负担。
审判员 王志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 邱方华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢11号
申请执行人李可美，女，1945年6月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人公丕忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张义吉，男，1970年12月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任明水，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李可美与被执行人公丕忠、张义吉、任明水买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第440号民事判决书确定的内容已执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年一月十二日
书记员 房 雪