wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1182号
原告上饶市信州区盛茂南百批发部，个体工商户，经营场所信州区佳利三期副食品商城。
经营者林金仙，女，1965年6月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区盛茂南百批发部与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区盛茂南百批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币59,558元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币59,558元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系，双方口头约定：原告向被告供货，双方每月对账结算一次，5号-10号为对账日，对账后被告向原告出具结算单，被告根据结算单与原告结算货款。根据约定，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工黄蕾、许春飞、王宝珍、候黎霞并在结算单上签字确认。但从2014年起，被告却未按约定支付货款，截至2016年1月30日，被告共向原告供货价值70,273.74元，扣除被告退货的13,240.3元及2015年12月被告支付了9,391.44元货款，被告尚欠原告货款59,558元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区盛茂南百批发部货款59,558元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元，公告费600元，合计1,889元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1182号
原告上饶市信州区盛茂南百批发部，个体工商户，经营场所信州区佳利三期副食品商城。
经营者林金仙，女，1965年6月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区盛茂南百批发部与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区盛茂南百批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币59,558元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币59,558元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系，双方口头约定：原告向被告供货，双方每月对账结算一次，5号10号为对账日，对账后被告向原告出具结算单，被告根据结算单与原告结算货款。根据约定，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工黄蕾、许春飞、王宝珍、候黎霞并在结算单上签字确认。但从2014年起，被告却未按约定支付货款，截至2016年1月30日，被告共向原告供货价值70,273.74元，扣除被告退货的13,240.3元及2015年12月被告支付了9,391.44元货款，被告尚欠原告货款59,558元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区盛茂南百批发部货款59,558元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元，公告费600元，合计1,889元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执5号
申请执行人马同拴。
被执行人田大龙。
关于申请执行人马同拴与被执行人田大龙附带民事赔偿一案，现因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深刑初字第00075号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6160号
原告：刘霞女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：郭春丽女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王占英男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘霞与被告郭春丽、王占英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告郭春丽、王占英需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘霞的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告郭春丽、王占英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘霞以被告郭春丽未归还借款，被告王占英未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告郭春丽归还原告借款150000元，并支付自2017年9月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；2.被告王占英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭春丽、王占英承担。
被告郭春丽、王占英均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年9月11日，原告刘霞与被告郭春丽、王占英签订《借款合同》一份，约定被告郭春丽向原告借款150000元，款项已当场全额交付，利息为同期银行贷款利率的四倍；被告王占英作为担保人对上述借款提供担保，担保期限为主债权到期后的两年。被告郭春丽于当日出具《收到条》一份，载明收到现金150000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收到条》、银行明细清单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春丽应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘霞借款150000元，并支付自2017年9月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告王占英对被告郭春丽上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郭春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告郭春丽、王占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 史晓峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神邢初字第00312号
自诉人原告人白某某，男，1968年5月10日出生，汉族，神木县店塔镇人。
被告人余某某，男，1988年12月31日出生，汉族，宁夏隆德县人。
自诉人白某某以被告人余某某涉嫌犯侵占罪，于2015年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某某与被告人余某某另行调解处理，现自愿申请撤回对被告人余某某的控诉。
本院认为，自诉人白某某申请撤回对被告人余某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温爱云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00023号
原告李平。
委托代理人魏月军，系李平丈夫。代理权限：特别授权。
被告薛敏。
本院在审理李平诉薛敏民间借贷纠纷一案中，原告李平以被告薛敏涉嫌集资诈骗被羁押为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费依法收取4840元，由原告李平负担。
审判员 严庭东
二〇一五年五月八日
书记员 黄璐璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4234号
上诉人（原审反诉人）：林州市天河物业服务有限公司，住所地林州市锦绣花园北区1单元401号。
负责人：张红旗，总经理。
上诉人（原审反诉人）：秦政，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审反诉人）：崔继化（又名崔计划），男，1948年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人林州市天河物业服务有限公司、秦政、崔继化不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初184号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林州市天河物业服务有限公司、秦政、崔继化诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、原审法院应对上诉人的反诉请求予以受理等为由，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。故上诉人林州市天河物业服务有限公司、秦政、崔继化不具备反诉原告主体资格，上诉人林州市天河物业服务有限公司、秦政、崔继化的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
四川�南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2133号
原告：雍建明，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：雍华雄，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告雍建明诉被告雍华雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告雍建明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍建明提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍建明撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告雍建明负担。
审判员 赵宁波
二〇一七年五月十六日
书记员 罗汉林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1197号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆永华。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1180-4号起诉书指控被告人陆永华、陈某某犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人陆永华、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年3月期间，被告人陆永华、陈某某为非法牟取利益，在未取得药品监督管理部门《药品经营许可证》的情况下，经事先联系后，以合计人民币720余万元的价格从徐某某、常某某等多人（均另案处理）及赵某某（已判刑）、李某某处多次收购药品，并先后存放于租赁的上海市青浦区帕缇欧香小区、梦丹苑小区，经整理后再贩卖至其他省市。案发后，公安机关从被告人陆永华租赁的上海市青浦区梦丹苑45号107室查获甲钴胺片等大量药品，经上海市食品药品监督管理局青浦分局鉴定，上述药品价值人民币210余万元。
另查明，被告人陆永华、陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆永华、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某、魏某某、胡某某、徐某某、徐某、罗某某、崔某、孟某某、郑某某、郑某某、孟某某、张某某、汪某某、王某某、王某、唐某某、徐某某、张某某、汪某某、常某某、李某某、张某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，工商银行卡明细、对账单，农业银行卡明细、建设银行卡明细、对账单，银行卡资料查询，刑事判决书，德邦物流股份有限公司提供的快递清单，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、清单，上海市食品药品监督管理局关于青浦等地查获违法药品货值认定的函，案发经过表格、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永华、陈某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人陆永华起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆永华、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆永华、陈某某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永华犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2022年1月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的药品予以没收。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第65号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
辩护人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5232号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某及辩护人孔铮、何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月1日2时许，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所接报警称上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX-
XXX号门口有人被打。民警丁某某、黄某某至现场处警，在上海市浦东新区浦城路、浦电路路口南侧张家浜路处向双方当事人了解情况时，被告人于某某、刘某某拉扯、殴打民警丁某某、黄某某，致丁某某额面部皮肤软组织裂创、致黄某某面部皮肤软组织挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均已构成轻微伤。
当日，被告人于某某、刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人于某某、刘某某在家属的帮助下向被害人丁某某、黄某某赔偿了经�损失人民币15，000元并取得谅解。
上述事实，被告人于某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某、黄某某的陈述笔录，证人郑某、钱某某、莫甲、莫乙的证言笔录，上海市公安局浦东分局潍坊派出所出具的接警信息及涉案民警的相关信息，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被害人出具的谅解书，相关刑事判决书、公安业务档案信息，公安机关出具的案发经过，被告人于某某、刘某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于某某、刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人于某某、刘某某已在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人于某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第65号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，年月日生，族，南京市秋林电信线路安装有限公司职工。2014年8月17日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月至8月间，被告人陈某通过网络先后两次购买气手枪两支，并将气手枪藏于南京市浦口区江浦街道白马村新民组102-23号的家中。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，两支气手枪均具有致伤力。2014年8月16日，公安机关根据线索以核查户口的名义电话通知被告人陈某到案，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、情况说明、陈某购买气手枪的网页截图、扣押决定书及扣押清单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某主观恶性不深、系初犯、偶犯、无前科劣迹”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某系自首、没有造成任何社会危害性和人身危险性”的辩护意见，经查，公安机关在电话传唤被告人陈某时已掌握被告人陈某非法持有枪支的重大作案线索，被告人陈某的到案具有被动性，故本院对于辩护人提出被告人陈某系自首的辩护意见不予采纳；被告人陈某非法持有枪支具有一定的社会危害性和人身危险性，故本院对辩护人提出被告人陈某没有造成任何社会危害性与人身危险性的辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
二、没收扣押在案的二支气手枪、气罐、弹夹、钢珠弹、塑料弹、玻璃弹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人龚章某，绰号：“阿喜”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龚章某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人龚章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人龚章某从广东东莞搭车回浦北县张黄镇，途中打电话与陈某甲（另案处理）约定开房吸毒，后陈某甲便到张黄镇�成旅社开了503号房。次日7时许，被告人龚章某回到张黄镇后，便和陈某甲一起去到张黄镇东成旅社503号房，并给了陈某甲200元用来购买毒品冰毒。陈某甲购买毒品冰毒返回东成旅社503号房，与被告人龚章某一起制作好吸毒工具后，就和陈某乙、翁某甲、翁某乙等人轮流吸食毒品。后被公安机关当场查获，缴获了疑似毒品1包（净重1克）及吸毒工具。经现场对上述五人的尿液进行检测，结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经对缴获的疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人龚章某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龚章某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名�异议，提出与其一起吸毒的陈某乙等几人不是其叫去的，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月1日，被告人龚章某从广东东莞搭车回浦北县张黄镇，途中打电话与陈某甲（1998年9月15日出生，另案处理）约定开房吸毒，后陈某甲便到张黄镇东成旅社开了503号房。次日7时许，被告人龚章某回到张黄镇后，便和陈某甲一起去到张黄镇东成旅社503号房，并给了陈某甲人民币200元用来购买毒品冰毒。陈某甲购买毒品冰毒返回东成旅社503号房，与被告人龚章某一起制作好吸毒工具后，就和陈某乙、翁某甲、翁某乙等人轮流吸食毒品。后被公安机关当场查获，并缴获了疑似毒品1包（净重1克）及吸毒工具。经现场对上述五人的尿液进行检测，结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经对缴获的疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人龚章某归案后如实供述了上述的犯罪�实。另查明，被告人龚章某于2012年9月21日因犯盗窃罪被浦北县人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2013年6月28日止。上述事实，被告人龚章某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、龚章某的户籍证明、陈某甲、龚章某、翁某甲、陈某乙、翁某乙的现场检测报告书、（2012）浦刑初字第179号刑事判决书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、证人陈某甲、余某、李某、翁某甲、翁某乙、陈某乙的证言、钦公物鉴（理化）字（2015）63号理化检验报告、被告人龚章某的供述、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚章某结伙容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚章某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告�龚章某结伙共同容留他人吸食毒品，构成了共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人龚章某出资购买毒品，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚章某伙同未成年人容留多人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人龚章某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。已扣押的毒品，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人龚章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年三月二十七日书记员李思
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执598号
申请执行人黄某，女，1940年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人睢某，女，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李某1，女,1998年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李某2，男,1990年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人黄某与被执行人睢某、李某2、李某1继承纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月21日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执598号
申请执行人孙统合，男，1956年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张子义，男，1958年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙统合与被执行人张子义买卖合同纠纷一案，�院作出的（2015）铜郑民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币73252元，执行到位0元，未执�到位73252元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李方方
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢144号
申请执行人董艳兵，男，现住长春市九台区。
被执行人宛守才，男，现住长春市九台区。
董艳兵与宛守才借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书，已发生法律效力。
该案执行标的为8900元。在执行过程中申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第18号
申请执行人陆平。
被执行人广西奥丰房地产开发有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。
法定代表人周秋利。
申请执行人陆平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第30号民事判决书，于2014年11月11日申请执行与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的393744元，本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人广西奥丰房地产开发有限公司无财产可供执行，之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。且得到其认可，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第30号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1174号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人史子荣，主任。
被执行人乔显心。
被执行人乔快先。
被执行人乔绪展。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被执行人乔显心、乔快先、乔绪展金额借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款10000元，本院于2015年4月24日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2002）即民二初字第1356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张月笙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2169号
原告新罗区弘泰汽车配件经营部，经营场所：龙岩市新罗区。
经营者蔡晓丽。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告郑晓兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告郑晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告新罗区弘泰汽车配件经营部的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告郑晓兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新罗区弘泰汽车配件经营部诉称，蔡晓丽经营新罗区弘泰汽车配件经营部（个体工商户），被告郑晓兰在上杭县蛟洋镇崇头村个体经营杭安汽车维修，未起字号。2013年1月至2013年5月，郑晓兰向新罗区弘泰汽车配件经营部采购汽车配件。2013年6月20日，经双方对账，郑晓兰从2013年1月起至2013年5月尚欠原告货款30330元，以上事实有对账函为证。所欠货款经原告多次催讨，被告仅支付5428元，余额24902元至今拖欠未给付。原告请求判令：被告郑晓兰立即向新罗区弘泰汽车配件经营部支付货款人民币24902元整，并支付从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告郑晓兰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、对账函1份，以此证明被告郑晓兰从2013年1月起至2013年5月尚欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款30330元的事实。
2、民事裁定书1份，以此证明蔡晓丽起诉被告郑晓兰并向法院撤回起诉的事实。
本案在审理过程中，被告郑晓兰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，蔡晓丽经营新罗区弘泰汽车配件经营部，类型为个体工商户，被告郑晓兰在上杭县蛟洋镇崇头村经营杭安汽车维修。2013年1月至2013年5月，被告郑晓兰向原告采购汽车配件。2013年6月20日，原、被告双方进行对账结算，被告郑晓兰从2013年1月起至2013年5月尚欠原告货款30330元，其中2013年1月份金额为5727元，2月份金额为10238元，3月份金额为6383元，4月份金额为1656元，5月份金额为6326元。当日被告郑晓兰在“对账函”上签字确认。后经原告多次催要，被告郑晓兰向原告支付了货款5428元，余款24902元至今未给付。原告的经营者蔡晓丽曾起诉被告，要求被告偿付尚欠的货款，后蔡晓丽于2015年8月21日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。
本院认为，被告郑晓兰欠原告汽车配件款30330元，有被告郑晓兰签字确认的“对账函”可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定。原告自认被告郑晓兰给付了货款5428元，予以确认。为此原告要求被告郑晓兰立即给付货款24902元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方结算后，被告未履行付款义务，属违约行为，原告有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付从起诉之日即2015年9月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓兰应于本判决生效之日起10日内向原告新罗区弘泰汽车配件经营部给付汽车配件款24902元，并支付该款从2015年9月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告郑晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费422元，由被告郑晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 卢 培 才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2169号
原告黄宝英，女。
被告曹顺刚，男。
被告许时美，女。
原告黄宝英诉被告曹顺刚、许时美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝英到庭参加诉讼，被告曹顺刚、许时美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝英诉称：两被告系夫妻关系。被告曹顺刚因做生意需要资金周转，于2015年9月7日向原告借款1万元，当时双方口头约定一个月后还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款本金。为维护合法权�，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告曹顺刚、许时美未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告黄宝英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告曹顺刚于2015年9月7日向原告借款1万元。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2015年6月左右，原告黄宝英经朋友曹雄介绍认识被告曹顺刚。被告曹顺刚于2015年9月7日向原告借款1万元，并出具借据，载明：“今借到黄宝英壹万元整（￥10000.00）。借款人：曹顺刚2015年9月7日”。现金借出后，经原告黄宝英多次催讨，被告曹顺刚均未予偿还借款。
另查明，被告曹顺刚与被告许时美系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告黄宝英与被告曹顺刚未就借款约定还款期限，故原告黄宝英可在合理的期限内向被告催讨借款。被告曹顺刚向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告曹顺刚、许时美系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告�时美应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹顺刚、许时美于本判决生效后15日内偿还原告黄宝英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹顺刚、许时美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 翠 霞
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2169号
董秀英，女，1950年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师
被告周光，又名周小光，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住永城市.
被告刘桂仁，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住永城市.
被告刘西民，男，43岁，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张秀美，1971年5月17日出生，住永城市太丘乡西街村*组，系刘西民之妻。
原告董秀英因与被告周小光、刘桂仁、刘西民物权保护纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告董秀英及其委托代理人李顺，被告周小光、被告刘桂仁、被告刘西民的委托代理人张秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀英诉称，原告于1969年嫁到永城市太丘镇西街村一组与周永杰组成家庭，户口也迁入周永杰家，婚后生育三子一女。1985年原告与周永杰协议离婚，但离婚后仍居住在一起，户口也未迁出，原告全家在该村组每人取得1.28亩承包地，全家另取得0.44亩自留地。原告家其中一块1.7亩承包地位于永城市太丘镇后韩庄东南地。1994年原告全家去新疆谋生，将土地交由亲属管理。1998年秋收后，该1.7亩承包地被被告周小光强行霸占耕种，0.44亩自留地被时任组长的刘桂仁强占后交给其子被告刘西军耕种。多年来原告一直要求三被告退还土地，三被告均不退还，故此提起诉讼，要求依法判决被告周小光返还原告承包地1.7亩及支付原告经济补偿10000元，被告刘桂仁、刘西军返还原告自留地0.44亩及支付原告经济补偿3000元。
被告周小光辩称，1998年村里进行土地调整，其家新添人口分地，原告董秀英因离婚后外嫁退地，由村里统一抽签，被告周小光抽到1.68亩土地（包含被告长女应分得1.24亩承包地和因村里修路占用被告母亲的0.44亩土地的补偿地），该土地即为原告所诉的1.7亩土地，抽地后该土地一直由被告周小光交纳公粮并领取粮食补贴款。
被告刘桂仁辩称，1998年村里进行土地调整时其是太丘乡西街村一组组长，因村里修路被占用土地补偿给其儿子即被告刘西军家0.44亩土地，该0.44亩土地即原告所退自留地0.44亩。
被告刘西军辩称，1998年村里进行土地调整时，其因在部队服役转为志愿兵，也进行了退地，村里修路占用了其家的地，给其家补偿0.44亩，该0.44亩土地即原告所退自留地0.44亩。
本院认为，原告董秀英主张涉案土地系其依法承包经营，三被告亦辩称涉案土地系1998年土地调整时从太丘乡西街村委会承包而获得涉案土地承包经营权，双方均未向本院提交涉案土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由双方所在村民委员会和有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2169号原告赖某，女，1983年2月2日出生，汉族，住永安市。被告罗某，男，1981年12月5日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决了纠纷为由，而于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年七月二十四日书记员吴珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5373号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨枝，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨枝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨枝自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5918号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告丁川，农民。
被告赵婷，农民。
被告丁由，农民。
被告闫浩，农民。
被告李冠军，农民。
被告丁贺，农民。
被告丁允先，农民。
被告田超，农民。
被告丁怀领，农民。
被告闫岩，农民。
被告刘尧民，农民。
被告丁洪光，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告丁川、田超、闫岩到庭参加诉讼，被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告丁川、赵婷系夫妻关系。2015年1月21日，被告丁川与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供最高本金余额不超过150000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光提供连带责任保证。原告依约于2015年1月23日向被告丁川发放贷款150000元，到期日为2016年1月20日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（截至2016年8月25日利息为27098.19元；自2016年8月26日起至借款付清之日止，依本金150000元，按年利率20.3742%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告丁川辩称：借款担保属实，被告愿意偿还借款，只是目前没有还款能力。
被告田超辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。
被告闫岩辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。
被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光均未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告丁川、赵婷共同向原告邳州农商行下属新河支行申请贷款150000元。同日，被告丁川、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人丁川向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光自愿为借款人自2015年1月21日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年1月23日，原告下属新河支行以转账方式向被告丁川发放借款150000元，约定贷款年利率13.5828%，每季21日结息。
另查明，被告丁川、赵婷借款时系夫妻关系。借款后，被告均未偿还借款本息。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、贷款试结清单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告丁川向原告下属新河支行贷款，由被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光提供连带责任保证，被告丁川应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁川、赵婷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵婷和被告丁川共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告赵婷对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁川、赵婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2016年8月25日利息为27098.19元；自2016年8月26日起至借款付清之日止，依本金150000元，按年利率20.3742%计算）。
二、被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告丁川、赵婷追偿。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5918号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。被告丁川，农民。被告赵婷，农民。被告丁由，农民。被告闫浩，农民。被告李冠军，农民。被告丁贺，农民。被告丁允先，农民。被告田超，农民。被告丁怀领，农民。被告闫岩，农民。被告刘尧民，农民。被告丁洪光，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告丁川、田超、闫岩到庭参加诉讼，被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告丁川、赵婷系夫妻关系。2015年1月21日，被告丁川与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供最高本金余额不超过150000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光提供连带责任保证。原告依约于2015年1月23日向被告丁川发放贷款150000元，到期日为2016年1月20日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（截至2016年8月25日利息为27098.19元；自2016年8月26日起至借款付清之日止，依本金150000元，按年利率20.3742%计算），并由被告承担诉讼费用。被告丁川辩称：借款担保属实，被告愿意偿还借款，只是目前没有还款能力。被告田超辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。被告闫岩辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光均未答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告丁川、赵婷共同向原告邳州农商行下属新河支行申请贷款150000元。同日，被告丁川、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人丁川向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光自愿为借款人自2015年1月21日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年1月23日，原告下属新河支行以转账方式向被告丁川发放借款150000元，约定贷款年利率13.5828%，每季21日结息。另查明，被告丁川、赵婷借款时系夫妻关系。借款后，被告均未偿还借款本息。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、贷款试结清单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告丁川向原告下属新河支行贷款，由被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光提供连带责任保证，被告丁川应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁川、赵婷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵婷和被告丁川共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告赵婷对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、丁怀领、刘尧民、丁洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁川、赵婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2016年8月25日利息为27098.19元；自2016年8月26日起至借款付清之日止，依本金150000元，按年利率20.3742%计算）。二、被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告丁川、赵婷追偿。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一六年八月二十六日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执55号之一
申请执行人马国芳，男，汉族，第四师六十一团园林五连职工。
被执行人马岩龙，男，汉族，第四师六十一团农三连职工。
第四师中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兵四民终字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月22日向本院申请强制执行。2016年02月24日，本院向被执行人马岩龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马岩龙的银行存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执55号
申请执行人马国芳，男，汉族，第四师六十一团园林五连职工。
被执行人马岩龙，男，汉族，第四师六十一团农三连职工。
第四师中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兵四民终字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月22日向本院申请强制执行。2016年02月24日，本院向被执行人马岩龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马岩龙的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第71号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何际树，男，1966年6月29日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何际树向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何际树于2010年7月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200000元；2013年7月27日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何际树尚欠借款200000元，借款利息110236元，本息合计310236元。故请求被申请人何际树给付借款本息310236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何际树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息110236元，合计310236元。
案件申请费1984元，由被申请人何际树负担。
被申请人何际树如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6501号
原告卓娜，女，1989年12月28日出生，蒙古族，现住东胜区。
被告付辰肪，女，1988年6月25日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律�事务所律师。
被告封昀，男，1987年5月29日出生，蒙古族，东胜区人，现住内蒙古伊泰煤炭股份有限公司员工，现住东胜区大兴雅润小区25号楼301室。
原告卓娜诉被告付辰肪、封昀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓娜、被告付辰肪及委托代理人王金梅、被告封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告从鄂尔多斯市利丰汽车销售服务有限公司处购买了一辆别克君威轿车，购车后，该车一直由原告管理和使用。2013年8月29日，二被告以工作为由向原告提出临时借车的要求，因原、被告系亲属关系，故原告将车辆借给二被告无偿使用，然而被告使用了一个月后在未征得原告同意认可下，擅自将车辆开回被告付辰肪老家集宁区。事后，经原告及家里人多次向二被告询问车辆下落，二被告在无任何事实和法律依据的情况下，称车是原告以5万元的价格卖给她为由一直拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还原告所有的车牌号为蒙K9P9**别克车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付辰肪辩称：不同意原告的诉讼请求。该车是从原告手里购买的，2013年8月，原告向我交付的车辆，从交付之日所有权转移给被告，不应当返还车辆。
被告封昀辩称：原告是我妹妹，当时是向原告借的车辆，并不是被告付辰肪购买的。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
车辆登记证，销售发票、购置税发票、收据一张，证明车辆所有权人为原告。
被告付辰肪对证据真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明车辆登记在原告名下，但证明不了车辆所有权人就是原告。
被告封昀对证据无异议。
被告付辰肪向法庭提供证据如下：
1、工商银行打款单两张，证明被告向原告支付了购车款50000元。
2、完税证一份，证明原告将车卖给被告后，将车辆登记证除外的其他所有手续给被告付辰肪。
3、发票、保险单、保险服务卡，证明被告购买车后被告支付了保险相关费用。
原告质证意见：对证据真实性认可，对证明问题不认可，50000元是原、被告之间的其他经济往来，完税证随车，保险是被告占用车辆期间购买。
被告封昀对证据无异议。
本院审查认为，原告提供的车辆登记证、销售发票、购置税发票、收据能够证明该涉案车辆系原告所有的事实，本院予以认定。对被告提供的工商银行打款单，原告不认可是购车款，且被告未提供购车相关意向的其他证据予以佐证，用其证明是购车款不具有高度盖然性，故对该证据效力不予认定。对被告提供的完税证、保险相关单据，车辆的相关保险费用，并非车辆登记人特定缴纳，故对被告以此证明车辆所有权的效力本院不予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告封昀妹妹。2013年8月，被告付辰肪将登记在原告名下的车牌号为蒙K9P9**别克牌小型轿车占有使用至今。
另查明，车牌号为蒙K9P9**别克牌小型轿车发动机号为123650520，车辆识别代号为LSGGA54Y6DH033119。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告未提供其向原告购买车辆的有效证据，不能证明其占有原告车辆的合法性，依法应予返还。原、被告双方的汇款等其他经济往来不属本案调整范围，可另行主张。被告封昀并非车辆实际占有人，在本案中不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：
被告付辰肪于本判决生效之日返还原告卓娜车牌号为蒙K*P***别克牌小型轿车一辆。
案件受理费4000元，由被告付辰肪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 张 国 栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 敖特根巴拉
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6501号
原告马××，无职业。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告萧××。
原告马××诉被告萧××离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人朱恩燕到庭参加诉讼。被告萧××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年底经朋友介绍相识，××××年××月××日在天津登记结婚，婚后原告随被告回台湾居住，此间原告于2004年1月患重病生命垂危，遂返回天津救治，经治疗好转，但遗留后遗症。原告回津治病后和被告失去联系，现已长达10年，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决离婚。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、被告户籍文本复印件一份；
3、出入境手续复印件一份；
4、证人证言。
被告未应诉答辩，未提供证据
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日于天津登记结婚，婚后原告随被告到台湾居住，2004年1月原告因病返回天津治疗。此后原、被告未共同生活。庭审中，原告称因婚后无共同财产不主张分割。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书面证据和证人证言予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后自2004年1月至今未能共同生活，根据原告陈述和提供的证据可以认定，原、被告夫妻感情已破裂，现原告坚持诉请离婚，应予准许。原告当庭陈述不要求分割婚姻共同财产，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马××与被告萧××离婚。
案件受理费200元，由原告马××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨文浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4378号
罪犯沈春节，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月18日做出（2012）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人沈春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿30000元（判决书上注明已缴纳）。刑期起于2011年12月13日止于2022年12月12日。判决生效后交付执行。于2012年6月21日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈春节在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈春节在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春节减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2037号
原告马进才，男，1951年10月24日出生，汉族，农民。
被告马玉争，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李秀莲，女，1967年6月3日出生，汉族，农民。
原告马进才诉被告马玉争承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4公开开庭进行了审理。原告马进才、被告马玉争的委托代理人李秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进才诉称：2014年收麦前，被告马玉争委托原告为其装饰门窗，原告共给被告装饰窗户二个，防盗窗户二个，防盗门一个，铝合金门一个，钢木门二个，包括材料费在内共计费用4737元，双方约定在门窗装饰完工后交付费用，但时至今日，被告未予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告支付门窗定作费用4737元。
被告马玉争辩称：原告为被告家安装门窗是事实，门窗安装完工后，经原告结算费用是4300多元，被告支付原告费用4300元，零头放弃。因后来原、被告两家打架，原告才起诉再次要求安装费，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马玉争于2014年3月在原告马进才处定作门窗。原告马进才承揽后，为被告制作并安装窗户二个，每个2米×1.8米，每平方120元，计款846元；防盗窗二个，每个2米×1.8米，每平方80元，计款576元；防盗门一个，1.97米×2.93米，每平方320元，加厚150元，计款1997元；铝合金门一个计款300元，钢木门2个计款1000元；以上共计4737元。原、被告约定完工后被告支付费用。因后来两家发生矛盾，原告向被告催要费用时，被告以费用既已支付为由拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付门窗安装费用4737元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告为被告制作安装门窗，被告予以认可，本院予以确认，被告辩称费用既已支付，但未能举出相关证据，对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告制作并安装门窗，完工后，根据约定被告应支付费用，被告对原告制作的门窗数量及结算方式未提出异议，因此原告要求被告支付报酬款4737元的诉讼请求，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马玉争于本判决生效后十日内支付原告马进才工作报酬4737元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜忠启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第176号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），该公司董事长。
被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿里路276号。机构代码：79816769-3。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司向我院申请强制执行，我院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、在银行的存款433481.29元；
二、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、应负担执行费6402.22元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年九月十五日
书记员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第176号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），该公司董事长。
被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市。机构代码：79816769-3。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司向我院申请强制执行，我院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、在银行的存款433481.29元；
二、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆宜达快捷酒店有限公司、、应负担执行费6402.22元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年九月十五日
书记员 俞 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第747号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人张承良，男，1982年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人李艳，系被告张承良之妻。
被执行人李华东，男，1979年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人张承良、李艳、李华东担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第273号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第273号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16642号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张秀枝，女，84岁。
被告李振海，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月五日
书记员 孙震颐
广东省高级人民法院
民事�解书
（2014）粤高法民三终字第564号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德朗电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区，注册号440681000131450。
法定代表人：刘喜明，董事长。
委托代理人：陈业胜，广州圣理华知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：康贝（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：河西省，董事长。
委托代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区德朗电器制造有限公司因与被上诉人康贝（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审诉讼期间，2014年10月31日，佛山市顺德区德朗电器制造有限公司与康某（上海）有限公司自愿就�案达成如下调解协议：
一、佛山市顺德区德朗电器制造有限公司自本协议签订之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害康贝（上海）有限公司专利号为zl00128518.1发明专利独占实施权的产品，并销毁库存侵权产品、半成品。
二、佛山市顺德区德朗电器制造有限公司于2014年11月5日前向康贝（上海）有限公司支付赔偿款160000元人民币（大写：壹拾陆万元人民币），并支付到以下账号：31×××74，户名：康贝（上海）有限公司，开户行：建设银行上海分行营业部。
三、如佛山市顺德区德朗电器制造有限公司未全面履行本协议第二条约定的义务，则康贝（上海）有限公司有权向佛山市中级人民法院申请执行（2013）佛中法知民初字第623号民事判决书。
四、佛山市顺德区德朗电器制造有限公司应于本协议签署当日向国家专利复审委员会撤回针对涉案专利的专利无效请求［�利无效案件编号：4w103109，佛山市顺德区德朗电器制造有限公司应于本协议签署当日将撤回专利无效申请书原件交给康贝（上海）有限公司，由康贝（上海）有限公司向国家专利复审委员会递交］。
五、佛山市顺德区德朗电器制造有限公司承诺今后也不会以任何理由再针对涉案专利向国家专利复审委员会提起专利无效并不得以任何形式（包括但不限于向他人提供证据材料和专利无效意见等）协助任何第三方就涉案专利提起专利无效。
六、双方应对本案的案件情况以及和解金额严格保密，不得向任何第三方进行披露，若任何一方违反本条之约定，则违约方应向守约方支付违约金30000元人民币（大写：叁万元人民币）。
七、如佛山市顺德区德朗电器制造有限公司切实履行本协议第一条之义务，则康贝（上海）有限公司同意不再追究佛山市顺德区德朗电器制造有限公�于本协议签署日之前的专利侵权行为，并不得以任何形式［包括但不限于向他人提供证据材料和法律意见等）协助任何第三方就涉案专利进行专利维权，康贝（上海）有限公司今后也不再针对佛山市顺德区德朗电器制造有限公司的如下两家经销商进行专利维权（佛山市顺德区德朗电器制造有限公司经销商具体名称为：第一家公司：manyprofitindustriallimited（万利嘉实业有限公司）；第二家公司：中山市多乐欣婴儿用品有限公司］。
八、康贝（上海）有限公司同意不再追究佛山市顺德区德朗电器制造有限公司在广州市中级人民法院2014穗中法知民初字第19号案中的专利侵权法律责任，并且康贝（上海）有限公司同意于本协议签署当日向广州市中级人民法院撤回2014穗中法知民初字第19号案中对佛山市顺德区德朗电器制造有限公司的起诉。
九、本案一审案件受理费由康贝（�海）有限公司负担，二审案件受理费由佛山市顺德区德朗电器制造有限公司负担。
十、双方就本案无其他争议。
十一、本协议一式三份，双方当事人各执一份，广东省高级人民法院留存一份，本协议自双方盖章或授权代表人签字之日起生效，各份具有同等法律效力。
上述协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本案上诉人佛山市顺德区德朗电器制造有限公司的特别授权代理人陈业胜和被上诉人康贝（上海）有限公司的特别授权代理人娄俊已在调解协议上签字，本院依法确认其效力。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由佛山市顺德区德朗电器制造有限公司负担。佛山市顺德区德朗电器制造有限公司已向本院预缴二审案件受理费4300元，由本院退回2150�。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈中山
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2785号
申请执行人申炳杰，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
被执行人张学明，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。
被执行人潘美娜，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人刘琳，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人周晓芳，女，汉族，现住赤峰市松山区，教师。
申请执行人申炳杰依据本院已经发生法律效力的（2010）松民初字第2856号民事判决书向本院申请执行张学明、潘美娜、刘琳、周晓芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张学明、潘美娜、刘琳、周晓芳的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2785号
申请执行人申炳杰，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
被执行人张学明，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。
被执行人潘美娜，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人刘琳，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人周晓芳，女，汉族，现住赤峰市松山区，教师。
申炳杰申请执行张学明、潘美娜、刘琳、周晓芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了潘美娜、刘琳、周晓芳的银行账户。因本案已经全部履行完毕，被执行人申请解除对其银行账户的查封，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对潘美娜、刘琳、周晓芳银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月四日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2785号
申请执行人申炳杰，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
被执行人张学明，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。
被执行人潘美娜，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人刘琳，女，汉族，现住赤峰市宁城县，教师。
被执行人周晓芳，女，汉族，现住赤峰市松山区，教师。
申请执行人申炳杰依据本院已经发生法律效力的（2010）松民初字第2856号民事判决书向本院申请执行与张学明、潘美娜、刘琳、周晓芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张学明、潘美娜、刘琳、周晓芳的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月九日
书记员 任建成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02368号
罪犯杨廷锡，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二00六年一月二十三日作出（2006）荆刑初字第85号刑事判决，以被告人杨廷锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年八月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨廷锡在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨廷锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨廷锡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷锡减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年9月1日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第924号
原告孙军士，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告尹振龙，农民。
原告孙军士诉被告尹振龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙军士的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼。被告尹振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军士诉称，2012年，被告因经营之需借到原告现金4万元，约定利率为一分五厘，该借款有被告给原告出具的借条一份为证。上述借款经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月13日起计算至被告实际给付之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告尹振龙未答辩。
经审理查明，被告尹振龙向原告孙军士借款，并于2012年9月12日就所借原告款项出具借条一份，载有“借条今借到孙军士.肆万元整.以上借条作废.尹振龙一月期2012.9.12如期不还以房抵压.”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙军士借款给被告尹振龙使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告尹振龙偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹振龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军士借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率自2012年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 展
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初548号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡艳东,又名胡正林，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡艳东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人胡艳东犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡艳东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日22时30分许，被告人胡艳东酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，从睢宁县高集出发，沿睢岚线行驶至岚山镇土山水库时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡艳东静脉血中乙醇成份含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月30日18时许，被告人胡艳东酒后无证驾驶无号牌雅马哈150普通二轮摩托车，沿睢宁县岚山镇中心街由西向东行驶至好又多超市门前时，车辆撞到由南向北过马路的陈某，致陈某受伤（右侧腓骨骨折）。经鉴定，被告人胡艳东静脉血中乙醇成分含量为134.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡艳东于2013年4月10日主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后睢宁县人民检察院向本院提起公诉，本院多次传唤被告人胡艳东，被告人胡艳东传唤不到，后该案退回睢宁县人民检察院。2015年11月30日再次因危险驾驶被查获后，经公安机关多次传唤不到案，公安机关对其上网追逃。2016年4月7日，被告人胡艳东被徐州铁路公安处民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人纪某、陈某的证言；3.被告人胡艳东的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡艳东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，虽系坦白，但被告人胡艳东两次醉驾驾驶机动车，在第一次涉嫌刑事犯罪被取保候审后，不遵守取保候审规定拒不到案，导致案件不能及时审结，后再次醉酒驾驶机动车，致被害人骨折，被告人胡艳东主观恶性大，社会危害性大，故本院对被告人胡艳东不予从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止;罚金于本判决生效后三十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4264号
原告：王光辉。
被告：李灵敏。
原告王光辉为与被告李灵敏为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告李灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王光辉起诉称：2014年5月22日，被告李灵敏立据向原告借款140000元并出具借条一份，双方约定月息为2%。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告李灵敏立即归还原告借款本金人民币140000元及相应的利息（自被告借款之日起按月息2%计算至被告还清借款之日止）。审理中，原告将其主张的利息变更为按月息1.78%计算，其他诉请不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭递交并宣读了借条一份，证明被告李灵敏立据向原告借款的事实；台州银行对账单一份，证明原告的款项来源。
被告李灵敏未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院共公告送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王光辉与被告李灵敏自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李灵敏尚欠原告王光辉借款140000元及利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王光辉借款人民币140000元并支付利息（按本金140000元按月息1.78%自2014年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告李灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3440元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月十日
代书 记员 朱玲钗
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2327号
申请执行人张春荣，居民。
被执行人李斐斐，居民。
申请执行人张春荣与被执行人李斐斐债权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙调确字第16号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的48000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张春荣与被执行人李斐斐债权纠纷一案的（2015）蒙调确字第16号司法确认裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2327号
申请执行人张春荣，居民。
被执行人李斐斐，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙调确字第16号司法确认裁定书，依法向被执行人李斐斐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斐斐银行存款48000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01064号
原告朱文彬，女，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告朱文彬与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱文彬于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告朱文彬负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1091号
申请执行人赵桂云。
申请执行人程月兰。
被执行人谢家田。
被执行人刘金秀。
赵桂云、程月兰与谢家田、刘金秀故意杀人罪一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）衢江刑初字第407号、411号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂云、程月兰于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人谢家田、刘金秀共同赔偿因赵亚鹏死亡而引发的死亡赔偿金等共计251114元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢家田、刘金秀因犯故意杀人罪在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人赵桂云、程月兰也未能提供被执行人谢家田、刘金秀有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1091号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祝明晖