河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4933号
原告王保定，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证号：4101261968********，住河南省新密市平陌镇耿堂村槐连树**号。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告陈春雷。
委托代理人冯越斌，郑州全友货运有限公司员工。
被告郑州全友货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人罗士兴，经理。
委托代理人冯越斌，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告王保定与被告陈春雷、郑州全友货运有限公司（以下简称全友公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保定的委托代理人赵奎刚、被告陈春雷和全友公司的委托代理人冯越斌、被告保险公司的委托代理人张贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保定诉称：2012年7月15日2时15分，被告陈春雷驾驶豫A×××××号重型厢式货车与王现伟驾驶的豫A×××××号重型自卸货车相撞，致王现伟抢救无效死亡，原告王保定受伤，豫A×××××号自卸货车受损。经查，豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现双方对赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计30万元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈春雷辩称，其系全友公司雇佣司机，履行的是职务行为。
被告全友公司辩称，被告陈春雷系全友公司雇佣的司机，履行的是职务行为，除了保险公司应理赔部分，剩余部分被告陈春雷、全友公司愿意进行赔偿。
被告保险公司辩称，1.在被告保险公司理赔范围之内，被告保险公司愿意承担相应的赔偿责任；2.请求法庭核实被告车主行车证是否进行年审，保单是否过期；3.鉴定费、诉讼费、拖车费不属于保险公司理赔范围；4.同一交通事故的另一受害人已经起诉至高新区法院，且一审判决已经下达，虽未生效，但已经认定被告联合保险公司在交强险和商业险范围内承担一定责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任认定书、王保定身份证复印件、王保定系豫A×××××号车辆实际车主证明各一份，证明原告系豫A×××××号车辆实际车主，在本次事故中遭受严重的人身、财产损害，原告主体适格，事故认定书认定被告负全部责任；2.郑州市第七人民医院出院诊断证明、住院证复印件、CR诊断报告单、住院病历各一份及郑州市第七人民医院医疗费发票一张、门诊票据三张，证明原告住院32天，医疗费损失3062.49元、门诊费损失969.6元、护理费损失2224元、住院伙食补助费损失960元、营养费损失320元的事实；3.误工证明一份，证明原告误工费损失；4.出租车发票50张，金额500元，证明原告交通费损失；5.鉴定意见书、城镇居民证明各一份，证明原告为城镇户口及伤残补助金损失为81770.98元的事实；6.交通事故车物损失评估结论书一份，证明原告车损为125570元的事实；7.伤残鉴定发票、放射费发票各一张，证明原告伤残鉴定损失为1300元的事实；8.估价费发票41张，证明原告因本次事故支付估价费3911元的事实；9.施救费发票一张，证明因本次事故原告支付施救费12000元的事实。
经庭审质证，被告联合保险公司对证据1中王保定系豫A×××××号车辆实际车主的证明有异议，认为其未提交挂靠合同与该证据相互印证，对证据1中的其他证据无异议；对证据2中住院证的真实性有异议，系复印件，请法庭核实其真实性，对该组证据中的其他证据无异议；对证据3有异议，应提交其他证据与其相互印证；对证据4有异议，数额过高，请法院酌定；对证据5中的伤残等级鉴定有异议，时间过长，造成误工费过高，对该组证据中的城镇证明有异议，应提供户口本予以佐证；对证据6中评估认定书的真实性有异议，认为车主系郑州金联公司，结论书登记车主为郑州冠达汽车贸易有限公司新密分公司，与事故认定书登记车主不符；对其他证据均无异议。
经庭审质证，被告陈春雷、全友公司的质证意见同保险公司。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，无其他证据与其相互印证，且三被告对此均不予认可，本院不予采信。
被告陈春雷为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保单复印件二份，证明事故车辆投保情况；行车证一份，证明车辆登记信息情况。
经庭审质证，原告王保定、被告全友公司、联合保险公司均均无异议。
经审查本院认为，被告陈春雷提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告全友公司、保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年7月15日02时15分，被告陈春雷驾驶登记在被告全友公司名下的豫A×××××号重型厢式货车沿郑州市泗港联动大道由北向南行驶至南三环与四港联动大道交叉口时，与沿南三环由西向东行驶的王现伟驾驶的登记在郑州金联运输有限公司名下的豫A×××××号重型自卸货车相撞，致驾驶员王现伟抢救无效死亡，豫A×××××号重型自卸货车上乘客即原告王保定严重受伤，车辆受损，造成重大交通事故。同日，原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2012年7月27日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故证明，认为此次事故责任无法认定。2012年8月16日，原告出院，期间原告实际住院32天，支付医疗费共计31432.09元。同日，郑州市第七人民医院向原告出具出院诊断证明书，其诊断一栏载明：1.右胫骨平台骨折；2.右股骨内上髁骨折；3.右膝外侧半月板损伤；4.右膝内侧侧副韧带断裂。其出院后注意事项一栏载明：1.继续院外治疗；2.3个月内避免负重，指导下功能锻炼；3.骨折愈合后去除内固定；4.定期复查，不适随诊。2012年8月8日，郑州市价格事务所有限公司向原告出具车物损失价格评估结论书，载明：豫A×××××号重型自卸货车损失为125570元。原告为此次评估鉴定支付评估鉴定费3911元。后原、被告就原告受伤后赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，陈春雷系被告全友公司的司机，系履行职务过程中发生交通事故。豫A×××××号重型自卸货车的实际车主系原告王保定，该车辆挂靠在郑州金联运输有限公司名下，因本次事故原告支付车辆施救费12000元。王保定从2005年至2012年8月8日长期居住在新密市西大街街道办事处下庄河社区。豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其保险期间均为2012年3月13日至2013年3月12日，其交强险财产部分限额为2000元；医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残限额为11万元；其第三者责任险限额为30万元（购买有不计免赔）。
因同一事故导致驾驶员王现伟死亡，其继承人已诉至本院，案号：（2013）开民初字第7020号，在该案中按比例已使用交强险死亡伤残限额74360元、第三者责任险202800元。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院受理后，依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2013年4月3日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人王保定右膝关节胫骨平台内固定，半月板、内侧副韧带修复术后致右膝关节功能障碍评定为九级伤残。原告为出具该鉴定结论共支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈春雷驾驶车辆行驶过程中与王现伟驾驶车辆载原告行驶过程中发生交通事故，致使原告受伤、王现伟死亡。后该事故经公安部门查证，无法认定该事故责任，且在案件审理过程中原、被告也均未提交有效证据证明事故责任的过错方，故本院确认被告陈春雷与王现伟应对本次事故各承担50%的赔偿责任。由于被告陈春雷系履行职务过程中发生交通事故，故其责任由被告全友公司承担。因登记在被告全友公司名下的豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内，应由被告保险公司先行直接赔付原告，其超出交强险限额部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，超出交强险及第三者责任险限额部分由被告全友公司承担50%的赔偿责任。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，支出医疗费31432.09元有票据为证，本院予以认定。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省职工平均工资34203元／年计算其误工费损失。原告2012年7月15日住院，至其定残前一日，共计262天，由此计算其误工费为24551元（34203元÷365天×262天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为2225元（25379元÷365天×32天）。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院32天，按30元／天计算，共计960元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院32天，按每天20元计算，其营养费为640元。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时44岁，经鉴定其构成九级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算20年，其残疾赔偿金为81771元（20442.62元×20年×20%）。
关于精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成九级伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。
关于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。
关于估价费3911元，有票据为证，本院予以认定。
关于车辆损失125570元，有评估结论书为证，本院予以认定。
关于施救费12000元，有票据为证，本院予以认定。
关于交通费500元，有票据为证，本院予以认定。
以上原告的各项损失共计294860.09元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中应当由被告保险公司承担医疗费1万元、误工费24551元、护理费2225元、残疾赔偿金81771元、精神抚慰金1万元、交通费500元、财产损失2000元，共计131047元。因本次事故造成豫A×××××号重型自卸货车的驾驶员王现伟死亡，其已按比例使用交强险74360元上述份额扣除后，故在本次交通事故中应由被告保险公司负担的数额为死亡伤残赔偿限额为35640元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产部分限额为2000元，共计47640元。
原告因本次事故共损失294860.09元，扣除应由被告保险公司在交强险限额内承担的47640元，再扣除鉴定费1300元、估价费3911元后，下余242009.09元的50%即121004.55元。因第三者责任险30万元在王现伟死亡案件中已使用202800元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内承担97200元；超出交强险限额、第三者限额部分及鉴定费1300元、估价费3911的50%，共计26410.05元由被告全友公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王保定项损失共计四万七千二百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王保定各项损失共计九万六千元。
三、被告郑州全友货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保定损失共计二万五千八百七十四元五角五分。
四、驳回原告王保定的其他诉讼请求。
如果被告郑州全友货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告王保定负担二千五百三十一元；由被告全友公司负担三千二百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 锟