wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第455号申请执行人：张某甲。被执行人：孙某乙。本院在执行张某甲与孙某乙离婚纠纷的（2015）永民初字第941号民事判决书一案中，被执行人孙某乙应返还申请人彩礼款78000元及金戒指一个，并承担案件受理费300元、执行费1107.74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第455号申请执行人：张雄伟，男，1987年4月11日出生，汉族。被执行人：孙欢，女，1989年2月25日出生，汉族。本院在执行张雄伟与孙欢离婚纠纷的（2015）永民初字第941号民事判决书一案中，被执行人孙欢应返还申请人彩礼款78000元及金戒指一个，并承担案件受理费300元、执行费1107.74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00060号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
被执行人泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会，住所地姜堰区华港镇溪西村。
法定代表人梁网根，该村委会主任。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会违法用地处罚纠纷一案，申请执行人于2014年8月28日作出的泰姜国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，依该决定书：泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会应拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状并处以每平方米20元，计135080元的罚款。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年1月9日作出（2015）泰姜非诉行审字第00018号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的财产情况且由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索且由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00018号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书的本次执行程序。
待拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状具备执行条件或有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年七月七日
书记员 梁 侃
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第609号
原告：孙成杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
原告孙成杰诉被告莱阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成杰的委托代理人王松柏、被告信用社的委托代理人谢美洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，我与被告信用社签订借款合同，贷款人民币50000元。合同签订后被告未将贷款支付给我，且被告于2010年将我起诉至法院，要求我偿还借款50000元及利息。经法院审理查明，原告主张的借款事实不存在，依法驳回信用社的诉讼请求。因该笔借款，我的个人信息被信用社输入不良贷款记录，且至今未消除。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益，特诉到法院，请求判令被告立即停止侵权行为，恢复我的名誉并赔礼道歉；诉讼费用由被告负担。
被告信用社辩称：1、（2010）莱阳商初字第644号民事判决书是错误的，原告以该判决书作为主要依据显然不当。2、原告违约拖欠被告借款本息，被告将其违约行为在人民银行证信系统披露并无不当，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年4月30日，原告孙成杰与被告信用社签订借款合同，取得信用社贷款50000元，借款期限至2005年4月10日，至2006年4月底该笔借款仍未偿还。2006年5月1日，原告与被告再次签订借款合同，合同约定贷款数额为人民币50000元，借款期限至2007年。合同签订后，被告将原告的贷款50000元直接偿还了其2004年的借款，未将该款项支付给原告。之后被告又将原告2006年的贷款信息录入到人民银行证信系统中，孙成杰的个人信用信息显示其在信用社有不良贷款记录。2010年2月25日，信用社向本院起诉，要求孙成杰及保证人偿还借款50000元及利息。本院经审理后认为孙成杰虽与信用社签订借款合同，但信用社将该笔借款50000元直接偿还了孙成杰2004年的借款，未向孙成杰实际发放该借款，2006年5月1日的借款合同尚未履行，信用社要求孙成杰及保证人偿还借款本金及利息无事实依据，不予支持，依据相关法律规定，驳回信用社对孙成杰及保证人的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回要求信用社赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有民事判决书、个人信用报告及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。虽然人民法院民事判决书确认原告与被告2006年5月1日签订的借款合同未实际履行，驳回信用社的诉讼请求，但原告曾经在信用社贷款且逾期未偿还的事实客观存在，被告信用社未编造或者捏造虚假事实在人民银行个人证信系统予以散布，也未使原告的个人信誉受到侵害，故原告的诉讼请求无证据证实，依法不应支持。原告撤回部分诉讼请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，要院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙成杰的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一四年七月十五日
书记员 王 宁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第46号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月25日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人陈某驾驶川AM50**号重型自卸货车，由简阳市三岔镇方向沿三岔湖环湖路往简阳市董家埂乡方向行驶。被告人陈某驾车行至环湖三岔镇至董家埂乡：1KM＋900M处时，与同向在机动车道内骑行自行车的被害人汪某某发生碰撞并碾压，造成被害人汪某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人汪某某的死亡原因符合车祸致胸、腹、盆碾压伤，失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某对被害人的近亲属进行了赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈某的户籍证明，证人赵某、贾某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人陈某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 华 利
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初191号
原告：汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司。住所地西乡县金牛南路*号楼*层。
负责人:孙波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告:吕清有，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与被告吕清有车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司的负责人孙波及其委托诉讼代理人周霞、被告吕清有及其委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.由被告返还原告所有的车牌号为陕FY00**别克英朗汽车一辆；3.被告支付租赁费76440元（按每天280元从2016年5月9日计算到2017年2月6日）；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告是专门从事汽车租赁服务的公司，2016年5月9日，被告吕清有和原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司签订汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告车牌号为陕FY00**别克英朗汽车一辆，每天租金280元。合同签订后，原告审查了被告的驾驶证，并将车辆和行驶证交付给被告，被告当天从原告公司将租赁车辆开走。2016年6月中旬，原告要求被告支付车辆租金，被告声称车辆由朋友使用，电话联系不上，车辆也无法归还。后原告多次找被告催要租金，被告以各种理由推诿，并将车辆藏匿，既不向原告支付租金，也不向原告返还车辆。故原告依法提起诉讼。
被告吕清有对原告诉称的双方于2016年5月9日签订汽车租赁合同的事实无异议，但辩称:一、双方签订合同后，原告并没有将车辆及钥匙交付给被告。西乡县城南街道办事处前锋社区居委会的吴华金找到被告，要求被告提供驾驶证，帮其在原告处租赁车辆。被告和吴华金一起去原告处签订合同后，原告将该租赁车辆交付给了吴华金。后来吴华金由于欠一个叫“峰哥”的人的钱，该车辆被“峰哥”扣押了。现在由于吴华金因病死亡，租赁车辆也无法归还。二、本案中应该追加第三人“峰哥”参与本案的诉讼，因原告将租赁车辆交付给吴华金，后来车辆由“峰哥”扣押，该车辆应该由实际扣押人返还。三、原告不及时向人民法院，导致租赁费的经济损失扩大，原告应承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的营业执照复印件、代表人孙波的身份证复印件证明了原告是经依法核准并有权从事车辆租赁服务的机构；2、原告提交的车牌号陕FY00**别克英朗汽车登记证书及照片，证明了本案租赁车辆的基本信息、外形；3、原告提交的被告的驾驶证复印件，证明了被告有从事车辆驾驶的合法资格。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的汽车租赁合同、顺驰汽车服务交接单，以证明原、被告双方签订了租赁合同，原告也向被告交付了车辆。被告认可在租赁合同和车辆交接单上签名属实，但认为车辆并没交付。从一般的交易习惯和本案的事实来看，原告向被告交付了车辆，故对该证据依法予以采信；2、被告提交的信件，以证明车辆被他人扣押，因被告不能提交相应的证据佐证，原告也不认可，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司是孙波以自然人投资、从事汽车租赁服务的分公司，被告吕清有是出租车司机。2016年5月9日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定:第一条：租赁车辆期限、使用范围。1.甲方将其所有的别克英朗车型，车辆号码陕FY00**从2016年5月9日8:00时起租给乙方使用。2.交付地点为西乡县金牛南路。……第二条租金、押金、及交付期限1.租金280元/天。……第三条甲方责任、权利及义务。……第四条乙方责任、权利及义务。1.乙方向甲方租赁的车辆在租赁期间具有合法的使用权，但没有处置权和汽车租赁经营权。……第五条车辆使用。……2.乙方不得使用所租车辆从事营业性运输，不得转借、典当、质押，不得运输易燃、易爆、易腐蚀等物品及污秽物品，不得运输国家规定专用车辆才能运输的特种物品。3.乙方不得使用所租车辆从事任何形式的竞赛和测试验等；未经许可不得转租。……合同还对事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决、补充条款、约定事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁车辆及行驶证交付给被告，2016年6月20日左右，原告向被告催要租赁费，被告告知原告，车辆已被他人扣押，原告多次要求被告支付租赁费及返还车辆无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与吕清有签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法、有效。双方签订合同后，原告向被告交付了车辆，但被告不仅未按合同约定向原告支付租赁费，而且未按合同约定使用租赁车辆，导致合同无法继续履行，现被告方当庭表示同意解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还租赁车辆并支付租赁费。故对原告要求解除汽车租赁合同、由被告返还租赁车辆、支付租赁费的合理的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的租赁费，在合同签订一个月后，原告就知道被告发生违约的事实，原告应该采取适当措施防止损失的扩大，但被告怠于行使权利导致损失扩大，原告应自己承担相应的责任。结合本案实际情况，对原告主张的租赁费可酌情按60日计算。被告辩称原告未实际交付车辆并主张追加第三人参加诉讼，因被告作为一名专业出租车司机，应当清楚在租赁合同和车辆交接单上签字的利害关系。现被告也不能提交证据证明原告在合同签订后没有向其交付车辆或者将车辆交付给他人，且被告声称的吴华金已经死亡，本院也无法查明该租赁车辆是不是被他人扣押。被告也不能提供“峰哥”的具体身份，原、被告双方也不能提供租赁车辆的确切位置，本院也无法追加第三人“峰哥”参加诉讼，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、一百零九条、一百一十九条、第二百一十二条、二百一十九条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与被告于2016年5月9日签订的“汽车租赁合同”予以解除；
二、合同解除后，由被告吕清有返还原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司车牌号为陕FY00**别克英朗汽车一辆；
三、合同解除后，由被告吕清有支付原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司车辆租赁费16800元。
以上二、三项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司负担260元，由吕清有负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一七年四月十八日
书记员 吴永琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1156号
原告文建财，男，汉。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被告陈宁，男，汉族。
被告陈德新，男，汉族。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
原告文建财与被告陈宁、陈德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启斌、被告陈德新的委托代理人钟建辉到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告和被告陈宁签订了《借款合同》，约定：被告陈宁向原告借款30万元，借款期限为1个月，即从2014年4月17日起至2014年5月16日止，被告陈德新作为担保人在《借款合同》上签名，同意为被告陈宁的上述借款提供连带责任担保。《借款合同》签订后，原告已将款项支付给了被告陈宁，被告陈宁出具了《收据》予以确认。借款期限届满后，被告未按约偿还款项。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈宁向原告归还借款本金30万元及支付利息（从出借之日计至还清之日）；2、被告陈宁向原告支付因追偿债务所产生的律师费2000元；3、被告陈德新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈德新辩称：一、本案被告实际收到借款本金为263500元；二、《借款合同》到期后，被告陈宁于2014年5月18日归还原告19500元；三、《借款合同》设定了物的担保，答辩人作为本案担保人，从法律上讲应优先用物的担保解决债权债务的问题。
经审理查明：2014年4月18日，原告作为甲方、被告陈宁作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款30万元，借款期限为1个月，自2014年4月17日起至2014年5月16日止，月利率1.8%，该款项汇至被告陈宁在深圳平安银行宝安新城支行账号为×××的账户内；逾期还款，乙方需支付拖欠金额的日5％的滞纳金并承担原告为实现债权所发生的调查费、诉讼费、律师费；如发生争议由甲方所在地的人民法院管辖；被告陈德新作为担保人为乙方的上述债务承担连带担保责任，并在该《借款合同》担保人处签名及按捺指模。合同签订当天，原告通过转账将263500元汇至被告指定的上述账户内，被告陈宁向原告出具了《收条》，确认已收到借款30万元。借款期限届满，被告未按约履行，原告遂于2014年6月10日诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定的逾期还款的滞纳金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉请从借款期限届满的次日即2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。被告陈德新辩称借款期限届满后被告陈宁已向原告偿还了19500元，但无证据证明，且原告对此亦不予认可，故本院对于该辩解不予采纳。因被告陈宁下落不明，原告刊登了公告，花费公告费450元。
另查：原告因本案诉讼事宜委托广东深宝律师事务所代理原告与被告之间的民间借贷纠纷，已发生律师费2000元，并提交了律师费发票。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、转账凭条、《收条》、委托代理合同、律师费发票、公告费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借款合同》、转账凭条、《收条》等证据证实原告与被告陈宁之间存在借款关系。
关于借款本金的认定问题，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的银行转账回单显示其实际向被告陈宁指定的账户转账263500元，原告诉称另外36500元以现金方式交付给了被告陈宁，而被告陈德新对转账263500元没有异议，但辩称出借人预先在借款本金中已预先扣除利息36500元。本院认为，被告的上述辩称符合民间借贷的交易习惯，故认定本案实际的出借本金为263500元。
关于借款利息、滞纳金的认定，根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的月利率1.8%未超过四倍，即自2014年4月18日至5月17日借款期限内的利息为4743元（263500元×1.8%）。滞纳金的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张滞纳金从借款期限届满的次日即2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告陈德新的担保责任，本案中，被告陈德新在原告与被告陈宁签订的《借款合同》中作为担保人签名，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈德新作为本案借款的担保人应对被告陈宁的上述债务承担连带责任。
关于律师费的问题，因被告违约，原告委托广东深宝律师事务所代为提起本案的诉讼，已实际发生律师费2000元，并提交了律师费发票，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起五日内向原告文建财归还借款本金263500元并支付从2014年4月18日至2014年5月17日借款期限内的利息4743元；
二、被告陈宁于本判决生效之日起五日内向原告文建财支付逾期还款的滞纳金（以263500元为基数自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告陈宁于本判决生效之日起五日内支付原告文建财因本案诉讼所支出的律师费2000元；
四、被告陈德新对被告陈宁的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告文建财的其他诉讼请求。
如果被告陈宁、陈德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元、诉讼保全费2020元、公告费450元，共计8430元，由被告陈宁、陈德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2993号
原告：刘冰，女，1992年8月，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵希芹，女，1968年12月生，汉族，农民，现住同上。
被告：王俊青，男，1971年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘冰与被告王俊青、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人赵希芹、被告王俊青、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2014年10月23日23时50分许，王俊青驾驶冀BP61**号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM处时，与停着的原告刘冰雇佣的司机刘银丰驾驶的冀BZ76**号重型自卸货车相撞，造成冀BP61**号乘车人徐霞死亡、王俊青受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，王俊青负事故主要责任，刘银丰负事故次要责任，徐霞无责任。原告因本次事故造成经济损失共计30234元。被告王俊青驾驶的冀BP61**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失21763.80元。
被告王俊青辩称：发生交通事故属实，冀BP61**号重型自卸货车车主是王俊青，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：肇事车辆冀BP61**号重型自卸货车在被告公司投保交强险及商业三者险不计免赔，待核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。本车负事故的主要责任，商业险部分被告公司承担不超过70%的责任比例。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年10月23日23时50分许，被告王俊青驾驶冀BP61**号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM处时，与停着的刘银丰驾驶的冀BZ76**号重型自卸货车相撞，造成冀BP61**号乘车人徐霞死亡、王俊青受伤及两车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊青负事故主要责任，刘银丰负事故次要责任，徐霞无责任。原告刘冰系刘银丰驾驶冀BZ76**号重型自卸货车的车主，2014年11月26日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BZ76**号重型自卸货车的车损为20654元。原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BZ76**号重型自卸货车的车损20654元，鉴定费620元，施救费确认为3000元，共计24274元。被告王俊青驾驶的冀BP61**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王俊青驾驶冀BP61**号重型自卸货车与停着的刘银丰驾驶的冀BZ76**号重型自卸货车相撞，造成冀BP61**号乘车人徐霞死亡、王俊青受伤及两车辆受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊青负事故主要责任，刘银丰负事故次要责任，徐霞无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定王俊青承担70%的责任，刘银丰承担30%的责任为宜。因被告王俊青驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失22274元的70%计15591.80元，以上共计17591.80元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担137元，由原告刘冰负担33元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月一日
书记员 於垚旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第126号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文迪军，男，1967年7月21日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年7月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李美华，男，1975年11月22日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化、无业，住湖南省醴陵市。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审李美华、文迪军犯贩卖毒品一案，于2015年10月13日作出（2015）醴法刑初字第289号刑事判决，以被告人李美华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以文迪军犯贩卖毒品判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；对李美华违法所得五百元、文迪军违法所得四百元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，文迪军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人文迪军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文迪军认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文迪军撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第289号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯雨凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5827号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告倪华玲，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告倪华玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十一日
书记员 于紫檬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00486号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年6月11日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日13时许，被告人程某驾驶鄂A×××××号“别克”牌小型轿车，沿本区武湖农场巨龙大道由西向东行驶至巨龙大道与武英高速丁字路口左转弯时，由于采取的措施不当，与对向行驶的谌某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谌某受伤后，经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，死者谌某损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队交通事故认定，被告人程某负此事故的主要责任，谌某负此事故的次要责任。
案发后，被告人程某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。被告人程某赔偿被害人近亲属医疗费等各项经济损失计人民币296，956.1元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；公安机关的抓获及破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议书、谅解书及收条；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人程某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鸿志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1257号
罪犯屈广同，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2004年12月20日作出（2004）蠡刑初字第122号刑事判决，以被告人屈广同犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月15日、2012年12月25日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈广同在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈广同减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年8月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02327号
原告：储南霞，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：田亮亮，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：田自来，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省。
法定代表人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：钱怀东，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽�柱律师事务律师。
本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、田自来、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司、钱怀东、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储南霞于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告田自来所有的挖掘机、位于潜山县源潭镇园区街道房地产一栋进行查封，并对田自来、田亮亮的银行存款予以冻结。
本院认为：储南霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告田自来所有的位于潜山县源潭镇园区街道房地产一栋，期限三年（自2015年12月17日至2018年12月16日）；
2、冻结被告田自来、田亮亮银行存款，期限一年（自2015年12月17日至2016年12月16日）；
3、查封被告田自来所有的挖掘机一台，期限二年（自2015年12月17日至2017年12月16日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特18号
申请人：海宁民间融资服务中心有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*****号。
法定代表人：夏志生，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：杨建兴。
被申请人：许小洁。
申请人海宁民间融资服务中心有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员马金晶进行了审查。
申请人海宁民间融资服务中心有限公司称：2015年11月24日，借款人海宁市格尔丹服饰有限公司（以下简称格尔丹公司）因资金所需与申请人签订《委托借款合同》一份，向申请人借款人民币1300000元，借款期限自2015年11月24日起至2016年2月24日止，同时约定了借款利息、逾期利息、违约责任等。为保障债权，申请人与被申请人杨建兴、许小洁签订了《最高额抵押合同》，约定两被申请人以共有的坐落于海宁市海昌街道隆溪玫瑰园4幢1单元801室房产以及坐落于海宁市硖石街道俞家桥北里9幢19号203室房产为格尔丹公司自2015年10月22日至2018年10月21日，在主债权人民币1400000元的最高额度内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利等。两被申请人已为上述抵押财产办理了登记手续。现借款期限届满，格尔丹公司未还清借款本息，申请人根据合同约定有权行使担保物权。故申请人请求：裁定准许对被申请人杨建兴、许小洁抵押的海宁市海昌街道隆溪玫瑰园4幢1单元801室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金950000元、到期利息1567.5元、逾期利息7837.5元（暂计算至2016年3月25日，此后以950000元为基数，按逾期利息8.25‰计算至实际付清之日止）和实现债权费用10000元范围内优先受偿。
被申请人杨建兴、许小洁未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，借款人海宁市格尔丹服饰有限公司向申请人海宁民间融资服务中心有限公司借款1300000元，且被申请人杨建兴、许小洁以其共有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，本案借款约定的借款期限已届满，借款人未还清借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费10000元的请求，因申请人与被申请人签订的合同约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建兴、许小洁所有的坐落于海宁市海昌街道隆溪玫瑰园4幢1单元801室房产（房屋所有权证号00177435），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海宁民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金950000元、到期利息1567.5元、逾期利息7837.5（暂计算至2016年3月25日，此后以950000元为基数，按逾期利息8.25‰计算至实际付清之日止）和实现债权费用10000元范围内优先受偿。
案件受理费3373.5元，由被申请人杨建兴、许小洁承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马金晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第343号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：何文强，系该公司员工。
委托代理人：吴凯，系该公司员工。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
被告：金茂福。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）为与被告徐从德、叶小芳、金茂福民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至法院，本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯、被告金茂福到庭参加了诉讼，被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳三建起诉称，2011年1月8日，被告徐从德通过被告金茂福提供连带责任保证担保，向原告借款3000万元。借款到期后，被告徐从德未还款，被告金茂福也未履行担保义务。原告曾于2013年7月13日向东阳市人民法院起诉，要求被告徐从德、金茂福偿还借款3000万元及支付利息，因未及时缴纳诉讼费，东阳市人民法院作出（2013）东商初字第2108号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。上述借款为被告徐从德、叶小芳婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告徐从德、叶小芳立即归还原告借款本金3000万元；2、被告金茂福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其起诉主张，原告东阳三建提供如下证据材料：借条二份、银行汇款凭证一份、（2013）东商初字第2108号民事裁定书一份、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份。
被告徐从德、叶小芳未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告金茂福在庭审中答辩称，该笔借款，我名义上为其作过担保，但已超过保证期间，不用承担保证责任；借款本应用于支付工程材料款、劳务工资等，原告却将款项直接支付给房地产开发公司用于支付履约保证金，是不正常的；被告徐从德名下有财产，也有工程款，都可以清偿。
针对其答辩意见，被告金茂福未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利，对原告东阳三建提供的上述证据，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年1月8日，被告徐从德以承接贵阳林恒房地产开发有限公司开发的“百灵·尚品一号商住楼”项目需要缴纳履约保证金为由，经被告金茂福提供连带责任保证担保，向原告借款3000万元，由被告徐从德出具借条一份，该借条约定借款金额为人民币3000万元，利息按东三建2008（28）号文件计付，保证在2011年7月15日前归还；如逾期，按借款总额日万分之六支付违约金；上述借款委托汇至东阳三建重庆分公司帐户；金茂福为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起二年等内容。原告于2011年1月14日将款项3000万元汇至被告徐从德指定的贵阳林恒房地产开发有限公司银行帐户。上述借款到期后，被告徐从德未还款，被告金茂福也未尽担保责任。原告曾于2013年7月15日起诉被告徐从德、金茂福偿还3000万元借款及支付利息，因未在规定时间内预交案件诉讼费，本院作出（2013）东商初字第2108号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
另查明，被告徐从德与被告叶小芳于1985年7月27日登记结婚，于2007年4月3日补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐从德向原告借款3000万元，有借条、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告徐从德未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告徐从德、叶小芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告金茂福为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。本案借款3000万元，虽然未按借条约定汇至东阳三建重庆分公司帐户，而是直接汇入贵阳林恒房地产开发有限公司帐户，但借款用途并未改变，也未加重债务人的债务，并不存在免除保证责任的情形。关于保证的诉讼时效问题，原告在保证期间届满前起诉要求被告金茂福承担保证责任，从原告起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证的诉讼时效未超过。被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告金茂福的抗辩主张，理由不当，本院不予采信.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从德、叶小芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金3000万元。
二、被告金茂福对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告金茂福承担保证责任后，有权向被告徐从德、叶小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，合计196800元，由被告徐从德、叶小芳负担，被告金茂福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第343号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王家祥，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住东营市东营区荟丰苑小区X室。
被告成乃荣，女，X年X月X日出生，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住东营市东营区荟丰苑小区X室。
被告王波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居。
被告王家勇，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居。
被告王文玲，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住东营市东营区荟丰苑小区X室。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年10月12日，原告与被告王家祥签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第236号个人借款合同，借款金额200000元，借款用途为以贷款还贷款，月利率11.5‰，期限自2012年10月12日起至2013年9月20日止。同日原告与被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第236－1号、236－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第236号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王家祥偿还原告借款本金200000元、利息89642.93元（利息计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至被告归还日的利息；被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王家祥（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王家祥从原告处借款200000元；借款期限自2012年10月12日起至2013年9月20日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按贷款人受托支付的方式进行支行；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告成乃荣（保证人）、王波（保证人）、王家勇（保证人）、王文玲（保证人）签订保证合同，被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲为债权人依主合同与被告王家祥形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月12日，原告向被告王家祥发放借款200000元，约定借款利率为11.5‰，借款到期日为2013年9月20日。2012年12月30日原告银行系统自动扣除被告王家祥借款利息5.84元，2013年1月29日被告王家祥偿还借款利息7845.3元，尚欠借款本金200000元及利息被告王家祥未履行还款义务，被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、活期存款账户明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王家祥签订个人借款合同，与被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王家祥履行了合同义务后，被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王家祥偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲承担保证责任后，有权向债务人王家祥追偿。被告王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家祥于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息89642.93元（利息计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至生效日的利息（利率按月利率17.25‰计算）；
二、被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲承担连带清偿责任；被告成乃荣、王波、王家勇、王文玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王家祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2823元，由被告王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王燕明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第107-1号
原告：张宏，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被告：李建明，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张宏诉被告李建明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建明名下价值15万元的存款或者其他财产予以保全，并提供原告张宏所有的位于乐山市市中区嘉定南路的住宅一套（乐山市房权证私房字第7＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结李建明名下价值15万元的银行存款或其他财产；
二、查封张宏所有的位于乐山市市中区嘉定南路的住宅一套（乐山市房权证私房字第7＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪文倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3975号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00489号
请求人：崔国雷。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人崔国雷因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人崔国雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人崔国雷的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4023号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙继承纠纷一案中，原告蒋某乙于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋某甲的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回对被告蒋某乙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某甲负担。
审判员 刘昌军
二〇一六年八月二十八日
书记员 曹 占
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2671号
原告朱勤华。
被告沈忆南。
原告朱勤华诉被告沈忆南保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱勤华、被告沈忆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤华诉称：被告沈忆南介绍原告将334800元（30万元为本金，34800元为利息）借给周巧虎，当时被告称全权担保归还。后周巧虎下落不明，原告多次向被告追讨款项，被告均未归还。故诉请判令：1、被告沈忆南归还原告借款334800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈忆南辩称：原告主体不适格，借条上出借人是原告，写的是借现金，但汇款单上是实际出借人是徐某，被告主体也不适格，被告是向原告担保，而非向徐某担保。因周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所是主债务人，申请追加周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所为本案共同被告。
经审理查明：2013年6月14日借款人周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所向朱勤华出具借条一份，载明：今借朱勤华现金334800元正（叁拾叁万肆仟捌佰元正），借款日期2013年6月14日，归还期到2014年6月14日。同日，徐某通过银行向周巧虎账户内汇入30万元。
沈忆南认可借条上的担保人处由其签名。
朱勤华称：朱勤华与闵福根（另案原告，诉请沈忆南归还22.32万元）共借给沈忆南等人50万元，其中朱勤华出借30万元，闵福根出借20万元。借款利率约定为月息一分八，借款当日周巧虎支付了3万元的利息给朱勤华。借条上33.48万元中30万元是借款本金，3.48万元是借款利息。朱勤华所出借的30万元是朱勤华和其姐姐的钱，所以委托朱勤华的姐夫徐某汇款。
朱勤华申请证人徐某出庭作证，徐某称：汇款当天上午，朱勤华打电话说朱勤华和她姐姐每人出15万元借给周巧虎，并说有担保人担保，徐某就将钱汇出了。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所向出借人朱勤华出具借条，并收到由出借人朱勤华委托他人所汇出的借款，借款人与出借人之间成立合法有效的借款合同关系。被告沈忆南在借条上担保人处签名，表明被告沈忆南愿为借款人周巧虎等人向出借人朱勤华的借款承担保证责任，故出借人朱勤华与保证人沈忆南之间成立合法有效的保证合同关系。本案原、被告主体适格。借款后借款人周巧虎等人未按约还款，被告沈忆南作为担保人，应承担担保责任。借条未约定保证方式，被告沈忆南应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告朱勤华选择要求被告沈忆南承担保证责任，未向主债务人主张还款责任，系对自己权利的处分。被告沈忆南申请追加借款人周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所为本案共同被告，于法无据，本院不予准许。被告沈忆南承担担保责任后可向被告周巧虎、邱彩珍、吴江市皇廷娱乐会所追偿。借款合同为实践性合同，借款的利息不得在本金中扣除，且借条中未约定利息，原告朱勤华委托徐某通过银行向借款人周巧虎汇出的款项为30万元，原告自认在借款当日即收到3万元利息，该3万元应当从出借款项的本金中予以扣除。故原告朱勤华实际向周巧虎等人出借的款项本金为27万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告沈忆南于本判决生效后十日内向原告朱勤华返还借款27万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈忆南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由原告朱勤华负担486元，由被告沈忆南负担2675元，被告沈忆南负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告朱勤华，原告朱勤华已预交的诉讼费用2675元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年一月十四日
书记员 陈洁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00355号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭某，女，1989年11月22日出生于五河县，汉族，无业，住五河县。被告人郭某因涉嫌销售假药罪于2013年10月25日被五河县公安局取保候审，2014年10月16日被五河县人民检察院取�候审。2014年11月4日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人郭某销售假药罪，于2014年11月3日以五检刑诉（2014）313号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年8月，被告人郭某在淘宝网注册了“爱心熊专业德国代购”网店。2013年2月，被告人郭某通过德国代购人员购买了未经国家药品管理部门批准进口的Babix-
InbalatN（芭比克斯牌鼻塞通精油）、ProspanHustensaft（普洛斯潘牌咳嗽糖浆）、ASPIRNPLUSC（拜耳阿司匹林加维生素C泡腾片）、Paracetamol125mgHEXAL（Hexal牌扑热息痛125mg栓剂）然后在其网店销售。销售金额合计人民币1296.64元。
公诉机关认为，被告人郭某未经有关部门批准，销售从德国进口的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、扣押物品的照片及实物、户籍证明等证据。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2012年8月，被告人郭某在淘宝网注册了“爱心熊专业德国代购”网店。2013年2月，被告人郭某通过德国代购人员购买了未经国家药品管理部门批准进口的Babix-
InbalatN（芭比克斯牌鼻塞通精油）、ProspanHustensaft（普洛斯潘牌咳嗽糖浆）、ASPIRNPLUSC（拜耳阿司匹林加维生素C泡腾片）、Paracetamol125mgHEXAL（Hexal牌扑热息痛125mg栓剂）然后在其网店销售.销售金额合计人民币1296.64元。
2013年10月24日，被告人郭某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡微娜等人的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、淘宝交易明细、烟台市食品药品监督管理局的复函、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某未经有关部门批准，销售从境外进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某的刑事责任；鉴于被告人郭某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，�告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品�
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00355号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭Ｘ，女，1989年11月22日出生于五河县，汉族，高中文化，无业，住五河县。被告人郭Ｘ因涉嫌销售假药罪于2013年10月25日被五河县公安局取保候审，2014年10月16日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月4日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人郭Ｘ销售假药罪，于2014年11月3日以五检刑诉（2014）313号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人郭Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年8月，被告人郭Ｘ在淘宝网注册了“爱心熊专业德国代购”网店。2013年2月，被告人郭Ｘ通过德国代购人员购买了未经国家药品管理部门批准进口的Babix-
InbalatN（芭比克斯牌鼻塞通精油）、ProspanHustensaft（普洛斯潘牌咳嗽糖浆）、ASPIRNPLUSC（拜耳阿司匹林加维生素Ｃ泡腾片）、Ｐaracetamol125mgHEXAL（Hexal牌扑热息痛125mg栓剂）然后在其网店销售.销售金额合计人民币1296.64元。
公诉机关认为，被告人郭Ｘ未经有关部门批准，销售从德国进口的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、扣押物品的照片及实物、户籍证明等证据。
被告人郭Ｘ对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2012年8月，被告人郭Ｘ在淘宝网注册了“爱心熊专业德国代购”网店。2013年2月，被告人郭Ｘ通过德国代购人员购买了未经国家药品管理部门批准进口的Babix-
InbalatN（芭比克斯牌鼻塞通精油）、ProspanHustensaft（普洛斯潘牌咳嗽糖浆）、ASPIRNPLUSC（拜耳阿司匹林加维生素Ｃ泡腾片）、Ｐaracetamol125mgHEXAL（Hexal牌扑热息痛125mg栓剂）然后在其网店销售.销售金额合计人民币1296.64元。
2013年10月24日，被告人郭Ｘ主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有胡ＸＸ等人的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、淘宝交易明细、烟台市食品药品监督管理局的复函、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭Ｘ未经有关部门批准，销售从境外进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭Ｘ的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭Ｘ的刑事责任；鉴于被告人郭Ｘ案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭Ｘ犯销售假药罪，判处有期徒刑一�，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非�品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第641号
原告刘常兵。
被告王文。
本院在审理原告刘常兵与被告王文民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李娜
二〇一五年九月七日
书记员 李丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第313号
原告李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告程金战，男，1970年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李小菊诉被告程金战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小菊撤回起诉。
本案受理费181元，由原告李小菊承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第313号
原告李小菊，女，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告程金战，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李小菊诉被告程金战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小菊撤回起诉。
本案受理费181元，由原告李小菊承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高炎锐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第835号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市白水镇山美村沿县道浮东线往该镇井园村方向行驶，至山美村高速公路桥路段时，与郑某甲（另案处理）无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某及郑某甲受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时陈某血液酒精含量为117毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；闽E×××××号二轮摩托车行驶证；机动车购车发票、血样提取登记表；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第200号
申请人商利超，居民。
被申请人孙磊，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人商利超以被申请人孙磊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年4月8日5时20分许将其亲属致死为由，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙磊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志茹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第395号
中国联合网络通信股份有限公司张家界分公司：
本院于2015年9月30日受理的申请执行人彭双翠与被执行人中国联合网络通信股份有限公司张家界分公司健康权纠纷执行一案，申请执行人彭双翠申请执行标的为32484.24元，被执行人中国联合网络通信股份有限公司张家界分公司已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第20号
申请执行人吴碧云，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴碧云与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3802号民事判决书已发生法律效力。权利人吴碧云于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈建玲、林长稳所共有的坐落于宁德市曲尺塘8号（君临天下）43幢1-3层某房产，2013年12月31日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。2014年6月11日作出（2014）蕉执行字第541-1号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的上述房产。对被执行人陈建玲、林长稳所有的上述房屋的处置，本院已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1151号
上诉人（原审原告）石俊英，女，汉族。
委托代理人张卫东，山西允哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市新正元物资有限公司，住所地太原市奇天瑞钢材市场A区14号。
法定代表人梁金锁，经理。
委托代理人范琪，女。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
上诉人石俊英因普通合伙纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石俊英的委托代理人张卫东，被上诉人太原市新正元物资有限公司的委托代理人范琪、贾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2001年8月至2010年5月，原告在被告处工作，担任总经理职务。2006年10月，原告成立了太原市元汇通物资有限公司，担任法人代表，太原市新正元物资有限公司法定代表人梁金锁成为太原市元汇通物资有限公司的股东。2009年3月18日，根据公司经营状况原告分红提成，被告法定代表人梁金锁给原告写下了欠到石俊英2008年年终分红现金100万元的条子。2010年4月，被告法定代表人梁金锁又给原告写下了今借到石俊英现金40万元，2009年所用的条子，同时条子上注明是奖金。2011年11月，原告与被告就双方之间经济往来进行核实对账，原告在对账单中确认，被告已归还140万元。但就利息支付问题，双方存在分歧。2012年10月11日下午，被告法定代表人梁金锁、其妻范琪到被告太原市元汇通物资有限公司与原告对账，并对谈话内容录音，录音内容与对账单内容基本一致。本案在诉讼过程中，就被告提供的录音证据，原告认为存在剪辑拼凑的问题，申请进行录音鉴定，经委托有关部门两次鉴定，均因存在各种问题没有结果。原告申请撤回鉴定。
一审法院认为，就被告欠原告140万元分红款问题，被告认可，欠款事实基本清楚。结合原、被告诉辩和本案举证质证情况，本案争议的焦点是被告欠原告140万元分红款是否已经付清；通过太原市新正元物资有限公司付给太原市元汇通物资有限公司的款项能否作为归还原告个人的借款。原告在申请录音鉴定后，又撤回申请，且在庭审中认可被告提供的对账单中数字部分是本人所写，对录音谈话内容也基本认可，综合对账单和录音谈话内容，本院认定被告所欠原告的140万元分红款已经支付。对于原、被告在录音谈话内容中就140万元分红款利息计算问题，是否存在约定，是否应当按对账单中书写的数额的处理，双方应当在提供证据后另行诉讼。被告提出被告主体不适格，诉讼时效已过，因被告在庭审中认可公司欠款事实，在2011年原、被告就其欠款已经进行处理，因此被告的此两项意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告石俊英的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告石俊英负担。
上诉人石俊英不服一审判决，向本院上诉称，1.一审法院在未查明事实的情况下，仅依据上诉人所书写的一份没有经过双方签字确认的对账单和一个矛盾的谈话录音作为认定案件事实的依据，显然是错误的；2.从双方提供的证据对比来看，上诉人提供了两份欠条原件，被上诉人对此也予以认可，其抗辩的理由是该笔款项已归还，并提供了两份还款凭证，从以上证据来看，上诉人持有欠条原件，被上诉人所举欠款已归还的证据缺乏证明力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出正确的判决。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人太原市新正元物资有限公司答辩称，本案争议的140万元被上诉人于2010年2月和2010年6月分两次归还了上诉人，有两笔还款证明，事后石俊英出具了对账单，石俊英的意思表示是已经还清两笔共计140万元，还支付了部分利息。录音资料也体现还款140万元，从借条内容和石俊英的对账单以及录音谈话内容的日期是一致的。说明被上诉人已归还了上诉人的该笔欠款。
本院二审经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人欠上诉人140万元分红款是否已付清。本案中虽然上诉人持有欠条原件，且被上诉人也认可原件是其书写，但从上诉人与被上诉人提供的录音谈话内容和被上诉人提供的上诉人书写的对账单的内容看，上诉人在录音谈话内容中认可太钢退的46.7万元和上海退的16.9万元是上诉人自己扣下了，同时认可被上诉人已归还了140万元中的102万元，另外，上诉人对对账单的内容也认可是其书写，其内容体现太钢退的46.7万元和上海退的16.9万元以及140万元是被上诉人归还的事实。综合以上证据可以认定被上诉人已归还上诉人140万元分红款。关于上诉人与被上诉人就140万元分红款是否约定了利息以及双方在合伙期间的债权债务是否结清，双方当事人可另行诉讼。综上，上诉人对本案的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费17400元，由上诉人石俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4850号
申请执行人：谢会明，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人谢会明与被执行人应红、何孙斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初953号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，从应红处执行到386104.32元，申请人谢会明自愿放弃要求应红承担其余款项，于2017年1月4日申请撤销对应红的执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人何孙斌名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人何孙斌有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人何孙斌的账户进行查控，未发现被执行人何孙斌名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人何孙斌目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4850号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4850号
申请执行人谢会明
被执行人应红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初953号，依法向被执行人应红发出执行通知书，责令被执行人应红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4850号
申请执行人谢会明
被执行人应红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初953号，依法向被执行人应红发出执行通知书，责令被执行人应红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4850号
申请执行人谢会明
被执行人何孙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初953号，依法向被执行人何孙斌发出执行通知书，责令被执行人何孙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孙斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执4850号
被拘留人:应红公民身份号码:×××4020
本院在执行谢会明与应红、何孙斌（2016）浙0784执4850号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4850号申请执行人：谢会明，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人谢会明与被执行人应红、何孙斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初953号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，从应红处执行到386104.32元，申请人谢会明自愿放弃要求应红承担其余款项，于2017年1月4日申请撤销对应红的执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人何孙斌名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人何孙斌有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人何孙斌的账户进行查控，未发现被执行人何孙斌名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人何孙斌目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十七日书记员  胡军敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第195号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人高某某。2014年5月28日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人高某某驾车到竹篙派出所找钥匙，公安干警在对其车辆进行检查时，从车后排高某某的黑色挎包内搜查出四包白色晶体14.94克、红色药丸1.6克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的四包白色晶体14.94克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1.60克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定予以判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实无异议，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人高某某非法持有毒品的事实一致。
上述事实，有证人杜X、曾XX、杜X玉等证人的证言与被告人高某某的供述一致；金堂县公安机关拍摄被告人高某某持有毒品的照片；扣押毒品清单；成都市公安局对缴获被告人白色可疑物和红色药丸鉴定含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的鉴定结论；称量笔录；被告人高某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法持有，重量共计达16.54克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人高某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人高某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人高某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年八月二十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2891号
原告山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人李超，男，山东银瑞融资担保有限公司员工，住济南市。
委托代理人穆帅，男，山东银瑞融资担保有限公司员工，住济南市。
被告胡彬，男，1962年9月11日生，汉族，住山东省章丘市。
被告胡帅，男，1985年12月8日生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东银瑞融资担保有限公司与被告胡彬、胡帅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银瑞融资担保有限公司法定代表人刘阳的委托代理人李超、穆帅到庭参加诉讼。被告胡彬、胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东银瑞融资担保有限公司诉称，被告胡彬为购买三菱欧蓝德车辆从招商银行股份有限公司济南分行贷款17.5万元，原告依据与被告胡彬签订的委托担保服务合同为其向招商银行提供担保。胡彬未按约定偿还贷款，原告多次为其向招商银行代偿，共计180311.19元。被告胡帅自愿为胡彬向原告提供反担保。原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告胡彬偿还原告代偿款180311.19元；支付以180311.19元为基数自2015年12月9日起至还清所有代偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的资金占用费；案件受理费由被告胡彬承担；被告胡帅承担连带保证责任。
被告胡彬、胡帅未答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，原告山东银瑞融资担保有限公司与被告胡彬签订《委托担保服务合同》一份，合同约定：“甲方：（借款人）胡彬乙方：山东银瑞融资担保有限公司根据国家有关法律、法规，就甲方向招商银行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供保证服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的531086002496号《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币17.5万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间，主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金500元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况：按本合同第十二条规定处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的……5、其他情况致使甲方不能按期向银行还款的。第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准率上浮50%执行）。如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担……”。被告胡帅同时与原告签订反担保合同，约定为保障原告担保贷款债权实现，借款人应向原告提供担保。被告胡帅受借款人的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给原告代偿资金占用费。实现原告和贷款人债权的费用。
2012年5月11日，被告胡彬与招商银行股份有限公司济南分行签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告胡彬向该行借款17.5万元，年利率为基准利率上浮30%，贷款期限36个月，按等额还款方式归还贷款本息。同时约定，原告为被告胡彬的该笔贷款提供连带责任保证担保。
原告山东银瑞融资担保有限公司提交了招商银行股份有限公司济南分行出具的“证明”一份及招商银行客户回单九份，以证实因被告胡彬在招商银行贷款放款后出现多次逾期，由原告山东银瑞融资担保有限公司履行了担保责任，代偿了共计180311.19元。“证明”的内容为：“借款人胡彬代偿日期及代偿金额如下：2013.5.10130002015.12.8167311.19”。
另查明，原告山东银瑞融资担保有限公司履行保证责任向招商银行股份有限公司济南分行代偿后，两被告均未向原告山东银瑞融资担保有限公司偿还过款项。
上述事实，有《委托担保服务合同》、《个人购车借款及担保合同》、说明、招商银行客户回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东银瑞融资担保有限公司与被告胡彬签订的《委托担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告胡彬未按约偿还银行借款，原告山东银瑞融资担保有限公司作为保证人，为其向银行代偿了180311.19元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告山东银瑞融资担保有限公司根据《委托担保服务合同》的约定主张要求被告胡彬偿还代偿款180311.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，如原告按贷款人要求为胡彬代偿后，胡彬须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准率上浮50%执行），故对原告请求被告胡彬支付以180311.19元为基数自2015年12月9日起至还清所有代偿款项之日止，按中国银行同期贷款基准利率上浮50%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡帅自愿为原告的担保贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。故对原告请求被告胡帅对上述还款及支付责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内给付原告山东银瑞融资担保有限公司代偿款19563.04元。
二、被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东银瑞融资担保有限公司资金占用费，以180311.19元为基数自2015年12月9日起至还清所有代偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
三、被告胡帅对上述第一、二项确定偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费3930元，由被告胡彬、胡帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈淑涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00719号
原告庄连俊。
原告庄成林。
原告庄社会。
原告庄新建。
原告庄旭花。
原告庄中秋。
原告庄春虎。
原告李寿荣。
以上八原告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告徐通。
委托代理人徐光明。
被告新沂市苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道公园南路东侧。
法定代表人吴洪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣与被告徐通、新沂市苏杭出租汽车有限公司（以下简称：新沂市苏杭出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：中国人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣委托代理人刘玉，被告徐通委托代理人徐光明，被告中国人民财保徐州市分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告新沂市苏杭出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣诉称：2015年10月10日17时许，被告徐通驾驶苏C1＊＊**号小型轿车（挂靠在被告新沂市苏杭出租公司名下经营），遇苗某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致苗某某受伤，两车损坏。苗某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：苗某某与被告徐通在本次事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。肇事车辆苏C1＊＊**号小型轿车在被告中国人民财保徐州市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时正值保险有效期间。现八原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金74790元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、医疗费3831.24元、交通费1000元、办理丧事误工费2009元，合计162521.74元。
被告徐通辩称：事故发生后，被告徐通通过交警部门给付原告30000元丧葬费，原告的损失全部应由被告中国人民财保徐州市分公司赔偿，被告徐通要求原告返还该30000元。请法庭依法判决。
被告新沂市苏杭出租公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财保徐州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。肇事车辆苏C1＊＊**号小型轿车在被告中国人民财保徐州市分公司投保了交强险和商业三责险（保额500000元附加不计免赔）属实。原告主张的精神抚慰金被告仅同意赔偿25000元。原告主张的误工费、交通费已包含在丧葬费内，原告不应重复主张。诉讼费被告中国人民财保徐州市分公司不予承担。
经审理查明：2015年10月10日17时许，被告徐通驾驶苏C1＊＊**号小型轿车（挂靠在被告新沂市苏杭出租公司名下经营），沿苏3**省道由西向东行驶至67KM＋600M处，遇由北向南驶出道路的苗某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致苗某某受伤，两车损坏。苗某某经医院抢救（花费3831.24元）无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告徐通驾驶机动车上道路行驶、遇情况判断操作失误，是造成事故的原因；苗某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，也是造成事故的原因。苗某某与被告徐通在本次事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。肇事车辆苏C1＊＊**号小型轿车在被告中国人民财保徐州市分公司投保了交强险和商业三责险（保额500000元附加不计免赔），事故发生时正值保险有效期间。事故发生后，被告徐通通过交警部门给付原告丧葬费30000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告、新沂市双塘镇九墩村委会出具的证明、被告徐通的驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次交通事故经新沂市公安局交巡警大队认定，事故双方分别承担同等责任，且双方均为机动车，所以，原告因苗某某死亡造成的损失应由被告中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失，由被告中国人民财保徐州市分公司按照商业三责险合同约定赔偿50%。对原告主张的精神抚慰金，因死者苗某某系农村居民，按照相关司法解释，在数额上应适当给予照顾，本院酌定为28000元。原告主张的办理丧事误工费应包含在丧葬费内，属于重复主张，因此本院不予支持。原告因苗某某死亡造成的损失确定为：医疗费3831.24元、死亡赔偿金74790元（14958元／年×5年）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金28000元、交通费酌定800元，以上合计138312.74元，由被告中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费合计113831.24元，剩余24481.5元由被告中国人民财保徐州市分公司在商业险限额内赔偿50%即12240.75元。因原告主张的损失未超出肇事车辆所投保交强险和商业险限额，故被告徐通及被告新沂市苏杭出租公司在本案中无需承担赔偿责任。事故发生后，被告徐通给付原告的30000元待上述保险公司赔偿款到位后，由原告予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费合计126071.99元。
二、被告徐通给付原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣的30000元，待上述保险公司赔偿款到位后，由原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣返还被告徐通。
三、驳回原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣对被告徐通、新沂市苏杭出租汽车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在给付案款时一并支付给原告庄连俊、庄成林、庄社会、庄新建、庄旭花、庄中秋、庄春虎、李寿荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵帅