wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某甲，农民。系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人蓝某乙，农民。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告人何道龙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何道龙犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙的共同诉讼代理人林旺，被告人何道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月1日11时许，在博白县东平镇六荣村竹塘队高速公路涵洞桥底，因蓝、何两姓村民迎亲让路问题双方发生争吵，被告人何道龙将蓝某甲打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何道龙的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对何道龙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人蓝某甲诉称，因被告人何道龙的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令何道龙赔偿医疗费人民币（以下币种相同）14363.22元、误工费2427.04元、护理费2427.04元、住院伙食补助费880元，交通费500元，合计20597.3元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院、出院记录，住院收费收据，费用清单等证据。
附带民事诉讼原告人蓝某乙诉称，因被告人何道龙的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令何道龙赔偿医疗费2714.38元、误工费1107.44元、护理费1107.44元、住院伙食补助费320元，交通费500元，合计5749.26元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院、出院记录，住院收费收据，费用清单等证据。
被告人何道龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其已赔偿了蓝某甲2000元，但没有打伤蓝某乙，不应赔偿附带民事诉讼原告人蓝某乙的经济损失。
经审理查明：2014年10月1日11时许，蓝、何两姓村民迎亲队伍因让道的问题在博白县东平镇六荣村竹塘队高速公路涵洞桥底双方发生争吵，被告人何道龙手持一把不锈钢管将蓝某甲的颈部刺伤。经鉴定，被害人蓝某甲的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人何道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某甲的陈述，证人蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛的证言，被告人何道龙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，入院记录、出院记录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
另查明，被告人何道龙在刺伤了蓝某甲的颈部时又打伤了蓝某乙的头部。经鉴定，蓝某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后，何道龙的亲属赔偿了蓝某甲经济损失2000元。有被害人蓝某甲、蓝某乙的陈述，证人蓝某丙、蓝某戊、何某丙的证言，被告人何道龙的供述，辨认笔录，辨认照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实。
再查明，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙受伤后分别在博白县人民医院住院治疗22天、8天，期间均由1人护理，职业系农民。蓝某甲、蓝某乙请求按照建筑业标准计算误工费、护理费，因未能提供证据，本院根据蓝某甲、蓝某乙请求赔偿的项目及提供的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，蓝某甲受伤造成的经济损失如下：医药费14363.22元，误工费1472.46元，护理费1472.46元，住院伙食补助费2200元，蓝某甲请求880元在法律规定范围内，予以支持880元，交通费没有提供发票，酌情支持400元。上述附带民事诉讼原告人蓝某甲的经济损失合计为18588.14元。蓝某乙受伤造成的经济损失如下：医药费2714.38元，误工费535.44元，护理费535.44元，住院伙食补助费800元，蓝某乙请求320元在法律规定范围内，予以支持320元，交通费没有提供票据，酌情支持150元。上述附带民事诉讼原告人蓝某乙的经济损失合计为4255.26元。该事实有蓝某甲、蓝某乙提交并经法庭质证、认证的居民身份证、疾病证明书、入院、出院记录、住院收费收据、费用清单证实。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
针对被告人何道龙的辩解。评析如下：经查，证人蓝某戊的证言证实，2014年10月1日11时许，蓝、何两姓村民迎亲队伍因让道的问题在博白县东平镇六荣村高速公路涵洞桥底发生争吵，其当时在蓝姓迎亲舞狮队伍，看见何道龙用撑旗的“鸭利”刺伤了蓝某甲的颈部后用力一甩，“鸭利”又打到了蓝某乙的头部，后来这两位伤者都被送到医院治疗了。还有被害人蓝某乙的陈述，证人蓝某丙、蓝某己的证言，辨认笔录，辨认照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，这些证据来源合法，内容客观、真实，形成完整的证据锁链，足以证实被告人何道龙打伤蓝某乙的事实。因此，被告人何道龙辩解没有打伤蓝某乙，不应赔偿附带民事诉讼原告人蓝某乙的经济损失的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩解已赔偿了蓝某甲2000元的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人何道龙伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何道龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何道龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。何道龙赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙请求判令被告人何道龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实依据和符合法律规定，予以支持；但请求误工费、护理费数额过高，本院按照有关规定予以支持。交通费无票据，本院酌情支持。根据被告人何道龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人何道龙赔偿附带民事诉讼原告人蓝某甲经济损失人民币一万八千五百八十八元一角四分（已赔偿人民币二千元应予以扣除）；
三、被告人何道龙赔偿附带民事诉讼原告人蓝某乙经济损失人民币四千二百五十五元二角六分；
上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤学强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执779号
申请执行人文登市裕丰化纤制品有限公司。
法定代表人洪英，董事长。
被执行人文登市俊洁绣品厂。
法定代表人邵俊杰，经理。
被执行人邵俊杰。
申请执行人文登市裕丰化纤制品有限公司与被执行人文登市俊洁绣品厂买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第665号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00675号
原告：江某。
被告：罗某。
本院在审理原告江某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元人民币，减半收取为100元人民币，由原告江某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1616号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄颂新，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人杭恒发。
被执行人樊美英。
被执行人奚龙胜。
被执行人杭勇华。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人杭恒发、樊美英、奚龙胜、杭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰海商初字第0778号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、确认被执行人杭恒发、樊美英计欠申请执行人借款本金人民币人民币568220.19元、利息（含罚息）10207.1元（截止到2015年7月10日）及按双方合同约定的计息方式计算的自2015年7月11日起至实际给付之日止期间的利息（具体数额以银行系统数据为准）；二、被执行人杭恒发、樊美英于2015年9月30日前一次性还清借款合同项下全部借款本息及申请执行人的律师费损失人民币36700元、诉讼费人民币4792元；三、若被执行人杭恒发、樊美英未能按照上述约定还本付息及赔偿律师费、诉讼费损失的，申请执行人有权就借款合同项下所欠全部款项及律师代理费损失人民币36700元、诉讼费人民币4792元向人民法院申请强制执行，有权对案涉抵押房产的拍卖、变卖或折价变现所得价款在前述款项范围内优先受偿；四、被执行人奚龙胜、杭勇华对前述款项承担连带偿还责任；五、案件诉讼费人民币4792元，由四被执行人承担。因被执行人杭恒发、樊美英、奚龙胜、杭勇华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人杭恒发、樊美英名下有位于泰州市海陵区海陵南路某号某室的房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积67.4平方米），且已被申请执行人设有最高额抵押102万元，又被案外人黄爱梅设有一般抵押60万元。本院于2016年1月8日轮候查封了该房产，查封期限三年。另查明此房产已被本院（2015）泰海执字第1465号执行案件进行评估拍卖，现正在处理中。发现被执行人奚龙胜、杭勇华名下有位于泰州市华润国际花园某幢某室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积137.97平方米，车库27.17平方米），已被中国银行股份有限公司泰州海陵支行设有最高额抵押69万元。本院于2016年1月7日查封了该房产，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人杭勇华名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2016年1月7日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的房产、车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杭恒发、樊美英、奚龙胜、杭勇华现下落不明，无法查找。查封的被执行人杭恒发、樊美英名下位于泰州市海陵区海陵南路某号某室的房产正在另案评估、拍卖中，申请执行人可申请参与该房屋拍卖价款的分配。查封的被执行人奚龙胜、杭勇华名下位于泰州市华润国际花园某幢某室的房产设有抵押，被执行人杭勇华名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人杭恒发、樊美英名下有位于泰州市海陵区海陵南路某号某室的房产和被执行人奚龙胜、杭勇华名下有位于泰州市华润国际花园某幢某室房产以及被执行人杭勇华名下车牌为苏M×××××汽车1辆外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人杭恒发、樊美英、奚龙胜、杭勇华现下落不明，无法查找，查封的被执行人杭恒发、樊美英名下位于泰州市海陵区海陵南路某号某室的房产正在另案评估、拍卖中；查封的被执行人奚龙胜、杭勇华名下位于泰州市华润国际花园某幢某室的房产设有抵押，查封的被执行人杭勇华名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0778号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字9960号
原告崔国志，男，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人刘秀杰，女，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吉林省吉罡建设工程有限公司
法定代表人闫先起，总经理。
委托代理人关洪海，该单位职员。
被告程龙，男，汉族，无职业，现羁押于德惠市看守所。
原告崔国志与被告吉林省吉罡建设工程有限公司、程龙建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，现已审理终结。
原告崔国志诉称，被告程龙挂靠被告吉林省吉罡建设工程有限公司，在大安市安广镇龙泉花苑（园）小区承建住宅楼，通过被告程龙找到原告与原告签订了一份单项工程承包合同，原告按照双方签订的合同的约定，于2011年4月12日，带领工人进驻被告吉林省吉罡建设工程有限公司承建的工地，进行实际施工。原告完成施工项目及工时费用有：1、建筑面积（2－6层）5335.61m2×160元＝853697元。2、层面造型阁楼：324m2×160元＝51840元。3、一层阳台栏板212m2×160元＝33920元。4、项外工4月12日－4月24日59000元。5、一层3、4、5、6单元拆膜700m2×4元＝2800元。6、2－6层小砌拆除修补25道堵墙10个门口人工费3000元。7、项外工31230元（4月25日－8月3日）。以上共计1035487元。原告按照合同的约定及时完成�应完成的工作量，而被告没按合同第五条约定的付款方式及时给付原告工程款。只在原告施工过程中陆续的分多次给付原告部分工程款人民币30万元，剩余工程款时至今日仍未给付原告。原告于2011年8月5日将建筑的主体工程全部完工，被告所欠原告工程款经原告连年多次向被告索要，被告以种种理由推托至今未给付。万般无奈原告只好诉至法院，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。
被告吉林省吉罡建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求与被告吉林省吉罡建设工程有限公司不存在因果关系，被告吉林省吉罡建设工程有限公司没有在大安市安广镇城建过工程，原告在安广镇承包的工程不是被告吉林省吉罡建设工程有限公司所为，为维护被告的合法权益，请法院明断。
被告程龙辩称，原告是干了该工程，工程地点都对。工程款不对，我们都结算完了。我不欠原告工程款，原告干活和我签的合同，大安的龙泉花园小区开发商是大安市建设发展有限公司，实际开发商是方德海，我是大包，原告是清包，负责人工费。
本院认为：庭审中原告主张由被告吉林省吉罡建设工程有限公司给付工程款，但原告又没有提供其他证据，应认定被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔国志的起诉。
案件受理费11154.87元系缓交，不予返还；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，由原告承担54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26685号
原告：赵滨海。
被告：北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第八便利店，住所地北京市通州区云景东路2号4层2-1-4。
法定代表人：周威，副总经理。
委托诉讼代理人：王立立。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
原告赵滨海与被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第三十二便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵滨海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵滨海自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵滨海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵滨海负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬赛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1894号
上诉人（原审原告）全伟达。
被上诉人（原审被告）上海新厦建设发展有限公司。
上诉人全伟达因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人全伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区松山小区包括松林路、商城路、福山路、张杨路部分区域，全伟达居住的上海市浦东新区商城路1178弄，与上海新厦建设发展有限公司（以下简称：新厦公司）实施物业管理的松林路88弄4-33号房屋同属松山小区，但商城路1178弄并非由新厦公司实施物业管理。2012年10月25日，全伟达购买贝纳利牌摩托车一辆（发动机号：26072582），车辆价格为18，800元，全伟达另购置价格为550元的车载GPS和价格为280元的报警器，并支付购置税、牌照费、过户费共计3，000元。全伟达将上述摩托车停放于新厦公司管理的松林路88弄4-33号松山小区地下室内，每月支付新厦公司停车费30元。2013年10月24日，全伟达还为该车辆购买保险并支付保险费用240元。2013年9月13日因特大暴雨，松林路88弄4-33号松山小区地下室发生雨水倒灌，停放在地下室的全伟达摩托车全部浸泡在水中。2013年9月14日，在防台防汛部门的帮助下，地下室内的雨水基本抽干，之后车主陆续将车辆从地下室内取出，但全伟达始终未将其摩托车搬离地下室，至今该车辆仍停放在地下室内。因全伟达与新厦公司就车辆浸水损害赔偿一事协商未果，全伟达诉至原审法院，请求判令新厦公司赔偿全伟达车辆购置损失、车辆保险费用及车辆损害后的交通费用等财产损失共计30，000元。
原审另查明，松林路88弄4-33号松山小区地下室为半明、封闭式结构，主要位于地下一层，用于停放自行车和摩托车。该地下室通往地面的出入口位于松林路26号101室旁，另有一个消防通道通往地面20号1层，但平时消防通道入口关闭。地下室出入口白天开启，车主可自行将车辆停放到地下室或从地下室取车；晚上11时至次日早晨5时出入口关闭，车主如需停车或取车，需找新厦公司工作人员开门。
原审认为，首先，全伟达与新厦公司之间因车辆停放并未形成保管合同关系。根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。从本案中车辆停放情况来看，新厦公司只是为全伟达等车主提供了车辆停放的场地，停车场出入口并无专人看管，车主每月仅向新厦公司支付30元的停车费用；车主自行完成停车、取车行为，停车时无需将车辆交付新厦公司，取车时也无需征得新厦公司同意。故从上述情况来看，全伟达与新厦公司之间因车辆停放形成的法律关系并不符合保管合同的法律性质，新厦公司仅是将地下室作为停车场地租赁给全伟达等车主使用，全伟达与新厦公司之间系租赁合同关系。其次，全伟达将车辆停放于地下室，本身即存在进水风险。现全伟达的车辆受损系因特大暴雨引起地下车库雨水倒灌所致，新厦公司在发现地下室进水后已采取相应抽水措施，但因雨量太大而无法发挥作用。因此，新厦公司已履行其合同义务，并不存在违约行为，全伟达诉请新厦公司赔偿其财产损失，缺乏事实及法律依据，故不予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百一十二条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条之规定，于2014年6月18日做出判决：驳回全伟达的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由全伟达负担。
全伟达不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。全伟达上诉称，本案法律关系应属保管合同法律关系，新厦公司作为管理方提供停车场地，其基本要求就是确保车辆安全，2013年9月13日因特大暴雨，停车库遭雨水倒灌而被淹是发生在无人看管的白天，新厦公司称其已采取抽水措施是不可能的。全伟达每月向新厦公司缴付管理费，之前下雨从不进水，这次特大暴雨才会进水，但新厦公司没有尽到应有的防范和应急措施，造成车辆被淹无法使用，新厦公司应当承担责任。
新厦公司书面辩称，2013年9月13日本市出现特大暴雨，新厦公司对地下车库使用自备水泵排水，无奈雨量太大，来不及排水，为防止漏电，新厦公司停止使用电泵排水并将情况报告相关部门。次日，在有关部门的帮助下才基本排干积水。多数车主移出车辆简单清洗或整理后投入使用，而非公司辖区的车主全伟达却以车辆淹没造成损失无法使用为由，长达9个月之久不予搬移清洗。作为新厦公司对特大暴雨无法预计，也采取了相应措施，不存在管理过失。地下车库仅提供车辆停放的场地，无专人看管，全伟达支付每月30元场地费用，完全由其自行停放或取车，新厦公司无保管职责。新厦公司不同意全伟达的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，新厦公司提供场地供各车主停放车辆，每月仅向全伟达收费30元，该场地对各车主呈现开放式，停放、提取过程中也无需办理特别手续，全伟达对其车辆是全权控制管理，该种情形下，全伟达与新厦公司之间无法认定为保管合同法律关系，原审法院认定本案系租赁合同法律关系，无不当。全伟达自述其停放车辆的地下停车库在之前下雨时从不进水，因2013年9月13日特大暴雨才会进水，由此可见新厦公司管理的该地下停车库相关设施没有问题，完全可以应对正常情况。特大暴雨引起地下车库雨水倒灌导致新厦公司的设施无法发挥作用，只能通过防台防汛部门的特殊设备才能将地下室积水抽干，新厦公司对全伟达的车辆因地下室特大暴雨倒灌受损无过错。故全伟达向新厦公司主张车辆、保险等财产损失没有依据，本院不予支持。原审法院所做判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人全伟达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第331号
原告肖某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告赵某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告肖某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告白小平承担。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第589号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孟庆亮。
被执行人徐志升。
被执行人徐纪山。
被执行人陈超。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第462民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第589号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孟庆亮，临朐县辛寨镇孟家官庄村。
被执行人徐志升，临朐县辛寨镇孟家官庄村。
被执行人徐纪山，临朐县辛寨镇孟家官庄村。
被执行人陈超，临朐县辛寨镇孟家官庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第462号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐纪山在卧龙农商行账户存款1135.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 巨荣周
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第361号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人段某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月8日22时30分许，在青岛市李沧区书院路苏宁大厦5楼“醉心频道KTV”95号包间内，被告人段某甲预谋盗窃后趁曹某醉酒熟睡之际将其钱包内的农业银行卡盗走。后段某甲持所窃得的银行卡至李沧区书院路五星电器楼下农业银行自助ATM机上盗取现金人民币共计6000元，挥霍。
2、2015年3月17日21时30分许，在李沧区书院路苏宁大厦5楼“醉心频道KTV”98号包间内，被告人段某甲预谋盗窃后趁曹某醉酒熟睡之际将其钱包内的农业银行卡盗走。后段某甲持所窃得的银行卡至李沧区书院路五星电器楼下农业银行自助ATM机上盗取现金人民币共计8800元，挥霍。
公诉机关认为，被告人段某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过�调取证据通知书、调取证据清单及照片，中国农业银行青岛分行交易明细、协助查询财产通知书及中国农业银行综合应用系统账户查询明细，情况说明，户籍信息，案发地监控视频；证人臧某、钟某、刘某的证言、辨认笔录及照片，证人段某乙的证言；被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片；被告人段某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某甲于2015年4月9日被抓获。
本院认为，被告人段某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某甲如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人段某甲盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢277号
申请执行人：胡金和，男，生于1947年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：韩登金，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1137号民事调解书,受理胡金和申请恢复执行韩登金雇员受害赔偿纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款14500元，负担案件诉讼费用294元、执行费132元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1229号
申请执行人：沈志英，女，1972年2月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
许烨玮与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第2277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡文泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3574号
原告王麟贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长兼总经理。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人夏晓斐，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告黄光斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省古田县卓洋乡卓洋村岭梅岗**号，公民身份号码3522271973********。
原告王麟贵与被告陈树明、宁德市华信担保有限公司、黄光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王麟贵的委托代理人刘榕芳、被告宁德市华信担保有限公司的委托代理人高秋燕、被告黄光斌到庭参加诉讼，被告陈树明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王麟贵诉称，被告陈树明因需要资金周转，于2013年8月16日向原告借款人民币150万元，约定借款月利率为2.1%，由被告陈树明出具借条给原告。由被告宁德市华信担保有限公司与原告签订《借款担保合同》，由黄光斌出具《同意担保声明书》，自愿对被告陈树明的借款本金、利息承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次催讨均无果。因此原告请求依法判令：1、被告陈树明偿还原告借款本金人民币150万元；2、被告陈树明支付原告借款利息，自2013年9月16日起至还清借款之日止，按月利率2.1%计算，利息暂计至2014年9月15日计人民币378000元；3、被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌对原告借款本金、利息承担连带偿还责任。
被告陈树明未作答辩。
被告宁德市华信担保有限公司辩称，原告主张月利率2.1%过高，请求法院予以调低；法院若判令被告宁德市华信担保公司承担连带保证责任，根据相关规定，应在判决书中确认该公司在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
被告黄光斌对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：原告王麟贵为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、审保会决议，证明被告宁德市华信担保有限公司的主体资格；3、《借条》1张，证明陈树明系借款人，其确实收到原告出借的借款；4、《借款担保合同》，证明被告陈树明是借款人，被告宁德市华信担保有限公司是担保人，对借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任；5、银行交易凭证，证明原告借款给被告陈树明150万元的事实；6、《同意担保声明书》，证明被告黄光斌自愿对原告借款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，被告陈树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告黄光斌均无异议；对原告提供的证据1、2、4、5，被告宁德市华信担保有限公司无异议，本院予以采信，对证据3，被告宁德市华信担保有限公司认为仅凭借条无法证明原告已履行给付借款，对证据6，被告宁德市华信担保有限公司认为其没有参与签订，对真实性无法核实。本院经审查认为，证据3、证据6与其他证据能够相互印证，证明被告陈树明向原告王麟贵借款150万元，由被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌自愿提供连带责任保证，原告已向被告陈树明交付借款的事实，本院予以采信。
根据原告王麟贵、被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月16日，被告陈树明向原告王麟贵借款人民币150万元，双方于当日签订《借款担保合同》，被告陈树明向原告出具《借条》一张，确认上述借款。双方约定借款自2013年8月16日起至2013年10月15日止，月利率为2.1%。被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌自愿为上述借款提供连带责任保证。被告陈树明向原告支付利息至2013年9月15日，其后利息及本金未还。原告王麟贵于2014年9月28日向本院提起诉讼，于2014年11月25日申请撤回对马临的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树明向原告王麟贵借款150万元，事实清楚，证据充分。原告王麟贵主张被告陈树明偿还借款本金及利息，予以支持。双方约定月利率为2.1%过高，酌情调整为银行同期同类贷款利率的4倍。被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌自愿为被告陈树明的借款提供连带责任保证，因此原告主张被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌承担连带偿还责任，予以支持。被告陈树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告陈树明应于判决生效之日偿还原告王麟贵借款人民币150万元及利息（利息自2013年9月16日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告宁德市华信担保有限公司、黄光斌承担保证责任后，有权向被告陈树明追偿；
四、驳回原告王麟贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由被告陈树明、宁德市华信担保有限公司、黄光斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 林芳苓
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1241号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，组织机构代码证81699405-2，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
负责人都仁桑，行长。
被告刘满桃，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年12月13日出生。
被告吕治强，公民身份号码×××，男，汉族，1979年7月9日出生，现住址同上。
被告内蒙古汇金房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘铁忠，董事长。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告刘满桃、吕治强、内蒙古汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告刘满桃、吕治强、内蒙古汇金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1260号
原告单某。
被告肖某甲。
原告单某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某、被告肖某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，1992年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告尽了最大的努力，但由于被告的原因，双方并未能建立起真正的夫妻感情。被告时常对原告暴打。原告曾于2002年向法院起诉离婚，被告当时承诺不再实施家庭暴力后，原告考虑到孩子，在亲友规劝下撤诉，本希望被告能够变好，一家人好好过日子，但被告不思悔改，反而变本加厉，未改变其行为，把打骂原告当成家常事。原告于2012年9月26日再次向法院起诉离婚，后判决不准离婚。原告自2011年5月份已经再也不敢同被告生活在一起了，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告所诉不是事实，她信奉迷信，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩肖某乙，现已成年。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告曾于2012年9月26日向本院起诉离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有本院（2012）寿稻民初字第4536号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，仍有和好可能。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖树栋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1427号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1427号
发往银行：中国建设银行
事由：因李刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00070号
原告：鲁凯。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张勇。
原告鲁凯诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告鲁凯的委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凯诉称：原告与被告系朋友关系，2013年6月被告以资金周转为由向原告借款130000元，口头承诺随时归还，未出具借条，2013年8月5日，被告出具了借条，未约定利息和还款期限，后被告归还了50000元，尚欠80000元，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延归还。为此诉请法院：1、判令被告归还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张勇未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告鲁凯与张勇系朋友关系。2013年6月被告以需要资金周转为由向原告借款130000元，未出具借条。2013年8月5日被告补出了借条，借条载明“今借到鲁凯人民币拾叁万元整130000”。未约定利息和还款期限，出具借条后，被告归还50000元，尚欠80000元。后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条、取款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告鲁凯借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 向 前
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00070号
原告高宝钦，个体户。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告西峡县西保冶金材料有限公司。
法定代表人李伟峰，任该公司董事长。
住所地西峡县滨河路西保工业园。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告高宝钦诉被告西峡县西保冶金材料有限公司（以下简称西保公司）借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告财务总监以西峡县西保冶金材料有限公司急于上新项目需资金为由，向原告高宝钦借款3000万元，口头约定仅用几天应急，原告于2013年8月7日、8月8日通过网银转账的方式向周海洋指定的账户汇入资金3000万元，但随后被告长期拖延还款，请求判令被告立即向原告还款3000万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1，网银转账记录，以证实于2013年8月7日、8月8日分别通过建行网银、交行网银和民生银行网银向被告账户和被告指定账户分别打款1000万元、1000万元、800万元和200万元，共计3000万元。2，河南省泌阳县农村信用社金融诈骗案案卷材料，以证实被告西保公司在泌阳县农村信用社存款3000万元与本案借款3000万元不是同一法律关系，3、被告西保公司财务总监张海洋收到原告汇款3000万元事实的刑事侦查笔录。
被告西保公司辩称，经原告高宝钦介绍，西保公司向河南上泌阳县农村信用社存款3000万元，但是马上发现存入的3000万元去向不明，现在已经向泌阳当地公安机关报案。并且起诉泌阳农村信用社的3000万元的存款合同纠纷的民事案件已经开庭审理。被告方没有和原告高宝钦发生业务联系。
被告西保公司提交了委托代理合同一份，以证实委托原告高宝钦办理从河南省驻马店泌阳农村信用社办理开户人为西峡县西保冶金材料有限公司账号为1812账户取款的事宜。
上述证据经当庭出示、宣读、质证，本院予以确认。
经审理查明，原被告之间素有经济往来。原告于2013年8月7日、8月8日分别通过建行网银、交行网银和民生银行网银向被告账户和被告指定账户分别打款1000万元、1000万元、800万元和200万元，共计3000万元。截至原告起诉之日，被告未归还该笔欠款。
本院认为，诚实守信是民事活动应当遵循的基本原则。合法的借款关系受法律保护。原告高宝钦通过银行网银转账的方式，给被告西保公司转账3000万元，该事实有当事人陈述、相关网银转账记录、被告财务总监张海洋的证言等相互印证。原告作为债权人在未确定还款期限的情况下，随时有权向被告主张权利。被告西保公司辩称经原告介绍存入河南省泌阳县农村信用社的3000万元存款现去向不明的抗辩理由，因合同具有相对性，西保公司和河南省泌阳县农村信用社之间是存款合同纠纷，且该存款纠纷案件已经进入刑事侦查程序，可以由本案被告通过其它途径解决，与本案借款合同纠纷不是同一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。综上，被告应依法及时向原告归还欠原告的3000万元的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告西峡县西保冶金材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告高宝钦归还欠款3000万元整。
诉讼费198000元，由被告西峡县西保冶金材料有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李显娥
审 判 员 李郧钦
代理审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐益轾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第398号
上诉人（原审被告）郑州小背篓餐饮管理有限公司。
法定代表人刘晓宇，总经理
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绿地世纪峰会业主委员会。
负责人张宇，业主委员会主任
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人郑州小背篓餐饮管理有限公司（以下简称小背篓公司）因与被上诉人绿地世纪峰会业主委员会（以下简称绿地业委会）租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业区人民法院（2013）开民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。小背篓公司的委托代理人亢银忠、绿地业委会的委托代理人杨新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月19日，辽宁小背篓餐饮管理有限公司租赁郭法智位于郑州市郑东新区CBD外环世纪峰会大厦三层，建筑面积约为2510平方米的商用楼房，用于其在郑州开办的全资子公司“小背篓公司”商业使用。房屋租赁期限为10年，即自2009年7月20日起至2019年7月19日止。2009年10月20日，小背篓公司向绿地业委会发出关于户外广告位使用的申请报告一份，向绿地业委会申请使用其公司正门楼上绿地峰会北侧的9块灯箱广告位。2010年6月30日，绿地业委会向小背篓公司发出关于户外广告位收费的函一份，主要内容为：小背篓公司设立在墙外面的主体广告按市场化运作，墙面广告位每字3000元／年-5000元／年，从2010年1月起交纳经营管理费。小背篓公司职员刘常在该函下方签注：“此函收悉。我们呈请业委领导给予照顾，从4月份收取为感！因此广告位是从4月份开始使用，且4月份前一直处于亏损状态”。2011年1月19日，双方签订户外广告位使用协议一份，主要内容如下：小背篓公司在世纪峰会大厦主体外墙面三层位置租用广告位，租用期限自2010年1月1日至2011年12月31日止，共计两年。小背篓公司按每年24000元向绿地业委会支付广告位使用费，一次性支付全年度费用。2011年3月3日，绿地业委会出具收据一份，收到小背篓公司已支付广告位使用费48000元。现户外广告位小背篓公司仍在使用，但其拒绝向绿地业委会交纳广告位使用费。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，2009年10月20日，小背篓公司向绿地业委会发出关于户外广告位使用的申请报告，证明小背篓公司对该户外广告位的管理属于绿地业委会是明知的。绿地业委会诉讼主体资格合法，小背篓公司辩称绿地业委会不具有诉讼主体资格理由不能成立。2011年1月19日，双方所签订的户外广告位使用协议系双方真实意思表示，该协议明确约定绿地业委会向小背篓公司收取广告位使用费，且小背篓公司已按约向绿地业委会支付两年的广告位使用费48000元，虽然协议约定的租赁期限已经届满，但小背篓公司仍在继续使用该广告位，绿地业委会对其继续使用亦没有提出异议。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故双方于2011年1月19日签订的户外广告位使用协议应继续有效，租赁期限为不定期，绿地业委会诉请小背篓公司支付2012年广告位使用费24000元，合法有据，该院予以支持。绿地业委会诉请小背篓公司支付其自2012年1月3日始至全部还清之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，小背篓公司没有按时支付绿地业委会租金，应当支付逾期付款利息，但绿地业委会未提交证据证明其向小背篓公司主张权利的相关证据，其向该院诉讼之日即2012年12月27日为其主张权利之日，其利息计算应自2012年12月27日始，故绿地业委会诉请自2012年1月3日始至全部还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、小背篓公司支付绿地业委会2012年广告位使用费二万四千元，于该判决生效后十日内付清。二、小背篓公司支付绿地业委会自2012年12月27日起至该判决确定的还款之日止的利息（以本金二万四千元，按中国人民银行同期贷款利率计算），于该判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十三元，由小背篓公司负担。
上诉人小背篓公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定本案案由错误，导致认定事实和适用法律错误，本案的案由是建筑物区分所有权纠纷，而不是租赁合同纠纷，是物权纠纷而不是债权纠纷。二、原审法院适用法律错误，小背篓公司是合理使用。三、原审法院认定绿地业委会具有诉讼主体资格错误。
被上诉人绿地业委会答辩称，本案是租赁合同纠纷，小背篓公司在合同期后继续使用广告位应该缴纳使用费；小背篓公司不是合理使用，其使用是经营行为，所使用部位是业主共同所有部分，非专有部分，广告经城市管理部门审批是正当程序，与双方签订的合同效力和内容无关；绿地业委会具有诉讼主体资格。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，小背篓公司与绿地业委会签订的《户外广告位使用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成广告位租赁关系。小背篓公司在合同到期后继续使用该广告位，绿地业委会没有提出异议，该合同继续有效，小背篓公司应按照合同约定向绿地业委会支付使用费及逾期利息。本案中，小背篓公司使用其租赁的广告位，系以营利为目的的经营行为，不是基于对专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙面。故小背篓公司上诉称其是合理使用，理由不足，本院不予采信。业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主进行民事活动。本案中绿地业委会经行政主管部门登记备案，是《户外广告位使用协议》的一方当事人，又将广告位实际交付给小背篓公司，故绿地业委会具有诉讼主体资格。综上，小背篓公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人郑州小背篓餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 星
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第814号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
委托代理人邹侠。
被告李涛。
被告吴晓艳。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告李涛、吴晓艳居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海汉宇房地产顾问有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月四日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1364号
原告侯小春。
委托代理人葛坤林。
被告汤金友。
被告汤拥军。
被告纪红。
原告侯小春与被告汤金友、汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春及其一般授权委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告汤金友、汤拥军、纪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小春诉称：被告因家庭经营发工资需要，于2015年2月17日向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条一张，借款载明了金额及用途，借款后原告多次索要未果。现诉至法院，要求：现请求判令两被告立即给付借款10万元及以10万元为计算基数按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告汤金友、汤拥军、纪红未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告汤拥军及汤金友向原告侯小春出具借条一份，载明：“今借到侯小春人民币100000.0元整用于发工人工资（拾万元整）此款转入邮政储蓄银行汤拥军621799300099311717今借人：汤金友今借人：汤拥军2015年2月17日”。同日，原告侯小春向被告汤拥军账户转账10万元。上述借条出具后，被告至今未能归还借款，原告遂于2015年10月31日以汤金友、汤拥军为被告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告汤拥军与被告纪红于2000年6月12日登记结婚。
审理中，本院根据原告的申请追加纪红为共同被告。
庭审中，原告特别授权委托代理人当庭陈述称，借款为转账支付，其当扣了1500元的利息，借款后未偿还分文。因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据真实性。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤金友、汤拥军向原告侯小春借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告汤金友、汤拥军向原告侯小春借款，借条上载明的借款金额为10万元，原告自认当扣了1500元的利息。因借款的利息不得预先扣除，故本案借款本金为98500元。被告汤金友、汤拥军共同在借条上签字确认，系共同借款人，应共同偿还。本案所涉借款时间在被告汤拥军、纪红夫妻关系存续期间，被告纪红未能提供证据证实该笔债务为被告汤拥军的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告纪红共同偿还。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息，未超过法律保护的最高标准，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金友、汤拥军、纪红于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯小春借款本金98500元及逾期利息（以98500元为本金自2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告侯小春的其他诉讼请求。
如果被告汤金友、汤拥军、纪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告侯小春负担15元，被告汤金友、汤拥军、纪红负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 许笔砚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3349号
申请执行人：福建星辉针织有限公司，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，组织机构代码55959451-6。
法定代表人：潘桑榆，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞土，男，汉族，1971年11月9日出生，住福建省南安市，公司职员。
被执行人：厦门海崴运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元。
法定代表人：赵声明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海崴运动用品有限公司的银行存款人民币249634.4元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭志坚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2422号
原告罗克文。
被告覃争。
本院在审理原告罗克文诉被告覃争确认合同无效纠纷一案中，原告罗克文于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗克文撤回对被告覃争确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告罗克文负担（已交）。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾德文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3783号
原告：张建旗，男，1977年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张建戌，男，1994年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张建旗与被告张建戌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张建旗于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建旗撤回起诉。
案件受理费150元由原告张建旗承担。
审判员 李庆红
二〇一四年九月二十五日
书记员 高宪玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07936号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12-13层，组织机构代码证号×。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
委托代理人蓝海霞，女，1977年2月1日出生。
被告黄笑虹，女，1967年5月2日出生，工作单位不详。
原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告黄笑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼。被告黄笑虹经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：原告受北京城市建设开发集团总公司委托，对本市东城区崇文门东大街×号、×号、×号、×号、×号楼提供物业服务，被告系本市东城区崇文门东大街×号楼×层×门×号房屋的产权人。自2012年1月1日起，被告未按约定交纳物业费。故原告起诉要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币2512.29元，诉讼费由被告承担。
被告黄笑虹经本院公告送达诉讼文书，公告期满未到庭应诉答辩。
经审理查明：黄笑虹为本市东城区崇文门东大街×号楼×层×门×号房屋的产权人，该房屋建筑面积55.19平方米。本世纪八十年代初期，北京城市建设开发集团总公司开发建设了本市东城区崇文门大街×号、×号、×号、×号、×号以及北总部6号等6栋楼，并委托被告进行物业管理。双方签订有《物业委托服务合同》，约定北京城市建设开发集团总公司将上述房屋委托原告统一管理，综合服务。委托期限自1984年12月1日至业主委员会成立另行选聘物业公司止。2008年4月，被告取得涉诉房屋所有权。
庭审中，原告主张物业费标准系根据相关文件的指导价格确定，其中电梯费每年每平方米8.24元，物业服务费每年每平方米6.11元，垃圾费每年每户30元，电梯检测费每年每平方米0.13元，避雷针检测费每年每平方米0.15元。全年各项费用合计837.43元。
上述事实，有《物业委托服务合同》，北京城市建设开发集团总公司说明，房屋档案及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。同时，根据已查明的事实，涉诉房屋所在小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市建设开发集团总公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。北京城市建设开发集团总公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定，北京城市建设开发集团总公司与原告签订的《物业委托服务合同》合法有效。原告已按约定提供了物业服务，被告未交纳物业费等费用。现原告起诉要求被告支付物业费等相关费用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告黄笑虹于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费等费用共计人民币二千五百一十二元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张提
代理审判员 袁晖
人民陪审员 郑欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 成竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第415-1号
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行。
负责人：王长松。
被执行人白光芹。
被执行人房书义。
被执行人冷青强。
被执行人房书向。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1202号民事判决书，依法向被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月六日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第415-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房书义拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人房书义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1186号
申请执行人田三林，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂，经理。
本院在执行田三林诉河南文昌建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3228号
原告：杭州天姿家用纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村66号。
法定代表人：方义庭，总经理。
委托代理人：方永田，浙江天峰律师事务所律师。
被告：淳安玉翰主题酒店有限公司（原名杭州广厚实业有限公司），住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。
法定代表人：余锋，董事长。
本院在审理原告杭州天姿家用纺织品有限公司诉被告淳安玉翰主题酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州天姿家用纺织品有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天姿家用纺织品有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天姿家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告杭州天姿家用纺织品有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡晓明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1686号
原告齐某某，女，1982年9月18日出生，苗族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告齐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，在诉讼过程中，原告齐某某于2015年11月3日向本院提出了书面申请，以双方当事人已和好为由，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告齐某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00381号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年8月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年8月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日早晨7时许，在靖边县“草原牧歌”后面的巷子，张某甲（不满十六周岁不追究刑事责任）通过被告人王某某的介绍（王某某明知摩托车是赃物），将盗窃来的一辆狼行天下牌三轮摩托车卖给了高某某（在逃）。经鉴定，该摩托车的鉴定价格为3520元。
2015年8月12日晚，张某甲又通过被告人王某某的介绍，将盗窃来的一辆银刚牌三轮摩托车以100元的价格卖给了张某某。经鉴定，该摩托车的鉴定价格为3990元。
综上，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为7510元；被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为3990元。被告人王某某于2015年8月16日被靖边县公安局传唤，2015年8月18日被告人张某某投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、指认照片、合格证，证人张某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某某、张某某供述，价格鉴定结论书，提取及发还笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、张某某犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某最先提出犯意，积极联络被告人张某某，被告人张某某为廉价占有赃物，积极购买，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已向被害人退还，未给被害人造成实际经济损失，亦可对被告人王某某、张某某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 昕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审69号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人谢志刚，男，生于1979年8月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐艳，女，生于1981年2月28日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第018号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第018号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第256-2号
原告李景武，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住尚义县炕塄乡南哈路村。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告刘海江，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住尚义县炕塄乡特布不落村。
本院在审理原告李景武与被告刘海江身体权纠纷一案中，现原告已经伤愈出院，请求恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 杨继城
二〇一四年八月十九日
书记员 程凤宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2471号
申请执行人鲁新平。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
鲁新平申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人鲁新平于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币47375元，已执行人民币3667.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00878号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该支行员工。
委托代理人兰京城，该支行员工。
被告蒋华伦，农民，住重庆市潼南县。
被告卜剑虹，农民，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告蒋华伦、卜剑虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅到庭参加了诉讼。被告蒋华伦、卜剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告蒋华伦于2011年7月21日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2011年8月9日被告蒋华伦与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由卜剑虹为其提供连带担保。原告于同年8月9日首次向被告蒋华伦发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，2012年8月8日贷款到期。后被告于2013年11月14日向我行偿还了借款本金19465元，尚欠原告借款本金30535元。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋华伦至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告蒋华伦偿还原告贷款本金人民币30535元及利息（利息从2011年8月9日-2013年11月14日按借款本金5万元计算利息，利息按照约定利率和逾期利率计算；2013年11月15日起至清偿之日止按照借款本金30535元计算利息，利息按照逾期利率计算），判令被告卜剑虹对被告蒋华伦的上述债务承担连带担保责任。
被告蒋华伦、卜剑虹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋华伦于2011年8月9日与原告农行潼南支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告蒋华伦自2011年8月9日起至2014年8月8日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年8月8日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卜剑虹在该借款合同上签字确认自愿为被告蒋华伦的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2011年8月9日向被告蒋华伦发放借款50000元，2012年8月8日到期。该笔借款到期后，被告于2013年11月14日向我行偿还了借款本金19465元，至今尚欠原告借款本金30535元。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证、还款凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告蒋华伦没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告蒋华伦应当承担违约责任，故原告要求被告蒋华伦偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告卜剑虹约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告蒋华伦的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告卜剑虹应当对被告蒋华伦的借款承担担保责任，故原告要求被告卜剑虹对被告蒋华伦的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋华伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金人民币30535元及利息（利息从2011年8月9日-2013年11月14日按借款本金5万元为基数计算利息，利息按照合同约定利率和逾期利率计算；2013年11月15日起至清偿之日止按照借款本金30535元为基数计算利息，利息按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告卜剑虹对被告蒋华伦的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费563元，由被告蒋华伦、卜剑虹负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审678号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第012号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李功伟劳动报酬9880元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付李功伟劳动报酬3280元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付李功伟劳动报酬6600元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效�具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第012号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付李功伟劳动报酬6600元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第395号
申请执行人尹芝杰，女，1961年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨子良，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第61号民事调解书确定被告孙庆和、汪桂云、杨子良给付原告尹芝杰借款57200元。逾期被告孙庆和、汪桂云、杨子良未履行生效法律文书所确定的义务，原告尹芝杰于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人尹芝杰不能提供被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第61号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云、杨子良有可供执行财产，申请执行人尹芝杰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第395号
申请执行人黄艳辉，男，1975年9月29日出生。
被执行人崔忠彪，男，1980年9月5日出生。
本院在执行申请人黄艳辉与被执行人崔忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人崔忠彪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人崔忠彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第711号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1363号
原告：彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇EllenSkeltonBuilding4楼PortcullisTurstNetChambers。
法定代表人：黄家禄，董事。
被告：沃尔思一号有限公司（TEAMWORTHNO.1CO，LTD.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚市Broad街80号。
法定代表人：LieYoeChong，董事。
本院在审理原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）与被告沃尔思一号有限公司（TEAMWORTHNO.1CO，LTD.）船舶抵押合同纠纷一案中，原告彩虹梦国际有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告沃尔思一号有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）撤回起诉。
案件受理费人民币259836元，因撤诉减半收取人民币129918元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00349号
上诉人（原审原告）周炳太，男。
上诉人（原审原告）徐瑞云，女。
被上诉人（原审被告）张秋晓，女。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周炳太、徐瑞云因与被上诉人张秋晓为占有物返还纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周炳太，上诉人徐瑞云的委托代理人周炳太，被上诉人张秋晓及其委托代理人梁重争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周炳太与原告徐瑞云系夫妻关系，婚后生育长子周新生，次子周新锋。2001年2月9日，周新生与被告张秋晓登记结婚，二原告让周新生与张秋晓居住在二原告的位于南阳二胶厂1区11号楼3单元4楼中户（一室一厅43.86平方米）房内。
2007年4、5月份，原告让周新生与张秋晓从南阳二胶厂一区11号楼3单元4楼中户搬出，由次子周新锋与其妻子姜华住入该房内；周新生、张秋晓与原告共同居住在原告位于南阳二胶厂53—1—201（房改房二间56.88平方米）房内。
2007年8月27日，原告周炳太与南阳二胶厂签订协议，约定：南阳二胶厂为甲方，周丙太为乙方；协议内容为，本着切实解决职工住房问题，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方达成如下协议：第一条，置换房屋及交回房屋面积，1、所交原房改房座落位置53—1—201，面积56.88平方米。2、置换房座落位置，一区—3﹟—2—202，面积126.05平方米（含公摊面积）。3、地下室位置一区—3﹟—2—7，面积14.51平方米（含公摊面积）……。第二条，价格与费用，1、所交原房改房评估价：1085元／㎡。2、置换房集资价：1545.25元／㎡。3、置换房市场价：2200元／㎡。4、地下室单价：800元。总计交款为176358.96元……”。
2007年9月6日，张秋晓和周新生委托南阳市卢宏装饰工程有限公司，对南阳二胶厂一区—3﹟—2—202室的房屋进行了装修，支付装修费21600元。2008年11月份，张秋晓、周新生与周炳太、徐瑞云共同入住该房内。2009年4月份后，周炳太、徐瑞云随其次子周新锋居住至今。
2012年12月27日，周新生向本院提起诉讼，要求与张秋晓离婚。2013年5月26日，本院作出（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决，准予周新生与张秋晓离婚；双方共同收养的女孩周佳一随周新生生活，张秋晓每月向周新生支付周佳一抚育费600元；并对双方婚前、婚后财产均作了处理。但对位于南阳二胶厂一区—3﹟—2—202室的产权及对装修部分（装修费21600元）未作处理。
诉讼中，原被告各向本院提交南阳二胶厂一区—3﹟—2—202室房的交款手续一份，均显示：收款收据编号为0008596，交款金额为176358.96元，交款时间为2007年8月24日。但被告张秋晓提交的交款手续显示交款人为周新生，二原告提交的交款手续显示交款人为周炳太。该房屋至今未办理房屋所有权证。
上述事实，由原被告陈述、民事判决书、收款收据、协议、证人证言等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据现有法律规定，房屋所有权的取得有以下四种方式：①依法新建的房屋；②添附的房屋；③通过买卖、赠与、互易等民事法律行为取得所有权的房屋；④继承或受遗赠的房屋。第一、二种方式为原始取得，第三、四种方式为继受取得。结合本案，原告周炳太、徐瑞云与被告张秋晓所争议的房屋权属问题上，双方各执一词，均认为是自己出资购买，亦均向本院提交房屋交款手续，且该房屋也未办理房屋所有权证，因此，应认定该房屋权属不明。所以，在房屋权属不明的情况下，原告认为被告张秋晓侵权并要求判令被告张秋晓腾出占有原告位于南阳市二胶厂一区3号楼2单元2楼东户单元房的理由，不能成立，其诉讼请求应予驳回。原被告双方对争议的房屋应确认权属关系，待权属关系确定后，再行使其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告周炳太、徐瑞云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周炳太、徐瑞云承担。
上诉人周炳太、徐瑞云均上诉称：1、一审判决将张秋晓涂改后复印的收款收据作为证据使用错误，无视上诉人对该房屋拥有产权的确凿证据，应依法改判或发还重申。
被上诉人张秋晓辩称：一审双方提供的交款凭证复印件都是周新生所写，该房款是张秋晓和周新生实际出资所购，有证据证明，因该房是改造置换房，所以只能借用周炳太的名义。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定事实及处理结果是否适当？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，本案所争议的房屋系以周炳太名下所有的旧房的改造置换房，该房屋是以周炳太名义交款，上诉人周炳太称该房款系其所出，被上诉人张秋晓称该房款系其和前夫周新生共同出资，且一审中提交了该房款的来源和证人证言予以证实，2007年9月6日，张秋晓和周新生委托南阳市卢宏装饰工程有限公司，对该房屋进行了装修，支付装修费21600元。装修后，张秋晓、周新生与周炳太、徐瑞云共同入住该房内。2009年4月份后，周炳太、徐瑞云随其次子周新锋居住至今。该房屋未办理房屋所有权证，该房屋权属不明，故上诉人周炳太、徐瑞云的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周炳太、徐瑞云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一四年五月三十日
书记员 柏建秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初513号
原告任芳芳。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市南街368-370号。
负责人吴琛，公司总经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告任芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任芳芳的委托代理人杨慧慈，被告人保公司委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳芳诉称，2015年10月16日，宋政熠驾驶原告任芳芳所有的浙E×××××号车在连云港市港城大道与花果山大道路口与刘同根驾驶的机动车相刮撞，致使原告车辆损坏。经交警部分认定，宋政熠负次事故的主要责任，刘同根负次事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保，被告应当按照保险合同约定的赔偿义务承担责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金61712元（计算方式为（车损85660元＋鉴定费2500元）＊70%），诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故的发生没有异议，原告车辆在我司投保了车损险。原告的车损依据的是连云港市价格认证中心的鉴证结论，该结论是以4S店的维修价格为基础。原告的车辆并未在4S店修理，而是在社会修理厂进行的修理，两者的差价在25%到30%，应当予以扣除。鉴证结论没有扣除残值，对方车辆系机动车，应当扣除对方车辆交强险2000元部分。
经审理查明，原告任芳芳为其所有的车辆浙E×××××号车辆在被告人保公司处投保了车辆损失险并投保了不计免赔保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月6日，保险金额为758070元。
2015年10月16日，宋政熠驾驶原告任芳芳所有的浙E×××××号车沿港城大道由西向东行驶至花果山大道路口时，由西向东信号灯是红灯，宋政熠停在路口等待放行信号，信号灯变成绿灯后，宋政熠驾驶车辆起步行驶时，车辆的右侧与由北向南行驶刘同根驾驶的无号牌机动车相刮撞，至原告所有的车辆损坏。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队2015第013号道路交通事故认定书认定宋政熠负事故的主要责任，刘同根负事故的次要责任。
事故发生后，连云港市交巡警支队开发区大队委托连云港市价格认证中心对涉案原告所有车辆的车损进行鉴定，连云港市价格认证中心出具连车损鉴（2015）155号鉴证结论书，认定涉案车辆的车损为85660元（未扣除残值）。原告任芳芳缴纳鉴定费2500元。
上述事实，有保险单、事故认定书、修理费票据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任芳芳为其所有的上述车辆在被告人保公司处投保了车损险及不计免赔条款，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当按照约定予以赔偿。涉案车辆的车损经连云港市价格认证中心鉴证认定为85660元，但该鉴证报告未扣除车辆残值，本院依法酌定按照车损的1.5%扣除残值即1285元，故涉案车辆的损失为84375元，同时，因涉案事故的对方车辆系机动车且负事故的次要责任，故应当扣除对方车辆在交强险范围内应当承担的财产损失2000元。鉴定费2500元系为查明标的物损失情况所支付的必要费用，被告人保公司应当予以承担。综上，被告人保公司应当向原告任芳芳给付的保险赔偿金为（84375元＋2500元-2000元）＊70%=59412.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效后十日内给付原告任芳芳保险赔偿金59412.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05348号
申请执行人徐美华，农民。
被执行人朱克前（泉），农民。
徐美华申请执行朱克前民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第0175号民事调解书已经生效。因被执行人朱克泉未按调调解的规定履行义务，申请执行人徐美华向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8569号
罪犯周忠勤，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温鹿刑初字第1920号刑事判决，认定周忠勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周忠勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周忠勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠勤减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年9月4日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳