上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20065号
原告陈娟华，女，1966年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告陈亚兵，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所浙江市。负责人曹思达，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈娟华诉被告陈亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司(以下至判决主文前简称太保南湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈娟华的委托代理人伊建新、被告太保南湖支公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟华诉称，2015年3月23日，被告陈亚兵驾驶牌号为浙F6XX**轿车在本市浦东新区金海路、杨高路约300米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故由原告负主要责任、被告陈亚兵负次要责任。肇事轿车在被告太保南湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，事发在保险期内。原告伤情经鉴定被评定为XXX伤残并给予相应“三期”。现因与被告协商赔偿无果，故起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)45,509.70元(含两次住院期间伙食费119.20元%2B7.10元＝126.30元)、住院伙食补助费150元(两次住院共7.5天，20元/天×7.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,100元(住院期间产生5天的护理费600元%2B剩余护理天数70天×50元/天)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、交通费500元(估算)、衣物损失费500元(估算)、车辆损失800元、鉴定费1,900元，上述损失由被告太保南湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失，由被告太保南湖支公司在商业险范围内按照被告陈亚兵的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告陈亚兵赔偿；2、本案诉讼费及律师费5,000元由被告陈亚兵负担。被告陈亚兵未到庭应诉，提交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，肇事车辆在被告太保南湖支公司处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除原告住院期间发生的伙食费后，不分医保、非医保部分均由被告太保南湖支公司予以理赔；衣物损失，无证据，酌情认可100元，鉴定费，无异议，要求由被告太保南湖支公司在商业险内理赔；律师费，金额过高，同意承担1,000元；对其余费用的意见与被告太保南湖支公司一致。被告太保南湖支公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险且均在保险期限内，故由其在交强险、商业险责任限额范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间的伙食费用并仅在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可150元；营养费，原告标准过高，认可按30元/天的标准计算45天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告的伤残等级不予认可，不同意该两项费用；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算75天；误工费，按2020元/月标准，自事发当日计至定残前一日共186天；交通费，无证据，酌情认可200元；车辆损失，认可800元；衣物损失，原告未举证，酌情认可100元；鉴定费，无异议，但不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月23日12时05分许，在本市浦东新区金海路出杨高中路东300米处，被告陈亚兵驾驶牌号为浙F6XX**小型普通客车由西向东通行，适遇原告骑电动自行车由东向西通行至此，因原告逆向行驶、被告陈亚兵违反让行规定，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任、被告陈亚兵承担本次事故次要责任。牌号为浙F6XX**小轿车登记在案外人陈某某名下并在被告太保南湖支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。上述商业险条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。另查，(一)事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院急救，被诊断为双踝骨折(右双踝骨折伴脱位)，于同日至2015年3月30日在该院住院治疗7天，期间在全麻下行右踝骨折脱位切开复位外踝接骨板、内踝空心钉、下胫腓骨拉力螺钉内固定术，术后予对症治疗，出院后分别于2015年4月28日、5月27日、6月24日至该院复诊三次；2015年6月26日，原告再次至该院复诊，于当日在该院局部麻醉下行“右双踝骨折术后下胫腓螺钉取除术”并为此住院治疗0.5天，又于出院后在2015年7月22日、8月5日、9月9日至该院复诊三次。为上述治疗，原告共计发生医药费45,509.70元(含两次住院期间伙食费126.30元)。审理中，原告同意扣除伙食费126.30元。(二)经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年9月10日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年9月25日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故致右双踝骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后合计给予休息期210天、营养期45天、护理期75日。原告支付了鉴定费1,900元。审理中，被告太保南湖支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定。(三)原告于1966年6月20日出生，系本市非农业家庭户籍。(四)事发后，原告于住院期间聘请护工，支出护理费600元(120元/天×5天)。(五)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(六)事发后，经被告太保南湖支公司核定，原告电动自行车损失800元。原告维修受损该车，支出修理费800元。(七)原告主张伤后七个月的误工费14,140元，两被告对此不予认可，同意按2020元/月标准，自事发当日计至定残前一日共186天。(八)原告主张交通费500元，未予举证，两被告酌情认可200元。(九)原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告酌情认可100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、放射诊断报告、出院小结和住院病人费用清单、各种医疗门(急)诊收费票据、护理费发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、机动车辆损失确认书和维修费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告负事故主要责任、被告陈亚兵负事故次要责任，事发时被告陈亚兵所驾的机动车在被告太保南湖支公司处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告太保南湖支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，根据被告陈亚兵的事故责任比例，由两被告承担40%的赔偿责任，其中属于商业险责任限额范围内的损失由被告太保南湖支公司直接赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费45,509.70元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据、清单等为证，本院予以确认。其中伙食费126.30元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该款应予扣除，故本院确定医疗费为45,383.40元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共7.5天，故住院伙食补助费确定为150元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期45天，其主张营养费按40元/天计算为1,800元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，被告太保南湖支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未予提供反证，也未申请对此重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。原告于1966年6月20日出生，系本市非农业家庭户口，故本院确定原告残疾赔偿金为105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体XXX残疾，遭受了较大的精神与身体痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期75天，其于住院期间实际发生5天护理费600元，有相应护理费发票为证，本院可予确认。就剩余70天的护理期费用，本院根据其伤情，酌定按40元/天的标准计算为2,800元，故本院确定原告护理费为3,400元。7、误工费。原告主张2020元/月计算7个月，两被告要求计至定残前一日，因本次事故于2015年3月23日发生，原告经鉴定于2015年9月25日评定伤残等级并给予休息期，故误工期应自事发日计至定残前一日为186天，故本院确定误工费为12,524元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，两被告认可200元，金额过低，本院根据原告往返就诊、参与鉴定、处理事故的实际需要，酌情确定交通费300元。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告自愿认可100元，本院可予准许。10、车辆损失。原告主张车辆损失800元，两被告无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定，为此支出鉴定费1,900元，系因伤发生的合理损失，本院予以确认。案外人陈某某系肇事车辆所有人并自愿就该车在被告太保南湖支公司处投保商业险，则应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。双方在商业险合同中未明确约定鉴定费不予理赔，而根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告太保南湖支公司保险在商业险赔偿限额中承担。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费5,000元，本院酌情予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费45,383.40元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元，合计47,333.40元，由被告太保南湖支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余额37333.40元的40%计14,933.36元由被告太保南湖支公司在商业险责任限额予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,400元、误工费12,524元、交通费300元，合计127,148元，由被告太保南湖支公司在交强险内赔付110,000元，余额17,148元的40%计6,859.20元由被告太保南湖支公司在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失100元、车辆损失800元，合计900元，由被告太保南湖支公司在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费1,900元的40%计760元由被告太保南湖支公司在商业险责任限额予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元的40%计2,000元，由被告陈亚兵予以赔付。综上，被告太保南湖支公司应当在交强险限额内赔偿原告120,900元，在商业险责任限额内赔偿原告22,552.56元；被告陈亚兵共计应赔偿原告2,000元。被告陈亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈娟华120,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈娟华22,552.56元；三、被告陈亚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟华2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元，由被告陈亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。