wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0611刑更8号
罪犯郭建兵，男，1979年7月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2001年12月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2008年4月29日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒、赌博，于2009年8月1日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月20日刑满释放；因吸毒，于2016年12月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，2016年12月28日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。
2017年6月13日本院作出（2017）苏0611刑初150号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处郭建兵有期徒刑九个月。本院于宣判当日交由公安机关执行逮捕，南通市看守所以郭建兵患有严重疾病为由未予收押。判决生效后，罪犯郭建兵向本院申请监外执行。
经南通市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，罪犯郭建兵疾病诊断为先天性心脏病--
房室间隔缺损（部分型），二尖瓣、三尖瓣重度关闭不全，重度肺动脉高压，心功能三级，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合保外就医的医学条件。本院于2017年9月19日作出（2017）苏0611刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郭建兵暂予监外执行九个月（期限自2017年9月19日起至2018年6月18日止），并于同日移送南通市港闸区司法局执行社区矫正。
执行机关南通市港闸区司法局于2017年12月22日以罪犯郭建兵有多次不服从社区矫正管理规定的行为且涉嫌犯罪为由，书面建议对罪犯郭建兵收监执行刑罚。
经查，2017年10月7日，罪犯郭建兵未履行报备手续擅自留宿南通市经济技术开发区，受到警告惩处一次；2017年12月17日至19日期间，罪犯郭建兵擅自摘除定位手表，两次私自外出至苏州市；2017年12月20日，罪犯郭建兵因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。
本院认为，罪犯郭建兵严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
将罪犯郭建兵收监执行，剩余刑期为五个月二十九天（刑期从判决执行之日起计算，已扣除罪犯郭建兵监外执行时间三个月零一天）。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏0611刑更8号罪犯郭建兵，男，1979年7月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2001年12月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2008年4月29日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒、赌博，于2009年8月1日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月20日刑满释放；因吸毒，于2016年12月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，2016年12月28日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。2017年6月13日本院作出（2017）苏0611刑初150号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处郭建兵有期徒刑九个月。本院于宣判当日交由公安机关执行逮捕，南通市看守所以郭建兵患有严重疾病为由未予收押。判决生效后，罪犯郭建兵向本院申请监外执行。经南通市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，罪犯郭建兵疾病诊断为先天性心脏病—房室间隔缺损（部分型），二尖瓣、三尖瓣重度关闭不全，重度肺动脉高压，心功能三级，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合保外就医的医学条件。本院于2017年9月19日作出（2017）苏0611刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郭建兵暂予监外执行九个月（期限自2017年9月19日起至2018年6月18日止），并于同日移送南通市港闸区司法局执行社区矫正。执行机关南通市港闸区司法局于2017年12月22日以罪犯郭建兵有多次不服从社区矫正管理规定的行为且涉嫌犯罪为由，书面建议对罪犯郭建兵收监执行刑罚。经查，2017年10月7日，罪犯郭建兵未履行报备手续擅自留宿南通市经济技术开发区，受到警告惩处一次；2017年12月17日至19日期间，罪犯郭建兵擅自摘除定位手表，两次私自外出至苏州市；2017年12月20日，罪犯郭建兵因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。本院认为，罪犯郭建兵严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯郭建兵收监执行，剩余刑期为五个月二十九天（刑期从判决执行之日起计算，已扣除罪犯郭建兵监外执行时间三个月零一天）。二〇一七年十二月二十二日
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审31号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李保成，男，1979年5月30日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-031号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积660平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月18日作出唐国土资罚决字【2017】7-031号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年11月10日擅自占用田家庄村耕地660平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积660平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：19800元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-031号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终69号
上诉人（一审原告）王文林，男，1955年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府天桥街道办事处，住所地北京市西城区北纬路9号。
法定代表人高翔，男，主任。
委托代理人蔺晨，男。
委托代理人高云娟，北京市金台律师事务所律师。
上诉人王文林要求确认北京市西城区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第909号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王文林诉称，天桥街道遗失了其申请经适房的材料，导致王文林名字未出现在2008年3月23日公示名单中，据此要求确认天桥街道未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住（2007）1175号）第三章第十三条“及时做出是否受理的决定、并向申请人出具书面凭证、在5日内书面告知申请人需要补正的全部内容”的行为违法；并判令天桥街道赔偿经济损失。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定条件。王文林提出的天桥街道未及时作出受理决定、未出具书面凭证、未在5日内书面告知王文林需要补正的内容，均属于天桥街道对王文林购买经济适用住房资格进行初审工作中的一个环节，不具有可诉性。另外，王文林要求确认天桥街道未在5日内书面告知王文林需要补正的内容的行为违法的诉讼请求已经生效裁定做出处理，王文林在本案中再次提出属于重复起诉。同时，王文林要求确认天桥街道未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住（2007）1175号）第三章第十三条的要求作出处理的行为违法，应当在法定起诉期限内提起诉讼，王文林现在的起诉因已超过5年的起诉期限，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项的规定，裁定驳回王文林的起诉。
王文林不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
天桥街道同意一审裁定，请求予以维持。
经查，2010年12月2日，王文林曾就此事诉至一审法院，要求确认天桥街道未在5日内告知需要补正的全部内容的行为违法。一审法院（2010）西行初字第436号裁定书认为：“公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，王文林要求法院判决确认天桥街道未在5日内书面告知王文林需要补正的全部内容的行为违法，王文林的该项诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为，而是天桥街道对王文林购买经济适用住房资格进行初审工作中的一个环节，故不具有可诉性。”据此裁定驳回王文林的起诉。王文林不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王文林起诉要求确认天桥街道未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住（2007）1175号）第三章第十三条“及时做出是否受理的决定、并向申请人出具书面凭证、在5日内书面告知申请人需要补正的全部内容”的行为违法；并判令天桥街道赔偿经济损失。王文林本案所诉的行为均为天桥街道对王文林购买经济适用住房资格进行初审过程中的一个环节，均不具有可诉性；且至王文林提起本案诉讼时均已超过5年；而其中关于要求确认天桥街道未在5日内书面告知需要补正内容行为违法的诉讼请求已经法院生效裁定处理，王文林再次提出属重复起诉。综上，王文林提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回王文林的起诉，并无不当。王文林的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王正
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1939号
申请执行人张丽娜，女，1980年11月6日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第17号民事裁定书，于2015年11月5日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 席正军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第32号
申请人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，董事长。
特别授权委托代理人何岳，北仑律师事务所律师。
被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，董事长。
担保人黄宪焕，男，1995年12月1日出生，京族，现住广西东兴市东兴镇楠木山村新桥组****号，公民身份号码4506811995********。
申请人东兴市达利恒商贸有限公司与被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1542号商铺（房产管理局备案合同编号201408260012，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1546号商铺（房产管理局备案合同编号201408260017，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”391号商铺（房产管理局备案合同编号201409030074，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”377号商铺（房产管理局备案合同编号201409030083，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1540号商铺（房产管理局备案合同编号201409040003，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1530号商铺（房产管理局备案合同编号201409030081，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1532号商铺（房产管理局备案合同编号201409030082，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋号商铺（房产管理局备案合同编号201409030082，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1536号商铺（房产管理局备案合同编号201409030084，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1538号商铺（房产管理局备案合同编号201409030086，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋987号商铺（房产管理局备案合同编号201503310031，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋989号商铺（房产管理局备案合同编号201503310033，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元。担保人黄宪焕自愿以其名下位于东兴市天和苑1××号房产【房产证号：20××46号】作为担保，担保价值220万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1542号商铺（房产管理局备案合同编号201408260012，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
二、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1546号商铺（房产管理局备案合同编号201408260017，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
三、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”391号商铺（房产管理局备案合同编号201409030074，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
四、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”377号商铺（房产管理局备案合同编号201409030083，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
五、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1540号商铺（房产管理局备案合同编号201409040003，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
六、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1530号商铺（房产管理局备案合同编号201409030081，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
七、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1532号商铺（房产管理局备案合同编号201409030082，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
八、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1536号商铺（房产管理局备案合同编号201409030084，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
九、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”6栋1538号商铺（房产管理局备案合同编号201409030086，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
十、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋987号商铺（房产管理局备案合同编号201503310031，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
十一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋989号商铺（房产管理局备案合同编号201503310033，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限三年；
十二、查封担保人黄宪焕名下位于东兴市天和苑1××号房产【房产证号：20××46号】，查封价值220万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月六日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第32号
申请人杨青霞。
被申请人王龙飞。
被申请人罗政。
申请人杨青霞于2015年4月21日向本院提出申请，要求对王龙飞、罗政名下冀E×××××车辆档案手续进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩纪伟名下冀E×××××小型客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封被申请人罗政名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第32号
申请人王新记，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张利军，男，汉族，住河南省浚县。
被申请人张俊峰，男，汉族，住河南省浚县。
申请人称：2015年4月14日18时15分许，张利军驾驶豫FTV6**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至肇事地点处掉头时，与驾驶RUK168号二轮摩托车沿黄河路由南向北行驶的王新记发生交通事故，致使王新记受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015295号认定张利军承担此次事故的全部责任，王新记无事故责任。申请人王新记为保护其合法权益，要求扣押被申请人张利军驾驶被申请人张俊峰所有的豫FTV6**号小型轿车，并提供王纪兴所有的车牌号为鲁R3W6**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王新记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张利军驾驶被申请人张俊峰所有的豫FTV6**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第32号
申请人张锡莲。
被申请人张莎。
被申请人康文东（张莎丈夫），现住址同张莎。
申请人张锡莲因与被申请人张莎、康文东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人张莎驾驶的车牌号为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张莎驾驶的车牌号为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年一�十三日
书记员 赵芬芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终440号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某婚姻无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2779－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人蒋祖军、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某1也随刘某某生活，由张某某每月承担两个小孩的抚养费800元，教育费、医疗费凭票据承担，上诉费用由张某某承担。事实和理由：张某某对婚姻某庭不负责任，自其离某出走后就没有回某看过小孩，也没给过小孩的生活费用，张某某没有固定住所，如抚养小孩对孩子不利。
张某某辩称，张某某没有钱给抚养费，但要求抚养一个小孩，如果带孩子，可以租房居住，让小孩在巫山县大庙读书，孩子可以到其打工的饭馆解决吃饭问题。
张某某向一审法院起诉请求：判决刘某1由刘某某抚养，刘某1由张某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费。
一审法院认定事实：张某某的父亲张某友与刘某某的母亲张某香系亲姐弟关系。2010年8月，张某某与刘某某以夫妻名义共同生活，2011年9月2日，双方在巫山县民政局办理了结婚登记，2011年8月3日生育一女刘某1，2012年10月1日生育一女刘某1，现随刘某某居住生活。
一审法院认为，张某某与刘某某系三代以内旁系血亲，双方的结婚登记行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效。张某某与刘某某的婚姻被宣告无效后，不再具有夫妻之间的权利与义务，其子女依法应当由双方继续抚养。张某某、刘某某之女刘某1、刘某1现跟随刘某某生活，张某某要求刘某1由刘某某抚养，刘某1由张某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费，系其真实意思的表示，亦符合法律规定，一审法院予以确认。张某某在庭审中称，张某某、刘某某无共同财产，无共同债权债务，因刘某某未到庭，无法核实，不作评判。据此，判决：张某某与刘某某的女儿刘某1随张某某居住、生活，并由张某某承担全部抚养费；张某某与刘某某的女儿刘某1随刘某某居住、生活，并由刘某某承担全部抚养费。案件受理费240元，由张某某负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘某某和张某某生育有两个女儿，根据法律规定，两人对未成年的女儿均有抚养和教育的权利及义务。张某某既要求抚养女儿刘某1，又有劳动能力，其提出一人抚养一个女儿的方案，有利于父母双方均能承担法律规定的抚养义务，避免一人抚养两个小孩压力过大的弊端，利于被扶养的未成年子女的健康成长。刘某某提出应改判由刘某某单人抚养两个小孩，但没有提交充分证据证明张某某不宜抚养小孩，故一审判决由张某某抚养刘某1，刘某某抚养刘某1并无不当。刘某某提出改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 张 燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 林晶晶
书 记 员 黎 华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第654号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人黄天武。2014年10月18日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年4月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人张龙。2013年6月，因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年4月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人黄天武、张龙犯介绍卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。2016年1月4日，安吉县人民检察院以安检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人黄天武另犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌、叶健出庭支持公诉，被告人黄天武、被告人张龙及其指定辩护人卢丹律师到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人黄天武、张龙与李某、王某、胡某等人约定介绍卖淫后获利双方五五分成，后被告人黄天武安排张龙、潘某甲、郭某（后二人另案处理）去安吉县xx镇各宾馆酒店发放介绍卖淫用的色情卡片。被告人黄天武、张龙多次介绍李某、王某、胡某等在安吉县xx镇各宾馆酒店内与嫖客进行卖淫嫖娼。
浙江省安吉县人民检察院追加指控：2015年4月11日晚，张某甲（另案处理）和被害人谢某因琐事产生纠纷，双方约定在安吉县xx镇xx街道xxxxx足浴店旁见面，后张某甲纠集被告人黄天武等人携带砍刀前往，双方见面后，张某甲和被告人黄天武等人持刀对被害人谢某挥砍，造成被害人谢某身体多处被砍伤。经鉴定，被害人谢某的损伤达到轻伤二级程度。
公诉机关认为，被告人黄天武、张龙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪；被告人张龙系累犯；被告人黄天武伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为也构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定对两被告人分别予以处罚。
被告人黄天武对起诉书及追加起诉决定书所指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人辩称：被告人张龙在共同犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底至4月中旬，被告人黄天武指使被告人张龙印制有招嫖内容及手机号码的小广告卡片后，指使被告人张龙、潘某甲、郭某（后两人另案处理）在安吉县递铺镇各宾馆、酒店进行发放。被告人黄天武接到嫖娼人员按卡片上手机号码打来的招嫖电话后，即分别介绍卖淫女李某、王某某、胡某等上门向招嫖者提供性服务计逾二十余次。
2015年4月11日晚，张某甲（已判刑）因琐事与谢某发生纠纷后，双方约定在安吉县xx镇xx街道xxx足浴旁见面。张某甲即纠集被告人黄天武等人携带砍刀前往约定的地点，双方见面后，被告人黄天武、张某甲等人即持刀向被害人谢某挥砍，致谢某身体多处被刀砍伤。经鉴定，谢某外伤致全身多处刀砍伤，损伤达到轻伤二级程度。另，案发后张某甲已赔偿被害人谢某医疗费等损失计人民币6万元。被害人谢某也出具了书面谅解书。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人潘某甲、郭某、李某甲、王某、胡某、潘某乙、祝某、李某乙、李某丙、卢某、张某乙、沈某、张某甲、杨某、周某、包红军、马某的证言，人口信息、前科信息、通话记录、手机卡信息、扣押、发还清单、行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书等，被告人黄天武、张龙的供述。被告人黄天武、张龙当庭亦分别供认不讳，且与上述证据基本互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄天武指使他人利用发放小卡片的方式发布招嫖信息后，介绍他人进行卖淫、嫖娼活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪；被告人张龙明知小卡片所载内容系招嫖信息，仍积极进行散发，其行为也触犯刑律，构成介绍卖淫罪；两被告人系共同犯罪；被告人黄天武伙同他人持凶器伤害他人并致被害人轻伤，其行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人黄天武、张龙犯介绍卖淫罪、被告人黄天武犯故意伤害罪的指控成立。被告人黄天武一人犯二罪，应依法予以并罚；被告人张龙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。指定辩护人提出的被告人张龙在共同犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被害人谢某案发后出具了相关谅解书，故本院对被告人黄天武所犯之故意伤害罪予以从轻处罚；被告人黄天武当庭自愿认罪，本院亦予从轻处罚。根据被告人黄天武、张龙各自的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄天武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○二一年四月十六日止）；
二、被告人张龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一七年四月十六日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1791号
原告：孟献明，男，1970年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1976年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。
本院在审理原告孟献明诉被告杨宇、江苏睿智建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟献明撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告孟献明自行负担。
审判员 丁桂林
二〇一八年四月十一日
书记员 邱丹艳
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初13号
原告赵志雄，男，1969年2月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告石首市公安局,住所地石首市建宁大道588号。
法定代表人唐剑华，系该局局长。
原告赵志雄诉被告石首市公安局公安信息管理一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵志雄于2018年4月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵志雄撤回起诉。
案件受理费二十五元由赵志雄承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系原告单位职工任贷后管理职务，代理权限为特别代理。
被告：贺梅山，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李群华，女，1974年8月11日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：牛迪万，男，1959年11月28日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：贺良明，男，1956年12月9日生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与贺梅山、李群华、牛迪万、贺良明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉。
案件受理费1776.91元，减半收取888.455元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十七日
书记员 王 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字30号
申请人：陈雪波，女，1974年12月8日出生，满族，住隆化县。
被申请人：郭松，男，1963年10月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人：刘艳华，女，1962年12月24日出生，满族，住隆化县。
被申请人：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，住隆化县。
被申请人：王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，住隆化县。
被申请人：任富明，男，1959年1月3日出生，满族，住隆化县。
申请人陈雪波与被申请人被告郭松、刘艳华、史长明、王文忠、任富明民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日做出了（2018）冀0825民初字139号民事裁定书，裁定主文为：一、将被告王文忠、任富明的工资帐户和住房公积金账户予以冻结；二、将被告郭松（身份证号：）、刘艳华（身份证号：）、史长明（身份证号：）、王文忠（身份证号：）、任富明（身份证号：）名下的银行存款予以冻结；三、上述两项所冻结总额至160000元止，冻结期限一年；四、将被告任富明所有的位于隆化县隆化镇下甸子村599号3单元351室房屋予以查封。
2018年1月22日该案移交本院执行机构，2018年1月23日本院一、将被告王文忠、任富明的工资帐户和住房公积金账户予以冻结；二、将被告郭松（身份证号：）、刘艳华（身份证号：）、史长明（身份证号：）、王文忠（身份证号：）、任富明（身份证号：）名下的银行存款予以冻结；三、上述两项所冻结总额至160000元止，冻结期限一年；四、将被告任富明所有的位于隆化县隆化镇下甸子村599号3单元351室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字139号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月八日
书记员 徐浩煊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审46号
申请人：十堰市郧阳区食品药品监督管理局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街46号。
法定代表人：刘青峰，男，系该局局长。
委托代理人：袁克斌，男，系十堰市郧阳区食品药品监督管理局股长。代理权限：一般代理。
被申请人：郝秀平，女，生于1973年6月1日。
申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区食品药品监督管理局对郝秀平未取得食品经营许可证从事食品经营一案于2017年8月14日作出的郧食药监食罚（2017）048号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区食品药品监督管理局郧食药监食罚（2017）048号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郝秀平经营的郧阳区胡家营美林酒店未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，经十堰市郧阳区食品药品监督管理局多次检查，仍然未取得《食品经营许可证》，未建立食品原料采购台账、未索取供货商资质及票据、未建立经营收支账簿，同时经营超过保质期食品。郝秀平的违法经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十二条、第十五条的规定，决定对郝秀平作出以下处罚：1、责令改正，立即停止未取得《食品经营许可证》的违法食品经营行为；2、没收超过保质期的食品原料；3、罚款人民币20000元，并加处罚款人民币20000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监食罚（2017）048号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月十日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保65号
申请人向发松。
被申请人金坛市黎明服饰厂。
投资人：朱黎明。
被申请人朱黎明。
申请人向发松以与被申请人金坛市黎明服饰厂、朱黎明存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市黎明服饰厂、朱黎明价值40万元的财产，并进行了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市黎明服饰厂、朱黎明价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月五日
书记员 江云奇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终570号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市龙洲南路298号富华大厦六楼。
负责人：王黎明，职务总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，系公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：夏强，男，1981年9月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐崇保，男，1978年7月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：陈范军，男，1975年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人夏强、徐崇保、陈范军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院（2017）湘0903民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2018年5月11日以与夏强达成和解为由撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯正春
审判员 夏 蓉
审判员 陈运泉
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 殷
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第136号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人李凯（肯帕）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行李凯（肯帕）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2955号
原告：白举强，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：韩合先，男，汉族，1960年3月21日生，住商水县。
委托代理人：周小阳，男，汉族，住商水县。特别授权。
原告白举强诉被告韩合先借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告白举强、被告代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白举强诉称，2015年10月9日，被告韩合先因生意周转需要向原告借款人民币陆万伍仟元整（小写65000元）及利息（约定2016年10月9日归还），并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为此向贵院起诉，请求法院判令：被告向原告偿还借款人民币并支付银行利息。后被告不讲信用，多次追要，被告以没钱为借口不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币陆万伍仟元整（小写65000元）及利息（利息从2016年10月10日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩合先辩称，按照合同法第210条及最高人民法院民间借贷司法解释第9条的规定，原告没有提供交付借款的证据。该笔借款依法不能成立，从借条看双方没有约定利息，驳回诉讼请求。
原告白举强向本院提供如下证据：借条一份，其内容是“借条韩合先今借白举强现金大写人民币（陆万伍仟元）小写（65000）元整落款2015年10月9，归还日期至2016年10月9日。韩合先，身价证”，证明原告的主张成立。
被告韩合先未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告韩合先于2015年10月9日向原告白举强借款65000元，并出具借条一张，约定还款日期至2016年10月9日。到期后原告白举强向被告韩合先多次催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告从原告处借款65000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间虽未签订书面的�款合同，但已形成事实上的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行自己的义务，被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩合先于本判决生效之日起十日内偿还给原白举强借款65000元。
二、驳回原告白举强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告韩合先负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ浩
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第831号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈××。2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期
徒刑七个月，2013年2月2日刑满释放。2013年8月18日因本案
被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区
人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）892号起
诉书指控被告人陈××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒
江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人陈××及其辩护人
蔡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日21时许，被告人陈××窜
至台州市××室，采用橇锁方式进入阮某某家中行窃，后被保
安发现，逃离过程中被群众抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有作案工具“t”形铁条、锡纸条等、扣押物品清单、被害
人阮某某的陈述、证人林某、毛某、许某、苏某、奚某
某、林乙的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、监
控视频截图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈××曾因犯盗
窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判
处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；被告人陈×
×因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，庭审中认罪态
度尚好，予以从轻处罚。被告人陈××要求从宽处理；其辩护
人辩称被告人陈××系犯罪未遂，请求从宽处理。审理认为，
所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第
六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八
月十八日起至二0一四年三月十七日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：“t”形铁条、锡纸条等橇锁
工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,875.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,875.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执158号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人张丽。
被执行人温家旭。
被执行人陈英杰。
申请执行人ＸＸ英与被执行人张丽、温家旭、陈英杰借款纠纷一案，申请执行人ＸＸ英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10336号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张丽、温家旭、陈英杰给付本金202150.00元。
执行中，本院在被执行人户籍地进行查询均未发现财产可供执行。上述被执行人同时为我院（2016）川0112执157号案件被执行人。执行期间我院依法冻结被执行人银行账户，因余额较小现不便处置分配。经告知申请人执行情况，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张丽、温家旭、陈英杰尚欠申请执行人ＸＸ英本金202150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执158号申请执行人ＸＸ英。被执行人张丽。被执行人温家旭。被执行人陈英杰。申请执行人ＸＸ英与被执行人张丽、温家旭、陈英杰借款纠纷一案，申请执行人ＸＸ英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10336号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张丽、温家旭、陈英杰给付本金202150.00元。执行中，本院在被执行人户籍地进行查询均未发现财产可供执行。上述被执行人同时为我院（2016）川0112执157号案件被执行人。执行期间我院依法冻结被执行人银行账户，因余额较小现不便处置分配。经告知申请人执行情况，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张丽、温家旭、陈英杰尚欠申请执行人ＸＸ英本金202150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10909号
原告：陈刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐枫杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈刚诉被告徐枫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤回起诉处理。
审 判 员 许珊珊
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 吴显英
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王国荣
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10909号原告：陈刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐枫杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈刚诉被告徐枫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审 判 员  许珊珊人民陪审员  朱根荣人民陪审员  吴显英二〇一八年四月十七日代书 记员  王国荣?SHAPE*MERGEFORMAT????
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执886号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：李德忠，男，1963年3月20日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会石哑口村88号，身份证号：530126196303200633。
被执行人：俞桂芬，女，1966年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会石哑口村88号，身份证号：530126196602150680。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李德忠、俞桂芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人俞桂芬所有的车牌号为云A0D3**桑塔纳牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251050元、未受偿人民币251050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执886号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李德忠，男，1963年3月20日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会石哑口村88号，身份证号：530126196303200633。被执行人：俞桂芬，女，1966年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会石哑口村88号，身份证号：530126196602150680。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李德忠、俞桂芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人俞桂芬所有的车牌号为云A0D3**桑塔纳牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251050元、未受偿人民币251050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1257号
原告苏荣，女，回族，1940年6月13日生，住商丘市。
被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。
法定代表人廉存光。
被告商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4，统一社会信用代码：914114005664647440。
法定代表人刘纪振。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏荣撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年二月七日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1257号原告苏荣，女，回族，1940年6月13日生，住商丘市。被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人廉存光。被告商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4，统一社会信用代码：914114005664647440。法定代表人刘纪振。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏荣撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年二月七日书记员 林立卉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8175号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
负责人：李洪波，总经理。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，总经理。
第三人：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蓝海时代国际大厦2号楼6楼。
法定代表人：刘宁子，总经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）、被告中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）、第三人浙江岩华文化传媒有限公司（以下简称岩华文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告盛世骄阳公司诉称：原告享有电视剧《媳妇的美好宣言》的独家信息网络传播权。被告中国电信湖北分公司及中国电信武汉分公司未经许可，通过其定制的天翼高清“悦me”机顶盒，在其内置的“岩华传媒”点播平台上提供电视剧《媳妇的美好宣言》的点播服务。该平台设置了搜索框、“电影”“剧集”“动漫”等影视分类及子目录，存储有影视作品几千部，且影片剧照和内容图文并茂，方便用户选择性观看。用户在电信营业厅购买天翼高清的“悦me”机顶盒并报装电信宽带，机顶盒接入互联网后连接到电视机，就能通过操作机顶盒的遥控器，在电视机上实现互动点播。原告认为二被告的上述行为侵犯了其信息网络传播权，故诉至法院要求判令二被告：1.停止侵权行为，即停止通过天翼高清“悦me”机顶盒内置的“岩华传媒”点播平台提供33集电视剧作品《媳妇的美好宣言》的点播服务，并在该平台刊登版权声明、消除影响；2.赔偿经济损失5万元及原告为制止侵权所支付的合理费用3000元；3。承担本案诉讼费用。
被告中国电信湖北分公司及中国电信武汉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或被控侵权行为的实施地法院管辖，因被告住所地及被控侵权行为的实施地均位于湖北省武汉市，故本案应移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司湖北分公司、被告中国电信股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费140元，由被告中国电信股份有限公司湖北分公司负担70元，由中国电信股份有限公司武汉分公司负担70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8175号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。负责人：李洪波，总经理。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：夏铁舟，总经理。第三人：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蓝海时代国际大厦2号楼6楼。法定代表人：刘宁子，总经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）、被告中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）、第三人浙江岩华文化传媒有限公司（以下简称岩华文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告盛世骄阳公司诉称：原告享有电视剧《媳妇的美好宣言》的独家信息网络传播权。被告中国电信湖北分公司及中国电信武汉分公司未经许可，通过其定制的天翼高清“悦me”机顶盒，在其内置的“岩华传媒”点播平台上提供电视剧《媳妇的美好宣言》的点播服务。该平台设置了搜索框、“电影”“剧集”“动漫”等影视分类及子目录，存储有影视作品几千部，且影片剧照和内容图文并茂，方便用户选择性观看。用户在电信营业厅购买天翼高清的“悦me”机顶盒并报装电信宽带，机顶盒接入互联网后连接到电视机，就能通过操作机顶盒的遥控器，在电视机上实现互动点播。原告认为二被告的上述行为侵犯了其信息网络传播权，故诉至法院要求判令二被告：1.停止侵权行为，即停止通过天翼高清“悦me”机顶盒内置的“岩华传媒”点播平台提供33集电视剧作品《媳妇的美好宣言》的点播服务，并在该平台刊登版权声明、消除影响；2.赔偿经济损失5万元及原告为制止侵权所支付的合理费用3000元；3。承担本案诉讼费用。被告中国电信湖北分公司及中国电信武汉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或被控侵权行为的实施地法院管辖，因被告住所地及被控侵权行为的实施地均位于湖北省武汉市，故本案应移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司湖北分公司、被告中国电信股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由被告中国电信股份有限公司湖北分公司负担70元，由中国电信股份有限公司武汉分公司负担70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年七月三日书 记 员  齐 琛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1043号
原告张树兴，男，汉族，1962年12月24日生，住九台市，住九台市。
被告韩春柏，男，汉族，1963年9月11日生，户籍地为九台市，户籍地为九台市.
原告张树兴与被告韩春柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树兴到庭参加诉讼，被告韩春柏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过亲属认识，2013年5月24日，被告从原告手中借款人民币5万元，声称承揽工程，并给原告出具借条一枚，未约定还款日期，口头约定2013年年底还清，但到年底被告一直未能还款。原告依据我国《民法通则》第八十四条之规定，向贵院起诉，请求依法判令被告韩春柏偿还借款人民币5万元整，诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告韩春柏于2013年5月24日在原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未给付借款。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款数额偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩春柏于本判决生效之日偿还原告张树兴借款人民币5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛意兰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执396号
申请执行人:周正权，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人:向丽君，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行周正权与向丽君劳动争议纠纷一案中，申请执行人周正权未提供被执行人向丽君可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十六日
书记�鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执396号申请执行人:周正权，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人:向丽君，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行周正权与向丽君劳动争议纠纷一案中，申请执行人周正权未提供被执行人向丽君可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年四月二十六日书记�鲁元学
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初154号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。2015年6月11日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人廖某，农民。2015年6月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书�指控被告人楼某甲、廖某犯假冒注册商标罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人楼某甲、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份以来，被告人楼某甲、廖某未经商标注册人上海乐扣乐扣贸易有限公司和九阳股份有限公司的授权，擅自在永康市西城街道飞凤路好旺角四楼内，通过淘宝网销售“Lock&；Lock”牌杯子及“九阳”牌豆浆机，直至2015年6月9日被查获，现场查扣“Lock&；Lock”标志的杯子145只及标有“九阳”标志的豆浆机3台机。经鉴定，被查扣的“Lock&；Lock”杯子及“九阳”豆浆机均属假冒产品。经查，被告人楼某甲、廖某已假冒上述假冒产品达12.6万余元，并从中获利2万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、营业执照复印件、商标注册证复印件、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人楼某甲、廖某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人楼某甲对指控的事实不持异议。
被告人廖某对指控的事实不持异议。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人楼某甲、廖某未经商标注册人上海乐扣乐扣贸易有限公司和九阳股份有限公司的授权，擅自在永康市西城街道飞凤路好旺角四楼，通过淘宝网销售“Lock&；Lock”牌杯子及“九阳”牌豆浆机，直至2015年6月9日被查获，现场查扣“Lock&；Lock”标志的杯子145只及标有“九阳”标志的豆浆机3台机。经鉴定，被查扣的“Lock&；Lock”杯子及“九阳”豆浆机均属假冒产品。经查，被告人楼某甲、廖某销售上述假冒产品销售金额达12.6万余元，并从中获利2万余元。
2015年6月12日，被告人楼某甲、廖某向公安机关退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人楼某甲、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人楼某甲、廖某的供述、证人罗某、刘某、张某、吴某、楼某乙、邹某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关指控二被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成假冒注册商标罪，而依本案的现有证据，二被告人在明知系假冒注册商标的商品而通过网络店铺进行销售，销售金额达五万元以上，二被告人行为表现为明知系假冒的商品而予以销售，而并非系假冒商标。综上，本院认为二被告人的行为不构成假冒注册商标罪，而构成销售假冒注册商标的商品罪。
本院认为，被告人楼某甲、廖某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人楼某甲、廖某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、作案工具电脑二台，假冒注册商标的杯子、豆浆机，依法没收；被告人楼某甲、廖某的违法所得人民币二万元，依法追缴，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱赛男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3931号
申请执行人：陈晨，男，1993年7月10日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号-6、168号-7。
法定代表人：徐冬明，总经理。
申请执行人陈晨与被执行人南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6135号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、双倍返还申请执行人定金116000元；二、退还申请执行人购车款42000元；三、承担诉讼费用1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一八年三月十四日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3931号申请执行人：陈晨，男，1993年7月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号-6、168号-7。法定代表人：徐冬明，总经理。申请执行人陈晨与被执行人南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6135号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、双倍返还申请执行人定金116000元；二、退还申请执行人购车款42000元；三、承担诉讼费用1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一八年三月十四日见习书记员  李书伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4504号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李红。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月七日
书记员 张薇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审36号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人陈旭东，男，1987年9月4日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈旭东所作出的红土资执罚[2017]514号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，陈旭东未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇楼陈村一组的土地建房屋，该宗土地占地面积932平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人陈旭东作出红土资执罚[2017]514号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人陈旭东退还非法占用的土地；2、限被执行人陈旭东15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]514号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]514号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]514号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人陈旭东未经批准,擅自占用红安县城关镇楼陈村一组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]514号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]514号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执569号
吴革伟、霍秀娟：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此吴革伟、霍秀娟申请执行的（2017）苏0404民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执352号
申请执行人:闫明霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住温县。
被执行人：张小红，男，1971年4月28日出生，汉族，住沁阳市。
闫明霞与张小红为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,沁阳市人民法院于2010年3月11日作出的（2010）沁民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请标的60000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，1.因被执行人长期躲避执行，电话也联系不上，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；
3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无登记车辆信息；银行账户也没有可供执行的存款。
5.本院依法向沁阳市房地产管理中心发出协助执行通知书，查明被执行人名下无房产信息。
6.本院依法向申请执行人告知了执行情况和执行不能的风险，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的回执，谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年六月十一日
书记员 张强强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执352号申请执行人:闫明霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张小红，男，1971年4月28日出生，汉族，住沁阳市。闫明霞与张小红为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,沁阳市人民法院于2010年3月11日作出的（2010）沁民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请标的60000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.因被执行人长期躲避执行，电话也联系不上，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，被执行人至今未主动履行；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无登记车辆信息；银行账户也没有可供执行的存款。5.本院依法向沁阳市房地产管理中心发出协助执行通知书，查明被执行人名下无房产信息。6.本院依法向申请执行人告知了执行情况和执行不能的风险，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的回执，谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 邱召磊审判员 李好威二〇一八年六月十一日书记员 张强强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4473号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：范瀛。
委托代理人：范茂泉。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告范瀛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人范茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉称：原告为大东区东北大马路枫景瑞阁小区提供物业服务，在园区服务期间与该小区开发商在2007年7月17日及2009年8月1日签订有前期物业服务合同两份，到期后与该小区成立的业委会逐年签订两份《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同》，以上合同约定服务时间自2007年7月17日接续至2020年6月19日止。被告系该小区房屋业主，从2014年7月1日起至2018年6月30日（48个月）欠付物业费。该户建筑面积97.87平方米，按合同约定的收费标准每月每平方米0.80元，共计欠付物业费3760元。故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告支付物业费3760元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称:我没有看见过物业服务合同，对原告的起诉表示异议。我从2007年入住，2008年、2009年开始我家窗台�方墙面开始上毛，一直没有给维修，我去物业公司登记过，我自己也维修过。现在冬天一进屋一股霉味，物业公司应该履行自己的职责。要求物业公司给我处理窗台上方墙面长毛的问题，我可以交物业费。
经审理查明：原告一直为沈阳市大东区东北大马路枫景瑞阁小区提供物业服务。2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，约定由原告为沈阳市大东区枫景瑞阁小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，合同期限2年。2015年6月19日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，合同期限5年。被告系该小区东北大马路房屋业主，房屋建筑面积97.87平方米。2014年7月1日起至2018年6月30日期间，被告拖欠物业服务费3758.21元未付。被告提供照片证明其住宅窗户上方墙面大片发霉。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订的沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。被告住宅窗户上方墙面大片发霉，原告对房屋外墙未尽维修养护义务，对被告的物业服务存在瑕疵，故本院对被告的物业费交纳标准予以酌减，本院酌定被告按物业服务收费标准的80%交纳，故被告应给付原告物业服务费3006.57元（3758.21元ⅹ80%）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范瀛给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业服务费3006.57元（缴费期限从2014年7月1日至2018年6月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范瀛负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十六日
书记员 周 佳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审76号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈献儒，女，1976年3月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-010-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积495平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】1-010-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在黄石占用耕地1080平方米建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积495平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人陈建儒送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-010-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1106号
原告黄杰。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告黄杰与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄杰于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄杰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄杰负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3680号
申请执行人赵文辉，男，1968年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人冯瀚慧，女，1989年10月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人赵文辉与被执行人冯瀚慧保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初7158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵文辉于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款170万及利息、迟延履行金及案件受理费20400元。经审查符合立案条件，本院于10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月27日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2017年11月1日依当事人申请，限制被执行人出境，2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月1日限制被执行人高消费，2018年4月18日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年四月十八日
书记员 金 权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2041号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈祖健，男，汉族，1992年6月9日出生，住广西桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈祖健盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈祖健盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈祖健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈祖健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈祖健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈祖健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2041号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈祖健，男，汉族，1992年6月9日出生，住广西桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行陈祖健盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈祖健盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈祖健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈祖健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈祖健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈祖健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3830号
罪犯胡家菊，女，1962年5月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第393号刑事判决，以被告人胡家菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯胡家菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡家菊的考核结果，以罪犯胡家菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡家菊，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯胡家菊，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家菊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异11号
案外人：余彪，男，生于1958年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托代理人：杨晓荣，七建司公司员工。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人：余湘明，董事长。
本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人余彪对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余彪称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2006年6月17日，被执行人比比利公司已赔偿给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。
为支持其主张，案外人余彪向本院提交了如下证据：1编号XX《商品房买卖合同》复印件；2、编号X《商品房买卖合同》复印件；3、泸州市江阳区人民法院作出的（2004）江阳民初字第1222号民事判决书复印件；4、泸州市江阳区人民法院作出的（2004）江阳民初字第1620号民事判决书复印件；5、泸州市江阳区人民法院作出的（2005）江阳执字第123、691、692、693、121、119、120、117、118、113、112、116、114、124、115号民事裁定书复印件。
申请执行人七建公司称：案外人余彪提供的证据都系复印件，其证据的真实性存疑。编号GF-2001-0171《商品房买卖合同》与泸州市江阳区人民法院作出的法律文书所证明的内容与本案争议的标的物的权属毫无关联性。编号XX《商品房买卖合同》记载的内容证明争议标的物并非是案外人余彪买卖取得，而是以物抵债赔偿取得。
本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋278号予以查封，查封期限为三年。
另查明，2001年11月17日，案外人余彪与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于泸州市江阳区房屋两套，总价为359450元。2006年3月7日，泸州市江阳区人民法院作出民事裁定书，将案外人余彪所有的位于泸州市江阳区房屋两套折价抵偿给中国建设银行泸州市分行。2016年6月17日，案外人余彪又与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于泸州市江阳区房屋以总价227016元价格赔偿给案外人余彪。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人余彪为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人余彪的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。关于案外人余彪与被执行人比比利公司签订的编号为XX《商品房买卖合同》，内容为被执行人比比利公司用本案争议房屋赔偿被其他法院抵债的案外人余彪所有位于泸州市江阳区房屋两套损失，实为以物抵债的协议，双方至今未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权尚未发生转移。因此案外人余彪的以物抵债行为尚未取得物权期待权，仅享有与申请执行人七建公司平等的普通债权，无法对抗本院强制执行。故案外人余彪的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上，案外人余彪请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回案外人余彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异11号案外人：余彪，男，生于1958年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。法定代表人：苏富强，董事长。委托代理人：杨晓荣，七建司公司员工。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余湘明，董事长。本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人余彪对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余彪称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2006年6月17日，被执行人比比利公司已赔偿给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。为支持其主张，案外人余彪向本院提交了如下证据：1编号XX《商品房买卖合同》复印件；2、编号X《商品房买卖合同》复印件；3、泸州市江阳区人民法院作出的（2004）江阳民初字第1222号民事判决书复印件；4、泸州市江阳区人民法院作出的（2004）江阳民初字第1620号民事判决书复印件；5、泸州市江阳区人民法院作出的（2005）江阳执字第123、691、692、693、121、119、120、117、118、113、112、116、114、124、115号民事裁定书复印件。申请执行人七建公司称：案外人余彪提供的证据都系复印件，其证据的真实性存疑。编号GF-2001-0171《商品房买卖合同》与泸州市江阳区人民法院作出的法律文书所证明的内容与本案争议的标的物的权属毫无关联性。编号XX《商品房买卖合同》记载的内容证明争议标的物并非是案外人余彪买卖取得，而是以物抵债赔偿取得。本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋278号予以查封，查封期限为三年。另查明，2001年11月17日，案外人余彪与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于泸州市江阳区房屋两套，总价为359450元。2006年3月7日，泸州市江阳区人民法院作出民事裁定书，将案外人余彪所有的位于泸州市江阳区房屋两套折价抵偿给中国建设银行泸州市分行。2016年6月17日，案外人余彪又与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于泸州市江阳区房屋以总价227016元价格赔偿给案外人余彪。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人余彪为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人余彪的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。关于案外人余彪与被执行人比比利公司签订的编号为XX《商品房买卖合同》，内容为被执行人比比利公司用本案争议房屋赔偿被其他法院抵债的案外人余彪所有位于泸州市江阳区房屋两套损失，实为以物抵债的协议，双方至今未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权尚未发生转移。因此案外人余彪的以物抵债行为尚未取得物权期待权，仅享有与申请执行人七建公司平等的普通债权，无法对抗本院强制执行。故案外人余彪的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，案外人余彪请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：驳回案外人余彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十三日书记员 盛先泽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第155号
原告陈某。
被告吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某诉被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，现原告已向其支付租金为由向我院提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 万新成
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂腾飞