山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7765号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，该单位职工。
被告：莒县远通机械有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。
法定代表人：葛夫存，经理。
被告：山东凯扬机械设备有限公司，住所地莒县经济开发区芙蓉路8号。法定代表人：葛夫存，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。
被告：莒县远通机械有限公司，住所地莒县城阳镇陈家屯村。法定代表人：陈祥启，总经理。
被告：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告招商银行股份有限公司日照分行与被告莒县远通机械有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人王超峰、李阳，被告莒县远通机械有限公司、被告山东凯扬机械设备有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莒县远通机械有限公司偿还原告借款本金7486243.96元及直至付清之日止的利息、罚息和违约金（庭审中明确没有违约金）；2、判令被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍、被告山东凯扬机械设备有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告与被告�县远通机械有限公司签订了授信协议一份，协议约定原告为被告莒县远通机械有限公司提供人民币800万元的授信额度，授信期限为12个月，即从2015年4月9日起到2016年4月8日止。协议约定借款利率为6.44%，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。2015年4月9日被告葛现民、钱英惠、日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、山东凯扬机械设备有限公司出具《最高额不可撤销担保书》，约定为上述借款承担连带保证责任。2015年10月10日原告向莒县远通机械有限公司提供贷款300万元，贷款期限为2015年10月10日起至2016年4月9日；2015年10月13日原告向莒县远通机械有限公司提供贷款450万元。以上贷款由其他被告提供连带责任保证。经过催收，被告剩余7486243.96元未能按约偿还贷款。被告违约行为�害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求依法判令被告莒县远通机械有限公司偿还原告借款本金7486243.96元及直至付清之日止的利息、罚息和违约金，判令被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍、被告山东凯扬机械设备有限公司承担连带保证责任，以保护当事人的合法权益。
被告莒县远通机械有限公司答辩称：借款属实，对于借款数额及利息待原告举证后在发表意见。
被告山东凯扬机械设备有限公司答辩称：是否承担担保责任，待原告举证后再发表意见。
案经送达，被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1、2015年信字第3121150402号授信协议、借款借据，证明原告与被告莒县远通机械有限公司签订了标的额为800万的授信协议，原告发放了借款750万元；证据2、2015信字第3121150402-2号最高额不可撤销担保承诺函，证明被告葛现民为涉案借款提供保证；证据3、2015信字第3121150402-3号最高额不可撤销担保承诺函，证明被告钱英惠为涉案借款提供保证；证据4、2015信字第3121150402-1号最高额不可撤销担保书，证明被告日照荣泰硅胶有限公司为涉案借款提供保证；证据5、2015信字第3121150402-4号最高额不可撤销担保书，证明被告陈祥启为涉案借款提供保；证据6、2015信字第3121150402-5号最高额不可撤销担保书，证明被告周衍珍为涉案借款提供保证；证据7、2015信字第3121150205-6号最高额不可撤销担保书，证明被告山东凯扬机械设备有限公司为涉案借款提供保证；证据8、本金和利息的计算明细，证明被告已经支付借款本金13756.04元（该本金为2016年5月24日从担保人钱英惠账户扣划），利息支付至2016年1月21日，其余借款本金和其余利息被告未支付；证据9、保全费单据，证实原告支出保全费5000元。对原告提交的以上证据，被告莒县远通机械有限公司对原告提交的证据真实性均无异议，但原告应向法庭提供涉案借款发生的交易明细来证实原告的主张的借款已实际支付被告，同时原告主张的利息请法庭根据相关法律规定予以合理裁判，对被告已归还的本金的数额代理人不清楚，请法庭核实；被告山东凯扬机械设备有限公司的质证意见同被告莒县远通机械有限公司，请法庭依法裁判。因被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告招商银行股份有限公司日照分行（授信人、甲方）与被告莒县远通机械有限公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（合同编号2015年信字第3121150402号），合同约定：甲方向乙方提供循环额度人民币捌佰万元整（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时甲方公布的外汇牌价折算，下同）的授信额度。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理、网上承兑、人行电票承兑等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为12个月，即从2015年4月9日起到2016年4月8日（到期日）止。乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。综合授信额度，具体业务种类包括（据实填写）：流动资金借款、网上承兑，人行电票承兑，同时上述额度乙方可调剂使用。贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加200个基本点，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…乙方未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的…，一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：…提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用…。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
2015年4月9日，原告与被告葛现民、被告钱英惠、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍分别签订合同编号为2015年信字第3121150402-2号、2015年信字第3121150402-3号、2015年信字第3121150402-1号、2015年信字第3121150402-4号、2015年信字第3121150402-5号，与被告山东凯扬机械设备有限公司签订合同编号为2015年信字第3121150402-6号的《最高额不可撤销担保承诺函》，主要内容均为：贵行和莒县远通机械有限公司（以下简称“授信申请人”）于2015年4月9日签订了编号为2015年信字第3121150402号号的《授信协议》（以下简称“《授信协议》”）。根据《授信协议》，在2015年4月9日至2016年4月8日的授信期间（以下简称“授信期间”）内，贵行向授信申请人提供总额为人民币捌佰万元整（含等值其他币种）的授信额度（以下简称“授信额度”）。经�信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书。在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在《授信协议》项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…贵行因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用…贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，�行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。
2015年10月10日，原告按约向被告莒县远通机械有限公司发放贷款叁佰万元。借款借据载明借款期限6个月，确认偿还日期为2016年4月9日，借款利率为以LPR4.55%为基准利率加189基本点。2015年10月13日，原告按约向被告莒县远通机械有限公司发放贷款肆佰伍拾万元。借款借据载明借款期限6个月，确认偿还日期为2016年4月9日，借款利率为以LPR4.55%为基准利率加189基本点。后被告莒县远通机械有限公司未按照约定还款，利息按约支付至2016年1月21日，借款到期后，原告于2016年5月24日从担保人钱英惠账户扣划借款本金13756.04元，被告尚欠借款本金7486243.96元及利息。
本院认为，原告与被告莒县远通机械有限公司签订的授信协议，被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告陈祥启、被告周衍珍出具的最高额不可撤销担保书，被告山东凯扬机械设备有限公司出具的最高额不可撤销担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约为为被告莒县远通机械有限公司发放借款750万元，被告莒县远通机械有限公司亦应按约及时返还借款。后被告按约支付利息至2016年1月21日，借款到期后，原告于2016年5月24日从担保人钱英惠账户扣划借款本金13756.04元，被告尚欠借款本金7486243.96元及利息，故原告要求被告莒县远通机械有限公司偿还借款本金7486243.96元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍作为诉争借款承担最高额连带责任的保证人，最高额不可撤�担保书约定保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币800万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，被告莒县远通机械有限公司的欠款本金额未超出双方约定的授信本金余额800万元，故被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍应对借款人即被告莒县远通机械有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，各保证人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍承担担保责任后，有权向被告莒县远通机械有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县远通机械有限公司于本判决生效后七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款7486243.96元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍对本判决确定的第一项金钱支付义务承担连带清偿责任；被告日照市荣泰硅胶有限公司、被告葛现民、被告钱英惠、被告山东凯扬机械设备有限公司、被告陈祥启、被告周衍珍承担连带清偿责任后，有权向被告莒县远通机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64204元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪�员山凤云
人民陪审员 焦夷楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薄珊珊