wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初105号
起诉人：田素敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
2018年1月18日，本院收到田素敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令其与保定市宏昌房地产开发有限公司于2015年12月27日签订的《商品房预定合同》无效。2、判令保定市宏昌房地产开发有限公司返还购房款227172元以及利息20450.21元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）。3、判令保定市宏昌房地产开发有限公司赔偿实际损失731784.128元。（计算方式：根据建和信评报字[2017]第G006号评估报告的结果，2017年2月24日涉诉房屋的房地产市场价值为1458956.128元，2016年2月22日购房价格为727172元，则实际损失为731784.128元）。4、判令保定市宏昌房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任227172元。5、判令保定市宏昌房地产开发有限公司承担本案的评估费及保全费。6、判令本案诉讼费由保定市宏昌房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年2月22日，起诉人与保定市宏昌房地产开发有限公司达成购房意向并签订《商品房预定合同书》，购买保定市宏昌房地产开发有限公司开发于保定市阳光北大街普兰庭小区B区1号楼1单元2102室的商品房。合同约定，建筑面积为85.6平方米，单价为8495元/平方米，房屋总价为727172元，预定交房日期为2019年12月31日，付款方式为按揭贷款。2015年12月27日，起诉人按照协议约定向保定市宏昌房地产开发有限公司支付首付款227172元。双方于2015年12月27日签订《商品房预定合同书》时，保定市宏昌房地产开发有限公司明知在没有商品房预售许可证明的情况下，仍与起诉人签订商品房买卖合同并收取购房款，其行为属于欺诈行为。2016年6月28日，保定市国土资源局发布了对涉诉房屋所在地块2016-027的国有建设用地使用权公开挂牌出让公告，后涉诉房屋所在地块2016-027的国有建设用地使用权被北京葡萄溪谷房地产开发有限公司拍走，至此保定市宏昌房地产开发有限公司无法交付涉诉房屋，给起诉人造成了重大损失。
本院明确告知起诉人田素敏，其与保定市宏昌房地产开发有限公司之间的纠纷不属本院管辖，应当向有管辖权的法院提起诉讼，田素敏坚持向本院递交起诉材料。
本院经审查认为，根据起诉人递交的起诉状，田素敏的诉讼请求为确认其与保定市宏昌房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效、返还购房款并赔偿损失，争议标的并非合同中的具体义务，不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，且双方未明确约定合同履行地；双方之间的合同纠纷亦非按照不动产纠纷确定管辖的类型，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，田素敏向本院起诉的纠纷不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田素敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 李国生
审 判 员 王清江
审 判 员 康泽峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 王洪岩
书 记 员 狄 洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初105号起诉人：田素敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。2018年1月18日，本院收到田素敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令其与保定市宏昌房地产开发有限公司于2015年12月27日签订的《商品房预定合同》无效。2、判令保定市宏昌房地产开发有限公司返还购房款227172元以及利息20450.21元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）。3、判令保定市宏昌房地产开发有限公司赔偿实际损失731784.128元。（计算方式：根据建和信评报字[2017]第G006号评估报告的结果，2017年2月24日涉诉房屋的房地产市场价值为1458956.128元，2016年2月22日购房价格为727172元，则实际损失为731784.128元）。4、判令保定市宏昌房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任227172元。5、判令保定市宏昌房地产开发有限公司承担本案的评估费及保全费。6、判令本案诉讼费由保定市宏昌房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年2月22日，起诉人与保定市宏昌房地产开发有限公司达成购房意向并签订《商品房预定合同书》，购买保定市宏昌房地产开发有限公司开发于保定市阳光北大街普兰庭小区B区1号楼1单元2102室的商品房。合同约定，建筑面积为85.6平方米，单价为8495元/平方米，房屋总价为727172元，预定交房日期为2019年12月31日，付款方式为按揭贷款。2015年12月27日，起诉人按照协议约定向保定市宏昌房地产开发有限公司支付首付款227172元。双方于2015年12月27日签订《商品房预定合同书》时，保定市宏昌房地产开发有限公司明知在没有商品房预售许可证明的情况下，仍与起诉人签订商品房买卖合同并收取购房款，其行为属于欺诈行为。2016年6月28日，保定市国土资源局发布了对涉诉房屋所在地块2016-027的国有建设用地使用权公开挂牌出让公告，后涉诉房屋所在地块2016-027的国有建设用地使用权被北京葡萄溪谷房地产开发有限公司拍走，至此保定市宏昌房地产开发有限公司无法交付涉诉房屋，给起诉人造成了重大损失。本院明确告知起诉人田素敏，其与保定市宏昌房地产开发有限公司之间的纠纷不属本院管辖，应当向有管辖权的法院提起诉讼，田素敏坚持向本院递交起诉材料。本院经审查认为，根据起诉人递交的起诉状，田素敏的诉讼请求为确认其与保定市宏昌房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效、返还购房款并赔偿损失，争议标的并非合同中的具体义务，不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，且双方未明确约定合同履行地；双方之间的合同纠纷亦非按照不动产纠纷确定管辖的类型，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，田素敏向本院起诉的纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田素敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长 李国生审 判 员 王清江审 判 员 康泽峰二〇一八年一月十九日法官助理 王洪岩书 记 员 狄 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕清深。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕环宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某。
法定代理人：吕清深。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰福明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷素凤。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：闫文刚、岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第一居民委员会。
法定代表人：郝玉亮，主任。
再审申请人吕清深、吕环宇、吕某、邰福明、殷素凤因与被申请人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第一居民委员会（以下简称王戈庄居委会）因合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕清深、吕环宇、吕某、邰福明、殷素凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，一、二审已查明，王戈庄居委会并非《物业管理条例》规定的物业服务企业，不具备物业服务合同的主体资格。王戈庄居委会未与小区业主签订书面的物业服务合同，其与吕清深之间并未形成物业服务合同关系。吕清深等五人依据物业服务合同关系向王戈庄居委会主张权利，缺乏充分的法律依据。王戈庄居委会作为基层群众性自治组织，受上级指派维护涉案小区的卫生、代为收取相关费用，虽与吕清深之间未形成物业服务合同关系，但形成了一般的合同关系。一、二审据此认定双方的权利义务关系，有法律依据。王戈庄居委会在无偿提供相关服务期间，对小区所设的铁门未尽到妥善管理的职责，对于案外人冯霞的违法用电行为未能有效制止，致使邰影波不幸触电死亡。王戈庄居委会疏于管理的行为违反了合同法相关附随义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一、二审综合考虑王戈庄居委会的违约情形以及无偿提供服务的实际情况，根据权利义务相一致的原则，酌情判决王戈庄居委会承担相应的违约责任，有事实依据。吕清深等五人主张王戈庄居委会应承担本案全部责任的理由不成立。
综上，吕清深、吕环宇、吕某、邰福明、殷素凤以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕清深、吕环宇、吕某、邰福明、殷素凤的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2613号
陆凤/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人陆凤与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第761号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陆凤申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资49646元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆凤已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款49646元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费645元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0553号
原告李义武。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告徐明乐。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人杨金华，系该公司总经理。
委托代理人牛莉萍，系该公司职工。
原告李义武与被告徐明乐、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华坤、被告徐明乐、被告保险公司委托代理人牛莉萍开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日8时许，徐明乐驾驶车牌号为苏N×××××号小型客车，行驶至句容市葛村东方红路段时，与李义武驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李义武受伤，两车损坏，此事故经公安机关认定徐明乐负全部责任。事发当日原告被送往医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日。现起诉要求两被告赔偿原告李义武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费共计人民币52215.25元。
被告徐明乐辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告向原告支付现金4000元，要求在本案中一并处理，被告垫付的医疗费830.68元，自行理赔；肇事车辆苏N×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任险20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏N×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任险20万元，未投保不计免赔；对于原告的主张的不合理部分保险公司不予承担，医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费核定时间为6天，18元／天，计108元，营养费计算6天，10元／天，计60元，护理费计算36天，60元／天，计2160元，若核实原告确实存在误工，误工费期限核定90天，56元／天，核定金额6040元，核实伤者户籍信息为农村，核定伤残赔偿金10470.6元，按照7年计算，车损、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费不予认可。
经审理查明：2014年8月31日8时许，徐明乐驾驶车牌号为苏N×××××号小型客车，行驶至句容市葛村东方红路段时，与李义武驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李义武受伤，两车损坏。2014年9月3日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐明乐承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院7天。治疗期间共产生医疗费4426.67元，其中原告支付3595.99元，被告徐明乐支付830.68元（不要求本院一并处理，自行理赔）。另被告徐明乐支付给原告现金4000元。2015年3月17日，句容市人民医院司法鉴定所就原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李义武左肩关节脱位遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为30天，为此原告支付鉴定费2360元。事故发生后，原告为修理受损车辆支付500元修理费。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告保险公司对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年8月3日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所就原告伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李义武遭车祸致左肩锁关节脱位，已构成道路交通事故十级伤残，为此被告保险公司支付鉴定费1640元。
另查明，苏N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，但未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告李义武受伤前在句容市郭庄镇绿地草坪专业合作社工作多年。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市郭庄镇绿地草坪专业合作社营业执照复印件、句容市郭庄镇绿地草坪专业合作社出具的证明、工资报销单、修理费票据，被告徐明乐提交的徐明乐驾驶证、行驶证保单、收条，被告保险公司提交的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。苏N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李义武受伤前主要收入来源于非农业，其按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告李义武的损失为：医疗费3595.99元（医疗费共计4426.67元，其中徐明乐支付830.68元不要求本院一并处理，自行理赔）、住院伙食补助费108元（计算6天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费4200元（计算60天，70元／天）、误工费10080元（按照本地最低工资标准1680元／月计算6个月）、残疾赔偿金24042元（34346元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、车辆损失500元，以上合计48375.99元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，因被告徐明乐垫付4000元现金，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告徐明乐。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李义武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费各项损失共计人民币44375.99元；
二、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告徐明乐垫付款计人民币4000元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费4000元，合计4261元，由被告徐明乐负担2621元，被告保险公司负担1640元（此款原告已预交2621元，被告保险公司已预交1640元，被告徐明乐于本判决生效后十日内给付原告2621元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初770号
原告高安明
委托代理人曲春梅
被告赵岩
委托代理人程相。
本院在审理原告高安明与被告赵岩离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高安明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月十五日
书记员 李 聪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1752号
原告赵开聪，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告张佰海，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2018年5月21日立案受理了原告赵开聪诉被告张佰海民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开聪，被告张佰海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开聪向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠款本金50000.00元，利息11050.00元，本息合计61050.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张佰海于2017年1月6日分两次在原告处借款10000.00元和40000.00元，合计50000.00元。当时约定月利1.3分，约定在2018年5月6日前给付借款本息，并分别出具了借据。借款到期后，原告多次索要，被告张佰海以没有钱给付为由一拖再拖。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告张佰海给付借款本金50000.00元，利息11050.00元，合计61050.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张佰海辩称，借款事实存在，但是现在没有能力偿还欠款。
原告赵开聪围绕诉讼请求依法提交了两张借据据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张佰海于2017年1月6日分两次在原告处借10000.00元和40000.00元，合计50000.00元。当时约定月利1.3分，约定在2018年5月6日前给付借款本息，并分别出具了借据。借款到期后，原告多次索要，被告张佰海以没有钱给付为由一拖再拖。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告张佰海给付借款本金50000.00元，利息11050.00元，合计61050.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款行为有原告提供的两份借据为证。被告理应按约定期限履行给付义务。被告在还款期限届满后，仍未履行给付义务系违约行为，原告主张被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张佰海给付原告赵开聪借款本金50000.00元，利息11050.00元，合计61050.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.75元，减半收取646.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年六月六日
书记员 蒿景权
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庞敏承，男，1993年8月19日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队扣留驾驶证（未裁决）。因本案于2016年12月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人庞敏承犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人庞敏承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚，被告人庞敏承分别在埭溪好福气饭店、湖州均饮酒。4月24日3时57分许，被告人庞敏承酒后、无驾驶资格（暂扣未处理）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区交叉口时，与中央环岛相撞，造成自己受伤，车上乘客汪某、杨某轻伤一级及邝杰丽轻微伤，车辆受损的交通事故，伤者均被送至解放军第九八医院救治。当日5时30分许，被告人庞敏承在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人庞敏承血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人庞敏承负事故的全部责任。案发后，被告人庞敏承分别与三被害人达成调解协议，已赔偿被害人邝杰丽经济损失1万元，赔偿被害人杨某部分经济损失2万元，赔偿被害人汪某部分经济损失2万元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人庞敏承驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款人民币1000元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人庞敏承在法庭审理中亦无异议，并有被害人邝杰丽、杨某、汪某的陈述，证人杜某1的证言，被告人的身份证复印件、户籍证明、酒驾记录查询信息，机动车驾驶证信息、行驶证复印件、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单综合信息、公安机关出具的查获经过，现场视频监控，现场照片、抽血照片，受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书，诊断证明书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通管理行政处罚决定书，调解协议书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞敏承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庞敏承归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞敏承曾因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，一直未处理，再次无驾驶资格醉驾机动车，发生交通事故，造成多人受伤，负事故的全部责任，从重处罚。被告人庞敏承已赔偿受害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人庞敏承的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞敏承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年六月六日
书记员 李文秋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7877号
原告：杨培培，女，1987年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：丁环，女，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：陈红旗，男，1969年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告杨培培与被告杨兆云、丁环、陈红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨培培的委托诉讼代理人杨沫、熊冕到庭参加诉讼。被告丁环、陈红旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆云、丁环、陈红旗共同偿还借款本金20万元及利息26933元（暂计算至2017年12月1日，此后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁环、陈红旗系夫妻关系。2016年5月，杨兆云告知原告被告丁环有借款需求，出于对杨兆云的信任，原告先后将20万元交付杨兆云，口头约定利息二分半，该款项均通过杨兆云交付，利息亦是通过杨兆云给付。2017年7月杨兆云将丁环出具的借条交给原告。原告共通过杨兆云取得利息67600元（含原告母亲利息）。
被告丁环、陈红旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日、2017年2月1日、2017年2月11日，被告丁环分别出具借条，并由杨兆云转交给原告，载明分别借到原告现金3万元5万元、10万元，未约定还款时间和利息。
庭审中原告认可已收到被告丁环通过杨兆云交付的利息47600元（截止2017年6月19日），杨兆云亦表示认可。
本案审理过程中，原告申请撤回对杨兆云的起诉，并将诉讼请求第一项变更为“判令被告丁环、陈红旗共同偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）”。
本院认为，原告与被告丁环之间的民间借贷关系有借条、微信聊天记录、原告及杨兆云到庭陈述为证，本院予以确认。被告丁环通过杨兆云向原告借款18万元，现未予归还，原告有权要求被告丁环偿还尚欠的借款本金18万元。被告丁环通过杨兆云已给付的47600元利息（截止2017年6月19日）未超出法律规定，本院予以确认。原告主张按年利率6%自2017年9月13日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈红旗共同承担还款责任，但原告未能举证证明两被告系夫妻且该债务属于家庭生活所负，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告丁环自本判决生效之日起十日内偿还原告杨培培借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，保全费2270元，公告费600元，合计7574元，由被告丁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初20号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人哈某，男，1974年6月25日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，2013年2月11日，因故意损毁公共财物，被根河市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被根河市公安局取保候审，2018年4月2日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年6月17日18时40分许，被告人哈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在金河镇1.5公里处,由东向西行驶。行至金河镇居民刘某家附近时，哈某将摩托车驶入道下，造成自己受伤，摩托车损坏的交通事故。
经根河市公安局交通警察大队认定，被告人哈某承担事故的全部责任。
经鉴定，案发时，被告人哈某血液中乙醇含量为141.58mg/100ml。
上述事实，被告人哈某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、交通事故认定书，证人马某1、马某2等人的证言，被告人哈某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈某，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人哈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1878号
原告：杜麦端，女，汉族，1978年4月2日出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告杜麦端与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月3日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼20层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1070000.1元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金59920.01元（1070000.1元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜麦端逾期办理权属证书的违约金59920.01元；
二、驳回原告杜麦端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告负担392元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终717号
上诉人（一审起诉人）：姚晓松。
委托代理人：金光日。
上诉人姚晓松因离婚后财产纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初341号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚晓松上诉请求：一、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初341号民事裁定书。二、指令辽阳市宏伟区人民法院受理上诉人提起的与被上诉人按登记离婚协议，履行协助上诉人办理房屋所有权证变更登记手续义务的民事诉讼。事实和理由：上诉人与吕莹于2014年4月16日经辽阳市白塔区民政局登记协议离婚，协议约定上诉人婚前私有坐落在辽阳县兰家镇先得月4栋5单元209号房权证辽县字第250**号的房屋产权归于上诉人所有，该房屋随行政区划调整，需在辽阳市房屋产权产籍管理处办理房屋所有权变更登记，按产权产籍处要求，经登记离婚的，必须有离婚双方当事人到场签名办理相关手续，上诉人找吕莹协助办理，吕莹躲避不予协助。上诉人依据法律有关不动产专属管辖的规定，向不动产所在地即辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，辽阳市宏伟区人民法院向上诉人下达的不予受理裁定不正确。
本院审查认为，本案为离婚后财产纠纷提起的诉讼，上诉人与吕莹协议离婚后，上诉人与吕莹之间仅就协助办理房产登记产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不属于上述不动产专属管辖范围，应适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中吕莹的住所地为辽阳市白塔区卫国路24组22-1-4-69号。因此，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终717号上诉人（一审起诉人）：姚晓松。委托代理人：金光日。上诉人姚晓松因离婚后财产纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初341号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚晓松上诉请求：一、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初341号民事裁定书。二、指令辽阳市宏伟区人民法院受理上诉人提起的与被上诉人按登记离婚协议，履行协助上诉人办理房屋所有权证变更登记手续义务的民事诉讼。事实和理由：上诉人与吕莹于2014年4月16日经辽阳市白塔区民政局登记协议离婚，协议约定上诉人婚前私有坐落在辽阳县兰家镇先得月4栋5单元209号房权证辽县字第250**号的房屋产权归于上诉人所有，该房屋随行政区划调整，需在辽阳市房屋产权产籍管理处办理房屋所有权变更登记，按产权产籍处要求，经登记离婚的，必须有离婚双方当事人到场签名办理相关手续，上诉人找吕莹协助办理，吕莹躲避不予协助。上诉人依据法律有关不动产专属管辖的规定，向不动产所在地即辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，辽阳市宏伟区人民法院向上诉人下达的不予受理裁定不正确。本院审查认为，本案为离婚后财产纠纷提起的诉讼，上诉人与吕莹协议离婚后，上诉人与吕莹之间仅就协助办理房产登记产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不属于上述不动产专属管辖范围，应适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中吕莹的住所地为辽阳市白塔区卫国路24组22-1-4-69号。因此，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年六月十六日书记员 李 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00122号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童某，个体经营。因本案于2016年2月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年2月15日21时，被告人童某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号普通客车车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路746号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.2mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱蓉（代）
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初249号
原告：杨某，男。
被告：杨某某，男。
原告杨某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨某于2018年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杜志钢
二〇一八年六月十二日
书记员 崔建芬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3622号
原告：李玉国，男，1973年10月25日出生。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：王文征，职务，总经理。
委托代理人：刘海玲，该公司职工。
第三人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年10月20日出生。
原告李玉�与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，第三人孟克吉日嘎拉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人于进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人刘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉国向本院提出诉讼请求：排除对属于原告所有的18#04011房屋的执行。事实与理由，2013年3月7日我与第三人签订购房协议，约定第三人将自己所有的18#04011房屋以价款160000元出售给我。合同签订当月我陆续将房款支付给第三人，房款付清后第三人将房屋交付我。该房屋是政府补贴扶持项目，暂不能办理过户，双方商定待能够办理过户时由第三人协助办理。我收到锡市法院执行房屋的材料后，提出异议，异议被驳回。我与第三人购房协议是双方真实的意思表示，是有效合同，且我已支付了全部房款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，第三人孟克吉日嘎拉醉酒驾驶发生交通事故，法院调解我公司先行赔付，然后向第三人孟克吉日嘎拉追偿。第三人孟克吉日嘎拉不履行，我公司申请执行，法院查封了登记在第三人孟克吉日嘎拉名下的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定，房屋登记在第三人孟克吉日嘎拉名下，我公司对其申请执行合理合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人孟克吉日嘎拉述称，我的房屋卖给了李玉国，160000元的房款全部付清。房屋没有过户是房产局的事情。在我发生交通事故以前已经把房子卖给了李玉国，现仍然同意给李玉国。保险公司的款我另行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、购房协议1份，证明原告与第三人之间房屋买卖的事实。2、房产证1份，证明该房屋系孟克吉日嘎拉所有，因此孟克吉日嘎拉与李玉国的买卖房屋合同合法有效。3、收条，证明李玉国已支付全部价款。4、商品买卖合同1份，证明该房系孟克吉日嘎拉所有，是政府补贴扶持的项目，十年内不能出卖，因此一直未能办理房屋过户手续。5、锡市巴彦查干街道达布希勒特社区介绍信，证明此房已交付，李玉国母亲一直在居住。6、单据3份，证明各种单据已交付到原告手中。7、本小区其他房产买卖合同2份，证明该小区房屋十年不得买卖。8、证人袁某证言，我两个儿子给我买的房子，买的18号楼4单元的,2013年�的，我自己居住。9、证人富某证言，我们买孟克吉日嘎拉的房子是事实。我们每人出了2万多万元，我们给了孟克吉日嘎拉全款，但是房子过不了户。16万元都给了孟克吉日嘎拉。10、证人李某证言是，我们一起买的房子，孟克吉日嘎拉说房子在银行压着呢，过户不给过，说大概5年能过户，我们就把全款16万给了孟克吉日嘎拉。被告质证意见是，1、不认可，不是书面合同，孟克吉日嘎拉不在场。2、不认可，只能证明孟克吉日嘎拉是房屋现在的所有人，佐证了被告诉求。3、不认可，真实性无法核实。4、真实性认可，证明房屋还是孟克吉日嘎拉，原告证明的问题不认可。5、真实性请法院核实，不发表意见。6、真实性认可，证明该房屋有孟克吉日嘎拉的一部分。7、不发表质证意见。8、9、10、不认可，因为证人都是原告的亲属，法院不应该采信。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，孟克吉日嘎拉与李玉国签订购房协议，孟克吉日嘎拉将18号楼04011房屋卖给李玉国。160000元房款全部付清，房屋交付李玉国使用。但房屋没有办理过户登记。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请执行孟克吉日嘎拉的案件时，于2017年5月3日作出（2017）内2502执407号执行裁定书，查封了孟克吉日嘎拉18号楼04011房屋，李玉国、袁某提出异议，本院于2017年7月12日作出（2017）内2502执异77号执行裁定书，驳回了李玉国、袁某的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：�一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告在人民法院查封之前已与孟克吉日嘎拉签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，支付房屋的全部价款。没有办理房屋过户手续是因为该房屋没有达到锡林浩特市政府关于这类房屋交易的最低年限限制，非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，原告的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
不得执行18号楼04011房屋。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 李存喜
人民陪审员 杨宝权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘锡林
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初3622号原告：李玉国，男，1973年10月25日出生。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：王文征，职务，总经理。委托代理人：刘海玲，该公司职工。第三人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年10月20日出生。原告李玉�与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，第三人孟克吉日嘎拉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人于进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人刘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉国向本院提出诉讼请求：排除对属于原告所有的18#04011房屋的执行。事实与理由，2013年3月7日我与第三人签订购房协议，约定第三人将自己所有的18#04011房屋以价款160000元出售给我。合同签订当月我陆续将房款支付给第三人，房款付清后第三人将房屋交付我。该房屋是政府补贴扶持项目，暂不能办理过户，双方商定待能够办理过户时由第三人协助办理。我收到锡市法院执行房屋的材料后，提出异议，异议被驳回。我与第三人购房协议是双方真实的意思表示，是有效合同，且我已支付了全部房款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，第三人孟克吉日嘎拉醉酒驾驶发生交通事故，法院调解我公司先行赔付，然后向第三人孟克吉日嘎拉追偿。第三人孟克吉日嘎拉不履行，我公司申请执行，法院查封了登记在第三人孟克吉日嘎拉名下的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定，房屋登记在第三人孟克吉日嘎拉名下，我公司对其申请执行合理合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人孟克吉日嘎拉述称，我的房屋卖给了李玉国，160000元的房款全部付清。房屋没有过户是房产局的事情。在我发生交通事故以前已经把房子卖给了李玉国，现仍然同意给李玉国。保险公司的款我另行给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、购房协议1份，证明原告与第三人之间房屋买卖的事实。2、房产证1份，证明该房屋系孟克吉日嘎拉所有，因此孟克吉日嘎拉与李玉国的买卖房屋合同合法有效。3、收条，证明李玉国已支付全部价款。4、商品买卖合同1份，证明该房系孟克吉日嘎拉所有，是政府补贴扶持的项目，十年内不能出卖，因此一直未能办理房屋过户手续。5、锡市巴彦查干街道达布希勒特社区介绍信，证明此房已交付，李玉国母亲一直在居住。6、单据3份，证明各种单据已交付到原告手中。7、本小区其他房产买卖合同2份，证明该小区房屋十年不得买卖。8、证人袁某证言，我两个儿子给我买的房子，买的18号楼4单元的,2013年�的，我自己居住。9、证人富某证言，我们买孟克吉日嘎拉的房子是事实。我们每人出了2万多万元，我们给了孟克吉日嘎拉全款，但是房子过不了户。16万元都给了孟克吉日嘎拉。10、证人李某证言是，我们一起买的房子，孟克吉日嘎拉说房子在银行压着呢，过户不给过，说大概5年能过户，我们就把全款16万给了孟克吉日嘎拉。被告质证意见是，1、不认可，不是书面合同，孟克吉日嘎拉不在场。2、不认可，只能证明孟克吉日嘎拉是房屋现在的所有人，佐证了被告诉求。3、不认可，真实性无法核实。4、真实性认可，证明房屋还是孟克吉日嘎拉，原告证明的问题不认可。5、真实性请法院核实，不发表意见。6、真实性认可，证明该房屋有孟克吉日嘎拉的一部分。7、不发表质证意见。8、9、10、不认可，因为证人都是原告的亲属，法院不应该采信。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，孟克吉日嘎拉与李玉国签订购房协议，孟克吉日嘎拉将18号楼04011房屋卖给李玉国。160000元房款全部付清，房屋交付李玉国使用。但房屋没有办理过户登记。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请执行孟克吉日嘎拉的案件时，于2017年5月3日作出（2017）内2502执407号执行裁定书，查封了孟克吉日嘎拉18号楼04011房屋，李玉国、袁某提出异议，本院于2017年7月12日作出（2017）内2502执异77号执行裁定书，驳回了李玉国、袁某的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：�一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告在人民法院查封之前已与孟克吉日嘎拉签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，支付房屋的全部价款。没有办理房屋过户手续是因为该房屋没有达到锡林浩特市政府关于这类房屋交易的最低年限限制，非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，原告的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行18号楼04011房屋。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  李存喜人民陪审员  杨宝权二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘锡林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6412号
原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律�务所法律工作者。
被告：林方荣，男，1985年12月30日生，汉族，住响水县。
被告：邓丽娟，女，1986年9月8日生，汉族，住响水县。
原告姚启富与被告林方荣、邓丽娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告林方荣、邓丽娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月13日起按月息1.2%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告林方荣向原告借款50000元元，约定月息1.2%，借期6个月，被告邓丽娟提供连带责任保证。到期后，两被告至今未还款。
被告林方荣、邓丽娟未作答辩。
原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告林方荣、邓丽娟未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告林方荣立据向原告姚启富借款50000元，约定月息1.2%，还款期限为2017年7月13日。被告邓丽娟提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，�容合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人林方荣未按时还款，原告主张林方荣及连带责任保证人邓丽娟偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林方荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚启富借款本金50000元，并承担利息（自2017年1月13日起按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告邓丽娟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林方荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林方荣、邓丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 李汉林
二�一八年二月五日
书 记 员 朱 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴文端，女，1985年10月02日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文端信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文端系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,355.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,355.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴文端，女，1985年10月02日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文端信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文端系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,355.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,355.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3412号
原告杨某某，现住榆树市。
被告高某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3412号原告杨某某，现住榆树市。被告高某某，现住榆树市。原告杨某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  王洪光二〇一五年十二月二十八日书记员  张艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3890号
原告：孔键锋，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。
被告：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。
原告孔键锋与被告邓紫槐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔键锋委托诉讼代理人张明喜、覃业台到庭参加诉讼。被告邓紫槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔键锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34573元及利息5148元（利息计算方式：以34573元为基数，自2014年5月12日起至2017年4月18日，以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年4月13日原告应被告的要求在被告所购的南宁市青秀区竹溪大道广源国际房子进行石材的安装。原告被告双方约定所购石材总数39573元，安装完工后被告立即支付货款。被告预付定金5000元。被告在订购人处签名“邓紫槐”并留下电话号133××××7718。当时被告以资金比较紧张为由向原告提出安装完后一个月内付款，但至今除掉5000元定金外依然有34573元一直没有支付。原告多次要求被告支付货款，被告每一次都以各种理由推拖。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告邓紫槐未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，被告邓紫槐与原告孔键锋签订《订（购）货加工单》，约定原告向被告购买共计39573元的石材，被告预付定金5000元，提货时付清余款。之后，原告按约定向被告提供并安装了石材，被告邓紫槐未按照约定向原告支付余下货款，原告为维护合法权益诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告邓紫槐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为邓紫槐放弃了答辩及质证的权利。
原告孔键锋与被告邓紫槐虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《订（购）货加工单》可以认定双方买卖合同关系成立。本案作为出卖方的孔键锋已经履行了供货义务，邓紫槐作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故原告要求被告支付34573元货款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告主张被告按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓紫槐向原告孔键锋支付货款34573元；
二、被告邓紫槐向原告孔键锋支付利息5148元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费793元，公告费350元，共计1143元，由被告邓紫槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3890号原告：孔键锋，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。被告：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。原告孔键锋与被告邓紫槐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔键锋委托诉讼代理人张明喜、覃业台到庭参加诉讼。被告邓紫槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔键锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34573元及利息5148元（利息计算方式：以34573元为基数，自2014年5月12日起至2017年4月18日，以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年4月13日原告应被告的要求在被告所购的南宁市青秀区竹溪大道广源国际房子进行石材的安装。原告被告双方约定所购石材总数39573元，安装完工后被告立即支付货款。被告预付定金5000元。被告在订购人处签名“邓紫槐”并留下电话号133××××7718。当时被告以资金比较紧张为由向原告提出安装完后一个月内付款，但至今除掉5000元定金外依然有34573元一直没有支付。原告多次要求被告支付货款，被告每一次都以各种理由推拖。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邓紫槐未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告邓紫槐与原告孔键锋签订《订（购）货加工单》，约定原告向被告购买共计39573元的石材，被告预付定金5000元，提货时付清余款。之后，原告按约定向被告提供并安装了石材，被告邓紫槐未按照约定向原告支付余下货款，原告为维护合法权益诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，被告邓紫槐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为邓紫槐放弃了答辩及质证的权利。原告孔键锋与被告邓紫槐虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《订（购）货加工单》可以认定双方买卖合同关系成立。本案作为出卖方的孔键锋已经履行了供货义务，邓紫槐作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故原告要求被告支付34573元货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告主张被告按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邓紫槐向原告孔键锋支付货款34573元；二、被告邓紫槐向原告孔键锋支付利息5148元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费793元，公告费350元，共计1143元，由被告邓紫槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  文 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1653号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托诉讼代理人：程宝坤。
被告：徐敬强。
被告：徐宝菊。
被告：徐敬海。
被告：张怀香。
被告：刘清森。
被告：李万花。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐敬强、徐宝菊、徐敬海、张怀香、刘清森、李万花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝坤、被告徐敬强、徐敬海、刘清森到庭，被告徐宝菊、张怀香、李万花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38716.61元及逾期利息，按合同约定计算至实际还款之日；2、第三、四、五、六被告对被告一借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，农商行变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息39675.69元（截止于2018年5月17日），以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告一、被告三、被告五签订《个人最高额联合保证借款合同》各一份，与被告二、被告四、被告六签订了《共同清偿及连带责任担保书》，合同签定后，原告按照约定提供贷款，被告未按照约定偿贷款，截止本次开庭，尚欠本息39675.69元。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告徐敬强、徐敬海、刘清森对欠款情况均无异议。
被告徐宝菊、张怀香、李万花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐敬强与徐宝菊系夫妻关系，徐敬海与张怀香系夫妻关系，刘清森与李万花系夫妻关系。徐敬强、徐敬海、刘清森自愿组成三户联保向农商行贷款。2014年6月30日徐敬强、徐敬海、刘清森与农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，“上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月30日起至2017年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾万元整，提供最高额担保。其中徐敬强授信额度为伍万元整。保证期间为上述借款期限届满之日起二年。按月结息，到期还本。联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。当日，徐敬强、徐宝菊、徐敬海、张怀香、刘清森、李万花向农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，主要内容为对借款人签定的《个人最高额联合保证借款合同》知悉，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月12日农商行于向徐敬强银行账户转账20000元，2016年7月30日向徐敬强银行账户转账30000元，约定到期日均为2017年6月20日，月利率6.525‰，逾期利率9.7875‰。2017年6月26日，农商行向徐敬强下发贷款逾期催收通知书，向徐敬海、刘清森下发担保人履行责任通知书。截至本次开庭，尚欠贷款本息39675.69元，其中本金36684.69元，利息2991元。上述事实，有农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、借款借据两份、贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书四份、还款明细两份、身份证复印件六份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、借款借据及当事人陈述，可以认定双方形成借款合同关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。农商行按合同约定履行借款义务后，徐敬强、徐宝菊应当按照合同约定履行还本付息的义务。因此，徐敬强、徐宝菊应当各偿还农商行尚欠借款本息39675.69元及后续利息。双方对利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。徐敬海、张怀香、刘清森、李万花对上述债务承担连带保证责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。徐宝菊、张怀香、李万花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敬强、徐宝菊于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本息39675.69元及逾期利息（以36684.69元为基数，自2018年5月18日起至实际还清之日止，利率按9.7875‰计算，随本金一并清偿）；
二、徐敬海、张怀香、刘清森、李万花对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向徐敬强、徐宝菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由徐敬强、徐宝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初274号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王洋，男，1990年8月31日生，汉族，出生地浙江省天台县，大专文化程度，住址浙江省。因本案于2016年9月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日凌晨2时11分许，被告人王洋酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区交叉口路段时，与被害人张某对向驾驶的吴兴G77095电动自行车相撞，造成被害人张某左眉弓挫伤、左胸部挫裂伤、右股骨斜行骨折、两车受损的交通事故，被告人王洋驾车逃逸。后于当日凌晨4时许被公安机关在家中抓获。经酒精呼气检测，数值为99mg/100ml。当日5时10分许，被告人王洋被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王洋血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王洋负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人王洋已支付被害人张某医药费人民币五万余元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王洋造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪、机动车违反禁止标线指示、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1700元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王洋在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某,4的证言，被害人张某的陈述，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122处警单、公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，现场照片、呼气照片、抽取血样照片、事故现场视频资料，交通事故车辆检验报告书，被害人张某住院病历、诊断证明书、医疗费票据，湖公司鉴（医）[2016]96号人体损伤程度鉴定书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王洋归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王洋醉驾机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人王洋已赔偿被害人张某部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人王洋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月七日
书记员 李文秋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1245号
原告：任××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：余××。
被告：王××。
原告任××与被告王××房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，
于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告任××的委托代
理人陶××、被告王××到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，
现已审理终结。
原告任××起诉称：2011年3月6日，原、被告签订《租
赁合同》一份，约定原告将位于宁波市××东路××号房产出
租给被告用于经营，同时将位于大楼地下一层的108号泊车位
给被告使用，租期为八年，租金为前四年每年350000元，后四
年每年累积递增5%，租金每半年一付，提前一个月支付，逾期
按日息千分之三计算违约金。合同还对其他事项进行约定。合
同签订后，双方一直按合同约定履行，至2013年3月底，被告
应按约支付下一期租金175000元，但被告提出因经济困难，请
求先支付三个月的租金，之后继续按合同履行，原告考虑到被
告的困难同意被告先支付2013年4月1日至2013年6月30日的租
金87500元，其余继续按照合同履行。2013年6月底，被告应按约支付下一期租金175000元，但经原告多次催讨未果，故诉至
法院，请求法院判令：一、被告支某某告2013年7月1日至2013
年12月31日的租金175000元；二、被告支某某告自2013年6月1
日至2013年7月31日的违约金32025元。（2013年8月1日起至实
际付款之日止的违约金按合同约定另行计算）
被告王××答辩称：根据合同约定，被告向原告支付租
金，原告需要向被告开具正规的发票，只要原告开具正规发票
，被告愿意支付租金175000元，但被告对原告主张的违约金的
计算方式及数额有异议，因双方一直在协商租金减免的问题，
原告也曾口头答应减免租金，但原告提出合同履行期从八年改
为四年，被告不同意，所以双方未谈成，被告不同意支付违约
金。原告出租给被告的房屋烟道有问题，给被告的经营造成很
大的损失，要求原告赔偿相应的损失。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告任××提供房产证一份（原件），拟证明原告系
涉案房屋的合法所有权人。经质证，被告对上述证据的真实性
表示无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，
故本院对此予以认定。
2.原告任××提供《租赁合同》一份（原件），拟证明
原、被告之间存在房屋租赁关系并且双方对各自的权某某务进
行了约定。同时原告庭审陈述称，《租赁合同》中约定的第三
条“租金凭据”是指原告出具给被告一般意义上的收款收据，
并不是被告所称的正规的发票，并且在合同履行过程中，原告也从未向被告开具过正规的发票，被告也是默认的，双方一直
是以这种方式履行合同。经质证，被告对上述证据的真实性无
异议，被告认为《租赁合同》中第三条的“租金凭据”是指正
规的发票，并且在合同履行过程中的将近两年时间里，原告都
未向被告开具过任何形式的收款凭证，被告曾向原告索要，但
原告不给。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故
本院对该份《租赁合同》的真实性与证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年3月6日
签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市××东路×
×号店面租赁给被告经营，位于大楼地下一层的108号泊车位
一个同时归于被告使用，使用期内的物业费用等由被告自行承
担。租赁期为八年，自2011年3月5日起至2019年3月31日止，
原告同意给被告26天（2011年3月5日到3月31日）作为装修期
免交租金。租金为前四年（2011年-
2015年）每年350000元，后四年每年累积递增5%，租金每半年
支付一次，每次提前一个月支付，逾期按日息千分之三作为违
约金某某原告。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告任××系位于宁波市××东路××号房屋
的所有权人。被告已向原告付清自合同履行之日起至2013年6
月30日止的房租。
本院认为，原告任××与被告王××之间存在房屋租赁
关系，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双
方应按合同的约定行使权利、履行义务。现《租赁合同》约定
的租赁期限未届满，原告按约将涉案房屋出租给被告使用，被告需按约足额向原告支付租金，被告虽辩称其一直与原告协商
房租问题，但直至起诉日止被告仍未付清拖欠的房租，故被告
应支某某告2013年7月1日至2013年12月31日的租金175000元及
自起诉日起的违约金。原告主张按照双方签订的《租赁合同》
第三条的约定“逾期按日息千分之三”要求被告支付违约金，
但就本案来讲，原告并未举证证明其实际损失的计算方法及数
额，根据日常生活经验法则，被告逾期支付房租给原告造成的
主要是利息损失，双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以
调整，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，违约金按照迟延履行债务利息的标准予以调整较为合理
，故违约金应调整为同期银行贷款利息为宜。被告要求原告赔
偿因承租的房屋烟道问题造成的经营损失并要求被告出具正规
的发票，但其并未在法定期间内提起反诉，故本案中本院不予
处理，被告可另行予以主张。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××支某某告任××房屋租金175000元及逾
期付款利息（按175000元本金从起诉日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款利率计算至付清日止），款于本判决生效后十
日内履行完毕；
二、驳回原告任××的其他诉讼请求。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月二日
代书 记员 徐贤聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1245号
原告：任小燕。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：王瑾君。
原告任小燕与被告王瑾君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告任小燕的委托代理人陶胜文、被告王瑾君到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告任小燕起诉称：2011年3月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市江东区百丈东路X号房产出租给被告用于经营，同时将位于大楼地下一层的X号泊车位给被告使用，租期为八年，租金为前四年每年350000元，后四年每年累积递增5%，租金每半年一付，提前一个月支付，逾期按日息千分之三计算违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方一直按合同约定履行，至2013年3月底，被告应按约支付下一期租金175000元，但被告提出因经济困难，请求先支付三个月的租金，之后继续按合同履行，原告考虑到被告的困难同意被告先支付2013年4月1日至2013年6月30日的租金87500元，其余继续按照合同履行。2013年6月底，被告应按约支付下一期租金175000元，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金175000元；二、被告支付原告自2013年6月1日至2013年7月31日的违约金32025元。（2013年8月1日起至实际付款之日止的违约金按合同约定另行计算）
被告王瑾君答辩称：根据合同约定，被告向原告支付租金，原告需要向被告开具正规的发票，只要原告开具正规发票，被告愿意支付租金175000元，但被告对原告主张的违约金的计算方式及数额有异议，因双方一直在协商租金减免的问题，原告也曾口头答应减免租金，但原告提出合同履行期从八年改为四年，被告不同意，所以双方未谈成，被告不同意支付违约金。原告出租给被告的房屋烟道有问题，给被告的经营造成很大的损失，要求原告赔偿相应的损失。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告任小燕提供房产证一份（原件），拟证明原告系涉案房屋的合法所有权人。经质证，被告对上述证据的真实性表示无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以认定。
2.原告任小燕提供《租赁合同》一份（原件），拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系并且双方对各自的权利义务进行了约定。同时原告庭审陈述称，《租赁合同》中约定的第三条“租金凭据”是指原告出具给被告一般意义上的收款收据，并不是被告所称的正规的发票，并且在合同履行过程中，原告也从未向被告开具过正规的发票，被告也是默认的，双方一直是以这种方式履行合同。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告认为《租赁合同》中第三条的“租金凭据”是指正规的发票，并且在合同履行过程中的将近两年时间里，原告都未向被告开具过任何形式的收款凭证，被告曾向原告索要，但原告不给。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该份《租赁合同》的真实性与证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年3月6日签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市江东区百丈东路X号店面租赁给被告经营，位于大楼地下一层的X号泊车位一个同时归于被告使用，使用期内的物业费用等由被告自行承担。租赁期为八年，自2011年3月5日起至2019年3月31日止，原告同意给被告26天（2011年3月5日到3月31日）作为装修期免交租金。租金为前四年（2011年-2015年）每年350000元，后四年每年累积递增5%，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，逾期按日息千分之三作为违约金支付原告。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告任小燕系位于宁波市江东百丈东路X号房屋的所有权人。被告已向原告付清自合同履行之日起至2013年6月30日止的房租。
本院认为，原告任小燕与被告王瑾君之间存在房屋租赁关系，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。现《租赁合同》约定的租赁期限未届满，原告按约将涉案房屋出租给被告使用，被告需按约足额向原告支付租金，被告虽辩称其一直与原告协商房租问题，但直至起诉日止被告仍未付清拖欠的房租，故被告应支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金175000元及自起诉日起的违约金。原告主张按照双方签订的《租赁合同》第三条的约定“逾期按日息千分之三”要求被告支付违约金，但就本案来讲，原告并未举证证明其实际损失的计算方法及数额，根据日常生活经验法则，被告逾期支付房租给原告造成的主要是利息损失，双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以调整，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，违约金按照迟延履行债务利息的标准予以调整较为合理，故违约金应调整为同期银行贷款利息为宜。被告要求原告赔偿因承租的房屋烟道问题造成的经营损失并要求被告出具正规的发票，但其并未在法定期间内提起反诉，故本案中本院不予处理，被告可另行予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑾君支付原告任小燕房屋租金175000元及逾期付款利息（按175000元本金从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止），款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任小燕的其他诉讼请求。
如果被告王瑾君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告王瑾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月二日
代书 记员 徐贤聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初461号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人：陆滨。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：周兵。
被告：丁玫梅。
本院于2018年1月12日受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告周兵、丁玫梅金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 曲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第90号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人彭博，男，1993年6月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202831993********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区西安路新生街新民胡同（户籍所在地：吉林省舒兰市溪河镇敖花村一社）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被吉林市公安局刑事拘留，于同年4月19日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人彭博犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭博于2012年3月某日，在吉林市亮化办休息室盗窃一捆100米3×4平方的电缆线、废旧镇流器10余个，总价值人民币930.6元；于2012年10月某日，在吉林市执法局亮化办江湾大桥施工工地盗窃一根20.4米3×10平方的电缆线，价值人民币408元；于2012年11至12月间，在桃源路旧物市场附近工地分二三十次将盗窃接线减下来废电缆线头，价值人民币607元。所盗物品价值人民币1945.6元。案发后所盗物品被收缴并返还被盗单位。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人彭博的刑事责任。
经审理查明，被告人彭博的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人彭博在开庭过程中亦无异议，并有证人李功胜、陶冶、彭玉华、崔保玉证言，被盗物品照片，扣押返还物品清单，公共亮化设施维修申请表，人口查询，吉林市行政处罚决定书，检查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书（2份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人彭博认罪态度较好，且在案件审理期间能够积极提供罚金刑担保，可酌情从轻处罚。被告人彭博犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款规定，判决如下：
被告人彭博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 张 昊
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卢秋含
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初483号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：李进京，男，瑶族，1986年9月9日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告李进京挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告李进京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2013年7月22日终止；2、被告向原告支付管理费900元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，并撤回其第2、3项诉讼请求。事实和理由：2010年7月22日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2010年7月22日起至2013年7月22日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告李进京未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原告永德公司（甲方）与被告李进京（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P221B771124086，发动机号：E0508700103）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于20万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2010年7月22日起至2013年7月22日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年7月22日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李进京之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李进京负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18612号
原告深圳市华林晶体电子有限公司。
法定代表人雷伟，董事长。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳能世光电有限公司。
法定代表人曾令顺。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付拖欠货款60515元；2、被告支付拖欠货款60515元的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳能世光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华林晶体电子有限公司偿还货款60515元并支付逾期付款利息（以欠货款60515元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费450元，合计1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执502号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初467号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某经济补偿金20010.07元，并承担案件执行申请费200.00元，诉讼费5.00元。李某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执502号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执502号申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初467号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某经济补偿金20010.07元，并承担案件执行申请费200.00元，诉讼费5.00元。李某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执502号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。