宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第565号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，男，生于1963年10月1日，汉族，中专文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈林，男，生于1977年10月12日，汉族，高中文化，宁夏和圣砼业有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，高中文化，宁夏和圣砼业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
被告陈富明，男，生于1969年4月24日，汉族，高中文化，建行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张勇，男，生于1979年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈斌，男，生于1977年10月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。2014年4月14日，经原告申请，本院以（2014）中宁民初字第565-1号民事裁定书对被告宁夏和圣砼业有限公司位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区（贺国用2012第XXXX号）的土地使用权予以查封；对被告陈富明所有的宁ADBXX**号小型轿车、被告张勇所有的宁AXCXX**号小型轿车、宁A5XX**号水泥罐车、被告陈斌所有的宁AOHXX**号越野车、宁AE6XX**号小型轿车予以查封。依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发武、王占强，被告陈林、王艳的委托代理人李宗飞，被告张勇到庭参加了诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、陈斌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了编号为ZN201304021号《借款合同》和编号为ZN201304021-1号《保证合同》各一份。合同约定，被告陈林、王艳向原告借款250万元，期限自2013年4月2日至2014年4月1日，借款月利率为23‰，且在合同第六条违约责任第二项中约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌对此借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。各被告均为该笔借款提供了抵押担保，被告陈林的抵押物为其所有的银川市兴庆区金盾小区房屋、宁AEXX**号路虎轿车、宁AQXX**号轿车及其所有财产；被告宁夏和圣砼业有限公司的抵押物为其1000平方米房产；被告陈斌的抵押物为其所有的银川市兴庆区中山北街房屋；被告陈富明的抵押物为其所有的银川市兴庆区领秀一居房屋和宁ADBXX**号大众迈腾小轿车；被告张勇的抵押物为其所有的银川市兴庆区林桦苑房屋和宁AXCXX**号奥迪A6小轿车。合同签订后，原告向被告陈林、王艳全额发放了借款，被告陈林、王艳给原告出具了借条、借款担保承诺及特别约定各一份，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌作为保证人签字予以确认。借款到期后，被告陈林、王艳只清偿了2013年10月1日前的利息，之后利息及借款本金经原告多次催要，被告陈林、王艳至今未偿还，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告陈林、王艳共同偿还原告借款本金250万元，利息526987元（自2013年10月1日至2014年5月31日，按年息26.24%计算），共计3026987元，以后的利息继续主张至借款还清为止；2、判令抵押成立且原告对各被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌对此借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费及律师代理费96000元由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、借款担保承诺、借条、特别约定各一份，被告陈林、王艳的抵押清单两份，拟证实被告陈林、王艳向原告借款的金额、期限、利率、逾期责任的承担及被告陈林、王艳为该笔借款设定抵押担保，同时承诺承担律师费96000元的事实；
证据二、《保证合同》一份、被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌的抵押清单四份，拟证实被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌共同为该笔借款提供担保并以其各自所有的财产为该笔借款设定抵押担保的事实；
证据三、被告宁夏和圣砼业有限公司的委托书、担保函、股东会决议、营业执照、组织机构代码证及各被告的身份证复印件各一份，拟证实借款及担保是各被告的真实意思表示及各被告身份情况的事实。
证据四、收款凭证复印件一份，拟证实2013年7月1日，被告陈林给原告打款17.6333万元，原告当天就收取了本案借款自2013年7月1日到2013年10月1日的利息的事实。
被告陈林、王艳辩称，签订合同属实，但在实际支付借款时，原告只支付被告陈林、王艳本金226.475万元，有23.525万元在支付本金时作为利息提前扣除了，即被告借原告的本金数额应为226.475万。2013年7月1日，被告陈林的妹妹陈荣转帐向原告指定的赵艳霞的帐户上支付了17.6333万元，但没说明是支付利息。被告愿意承担原告本金226.475万和法律保护的利息；抵押物没有经过法定的登记公示程序，抵押权不生效；律师代理费不予承担。
被告陈林、王艳为证实其主张，向法庭提交宁夏银行网上银行电子回单一份，拟证实被告陈林的妹妹陈荣于2013年7月1日通过宁夏银行东城支行向原告指定的收款人赵艳霞在宁夏银行的帐号支付现金17.6333万元的事实。
被告张勇辩称，我为该笔借款担保属实，愿意承担担保责任，但应该先由主债务人陈林和王艳偿还；我抵押的财产没有经过合法的登记，抵押权不生效。
被告张勇未向法庭提交证据。
被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、陈斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告及被告陈林、王艳提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告陈林、王艳对证据一中的借条及特别约定有异议，认为其虽出具了250万元的借条，但原告在转帐支付时预先扣除了23.525万元的利息，实际支付的借款本金是226.475万元；特别约定是被告陈林按照原告的要求出具的，不具有真实性；对其他证据的“三性”均无异议。被告张勇对上述证据均不表异议。经审核，原告所举证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈林、王艳提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为原告于当日收到汇款后即收取了该笔借款2013年7月1日至2013年10月1日的利息17.6333万元。原告主张的是2013年10月1日以后的利息，故该证据与本案无关联性。经审核，该证据与原告所举证据四相互印证，证实了2013年7月1日，原告收取了被告陈林、王艳250万元借款自2013年7月1日至2013年10月1日的利息17.6333万元，与原告诉求中主张的2013年10月1日之后的利息无关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订了编号为ZN201304021号《借款合同》和编号为ZN201304021-1号《保证合同》各一份。合同约定，被告陈林、王艳向原告借款250万元整，期限自2013年4月2日至2014年4月1日，借款月利率为23‰，且在合同第六条违约责任第二项中约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌均为该笔借款设定了抵押担保，但抵押担保的动产及不动产均未在相关部门办理相应的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告陈林、王艳全额发放了借款，被告陈林、王艳给原告出具了借条、借款担保承诺及特别约定各一份，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌作为保证人签字予以确认。借款到期后，被告陈林、王艳只清偿了2013年10月1日前的利息，之后利息及借款本金经原告多次催要，被告陈林、王艳至今未偿还，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈林、王艳未按约定偿还借款本息，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈林、王艳偿还借款本息，被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈林、王艳辩解向原告借款的本金为226.475万元，但未提供相应的证据证实，故对其辩解意见不予采信。因被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌为该笔借款设定抵押的动产及不动产均未在相关部门办理相应的抵押登记手续，不产生抵押的效力，被告陈林、王艳、张勇辩解原告对被告的抵押物不享有优先受偿权的意见成立，对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求各被告承担律师代理费的诉讼请求，因无证据证实其已实际支出律师代理费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算利息符合法律规定，应予以支持，但利率及利息的计算金额有误，应予以纠正。该笔借款截止2014年5月31日的利息应为397808.2元（250万元×6%÷365天×242天×4倍）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告宁夏和圣砼业有限公司、陈斌、陈富明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、王艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金2500000元，利息397808.2元（计算至2014年5月31日），共计2897808.2元，之后利息利随本清；
二、被告宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32946元，保全费5000元，共计37946元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担2964元，由被告陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、张勇、陈斌连带承担34982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 涛