宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第237号
原告庙玉茹，女，汉族，1958年9月6日出生，，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告钱佳丽，女，汉族，1986年7月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告之女。
原告钱学峰，男，汉族，1982年9月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告之子。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告化文川，男，汉族，1971年1月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白吉林，男，汉族，1984年4月30日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼，组织机构代码763232772-7，营业执照640000100000165。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地银川市石油城五区燕庆路北，营业执照6401002000525501，组织机构代码62490819-9.
法定代表人周德倩，系该公司总经理。
委托代理人赛晓琴，女，回族，1977年10月3日出生，宁夏银川市人，大学文化，系宁夏昊顺出租汽车有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庙玉茹、钱佳丽、钱学峰与被告化文川、白吉林、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、宁夏昊顺出租汽车有限公司（以下简称昊顺出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告庙玉茹、钱佳丽、钱学峰及其委托代理人赵永生、被告化文川、白吉林、被告人保财险中山支公司的委托代理人孔凡智、昊顺出租车公司委托代理人赛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日原告庙玉茹丈夫钱明（已死亡）驾驶两轮助力摩托车与被告白吉林驾驶的车主为被告化文川挂靠被告宁夏昊顺出租汽车公司的宁AT47**号出租车相撞。事故发生后，经贺兰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告白吉林负此事故的全部责任，原告庙玉茹丈夫钱明无责任。事故发生后，钱明被送往贺兰县人民医院治疗，经诊断腰1椎体压缩骨折，建议保守治疗，回家卧床休息。原告庙玉茹之夫回家休养时，腰背部疼痛逐渐加重，多次到宁夏人民医院复查就诊，医院建议住院手术。2014年9月5日入住宁夏人民医院住院治疗，行腰椎体压缩性骨折体位复位固定术，于9月30日出院，后庙玉茹之夫出院不久，病情出现恶化，腰背部疼痛不断加重，并出现腹痛、腹泻、恶心、呕吐症状，到贺兰县人民医院治疗，后因病情不断加重、恶化，于2014年11月25日转入宁夏医科大学急诊科检查治疗，于2014年12月7日转入肾脏内科治疗，终因原告庙玉茹之夫钱明病情严重于12月8日死亡。现原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9779.15元，误工费（2014年7月15日至2015年1月15日止180天×95元／天）17100元，护理费（2014年7月15日至2014年12月8日止145天×100元／天）14500元，伙食补助费145天×50元／天=7250元，营养费26天×50元／天=1300元，交通费2000元，死亡赔偿金436660元，丧葬费26093元，停尸费10000元，其他费用15000元，以上合�525182.15元。二、本案诉讼由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分，受害人钱明死亡与本次交通事故有因果关系。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司，对该证据的质证意见为，对此份证据的三性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证实钱明死亡与本次交通事故有因果关系。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对此份证据的三性、证明目的均有异议。交通事故责任认定书中被告白吉林对交通事故承担全部责任与事实不符，司机白吉林不应该承担全部责任。
经当庭质证，被告白吉林对该证据的质证意见同化文川的意见一致。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，质证意见同保险公司的意见一致。
证据二、贺兰县人民医院CT报告单原件一份、宁夏人民医院住院病案原件一组、宁夏医科大学总医院病案一组、宁夏医科大学总医院的死亡通知书原件一份、疾病诊断证明书原件一份，欲证明1、钱明腰椎体压缩骨折，CT及X光片和病历交由保险公司查看后未退回；2、证实原告伤情不断恶化，并于2014年9月5日住院治疗及手术的事实；3、证实原告伤情进一步恶化，于2014年12月7日住院治疗及死亡的事实。原告的死亡与此事故之间因果关系明确。4、载明于2014年12月8日因抢救无效死亡。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，通过贺兰县医院CT报告单、诊断报告、门诊病历可以看出钱明腰椎骨折属于陈旧性骨折，不属于交通事故所导致的。该CT光片及门诊病历并没有在保险公司处，上述证据对我公司有利，属于原告故意隐匿。宁夏人民医院病案与疾病诊断证明书与本案�关联性，钱明的腰椎骨折不是交通事故造成的。在住院记录中原告第一次住院时其所有的肾脏功能检查均正常，故受害人的死亡与交通事故无关联。宁夏医科大学总医院病案与本案无关联性，受害人的死亡系急性肾衰竭、代谢性酸中毒及电解质紊乱导致的，受害人的病例中写明受害人家属放弃治疗也是导致受害人死亡的原因。死亡通知书与本案无关联性，且能证实受害人的死亡与交通事故无关联。在死亡通知书中受害人的家属拒绝尸检，因此能反映出受害人的死亡与交通事故无关联。CT及X光片不在我公司处，该组X光片曾在原告与保险公司、化文川、白吉林就赔偿问题商量时，曾就腰椎1骨折是否陈旧性问题共同到宁夏自治区人民医院骨二科找马宁专家确定专业问题，马宁医生当场确认腰椎1骨折是陈旧性，当时有庙玉茹、钱佳丽、白吉林及我都在场，询问结束后当面将所有的X光片及病历交给了原告钱佳丽。对宁夏人民医院住院病案真实性无异议，对这份病历的关联性有异议，这份病历记录在手术前对肾脏做了详细的检查及B超的形态性检查，检查结果均属正常。宁夏医科大学总医院病案证实钱明的死亡系急性肾衰竭。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见保险公司的意见一致。
经当庭质证，被告白吉林对该证据的质证意见同保险公司的意见一致。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见同保险公司的意见一致。
证据三、医疗费单据、门诊票据原件、交通费票据原件，欲证明受害人钱明在宁夏人民医院第一次住院治疗共花费50132.81元，腰椎固定支具1680元；第二次在宁夏医科大学总医院住院9132.7元；2014年7月15日在贺兰县医院花费由被告白吉林全部垫付；交通费花费2000元。
经当庭质证，被告人保财险中�支公司对该证据的质证意见为，在自治区人民医院的票据与本案无关联性，原告的治疗与本次交通事故无关。从此票据可以看出受害人住院是25天。对腰椎固定支具的票据不认可，因为支具无病历及医嘱属于外购药。贺兰县医院的门诊票据，无门诊病历无法证实受害人治疗的项目。对交通费票据的真实性没有异议，对其关联性有异议，因为提供的票据中有些时间不属于看病治疗的时间，且其数额没有达到2000元。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对医疗费票据的真实性没有异议。但是受害人在贺兰县医院及人民医院的医疗费都是由被告白吉林和保险公司垫付的，原告没有支付医疗费。受害人就诊期间多数都是由被告白吉林开车送去就诊。
经当庭质证，被告白吉林对该证据的质证意见为，对医疗费票据的真实性没有异议。但是受害人在贺兰县医院及�民医院的医疗费都是由我和保险公司垫付的，原告没有支付医疗费，原告提供的附属医院的医疗费票据中，我垫付了医药费及其他费用3000元。受害人就诊期间多数都是由我开车送他去就诊，不产生费用。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，对此份证据不予质证。
被告化文川辩称，我所有的宁AT47**号出租车租赁给了被告白吉林，我的出租车挂靠在宁夏昊顺出租汽车有限公司，该车以宁夏昊顺出租汽车有限公司作为投保人在被告人保财险中山支公司投保有交强险和商业险。发生交通事故后受害人钱明受伤，我没有向其垫付过医疗费。其他答辩意见同保险公司的一致。
被告化文川未向法庭提交证据。
被告白吉林辩称，2014年7月15日下午五点钟左右，事故发生在贺兰县德胜工业园区昊王酒店前方的路上，我驾驶的出租车与钱明驾驶的两轮摩托车�生交通事故，随后我就报了警，交警勘查完现场，就要求我将钱明送往贺兰县医院就诊，拍了片子后就出院了，钱明在贺兰县医院的医疗费都是我垫付的。2014年8月底钱明及其家属联系我，钱明声称其腰痛我将其拉到宁夏人民医院就诊，医院建议住院治疗。钱明在宁夏人民医院就诊期间的医疗费及手术费我垫付了3万多元。在此期间双方没有协商过赔偿问题。除了上述答辩意见之外，其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告白吉林为证实自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、修理费发票原件一张，欲证明被告为钱明修理摩托车垫付450元。
经当庭质证，三原告对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见�，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
证据二、门诊医疗费票据原件27张，欲证明钱明受伤后，为其垫付门诊医疗费2762.41元。
经当庭质证，三原告对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
被告人保财险中山支公司辩称，1、我公司已于2014年9月19日通过被告白吉林垫付受害人医疗费23412.95元。2、受害人的死亡系因自身疾病导致与本案交通事故并无直接关系。交通事故发生后，受害人随即被送往医院治疗，受�人经诊断的骨折等病状均为陈旧性病症并非交通事故所导致，且受害人2014年9月5日的住院记录均显示受害人身体各项功能均正常，并不存在能够导致受害人死亡的病症，因此受害人的死亡系自身疾病导致。3、受害人的各项费用主要产生于治疗非因交通事故所造成的伤害，故原告的诉求没有事实和法律依据。4、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告人保财险中山支公司为证实自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、机动车交强险保单抄件一份、商业三者险保单抄件一份，欲证明肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险的事实。
经当庭质证，三原告对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告白吉林对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
证据二、保险条款两份，欲证明1、依照保险合同约定对于因保险事故所造成的伤害保险公司是仅对国家基本医疗费用来承担赔偿责任；2、诉讼费及间接损失不属于保险公司的赔付范围。原告所受的伤害不属于保险事故。
经当庭质证，三原告对该证据的质证意见为，对此组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
经当庭质证，被告化文川对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告白吉林对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告昊顺出租车公司对该证据的质证意见为，对此组证据的三性没有异议。
被告昊顺出租车公司辩称，对交通事故的发生没有异议。交通事故发生以后，被告白吉林找过我公司，事发当天在贺兰县医院就诊时建议不需要住院治疗，随后其家属又找到我公司要求处理此次事故，受害人再次住院后我公司又找到了保险公司，保险公司在交强险的1万元之外又垫支了一部分医疗费。其他答辩意见同保险公司的一致。
被告昊顺出租车公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，被告人保财险中山支公司、被告昊顺出租车公司对该证据三性无异议，被告化文川、白吉林对该证据三性有异议，本院经审查认为上述证据能客观、真实地反映案件事实，且与本案具有关联性，故其效力本院予以确认；原告提交的证据二，四被告对上述证据均有异议，本院经审查认为上述证据二中的CT报告单及宁夏人民医院病案、疾病诊断证明书均证实原告丈夫系腰1椎体骨折的事实，本院对该证据予以采信，证据二中的其他证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信；原告提交的证据三中的贺兰县医院医疗费票据被告人保财险中山支公司、白吉林、化文川对此没有异议，被告昊顺出租车公司对该证据不予质证，对证据三中的贺兰县医疗费票据本院予以确认，证据三中宁夏人民医院的住院票据被告化文川、白吉林对此证据真实性没有异议，本院经审查认为上述证据能客观、真实地反映案件事实，且与本案具有关联性，故其效力本院予以确认。被告白吉林提交的证据一、证据二，三原告及被告化文川、被告人保财险中山支公司、被告昊顺出租车公司对其三性均无异议，故其效力本院予以确认。被告人保财险中山支公司提交的证据一、证据二，三原告及被告白吉林、化文川、被告昊顺出租车公司对其三性均无异议，故其效力本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2014年7月15日17时50分，被告白吉林驾驶被告化文川所有的挂靠宁夏昊顺出租汽车有限公司车牌号宁AT47**号出租车沿贺兰县爱里食品厂西侧公路由北向南行驶至十字路口与原告庙玉茹丈夫钱明驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，钱明受伤的道路交通事故。此次交通事故，经贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告白吉林负事故的全部责任，钱明无责任。交通事故发生后，被告白吉林将钱明送到贺兰县人民医院救治，经拍CT及X-
RAY影像诊断报告书诊断：L1椎体压缩骨折，建议保守治疗，患者回家后卧床休息，后因病情加重，遂于2014年8月26日在宁夏人民医院再次行腰椎MRI检查为腰1椎体压缩，建议住院手术，该院以腰1椎体压缩骨折收住该院骨二科，原告庙玉茹丈夫钱明于2014年9月5日至2014年9月30日，共计住院治疗25天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变，3、颈椎退行性变。原告庙玉茹丈夫在宁夏区人民医院住院花医疗费50132.81元，被告人保财险中山支公司垫支医疗费23412.95元。原告丈夫出院时医嘱为：每月拍片复查，连续最少3个月，3个月后每2-3个月复查一次，共一年。2014年12月7日原告庙玉茹丈夫钱明入住宁夏医科大学总医院，经诊断：急性肾衰竭，代谢性酸中毒，电解质紊乱。原告庙玉茹丈夫钱明于2014年12月8日零时死亡，死亡诊断为急性肾损伤；2、抽搐原因待查；3、肝损原因待查等；经医院释明，死者家属拒绝尸检，住院1天花去医疗费9132.7元。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9779.15元，误工费（2014年7月15日至2015年1月15日止180天×95元／天）17100元，护理费（2014年7月15日至2014年12月8日止145天×100元／天）14500元，伙食补助费145天×50元／天=7250元，营养费26�×50元／天=1300元，交通费2000元，死亡赔偿金436660元，丧葬费26093元，停尸费10000元，其他费用15000元，以上合计525182.15元。二、本案诉讼由被告承担。
另查明，被告白吉林驾驶的宁AT47**号出租车，实际车主是被告化文川，该车挂靠在宁夏昊顺出租汽车有限公司，并以昊顺出租车公司名义于2013年10月20日0时至2014年10月19日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司购买了为期一年的交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期内。
本院认为，被告白吉林驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，该车在人保财险中山支公司投保有交强险和商业三者险，对因交通事故所产生的经济损失应由人保财险中山支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，原告庙玉茹丈夫钱明在交通事故发生后在宁夏区人民医院住院所花费医疗费原告在诉求中未主张该费用。对原告主张钱明在宁夏医科大学总医院住院医疗费9132.7元的诉求，因钱明系急性肾衰竭损伤及其他的疾病引起的死亡与交通事故是否具有关联性无法确认，故该费用本院不予支持，原告经济损失计算如下：1、原告庙玉茹丈夫钱明发生交通事故后至死亡前的误工费计算，因原告庙玉茹未提交其夫有效工资收入的证明，故应参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资34610元／年计算误工费，期限从2014年7月15日至2014年12月7日共146天，误工费为13870元（34610元／年÷365天×146天）；2、护理费的计算，护理人员亦未提交收入来源，故参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资34610元／年计算护理费，护理期限以4个月计算为宜，护理费为11400元（34610元／年÷365天×120天）；3、伙食补助费为2500元（25天×100元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、交通费按照钱明住院的时间、地点、人数、次数酌情考虑以1000元计算交通费为宜。上述住院伙食补助费、营养费应由人保财险中山支公司在交强险医疗费用1万元限额内予以赔偿，但人保财险中山支公司已为原告丈夫垫支了23412.9元的医疗费，故应由人保财险中山支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2500元，营养费1800元，合计4300元；由人保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告丈夫钱明误工费13870元、护理费11400元、交通费1000元，合计26270元。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及其他费用的诉求，因原告庙玉茹未提交其丈夫死亡与交通事故造成的损害之间存在因果关系，故该诉求本院不予支持。被告化文川、白吉林及昊顺出租车公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告庙玉茹丈夫钱明因交通事故造成的误工费13870元、护理费11400元、交通费1000元，合计26270元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在商业三者险限额内赔偿原告庙玉茹丈夫伙食补助费2500元、营养费1800元，合计4300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告庙玉茹、钱佳丽、钱学峰负担1000元，由被告白吉林负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年七月一日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时�。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第15页共15页