重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00098号
上诉人（原审被告）张林友，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭成华，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠�法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市瑞金中路80号红华大厦八层，工商注册登记号520100000085200。
负责人曾宪毅，经理。
上诉人张林友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月25日11时15分左右，张林友驾驶贵A×××号小型轿车由万州区郭村镇三根村方向往分水镇花屋村方向行驶，当车行驶至郭村镇三根村路段时与谭成华驾驶的渝F×××号摩托车相撞，造成谭成华全身多处受伤。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，张林友与谭成华承担本次事故同等责任。谭成华受伤之后被送往重庆市万州区中�院住院治疗79天，用去医疗费共计50771.91元，其中包括张林友垫付的4000元。另外张林友还垫付了谭成华的抢救治疗费1914元。谭成华出院后又于2012年8月13日到万州区中医院住院治疗14天。用去医疗费共计10543.9元。谭成华的出院诊断记载：“1、左股骨开放性粉碎骨折，2、左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、休息5个月，2、加强营养，3、骨折愈合后取出内固定，4、加强锻炼，视情况取出髓内针部分锁定钉及植骨治疗”。谭成华的伤情经重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定：1、谭成华的左下肢功能障碍伤残系九级伤残；左下肢较腱侧短缩6CM以上系8级伤残。2、谭成华的左下肢损伤后误工损失评定为300天；左下肢损伤后的营养期和护理期分别评定为90天；左股骨骨折需再次手术的误工损失评定为30天、营养期和护理期分别评定为15天；左下肢骨折愈合取出内固定物术后误工损失评定为30天、营养期和护理期分别评定为15天。3、谭成华左股骨骨折分离缺失需再次手术治疗医疗费约15000元、左下肢骨折愈合后取出内固定物需医疗费约15000元。
另查明，张林友驾驶的贵A×××号小型轿车在人保财险贵阳城北支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。谭成华系城镇居民，谭成华的父亲谭声安，现年74岁。母亲袁和英，现年71岁，谭成华共有兄妹3人。谭成华还有一个儿子谭某。
在审理过程中，张林友对谭成华的伤残等级以及后续治疗费申请了重新鉴定。本院依法委托了重庆市万州司法鉴定所进行了重新鉴定。该鉴定结论为：1、谭成华左下肢损伤致双下肢长度相差4CM的伤残程度系9级伤残；左下肢丧失功能25%以上的伤残程度系9级伤残。2、谭成华左股骨骨折需取出固定物的医疗费约8000元，需住院3周，出院后休养1个月；谭成华左胫骨骨折内固定物取出医疗费约8000元左右，需住院3周，出院后休养1个月。
谭成华诉称，2012年1月25日11时15分左右，张林友驾驶贵A×××号小型轿车由郭村镇方向往分水镇方向行驶，当车行驶至郭村镇三根村路段时与谭成华驾驶的渝F×××号摩托车相撞，造成谭成华多处受伤。双方因赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院请求判令：1、赔偿医疗费61315.81元、住院伙食补助费4590元、护理费14910元、鉴定费1900元、后续治疗费30000元、交通费500元、精神抚慰金20000元、误工费67950元、残疾赔偿金146995.2元、被扶养人生活费29168.48元，合计381119.49元。以上费用由人保财险万州龙宝支公司在交强险赔偿限额内赔偿谭成华，不足部分由张林友承担。2、本案诉讼费由对方负担。
张林友辩称，张林友驾驶的贵A×××号小型轿车与谭成华驾驶的渝F×××号摩托车发生相撞是事实。对谭成华提出的合理费用，愿意赔偿。
人保财险贵阳城北支公司未到庭也未提交书面答辩意见。
一审法院认为，张林友驾驶的贵A×××号小型轿车与谭成华驾驶的渝F×××号摩托车相撞，造成谭成华受伤，对于谭成华的合法主张，依法应得到支持。谭成华主张各项损失的具体数额，根据当事人一致确认的事实、双方的举证、质证以及有关法律规定和一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，谭成华受到损失本院确认如下：1、谭成华因本次交通事故用去的医疗费共计63229.81元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据本地的标准，应按每天30元计算，按实际住院93天计算，再加上后续治疗需要住院的天数42天。即4050元（135天×30元∕天）。3、护理费的问题，谭成华实际住院的天数是93天，再加上其后续治疗所产生的护理天数42天。护理费共为9450元（135天×70元／天）。4、残疾赔偿金，根据相�的统计标准，应为101059.2元（22968元∕年×20年×22%）。被扶养人生活费的计算，因谭成华的母亲袁和英已经71周岁，父亲谭声安已经74周岁。并且包含谭成华在内共有3个子女。另外谭成华还有一个儿子。所以谭成华的被扶养人的生活费为20053.33元【（16573元／年×1年×22%÷2）＋（16573元／年×15年×22%÷3）】。故谭成华的残疾赔偿金共计121112.53元。5、误工费，谭成华虽然提供了劳动合同以及工资证明及工资发放明细表，但是就所提供的工资发放明细表中可以看出该工资表中所发工资人员均没签字，并且制表人以及审核人、审批人也没有签字，该工资明细表明显存在瑕疵。所以对于谭成华所提供的误工标准，本院不予认可。对于谭成华误工费的计算标准可以参照本地上一年度城镇私营单位职工年平均工资（31035元／年）计算。误工时间可以按照医嘱确定的休息5个月来计算，另外加上实际住院的93天。对于后续治疗时的误工费，因标准不明确，可待实际发生后另行主张。本院确定谭成华的误工费为20661.65元（31035元／年÷365天×243天）。6、伤残鉴定费1900元。7、后续治疗费16000元，根据鉴定结论，本院对此予以确认。8、交通费，本院酌情认定300元。9、精神损害抚慰金，谭成华主张20000元。本次交通事故对谭成华身体和心理均造成了伤害，应对其精神上的伤害予以赔偿，根据本院辖区的平均生活水平及谭成华受到的伤害程度，本院确定精神损害抚慰金为10000元。10、营养费，根据医嘱加强营养。本院酌情认定2000元。以上费用合计248703.99元。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通警察支队认定，张林友与谭成华负本次事故同等责任。根据相关规定，人保财险贵阳城北支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应当在交强险限额范围内对谭成华�损失进行赔偿，不足的部分，由张林友与谭成华各承担一半的责任。张林友为谭成华垫付的医疗费5914元，以及重新鉴定的鉴定费1900元，要求在本案中一并解决。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、谭成华因本次交通事故产生的医疗费63229.81元、住院伙食补助费4050元、护理费9450元、交通费300元、误工费20661.65元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金121112.53元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元，合计246803.99元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险赔偿限额内给付谭成华120000元。剩余126803.99元，由张林友给付谭成华63401.99元，品除张林友已经垫付的5914元，张林友还应给付谭成华57487.99元。其余部分由谭成华自已承担。上列应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回谭成华的其他诉讼请求。案件受理费2306元，减半收取1153元，由张林友负担576.5元，谭成华负担576.5元。鉴定费3800元，由双方各承担1900元。
宣判后，张林友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销万州区人民法院（2013）万法民初字第05113号民事判决；2、由被上诉人承担一、二审案件费用。主要事实和理由：1、一审判决认定张林友驾驶贵A×××号小型轿车由万州区郭村镇三根村方向分水镇华屋村方向行驶与事实不符；2、鉴定费分担不合理，被上诉人谭成华第一次鉴定费1900元应自己负担，重新鉴定费1900元应双方各承担一半；3、漏列当事人，被上诉人谭成华驾驶渝F×××普通两轮摩托车车主是谭禄、被保险人是ＸＸ山，应参加本次诉讼。
被上诉人谭成华答辩称：1、一审事实认定是依据交通事故责任认定书，上诉人对此认定书未提出异议；2、鉴定费分担合理，第一次鉴定是事发后一年才鉴定的，第二次鉴定随着时间的推移有所恢复，鉴定结果才不一致；3、摩托车是谭成华借用的，一审时我们承认如出借人有责任我方自愿承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司未答辩�
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于本案事实问题。重庆万州公交巡认字「2012」第00001号认定书载明“渝F×××号普通二轮摩托车由万州区郭村镇三根村向分水镇花屋村方向行驶，贵A×××松花江牌6370G小型汽车相对行驶”，故贵A×××小型轿车应是由万州区分水镇花屋村向郭村镇三根村方向行驶，一审认定“张林友驾驶贵A×××号小型轿车由万州区郭村镇三根村方向往分水镇花屋村方向行驶”有误，应予纠正，但不影响实体处理结果；2、鉴定费分担问题。本次事故受伤后张林友自行委托重庆市忠县司法鉴定所鉴定构成伤残，评估了后续治疗费用和护理期限，一审审理过程中张林友申请重新鉴定，经法院委托重庆市万州区司法鉴定所鉴定，伤残等级、后续治疗费用及护理期限与第一次鉴定部分结论不同，故一审判决鉴定费双方各负担1900元并无不当；3、关于漏列当事人问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，交通事故认定书分析认为谭成华驾驶机动车在道路上行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶、乘坐人数超过核定载人数，谭成华应与上诉人张林友负事故同等责任，机动车所有人在本次事故中没有过错，且谭成华表示愿意承担机动车所有人应负的责任，故一审法院判决使用人谭成华在本次事故中承担相应的责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人张林友负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蹇佳莉