wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3461号
原告刘文武，男，1976年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告刘宗杰，男，1964年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告刘维川，男，1984年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告刘文武与被告刘宗杰、刘维川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告刘维川到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称，2013年5月9日，被告刘宗杰由被告刘维川担保，向原告刘文武借款50000元，并出具借款协议一份。借款协议约定借款期限2个月，自2013年5月9日起至2013年7月9日止，逾期利息按月利率3%计算，保证期间为债权到期之日后2年。2014年3月5日，被告刘宗杰由被告刘维川担保，再次向原告刘文武借款130000元，并出具借条一张。借条约定借款期限1个月。以上借款逾期后，经原告刘文武多次催要，被告方至今未还。原告刘文武提起诉讼，请求依法判令被告刘宗杰偿还借款180000元及利息，被告刘维川承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。
被告刘维川辩称，借款及担保情况属实。
被告刘宗杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘宗杰由被告刘维川担保，向原告刘文武借款50000元，并出具借款协议一份。借款协议约定借款期限2个月，自2013年5月9日起至2013年7月9日止，逾期利息按月利率3%计算，保证期间为债权到期之日后2年。2014年3月5日，被告刘宗杰由被告刘维川担保，再次向原告刘文武借款130000元，并出具借条一张。借条约定借款期限1个月。以上借款逾期后，经原告刘文武催要，被告方至今未还。原告刘文武于2014年10月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘宗杰偿还借款180000元及利息，被告刘维川承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰由被告刘维川担保，分两次向原告刘文武共借款180000元，有借款协议及借条证实。原告刘文武与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘维川作为保证人应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告刘文武要求被告刘宗杰偿还借款180000元及及利息，被告刘维川承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其中借款50000元的借款协议中，原、被告双方约定的逾期利息为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2013年7月10日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款130000元借条的利息应自借款逾期之日即2014年4月6日起至判决确定履行之日止，以本金130000元，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗杰偿还原告刘文武借款本金180000元及利息（利息自2013年7月10日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2014年4月6日起至判决确定履行之日止，以本金130000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘维川对以上债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告刘宗杰、刘维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3461号
原告刘文武，男，1976年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告刘维川，男，1984年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告刘宗杰，男，1964年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
本院在审理原告刘文武与被告刘维川、刘宗杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告所有的价值18万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘宗杰所有的位于大刘庄村的银杏园（四至为：东至王俊银、南至生产路、西至刘宗保、北至生产路）一处及位于大刘庄村银杏园（四至为：东至刘从银、南至生产路、西至刘维珍、北至生产路）一处予以查封。（轮候查封，详见查封清单）
二、对被告刘宗杰所有的冬伟银杏产品供销中心的变压器、地磅及厂房予以查封。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十月十六日
书记员 吕 超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4号
原告邢国庆，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住舞阳县。
被告山东东营鑫浩水利水电工程有限公司。
住所地：山东省东营市垦利县胜利大桥西侧。
法定代表人宋振利，董事长。
被告苏保平，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
本院在审理原告邢国庆诉被告苏保平、山东东营鑫浩水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢国庆于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏保平、山东东营鑫浩水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为：原告邢国庆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢国庆撤回对被告苏保平、山东东营鑫浩水利水电工程有限公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邢国庆负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年二月十七日
书记员 杨亚南
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第432号
申请执行人刘燕平，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地佛山市三水区。
申请执行人林振宇，男，汉族，1991年6月3日出生，住所地佛山市三水区。
申请执行人林振聪，男，汉族，1996年2月7日出生，住所地佛山市三水区。
被执行人苏国伟，男，汉族，1955年8月10日出生。
被执行人梁沛基，男，汉族，1985年7月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁沛坚，男，汉族，1984年4月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人李心玉，女，汉族，1958年1月9日出生，住佛山市三水区。
关于申请人刘燕平、林振聪、林振宇与被申请人苏国伟、梁沛基、梁沛坚、李心玉提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民第57号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.赔付149536.6元；2.案件受理费2882元，3.承担执行费2143元，以上合计154561.6元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有一定量的银行存款、被执行人苏国伟名下有一辆粤E×××××的小型普通客车和一座处于佛山市三水区白坭镇岗头区解放水沙村的房产及扣得被执行人梁能方（现已死亡）分红款550元。上述银行存款，本院经扣划得款项4821元，加上已扣得分红款550元，本案暂得款项5371元，扣除本案执行费2143元后，申请人已受偿执行款3228元。上述车辆本院已查封，因其下落不明，暂无法处理；上述房产，本院已查封，因其为农村集体使用土地上的房产，不能在市场上流通，故无法处理。另，本院已向佛山市三水区西南街道岗头村民委员会及村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人苏国伟发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入，但至今未有任何分红款可供执行。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第432号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 麦华杰
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初1011号
原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司，地址：江西省南昌市新建区西山街万寿路168号，统一社会信用代码：91360122674964535E。
负责人：龚智勤。
委托代理人：李松林，男，汉族，1959年8月4日出生，住江西省庐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：叶琪德，该公司职员。
原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。在审理过程中，原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司撤诉。
本案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二日
书记员 陈文静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第971号
申请执行人包木林，男，汉族，生于1978年4月16日，江油市人。
被执行人李小红，女，汉族，生于1983年1月8日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1107号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小红的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李小红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 礼
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第247-5号
申请执行人林州市华通建设有限公司，住所地河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，职务该公司总经理。
被执行人河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市安彩大道西段路南。
法定代表人段民选，职务该公司董事长。
申请执行人林州市华通建设有限公司申请执行被执行人河南乾达置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，案件在诉讼过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）安中民一初字第112-1号民事裁定，查封了被执行人河南乾达置业有限公司位于河南省安阳市文明大道西段乾达*盛世嘉园1号、2号、3号、5号、12号及幼儿园在建楼房，本案在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人林州市华通建设有限公司向本院申请解除对已查封的被执行人上述房产1号楼中的129套房产的查封。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南乾达置业有限公司位于安阳市文明大道西段乾达*盛世嘉园1号楼129套房产（详见协助执行通知书）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 李新潮
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第247-5号申请执行人林州市华通建设有限公司，住所地河南省林州市振林区西环路中段路东。法定代表人张广亮，职务该公司总经理。被执行人河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市安彩大道西段路南。法定代表人段民选，职务该公司董事长。申请执行人林州市华通建设有限公司申请执行被执行人河南乾达置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，案件在诉讼过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）安中民一初字第112-1号民事裁定，查封了被执行人河南乾达置业有限公司位于河南省安阳市文明大道西段乾达·盛世嘉园1号、2号、3号、5号、12号及幼儿园在建楼房，本案在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人林州市华通建设有限公司向本院申请解除对已查封的被执行人上述房产1号楼中的129套房产的查封。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人河南乾达置业有限公司位于安阳市文明大道西段乾达·盛世嘉园1号楼129套房产（详见协助执行通知书）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年二月二十六日书记员  李新潮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3161号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：赵玉国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第181号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1967年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民。2013年5月31日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院代理检察员张文敏、被告人苏某甲及其辩护人程勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日14时许，因道路纠纷，被告人苏某甲携带撬棍伙同其侄苏某辛、苏某壬找到邻居苏某庚家，双方发生口角，后苏某甲与苏某庚发生打斗，苏某甲用石头将苏某庚头部打伤。苏某庚之子苏某辛到场后，苏某甲等人又打苏某辛。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，苏某庚颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，伤情为重伤；苏某辛右手中指中节指骨骨折，伤情为轻微伤。双方就民事部分已调解，被害方对被告人苏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某庚陈述、证人张某某、苏某辛、苏某壬、苏某庚、苏某辛、苏某壬、苏某辛、苏某壬等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、石门村委会证明、调解协议书、收到条、撤诉申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑秀明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终790号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1991年8月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月7日被判处拘役八个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月10日被判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被监视居住，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人杨成，男，1990年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年6月2日被判处有期徒刑一年，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，次年1月7日被执行逮捕。2017年8月4日被其取保候审，现在家中。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人张强、杨成犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出(2017)渝0117刑初243号刑事判决，判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。原审被告人张强�服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04381号
原告黄丽燕，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省淳安县。
委托代理人吕宏，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托代理人ＸＸ伟，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李坤，男，1997年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄丽燕诉被告李坤不当得利纠纷一案中，原告黄丽燕于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄丽燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄丽燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄丽燕负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李新星
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第848号
原告张吉明。
被告象州县大乐社区第四村民小组。
诉讼代表人韦伟模，组长。
委托代理人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人韦建良。
本院在审理原告张吉明与被告象州县大乐社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张吉明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉明负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年十月十二日
书记员 覃鹬婷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第848号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所。
被告高军见。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告高军见信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费267元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周浩
二〇一五年六月十二日
书记员 阳燕
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00057号
原告陕西省神木县麻家塔乡李家梁村四门沟小组。
负责人解某。
委托代理人赵某，北京市中盈律师事务所律师。
被告陕西省神木县国土资源局。
法定代表人赵某。
委托代理人贺某，该局工作人员。
委托代理人张某，陕西秦北律师事务所律师。
被告陕西省神木县人民政府。
法定代表人封某。
委托代理人孙某，神木县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告陕西省神木县麻家塔乡李家梁村四门沟小组（以下简称四门沟小组）诉被告陕西省神木县国土资源局、陕西省神木县人民政府行政不作为一案中，原告四门沟小组自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告四门沟小组撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木县麻家塔乡李家梁村四门沟小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省神木县麻家塔乡李家梁村四门沟小组负担。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00057号
原告某某小组。
负责人解某某。
委托代理人赵某某，北京市中盈律师事务所律师。
被告某某局。
法定代表人赵某某。
委托代理人贺某某，该局工作人员。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
被告某某政府。
法定代表人封某某。
委托代理人孙某某，神木县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告某某小组诉被告某某局、某某政府行政不作为一案中，原告某某小组自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告某某小组撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告某某小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某小组负担。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇艳艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东民初字第23号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告章某某。
委托代理人李某某。
原告金某某与被告章某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用
简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某某
及其委托代理人王某某，被告章某某及其委托代理人李某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年3月3日，原告受被告雇佣，参
加修建位于安吉县南北庄乡境内杭长高速公路上的立交桥。同
年6月28日下午3时许，原告在施工过程中被掉下的铁链砸伤。
原告受伤后立即被送往安吉县人民医院住院治疗17天，经医院
诊断为“左第五掌骨粉碎性骨折”。原告出院后已休息4个月
，尚未痊愈。根据医院证明，原告预计拆除内固定需手术费60
00元，另需休息2个月。原告住院期间花去医疗费9000元，已
由被告支付。但原告尚有其他损失未获得赔偿。原告为此请求
：1、判令被告赔偿原告医疗费86.80元、续医费6000.00元、
误工费11743.17元、护理费1013.37元、住院伙食补助费241.4
0元、交通费1320.00元、营养费1000.00元，合计21404.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章某某辩称，对原、被告存在雇佣关系及原告因工
受伤的事实没有异议，但对以下内容有异议：1、原告所主张
的续医费未实际产生，应以实际产生的费用为准；2、原告主
张误工费没有依据，原告受伤后，被告多次同原告沟通，同意
让原告在工地值班并支付工资，但原告不同意在原告工地上班
；3、护理费和住院伙食补助费由法院审核，被告认为原告主
张的交通费过高，被告主张的营养费无相应的依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，本院
组织被告进行了质证：
1、安吉县人民医院的病历本一份、x线检查一份、门诊
收费收据一张及出院记录一份，证明原告受伤后在安吉县人民
医院住院治疗的情况以及花去的医疗费用的情况。被告无异议
。
2、安吉县人民医院医疗诊断证明书四份，证明原告受伤
之后需要休息六个月及需后续医疗费6000元的事实。被告对该
组证据的真实性没有异议，但认为原告的误工时间过长；被告
的后续医疗费未实际产生，应以实际产生的为准。
3、交通费发票七张，证明原告因本次事故损失交通费13
20元的事实。被告认为原告的交通工具都是出租车，且有些发
票连号，故对该组证据的真实性有异议。
被告未向本院提供证据。
本院结合庭审中当事人的陈述，对上述证据认定如下：
被告对证据1没有异议，本院审查后依法予以认定。证据2系安吉县人民医院出具，具有真实性，但结合原告的病情，
本院认为6个月的休息时间过长，本院酌情认定3个月；该组证
据中的续医费未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，故
本院对续医费不予认定。证据3系原告因伤治疗产生的交通费
用，根据原告的治疗情况及病情，本院认为原告主张的交通费
用过高，故酌情认定为800元。
本院另据原告的病情及治疗情况，酌情认定原告的营养
费为400元。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
2010年原告受被告雇佣，参加修建位于安吉县南北庄乡
境内杭长高速公路上的立交桥。同年6月28日下午3时许，原告
在施工过程中被工地上掉下的铁链砸伤。原告受伤后立即被送
往安吉县人民医院住院治疗16天，经医院诊断为“左第五掌骨
粉碎性骨折”。被告在原告治疗期间支付了部分医疗费用。原
告尚有如下损失：医疗费86.80元、住院伙食补助费227.20元
（14.20元／天×16天）、误工费5364.90元（59.61元／天×9
0天）、护理费953.76元（59.61元／天×16天）、交通费800
元、营养费400元，合计7832.66元。被告至今未向原告赔付上
述款项。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告章某某雇
佣原告金某某为其工作，原告在工作过程中受伤，尚有损失78
32.66元。以上内容事实清楚，证据确实充分。对于原告金某
某的损失，被告章某某作为雇主应依法承担赔偿责任。原告主张的后续医疗费未实际产生，本院认为该费用具体数额尚不能
明确，原告可在实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条
之规定，判决如下：
一、被告章某某应赔偿原告金某某损失7832.66元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费335元，依法减半收取168元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币335元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 耿红建
二〇一一年三月二十日
书 记 员 梁娅萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00114号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1979年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被涡阳县公安局决定取保候审。2014年2月12日被涡阳县人民法院决定取保候审。现在居住处。
辩护人马某，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）涡刑初字第00106号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人孙某甲及辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月22日21时许，被告人孙某甲持“C1E”型驾驶证，驾驶浙B×××××号小轿车行驶至涡阳县城关街道向阳路北路段时，与杨文龙持“C1D”型驾驶证驾驶的皖S×××××号小型轿车发生擦撞交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某甲血液酒精含量270.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，案发后，孙某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证血样提取登记表、协议书、户籍证明及车辆信息、证人证言等证据予以证实。
据此原判认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并�得谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
孙某甲上诉提出，其具有自首情节；事发后积极赔偿被害人，取得谅解；原判量刑过重。请求改判缓刑。
经审理查明：2013年10月22日21时许，上诉人孙某甲酒后持“C1E”型驾驶证驾驶浙B×××××号小轿车行驶至涡阳县城关街道向阳路北路段时，与杨文龙持“C1D”型驾驶证驾驶的皖S×××××号小型轿车发生擦撞，致两车受损。2013年10月22日22时55分，孙某甲因涉嫌酒后驾驶机动车被口头传唤到涡阳县公安局交通管理大队，孙某甲在接受询问时如实供述了其全部犯罪事实。2013年10月24日，经安徽中天司法鉴定中�血液酒精含量检测报告认定：杨文龙静脉血中乙醇含量未检出；孙某甲静脉血中乙醇含量270.2mg／100ml。
另查明，案发后，孙某甲与杨文龙达成协议，双方车损均由孙某甲承担，杨文龙对孙某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故发生的现场概貌。
2、血样提取登记表、鉴定结论证实，案发后，公安机关对孙某甲、杨文龙血样进行提取，送交鉴定；经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，认定杨文龙静脉血中乙醇含量未检出，孙某甲静脉血中乙醇含量270.2mg／100ml。
3、驾驶人信息查询单证实，被告人孙某甲拥有准驾车型C1E驾驶证，杨文龙拥有准驾车型C1D驾驶证。
4、车辆信息证实，涉案二车辆基本信息。
5、户籍证明，孙某甲的基本情况。
6、证人杨文龙证�：2013年10月22日21时许，其驾驶皖S×××××号轿车由北向南行驶至涡阳县向阳路城关派出所门口时，因车右边有一辆三轮车，其就向东打方向沿着中心线行驶，此时发现一辆由南向北行驶的轿车车速很快，其就停下车，刚停下，对方的车就撞在其车上，对方驾驶员下车后一身酒气。
7、上诉人孙某甲供述：2013年10月22日晚，其喝了一碗多白酒和一碗多劲酒。约21时许，其驾驶浙B×××××号轿车从饭店回家，由南向北行驶至涡阳县向阳路城关派出所门口路段时，有一辆小型轿车由北向南行驶占了其的车道，此时又有一辆三轮车在路上，其驾车躲避三轮时刮到小型轿车上，其与对方的车都是左侧车头受损。停车后，对方就报警了。经过协商处理，对方不再追究其责任。
8、社区影响评估意见书证实，根据调查情况，综合分析了孙某甲的社会危害性，认为适宜纳入社区矫正�象范围，建议依法判处非监禁刑。
9、协议书证实，事故发生后双方和解情况。
本院认为：上诉人孙某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，在法定刑范围内对其予以判处并无不当。孙某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。但孙某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；社区影响评估意见书认为孙某甲适宜纳入社区矫正对象范围。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。鉴于孙某甲犯罪起因是醉酒导致，可在缓刑考验期内禁止其饮酒。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00106号刑事判决；
二、上诉人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缓刑考验期内，禁止上诉人孙某甲饮酒。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 根
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更439号
罪犯刘国宝，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）贺刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘国宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄吾四经济损失人民币9030元（已交8000元）。原审附带民事诉讼原告人及被告人刘国宝与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）桂刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯刘国宝曾于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯刘国宝减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘国宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分134.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘国宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄吾四经济损失人民币9030元（已交8000元）不变（刑期至2027年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第144号上诉人（原审被告）山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，住所地山西省长治市城东南路77号。法定代表人马志强，董事长。被上诉人（原审原告）天津汇唐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西五羊里。法定代表人刘建合，总经理。上诉人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告与被告之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定“争议解决：双方协商解决；如果协商不成，由唐山市路南区人民法院管辖”。故唐山市路南区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定驳回山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人未签订过《工矿产品购销合同》，被上诉人所提交的《工矿产品购销合同》系伪造。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地山西省长治市城区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定，“争议解决：双方协商解决；如协商不成，由唐山市路南区人民法院管辖。”，合同同时约定签订地为唐山市路南区。上诉人亦未能提供证据证明上述合同系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年三月九日书记员乔全艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第220号
上诉人（原审被告）霸州市卓成五金制品有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇褚河港西村。
法定代表人宋克森，董事长。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪顺，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
上诉人霸州市卓成五金制品有限公司与被上诉人孙洪顺租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年5月22日受理，于2014年7月3日作出（2014）丽民初字第2846号民事判决。宣判后，霸州市卓成五金制品有限公司不服，提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人霸州市卓成五金制品有限公司的委托代理人杜庆新，被上诉人孙洪顺及其委托代理人秦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，霸州市卓成五金制品有限公司（以下简称卓成公司）开始租赁孙洪顺的工字钢。2013年9月15日，双方就租赁事宜签订书面《周转材租赁合同》，孙洪顺为出租方（甲方），卓成公司为承租方（乙方）。合同约定：规格为12米的工字钢的日租金为5元，打桩机1台打桩单价为每根110元，每次1600＊4元；运行车吊车装卸每根90元；交付押金10万元；租金按照租赁物品签约之日起至送回当日计算，每月结算一次，每月25日给付当月应收租金，迟延给付租金按未给付租金的每日百分之一予以收费。合同对其他事项亦进行了约定。卓成公司的职工崔峻岭等人代表卓成公司在合同落款乙方处签名，并盖有卓成公司的公章。
合同签订后，孙洪顺继续应卓成公司的要求向卓成公司交付租赁物，除合同约定的12米的工字钢外，还有10米和8米的工字钢，双方约定日租金的单价为4.5元和4元，并完成打桩。卓成公司按照约定交付孙洪顺押金10万元。2013年11月卓成公司使用完毕后，将租赁物全部退还孙洪顺。2013年11月22日，卓成公司的职工崔峻岭等人对租金的发生额进行确认，数额为423502元。确认之后，卓成公司一直未给付租金，扣除已付的押金尚欠孙洪顺租金323502元。
现孙洪顺起诉，要求卓成公司给付所欠租金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年11月23日至2014年5月22日期间的违约金36232元。
原审法院认为，孙洪顺与卓成公司签订的《周转材租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。孙洪顺依约履行了合同义务，卓成公司亦应按照合同的约定支付相对应的租金。卓成公司没有履行付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠租金义务外，还应支付违约金。孙洪顺主张的违约金低于按照合同的约定计算的数额，且卓成公司对孙洪顺的违约金计算公式也无异议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：“一、霸州市卓成五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙洪顺租金323502元。二、霸州市卓成五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙洪顺违约金36232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348元，由霸州市卓成五金制品有限公司负担。”
一审宣判后，卓成公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人按照被上诉人提供的合法有效的证据给付租金或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、原审认定已完成打桩，没有事实依据。2、被上诉人提供的9月18日结算清单没有上诉人的签字确认，不应予以采信。3、被上诉人提供的确认单没有上诉人的盖章确认，签字人已不是上诉人的职员，也没有上诉人的事后追认，不应予以采纳。原审否认认定事实不清，证据不足，判决没有依据。
孙洪顺答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人提供如下证据：
1、赵海伍证言一份；
2、证人崔俊岭。
上述证据均欲证明确认单是被上诉人与崔俊岭、赵海伍私自进行的，没有经过对账，不应作为认定租金数额的依据。
被上诉人认为该证据不属于新的证据，且认为崔俊岭现仍为上诉人公司监事。
被上诉人在二审期间提供如下证据：工商档案。该证据欲证明崔俊岭并未从上诉人处辞职，现仍为该公司监事。
上诉人对该证据的真实性表示认可，但主张崔俊岭并未实际履行监事职责，工商登记仅为公司注册登记备案所用。
本院经质证认为，上诉人提供的证据1，其证人未出庭质证，且上诉人提供的证据没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。被上诉人提供的证据具有客观性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人现依据有崔俊岭、赵海伍签字的确认单向上诉人主张租赁费，对于租赁明细，被上诉人虽仅提供了部分结算清单，上诉人对此亦未能提供租赁清单等直接证据，同时依据上诉人与被上诉人签订的租赁合同，上诉人的委托代理人即为崔俊岭与赵海伍，被上诉人与其二人进行结算并无不妥，上诉人虽主张该二人在签订确认单时已辞职，但未能提供解除劳动合同关系的证据，且被上诉人提供的工商档案显示崔俊岭现仍为上诉人公司监事，故上诉人对于租赁费的数额及崔俊岭、赵海伍身份提出的异议，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张的是否完成打桩一节，不属于本案争议焦点，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6696元，由上诉人霸州市卓成五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第220号
上诉人（原审被告）霸州市卓成五金制品有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇褚河港西村。
法定代表人宋克森，董事长。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪顺。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
上诉人霸州市卓成五金制品有限公司与被上诉人孙洪顺租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年5月22日受理，于2014年7月3日作出（2014）丽民初字第2846号民事判决。宣判后，霸州市卓成五金制品有限公司不服，提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人霸州市卓成五金制品有限公司的委托代理人杜庆新，被上诉人孙洪顺及其委托代理人秦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，霸州市卓成五金制品有限公司（以下简称卓成公司）开始租赁孙洪顺的工字钢。2013年9月15日，双方就租赁事宜签订书面《周转材租赁合同》，孙洪顺为出租方（甲方），卓成公司为承租方（乙方）。合同约定：规格为12米的工字钢的日租金为5元，打桩机1台打桩单价为每根110元，每次1600＊4元；运行车吊车装卸每根90元；交付押金10万元；租金按照租赁物品签约之日起至送回当日计算，每月结算一次，每月25日给付当月应收租金，迟延给付租金按未给付租金的每日百分之一予以收费。合同对其他事项亦进行了约定。卓成公司的职工崔峻岭等人代表卓成公司在合同落款乙方处签名，并盖有卓成公司的公章。
合同签订后，孙洪顺继续应卓成公司的要求向卓成公司交付租赁物，除合同约定的12米的工字钢外，还有10米和8米的工字钢，双方约定日租金的单价为4.5元和4元，并完成打桩。卓成公司按照约定交付孙洪顺押金10万元。2013年11月卓成公司使用完毕后，将租赁物全部退还孙洪顺。2013年11月22日，卓成公司的职工崔峻岭等人对租金的发生额进行确认，数额为423502元。确认之后，卓成公司一直未给付租金，扣除已付的押金尚欠孙洪顺租金323502元。
现孙洪顺起诉，要求卓成公司给付所欠租金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年11月23日至2014年5月22日期间的违约金36232元。
原审法院认为，孙洪顺与卓成公司签订的《周转材租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。孙洪顺依约履行了合同义务，卓成公司亦应按照合同的约定支付相对应的租金。卓成公司没有履行付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠租金义务外，还应支付违约金。孙洪顺主张的违约金低于按照合同的约定计算的数额，且卓成公司对孙洪顺的违约金计算公式也无异议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：“一、霸州市卓成五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙洪顺租金323502元。二、霸州市卓成五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙洪顺违约金36232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348元，由霸州市卓成五金制品有限公司负担。”
一审宣判后，卓成公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人按照被上诉人提供的合法有效的证据给付租金或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、原审认定已完成打桩，没有事实依据。2、被上诉人提供的9月18日结算清单没有上诉人的签字确认，不应予以采信。3、被上诉人提供的确认单没有上诉人的盖章确认，签字人已不是上诉人的职员，也没有上诉人的事后追认，不应予以采纳。原审否认认定事实不清，证据不足，判决没有依据。
孙洪顺答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人提供如下证据：
1、赵海伍证言一份；
2、证人崔××。
上述证据均欲证明确认单是被上诉人与崔××、赵海伍私自进行的，没有经过对账，不应作为认定租金数额的依据。
被上诉人认为该证据不属于新的证据，且认为崔××现仍为上诉人公司监事。
被上诉人在二审期间提供如下证据：工商档案。该证据欲证明崔××并未从上诉人处辞职，现仍为该公司监事。
上诉人对该证据的真实性表示认可，但主张崔××并未实际履行监事职责，工商登记仅为公司注册登记备案所用。
本院经质证认为，上诉人提供的证据1，其证人未出庭质证，且上诉人提供的证据没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。被上诉人提供的证据具有客观性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人现依据有崔××、赵海伍签字的确认单向上诉人主张租赁费，对于租赁明细，被上诉人虽仅提供了部分结算清单，上诉人对此亦未能提供租赁清单等直接证据，同时依据上诉人与被上诉人签订的租赁合同，上诉人的委托代理人即为崔××与赵海伍，被上诉人与其二人进行结算并无不妥，上诉人虽主张该二人在签订确认单时已辞职，但未能提供解除劳动合同关系的证据，且被上诉人提供的工商档案显示崔××现仍为上诉人公司监事，故上诉人对于租赁费的数额及崔××、赵海伍身份提出的异议，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张的是否完成打桩一节，不属于本案争议焦点，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6696元，由上诉人霸州市卓成五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第484号
原告：汤小娟。
被告：张旺法。
被告：朱妙娟。
本院在审理原告汤小娟与被告张旺法、朱妙娟民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解并已履行为由于2014年7月18日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤小娟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告汤小娟负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹小杭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1757号
原告台州伟业设备租赁有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路179号。统一社会信用代码91331024780490732A
法定代表人王洪伟，该公司董事长。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈某），男，汉族，1972年2月21日生，住江西省乐平市。
被告陈某（曾用名陈某），男，汉族，1975年7月1日生，住江西省乐平市。
被告陈某某（又名陈某某），男，汉族，1992年2月1日生，住江西省乐平市。
原告台州伟业设备租赁有限公司（以下简称台州伟业）与被告陈某、陈某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州伟业于2017年7月30日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。原告台州伟业的委托代理人周志华、被告陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告陈某签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告将钢管及扣件租赁给陈某使用（用于乐平市万尚广场工程），钢管、扣件的租赁费分别为0.011元/米*天和0.008元/只*天，期限为直至租赁物归还至日止。后被告方实际使用了三年多，期间也给付了部分租赁费。2016年1月25日，经原、被告双方结算，陈某尚欠租赁费54万元，并于同日出具了欠条，陈某某、陈某在欠条上签名担保，欠条上约定在2016年12月31日前全部付清欠款，但实际上被告方仅支付了27万元，尚欠27万元未付。故原告要求：一、判令被告陈某偿付其拖欠原告的钢管租赁费27万元，并从2017年1月1日起承担逾期付款的利息损失（按年息6%计息），被告陈某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某辩称，原告属跨地区非法经营；未提供正式税务发票，以致工程款未领取；租金欠款应由翥山建筑公司万尚广场项目部承担责任，其并非适格被告；被告未在租赁合同中签字，租赁出货单的签字也非被告本人所签，要求鉴定签字的真伪；属原告的过错致被告未领到工程款，请求驳回原告诉请。
被告陈某为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、设备租用发货单29张，证实被告未在发货单中签过字；2、收据5张，证实原告未提供正式发票，都是开具收据。
被告陈某辩称，要求追加陈某某为本案被告并当庭提交追加当事人申请书；被告陈某亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月25日，原告台州伟业与被告陈某签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同第一条约定“租赁钢管日租金为0.011元/米*天，赔偿价按标钢市场价，租赁数量以实际数量为准；扣件日租金为0.008元/只*天，赔偿价按标扣市场价，租赁数量以实际数量为准”；第三条约定“租赁期限为实际天，自2012年12月25日出租人将租赁物交付承租人使用起至全部租赁物归还止”；第四条约定“经双方协商，出租人暂收取承租人保证金人民币十万元”；第七条约定“租赁设备的收发日期、实收数量以出租人的出库单（入库单），并经承租人授权代表陈某、陈某某其中一人签字为准”。合同签订后，原告将钢管、扣件租赁给被告陈某使用。2016年1月25日，经原、被告协商，被告陈某作为欠款人、被告陈某及陈某某作为担保人向原告出具一份欠条，载明“本人陈某因万尚广场工程，今尚欠台州伟业设备租赁有限公司（刘宪华）钢管租赁费人民币54万元整，本人承诺10天内还27万元，余款在2016年12月31日前全部还清；担保人陈某、陈某某承诺在陈某没有按约定时间还款的情况下由担保人偿还以上欠款；台州伟业设备租赁有限公司（刘宪华）同意陈某在约定时间内按时还款的情况下，减免欠款1万元整；附：万尚工程总共租金1714732元，维修清理费24772元，赔偿费133677元，已付租金1203704元，押金10万元，减免金额29477元”。出具欠条后，被告按约支付了27万元的租赁费，剩余27万元租赁费至今未付。被告称《建筑设备租赁合同》中的签名非其本人所写，庭审中要求进行鉴定，但逾期未提交相应申请，视为其放弃该鉴定申请。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将租赁物交付被告使用，被告也实际使用并进行结算，故对原、被告之间的租赁关系，本院予以确认，被告陈某应按约履行支付租赁款的义务。原告台州伟业撤回对被告陈某某的起诉，属原告对其权利的放弃，本院予以准许；被告陈某申请追加陈某某为被告，因陈某某并非本案必要共同诉讼当事人，故对被告陈某的申请，本院不予准许。原告诉请要求被告陈某承担连带清偿责任，因被告陈某在欠条中作为担保人签字同意偿还欠款，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按年息6%承担自2017年1月1日起逾期付款的利息损失，因欠条中未予约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后十日内支付给原告台州伟业设备租赁有限公司租赁费计人民币27万元。
二、被告陈某对上述租赁费承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈某追偿
三、驳回原告台州伟业设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告陈某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 查卫华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6536号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张铁山。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与张铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为143.42平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2582元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费2582元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为450元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告张铁山未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为143.42平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张铁山于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1162号
罪犯谢乾飞。
天津市河北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑少初字第25号刑事判决，以被告人谢乾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢乾飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1162号
罪犯谢乾飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑少初字第25号刑事判决，以被告人谢乾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谢乾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢乾飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1162号
罪犯孙立斌。
天津市和平区人民法院于2004年12月17日作出（2004）和刑初字第329号刑事判决，以被告人孙立斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期自2004年5月30日起至2020年11月29日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2005）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2004年5月30日起至2019年6月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1162号罪犯孙立斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2004年12月17日作出（2004）和刑初字第329号刑事判决，以被告人孙立斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期自2004年5月30日起至2020年11月29日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2005）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2004年5月30日起至2019年6月29日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1376号
申请执行人：广西南宁凤凰宾馆，住所地：南宁市朝阳路63号，组织机构代码：19822219-3。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人：牟疆，男，1968年9月11日出生，汉族，南宁市湘凤缘湖南菜馆经营者，现住南宁市青秀区。
申请执行人广西南宁凤凰宾馆与被执行人牟疆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1999号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟疆所有的16700.38元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人牟疆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1376号
本院在执行广西南宁凤凰宾馆申请执行牟疆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人牟疆未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将牟疆（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第271号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：杨晓亮，理事长。
被执行人：徐世奎。
被执行人：徐世武，成年。
被执行人：徐世海，成年。
被执行人：徐世冬，成年。
被执行人：朱世军，成年。
被执行人：徐俊海，成年。
被执行人：徐世刚，成年。
被执行人：朱世奎，成年。
被执行人：徐方治，成年。
被执行人：刘训路，成年。
被执行人：徐世科，成年。
被执行人：徐俊国，成年。
被执行人：徐俊庆，成年。
被执行人：徐广田，成年。
被执行人：徐俊林，成年。
被执行人：刘光庆，成年。
被执行人：徐世军，成年。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与徐世奎，徐世武，徐世海，徐世冬，朱世军，徐俊海，徐世刚，朱世奎，徐方治，刘训路，徐世科，徐俊国，徐俊庆，徐广田，徐俊林，刘光庆，徐世军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第271号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人俸XX，19XX年X月X日出生。
被执行人李XX，19XX年XX月X日出生。
被执行人李XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第179号支付令申请执行俸XX、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32730.86元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第179号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第179号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第271号
申请执行人段洪平。
被执行人郭世涛。
本院在执行人段洪平与郭世涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年七月七日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第271号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光富、路光武、路王洋、路光林、路恩民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74779元未能执行。现查明被执行人路光富、路光武、路王洋、路光林、路恩民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光富、路光武、路王洋、路光林、路恩民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第271号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路光富、路光武、路王洋、路光林、路恩民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第271号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人郭立田、田德荣、王兆林、王加玉、刘贤芳
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人郭立田、田德荣、王兆林、王加玉、刘贤芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第119号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2358号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季三餐?1期(公证书附件66、67页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2358号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2358号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季三餐?1期(公证书附件66、67页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22647号
原告：重庆涂工工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢相臣，重庆智圆律师事务所律师�
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆奔鑫科技发展有限公司，住所地；重庆市九龙坡区。
法定代表人：隋新华。
原告重庆涂工工贸有限公司诉被告重庆奔鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢相臣到庭参加了诉讼。被告重庆奔鑫科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆涂工工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款114753元及违约金（计算方式为：以114753元为基数，从2016年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被�承担。
被告重庆奔鑫科技发展有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购销合同书》。约定甲方向乙方供应银白（粗、细）、清漆、色漆、稀料、底漆、特黑等产品及单价，甲方将货物送至乙方指定库房，付款方式为月结清。合同签订后，原告陆续向被告供货。截止2016年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款114753元。
本院认为，被告重庆奔鑫科技发展有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告如约履行了供货义务，被告理应按时支付货款。现原告诉请被告支付货款114753元的理由成立，本院依法予以支持。至于违约金的问题，由于原、被告双方在合同无违约金的约定，故该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奔鑫科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆涂工工贸有限公司货款114753元；
二、驳回原告重庆涂工工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，此款由被告重庆奔鑫科技发展有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第538号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被抓获，次日被取保候审，2014年12月8日再次被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日8时许，瑞安市xx街道办事处调处杨某辛人身损害赔偿纠纷，被告人陈某甲闻讯后到xx街道办事处，后在他人的煽动下，被告人陈某甲伙同章某、谢某丙（均已判）等数十人在现场起哄闹事，致使办事处附近道路完全堵塞，办事处无法正常办公，秩序严重混乱。现场其他人员还推翻办事处铁拉门，冲进办事处大院内，对大院内的车辆和办公楼玻璃进行打砸，并掀翻车辆。整个过程共持续一个多小时，造成十名人员受轻微伤，三十多辆轿车被砸，多处设施受损。其中，被告人陈某甲参与起哄闹事，并强行夺取执勤民警手中的伸缩警棍。
2012年5月28日，被告人陈某甲在瑞安市xx卫生院被公安人员抓获，次日被取保候审。在诉讼期间经公安机关传唤不到案，后被上网追逃。2014年12月8日，被告人陈某甲至瑞安市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、叶某甲、朱某甲、孔某、赖某甲、姚某、张某、徐某、余某甲、王某乙、吴某戊、王某丙、钟某乙、李某、朱某乙、赖某乙、郑某、黄某、贾某甲、林某甲、金某、蔡某甲、何某、孙某、陈某丙、苏某、戴某、贾某乙、蔡某乙、叶某乙、林某乙、高某、蔡某丙、陈某丁、薛某、董某、陈某戊、曹某乙、陈某己、宋某、余某乙、林某丙的陈述，证人杨某甲、曹某甲、杨某乙、杨某丙、龙某甲、杨某丁、罗某、吴某甲、吴某乙、章某、甘某、钟某甲、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某戊、吴某丙、杨某己、龙某乙、彭某、吴某丁、杨某庚、周某的证言，监控照片，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，讣告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月二日
（代）书记员 朱晓敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执438号
申请执行人：张继武，男，1974年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘贤锋，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请人张继武与被执行人刘贤锋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贤锋已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年九月六日
书记员 李 飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第865号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴桐涛，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月6日以被执行人吴桐涛未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31860元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书已于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第233号
罪犯陈刚，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月29日山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人陈刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年5月28日以（2012）晋刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈刚确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯陈刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年8月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2445号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，组织机构代码：69390004-3。
法定代表人彭泽均，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告雷波，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴玲，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告雷波、吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆御城物业管理有限公司的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。被告雷波、吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆御城物业管理有限公司诉称：二被告系位于重庆市渝北区X大道X号房屋的业主。根据原告与重庆御城实业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》中的约定，二被告每月应支付原告物业服务费1.7元129.58平方米=220.286元。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，二被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决二被告立即向原告支付2014年1月至2015年8月期间的物业管理费4405.8元（129.58平方米1.7元/平方米20个月）、公摊水电费129.03元（2013年12月1日至2015年8月31日），共计4534.83元；2.依法判决二被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式：从2014年2月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止，计算至起诉之日约为4029.59元）。
被告雷波、吴玲未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告雷波、吴玲系位于重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ大道Ｘ号X小区Ｘ幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.58平方米，系高层住宅。
2011年8月26日，重庆市物价局对X小区19-21栋住宅的物业服务收费标准进行了备案，备案的物业服务收费标准为1.7元/月/平方米（含电梯费）。
2012年7月30日，原告与被告雷波签订了一份《X前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务收费标准为1.7元/月/平方米（含电梯费）。
2013年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至X小区业主委员会成立后与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第十条约定，高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元（包含电梯费）向业主或物业使用人收取；物业管理费按月交纳，在每月25日之前将上月发生的物业管理费及公摊水电费（按月据实分摊）一次性向乙方交清，逾期将按每天千分之三向乙方支付违约金。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因二被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年1月22日，原告向本院起诉要求判令二被告支付2014年1月至2015年8月期间的物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告称其针对本案二被告的物业服务费收取标准为1.7元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；原告另提供了公摊水电费明细公示及张贴照片以证明被告应当交纳的公摊水电费。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、X前期物业服务协议、前期物业管理委托服务合同、重庆市渝北区Ｘ街道Ｘ社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告与被告雷波签订的《X前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表及原告与被告雷波签订的《X前期物业服务协议》，结合原告陈述，本院确认本案二被告交纳物业服务费的标准为1.7元/月/平方米。因此，在2014年1月至2015年8月期间，二被告应交纳的物业服务费为1.7元/月/平方米129.58平方米20个月=4405.72元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告举示的证据不足以证明其公摊费的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告雷波、吴玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告雷波、吴玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2014年1月至2015年8月期间的物业服务费4405.72元；
二、驳回原告重庆御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告雷波、吴玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文婧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00127号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年7月20日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被巢湖市公安局决定取保候审，同月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日0时20分许，被告人汤某某酒后驾驶皖A73C**号“桑塔纳”牌轿车在巢湖市人民路“万尚城”门口的广场上倒车时，与在此处出警的皖A50**号警车发生碰擦。出警民警发现被告人汤某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂拨打“110”报警。巢湖市公安局交警大队民警至现场将被告人汤某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某的证言、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、电话记录、到案经过、前科情况查询证明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人汤某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年三月六日
书记员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第330-1号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，系该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈四成，男，汉族，1967年3月17日出生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司与被告陈四成买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请要求对被告所有的新BH26**号小型轿车和新B1B2**号轻型普通货车进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告陈四成所有的新BH26**号小型轿车一辆；
二、依法查封被告陈四成所有的新B1B2**号轻型普通货车一辆；
三、依法查封原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司提供担保的新A92＊**号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 璇