广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第225号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。（以下简称人保安远公司）。地址：江西省赣州市欣山镇东江源大道***号。
负责人魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告钟某某、肖某某、人保安远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄砚乔、被告钟某某、被告人保安远公司的委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉认为，2014年7月1日早上，被告钟某某驾驶赣BZ74**轿车沿206国道由北往南行驶，7时40分，至平远县大柘镇平远大道君悦酒店门口路段，碰撞到由西往东骑自行车横过道路的王某某，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王某某被送到平远县人民医院治疗，住院66天，共花费医疗费19380元。出院诊断：1、左耻骨上下支粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、L4至L5椎体骨质增生。处理意见：1、回当地医院继续治疗，全休三个月，加强功能锻炼；2、出院三个月内需一人护理，住院期间护理贰人；3、加强营养，注意休息，如有不适，门诊随诊；4、定期复查X线片。原告出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。2014年7月25日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定1、钟某某负事故的主要责任，2、王某某负事故的次要责任。原告王某某属农业户口，自2012年8月跟其子肖某甲生活居住在平远县大柘镇平城花园2栋101房，原告住院期间由其子肖某甲及其丈夫肖某丁护理，肖某甲自2013年7月开始在深圳市兴嘉林电子科技有限公司担任经理职务，每月有固定收入，应按深圳市兴嘉林电子科技有限公司平均每月工资标准计算赔偿，肖某丁应按全省城镇居民平均收入进行赔偿。出院后原告需一人护理，护理费按城镇居民收入计算。被扶养人何某甲现年70岁，被扶养人何某某现年73岁，赣BZ74**轿车在被告人保安远公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。原告王某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费19380元；2、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；3、误工费108天×110元／天=11880元；4、护理费31322元，包括肖某甲护理66天×5728.3元／月÷30天=12602元，肖某丁（66天＋90天）×120元／天=18720元；5、住院伙食补助费66天×100元／天=6600元；6、营养费66天×20元／天=1320元；7、被扶养人生活费2836.7元，包括：何某甲8343.5元／年×10年×10%÷5人=1668.7元，何某某8343.5元／年×7年×10%÷5人=1168元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2400元；10、交通费600元，以上共计146536元。请求法院判令：1、由被告人保安远公司在交强险范围内赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由被告人保安远公司在商业第三者责任险限额内赔偿26536元×80%=21228.8元；2、上述费用由被告人保安远公司在保险范围内赔偿，被告钟某某、肖某某负连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保安远公司答辩认为，原告应当举证证明赣BZ74**轿车与被告具有保险合同关系及承包险种、保额等。1、医疗费应当提供医疗费发票、用药清单、检查报告作为佐证，应剔除15%的非医保用药，应剔除治疗“L4至L5椎体骨质增生、左跟跟骨骨质增生”所花医疗费；2、误工费计算期限过长，应按农村标准24632元／年计算65天；3、护理费期限过长，标准过高，应按农村标准24632元／年计算65天，按1人护理计算；4、住院伙食补助费过高，应以每天50元计算；5、营养费应按10元／天计算；6、伤残赔偿金应当由原告举证证明其伤残等级符合法律规定，应按农村标准11669.31元／年计算；7、被扶养人何某甲不属于原告扶养的对象，本案未造成原告劳动能力丧失，不应计算该费用，如果计算，只认可6年；8、交通费应当提交正规发票且与本案应有关联性；9、鉴定费与被告无关；10、精神损害抚慰金过高，以1000元为宜。本案原告未注意安全，横过马路导致事故发生，应承担主要责任，如被告需在商业第三者险额内承担责任，不应超过30%的责任。诉讼费和鉴定费等间接费用被告不赔偿。
被告钟某某答辩认同被告人保安远公司的答辩意见，垫付了原告医疗费19349.6元和伙食费500元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日早上，被告钟某某驾驶赣BZ74**轿车沿206国道由北往南行驶，7时40分，至平远县大柘镇平远大道君悦酒店门口路段，碰撞到由西往东骑自行车横过道路的王某某，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王某某被送平远县人民医院治疗，住院至2014年9月5日出院，实际住院66天。花费医疗费19380元。经诊断：1、左耻骨上下支粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、L4至L5椎体骨质增生。处理意见：1、回当地医院继续治疗，全休三个月，加强功能锻炼；2、出院三个月内需一人护理，住院期间护理贰人；3、加强营养，注意休息，如有不适，门诊随诊；4、定期复查X线片。2014年7月25日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2014第B83号事故认定书，认定：钟某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年10月18日，原告王某某经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残。赣BZ74**轿车的登记所有人是被告肖某某，驾驶人是被告钟某某。赣BZ74**轿车在被告人保安远公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告王某某属于农业户口，2011年起原告与其丈夫肖某丁一直居住在平远县大柘镇平城花园2栋101房。被扶养人何某甲，1944年10月5日出生，扶养人数为5人；被扶养人何某某，1940年6月16日出生，扶养人数为5人。
另查明，原告王某某之子肖某甲在深圳市兴嘉林电子科技有限公司上班，为护理原告，其从2014年7月2日至2014年9月10日向公司请假70天，肖某甲从2013年7月至2014年6月的平均工资为5728.33元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，赣BZ74**轿车投保资料，平远县人民医院疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告王某某及其家属的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的钟某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费问题，被告人保安远公司辩称原告的医疗费应剔除15%的非医保用药，应剔除原告治疗“L4至L5椎体骨质增生、左跟跟骨骨质增生”所花医疗费，但被告人保安远公司没有提交相关证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。
关于误工费问题，原告王某某主张按110元／天的标准计算误工费，但未提交相关证据证明其误工情况，根据原告王某某农业家庭户口性质，可参照广东省农、林、牧、渔业标准24632元／年的标准计算其误工费。原告于2014年7月1日发生交通事故，于2014年10月18日评为十级伤残，根据相关法律规定，其请求108天的误工时间不违反法律规定，本院予以支持。被告人保安远公司辩称原告的误工期限过长，应计算65天，理由不充分，本院不予采纳。
关于护理费的问题。根据平远县人民医院出院证明书，可以确认原告王某某住院期间由两人护理，原告主张其住院期间由其子肖某甲和其丈夫肖某丁护理，其中肖某甲系深圳市兴嘉林科技有限公司职工，有固定收入。但原告未提交证据证实肖某丁的工作收入情况，故参照广东省农、林、牧、渔业标准24632元／年的标准计算肖某丁的护理费较合理。被告人保安远公司辩称原告的护理费按1人计算65天，理由不充分，本院不予支持。
关于营养费问题。平远县人民医院医嘱建议原告王某某加强营养。故原告王某某请求营养费66天×20元／天=1320元，理由充分，本院予以支持。被告人保安远公司辩称原告营养费应按10元／天计算，该辩解理由不充分，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费问题。被告人保安远公司辩称原告王某某的伙食补助费应按50元／天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王某某请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。原告王某某系与何某甲有扶养关系的继女，何某甲系原告继父，原告主张被扶养人生活费并无不当，被告人保安远公司辩称何某甲不属于原告赡养对象，理由不足，本院不予采纳。被扶养人何某某于1940年6月16日出生，原告于2014年7月1日发生交通事故，故被扶养人何某某的扶养年限应按6年计算。
关于精神损害抚慰金问题。原告王某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告王某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、过错责任和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告王某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，原告王某某主张600元交通费数额偏高，虽然原告提供了四张车票，但无法核实该车票与本案的关联性，故本院酌定300元。
关于鉴定费的问题。原告王某某因本次交通事故造成十级伤残。原告王某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保安远公司承担。故被告人保安远公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，原告请求残疾赔偿金符合法律规定。原告自2011年与其丈夫在平远县城居住一年以上，故其请求按经常居住地的城市标准计算残疾赔偿金并无不当，予以支持。被告人保安远公司辩称原告属于农业家庭户口，虽在城镇居住一年以上，但无固定收入，应按照农村标准计算赔偿数额的辩解，理由不足，本院不予支持。
关于被告钟某某垫付款问题。被告钟某某主张其垫付了原告医疗费19349.6元，并另外支付了原告伙食费500元。虽然被告提交有住院预收款收据复印件及广东省医疗收费票据发票复印件，但庭审中原告对此不予认可，且原告亦提交有医疗费发票原件，故对被告钟某某垫付了医疗费19349.6元和伙食费500元的主张，本院不予采纳。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告王某某的诉讼请求，原告王某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费19380元；2、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；3、误工费108天×24632元／年÷365天=7288.37元；4、护理费23129.91元，包括肖某甲护理66天×5728.3元／月÷30天=12602.26元，肖某丁（66天＋90天）×（24632元／年÷365天）=10527.65元；5、住院伙食补助费66天×100元／天=6600元；6、营养费66天×20元／天=1320元；7、被扶养人生活费2669.92元，包括：何某甲8343.5元／年×10年×10%÷5人=1668.7元，何某某8343.5元／年×6年×10%÷5人=1001.22元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2400元；10、交通费300元，以上共计133285.60元，本院予以确认。首先由被告人保安远公司在机动车强制保险限额内赔付原告王某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等115985.60元。其余133285.60元-115985.60元=17300元由被告钟某某按本次交通事故的过错责任承担赔偿责任。由于本次交通事故被告钟某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，故被告人保安远公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告王某某17300元×80%=13840元，余款17300元×20%=3460元由原告王某某自行承担。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的损失115985.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的损失13840元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司负担554元，由被告钟某某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十二月九日
书记员 林益栋
2．
1．