广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第50号
原告陈九四，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈波，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈聪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈建森，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人陈九四（原告陈某的父亲），基本情况如上。
原告周珊琦，女，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦的共同委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告林国任，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告广东湛江正大猪业有限公司（以下简称“正大猪业公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇运河西路。
法定代表人周永顺，该公司董事长。
委托代理人姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，正大猪业公司员工，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道445号2栋1单元401室。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某诉被告林国任、正大猪业公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈九四、陈波及陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某的共同委托代理人钟钦，被告正大猪业公司的委托代理人姚自峰、人保财险湛江分公司的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。2015年4月28日，周珊琦以其与受害人戴华为母女关系，与本案有利害关系为由，申请作为本案原告参加诉讼。本院依法审查后同意周珊琦作为本案原告参加诉讼，于2015年7月10日进行第二次开庭审理了本案。原告陈九四、陈波、周珊琦及陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦的共同委托代理人钟钦，被告正大猪业公司的委托代理人姚自峰、人保财险湛江分公司的委托代理人方富福到庭参加了第二次诉讼，被告林国任经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦诉称：2014年12月13日，被告林国任驾驶粤G509**号重型厢式货车由江洪往河头方向行驶，13时10分行至S375线22KM＋900M处时与同方向戴华驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，造成戴华死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生前，粤G509**号重型厢式货车购有人保财险湛江分公司的强制保险和商业保险各一份，单号分别为PDZA201444080000021665和PDAA201444080000018254。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队到场处理，并依法作出公交认字（2014）第0544号《道路交通事故认定书》，认定被告林国任承担事故的全部责任，死者戴华不承担事故责任。死者戴华共生育了四个儿子，其中四子陈某在事故发生时只有17岁，是河头中学的在校学生，需要抚养。死者戴华的母亲周珊琦1931年7月17日出生，共生育了七个子女，需要抚养。被告林国任的侵权行为造成原告各项损失共751777.89元，其中：1、丧葬费29672.50元；2、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费等10000元；5、抚养费4171.75元（8343.50元×1年÷2人）；6、赡养费5959.60元（9343.50元×5年÷7人）。事故发生后，被告正大猪业公司向原告支付了40000元赔偿，原告尚有711777.80元损失未获赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院予以判决：1、被告人保财险湛江分公司在强制保险和商业保险责任范围内向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、抚抚养费、赡养费、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费等各项费用损失合计711777.80元；2、被告林国任、正大猪业公司负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》；2、原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》；3、被告林国任的《驾驶证》及粤G509**号重型厢式货车的《行驶证》；4、G50952号重型厢式货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；5、遂溪县河头新世代商场《营业执照》、受害人戴华与胡生业签订的《合股经营协议书》、受害人戴华与黄三签订的《房屋租赁合同》、《收款收据》、遂溪县河头镇河头村民委员会出具《证明》、遂溪县河头镇吾良村民委员会出具《证明》、《工资表》；6、周珊琦的《居民身份证》及常住人口登记卡；7、雷州市公安局后郎边防派出所出具《证明》。
被告正大猪业公司答辩称，1、2014年12月13日发生交通事故所涉及的驾驶员林国任是我公司职员，我公司对事故发生的事实和经交警部门作出的事故责任认定无异议；2、G50952号重型厢式货车已向人保财险湛江分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了50万元含不计免赔；3、对原告提出的各项请求，在质证阶段再发表具体意见；4、本案中对原告的损失应由人保财险湛江分公司先予赔偿。
被告正大猪业公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、被告林国任的《驾驶证》及粤G509**号重型厢式货车的《行驶证》；2、G50952号重型厢式货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；3、《和解赔偿协议》；4、《付款凭证》。
被告人保财险湛江分公司答辩称，一、本案事故受害者戴华未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，存在违章行为，对事故应承担次要责任，交警部门的事故责任认定不合法不合理，请求法院重新认定；二、对于原告的经济损失，由答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内，根据保险合同条款的约定和事故责任比例进行赔付；三、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、丧葬费按法定标准计算；2、原告的户籍为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.31元计算为233386.20元。原告主张按居民标准计算缺乏事实和法律依据，请求法院不予采纳；3、答辩人认为受害者对事故的发生存在过错，依法应当减轻侵权人的精神损害赔偿，根据法律法规和司法实践，酌情认定精神损害抚慰金35000元较为合理；4、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费因原告没有提供相关证据，请求法院不予支持。而且原告主张金额过高，根据司法实践，一般为900元（100元／天×3天×3人）；5、本案事故发生在2014年12月13日，被扶养人陈某被抚养年限为11个月，按农村居民人均年生活消费支出8343.50元计算为3824.10元（8343.50元／年÷12个月×11个月÷2人）；请求法院查明被扶养人周珊琦与受害者的关系，被扶养年限为5年，按农村居民人均生活消费支出计算，为5959.64元（8343.50元／年×5年÷7人）；6、根据交强险和商业三者险的约定，诉讼费属免赔范围，答辩人不应承担。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
被告林国任既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告林国任驾驶粤G509**号重型厢式货车由江洪往河头方向行驶，13时10分行至S375线22KM＋900M处时与同方向戴华驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，造成戴华死亡及二轮摩托车损坏的重大交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字（2014）第0544号《道路交通事故认定书》，认定林国任承担事故全部责任，戴华不承担事故责任。人保财险湛江分公司对该事故责任认定有异议，本院于2015年4月27日发函至湛江市公安局交通警察支队建议对该事故责任认定予以复核，湛江市公安局交通警察支队于2015年6月17日复函我院，认为遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0544号《道路交通事故认定书》认定准确。受害人戴华是农业居民人口，其与丈夫陈九四共生育陈波、陈聪、陈建森、陈某四名儿子，其母亲是周珊琦，其父亲在事故发生前已过世，周珊琦共生育七名子女。交通事故发生致戴华死亡时，陈某尚需被扶养11个月，周珊琦尚需被扶养5年。自2009年7月起，受害人戴华与他人在遂溪县河头镇文化路46号合股经营副食日杂店。
粤G509**号重型厢式货车的所有人是被告正大猪业公司，林国任在履行职务行为过程中发生交通事故。被告正大猪业公司为粤G509**号重型厢式货车向被告人保财险湛江分公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）的商业三者险，本交通事故发生在保险有效期限内。被告正大猪业公司与原告陈九四于2015年1月13日在遂溪县公安局交通警察大队的主持下达成了和解协议，双方约定：1、经双方协商，戴华的死亡赔偿费、丧葬费及其他所有费用由粤G509**号车所购的保险范围内支付，正大公司不再作其他赔偿；2、保险公司作理赔后正大公司扣除已支付的40000元，余下的全部支付给戴华亲属；3、戴华亲属不得追究车方的刑事责任。双方不得以任何理由对该案责任认定提出复核。上述协议作出后，被告正大猪业公司已按上述协议支付给原告40000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年1月7日作出的公交认字（2014）第0544号《道路交通事故认定书》，认定被告林国任承担事故全部责任，戴华不承担事故责任。人保财险湛江分公司对该事故责任认定提出异议，认为本案事故应按林国任承担事故主要责任，戴华承担事故次要责任划分较为合理。本院在审理过程中发函要求湛江市公安局交通警察支队对本案交通事故的责任认定进行复核，湛江市公安局交通警察支队复函认为“从粤G509**号车辆停定的位置可见，该车紧靠被超车的前方，在无突发情况下，林国任的做法违反超车规定及安全行驶的准则，是造成事故的直接原因。戴华虽无证驾驶及摩托车无牌上路，属于交通违法行为，但其行为与该事故的发生没有直接的因果关系。遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0544号《道路交通事故认定书》认定准确”。该复函认定客观，符合本案实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中职工年平均工资59345元／年的标准计算6个月即29672.50元（59345元／年÷2），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，发生交通事故致戴华死亡时，陈某尚需被扶养11个月，周珊琦尚需被扶养5年。六原告均是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按《标准》中农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年的标准计算，即9783.74元［（8343.50元／年×11／12个月÷2人）＋（8343.50元／年×5年÷7人）］，原告主张被扶养人生活费为10131.35元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第十七条第三款的规定，六原告主张参加处理后事人员误工费、误餐费、交通费等10000元，但没有提供相应证据予以佐证，本院根据当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定5000元。根据《解释》第二十九条的规定，受害人戴华发生交通事故时年满46岁，其虽为农业居民，但其从2009年7月起与他人在遂溪县河头镇文化路46号合股经营副食日杂店，发生事故时已在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金应按《标准》中城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算20年即651974元（32598.70元／年×20年），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故造成受害人戴华死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损失抚慰金，综合考虑当地的经济水平等因素，原告主张50000元合法有据，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为746430.24元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9783.74元，合计746430.24元，由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金50000元）。原告在本案中没有主张医疗费用及财产损失，故被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用及财产损失限额范围内不需赔偿。超出限额部分的损失636430.24元，由于被告林国任承担事故全部责任，其应赔偿给原告636430.24元，被告林国任是被告正大猪业公司雇请的司机，发生事故时正在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告林国任对原告造成的损害，应由被告正大猪业公司承担。被告正大猪业公司已垫付给原告40000元，尚应赔偿596430.24元（636430.24元-40000元）。被告正大猪业公司为粤G509**号重型厢式货车投保了商业第三者险500000元，并购买不计免赔险种，故被告人保财险湛江分公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告500000元。综上，被告人保财险湛江分公司应在交强险的范围内赔偿给原告110000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告500000元。根据被告正大猪业公司提供的证据，原告与被告正大猪业公司已在交警部门主持下达成了和解协议，该协议合法有效，本院予以确认，根据该和解协议，原告主动放弃追究被告正大猪业公司的赔偿责任，故对原告在本案中主张被告林国任、正大猪业公司负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告林国任经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦支付保险款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦支付保险款500000元。
三、驳回原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917.70元，由被告林国任负担9356.60元，原告陈九四、陈波、陈聪、陈建森、陈某、周珊琦负担1561.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位由过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。