wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8387号
申请执行人朱国平
被执行人来华美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07996号，依法向被执行人来华美发出执行通知书，责令被执行人来华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来华美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来华美（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××78的存款人民币39879元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱剑英
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00207号
申请执行人：刘某某
申请执行人：齐某某
被执行人：姬某某
本院在执行刘某某、齐某某与姬某某扶养费纠纷一案中，2013年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00207号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年九月二日
书记员 冯 丹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法河执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。
负责人：蔡建强，行长。
委托代理人张远祥，系申请执行人单位职工。
委托代理人黄拥军，系申请执行人单位职工。
被执行人刘朝辉，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：揭西县。
被执行人刘立强，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址：揭西县。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与刘朝辉、刘立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法河民初字第56号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘朝辉应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金50000元及计至2013年5月6日止的利息3334.67元、罚息1937.50元，复利129.22元，合计55401.39元（2013年5月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定的利率另行计付）。被执行人刘立强对被执行人刘朝辉应付还的上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；被执行人刘立强清偿后，有权向被执行人刘朝辉主张权利。同时，被执行人刘朝辉、刘立强应负担受理费1185.03元。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘立强分别于2014年4月9日、5月13日、6月12日交纳标的款2100元、1300元、2000元，合共5400元（该款于2014年7月9日支付申请执行人5350元，支付执行费50元）。另本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门和金融机构查询，只发现被执行人刘立强在中国银行揭阳揭西支行（账号为：）有存款人民币1705.02元，但未发现被执行人刘朝辉有可供执行财产。2014年7月15日，本院扣划了上述存款账户1700元，并对上述账户予以冻结，冻结期限从2014年7月15日起至2015年1月13日止。同日，被执行人刘立强交纳标的款1000元。再查明，被执行人刘立强系揭西县物资总公司职工，每月有工资收入2749.14元，工资代发银行为：中国银行揭阳揭西支行，账号为：。2014年9月2日，经询申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，待冻结期限即将届满时再扣划清偿债务。2014年9月5日，本院将标的款2700元支付申请执行人。
本院认为，被执行人刘朝辉无可供执行财产，被执行人刘立强的工资存款也予以冻结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法河执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭春生
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4748号
原告管涛，居民。
委托代理人朱传站，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市地方税务局。
法定代表人王小勇，该局局长。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告管涛与被告新泰市地方税务局确认劳动关系、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管涛及委托代理人朱传站、被告委托代理人张群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管涛诉称，2011年11月2日，被告以原告旷工为由将原告辞退是违法的，原告在该月工资发放是全额的，原告没有旷工。新泰市仲裁委的裁决是错误的。要求确认原被告之间至今存在劳动关系，签订无固定期限的劳动合同，安排工作岗位；要求被告支付自2011年11月至今因被告违反规定不与原告签订无固定期限的劳动合同的2倍工资差额人民币12384元；诉讼费由被告承担。
被告新泰市地方税务局辩称，原被告已于2011年11月2日解除劳动关系，仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2001年6月，原告到被告处从事计算机网络管理工作，双方一直未签订书面劳动合同。2011年8月份，原告向新泰市人事劳动争议仲裁委员会申请：要求确认原被告之间存在劳动关系；签订无固定期限劳动合同；支付原告双倍工资。2011年11月7日，新泰市人事劳动争议仲裁委员会裁决：确认原被告之间自2008年1月1日存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同应支付二倍工资差额7990元；自裁决生效之日起十日内原被告补签书面无固定期限劳动合同。该裁决书已生效。2011年11月2日，被告以原告在2011年7月份累计旷工16天，违反规章制度为由，将原告辞退。2012年7月16日，被告向新泰市人事劳动争议仲裁委员会申请：确认原被告之间的劳动关系于2011年11月2日解除。2012年8月20日，新泰市人事劳动争议仲裁委员会裁决：确认原被告之间自2011年11月2日起已解除事实劳动关系。原告不服裁决，诉至法院，要求确认原被告之间至今存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位；要求被告支付未签订无固定期限的书面劳动合同应支付的二倍工资差额人民币12384元。被告提供考勤表、违反考勤规定的扣发12天工资证明证实原告无故旷工，严重违反被告的规章制度，将原告辞退。提供照片证实被告于2011年11月14日，将辞退决定书送达给原告。原告主张被告提供的考勤表、违反考勤规定的扣工资证明是虚假的，且被告依据“新泰市地方税务局机关临时人员请假和考勤规定”辞退原告是违法的，该规定没有通过民主程序，未向劳动者公示，不能作为辞退原告的依据，且辞退决定书没有送达给原告，被告提供的照片上的影像无法辨认是原告。原告提供新泰市地方税务局2011年度机关考核办法、考核项目及标准、2011年7月份日常考核汇总表证明：原告所在的单位考核是合格的，从而证明原告不存在旷工的事实。被告主张原告提供的以上文件系复印件，且该文件与原告无任何关系。原告主张2011年7月份发放全额工资人民币1302元，证明原告在该月未旷工，被告不认可，原告未提供该月的工资表证实。
本院认为，劳动者在劳动合同法实施前，在用人单位工作，并一直连续工作至劳动合同法实施之后，但没有签订劳动合同，劳动者从事的工作岗位属于常年性岗位，期间虽未签订劳动合同，依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，属于应当签订劳动合同的情形，应当认定双方存在劳动关系。依据《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”因此，劳动者在《劳动合同法》实施前，在国家机关、事业单位和社会团体从事相关工作，并一直连续工作至《劳动合同法》实施以后，虽没有签订劳动合同，但应当认定用人单位和劳动者之间存在劳动关系，劳动关系自劳动者在用人单位参加工作之日起建立。原告管涛自2001年6月在被告新泰市地税局从事计算机网络管理工作，2011年8月原告不再上班，该事实原被告均认可，认定原被告之间存在劳动关系。被告提供的考勤表、违反考勤规定的扣工资证明、原告认为不真实，但未提供证据证实，予以认定。被告未提供证据证实新泰市地方税务局机关临时人员请假和考勤制度向聘用人员公示，被告不能依据该制度辞退原告。原告未提供证据证实在2011年7月份不存在旷工的事实，被告提供的违反考勤规定的扣发12天工资证明能够证实原告在2011年7月份累计矿工12天的事实。被告系国家机关，原告在被告处从事常年性岗位10余年，应当知道无故旷工违反了被告的规章制度，在2011年7月份无故累计矿工12天，属严重违反被告的规章制度，被告可以要求解除劳动合同。被告提供的照片证明已送达辞退书，原告不认可，且无法辨认照片内容，不能认定2011年11月14日被告向原告送达被告做出的辞退决定书。2012年7月31日，新泰市人事劳动争议仲裁委员会在庭审过程中，原被告当庭对被告做出的辞退决定书进行了质证，视为自即日起被告向原告送达了辞退决定书。原被告之间的劳动关系自2012年7月31日起解除。原告要求确认原被告之间至今存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。未签订书面劳动合同，用人单位向劳动者支付二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，原告要求被告支付二倍的工资差额人民币12384元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告管涛与被告新泰市地方税务局之间的劳动合同自2012年7月31日起解除。
二、被告新泰市地方税务局于本判决生效之日起支付原告管涛二倍工资差额人民币12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告新泰市地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 武金萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4660号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县。
被上诉人（原审原告）：黄团相，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人黄团相合同纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2017）浙0326民初4601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人立天集团有限公司于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人立天集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人立天集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11303元，依法减半收取5651.5元，由上诉人立天集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶怡辰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初926号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱帅军，男，汉族，1972年3月28日出生，住长葛市。
被告：朱军强，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省长葛市。
被告：张艳平，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省长葛市，系被告朱帅军配偶。
被告：河南合威机械有限公司。住所地：长葛市南席镇何庄村。
法定代表人：朱帅军，任公司总经理。
被告：朱凯军，男，汉族，1978年12月6日出生，住长葛市。
被告：师培玲，女，汉族，1978年11月9日出生，住长葛市，系朱凯军配偶。
被告：河南壮龙建筑机械有限公司。住所地：长葛市长社路办事处。
法定代表人：朱凯军，任公司总经理。
被告：李建锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住长葛市。
被告：长葛市东健机械有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人：李建锋，任公司总经理。
被告：刘同宾，男，汉族，1979年11月5日出生，住长葛市。
被告：赵娜，女，汉族，1986年1月11日出生，住长葛市，系刘同宾配偶。
被告：河南车舟机械有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。
法定代表人：刘同宾，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告朱帅军、朱军强、李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告朱帅军、朱军强、李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订联保体授信合同，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱帅军、朱军强250万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，任一联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均为被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年4月4日被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张洪涛、郭晓风偿还原告贷款本金1904297.68元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年5月28日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由十二被告承担。
被告朱帅军、朱军强、李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年4月4日联保体授信合同一份。证明2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱帅军、朱军强250万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，任一联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均为被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息各一份。证明签订联保体授信合同后，被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务。但贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的事实。
身份证复印件八份，结婚证复印件三份，营业执照复印件四份。证明被告主体适格，被告朱帅军与张艳平，被告朱凯军与师培玲，被告刘同宾与赵娜分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订联保体授信合同，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱帅军、朱军强250万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，任一联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均为被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月4日被告朱帅军、朱军强使用授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1904297.68元元未还，利息付至2015年5月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告朱帅军、朱军强发放了贷款，被告朱帅军、朱军强未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅军、朱军强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1904297.68元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21948元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2102号
原告高德有，男，1965年8月19日出生，汉族，现住大武口区。
被告张强利，男，1976年9月25日出生，汉族,现住大武口区。
被告何建军，男，出生年月、民族不详，现住大武口区。
原告高德有与被告张强利、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德有到庭参加了诉讼，被告张强利、何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德有诉称，2011年-2012年，原告给被告供应空心砖，2013年4月28日经双方结算，被告下欠原告货款124535元，被告给原告出具收据一份，时至今日被告仍欠原告货款37000元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空心砖款37000元、利息13174元，以上总计50174元；2、诉讼费由被告承担。
被告张强利、何建军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告高德有为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、对账收据一份（系原件），证明原、被告间存在着买卖合同关系，2013年4月23日经对账，被告何建军、张强利仍欠原告高德有砖款124535元的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张强利、何建军在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告高德有的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年-2012年，原告给被告供应空心砖，2013年4月28日经双方结算，被告下欠原告货款124535元，被告给原告出具收据一份，时至今日被告仍欠原告货款37000元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。原告自认，起诉后被告何建军又通过被告张强利向原告还款8000元。原告多次催要上述款项无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方间的对账收据足以证实双方存在着买卖合同关系，被告张强利、何建军应按照对账数额向原告高德有支付货款，对原告高德有要求被告张强利、何建军支付欠付的空心砖款29000元，有事实和法法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算调整为4901元（29000×6%÷12×26×1.3倍）被告张强利、何建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强利、何建军于本判决生效后五日内向原告高德有支付空心砖款29000元，利息4901元，以上共计33901元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，原告高德有171元，由被告张强利、何建军负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年八月七日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2102号原告高德有，男，1965年8月19日出生，汉族，现住大武口区。被告张强利，男，1976年9月25日出生，汉族,现住大武口区。被告何建军，男，出生年月、民族不详，现住大武口区。原告高德有与被告张强利、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德有到庭参加了诉讼，被告张强利、何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德有诉称，2011年-2012年，原告给被告供应空心砖，2013年4月28日经双方结算，被告下欠原告货款124535元，被告给原告出具收据一份，时至今日被告仍欠原告货款37000元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空心砖款37000元、利息13174元，以上总计50174元；2、诉讼费由被告承担。被告张强利、何建军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告高德有为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据、对账收据一份（系原件），证明原、被告间存在着买卖合同关系，2013年4月23日经对账，被告何建军、张强利仍欠原告高德有砖款124535元的事实。本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告张强利、何建军在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告高德有的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2011年-2012年，原告给被告供应空心砖，2013年4月28日经双方结算，被告下欠原告货款124535元，被告给原告出具收据一份，时至今日被告仍欠原告货款37000元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。原告自认，起诉后被告何建军又通过被告张强利向原告还款8000元。原告多次催要上述款项无果。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方间的对账收据足以证实双方存在着买卖合同关系，被告张强利、何建军应按照对账数额向原告高德有支付货款，对原告高德有要求被告张强利、何建军支付欠付的空心砖款29000元，有事实和法法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算调整为4901元（29000×6%÷12×26×1.3倍）被告张强利、何建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强利、何建军于本判决生效后五日内向原告高德有支付空心砖款29000元，利息4901元，以上共计33901元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，原告高德有171元，由被告张强利、何建军负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一五年八月七日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审9号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市下潘香菇种植场，住所地兰溪市女埠街道下潘村下潘***号。
经营者潘纪芳。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收该种植场在非法占用的2926平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该种植场非法占用2926平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币58520元。申请执行人兰溪�国土资源局于2016年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第二项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审9号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市下潘香菇种植场，住所地兰溪市女埠街道下潘村下潘***号。经营者潘纪芳。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收该种植场在非法占用的2926平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该种植场非法占用2926平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币58520元。申请执行人兰溪�国土资源局于2016年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第二项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十四日代书 记员  蒋兰昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第79号
原告：何xx，香港居民。
委托代理人：张xx，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：何xx，系广东青晖律师事务所律师助理。
被告：王xx，住广州市番禺区。
原告何xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何xx的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。被告王xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原告与被告的母亲为雇佣关系，被告的母亲在原告处长期从事保姆工作。2014年8月4日被告出具借据，确认向原告借款1021000元，并约定2013年8月30日前还清。但时至今日，被告未向原告偿还借款。原告为上述欠款，多次向被告主张权利，但未有结果。原告认为被告的行为，辜负了原告对其及家人的信任，也违反了合同的诚实信用原则。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1021000元及至偿还完全部欠款止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年6月30日为115117.75元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王xx无作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：何xx分别于2013年3月5日、2013年3月14日向账号62×××10中转入591000元、784000元。
2013年8月4日，王xx作为借款人出具《借据》一份，载明：现借款人因周转需向贷款人何xx借款人民币壹百零贰万壹仟元整。借款人于2013年8月30日前一次性还清借款。
诉讼中，何xx称其与王xx之间有多笔借款往来。何xx于2013年3月5日、2013年3月14日向王xx支付借款合计1375000元，王xx偿还354000元后，一直未能还款。在何xx的要求下，王xx于2013年8月4日出具案涉《借据》，确认尚欠何xx借款1021000元未还。
另，本院依何xx申请向中国工商银行广州番禺康乐支行查询账号62×××10的户名。该行向本院出具的回执中载明账号62×××10的户名为王xx。何xx对该回执的真实性、合法性及关联性均予以确认。
以上事实，有何xx提供的《借据》、银行流水、中国工商银行广州番禺康乐支行出具的查询回执、本院询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案原告何xx为香港居民，本案为涉港合同纠纷，参照涉外案件进行处理。本案被告住所地在本院辖区范围内，本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地、被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
何xx与王xx之间的民间借贷关系受法律保护。王xx向何xx借款人民币1021000元，有《借据》为证，本院予以确认。王xx应返还借款1021000元给何xx。另，何xx诉请王xx自借款期限届满之日即2013年8月31日起以1021000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
王xx经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx偿还借款本金1021000元及逾期利息（逾期利息以1021000元为本金，自2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15025元，公告费560元，由被告王xx负担。
如不服本判决，原告何xx可在判决书送达之日起三十日内、被告王xx可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓颖珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1094号
申请执行人前郭县国土资源局。
法定代表人汪延钧，局长。
被执行人葛金龙，男，1978年9月16日生，住前郭县。
申请执行人前郭县国土资源局与被执行人葛金龙不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审9号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审9号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第791号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日，被告人曹某甲在其位于即墨市北安街道办事处某某村家中容留其女友冯某（1997年1月16日出生）、曹某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
另查明，被告人曹某甲于2014年7月8日被抓获。
上述事实被告人曹某甲在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人冯某、曹某乙的证言，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人曹某甲容留未成年人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年1月21日出生，户籍所在地为北京市朝阳区东坝乡驹子房村l8号。因贩卖毒品于2015年5月15日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日；又因吸食毒品冰毒于2015年10月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人何连水，北京市远望律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2841号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人何连水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年10月13日10时许，在北京市朝阳区环铁403公交总站门口外马路上，酒后无故用持械等手段将被害人黄某某（男，36岁，山东省人）驾驶的黑色大众速腾轿车前风挡玻璃、左前门及玻璃等部位砸坏，经鉴定汽车损失价值人民币17000元。被告人张×当场被民警抓获。后被告人家属对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人高×1、高×2证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，汽车维修结算单，现场检测报告书，调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且家属赔偿了被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执38号
申请执行人：钱某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款8143.32元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐华强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1572号
原告冀某甲，太原市公共交通汽车公司四公司司机。
被告兰某，无业。
原告冀某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冀某甲，被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月6号登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冀某乙，原、被告没有感情基础，原、被告婚前婚后感情都不好，被告只为自己着想，不孝顺老人，不照顾孩子，对孩子的生活学习不闻不问，被告没有尽到做母亲、儿媳的责任，被告在我每个月拿不回来工资的时候就闹腾，让我感觉不到家的温暖，被告经常出走，且挣钱不给家里补贴半分，2015年10月12日原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，时至今日，双方感情仍无好转，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养（被告每月支付抚养费400元）；3、诉讼费由双方共同承担。
被告兰某辩称，我们婚前感情还可以，婚后感情也还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月6号登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冀某乙，现就读于太钢三中。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冀某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙文敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第9号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
被执行人李少福，男，生于1963年9月，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人孙朝平，女，生于1963年2月，汉族，住址同上。
被执行人李小平，男，生于1968年6月，汉族，住南召县城关镇人民路。
被执行人张居安，男，生于1963年6月，汉族，住南召县城关镇华西新村。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李少福、孙朝平、李小平、张居安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）南召民商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院申请执行。本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李少福、孙朝平、李小平、张居安已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）召法执字第9号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一四年五月十三日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第9号
刘云飞：
你（单位）与刘东运侵权纠纷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年6月10日作出的（2013）召刑初字第88刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付2.4万元。
负担本案申请执行费260元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00372号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何永峰，男。2012年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人何永峰犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院成受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人何永峰及辩护人李有法到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理二个月。在本院审理期间，辩护人因调取新的证据向本院提出延期审理申请，经合议庭评议同意延期审理。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人何永峰自愿认罪，并能积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，且二被害人有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人何永峰于2012年1月13日22时许，在本市新城区杨家村78号院4楼租住户李某甲、张某某夫妇家中，因琐事与张某某家人及弟弟张某某、张某甲发生厮打，何永峰用随身携带的折叠刀将张某某、张某甲二人腹部捅伤。经法医鉴定：被害人张某某的损伤程度属重伤，并达八级伤残；被害人张某甲的损伤程度属轻伤。破案后，公安机关查获作案工具折叠刀1把随案。本院审理期间，被害人张某某、张某甲与被告人何永峰家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人何永峰一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000元，赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币15000元。被告人何永峰家属已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人何永峰在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某、张某甲的报案材料和陈述，证人李某某、张某乙、杨某某、李某甲的证言，公安机关抓获经过、情况说明和扣押物品清单，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补充说明、西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省西安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，物证作案工具折叠刀，被害人张某某、张某甲的诊断证明书和医疗费票据，本院（2012）新刑初字第00273号刑事附带民事调解书，以及被告人何永峰指认作案工具、作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永峰因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何永峰犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人何永峰被抓获后能如实交待其犯罪事实，属坦白；且二被害人对矛盾的激化具有一定过错，且被告人何永峰又积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解，确有悔罪表现，故某某对其依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据被告人何永峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人何永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，某某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第107号
原告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告丁爱香，女，1967年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
第三人丁天斌，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。
本院在审理原告银川中建达工程机械有限公司与被告丁爱香、第三人丁天斌买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中建达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川中建达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费31748元，减半收取15874元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执336号
申请执行人：张淑杰，女，1960年3月20日生，满族，住通化县。
被执行人通化金江酒业有限责任公司。
法定代表人：张志生，董事长。
本院在执行张淑杰与通化金江酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执336号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 寒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00471号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束娟，女，1988年12月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：束学建，男，1963年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：段松，男，1973年12月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告束娟、束学建、段松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的委托代理人段玉宏、被告束娟的委托代理人林道益到庭参加诉讼。被告束学建、段松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉称：2012年10月16日原告与被告束娟签订借款合同一份，约定束娟从原告处贷款40000元，年利率13.8%，借款期限十二个月（自2012年6月19日至2013年6月19日），被告束学建、段松提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。同日，原告将40000元贷款汇入被告束娟指定账户。借款到期后，主债务人没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告起诉，要求被告束娟归还借款本金40000元及利息、罚息；要求被告束娟支付律师费用3000元；要求被告束学建、段松承担连带责任。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；
二、借款合同一份，证明被告束娟向原告借款40000元的事实；
三、保证合同一份，证明被告束学建、段松为该借款提供连带责任保证担保的事实；
四、借款及还款凭证一份，证明原告已经将40000元借款汇入了被告束娟账户，束娟于2012年12月7日归还了利息1104元；
五、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为追索债权支出代理费3000元。
被告束娟辩称：原告诉称的借款及担保属实。因被告暂时经济困难，要求分期归还原告借款。
被告束娟向法庭提交了束娟的身份证复印件，证明束娟的身份。
被告束学建、段松未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的五份证据以及被告束娟提供的一份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年10月16日被告束娟从原告处贷款40000元，并签订借款合同，约定借款期限十二个月，年利率13.8%，被告束学建、段松提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同，约定保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期满之日2年。借款到期后，被告束娟于2013年12月27日支付利息1104元。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告束娟签订的借款合同以及与被告束学建、段松签订的保证合同，均是双方自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律的规定，均为有效合同。原告已向被告束娟支付了借款40000元，被告束娟亦应当按照合同约定归还本金并支付利息。借款到期后被告束娟未归还借款，构成违约。故原告起诉要求被告束娟归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因借款人违约导致原告提起诉讼并支付了律师费用3000元，该费用属于原告实现债权支出的合理费用，根据双方的合同约定，应当由借款人承担。被告束学建、段松为被告束娟借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。依据法律规定，被告束学建、段松应当对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束娟于本判决生效后五日内归还原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行借款本金40000元及利息、罚息（借款期限内的利息按照年利率13.8%计算，逾期利息及罚息按照年利率20.7%计算）；
二、被告束娟于本判决生效后五日内给付原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行律师费用3000元；
三、被告束学建、段松承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，保全费520元，合计998元，由被告束娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年六月十三日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00471号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：束学建，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：段松，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告束娟、束学建、段松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的委托代理人段玉宏、被告束娟的委托代理人林道益到庭参加诉讼。被告束学建、段松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉称：2012年10月16日原告与被告束娟签订借款合同一份，约定束娟从原告处贷款40000元，年利率13.8%，借款期限十二个月（自2012年6月19日至2013年6月19日），被告束学建、段松提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。同日，原告将40000元贷款汇入被告束娟指定账户。借款到期后，主债务人没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告起诉，要求被告束娟归还借款本金40000元及利息、罚息；要求被告束娟支付律师费用3000元；要求被告束学建、段松承担连带责任。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；
二、借款合同一份，证明被告束娟向原告借款40000元的事实；
三、保证合同一份，证明被告束学建、段松为该借款提供连带责任保证担保的事实；
四、借款及还款凭证一份，证明原告已经将40000元借款汇入了被告束娟账户，束娟于2012年12月7日归还了利息1104元；
五、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为追索债权支出代理费3000元。
被告束娟辩称：原告诉称的借款及担保属实。因被告暂时经济困难，要求分期归还原告借款。
被告束娟向法庭提交了束娟的身份证复印件，证明束娟的身份。
被告束学建、段松未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的五份证据以及被告束娟提供的一份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年10月16日被告束娟从原告处贷款40000元，并签订借款合同，约定借款期限十二个月，年利率13.8%，被告束学建、段松提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同，约定保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期满之日2年。借款到期后，被告束娟于2013年12月27日支付利息1104元。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告束娟签订的借款合同以及与被告束学建、段松签订的保证合同，均是双方自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律的规定，均为有效合同。原告已向被告束娟支付了借款40000元，被告束娟亦应当按照合同约定归还本金并支付利息。借款到期后被告束娟未归还借款，构成违约。故原告起诉要求被告束娟归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因借款人违约导致原告提起诉讼并支付了律师费用3000元，该费用属于原告实现债权支出的合理费用，根据双方的合同约定，应当由借款人承担。被告束学建、段松为被告束娟借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。依据法律规定，被告束学建、段松应当对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束娟于本判决生效后五日内归还原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行借款本金40000元及利息、罚息（借款期限内的利息按照年利率13.8%计算，逾期利息及罚息按照年利率20.7%计算）；
二、被告束娟于本判决生效后五日内给付原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行律师费用3000元；
三、被告束学建、段松承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，保全费520元，合计998元，由被告束娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年六月十三日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00471号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省城县。
被告：束学建，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：段松，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告束娟、束学建、段松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段松在安徽舒城农村合作银行千人桥支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款合计50000元。
本院认为，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段松在安徽舒城农村合作银行千人桥支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 怀 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 储莉莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日上午，被告人何某向何某某借用停放在恭城瑶族自治县XX乡XX村毛某租住处的摩托车。当日下午3点多钟，被告人何某将摩托车归还给何某某时，由何某某之女何某某打开毛某租住房门后即离开，被告人何某将摩托车停放好后，从毛某放于房内衣柜中的黄色手提包中盗走人民币1180元。
2014年8月26日早上7时许，被告人何某到恭城瑶族自治县XX乡XX村田某某家三楼房内，从放沙发上的黑色女士皮包中盗走人民币260元；从放在二楼房间床头柜中的黄色布质女包中盗走人民币3000元。
2014年7月27日，被告人何某经公安机关口头传唤后交待了自己的罪行。
2014年9月1日，公安机关将被告人何某盗窃所得的人民币3064元返还被害人田某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，且有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、失主田某某、毛某的报案陈述；3、证人康某、何某某的证言；4、被告人何某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某在犯罪事实被发觉后，自动到公安机关投案，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何某退还了所盗窃的部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人何某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金在本案生效判决后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法犯罪所得人民币一千一百八十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年三月十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第10号
申请执行人：陈国敏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：揭添兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈国敏与被执行人揭添兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息53000元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供，但同意保留债权并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1469号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年七月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第576号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于海涛，男，1991年12月03日出生。因包庇于2014年8月28日被长春市公安局朝阳区分局义和路派出所抓获，并被临时羁押于长春市第二看守所，因涉嫌犯包庇罪于2014年9月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月20日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2014年9月26日被河南省郑州市管城回族区人民检察院指定居所监视居住，2014年9月28日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人于海涛犯包庇罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月初，被告人于海涛受熊XX（另案处理）、唐XX（另案处理）二人指使，两次到公安机关做虚假供述，将原本由熊XX、唐XX等人于2013年9月28日晚在郑州市航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港办事处陡沟村，泰宏建筑公司工地实施寻衅滋事的犯罪行为揽到自己身上，干扰公安机关侦查，帮助熊XX、唐XX逃避法律制裁。
于海涛于2014年8月28日被公安民警抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于海涛供述；证人熊XX、唐XX证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、抓获经过、到案经过；长春市第二看守所临时寄押证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人于海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成包庇罪。被告人于海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于海涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月初，被告人于海涛受熊XX（另案处理）、唐XX（另案处理）二人指使，两次到公安机关做虚假供述，将原本由熊XX、唐XX等人于2013年9月28日晚在航空港区郑港办事处陡沟村，泰宏建筑公司工地实施寻衅滋事的犯罪行为揽到自己身上，干扰公安机关侦查，帮助熊XX、唐XX逃避法律制裁。
于海涛于2014年8月28日被公安民警抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人于海涛的供述，其对熊XX、唐XX指使其两次到公安机关做虚假供述，把二人实施寻衅滋事的犯罪行为揽到自己身上等相关情况均有供述。被告人于海涛供述的事实与证人证言等证据可相互印证；
2、证人熊XX、唐XX的证言，证明了2013年9月28日晚上在航空港区豫康新城中心广场工地参与打架，并找于海涛去公安机关顶罪的情况；
3、受案经过、抓获经过、到案经过、长春市第二看守所临时寄押证明，证实了2014年8月28日10时许，公安民警在长春市朝阳区义和胡同386号梦幻旅店08房间将于海涛抓获，并于同年9月3日移交至郑州市公安局航空港区分局的情况；
4、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人于海涛属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录；
5、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下辨认人于海涛从10张照片中辨认出唐XX系在航空港区豫康新城中心广场工地实施打砸顶罪的男子；辨认人于海涛从10张照片中辨认出熊XX系在航空港区豫康新城中心广场工地实施打砸顶罪的男子。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人于海涛对明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人于海涛犯罪的事实和性质，对其依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于海涛犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 谷玉仁
人民 陪 审员 陶 春
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 焦钰喆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第48号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何连某，男，1991年10月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。2010年3月因犯抢劫罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000.00元。因涉嫌敲诈勒索一案，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年3月12日因赌博被扎赉特旗公安局行政拘留15日，罚款3000.00元，同年3月27日因伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，罚款3000.00元。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人何连某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2015年8月17日作出（2015）乌刑初字第280号刑事判决。原审被告人何连某对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何连某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院判决认定：
1、被害人韩宝某与被告人何连某原系同一单位工友。2014年10月4日22时许，被告人白天某与何连某到乌兰浩特市英菲酒吧找人，遇见被害人韩宝某、王思某、闫秋某等人，在歌厅舞池内韩宝某把手放在何连某肩头寒暄，何连某把韩宝某的手扒拉下去，这时王思某过来对何连某说“你扒拉我哥们了？”，何连某说“嗯”，王思某便拿起啤酒瓶打在何连某头部，何连某与白天某便与韩宝某、王思某、闫秋某等人厮打在一起，致韩宝某受伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，韩宝某损伤程度为轻伤二级。
经法院调解，被告人何连某赔偿被害人韩宝某各项经济损失8000.00元，韩宝某对被告人何连某表示谅解。
2、2015年2月9日晚，被告人何连某与辛哈斯额某某（另案处理）等人在扎赉特旗王某家赌博，期间何连某怀疑与其赌博的来自扎赉特旗的两个人（王石某、王七某）利用手机反光偷看牌面，便要求他们退还所赢的赌款，此二人趁何连某等人不注意离开现场，何连某、辛哈斯额某某便将与此二人同来的陈苏日嘎某某及其女友五某、司机俞某扣留，并对陈苏日嘎某某、俞某实施殴打，后何连某因故离开。2015年2月10日中午，何连某回到王某家中，辛哈斯额某某告知其已让陈苏日嘎某某和俞某写了三万元欠条，俞某已先行离开筹钱。何连某便与辛哈斯额某某给俞某打电话催款，在此期间，何连某又对陈苏日嘎某某进行殴打。当天15时许，辛哈斯额某某和何连某一同前往宝力根花嘎查加油站取钱时被扎赉特旗公安局民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、欠条、乌公刑技鉴字（2014）第511号活体检查报告；被害人韩宝某、陈苏日嘎某某、俞某、五某的陈述；证人闫秋某、王思某、白某、宝某丽、宝某慧的证言；被告人何连某及同案白天某、辛哈斯额某某的供述；英菲酒吧监控录像等证据证实。以上证据在原审当庭举证、质证，被告人何连某在开庭审理过程中对本案事实无异议。
乌兰浩特市人民法院判决：被告人何连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
何连某上诉称，韩宝某的朋友王思某持啤酒瓶打了他头部在先，何连某、白天某便与王思某、闫秋某、韩宝某撕打在一起，撕打过程中韩宝某被白天某持啤酒瓶所伤，韩宝某的轻伤并非本人造成，本人的行为是正当防卫性质；在参与赌博后，逼迫陈苏日嘎某某等人打3万元的条他没有参与也不知道，更未参与分赃。原审法院认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，本院查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人何连某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证，合法有效，本院应予确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人何连某伙同他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何连某与辛哈斯额某某等人以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于何连某提出被害人的轻伤系他人所为，其行为系正当防卫性质。经查，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、乌公刑技鉴字（2014）第511号活体检查报告、监控录像等证据，均在原审当庭举证、质证，其行为不符合正当防卫的法定条件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于何连某提出逼迫被害人打3万元的条没有参与也不知道，更未参与分赃。经查，有被害人的陈述、欠条、证人证言、辛哈斯额某某的供述等证据，均在原审当庭举证、质证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何连某对原审法院认定的事实无异议，何连某提出原审法院认定事实有误，量刑过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。一审法院对被告人何连某在故意伤害案中赔偿受害人和敲诈勒索未遂等情节已给予认定，本院予以支持。何连某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，何连某曾因抢劫罪被判处刑罚，有劣迹前科，主观恶性深，不宜判处缓刑。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。何连某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康 璞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2774号
原告马丙良。
被告孟德学。
被告孟金玉。
原告马丙良与被告孟德学、孟金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告马丙良，被告孟德学、孟金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙良诉称，二被告系夫妻关系，自2010年起被告从原告处多次赊购柴油，并欠原告柴油款416900元，并于2015年5月20日向原告出具欠条一张，明确了欠款数额及纠纷解决法院，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令二被告支付原告柴油款416900元，并自2015年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告孟德学、孟金玉对欠款事实无异议，庭审中辩称，原告起诉的金额与事实不符，2013年10月左右，原告出售给我的两车柴油共计28吨，单价8000元每吨，存在质量问题，造成客户在使用过程中造成发动机部分损坏，并导致停工，致使被告无法收回该28吨柴油的货款，给被告造成了相应损失，原告曾提出与被告共同分担该损失，要求原告在欠款金额中予以相应扣减。
经审理查明，被告自2010年起从原告处多次赊购柴油，截止2015年5月20日，共拖欠原告柴油款416900元，并于2015年5月20日为原告出具欠款凭证一张，载明：“今欠马丙良柴油款总额416900元，大写肆拾壹万陆仟玖佰整，且对柴油质量确认无误，如有纠纷将在唐山市曹妃甸区人民法院立案解决。欠款人孟德学2015年5月20日”。被告庭审中提出原告出售的部分柴油存在质量问题，要求原告在欠款金额中予以扣减，原告认为柴油质量问题与本案事实无关。
上述事实，由原告提交的欠款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行出售柴油义务，被告应及时付款，被告拖欠柴油款416900元至今，显属违约。原告要求被告支付柴油款416900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求自出具欠款凭证之次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告提出原告出售的部分柴油存在质量问题，对其造成了损失，要求原告在欠款金额中予以扣减，但未提供证据证明原告出售的柴油存在质量问题，亦未提出具体的损失数额，故对被告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟德学、孟金玉于本判决生效后十日内向原告马丙良支付柴油款416900元，并自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告马丙良支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3777元，由被告孟德学、孟金玉负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0324号
上诉人（原审被告）徐连宽。
委托代理人乐宏伟，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓伟。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中大工业集团公司，住所地江苏省盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐连国。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宪。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周健民。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泉，内蒙古乌兰察布市四子王旗白音花苏木白音花嘎查十四户。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
上诉人徐连宽与被上诉人孙晓伟、中大工业集团公司、马宪、徐连国、周健民、刘泉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）锡民初字第0099号民事判决。宣判后，原审被告徐连宽不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐连宽的委托代理人乐宏伟、李亚军，被上诉人孙晓伟及其委托代理人刘惠明，被上诉人中大工业集团有限公司、马宪、徐连国、周健民、刘泉的共同委托代理人李辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0099号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人徐连宽缴纳的二审案件受理费524365元，由本院退还。
审 判 长 高 洪
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1710号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：伏某。
委托代理人：顾苏宁。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：相某。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：刘某甲，系相某之子。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘某乙。
委托代理人：刘士娟。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘某丙。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘某丁。
委托代理人：刘士娟。
一审被告、二审被上诉人：刘士娟。
再审申请人伏某因与被申请人相某、刘某甲等分家析产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
伏某申请再审称：1、原连云港市海州区中大街18号（以下简称中大街18号）房屋是伏某与刘廷选继承所得，刘廷选去逝后，该房屋理应归伏某所有。该房屋经拆迁安置后，安置所得房屋连云港市海州区城北路3号（以下简称城北路3号）也应归伏某所有。一、二审法院采信证人陈某甲、陈某乙、董某的证言，认定城北路3号拆迁安置房一半产权归陈士林所有，属认定事实错误。2、对于城北路3号加盖部分房屋，伏某也投资了7000元，所以对加盖部分也应享有部分产权，一、二审法院认定加盖部分由刘某甲所有，属认定事实错误。3、二审判决超出一审诉讼请求范围，判决伏某对刘某甲享有50%所有权的城北路3号房屋有使用权，严重违反法定程序。综上，伏某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
刘某乙、刘某丁、刘士娟提交意见认为，同意伏某的再审申请意见。
其他被申请人均未提交答辩意见。
本院认为：原中大街18号房屋为伏某与刘廷选所共有，刘士林作为幼子长期与父母一起居住。到庭证人陈某甲、陈某乙、董某的证言证明，陈廷选生前曾说过该房以后留给刘士林。结合中大街18号房屋拆迁时，《拆迁协议书》和《拆迁民房安置结算综合一览表》中户主姓名为刘士林、伏某等事实，可以认定刘士林和伏某为中大街18号房屋拆迁后安置的房屋即城北路3号的共有人。一、二审法院认定城北路3号的96平方米的拆迁安置房由伏某和刘某甲各享有50%并无不当。关于城北路3号加盖部分房屋，到庭证人证实建房款是由刘士林支付给他们的，伏某主张其也投入了7000元，但没有提交充分证据予以证明，一、二审法院未支持其主张，认定城北路3号后加盖的部分房屋归刘某甲所有，并无不当。对于伏某主张的二审判决超出一审诉讼请求范围，违反法定程序的问题，本院认为，二审判决认定伏某对刘某甲享有50%所有权的城北路3号房屋有使用权，是基于伏某除此房屋外别无其他住所，从保护老年人居住权角度出发，并结合该房屋的实际状况所作出的判决，没有加重伏某的责任，对此刘某甲也没有异议，二审判决不存在违反法定程序情形，故对伏某的该主张，本院不予支持。
综上，再审申请人伏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伏某的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戚亦萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异14号
案外人：冯登悦，男，1988年12月13日出生，汉族，，现住天津市宁河县。
申请执行人：杨爱玲，女，1948年10月31日出生，汉族，，现住北戴河区。
被执行人：支雪莲，女,1980年6月14日出生，汉族，，现住天津市东丽区。
在本院执行杨爱玲与支雪莲民间借贷纠纷一案中，案外人冯登悦于2017年5月4日对执行天津市东丽区香邑花园22-2-1303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人冯登悦于2017年5月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人冯登悦撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人冯登悦撤回异议申请。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 刘吉健
二〇一七年五月十六日
书记员 李文景
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第94号
申请执行人：高世友
被执行人：房克武
依据（2014）二民初字第207号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人高世友与被执行人房克武买卖合同纠纷一案，经查被执行人房克武无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、2014）二民初字第207号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月十日
书记员 ： 肖 攀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3349号
原告：宜春市经济开发区经发钢管租赁站，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道****号，统一信用代码：92360903MA35R5L28U。
经营者：罗礼平,男，1983年3月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭剑文，男，1978年2月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年7月17日立案受理原告宜春市经济开发区经发钢管租赁站诉被告彭剑文建筑设备租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭剑文欠原告宜春市经济开发区经发钢管租赁站钢管租赁费10000元，被告同意于2017年9月30日之前支付；
二、被告彭剑文同意于2017年8月20日前将所租赁的钢管1770米，扣件1400套退还给原告宜春市经济开发区经发钢管租赁站，若有损失，原告愿意按双方约定价格进行赔偿。
案件受理费757元减半收取378.5元由原告彭剑文承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丽
二〇一七年八月十七日
书记员 周钊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初347号
原告宫雁斌，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人宫子荣，男，汉族，住大同市城区（原告父亲)。
被告刘二平，男，汉族，住大同市。
原告宫雁斌与被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告宫雁斌及其委托代理人宫子荣到庭参加诉讼。被告刘二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫雁斌诉称，原、被告系大同高等专科学校同班同学，关系较好。去年8月初，被告称其个人开办的公司本月给员工发不了工资，叫原告给筹借两万元应急一下，三天后卖出的货款到帐后归还，出于同学的交情，便于2015年8月6日，东挪西借地给凑了两万元，通过中国银行打卡给被告，过了四个多月，别人找我催要借款，我询问被告，开始电话中还客气，后来便关机不接电话，找到其公司，早已人去楼空，被告下落不明。无奈，原告依据人民法院审理借贷案件胡若干意见的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借原告款2万元；案件受理费、公告费请求由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、客户回单，证明被告于2015年8月6日向原告借款20000元的事实。
2、短信催要借款信息，证明被告承认借款的事实和推迟的借口及后来不接电话的事实。
被告刘二平未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月6日被告刘二平的XXXXXXX账号存入20000元。
上述事实，有原告提供的中国银行客户回单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以客户回单预证明原被告之间存在民间借贷关系，但该回单不能反映出是原告给被告汇的款，也不能证明原被告之间有借贷的合意。原告提供的短信记录没有其他证据佐证，不能证明是原被告之间的通话。综上，原告要求被告还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫雁斌的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚丽琴
秦江昆
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初347号原告宫雁斌，男，汉族，住大同市城区。委托代理人宫子荣，男，汉族，住大同市城区（原告父亲)。被告刘二平，男，汉族，住大同市。原告宫雁斌与被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告宫雁斌及其委托代理人宫子荣到庭参加诉讼。被告刘二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫雁斌诉称，原、被告系大同高等专科学校同班同学，关系较好。去年8月初，被告称其个人开办的公司本月给员工发不了工资，叫原告给筹借两万元应急一下，三天后卖出的货款到帐后归还，出于同学的交情，便于2015年8月6日，东挪西借地给凑了两万元，通过中国银行打卡给被告，过了四个多月，别人找我催要借款，我询问被告，开始电话中还客气，后来便关机不接电话，找到其公司，早已人去楼空，被告下落不明。无奈，原告依据人民法院审理借贷案件胡若干意见的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借原告款2万元；案件受理费、公告费请求由被告承担。针对其主张，原告提供以下证据：1、客户回单，证明被告于2015年8月6日向原告借款20000元的事实。2、短信催要借款信息，证明被告承认借款的事实和推迟的借口及后来不接电话的事实。被告刘二平未出庭应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年8月6日被告刘二平的XXXXXXX账号存入20000元。上述事实，有原告提供的中国银行客户回单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以客户回单预证明原被告之间存在民间借贷关系，但该回单不能反映出是原告给被告汇的款，也不能证明原被告之间有借贷的合意。原告提供的短信记录没有其他证据佐证，不能证明是原被告之间的通话。综上，原告要求被告还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宫雁斌的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 顾 兵人民陪审员 孟 金人民陪审员 赵云霞二〇一六年七月二十五日书 记 员 龚丽琴秦江昆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5656号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张某某，该单位经理。
委托代理人：于某某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：周某某，女，1988年7月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵某某，男，1984年10月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：郭某某，女，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告周某某、赵某某、郭某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年十一月二十七日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王少珍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第231号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：郝占武。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郝占武供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2265号
罪犯金泽南，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人金泽南犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2012年5月22日至2018年5月21日止。于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金泽南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金泽南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泽南减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审5号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人董军红。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第5号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执158号
田远波、驻马店市创新投资有限公司：
你与符芹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3294号
申请执行人潘李勇，男，1971年4月23日出生，住莲都区。
被执行人钱民阳，男，1981年8月29日出生，住莲都区。
申请执行人潘李勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1550号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱民阳在（2017）浙1102执3294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱民阳银行存款人民币23600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月十日
书记员 姜慧丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2110号
申请执行人陈国辉。
被执行人谭秀清。
申请执行人陈国辉申请执行被执行人谭秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭秀清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭秀清存款人民币80930元，或扣留、提取被执行人谭秀清收入人民币80930元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1746号
原告：贾桂英，女，1959年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社，住所地泰安市岱岳区（财兴街西首）
法定代表人：朱本习，任经理。
原告贾桂英与被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社（以下简称绿云联社）返还股金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂英的委托诉讼代理人李传温到庭参加了诉讼。被告绿云联社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还存款120000元及利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告在被告处两次存款120000元，约定10万元的利息为年利率5.8%，2万元的利息为年利率20%，期限一年，存款于2016年12月25日到期，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判如所请。
绿云联社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告在被告处两次以入股形式存款120000元，约定利息为10万元的年利率5.8%，2万元的年利率20%，期限均为一年，存款均于2016年12月25日到期，被告为原告出具股金单二张，到期后被告无故拒绝兑现。
本院认为，被告绿云联社拖欠原告股金款120000元及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现股金款已到期，并且双方约定利率适当，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，未举证，将承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内返还原告股金120000元及利息（自2015年12月25日起以10万元为基数按年利率5.8%，以2万元为基数按年利率20%计息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年五月十六日
书记员 翟伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2272号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
委托代理人：朱旭芳，该公司员工。
被告：马坚婷。
被告：马志连。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告马坚婷、马志连小额借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告马坚婷立即归还原告借款本金123480元，并支付自2014年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告马志连对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮20%。
四、款项交付：2013年12月6日，原告向被告马坚婷发放借款1500000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：案外人慈溪市海兴轴承有限公司、陈增祥、严秀南、陈颖及被告马志连为被告马坚婷的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息等。
七、还款期限：2014年6月5日。
八、还款情况：2014年7月3日，案外人慈溪市海兴轴承有限公司、陈增祥、严秀南、陈颖共同代偿款项1500000元，其中借款本金1376520元，利息123480元。
九、尚欠本息：被告马坚婷尚欠原告借款本金123480元、自2014年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告参照上述利率调整涉案借款的逾期利率为年利率24%。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《宁波慈溪农村合作银行扣款通知书》、《代偿协议》、《进账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马坚婷借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。被告马志连应按约对被告马坚婷的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马坚婷追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马坚婷于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金123480元，并支付自2014年7月3日至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告马志连对上述判决确定的被告马坚婷的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马坚婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1385元，由被告马坚婷、马志连共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡铭洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保314号
申请人:徐涛，男，1967年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：马利剑，男，1970年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：李素琴，女，1970年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人徐涛诉被申请人马利剑、李素琴民间借贷纠纷一案,申请人徐涛于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马利剑、李素琴银行存款547748元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000046的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马利剑、李素琴银行存款547748元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3259元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十日
书记员 张尧