石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第91号原告河北某某贸易有限公司。法定代表人凌某，该公司董事长。委托代理人赵某，河北中大同律师事务所律师。委托代理人谢某，河北中大同律师事务所律师。被告河北某某实业发展有限责任公司。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人韩某，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人卢某，河北侯凤梅律师事务所律师。原告河北某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）与被告河北某某实业发展有限责任公司（以下简称河北某某实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、谢某与被告委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《钢坯购销合同》，合同约定：被告供给原告钢坯3278.7吨，单价3150元，总金额1032.7905万元，交货期限为2013年1月26日前，货物由需方自提，需方预付供方货款，合同有效期为2013年1月15日至2013年2月15日等条款。合同签订后原告依约于2013年1月16日向被告支付货款1000万元，履行了其合同义务。可是，被告却未按照合同约定全面履行其交付货物的义务，截至目前，共交付原告价值833.01124万元的钢坯，尚欠原告价值166.98876万元的钢坯，至今未能交付。现合同早已过约定的有效履行期限，原告要求返还货款，遭到被告拒绝。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，合同依法成立即具有法律效力，作为合同双方当事人都应当自觉遵守履行，可是，被告却未按照合同约定履行义务，对此，被告应承担相应的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还所欠原告货款166.98876万元；3、被告支付迟延返还的货款利息（自2013年2月16日至给付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。被告河北某某实业公司辩称，某某贸易公司主张的预付款利息要求从2013年2月16日起计算与事实不符。2013年1月双方签订合同时，钢坯供应是从南宫钢厂供货，合同履行一部分以后，南宫钢厂资产重组，无法供货，经双方协商，某某贸易公司同意从内丘龙海钢铁供货，并且2013年9月11日某某贸易公司签署的钢坯购销合同认可以实际提货数量为准，自2013年9月11日起开始发运，并且某某贸易公司从内丘龙海钢铁公司提货。2013年8月9月期间，答辩人从龙海公司组织货源，先后给某某贸易公司供货4批，2013年12月2日邢台中院公告龙海公司重组，答辩人才无法继续供货，对以上情况某某贸易公司均认可，因此，我方认为应从2013年12月2日开始计算利息。原告为证明其主张提交证据如下：一、《钢坯购销合同》一份，用以证明原、被告之间的合同有效成立，以及双方的权利义务关系和合同履行的有效期限。二、电子银行交易回单一份，用以证明原告依照合同约定履行了支付货款的义务。三、增值税专用发票，其中2013年2月28日出具的票据为7份，证明被告的履行情况；2013年9月29日出具的票据为2份，证明被告于8月份、9月份出具的发票，说明在原告的催促下被告于8月份交付了货物，以及在9月份交付的不同规格的货物，在发票上均有显示。经质证，被告对上述三份证据的真实性无异议，其中对9月29日的两张增值税发票所证明的问题认为恰恰印证了9月11日合同的履行情况，并且反映了双方真实意思表示，认为合同的签订是双方合意的过程，催告也是合意的过程。被告为证明其主张提交证据如下：一、2013年9月11日签订的《钢坯购销合同》，合同第二条约定以实际提货数量为准，自2013年9月11日起开始发运，合同第四条约定交货地点为龙海钢铁公司，第九条约定到后陆续发货，按需方指定发货，开具增值税发票。用以证明双方已经开始履行新的合同，该文本是某某贸易公司单方面签字盖章的，意思表示具体，已经构成某某贸易公司的要约，被告公司是以实际履行认可该要约的，合同已经成立。二、2013年9月12日双方签订的《收发货确认单》，确认了8月到9月四批货物的数量及金额，用以证明双方实际履行了9月11日的合同，履行情况与约定情况是一致的，并且全部四笔均是在龙海公司履行的。经质证，原告对该两份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告单方面盖章是因为我方需要的是增值税发票，而被告说开具发票必须有购销合同，被告出具合同文本传给我方，我方盖章之后又传回给被告华能；对发货确认单，明确显示为2013年8月的15、17、21日这三批货，是被告先发的货，被告称是我方先发出的要约，而后被告直接发货履行承诺合同成立，不符合常理。按该合同约定9月11日起开始发运，前三笔货物（2013年8月15、17、21日这三批货）如何解释，因此8、9月份所交付的货物是为了抵顶1月15日所签合同的欠款，至于交货地点，只能证明履行情况，不能证明是谁交付。三、邢台市中院公告，用以证明应当从2013年12月2日开始计算利息。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，合同双方当事人是原告和被告，至于被告从何处组织货源，不影响其交付货物的义务，龙海公司不是合同当事人，因此其破产与否与本案无关。四、2013年1月15日某某钢厂法定代表人王某某出具的担保函一份，用以证明某某贸易公司是龙海公司制定的销售商，在业务操作过程中产生的经济纠纷和一切问题由龙海公司承担责任。经质证，原告对担保函的真实性、合法性、关联性均有异议。第一、龙海公司属于合同之外以及本案之外的当事人，其出具的担保函不能否认原、被告之间的合同义务关系；第二、无法核实其真实性，因为不知道此担保函是公司出具还是个人出具，如果是公司出具应当加盖公章，如果是个人出具属于证人证言，应当出庭作证，否则无法核实真实性。根据原、被告双方举证、质证及陈述，本院查明以下事实：一、2013年1月15日原、被告双方签订《钢坯购销合同》（合同编号：HN-HBBL-2013011501）约定，供方为被告河北某某实业发展有限责任公司，需方为河北某某贸易有限公司。（一）产品名称为钢坯，钢号为Q235／Q195，规格型号为150×150，数量为3278.7吨，单价每吨为3150元（此价格为现汇，含税出厂价，如市场变化，价格遇涨不涨，遇降则降），金额为1032.7905万元。（二）、款到发货，以实际提货数量为准。发货期间，以给河北某某贸易有限公司供货为主，供方每生产三个中包，保证发给需方两个中包。自2013年1月16日起十日内发清。（四）、交提货方式为需方自提。（九）、结算方式及期限为需方预付供方货款，按需方指定发货，开增值税发票。（十三）、合同有效期为2013年1月15日至2013年2月15日。（其他略······）。二、上述合同签订后原告于2013年1月16日依约给被告打款1000万元，被告在合同约定的履行期限内只向原告提供了总价值为706.7751万元的货物，其余价值293.2249万元的货物未在合同约定的有效期限内向原告供货。2013年8月15日、17日、21日被告给原告供应了规格型号为150×150×9.1／6，数量合计为150.55吨，合计价款为48.77722万元的钢坯（双方协商确定单价每吨为3250元）。三、2013年9月11日原、被告双方签订《钢坯购销合同》（合同编号：HN-HBBL-20130091101）约定，供方为被告河北某某实业发展有限责任公司，需方为河北某某贸易有限公司。（一）、产品名称为钢坯，钢号为HRB335，规格型号为150×150×9，数量为230吨，单价每吨为3320元（此价格为现汇锁定价），金额为76.36万元。（二）、款到发货，以实际提货数量为准。自2013年9月11日起开始发运。（四）、交提货方式为需方自提，交货地点为龙海钢铁公司。（九）、结算方式及期限为款到后陆续发货，按需方指定发货，开增值税发票。（十二）、本合同自签订之日起生效，传真件具有同等法律效力。（其他略）河北某某贸易有限公司加盖合同专用章并签字后将该合同传真给了供方河北某某实业发展有限责任公司，被告河北某某实业公司虽然未在该合同上签字盖章，但已按该合同约定于2013年9月11日给原告供应了价值77.45892万元的货物233.31吨，该合同已实际履行。四、庭审中，原、被告对双方于2013年9月11日重新签订合同及已履行该合同（原告是以2013年1月25日所签合同项下交付的货款履行的9月11日所签合同的付款义务），以及被告尚欠原告货款数额166.98876万元等事实均无异议。本院认为，原、被告双方于2013年1月25日所签订的《钢坯购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，依据双方于2013年1月25日所签订的合同约定，被告未按原告预付的货款数额（1000万元）在合同约定的有效期限内供应相应数量的货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。结合在合同约定的有效期限内原告预付货款1000万元及被告实际仅向原告供应了价值为706.7751万元的货物，上述合同有效期届满后被告于2013年8月15日、17日、21日分三次又向原告供应了价值合计为48.77722万元的货物，以及双方于2013年9月11日重新签订合同项下被告向原告供应了价值为77.45892万元的货物等实际情况，扣除被告上述共计向原告供应货物的总价款833.01124万元后，被告尚欠原告预付货款166.98876万元没有退还。因此，对于原告要求被告退还货166.98876万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延返还货款利息的诉求，因被告未按原告预付的货款数额在合同约定的有效期限内供应相应数量的货物，也未向原告退还剩余的货款，已构成违约，应当承担给原告造成的利息损失，因此，对于原告主张的利息损失，应当自双方签订合同约定的有效期届满的次日即2013年2月16日起至本判决确定给付之日止，以原告主张的欠款金额166.98876万元为基数，按银行同期贷款利率计算支付利息损失为宜。被告辩称，对于原告主张的利息应从2013年12月2日起算，并提供2013年12月2日邢台市中院（2013）邢民破字第2-4号公告作为证据以证明其主张，由于该公告主要是裁定受理河北钢铁集团龙海钢铁有限公司申请重整一案及其相关的内容，该公告的内容与本案诉争合同约定的合同当事人双方的权利义务没有关联性，因此，该证据不能证明被告的主张，故对被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。本案在庭审后，原告提出申请明确要求撤回：请求依法判令解除原、被告于2013年1月25日所签订《钢坯购销合同》的诉求，属于对自己实体权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北某某实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告货款166.98876万元及利息（自2013年2月16日起至本判决确定给付之日止，以欠款金额166.98876万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19829元，保全费5000元，均由被告河北某某实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张玉录人民陪审员  黄凤琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  李君辉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。