安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2410号
原告：李秀华，女，1964年10月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：胡留柱，男，1975年6月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区*栋*座***室。
负责人：陈曦，该中心支公司总经理。
委托代理人：盛兵，该中心支公司员工。
原告李秀华与被告胡留柱、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人秦海付，被告胡留柱、被告阳光保险淮南支公司的委托代理人盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：2015年12月22日15时30分，被告胡留柱驾驶皖D×××××号轿车，由北向南行驶至潘集区陶古路店集村路段，因观察不够，撞到由西向东李秀华驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，致原告李秀华受伤，两车受损。后原告被送往淮南市第一人民医院救治，其伤情为：右髌骨骨折、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左枕骨骨折、左枕跨横窦硬脑膜外血肿、对冲性脑挫裂伤、头皮裂伤。原告住院44天，花去医药费91214.67元。该起交通事故经交警部门认定皖D×××××号轿车驾驶员胡留柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该起交通事故导致原告受伤，给原告经济上造成重大损失，被告应当承担相应的侵权责任。阳光保险淮南支公司系皖D×××××号轿车的保险人，其应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告胡留柱赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计147783.93元。
被告胡留柱在庭审中辩称：对事故发生的经过以及责任责任认定无异议。对原告诉请的赔偿没有意见，自己垫付18000元要求保险公司承担。
被告阳光保险淮南支公司在庭审中辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生以及责任认定无异议，我公司愿意在相应的赔偿限额内承担原告合理的损失。我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告诉请的部分费用过高。
原告李秀华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。两被告质证，无异议。2、道路交通事故认定书，证明该起交通事故经交警部门认定，胡留柱承担主要责任，原告承担次要责任，原告的轻便摩托车损坏。两被告质证，无异议。3、住院病历、用药费用清单、医药费发票，证明原告因交通事故造成的伤情，原告住院44天，花医药费91214.67元。被告胡留柱质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，真实性无异议。医药费中应扣除非医保费用。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期222日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费8000元，鉴定费4866元。被告胡留柱质证，真实性无异议，自己不承担鉴定费。被告阳光保险淮南支公司质证，真实性无异议。后续治疗费过高，应待实际发生后，按实际费用承担。5、购买摩托车票据，证明原告购买摩托车的费用。被告胡留柱质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，不是正规发票，是购置摩托车的费用，不是事故造成的实际损失，实际损失是维修费。
被告胡留柱就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告的身份证，证明被告的主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。3、保单二份，证明车辆的投保情况。4、医药费发票、收据，证明自己垫付原告医药费18100元，另支付门诊费1110.94元。上述证据原告以及被告阳光保险淮南支公司均质证，无异议。5、车辆维修发票，证明被告车辆的损失。原告质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，按责任比例，我公司只应承担600元。
被告阳光保险淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：交强险条款和商业三者险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告质证，条款是格式条款，没有相关人员签名，证明观点不成立。被告胡留柱质证，鉴定费是在保险范围内的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李秀华所举证据1、2、3、4，两被告无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5，不能证明原告摩托车因交通事故造成的损失，对其关联性，本院不予确认。因事故认定书认定原告的摩托车受损，其损失由本院酌定；（二）被告胡留柱所举证据1、2、3、4，原告及被告阳光保险淮南支公司均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5，不在原告的诉请范围内，被告可另行解决，本院不作评述；（三）被告阳光保险淮南支公司所举证据，交强险条款和商业三者险条款系两被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，对其证明观点，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月22日15时30分，胡留柱驾驶皖D×××××号轿车，由北向南行驶至潘集区陶古路店集村路段，因观察不够，撞到由西向东李秀华无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，致李秀华受伤，两车受损。原告受伤后至淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右髌骨骨折、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左枕骨骨折、左枕跨横窦硬脑膜外血肿、对冲性脑挫裂伤、头皮裂伤。原告住院44天，花住院医药费90849.67元。其中阳光保险淮南支公司垫付10000元，胡留柱垫付18100元，胡留柱另支付原告抢救费1110.94元。该起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队公交认字（2015）第00135号交通事故认定书认定，胡留柱负事故的主要责任，李秀华负事故的次要责任。事故车辆皖D×××××号轿车系胡留柱所有，该车在阳光保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险30万元，不计免赔。2016年6月23日原告自行委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费以及被鉴定人刘秀华有无外伤性精神、智能障碍进行评估，该鉴定机构于2016年7月27日分别作出（2016）法临鉴字第504号、505号鉴定意见书，其中504号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人李秀华因交通事故外伤致颅脑损伤愈合后遗留精神障碍，工作和社会活动能力下降或受限，此损伤后遗症评定构成九级伤残；右髌骨、胫骨近端骨折后遗症遗留右下肢丧失功能10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工费评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止，护理、营养期，评定为90日、60日；后续取右髌骨、胫骨近端骨折内固定医疗费用，建议按人民币8000元确定。”505号鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人李秀华颅脑外伤致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。”原告支付鉴定费2450元、鉴定检查费2416.93元。
另查明，安徽省上一年度农村居民人均可支配收入为10821元，农林牧渔行业日平均工资为85.16元，居民服务行业日平均工资为114.22元。
双方争议的焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理；保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担。该起事故经交警部门认定，胡留柱负事故的主要责任，刘秀华负事故的次要责任。双方的责任比例本院酌定按7:3划分，即胡留柱承担70%的责任，李秀华承担30%的责任。因胡留柱驾驶的事故车辆在阳光保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，此事故给原告造成的损失，首先由阳光保险淮南支公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由阳光保险淮南支公司在商业三者险内承担70%。原告李秀华的损失本院核定为：1、医药费，原告住院治疗44天，花医药费90849.67元，有医药费发票，医药费为90849.67元。2、误工费，原告系农村居民，其误工费参照农林牧渔行业日平均工资85.16元计算。鉴定机构鉴定其误工期限自受伤之日至定残评定前一日，即自2015年12月22日至2016年8月3日计226天，原告只要求误工期按222天计算，本院采纳原告的意见，误工费为18905.52元（85.16元/天×222天）。3、护理费，原告没有提供护理人员的收入，本院参照居民服务行业日平均工资114.22元计算，同时参照鉴定机构的意见，护理期限90日，护理费为10279.80元（114.22元/天×90天）。4、住院伙食补助费，原告住院44天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1320元（30元/天×44天）。5、营养费，参照鉴定机构的意见营养期限60日，每天按30元计算。营养费为1800元（30元/天×60天）。6、交通费，原告没有提供交通费票据，本院按每天5元计算，原告住院44天，交通费220元。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。残疾赔偿金为45448.20元【10821元/年×20年×（20%+1%）】。8、精神损害抚慰金，因原告在事故中承担次要责任，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。9、后续治疗费，鉴定机构鉴定原告后续治疗费需8000元。10、车损，原告没有提供摩托车损失的证据，因事故确实造成原告的摩托车损失，本院酌定车损为800元。上述损失合计187623.19元。该损失由阳光保险淮南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45448.20元、误工费18905.52元、护理费10279.80元、交通费220元；在财产损失限额内赔偿车损800元。在交强险的限额内合计赔偿原告损失95653.52元。在商业三者险的限额内赔偿原告医药费80849.67元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元，合计91969.67元的70%，即64378.77元。扣除胡留柱垫付的医药费18100元、阳光保险淮南支公司垫付的10000元，尚有36278.77元(64378.77元-18100元-10000元)。被告阳光保险淮南支公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告李秀华各项损失合计131932.29元(95653.52元+36278.77元)。被告胡留柱垫付的医药费18100元、抢救费1110.94元以及车辆损失，可依照保险合同的约定，向阳光保险淮南支公司另行主张。对被告阳光保险淮南支公司提出扣除非医保费用的抗辩，因其没有举证证明哪些是非医保费用，对其抗辩本院不予采信。对被告阳光保险淮南支公司提出不承担本案的诉讼费的抗辩，本院认为国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告阳光保险淮南支公司在交强险内承担的赔偿费用，适用该规定。对被告阳光保险淮南支公司的该抗辩，本院不予采信。因原告的损失在保险范围内已得到足额赔付，被告胡留柱在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内赔偿李秀华医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损等各项损失合计131932.29元，于判决生效后十日内付清；
二、胡留柱在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。鉴定费用4866元，由李秀华负担1460元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。