福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1892号
原告:厦门晨康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码：913502066999300676。
法定代表人:卢廷康，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。
法定代表人：王继辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
原告厦门晨康工贸有限公司（以下简称“晨康公司”）与被告厦门华锂能源股份有限公司（以下简称“华锂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨康公司向本院提出诉讼请求：1.判令华锂公司立即向晨康公司支付货款159450．00元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由华锂公司承担。事实与理由:华锂公司多次向晨康公司采购货物，均能按合同约定支付货款，双方建立了良好的合作关系，但自2016年6月以后所采购的货物，华锂公司便未再依约支付，具体情况如下：1．于2016年6月12日签订编号为XMCK20160602的《购销合同》，合同约定由华锂公司向晨康公司购斜坡流水线、A型流水线，货款金额为人民币34750元。合同签订后，晨康公司于2016年6月27日交付货物；2．于2016年6月16日签订编号为XMCK20160616的《购销合同》，合同约定由华锂公司向晨康公司购真空传递箱，货款金额为人民币34000元。合同签订后，晨康公司于2016年6月27日交付货物。3．于2016年7月15日签订编号为MMCK20160715的《购销合同》，合同约定由华锂公司向晨康公司购买双边无动力14米滚筒线包括10张工作桌，货款金额为人民币22500元。合同签订后，晨康公司分别于2016年6月28日、2016年7月25日交付货物。4．于2016年7月25日签订编号为XMCK20160725的《购销合同》，合同约定由华锂公司向晨康公司购买双层26米输送机A型流水线，货款金额为人民币38800元。合同签订后，晨康公司分别于2016年9月10日交付货物。5．华锂公司还于2016年6月27日向晨康公司采购露点仪一台（金额：4200元）、不锈钢工作桌六张（金额：22200元）、皮带四条（金额：3000元），合计金额29400元，以上未支付的货款总计为159450元，经晨康公司多次催款，华锂公司均拒绝偿还。
华锂公司辩称，华锂公司经营存在问题,人员大部分离职,对外确实有债务。需要核对原件才能知道是否有债务。对方设备并未验收，即使有的话也不具备支付条件。
本院经审查认定本案事实如下：
华锂公司和晨康公司存在买卖合同关系。双方分别于2016年6月12日、6月16日、7月15日、7月25日签署《购销合同》，四份合同总价款159450元。合同编号分别为：XMCK20160602、XMCK20160616、XMCK20160715、XMCK20160725。上述合同约定付款方式为：合同签订后支付合同总价值的30%,70%设备余款在整体验收完毕后一个月内付清。吴裕高作为华锂公司代表在合同落款处签字。晨康公司已对上述货款开具增值税专用发票。
2017年4月6日，晨康公司出具《催款通知书》一份，该《催款通知书》上对华锂公司采购设备的名称、单位、数量、单价、开票总价、开票日期、发票单位均予以明确，并载明“现全部设备我方于2016年06月-09月10日已全部安装完毕交给贵公司已使用，但该所有货款人民币（壹拾伍万玖仟肆佰伍拾元整（RMB159450.00）元），至今货款没尚未支付给我司有有影响了我司资金周转。望接到本通知后，请尽快按合同约定支付。”。吴裕高在厦门华锂能源股份有限公司处签字。
吴裕高原系华锂公司采购员，已于2017年上半年离职。
本案案件保全费为1318元。
上述事实，有晨康公司提交的《购销合同》、报价单、送货单、增值税专用发票、《催款通知书》及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，华锂公司与晨康公司之间的买卖合同关系，体现双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行。晨康公司主张华锂公司尚欠货款159450元未付，并提交《购销合同》、报价单、送货单、增值税专用发票、《催款通知书》为证。华锂公司对《购销合同》真实性均无异议，但认为根据合同约定，70%的设备余款在双方对设备整体验收完毕后付清，而至今双方尚未对设备进行验收；对增值税专用发票真实性均提出异议，认为发票没有原件，无法确认真实性；对送货单上送货人的签字真实性均不予认可；对《催款通知书》，认为表面上有吴裕高的签字，但是公司声明双方没有进行设备验收，吴裕高在没有公司授权的情况下对外进行大量的确认，均不予认可。本院认为，吴裕高作为原华锂公司采购员，在讼争的多份采购合同上签字，其是否有权代表华锂公司在《催款通知书》上签字，是华锂公司的内部管理事宜，不能以此对抗第三人，故本院对吴裕高在《催款通知书》上的签字及效力予以确认。华锂公司辩称因未对设备进行验收，而根据送货单上的时间，最后一批货物送达的时间为2016年9月10日，直至起诉之日2017年5月2日，这期间长达7个多月应视为华锂公司应当验收的合理期间，且该通知书上亦载明了设备已经交付完毕华锂公司已使用，故本院对华锂公司辩解不予认可。另，关于发票开具问题，通过《催款通知书》已可确认晨康公司已开具相应的发票，发票开具的时间事宜并不影响华锂公司债务的成立和付款条件的成就。综上所述，对于晨康公司要求华锂公司支付货款159450元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际还清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门华锂能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门晨康工贸有限公司货款159450元及违约金（以159450元为基数，自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告厦门华锂能源股份有限公司负担。本案保全费用1318元，由被告厦门华锂能源股份有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门晨康工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”