上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9642号
原告：李金根，男，1955年5月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：陆增贤，上海市开天律师事务所律师。
被告：熊德全，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李金根诉被告熊德全(以下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日6时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小轿车，在本区金张支路秦弯路北100米，恰与原告骑行的电动自行车(牌号为临XXXXXXX)发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失等合计29,291元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，在保险范围内赔偿项目均无异议。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故致右侧胫神经损伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122,000元和1,000,000元。事发后，第一被告已支付原告6,000元。
以上事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应该根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，本院凭据确认为6,880元。2、住院伙食补助费360元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告伤情以30元/日，并结合鉴定意见计算60日为1,800元。4、护理费，本院参照上一年度本市居民服务行业职工月平均工资2,467元的标准，结合鉴定意见计算90天为7,401元。5、误工费，原告提交了盖有上海美奂家具饰品有限公司合同专用章的营业执照、与原告签订的返聘合同以及误工证明，用以证明其误工损失为3,200元/月。第二被告虽不予认可，但未提出相应的反证。本院根据原告提交的证据对原告的工作情况予以认可，并酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，从事故发生之日计算至定残日(136天)为9,928元。6、交通费，本院酌定200元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。8、律师费，原告主张850元，尚属合理，本院予以确认。
上述原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额为：医疗费6,880元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元，合计9,040元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
属于死亡伤残赔偿限额为：护理费7,401元、误工费9,928元、交通费200元，合计17,529元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
鉴定费900元，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险范围内承担。
律师费850元，系原告因诉讼所支出的费用，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，原告的损失由第二被告在交强险限额内及第三者商业保险范围内承担27,469元；第一被告应赔偿原告损失850元，鉴于第一被告已支付原告6,000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持，多支付的5,150元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还，故第二被告还应赔付原告损失22,319元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失22,319元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告熊德全5,150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266元，由原告负担66元、第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。