wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12096号
原告：俞建彬，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄清泉，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁榕榕，女，1992年4月9日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告俞建彬与被告黄清泉、丁榕榕民间借贷纠纷中，原告俞建彬于2018年1月24日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，俞建彬自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许俞建彬撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由俞建彬负担。
审判员 洪新民
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪雅玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00180—1号
原告唐树海，村民。
被告张德学。
本院在审理理原告唐树海与被告张德学民间借贷纠纷一案中，原告唐树海于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将张德学在枣阳市邮政局火车站储蓄所存款31000元予以冻结，并已提供同等数额现金担保。
本院认为，原告唐树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将张德学存款31000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶大军
二〇一四年五月七日
书记员 赵学玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第248号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人郭玉霞，女，58岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因案件需要对抵押物评估拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月19日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第96号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 栾天娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢128号
申请执行人：周开花，女，1940年12月26日生，汉族。
被执行人：于秀英，女，1964年7月2日生，汉族。
申请执行人周开花与被执行人于秀英婚姻家庭纠纷一案中，申请人周开花于2016年1月14日向本院申请执行（2015）崂王民初字第28号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月19日终结。2018年4月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的12570元，执行费89元。
本案在执行过程中，被执行人于秀英主动缴纳执行款12750元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行初43号
原告杨淑兰，女，生于1944年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府古南街道办事处，住所地重庆市綦江区桥河解放路2号，组织机构代码66893411-0。
负责人王太伍，该办事处主任。
第三人重庆市綦江区古南街道遇仙桥社区居民委员会，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路12号，组织机构代码67103407-6。
负责人饶晓琴，该委员会主任。
原告杨淑兰诉被告重庆市綦江区人民政府古南街道办事处居委会政府�息公开一案，原告杨淑兰于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨淑兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨淑兰负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 渝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第482号
原告艾文，男，1981年，汉族，富锦市森豪司机。
委托代理人张相权，男，富锦森豪房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏德坤，男，该公司经理。
委托代理人陈洪建，男，该公司法律顾问。代理权限：代为参加庭审活动，代收法律文书、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人陈立军，男，锦绣家园小区项目负责人。代理权限：代为参加庭审活动，代收法律文书、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告艾文诉被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾文及其委托代理人张相权、被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司委托代理人陈洪建、陈立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾文诉称，被告于2011年在同江市搞房地产开发，付伟同志为该开发小区的项目负责人。所开发的锦绣花园小区于2014年交工并进行销售。于2014年7月23日，被告将其4号楼车库：000118号，作价136650元、000119号，作价129660元、000114号，作价136560元、000121号，作价153240元；销售给原告并签订了《商品房购销合同》。合同签订之日，原告交齐了购房款，四个车库共计交纳556020元。被告便将原告所购买四个车库的房屋所有权证交付给原告，因被告的销售手续不完备，房产部门不给办理过户，原告购买的四个车库已进行了装修，但因产权证办不下来，使原告的四个车库无法正常使用。故要求被告履行职责，将原告所购买的四个车库办理产权过户手续。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间不存在商品房购销合同关系，事实上本案是由锦绣家园小区开发合伙人付伟向原告借款用被告所有车库进行抵押所形成的涉嫌合同诈骗关系，请贵院将案件移送至公安机关。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定，如原告坚持按商品房购销合同主张权利请法院驳回其起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，商品房购销合同及收据4份。证明原告所购买的车库合法有效，原告已经向被告缴纳了购买4个车库费用合计556020元，证明了该买卖合同有效。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性有异议，商品房购销合同，我们开出的正规商品房购销合同销售方代表人是陈立军而不是付伟。
本院经审查认为，原告所出示商品房购销合同甲方有被告单位所盖公章并有付伟签字，并且有被告财务室出具的收据，明确注明收现，具备买卖合同的要件，被告对此虽有异议但未能提供相应的反驳证据，该证据够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、在逃人员登记信息表。证明付伟因涉嫌诈骗已被公安机关追逃。
经庭审质证原告认为，该证据与本案无关，不能证明本案的商品房买卖合同是虚构的，也不能证明原告所交付购楼款为无效，在逃人员登记信息表不能抵消被告与原告所签订的合同为无效。
本院经审查认为，该证据能够证明付伟因涉嫌合同诈骗已被公安机关追逃对该事实予以确认。
证据二、果亚娟的证人证言。该证据的主要内容是：当时付伟向原告借钱，我和付伟去的，用于开发，当时没有拿到现金，两天以后我问付伟钱什么时候能到位，付伟说钱还没凑集够，直到现在开发财务室未收到这笔钱。
经庭审质证，原告对该证人证人言有异议，认为证人所说不属实，原告办理的是房屋买卖，买的就是4个车库，在房产备案的是买卖，购楼款交给了付伟，果亚娟开的收据。
本院经审查认为，果亚娟系被告公司的财务人员，与被告有利害关系其证言效力不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告于2014年7月23日与被告签订了商品房购销合同，合同约定将被告4个车库，4号楼000118、000119、000114、000121号车库以总价款556110元卖给原告，由被告公司会计果亚娟给原告出具售楼票据4份，明确注明现金支付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司与原告艾文签订了两份商品房购销合同，约定被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司开发的同江市锦绣家园小区4号000118、000119、000114、000121号车库卖给原告艾文，原告艾文向被告交纳了购车库全款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告艾文履行了交付购房款的义务，被告应当按着合同的约定为原告将同江市锦绣家园小区4号楼000118、000119、000114、000121号车库过户到原告的名下，故原告的诉讼请求应当支持。庭审中，被告自认付伟系其开发锦绣家园小区的合伙人之一，付伟对外售楼行为代表公司，本案系商品房销售合同纠纷，被告没有证据证实该合同的签订存在欺诈行为，且原告已实际占有四个车库，被告已为其出具财务收据，被告辩称没有收到购车库款并将案件移送公安机关的辩称理由不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市锦绣家园小区4号楼000118、000119、000114、000121号车库的产权证办在原告艾文的名下。
案件受理费9361元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：张鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第453-2号
申请执行人：胡发金，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
被执行人：李兴周，男，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
被执行人：袁国英，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：罗玉权，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
胡发金诉李兴周、袁国英、罗玉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）什邡民初字第78号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾令明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11468号
原告：苗某。
法定代理人：苗西光，男，1968年10月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：纪春玲，女，1976年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘月华，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。
被告：姚某，
被告：姚立树，男，1970年2月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系被告姚某父亲。
被告：周伟，女，1974年12月7日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。系被告姚某母亲。
三被告共同委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，�族，现住青岛市黄岛区。青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区宝山镇中心小学，住所地青岛市黄岛区宝山镇驻地。
法定代表人：马金福，职务校长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
原告苗某与被告姚某、姚立树、周伟、青岛市黄岛区宝山镇中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苗西光及其委托代理人刘月华与被告姚立树及委托代理人琚军英与被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失106640.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日要上体育课时，体育老师进教室宣布体育课改为室内课，让学生自由复习。体育老师走出教室接电话期间，原告被同班同学姚某用脚踢到面部致嘴里出血，后原告入院治疗。现原告之伤经司法鉴定构成十级伤残，被告一直未赔偿原告的各项损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告姚某、姚立树、周伟共同辩称，事故发生时，被告姚某不满10周岁，属于无民事行为能力人，不应承担责任；原告违反课堂纪律导致受伤，其自身存在过错；事故的发生是因为任课老师在上课期间没尽到管理、教育、保护的义务，应承担赔偿责任。
被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学辩称，原告主张的各项损失过高；学校无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：1、2016年5月12日下午，因天气不好，被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学体育老师宋德红到教室安排同学不要出去站队，先写15分钟作业，然后去跳啦啦操，安排完后，宋德红离开了教室。老师离开不久，原告苗某离开座位，来到后面的姚某课桌旁，跪在地上在姚某桌洞里找书，姚某用脚踢到苗某嘴部至其受伤。以上事实，由公安机关对苗某、姚某、宋德红等做的询问笔录以及庭审笔录佐证，本院予以确认。2、原告到医院治疗，共花费医疗费4180.06元，原告提交了病历及医疗费单据，被告无异议，本院予以确认；原告主张的交通费1700元，被告提出异议，根据原告的治疗经过，尤其到北京治疗的事实，结合原告提交的相关票据，本院酌定1200元；关于原告主张的护理费7264元（58917元÷365天×45天），原告系未成年人，受伤后16次到医院治疗，需要有人护理，综合本案案情，结合�告伤情，护理期限按30天计算，比较适宜，本院确认原告的护理费为4842元（58917元÷365天×30天）；关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌定1000元。3、经本院委托司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告提出异议认为鉴定结论依据工伤标准是错误的，应适应新的人体致残损伤致残程度标准，并申请重新鉴定。被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，并且鉴定结论适应事故发生时的标准并无不当，故本院对该鉴定结论予以确认。因原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金应为87196元（43598元×20年×10%），原告支出鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。
原告的上述各项经济损失共计99718.06元。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间�到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告苗某与被告姚某作为无民事行为能力人在老师安排完自习离开后，苗某不遵守纪律离开座位到姚某桌洞找书，姚某用脚踢到苗某嘴部至其受伤，双方均有过错；被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学老师安排完自习后离开教室，应认定为上课期间，被告辩称事故发生在上课之前，其证据不足，本院不予采纳，故应认定被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学对伤害事故的发生未尽到教育、管理职责，应承担相应的民事责任。综合本案案情，原告苗某承担20%、被告姚某承担30%、被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学承担50%的责任，比较适宜，被告姚某系未成年人，应由其监护人承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立树、周伟于本判决生效后十日内支付原告苗某医疗费等经济损失29915元（99718.06×30%）；
二、被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学于本判决生效后十日内支付原告苗某医疗费等经济损失49859元（99718.06×50%）；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（原告已预交），由原告负担581元，由被告姚立树、周伟负担640元，由被告青岛市黄岛区宝山镇中心小学负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王沛沛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1109号
原告茆某。
被告沈某。
本院在审理原告茆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告茆某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年三月十四日
书记员 彭祥龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05727号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：尹兴军，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告尹兴军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告尹兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费298元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告尹兴军系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.85平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费298元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8399号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。
被告：孙学志，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告孙学志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告孙学志经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、孙学志偿还润通小贷公司借款本金50000元；2、孙学志偿还润通小贷公司截至2017年4月21日的利息7650元；3、孙学志支付润通小贷公司以借款本金50000元为基数，自2017年4月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由孙学志承担。事实和理由：2015年10月19日，孙学志与润通小贷公司签订借款合同，合同约定孙学志向润通小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限18个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但孙学志未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告孙学志未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：孙学志。
贷款本金：5万元。
贷款期限：18个月，自2015年10月21日起至2017年4月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年11月21日起分18期还清，每期应还本息总额为3202.78元，还款日为每月21日，合计应还本金为5万元，应还利息为7650元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
还款情况：孙学志向润通小贷公司共计偿还贷款本金0元，支付利息0元。
2018年3月27日，润通小贷公司向本院提起诉讼，
另查明，孙学志于2015年10月19日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1000元扣除用于支付孙学志于2015年10月19日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年10月21日润通小贷公司向孙学志指定的银行账户发放贷款本金49000元,2015年10月22日，润通小贷公司代孙学志向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1000元，共计出借款项5万元。
本院认为，润通小贷公司与孙学志签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向孙学志发放了贷款，孙学志未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张孙学志偿还尚欠的借款本金50000元，并且支付截至2017年4月21日的借期内利息7650元以及以借款本金50000元为基数，从逾期之日即2017年4月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告放弃主张部分借款本金系其对自身权利的处分，不违反法律或其他强制性法规的规定，本院予以支持。
应当指出，润通小贷公司与孙学志在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述孙学志确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对孙学志的送达手续。孙学志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学志在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金50000元；
二、被告孙学志在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年4月21日的利息7650元；
三、被告孙学志在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金50000元为基数，从2017年4月22日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费621元，由被告孙学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月八日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执755号
申请执行人：徐秋芬，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：汪红星，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：舒卫花，女，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：舒卫江，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
徐秋芬与汪红星、舒卫花、舒卫江追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0127民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐秋芬于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪红星、舒卫花、舒卫江下落不明且无可供执行的财产，被执行人汪红星名下车辆已被另案查封但是具体下落不详，被执行人名下两家公司的股权申请人书面同意不需要处置，至今尚欠申请执行人徐秋芬案款1145610元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7555元，执行费13932元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐秋芬如发现被执行人汪红星、舒卫花、舒卫江有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第463号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄福振，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇城东社区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人黄福振劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人黄福振及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2010年8月20日，黄福振入职满庭芳公司从事厨师工作，月工资5500元。2014年4月1日，满庭芳公司通知黄福振解除劳动合同关系，并为黄福振出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付黄福振经济补偿金22000元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，黄福振于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、满庭芳公司立即支付黄福振12个月工资的经济补偿金22000元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金22000元。2、满庭芳公司为黄福振补交2010年8月20日至2014年4月1日期间的社会保险费并办理相关手续。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1064号《仲裁裁决书》，裁定：满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付黄福振经济补偿金22000元；满庭芳公司在裁决书生效后十日内到社保机构为黄福振补缴2010年8月20日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由黄福振承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；驳回黄福振的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付黄福振经济补偿金22000元；不为黄福振补缴2010年8月20日至2014年4月1日期间的社会保险费。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付黄福振经济补偿金22000元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1064号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，黄福振要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与黄福振存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付黄福振经济补偿金22000元，法院予以确认。本案争议焦点是1、满庭芳公司应向黄福振支付经济补偿金的支付时间；2、满庭芳公司是否应为黄福振补缴社会保险费用。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向黄福振支付经济补偿金22000元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向黄福振支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于社会保险费用，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”之规定，满庭芳公司是否应为黄福振补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的社会保险争议范围，法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向黄福振支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄福振未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初03533号
原告绍兴龙洋印染有限公司,住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人徐建明。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告朱林华,男,1976年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告绍兴龙洋印染有限公司与被告朱林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2016年5月9日、6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加两次庭审，被告朱林华到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告绍兴龙洋印染有限公司诉称，自2013年8月份开始，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告加工坯布染色，截至2015年7月，被告尚欠染费59281.59元，原告多次催讨，被告认欠不付，现诉至本院，请求判令被告立即支付染费59281.59元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的欠款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱林华辩称，这件事情与被告无关，其没有签字，也没有收到货。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、发货凭证11份，证明被告坯布染色加工情况，其中大部份是边国娥签的，有几份是俞圣芳签的，俞圣芳是被告的妻子。被告认为俞圣芳是其老婆，边国娥是给其老婆管仓库的，原告应该去找其老婆。
证据2、电话录音1份，证明原告公司尹永明与被告在2016年4月2日通话，被告承认有6万多的染费，但是染的不好。被告称忘记是否打过电话。
证据3、中国移动公司通话详单1份，证明电话录音的真实性。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告陈述发货凭证中收货单位处由其妻子俞圣芳及管仓库的边国娥签收，故对原告发货的真实性予以确认，其中2015年5月27日的发货凭证中记载少一匹，证据3中记载的通话时间的长短与证据2一致，被告对其手机号码也予以认可，上述证据能够相互印证通话的真实性，电话录音中原告要求被告支付尚欠的五万多染费，被告谈到不是不肯付，是因为有做坏的布，已经退给了原告。
经审理查明，2015年3月至6月，原告绍兴龙洋印染有限公司为被告朱林华加工坯布染色并送货，由被告妻子俞圣芳及仓库管理人员边国娥签收。因被告尚欠原告加工费58914.85元未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的电话录音中双方就欠付的染费问题进行过协商，且被告也承认收货人系其妻子及仓库工作人员，可见原告与被告间的加工坯布染色业务的真实性。被告提出没有收到货，与其无关的意见，与事实不符，本院不予采纳。现原告起诉要求被告支付加工款及利息，本院予以支持，因原告2015年5月27日的发货凭证记载少发一匹，故加工费扣除相应的366.74元进行核定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华应支付给原告绍兴龙洋印染有限公司加工款58914.85元，并支付该款自2016年4月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴龙洋印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取641元，由原告绍兴龙洋印染有限公司负担4元，由被告朱林华负担637元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初03533号原告绍兴龙洋印染有限公司,住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人徐建明。委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告朱林华,男,1976年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告绍兴龙洋印染有限公司与被告朱林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2016年5月9日、6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加两次庭审，被告朱林华到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告绍兴龙洋印染有限公司诉称，自2013年8月份开始，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告加工坯布染色，截至2015年7月，被告尚欠染费59281.59元，原告多次催讨，被告认欠不付，现诉至本院，请求判令被告立即支付染费59281.59元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的欠款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱林华辩称，这件事情与被告无关，其没有签字，也没有收到货。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、发货凭证11份，证明被告坯布染色加工情况，其中大部份是边国娥签的，有几份是俞圣芳签的，俞圣芳是被告的妻子。被告认为俞圣芳是其老婆，边国娥是给其老婆管仓库的，原告应该去找其老婆。证据2、电话录音1份，证明原告公司尹永明与被告在2016年4月2日通话，被告承认有6万多的染费，但是染的不好。被告称忘记是否打过电话。证据3、中国移动公司通话详单1份，证明电话录音的真实性。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：被告陈述发货凭证中收货单位处由其妻子俞圣芳及管仓库的边国娥签收，故对原告发货的真实性予以确认，其中2015年5月27日的发货凭证中记载少一匹，证据3中记载的通话时间的长短与证据2一致，被告对其手机号码也予以认可，上述证据能够相互印证通话的真实性，电话录音中原告要求被告支付尚欠的五万多染费，被告谈到不是不肯付，是因为有做坏的布，已经退给了原告。经审理查明，2015年3月至6月，原告绍兴龙洋印染有限公司为被告朱林华加工坯布染色并送货，由被告妻子俞圣芳及仓库管理人员边国娥签收。因被告尚欠原告加工费58914.85元未付，遂成讼。本院认为，原告提供的电话录音中双方就欠付的染费问题进行过协商，且被告也承认收货人系其妻子及仓库工作人员，可见原告与被告间的加工坯布染色业务的真实性。被告提出没有收到货，与其无关的意见，与事实不符，本院不予采纳。现原告起诉要求被告支付加工款及利息，本院予以支持，因原告2015年5月27日的发货凭证记载少发一匹，故加工费扣除相应的366.74元进行核定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林华应支付给原告绍兴龙洋印染有限公司加工款58914.85元，并支付该款自2016年4月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴龙洋印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，由原告绍兴龙洋印染有限公司负担4元，由被告朱林华负担637元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年六月二十九日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??５?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4436号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：朱国炽，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张秋英，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱国炽、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告朱国炽、张秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国炽、张秋英共同偿还原告借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱国炽、张秋英于2014年7月4日签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱国炽、张秋英提供最高额度600000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月3日至2016年7月3日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告朱国炽于2014年7月15日向原告提交《借款支用申请书》申请借款600000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，上述借款均为受托支付，支付给刘琼。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告朱国炽、张秋英尚欠原告借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
朱国炽、张秋英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告朱国炽、张秋英签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告朱国炽、张秋英未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱国炽、张秋英偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告朱国炽、张秋英既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱国炽、张秋英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，减半收取5293元由被告朱国炽、张秋英共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4436号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：朱国炽，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张秋英，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱国炽、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告朱国炽、张秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国炽、张秋英共同偿还原告借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱国炽、张秋英于2014年7月4日签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱国炽、张秋英提供最高额度600000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月3日至2016年7月3日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告朱国炽于2014年7月15日向原告提交《借款支用申请书》申请借款600000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，上述借款均为受托支付，支付给刘琼。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告朱国炽、张秋英尚欠原告借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。朱国炽、张秋英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告朱国炽、张秋英签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告朱国炽、张秋英未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱国炽、张秋英偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告朱国炽、张秋英既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱国炽、张秋英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金517206.29元，利息、罚息161357.74元，共计678564.03元以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取5293元由被告朱国炽、张秋英共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李楠，女，1985年01月23日出生，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,825.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,825.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2223号
原告：浙江诚德包装科技股份有限公司（原名浙江诚德包装有限公司），住所地苍南县龙港镇沿湖路（金田工业区西首）。
法定代表人：王道德，任董事长。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江师事务所律师。
被告：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人：林凡。
原告浙江诚德包装科技股份有限公司（以下简称诚德包装公司）与被告南京三企食品有限公司（以下简称三企食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判。被告三企食品公司于2015年8月21日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回异议，被告向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月13公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告三企食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚德包装公司起诉称：原、被告间素有业务往来，2015年7月2日经对账，截止2015年3月25日，被告尚欠原告加工款170195.5元。经原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告三企食品公司支付原告加工款170195.5元并赔偿损失（自立案之日起至实际履行之日止，按中国人民币银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告诚德包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、公司工商信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、加工承揽合同，用于证明原、被告间存在加工承揽合同关系，双方通过传真、电话等形式素有业务往来的事实；4、对账单，用于证明经过结算、截止到2015年3月25日，被告尚欠原告加工款170195.5元。
被告三企食品公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实于原告起诉主张的事实一致。另认定，浙江诚德包装有限公司于2015年9月14日变更为现名；本案立案之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告三企食品公司欠原告诚德包装公司承揽报酬款170195.5元，事实清楚。被告未支付报酬，已经违约，现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京三企食品有限公司于判决生效后十日内支付浙江诚德包装新科技股份有限公司报酬170195.5元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起至实际支付之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由南京三企食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字113号
原告：桑太俊，男，汉族，1938年9月27日出生。
委托代理人：桑建学。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。
主要负责人：廉文庆，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈会安，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人：张软成，
原告桑太俊诉被告陈会安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桑太俊委托代理人桑建学、王晓国，被告陈会安委托代理人张软成、被告太平洋财险三门峡中心支公司委托代理人孟涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑太俊诉称：2015年5月10日20时许，在九店乡九店街派出所附近路段，被告陈会安驾驶豫M×××××号夏利牌小型轿车由西向东行驶中，其车右前部与同向步行的原告撞伤，造成原告严重受伤。故原告现请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计88711.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单后我公司愿意在交强险限额范围内承担原告的各项合理损失；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告陈会安辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险应当由保险公司在保险限额内赔偿，我系车辆的实际车主，原告赔偿不足部分由我赔偿。
本院经审理查明：2015年5月10日20时许，在嵩县九店乡九店街九店派出所附近路段，陈会安驾驶豫M×××××号夏利牌小型轿车由西向东行驶中，其车右前部与同向步行的桑太俊相撞，造成桑太俊受伤，车辆损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈会安驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，且忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、桑太俊不负此事故的责任。
原告桑太俊受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、腹部闭合性损伤；5、左肾被膜下血肿；6、多发骨盆骨折；7、多处皮肤擦伤；8、颅板下积液。由2人护理住院123天进行治疗，后于2015年9月10日出院。医嘱：1、不适随诊，适当锻炼。原告桑太俊住院期间共花去医疗费38376.02元。购买电动气垫床花去现金600元。原告桑太俊的伤情于2016年5月6日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构十级伤残，并支付鉴定费600元。
原告桑太俊属居民家庭户口，系嵩县九店乡中心学校退休教师。
被告陈会安于2015年1月27日对豫M×××××号车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告陈会安已支付其费用5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告桑太俊在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告陈会安作为本次事故肇事车辆的所有人和驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡作为涉案肇事车辆豫M×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫M×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告陈会安按责承担。被告陈会安已支付费用应予扣除。原告桑太俊虽属居民家庭户口，但系嵩县九店乡中心学校退休职工，主要收入以城镇为主，其残疾赔偿金等可参照城镇居民标准进行计算。原告桑太俊的各项合理损失可认定为：1、医疗费38376.02元，2、住院伙食补助费123天×20元=2460元，3、营养费123天×10元=1230元，4、护理费（25402元÷365天）×123天×2人=17119.14元；5、残疾赔偿金（24391.45元×5年）×10%=12195.73元，6、残疾器具费600元；7、精神损害抚慰金可确定为5000元；8、交通费可酌定为790元；9、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫M×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桑太俊医疗费10000元、护理费17119.14元、伤残赔偿金12195.73元、残疾器具费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费790元，共计45704.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告陈会安赔偿原告桑太俊医疗费28376.02元、住院伙食补助费2460元、营养费1230元，共计32066.02元，扣除已支付的5000元，下余27066.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告陈会安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、鉴定费600元，共计1500元，由被告陈会安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付晓霖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6408号
原告王某，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周后有，湖南岳林律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王某于2018年1月30日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 喆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初30号
原告天津市祥瑞源工贸有限公司。
法定代表人程治甲，经理。
委托代理人周奎，该公司员工。
被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司。
法定代表人刘国良，总经理。
本院在审理原告天津市祥瑞源工贸有限公司与被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥瑞源工贸有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥瑞源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7167号
原告苪昕，女，汉族，1985年4月15日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码XXXXXX。
委托代理人刘玉珍，女，汉族，1963年9月22日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份证号码XXXXX，系原告母亲。
被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门。
法定代表人田立峰。
原告苪昕与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李治独任审理，因原告苪昕经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元。
审判员 李治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8a67e5-8506-4fe7-96de-a90c00e9fe62&imgId=MGY4YTY3ZTUtODUwNi00ZmU3LTk2ZGUtYTkwYzAwZTlmZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8a67e5-8506-4fe7-96de-a90c00e9fe62&imgId=MGY4YTY3ZTUtODUwNi00ZmU3LTk2ZGUtYTkwYzAwZTlmZTYyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初7167号	原告苪昕，女，汉族，1985年4月15日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码XXXXXX。	委托代理人刘玉珍，女，汉族，1963年9月22日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份证号码XXXXX，系原告母亲。	被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门。	法定代表人田立峰。	原告苪昕与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李治独任审理，因原告苪昕经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费172元，减半收取86元。	审判员  李治		二〇一七年八月二十八日	书记员  丛琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陆XX，黑龙江维民律师事务所律师。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法由审判员杨晓华适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人陆XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年1月22日15时许，被告人刘XX驾驶号牌为黑BD96**的灰色吉利轿车从雅尔塞车站由南向北行驶至雅尔塞镇综合商店门前时，因被害人谢XX（男，25岁）驾驶的机动车超越被告人车辆时双方发生口角，二人下车后发生厮打，被告人刘XX用手击打谢XX脸部左侧一下，造成被害人谢XX左侧鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定：谢XX所受损伤，构成轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX一至二年有期徒刑。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。
经审理查明，2015年1月22日15时许，被告人刘XX驾驶号牌为黑BD96**的灰色吉利轿车从雅尔塞车站由南向北行驶至雅尔塞镇综合商店门前时，因被害人谢XX（男，25岁）驾驶的机动车超越刘XX车辆时双方发生口角，二人下车后发生厮打，刘XX用手击打谢XX脸部左侧一下，造成被害人谢XX左侧鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定：谢XX所受损伤，构成轻伤二级。
经侦查，被告人刘XX于2015年3月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人刘XX、被害人谢XX的户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书；
（二）证人刘XX、姜XX的证言；
（三）被害人谢XX的陈述；
（四）被告人刘XX的供述和辩解；
（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心出具的法医鉴定书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人谢XX的经济损失，取得了谢XX的谅解，且谢XX对矛盾激化负有一定责任，故可从轻对其处罚。综上所述，刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第76号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邢某某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年10月22日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日21时38分，被告人邢某某驾驶重型自卸货车，沿集锡线由南向北行驶至209公里+950米处时，在直行过程中与横过机动车道的行人权某某相撞，造成权某某被货车后轮碾压后当场死亡，车辆轻微损坏的交通事故。经梅河口市交警大队事故认定：被告人邢某某承担事故主要责任，权某某承担事故次要责任。案发后，邢某某家属一次性赔付被害者家属人民币28万元并获得谅解。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人邢某某违章驾驶机动车肇事，致被害人权某某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发时，邢某某驾驶车辆超载；案发后，邢某某未离开事故现场并拨打报警电话，等候交警处置，邢某某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、梅河口市公安交警大队说明、被告人及被害人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、送达回执、赔偿协议书、收条、取保候审申请书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人邢某某无异议,本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控邢某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邢某某驾驶超载车辆发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，邢某某能够保护现场，并拨打报警电话等候交警部门处置，主动向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；邢某某家属代其赔偿受害人家属各项损失合计30万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对邢某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年三月三十日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第76号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邢某某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年10月22日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日21时38分，被告人邢某某驾驶重型自卸货车，沿集锡线由南向北行驶至209公里＋950米处时，在直行过程中与横过机动车道的行人权某某相撞，造成权某某被货车后轮碾压后当场死亡，车辆轻微损坏的交通事故。经梅河口市交警大队事故认定：被告人邢某某承担事故主要责任，权某某承担事故次要责任。案发后，邢某某家属一次性赔付被害者家属人民币28万元并获得谅解。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人邢某某违章驾驶机动车肇事，致被害人权某某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发时，邢某某驾驶车辆超载；案发后，邢某某未离开事故现场并拨打报警电话，等候交警处置，邢某某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、梅河口市公安交警大队说明、被告人及被害人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、送达回执、赔偿协议书、收条、取保候审申请书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人邢某某无异议，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控邢某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邢某某驾驶超载车辆发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，邢某某能够保护现场，并拨打报警电话等候交警部门处置，主动向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；邢某某家属代其赔偿受害人家属各项损失合计30万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对邢某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年三月三十日
书记员 金 萍
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执571号
申请执行人杨雪林，男，1963年1月17日出生，住所地衡山县
被执行人唐诗雄，男，1965年8月13日出生，住所地衡东县
杨雪林申请唐诗雄借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第648号已经发生法律效力。杨雪林于2017-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第648号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅鹏
二〇一八年五月七日
书记员 熊阳杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第595-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：张宏。
被执行人：朱文雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第595号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱文雅名下位于宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路266弄35号2幢1号902室房地产（含室内固定装修）。2015年12月18日10时13分28秒，买受人袁仁年（公民身份号码）以92万元的最高价竞得。2016年1月8日，买受人袁仁年付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路266弄35号2幢1号902室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第15-05161号］的所有权及相应的其他权利归买受人袁仁年所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人袁仁年时起转移］
二、买受人袁仁年可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人袁仁年承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月十一日
代书记员 袁金娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执487号
申请执行人洪天望。
被执行人李同全。
申请执行人洪天望与被执行人李同全买卖合同纠纷一案，本院依法将被执行人李同全纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1687号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执98号
申请执行人：宋宝翠。
被执行人：宋国军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01547号民事判决书确定的义务，向被执行人宋国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国军银行存款50665.00元；或扣留、提取被执行人宋国军尚未支取的收入50665.00元；或查封、扣押被执行人宋国军所有的价值50665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：余传长，男，1952年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹兰凤，女，1950年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余传长于2010年1月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（信用贷款）。借款户为余传长。授信额度人民币10000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2013年1月14日贷款到期后，被告余传长、曹兰凤夫妇仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒、催收，但是债务人一直未履行义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告余传长、曹兰凤夫妇立即归还借款本金人民币10000元及相应利息（至2017年12月14日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币745.92元、期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件、户口本复印件。证明二被告的诉讼主体资格；
3、被告余传长的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与余传长之间存在合法借贷关系；
4、被告余传长的账单信息。证明已借款给余传长及该借款尚未偿还的事实。
二被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：证据1、2、3真实、合法，本院予以认定；证据4证明截止2018年4月3日被告余传长借款本金余额0元、利息余额3121.03元，明显与“先还息后还本”的规定相悖，故本院不予认定。
经审理查明：2010年1月15日被告余传长与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款1万元。合同约定：“借款金额/可循环借款额度壹万元”，“贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2013年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”，“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
本院认为：原告的证据不能证明原告和被告余传长之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费68.70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 韧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6264号
原告王汉银。
被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会。
负责人张玉林，主任。
被告杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会。
负责人鲁金友，主任。
被告杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会。
负责人顾关兴，主任。
三被告共同委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告王汉银诉被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王汉银在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王汉银撤回对杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王汉银负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵振华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03450号
原告：柳琴，女，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告：卢龙，男，汉族，住安徽省泗县。
原告柳琴诉被告卢龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳琴及委托代理人郭引到庭参加诉讼。被告卢龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳琴诉称：2015年1月28日，被告因拉石子急需现金向原告借款155000元，约定2015年2月16日先还80000元，剩余三个月还清，并出具借条1份。该笔借款口头约定月利率3分，每月底支付当月利息。现被告没有按照借据中约定期限还款，原告一直催促被告还款，但被告至今仍未归还借款。请求判令被告向原告清偿借款155000元及利息另算（利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告柳琴为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告卢龙借原告现金155000元。
被告卢龙没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告卢龙借原告柳琴现金155000元，被告出具借条1张，借条内容为：“今借到柳琴现金155000元，2015年1月28日到2015年2月16日先还80000元，剩下3个月还清。如到期不还，可以扣下大车L35239。”借款到期后，被告卢龙没有偿还，双方产生纠纷。2015年9月11日，原告柳琴诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告卢龙借原告柳琴155000元，有被告卢龙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告卢龙依法应当偿还。原被告在借条中没有约定利息，原告要求被告按月利率3分支付利息没有证据支持，双方借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢龙于本判决生效之日起五日内偿还原告柳琴借款本金155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告卢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十月二十日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12736号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:叶小芬,女,1967年5月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告叶小芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异73号
案外人：刘志强，男，1988年8月9日生，汉族，住磐石市
。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，单位项目经理。
委托代理人：马戈，单位法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，职务不详。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人刘志强于2016年5月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志强称：请求解除对磐石市金色都汇（花园小区）二期B3栋一单元901室的查封。事实与理由：案外人于2014年1月15日购买嘉利成公司开发的金色都汇（花园小区）二期B3栋一单元901室房屋，双方签订了购房协议，房屋总价款为228340元，首付128340元，余款以按揭方式支付。由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：案外人于2014年1月15日与嘉利成公司签订购房协议，约定案外人购买该公司开发的金色都汇（花园小区）二期B3栋一单元901室房屋，总价款为228340元，首付78340元，余款15万元以按揭方式支付。2015年1月20日双方签订分期合同，约定房屋总价为217991.20元，首付117991.20元，余款10万元以按揭方式支付，每月支付1667元，5年还清。案外人支付首付117991.20元后一直按约分期还款至今，于2014年11月20日办理入住手续并占有房屋。案外人名下无其他房屋。
本院认为：案外人刘志强在申请执行人办理抵押登记和本院查封之前购买了该房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并且用于个人居住，名下无其他房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定之情形，故其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对磐石市金色都汇（花园小区）二期B3栋1单元901室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3459号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：朱良燕，女，1986年8月29日出生，彝族，户籍地云南省丽江市华坪县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱良燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127809.99元（截止至2018年3月27日，未偿本金104783.31元、逾期本息16419.16元、当月应收利息1126.42元、逾期罚息390.85元、提前还款手续费5090.25元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在朱良燕名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月27日，原告按照合同约定发放贷款122000元。截至2018年3月27日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告朱良燕未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，借款人（抵押人）朱良燕为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱良燕将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另朱良燕就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华园三幢2单元102室。
2017年9月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款122000元发放至朱良燕指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱良燕未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金104783.31元、逾期本息16419.16元、当月应收利息1126.42元、逾期罚息390.85元、提前还款手续费5090.25元，合计127809.99元。
另查明，2017年9月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱良燕签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱良燕逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱良燕严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127809.99元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。朱良燕以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱良燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱良燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127809.99元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告朱良燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保350号
申请人湖南品骏物流有限公司与被申请人湖南速导物流有限公司纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1548746.46元的财产。本院依据（2018）湘0105民初527号民事裁定，于2018年3月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保350号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月一十六日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1111号
刘露芳。
马立建。
刘露芳申请马立建借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1975号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰