四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第610号
原告王伦友，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告张强利，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（原华信财产保险股份有限公司四川分公司）。住所地，成都市武侯区。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人夏谦，男，该公司员工。
原告王伦友与被告张强利、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦友及其委托代理人朱育双，被告张强利及其委托代理人袁玉春，被告富德财险四川分公司的委托代理人夏谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦友诉称，2013年10月16日17时，原告王伦友驾驶川QQ98**号正三轮载客摩托车从江安县大井镇方向往红桥镇方向行驶，当该车行驶至江安县境内Q25县道38KM＋200M处时，因占道行驶且处置不当，与对向行驶由被告张强利驾驶的川EBS1**号小型普通客车发生碰撞，造成一起原告受伤的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定被告张强利与原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在宜宾市第一人民医院、江安县红桥镇卫生院住院治疗于2014年1月23日出院。川EBS1**号车在被告富德财险四川分公司（原华信财产保险股份有限公司四川分公司）处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费30116元、后续治疗费8000元、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费7920元（80元／天×99天）、住院伙食补助费1980元（20元／天×99天）、残疾赔偿金134316元（22368元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费2000元、车辆维修费费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张强利辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。川EBS1**号车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告张强利垫付了医疗费2396.70元、修车费2360元，以及支付了原告7000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付被告张强利。原告的部分诉讼请求过高。
被告富德财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。原告请求的误工费、护理费计算标准过高，要求按照当地标准计算；原告的伤残等级过高，要求重新鉴定；续医费也过高；原告的车辆维修费应按定损标准计赔。
经审理查明，2013年10月16日，原告王伦友驾驶川QQ98**号正三轮载客摩托车，从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，当日17时5分，行驶至江安县境内Q25县道38KM＋200M处时，因占道行驶且临危处置不当，与对向车速过快的由被告张强利驾驶的川EBS1**号小型普通客车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往宜宾市第一人民医院救治，于2013年10月30日转入江安县红桥镇卫生院住院治疗，并于2014年1月23日出院，共住院99天，共产生医疗费32518.20元，其中原告垫付23121.50元，被告张强利垫付9396.70元。审理中，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院准许后，依法组织双方当事人协商鉴定机构，经协商双方未达成一致意见，后经抽签选定泸州科正司法鉴定中心予以鉴定。2014年5月20日，该鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第842号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王伦友损伤的伤残等级属八级伤残。该鉴定中心又作出泸科正（2014）临鉴字第843号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王伦友的损伤需续医费人民币8000元左右或以实际治疗费为准。原告为此用去鉴定费1300元。原告向本院提交了驾驶证、行驶证、道路运输证，证实原告从2013年起一直在江安县红桥镇范围内个体经营载客三轮车。2014年5月26日，长宁县龙头镇兴宁社区居民委员会出具《证明》一份，证实原告从2008年6月起就一直居住生活在长宁县龙头镇兴宁社区新民街和兴宁街之间。原告所属的川QQ98**号正三轮载客摩托车在本次交通事故中受损，产生修理费2020元。
另查明，2013年10月28日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定原告王伦友承担此次事故同等责任，被告张强利承担此次事故同等责任。被告张强利系川EBS1**号车的车主，被告张强利具有合法的驾驶资格。川EBS1**号车投保于原华信财产保险股份有限公司四川分公司，保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有商业第三者责任险限额500000元、三者险不计免赔险等；保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。2013年9月17日，因公司发展需要，经中国保险监督管理委员会核准，“华信财产保险股份有限公司”变更为“富德财产保险股份有限公司”。为此，原告于2014年4月11日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，经核对医疗机构出具的正式票据为32518.20元，其中原告垫付23121.50元，被告张强利垫付9396.70元，本院依法予以确认。庭审中，被告富德财险四川分公司口头申请对原告的续医费、伤残等级进行重新鉴定，但未提供充分证据加以证明，也未指出泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2014）临鉴字第842、843号司法鉴定意见书存在有法定瑕疵，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院对该重新鉴定申请不予准许。关于原告请求的误工费21000元，计算至定残日前一天为215天，每天按60元标准计算，本院依法调整为12900元（60元／天×215天）。关于原告请求的护理费7920元，原告实际住院99天，每天按60元标准计算，本院依法调整为5940元（60元／天×99天）。关于原告请求的住院伙食补助费1980元，原告实际住院99天，每天按15元标准计算，本院依法调整为1485元（15元／天×99天）。关于原告请求的后续治疗费8000元、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费2000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金，原告虽然系农村居民户口，但从2013年1月起就一直在江安县红桥镇范围内个体经营载客三轮车，且从2008年6月起就一直居住生活在长宁县龙头镇兴宁社区新民街和兴宁街之间，其收入来源与生活消费支出与城镇居民并无区别，因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，经计算为134208元（22368元／年×20年×30%）。关于原告请求的交通费2000元，根据原告就医、评残的实际情况，结合本地的交通状况，本院酌情认定600元。关于原告请求的鉴定费1900元，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，本院核定为1300元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失有：医疗费32518.20元、后续治疗费8000元、误工费12900元、护理费5940元、住院伙食补助费1485元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费600元、车辆维修费2000元，合计207951.20元，其中伤残项损失为163948元、医疗费项损失为42003.20元、财产项损失为2000元。
江安县公安局交通管理大队于2013年10月28日作出江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定原告王伦友承担此次事故同等责任，被告张强利承担此次事故同等责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院对该责任认定依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告张强利承担50%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计207951.20元，首先应当由被告富德财险四川分公司在川EBS1**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。对超出交强险赔偿限额部分的损失85951.20元（207951.20元－122000元），按被告张强利承担50%的民事责任计算为42975.60元（85951.20元×50%），由被告富德财险四川分公司在川EBS1**号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告张强利垫付的医疗费9396.70元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。关于被告张强利垫付的川EBS1**号车修理费2360元，由于该损失针对川EBS1**号车不属于第三者，故该损失不应在本案中一并处理，被告张强应另行主张权利。以上费用予以品迭后，被告富德财险四川分公司应当在川EBS1**号车的商业三者险限额内赔偿原告33578.90元（42975.60元－9396.70元），给付被告张强利垫付款9396.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内，在川EBS1**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告王伦友因本次交通事故受伤造成的各项损失计122000元；
二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内，在川EBS1**号小型普通客车的商业三者险限额内赔偿原告王伦友因本次交通事故受伤造成的各项损失计33578.90元，给付被告张强利垫付款9396.70元；
三、驳回原告王伦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取，由被告张强利负担1000元，其余由原告王伦友负担；此款原告王伦友已预交，被告张强利应负担部分由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告张强利上述垫付款时直接扣减1000元给付原告王伦友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 万加强