杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1367号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
主要负责人：叶其江，行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，统一社会信用代码：91330183668034112K，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光。
法定代表人：盛金大。
被告：盛金大，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何国花，女，1966年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何燕芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革。
被告：杭州易原建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790922965G，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村。
法定代表人：周水兴。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）诉被告杭州富阳新荣发锌业有限公司（以下简称新荣发锌业公司）、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、飞鱼实业公司（以下简称飞鱼实业公司）、杭州易原建材有限公司（以下简称易原建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员林萍与人民陪审员周爱根、朱根荣组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2018年5月8日进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告新荣发锌业公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、飞鱼实业公司、易原建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、被告新荣发锌业公司归还原告借款本金8859752.96元及支付利息35808.71元、罚息564.57元，并继续支付自2017年10月17日起至款清日至按年利率8.4825%计算的罚息及复利（罚息基数为8859752.96元，复利基数为35808.71元）。
二、被告新荣发锌业公司支付原告律师代理费10000元。（上述第一、二项给付内容暂计至2017年10月16日为8906126.24元）
三、就上述第一、第二项给付内容，对被告何燕芬所有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路180号310室、311室房地产【富房权证移字第××号、13××52号，富国用（2009）009666号、富国用（2012）第002433号】进行折价或者拍卖变卖，所得款项在最高本金余额102万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内由原告优先受偿。
四、被告盛金大、何国花、张清平、何芬玲对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
五、就上述第一、第二项给付内容，被告浙江飞鱼实业有限公司在最高本金余额8300000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内承担连带清偿责任。
六、就上述第一、第二项给付内容，被告杭州易原建材有限公司在最高本金余额8300000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内承担连带清偿责任。
七、本案受理费、保全费由8被告共同承担。
事实与理由：2016年10月17日，新荣发锌业公司与原告中国银行签订富阳2016人借366号流动资金借款合同，合同约定：1、借款金额为9010000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为用于归还转贷资金；3、借款利率为周期浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行业同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率、复利利率为约定利率上浮50%；5、于2017年3月31日归还本金150000元，于2017年9月30日归还本金150000元，于2017年10月16日归还本金8710000元。同时合同还对提款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签订后，原告中国银行依约发放贷款9010000元。
上述富阳2016人借366号《流动资金借款合同》项下债务的担保为：
一、2016年10月11日，被告何燕芬与原告中国银行签订编号为富阳2016人抵059《最高额抵押合同》，合同约定：1.本合同之主合同为：抵押权人与债务人新荣发锌业公司之间自2016年10月11日起至2019年10月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2.除依法确定或约定发生期间外，在2016年10月11日起至2019年10月11日止主合同项下发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；3.本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1020000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；4.抵押物为何燕芬所有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路180号310室、311室房地产【富房权证移字第××号、13××52号，富国用（2009）009666号、富国用（2012）第002433号】。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。2016年10月14日，就上述抵押担保办理了抵押登记手续。
二、2016年10月8日，被告盛金大、何国花与原告中国银行签订编号为富阳2016人个保184《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人新荣发锌业公司之间自2016年10月8日起至2017年10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2016年10月8日起至2017年10月8日止主合同项下发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币9010000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
三、2016年10月8日，被告张清平、何芬玲与原告中国银行签订编号为富阳2016人个保185《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人新荣发锌业公司之间自2016年10月8日起至2017年10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2016年10月8日起至2017年10月8日止主合同项下发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币9010000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
四、2016年10月8日，被告飞鱼实业公司与原告中国银行签订编号为富阳2016人保186《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人新荣发锌业公司之间自2016年10月8日起至2017年10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2016年10月8日起至2017年10月8日止主合同项下发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币830万元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
五、2016年10月8日，被告易原建材公司与原告中国银行签订编号为富阳2016人保186《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为：债权人与债务人新荣发锌业公司之间自2016年10月8日起至2017年10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2016年10月8日起至2017年10月8日止主合同项下发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币8300000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
就上述富阳2016人借366号《流动资金借款合同》项下债务归还情况为：2017年3月31日到期的借款本金1500000元已经结清，2017年9月30日到期的借款本金150000元已归还247.04元，2017年9月20日之前的利息已经结清。自2017年9月21日起的利息、罚息、复利及到期本金，各被告均未支付。另原告中国银行为实现债权承担律师费10000元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、富阳2016人借366号《流动资金借款合同》及借款借据各1份，以证明新荣发锌业公司向原告中国银行借款9010000元的相关事实。
2、富阳2016人抵059号《最高额抵押合同》及不动产登记证明各1份，以证明被告何燕芬向原告中国银行提供最高额抵押担保的事实。
3、富阳2016人个保184《最高额保证合同》1份，以证明被告盛金大、何国花向原告中国银行提供连带责任保证担保的事实。
4、富阳2016人个保185《最高额保证合同》1份，以证明被告张清平、何芬玲向原告中国银行提供连带责任保证担保的事实。
5、富阳2016人保186《最高额保证合同》1份，以证明被告飞鱼实业公司向原告中国银行提供连带责任保证担保的事实。
6、富阳2016人保187《最高额保证合同》1份，以证明被告易原建材公司向原告中国银行提供连带责任保证担保的事实。
7、委托代理合同、发票各1份，以证明原告中国银行为实现债权支付律师费的事实。
被告新荣发锌业公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、飞鱼实业公司、易原建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告中国银行提交的证据1-7，被告新荣发锌业公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、飞鱼实业公司、易原建材公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告中国银行提交的证据1-7，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告中国银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国银行与被告新荣发锌业公司签订的《流动资金借款合同》、原告中国银行与被告何燕芬签订的《最高额抵押合同》、原告中国银行与被告盛金大、何国花、张清平、何芬玲、飞鱼实业公司、易原建材公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中国银行与被告新荣发锌业公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告新荣发锌业公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告中国银行要求被告新荣发锌业公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告何燕芬以其所有的房地产向原告中国银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中国银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛金大、何国花、张清平、何芬玲、飞鱼实业公司、易原建材公司以最高额保证的方式向原告中国银行提供担保，故原告中国银行要求被告盛金大、何国花、张清平、何芬玲、飞鱼实业公司、易原建材公司依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告中国银行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告新荣发锌业公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、飞鱼实业公司、易原建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳新荣发锌业有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行借款本金8859752.96元及支付利息35808.71元、罚息564.57元，并继续按《流动资金借款合同》第四条第四款的罚息利率支付原告自2017年10月17日起至款清日止的罚息及复利（罚息基数为8859752.96元，复利基数为35808.71元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳新荣发锌业有限公司支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、就上述第一、第二项给付内容，对被告何燕芬所有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路180号310室、311室房地产【富房权证移字第××号、13××52号，富国用（2009）009666号、富国用（2012）第002433号】进行折价或者拍卖变卖，所得款项在最高本金余额102万元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内由原告优先受偿；
四、被告盛金大、何国花、张清平、何芬玲对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任；
五、就上述第一、第二项给付内容，被告浙江飞鱼实业有限公司在最高本金余额8300000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内承担连带清偿责任；
六、就上述第一、第二项给付内容，被告杭州易原建材有限公司在最高本金余额8300000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74143元、诉讼保全费5000元，共计79143元，由被告杭州富阳新荣发锌业有限公司、盛金大、何国花、张清平、何芬玲、何燕芬、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年五月十四日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?