wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初7777号
原告：陈石刚，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被告：王灼文，男，1980年4月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈石刚诉被告王灼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。陈石刚到庭参加诉讼。王灼文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
陈石刚向本院提出诉讼请求：1、王灼文立即返还剩余借款3000元；2、本案诉讼费由王灼文承担。事实与理由：原、被告系同事关系。王灼文于2017年6月15日向陈石刚借款10000元。王灼文承诺在四个月内还清。后王灼文偿还7000元，剩余3000元至今未能偿清，故陈石刚诉至法院。
王灼文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
陈石刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明王灼文向陈石刚借款10000元。
经审查，陈石刚提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系同事关系。王灼文向陈石刚借款10000元，于2017年6月15日出具借条一份。王灼文承诺分四个月还清借款。此后，王灼文仅偿还7000元，剩余3000元至今未能偿清，陈石刚多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，陈石刚和王灼文间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈石刚向王灼文交付了借款，王灼文应在陈石刚催讨后的合理期限内归还借款，但王灼文至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对陈石刚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灼文归还原告陈石刚借款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灼文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年一月十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2296号之二
原告:河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。
法定代表人：谢富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地诸城市密州街道密州工业园。统一社会信用代码：913707005640596731。
法定代表人：邹春启。
原告河南铂思特金属制品有限公司与被告山东鲁尔胶管股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告河南铂思特金属制品有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南铂思特金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南铂思特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费4167元，保全费2865元，合计7032元，由原告河南铂思特金属制品有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2296号申请人：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人：谢富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地诸城市密州街道密州工业园。统一社会信用代码：913707005640596731。法定代表人：邹春启。申请人河南铂思特金属制品有限公司与被申请人山东鲁尔胶管股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东鲁尔胶管股份有限公司金融机构存款500000元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁尔胶管股份有限公司金融机构存款500000元,查封期限为一年。案件申请费2865元，申请人河南铂思特金属制品有限公司已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一八年四月四日书记员  李亚倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终149号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹玉，吉林省吉林市人，本科文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张强，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人尹玉、张强犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2018）吉0203刑初22号刑事判决。宣判后，尹玉、张强均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。上诉人尹玉及辩护人牛远方、上诉人张强及辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理中发现了新的事实、证据足以影响定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初22号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 徐建玉
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赵 月
（此件2页，共印20份）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初275号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被巩义市公安局取保候审。7月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月15日21时30分许，被告人任某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由南向北行驶至站街老城十字路口处，与相对方向左转弯的巩义市站街镇北瑶湾村北瑶湾岭9号孙亚威驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，任某甲、孙亚威及无号牌两轮摩托车乘坐人巩义市河洛镇神北村薛家沟15号任某乙受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，任某甲血液中的血醇含量为235.21mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队事故认定，任某甲、孙某负事故的同等责任，任某乙无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某甲的供述，证人任某乙、孙某、郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通事故认定书，现场勘查图及照片，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人任某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车，血液中的血醇含量为235.21mg／100ml，从重处罚。任某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月十九日
书记员 张开心
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特16号
申请人陶某甲。
监护人杨天群。
申请人陶某甲要求宣告邓某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请�诉称：原告陶某甲与被申请人邓某系母子关系，其父陶某乙于2004年在工地打工发生事故身亡，其母亲邓某精神失常，于2004年12月8日离家出走，至今杳无音讯。现请求依法宣告邓某失踪。
经查，邓某，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河南省号。
本院认为：申请人陶某甲申请宣告邓某失踪，经本院调查了解，现邓某已改嫁到江西省，无法确认其是否失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回陶某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢 健
二〇一六年八月十七日
书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1962号
原告：重庆市都凯润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码915001125699076945。
法定代表人：杨祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：余义城，男，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市都凯润房地产开发有限公司与被告余义城商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市都凯润房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市都凯润房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市都凯润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由原告重庆市都凯润房地产开发有限公司负担。
审判员 陈宏
二〇一八年二月七日
书记员 莫密
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00666号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄荣祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄荣祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00666号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:黄荣祥,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄荣祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3038号
原告：南京轩捷物资有限公司，统一社会信用代码913201067937190576，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1308室。
法定代表人：吴永凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：南京博升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115067054644T，住所地南京市江宁区东山街道天泰路南1号附属楼5号1幢。
法定代表人：朱元金，职务执行董事。
原告南京轩捷物资有限公司（以下简称轩捷公司）诉被告南京博升建筑工程有限公司（以下简称博升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩捷公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告博升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博升公司支付货款198101.46元及逾期付款违约金（截止2018年3月1日为52022元，自2018年3月1日起至实际给付之日止，以198101.46元为基数，按月利率2%计算），并支付律师费15000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月20日签订钢材购销合同，约定原告向被告销售钢材并送货至指定地点，被告付款时间超过30天的，自其收货确认第十日起按月利率2%计算垫资利息，如因被告拖欠货款发生诉讼的，被告还应承担原告的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2017年1月11日合计货款为274912.90元。2017年6月30日，原、被告对账确认被告已付货款为76811.44元,尚欠货款198101.46元，逾期利息为20326.67元，并承诺60日内一并付清。此后，被告并未履行，故原告诉至法院。
被告博升公司未答辩。
本院经审理认定原告陈述属实，有其提交的钢材购销合同、销货清单以及还款承诺等证据予以证实。另，原告因委托江苏三法（江北新区）律师事务所诉讼，与该所签订委托代理合同，约定的律师代理费为15000元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告交付货物后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款198101.46元、逾期付款利息损失以及律师代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京博升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京轩捷物资有限公司货款198101.46元及逾期付款利息（截止2018年3月1日为52022元，自2018年3月1日起至实际给付之日止，以198101.46元为基数，按月利率2%计算），并支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，减半收取2638.50元，保全费2020元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第243号
原告：陆振明，机关工作人员。
被告：陈振明，建筑从业人员。
被告：包海亚，幼儿园工作人员。
本院在审理原告陆振明与被告陈振明、包海亚民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆振明申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆振明撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告陆振明负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张丹珍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执异字第5号
异议人：蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室。
申请执行人：贺景阳，住吉林省蛟河市。
被执行人：高中有，住吉林省蛟河市。
被执行人：陈西珍，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人贺景阳与被执行人高中有、陈西珍买卖合同纠纷一案中，异议人蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人贺景阳与被执行人高中有、陈西珍买卖合同纠纷执行一案，我院于2014年4月7日做出（2010）舒执字第72-1号执行裁定书，认定2012年12月20日保证人蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室自愿为贺景阳与高中有、陈西珍签订的协议提供担保，将蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室列为被执行主体是错误的。2005年6月1日，贺景阳与陈西珍所签订的协议书担保单位蛟河沉陷办所加盖的公章系贺景阳与其代理人谷云山从法院卷宗中取出的协议原件后补盖的公章。蛟河沉陷办提供保证的前提是长春建工集团有限公司盛立分公司出具财务手续的情况下才能直接向购货方支付购货款。蛟河沉陷办与贺景阳、陈西珍之间的买卖水泥没有关系。为此异议人向本院提出书面异议申请，并提供相关证据，请法院查明事实，给予公正处理。
本院查明，2005年5月12日，陈西珍与贺景阳签订水泥买卖协议，陈西珍从贺景阳处赊购水泥，价值89，340.00元，并由高中有提供担保。蛟河市人民法院（2005）蛟民二初字第472号民事判决书，判决：一、陈西珍于本判决生效后10日内支付贺景阳货款89340.00元；二、被告长春星宇集团建筑安装有限责任公司承担连带责任；三、高中有承担连带责任；四、驳回贺景阳的其他诉讼请求。长春星宇集团建筑安装有限责任公司不服蛟河市人民法院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民三终字第75号民事判决书，判决：一、维持蛟河市人民法院（2005）蛟民二初字第472号民事判决第一、三、四项；二、撤销蛟河市人民法院（2005）蛟民二初字第472号民事判决第二项；三、长春星宇集团建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任。判决生效后，贺景阳向蛟河市人民法院申请执行。2009年11月19日，吉林市中级人民法院指定本案由我院执行。2012年12月20日，异议人蛟河沉陷办为贺景阳与陈西珍所签订的协议书盖本单位公章提供保证。现因被执行人陈西珍、高中有无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。
本院认为，申请执行人贺景阳与被执行人陈西珍签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，异议人蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室在协议书上盖章是对保证给付责任的认可。故异议人要求撤销吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民执字第72-1号执行裁定书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 袁明生
审判员 李玉成
审判员 兰汝成
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘鳕湾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19609号
原告：韦业林，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：韩明月，男，1993年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告韦业林与被告韩明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告韦业林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦业林撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告韦业林负担。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初3号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2016年12月28日、2018年1月5日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月28日15时许，被告人韦某甲接到电话得知其父亲韦某乙在防城港市防城区防东公路某管理公司内被他人殴打后，遂持一把砍柴刀来到该公司内，并用砍柴刀将被害人韦某1停放在该公司内的一辆现代小轿车及该公司的一辆丰田小轿车砸坏。经鉴定，上述现代小轿车被损坏的部件价值14120元、丰田小轿车被损坏的部件价值1350元。
被告人韦某甲于2016年12月1日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表，汽车租赁合同书及相关证件复印件，调解申请书、谅解书、和解协议书，到案经过，户籍证明，证人覃某、韦某2、张某的证言，被害人韦某1、梁某的陈述，被告人韦某甲的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录（附现场照片、现场图），辨认笔录（附照片）等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至三个月，或单处罚金。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年12月27日被害人韦某1及防城港市防东公路某管理公司与被告人韦某甲的父亲韦某乙达成和解协议书并出具谅解书，表示对韦某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人韦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦某甲案发后通过家属积极赔偿被害人并达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禤立平
审 判 员 沈 洁
人民陪审员 邓丽春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6588号
原告王某，男，1978年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，定居香港，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
委托代理人王某乙（系原告父亲），1952年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1976年6月19日出生，汉族，香港居民，现住香港特别行政区。现住址。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告住址不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识前，被告就已定居香。原、被告相识不久，就按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年9月23日生育长女王某丁，2005年2月24日在福州市民政局补办结婚登记，2008年2月12日在香港生育次女王某丁。原告于2010年2月19日也到香港定居。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐碎发生争吵。从2011年下半年起，原、被告就分居独自生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。长女王某丁现跟随原告共同生活，次女王某丁现跟随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。请求判令原、被告离婚；长女王某丁由原告抚养，次女王某丁由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某与被告何某经人介绍相识，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年9月23日生育长女王某丁，2005年2月24日双方在福州市民政局补办结婚登记，2008年2月12日在香港生育次女王某丁。原告于2010年2月19日也到香港定居。原、被告因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告王某提供的持证人为王某的结婚证一本、户主为原告王某的户口簿、出生医学证明、出生登记及原告王某在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
本院认为，原告王某与被告何某已结婚多年并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，夫妻感情不融洽，但并非是不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王述赓
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘胜利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。
被告：李浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李浩追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 秦志奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2346号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。被告：李浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李浩追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  秦志奇二〇一八年五月二十五日书记员  易 惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字712号
申请人：齐瑶，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杜志敏，女，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人齐瑶与被申请人杜志敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初6764号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志敏名下价值160000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字712号申请人：齐瑶，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杜志敏，女，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请人齐瑶与被申请人杜志敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初6764号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜志敏名下价值160000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十九日书记员 高畅一
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
被告樊某。
被告张某（系樊某丈夫）。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告樊某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年八月十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终311号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王利杰，男，1976年11月11日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人王利杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出(2018)沪0114刑初161号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王利杰拘役六个月，并处罚金人民币一千元，毒资予以追缴。原审被告人王利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，王利杰自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王利杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人王利杰自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利杰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 杨庆堂
代理审判员 周广明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11317号
原告：陈少春，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：缪存真，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小影，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈少春与被告缪存真、陈小影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈少春的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告缪存真、陈小影经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪存真、陈小影偿还原告借款63万元及利息损失（自起诉之日起算至被告实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月份前，被告因经营需要多次向原告借款，截止2016年3月11日，被告尚欠原告借款63万元，后被告向原告出具借条一份，现原告多次向被告催讨，被告各种推诿，至今未还。被告陈小影作为被告缪存真的妻子，在夫妻关系存续期间，应当对被告缪存真的借款承担共同偿还责任。
原告陈少春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告缪存真欠款的事实。
被告缪存真、陈小影未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪存真曾向原告陈少春借款，2016年3月11日，经双方结算，被告缪存真结欠原告陈少春借款63万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告缪存真和陈小影于2009年4月20日办理结婚登记。2、2017年11月21日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告缪存真尚欠原告陈少春借款63万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告缪存真偿还借款63万元并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告陈小影是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告缪存真个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告缪存真、陈小影夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈小影承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪存真于本判决生效之日起十日内偿付陈少春借款630000元并赔偿利息损失（以630000元为计算基数，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回陈少春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由缪存真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文莹
人民陪审员 王晓华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11317号原告：陈少春，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：缪存真，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小影，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈少春与被告缪存真、陈小影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈少春的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告缪存真、陈小影经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪存真、陈小影偿还原告借款63万元及利息损失（自起诉之日起算至被告实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月份前，被告因经营需要多次向原告借款，截止2016年3月11日，被告尚欠原告借款63万元，后被告向原告出具借条一份，现原告多次向被告催讨，被告各种推诿，至今未还。被告陈小影作为被告缪存真的妻子，在夫妻关系存续期间，应当对被告缪存真的借款承担共同偿还责任。原告陈少春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告缪存真欠款的事实。被告缪存真、陈小影未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪存真曾向原告陈少春借款，2016年3月11日，经双方结算，被告缪存真结欠原告陈少春借款63万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、被告缪存真和陈小影于2009年4月20日办理结婚登记。2、2017年11月21日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告缪存真尚欠原告陈少春借款63万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告缪存真偿还借款63万元并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告陈小影是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告缪存真个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告缪存真、陈小影夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈小影承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪存真于本判决生效之日起十日内偿付陈少春借款630000元并赔偿利息损失（以630000元为计算基数，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回陈少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由缪存真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文莹人民陪审员  王晓华二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3157号
原告：易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址：湖北省广水市，
被告：深圳市坪山新区新联购物商场，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑第三工业区C区10号（综合楼1-2楼），统一社会信用代码：×××。
经营者：范展强。
原告易银火诉被告深�市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告易银火于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对深圳市坪山新区新联购物商场起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 均
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1279号
原告：杨宇，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告杨宇诉被告王连福、姜志霞民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月17日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1279号原告：杨宇，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告杨宇诉被告王连福、姜志霞民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月17日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十五日书记员 辛世钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7544号
上诉人（原审原告）：袁选东，男，1969年3月19日出生，汉族，象山县人，住象山县。
上诉人（原审原告）:黄柳霞，女，1971年2月19日出生，汉族，象山县人，住象山县。
两上诉人共同委托代理人李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。
代表人叶朝畅，支行行长。
被上诉人（原审被告）:宁波富源房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人吴宇炜，公司总经理。
原审第三人：浙江普达海文化产业有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人郑敏，公司董事长。
原审第三人:浙江普达海控股集团有限公司，住所地象山县丹城天安路。
法定代表人郑敏，公司董事长。
原审第三人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，象山县人，住象山县。
原审第三人:王媜，女，1976年8月14日出生，杭州市人，住杭州市下城区。
上诉人袁选东、黄柳霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发临安支行）、宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、原审第三人浙江普达海文化产业有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜案外人执行异议之诉一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁选东、黄柳霞向本院上诉称：原审法院受理本案后，没有进行举证、质证等诉讼程序，作出裁定驳回起诉是错误的。原审法院对上诉人的执行异议作出的（2017）浙0185执异6号执行裁定书，认定涉案房屋已抵押给被上诉人浦发临安支行，抵押权人浦发临安支行对涉案房屋享有担保物权为由驳回了上诉人的解除查封申请，事实上该涉案房屋的抵押情形已经消失，原审法院认为上诉人的诉请是针对两被上诉人、原审第三人之间的金融借款合同，要求上诉人通过审判监督程序办理是不正确的。涉案房屋在2008年就出卖与上诉人，上诉人在象山县住房和城乡建设局予以备案登记。2015年3月3日，象山县人民法院作出（2015）甬象民初字第341号民事调解书，确认上述争议房屋为上诉人所有。被上诉人对涉案房屋的抵押是在时隔7年后再次设定的抵押是违法的，原审法院认定两被上诉人达成的（2014）杭临商初字第666号民事调解书载明的涉案房屋设定抵押的事实，继而认定抵押权成立，在没有听证、被上诉人也没有出示抵押凭证即认定抵押成立无事实和法律依据。原审法院作出驳回上诉人的案外人执行异议之诉的起诉，要求上诉人用审判监督程序维护权益的裁决是错误的。上诉人认为，自己对涉案房屋享有产权，被上诉人浦发临安支行已无申请对涉案房屋进行查封的法律依据，要求二审法院作出公正裁判，支持诉请。
本院经审理查明，2017年4月，上诉人袁选东、黄柳霞以案外人身份向原审人民法院申请对在执行（2014）杭临商初字第666号民事调解书过程中查封富源公司名下坐落在象山县丹西街道丹阳路559、561号房产提出异议，认为该涉案房屋在2008年就由富源公司出卖与上诉人，并在象山县住房和城乡建设局予以备案登记。而根据象山县人民法院作出（2015）甬象民初字第341号民事调解书，确认上诉人对该争议房屋享有产权，原审法院执行错误，要求解除对上述涉案房屋的查封。原审法院审理后，于2017年5月9日作出（2017）浙0185执异6号执行裁定，驳回了袁选东、黄柳霞的执行异议。驳回后，袁选东、黄柳霞不服，向原审法院提起案外人执行异议之诉讼。原审人民法院审理后认为：袁选东、黄柳霞提起的诉讼请求是与该院（2014）杭临商初字第666号民事调解书有关。浦发临安支行申请执行的执行依据是该院（2014）杭临商初字第666号民事调解书，该调解书明确了申请执行人对案涉房屋享有抵押权，并享有涉案房屋折价或者拍卖价款的优先受偿权。而袁选东、黄柳霞所称案涉房屋从富源公司购得、认为案涉房屋从法律上已属其所有，要求停止执行。其实质主张是认为（2014）杭临商初字第666号民事调解书内容错误。因此，袁选东、黄柳霞的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。其诉请应当根据相关法律规定，按审判监督程序办理。裁定：驳回袁选东、黄柳霞的起诉。
本院认为，上诉人袁选东、黄柳霞以其所有的涉案房屋被原审法院查封，以案外人的身份向原审法院提起执行异议，要求排除对该执行标的权利限制。在原审法院驳回其异议后，袁选东、黄柳霞向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院审理后认为袁选东、黄柳霞提起的案外人执行异议之诉的诉讼请求与该院执行行为的依据（2014）杭临商初字第666号民事调解书有关，对该民事调解书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质上是主张该调解书内容错误，因此不符合案外人执行异议之诉成立的必要条件，并要求上诉人袁选东、黄柳霞按审判监督程序办理。本院认为该认定理由不足，因上诉人袁选东、黄柳霞向原审法院提起案外人执行异议之诉对抵押权、优先受偿权的抗辩理由，包含于其主张案涉房屋所有权，要求原审法院解除查封的根本诉请之中；在执行异议被驳回后，上诉人袁选东、黄柳霞有权选择提起案外人执行异议之诉的方式保护其权益；上诉人袁选东、黄柳霞向原审法院提起的案外人执行异议之诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零五条第一款有关案外人提起执行异议之诉的规定条件，原审人民法院应对其诉请作出实质性审查。综上，上诉人袁选东、黄柳霞的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院驳回袁选东、黄柳霞起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3008号民事裁定。
二、本案指令浙江省临安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 林姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7544号上诉人（原审原告）：袁选东，男，1969年3月19日出生，汉族，象山县人，住象山县。上诉人（原审原告）:黄柳霞，女，1971年2月19日出生，汉族，象山县人，住象山县。两上诉人共同委托代理人李先泉，浙江象港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。代表人叶朝畅，支行行长。被上诉人（原审被告）:宁波富源房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人吴宇炜，公司总经理。原审第三人：浙江普达海文化产业有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人郑敏，公司董事长。原审第三人:浙江普达海控股集团有限公司，住所地象山县丹城天安路。法定代表人郑敏，公司董事长。原审第三人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，象山县人，住象山县。原审第三人:王媜，女，1976年8月14日出生，杭州市人，住杭州市下城区。上诉人袁选东、黄柳霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发临安支行）、宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、原审第三人浙江普达海文化产业有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜案外人执行异议之诉一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁选东、黄柳霞向本院上诉称：原审法院受理本案后，没有进行举证、质证等诉讼程序，作出裁定驳回起诉是错误的。原审法院对上诉人的执行异议作出的（2017）浙0185执异6号执行裁定书，认定涉案房屋已抵押给被上诉人浦发临安支行，抵押权人浦发临安支行对涉案房屋享有担保物权为由驳回了上诉人的解除查封申请，事实上该涉案房屋的抵押情形已经消失，原审法院认为上诉人的诉请是针对两被上诉人、原审第三人之间的金融借款合同，要求上诉人通过审判监督程序办理是不正确的。涉案房屋在2008年就出卖与上诉人，上诉人在象山县住房和城乡建设局予以备案登记。2015年3月3日，象山县人民法院作出（2015）甬象民初字第341号民事调解书，确认上述争议房屋为上诉人所有。被上诉人对涉案房屋的抵押是在时隔7年后再次设定的抵押是违法的，原审法院认定两被上诉人达成的（2014）杭临商初字第666号民事调解书载明的涉案房屋设定抵押的事实，继而认定抵押权成立，在没有听证、被上诉人也没有出示抵押凭证即认定抵押成立无事实和法律依据。原审法院作出驳回上诉人的案外人执行异议之诉的起诉，要求上诉人用审判监督程序维护权益的裁决是错误的。上诉人认为，自己对涉案房屋享有产权，被上诉人浦发临安支行已无申请对涉案房屋进行查封的法律依据，要求二审法院作出公正裁判，支持诉请。本院经审理查明，2017年4月，上诉人袁选东、黄柳霞以案外人身份向原审人民法院申请对在执行（2014）杭临商初字第666号民事调解书过程中查封富源公司名下坐落在象山县丹西街道丹阳路559、561号房产提出异议，认为该涉案房屋在2008年就由富源公司出卖与上诉人，并在象山县住房和城乡建设局予以备案登记。而根据象山县人民法院作出（2015）甬象民初字第341号民事调解书，确认上诉人对该争议房屋享有产权，原审法院执行错误，要求解除对上述涉案房屋的查封。原审法院审理后，于2017年5月9日作出（2017）浙0185执异6号执行裁定，驳回了袁选东、黄柳霞的执行异议。驳回后，袁选东、黄柳霞不服，向原审法院提起案外人执行异议之诉讼。原审人民法院审理后认为：袁选东、黄柳霞提起的诉讼请求是与该院（2014）杭临商初字第666号民事调解书有关。浦发临安支行申请执行的执行依据是该院（2014）杭临商初字第666号民事调解书，该调解书明确了申请执行人对案涉房屋享有抵押权，并享有涉案房屋折价或者拍卖价款的优先受偿权。而袁选东、黄柳霞所称案涉房屋从富源公司购得、认为案涉房屋从法律上已属其所有，要求停止执行。其实质主张是认为（2014）杭临商初字第666号民事调解书内容错误。因此，袁选东、黄柳霞的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。其诉请应当根据相关法律规定，按审判监督程序办理。裁定：驳回袁选东、黄柳霞的起诉。本院认为，上诉人袁选东、黄柳霞以其所有的涉案房屋被原审法院查封，以案外人的身份向原审法院提起执行异议，要求排除对该执行标的权利限制。在原审法院驳回其异议后，袁选东、黄柳霞向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院审理后认为袁选东、黄柳霞提起的案外人执行异议之诉的诉讼请求与该院执行行为的依据（2014）杭临商初字第666号民事调解书有关，对该民事调解书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质上是主张该调解书内容错误，因此不符合案外人执行异议之诉成立的必要条件，并要求上诉人袁选东、黄柳霞按审判监督程序办理。本院认为该认定理由不足，因上诉人袁选东、黄柳霞向原审法院提起案外人执行异议之诉对抵押权、优先受偿权的抗辩理由，包含于其主张案涉房屋所有权，要求原审法院解除查封的根本诉请之中；在执行异议被驳回后，上诉人袁选东、黄柳霞有权选择提起案外人执行异议之诉的方式保护其权益；上诉人袁选东、黄柳霞向原审法院提起的案外人执行异议之诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款有关案外人提起执行异议之诉的规定条件，原审人民法院应对其诉请作出实质性审查。综上，上诉人袁选东、黄柳霞的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院驳回袁选东、黄柳霞起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3008号民事裁定。二、本案指令浙江省临安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  危薇审判员  缪蕾二〇一七年十一月七日书记员  林姣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字570号
原告：五河县国土资源局。
法定代表人：姜义，局长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河中辉房地产开发有限公司。
法定代表人：朱树兵，董事长。
原告五河县国土资源局诉被告五河中辉房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五河县国土资源局撤回对被五河中辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24341元，减半收取12170.5元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一八年三月十二日
书记员 李 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1051号
原告刘某。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员马宇清适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈敦建，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和，整天吵吵闹闹。被告不务正业，嗜赌如命，累劝不听，还与其他女人以夫妻相称，有不正当的男女关系。被告的种种作为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂，于2013年7月分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，学费、医疗费各负担一半。
被告张某甲答辩称：1、被告不同意离婚；2、被告不同意婚生女儿张某乙由原告携带抚养，原告主张被告赌博及有婚外情的确是事实，但那都是去年的事，被告已改过。原告主张女儿张某乙的抚养费全部是其给付不是事实，被告也有给付过女儿的抚养费。
双方的争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否达到离婚的程度；婚生女儿张某乙由谁携带抚养。
原告刘某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证，证明张某乙的出生情况；3、龙州县公安局响水派出所出具的《证明》，证明张某乙原名张芊芊；4、户口本，证明张某乙户口落在原告处，随原告居住生活；5、骚扰电话，证明被告婚外情人打给原告的骚扰电话；6、2015年骚扰电话，证明被告婚外情人打给原告的骚扰电话；7、照片，证明被告与其情人存在不正当关系。
被告张某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告张某甲对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；证据5、6被告对其真实性和合法性没有异议，但就其关联性，认为其所陈述不是事实。就证据5、6，因其只是单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但表示照片是2014年拍摄，现已与照片中的女子分手，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻因各种生活琐事而争吵，后原、被告于2013年7月分居至今。被告自认分居期间曾与他人同居并保持男女朋友关系，且对赌博之事予以承认，但表示已痛改前非。现原、被告均无稳定工作与固定收入。女儿张某乙从2013年5月至今均由原告父母在广西龙州县携带抚养。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情问题。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是分居生活已达两年以上，导致感情裂痕扩大。且被告承认在分居期间存在与他人同居及赌博的行为，进一步伤害了双方的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，在调解无效的情况下，应当准予离婚。且原告离婚态度坚决，拒绝调解，可见双方矛盾较深，已不可调和，故本院尊重当事人的意愿，准许双方离婚。
关于张某乙的抚养问题。自2013年来张某乙都由原告携带抚养，考虑其长期随原告生活，故由原告携带抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告作为张某乙的父亲，应当每月向其支付抚养费。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，而医疗费、教育费不确定，考虑被告无固定收入，本院酌定被告每月向原告支付张某乙的生活费500元，医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第四款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告刘某携带抚养，被告张某甲每月向原告支付张某乙的生活费500元，张某乙的医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告刘某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9912号
原告：唐远成，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。
法定代表人：杨炯明，总经理。
被告：深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码91500105668922021Y。
法定代表人：贺新胜。
被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。
法定代表人：黄国强，运营总经理。
原告唐远成与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐远成及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、被告深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、被告重庆安琪儿妇产医院有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐远成向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆友洲装饰设计工程有限公司支付原告劳务费10751元及资金占用损失（以10751元为基数，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清为止）；2、判决被告重庆安琪儿妇产医院有限公司在应付工程款和该项目质保金范围内对上述被告重庆友洲装饰设计工程有限公司的款项承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告按约组织劳务人员20多人到被告承建的重庆市渝北区嘉鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院有限公司项目劳务，2014年8月5日，原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司签订合同，约定：工程名称为重庆安琪儿妇产医院外墙建筑及装饰工程泥水项目，地点重庆市渝北区嘉鸿大道308号等。被告深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司与重庆安琪儿妇产医院有限公司签订工程承包合同。合同签订后，原告继续按照双方签订的合同继续施工，2015年5月24日完成该项目劳务，2015年11月验收合格，2015年10月交付使用。2015年11月，原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司结算，除去开支和已付款项，被告还应付原告劳务费10429元，并约定2015年12月10日委托重庆安琪儿妇产医院有限公司付款。逾期后，原告多次找到被告，被告至今未支付，原告多次反映，经相关部门协调，2017年3月15日被告重庆安琪儿妇产医院有限公司承诺在工程款、质保金范围内付款于原告，但至今未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，以重庆友洲装饰设计工程有限公司为甲方、唐远成为乙方，双方签订人工费承包合同书，该合同主要约定：1、甲方将重庆渝北区嘉鸿大道308号石材安装项目承包给乙方施工，承包方式为单项石材安装人工费包干、总项目人工费按实际施工面积总价包干，石材安装面积约120平方米，单价80元/㎡，石材安装班组人工费暂定9600元；2、签订合同后，待该工程建设方验收合格后无异议，一个月内工程结算资料提交完成合格后支付97﹪暂定完工款即9300元，保留3﹪保修款暂定300元，1年满无息支付等。该合同甲方处打印有重庆友洲装饰设计工程有限公司的名称，未加盖公司印章，项目经理处签有“冯小恩（代）”的字样，乙方处有唐远成的署名。
唐远成在审理中举示了一张结算单复印件，该结算单载明的日期为2015年5月27日，同时载明了项目名称、数量及金额，结算金额为10751.92元，结算单项目经理处注明：数量属实，裴海飞。施工员处有蔡运安的署名等。另外，唐远成还举示了一张重庆友洲装饰设计工程有限公司出具的授权委托书复印件以及一张工程结算款支付审批表，该审批表上盖有重庆国富建筑劳务公司的印章，载明：实际应付金额为360535.38元，项目经理处有裴海飞的署名并盖有“重庆友洲装饰设计工程有限公司工程项目部（1）”字样的印章。
2017年3月15日，以重庆安琪儿妇产医院有限公司为甲方，唐远成等人为乙方，双方签订和解协议，该协议主要载明：甲方承诺，在乙方解决与重庆友洲装饰设计工程有限公司和深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司劳资纠纷前，未经乙方负责人书面同意，暂不支付重庆安琪儿妇产医院零星工程施工协议和重庆安琪儿妇产医院外立面工程幕墙安装合同中约定应支付友洲公司和南利公司的各自5%工程质保金，金额累计八十五万元；乙方承诺，在其解决与友洲公司和南利公司劳资纠纷前，保证乙方及其班组成员不再到甲方现场主张权利，影响甲方正常经营。
上述事实，有人工费承包合同、照片、和解协议、工程结算支付审批表以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的人工费承包合同未加盖被告重庆友洲装饰设计工程有限公司的印章，系由冯小恩代签，因原告未举示证据证明冯小恩有代表被告重庆友洲装饰设计工程有限公司与原告签署合同的权利，故不能认定原告举示的人工费承包合同系由原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司签署。原告举示的结算单及授权委托书均系复印件，无其他证据佐证，故本院不予采信。另外，原告举示的和解协议以及工程结算款支付审批表与原告主张的劳务费10751元无直接的关联性，本院也不予采信。综上，原告举示的证据不足以证明被告重庆友洲装饰设计工程有限公司尚欠原告劳务费10751元，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告重庆友洲装饰设计工程有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持，对原告基于上述劳务款要求被告重庆安琪儿妇产医院有限公司承担连带责任的主张，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐远成的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9912号原告：唐远成，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明，总经理。被告：深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码91500105668922021Y。法定代表人：贺新胜。被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。法定代表人：黄国强，运营总经理。原告唐远成与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐远成及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、被告深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、被告重庆安琪儿妇产医院有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐远成向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆友洲装饰设计工程有限公司支付原告劳务费10751元及资金占用损失（以10751元为基数，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清为止）；2、判决被告重庆安琪儿妇产医院有限公司在应付工程款和该项目质保金范围内对上述被告重庆友洲装饰设计工程有限公司的款项承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告按约组织劳务人员20多人到被告承建的重庆市渝北区嘉鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院有限公司项目劳务，2014年8月5日，原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司签订合同，约定：工程名称为重庆安琪儿妇产医院外墙建筑及装饰工程泥水项目，地点重庆市渝北区嘉鸿大道308号等。被告深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司与重庆安琪儿妇产医院有限公司签订工程承包合同。合同签订后，原告继续按照双方签订的合同继续施工，2015年5月24日完成该项目劳务，2015年11月验收合格，2015年10月交付使用。2015年11月，原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司结算，除去开支和已付款项，被告还应付原告劳务费10429元，并约定2015年12月10日委托重庆安琪儿妇产医院有限公司付款。逾期后，原告多次找到被告，被告至今未支付，原告多次反映，经相关部门协调，2017年3月15日被告重庆安琪儿妇产医院有限公司承诺在工程款、质保金范围内付款于原告，但至今未付，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司均未作答辩。经审理查明：2015年3月24日，以重庆友洲装饰设计工程有限公司为甲方、唐远成为乙方，双方签订人工费承包合同书，该合同主要约定：1、甲方将重庆渝北区嘉鸿大道308号石材安装项目承包给乙方施工，承包方式为单项石材安装人工费包干、总项目人工费按实际施工面积总价包干，石材安装面积约120平方米，单价80元/㎡，石材安装班组人工费暂定9600元；2、签订合同后，待该工程建设方验收合格后无异议，一个月内工程结算资料提交完成合格后支付97﹪暂定完工款即9300元，保留3﹪保修款暂定300元，1年满无息支付等。该合同甲方处打印有重庆友洲装饰设计工程有限公司的名称，未加盖公司印章，项目经理处签有“冯小恩（代）”的字样，乙方处有唐远成的署名。唐远成在审理中举示了一张结算单复印件，该结算单载明的日期为2015年5月27日，同时载明了项目名称、数量及金额，结算金额为10751.92元，结算单项目经理处注明：数量属实，裴海飞。施工员处有蔡运安的署名等。另外，唐远成还举示了一张重庆友洲装饰设计工程有限公司出具的授权委托书复印件以及一张工程结算款支付审批表，该审批表上盖有重庆国富建筑劳务公司的印章，载明：实际应付金额为360535.38元，项目经理处有裴海飞的署名并盖有“重庆友洲装饰设计工程有限公司工程项目部（1）”字样的印章。2017年3月15日，以重庆安琪儿妇产医院有限公司为甲方，唐远成等人为乙方，双方签订和解协议，该协议主要载明：甲方承诺，在乙方解决与重庆友洲装饰设计工程有限公司和深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司劳资纠纷前，未经乙方负责人书面同意，暂不支付重庆安琪儿妇产医院零星工程施工协议和重庆安琪儿妇产医院外立面工程幕墙安装合同中约定应支付友洲公司和南利公司的各自5%工程质保金，金额累计八十五万元；乙方承诺，在其解决与友洲公司和南利公司劳资纠纷前，保证乙方及其班组成员不再到甲方现场主张权利，影响甲方正常经营。上述事实，有人工费承包合同、照片、和解协议、工程结算支付审批表以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的人工费承包合同未加盖被告重庆友洲装饰设计工程有限公司的印章，系由冯小恩代签，因原告未举示证据证明冯小恩有代表被告重庆友洲装饰设计工程有限公司与原告签署合同的权利，故不能认定原告举示的人工费承包合同系由原告与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司签署。原告举示的结算单及授权委托书均系复印件，无其他证据佐证，故本院不予采信。另外，原告举示的和解协议以及工程结算款支付审批表与原告主张的劳务费10751元无直接的关联性，本院也不予采信。综上，原告举示的证据不足以证明被告重庆友洲装饰设计工程有限公司尚欠原告劳务费10751元，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告重庆友洲装饰设计工程有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持，对原告基于上述劳务款要求被告重庆安琪儿妇产医院有限公司承担连带责任的主张，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐远成的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹 彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3055号
原告:沈功玉,男,1959年10月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:张磊,男,1992年2月12日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安北路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告沈功玉诉被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈功玉及其委托诉讼代理人陈松、被告保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈功玉向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告沈功玉医疗费53347.98元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日10时30分，被告张磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区苏2**省道由南向北行驶至165km+100m处，与由西向东左转弯的原告沈功玉驾驶的电动车发生碰撞，造成原告沈功玉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告张磊负此事故的主要责任，原告沈功玉负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。
被告张磊未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内；对超出交强险的部分按照责任比例承担，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年11月8日10时30分，被告张磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区苏2**省道由南向北行驶至165km+100m处，与由西向东左转弯的原告沈功玉驾驶的电动车发生碰撞，造成原告沈功玉受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告张磊负此事故的主要责任，原告沈功玉负此事故次要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车车主为被告张磊，发生交通事故时由被告张磊驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告沈功玉治疗情况
原告沈功玉受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费60559.67元，住院48天，于2015年12月26日出院。原告于2016年12月27日再次到该院住院治疗，产生住院医疗费1492.44元，住院1天，于2016年12月28日出院。原告支付门诊费用1655.47元。原告合计支付医疗费63707.58元。原告与被告保险公司对上述费用无异议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告张磊负此次事故的主要责任，且肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告沈功玉10000元，超出交强险53707.58元（63707.58元-10000元）部分，由被告保险公司承担80%计币42966.06元，被告保险公司合计赔偿原告沈功玉52966.06元。尚余20%由原告沈功玉自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告沈功玉52966.06元（赔款汇至原告沈功玉本人）。
二、驳回原告沈功玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月八日
书记员 许 雪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1335号
原告：雷江鹏，男，汉族。
被告：西景苑山庄，住所：静宁县工业园区。
被告：康健，男，汉族。
原告雷江鹏与被告西景苑山庄、康健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告雷江鹏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷江鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷江鹏撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告雷江鹏负担。
审判员 樊喜牛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李银蔷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2325号
原告李瀚若，男，汉族，1990年5月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
被告谢世龙，男，汉族，2000年1月23日出生，住成都市温江区，系被告宋敏之子。
法定代理人宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
上述二被告共同委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。
被告谢阳喧，男，汉族，1941年2月11日出生，住四川省崇州市。
被告马志勋，女，汉族，1945年2月2日出生，住四川省崇州市。
原告李瀚若与被告宋敏、谢春成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，被告宋敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）武侯民管初字第173号裁定，驳回被告宋敏的管辖权异议。被告宋敏不服并提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民管终字第1216号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院审理过程中，原告发现谢春成已死亡。根据原告的申请，本院依法追加谢春成的法定继承人谢世龙、谢阳喧、马志勋为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李瀚若的委托代理人刘炜，被告宋敏、谢世龙的共同委托代理人余明全到庭参加了诉讼。被告谢阳喧、马志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瀚若诉称，2014年10月31日，原告与被告宋敏、谢春成签订《借款合同》，约定被告宋敏、谢春成向原告借款80万元，借款期限3个月，从2014年10月31日起至2015年1月30日止，年利率24%，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告拒不还款，原告诉请人民法院判令：1.被告宋敏返还借款本金、利息共计755858元（截止2015年3月5日止，实际利息计算至实际付清之日止）；2.被告宋敏支付违约金4万元；3.被告宋敏支付律师费39793元；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.被告谢世龙、谢阳喧、马志勋在继承财产范围内承担共同清偿责任。
被告宋敏、谢世龙辩称，被告实际收到75万元。已归还利息6万元，本金34000元，共计94000元。违约金和律师费不应支持。请人民法院依法判决。
被告谢阳喧、马志勋未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月31日，原告与被告宋敏、谢春成签订《借款合同》，约定被告宋敏、谢春成向原告借款80万元，借款期限3个月，从2014年10月31日起至2015年1月30日止，年利率24%。《借款合同》第17条约定，若借款人违约应承担借款金额5%的违约金。第19条约定，出借人因借款人违约而实现债权的律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告宋敏、谢春成签订《抵押合同》，约定被告宋敏、谢春成将位于成都市温江区房屋作为抵押物担保上述债务，并于2014年11月7日办理抵押登记。抵押担保范围包括主债务及原告实现债权的律师费等费用。上述合同签订后，原告于2014年10月31日委托案外人ＸＸ通过银行转账方式向谢春成银行账户转账7次，共计80万元。2015年11月17日，原告与四川展新律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告委托四川展新律师事务所律师代理本案诉讼。同日，原告向四川展新律师事务所律师支付律师费39793元。原告在庭审中自认，截至2015年3月5日止，被告归还本息共计135300元。
另查明，1.被告宋敏与谢春成于1998年12月25日登记结婚。被告谢世龙为被告宋敏和谢春成的婚生子。被告谢阳喧系谢春成父亲，被告马志勋系谢春成母亲。
2.大邑县龙门殡仪馆出具的《火化证明书》中载明，谢春成因车祸死亡，遗体于2015年2月6日在大邑县龙门殡仪馆火化。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》及他项权证、转账凭证、情况说明、结婚证、《火化证明书》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告谢阳喧、马志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告宋敏、谢春成签订的借款、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽被告宋敏、谢世龙抗辩仅收到原告支付的借款75万元，但原告所举示的转账凭证能证明已向谢春成银行账户转账共计80万元，故本院对原告诉称已支付借款80万元的事实予以确认，对被告宋敏、谢世龙的上述抗辩理由不予采纳。因《借款合同》中约定年利率24%。原告自认截至2015年3月5日止，被告归还本息共计135300元。从借款之日即2014年10月31日起至2015年3月5日止的利息共计66581元[8万元×2%×4月+80万元×（2%÷31日）×5日]。扣除该利息后，被告归还金额的剩余部分为68719元（135300元-66581元）。该剩余部分应作为已归还本金予以扣除，即未归还本金应为731281元（80万元-68719元）。故被告宋敏归还的本金应确定为731281元，逾期利息应以731281元为基数，时间从2015年3月6日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算，原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。因上述逾期利息已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告宋敏支付违约金的诉请，本院不再支持。因《借款合同》中明确约定违约方应承担为实现债权的律师费，现原告已实际支付律师费39793元，故原告要求被告宋敏支付律师费39793元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告宋敏、谢春成已按《抵押合同》的约定办理了抵押登记，现原告要求对抵押物实现优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因借款人谢春成已死亡，依法被告谢世龙、谢阳喧、马志勋作为谢春成的法定继承人，应在继承谢春成遗产实际价值范围内承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决生效之日起五日内向原告李瀚若返还借款本金731281元并支付逾期利息（以731281元为基数，时间从2015年3月6日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算）；
二、被告宋敏于本判决生效之日起五日内向原告李瀚若支付律师费39793元；
三、若被告宋敏不履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告李瀚若有权以位于成都市温江区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、被告谢世龙、谢阳喧、马志勋在继承谢春成的遗产实际价值范围内对本判决第一项、第二项确定的债务向原告李瀚若承担共同偿还责任；
五、驳回原告李瀚若的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告宋敏、谢世龙、谢阳喧、马志勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋碧东
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 韬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初300号
原告：于元洪，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人：于兆帅，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛市第八人民医院，组织机构代码：42772069-9。
事业法人：郭冰，职务院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告于元洪与被告青岛市第八人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于元洪于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于元洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于元洪负担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执901号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人阮佰钢，男，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
关于原告维仕担保有限公司与被告阮佰钢追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3194号民事判决书判决：被告阮佰钢归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币58207.44元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执901号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人阮佰钢，男，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。关于原告维仕担保有限公司与被告阮佰钢追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3194号民事判决书判决：被告阮佰钢归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币58207.44元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7648号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：景跃升，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景跃升借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7648号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：景跃升，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告景跃升借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1667号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人邹保军，男，1978年1月31日出生，汉族。
被执行人张俊香，女，1978年3月18日出生，汉族。
被执行人邹小强，男，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人郝玲玲，女，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人李朝阳，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人赵金娈，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人王更民，男，1981年6月30日出生，汉族。
被执行人邹小芳，1981年5月14日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与邹保军、张俊香、邹小强、郝玲玲、李朝阳、赵金娈、王更民、邹小芳借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1667号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 张志敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9193号
原告林宗平，男，1958年4月8日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被告林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告林宗平与被告林如萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗平到庭参加诉讼。被告林如萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗平诉称，2013年4月10日，被告林如萍以做生意急需周转金为由，向原告林宗平借款2万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告未归还原告借款，仅支付至2013年8月的利息。原告多次向被告追讨借款本息，但被告以种种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并支付利息（从2013年9月1日起至2015年12月1日止，按月利率2%计算）。
被告林如萍经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告林如萍以经营需要资金周转为由，向原告林宗平借款2万元，双方约定每月利息400元，借款期限至2014年4月10日。借款后，被告未归还原告借款，仅支付至2013年8月的利息。原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，受法律保护。借款后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款并支付利息。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林如萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如萍应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林宗平借款2万元并支付利息（计算办法：从2013年9月1日起至2015年12月1日止，以本金2万元，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告林如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331