wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初602号
原告雷强，男。
被告宋国华，女。
被告高战锋，男。与被告宋国华系夫妻关系。
原告雷强与被告宋国华、高战锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷强、被告宋国华到庭参加诉讼，被告高战锋经合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋国华立即偿还原告借款890000元；2、利息按2%计算从2015年12月1日至2018年3月6日（按借款本金1000000元计算利息）；3、按月息2%计算承担2018年3月7日至履行完毕的利息；4、被告宋国华承担诉讼费及代理费；5、被告高战锋对上述1、2项给付承担连带责任。起诉依据的事实和理由：2014年10月29日，被告宋国华向原告借款1000000元用于工程建设，双方约定月息按2分计算，借款期限为6个月。被告宋国华向原告写具借据，被告高战锋作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告宋国华不能按时偿还借款，经双方协商，原告同意延期偿还至2017年12月28日，延期期限到期后，被告宋国华不能按期还款，经原告多次催要未果，诉讼至法院，要求被告宋国华清偿借款及利息，被告高战锋承担连带清偿责任。
被告宋国华确认原告所述借款事实及利息的计算方式，但提出现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告高战锋未进行口头或者书面答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、被告辩称没有给付能力的理由是否成立？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
借条一份、展期协议书一份、中国工商银行电子银行回单一份，证明被告宋国华向原告借款1000000元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为6个月，被告高战锋为该笔借款的担保人。借款期限到期后，因被告宋国华不能履行还款义务，原告同意延期偿还至2017年12月28日。经质证，被告宋国华对上述证据的真实性及证明目的均予以确认，本院对双方无争议的证据依法予以认定。
二、被告宋国华、高战锋未提供证据。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2014年10月29日，被告宋国华向原告借款1000000元用于工程建设，双方约定月息按2分计算，借款期限为6个月。被告宋国华向原告写具借据，被告高战锋作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告宋国华不能按时偿还借款，经双方协商，原告同意延期偿还期限至2017年12月28日，期间被告宋国华偿还借款本金110000元，剩余890000元及利息未能按时清偿，原告诉讼来院，要求被告宋国华清偿借款本金890000元及利息，被告高战锋承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告宋国华之间的民间借贷系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。原告主张借款本金890000元及约定的利息符合法律规定，被告宋国华作为债务人，应承担还款义务。原告与被告高战锋之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高战锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宋国华辩称没有偿还能力，没有提供证据证明其主张，故对其辩驳理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限判决生效之日起六十日内被告宋国华清偿原告雷强借款890000元及利息（利息的计算方式：本金按1000000元月息2%计算利息，从2015年12月1日起至2018年3月6日止；本金按890000元月息2%计算利息从2018年3月7日起至履行完毕止）；
二、被告高战锋对以上借款及利息承担连带清偿责任。
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12700元减半收取6350元，由被告宋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月五日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1174号
原告：陈某某
委托代理人：刘红宁，临猗县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某2
原告陈某某诉被告陈某某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘红宁，被告陈某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即排除妨碍把埋在我地里面的管道和阀门移走，不影响正常耕种。二、判令被告因埋管和阀门给我造成经济损失3000元、误工费2000元、交通费150元、文书费80元、打印费30�。事实与理由：被告将机井打在我地头，将管道和阀门安装在我地里。安装管道时，被告承诺每年让我浇一次地，但实际浇地时，被告总是一推再推，不让我浇地。无奈，诉至法院。
被告辩称，一、我的井位在陈某某3地里，与原告无关。打井时，我与陈某某3签订协议，用我的承包地与其互换，我的机位与原告地有一路之隔，井位并非在原告地头。二、铺设管道是第十居民组铺设。2010年6月，第十居民组铺设井管道，当时组长陈某某4和陈某某5以及该组几十户村名找到我和原告协商，原告提出给地里安装两个出水口，再未提出其他要求。且当时管道是陈某某5按照原告指定线路所挖。三、机井管道是农田水利基本设施。我村机井地埋管道从未有过谁地掏钱事，机井管道和阀门经过原告地里，并没有该原告造成任何损失。
原告为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、书面证明一份，用以证明原被告四至事宜。
2、照片五张，用以证明被告存在侵权行为。
被告质证意见为：证据1有异议，书面证明是党支部出具证明，不能作为证据使用，应由村委会出具书面证明。证据2无异议，其中有一阀门位于原告与他人地界上。
被告为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、书面证据六份，用以证明当时埋管时是公益行为，第十居民组埋管施工，不存在侵权行为。
2、承包合同、协议书各一份，用以证明机井在陈某某3地里所建。
原告质证意见为：证据1中陈某某4和陈某某3书面证明不属实，其他书面证明因证人未到庭不应采纳，证据2无异议，但与本案无关。
经审理查明：被告在位于东西路南10米处左右自建机井，原告地在东西路北片，东西路宽5米左右。2010年5月，为了方便被告，双方口头协商，被告的机井管道从原告地里通过，埋管深度约40厘米，安装阀门2个。现原告以被告不讲承诺为由请求被告排除妨碍，为此发生纠纷诉至法院。
审理中，原告称当时约定被告管道经过地里并安装阀门，免费让其浇地一次，被告违约不让浇地；被告否认并反驳称当时埋管是公益事业，免费在原告家通过。双方均无证据证实。另外，被告还称浇地水电费是自己收取，机井几年都不使用，也再未收取费用。
本院认为：机井是被告自建、自盈，村民浇地用水使用被告机井，被告向村民收取水电费。被告为方便自己，机井管道从原告地里经过，对于管道经过原告地时如何约定，双方各执不同意见，原告称埋管时约定免费让其浇地，被告不让浇地，但未能提供证据证实，被告称埋管经过原告地里是村公益行为，而非个人行为，不应排除妨碍，也未提供证据证实。现被告地里种植果树，管道深度约40厘米，考虑下埋管道及阀门影响原告从事农业生产因素、所埋管道被告收益及管道几年未用情况，原告主张要求被告排除地下管道及阀门，符合法律规定，应予支持。关于原告主张排除埋管和阀门所造成经济损失3000元，原告无证据证实，不符合法规定，不予支持。关于原告主张误工费2000元、交通费150元、文书费80元、打印费30元，原告无证据证实，也不符合法律规定，不予支�。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某2于本判决生效后三十日内排除埋在原告陈某某地里面的管道和阀门。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终251号
上诉人（原审被告）：四平市铁东区维京人酒业，住所地吉林省四平市铁东区。
经营者：姜运来，男，1990年5月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：尹利，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇。
上诉人四平市铁东区维京人酒业因与被上诉人尹利及原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1925号民事裁定，向本院提出上诉。
四平市铁东区维京人酒业上诉称，请求撤销一审法院的裁定，驳回起诉或将本案移送至尹利身份证所示居住地人民法院审理。事实和理由：1、购买酒品的买受方为尹某刀，其与尹利不存在法律关系；2、尹某刀与尹利是否为同一人，一审法院未审查清楚，尹利主体不适格，非本案明确被告；3、若尹某刀与尹利为同一人，由于网络订单上显示收货人的地址分别为河北和天津，说明尹利的住址飘忽不定，不符合经常居住地的规定，一审法院没有管辖权。
尹利未作答辩。
浙江淘宝网络有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地另有约定，实际收货地据物流信息显示均在天津市河东区，因此，尹利选择向合同履行地人民法院即天津市河东区人民法院起诉并无不妥，故一审法院对于本案具有管辖权。四平市铁东区维京人酒业亦以双方之间不存在买卖合同关系、尹某刀与尹利是否为同一人需查明为由提出管辖异议，因其上述主张属于实体审理阶段审查范畴，故在管辖权异议审理阶段不予确定。综上，本院对四平市铁东区维京人酒业的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终417号
上诉人（原审原告）：王德风，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人（原审原告）：冯薇薇，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：冯国栋（系二上诉人亲属），住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）：赵勐，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额尔古纳市蒙兀室韦苏木人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市蒙古室韦苏木。
法定代表人：王玉石，苏木达。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市蒙兀室韦苏木人民政府法律顾问。
上诉人王德风、冯薇薇因与被上诉人赵勐、被上诉人额尔古纳市蒙兀室韦苏木人民政府（以下简称蒙兀苏木政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王德风、冯薇薇的共同委托诉讼代理人冯国栋，被上诉人赵勐的委托诉讼代理人王殿毅，被上诉人蒙兀苏木政府的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德风、冯薇薇上诉请求：1.撤销一审判决，判令赵勐、蒙兀苏木政府连带赔偿王德风、冯薇薇各项经济损失938504.23元；2.诉讼费由赵勐、蒙兀苏木政府承担。事实和理由：赵勐、蒙兀苏木政府对冯某某一氧化碳中毒死亡未尽到合理的注意和积极救治的义务，应共同承担侵权赔偿责任。赵勐安排被雇佣人员在没有取暖设备的冷屋休息，没有尽到合理的注意义务，侵害了被雇佣人员的身体健康。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条的规定，赵勐、蒙兀苏木政府对冯某某的死亡应承担938504.23元经济损失的侵权赔偿责任。
赵勐辩称，冯某某对其一氧化碳中毒死亡的后果存在严重过错，蒙兀苏木政府提供的住处有供暖设施，赵勐已经尽到了补偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决结果公正，王德风、冯薇薇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
蒙兀苏木政府辩称，蒙兀苏木政府对涉案工程没有投入资金，也没有参与建设和发包管理，本案与蒙兀苏木政府无关。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王德风、冯薇薇向一审法院起诉请求：1.赵勐、蒙兀苏木政府给付治疗费38045.43元、吸氧护理费6400元、医药费3657元、交通费6171元、住宿费13560元、护理人工费83150元、冯国望工资43660元、伙食补助费55500元、冯国望营养费37800元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、办理丧葬误工费5940元、精神抚慰金50000元、复印费290.80元、邮寄费92元，合计938504.23元；2.赵勐、蒙兀苏木政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月，赵勐通过常某某找人去蒙古之源·蒙兀室韦民族文化园中的蒙兀室韦苏木人民政府办公楼装修，常某某找到八名工人后，于4月13日打车将工人送到吉拉林施工工地。当天下午干完活后，工人闫某某和张某一、张某二捡桶准备烧木头取暖，期间工友彭某某对其进行了阻止，四人未听劝阻，并由闫某某、张某一生火烧炭取暖，导致四人在屋内休息时一氧化碳中毒，第二天工友发现四人中毒后，将四人送医院抢救。事故发生后，因冯某某病情严重，于2013年4月14日被送往呼伦贝尔市人民医院抢救，住院45天后于2013年5月29日出院，出院诊断为：1.急性一氧化碳中毒、一氧化碳中毒性脑病、一氧化碳中毒性迟发性脑病；2.误吸性肺炎；3.头皮软组织挫伤；4.肺气肿；5.肝损害。冯某某于2013年7月15日转往哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，于2013年7月27日出院，共住院12天，治疗效果为好转，出院诊断为：一氧化碳中毒性脑病、泌尿道感染。2014年4月6日，冯某某到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2014年4月21日出院，同日转入北京朝阳区××里卫生服务中心（北京城建老年病医院），2014年5月1日出院，均被诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病。2014年9月1日冯某某到额尔古纳市人民医院住院治疗，2014年9月11日死亡，死亡原因为一氧化碳中毒后遗症。事发后赵勐共给付冯某某84000元。王德风系冯某某妻子，冯薇薇系冯某某女儿。一审法院认为，冯某某生前提起诉讼，要求赵勐、蒙兀苏木政府承担赔偿责任，额尔古纳市法院和呼伦贝尔市中级人民法院经判决认定王德风、冯薇薇没有提供证据证明赵勐、蒙兀苏木政府存在过错。在本案中，王德风、冯薇薇也没有提交赵勐、蒙兀苏木政府存在过错的证据，故对王德风、冯薇薇要求赵勐、蒙兀苏木政府承担赔偿责任的主张不予支持。补偿责任依据的是公平责任原则，基于赵勐、蒙兀苏木政府没有过错，给予受害人的安慰和补偿，应当以一次为限，故本案不再适用（2012）额民初字第297号民事判决书中确定的赵勐承担20%以下的补偿责任。判决：驳回王德风、冯薇薇的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）呼民终字第162号维持额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第297号判决结果的终审判决，认定应依据公平原则由赵勐承担补偿责任；内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）内民申字第228号驳回王德风、冯薇薇不服上列一、二审判决结果提起的再审申请的裁定书亦认定，”......闫某某、张某一等人自行生火，将盛放火炭的桶放入屋内取暖不是从事雇主指示的活动，也不能认定代替雇主的行为，不属于从事雇佣活动。尽管雇主赵勐不能证明已给工人提供了供暖保障，但冯某某作为成年人，对放置木炭明火取暖的注意事项及可能造成的后果应当有明确的预见，但未采取措施保护自身的安全，对事故发生应负主要责任，原审确定由雇主赵勐承担补充责任正确”。且因赵勐已向冯某某（王德风、冯薇薇）支付了84000元的补偿款，王德风、冯薇薇在本案审理过程中，未能提供赵勐、蒙兀苏木政府对冯某某一氧化碳中毒死亡的后果存在过错的相关证据。一审法院判决驳回王德风、冯薇薇的诉讼请求正确，本院予以确认。王德风、冯薇薇所持赵勐对致冯某某一氧化碳中毒死亡未尽到合理的注意和积极救治的义务存在过错，赵勐、蒙兀苏木政府应共同承担造成冯某某死亡侵权赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，王德风、冯薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13185.04元，由王德风、冯薇薇负担，免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年五月十五日
书记员 范晨阳
附：本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初664号
原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告李华伟。
被告任旺德。
被告崔云。
被告王海峰。
本院审理的原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司诉被告任旺德等四人劳动争议一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 刘 博
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 蕊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第31号
申请执行人王有兆。
申请执行人刘金梅。
被执行人刘文平。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）威环民一初字第1527号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王建宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,560.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,560.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审463号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵富治，女，1965年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵富治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵富治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月1日作出厦同城执罚（2015）665号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区祥平街道溪声社区竹仔林里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积227.88平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积227.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵富治退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积227.88平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2278.8元。
本院经审查查明，被执行人邵富治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）665号行政处罚决定书，于2015年12月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月4日，被执行人缴交罚款人民币2278.8元。2016年6月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）224号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状（罚款人民币2278.8元已缴纳）。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）665号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵富治在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）665号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵富治应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声社区竹仔林里新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵富治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第100号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人崔某某，男，汉族，中专文化，伊通满族自治县景台镇卫生院职工，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年9月15日14时30分许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿伊范公路行驶至伊通满族自治县景台镇街道聚三源火锅店道东胡同向西驶入道路时，同何某某驾驶的冀BB27**号红色重型自卸货车相撞，道路交通事故认定书认定崔某某负该事故的主要责任，何某某负该事故的次要责任。经鉴定崔某某酒精含量为106.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。现被告人已经与对方达成和解协议。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某供述，证人何某某证言，道路交通事故认定书，理化检验报告书，到案经过，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人崔某某无视国法约束，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月15日14时30分许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿伊范公路行驶至伊通满族自治县景台镇街道聚三源火锅店道东胡同向西驶入道路时，同何某某驾驶的冀BB27**号红色重型自卸货车相撞，道路交通事故认定书认定崔某某负该事故的主要责任，何某某负该事故的次要责任。经鉴定崔某某酒精含量为105.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。现被告人已经与对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，认定崔某某负该起事故的主要责任，何某某负该起事故的次要责任。
三、理化检验报告，证实崔某某静脉血液中检出乙醇含量为105.6mg／100ml。
四、证人何某某证言，证实2014年9月15日下午3点来钟，在伊通县景台镇街里，我驾驶冀BB27**号红色重型自卸货车与一辆两轮摩托车相撞，对方驾驶员受伤。我感觉对方驾驶员喝酒了。
五、被告人崔某某供述，证实2014年9月15日下午3点来钟，在伊范公路景台镇街里粮库家属楼对面，我骑摩托车与一辆重型自卸货车相撞。我没有机动车驾驶证。当时我们院长让我去看看我们单位的面包车修好没，我摩托车没油了，去道西加油站加油，我骑摩托车在肇事地点道东路口上道，当时这个路口南边停着一辆大货车，车头朝南，我上道后刚往西北一拐就与一辆翻斗车撞上了，之后我啥也不知道。事故前我在家喝的治疗风湿药酒。
六、调解协议书、见证书，证实崔某某与何树成已经达成和解协议。
七、到案经过，证实被告人的归案情况。
八、户籍证明，证实被告人的自然情况。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人能够与对方达成民事和解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 刘玉娟
审判员 张丽梅
二〇一五年七月十日
书记员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第100号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1996年8月14日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年9月24日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日早7时许，被告人王某在伊春区“火之帝”网吧三楼上网离开时，经过靠墙一排电脑桌，趁无人将被害人张某放在桌上的布料紫色女士斜挎包盗走。挎包内有现金200元、红米note手机一部（价值人民币1250元）、二张火车票、二个玻璃手链、一块女士手表、一个女士粉色折叠钱包等。王某盗窃物品及现金共计人民币1450元，手链、手表、钱包被王某卖掉后获赃款人民币300元。案发后，收缴赃款人民币1750元已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、工作说明、旅客购票证明、户籍证明、被害人张某的陈述、伊春区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某认罪悔罪态度较好，赃款全部返还，没有给被害人造成损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第100号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张某，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，研究生文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月6日经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月3日21时36分许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXXXX号思铂睿牌小型汽车，沿康巴什新区乌兰木伦街由西向东行驶至乌兰木伦街与天骄路交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。经对张某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为196.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一五年四月三十日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德富，男，汉族，1976年4月29日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞飏，女，汉族，1970年12月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
再审申请人方德富与虞飏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方德富向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、判令虞飏偿还方德定借款223700元以及逾期付款利息。其申请的事实和理由为：1、方德富通过向杨定清提出权利主张、申请强制执行等方式使得案涉债权的诉讼时效中断，方德富有权要求虞飏还款，二审判决认定方德富无权要求虞飏还款，属于适用法律错误；2、在案涉民事调解书作出之后，方德富对杨定清债权的诉讼时效效力并未完结。二审法院认定该债权诉讼时效已经完结且对虞飏不发生诉讼时效中断的效力，违反法律规定；3、即使法院认定方德富对杨定清的债权因调解结案，诉讼时效效力已完结，方德富向杨定清主张案涉债权也能够对虞飏发生诉讼时效中断的效力。综上，二审判决认定方德富向杨定清主张债权，对虞飏不产生诉讼时效中断的效力，与诉讼时效制度敦促权利人以法律途径主张权利的本意不符，严重违背诉讼时效制度的立法精神。
虞飏提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回方德富的再审申请。
本院认为，诉讼时效制度的宗旨促使债权人及进行使权利，在这合理期间内，对怠于行使权利的债权人不予以保护。从而稳定社会秩序、维护交易安全。具体到本案，方德富就案涉债权曾于2010年12月29日起诉至法院，要求杨定清归还款项。该案诉讼中，方德富与杨定清于2011年1月20日达成调解，法院出具了调解书，该诉讼以调解方式结案。方德富及时以诉讼方式向杨定清主张权利，基于当时杨定清与虞飏系夫妻关系存续期间，方德富的诉讼时效期间因权利主张而产生中断，即使该时效中断的效力及于虞飏，方德富对虞飏的诉讼时效期间也应从上述调解书生效之日的次日起重新计算，而方德富迟至2017年才提起本案诉讼，故其起诉远远超过2年的诉讼时效，虞飏可以拒绝履行其给付义务。因此，二审判决并无不当，方德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方德富的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初54号
被告人潘连雨，男，1981年6月27日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人潘连雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、王杨杨出庭支持公诉。被告人潘连雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人潘连雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日15时30分许，被告人潘连雨和被害人潘某3在燕店村“崔家烧鸡”饭店内喝酒，因言语不合发生争执、撕打，在饭店东面一电线杆附近，潘连雨用砖把潘某3左眼等部位砸伤，王某3等人赶到，潘连雨又和王某3发生撕扯，用膝盖顶伤王某3胸部。经鉴定，潘某3左眼虹膜根部离断，左侧眶外壁骨折，属轻伤二级；王某3右侧第5、6前肋骨折，属轻伤二级；二人损伤均符合钝性外力作用形成。案发后，双方达成
解协议，被告人潘连雨取得二被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、抓获经过、工作说明、发破案经过、前科情况说明、谅解书、收款条；2，证人王某1、王某2、潘某1、潘某2、马某、高某、魏某的证言；3，被害人潘某3、王某3陈述了被打伤经过；4，被告人潘连雨供述了其犯罪事实；5，莘县公安局法医学人
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人潘连雨故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人潘连雨认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人潘连雨适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘连雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 田明雪
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢76号
李美丽、沈建平：
申请执行人李美丽与被执行人沈建平机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨民一初字第77号，原执行案号：（2005）滨执字第184号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11954号
罪犯张安云，男，苗族，1990年3月6日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人张安云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人张安云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8452号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张安云减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑重字第00001号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区东仪路，现任陕西某某科技发展有限公司总经理，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月13日被永寿县公安局取保候审。
被告人王某某，男，户籍所在地陕西省西安市户县，住户县石井乡，系陕西某某科技发展有限公司生产负责人，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月13日被永寿县公安局取保候审。
被告人张某某、王某某滥伐林木一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月24日作出（2014）永刑初字第00052号刑事判决书，被告人张某某提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）咸中刑终字第00132号刑事裁定书，裁定本案发回本院重新审判，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭审理，向永寿县人民检察院发出补充侦查建议，永寿县人民检察院于2016年4月18日以本案主要证据发生重大变化而申请撤回对被告人张某某、王某某的起诉。
本院认为，永寿县人民检察院以本案主要证据发生重大变化而申请撤回起诉，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许永寿县人民检察院撤回起诉。
审判长 张阿娟
审判员 刘爱龙
审判员 赵治国
二〇一六年五月三日
书记员 王 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初353号
原告：无锡兴业纺织有限公司，住所地无锡市滨湖区马山团结桥1号。
法定代表人：许仲贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。
被告：无锡市马山美得烟酒店，住所地无锡市滨湖区马山梅梁桥堍。
经营者：顾燕江，男，1968年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡兴业纺织有限公司（以下简称兴业纺织公司）与被告无锡市马山美得烟酒店（以下简称美得烟酒店）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业纺织公司的委托诉讼代理人陆曦、林志成，被告美得烟酒店的经营者顾燕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从马山团结桥1号房屋内迁出，返还房屋。事实和理由：位于马山团结桥1号3幢的房产系原告所有，被告长期非法占用原告房屋经营。原告多次要求被告搬离，但被告仍拒绝迁出。原告无奈诉至法院。
被告美得烟酒店辩称：对房屋产权是原告的无异议；在还没有兴业纺织公司的时候，顾燕江作为无锡市第十棉织厂（以下简称十棉厂）的职工，停薪留职，承包了十棉厂的综合服务部。涉案房屋是十棉厂综合服务部的用房，合同期限没有届满的时候，十棉厂就转制了，具体如何转给原告的被告不清楚。房屋产权变更给兴业纺织公司，其也不清楚，十棉厂也没安排其工作，一直拖到现在。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于无锡市滨湖区，原系十棉厂所有。1999年，无锡太平洋集团兴业纺织有限公司收购了十棉厂，包括涉案房屋，并于2000年1月13日办理了房屋产权过户登记。无锡太平洋集团兴业纺织有限公司后于2010年工商登记变更为兴业纺织公司。
美得烟酒店于1999年8月17日注册成立，系个体工商户，注册的经营场所为无锡市滨湖区马山梅梁桥堍，经营者为顾燕江。顾燕江原系十棉厂职工。
在庭审中，美得烟酒店举证了一份顾燕江和十棉厂于1995年12月20日签订的《停薪留职协议书》，主要内容是：顾燕江停薪留职三年，自1996年1月1日至1998年12月31日止，顾燕江在停薪留职期满前一个月，应回十棉厂申请办理复工手续，停薪留职期满既未申请办理复工手续，又未办理辞职或调动手续的按自行离职处理。美得烟酒店还举证了一份顾燕江和十棉厂于1995年12月20日签订的《小卖部租赁合同》，主要内容是：十棉厂将综合服务部的小卖部租赁给顾燕江，租赁期限三年，自1996年1月1日至1998年12月31日止。证明涉案房屋是根据协议使用的，不是非法占有。兴业纺织公司的质证意见是：1、《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》系美得烟酒店与十棉厂签订的，并非本案原告兴业纺织公司；2、《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》期限自1996年1月1日起至1998年12月31日，早已到期，美得烟酒店如主张其相应的权利应当向十棉厂主张，与本案无关；3、兴业纺织公司于1999年收购十棉厂，当时仅收购十棉厂所占的土地及房产，相应的员工及十棉厂与其员工签订的一切协议均由十棉厂自行处理，《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》发生在1999年之前，并未发生在收购期间，故该份证据不能证明美得烟酒店的证明目的。
上述事实，有《房屋所有权证》（锡房权证马山字第××号）、工商资料、现场照片、《停薪留职协议书》、《小卖部租赁合同》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，坐落于无锡市滨湖区涉案房屋的所有权属于兴业纺织公司，权属清楚，对此，美得烟酒店也不持异议，本院予以确认。美得烟酒店的工商注册地在无锡市滨湖区马山梅梁桥堍，其未经兴业纺织公司同意，占有兴业纺织公司的上述房屋，无事实和法律依据，属无权占有，其行为侵犯了兴业纺织公司对该房屋的所有权，应当从房屋内迁出，将占用的房屋返还给兴业纺织公司。美得烟酒店提供的《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》，系顾燕江与十棉厂于1995年12月20日签订，期限届满日期为1998年12月31日，而美得烟酒店于1999年8月17日才成立，且注册地在无锡市滨湖区马山梅梁桥堍，与涉案房屋无关。故美得烟酒店提供的《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》不能证明其占有上述房屋具有事实和法律依据。另外，《停薪留职协议书》和《小卖部租赁合同》系顾燕江与十棉厂所签订，期限已经届满，且根据合同相对性原则，对兴业纺织公司也不产生拘束力。综上，兴业纺织公司要求美得烟酒店从涉案房屋内迁出，返还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
无锡市马山美得烟酒店应于本判决发生法律效力后15日内迁出无锡市马山团结桥1号房屋，将侵占的房屋返还给无锡兴业纺织有限公司。
本案案件受理费100元减半收取50元，由无锡市马山美得烟酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一八年四月九日
书记员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2094号
原告九台荣祥供热有限公司
地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人宁维强，公司法务部长。
被告刘德刚，汉族，1959年2月14日生，住九台市.
本院在审理九台荣祥供热有限公司诉刘德刚合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台荣祥供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王卓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长职员。
被告赵文彬，男，1962年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告崔凤艳，女，1963年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告康小四，男，1977年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告李强，男，1976年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵文彬、崔凤艳、康小四、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告康小四到庭参加诉讼，被告赵文彬、崔凤艳、李强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告赵文彬与原告签订了《小额联保借款合同》，被告赵文彬、康小四、李强与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告赵文彬提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告康小四、李强为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告赵文彬发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金24860.16元，剩余贷款本金25139.84元及相应利息至今未还。因被告崔凤艳与被告赵文彬系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告康小四、李强为被告赵文彬提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告康小四辩称自己暂时没钱，希望分期还款。
被告赵文彬、崔凤艳、李强未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告赵文彬与原告签订了《小额联保借款合同》，被告赵文彬、康小四、李强与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告赵文彬提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告康小四、李强为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告赵文彬发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金24860.16元，剩余贷款本金25139.84元及相应利息至今未还。
本院认为，被告赵文彬与原告签订了《小额联保借款合同》、被告赵文彬、康小四、李强与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，被告赵文彬应当按照借款合同的约定按时还款。被告崔凤艳与被告赵文彬系夫妻关系，且在贷款合同上签字确认，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告康小四、李强为此笔贷款提供了担保，应当承担连带保证责任。因被告赵文彬、崔凤艳未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬、崔凤艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息；
二、被告康小四、李强对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵文彬、崔凤艳追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告赵文彬、崔凤艳、康小四、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年二月十四日
书记员 王亚杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12443号
原告：苏州市庄周纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1－253。
法定代表人：薛万元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。
被告：杭州宏洁服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1611号。
法定代表人：傅烈军，该公司总经理。
原告苏州市庄周纺织有限公司（以下简称庄周公司）与被告杭州宏洁服装辅料有限公司（以下简称宏洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宏洁公司下落不明，本院裁定转为普通程序，�法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告庄周公司的委托诉讼代理人沈卓到庭参加诉讼。被告宏洁公司经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄周公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款293750元；2.被告支付迟延付款的利息暂计18387.54元（按照同期银行贷款利率4.75%，自2016年6月16日计算至今）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确截至2018年2月9日的利息为23051.33元。事实和理由：原被告于2016年5月28日签订购销合同，约定由原告向被告提供白色胆布175000米，被告支付货款358750元。原告依约供货并经被告验收，被告仅支付货款65000元，尚余293750元未付。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告宏洁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，杭州摩尚时装有限公司（以下简称摩尚公司）与庄周公司签订《购销合同》，约定摩尚公司向庄周公司购买白色276T胆布175000米，总价358750元，交货时间为6月10日前交清，交货地点为摩尚公司仓库，由庄周�司承担江浙沪范围内运费。所有货物交清后，庄周公司凭17%增值税发票及与摩尚公司有效的对账凭证在45天内结清货款。
合同签订后，庄周公司于2016年5月31日提供290T胆布50000米，于2016年6月16日提供290T胆布125000米，共计175000米。2016年9月8日，摩尚公司支付货款65000元。2016年10月3日，摩尚公司在庄周公司出具的对账单上盖章，确认庄周公司上述供货情况，并明确总货款为358750元，扣除已付货款65000元，余款分二批次支付，于11月前支付60%，于12月底前支付40%。但该货款至今未付。
另查明，2016年7月22日，杭州摩尚时装有限公司变更企业名称�杭州宏洁服装辅料有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约供货后，被告理应支付对应货款，拖欠不付是欠理的。本案中，原告要求被告支付尚欠货款293750元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于迟延付款的利息损失，原告主张按年利率4.75%自2016年6月16日起算，本院认为，根据合同约定，原告可凭17%增值税发票及有效的对账凭证在45天内结清货款。被告于2016年10月3日在对账单上盖章确认结欠金额，故其最迟应于2016年11月17日前结清货款。虽然被告在对账单上承诺余款分两期支付，但其事后并未履行付款义务，故原告主张的利息损失应自2016年11月18日起算�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏洁服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市庄周纺织有限公司货款293750元及利息损失（以本金293750元为基数，按年利率4.75%计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告杭州宏洁服装辅料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbd538fe-3995-412b-8146-a8eb01119b83&imgId=ZGJkNTM4ZmUtMzk5NS00MTJiLTgxNDYtYThlYjAxMTE5YjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五�九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12443号原告：苏州市庄周纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1－253。法定代表人：薛万元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：杭州宏洁服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1611号。法定代表人：傅烈军，该公司总经理。原告苏州市庄周纺织有限公司（以下简称庄周公司）与被告杭州宏洁服装辅料有限公司（以下简称宏洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宏洁公司下落不明，本院裁定转为普通程序，�法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告庄周公司的委托诉讼代理人沈卓到庭参加诉讼。被告宏洁公司经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄周公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款293750元；2.被告支付迟延付款的利息暂计18387.54元（按照同期银行贷款利率4.75%，自2016年6月16日计算至今）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确截至2018年2月9日的利息为23051.33元。事实和理由：原被告于2016年5月28日签订购销合同，约定由原告向被告提供白色胆布175000米，被告支付货款358750元。原告依约供货并经被告验收，被告仅支付货款65000元，尚余293750元未付。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告宏洁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，杭州摩尚时装有限公司（以下简称摩尚公司）与庄周公司签订《购销合同》，约定摩尚公司向庄周公司购买白色276T胆布175000米，总价358750元，交货时间为6月10日前交清，交货地点为摩尚公司仓库，由庄周�司承担江浙沪范围内运费。所有货物交清后，庄周公司凭17%增值税发票及与摩尚公司有效的对账凭证在45天内结清货款。合同签订后，庄周公司于2016年5月31日提供290T胆布50000米，于2016年6月16日提供290T胆布125000米，共计175000米。2016年9月8日，摩尚公司支付货款65000元。2016年10月3日，摩尚公司在庄周公司出具的对账单上盖章，确认庄周公司上述供货情况，并明确总货款为358750元，扣除已付货款65000元，余款分二批次支付，于11月前支付60%，于12月底前支付40%。但该货款至今未付。另查明，2016年7月22日，杭州摩尚时装有限公司变更企业名称�杭州宏洁服装辅料有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约供货后，被告理应支付对应货款，拖欠不付是欠理的。本案中，原告要求被告支付尚欠货款293750元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于迟延付款的利息损失，原告主张按年利率4.75%自2016年6月16日起算，本院认为，根据合同约定，原告可凭17%增值税发票及有效的对账凭证在45天内结清货款。被告于2016年10月3日在对账单上盖章确认结欠金额，故其最迟应于2016年11月17日前结清货款。虽然被告在对账单上承诺余款分两期支付，但其事后并未履行付款义务，故原告主张的利息损失应自2016年11月18日起算�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州宏洁服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市庄周纺织有限公司货款293750元及利息损失（以本金293750元为基数，按年利率4.75%计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告杭州宏洁服装辅料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一八年二月二十六日书记员陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五�九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1059号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告郭永亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市顺发农资经销处诉被告郭永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市顺发农资经销处撤回起诉。
案件受理费210.00元，全部退回原告。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 威
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1465号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，现住景县。
被申请人：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：程海旺，男，1966年2月2日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘桂菊，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘海歧，男，1962年5月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下的银行存款24万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下的银行存款24万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1465号之二
解除保全申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：李学峰，该社职工。
被申请人：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，现住景县。
被申请人：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：程海旺，男，1966年2月2日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘桂菊，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘海歧，男，1962年5月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1127民初1465号民事裁定书，对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下银行存款予以冻结或查封其名下的车辆、房产、地产。解除保全申请人于2018年6月8日向本院申请撤回对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍的起诉。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下银行存款24万元的冻结或其名下的车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1465号之一
原告:河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长
委托代理人：李学峰，该社职工。
被告：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，现住景县。
被告：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：程海旺，男，1966年2月2日出生，汉族，现住景县。
被告：刘桂菊，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘海歧，男，1962年5月5日出生，汉族，现住景县。
被告：刘萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北景州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，诉讼保全费1720元，由原告原告河北景州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1465号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，现住景县。被申请人：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：程海旺，男，1966年2月2日出生，汉族，现住景县。被申请人：刘桂菊，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘海歧，男，1962年5月5日出生，汉族，现住景县。被申请人：刘萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下的银行存款24万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨恒、安清杰、程海旺、刘桂菊、刘海歧、刘萍名下的银行存款24万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月二十四日书记员  温明泉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初190号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜彬，男，1974年6月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住宁海县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
被告人魏蕾，女，1974年7月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住宁海县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杜彬、魏蕾犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杜彬、魏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月左右的一天，被告人杜彬向他人购买了淫秽光碟，后以牟利为目的，伙同被告人魏蕾在浙江省宁海县跃龙街道气象南路程氏家族纹身馆门口其经营的摊位进行贩卖。2016年7月25日20时许，被告人杜彬在浙江省宁海县跃龙街道气象南路程氏家族纹身馆门口其经营的摊位，将10张光碟以人民币40元的价格出售给王某。2016年7月27日12时许，被告人杜彬伙同被告人魏蕾在浙江省宁海县跃龙街道气象南路程氏家族纹身馆门口其经营的摊位，以人民币800元的价格将200张光碟出售给王某和欧某，并将另外7张光碟以赠品的形式送予王、欧二人。
2016年7月27日，宁海县公安局民警从王某、欧某处扣押了上述217张光碟。经鉴定，上述光碟均系淫秽物品。
2016年7月27日，被告人杜彬、魏蕾被公安机关抓获归案。审理期间，被告人杜彬向本院退缴赃款人民币八百四十元。
上述事实，被告人杜彬、魏蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、欧某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，图片说明，鉴定报告书，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彬、魏蕾以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜彬、魏蕾能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人杜彬、魏蕾的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。查获的违禁品，应当予以没收。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏蕾犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的淫秽DVD光碟217张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
四、扣押在案的被告人杜彬、魏蕾违法所得财物人民币八百四十元予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人杜彬、魏蕾在缓刑考验期限内从事视频光碟经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡敉嘉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1391号
申请人：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人：叶华，董事长。
委托诉讼代理人：周安康，该单位职工。
被执行人：王有君，男，汉族，1969年10月18日生，住南京市六合区。
被执行人：应文立，男，汉族，1962年2月2日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人王有君、应文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0116民初5413号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王有君于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司本金200000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清款项之日止按照月息20‰计算）；二、被告应文立对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王有君、应文立负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1391号申请人：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。法定代表人：叶华，董事长。委托诉讼代理人：周安康，该单位职工。被执行人：王有君，男，汉族，1969年10月18日生，住南京市六合区。被执行人：应文立，男，汉族，1962年2月2日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人王有君、应文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0116民初5413号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王有君于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司本金200000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清款项之日止按照月息20‰计算）；二、被告应文立对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王有君、应文立负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月二十日书记员  郝 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初781号
原告：安宇星。
委托诉讼代理人：安银军。
委托诉讼代理人：米亚龙。
被告：苏亚婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行大楼12层。
负责人：刘晓舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
原告安宇星与被告苏亚婷、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶 蔚
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅亚文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初330号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
�定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。
法定代表人：薛君南，该公司执行董事。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告蚌埠冠宜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款434350元；2、判令被告自2015年11月28日起按日万分之二点一支付原告逾期付款违约金至欠款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯设备12台，变更后的合同最终确认电梯设备总价为3349000元。合同签订后，原告将12台电梯送达被告指定的安装地点安装完毕，并经当地政府部门验收合格，交付被告使用。被告至今仅支付货款2914650元，尚欠434350元未付，经原告多次催要未果。原告认为，原告已全部履行合同义务，被告上述欠款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未出庭应诉、举证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买电梯12台，双方对电梯品牌型号规格、数量、单价进行了明确约定，其中，HGE-1050-C0150(29/27/27)电梯4台，单价310400元/台；HGE-1050-C0150(27/25/25)电梯4台，单价298600元/台；HGE-825-C0120(28/28/28)电梯2台，单价242900元/台；HGE-1050-C0120(26/26/26)电梯2台，单价253600元/台，上述电梯价款合计3429000元（含设备款、税金、装卸费、运费等）；付款方式及付款条件：买方以电汇方式支付合同价款，应于合同约定的交货期45日前支付合同总价的50%作为预付款，交货期25日前支付合同总价的30%作为提货款。电梯设备经当地质量监督部门验收合格交付使用后7天内，卖方向卖�支付合同总借款的15%。电梯设备质保期为2年，合同总价款的5%作为质保金，履行保修期两年期满后7天内退还卖方。卖方交货期限：卖方应于收到预付款后45天向买方交付合同标的；违约责任：卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金按逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。；合同并对电梯设备的检验、保修等作出明确约定。同年7月29日，经双方协商一致，原、被告就电梯设备买卖合同条款进行修改，将型号为HGE-1050-C0150电梯（8台）修改为HGE-1050-C0120，合同价款相应减少91279元，原告收取被告电梯维修改造费用11279元，即上述买卖合同总价款变更为3349000元，双方并签订补充协议一份。2015年11月11日-20日，原告将上述12台电梯设备按被告指定的安装地点安装调试完毕，并经蚌埠市特种设备监督检验中心验收合格，交付被告使用。被告至今仅支付原告货款2914650元，尚欠434350元未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告营业执照、被告企业信用查询单、《电梯设备买卖合同》、补充协议、电梯监督检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反相关法律、行政法规规定，上述合同及协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将上述12台电梯设备按合同约定的地点安装调试完毕，并经质量监督部门验收合格交付使用，原告已全面履行了合同义务，被告理应按合同约定的期限支付货款，其迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。涉案12台电梯设备于2015年11月20日全部验收合格，按合同约定，被告应于7日内即2015年11月28日前支付合同价款15%的货款；合同总价款的5%质保金167450元，被告应于质保期2年期满后7日内即2017年11月28日前退还原告。被告至今尚欠原告货款434350元（含167450元质保金），其中，迟延支付的266900元货款的违约金应当自2015年11月28日起计算；迟延退还167450元质保金的违约金应当自2017年11月28日起计算，故对原告主张的违约金，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠冠宜置业有限公司应于本判决生效后十日内支付�告日立电梯（中国）有限公司货款434350元及违约金（其中，266900元自2015年11月28日起计算；167450元自2017年11月28日起计算，均按每日万分之二点一计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，减半收取4233.5元，原告日立电梯（中国）有限公司负担227.5元，被告蚌埠冠宜置业有限公司负担4006元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月十日
书记员 吴梦楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初193号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，农村居民。现因本案于2015年5月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、倪秋燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日晚19时42分许，被告人陆某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车（车辆检验已过有效期限）行驶至本市吴兴区湖织大道12KM＋500M路段处时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为100mg／100ml，后被告人陆某于当日20时3分许在吴兴人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陆某实施不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全帽、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款562元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过、情况�明，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某取保候审期间经办案机关多次传唤才到案，酌情从重处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本�决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 濮建英
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初39号
原告梁运，男，仡佬族，1988年12月26日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告石阡县公安局
法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。
原告梁运不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁运诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]75号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁运起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁运的起诉。
本案件受理费50元，退还原告梁运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳灵
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初39号原告梁运，男，仡佬族，1988年12月26日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告石阡县公安局法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。原告梁运不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁运诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]75号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁运起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁运的起诉。本案件受理费50元，退还原告梁运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  安喜元二〇一七年六月二十日书 记 员  李艳灵
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初554号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住。2010年8月20日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]564起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月29日立案，并决定适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月8日17时许，被告人杨某某在天津市西青区李七庄街天津中医药大学第一附属医院住院部15楼针灸科十病区1508号病房住院期间，趁病房内无人之机，盗窃被害人张某4放在衣柜里衣服口袋内现金7700元。2016年5月17日被告人杨某某到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨某某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人杨某某在天津市西青区李七庄街天津中医药大学第一附属医院住院部15楼针灸科十病区1508号病房住院期间，趁病房内无人之机，盗窃同病房病友家属被害人张某4放在衣柜里衣服口袋内现金7700元。2016年5月17日被告人杨某某到公安机关投案。现被盗现金已经全部发还被害人张某4。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某4陈述，证实其现金被盗的情况以及现金的用途。
2、证人刘某,4证言及入院记录，证实被告人杨某某入院治疗的情况。
3、证人张某3证言，证实其给其父亲即被害人张某45000元人民币用于支付其母亲医疗费。
4、扣押、发还物品清单及赃款现金照片，证实被盗现金的情况以及被盗现金已经全部发还被害人。
5、案件来源、抓获经过，证实本案的案件来源以及被告人杨某某系主动投案。
6、涉案人员户籍信息及证人相关信息材料，证实案件相关人员的身份信息及被告人杨某某的前科情况。
7、勘验笔录、搜查笔录，证实案发现场的情况以及办案人员从被告人杨某某身上搜查出被盗现金的事实。
8、调取证据通知书、观看录像记录、视频截图，证实案件的相关情况。
9、被告人杨某某供述，证实其盗窃的经过。
本院认为，被告人杨某某在病房内趁无人之际秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；现被盗现金已经全部发还被害人，酌情从轻处罚；被告人系在医院盗窃病人亲友财物，依法从重处罚；被告人的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王迎辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初85号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梁某，农民工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日0时45分许，在迁安市夏官营镇包官营村村南如意铁选有限公司厂区内，被告人梁某无证驾驶“山东临工”生产的952型装载机装料时，因疏忽大意，将车后的球磨工李某某碾轧，造成李某某因巨大钝性外力（如碾轧）作用致头胸腹部等多器官损伤而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、到案经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无证驾驶装载机，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梁某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一五年三月二十一日
书记员 张 强
第2页
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第605号
原告张伟忠。
被告南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏南通市海安镇胡集镇人民路56号。
被告南通市达欣工程股份有限公司临沂分公司，住所地兰山区北园路与东岳庙街交汇华东农贸市场内69号。
被告倪正平，成年。
被告李忠元，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2101号原告张伟忠与被告南通市达欣工程股份有限公司、南通市达欣工程股份有限公司临沂分公司、倪正平、李忠元租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告南通市达欣工程股份有限公司、南通市达欣工程股份有限公司临沂分公司、倪正平、李忠元价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十八日
书记员 史运芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初152号
原告：王孝珍，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：翟淑梅，女，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告王孝珍与被告翟淑梅生命权、健康、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍及被告翟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日14时许，原告在东昌区龙泉街好运超市侧门市场内卖野菜，此时被告来到原告的摊位前用手掐原告所出售的野菜，被告掐完后转身就走，原告见状后说了一句“贱手爪子”，当原告给其他人称菜的时候，被告用装了半瓶水的瓶子殴打原告，随即又上前抢原告手中的秤，并用秤砣殴打原告，被告在抢原告手中的秤时将原告拽倒并致原告受伤，后被他人拉开。原告受伤后经医院诊断为左侧桡骨下段不全骨折，由于无钱住院治疗，仅检查完毕后便回家休养，好转后经派出所调解未果。鉴于上述事实，原告特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15000元。
被告翟淑梅辩称，原告所诉事实不符，不同意赔偿，在买菜过程中发生纠纷，两个人都有责任。事情的经过是在买菜的时候，被告顺手拿起菜，掐了一下，但没买菜，原告态度不好，先骂被告和打被告，所以双方发生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通化市人民医院门诊票据、医院CT检查报告单、医院门诊诊断书一份、受伤照片、公安司法鉴定中心鉴定，行政处罚决定书一份。证明原、被告于2015年5月15日14时30分，在通化市东昌区龙泉街好运超市侧门市场内，原、被告因买卖青菜发生口角，被告将原告殴打，原告在医院门诊进行医治的过程。被告对上述证据的质证意见是，不认可。本院综合分析认为，原告提供的证据可以形成完整证据链条，可以证实原、被告因买卖青菜发生口角、厮打，致使原告受伤的过程，上述证据证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日14时30分，在通化市东昌区龙泉街好运超市侧门市场内，原、被告因买卖青菜发生口角，被告将出售青菜的原告殴打。随即，原告去通化市东昌区人民医院门诊进行医治，CT检查结果为：左侧桡骨下段不全骨折，原告花费诊疗及检查费共计815.20元。
2017年8月8日，原告经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，通化市公安局东昌分局下达东昌公（龙）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书，对被告处于500元行政处罚的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原、被告的陈述及公安机关行政处罚决定书，可以认定原、被告在买卖青菜过程中，发生口角，被告侵犯原告身体的事实，在纠纷中无证据证明原告存有过错，故被告对原告由此产生的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计15000元，原告因仅提供医院门诊诊疗费815.20元，该部分损失，有法可依，本院予以支持。但其他损失原告并未提供相关证据证明，故无法确定具体数额，其主张于法无据，本院不予支持。
故原告合理损失815.20元，被告应当承担全部赔偿责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告翟淑梅于本判决生效后立即赔偿原告王孝珍诊疗费815.20元。
二、驳回原告王孝珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费174元，由被告翟淑梅负担。
原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高铭泽