wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初385号
原告许赛金，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告许赛金与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赛金到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许赛金诉称，2010年3月14日、2010年4月25日，被告怡和公司分别向原告借款5万元、1.5万元，合计6.5万元。借款后，被告于借款当日分别向原告出具了收款收据，均约定借款月息1%。被告利息付至2015年1月，此后再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩市怡和百货有限公司归还借款本金6.5万元，并支付从2015年2月起至款清之日止以6.5万元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告妹妹许赛英系被告怡和公司员工，被告以需要资金周转为由，通过许赛英向原告借款。2010年3月14日，原告以现金方式向被告支付借款5万元，被告向原告出具两份份收款收据，分别载明借款金额为3万元、2万元，合计5万元，均约定月息为1%。2010年4月15日，原告又以现金方式出借给被告1.5万元，被告向原告出具收款收据，亦约定月息1%。上述借款均未约定借款期限。被告怡和公司通过许赛英的账户按约支付利息至2015年2月3日，此后再未还本付息。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的收款收据三份、借记卡账户历史明细清单一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告怡和公司向原告出具了收款收据作为借款凭证，即借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款65000元，并约定月息1%，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款本息，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许赛金借款本金65000元，并支付以65000元为本金，自2015年2月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0335号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，务工。因犯盗窃罪于2010年3月31日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郑某于2015年7月29日凌晨，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹南路377号林肯4S店，利用曾在该处上班对该地较为熟悉的便利，采取翻围墙等手段进入，在一楼大厅内窃得价值人民币2340元的苹果牌IPADAIR平板电脑1台，在二楼经理办公室内窃得价值人民币1800元的索尼牌笔记本电脑1台以及价值人民币500元的苹果4S手机1部。财物合计价值人民币4640元。被告人郑某将窃得的上述平板�脑、笔记本电脑销赃，得款人民币1600元。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人郑某协助公安机关追缴了赃物笔记本电脑及平板电脑，涉案赃物均已发还给被害人。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人尤某的报案陈述笔录，证人张某、林某、曲某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币一千六百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉�
二〇一五年十月十二日
书记员 马 婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第859号
申请执行人赵亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区65栋5单元202室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行赵亮与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵亮申请执行的（2010）外民二初字第1138号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00079号
原告：陈亚斌。
被告：林美蓉。
陈亚斌为与林美蓉民间借贷纠纷一�，于2016年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。陈亚斌到庭参加了诉讼，林美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚斌起诉称：2014年12月1日，林美蓉向陈亚斌借款130000元，并向陈亚斌出具借条一份。还款到期后，林美蓉拒不还款。陈亚斌起诉请求：判令林美蓉立即偿还其偿还欠款130000元及利息23400元。
陈亚斌为证实其主张，提交了以下证据材料：1、陈亚斌、林美蓉身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明林美蓉于2014年12月1日向陈亚斌出具借条一份，确认其欠陈亚斌借款130000元，及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
林美蓉未答辩，在本院指定举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、出示。林美蓉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明陈亚斌的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合陈亚斌的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林美蓉以投资需要资金周转为由，于2014年期间多次向陈亚斌借款。陈亚斌依约通过农村信用社向林美蓉交付借款。2014年12月1日，因林美蓉未还款，经双方协商，林美蓉向陈亚斌出具借条一份，载明“今向陈亚斌借130000元，利息1.5%，到期连本带息一次还清”等内容。因林美蓉未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：林美蓉欠陈亚斌借款共计130000元的事实清楚，证据确凿，应依约予以归还。双方约定借款按月利率1.5%计算�息，陈亚斌要求林美蓉归还其利息23400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林美蓉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美蓉于本判决生效之日起十日内归还陈亚斌借款人民币130000元、利息23400元，共计153400元。
林美蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，减半收取1684元，由林美蓉负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年二月二十六日
代书记员 柳佳琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2589号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人:陈剑元，董事长。
委托诉讼代理人:邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:张佳辉，男，1993年6月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告:高雯，女，1994年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉被告张佳辉、高雯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张佳辉负担。
审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书记员 汤陈楚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1365号
原告：严望能，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：麻恺博，农民。
原告严望能为与被告麻恺博民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻恺博立即归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻恺博于2011年4月1日向原告严望能借款80000元，并出具借条一份，上述借款被告麻恺博至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻恺博应于本判决生效后十日内归还原告严望能借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告麻恺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 董小玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邬希熹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初219号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡忠新，女，1971年1月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江湖州市吴兴区。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人蔡忠新犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人蔡忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月6日下午，被告人蔡忠新窜至本市度假区滨湖街道荣丰村沈家浒11号，采用溜门入室的手段，窃得被害人邵某卧室内的千足金黄金项链一条，价值人民币1912.4元，窃后予以销赃。
2.2016年12月14日下午，被告人蔡忠新窜至本市吴兴区环渚街道中东村薛家湾11号，采用上述相同手段，窃得被害人周某卧室内床边桌子抽屉里的现金人民币500元。
综上，被告人蔡忠新共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2412.4元。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人蔡忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、接受证据清单、扣押及发还清单、收条、鉴定意见通知书；证人邓某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人邵某、周某的陈述；湖价认字（2016）637号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人蔡忠新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠新以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡忠新到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡忠新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年三月二十一无
书 记 员 王艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初219号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蔡忠新，女，1971年1月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江湖州市吴兴区。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人蔡忠新犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人蔡忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年12月6日下午，被告人蔡忠新窜至本市度假区滨湖街道荣丰村沈家浒11号，采用溜门入室的手段，窃得被害人邵某卧室内的千足金黄金项链一条，价值人民币1912.4元，窃后予以销赃。2.2016年12月14日下午，被告人蔡忠新窜至本市吴兴区环渚街道中东村薛家湾11号，采用上述相同手段，窃得被害人周某卧室内床边桌子抽屉里的现金人民币500元。综上，被告人蔡忠新共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2412.4元。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还各被害人。上述事实，被告人蔡忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、接受证据清单、扣押及发还清单、收条、鉴定意见通知书；证人邓某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人邵某、周某的陈述；湖价认字（2016）637号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人蔡忠新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠新以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡忠新到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡忠新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一七年三月二十一无书 记 员  王艺?*MERGEFORMAT?1?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初552号
原告：韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告韩祖强因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金39371元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以39371元为计算基数，从2017年8月27日起，计至还清本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年4月26日止，违约金为6299元）；三、被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告韩祖强到庭参加诉讼，被告陈骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈骅于2017年2月27日向原告韩祖强借款44000元，并向原告韩祖强出具了借款借据一张，约定借款期限为6个月（即从2017年2月27日至2017年8月26日止），约定借款利息按月利率1.68%计算，同时约定若有逾期还息或到期未能全额还清本金，从逾期之日起按借款金额的0.2%支付违约金。事后，被告陈骅归还了原告韩祖强借款本金4629元并支付利息至2017年7月。之后，被告陈骅未向原告韩祖强支付剩余借款本金39371元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骅于本判决生效之日起五日内归还原告韩祖强借款本金39371元并向原告韩祖强支付逾期还款违约金（该违约金以39371元为基数，从2017年8月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告陈骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第013号
申请人宋某某，男，汉族，3岁。
法定代理人宋某甲，男，汉族，57岁。
申请人宋某某要求宣告桑某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某诉称，申请人的母亲桑某某于2013年4月8日离家出走，至今无音讯。申请人因父亲宋某某于2013年3月17日去世，现随祖父母生活，依法申请宣告桑某某为失踪人。
经查，下落不明人桑某某，女，汉族，32岁。
被申请人桑某某与申请人宋某某为母女关系。被申请人桑某某于2013年4月离家出走，至今无音讯，经家人多方查找仍下落不明。被申请人桑某某无财产。申请人宋某某的父亲宋某某于2013年3月8日因病死亡。
申请人宋某某申请宣告桑某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月8日在《人民法院报》上发出寻找桑某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，桑某某仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现桑某某下落不明已满二年，经本院发出寻找桑某某的公告，三个月公告期间已届满，桑某某仍下落不明，桑某某被宣告失踪的事实可以得到确认，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十三、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告桑某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王哲
二〇一六年三月十四日
书记员 惠金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1889号
原告：合肥联宏建筑机械设备有限公司，住所地合肥市东流路315号21幢303室，统一社会信用代码913401006758768368。
法定代表人：刘晓华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：武汉盛泰华隆换热器有限责任公司，住所地汉川市经济开发区北桥工业园福星北路，统一社会信用代码91420984711911206N，住所地汉川市经济开发区北桥工业园福星北路，统一社会信用代码91420984711911206N。
法定代表人：杨宗林，职务：董事长。
原告合肥联宏建筑机械设备有限公司（以下简称联宏公司）与被告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司（以下简称盛泰公司）租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告联宏公司委托代理人杨园园到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款242200元，截至2018年1月31日违约金29064元（违约金以242200元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算），之后的违约金从2018年2月1日顺延计算至款清时止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2015年6月9日双方签订壹份《TC7052-25塔式起重机租赁合同》。约定：盛泰公司租赁联宏公司壹台Ｔ×××××-25塔式起重机，月租赁费108000元，进退场费14500元，租赁时间为伍个月加贰天，合计租赁款692200元，已支付450000元，尚欠租赁费242200元，双方在2015年12月30日进行了结算，盛泰公司在2016年3月8日出具欠条，确认尚欠租赁费242200元。为维护原告的合法权益，望支持原告诉请。
被告盛泰公司未作答辩。
经审理查明：联宏公司（甲方）与盛泰公司（乙方）于2015年6月9日签订壹份《TC7052-25塔式起重机租赁合同》。约定：盛泰公司租赁联宏公司壹台Ｔ×××××-25塔式起重机，租赁期暂定3个月，预计2015年7月进场，至乙方递交给甲方要求退场书面通知所规定的时间止为拆除时间即租赁结束，工程结束在双方完成费用结算确认后30天内付清所有款项等。合同落款处出租方加盖联宏公司公章，承租方加盖盛泰公司公章，并有徐力强签名。2015年7月28日，联宏公司向盛泰公司了出具设备启用确认函载明，于2015年7月25日起开始收取租赁费。盛泰公司徐力强予以签字确认。2016年12月26日，盛泰公司向联宏公司发塔吊报停通知载明：工程已结束，租赁的TC7052-25塔式起重机报停，时间为2015年12月27日。2016年3月8日，盛泰公司出具一份欠条载明：今欠到联宏公司淮北焦化二期塔吊租赁费人民贰拾肆万贰仟贰佰元整（总额692200元，已付45000元，下欠242200元未付）。此后联宏公司索款无果，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的租赁合同、设备启用确认函、报停通知、结算单、欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：联宏公司与盛泰公司之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。双方经结算，盛泰公司拖欠联宏公司租赁费应按约支付，逾期不付还应当承担联宏公司的利息损失。合同约定工程结束在双方完成费用结算确认后30天内付清所有款项，双方当事人于2016年3月8日结算，盛泰公司应于2016年4月8日起支付利息。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥联宏建筑机械设备有限公司租赁费用242200元，并支付逾期付款利息损失（以242200元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际付清之日时止）；
二、驳回原告合肥联宏建筑机械设备有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2865元，由被告盛泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一八年五月五日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10059号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：冯佩红,男,汉族,1963年1月23日，住广东省江门市新会区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯佩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯佩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75702.94元（截止至2017年10月24日，未偿本金48656.86元，逾期本息22846.8元，当月应收利息604.15元，逾期罚息1322.47元，提前还款手续费2272.66元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在冯佩红名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告冯佩红为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月7日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月7日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2017年10月24日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告冯佩红未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，冯佩红为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，冯佩红将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另冯佩红就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年12月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至冯佩红指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，冯佩红未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还16期，累计逾期6期，其中未偿本金48656.86元，逾期本息22846.8元，当月应收利息604.15元，逾期罚息1322.47元，提前还款手续费2272.66元，合计75702.94元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与冯佩红签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而冯佩红逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因冯佩红严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75702.94元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。冯佩红以其所购粤Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另冯佩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告冯佩红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75702.94元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告冯佩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-22号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1055号
原告：绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司,住所地绍兴市东湖镇五联村工业园区4号-1。
法定代表人：吴小平。
被告：陶惠民,男,1965年8月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司与被告陶惠民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告在2018年3月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取959元，由原告绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保75号
申请人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人吴朝军，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人熊小玲，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人ＸＸ与被申请人吴朝军、熊小玲民间借贷纠纷一案。申请人于2016年4月21日向本院提出申请，请求冻结二被申请人的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供住房一套作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴朝军、熊小玲的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人ＸＸ所有的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈鸽
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈璞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6968号
申请执行人邓开菊，女，1969年3月18日出生。
被执行人于新军，男，1969年12月12日出生。
被执行人常小丛，女，1972年9月7日出生。
邓开菊与于新军、常小丛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币302900元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6968号申请执行人邓开菊，女，1969年3月18日出生。被执行人于新军，男，1969年12月12日出生。被执行人常小丛，女，1972年9月7日出生。邓开菊与于新军、常小丛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币302900元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第230号
原告颉某某。
被告张某。
本院于2015年7月31日立案受理了原告颉某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告颉某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后结婚，并育有一女，由于二人性格不和，婚后经常争吵，虽然十几年磨合仍无法和睦相处，现原告已到中年，想过安定的生活，已无心也无力争吵下去，鉴于双方都无法改变各自性格，现夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，原、被告于2001年6月登记结婚属实，2002年3月生有一女颉某甲，性格不合经常争吵不属实，被告同意离婚
经审理查明：原、被告于2001年6月在平川区宝积路街道办事处登记结婚，于2002年3月生育女儿颉某甲。双方在婚续期间因生活琐事发生过争吵，现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。双方确认的共同财产为：位于平川区天方名苑小区X-5号商铺一间，该房屋于2013年购买，总价款112万，其中首付为55.6万元，还有9万元首付未付清。该房屋贷款55.6万元，贷款期间为10年，于2013年10月开始还贷，已还贷款24个月，每月还贷款6700元。该商铺装修费约5万元，商铺里的货物约10万元，货物主要是鱼缸，其他是桌椅板凳等物，双方认可该商铺的现价值为112万元；位于十字街的店内货物，主要是鱼缸、鱼、鱼药、渔具，原告陈述上述货物价值约5万元，被告陈述店内货物约7至8万元。该房屋系租用他人房屋，房屋合同期限为2013年4月至2018年4月，租金一年一交；德政小区楼房一套，系原告单位福利房，属小产权房，于2009年购买，购买价为12万元，双方认可该房屋现价值为30万元。双方认可的共同债务有：购买位于平川区天方名苑小区X-5号商铺首付欠款9万元及所剩余贷款，还有为购买该商铺借李某某30万元。双方均同意对于债权问题不要求由法院进行分割。
证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、个人购房借款担保合同；3、商品房买卖合同；4、收据；5、银行交易存根及原、被告在法庭上的陈述等，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。
对于子女抚养问题，被告要求女孩颉某甲随被告生活，原告同意颉某甲随被告生活，孩子随被告生活为宜。
对于共同财产问题，被告认为位于平川区周家地靖煤一公司的房屋属于原、被告共同财产，向法院提供了房屋协议两份、房屋装修证明一份欲证明其主张，原告陈述该房屋属于原告父母的房子，因被告提供的证据不足以证明该房屋系原、被告的共同财产，本院对该财产不予确认。对于位于平川区天方名苑小区X-5号商铺一间贷款因双方共贷款55.6万元，十年付清，已付两年，则该商铺未还贷款额约为44.48万元（55.6万元÷10年×8年），首付9万元未还，欠李某某30万元未还，共计83.48万元，该房屋内有货物约10万元，对该房屋的装修价值应计算在该房屋的总价值之内，则该房屋现有的原、被告共有财产约38.52万元（112万元－83.48万元＋10万元）。德政小区楼房一套，因该房屋系原告单位分给原告的福利房，属小产权房，归原告所有为宜。对于共同债权问题，因双方均不要求法院进行分割，是原、被告对自己权利的处理，与法不悖，本院对双方的债权问题不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告颉某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩颉某甲随被告张某生活，原告颉某某每月支付抚养费800元，从2015年9月至颉某甲独立生活时止，抚养费每月月底支付；原告颉某某可随时探望颉某甲，被告予以协助；
三、位于德政小区楼房一套归原告颉某某所有，位于十字街的店由原告经营，店内货物归原告所有；位于平川区天方名苑小区X-5号商铺及商铺内的货物归被告张某所有；
四、平川区天方名苑小区X-5号商铺首付9万元及剩余贷款由被告张某偿还；欠李某某的30万元，其中5万元由原告颉某某偿还，25万元由被告张某偿还。
案件受理费5300元，减半收取2650元，原告颉某某承担1325元，被告张某承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第230号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人封欢，该公司法律顾问。
被告范红朝，男，汉族，住山西省洪洞县堤村乡。
被告拜雪华，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告范红朝、拜雪华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、封欢到庭参加诉讼。被告范红朝、拜雪华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月29日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告范红朝签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告范红朝提供担保，被告范红朝向平山县农村信用合作联社（现更名为平山县农村信用联社股份有限公司）贷款245000元购车，如被告范红朝未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告范红朝向信用社借款时，原告为被告范红朝提供连带责任保证。但被告范红朝借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款118860.41元，用于偿还被告范红朝借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告拜雪华与被告范红朝系夫妻关系，应与被告范红朝同承担还款责任。请求依法判令被告范红朝、拜雪华偿还原告款118860.41元及利息；依法判令被告范红朝、拜雪华给付原告催收欠款费用10000元。
被告范红朝、拜雪华未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告范红朝签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告范红朝提供担保，被告范红朝向平山县农村信用合作联社贷款24.5万元购买汽车。2011年12月20日，被告范红朝与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告范红朝向平山县农村信用合作联社贷款贰拾肆万伍仟元整购买远威牌汽车一辆，车牌号晋LXXX**、晋LGX**挂，借款期限2011年12月20日至2013年10月26日，借款利率为年利率9.31%。原告作为范红朝借款保证人在借款合同上签名。2011年12月20日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告范红朝在信用社借款本息提供连带保证责任。被告范红朝借款后未按约定偿还借款，导致起用社扣划原告款118860.41元。
另查明，被告范红朝与被告拜雪华为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2011年10月9日被告拜雪华向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意范红朝在信用社借款，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2011年9月29日，原告与被告范红朝签订《消费贷款购车协议》及2011年12月20日平山县农村信用合作联社与原告、被告范红朝签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告范红朝履行了发放贷款的义务，被告范红朝亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告范红朝逾期未还款，原告作为保证人代被告范红朝履行了还款义务（108860.41元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款108860.41元，合理合法，应予支持。被告拜雪华作为被告范红朝的妻子，应对被告范红朝的欠款承担共同偿付责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代还款利息合理合法，应予支持，2015年7月8日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自次日起（2015年7月9日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的追偿费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红朝、拜雪华于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款108860.41元及利息（利息自2015年7月9日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一五年十一月三日
书记员 武彦群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05779号
上诉人（原审原告）苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆晨。
上诉人苏州优尼科物业管理有限公司因与被上诉人陆晨物业服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人苏州优尼科物业管理有限公司又于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏州优尼科物业管理有限公司自愿撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州优尼科物业管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏州优尼科物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉宇璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第309号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人王俊杰，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月29日作出（2013）磐民二初字第142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6239号
原告：胡振凡，男，1959年5月30日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市南马超平家具厂，住所地东阳市南马镇五联村上宅。
经营者：麻超萍，男，1986年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告胡振凡为与被告东阳市南马超平家具厂工伤保险待遇纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工伤赔偿款113038.7元。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告东阳市南马超平家具厂下落不明，需公告送达诉讼文书，依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡振凡及其委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告东阳市南马超平家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2015年3月，从事木工工作。
二、工资标准：原告受伤前的月平均工资为5000元。
三、受伤时间：2015年6月28日。
四、住院起止时间：原告于2015年6月28日至2015年7月22日期间在东阳市花园田氏医院住院治疗，共计24天。
五、工伤认定情况：原告右手切割伤、右食指末节桡侧缺损、右食中指伸肌腱断裂、右环指中节不完全离断、右中指近指间关节桡侧缺损、右中指桡侧神经血管缺损属因工负伤。
六、伤残等级鉴定时间：2016年12月22日由金华劳动能力鉴定委员会鉴定，丧失劳动功能障碍程度的鉴定结论为九级。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2015年7月起，原告不再到被告处上班，故原、被告双方解除劳动关系的时间为原告停工留薪期满后即2015年10月。
八、浙江省2014年度全省在岗职工月平均工资：4031元。
九、仲裁结果：逾期未结案，告知原告可选择向法院起诉或继续仲裁，后原告选择向本院起诉。
十、工伤保险办理情况：被告未给原告缴纳工伤保险。
十一、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：医疗费510.7元（不包含被告已垫付的医疗费）、护理费3600元、住院期内交通食宿费1200元、停工留薪期工资酌定为15000元（按3个月计算）、一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、鉴定费300元，上述费用合计97858.7元。
十二、事故发生后的支付情况：被告已为原告垫付住院期间的医疗费，因被告未向本院举证且该笔费用应由被告全额承担，故对该笔医疗费金额在本案中不作认定。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡振凡与被告东阳市南马超平家具厂的劳动关系于2015年10月解除。
二、被告东阳市南马超平家具厂应支付原告胡振凡医疗费510.7元、护理费3600元、住院期内交通食宿费1200元、停工留薪期工资酌定为15000元（按3个月计算）、一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、鉴定费300元，合计97858.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡振凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10851号
原告如皋市佰美工贸有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿路663号。
法定代表人吴伯怀，经理。
被告扬州市邗江九洲线业有限公司，住所地：扬州市邗江区叉河街道运西桥西。
法定代表人：洪在全，总经理。
原告如皋市佰美工贸有限公司与被告扬州市邗江九洲线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告如皋市佰美工贸有限公司于2016年12月13日以被告已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告扬州市邗江九洲线业有限公司的起诉并无规避法律之规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市佰美工贸有限公司撤回对被告扬州市邗江九洲线业有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取115元，由原告如皋市佰美工贸有限公司负担。
审判员 夏燕尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐诗浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10484号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张红雨，男，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张红雨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告张红雨经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金9951.67元；2、被告支付手续费45元；3、被告立即支付利息、复利，具体为:①截止2017年4月20日，利息为2135.56元；②2017年4月20日之后的利息，以欠款本金9951.67元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为574.53元；②2017年4月20日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、被告支付本案律师代理费2762元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为2.9万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告张红雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告张红雨向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为2.9万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金9951.67元，利息2135.56元，滞纳金574.53元（计算至2015年9月13日），手续费45元，共计总额12706.76元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张红雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张红雨向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雨在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金9951.67元，利息2135.56元，滞纳金574.53元，手续费45元，共计总额12706.76元；
二、被告张红雨在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以2135.56元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告张红雨负担（此款原告已预交93元，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告，其余限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初39号
原告：吉林省龙升商品混凝土有限公司。住所：长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡*期第**幢*单元***号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘明安。
原告吉林省龙升商品混凝土有限公司（下称龙升公司)与被告河南华安建设集团有限公司（下称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙升公司诉称：原被告双方于2017年4月23日签订了混凝土购销合同。原告向被告施工的长春奥泽电工机械有限公司厂房办公楼工程供应了价值为811245元的混凝土，被告未按合同约定向原告支付混凝土款，仅向原告支付了110000元，尚欠原告混凝土款701245元。原告多次催要此款，被告以没钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付混凝土款701245元及违约金210373.5元，以上共计911618.5元。
华安公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年4月23日，龙升公司与河南华安建设集团有限公司签订《混凝土购销合同》，约定龙升公司为华安公司施工的长春奥泽电工机械有限公司厂房、办公楼、地面提供混凝土，以实际供应量结算，第一次浇筑3000立方米，乙方结款50%，第二次浇筑3000立方米结款60%，第三次浇筑3000立方米，若不足3000立方米按实际发生量结款60%，2017年11月15日前，所剩款全部付清，并约定若乙方未能按合同约定期限付款时，应向甲方支付欠款部分30%的违约金。上述合同签订后，龙升公司按照合同约定履行了供货义务。2017年10月17日，华安公司出具结算单一份，记载2017年7月至2017年8月混凝土款为758480元，黄色票据已经取走。2017年10月17日，华安公司出具结算单一份，记载2017年9月5日至2017年9月7日混凝土款为52765元，黄色票据已经取走。因华安公司未支付剩余货款，故龙升公司诉至法院。
本院认为：龙升公司与华安公司之间的买卖合同关系有双方签订的合同为证，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于龙升公司要求华安公司支付货款701245元的诉讼请求，根据龙升公司提供的华安公司盖章的对账单记载，龙升公司已经向华安公司提供价值811245元的混凝土，但华安公司仅支付货款110000元，剩余货款至今未支付，华安公司的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对龙升公司该项诉讼请求予以支持。关于龙升公司要求华安公司支付违约金210373.50元的诉讼请求，根据合同约定，如逾期付款，需方应当向供方支付欠付金额30%的违约金。现华安公司逾期支付货款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担给付违约金的责任。被告华安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省龙升商品混凝土有限公司支付混凝土款701245元及违约金210373.50元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12917元，保全费5000元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 杨 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 马芳原
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初39号之一
原告：吉林省龙升商品混凝土有限公司。住所：吉林省长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡二期第24幢3单元105号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：林州市宏森建设工程有限公司（原河南华安建设集团有限公司）。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
本院在审理原告吉林省龙升商品混凝土有限公司诉被告林州市宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙升商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告林州市宏森建设工程有限公司价值94万元的财产，并以担保人李文甫所购买的位于九台市团结街检察院住宅楼29幢304号房屋作为担保。
本院认为，原告吉林省龙升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李文甫所购买的、位于九台市团结街检察院住宅楼29幢304号、丘（地）号2-4、建筑面积为94平方米、房权证号为九房权证字第20050026**号的房屋；
二、冻结被告林州市宏森建设工程有限公司在银行的存款94万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初39号
原告：吉林省龙升商品混凝土有限公司。住所：吉林省长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡二期第24幢3单元105号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌。
本院在审理原告吉林省龙升商品混凝土有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙升商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南华安建设集团有限公司价值94万元的财产，并以担保人李文甫所购买的位于九台市团结街检察院住宅楼29幢304号房屋作为担保。
本院认为，原告吉林省龙升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李文甫所购买的、位于九台市团结街检察院住宅楼29幢304号、丘（地）号2-4、建筑面积为94平方米、房权证号为九房权证字第20050026**号的房屋；
二、冻结被告河南华安建设集团有限公司在银行的存款94万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初39号之二
原告：吉林省龙升商品混凝土有限公司。住所地：长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡*期第**幢*单元***号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：林州市宏森建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊，经理。
原告吉林省龙升商品混凝土有限公司与被告林州市宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 高景龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马芳原
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保163号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：王泽义，男，1971年6月8日出生，汉族，住南部县。
被申请人：曾秀英，女，1972年5月10日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王泽义、曾秀英金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王泽义、曾秀英的银行存款98000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽义、曾秀英的银行存款人民币98000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第870号
原告：王首元。
被告：孙兵。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙兵于2013年6月16日在原告处借款人民币30000元，当场向原告写下个人质押担保借款合同一份。然而，到期还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，直至今日被告已不知去向，其行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失43000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7538号
原告：类言松，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：黄玉芝，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告类言松与被告黄玉芝返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类言松的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告黄玉芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类言松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车一辆及车辆行驶证；2.被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车一辆；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年以12万余元购买东风悦达起亚轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。2017年8月23日，原告将车辆借给其朋友魏建宝使用，原告与被告并不认识，被告与魏建宝因二人车辆于2017年3月4日发生交通事故而相识，被告与魏建宝约好于2017年8月23日处理被告交通事故事宜，双方在处理交通事故过程中，被告强行将原告车辆开走，魏建宝多次报警，均未能得到妥善解决，被告至今未向原告返还车辆。原告是本案车辆所有权人，被告与魏建宝之间的纠纷与原告完全无关，被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉要求被告返还车辆。
被告黄玉芝未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的机动车登记证书、事故认定书以及本院依法调取的接处警记录等证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年8月23日18时许，魏建宝驾驶原告类言松所有的鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车至本市海州区汽车南站院内与被告黄玉芝协商处理交通事故事宜，后双方因协商不成发生纠纷，被告黄玉芝将鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车开走。魏建宝报警，连云港市公安局公共交通分局新海公交派出所处警，告知双方扣留的轿车属于经济纠纷，双方协商不成可以至法院起诉。
另查明，原告类言松与魏建宝系朋友关系，魏建宝系借用鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车使用。本案纠纷发生后，原告类言松多次通过魏建宝要求被告黄玉芝返还鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车均未果。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车系原告类言松所有，被告黄玉芝无权占有该车辆，应当予以返还，故对于原告类言松要求被告黄玉芝返还鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车的诉讼请求本院予以支持。被告黄玉芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉芝于本判决生效之日起十日内将鲁Ｑ×××××东风悦达起亚轿车返还给原告类言松。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄玉芝负担（被告于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
(五)恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、回复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河�省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1717号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告于某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告谢某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许文生
二〇一六年十一月十日
书记员 邱延宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第414号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年3月21日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张昆犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人张昆在烟台市芝罘区天源大酒店等处，多次向吸毒人员赵某、韩某等贩卖冰毒共计19克，非法获利人民币2000余元，被其挥霍。2015年3月20日13时许，被告人张昆欲向吸毒人员李某贩卖冰毒9克时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人张昆的随身物品中查扣冰毒68.57克。被告人张昆贩卖冰毒共计78.57克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年12月的一天，被告人张昆在烟台市芝罘区天源大酒店内，向吸毒人员赵某贩卖冰毒1克，非法获利人民币200元。
2、2015年1月的一天，被告人张昆在烟台市芝罘区天源大酒店内，向吸毒人员赵某贩卖冰毒1克，非法获利人民币200元。
3、2015年1月的一天，被告人张昆在烟台市芝罘区大润发超市内，向吸毒人员李某贩卖冰毒6克，非法获利人民币1500元。
4、2015年2月的一天，被告人张昆在烟台市芝罘区天源大酒店内，向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克，非法获利人民币200元。
5、2015年3月的一天，被告人张昆在烟台市芝罘区天源大酒店内，向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克，非法获利人民币200元。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昆的供述，证人赵某、李某、韩某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）194号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于大部分毒品被查获，未流入社会，被告人张昆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2030年3月20日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 曲 春 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘百顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘百顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘百顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,540.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,540.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初800号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地泾川县城北新街30号。
法定代表人：吕某1，该公司董事长。
委托代理人：魏某，该公司总经理。一般代理。
委托代理人：王某1，该公司财务经理。特别代理。
被告：王某2，甘肃省泾川县人。（未到庭）
被告：吕某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告王某2、吕某2借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带清偿原告借款36105元、利息18850元（计算至2016年7月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告王某2与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告王某2发放借款40000元，借款期限1年，借款月利率为19.8%，被告吕某2作为担保人签订了借款担保合同，承担连带保证责任。借款发放后，被告王某2将利息只清到2014年6月18日后再未按照合同约定清息。借款到期后，借款人不履行还款义务，担保人不履行担保义务。
被告王某2、吕某2经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.借款人身份证复印件；5.工资卡复印件；6.工资流水；7.担保人身份证复印件；8.贷款担保承诺书；9.保证合同；10.个人借款担保承诺书；11.债务逾期催收通知书；12.清息凭证。
本院对上述证据经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
根据审理，本院查明以下事实：2013年9月10日，被告王某2以养鸡为由，向原告申请借款40000元被告吕某2自愿为其提供担保。原告审查后与被告王某2签订了个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告王某2借款40000元，月息19.8%，借款期限12个月；被告吕某2承担连带保证责任。合同签订后原告给付被告王某2借款40000元。被告在借款后归还了部分本金，将利息清至2014年6月18日，2014年7月18日归还本金2700元。此后再未清息还本。截止2016年7月29日，共欠借款本金36105元，利息17871.98元。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷。原告与被告签订个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王某2应当按照借款约定按时归还借款本息。被告吕某2作为连带责任保证人，应对欠款本金及利息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后10日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金36105元及利息22876.13元（算至2017年3月18日，以后利息按合同约定的19.8%另行计算至履行清为止）；
二、被告吕某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，由被告王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 惠小娟
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00439号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1355号
罪犯李迎庆，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李迎庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人李迎庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月9日作出（2012）鄂刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李迎庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李迎庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李迎庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李迎庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李迎庆的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月22日起至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2261号
原告：海航天津中心发展有限公司，住所地天津市和平区南京路北洋大厦。
法定代表人：白海波，董事长。
委托诉讼代理人：申友福，男，该公司职员。
被告：今正缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A16房间。
法定代表人：窦润东。
被告：珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间。
法定代表人：窦润东。
原告海航天津中心发展有限公司与被告今正缘（天津）婚姻服务有限公司、珍缘（天津）婚姻服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告海航天津中心发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海航天津中心发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十日
书记员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2261号原告：海航天津中心发展有限公司，住所地天津市和平区南京路北洋大厦。法定代表人：白海波，董事长。委托诉讼代理人：申友福，男，该公司职员。被告：今正缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A16房间。法定代表人：窦润东。被告：珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间。法定代表人：窦润东。原告海航天津中心发展有限公司与被告今正缘（天津）婚姻服务有限公司、珍缘（天津）婚姻服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告海航天津中心发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海航天津中心发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵铭二〇一七年四月十日书记员  冯伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第245号
上诉人（一审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，该公司总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初267号
原告：叶苏平,男，1963年6月29日出生，汉族，经商，住青田县.
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈芬眉，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：裴军东，男，1966年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶苏平与被告陈芬眉、裴军东、任常平民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈芬眉、裴军东偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2011年2月20日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、被告任常平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告任常平的起诉，并相应放弃第二项诉讼请求。本院审查后依法裁定予以准许。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶苏平的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈芬眉、裴军东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈芬眉、裴军东偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告陈芬眉、裴军东系夫妻关系。2009年11月20日，被告陈芬眉向原告叶苏平借款500000元，并出具借条交原告收执。借条上未载明借款利息及借款期限。任常平以担保人名义在借条上签字确认。后两被告仅偿还22500元，剩余款项至今未清偿。担保人任常平也未代为偿还。
上述事实，有借条、银行凭证及原告叶苏平的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈芬眉向原告叶苏平借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款利息，现原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告支付的22500元系三个月的借款利息，但因原告并未提交证据对双方之间存在利息约定之事实加以证明，故本院对该主张不予采信，认定双方对利息未作约定，该22500元系偿还借款本金，即现被告陈苏眉尚欠原告借款本金477500元。双方亦未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈苏眉仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈苏眉支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈芬眉、裴军东系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告裴军东对上述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告陈芬眉、裴军东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芬眉、裴军东在本判决生效后十日内偿还给原告叶苏平借款本金477500元，并支付逾期利息（利息自2016年1月12日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13226元，由原告叶苏平负担4764元，由被告陈芬眉、裴军东共同负担8462元；公告费600元，由被告陈芬眉、裴军东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 朱如飞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初267号原告：叶苏平,男，1963年6月29日出生，汉族，经商，住青田县.委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈芬眉，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住青田县。被告：裴军东，男，1966年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶苏平与被告陈芬眉、裴军东、任常平民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈芬眉、裴军东偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2011年2月20日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、被告任常平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告任常平的起诉，并相应放弃第二项诉讼请求。本院审查后依法裁定予以准许。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶苏平的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈芬眉、裴军东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈芬眉、裴军东偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经审理，本院认定事实如下：被告陈芬眉、裴军东系夫妻关系。2009年11月20日，被告陈芬眉向原告叶苏平借款500000元，并出具借条交原告收执。借条上未载明借款利息及借款期限。任常平以担保人名义在借条上签字确认。后两被告仅偿还22500元，剩余款项至今未清偿。担保人任常平也未代为偿还。上述事实，有借条、银行凭证及原告叶苏平的陈述等予以证实。本院认为，被告陈芬眉向原告叶苏平借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款利息，现原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告支付的22500元系三个月的借款利息，但因原告并未提交证据对双方之间存在利息约定之事实加以证明，故本院对该主张不予采信，认定双方对利息未作约定，该22500元系偿还借款本金，即现被告陈苏眉尚欠原告借款本金477500元。双方亦未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈苏眉仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈苏眉支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈芬眉、裴军东系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告裴军东对上述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告陈芬眉、裴军东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芬眉、裴军东在本判决生效后十日内偿还给原告叶苏平借款本金477500元，并支付逾期利息（利息自2016年1月12日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告叶苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13226元，由原告叶苏平负担4764元，由被告陈芬眉、裴军东共同负担8462元；公告费600元，由被告陈芬眉、裴军东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  朱如飞二〇一六年五月十二日代书 记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1758号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
法定代表人：郑金滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓锋（一般代理），男，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区，系原告工作人员。
被告：黄素云，女，1989年10月出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄文尚，男，1966年11月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林瑞珊，男，1983年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄素云、黄文尚、林瑞珊借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以被告黄文尚归还了逾期本金及利息，并保证以后按时归还当期本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄素云、黄文尚、林瑞珊的起诉。
本案案件受理费人民币5627元，减半收取2813.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一八年五月十四日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。