wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执620号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：王文全，男，1956年9月1日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与王文全行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审86号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审86号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第5543号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01903号
原告郑玉梅，女，汉族，1971年1月21日生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛丽杰，女，汉族，1985年12月4日生。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛先广，男，汉族，1961年4月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，任总经理。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
组织机构代码：××。
委托代理人陈俊强，公司职员。代理权限为特别授权。
原告郑玉梅诉被告毛丽杰、毛先广、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称被告太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉梅的委托代理人和被告毛丽杰及其代理人到庭参加了诉讼，被告毛先广和被告太平洋财险开封公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，2015年11月4日，被告毛丽杰驾驶被告毛先广所有的豫B×××××号小型轿车与骑自行车行驶的原告郑玉梅发生碰撞，造成原告郑玉梅受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告毛丽杰负事故全部责任，原告郑玉梅不负事故责任。事故发生后原告郑玉梅住院治疗，已支出医疗费60000多元，至今未治疗终结。被告太平洋财险开封公司应当在机动车强制保险的责任限额内赔付原告郑玉梅的前期治疗费损失，前期治疗费余额应当由被告毛丽杰和被告毛先广连带赔付，扣除被告毛丽杰已支付31500元和被告太平洋财险开封公司已经先予执行的10000元，请求三被告再行赔付原告郑玉梅治疗费22279元。原告郑玉梅保留误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、扶养费等损失的请求权。
被告毛丽杰辩称，一、被告毛丽杰在借用被告毛先广所有的豫B×××××号小型轿车期间发生了交通事故，被告毛先广对事故的发生没有过错，不应当与被告毛丽杰承担连带责任。二、对原告郑玉梅的其他请求无异议，但被告毛丽杰无能力继续赔偿。
被告毛先广和被告太平洋财险开封公司均未提出答辩意见。
经审理查明，豫B×××××号小型轿车的登记所有人为被告毛先广。该车于2015年2月8日在被告太平洋财险开封公司投保了机动车交通事故强制保险，约定，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。
2015年11月4日，被告毛丽杰驾驶豫B×××××号轿车行驶至河南省开封市祥符区开元街祥符汽车站门口，与骑自行车行驶的原告郑玉梅发生碰撞，造成原告郑玉梅受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告毛丽杰负事故全部责任，原告郑玉梅不负事故责任。事故发生后原告郑玉梅到河南大学淮河医院住院治疗，至今未治疗终结。至2016年1月5日，原告郑玉梅已支出治疗费63783.06元。被告毛丽杰预付医疗费31500元。
在审理过程中，原告郑玉梅申请被告太平洋财险开封公司先予执行医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、开封县交警大队第4102246201500971号事故认定书、河南大学淮河医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告毛丽杰驾驶机动车在公共道路上面行驶时操作不当，是发生交通事故的原因，负事故全部责任，应当承担全部民事责任。被告毛丽杰因完全过错侵害原告郑玉梅的身体权、健康权，应当承担过错责任即赔偿责任，原告郑玉梅请求其赔偿因事故遭受的医疗费损失，理由成立，应予支持。
原告郑玉梅不能提供证据证明被告毛先广和被告毛丽杰之间因涉案车辆存在应当承担连带民事责任的情形，故其请求被告毛先广和被告毛丽杰承担连带赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。
被告太平洋财险开封公司作为涉案车辆的保险人应当依法承担在保险责任限额内的赔偿责任。因合同约定的医疗费保险责任限额为10000元，故被告太平洋财险开封公司赔偿医疗费的限额为10000元。扣除被告毛丽杰已支付的31500元和被告太平洋财险开封公司已支付的10000元，原告郑玉梅应当获得医疗费赔偿额为22283.06元。原告郑玉梅请求被告毛丽杰赔偿医疗费22279元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费10000元（已支付）。
二、被告毛丽杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费22279元。
三、驳回原告郑玉梅要求被告毛先广承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，被告毛丽杰负担357元，原告郑玉梅负担693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年一月二十日
书记员 娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01903号
原告郑玉梅，女，汉族，1971年1月21日生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛丽杰，女，汉族，1985年12月4日生。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛先广，男，汉族，1961年4月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人陈俊强，公司职员。代理权限为特别授权。
原告郑玉梅诉被告毛丽杰、毛先广、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称被告太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉梅的委托代理人和被告毛丽杰及其代理人到庭参加了诉讼，被告毛先广和被告太平洋财险开封公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，2015年11月4日，被告毛丽杰驾驶被告毛先广所有的豫BL＊＊**号小型轿车与骑自行车行驶的原告郑玉梅发生碰撞，造成原告郑玉梅受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告毛丽杰负事故全部责任，原告郑玉梅不负事故责任。事故发生后原告郑玉梅住院治疗，已支出医疗费60000多元，至今未治疗终结。被告太平洋财险开封公司应当在机动车强制保险的责任限额内赔付原告郑玉梅的前期治疗费损失，前期治疗费余额应当由被告毛丽杰和被告毛先广连带赔付，扣除被告毛丽杰已支付31500元和被告太平洋财险开封公司已经先予执行的10000元，请求三被告再行赔付原告郑玉梅治疗费22279元。原告郑玉梅保留误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、扶养费等损失的请求权。
被告毛丽杰辩称，一、被告毛丽杰在借用被告毛先广所有的豫BL＊＊**号小型轿车期间发生了交通事故，被告毛先广对事故的发生没有过错，不应当与被告毛丽杰承担连带责任。二、对原告郑玉梅的其他请求无异议，但被告毛丽杰无能力继续赔偿。
被告毛先广和被告太平洋财险开封公司均未提出答辩意见。
经审理查明，豫BL＊＊**号小型轿车的登记所有人为被告毛先广。该车于2015年2月8日在被告太平洋财险开封公司投保了机动车交通事故强制保险，约定，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。
2015年11月4日，被告毛丽杰驾驶豫BL＊＊**号轿车行驶至河南省开封市祥符区开元街祥符汽车站门口，与骑自行车行驶的原告郑玉梅发生碰撞，造成原告郑玉梅受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告毛丽杰负事故全部责任，原告郑玉梅不负事故责任。事故发生后原告郑玉梅到河南大学淮河医院住院治疗，至今未治疗终结。至2016年1月5日，原告郑玉梅已支出治疗费63783.06元。被告毛丽杰预付医疗费31500元。
在审理过程中，原告郑玉梅申请被告太平洋财险开封公司先予执行医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、开封县交警大队第4102246201500971号事故认定书、河南大学淮河医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告毛丽杰驾驶机动车在公共道路上面行驶时操作不当，是发生交通事故的原因，负事故全部责任，应当承担全部民事责任。被告毛丽杰因完全过错侵害原告郑玉梅的身体权、健康权，应当承担过错责任即赔偿责任，原告郑玉梅请求其赔偿因事故遭受的医疗费损失，理由成立，应予支持。
原告郑玉梅不能提供证据证明被告毛先广和被告毛丽杰之间因涉案车辆存在应当承担连带民事责任的情形，故其请求被告毛先广和被告毛丽杰承担连带赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。
被告太平洋财险开封公司作为涉案车辆的保险人应当依法承担在保险责任限额内的赔偿责任。因合同约定的医疗费保险责任限额为10000元，故被告太平洋财险开封公司赔偿医疗费的限额为10000元。扣除被告毛丽杰已支付的31500元和被告太平洋财险开封公司已支付的10000元，原告郑玉梅应当获得医疗费赔偿额为22283.06元。原告郑玉梅请求被告毛丽杰赔偿医疗费22279元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费10000元（已支付）。
二、被告毛丽杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉梅医疗费22279元。
三、驳回原告郑玉梅要求被告毛先广承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，被告毛丽杰负担357元，原告郑玉梅负担693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年一月二十日
书记员 娄瑞瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初920号
原告：张彬友，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：周小军，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告张彬友与被告周小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在审理过程中，因发现该案已不宜适用简易程序，于2018年2月28日转为普通程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张彬友到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张彬友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付26995元货款给原告；2、由被告负担因本案诉讼产生的交通费共1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小军于2015年期间向原告张彬友采购布料，货款合计人民币26995元，起初被告周小军以各种理由一再拖延支付该款。经原告多次催款后，被告周小军才立下欠条一张，但至今却未按期付款。原告因无法追讨欠款，只好向法院提起诉讼。
被告周小军未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实：原告张彬友与被告周小军是生意上的合作伙伴。2015年10月16日被告向原告购买布料，合计货款26995元，当时被告承诺过后不久就会把该款付给原告，但被告却不信守承诺。2016年3月9日，原告与同行张文彬、贾寿勇、贾寿桥一起前往被告周小军的住所玉林市处，4人分别向被告催讨他们各人的货款，被告遂于当天立下欠条一张给原告收执。该欠条载明：“今欠张彬友货款贰万陆仟玖佰玖拾伍元（26995元），购布日期2015年10月16日欠款人：周小军2016年3月9日”。当时张彬友担心周小军再次食言，周小军便主动向张彬友出示了自己的公民身份证。之后，张彬友提出要求被告明确还款时间，周小军便在该欠条下方补充写明：“2016年6月份付一部份（分），10月份付一部分，12月前付清。”但上述还款期限到期后，经原告多次追索，被告周小军至今仍分文未付。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周小军于2015年10月16日向原告张彬友购买布料，张彬友亦向被告周小军提供了货物，原、被告双方的买卖行为以及被告周小军立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周小军向原告张彬友购买了货物，并以书面形式明确了还款期限，但其至今仍拖欠原告货款26995元，应承担民事责任。原告要求被告偿还货款26995元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。开庭审理中，原告张彬友增加要求被告周小军负担其因本案诉讼产生的交通费共1000元的诉讼请求。由于原、被告双方对该交通费如何处理没有约定以及原告提出该诉讼请求时已超过了举证期限，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军应支付原告张彬友货款人民币26995元。
二、驳回原告张彬友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币468元，公告费人民币700元，合计人民币1168元（原告已预交），由被告周小军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 献
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 卢雪倩
二〇一八年四月十四日
书 记 员 高耀瑶
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初217号
原告何培亚，男，1990年7月24日生。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市。
法定代表人朱承富，总经理。
原告何培亚与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培亚到庭参加了诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培亚诉称，2015年10月28日原告何培亚购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ5栋1单元1-903室商品房一套，并付清了购房款226233元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，2017年9月8日原告接到被告的书面收房通知，2017年9月12日原告领取了该房屋钥匙并预交了物业管理费。
现要求被告按已付房款的日万分之一支付439天逾期交房违约金9931元（2016年6月30日至2017年9月8日），并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日原告何培亚与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ5栋1单元1-903室商品房。该合同约定：总房款为226233元，原告首付房款116233元，余款110000元向银行按揭；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，被告逾期交房超过60日后，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告何培亚于合同签订前向被告支付首付房款116233元，2015年11月18日向中国银行按揭贷款110000元。2017年8月30日被告邮寄送达原告《入伙通知书》，书面通知原告何培亚于2017年9月8日到B4栋一楼客服中心办理入伙手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告何培亚与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。原、被告约定2016年6月30日前交房，2017年9月8日实际交房，被告逾期交房434天，应向原告支付违约金9818.51元（226233×434÷10000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何培亚支付违约金9818.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14773号
原告：黎庆娇，女，汉族，1971年3月17日出生，户籍地址广东省从化市。
原告：唐明峰，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址广东省从化市。
被告：梁向荣，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告：黎丽娇，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
原告黎庆娇、唐明峰诉被告梁向荣、黎丽娇姓名权纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎庆娇、唐明峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告黎庆娇、唐明峰负担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 宏
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14773号
原告：黎庆娇，女，汉族，1971年3月17日出生，户籍地址广东省从化市吕田镇新联村八队**号，身份证号码4428251971********。
原告：唐明峰，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址广东省从化市吕田镇新联村八队**号，身份证号码4401221967********。
被告：梁向荣，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区雅仕荔景苑*座9G，身份证号码4409231971********。
被告：黎丽娇，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区鹏湾花园**栋4B，身份证号码4415211973********。
原告黎庆娇、唐明峰诉被告梁向荣、黎丽娇姓名权纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎庆娇、唐明峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告黎庆娇、唐明峰负担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2912号
原告傅某，居民。
被告王某，居民。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份原被告经人介绍结婚，婚前女方带一女孩，原告带一男孩，婚后未生育子女，后因家庭矛盾，感情破裂，从2007年9月份分居生活至今，双方婚前无共同债务，婚后无共同财产，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，双方婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情破裂并分居生活。
原告称，原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、共同债权，原告还称，夫妻共同债务有：2005年借原告姐姐傅爱君20000元，借原告妹妹傅爱群40000元，已经偿还了傅爱君8000元，偿还傅爱群10000元。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方均系再婚，更应当珍惜婚姻生活，共同创造美满幸福的家庭。原、被告因为家庭矛盾发生冲突并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方能够相互理解、相互关爱，夫妻和好是可能的，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告王占英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月七日
书记员 訾 然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8531号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：何淑艳，女，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高宏，男，1956年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武宗文，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙友，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张国镇，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡清泉，男，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙全，男，1961年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告胡伟、何淑艳、孙友、孙全到庭参加诉讼，被告高宏、武宗文、张国镇、胡清泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告胡伟、何淑艳向原告支付借款本金200000元及结至2017年9月1日的利息63197.64元，本息合计263197.64元，并继续按合同约定支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；另外六被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，被告胡伟、何淑艳与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告胡伟、何淑艳未按约定偿还借款本金及利息，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全亦未履行连带还款责任。
胡伟辩称，借款属实。
何淑艳辩称，借款属实。
孙友辩称，担保属实。
孙全辩称，担保属实。
高宏、武宗文、张国镇、胡清泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告胡伟、何淑艳向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，被告胡伟、何淑艳与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告胡伟、何淑艳发放了贷款。该笔借款结至2017年9月1日，被告胡伟、何淑艳尚欠原告借款本金200000元，利息为63197.64元，本息合计263197.64元。
本院认为，被告胡伟、何淑艳与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告胡伟、何淑艳应向原告履行偿还本息的义务。六被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告胡伟、何淑艳偿还截止2017年9月1日借款本息263197.64元，并继续按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟、何淑艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付结至2017年9月1日的利息63197.64元，本息合计263197.64元；并继续按合同约定支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，公告费400元，由被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8531号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：何淑艳，女，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高宏，男，1956年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武宗文，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙友，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张国镇，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡清泉，男，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙全，男，1961年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8531号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：胡伟，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：何淑艳，女，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高宏，男，1956年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：武宗文，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙友，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张国镇，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡清泉，男，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙全，男，1961年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8531号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：胡伟，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：何淑艳，女，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高宏，男，1956年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：武宗文，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙友，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张国镇，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡清泉，男，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙全，男，1961年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告胡伟、何淑艳、孙友、孙全到庭参加诉讼，被告高宏、武宗文、张国镇、胡清泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告胡伟、何淑艳向原告支付借款本金200000元及结至2017年9月1日的利息63197.64元，本息合计263197.64元，并继续按合同约定支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；另外六被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，被告胡伟、何淑艳与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告胡伟、何淑艳未按约定偿还借款本金及利息，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全亦未履行连带还款责任。胡伟辩称，借款属实。何淑艳辩称，借款属实。孙友辩称，担保属实。孙全辩称，担保属实。高宏、武宗文、张国镇、胡清泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告胡伟、何淑艳向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告胡伟、何淑艳与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告胡伟、何淑艳发放了贷款。该笔借款结至2017年9月1日，被告胡伟、何淑艳尚欠原告借款本金200000元，利息为63197.64元，本息合计263197.64元。本院认为，被告胡伟、何淑艳与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告胡伟、何淑艳应向原告履行偿还本息的义务。六被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告胡伟、何淑艳偿还截止2017年9月1日借款本息263197.64元，并继续按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、何淑艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付结至2017年9月1日的利息63197.64元，本息合计263197.64元；并继续按合同约定支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，公告费400元，由被告胡伟、何淑艳、高宏、武宗文、孙友、张国镇、胡清泉、孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员孙传英
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1396号
原告王凤起，成年，农民。
被告苗兴乐，男性成年，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
本院于2013年10月20日立案受理了原告王凤起诉被告苗兴乐、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马春发适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告费付原告各项损失2万元。
本案诉讼费由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马春发
二〇一三年十二月十三日
（）
书记员 李 涛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初109号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人雇磊，男，安达市人，政治面貌群众，捕前住安达市。2008年10月16日因犯寻衅滋事罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年6月9日刑满释放；2011年10月26日因酒后殴打他人被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月26日安达市公安局取保候审，2016年5月30日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人张某某，男，安达市人，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月26日安达市公安局取保候审，2016年5月30日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人雇磊、张某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人雇磊、张某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2016年6月23日补充侦查，7月12日侦查完毕，现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月16日15时许，被害人关某某带领工人到安达市开发区嘉禾木业工地找老板孟某某要工程款。因关某某让工人挡住工地大门，负责管理现场的隋某某（另案处理）与关某某发生争吵，撕打。隋某某打电话联系张某某、雇磊说：“嘉禾木业有人闹事，你们赶快来”。被告人雇磊到安达市百花园市场买了两把消防斧和一把砍刀，由宝子（大名不详，另案处理）开捷达车，拉被告人雇磊和张某某来到嘉禾木业，张某某手拿砍刀问隋某某：“怎么了”，隋某某指着关某某对张某某说：“给我揍他”。雇磊拿着消防斧子上前将关某某砍倒，被告人张某某拿砍刀，宝子拿消防斧，三人对关某某进行殴打，将关某某打伤后，隋某某对三人挥挥手，三人逃离现场。经鉴定，关某某损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某、雇磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人系自首，被告人雇磊系累犯，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某、雇磊对公诉机关指控的犯罪未辩解，但称乘坐捷达车一起去现场的是四个人，其与宝子三人参与殴打关某某。
经审理查明，2014年9月16日15时许，被害人关某某带领工人到安达市开发区嘉禾木业工地找老板孟某某索要工程款，并让工人用板房挡住工地大门。嘉禾木业负责管理现场人员隋某某（已判刑）与关某某发生争吵撕打。同案隋某某打电话给被告人雇磊、张某某让其找人来工地打仗，几分钟后被告人雇磊、张某某与宝子和另外一名年轻人乘坐一辆捷达车来到嘉禾木业工地，被告人雇磊、张某某和宝子手里分别持斧子、刀具，对关某某进行殴打，见关某某被打伤倒地后，被告人隋某某挥挥手，四人逃离现场。经鉴定，关某某系头皮裂伤、右上臂皮肤裂伤、左臀部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，面部及手擦伤，已构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的投案经过、到案经过、破案经过，证实被告人张某某、雇磊投案自首的事实。
2.有同案犯隋某某的供述，证实2014年9月16日，指使张某某、雇磊将被害人关某某打伤的事实。
3.有被害人关某某的陈述，证实去嘉禾木业工地向孟某某索要工程款，与工地的管理人员小隋（隋某某）发生争吵、撕打后，小隋打电话找来人将其砍伤的事实。
4.有证人韩某某、陈某某、王某某、刘某某的证言，证实与关某某去嘉禾木业索要拖欠的工程款，隋某某找人将关某某打伤的事实
5.有证人秦某某的证言，证实关某某与隋某某发生撕打，隋某某找来四个人将关某某打伤的事实。
6.有证人张某某的证言，证实其受关某某委托领取法医鉴定，关某某本人对鉴定结论无异议的事实。
7.有证人孟某某的证言，证实经营的嘉禾木业拖欠关某某工程款，其不知道打关某某的人是不是隋某某指使的事实。
8.有证人安某某的证言，证实其驾驶的牌照号为黑MTP×××的出租车在2014年9月中旬，曾拉载二个人去嘉禾木业，此二人与嘉禾木业工地门口的老头发生争吵的事实。
9.有证人郭某某的证言，证实2014年9月14日与杨某某、王某某去过嘉禾木业工地，杨洪明在工地与一个老头发生争吵的事实。
10.有安达市公安局法医鉴定书，证实关某某系头皮裂伤、右上臂皮肤裂伤、左臀部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，面部及手擦伤，已构成轻伤一级。
11.有常住人口信息表、在逃说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、雇磊劳动教养决定书证据在卷。
12.有刑事和解书、收条在卷。
13.被告人张某某、雇磊的供述在卷。
本院认为，被告人雇磊、张某某受人指使故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关对二名被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人雇磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、雇磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人关某某与二被告人家属自行达成和解协议，表示对二被告人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议为判处被告人雇磊一年至二年有期徒刑，判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雇磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月26日止，已经扣除先行羁押的1天。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月27日止，已经扣除先行羁押的2天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张萍媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7888号
原告：王志勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市。
被告：靳顺荣，女，1976年8月4日出生，汉族，住新泰市。
原告王志勇与被告齐涛、靳顺荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学梅、被告齐涛到庭参加诉讼，被告靳顺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息损失（自2017年10月24日起按月息1分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日经被告齐涛担保，原告从案外人陈庆俭处借款60000元，该60000元现金被被告齐涛全部借走，被告齐涛并给原告出具了借条一份，约定月息1分，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告齐涛辩称，借款属实，同意偿还。
被告靳顺荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日被告齐涛借原告王志勇现金60000元，于2017年10月23日给原告补写了借条，并约定月息1分。该事实由被告出具的借条予以证实。另查明，被告齐涛与被告靳顺荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张利息自2017年10月24日起按月息1分计算至付清之日止，本院予以支持，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告靳顺荣应负共同偿还责任。被告靳顺荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐涛、靳顺荣自本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年10月24日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费720元，由被告齐涛、靳顺荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9741号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告金子荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中银消费金融有限公司与被告金子荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金178404.41元，利息39782.96元及滞纳金36719.93元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费5098元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，原告中银消费金融有限公司与被告金子荣签订编号为2015年消借第1023000157号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告金子荣提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年10月28日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金178404.41元，利息39782.96元及滞纳金36719.93元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所杜炜彪、王晓春律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费5098元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告金子荣间的2015年消借第1023000157号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告金子荣归还原告中银消费金融有限公司借款本金178404.41元，利息39782.96元及滞纳金36719.93元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告金子荣支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用5098元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告金子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 褚海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3449号
原告：许同往，男，汉族，1965年10月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：吉基芳，女，汉族，1965年10月11日生，住海安县高新区。
被告：陈兴萍，女，汉族，1963年12月4日生，住海安县。
原告许同往诉被告吉基芳、陈兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，为了进一步查清案件事实，原告申请追加吉基芳作为被告，本院依法组成合议庭公开审理。原告许同往及其委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许同往向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金100000元及相应的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告陈兴萍为吉基芳向原告借款100000元提供连带担保，原告通过农业银行卡卡转账给吉基芳100000元。至今，二被告均未还款。
被告吉基芳、陈兴萍均未答辩。
经审理查明：原告许同往与被告吉基芳、陈兴萍（陈平）系通过于可兵、丁佐兰介绍相识，被告吉基芳系丁佐兰姐姐的同学。2016年8月初，被告吉基芳在丁佐兰家中说做生意需要借钱，问丁佐兰是否有朋友有资金出借，说其有担保人并打电话给陈兴萍（陈平）为其担保，后丁佐兰夫妇介绍原、被告相识。即于2016年8月4日，被告吉基芳向原告借款100000元，出具借条载明：今借到许同往人民币壹拾万元整（100000.00）。借条上载明借款人吉基芳的身份证号码和手机号码153××××8235、153××××1988，以及担保人陈兴萍（陈平）的手机号码153××××5130。同日，原告许同往通过其在中国农业银行账号为62×××70的账户将100000元转账至被告吉基芳账号为62×××75的账户内。此后，原告多次向二被告催款未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
因被告吉基芳下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告吉基芳未在规定时间参加庭审。本院向被告陈兴萍依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告陈兴萍在本院领取上述材料时填写了诉讼事项确认书，确认了送达地址和联系电话号码，与借条上所留担保人陈平电话号码一致，但未在规定时间内参加庭审。本院与介绍原、被告相识并发生借款的丁佐兰谈话，丁佐兰确认陈平即陈兴萍，以及其丈夫于可兵与原告及被告陈兴萍夫妇一起至被告吉基芳家中催款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉基芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吉基芳应当按约履行归还借款的义务。双方未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但可按中国人民银行同期同类贷款利率作为标准，从主张之日起算至实际付清之日。被告陈兴萍（陈平）自愿在借据上签字作担保，未约定担保方式，故其对被告吉基芳的上述债务应当承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉基芳归还原告许同往借款100000元及相应利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月23日起至实际付清之日时止）。
二、被告陈兴萍对被告吉基芳的上述还款义务承担连带责任。
上述两项，二被告于本判决发生法律效力后10日内履行。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许同往的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700，合计3000元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初175号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
被告：精河县和丰棉叶有限公司。
住所地：新疆博周精河县工业园区进出口贸易加工区。
法定代表人：潘建和，该公司经理。
原告邯郸金狮棉机有限公司与被告精河县和丰棉叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邯郸金狮棉机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁伟伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1373号
原告侯学艳。
委托代理人赵飞，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州鹏达置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人代忠涛，该公司经理。
被告开封鑫华房地产开发有限公司，住所地开封市杞县。
法定代表人赵先进，该公司执行董事。
委托代理人卓坦运、张松峰，河南金杞律师事务所。
被告赵先进。
委托代理人卓坦运、张松峰，河南金杞律师事务所。
本院受理原告侯学艳与被告郑州鹏达置业有限公司、开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进民间借贷纠纷一案后，被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告郑州鹏达置业有限公司不存在，在郑州无住所地，被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进住所地都在开封市杞县，本院对该案没有管辖权，应将本案移交杞县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郑州鹏达置业有限公司，住所地位于郑州市中原区，本院对该案有管辖权。被告主张郑州鹏达置业有限公司不存在，未提供证据证明。综上，被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 许 珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5645号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:董某甲。
委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王东,被告董某甲及其委托诉讼代理人杨文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生小孩随某。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，于2007年9月12日婚生女儿董某乙。由于双方婚前了解不充分，导致原、被告婚后不久即经常吵架，且被告脾气暴躁经常殴打原告，致夫妻关系不睦。
董某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于2007年9月12日婚生女儿董某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方理应和睦相处，互敬互爱，抚养好子女，共建幸福家庭，现双方虽因生活琐事发生矛盾，今后只要原、被告双方能改正自身缺点，和好仍有希望。本院考虑到小孩的健康成长和家庭的完整性，且被告请求和好，故原告陈某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初267号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1966年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人刘宏伟酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定检验，被告人刘宏伟静脉血中检出乙醇，其含量为132.39mg/100ml。
被告人刘宏伟对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人亲笔陈述、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人刘宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人刘宏伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘宏伟到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初267号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1966年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人刘宏伟酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定检验，被告人刘宏伟静脉血中检出乙醇，其含量为132.39mg/100ml。被告人刘宏伟对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人亲笔陈述、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人刘宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人刘宏伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘宏伟到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02414-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王惠芳，女，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵埃文，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07807号民事调解书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行王惠芳、赵埃文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王惠芳、赵埃文偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日起至本金给付完毕之日止按照月利率16.2‰计算）。由被执行人王惠芳、赵埃文负担案件受理费2900元及申请执行费3980元。在执行本案的过程中，被执行人赵埃文偿还申请执行人1万元，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02414-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王惠芬，女，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵埃文，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07807号民事调解书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行王惠芬、赵埃文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王惠芳、赵埃文偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日起至本金给付完毕之日止按照月利率16.2‰计算）。由被执行人王惠芬、赵埃文负担案件受理费2900元及申请执行费3980元。在执行本案的过程中，被执行人赵埃文偿还申请执行人1万元，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1720号
申请执行人于德英，男，1960年12月15日出生，汉族。
被执行人戚伟建，男，1977年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于德英与被执行人戚伟建房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）西民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套（房产证号：西房私字第＊＊＊＊**号）房屋的土地使用权变更登记手续。2015年10月26日申请执行人向本院申请立案执行。2015年11月17日本院依法向莱西市国土资源局送达执行裁定书、协助执行通知书。2016年3月23日申请执行人向本院提交结案证明。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕小林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初274号
原告：孙占贤，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于善磊，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
�告孙占贤与被告于善磊、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙占贤到庭参加诉讼,被告于善磊、陈桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占贤诉称：2015年5月18日，被告于善磊因经营家具生意，资金紧张，向原告孙占贤借款67000元用于周转，写下借条并口头约定6个月后一次还清欠款。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此起诉,请求判令二被告偿还借款67000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告孙占贤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.�条一份，证明被告借原告67000元整的事实。
被告于善磊、陈桂英未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙占贤所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月18日，被告于善磊因经营家具生意，向原告借款67000元用于周转，有于善磊给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到孙占贤现金陆万柒仟元（67000元），借款人：于善磊。2015年5月18日”。该欠款经原告催要，被告至今未还。被告陈桂英未在借条上签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于善磊借原告孙占贤67000元，有被告书写的借条在卷佐证�事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告陈桂英承担还款义务的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于善磊于本判决生效之日起七日内偿还原告孙占贤67000元。
二、驳回原告孙占贤对被告陈桂英的诉讼请求。
三、驳回原告孙占贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告于善磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初274号
原告：孙占贤，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于善磊，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙占贤诉被告于善磊、陈桂英借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初220号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年8月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，群众，无业，家住浙江省舟山市定海区。2005年4月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江苏省镇安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月5日因盗窃被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日的行政处罚。因本案于2017年12月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王海江，男，1996年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人刘虎、王海江犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘虎、王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日3时许，被告人刘虎、王海江以非法占有为目的，至金华市经济技术开发区，使用钳子，将被害人曹某1位于新友旭朋店面营业房门锁剪断破坏后，进入店内窃取被害人曹某1放在店内的营业款4827元，后两人将赃款平分并挥霍。案发后，公安机关将从被告人王海江身上扣押的赃款人民币957元发还被害人。
2017年12月27日，被告人王海江被公安机关抓获归案，2017年12月31日，被告人刘虎被公安机关抓获归案。归案后两被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘虎、王海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，光盘，足迹鉴定书，现场勘查检查、辨认、扣押笔录，接警单，接受证据清单，受案登记表，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，鉴定意见通知书，前科材料，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎、王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎、王海江归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，部分赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。）
二、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
三、责令被告人刘虎、王海江在判决生效后十日内退赔被害人曹某1经济损失人民币3870元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初220号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘虎，男，1986年8月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，群众，无业，家住浙江省舟山市定海区。2005年4月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江苏省镇安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月5日因盗窃被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日的行政处罚。因本案于2017年12月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人王海江，男，1996年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人刘虎、王海江犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘虎、王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日3时许，被告人刘虎、王海江以非法占有为目的，至金华市经济技术开发区，使用钳子，将被害人曹某1位于新友旭朋店面营业房门锁剪断破坏后，进入店内窃取被害人曹某1放在店内的营业款4827元，后两人将赃款平分并挥霍。案发后，公安机关将从被告人王海江身上扣押的赃款人民币957元发还被害人。2017年12月27日，被告人王海江被公安机关抓获归案，2017年12月31日，被告人刘虎被公安机关抓获归案。归案后两被告人均如实供述了涉案事实。上述事实，被告人刘虎、王海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，光盘，足迹鉴定书，现场勘查检查、辨认、扣押笔录，接警单，接受证据清单，受案登记表，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，鉴定意见通知书，前科材料，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎、王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎、王海江归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，部分赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。）二、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）三、责令被告人刘虎、王海江在判决生效后十日内退赔被害人曹某1经济损失人民币3870元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月十三日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。
代表人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人;白延武、王卉，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万立业，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因与被上诉人万立业财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司委托诉讼代理人王卉、被上诉人万立业委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由；本案车损鉴定结论太高，根据现场照片，上诉人认定其车损应为6万左右而非原审认定的72045元（争议金额12045元）。且本案中上诉人所保车辆司机为百分之十五的次要责任，一审法院判令上诉人承担全部损失。并未提供任何被追偿方的信息。
被上诉人万立业答辩称，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人万立业向一审法院起诉请求：车损81170元、施救费2800元、公估费2435元，以上损失合计86405元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为80545元。
一审法院认定事实：2016年6月4日00时10分，在（京哈线）蔡园镇李庄子街里，房卫民驾驶×××号重型货车由北向南行驶时，与路边停车的孙朋朋驾驶的×××号货车相撞，又与由南向北行驶的王文芳驾驶的万立业所有的×××号货车相撞，造成三方车损、王文芳受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，房卫民负事故主要责任，王文芳负事故的次要责任，孙朋朋负事故的次要责任。此次事故给万立业造成的损失有：1、车损72045元、施救费1000元、公估费5700元，以上损失合计78745元。万立业为其所有的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保有机动车损失保险，保险赔偿限额为256500元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。此次事故发生在保险期间。一审法院认为。当事人之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。万立业主张的车辆损失，客观真实，本院予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。万立业主张的施救费偏高，本院参照河北省道路救援收费标准酌定为1000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告万立业各项经济损失78745元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，上诉人对本案一审法院判决认定的事故事实并未提出异议。本案车损鉴定是一审法院委托进行，上诉人并未提交证据否定本案鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决认定符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。代表人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人;白延武、王卉，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万立业，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因与被上诉人万立业财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司委托诉讼代理人王卉、被上诉人万立业委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由；本案车损鉴定结论太高，根据现场照片，上诉人认定其车损应为6万左右而非原审认定的72045元（争议金额12045元）。且本案中上诉人所保车辆司机为百分之十五的次要责任，一审法院判令上诉人承担全部损失。并未提供任何被追偿方的信息。被上诉人万立业答辩称，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人万立业向一审法院起诉请求：车损81170元、施救费2800元、公估费2435元，以上损失合计86405元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为80545元。一审法院认定事实：2016年6月4日00时10分，在（京哈线）蔡园镇李庄子街里，房卫民驾驶×××号重型货车由北向南行驶时，与路边停车的孙朋朋驾驶的×××号货车相撞，又与由南向北行驶的王文芳驾驶的万立业所有的×××号货车相撞，造成三方车损、王文芳受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，房卫民负事故主要责任，王文芳负事故的次要责任，孙朋朋负事故的次要责任。此次事故给万立业造成的损失有：1、车损72045元、施救费1000元、公估费5700元，以上损失合计78745元。万立业为其所有的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保有机动车损失保险，保险赔偿限额为256500元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。此次事故发生在保险期间。一审法院认为。当事人之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。万立业主张的车辆损失，客观真实，本院予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。万立业主张的施救费偏高，本院参照河北省道路救援收费标准酌定为1000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告万立业各项经济损失78745元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，上诉人对本案一审法院判决认定的事故事实并未提出异议。本案车损鉴定是一审法院委托进行，上诉人并未提交证据否定本案鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决认定符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月六日书记员王欣
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民特349号
申请人：詹金付，男，汉族，住中华人民共和国湖北省荆门市掇刀区。
申请人：何立会，女，汉族，住中华人民共和国湖北省荆门市掇刀区。
申请人詹金付、何立会申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人詹金付、何立会称，其子詹明在“AmberRay”轮任三管轮，2014年11月17日，在该轮从马六甲海峡至印度共和国途经孟加拉湾南部公海海域，意外失踪，至今下落不明。故于2017年3月13日向本院申请宣告詹明死亡。
经审理查明：下落不明人詹明，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省厦门市思明区，原住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，系申请人詹金付、何立会的儿子。詹明在“AmberRay”轮任三管轮，2014年11月17日，在该轮从马六甲海峡至印度共和国途经孟加拉湾南部公海海域，意外失踪，至今下落不明。印度共和国巴拉迪布港海事警察局、厦门海隆对外劳务合作有限公司、“AmberRay”轮船长对上述情况予以证实。申请人詹金付、何立会申请宣告詹明死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找詹明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹明仍然下落不明。
本院认为，申请人詹金付、何立会作为詹明的父母申请宣告詹明死亡，符合法律规定。詹明因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告詹明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 游蔡墨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督10号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：魏存寿，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林磊申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督10号支付令，限令被申请人林磊在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初305号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁现，男，1979年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。2012年11月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚；2016年5月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2017年11月9日被金华市公安局婺城分局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人梁现犯非法采矿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人梁现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月底至5月初期，王某1伙同他人先后两次在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计约6143方，非法获利326810元。被告人梁现在王某1的安排下，在现场负责管理、开具单据等工作。具体如下：
1、2017年1月底至2017年2月初期间，被告人梁现依王某1的安排，将老砂场中心位置的水塘抽干。后由王某1雇佣挖机，在水塘底部非法采挖砂石4562方，后将这些砂石以55元一方的价格全部卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利250910元，事后，王某1依照事先约定，将该笔获利去除成本后的约10万元利润中的1成即1万元分给被告人梁现。
2、2017年4月初至5月初期间，王某1再次雇佣挖机在老砂场中心位置水塘东侧边缘，以扩大水塘范围的方式非法采挖砂石共计1581余方，后将其中的1381方砂石卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利75900元，另外剩余的200余方砂石混入砂场老砂堆内待售。事后，被告人梁现分得工资3000元。
2017年11月9日，被告人梁现到金华市公安局婺城分局琅琊派出所投案并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人梁现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、何某,4、王某2、高某,4、闫某,4、王某3的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，情况说明，金华市巨龙制砂有限公司的付款凭证，清单，协议书，调取证据通知书，调取证据清单，王某1行政处罚材料，调取证据通知书，调取证据清单，王某1银行卡交易明细，自首情节证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁现伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁现主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁现犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初305号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人梁现，男，1979年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。2012年11月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚；2016年5月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2017年11月9日被金华市公安局婺城分局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人梁现犯非法采矿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人梁现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月底至5月初期，王某1伙同他人先后两次在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计约6143方，非法获利326810元。被告人梁现在王某1的安排下，在现场负责管理、开具单据等工作。具体如下：1、2017年1月底至2017年2月初期间，被告人梁现依王某1的安排，将老砂场中心位置的水塘抽干。后由王某1雇佣挖机，在水塘底部非法采挖砂石4562方，后将这些砂石以55元一方的价格全部卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利250910元，事后，王某1依照事先约定，将该笔获利去除成本后的约10万元利润中的1成即1万元分给被告人梁现。2、2017年4月初至5月初期间，王某1再次雇佣挖机在老砂场中心位置水塘东侧边缘，以扩大水塘范围的方式非法采挖砂石共计1581余方，后将其中的1381方砂石卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利75900元，另外剩余的200余方砂石混入砂场老砂堆内待售。事后，被告人梁现分得工资3000元。2017年11月9日，被告人梁现到金华市公安局婺城分局琅琊派出所投案并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人梁现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、何某,4、王某2、高某,4、闫某,4、王某3的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，情况说明，金华市巨龙制砂有限公司的付款凭证，清单，协议书，调取证据通知书，调取证据清单，王某1行政处罚材料，调取证据通知书，调取证据清单，王某1银行卡交易明细，自首情节证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁现伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁现主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁现犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年四月二十五日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初143号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月5日出生，汉族，群众，初中文化。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月10日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人王某，男，1984年1月30日出生，汉族，群众，小学文化。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月10日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人彭某，男，1954年3月21日出生，汉族，群众，小学文化。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月10日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人梁某，男，1985年11月26日出生，汉族，群众，初中文化。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月10日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人梁某甲，男。1986年7月29日出生，汉族，群众，初中文化。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月10日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控五被告人犯污染环境罪。于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉。被告人李某、王某、彭某、梁某甲、梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在晋州市晋州镇古城村西南有一厂房，2017年2月份，经张某等人介绍联系，李某以厂地入股与被告人王某、彭某在李某厂房内搭建镀锌生产线合伙镀锌。该厂内搭建两条镀锌生产线，在生产过程中有大量超标严重的重金属锌废水产生，被告人王某、彭某、梁某、梁某甲等人将废水排放在厂房外院子及厂房外东南位置的一个厕所内，渗入地下污染环境。2017年3月9日0时经人举报该厂内的二条镀锌生产线被查获。经鉴定，北侧生产线废水池废水总锌含量为1820mg/L，南侧生产线废水池废水总锌含量为5050mg/L。总锌含量超过国家标准10倍以上。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品、随案移交物品文件、清单；受案登记表、立案决定书、国家标准污水综合排放标准、到案经过、前科证明、户籍证明；证人彭小磊、张某的证言；被告人李某、王某、彭某、梁某、梁某甲的供述；检测报告；检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；镀锌厂镀锌以及非法排放废水视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、彭某、梁某甲、梁某违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人李某、王某、彭某、梁某甲、梁某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在自己的厂房内与被告人王某、彭某等合伙非法开办镀锌厂，非法排放污水，在本案中起主要作用，应从重处罚。被告人梁某甲、梁某身为工人在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某、王某、彭某、梁某甲、梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、二十五条、二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。）（罚金自判决生效后15日内缴纳）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）（罚金自判决生效后15日内缴纳）
三、被告人彭某犯污染环境罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）（罚金自判决生效后15日内缴纳）
四、被告人梁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）（罚金自判决生效后15日内缴纳）
五、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）（罚金自判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 李双利
人民陪审员 严 贝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师亚倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1142号
申请执行人xx银行股份有限公司宜州支行。
负责人李xx。
特别授权委托代理人覃xx。
被执行人韦xx。
被执行人韦xx。
被执行人韦xx。
被执行人文xx。
被执行人韦xx。
被执行人覃xx。
申请执行人xx银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦xx、韦xx、韦xx、文xx、韦xx、覃xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）桂1281民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人xx银行股份有限公司宜州支行于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1142号。被执行人韦xx、韦xx应履行的义务为：共同偿还权利人xx银行股份有限公司宜州支行借款本金437598.18元及利息（利息按照双方约定计算至生效法律文书确定的履行期限之日止），韦xx、文xx、韦xx、覃xx对上述债务承担连带偿还责任；六被执行人共同承担案件受理费4213元，交纳执行费6527元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦xx、韦xx共同所有位于xx市xx镇xx西路xxxx小区x幢x单元xxx号商品房一套（预售证号：x房预xx字第xxxxxx号，该房于2014年2月12日在中国农业银行宜州市支行抵押贷款333000元）。本案在诉讼阶段于2017年5月16日作出（2017）桂1281民初1120号民事裁定书依法对上述房产进行查封。因上述房产已抵押给案外人中国农业银行，暂不具备强制执行条件。被执行人韦xx、文xx、韦xx、覃xx现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦xx、韦xx、韦xx、文xx、韦xx、覃xx应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦文杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更217号
罪犯王树恒，男，1954年6月24日出生，满族，小学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2015年2月10日作出(2015)开刑初字第00008号刑事判决，以被告人王树恒犯故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年5月9日起至2018年9月30日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第17号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）245号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树恒能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分246分，2015年度评审鉴定为可，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费250余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树恒减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1338号
原告：刘道银，无业。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区凤凰公墓（组织机构代码：××）。
法定代表人：夏信龙，该单位总经理。
原告刘道银为与被告宁波市鄞州区凤凰公墓确认劳动关系纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第743号仲裁裁决，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒杰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘道银及其委托代理人谢凤展，被告宁波市鄞州区凤凰公墓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道银起诉称：2014年3月4日开始，原告至宁波市鄞州区五乡镇联合村被告处做泥水小工，工作时间从上午5点至9点，下午12点30分至16点30分，工资为现金发放，每月结清。2014年7月20日上午，原告在下班途中遭遇交通事故并受伤。原告认为工资单上盖有“宁波市鄞州区凤凰公墓潜龙墓园业务专用章（2）”，而潜龙墓园系被告管理的其中一个墓园，故原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年5月8日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委驳回原告的申请。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令确认原告与被告于2014年3月4日至2014年7月20日期间存在劳动关系。
被告宁波市鄞州区凤凰公墓答辩称：原告并非被告员工，工资也不是被告发放，双方不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）2014年4月至6月工资单三份，拟证实原告发生交通事故后，在被告处后补了三份工资单，双方存在事实劳动关系。被告对工资单上公章的真实性无异议，但认为该工资单是交通事故发生后，为让原告得到理赔而后补的工资单，没有客观性及真实性，被告处的员工工资都有记账的；
（2）询问笔录（张顺志）一份，拟证实原告在被告处工作，存在事实劳动关系。被告认为被询问人及原告均不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，原、被告均认可被询问人在劳动仲裁中所作陈述；
（3）询问笔录（姚守华）一份，拟证实原告在被告处工作，存在事实劳动关系。被告认为被询问人及原告均不是被告的员工，与被告不存在劳动关系；原、被告均认可被询问人在劳动仲裁中所作陈述。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：证据（1），本院认为，该工资单系原告发生交通事故后，为处理理赔事宜而请求雇主沈鲁安后补的，工资单上的公章虽是真实，但其中的工资发放内容均缺乏被告的认可，且原告也承认工资均是沈鲁安现金发放，而不是被告，故该证据不具有本案的真实性、合法性及关联性，无法证实原、被告之间存在劳动关系，不予认定；证据（2），被询问人张顺志的陈述与原告的自述能相互印证，本院予以认可；证据（3），并非被询问人姚守华的真实意思表示，且陈述内容存在混乱矛盾之处，本院不予认可。
审理中，本院依职权询问沈鲁安，并制作询问笔录。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议；被告对该证据无异议，认为能证实原、被告之间不存在事实劳动关系。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月4日，原告经老乡介绍至宁波市鄞州区五乡镇联合村沈鲁安处从事泥水小工，双方约定工资每天180元，现金发放，月结月清。期间，原告曾在被告经营的潜龙墓园从事泥工工作。2014年7月20日，原告收工回家途中发生交通事故并受伤。原告为处理交通事故赔偿事宜，要求沈鲁安出具收入证明，沈鲁安出具了上面盖有“宁波市鄞州区凤凰公墓潜龙墓园业务专用章（2）”的收入证明材料。
另查明，原告未与被告签订过劳动合同，也未缴纳社保。
2015年5月8日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2014年3月4日至2014年7月20日存在劳动关系。后该委于2015年6月20日作出甬鄞劳仲案字（2015）第743号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在2014年3月4日至2014年7月20日期间在被告处工作，且双方存在劳动关系，但其未能提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘道银的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十月十六日
代书记员 项凌燕