wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11222号
原告：王长永，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王红艳、薛盾（实习），河南得益律师事务所律师。
被告：孟周峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。
原告王长永与被告孟周峰民间借贷纠纷一案，原告王长永向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孟周峰偿还原告本金231500元及利息13679元（计算方式为以231500元为本金，从原、被告约定还款之日按银行同期贷款利率开始计算，暂计算至起诉之日），暂计245179元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日、2015年10月28日、2016年10月24日、2017年1月24日，被告孟周峰先后四次给原告王长永出具借据，共计231500元。后原告王长永诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟周峰于判决生效之日起十日内偿还原告王长永借款本金231500元及利息（其中借款本金100000元自2015年12月24日起，借款本金50000元自2016年1月28日起，借款本金60000元自2017年1月24日起，借款本金21500元自2017年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告孟周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万菲儿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3626号
原告柳喜存，男，汉族，生于1971年5月5日，甘肃省庄浪县人，高中文化，系固原市原州区某建材厂户主，户籍所在地甘肃省，现住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人高飞，宁夏信用律师事务所律师（实习）。
被告方银，男，汉族，生于1966年2月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告柳喜存与被告方银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳喜存及其委托代理人苟克强、高飞，被告方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳喜存诉称，被告因工程施工需要，于2014年4月8日和原告签订了砼小型空心砌块产品统一销售合同一份。该合同约定了产品的规格、数量价格及违约责任等内容。合同签订后原告如约向被告供货，但被告未如约支付货款。工程施工结束后，原、被告进行了结算，被告共计欠原告68956.8元，于2014年10月16日向原告出具了证明。后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。原告诉讼要求被告清偿原告小标砖砼砌块款68956.8元及违约金17239.2元；诉讼费由被告承担。
原告柳喜存向法庭提供的证据有：
1.砼小型空心砌块产品统一销售合同一份，证明原、被告双方于2014年4月8日签订销售合同，被告购买原告空心砌块总价款为68956.8元、违约金为17239.2元的事实。
2.被告向原告出具的证明一份，该证明是2014年10月16日被告给原告出具的，证明被告欠原告砖款68956.8元的事实。
被告方银质证称，上述两份证据属实，无异议。
被告方银辩称，我是给老板乔某打工的人员。当时老板乔某委托我与周某签订合同，因周某没有来，我就同周某委托的原告签订了合同。因签订合同时我们用的周某的砖，砖款应由老板乔某向周某支付，与我和原告都没有关系。
被告方银未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，被告无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告柳喜存系固原市原州区某建材厂个体经营者。2014年4月8日，原告柳喜存与被告方银签订《砼小型空心砌块产品统一销售合同》，约定原告向被告提供空心砌砖与标砖，运送到被告指定工地，货款可按用量分批给付，供货结束后一次性付清。任何一方违约，应赔偿合同总额25%的违约金。制式填充合同中有“固原市原州区新发建材厂”印章及被告方银的签字。2014年10月16日经结算，被告方银向原告出具“今收到周某、柳喜存砖厂拉来小标砖砼砌块，68956.8元（大写陆万捌仟玖佰伍拾陆元捌角正）”的“证明”一张。后原告向被告索要此款，被告以他是老板乔某委托签合同的人，订合同时用是周某的砖，砖款应由老板乔某向周某支付等理由拒付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告柳喜存与被告方银签订《砼小型空心砌块产品统一销售合同》，约定原告柳喜存向被告方银提供砼小型空心砌块，被告方银支付货款，二者之间构成买卖合同关系，不违反法律规定，为有效买卖合同。原、被告双方结算后，被告给原告出具的“证明”实质是结算凭证，证实被告方银欠原告柳喜存货款68956.8元。被告方银辩称其接受他人委托代签合同无相应证据证实。“证明”中出现的“周某”并不影响合同的真实性及原、被告结算的真实性。因合同为原、被告双方签订，仅对原、被告具有法律拘束力。原告柳喜存已将货物提供，被告方银应当依约定履行自己的付款义务。被告方银未按约定给付货款，应当承担给付货款及支付违约金的违约责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方银于本判决生效后十日之内一次性给付原告柳喜存货款68956.8元，支付违约金17239.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由被告方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年二月五日
书记员 张春芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第440号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：郭露。
被告：陈亮。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为义乌市丹溪一区提供物业管理服务，服务期间为2009年9月1日至2012年8月31日，物业管理服务费的标准为：住宅每月按0.58元／平方米，店面按住宅标准双倍收取。现原告已依约履行了物业管理服务的义务。被告系义乌市丹溪一区XX幢XXX室业主，经原告计算被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费1065元。原告已于2013年6月6日发送律师函，要求被告在接函后5日内缴纳物业管理服务费，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费。为此，诉请要求被告交纳2011年9月至2012年8月的物业管理服务费1065元并计算滞纳金（自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率两倍计算至实际履行日止）。
被告陈亮未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、物业服务合同一份、义乌市丹溪一区业主委员会物业服务公司招标细则一份，证明原告与义乌市丹溪一区业主委员会约定的合同内容等；
二、房产档案证明一份，证明被告系所涉房产的业主；
三、律师函一份、挂号邮件查单及邮件跟踪查询详情单一份，证明原告已以书面形式向被告催缴物业管理费的事实。
被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。在义乌市丹溪一区业主委员会物业服务公司招标细则第九部分第一条第八项载明：业主拖欠物业管理服务费，可以收取滞纳金，滞纳金收取比例不超过银行贷款利率的2倍。被告系义乌市丹溪一区XX幢XXX室的业主，其房屋建筑面积为152.92平方米。经原告催缴，被告仍未交纳2011年9月至2012年8月的物业管理费，该期间的物业管理费为152.95平方米×0.58元／月／平方米×12个月=1065元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金符合双方的约定。对于原告要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费1065元，并从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年七月八日
书 记 员 骆健雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第729号
原告王宇菲，河北省保定市。
法定代理人王建。
法定代理人刘晶晶。
被告周斌，住天津市津南区号。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址保定市。
负责人乔柯岩。
原告王宇菲诉被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封被告周斌所有车辆京POJRXX**起亚小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的车辆损失理赔金8万元，并以现金8万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周斌所有车辆京POJRXX**起亚小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的车辆损失理赔金8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵雪丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字757号
原告卢某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告张某1，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住卫辉市，
原告卢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识。××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事而吵架，并于2013年4月分居。2013年11月，原告曾起诉离婚，因被告不同意，并找人多次劝说，又放心不下女儿，原告撤销了诉讼。由于之前感情破裂，回去后仍无和好可能，于2014年3月再次分居，并于2014年6月向法院起诉离婚，2014年9月5日，法院判决不准离婚。判决后，双方仍分居�今，无和好可能。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生女张某2要求由我抚养，要求对方出抚养费。3、财产分割方面，法院如果可以进行证据调查，要求财产分割，不行的话不要求了。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
本院（2014）卫民初字第1143号民事判决书一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告卢某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2。2014年6月9日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月22日，本院作出（2014）卫民初字第1143号民事判决书，判决驳回了原告卢某的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活。婚生之女现随被告生活。
综上，本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许双方离婚。婚生之女在原、被告分居后，随被告生活至今，仍有被告抚养较为适宜，依据相关法律规定，原告应支付抚养费，参照当地生活水平，以每月170元为宜。本案在审理过程中原告放弃了对财产分割的诉求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告张某1离婚。
婚生之女张某2由被告张某1抚养，自2015年4
月份起，原告卢某每月支付抚养费170元，一月一付至该女满18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。被告负担
部分，由原告先行垫付，待履行本判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，双方不得再婚。
审判员 袁保亚
二〇一五年七月十四日
书记员 李慧兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第541号
罪犯齐鹏飞，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐鹏飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第541号
罪犯齐鹏飞，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐鹏飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1248号
原告李俊才
委托代理人董富
被告杨海明
原告李俊才与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊才委托代理人董富到庭参加诉讼，被告杨海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海明于2010年1月19日向原告借款人民币20000.00元，2010年1月21日向原告借款人民币20000.00元，并分别为原告出具了借条两张。此笔借款经我方多次索要，被告杨海明于2011年偿还了人民币1500.00元，于2012年偿还了人民币2000.00元，于2015年9月份偿还了人民币3000.00元，尚欠借款本金人民币33500.00元至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨海明偿还借款本金人民币33500.00元并承担诉讼费用。
原告李俊才为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据：2010年1月19日被告出具的借条一张,“今借到人民币贰万元整￥20000.00元系借李俊才现金款借款人杨海明2010年1月19日”意在证明被告杨海明2010年1月19日向原告借款人民币20000.00元的事实。
2号证据：2010年1月21日被告出具的借条一张“今借到人民币贰万元整￥20000.00元系借李俊才现金款借款人杨海明2010年1月21�”意在证明被告杨海明2010年1月21日向原告借款人民币20000.00元的事实。
被告杨海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨海明于2010年1月19日向原告李俊才借款人民币20000.00元，于2010年1月21日向原告李俊才借款人民币20000.00元，并分别为原告出具了金额为人民币20000.00元的借条两张。此笔借款经原告索要，被告杨海明于2011年偿还了人民币1500.00元，于2012年偿还了人民币2000.00元，于2015年9月份偿还了人民币3000.00元，尚欠借款本金人民币33500.00元至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告杨海明偿还借款本金人民币33500.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨海明分两笔向原告李俊�借款人民币40000.00元，后分别于2011年度、2012年度及2015年9月份共向原告偿还了借款人民币6500.00元，被告杨海明尚欠借款本金人民币33500.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告李俊才请求法院依法判令被告杨海明偿还借款人民币33500.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨海明偿还原告李俊才借款人民币33500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告杨海明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1248号
原告李俊才，男
被告杨海明，男
原告李俊才与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊才委托代理人董富到庭参加诉讼，被告杨海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海明于2010年1月19日向原告借款人民币20000.00元，2010年1月21日向原告借款人民币20000.00元，并分别为原告出具了借条两张。此笔借款经我方多次索要，被告杨海明于2011年偿还了人民币1500.00元，于2012年偿还了人民币2000.00元，于2015年9月份偿还了人民币3000.00元，尚欠借款本金人民币33500.00元至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨海明偿还借款本金人民币33500.00元并承担诉讼费用。
原告李俊才为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据：2010年1月19日被告出具的借条一张,“今借到人民币贰万元整￥20000.00元系借李俊才现金款借款人杨海明2010年1月19日”意在证明被告杨海明2010年1月19日向原告借款人民币20000.00元的事实。
2号证据：2010年1月21日被告出具的借条一张“今借到人民币贰万元整￥20000.00元系借李俊才现金款借款人杨海明2010年1月21日”意在证明被告杨海明2010年1月21日向原告借款人民币20000.00元的事实。
被告杨海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨海明于2010年1月19日向原告李俊才借款人民币20000.00元，于2010年1月21日向原告李俊才借款人民币20000.00元，并分别为原告出具了金额为人民币20000.00元的借条两张。此笔借款经原告索要，被告杨海明于2011年偿还了人民币1500.00元，于2012年偿还了人民币2000.00元，于2015年9月份偿还了人民币3000.00元，尚欠借款本金人民币33500.00元至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告杨海明偿还借款本金人民币33500.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨海明分两笔向原告李俊才借款人民币40000.00元，后分别于2011年度、2012年度及2015年9月份共向原告偿还了借款人民币6500.00元，被告杨海明尚欠借款本金人民币33500.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告李俊才请求法院依法判令被告杨海明偿还借款人民币33500.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨海明偿还原告李俊才借款人民币33500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告杨海明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴建军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1272号
原告：姜艳兰，女，1966年11月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：王晶晶，女，1984年7月26日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：徐磊，男，1986年1月20日生，汉族，现住址不详，。（缺席）
原告姜艳兰诉被告王晶晶、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳兰到庭参加诉讼，被告王晶晶、徐磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜艳兰诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，二被告向原告借款人民币10万，并出具借据一枚。原告用钱时多次找被告催要，被告以各种理由推脱。故起诉请求判决二被告立即偿还原告借款人民币10万元并自2015年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告王晶晶、徐磊未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告王晶晶向原告姜艳兰借款人民币10万元。并出具借据一枚。
另查明，被告王晶晶与被告徐磊系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、派出所证明、婚姻登记处证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王晶晶向原告姜艳兰借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告没有约定利息，所以被告应从逾期给付之日起按照年利率6%支付利息。被告王晶晶与徐磊系夫妻关系，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同借款，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晶晶、徐磊于本判决生效后立即偿还原告姜艳兰借款本金人民币10万元,并自2017年2月28日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。
案件受理费2300元及公告费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘奕含
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1013号
原告罗晚祥，男，1977年8月11日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，现住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告刘小勇，男，1962年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗晚祥与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晚祥到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗晚祥诉称，2014年12月7日，被告自述因挖掘机加油缺钱向原告借款3万元，并口头约定月利率2%，且约定在同年古历12月28日付清。2015年1月3日，被告又因承包河道改道工程缺钱而向原告借款2万元，并口头约定月利率2%。然而被告至今未偿还分文。现在连人都难以找到，电话也不接。原告为此特向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及自借款之日到借款还清之日的利息（利息暂算至2015年10月17日为9986元）。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条两张，证明被告刘小勇在2014年12月7日向原告罗晚祥借款现金3万元，借条上载明在当年农历12月28付清；2015年1月3日被告刘小勇向原告罗晚祥借款现金20000元的事实。
被告辩称，借款5万是事实，但被告现在无力偿还；被告现还是其他案件的被执行人，等执行完毕立即清偿本案债务；请求法院调解。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2014年12月7日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定2014年农历12月28日还清该款。2015年1月3日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。因被告未还款，原告讨债未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告对借款的事实并无异议，本院对原告要求偿还借款本金的诉请予以支持。原告主张借款利息，但所出具的借条并未约定利息，被告答辩也未认可约定有利息，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘小勇在本判决生效之日起三日内向原告罗晚祥偿还借款本金50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗晚祥负担50元，被告刘小勇负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1013号
原告罗晚祥，男，1977年8月11日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，现住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告刘小勇，男，1962年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗晚祥与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晚祥到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗晚祥诉称，2014年12月7日，被告自述因挖掘机加油缺钱向原告借款3万元，并口头约定月利率2%，且约定在同年古历12月28日付清。2015年1月3日，被告又因承包河道改道工程缺钱而向原告借款2万元，并口头约定月利率2%。然而被告至今未偿还分文。现在连人都难以找到，电话也不接。原告为此特向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及自借款之日到借款还清之日的利息（利息暂算至2015年10月17日为9986元）。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条两张，证明被告刘小勇在2014年12月7日向原告罗晚祥借款现金3万元，借条上载明在当年农历12月28付清；2015年1月3日被告刘小勇向原告罗晚祥借款现金20000元的事实。
被告辩称，借款5万是事实，但被告现在无力偿还；被告现还是其他案件的被执行人，等执行完毕立即清偿本案债务；请求法院调解。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2014年12月7日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定2014年农历12月28日还清该款。2015年1月3日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。因被告未还款，原告讨债未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告对借款的事实并无异议，本院对原告要求偿还借款本金的诉请予以支持。原告主张借款利息，但所出具的借条并未约定利息，被告答辩也未认可约定有利息，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘小勇在本判决生效之日起三日内向原告罗晚祥偿还借款本金50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗晚祥负担50元，被告刘小勇负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第589号
申请执行人唐凤，女，1971年9月9日出生，汉族，重庆市潼县人，身份证住址重庆市潼南县太安镇正街63号附13号，现住云南省勐腊县北路123号。
申请执行人李晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，重庆市潼县人，身份证住址重庆市潼南县太安镇正街63号附13号，现住云南省勐腊县北路123号。
被执行人李平，男，1965年7月28日出生，汉族，重庆市人，系西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司董事长。现住云南省景洪市世纪金源小区。
本院在执行唐凤、李晓刚与李平不当得利纠纷一案中，
因被执行人李平已死亡，经我院查实其法定继承人周宗琼、李文韬已继承被执行人李平的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更周宗琼、李文韬为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人周宗琼、李文韬于裁定书送达之日起3日内向申请执行人唐凤、李晓刚清偿执行标的金额30万元，并承担案件受理费6834元，执行费4400元，合计311234元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凡
二〇一五年七月十七日
书记员 金梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初73号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人：唐宏文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：福州开发区海天地贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦阳光钢贸城办公大楼一楼交易大厅A127号。
法定代表人：吴福元。
被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：蔡学宇。
被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴福元，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴秋婷，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈伟鹏，男，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：黄姻缘，女，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福州开发区海天地贸易有限公司、上水明珠发展有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云、吴福元、吴秋婷、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因福建省福州市晋安区人民法院移送管辖，本院于2017年1月16日立案。2017年4月5日，原告恒丰银行股份有限公司福州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤诉处理。
案件受理费124419元，减半收取计62209.5元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2311号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该社主任。
委托代理人李金聚，该社职工。
委托代理人胡波，该社职工。
被告常增辉，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告孟庆宾，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告常增强，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告赵建杰，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告常增辉、孟庆宾、常增强、赵建杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼；被告常增辉、孟庆宾、常增强、赵建杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日，被告借款人常增辉由被告孟庆宾、常增强、赵建杰担保，在原告处申请借款340000元，利率8.1‰，用途为购车，期限一年。2008年6月4日，借款到期后，四被告没有如约向原告偿还借款及利息。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金340000元；2、四被告偿还原告截止2015年6月30日的利息304849.44元；3、四被告偿还原告2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告常增辉、孟庆宾、常增强、赵建杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年6月4日原告（作为合同贷款人）与被告常增辉（作为合同借款人），被告孟庆宾、常增强、赵建杰（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款340000元，借款期限自2007年6月4日起至2008年6月4日止，月利率为8.1‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确认。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之三点七八（月利率11.34‰）计收利息，不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告常增辉发放了340000元贷款，贷款到期后四被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年12月31日前的利息，被告已付清。2014年6月21日原告向常增辉、孟庆宾、常增强、赵建杰发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2007年6月4日担保合同，借款人常增辉向“我”社申请34万元（农户贷款），于2008年6月4日到期。截止2014年6月21日，尚有34万本金及212551.13元利息（含罚息）逾期未还。借款人常增辉在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2007年6月4日向被告常增辉发放了贷款340000元，被告常增辉在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。在被告未到庭提交证据证实已支付借款本金的情况下，原告请求被告常增辉返还借款本金340000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告常增辉应按合同约定支付自从借款逾期之日即2008年6月4日起按月利率为11.34‰的标准支付利息。2008年12月31日前的利息，被告已付清。经计算，自2009年1月1日至2015年6月30日利息为304849.44元。在被告未提交证据证实已支付自2009年1月1日起的逾期利息的情况下，原告请求被告常增辉支付借款本金340000元、截至2015年6月30日的利息304849.44元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，该批借款的到期日期为2008年6月4日，原告与四被告签订保证担保借款合同中约定的保证期为借款到期后两年，现原告并未提交证据证实在2008年6月4日后两年内向被告孟庆宾、常增强、赵建杰主张权利，该三被告的保证责任已免除。故原告请求被告孟庆宾、常增强、赵建杰承担保证责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告常增辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金人民币340000元、截止2015年6月30日的利息304849.44元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费10248元，公告费560元，由被告常增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 司建杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5401号
原告ＸＸ，教师。
被告吴学宝，教师。
原告ＸＸ诉被告吴学宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:2013年8月8日，被告吴学宝因经营之需向原告借款10万元。2014年6月30日，被告向原告出具借条一张，约定六个月后还清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
被告吴学宝辩称：对借款的事实认可，但被告现没有还款能力。
经审理查明：2013年8月8日，原告ＸＸ委托被告吴学宝理财10万元，由被告向原告出具委托理财凭证一张，双方约定用期六个月，月息1.5分。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年6月30日，被告向原告重新出具借条一张，双方约定用期六个月。借款到期后，原告多次催要，被告本息均未支付。
以上事实有委托理财凭证、借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ借款给被告吴学宝使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告ＸＸ支付借款后，被告吴学宝应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第256号
原告苏某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3203。
被告黎某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3215。
原告苏某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1996年年底经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。我属于再婚，带有一女儿黎理红随婚。婚后生育有两个儿子。××××年××月××日生育了大儿子黎某乙，××××年××月××日生育了小儿子黎某丙。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，导致婚后酿成苦果。双方性格不合，无法沟通，互不信任。被告对随婚的养女黎理红的生活和学习漠不关心，百般刁难、打骂。被告对我不信任，限制我的人生自由，对我不关心，无视家庭责任。自2005年双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎某甲不作答辩。
经审理查明，被告于1996年年底经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告属于再婚，带有一女儿黎理红随婚。婚后生育有两个儿子。××××年××月××日生育了大儿子黎某乙，××××年××月××日生育了小儿子黎某丙。2016年2月23日，原告以婚前缺乏了解，仓促成婚，导致婚后酿成苦果；双方性格不合，无法沟通，互不信任。被告对随婚的养女黎理红的生活和学习漠不关心，百般刁难、打骂；被告对原告不信任，限制原告的人生自由，对原告不关心，无视家庭责任；自2005年双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、医保家庭缴费凭证、户籍信息表、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黎某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗章鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00327号
原告张某某，男，1986年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告李某，女，1983年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人李娜，河南团结律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月1日，原、被告经人介绍相识，2009年10月7日办理了结婚登记，婚后于2010年7月20日生育女儿张妙弋，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，加之双方性格均极为内向，经常互不沟通，更谈不上有任何共同语言，原告一直在平顶山工作，刚结婚时被告曾来平顶山与原告一起生活，但时间很短，2012年春节后，被告外出去江苏打工，双方沟通更加稀少，大多时间处于分居状态，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿出生至今一直由原告父母代为照顾，离婚后女儿应由原告抚养，原告不需要被告支付女儿的抚养费。
被告李某辩称：1、被告同意离婚，但原告所诉称的离婚原因完全不能成立。原、被告从相识到走进婚姻殿堂，两人都相互恩爱，彼此关怀，2010年7月20日女儿张妙弋的出生是原、被告之间的爱情结晶，由于考虑到原、被告要长期在平顶山生活，就于2011年下半年，以原告的名义在平顶山市购买一套90多平米的复式楼，被告为了减轻家中负担，尽早还清房款就外出打工挣钱，由于原告与南京的一位女性（名叫航倩），网友关系密切，这个女的，原告父母也都知道，且张某某的姥姥也见过，原告的好多员工均知道他们还以夫妻为名共同生活。2、婚生女儿张妙弋由李某抚养，张某某支付子女抚养教育费14760元／年×15年=221400元，一次性付清。婚生女儿从出生至今一直跟随被告生活，张某某根本没有尽到做父亲应尽的义务，更没有抚养照顾孩子。3、共同财产依法分割，共同债务依法承担，2011年下半年，以原告名义在平顶山市内购买了一套90多平方米的复式楼，用夫妻共同财产现已支付8万元，因张某某隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造企图侵占另一方财产，故该财产应归李某所有，张某某不分。原告上年度平均工资收入达4100元，住房公积金、养老保障金、年金均属于夫妻存续期间的共同财产应依法分割。为了购买平顶山的该套楼房，原告将婚前个人所存2万元拿出来，又向藩海荣借款3万元至今未还。4、由原告支付被告精神损害赔偿金3万元，由于原告与女性网友发生不正当关系，才导致原告起诉离婚，这充分说明原告存在严重过错，故应依法支付被告精神损害赔偿。
经审理查明：2007年经人介绍原、被告相识，2009年10月7日二人办理了结婚登记并同居生活，婚后于2010年7月20日生育女儿张妙弋，期间，原告在平顶山市天安煤业香山矿有限公司工作，被告在家抚养照顾小孩，偶尔被告带小孩也到原告工作地方去住上一段时间，2012年被告外出打工，由于原、被告长期两地分居，聚少离多，又加上二人性格均内向，相互间缺少感情沟通，致使原、被告感情破裂。另外原、被告分别于2010年12月19日、2012年5月24日与河南春华集团房地产开发有限公司签订了春华国际茗都认购协议书，购买了该公司开发的16号楼10层62.75平方米的住宅楼一套，并分别于2010年12月19日交购房款5万元，2012年5月24日交款31453元，两次总计交房款81453元。本案在诉讼过程中，原告于2013年3月7日将自己认购的该套房屋过户更名到其母亲郭翠英名下。
另查，原告张某某系平顶山市天安煤业香山矿有限公司职工，2012年全年应发工资为62368元，扣除5金后，实发工资49200.90元，月平均工资收入为4100.08元。
本院认为：原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以确认，原告要求婚生女儿张妙弋由其抚养，由于张妙弋年龄尚小，且始终随其母亲长期生活，在原、被告分居后仍有被告带回其娘家生活居住，为了便于该女儿的健康成长，以随被告生活为宜。另外，原、被告在平顶山所购春华集团房产一套，两次交购房款81453元，原告称该购房款系其母亲转帐所支付，但从法院调取春华集团出具两份的收款收据显示，其时间与金额均与原告所提交的证据不一致，故原告所述理由不能成立，该购房款应以原、被告夫妻共同财产认定。被告辩称共同债务3万元未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿张妙弋由被告李某抚养、原告张某某支付其抚养教育费150062.92元（从2013年4月20日至年满18周岁止4100.08元×183个月×20%）。
三、原、被告夫妻共同财产所交春华集团购房款81453元，由原告支付被告40726.5元。
上述一、二两项于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年五月六日
书记员 王艳玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告：张某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：魏某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东忆兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘连祥、被告魏某某的委托代理人刘洪平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告起诉被告离婚，平原县人民法院于2014年10月21日作出（2014）平民初字第743号判决，准予原、被告离婚，现已生效。因当时原告无证据，共同财产及债务未作处理，现发现被告名下有存款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。
被告辩称，原告主张的共同财产已经在原、被告离婚时已经涉及，原告当时没有提供合法有效的证据来证明其主张，当时已经依法驳回，《婚姻法司法解释三》第18条规定，离婚时未涉及的共同财产原告可以主张，现应依法驳回原告的主张。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交（2014）平民初字第743号民事判决书，证明该判决书是2014年10月22日送达，2014年11月7日生效。
2、提交魏某某名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明在2014年11月7日之前被告名下有3536.45元的存款，应作为夫妻共同财产依法分割。
被告对上述证据质证意见为：对判决书的真实性无异议，对判决书的生效时间有异议，应该以判决书的送达回证为准。原告提交的对账单不能证明事实，根据《婚姻法司法解释三》第18条的规定，离婚时未涉及的共同财产应依法分割，但原告主张的财产依法不应分割，《婚姻法司法解释三》第18条的规定的日期应理解为案件开庭时，而不是截止到生效之前的最后一天，被告的账户是发工资的账户，也是消费的账户，不能作为某个时间点来确定夫妻共同财产进行分割。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日登记结婚，2014年10月21被本院（2014）平民初字第743号民事判决书判决离婚。（2014）平民初字第743号民事判决书认定：“原告主张与被告平分夫妻共同财产和共同债务，被告对此不予认可，原告的证据又不能证明双方现有的共同财产及债务，故原告的主张不成立，本院不予支持，因此驳回了原告的诉讼请求”。
原告提交被告名下的借记卡明细对账单认为（2014）平民初字第743号民事判决书的送达时间是2014年10月22日。在（2014）平民初字第743号民事判决生效之前即2014年11月7日生效之前，被告魏某某在中国农业银行股份有限公司德州晶华支行卡号为6228481816341274262账户有银行存款3536.45元，属于夫妻共同财产，应依法分割，为此，原告起诉来院。
另查明，（2014）平民初字第743号民事判决书的送达时间是2014年10月22日，生效时间是2014年11月6日。
以上事实由当事人的陈述、（2014）平民初字第743号民事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予分割。原告诉被告离婚纠纷一案，原告诉请共同财产依法分割，但原告未就其主张的共同财产举证，故（2014）平民初字第743号民事判决依法驳回了原告分割共同财产的诉讼请求。本案所争议的诉讼标的系被告在原、被告婚姻存续期间被告的工资收入，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，工资收入系夫妻共同财产，在原、被告离婚案件中未曾涉及，故对被告认为的离婚案件已涉及，应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。夫妻一方在婚姻存续期间的工资收入作为夫妻的共同财产，应依法平均分割。截止（2014）平民初字第743号民事判决生效之前的前一天即2014年11月6日，被告魏某某在中国农业银行股份有限公司德州晶华支行卡号为6228481816341274262账户有银行存款3536.45元。该款存在于2014年11月6日之前，也就是原、被告夫妻关系存续期间，被告的工资应为夫妻共同财产，原告主张予以分割，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告张某某应分得的存款1768.22元。
案件受理费50元，由原告张某某负担25元，由被告魏某某负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告张玉旺，男，1958年2月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县民委员会，住所地为该村驻地，机构代码：069003541。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告张玉旺与被告平阴县民委员会（以下简称凌庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉旺委托代理人凌辉，被告凌庄村委会委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉旺诉称，1996年10月份，原被告双方之间签订了农村土地承包合同，原告承包土地2.48亩，承包期为十年，最初，原告种植蔬菜，但是后来由于经济的发展及市场行情的变化，原告改为种植玫瑰花，并在承包地上盖了几间平房，放置物品来看护地上农作物。被告在2012年起诉原告，要求原告返还土地，后经一审、二审，判决原告返还土地，但是原告在承包地上的农作物及看护房却要求清除，根据法律规定，即使返还给被告承包地，其地上的附属物也应当得到相应的赔偿，为此，要求被告赔偿原告承包地上附属物，包括房屋、机井以及因耕种而提高土地生产能力的补偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告凌庄村委会辩称，原告所诉称的房屋本身没有准建证，属于违章建筑，依法不受保护，原告承包的土地是菜地不是林地，不能栽植玫瑰花，原告承包的土地附近有集体的机井，原告没有必要再打机井，同时原告承包合同有约定，合同到期将地上附属物清除，且因原告没有清除，已经（2012）平民初字第868号判决要求原告自行清除，如果原告的诉求得到保护，就和生效的判决相抵触，依据一事不再理的原则，综上原因，应当驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告张玉旺与被告凌庄村委会双方所争议的土地归被告所有，共计2.48亩，位于本村草山洼排水站附近，南靠水渠，北至养鸡场，东至林地，西至村民承包田。
1996年10月份，原、被告签订土地承包合同，承包期限为10年。
2002年9月20日，原、被告双方签订协议书一份，约定自2002年9月20日起，用张玉旺所承包的2.48亩土地的承包费，补偿张玉旺因未分到河滩地而造成的损失，直至被告分到河滩地，因此张玉旺未再缴纳承包费。
2006年10月份，原告张玉旺承包的2.48亩土地届满，被告凌庄村委会未收回其种植的土地，张玉旺继续种植该宗土地，但双方未再签订承包合同。
2011年9月份，被告凌庄村委会重新分配河滩地，张玉旺分得了相应的河滩地，依据双方的协议，张玉旺自2012年起应对其承包的上述土地缴纳承包费，但张玉旺并未缴纳。被告凌庄村委会诉至法院，要求收回其承包的2.48亩土地，缴纳所欠承包费。我院于2013年9月5日作出（2012）平民初字第868号民事判决，主要内容为：一、原、被告双方的2.48亩土地承包关系于本判决生效之日起解除；二、张玉旺于判决生效之日起30日清除地上附属物，将土地交还给凌庄村委会；三、张玉旺于判决生效后十日内支付所欠承包费1324.32元。张玉旺不服上述判决，提出上诉，济南市中级人民院于2013年12月9日作出（2013）济民四终字第475号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提交的蔬菜大棚承包合同、协议书一份及被告提交的民事判决书两份予以证实。
本院认为，1996年10月份，原告张玉旺承包被告方土地2.48亩，经诉讼，现已判令张玉旺限期清除地上除属物，将土地交还凌庄村民委员会。上述事实清楚，证据充分。
原告要求被告赔偿承包地内的地上附属物即房屋、机井、大棚水泥板、水泥檩条等损失，经审查本院认为，原、被告双方签订的农业承包合同是平等双方为发展经济自愿订立的，原告所陈述上述损失，是在合同期内原告为生产经营自行作出的产业投入，其所建立房屋、机井并非是原告种植时所必须的，也不是合同明确约定的，被告对原告的上述行为也不予认可，同时因合同中有明确的承包期限，合同到期合同自然终止，原告在其承包地块内从事建房屋、打机井等行为时就应该对其结果有所预见，因此由被告凌庄村委会承担上述损失无法律依据；对于玫瑰花、杨树的损失，因原告在承包时约定的为种植蔬菜大棚，并注明了不得随便种植，原告自行变更为种植玫瑰花不符合合同约定，被告对此也不予认可，且双方经过诉讼，生效的法律文书已判令本案原告张玉旺于法定期限内自行清除地上附属物，因此原告诉求该损失亦无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国农业承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告：仪电荣，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告：郭世项，女，1967年11月8日出生，汉族。
二原告委托代理人：张新社，男，平陆县法律援助中心律师。
被告：胡玉川，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：郭世伟，男，出生年月不详，汉族。
原告仪电荣、原告郭世项与被告胡玉川、被告郭世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪电荣、原告郭世项及二原告委托代理人张新社、被告胡玉川到庭参加了诉讼。被告郭世伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告仪电荣、郭世项诉称：2013年8月下旬，被告胡玉川让二原告为其在灵宝承包的工程刮腻子，活干完后，被告胡玉川未支付工资，二原告留在灵宝讨要工资，被告胡玉川仍未支付工资。2014年1月26日，在被告胡玉川家里，被告胡玉川对二原告在2013年11月23日之前的工资进行了结算，并让被告郭世伟向二原告出具了7050元的欠条，但对2013年11月23日后15天的维修工资未结算，按男工150元／天，女工60元／天，共计3150元。同时，二原告在灵宝讨要工资停留20天，两人每天210元，误工费总计4200元。后经多次索要，二被告一直未支付，故起诉请求依法判令二被告支付二原告工资7050元及利息，维修工资3150元，误工费4200元，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告仪电荣、原告郭世项提交了欠条一份，拟证明二被告欠其工资的事实。
审理中，经二原告申请，本院对证人孙振儒作了询问笔录，拟证明二被告系合伙关系。
被告胡玉川辩称：工程不是其承包的，当时因被告郭世伟在灵宝出了车祸，被告郭世伟让其负责工程。其也是被告郭世伟的雇佣工，被告郭世伟也未支付被告胡玉川的工资。
举证期限内，被告胡玉川未提交证据。
法定期限内，被告郭世伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告郭世伟向原告郭世项出具欠条一份，约定：“今欠到，郭世项灵宝干活工资柒仟零伍拾元正（7050元），所欠款在一个工地陆续补完，郭世伟，2014.1.26年”。后原告多次索要，被告郭世伟未支付欠款。
本院认为：被告郭世伟欠原告郭世项工资7050元的事实，原告郭世项提交了欠条予以证实，本院应予确认。现原告郭世项要求被告郭世伟支付欠款，本院应予支持。原告仪电荣提出7050元的欠款系其与原告郭世项的共同工资，因原告仪电荣未提交相关证据证实，本院难以采信。原告郭世项主张二被告系合伙关系，虽有证人孙振儒的证言，但原告未提交其他证据相互印证，且被告胡玉川对此予以否认，故原告郭世项要求被告胡玉川支付工资7050元，缺乏法律依据，本院难以支持。原告提出被告支付维修工资3150元、误工费4200元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世伟于本判决生效之日后十日内归还原告郭世项欠款7050元及利息（自2014年1月26日起算至执行完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭世项其他诉讼请求。
三、驳回原告仪电荣的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告郭世项承担20元，原告仪电荣承担60元，被告郭世伟承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年六月十九日
书记员 孙志鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告胡美娥，居民，住平邑县。
被告胡永柱，居民，住平邑县。
被告李尹花，居民，住平邑县，系被告胡永柱之妻。
原告胡美娥与被告胡永柱、李尹花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美娥、被告胡永柱到庭参加诉讼，被告李尹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美娥诉称，2014年10月7日上午，二被告无故将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，平邑县公安局依法对李尹花给予治安拘留10他的处罚，但我因伤所受经济损失至今没有偿还，为维护我的合法权益，故诉来法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费3104元，误工费3000元，护理费1200元，精神损失费1200元，营养费1200元，交通费296元，共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡永柱辩称，我没有殴打原告，2014年10月7日，我和原告的丈夫陈兆生因其在选举时擅自给他人填写选票发生争执，原告胡美娥和我妻子李尹花听见后，二人便吵了起来，原告用头去拱被告李尹花，李尹花推了原告一下，原告躺地上就不动了，原告报警后，便被送往医院，平邑县公安局也对李尹花给予拘留10天的处罚，我不应承担赔偿责任，李尹花应对合理的费用适当赔偿。
被告李尹花未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日上午，被告胡永柱与原告的丈夫陈兆生因选举一事发生争执，原告胡美娥及被告李尹花听见后便过来询问，进而发生争吵，二人发生推搡，原告倒地受伤。原告伤后被送往平邑县中医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、头外伤，2、多处软组织损伤。原告住院治疗4天，支付医疗费1981元。原告伤情后经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：胡美娥的损伤属轻微伤。被告李尹花为此被平邑县公安局处以行政拘留10日。原告因伤所受经济损失经与二被告协商未果，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告主张在平邑县中医院出院后到平邑县爱民药店打针治疗6天，花费689元，并提供平邑县爱民药店出具的门诊处方笺5份。被告胡永柱质证提出异议，认为门诊处方笺中的药品无法证实是治疗原告伤情所用，故不予认可。庭审后，原告申请撤回对被告胡永柱的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告李尹花与原告胡美娥发生争吵并相互推搡，被告将原告推倒致伤，侵权成立，原告因伤所受经济损失被告李尹花应予赔偿。原告胡美娥与被告是在相互推搡过程中受伤，其自身存有一定程度的过错，为此可适当减轻被告李尹花的赔偿责任。原告因伤所受经济损失依据其提交的证据并参照相关赔偿标准应为：医疗费1981元、误工费197.4元（49.35元×4天）、住院期间护理费177.6元（44.4元×4天）、住院期间伙食补助费32元（8元×4天×1人）、法医鉴定费300元、复印费10元、原告请求的交通费296元过高，本院根据实际情况酌定为40元，共计2738元。原告主张出院后到平邑县爱民药店打针治疗6天，花费689元，其提交的票据并非医疗部门的正式收款票据，其又不能证明所用药品与治疗伤情有关，结合其伤情轻微且已经住院治疗，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡美娥因伤所受经济损失共计2738元由被告李尹花赔偿1916.6元，于判决生效之日起十日内付清，剩余部分原告自负。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李尹花负担35元，原告胡美娥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 牛宗波
二０一五年三月三十日
书 记 员 刘 伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告白某某。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告孙某某。
原告白某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人马国俊、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1995年12月22日领取结婚证，成为合法夫妇。婚后共同生育二个女儿，现已年满十八岁，在共同生活中，由于双方性格不合，经常因琐事发生争执，难以共同生活，于2008年脱离夫妇生活，再没有共同生活。2014年4月28日向人民法院提起离婚，经人民法院审理判决不准离婚。判决后双方仍未和好，故具状请求判令离婚；共同财产当庭协商；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告关系很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月20日登记结婚。婚后生育两个女孩，于1996年6月10日生育长女孙某某1，1998年正月初六日生育次女孙某某2。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由具状我院请求与被告离婚，2014年7月5日，我院判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方至今仍未和好。婚后双方未购置大额生活资料。审理中，被告主张婚后有5、6万元的债务，但未提供任何证据证实。
本院认为，原、被告间因感情隔阂，以致屡生诉讼，虽经我院依法判决，原告仍坚持离婚不已，而被告在判决后，也未能采取有效措施，修复双方感情，足见双方感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生次女年龄未满十八岁，随被告生活时间较长，随被告生活为宜。但原告应当负担必要的抚育费。至于被告主张的婚后债务，原告不予承认，被告也没有提供证据证实，本案不予处理，可由债权人另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次女孙某某2随被告生活，由原告在判决生效后每月支付抚育费200元，直至孙某某2年满十八岁为止。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵建华
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第154号
原告郭某某，女，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告张某某，男，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，201X年农历X月经人介绍与被告相识，后确立婚姻关系，原告系再婚。201X年农历X月X日举办结婚典礼仪式，同年X月X日补办结婚证。共同生活期间，经常因生活琐事发生吵打，且不让原告与其前夫所生的女儿上学，故婚后感情一般，201X年X月X日原、被告分居至今。共同存款有1万元，原告放弃个人财产。综上，因原、被告分居已满两年，致此夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益。为此，提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产1万元依法分割；三、被告承担本案案件受理费用。
被告张某某辩称，结婚是事实，但原告所说不让儿女上学不是事实，没有共同财产。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了结婚证原件一份，证明原、被告于201X年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了某某中学证明和家长接送卡各一份，证明被告让原告女儿上学的事实。
质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。经本院审查，对原、被告提供的证据，认为来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
201X年农历X月原、被告经人介绍相识确立婚姻关系。201X年农历X月X日原告携带和前夫所生儿女与被告同居生活，同年X月X日补办结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方感情尚可，未生育子女，共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂。
本院认为，原告系再婚，被告系晚婚，二人能够结婚共同生活亦属不易。在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素。有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年六月九日
书记员 刘慧敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第154号
原告罗某某，女。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 丁东平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 敏
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第766号
原告：赵桂莹，女，汉族，1986年1月1日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：国电吉林江南热力有限公司，住所地：吉林高新区深圳街86号（火炬大厦19层10号）。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
委托代理人：翟东旭，该公司工人。
委托代理人：陶银生，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵桂莹与被告国电吉林江南热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂莹负担。
审判员 塔 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海悦
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第766号
原告：段松，男，汉族，1971年12月16日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：国电吉林江南热力有限公司，住所地：吉林高新区深圳街86号（火炬大厦19层10号）。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
委托代理人：翟东旭，该公司工人。
委托代理人：陶银生，该公司法律顾问。
本院在审理原告段松与被告国电吉林江南热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段松负担。
审判员 塔 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海悦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第129号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告林州市下陶机械制造厂。
负责人田中林。
被告林州市润益汽车零部件厂。
负责人李增生。
被告田红朝，男，1968年2月27日出生，汉族.
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝于2005年11月25日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市下陶机械制造厂发放贷款人民币90万元，利率按月息8.37‰计算，按月结息，还款期限为2006年11月25日，贷款到期后于2006年11月25日签订还款协议书，延期到2007年11月25日，利率按10.5‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.627?计算；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年1月10日，被告林州市下陶机械制造厂尚欠原告借款本金90万元和利息794201.84元，2011年3月23日原告向林州市下陶机械制造厂催收，2011年3月23日与担保单位林州市润益汽车零部件厂、田红朝重新签订担保承诺书。被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告林州市下陶机械制造厂立即返还原告借款本金90万元并按合同支付利息；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对该借款本息承担连带清偿责任；被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
贷款逾期催收通知书、延期还款协议书各1份、担保书2份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市下陶机械制造厂营业执照、林州市润益汽车零部件厂营业执照、田红朝身份证复印件各1份。
被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年11月25日，原告姚村信用社与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市下陶机械制造厂发放贷款人民币90万元，贷款期限自2005年11月25日起至2006年11月25日止，利率为月息8.37‰，按月结息，贷款到期后于2006年11月25日签订还款协议书，延期到2007年11月25日，利率按10.5‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.627?计算；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告林州市下陶机械制造厂借款后共向原告支付利息28000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。2011年3月23日原告向被告林州市下陶机械制造厂催收，2011年3月23日与担保单位林州市润益汽车零部件厂（原安阳市通用阀门厂）、担保人田红朝重新签订担保承诺书，承诺对上述借款本息继续承担连带责任，保证期间自担保书签订之日起两年。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市润益汽车零部件厂营业执照复印件、林州市下陶机械制造厂营业执照复印件、田红朝身份证复印件等证据。上述证据，因三被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市下陶机械制造厂应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市下陶机械制造厂至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市下陶机械制造厂依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝作为被告林州市下陶机械制造厂上述借款的连带责任保证人，因被告林州市下陶机械制造厂未依约返本付息，原告请求被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市下陶机械制造厂于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告林州市下陶机械制造厂已支付利息28000元）；
二、被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第129号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告林州市下陶机械制造厂，住所地林州市。
负责人田中林。
被告林州市润益汽车零部件厂，住所地。
负责人李增生。
被告田红朝，男，1968年2月27日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝于2005年11月25日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市下陶机械制造厂发放贷款人民币90万元，利率按月息8.37‰计算，按月结息，还款期限为2006年11月25日，贷款到期后于2006年11月25日签订还款协议书，延期到2007年11月25日，利率按10.5‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.627?计算；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年1月10日，被告林州市下陶机械制造厂尚欠原告借款本金90万元和利息794201.84元，2011年3月23日原告向林州市下陶机械制造厂催收，2011年3月23日与担保单位林州市润益汽车零部件厂、田红朝重新签订担保承诺书。被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告林州市下陶机械制造厂立即返还原告借款本金90万元并按合同支付利息；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对该借款本息承担连带清偿责任；被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
贷款逾期催收通知书、延期还款协议书各1份、担保书2份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市下陶机械制造厂营业执照、林州市润益汽车零部件厂营业执照、田红朝身份证复印件各1份。
被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年11月25日，原告姚村信用社与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市下陶机械制造厂发放贷款人民币90万元，贷款期限自2005年11月25日起至2006年11月25日止，利率为月息8.37‰，按月结息，贷款到期后于2006年11月25日签订还款协议书，延期到2007年11月25日，利率按10.5‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.627?计算；被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告林州市下陶机械制造厂借款后共向原告支付利息28000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。2011年3月23日原告向被告林州市下陶机械制造厂催收，2011年3月23日与担保单位林州市润益汽车零部件厂（原安阳市通用阀门厂）、担保人田红朝重新签订担保承诺书，承诺对上述借款本息继续承担连带责任，保证期间自担保书签订之日起两年。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市润益汽车零部件厂营业执照复印件、林州市下陶机械制造厂营业执照复印件、田红朝身份证复印件等证据。上述证据，因三被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市下陶机械制造厂应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市下陶机械制造厂至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市下陶机械制造厂依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝作为被告林州市下陶机械制造厂上述借款的连带责任保证人，因被告林州市下陶机械制造厂未依约返本付息，原告请求被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市下陶机械制造厂于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告林州市下陶机械制造厂已支付利息28000元）；
二、被告林州市润益汽车零部件厂、田红朝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告林州市下陶机械制造厂、林州市润益汽车零部件厂、田红朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1263号
罪犯林斌伍。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日以（2010）临河刑初字第194号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林斌伍有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌伍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林斌伍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌伍准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1263号
罪犯马高峰，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）西刑一初字第62号刑事判决，认定被告人马高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月25日，该犯被交付陕西省宝鸡监狱服刑改造；2009年5月3日，该犯被调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月20日，陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马高峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2014年8月、2014年12月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马高峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月20日执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1320号
原告夏某。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，双方于2009年7月经人介绍相识、恋爱。2010年3月12日，领取结婚证。2011年生一子取名王佳佳，现在男方处生活。婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不关心，还会殴打原告，原告有××。原告有点残疾，被告的家人也看不起原告，被告的父母经常为生活琐事打骂原告。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某书面辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年3月12日，双方领取结婚证。2011年，生一子王佳佳，现在男方处生活。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年2月25日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、被告提交的书面答辩意见、结婚证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某和被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王方敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6649号
原告：马贵祥。
委托代理人：白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人：赵子丽，天津哲科律师事务所律师。
被告：刘德祥。
委托代理人：丁富广。
被告：姚传久。
原告马贵祥诉被告刘德祥、被告姚传久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马贵祥及委托代理人白晶野、赵子丽，被告刘德祥之委托代理人丁富广，被告姚传久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵祥诉称：2014年6月，被告刘德祥承揽了位于西青区大任庄天水物业小区27间车库工程，其中包括土建主体砌墙、抹灰、外墙保温等工程项目。2014年6月20日，被告刘德祥与被告姚传久签订了施工协议，由被告姚传久负责具体施工。施工协议签订后，被告姚传久找到原告，经双方口头协商，由被告姚传久负责材料，由原告负责组织工人施工。原告按照约定施工近两个月，于2014年8月18日完工，并于2014年9月10日交付使用。后原告多次向二被告催要工程款，二被告以种种理由推脱。故起诉，请求判令：1.二被告立即给付原告工程款90303.50元及自2014年9月10日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘德祥辩称：27户业主不给工程款是因为原告施工质量有问题，房体开裂，业主还要求赔付。
被告姚传久辩称：不同意原告的诉讼请求。工程开工前，姚传久与马贵祥口头约定涉案工程27间车库加盖一层，姚传久负责材料，原告负责人工。现原告要求姚传久支付工程款90303.50元，这个工程款数额不准确，姚传久曾给过原告工程量确认单，工程人工费为83256元。这个费用应该由27户业主支付，姚传久只是给原告做了个证明。原告只是通过姚传久介绍接到的工程，且原告没有从姚传久手里拿过工程人工费，姚传久没有责任给原告去讨要工程款。
经审理查明：2014年6月20日，被告刘德祥（甲方）与被告姚传久（乙方）签订一份施工协议书，约定就27个车库加盖一层工程，由乙方负责具体施工，并约定施工项目、单价等事项。后被告姚传久与原告达成口头协议，由姚传久负责购买材料，由原告负责组织人员施工。
原告按约组织人员进行了施工。涉案工程于2014年9月10日完工。被告姚传久未支付原告工程款。原告从被告刘德祥处领取工程款2000元。
被告刘德祥与被告姚传久未进行结算。被告姚传久陈述称：刘德祥给付了姚传久一部分工程款，尚欠工程款30余万元。被告刘德祥陈述称：未付清姚传久的工程款。
原告提交的一份日期为2015年6月8日的工程款确认单载明人工费总额为83256元。原告及姚传久分别签字确认，并且被告姚传久签署“工程量属实，工程款属实”等字样。被告姚传久陈述称：该工程量确认单真实性认可，但实际确认的日期为2015年12月。原告认可双方实际确认工程量和工程款的时间为2015年12月。
原告提交几张收款收据、加油票、租赁工具合同、大工小工统计单等证据，主张原告施工过程中额外支出的人工费、垫付的材料费以及施工设备费。被告姚传久经质证认为：原告在2015年12月要求姚传久确认工程量和工程款时，并未向其出具此类票据，故不予认可。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：就涉案27间车库工程，被告姚传久与被告刘德祥签订施工协议书后，即与原告达成口头协议，将工程劳务分包给原告施工。因此，被告刘德祥应为发包人，被告姚传久为承包人，原告为劳务分包人。原告已完成劳务施工，并且被告姚传久已确认原告施工的工程量及工程款，因此，被告姚传久应当及时给付原告相应的工程款。
关于被告姚传久应付原告工程款的数额问题。原告与被告姚传久在2015年12月签署的工程量和工程款确认单，应当视为双方就涉案工程所作的结算单据。原告主张施工过程中额外支出人工费并垫付材料费设施费，但被告姚传久对此并不认可，亦未予以确认，且双方实际已完成结算。因此，被告姚传久应付原告工程款的数额应为双方结算确认的83256元。扣除原告从被告刘德祥处领取的工程款2000元，被告姚传久还应支付原告工程款81256元。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。被告姚传久在2015年12月结算后未及时给付工程款，故应当以81256元为本金支付原告自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息。
由于被告刘德祥未付清被告姚传久工程款，故其应在欠付被告姚传久工程款范围内对原告承担责任。
关于被告刘德祥提出的工程存在质量问题的抗辩意见，因其未提供工程质量问题系因原告施工原因所致的充足证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚传久于本判决生效之日起三日内给付原告马贵祥工程款81256元并支付自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告刘德祥对上述款项在欠付被告姚传久工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告马贵祥的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告马贵祥负担128元，由被告姚传久负担900元（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳春林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6649号原告：马贵祥，男，1966年4月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：白晶野，天津哲科律师事务所律师。委托代理人：赵子丽，天津哲科律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1961年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：丁富广，男，1965年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：姚传久，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告马贵祥诉被告刘德祥、被告姚传久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马贵祥及委托代理人白晶野、赵子丽，被告刘德祥之委托代理人丁富广，被告姚传久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵祥诉称：2014年6月，被告刘德祥承揽了位于西青区间车库工程，其中包括土建主体砌墙、抹灰、外墙保温等工程项目。2014年6月20日，被告刘德祥与被告姚传久签订了施工协议，由被告姚传久负责具体施工。施工协议签订后，被告姚传久找到原告，经双方口头协商，由被告姚传久负责材料，由原告负责组织工人施工。原告按照约定施工近两个月，于2014年8月18日完工，并于2014年9月10日交付使用。后原告多次向二被告催要工程款，二被告以种种理由推脱。故起诉，请求判令：1.二被告立即给付原告工程款90303.50元及自2014年9月10日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告刘德祥辩称：27户业主不给工程款是因为原告施工质量有问题，房体开裂，业主还要求赔付。被告姚传久辩称：不同意原告的诉讼请求。工程开工前，姚传久与马贵祥口头约定涉案工程27间车库加盖一层，姚传久负责材料，原告负责人工。现原告要求姚传久支付工程款90303.50元，这个工程款数额不准确，姚传久曾给过原告工程量确认单，工程人工费为83256元。这个费用应该由27户业主支付，姚传久只是给原告做了个证明。原告只是通过姚传久介绍接到的工程，且原告没有从姚传久手里拿过工程人工费，姚传久没有责任给原告去讨要工程款。经审理查明：2014年6月20日，被告刘德祥（甲方）与被告姚传久（乙方）签订一份施工协议书，约定就27个车库加盖一层工程，由乙方负责具体施工，并约定施工项目、单价等事项。后被告姚传久与原告达成口头协议，由姚传久负责购买材料，由原告负责组织人员施工。原告按约组织人员进行了施工。涉案工程于2014年9月10日完工。被告姚传久未支付原告工程款。原告从被告刘德祥处领取工程款2000元。被告刘德祥与被告姚传久未进行结算。被告姚传久陈述称：刘德祥给付了姚传久一部分工程款，尚欠工程款30余万元。被告刘德祥陈述称：未付清姚传久的工程款。原告提交的一份日期为2015年6月8日的工程款确认单载明人工费总额为83256元。原告及姚传久分别签字确认，并且被告姚传久签署“工程量属实，工程款属实”等字样。被告姚传久陈述称：该工程量确认单真实性认可，但实际确认的日期为2015年12月。原告认可双方实际确认工程量和工程款的时间为2015年12月。原告提交几张收款收据、加油票、租赁工具合同、大工小工统计单等证据，主张原告施工过程中额外支出的人工费、垫付的材料费以及施工设备费。被告姚传久经质证认为：原告在2015年12月要求姚传久确认工程量和工程款时，并未向其出具此类票据，故不予认可。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：就涉案27间车库工程，被告姚传久与被告刘德祥签订施工协议书后，即与原告达成口头协议，将工程劳务分包给原告施工。因此，被告刘德祥应为发包人，被告姚传久为承包人，原告为劳务分包人。原告已完成劳务施工，并且被告姚传久已确认原告施工的工程量及工程款，因此，被告姚传久应当及时给付原告相应的工程款。关于被告姚传久应付原告工程款的数额问题。原告与被告姚传久在2015年12月签署的工程量和工程款确认单，应当视为双方就涉案工程所作的结算单据。原告主张施工过程中额外支出人工费并垫付材料费设施费，但被告姚传久对此并不认可，亦未予以确认，且双方实际已完成结算。因此，被告姚传久应付原告工程款的数额应为双方结算确认的83256元。扣除原告从被告刘德祥处领取的工程款2000元，被告姚传久还应支付原告工程款81256元。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。被告姚传久在2015年12月结算后未及时给付工程款，故应当以81256元为本金支付原告自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息。由于被告刘德祥未付清被告姚传久工程款，故其应在欠付被告姚传久工程款范围内对原告承担责任。关于被告刘德祥提出的工程存在质量问题的抗辩意见，因其未提供工程质量问题系因原告施工原因所致的充足证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚传久于本判决生效之日起三日内给付原告马贵祥工程款81256元并支付自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；二、被告刘德祥对上述款项在欠付被告姚传久工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告马贵祥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告马贵祥负担128元，由被告姚传久负担900元（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年二月二日书 记 员 岳春林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5174号
罪犯李川，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月17日作出（2012）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯赌博罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年11月28日起至2017年5月27日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3322号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，罪犯李川被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2513号
原告田德强。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告戚加华。
原告田德强诉被告戚加华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德强及其委托代理人王淑林到庭参加诉讼，被告戚加华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田德强诉称，被告戚加华于2011年10月7日向原告借款60000元，约定2011年11月7日前还清。被告收到出借款项后，一直没有按照约定还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决被告给付借款60000元及逾期利息13800元，诉讼费由被告承担。
被告戚加华未答辩。
经审理查明，被告戚加华于2011年10月7日向原告田德强出具借据一份，载明“今借田德强现金陆万元整，定于2011年11月7日前归还，若到期不还加收3%每天的违约金。”借据有借款人戚加华签字捺印，担保人周厚信、经雷签字。借款到期后，被告戚加华未履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借据、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告戚加华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告戚加华有义务按照双方约定的金额、时间履行义务，向原告偿还借款60000元。原告主张被告承担上述借款到期之日后到开庭之日（2014年3月17日）的逾期利息13800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚加华于本判决生效后十日内给付原告田德强借款本金60000元、逾期利息13800元，合计73800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告戚加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱筱艺
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第124号
申请执行人王某某，男，汉族，小学文化程度，山东省枣庄市台儿庄区人。
被执行人某某煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地；旬邑县城关镇。
在执行申请执行人王某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第124号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕明哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢26号
申请执行人：苍柏林，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张兴旺，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2008）富裕民初字第835号民事判决书在执行申请执行人苍柏林与被执行人张兴旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2008）富裕民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 鹏