wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第311号
原告张广顺，男。
委托代理人周云战，男。
被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）。
法定代表人张吉来，男，该村村委会主任。
被告河南金蕾种子种苗有限公司（以下简称金蕾种苗）。
住所地新乡县。
负责人李德岭。
第三人新乡县朗公庙镇人民政府（以下简称朗公庙镇政府）
法定代表人史兴，男，该镇镇长。
委托代理人姬忠强，男，该镇政府机关干部。
原告张广顺诉被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会、河南金蕾种子种苗有限公司、第三人新乡县朗公庙镇人民政府土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张广顺及其委托代理人周云战，被告金蕾种苗负责人李德岭、第三人朗公庙镇政府的委托代理人姬忠强到庭参加了诉讼，被告张庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月下旬第一被告拟定“土地流转协议书”要求我与其签订该协议，我将该协议审查后发现该协议多处违法且显失公平由于二被告和第三人的违法行为直接侵害了我的合法权益，拒绝签“协议”。第一被告将已签订协议农户的承包地，转让给第二被告。然后第一被告伙同第二被告为报复我，2014年2月份把我用了13年的浇地机井填埋，把动力电线（地埋线）故意挖断，把浇地的地下管道故意挖断破坏，造成无法浇地，两被告的非法阻挠、刁难，第三人视而不见，今年小麦原告一水未浇，损失在所难免。原告保留对两被告侵权行为给原告造成的经济损失的追诉权，原告要求依法判令二被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉，要求被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：（1）照片九张，（2）现状图一份、（3）张广顺书写材料、证明两页，（4）存折复印件一份。
被告张庄村委会未答辩，亦未提交证据材料。
被告金蕾种苗口头辩称：900多亩地我是和朗公庙镇政府签订的合同，补偿等全给了政府，与原告没有任何关系。原告现在浇地无偿使用我的井，有路有井有线，每次都是原告浇在前，原告的麦苗长势比我的还好。对原告提交的证据均有异议，电线管道等不是我挖断的。
被告金蕾种苗未提交证据材料。
第三人朗公庙镇政府辩称：对于第一被告同农户签订的土地流转协议，原告无权请求法院确认其效力，该协议符合土地流转规定和相关法律。朗公庙镇政府只是对合同作出见证，只是起到证明人的作用。第二被告依据整体规划，对流转土地上的机井、土地进行整理，对部分不用或报废的机井进行了相关处理，原告所诉填埋的机井在之前原告根本没有用过。被告也没破坏地下管道和电线。相反第二被告还无偿提供水泵、电源供原告灌溉麦田使用。目前原告的麦田长势喜人，丰收在望。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朗公庙镇政府未提交证据材料。
庭审中，被告金蕾种苗、第三人朗公庙镇政府对原告提交的证据均提出异议，称上述证据不能证明谁挖断的，现场图不清楚、证人未出庭作证，存折复印件不能证明原告现在实际种多少亩。
经质证，本院确认原告提交的第（2）号证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的其它证据因不能证明案件事实，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张广顺的责任田修路后分为南北两块，与被告河南金蕾种子种苗有限公司流转的土地相邻。原告张广顺南边的责任田附近原有机井两眼，现距该地较近的一眼机井被填埋；另一眼机井可浇南、北两边的责任田，但通往北边的地下管道被挖断；北边的责任田里的浇地电线断开。原告称挖断地下管道、地埋线、填埋机井等是被告金蕾种苗破坏的，被告金蕾种苗不予承认，原告也未提交相关证据予以证明。
本院认为：原告张广顺浇地所使用的电力设施产权属于被告张庄村委会，原告张广顺虽不能证明破坏地下管道、地埋线等是何人行为所致，但张庄村委会作为电力设施产权人负有保障村民正常灌溉的义务，故被告张庄村委会应将原告张广顺北边责任田里的浇地电线接好，直至原告能正常浇地为止。原告所诉的通往北边责任田的地下管道挖断、南边责任田旁的一眼机井被填埋，因填埋的机井旁尚有一眼机井能正常使用，故对原告的其它诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庄村委会于本判决生效后十日内将原告张广顺北边责任田里的浇地电线接通，至能正常浇地为止。
二、驳回原告张广顺的其它诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告张庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年六月九日
书记员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第311号
原告程洋洋，男，汉族，1986年10月5日生，大学文化，职工，住新县。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住址同杨世毅，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，住址同杨世毅，系杨淇和史亚星之女。
法定代理人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。
四被告的委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告程洋洋与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洋洋及其委托代理人李颖、四被告的委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洋洋诉称，2013年3月份，杨淇为做生意从原告处借款9万元，并约定月息1分5厘。2013年年底杨淇不幸病故，借款未能偿还。原告找被告催要借款时，被告拒不偿还。现起诉要求被告史亚星偿还借款本金及利息；杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围内承担连带清偿责任。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证及户籍证明，证明原告诉讼主体资格；2、四被告的被继承人杨淇出具的借条原件一张，证明四被告的被继承人杨淇生前向原告借款9万元及按月息一分五厘计算借款利息的事实；3、派出所户籍证明一份，证明四被告是杨淇的法定继承人；4、婚姻登记档案一套，证明杨淇生前与被告史亚星是夫妻关系；5、房屋登记档案一套，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。被告对原告证据均无异议。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，借款情况四被告直到原告起诉前尚不清楚；杨淇作为债务人死亡后，其遗产并没有实际进行分割；四被告只有在继承遗产之后在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，四被告在目前状态下没有偿还杨淇债务的责任。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：原告与杨淇是朋友关系。杨淇于2013年3月向原告借款人民币9万元并出具借条一份，书面约定借款利息为月利率一分五厘，未约定借款期限。杨淇于2013年11月因病去世。杨淇与被告史亚星原系夫妻，被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现能够查明的杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系杨淇与被告史亚星夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某均系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告史亚星偿还借款9万元及杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告行使其权利的表现，且不违反法律规定，本院予以认可。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史亚星于本判决生效后十日内偿还原告程洋洋借款人民币90000元；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围
内对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 兴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第311号
原告何某某，男。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告何某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人潘国平到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识后自愿于2011年12月订婚，订婚时，送给被告彩礼共计16856元。2012年12月生育一女孩，半岁前由被告在家带养，2013年7月，被告将女儿送到原告父母家就再也不管不问了。此后，原告多次到被告娘家接被告，但被告明确表示不愿再和原告生活，并不要女儿，原、被告双方至今未办理结婚登记，经双方村干部调解未成。故请求法院判令被告唐某某一次性给付小孩抚养费65472元。
被告唐某某未予书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了“原、被告身份证明，证人何又香、邓得秀的证言”，拟证明其主张的事实。经质证，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院结合原告的当庭陈述予以认定。
根据采信的证据，查明：原告何某某与被告唐某某经何又香、邓得秀介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年12月按照当地风俗进行了订婚，订婚后开始同居生活，2012年11月7日生育女孩何某甲。2013年7月，被告将女儿何某甲交由原告父母带养，此后，被告不再愿意与原告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告在同居生活期间生育小孩何某甲，双方当事人对该小孩均有抚养义务，现被告将小孩交由原告方抚养，被告应当负担小孩生活费和教育费。对小孩抚养费的数额，本院根据当前当地农村生活水平确定，给付时间以遂年支付为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告唐某某非婚生小孩何某甲由原告何某某抚养，被告唐某某支付抚养费。抚养费自判决生效之日起，每月以300元计算付至何某某年满18周岁时止。支付方式为每年支付一次，支付时间为每年5月30日之前；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费720元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年四月十六日
书记员 曹元春
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2073号
上诉人（原审被告）杨庆忠，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会。
法定代表人李富宾，村主任。
上诉人杨庆忠因房屋纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月27日当事人双方签订编号为23号陶园社区沿街楼购房合同一份，合同内容为：甲方：临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会乙方：杨庆忠第一条陶园社区沿街楼房屋情况1、该项目位于枣沟头镇陶家庄村，所售建筑层数为2层。2、乙方购买陶园社区沿街楼，编号为A-22、A-23，面积337.72平方米，单价2000元，总房款675440元。第二条付款方式1、一次性付款，合同签订之日付齐全款，675440元整……第三条交房时间和房产证办理沿街楼于2011年月日交付使用，房屋产权归乙方所有。社区开发、验收合格后统一办理相关手续。第四条逾期付款责任乙方未按照预定时间付款的，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款1%的违约金，逾期超30日者，甲方有权将乙方已购房屋另行出售，同时已付房款不予退还，归甲方所有。……本合同一式叁份，甲方执两份，乙方执一份，自签字盖章之日起生效。合同签订后，被告已交房款398416.3元，余款277023.7元至今未付。2012年9月10日临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会租赁了杨庆忠的涉案房屋作为售楼部使用。另查明，杨庆忠系临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民。庭审中杨庆忠主张临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会承诺能为杨庆忠办理涉案房屋的房产证，待办理房产证时再交齐房款，后来临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会不再为杨庆忠办理房产证，故杨庆忠不再交纳剩余房款。杨庆忠并申请证人刘某出庭作证。临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会对杨庆忠的上述主张不予认可。
原审法院认为，杨庆忠系临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民，临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民与杨庆忠签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民向杨庆忠出卖其开发的房屋，杨庆忠应按照双方的约定支付相应的房款，现杨庆忠超过合同约定的期限未交付剩余房款，临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民要求其偿付购房款277023.7元及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于杨庆忠在庭审中要求临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会为其办理房产证的主张，因当事人双方签订的购房合同中并未约定办理房产证的具体时间，且杨庆忠并未提起反诉，故法院暂不予处理。据此判决：一、临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会与杨庆忠于2011年11月27日签订的23号陶园社区沿街楼购房合同有效；二、杨庆忠于判决发生法律效力后10日内偿还临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民房款230562.4元，并按同期人民银行规定的贷款利率支付自2011年11月28日起至实际履行之日止的利息。案件受理费5455元，保全费2270元，均由杨庆忠负担。
宣判后，杨庆忠不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为本案涉案房屋系违法建筑，据此签订的买卖合同无效。如果房子有合法手续，村委给办出房产证，上诉人杨庆忠愿意支付剩下的房款；如果没有合法手续，村委把上诉人杨庆忠交纳的购房款40万元按利息一分五退还给上诉人杨庆忠，我愿意腾出房屋。
被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会答辩称，双方签订的购房合同系双方真实意思表示，属于有效合同，涉案房屋得到了有关部门的规划和批复，不是违法建筑。
二审庭审过程中，上诉人杨庆忠提交日照经济开发区建筑规划设计院出具的陶园社区规划总平面图一份及建筑物实物照片两张，证明本案中涉及的建筑物未经过规划许可，而是建在了禁止建设的建筑红线上，也没有取得建设工程施工许可证、用地许可证及预售许可证等手续，按照法律规定，该建筑属于违法建筑。经质证，被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会对以上证据不予认可，主张规划图不能证明涉案建筑物系违法建筑，上诉人与被上诉人的购房合同不是在现任村主任工作期间签订的，小区的立项和建设均是在上任支部书记闫公尚任职期间，闫公尚系另一案上诉人闫勋光的叔，所以上诉人杨庆忠对建筑物的情况是明知的，上诉人应先支付购房款，即使是违法建筑也是陶园社区集体的，轮不到个人非法占有。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨庆忠与被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“……'新的证据'，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”，第四十二条第二款规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”，第四十三条第一款规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”本案中，上诉人杨庆忠在二审调查过程中提交的证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人杨庆忠关于涉案建设物系违法建筑，购房合同无效的主张证据不足，原审法院认定购房合同有效，判决上诉人杨庆忠偿还被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会购房款及利息并无不当。
综上，上诉人杨庆忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 邹海波
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭善浩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2073号上诉人（原审被告）杨庆忠，居民。委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会。法定代表人李富宾，村主任。上诉人杨庆忠因房屋纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年11月27日当事人双方签订编号为23号陶园社区沿街楼购房合同一份，合同内容为：甲方：临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会乙方：杨庆忠第一条陶园社区沿街楼房屋情况1、该项目位于枣沟头镇陶家庄村，所售建筑层数为2层。2、乙方购买陶园社区沿街楼，编号为A-22、A-23，面积337.72平方米，单价2000元，总房款675440元。第二条付款方式1、一次性付款，合同签订之日付齐全款，675440元整……第三条交房时间和房产证办理沿街楼于2011年月日交付使用，房屋产权归乙方所有。社区开发、验收合格后统一办理相关手续。第四条逾期付款责任乙方未按照预定时间付款的，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款1%的违约金，逾期超30日者，甲方有权将乙方已购房屋另行出售，同时已付房款不予退还，归甲方所有。……本合同一式叁份，甲方执两份，乙方执一份，自签字盖章之日起生效。合同签订后，被告已交房款398416.3元，余款277023.7元至今未付。2012年9月10日临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会租赁了杨庆忠的涉案房屋作为售楼部使用。另查明，杨庆忠系临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民。庭审中杨庆忠主张临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会承诺能为杨庆忠办理涉案房屋的房产证，待办理房产证时再交齐房款，后来临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会不再为杨庆忠办理房产证，故杨庆忠不再交纳剩余房款。杨庆忠并申请证人刘某出庭作证。临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会对杨庆忠的上述主张不予认可。原审法院认为，杨庆忠系临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民，临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民与杨庆忠签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民向杨庆忠出卖其开发的房屋，杨庆忠应按照双方的约定支付相应的房款，现杨庆忠超过合同约定的期限未交付剩余房款，临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民要求其偿付购房款277023.7元及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于杨庆忠在庭审中要求临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会为其办理房产证的主张，因当事人双方签订的购房合同中并未约定办理房产证的具体时间，且杨庆忠并未提起反诉，故法院暂不予处理。据此判决：一、临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会与杨庆忠于2011年11月27日签订的23号陶园社区沿街楼购房合同有效；二、杨庆忠于判决发生法律效力后10日内偿还临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民房款230562.4元，并按同期人民银行规定的贷款利率支付自2011年11月28日起至实际履行之日止的利息。案件受理费5455元，保全费2270元，均由杨庆忠负担。宣判后，杨庆忠不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为本案涉案房屋系违法建筑，据此签订的买卖合同无效。如果房子有合法手续，村委给办出房产证，上诉人杨庆忠愿意支付剩下的房款；如果没有合法手续，村委把上诉人杨庆忠交纳的购房款40万元按利息一分五退还给上诉人杨庆忠，我愿意腾出房屋。被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会答辩称，双方签订的购房合同系双方真实意思表示，属于有效合同，涉案房屋得到了有关部门的规划和批复，不是违法建筑。二审庭审过程中，上诉人杨庆忠提交日照经济开发区建筑规划设计院出具的陶园社区规划总平面图一份及建筑物实物照片两张，证明本案中涉及的建筑物未经过规划许可，而是建在了禁止建设的建筑红线上，也没有取得建设工程施工许可证、用地许可证及预售许可证等手续，按照法律规定，该建筑属于违法建筑。经质证，被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会对以上证据不予认可，主张规划图不能证明涉案建筑物系违法建筑，上诉人与被上诉人的购房合同不是在现任村主任工作期间签订的，小区的立项和建设均是在上任支部书记闫公尚任职期间，闫公尚系另一案上诉人闫勋光的叔，所以上诉人杨庆忠对建筑物的情况是明知的，上诉人应先支付购房款，即使是违法建筑也是陶园社区集体的，轮不到个人非法占有。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨庆忠与被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“……‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”，第四十二条第二款规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”，第四十三条第一款规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”本案中，上诉人杨庆忠在二审调查过程中提交的证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人杨庆忠关于涉案建设物系违法建筑，购房合同无效的主张证据不足，原审法院认定购房合同有效，判决上诉人杨庆忠偿还被上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会购房款及利息并无不当。综上，上诉人杨庆忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5455元，由上诉人杨庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  邹海波审判员  吴淑艳二〇一四年十一月二十八日书记员  彭善浩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00339号
原告：合肥市泰磊新型建材有限公司。
法定代表人：张骅，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市泰磊新型建材有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市泰磊新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6900元，由原告合肥市泰磊新型建材有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第23-1号
申请执行人兰少敏。
被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房。
法定代表人康雯雯，该公司总经理。
申请执行人兰少敏与被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）良民一初字第565号民事判决书已于2014年12月28日发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司所有的桂A×××××中联牌大型汽车。
二、被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆文怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第94号
原告：王连营，住长春市二道区。
被告：牟井辉，住长春使二道区。
被告：刘晓晖，住长春市二道区。
被告：贺香芹，住长春市二道区。
被告：张占清，住长春市二道区。
本院在审理原告王连营诉被告牟井辉、刘晓晖、贺香芹、张占清民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，原告王连营自愿申请撤回对四被告牟井辉、刘晓晖、贺香芹、张占清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤诉。
案件受理费2450元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告周长江，男，汉族，1954年11月20日出生，湖南省临武县人，居民。
被告胡高成，男，汉族，1959年12月15日出生，湖南省临武县人，居民。
被告夏金仁，男，汉族，1966年8月2日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告周长江、胡高成、夏金仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告周长江、胡高成、夏金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2011年4月10日，被告周长江、胡高成、夏金仁成立一个小额借款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告周长江以矿产存货需资金为由向原告贷款3.6万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期800天，欠贷款本金36000元，利息和逾期罚息17620.26元。为此，请求法院判决被告周长江、胡高成、夏金仁共同偿还贷款本金36000元及利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告周长江答辩称，诉状中的3.6万元借款是上次借10万元欠下的3.6万元没还，这是借来偿还上次借款的。
被告胡高成答辩称，在云南搞矿生意时，大多是我负责，我拉了很多老板去，都亏掉了。亏掉的钱都算在我头上。当时10万元借款，夏金仁5万元，周长江2万元，我3万元，我身上的3万元已经还清，而且我还欠很多私人借款。这笔款是周长江签字的，应该由他来还。
被告夏金仁答辩称，银行方有失职之处。当时借款按规定是要夫妻双方签字，银行工作人员要我们拿出结婚证户口本瞒着家里人借，后来他们去催款时我老婆知道了，严重影响了我的家庭和谐，导致离婚。这笔款是周长江签字借的，先由他还，之后三人再内部算账。
被告周长江、胡高成、夏金仁未提交证据。对原告的证据无异议。
被告对原告的证据无异议，原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2011年4月10日，被告周长江、胡高成、夏金仁成立一个小额借款联保小组，并借款10万元。因有3.6万元未还，以新贷还旧贷，被告周长江2012年5月7日向原告贷款3.6万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2011年4月10日起至2013年4月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。该笔贷款的保证期间至2015年5月7日止。原告向法院对被告胡高成、夏金仁主张权利日期为2015年8月21日。贷款现欠贷款本金3.6万元，至起诉日止的利息和逾期罚息17620.26元。三被告均同意先由被告周长江偿还，还清后三被告内部再结算。
本院认为，2012年5月7日被告周长江向原告临武县邮政银行贷款3.6万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告周长江负有按期偿还贷款和约定的利息罚息的义务。为此，对原告要求被告周长江偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告周长江、胡高成、夏金仁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，但原告起诉日期已超过担保期间，三被告均同意先由被告周长江偿还，还清后三被告内部再结算的意见，予以采纳，因而，本院对原告要求被告胡高成、夏金仁共同偿还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周长江在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金3.6万元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行要求被告胡高成、夏金仁承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果被告周长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告周长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十月十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第538号
原告赵亭亭，女。
委托代理人赵志光，男，1966年1月29日出生，汉族现住址同上，系原告赵亭亭父亲。
被告杨霞，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联保险巴市支公司）。
负责人XX，公司经理。
委托代理人白龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33966.86元、伙食补助费2720元、误工费19897元、护理费6868元、营养费2720元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费400元、财产损失费4530元、二次手术费10000元，以上共计191089.86元。被告杨霞已经给付35966.86元。再要求赔偿155123元。要求保险公司在交强险和第三者商业保险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年4月23日22时45分许。赵亭亭驾驶电动车自南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇中国人寿保险对正路段时，与由南向西左转掉头杨霞驾驶本人所有的蒙LX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的事故证明：本起事故经巴彦淖尔市杭锦后旗交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨霞负事故全部责任，赵亭亭无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在内蒙古杭锦后旗医院住院治疗68天，伤情诊断为：右侧胫腓骨骨折、右前臂软组织挫伤、左小腿组织损伤等。
四、医疗费：原告在内蒙古杭锦后旗医院门诊治疗支出医疗费1156.26元，住院治疗支出医疗费32510.60元，共计33666.86元，属合理支出，有票据佐证。外购药未提供诊断和处方，不予支持。
五、住院伙食补助费：2720元（68天×40元）。
六、营养费：医院未建议加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：6868元（101元×68天）。
八、误工费：16072元（196天×82元）。原告属农业户口，误工费应按照2014年内蒙古自治区农林牧的平均工资每人每天82元计算，从原告受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
九、伤残赔偿金：101988元（25497元×20年×20%）。原告经鉴定属九级伤残，保险公司对此有异议，但未能提供证据与之抗衡，其辩称理由不予采纳。
十、精神抚慰金：依照原告的伤残等级，为6000元。
十一、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十二、交通费：参照原告的治疗情况酌定300元。
十三、财产损失：原告的电动车损失依法酌定为1500元。
十四、二次手术费：经鉴定，原告内固定物取出术需费用10000元。
十五、车辆保险情况：蒙LX**小型普通客车在中华联保险巴市支公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、其它，被告杨霞已垫付原告医疗费33666.86元、鉴定费2000元，共计35666.86元。
判决结果
被告杨霞驾驶的普通客车与原告赵亭亭骑的电动车发生碰撞，致原告身体受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨霞负事故的全部责任。蒙LX**小型普通客车在中华联保险巴市支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分应由保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿。经核算，原告的损失共计181114.86元。原告的损失额未超出被告杨霞投保的保险限额，被告杨霞在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵亭亭损失145448元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告杨霞垫付款35666.86
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
驳回原告赵亭亭的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年一月十六日
书记员 郝 佳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第538号
原告钱南南，男，1973年10月7日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何相忠，男，1963年11月19日生，彝族，临沧市人，职工，住临沧市。
原告钱南南诉被告何相忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱南南的委托代理人俸明霞到庭参加诉讼，被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱南南诉称，原、被告经朋友介绍认识后多有来往，2014年10月22日，被告向原告借钱，经原、被告协商达成协议并签订了借款合同，合同约定原告将现金81000元借给被告使用六个月，即2015年4月22日前一次性归还借款。被告为保证按期还款，还向原告提供了一份证明，该证明系临沧市临翔区XXXXXXXXX出具，内容为“何相忠同志为我单位正式职工，1982年参加工作，月工资2700元”，盖有单位公章。合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款，经原告多次催要被告一直未还，被告逾期不履行偿还借款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金81000元及利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月22日起至偿还借款之日止随本金一并还清，同时由被告承担本案诉讼费。
被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了三份证据材料：一、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、原、被告双方签订的借款合同一份，用以证明2014年10月22日被告向原告借款81000元，定于2015年4月22日一次性偿还的事实；三、临沧市临翔区XXXXXXXXX出具的证明一份，用以证明被告保证有偿还借款的能力。
被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为原告提交的三组证据虽然被告何相忠没有到庭质证，但从该三组证据的形式及内容，结合原告的陈述进行综合分析，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明原告主张的事实。
经审理查明，原告钱南南与被告何相忠通过朋友介绍认识后经常来往，形成了朋友关系。2014年10月22日，被告向原告借款，经原、被告协商达成协议并签订了借款合同，双方在借款合同中签名盖手印，合同约定原告将现金81000元借给被告使用六个月，即2015年4月22日前一次性归还借款。被告为保证按期还款，还向原告提供了一份证明，该证明系临沧市临翔区XXXXXXXXX出具，内容为“何相忠同志为我单位正式职工，1982年参加工作，月工资2700元”，盖有单位公章。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金81000元及利息，利息以银行同期贷款月利率5.6‰的四倍计算，从2014年10月22日起至偿还借款之日止随本金一并还清，同时由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原告要求被告偿还借款本金81000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担银行同期贷款利率的四倍利息的诉请，因原、被告在借款合同中没有约定借款利息，属于公民之间的定期无息借贷关系，出借人只能要求借款人偿付逾期利息，而利息的标准只能参照银行同类贷款利率计算，故原告的该项诉请本院部分予以支持，即自借款期限届满后的2015年4月23日起按银行同类贷款利率计息。被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何相忠在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告钱南南借款本金81000元及利息，利息按银行同期贷款月利率5.6‰计算，从2015年4月23日起计算至还款之日止，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，适用简易程序审理减半收取915元，由被告何相忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年七月二十日
书记员 丁相伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第538号
原告ＸＸ，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告宋宝基，男，1971年9月1日出生，汉族。
二原告委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
二原告委托代理人何梅琴，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告临泽县启明玻璃制品有限公司。
法定代表人祁国辉，男，该公司执行董事。
委托代理人罗兴平，男，1971年2月15日出生，汉族，系临泽县启明玻璃制品有限公司副经理。
委托代理人孙俊林，男，甘肃民申律师事务所律师，系临泽县启明玻璃制品有限公司法律顾问。
原告ＸＸ、原告宋宝基与被告临泽县启明玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，二原告以与被告调解处理为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告ＸＸ、原告宋宝基申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、原告宋宝基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ、原告宋宝基承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段慧君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第538号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某于2008年5月份双方在德州打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告自愿自己承担孩子的抚养费。婚后夫妻双方因脾气性格不和，经常因琐事发生矛盾，于2014年2月23日因家庭事务发生矛盾后被告刘某离家出走，夫妻双方失去联系，分居至今。婚后双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没能好好珍惜夫妻感情，双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告刘某自2014年农历2月23日离家出走至今，双方未尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生女陈某乙一直随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子，本院予以支持。原告自愿自己承担孩子抚养费，是其个人对财产权利的处分行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理，被告刘某有探视孩子的权利，原告有协助的义务，具体探视时间和方式双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 涵
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第538号原告钱南南，男，1973年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何相忠，男，1963年11月19日生，彝族，临沧市临翔区人，职工，住临沧市临翔区。原告钱南南诉被告何相忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱南南的委托代理人俸明霞到庭参加诉讼，被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告钱南南诉称，原、被告经朋友介绍认识后多有来往，2014年10月22日，被告向原告借钱，经原、被告协商达成协议并签订了借款合同，合同约定原告将现金81000元借给被告使用六个月，即2015年4月22日前一次性归还借款。被告为保证按期还款，还向原告提供了一份证明，该证明系临沧市临翔区青少年校外活动中心出具，内容为“何相忠同志为我单位正式职工，1982年参加工作，月工资2700元”，盖有单位公章。合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款，经原告多次催要被告一直未还，被告逾期不履行偿还借款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金81000元及利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月22日起至偿还借款之日止随本金一并还清，同时由被告承担本案诉讼费。被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了三份证据材料：一、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、原、被告双方签订的借款合同一份，用以证明2014年10月22日被告向原告借款81000元，定于2015年4月22日一次性偿还的事实；三、临沧市临翔区青少年校外活动中心出具的证明一份，用以证明被告保证有偿还借款的能力。被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院认为原告提交的三组证据虽然被告何相忠没有到庭质证，但从该三组证据的形式及内容，结合原告的陈述进行综合分析，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明原告主张的事实。经审理查明，原告钱南南与被告何相忠通过朋友介绍认识后经常来往，形成了朋友关系。2014年10月22日，被告向原告借款，经原、被告协商达成协议并签订了借款合同，双方在借款合同中签名盖手印，合同约定原告将现金81000元借给被告使用六个月，即2015年4月22日前一次性归还借款。被告为保证按期还款，还向原告提供了一份证明，该证明系临沧市临翔区青少年校外活动中心出具，内容为“何相忠同志为我单位正式职工，1982年参加工作，月工资2700元”，盖有单位公章。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金81000元及利息，利息以银行同期贷款月利率5.6‰的四倍计算，从2014年10月22日起至偿还借款之日止随本金一并还清，同时由被告承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原告要求被告偿还借款本金81000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担银行同期贷款利率的四倍利息的诉请，因原、被告在借款合同中没有约定借款利息，属于公民之间的定期无息借贷关系，出借人只能要求借款人偿付逾期利息，而利息的标准只能参照银行同类贷款利率计算，故原告的该项诉请本院部分予以支持，即自借款期限届满后的2015年4月23日起按银行同类贷款利率计息。被告何相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何相忠在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告钱南南借款本金81000元及利息，利息按银行同期贷款月利率5.6‰计算，从2015年4月23日起计算至还款之日止，随本金一并还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，适用简易程序审理减半收取915元，由被告何相忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年七月二十日书记员  丁相伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4694号
申请执行人：上海坤雅电子有限公司。住所地：上海市奉贤区现代农业园区大庆路*号房。
法定代表人：王佩，该公司董事长。
被执行人：宁波天元科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司。
申请执行人上海坤雅电子有限公司与被执行人宁波天元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3486号之一民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海坤雅电子有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元科技有限公司。支付执行款70482.04元及利息，并应承担诉讼费1903元、执行费957.23元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人宁波天元科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波天元科技有限公司尚应支付执行款70482.04元及利息，并应承担诉讼费1903元、执行费957.23元。经执行查明，被执行人宁波天元科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海坤雅电子有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1388号
原告：张琴春。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告张琴春为与被告浙江万邦伟盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告张琴春于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴春的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琴春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张琴春负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年六月十六日
代理书记员 余燕苹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初943号
原告余江县冠锦物业管理有限公司（以下简称冠锦公司），住所地余江县县城一号大道88号，组织机构代码91360622664791K。
负责人宋后荣，该公司经理。
委托代理人付国荣，江西展鸿律师事务所律师。
被告谢天才，男，1947年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，
本院在审理原告冠锦公司诉被告谢天才物业服务合同纠纷一案中，原告冠锦公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告谢天才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余江县冠锦物业管理有限公司撤回对被告谢天才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余江县冠锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊淑芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3118号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码证号××。
负责人张风臣，该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告孙绍涛。
被告张峰。
原告诉称，原告与被告签订《个人住房按揭合同》后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告向被告催交未果，故原告具状起诉，要求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金71438.14元及利息49276.94元（利息暂计至2015年8月31日），共计120715.08元；依法判令被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；依法判令原告对被告抵押物的变现款项优先受偿；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2882元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1457号
原告谭振鑫，男，1976年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处红星村第十四村民小组。
原告陈小红，女，1979年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系谭振鑫之妻。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡康家村第二村民组59号。
原告谭振鑫、陈小红与被告沈静辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记刘惠担任记录。原告谭振鑫、陈小红及其委托代理人万广云到庭参加了诉讼，被告沈静辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭振鑫、陈小红称：被告沈静辉于2014年5月21日向我们借款700000元，约定借款期限为一个月，约定利息为每月百分之二。被告沈静辉向原告出具了借条。借款到期后，经多次催促，被告沈静辉仅支付利息至2014年9月20日止，此后利息没有支付，本金一直没有偿还。
被告沈静辉未到庭，亦提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告借款事实；
2、汇款凭证一张，拟证明被告取得了所借原告款项。
被告因未到庭，而无质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据上述有效证据，及原告陈述，本院查明如下事实：原告谭振鑫、陈小红系夫妻。2014年5月21日，被告沈静辉向原告谭振鑫、陈小红借款700000元。沈静辉向原告谭振鑫、陈小红出具了借条，在借条上注明了借期一个月，其中200000元下星期二归还。原告谭振鑫于当日将700000元汇入被告沈静辉个人账户。原、被告约定利息为每月2%，被告已支付利息至2014年9月20日止。此后未支付利息，借款本金没有偿还。
本院认为：被告借原告款项事实清楚，证据充分确实。原告要求被告偿还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静辉偿还欠原告谭振鑫、陈小红借款本金700000元，并按每月2%支付从2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元，财产保全费3500元，合计8900元，由被告沈静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3014号
原告：安从龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：向子洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码：91420106669547526A。
代表人：刘军荣，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊伟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告安从龙诉被告向子洋、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安从龙及其委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭参加诉讼，被告向子洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安从龙向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失34634.70元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司代向子洋赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
2017年9月24日，向子洋驾驶鄂H3XX**小轿车与安从龙驾驶的鄂HUXX**二轮摩托车�生碰撞，造成安从龙受伤，摩托车受损的交通事故。事发后，原告安从龙住院治疗15天，开支医疗费5216元。2017年10月28日，荆门今宋法医鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人安从龙的后续治疗费用为4000元；2、评定误工期为玖拾日（天）、护理期为肆拾伍日（天）、营养期为叁拾日（天）。交通事故发生后，向子洋先行给付赔偿款5016元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：向子洋承担此事故的全部责任，安从龙无责任。
二、车辆投保情况
向子洋为鄂H3XX**轿车在保险公司购买交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：5216元
根据医疗费票据认定。
四、误工费：15000元（5000元/月÷30天）×90天。
原告提供劳动合同、工资花名册、证明、企业登记信息证明原告在钟祥市丰源磷化有限公司上班，且月工资为5000元/月，按司法鉴定意见误工时间为90天计算。
五、护理费：4028.7元
根据司法鉴定意见，按照居民服务业32677元/年，护理期为45天计算。
六、住院伙食补助费：300元
根据原告所在地及住院地区生活实际开支情况，按20元/天，住院15天计算。
七、后续治疗费：4000元。
根据司法鉴定意见，认定为4000元
八、鉴定费：1440元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
九、交通费：400元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为400元。
十、营养费：300元
根据司法鉴定意见及原告的请求，按20元/天计算15天。
十一、车损：1100元
保险公司对该车损无异议。
判决依据及结果
本院认为，安从龙损失合计31784.70元，由保险公司在交强险限额内赔偿30344.7元，超出交强险部分1440元，由保险公司在第三者责任保险限额赔偿。因本案的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决向子洋承担赔偿责任。向子洋垫付的5016元，安从龙用获得的理赔款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告安从龙经济损失30344.7元，在第三者责任保险限额赔偿原告安从龙经济损失1440元，合计31784.70元；
二、驳回原告安从龙的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告向子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0246号
申请执行人徐亮。
被执行人常州市顺久建筑工程有限公司，住所地常州市新北区晋陵路25号。
法定代表人史正良。
申请执行人徐亮与被执行人常州市顺久建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：常州市顺久建筑工程有限公司应于判决生效后立即支付徐亮工资45000元，案件受理费1050元减半收取525元，由徐亮负担63元，顺久公司负担462元。因被执行人常州市顺久建筑工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人徐亮的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人常州市顺久建筑工程有限公司的注册地为常州市新北区晋陵路25号，故本院于2014年1月27日委托常州市新北区人民法院执行。后常州市新北区人民法院于2014年5月27日回函本院，以被执行人常州市顺久建筑工程有限公司名下无房产和车辆登记信息、无银行存款，且该公司已于2012年12月28日被工商行政管理部门吊销营业执照，现已实际停止经营，法定代表人亦下落不明为由，建议本院对该案未履行部分依法裁定终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院委托常州市新北区人民法院执行，常州市新北区人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月三十日
书记员 石志如
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初939号
原告尹红树，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告被告李国营，男，1978年7月23日生，汉族，住肃宁县。
被告王少华，女，1976年12月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告尹红树与被告李国营等为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款60245元，2、自起诉之日起给付原告欠款利息（按银行同期贷款利息4倍计算）至60245元欠款给付清日止。事实和理由：二被告系夫妻。2015年12月16日被告欠下原告布款60245元。有原被告的对账账目及欠条为证。提交对账单两张。
二被告未作答辩。
本院根据庭审笔录及原告的证据查明，2015年2月16日李国营欠原告布款60245元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实被告李国营欠60245元，被告李国营应当给付原告60245元。原告没有证据证实欠款约定了利息，原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。原告称王少华与李国营系夫妻没有提交证据，原告要求王少华承担民事责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国营自判决生效之日起二十日內给付原告尹红树60245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元由被告李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第569号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某，男，生于山东省胶州市，汉族，大学文化程度，居民，2013年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员陈春明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天，被告人肖某在胶州市供电公司附近向于某出售冰毒约0.1克。
2、2013年3月份的一天（在第一次之后的三四天），被告人肖某在胶州市供电公司附近向于某出售冰毒约0.1克。
3、2013年4月份的一天，被告人肖某在自家楼下向周某出售冰毒约0.1克。
4、2013年5月份的一天，被告人肖某在自家楼下向周某出售冰毒约0.1克。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、检验报告等证据。认为被告人肖某贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称周某的两笔好像是一起吸食的。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人肖某在胶州市供电公司附近向于某出售毒品约0.1克。三四天后，被告人又在该地点卖给于某毒品约0.1克。经鉴定，被告人所持有的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人于某证言、辨认笔录，证实其从被告人处购买毒品的时间、地点、毒品数量。2、胶州市公安局行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被行政处罚的情况。3、胶州市公安局扣押清单、青岛市公安局毒品检验报告，证实从被告人处提取的毒品中有甲基苯丙胺成份。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的前两笔指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，该两笔指控成立。关于公诉机关对被告人两次卖给周某各0.1克毒品的指控，因证人周某证言证实该系其与被告人一起吸食毒品，并未证实双方间有交易行为，且该证言在毒品数量等方面与被告人供述均不能吻合，故该两笔指控属事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人肖某向他人出售含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第934号
罪犯安磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人安磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金13万元。刑期自2007年9月21日至2016年9月20日。宣判后，2008年12月17日交付执行，2012年7月25日减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭审进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人安磊于2007年7月--9月，伙同他人流窜盗窃轿车、盗割通讯电缆作案13次，价值130347.5元。
罪犯安磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年6月27日；2013年10月27日；2014年4月27日），记功一次（2013年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安磊减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年九月二十一日起至二〇一四年九月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第934号罪犯安磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人安磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金13万元。刑期自2007年9月21日至2016年9月20日。宣判后，2008年12月17日交付执行，2012年7月25日减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭审进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定被告人安磊于2007年7月—9月，伙同他人流窜盗窃轿车、盗割通讯电缆作案13次，价值130347.5元。罪犯安磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年6月27日；2013年10月27日；2014年4月27日），记功一次（2013年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安磊减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年九月二十一日起至二〇一四年九月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01180号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：万代祥，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与万代祥追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第734-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张同松，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同松的银行存款9899元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第01263号
原告陈某某，男，1954年1月17日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人刘洪文，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人周华慧，系该公司经理。
委托代理人张建光，系该公司法律顾问。
追加被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇振兴街辽西义乌商品城北8#。
负责人刘丰华，系该公司总经理。
委托代理人夏莹莹，系该公司职员。
原告陈某某诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、追加被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）义民二初字第01665号民事判决书。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司不服提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）锦民二终字第00413号民事裁定书，撤销本院（2013）义民二初字第01665号民事判决，发回本院重审。原告陈某某、委托代理人刘洪文、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托代理人张建光、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司的委托代理人夏莹莹到庭参加诉讼，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司负责人刘丰华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原告购买由被告开发的义县华盛名门小区7号楼4号地下仓房，双方签订了认购预定书，该仓房的建筑面积为14.03平方米，原告一次性支付仓房款人民币22448元，被告为原告出具了收据。2011年秋，被告将仓房交付原告，原告发现仓房渗水，原告与售楼处交涉，建筑商出面维修，没有解决渗水问题。原告多次找被告维修，至今无法使用。现要求解除双方签订的订购仓房合同，判令被告返还购仓房款并承担上述款项的银行贷款利息。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，第一，被告认为双方不具备合同解除条款，应该继续履行。第二，原告要求赔偿贷款利息没有事实和法律依据。关于事实部分，仓房之内发现过漏水，但被告经过积极抢修，已经能够正常使用，不再渗水，且仓房只是放置杂物的地方，不是放置重要物品的地方，仓房在地下比较潮湿，尤其在夏季不能放置米面之类的东西。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不予认可。
追加被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司的答辩意见与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的意见一致。
经审理查明，2010年8月3日，原告陈某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订了仓房买卖认购预订书，原告在华盛名门小区认购7#-4号仓房，建筑面积14.03平方米。仓房全价款为22448元。当日，原告一次性支付了仓房全部价款，追加被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司给原告出具了收款收据，并加盖了该公司的财务专用章。2011年秋，被告将仓房交付给原告，原告发现该仓房渗水，原告通过小区物业公司与被告多次联系维修，维修后没能解决仓房渗水问题，仓房无法正常使用。2014年8月27日的现场拍照，确认仓房地下有水。到现场实地勘察，现仓房门框，门下边被水浸泡后已腐烂，确实不能正常使用，现原告要求解除双方签订的仓房买卖认购合同返还购仓房款并承担上述款项的银行贷款利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、认购预定书、收款收据、物业公司的证实材料、现场照片等证实材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告签订仓房买卖认购预定书。原告支付价款、被告交付了仓房，双方买卖合同依法成立。但被告交付原告的地下仓房出现渗水，虽经多次维修，仍不能正常使用。原告不能实现合同的目的，作为仓房买受人的原告请求解除合同、返还价款，并承担相应的违约责任的诉讼请求，应予支持。对于二被告要求继续履行合同的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2010年8月3日签订的义县华盛名门7#-4号地下仓房认购预订书；
二、追加被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司于判决生效后5日内返还原告陈某某购买仓房款人民币22448元，并从2010年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 洪石东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初109号
原告：朱叙海。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江美之源化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：楼利进，系董事长。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告朱叙海诉被告浙江美之源化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年二月四日
书记员 叶璐莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1025号
原告孙安堂。
被告潍坊同方节能环保科技有限公司。
原告孙安堂与被告潍坊同方节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员赵加杰担任审判长，与审判员刘镜霞，人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安堂到庭参加诉讼，被告潍坊同方节能环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安堂诉称，2012年10月17日，原、被告签订合同一份，约定从被告处购买超导瓷热供暖器50台。在被告发货完毕后，原告于2012年11月26日付清了全款。后因该批货物发生质量事故，且被告也未向原告提供该货物的相关手续，经双方协商，被告承诺无条件将该货物收回，返还原告的全部货款，并在2013年3月6日出具收回该批货物的收到条一份，但时至今日，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拒不返还货款，特诉至法院，请求依法判令被告返还货款112000元并承担本案诉讼费用。
被告潍坊同方节能环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订潍坊同方节能环保科技有限公司诸城代理合同一份，约定甲方（被告，下同）与乙方（原告，下同）本着“互惠互利、长期合作、共同发展”的原则，就甲方生产的供暖系列产品的市场开发及销售事宜达成以下协议，双方共同遵守，一、合作内容，甲方授权乙方为诸城地区销售甲方供暖系列产品的地区级总代理；二、合作成立，超导瓷热管户式供暖器，乙方向甲方以2800元／台价格一次性购买50台本设备，总代理商成立，年销售任务不低于30万元（全国统一零售价4980元／台）；以上设备价格均为不含税价格，如需开具发票，乙方需支付12%税金，货款自协议签订3日内汇入甲方指定的银行账户，如未在合同规定期内付款，本协议自行取消，甲方应在乙方付清全款后将乙方订购超导瓷热管户式供暖器产品发货，甲方负责办理托运、保价手续，运费由乙方承担；三、甲、乙双方共同负责向最终用户提供客户服务，其中甲方负责产品质量的解释和服务，并为乙方提供技术支持、施工方案及员工的技术培训，乙方负责所有其它方面的问题解释和服务；八、本协议自双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期一年，于2012年10月17日起至2013年10月17日止。本协议期满，双方可就延期问题重新协商。合同签订后，原告即通过银行汇款至被告指定账户，被告亦按约定将设备发送至原告处，其中10台超导瓷热管户式供暖器每台38**元，共计价款38000元，40台超导瓷热管户式供暖器每台27**.5元，共计价款110500元，总计货款为148500元。后产品在使用过程出现质量问题，双方达成一致意见，原告将产品退回，被告返还货款。2013年1月30日，原告退回被告产品10台，被告返还货款38000元；2013年3月6日，原告又将剩余40台产品退回，被告出具收到条一份，内容为“收到条今收到诸城3kw壁挂炉40台（肆拾台）同方环保王玉洁单日亮6／3”，上述40台产品货款共计110500元，被告至今未付，原告为此诉至本院。
庭审中，原告于2013年12月24日书面申请撤回对被告法定代表人单日强的起诉，并变更诉讼请求为要求被告返还货款110500元。
以上事实，有原告陈述及其提交的代理销售合同、收到条、银行汇款凭条、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的代理销售合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予认定。双方在合同签订后未完全按照合同约定价格履行，视为对合同内容的变更，该变更亦系双方真实意思表示，应予尊重，双方应以实际履行内容为准。合同签订后，原、被告均按约定履行了合同义务，后因产品出现质量问题，被告将产品收回，有双方签订的代理销售合同、汇款证明、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告将产品收回后，应将货款返还，被告未返还，原告追要，理由正当，应予支持。但数额应以实际履行为准，即110500元（148500元-38000元）。庭审中，原告书面申请撤回对单日强的起诉，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予尊重。被告潍坊同方节能环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊同方节能环保科技有限公司返还原告孙安堂货款110500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告孙安堂负担35元，被告潍坊同方节能环保科技有限公司负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第156号
原告李洪吉，男，49岁。
被告郭丰刚，男，45岁。
原告李洪吉与被告郭丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李洪吉到庭参加诉讼。被告郭丰刚经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪吉诉称，2011年3月被告向原告借款74.5万元，约定月利率1%。2014年1月1日被告出具欠本金74.5万元，利息28万元。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息102.5万元。
被告郭丰刚经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月1日被告出具欠据，欠原告借款本金74.5万元，利息28万元。此款未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方约定的利率标准不违反法律强制性规定，应予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丰刚于本判决发生法律效力后立即给付原告李洪吉借款本息102.5万元。
案件受理费14025元（原告已预交），减半收取7012.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 镯
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢341号
申请执行人长春吉恒建筑工程有限公司。
法定代表人宗传福，总经理。
被执行人吉林省昊海天际科技有限公司。
法定代表人韩国忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第2160号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2160号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第108号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人叶某，男，1989年5月22日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇那乡村。2014年3月6日因犯聚众斗殴罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年3月29日至2015年3月28日。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日13时许，被告人叶某在瓮安县猴场镇对门场路边将0.2克海洛因疑似物贩卖给马某时被民警现场抓获，民警还从其身上搜出0.3克海洛因疑似物。经鉴定，从叶某交易时查获的0.2克海洛因疑似物和从其身上查获的0.3克海洛因疑似物均检测出海洛因。公诉机关认为，被告人叶某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人叶某在瓮安县猴场镇对门场路边将两个零包海洛因贩卖给马某，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物2包，净重0.2克。后公安民警从其身上搜出海洛因疑似物3包，净重0.3克。经鉴定，查获的5包海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
另查明，被告人叶某2013年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕，同年9月30日取保候审。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、通话清单、毒品称重笔录；证人马某的证言；被告人叶某的供述和辩解；现场勘验、指认笔录、照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人叶某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人叶某从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，按数罪并罚原则决定应当执行的时间。被告人叶某犯聚众斗殴罪，先行羁押的三个月十四天，应予扣除。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第48号刑事判决主文中第五项被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因（0.5克）、白色苹果牌手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年六月二日
书记员 邓 衡
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第272号
申请执行人蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周锋清，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡枝山与被执行人周锋清民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡枝山请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币10000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第272号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周珍妮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第70号
罪犯黄洲智，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月5日作出（2012）翔刑初字第26号刑事判决，以被告人黄洲智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月11日起至2012年9月10日止），并处罚金人民币8万元。福建省厦门市翔安区人民检察院提出抗诉，福建省厦门市中级人民法院于201年9月19日作出（2012）厦刑终字第163号刑事判决，以被告人黄洲智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币10万元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日至2013年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个，其中三级达标1个、四级达标8个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄洲智在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2013年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个。2013年7月31日至2013年12月20日向本院缴纳罚金合计人民币3500元。因家庭困难，未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市翔安区内厝镇人民政府及黄厝村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄洲智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄洲智的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（刑期自2011年3月11日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1058号
原告吴立猛，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）朱利涛，泗水县苗馆法律服务所法律工作者。
被告王长林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘廷星，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
原告吴立猛诉被告王长林、刘廷星民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴立猛委托代理人朱利涛，被告王长林到庭参加诉讼。被告刘廷星经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立猛诉称，2013年5月11日，被告王长林向我借款200000元，约定一星期内偿还，由被告刘廷星签字担保。期满后，被告王长林未能按时还款。我多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告王长林偿还借款本金200000元，被告刘廷星承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王长林辩称，借款属实，原告吴立猛把借款已经交付与我，但是我没有能力一次性偿还。我近期偿还一部分借款，剩余部分借款明年上半年偿还。我不同意被告刘廷星承担连带清偿责任。
被告刘廷星未答辩。
经审理本院认定，2013年5月11日，被告王长林向原告吴立猛借款200000元，约定一星期内偿还，由被告刘廷星签字担保。原告吴立猛提供书证一份，内容为：“借条今借吴立猛现金200000元（贰拾万元正）借款人王长林担保人刘廷星2013年5月11日”。原告于2013年10月9日诉至本院，要求被告王长林偿还借款本金20万元，被告刘廷星承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告王长林的答辩及原告提供的书证一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王长林向原告吴立猛借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。被告王长林在庭审中自认借款已实际交付，表明涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告王长林主张已偿还借款40000元，原告予以否认，且被告王长林未能提供证据证实，本院对该主张不予认可。故被告王长林应偿还原告借款200000元。
《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告出具书证一份证实被告刘廷星为涉案借款的保证人。在该份证据中原、被告没有约定保证方式，故本院认定本案借款的保证方式为连带责任保证，被告刘廷星对涉案债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长林偿还原告吴立猛借款200000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告刘廷星对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月四日
书记员 席福丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1559号
申请执行人：戴隆其，男，1962年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴金美林置业有限公司，组织机构代码67639042-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请执行人戴隆其与被执行人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）债权转让合同纠纷一案，戴隆其依据本院生效的（2016）苏0281民初6444号民事判决书向本院申请执行，要求江阴金美林置业有限公司支付工程款1035705.39元，负担诉讼费7060元，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人金美林公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人开发的位于江阴市××室、××室的房屋，已经采取查封措施，但是此房屋被其它多个案件在先查封，本案暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产；
3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车1辆，已经办理查封手续，但是查无下落，此外未发现可供执行的财产；
4、本院到执行依据载明的金美林公司住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号执行，查明该处无该公司，未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1559号申请执行人：戴隆其，男，1962年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴金美林置业有限公司，组织机构代码67639042-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。法定代表人朱国梅，该公司董事长。申请执行人戴隆其与被执行人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）债权转让合同纠纷一案，戴隆其依据本院生效的（2016）苏0281民初6444号民事判决书向本院申请执行，要求江阴金美林置业有限公司支付工程款1035705.39元，负担诉讼费7060元，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人金美林公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人开发的位于江阴市××室、××室的房屋，已经采取查封措施，但是此房屋被其它多个案件在先查封，本案暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车1辆，已经办理查封手续，但是查无下落，此外未发现可供执行的财产；4、本院到执行依据载明的金美林公司住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号执行，查明该处无该公司，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 淼