wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初231号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张俊，男，1994年11月25日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人张俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日00时许被告人张俊在瓮安县瓮水办事处锦美广场至尊网络内因琐事与张某菲发生口角，张某菲打电话叫其男友黎某侦过来处理此事，黎某侦来到至尊网络后与张俊相约于凌晨3时再解决此事。后张某菲又叫汪某坤前来处理此事，汪某坤来到后与张俊商谈好，要求张俊向张某菲道歉就算了，于是张俊就向张某菲道歉。当晚3时许，黎某侦又叫了陈某、袁某前等人到至尊网络找张俊，在商谈过程中黎某侦和陈某、黄某勇等人一起殴打张俊，张俊被打后跑到锦美楼下找到张某杰，张俊便将事情告知张某杰，张某杰与张俊在锦美广场楼一楼楼梯入口旁找到黎荣侦等人，张俊手拿一把指甲刀将黎某侦、陈某、袁某浩等人打伤。后经法医鉴定黎某侦的损伤程度为轻伤二级，陈某和袁某浩的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张俊因矛盾纠纷，使用器具殴打他人致一人轻伤两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张俊对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月14日00时许，被告人张俊在瓮安县瓮水办事处锦美广场至尊网络上网，因网费充值和购水与张某菲发生口角，张某菲打电话告知其男友黎某侦，黎某侦来到至尊网络后，二人相约凌晨3时解决此事。后张某菲又打电话叫汪某坤前来处理，汪某坤来到网吧后与张俊商谈好，要求张俊向张某菲道歉，后张俊向张某菲道歉。黎某侦通过张某菲、汪某坤得知此事已处理好。当晚3时许，黎某侦下班后邀约陈某、袁某浩等人到至尊网络找张俊，在商谈过程中黎某侦与张俊发生抓扯，黎某侦等人一起殴打张俊。张俊被打后跑到楼下遇到张某杰，张俊便将被打一事告知张某杰，张某杰与张俊在锦美广场楼一楼楼梯入口旁找到黎某侦等人，张俊便手拿一把指甲刀将黎某侦、陈某、袁某浩等人打伤。经鉴定，黎某侦的损伤程度为轻伤二级，陈某和袁某浩的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张俊经电话通知主动到瓮安县公安局瓮水派出所接受讯问，如实供述打伤黎某侦的事实。在审理过程中，黎某侦与张俊家属达成赔偿协议并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书；证人黄某勇、袁某前、钟某、张某杰、彭某成、陈某、汪某坤、陈某婷、李某、黎某霞、张某菲的陈述；被害人黎某侦、陈某、袁某浩的陈述；被告人张俊的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张俊在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张俊积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人黎某侦对本案的发生有过错，可对被告人张俊酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）
二、扣押的作案工具指甲刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤胜波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告李明春，男，1956年12也8日出生，个体户。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张孝平，男。
被告纪玉祥，男。
被告任桂香，女。
二被告委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李明春与被告张孝平、纪玉祥、任桂香返还原物纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李明春的委托代理人周德文、被告任桂香及与纪玉祥的共同委托代理人高永忠、被告张孝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明春诉称，2001年4月份，被告张孝平、纪玉祥与原告口头约定租赁原告位于巴彦淖尔市临河区利民东街勤工巷临河区社会救济院2栋6号住房一套，双方口头约定房屋年租金为2000元，被告交付原告1000元租金后就搬入原告的房屋中居住，之后经原告多次催要，三被告拒不支付租金，并拒不搬出房屋，无奈之下，原告于2014年诉至临河区人民法院要求被告支付租金并搬出，而三被告拒不承认双方之间存在口头租赁的事实，被告既不承认双方之间存在口头协议，且拒不搬出房屋的行为，严重侵害原告作为房屋所有人合法权益，故诉至法院，要求三被告停止侵权并返还位于临河区利民东街勤工巷临河区社会救济院住房一套。
对以上主张原告李明春提供以下证据。
1、巴房字第××号房屋所有权证。意在证明本案诉争的房屋所有权人为原告李明春。
被告张孝平辩称：2003年5、6月份，我的岳父岳母纪玉祥、任桂香的房屋拆迁，让我打问的在我住的附近买一套房屋，打问的时候就是原告李明春的老婆魏思和说他们家的房要卖，后我与魏思和商量房价为50000元。第二天我就到我岳母家拿了5000元，就隔着院墙给了魏思和5000元，我给魏思和钱的时候就问她几天可以腾空房，她说三天，三天以后魏思和给我打电话说房屋腾空了，我就通知我岳母过来了，是魏思和亲自把钥匙交在了我岳母的手里。我和李明春、魏思和是十几年的邻居，出于信任当时没有写协议，在交剩余房款的时候，要求魏思和把房产证拿出来，她说忘了带了，剩余房款当时就没有给。魏思和让把钱准备好，随时拿来房产证就办理过户手续，过户手续的费用她承担。
对以上主张被告张孝平未提供证据。
被告任桂香、纪玉祥辩称：原告诉状所说的都不是事实，原告和纪玉祥、任桂香是买卖关系，并不是房屋租赁关系，2003年6月份纪玉祥委托张孝平购买了李明春、魏思和的房屋，当时给魏思和支付了5000元的定金，房屋总价款是50000元，双方是口头协议，剩余的房款等房产证拿过来后一次性付清，原告腾空房以后，任桂香开始对房屋进行装修，共花费8000多元，一直居住至今。原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
对以上主张被告任桂香提供以下证据。
1、范志平、杨巧玲、李龙彪书面证明三份。意在证明原告和被告纪玉祥、任桂香之间是房屋买卖关系，房屋买卖时的总价是50000元。
2、刘秀珍、周春宁调查笔录两份。举证意图同1号证据。
3、临河区东环办事处东旺社区出具的书面证明一份。意在证明2003年6月份至今，纪玉祥、任桂香都在这套房屋中居住，间接证明纪玉祥、任桂香和原告之间是房屋买卖关系。
4、自来水用水交费证、有线电视台用户证、用电缴费证。意在证明纪玉祥、任桂香和原告是房屋买卖关系。
经审理查明，位于巴彦淖尔市临河区社会救济院住房（房屋所有权证：巴房字第××号）的房屋产权证由原告李明春持有，仍登记在李明春名下。2003年6月份至今，该房屋一直由被告纪玉祥、任桂香居住使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于巴彦淖尔市临河区社会救济院住房（房屋所有权证：巴房字第××号）仍登记在原告李明春名下。被告张孝平辩称其与原告李明春的妻子魏思和口头约定购买本案争议房屋，其提供的证据不够充足且原告李明春否认，本院不予支持。原告李明春未能提供证据证明被告张孝平存在侵权行为，应驳回其对被告张孝平的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告纪玉祥、任桂香返还原告位于巴彦淖尔市临河区社会救济院住房（房屋所有权证：巴房字第××号）一套。
二、驳回原告李春明的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告纪玉祥、任桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 刘丽鲜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 科
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告李龙月，女，2012年5月21日出生，汉族，张掖市甘州区人。
法定代理人庞斐斐，女，1985年11月25日出生，汉族，张掖市公路分局职工，系李龙月母亲。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1985年6月8日出生，汉族，临泽县林业局干部。
原告李龙月与被告李军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人庞斐斐及委托代理人郭永进、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙月诉称：被告李军系原告父亲。被告与原告母亲庞斐斐于2013年11月14日协议离婚，协议约定原告归母亲庞斐斐抚养，由被告为原告成立专门账户，每月月底前将抚养费存入该账户；被告在办理离婚登记三个月后，在原告母亲不阻碍被告探望孩子的情况下，将原告户口过户给原告母亲。原告母亲与被告离婚后，被告支付原告的抚养费至2014年6月10日，后再未支付。现原告起诉要求被告每月支付原告抚养教育费1000元，至原告年满十八周岁止，并要求被告协助办理原告的户口迁移手续。
被告李军辩称：被告与原告母亲庞斐斐协议离婚的时间及原告由母亲抚养属实。根据双方口头约定，被告按每月300元给原告支付抚养费，其中2014年6月10日之前的抚养费已经打入原告母亲庞斐斐账户，2014年6月11日至2015年8月的抚养费，被告已存入户名为李龙月，卡号为6214968270500261383的兰州银行账户，共计4200元，现该卡由被告保管。被告按每月300元支付原告抚养费，原告母亲未提出过异议，现要求被告按每月1000月支付原告抚养费，被告不同意。被告与原告母亲约定双方离婚三个月后，在原告母亲不随意阻挠被告探望孩子的情况下，将原告户口过户于原告母亲，但未约定具体的时间，且原告母亲在双方离婚三个月后，违反协议约定，剥夺被告的探视权，现要求被告协助办理原告的户口迁移手续，被告也不同意。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李军系原告李龙月父亲。2013年11月14日，原告父母协议离婚，双方约定原告由母亲庞斐斐抚养，被告承担原告抚养费，每月月底前将抚养费存入原告专门账户；被告三个月后，在原告母亲不随意阻拦被告探望孩子的情况下，将女儿户口过于原告母亲；协议还对双方财产及债务等其他事项进行了约定。原告父母离婚后，原告随母亲庞斐斐生活，被告分六次给庞斐斐卡号为6222804340060033307的中国建设银行卡中汇入原告抚养费共计2150元。现原告起诉要求被告按月支付抚养费每月1000元，至原告年满十八周岁止，并要求被告协助办理原告的户口迁移手续。
另查明，被告李军系临泽县林业局干部，月平均工资为3100元。2015年8月25日，被告给原告支付幼儿园保育教育费1475元，卧具使用费100元；9月1日，被告给原告购买学平险一份，费用为100元，购买城镇居民基本医疗保险一份，费用为100元。
上述事实由原告向法庭提交的离婚协议一份、卡号为6222804340060033307的中国建设银行卡交易明细一份、中国人寿保险股份有限公司人身保险合同一份、光盘一份，被告提交的工资证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两张、中国建设银行客户通知书六份、卡号为6214968270500261383的兰州银行卡复印件一份、保险费缴费发票复印件三份、收据复印件一份、甘肃省城镇居民基本医疗保险个人缴费票据复印件一份、交纳幼儿保育教育费及卧具使用费票据复印件各一份、录音资料一份及原被告的当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费应予以支持。本案中，被告李军与庞斐斐协议离婚后，原告随母亲在城镇生活，被告每月支付原告抚养费300元至2014年6月。被告李军虽提供卡号为6214968270500261383的兰州银行卡复印件一份，但因该卡仍由被告保管，无法证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。因原告在2015年8月之前没有提出异议，故2014年7月至2015年7月份的抚养费应按照每月300元支付，共计3900元。甘肃省2014年城镇居民人均消费性支出为15507元／年，被告李军支付原告李龙月的抚养费现不足以维持原告的基本生活，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告李军有固定收入，抚育费应按照其月总收入3100元的20%即620元给付原告。关于原告要求被告协助办理户口迁移手续的诉讼请求，因户口迁移手续涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李军支付原告李龙月2014年7月至2015年7月的抚育费共计3900元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李军每月支付原告李龙月抚养费620元（从2015年8月起付至原告李龙月满18周岁止），限被告于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告吴田荣。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新火炬大街31号伟业大厦。
法定代表人王能喜，董事长。
原告吴田荣诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴田荣的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴田荣诉称，2009年8月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1幢从西向东第28号房，建筑面积为37.8㎡，购房单价为7800元／㎡，总房款294840元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年8月13日原告吴田荣向被告预定店面，并了交付70000元的购店款。2009年8月16日原告吴田荣与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告吴田荣向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”店铺第1幢从西向东第28号店铺房，建筑面积为37.8㎡，购房单价为7800元／㎡，付款方式为一次性付清，总房款为294840元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。3、如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。合同签订前三天即2009年8月13日，原告向被告支付购房款7万元，合同签订当日，原告又向被告支付50000元，2009年9月16日支付37000元，2010年1月14日再支付150370元，总计支付了307370元，已向被告付清全部房款。被告向原告出具了收据四张，但未开具正式发票。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据四张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告吴田荣与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定
向被告交清了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房屋所有权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴田荣办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢从西向东第28号店铺的房屋所有权证；
二、驳回原告吴田荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告赵某丙。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被告赵某丁。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告赵某丙委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年至2015年，被告赵某丙不履行赡养义务，拖欠赡养费1.4万元，被告应履行法定的赡养义务，请求判令二被告各支付原告赡养费5308元／年及拖欠赡养费1.4万元（每年1400元，共十年），且要求被告赵某丙支付租赁费3600元／年。
被告赵某丙辩称，法定的赡养义务是我自愿承担的，但原告有四子女均有法定赡养义务，因此原告要求二被告承担赡养费超出了我应承担的范围。原告所述1.4万元赡养费是指每年1400元地的租金，但2015年的地钱原告已经领了，自有租金后，原告就收回了土地，由其自己领取土地租金，因此我不存在拖欠1.4万元赡养费。原告请求是3600元／年的租赁费，因楼房所有权是我的，因此不存在租赁费。
被告赵某丁辩称，我同被告赵某丙答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与赵某乙系夫妻关系，被告赵某丙、赵某丁系两原告长子、次子。原告二人共生育四子女（另有两个女儿）。四子女均已成家生活。原告二人现已年老。因被告未能及时履行赡养义务，原告曾于2005年5月将被告赵某丙、赵某丁、赵金兰、赵风荣诉至本院，要求被告赵某丙履行赡养义务，本院于2005年10月28日作出（2005）临民一初字第467号判决书判令“一、两原告每年所需生活费4778.60元（参照2004年山东省国民经济和社会发展统计公报）由被告赵某丙、赵某丁各承担1500元，被告赵金兰、赵风荣各承担889.30元。本判决生效后于2006年元月开始支付，每年6月30日付清当年赡养费；二、两原告如患有重大疾病，医药费有四被告均担；三、两原告承包地由被告赵某丙、赵某丁各耕种一半。”现两原告称被告未履行赡养义务，且自己身患××，无住房，自己的拆迁房已分配给两被告，两被告拖欠赡养费等。因以上原因两原告诉至本院。
另查明，两原告的二女儿赵风荣现身患××，不要求其支付赡养费，同时两原告亦不要求其长女支付赡养费。
本院认为，原告四子女均应承担赡养义务，应均分赡养费，随生活质量提高，赡养费应适当提高；原告自愿不要求两个女儿支付赡养费，本院不予干预；原告所述拖欠赡养费可按原判决履行；原告请求的房屋租赁费及拆迁房款，与本案不属同一法律关系，可另案处理；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙、赵某丁自判决生效日起各支付给两原告赡养费2654元／年，于每年6月30日付清当年赡养费；
二、两原告如患有重大疾病，医药费由被告赵某丙、赵某丁各负四分之一（凭据支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告赵某丙、赵某丁各承担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年四月十日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告杨某某。
委托代理人贾某某，河北省临漳县世纪法律服务所律师。
被告贾某甲。
被告靳某某。
原告杨某某诉称被告贾某甲、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、被告靳某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月25日20时30分许，被告贾某甲驶被告靳某某的无牌照二轮摩托车，在临漳县城金凤大街路与招贤路交叉口南路段将原告撞伤，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该认定，被告贾某甲承担事故的全部责任。要求被告赔偿我医疗费损失等合计10万元。
被告贾某甲、靳某某均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月25日20时30分许，被告贾某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿金凤大街路西非机动车道由北向南行驶至招贤路交叉口南段时，与沿路西非机动车道内由南向北行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贾某甲未带安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路在非机动车道内行驶，承担事故的全部责任；原告杨某某无事故责任。原告杨某某受伤后在临漳县中医院住院10天，花住院费1986.5元，后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院13天，花住院费18371.34元、门诊费347.2元。以上原告共计住院23天、花去医疗费20705.04元。经临漳县中医院诊断，原告为左节一掌骨基底部粉碎性骨折并皮肤擦伤，左髂部软组织挫伤，冀中能源峰峰集团总医院诊断为左节一掌骨基底部粉碎性骨折；处理意见住院治疗、增加营养。根据原告杨某某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年10月13日作出的鉴定意见为，原告杨某某的伤残等级为X（十）级一处，误工费限为90日，护理期限为30日，护理人数为住院间两人，出院后一人。原告花去鉴定费2600元。原告杨某某要求赔偿医疗费20705.04元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费3000元（100元×30天）；原告还提供了其工作单位石家庄市宇信通信工程有限公司机构代码证、资质书、工资表和扣发工资证明，要求赔偿误工费10200元（3400元／×3个月）；原告提供了其护理工人员身份信息，要求赔偿护理费2226元［（42元／天×23天×2人）＋（42元／天×7天×1人）］；原告还要求赔偿伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费1599元（提供了相应票据）。原告又提供了本院作出的（2007）临民初字第353号判决书，证明婚后儿子杨某甲于2005年2月3日生，判决随其生活，抚养费由原告杨某某自负，要求被告赔偿被抚养人生活费16495元（8248元／年×18年×10%）。原告杨某某的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，该车车损为430元。原告还花去鉴定费50元。原告还要求赔偿外购费676元及二次手术费4524元，但未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告贾某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在与原告杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告靳某某作为肇事车辆所有人，将其无牌照机动车交与无驾驶证的被告贾某甲上道路行驶，发生交通事故造成原告受伤，对损害结果存在过错，也应承担相应的民事赔偿责任。原告杨某某因事故造成的医疗费20705.04元、护理费2226元、伤残赔偿金20372元、车辆损失430元有相关证据证明，且符合法律规定，应予认定；原告要求赔偿的住院伙食补助费2300元（23天×100元），计算标准缺乏依据，应按照每天50元计算为1150元；其要求赔偿的营养费3000元，期限有鉴定意见证明，但计算标准有误，应按照每天50元计算为1500元；原告要求赔偿的误工费10200元，虽然提供相关证据证明，但不够充分，应参照商务服务业行业工资标准计算为9327.94元（37830元／年÷365天×90天）；原告称离婚后自己抚养孩子，要求赔偿的被抚养人的生活费5773.6元，因原告独自承担的儿子抚养费系其自愿行为，但不能将该义务转嫁到被告身上，其计算儿子抚养人人数的方式缺乏法律依据，仍应按照抚养人为夫妻两人计算为2886.80元。同时按照相关司法解释“被抚养人生活费应计算到伤残赔偿金中”的规定，原告的伤残赔偿金应为23258.80元；其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必经其带来一定痛苦，应予支持，但标准偏高，应支持5000元为宜；其要求赔偿的交通费1599元，虽提供了相应票据，但未具体证明车次及用途，考虑其住院、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情定为800元；原告要求赔偿的外购费676元、二次手术费4524元，未提供证据证明，不能认定。以上原告杨某某因事故造成的损失有医疗费20705.04元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、误工费9327.94元、护理费2226元、伤残赔偿金23258.80元、精神损害抚慰金5000元、车损430元、交通费800元合计64397.78元，由被告贾某甲赔偿50%即32198.89元，由被告靳某某赔偿50%即32198.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《河北省2015年该道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告杨某某因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计64397.78元，由被告贾某甲赔偿50%即32198.89元，由被告靳某某赔偿50%即32198.89元。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起五日内履行。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费2600元、评估鉴定费50元合计4950元，由被告贾某甲负担2100元，被告靳某某负担2100元，由原告杨某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
代理审判员 高振川
人民陪审员 张付国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵藩泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1267号
原告：周连东，山东齐能风机有限公司职工。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：王莹。
委托代理人王晴，学生，
原告周连东诉被告王莹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连东及其委托代理人、被告王莹及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周连东诉称，原、被告于2013年7月5日协议离婚，约定房子及房子内的物品归原告所有。2014年3月左右，双方在未复婚的情况下又生活在一起。2015年3月6日，被告在原告不知情的情况下将属于原告的总价值10830元的房屋内的物品电视机、影碟机、沙发等一宗搬走，经原告催其返还未果，故要求被告返还搬走的价值10830元的物品一宗。
被告王莹辩称，床、沙发、电视机、冰箱、电视柜、餐桌、被褥确实是由被告搬走。原告知情，并没有要求返还，物品都是由被告的父母赠与被告的，被告父母及被告不同意留给原告，搬走的家电总价值也不够10830元，故不同意返还。
经审理本院认定，原、被告于2013年7月5日协议离婚，约定淄博市临淄区金茂花园1号楼5单元201室及该房子内的物品归原告所有。后在2015年3月6日，被告将双方原共同居住上述房屋内的物品：床、沙发、电视机、冰箱、电视柜、餐桌、被褥、影碟机、功放机拉走。对上述物品，原告主张均属房屋内的物品，按照协议应归原告，但没有充分证据证实物品价值10830元。被告认为影碟机、功放机、被褥是被告父母的物品和亲戚赠送，不应归原告，上述其余物品均属被告婚前财产，但没有充分证据证实系被告婚前财产。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书一份、原被告通话录音一份、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚后均应按协议约定履行。被告对从双方原居住的房屋内搬走的床、沙发、电视机、冰箱、电视柜、餐桌在不能证实系被告婚前财产和系他人仅合法赠予给被告的情况下，应认定为属双方原居住的房屋内的物品，该物品依双方约定归原告的物品，被告应依法承担返还义务。被告拉走的影碟机、功放机、系被告父亲物品，碟碟机、功放机和被褥等结合本案情况不宜再予返还。原告主张被告搬走物品价值10830元也未充分证实，对原告要求被告返还的物品价值为10830元的主张不能支持。综上，仅对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告王莹于本判决生效后十日内将从临淄区金茂花园1-5-201室内搬走的沙发、电视机、冰箱、电视柜、餐桌返还给原告周连东。
二、驳回原告周连东的其它诉讼请求。
案件受理费36元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年九月二十日
代理书记员 徐金莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1496号
罪犯孟云飞，男，1988年2月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2009年5月4日作出（2009）湛刑刑未初字第72号刑事判决，认定孟云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执字第615号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟云飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年6月27日凌晨，被告人孟云飞伙同其他三人经预谋后，将女青年郑某某骗出后灌醉，后带到一旅馆内强奸。
罪犯孟云飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣1分。上述事实有服刑人员李华冰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟云飞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟云飞减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年六月二十八日起至二〇一五年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00804号
原告：马某某，男，汉族，1989年11月5日出生，初中文化，农民，住蒙城县乐土镇
委托代理人：李彦，系北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：圣某某，女，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告圣某某离婚纠纷一案，原告于2015年７月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00804号原告：马某某，男，汉族，1989年11月5日出生，初中文化，农民，住蒙城县。委托代理人：李某，系北京市亿嘉律师事务所律师。被告：圣某某，女，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告马某某与被告圣某某离婚纠纷一案，原告于2015年７月30日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某�撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年七月三十日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初471号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：崔连玉，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔连玉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第493号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告杨培清，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、杨培清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05285号
原告张传明，居民。
委托代理人李海芹。
被告谷圣胜，居民。
原告张传明与被告谷圣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告谷圣胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称，2012年8月18日，被告谷圣胜向原告借款16500元，立写借条一份，由被告本人签名确认，约定“用苏G×××××号车辆作为抵押担保，期限一个月，2012年9月18日之前结清”。借款后，经原告多次催要，被告未能及时偿清借款。请求判令被告谷圣胜偿还借款16500元及利息（自借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告谷圣胜未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告谷圣胜向原告张传明借款16500元，并出具借条一张，载明：“本人今借张传明现金人民币壹万陆仟伍佰元，用苏G×××××车辆做为抵押，担保期限一个月，张传明同志同意暂由谷圣胜使用，张传明有权随时取车。2012年9月18日前结清，如逾期每天付违约金200元整”。借款到期后，被告谷圣胜未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷圣胜向原告张传明借款16500元，事实清楚，证据充分，被告谷圣胜应当及时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告张传明要求被告谷圣胜自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以确认。被告谷圣胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告张传明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷圣胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传明支付借款本金16500元及利息（自2012年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告谷圣胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告谷圣胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第301-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞北路东一区十排。
法定代表人：姜家祥。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币1019元，减半收取人民币1010元，保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1530元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更814号
罪犯娄艳举，男，1988年8月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月28日以（2013）金刑初字第72号刑事判决书，认定被告人娄艳举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自二〇一二年十一月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。宣判后，于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄艳举自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月31日及11月26日，被告人与王某预谋后，在郑州市金水区作案二起，持刀抢劫李某等人现金、手机等财物数额较大。
罪犯娄艳举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄艳举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄艳举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03193号
原告：李钟刚，男，1965年10月22日生，汉族。
被告：易延，男，1987年2月7日生，汉族。
被告：吴小燕，女，1989年1月6日生，汉族。
本院受理原告李钟刚与被告易延、吴小燕民间借贷纠纷一案，原告李钟刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年六月十二日
书记员 任 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1779号
申请执行人王玉青。
申请执行人秦涛。
被执行人王雪堂。
申请执行人王玉青、秦涛与被执行人王雪堂共有纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月29日作出（2014）东民一初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款147390元及利息。因被执行人王雪堂未能履行上述法律义务，权利人王玉青、秦涛于2015年7月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1779号共有纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1779号
申请执行人：赵桃花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邹小林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第9159号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邹小林在鄂尔多斯银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月十日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1779号
申请执行人：赵桃花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邹小林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9159号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行创业支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1779号申请执行人：赵桃花，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：邹小林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9159号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1779号申请执行人:赵桃花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邹小林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9159号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行创业支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十五日书记员  张旭光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1891号
原告陈某某。
委托代理人曹某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，被告向原告借款人民币1750
0元，约定借期一年。到期后经原告多次催讨，未果。现原告
诉至法院。要求判令：被告立即归还原告借款人民币17500元
，支付利息3412元（利息从2009年4月19日起计算至2010年5月
18日，以后另计），支付律师费1200元，合计人民币22112元
。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年4月19日由被告黄某某亲笔出具的借条一张。
证明被告向原告借款这一事实。2、委托合同一份、律师费发
票一张。证明原告支付律师代理费1200元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月19日，被告向原告借款人民币17500元，并出
具了借条一张。借条的内容为：“借条今借到陈某某人民币壹
万柒仟伍佰元整（17500.00）月息1.5%到2010年4月18日还清
，借期一年.逾期不归还.则承担由此产生的一切损失和费某（
含诉讼费，律师费，交通费等）借款人：黄某某2009年4月19
日”。该笔借款至今分文未还。
2010年5月8日原告委托浙江奇合正律师事务所代理本案
，支付律师费1200元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告陈某某借款本金人民币17500
元及利息（利息从2009年4月19日起按月利息1.5%计算至本判
决确定履行之日止）。
二、由被告黄某某承担本案的律师代理费1200元，限本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取为176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费353元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2445号
原告路秀，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长，
住连云港市新浦区南极南路141号山水湾7-1-101室。
原告路秀与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告路秀到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路秀诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳4800元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费4800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年9月底，原告路秀将其小孩柳路兰惠送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费4800元，柳路兰惠在盐城阿斯顿英语培训中心接受二堂课的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对柳路兰惠授课，2014年7月22日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：原告路秀与学生柳路兰惠系母女关系。被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之女柳路兰惠进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告路秀要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告路秀培训费4800元。
二、驳回原告路秀对被告彭玮歆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3908号
原告：陈丽美，女，1976年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽美与被告何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽美撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月九日
书记员 张顺发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1745号
罪犯张启祥，男，1965年8月25日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月15日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第128号刑事判决，认定张启祥犯失�罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。该犯于2013年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启祥予以假释（假释考验期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2444号
原告梁某某，女，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某以双方以和好为由撤回起诉的申请，系当事人的真实意思表示，亦为当事人处分其诉讼权利的范围，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘栋
二〇一五年十一月十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1402号
原告：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：张翼，男，生于1988年3月14日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。
原告谢远与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远及委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自2016年8月15日其至借款还清之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，通过与原告协商达成借款协议，原告借给被告现金100000元，协议达成后原告将100000元交给被告，被告于2016年4月18日向原告出具借据一张，承诺于2016年8月15日前还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张翼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月至4月被告张翼因急需用钱，先后向原告谢远借款100000元，2016年4月8日被告张翼向原告谢远出具总借条一张，约定上述借款于2016年8月15日前还清，双方未书面约定还款期限和借款利息。被告张翼借款后，一直未偿还原告谢远借款。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定期限偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但被告应承担2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张翼于本判决生效后十日内偿还原告谢远借款100000元，并自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期借款利息。
若被告张翼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1402号原告：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被告：张翼，男，生于1988年3月14日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。原告谢远与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远及委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自2016年8月15日其至借款还清之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，通过与原告协商达成借款协议，原告借给被告现金100000元，协议达成后原告将100000元交给被告，被告于2016年4月18日向原告出具借据一张，承诺于2016年8月15日前还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张翼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月至4月被告张翼因急需用钱，先后向原告谢远借款100000元，2016年4月8日被告张翼向原告谢远出具总借条一张，约定上述借款于2016年8月15日前还清，双方未书面约定还款期限和借款利息。被告张翼借款后，一直未偿还原告谢远借款。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定期限偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。原、被告未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但被告应承担2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张翼于本判决生效后十日内偿还原告谢远借款100000元，并自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期借款利息。若被告张翼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年十一月十五日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第770号
申请执行人陈万金，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司，住所地德阳市。
上述申请执行人依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--
162号仲裁裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币68515元。执行中查明，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156
--
162号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈万金的执行申请。中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋万银
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第254号
申请执行人武征辉，男，住沈丘县。
申请执行人武双喜，男，住沈丘县（系武征辉之父）
被执行人王曼，女，住沈丘县。
被执行人王合清，男，住沈丘县（系被执行人王曼之父）。
被执行人李大丽，女，住沈丘县（系被执行人王曼之母）。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第1219号民事判决书，于2015年元月15日向被执行人王曼、王合清、李大丽发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但三被执行人王曼、王合清、李大丽拒不履行生效法律文书确定的应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王曼、王合清、李大丽的银行存款35000元。或查封其相当于35000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第254号
申请执行人赵义洪，男，住沈丘县。
被执行人张瑞才，男，住沈丘县。
被执行人范秀英，女，住沈丘县。（系被执行人张瑞才之妻）。
本院依据已生效的（2012）沈民初字第511号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人张瑞才、范秀英、发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但二被执行人张瑞才、范秀英未按执行通知书确定的时间履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞才、范秀英的银行存款140000元。或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一四年十二月八日
书记员 李畅飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4570号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，该公司员工。
被告：汪渭春，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告汪渭春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1642号
原告邓某某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇某某村2组。身份证号：6105261990070270XX
被告李某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某某村一组。身份证号：6105261988051258XX
本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1642号
原告邓依然，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇党湾村2组。身份证号：610526199007027026
被告李明，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县车杜村一组。身份证号：610526198805125830
本院在审理原告邓依然诉被告李明离婚纠纷一案中，原告邓依然于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓依然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓依然负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第796号
罪犯周健康，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宁刑一初字第166号刑事判决，以被告人周健康犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周健康减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月10日至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01578号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人程景春、夏卿，被告吴某甲及其诉讼代理人张佩珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与吴某甲2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后感情尚可，自孩子出生半年后双方因生活琐事发生争吵，吴某甲因脾气暴躁在争吵中经常对张某进行殴打。吴某甲父母对原被告夫妻生活干涉过多，造成夫妻关系紧张。2014年10月张某诉至法院要求离婚，2014年12月本院判决驳回其诉讼请求。2015年7月12日吴某甲的父母又冲到张某的工作单位吵闹，并对张某进行了殴打造成极坏的影响。张某认为与吴某甲感情确已破裂，夫妻无法在一起生活，亦无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：一、张某与吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、吴某甲承担本案诉讼费。
吴某甲辩称：吴某甲与张某在共同生活期间只是偶有争吵，吴某甲没有暴力行为，其父母也未干涉双方生活，上次判决不离婚后，吴某甲一直在努力和好，但张某更换手机不与吴某甲联系，2015年7月12日吴某甲的父母是带孙子吴某乙去见母亲张某，因张某先推人，导致发生争吵的，且已经民警调解，现不同意离婚。
经本院审理查明：张某与吴某甲2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后之初夫妻感情尚可，婚生小孩出生后因家庭琐事发生争执。2013年张某父母家庭发生灾难致使其父母家庭生活十分困难，由于张某、吴某甲双方父母间未很好的沟通，导致张某和吴某甲夫妻间的误会加深。2014年6月15日之后夫妻双方开始分居，2014年10月张某诉至本院要求离婚，2014年12月判决驳回诉讼请求。2015年7月吴某甲父母找到张某，双方又发生争执，现张某再次诉至本院要求离婚。因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有张某提交的起诉状、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与吴某甲经人介绍相识并恋爱结婚，生育一子，且结婚后双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提交相应证据予以证明。夫妻在共同生活期间应相互理解，相互包容，采取积极有效的方式加强沟通，增加交流。只要夫妻双方心平气和，共同努力挽救婚姻，还有和好可能，故本院对张某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱富民
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第322号
罪犯李弘力，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年3月1日起至2020年2月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2609号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯李弘力予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李弘力在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李弘力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弘力减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第356－3号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人罗来祥。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人罗来祥行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币38000元，并缴纳到期不缴纳罚款的处罚金人民币38000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8857元并申请执行人依法受偿人民币8807元。另，本院依法对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
�〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄文慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第19号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾＊＊。
被告人陈＊＊。
被告人陈＊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日19时30分许，公安民警杜某某等接报警称在本市闸北区曲阜西路、晋元路路口发生纠纷，即赶至现场处置。被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊酒后以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务。其中，贾＊＊推搡、踢打公安民警，造成杜某某轻微伤；陈＊＊推搡公安民警并敲打警车；陈＊推搡公安民警、抢夺警棍并折断。三名被告人的行为导致大量群众围观并致交通堵塞，后被增援民警强制带至派出所接受调查。期间，贾＊＊还损坏了派出所的公共卫生设施。
被告人贾＊＊、陈＊＊到案后，如实供述了以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的事实；法庭审理中，被告人陈＊如实供述了以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的事实。三名被告人在法庭审理过程中还共同赔偿了公安民警杜某某及派出所相关物品的损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、吴某某、陈某某的证言，监控录像，验伤通知书、伤势鉴定书及照片，被损物品照片，公安机关《证明》、《工作情况》，《刑事判决书》，代管款收据，被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾＊＊、陈＊＊、陈＊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾＊＊、陈＊＊到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人陈＊能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于三名被告人又共同赔偿了公安民警及公安机关相关物品的损失，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人陈＊＊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
三、被告人陈＊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字158号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某营，男，2011年11月至2014年1月任曹寺村党支部副书记兼一组组长，鄢陵县柏梁镇现届人大代表。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人马某平，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人袁某国，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王某勤，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人曹某玖，男，12008年至今任河南鄢陵农村商业银行股份有限公司柏梁支行信贷员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人曹某营、马某平、袁某国、王某勤、曹某玖犯挪用公款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人曹某营、马某平、袁某国、王某勤、被告人曹某玖及其辩护人程敏到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月6日，被告人马某平、袁某国、王某勤、王某州（已判刑）四人明知被告人曹某营保管的是其村一组的土地补偿款，利用曹某营担任鄢陵县柏梁镇曹寺村党支部副书记，协助柏梁镇人民政府保管和发放曹寺村一组征地补偿款的职务便利，五人合谋用存有曹寺村一组征地补偿款100万元钱的银行卡（河南省农村信用社金燕卡，卡号：622991113400903103），在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司柏梁支行质押贷款90万元整，为其五人合伙开办的砖厂使用，进行营利活动，直至2013年3月归还。
上述事实，被告人曹某营、马某平、袁某国、王某勤在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某州供述、证人马某安证言、河南省农村信用社个人质押合同、河南农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书、苗木购销合同、河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社信贷业务申请书、卡冻结、解冻凭证、存款人存单质押证明、借款申请书、借款承诺书、曹合营身份证复印件、河南省农村信用社质押合同、质押银行卡、河南省农村信用社借款借据、存款凭条、取款凭条、账册、收到条等证据证实，足以认定。
2、2013年7月17日，被告人曹某玖明知被告人曹某营保管的是其村一组的土地补偿款，仍与曹某营合谋，用存有曹寺村一组征地补偿款100万元钱的银行卡（河南省农村信用社金燕卡，卡号：622991113400903103），在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司柏梁支行质押贷款90万元整，后曹某玖把贷出的90万元借贷给陈某兵有偿使用，所获利息除支付贷款利息，剩余利息与曹某营共分，直至2013年12月归还。
2013年12月，被告人曹某营将所保管的土地补偿款全部发放给其村一组村民，并和曹某玖二人共同将违法所得中的11160.6元退给村民。
上述事实，被告人曹某营、曹某玖在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某兵证言、河南省农村信用社会个人借款合同、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、调查报告、河南省农村信用社信贷业务申请书、卡冻结、解冻凭证、存款人存单质押证明、借款申请书、借款承诺书、曹合营身份证复印件、河南省农村信用社会质押合同、质押银行卡、河南农村信用社借款借据、存款凭条、取款凭条等证据证实，足以认定。
另有户籍证明、鄢陵县柏梁镇人民政府证明、中国共产党柏梁镇委员会文件、征收土地协议书、土地补偿一览表、河南省农村商业银行取行业务来账凭证、河南省农村商业银行取款凭条、存款凭条、河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某平、王某勤、袁某国、曹某玖利用被告人曹合营担任鄢陵县柏梁镇曹寺村党支部副书记、协助柏梁镇人民政府保管和发放曹寺村一组征地补偿款的职务便利，与曹某营合谋，用曹寺村一组的征地补偿款质押贷款，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。被告人曹某营犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某玖的辩护人关于被告人曹旭玖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某平、袁某国、王某勤、曹某玖在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。根据被告人曹某营、马某平、袁某国、王某勤、曹某玖的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某营犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某国犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某勤犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曹某玖犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 李会娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十月二十九日
书记 员代 艳 红
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第184号
原告左海林。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告左海林诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告左海林及其委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委托代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告左海林诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬16000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，应核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告左海林的工资12000元未付。被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告左海林、被告普佳玉的陈述，被告普佳玉核对欠工人工资账目，山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告左海林起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资16000元，原告左海林对被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉提供的账目核对单证实欠原告左海林的工资12000元，予以认定，故对原告左海林诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告左海林对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告左海林工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00906号
原告：章浙波，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告章浙波诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告章浙波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章浙波撤诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告章浙波负担。
审 判 长 王 晓 平
代理审判员 程 本 慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00906号
原告：章浙波，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告章浙波诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第53号
罪犯徐登杰，男，汉族，1976年9月5日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年7月15日作出（2011）凤刑初字第95号刑事判决，以被告人徐登杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期自2011年6月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第20号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐登杰系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐登杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1102号
申请人赵文源，男，汉族，1988年5月14日，住址河南省鹤壁市淇滨区。
申请人温秀丽，女，汉族，1958年4月19日，住所郑州市金水区。
委托代理人崔萃，女，汉族，1985年5月27日，住所郑州市金水区，系申请人温秀丽之女。
本院于2016年11月7日立案受理了申请人赵文源，申请人温秀丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵文源，申请人温秀丽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵文源与申请人温秀丽自愿解除2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》。
二、申请人温秀丽双倍返还申请人赵文源双倍定金20万元，支付中介费用3.74万元，律师费0.6万元，共计24.34万元,并即时履行。
三、申请人温秀丽已将房屋买卖合同中约定的中介费用3.74万元支付给申请人赵文源，由申请人温秀丽行使对河南弘业房地产代理咨询有限公司的中介费用权利，双方与河南弘业房地产代理咨询有限公司的纠纷另行解决。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪娇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第814号
原告黄某，女。
被告陈某甲，男。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于某年经媒人介绍认识，某年举行婚礼，某年某月某日生育女儿陈某乙，某年某月某日双方补办结婚证，某年某月某日生育儿子陈某丙。在生活中常有口角，从某年被告陈某甲常常对原告家庭暴力至今，并猜疑原告，跟被告难以生活下去，某年某月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，因此，再次向法院起诉离婚。现起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙与儿子陈某丙由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，某年原、被告经人介绍认识，某年举行了婚礼，某年某月某日双方补办了结婚登记。某年某月某日生育女儿陈某乙，现为黎川某中学高二学生，某年某月某日生育儿子陈某丙，现在黎川某地读小学。在庭审中，原告陈述婚生女儿抚养由其意愿决定，婚生儿子归被告抚养，夫妻共同共有的房子归被告所有。某年某月原告与被告发生争吵，双方开始分居生活，某年某月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，某年某月某日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、被告和陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2015）黎民初字第＊＊号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄某于某年某月向法院起诉要求离婚，法院判决原告与被告不准离婚后，双方夫妻关系并未得到根本改善，原告于某年某月某日再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养权问题，因陈某乙年满十周岁以上，应考虑其本人的意见，法院对其进行询问，陈某乙愿意跟随原告一起共同生活，从有利于子女的成长与身心健康考虑，陈某乙由原告负责抚养教育为宜。庭审中，原告主张儿子陈某丙由被告负责抚养，因为原、被告有一子一女，双方各抚养一个小孩比较适宜，而陈某乙由原告负责抚养，故陈某丙由被告负责抚养较合理。关于抚养费问题，因陈某乙、陈某丙均在城镇上学，应按城镇生活标准给付抚养费。陈某乙今年年满16周岁，差两年就年满十八周岁，该两年抚养费应抵偿原告支付给被告的两年抚养费。因此，原告从2018年起支付抚养费至陈某丙十八周岁止。根据当地城镇生活标准及原告的经济能力，本院酌定原告每年支付被告抚养费5000元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产及债务问题，因被告未到庭，双方的共同财产及债务情况无法查明，且原告未提交充足证据予以证明，故在本案中暂不处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙，由原告黄某负责抚养教育，婚生儿子陈某丙随被告陈某甲共同生活，由被告陈某甲负责抚养教育，原告黄某从2018年起于每年12月31日前支付儿子陈某丙抚养费5000元至其十八岁止。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓雅澜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第5号
原告：张红记，男，50岁，住河南省嵩县。
被告：张报禄，男，54岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告张红记诉被告张报禄买卖合同纠纷一案中，原告张红记于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红记的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红记撤回起诉。
本案受理费由原告张红记承担。
审判员 赵献伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 常洪江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5683号
上诉人(原审原告)上海恒盘金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王冬炳，该公司执行董事。诉讼代表人吴桔。委托代理人王耀琦，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王冬�，男，1981年1月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)秦慧，女，1976年7月26日出生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人上海岑粤汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王林凯，该公司总经理。上诉人上海恒盘金融信息服务有限公司因与被上诉人王冬炳、被上诉人秦慧、被上诉人上海岑粤汽车销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海恒盘金融信息服务有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海恒盘金融信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恒盘金融信息服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10,721.44元，减半收取计人民币5,360.72元，由上诉人上海恒盘金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第132号
原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理了原告黄再洪不服被告中山市国土资源局土地行政回复一案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼，而不动产所在地位于中山市三角镇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市三角镇所属基层法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由中山市三角镇所属的中山市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院将本案移送中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院审理。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 温超月
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第113号
罪犯张建鹏，男，1987年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月7日作出了（2009）昌刑初字第290号刑事判决，以被告人张建鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，与北京市大兴区人民法院（2005）大刑初字第00955号刑事判决判处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯张建鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯张建鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳