wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1576号
上诉人（原审原告）朱广林，男，1946年9月21日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守军，男，1973年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱书彩，女，1976年8月21日生，汉族，系王守军之妻。
被上诉人（原审被告）张素粉，女，1950年11月17日生，汉族，系朱书彩之母。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
上诉人朱广林因与被上诉人王守军、朱书彩、张素粉相邻关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱广林家和被告王守军、朱书彩、张素粉家南北相邻，原告家居北，被告家居南。原告家盖有房屋两座，均为堂屋，东西向排列，西座为一层砖混结构，瓦屋房，建成于1991年左右；东座为二层砖混结构，建成于1993年左右。被告家房屋坐落在原告家房屋南侧，为二层砖混结构，建成于2013年农历7月份，其老房后墙有一段尚未拆除，被告盖新房时从该墙向南留出90公分到114公分不等的滴水。原告以被告所盖房屋侵犯了其采光权为由诉至法院。在审理期间，委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司鉴定，该公司经测算，原告房屋的5个窗户不满足大寒日日照3小时日照系数为1.46的要求，鉴定意见为被告家的房屋影响了原告家房屋5个窗户采光。鉴定费用10000元，已由原告交纳。滑县牛屯镇东朱村未进行统一规划。
原审法院认为，经鉴定部门鉴定，被告所建房屋影响了原告的采光，鉴于原被告所在的村并未统一规划，被告作为实际受益人，应给予原告适当补偿，结合本案案情，酌定补偿数额为20000元，鉴定费用10000元，由被告承担。被告家的房屋系被告王守军、朱书彩、张素粉共同建造，并都居住在该房屋，三被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内补偿原告朱广林损失20000元，三被告之间承担连带责任；二、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内支付原告朱广林鉴定费用10000元；三、驳回原告朱广林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告朱广林承担25元，被告王守军、朱书彩、张素粉承担25元。
宣判后，上诉人朱广林诉称，一审认定没有村规划与事实不符；被上诉人王守军、朱书彩、张素粉建房时没有保持适当的距离或限制适当的高度，对其侵害没有排除，继续影响其采光权，要求王守军、朱书彩、张素粉将超高部分拆除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王守军、朱书彩、张素粉辩称，王守军、朱书彩不是本案适格的被告；其在建房时前已经征得村两级部门及上诉人朱广林的同意；一审法院委托鉴定的结果所依据的标准错误，不能作为定案依据；原审判决损失及承担鉴定费不合理。请求驳回朱广林的诉请。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审诉讼过程中，经鉴定部门鉴定，被上诉人王守军、朱书彩、张素粉所建房屋影响了上诉人朱广林采光，但鉴于王守军、朱书彩、张素粉房屋已建成，且当事人所在的村并未统一规划，原审判决王守军、朱书彩、张素粉补偿影响采光给朱广林造成的损失，符合法律规定。王守军、朱书彩、张素粉可在未来重建时按照村规划将超高部分拆除。朱广林的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。王守军、朱书彩、张素粉未提起上诉，视为认可原审判决，其辩称鉴定结果不应作为定案依据、承担损失不合理等，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1576号
上诉人（原审原告）朱广林。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守军。
被上诉人（原审被告）朱书彩。
被上诉人（原审被告）张素粉。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
上诉人朱广林因与被上诉人王守军、朱书彩、张素粉相邻关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱广林家和被告王守军、朱书彩、张素粉家南北相邻，原告家居北，被告家居南。原告家盖有房屋两座，均为堂屋，东西向排列，西座为一层砖混结构，瓦屋房，建成于1991年左右；东座为二层砖混结构，建成于1993年左右。被告家房屋坐落在原告家房屋南侧，为二层砖混结构，建成于2013年农历7月份，其老房后墙有一段尚未拆除，被告盖新房时从该墙向南留出90公分到114公分不等的滴水。原告以被告所盖房屋侵犯了其采光权为由诉至法院。在审理期间，委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司鉴定，该公司经测算，原告房屋的5个窗户不满足大寒日日照3小时日照系数为1.46的要求，鉴定意见为被告家的房屋影响了原告家房屋5个窗户采光。鉴定费用10000元，已由原告交纳。滑县牛屯镇东朱村未进行统一规划。
原审法院认为，经鉴定部门鉴定，被告所建房屋影响了原告的采光，鉴于原被告所在的村并未统一规划，被告作为实际受益人，应给予原告适当补偿，结合本案案情，酌定补偿数额为20000元，鉴定费用10000元，由被告承担。被告家的房屋系被告王守军、朱书彩、张素粉共同建造，并都居住在该房屋，三被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内补偿原告朱广林损失20000元，三被告之间承担连带责任；二、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内支付原告朱广林鉴定费用10000元；三、驳回原告朱广林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告朱广林承担25元，被告王守军、朱书彩、张素粉承担25元。
宣判后，上诉人朱广林诉称，一审认定没有村规划与事实不符；被上诉人王守军、朱书彩、张素粉建房时没有保持适当的距离或限制适当的高度，对其侵害没有排除，继续影响其采光权，要求王守军、朱书彩、张素粉将超高部分拆除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王守军、朱书彩、张素粉辩称，王守军、朱书彩不是本案适格的被告；其在建房时前已经征得村两级部门及上诉人朱广林的同意；一审法院委托鉴定的结果所依据的标准错误，不能作为定案依据；原审判决损失及承担鉴定费不合理。请求驳回朱广林的诉请。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审诉讼过程中，经鉴定部门鉴定，被上诉人王守军、朱书彩、张素粉所建房屋影响了上诉人朱广林采光，但鉴于王守军、朱书彩、张素粉房屋已建成，且当事人所在的村并未统一规划，原审判决王守军、朱书彩、张素粉补偿影响采光给朱广林造成的损失，符合法律规定。王守军、朱书彩、张素粉可在未来重建时按照村规划将超高部分拆除。朱广林的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。王守军、朱书彩、张素粉未提起上诉，视为认可原审判决，其辩称鉴定结果不应作为定案依据、承担损失不合理等，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 悦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2242号
申请执行人王红枚。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
王红枚与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第146号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付王红枚拖欠的工资共计人民币20209元整。二、王红枚与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款7530.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00978号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所。
被告：吴家林，女，1980年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告吴家林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓亚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终216号
上诉人（原审原告）：朱延林，女，1971年6月7日生，汉族。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市第二煤矿，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
委托代理人：刘明海，淮南市煤炭产销公司综合办主任。
上诉人朱延林因劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）八民一初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱延林于2016年3月29日向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱延林向本院申请撤回上诉和起诉，已经淮南市第二煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许朱延林撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01233号民事判决；
三、准许朱延林撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由朱延林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4637号
上诉人（原审被告）：烟台亿泰模具科技有限公司，住所地：山东省烟台市开发区厦门大街12号。
法定代表人：杜允超，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山鲁泽金属制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号楼16室。
法定代表人：田长良，执行董事。
委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人烟台亿泰模具科技有限公司因与被上诉人昆山鲁泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人烟台亿泰模具科技有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁0611民初897号民事判决书违背事实和法律，严重违反法律程序，为此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆山鲁泽金属制品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人昆山鲁泽金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即支付被上诉人模具材料货款160368.19元及逾期利息（自2015年9月26日起到本案判决书生效之日止按一年期银行贷款利率4.35%计算）；2、诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：2014年1月起，上诉人购买被上诉人各类型号的模具材料并签订多份销售合同，合同约定了价格和数量，交货日期为订单确认回传后24个工作日，结算方式为发票到90天内付款。合同生效后，被上诉人依照上诉人的订单向上诉人分批发货履行了交货义务，上诉人也陆续支付部分货款。2016年4月15日，被上诉人以企业询证函的方式向上诉人询证，内容为“截止2016年4月15日本公司与贵公司的往来账项列示如下：应收账款180368.19元（备注模具材料款），如与贵公司记录符合，请在本函下填‘信息证明无误’处盖章证明，如有不符请在‘信息不符’处列明不符项目及金额”。同日，上诉人在该询证函“信息证明无误”处盖印并交付被上诉人，认可上述欠款数额。经被上诉人多次催要欠款，但上诉人拒不支付。被上诉人诉至法院，请求依法支持被上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：自2014年1月13日至2015年6月2日期间，上诉人与被上诉人共签订22份销售合同，约定上诉人向被上诉人购买各类型号的模具材料，合同对材料、规格、件数、重量、单价、加工费、金额做了明确的约定。在合同的备注中约定：一、以上为光板价格，长宽厚加5按理论计算，不足10kg加小件费15元/pcs。二、长过1000MM长宽厚加8MM;厚度过200长宽厚加10MM，按理论计算。三、结款方式：票到90天付款。四、交货日期：订单确认回传后24个工作日。五、如有未尽事宜双方协商解决。六、表面质量异议收到货后两天内提出，内部有质量异议只做等金额退换。七、特殊规格议价。合同签订后，被上诉人如约履行了合同义务，并于2015年1月22日至2015年6月26日期间，向上诉人开具了江苏省增值税专用发票8份，票面金额合计312253.54元。后被上诉人向上诉人出具企业询证函，内容为：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录符合，请在本函下填“信息证明无误”处签章证明：如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目：如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料，截止2016年4月15日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：应收账款312253.54元、本期借方发生131885.35元、本期贷方发生180368.19元、备注模具材料款。后上诉人在该企业询证函的“信息证明无误”处加盖“烟台亿泰模具科技有限公司财务专用章”并交付被上诉人。2016年6月3日，上诉人付款20000元，尚欠被上诉人160368.19元。被上诉人主张自起诉之日起，上诉人应支付逾期付款利息。庭审中，上诉人提出对企业询证函中“烟台亿泰模具科技有限公司财务专用章”的印章真实性予以司法鉴定，又于2016年7月27日撤回司法鉴定申请。
一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖模具材料合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。对于上诉人的欠款金额，双方均认可为160368.19元，一审法院予以确认。上诉人辩称被上诉人出售的CR12MVO型号钢板存在质量问题，但未在一审法院限期内提交反诉状，也未缴纳反诉费，对其反诉请求，一审法院不予合并审理。综上，被上诉人要求上诉人给付货款160368.19元及利息，理由充分，于法有据，一审法院予以支持。判决：上诉人烟台亿泰模具科技有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人昆山鲁泽金属制品有限公司货款160368.19元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1370元，合计3124元由上诉人负担。
二审审理期间，上诉人提交了一份2016年9月5日中国兵器工业第五二研究所烟台分所出具的检测报告一份，证明被上诉人提供的原材料依据检测报告中的钒的含量不符合国家标准，应当认为该材料有质量问题。被上诉人经质证后认为，该检测报告的出具单位没有法律认可的相关检测资质，所取样品时被上诉人不在场，上诉人无法证明检测的材料是被上诉人销售给其的产品。委托程序不符合相关的证据规则，不是法院或者双方共同委托。其检测结果仅包含了化学元素含量，而没有明确具体的产品是否合格。双方在合同第6条明确约定，表面质量异议收到货后2日内提出，内部有质量异议只做等金额的退换，上诉人不能以该检测报告作为其不付款的理由。本案其他查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同严格履行。本案上诉人欠付被上诉人货款事实清楚，证据充分。上诉人二审审理中提交的检测报告，因不能证实所取样品系被上诉人的产品，且取样不符合法律程序，也无证据证实检测机构具备相应的资质，因此，上诉人主张被上诉人产品有质量问题依据不足，本院不予支持。上诉人烟台亿泰模具科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由上诉人烟台亿泰模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月九日
书 记 员 董昭懿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1642-3号
申请执行人杨汝建，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第966号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平的货款收入。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓望
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02140号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人袁敏（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告易前香，女，1935年12月25日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告易前香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告易前香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年1月4日13时15分许，吴学勇驾驶无牌三轮汽车（同车搭乘郑宗铭）由巫山县某某乡某某村驶往某某场镇方向，当车辆行驶至巫山县某某乡某某镇某某街某号门口时，因操作不当，驶出路外，将路外推手推车的行人税明顺撞到，然后撞向停在路外的无牌四轮车（王牌）尾部，造成驾车人吴学勇当场死亡，乘车人郑宗铭、行人税明顺受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经巫山县交巡警大队渝公交字（2015）第00003号认定吴学勇承担事故的全部责任，郑宗铭、税明顺不承担事故责任。
事故发生后，巫山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向巫山县人民医院垫付郑宗铭的抢救费用21000元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现起诉要求被告偿还原告垫付的抢救费21000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告易前香未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月4日13时15分许，吴学勇驾驶无牌三轮汽车（同车搭乘郑宗铭）由巫山县某某乡某某村驶往某某场镇方向，当车辆行驶至巫山县某某场镇某某街某某号门口时，因操作不当，驶出路外，将路外推手推车的行人税明顺撞到，然后撞向停在路外的无牌四轮车（王牌）尾部，造成驾车人吴学勇当场死亡，乘车人郑宗铭、行人税明顺受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月23日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2015）第00003号），认定吴学勇承担事故的全部责任，郑宗铭、税明顺不承担事故责任。
巫山县人民医院于2015年3月27日向原告申请垫付抢救费用，巫山县公安局交通巡逻警察大队亦通知原告垫付抢救费用。经原告审核，于2015年4月16日向巫山县人民医院垫付郑宗铭的抢救费用21000元。
另查明，郑宗铭在重庆市巫山县人民医院实际共开支医疗费50436.2元；死者吴学勇，1976年8月4日出生（公民身份号码51222719760804XXXX），未婚；吴后从（公民身份号码51222719331213XXXX）、易前香系死者吴学勇父母，原告向本院起诉时被告为吴后从、易前香二人，因吴后从已死亡，原告于2015年8月22日申请撤回对被告吴后从的起诉，经本院审查后予以准许。审理中，原告没有提供证据证明被告易前香继承了吴学勇的遗产。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金先行垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案的交通事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，死者吴学勇负事故全部责任，事故发生后，原告依法垫付了伤者郑宗铭在巫山县人民医院的抢救费用21000元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因驾车人吴学勇在此次交通事故中负全部责任，本应由其负担向原告偿还所垫付抢救费用的责任，但因吴学勇当场死亡，其应承担的责任应在其遗产中进行清偿，由其法定继承人承担偿还责任，被告易前香虽然是吴学勇的第一顺序继承人，但并非交通事故的责任人，且原告没有证据证明被告易前香继承了吴学勇的遗产，故被告易前香不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告易前香偿还垫付抢救费的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭林
二〇一五年九月十日
书记员 黄艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执577号
申请执行人肖平，男，汉族，1964年11月27日生，中专文化，住贵州省水城县。
被执行人孔德先，男，汉族，1982年9月12日生，个体经营户，住贵州省威宁县。
申请执行人肖平与被执行人孔德先民间借贷纠纷一案，威宁县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）黔0526民初658号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔德先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖平于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为20195.00元，执行费203.00元，共计20398.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人孔德先在羊街镇梨坪村鱼塘组有住房一栋，在孔德先名下有五菱牌微型小货车一辆，车号：贵FWY5**。除此之外被执行人孔德先无其他任何可供执行财产，但是申请人肖平明确表示：他不要求处理被执行人孔德先的房子和车辆，他只要现金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执557号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）黔0526民初658号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 潭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第203号
原告常晓红，女，1974年7月24日生，汉族。
被告崔广峰，男，1975年5月18日生，汉族。
原告常晓红诉被告崔广峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年7月15日被告以资金周转为由累计向原告借款共计202600元，约定月息2分。后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款202600元及自2014年7月15日至还清本息之日的利息（月息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔广峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，向原告常晓红借款共计202600元，并于2014年7月15日给原告出具了借据。该款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告崔广峰借据一张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告崔广峰向原告常晓红借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告崔广峰应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，原告无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广峰于本判决生效后十日内给付原告常晓红借款202600元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告崔广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第203号
原告常晓红，女，1974年7月24日生，汉族。
被告崔广峰，男，1975年5月18日生，汉族。
原告常晓红诉被告崔广峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年7月15日被告以资金周转为由累计向原告借款共计202600元，约定月息2分。后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款202600元及自2014年7月15日至还清本息之日的利息（月息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔广峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，向原告常晓红借款共计202600元，并于2014年7月15日给原告出具了借据。该款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告崔广峰借据一张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告崔广峰向原告常晓红借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告崔广峰应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，原告无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广峰于本判决生效后十日内给付原告常晓红借款202600元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告崔广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄庆伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3152号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：高洪侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘鹏，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告柴金艳与被告高洪侠、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第403号
原告贾铂旭，女，2009年10月4日生，汉族，住涉县辽城乡新桥村。
法定代理人师华芳，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住涉县辽城乡新桥村。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司
负责人张清亮
委托代理人史全生，该公司职工
本院在审理原告师华芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师华芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师华芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师华芳负担。
审判员 王有田
二〇一三年四月二十三日
书记员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第403号
原告贾铂旭，女，2009年10月4日生，汉族，住涉县。
法定代理人师华芳，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司
负责人张清亮
委托代理人史全生，该公司职工
本院在审理原告师华芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师华芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师华芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师华芳负担。
审判员 王有田
二〇一三年四月二十三日
书记员 李晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1315号
申请执行人海南沙洲国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人苏兴祝，总经理。
委托代理人（特别授权）陈德松，该××职工。
被执行人泰州市苏旅国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人史峰，总经理。
申请执行人海南沙洲国际旅行社有限公司（以下简称海南沙洲公司）与被执行人泰州市苏旅国际旅行社有限公司（以下简称泰州苏旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰海商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人泰州苏旅公司于本判决生效后10日内给付申请执行人海南沙洲公司人民币38380元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币760元，公告费人民币1080元，合计人民币1840元，由被执行人泰州苏旅公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在本判决生效后迳交申请执行人）。现因被执行人泰州苏旅公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人海南沙洲公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院通过国内特快专递向被执行人泰州苏旅公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2015年9月8日、2015年12月26日，本院两次通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州苏旅公司名下银行存款信息，均未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月10日，本院向泰州市房地产交易中心查询了被执行人泰州苏旅公司在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月15日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州苏旅公司在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年10月8日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州苏旅公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年1月14日，本院至泰州工商行政管理局查询了被执行人泰州苏旅公司的工商登记信息及股权信息，未发现可供执行的财产线索。
另查，2014年5月14日泰州市旅游局曾作出《关于注销泰州市苏旅国际旅行社有限公司〈旅行社业务经营许可证〉的批复》，同意注销被执行人泰州苏旅公司《旅行社业务经营许可证》（编号：L-JS12113），终止其经营的旅行社业务。
上述执行情况及调查信息，本院已多次通过电话联系方式、并于2016年2月2日通过执行告知书方式告知申请执行人海南沙洲公司，并要求其提供被执行人泰州苏旅公司其他可供执行的财产线索，申请执行人海南沙洲公司亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、执行告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州苏旅公司名下的房产、车辆、银行存款、工商登记信息及股权信息等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人后，申请执行人海南沙洲公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人泰州苏旅公司确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 缘
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初159号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘斐（曾用名：刘子斐），男，1985年5月9日出生，汉族，本科文化，无业，住伊川县隔壁（户籍地：伊川县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月11日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘斐犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人刘斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚11时许，被告人刘斐与石智方、苏琳斐、石彦星、董钢锋（该四人另案处理）在伊川县城关镇商都路世纪银河KTV门口，因倒车问题与被害人李某、陶某等人发生争执并引起打架，刘斐、石智方等五人对李某、陶某实施殴打，致李某左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折、陶某右手第4指骨近节骨折。经鉴定，李某法医学人体损伤程度为轻伤一级，陶某法医学人体损伤程度为轻微伤。2015年5月20日及同年6月5日，被告人刘斐与石智方、苏琳斐、石彦星、董钢锋与被害人李某、陶某达成调解协议，赔偿李某5万元、赔偿陶某6万元，李某、陶某对刘斐等人的行为表示谅解，并向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人刘斐等人的任何法律责任。
上述事实有被告人刘斐供述；被害人李某、陶某陈述；证人刘某、胡某等人证言；李某、陶某伤情鉴定意见书；书证：被告人刘斐户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、调解协议、撤诉书、收到条；物证：照片一组；辨认笔录；扣押物品清单及照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人刘斐对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘斐伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘斐认罪态度较好，并积极与二被害人达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘斐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀荣
审判员 王国强
审判员 方政伟
二〇一六年八月二日
书记员 何睿娥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初560号
原告高某某。
被告陈某。
本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全费70.00元，由于未采取措施退予原告。
审判员 戴世红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 东
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1556号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人幺文杰。
被执行人张满迎。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人幺文杰、张满迎非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1851号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初67号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王超，男，1986年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月16日22时40分许，被告人王超饮酒后驾驶牌照为浙BXX**学（教练）的小型轿车行驶至距本市海曙区机场路（地面）宁海食府门口100米处时，见前方有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在履行道路交通安全检查。王超为逃避检查，遂立即停车并下车往非机动车道跨越，后被当场民警抓获。民警发现被告人王超有酒后驾驶的嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。经抽血检验，被告人王超血液中被检出乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、照片材料、呼气酒精测试仪测试结果单、呼气式酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5418号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申469号
张贤文：
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，于2005年8月2日作出（2005�晋刑初字第728号刑事附带民事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿原告王开水等人损失合计人民币159109.76元。宣判后，你不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2015）泉刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2008）闽刑监字第95号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“本案证据系伪造，交通事故责任认定书中责任划分错误，王再来醉酒碰撞申诉人汽车”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出交通事故责任认定书责任划分错误的申诉理由。经查，晋江市交警大队作出《道路交通事故责任书》，认定你负事故主要责任，王再来�事故次要责任。你申请重新认定后，泉州市交警支队依法维持晋江市交通大队的原责任认定，仍认定你负事故主要责任。交通事故责任认定书认定的事实与证人许新民、王恭荣证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片相互印证。交通事故责任认定书责任划分并无错误，你在本次事故中应当承担主要责任。
关于你提出被害人王再来醉酒驾驶撞上你的汽车，王再来应当负事故全部责任的申诉理由。经查，证人许新民、吴文顿、戴春森、刘华荣、吴式艺的证言相互印证，共同证明王再来没有喝酒的事实。你提出王再来醉酒驾驶，并无证据证明，本院不予采信。
关于你提出许新民、王恭荣作伪证的申诉理由。经查，许新民、王恭荣系现场目击证人，证人证言经原审开庭质证，查证属实，可以作为定案的根据。你申诉称二人作伪证并无证据证实，本�不予采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初135号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鄂某某，农民。2004年12月8日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月28日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十三日；2007年9月25日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吴某某，农民。2004年2月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月4日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月14日被劳动教养一年；2006年12月31日因盗窃被绍兴市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年9月19日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月4日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月24日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2014年11月19日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人鄂某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人鄂某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月5日14时许，被告人鄂某某、吴某某经商量，使用开锁工具进入被害人马某位于本市海曙区云霞路XXX弄X号XXX室的住所内，窃得白色iPhone4S型手机一部、人民币200元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人鄂某某有期徒刑十个月，判处被告人吴某某有期徒刑十个月，均并处罚金。
上述事实，被告人鄂某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人鄂某某、吴某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某某、吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。案发后被告人鄂某某、吴某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人鄂某某、吴某某退赔给被害人马勇波白色iPhone4S型手机一部、人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第749号
原告：温州市××有限公司。住所地：温州市纺织路××市场××号。
法定代表人：李乙。
委托代理人：曾××。
被告：李甲。
本院在审理原告温州市××有限公司与被告李甲买卖合同纠纷一案中，原告温州市××有限公司于2009年11月12日向本院申请撤回对被告李甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市××有限公司撤回对被告李甲的起诉。本案诉讼费452元，减半收取226元，由原告温州市××有限公司负担。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 林 繁
杨 某 某 与 刘 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1098号
原告杨某某，男，1941年4月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告刘某某的委托代理人田永晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年4月1日，经中间人丁永福介绍，被告刘某某向我借现金7000元，约定月息3分。后经我和丁永福多次催要，被告一直不理。故请求：判令被告偿还借款7000
元及利息13800元。
被告刘某某辩称：被告向原告借款7000元属实，但双方没有约定利息，且2010年被告已用废彩钢相抵，把7000元全部清偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、刘某某出具的借条一份，用以证明2010年4月1日被告向原告借款7000元；
2、丁永福的证明材料一份，用以证明经其介绍，被告向原告借款7000元，利息为3分钱，五年来多次找被告，被告不理此事。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、丁永福、丁永勤、李江水的书面证明材料各一份，均用以证明2010年三证人与原告杨某某合伙在天益公司被告刘某某处买了废铁卖给了大吕三厂，钱原告杨某某全部拿走，顶了刘某某的借款，刘某某没有收回借款条；
2、丁永福、丁永勤、李江水口头证词刻录的光盘一张，证词内容与三人的证明材料内容一致。
经审理查明：2010年4月1日，被告刘某某经中间人丁永福介绍向原告杨某某借款7000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金柒仟元正刘某某2010年4月1日”。双方口头约定：如果被告刘某某将其经营的天益公司的废彩钢卖给原告，被告不支付该借款利息，如不卖给原告，被告将按月息3分钱的借款利息支付原告。后于当月被告刘某某将天益公司的废彩钢及废铁卖给了原告及其合伙人丁永福、丁永勤、李江水。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某某向原告借款7000元事实清楚，被告理应归还。被告辩称其用废彩钢抵顶了原告的借款，因买卖废彩钢是被告与原告及丁永福等四合伙人之间发生的，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。故原告诉请被告归还借款7000元，本院予以支持。根据双方口头约定，原告从被告处买到了废彩钢，被告不应支付原告借款利息。故对原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告杨某某借款7000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告杨某某负担160元，被告刘某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年一月八日
书记员 刘子瑛
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1098号
原告杨某某，男，1941年4月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告刘某某的委托代理人田永晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年4月1日，经中间人丁永福介绍，被告刘某某向我借现金7000元，约定月息3分。后经我和丁永福多次催要，被告一直不理。故请求：判令被告偿还借款7000
元及利息13800元。
被告刘某某辩称：被告向原告借款7000元属实，但双方没有约定利息，且2010年被告已用废彩钢相抵，把7000元全部清偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、刘某某出具的借条一份，用以证明2010年4月1日被告向原告借款7000元；
2、丁永福的证明材料一份，用以证明经其介绍，被告向原告借款7000元，利息为3分钱，五年来多次找被告，被告不理此事。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、丁永福、丁永勤、李江水的书面证明材料各一份，均用以证明2010年三证人与原告杨某某合伙在天益公司被告刘某某处买了废铁卖给了大吕三厂，钱原告杨某某全部拿走，顶了刘某某的借款，刘某某没有收回借款条；
2、丁永福、丁永勤、李江水口头证词刻录的光盘一张，证词内容与三人的证明材料内容一致。
经审理查明：2010年4月1日，被告刘某某经中间人丁永福介绍向原告杨某某借款7000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金柒仟元正刘某某2010年4月1日”。双方口头约定：如果被告刘某某将其经营的天益公司的废彩钢卖给原告，被告不支付该借款利息，如不卖给原告，被告将按月息3分钱的借款利息支付原告。后于当月被告刘某某将天益公司的废彩钢及废铁卖给了原告及其合伙人丁永福、丁永勤、李江水。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某某向原告借款7000元事实清楚，被告理应归还。被告辩称其用废彩钢抵顶了原告的借款，因买卖废彩钢是被告与原告及丁永福等四合伙人之间发生的，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。故原告诉请被告归还借款7000元，本院予以支持。根据双方口头约定，原告从被告处买到了废彩钢，被告不应支付原告借款利息。故对原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告杨某某借款7000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告杨某某负担160元，被告刘某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年一月八日
书记员 刘子瑛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第323号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社。
负责人王庆斌，职务主任。
被执行人史连只。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2005年12月6日作出的（2005）汤民二初字第157号民事判决书，于2006年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史连只在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭新伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王军，女，1969年10月19日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。因被告人王军当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王军于2015年4月17日13时许，在北京市朝阳区其暂住地被公安人员查获。并在卧室衣柜、保险柜内起获“冰毒”共计152.03克，经检验上述毒品均为甲基苯丙胺。被告人王军于当日被抓获，涉案毒品已收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录及扣押清单、到案经过等证据材料，认为被告人王军的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王军于2015年4月17日13时许，在其位于本市朝阳区的暂住地内被公安机关查获归案，办案民警后在其卧室衣柜、保险柜内起获甲基苯丙胺（冰毒）共计152.03克，上述毒品经鉴定现已被收缴。
上述事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，且有证人李×的证言、送检流程表、现场检测报告书、照片、受案登记表、破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、被告人王军的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军法制观念淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量大，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王军归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，此前无违法犯罪记录，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2023年10月16日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1881号
原告贾某，女，1960年10月11日生，汉族。
被告徐某某，女，1948年12月21日生，汉族。
原告贾某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日早，我出门扫地时看见被告带狗在我家的自行车前轮上撒尿。因我们已多次向社区、物业管理人员和社区民警反映过此事，均因不知行为者是谁而不了了之。这次总算发现了，就过去撵狗，被告过来推我并喊其丈夫过来，被告的丈夫来后猛击我、打我耳光、掐我脖子。我拼命挣脱，后被告夫妻又围打我一个人。在我的家人到场后，被告跑到厨房拿了一把菜刀出来砍我。在夺的过程中，菜刀划伤了我的大腿。因被告拒绝为原告治疗和支付有关费用，故原告诉请判令被告赔偿原告医疗费10000元、给付精神损害抚慰金500元。
被告辩称：双方确为我家的小狗在被告的自行车上撒尿产生纠纷，但物业有规定，自行车不能停放在走道。原告不是撵狗而是打狗，我就拦，双方随后发生冲突。我的丈夫出来后未参与冲突，表示车胎坏了，我们愿意帮你换。原告不同意，表示要求赔车子。后原告和原告丈夫的弟弟又冲到我家，原告丈夫的弟弟用拳头打了我丈夫。后我要去房间抱睡在屋里的小孩时，原告追了过来，我才去厨房拿了一把菜刀，菜刀随后被原告夺走。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告分别系居住南京市玄武区×××路×号××层1705室和1701室的邻居，原告家的两辆自行车平时停放于公共电梯对面的公共过道处。2013年4月17日早7时30分许，因被告带狗在原告家的自行车前轮上撒尿，原、被告产生纠纷并发生肢体冲突，造成原告右颊粘膜挫伤及腿、牙等部位受伤。原告支出医疗费159.4元。
审理中，原告明确其主张的医疗费10000元系由已经产生的医疗费159.4元和后续治疗费组成。双方一致确认被告为原告治疗垫付费用5元。
关于侵权的责任，原告称责任在于被告，理由是被告家的狗在原告家的车上撒尿致双方产生纠纷，后被告先动手打原告。被告则称责任在于原告，理由是原告家的自行车不应当摆放在楼层公共部位，且事发系因被告走在前面，并未看到狗在原告家的自行车上撒尿，而且原告看到狗撒尿后可以将情况告诉被告，但被告不是告诉原告，而是打狗，原告先动手打被告。
上述事实由医院门诊病历、接处警工作登记表、照片、医疗费收据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本案因双方当事人各执己见，致调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告的小狗在原告家的自行车上撒尿引发冲突，且冲突中被告给原告造成伤害，故被告应负主要责任，本院酌定被告承担90%的责任。原告将车辆长期摆放于楼层公共部位，在处理双方的纠纷时也不够理性，有一定过错，应承担10%的责任。原告受伤产生医疗费159.4元，被告应赔偿143.5元。双方一致确认被告为原告治疗垫付费用5元，故该费应从应赔款中扣除。扣除后，被告实际应给付原告138.5元。因后续治疗费尚未实际发生，原告主张该费用，本院不予支持。被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，原告请求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某医疗费138.5元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告负担197.4元，被告负担2.6元（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时加付其应负担的此费部分给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李新庄
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张佳佳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执205号
申请执行人：王韶刚，男，1985年8月3日出生，无固定职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：崔霜，女，1987年10月24日出生，辽南金环实业有限公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王韶刚与被执行人崔霜民间借贷纠纷一案中，申请人王韶刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张亮亮
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王鸿宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第268号
原告深圳市农产品配送中心有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室。
法定代表人齐志平，任总经理。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告蓬莱市福波果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇西代家村东南。
法定代表人刘福生，任经理。
原告深圳市农产品配送中心有限公司与被告蓬莱市福波果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告蓬莱市福波果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市农产品配送中心有限公司诉称，2013年10月23日，原告与被告签订水果网上供货合同，由原告向被告供应苹果，合同价款980984.16元，货款应在2014年4月21日前付清。而被告并未在约定的时间支付全部货款，尚欠842400.00元。请判令1、被告支付原告货款842400.00元，承担2014年4月22日至2014年6月25日的货款利息53660.88元；2、判令被告承担自2013年6月26日起至判决生效之日所欠货款利息40000元（按同期银行贷款利息的1.5倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告蓬莱市福波果蔬有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《水果网上供货合同》，合同编号：GH201310230122、GH201310230123、GH201310230124、GH201310230125，合同约定：“一、被告向原告购买苹果，至签订协议书时，货物已全部交收完毕，经原被告确认，均无异议。二、四份合同的价款分别为226380.96元、301841.28元、226380.96元、226380.96元（合计980984.16元）。被告应于本合同签署的同时，向原告支付预付款31980.96元、42641.28元、31980.96元、31980.96元，并于2014年4月21日17：30前向原告支付剩余货款。被告如需在货款结算日后延期支付货款，须在货款结算日一个工作日前提交延期结算申请。被告同意在原价格基础上进行溢价，具体溢价标准由双方另行商定。……”在合同签订当日，原、被告又签订四份《水果网上供货合同交收确认书》，“确认成交四批苹果，最终货款总额为31980.96元、42641.28元、31980.96元、31980.96元……”合同签订后，被告于2013年10月31日付给原告138584.16元，之后被告再未付款。原告于2014年4月18日向被告发出催款通知书，明确截止到2014年4月21日被告欠原告货款842400元，被告在该催款通知书的回执单盖章，并承诺将于2014年4月21日前支付该笔货款。2014年6年25日，原告在此向被告发出催款通知书，通知被告截止到2014年4月21日被告欠原告货款842400元，合同到期日2014年4月21日，延展还款日2014年7月21日，延展天数91天，延展欠费金（日息0.07%）53660.88元，合计896060.88元。被告在该催款通知书回执单上盖章，并承诺于2014年7月21日之前支付该笔货款。同日，原被告还签订一份抵押担保合同，约定被告自愿为自身履行与原告签订的四份《水果网上供货合同》项下的债务向原告提供抵押担保，被担保的债务合计总额为980984.16元。抵押物以清单中所列2000吨容量冷库建筑、制冷设备、冷藏苹果用的铁桶、周转箱等财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同的组成部分。抵押物价值291万元。
上述事实，有原告提交的水果网上供货合同四份、水果网上供货合同交收确认书四份、催款通知书及回执各两份、抵押担保合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的水果网上供货合同、水果网上供货合同交收确认书、催款通知书及回执是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。原被告均应按照合同约定的条款履行。原告向被告交付苹果后，被告应按合同约定向原告支付苹果款。原被告在合同中约定了最后的付款期限是2014年4月21日，被告未按期付款构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告向被告追要尚欠苹果款842400.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在2014年6年25日的催款通知书中认可欠原告2014年7月21日之前的延展费用（利息损失）53660.88元，本院应予照准。原被告双方在合同中对逾期付款利息未作明确约定，原告也未提交被告同意按照银行贷款利率的1.5倍承担利息的证据，本院认为原告关于利息的请求过高，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜。在原告发给被告的催款通知书中，对被告延展费用（利息损失）53660.88元已经计算到2014年7月21日，故原告再要求从2014年6月26日开始计算利息，在时间上属于重复计算，应该从2014年7月22日开始重新计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓬莱市福波果蔬有限公司于本判决生效后10日内付给原告深圳市农产品配送中心有限公司苹果款842400.00元，截止到2014年7月21日延展付款费用53660.88元。
二、自2014年7月22日起至本判决生效之日的利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告蓬莱市福波果蔬有限公司一并付给原告深圳市农产品配送中心有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费13161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘文静
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第7号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人姚建龙。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人姚建龙与林玉枝于2005年5月同居生活，同居前姚建龙于1997年1月22日生育一女孩，林玉枝于1997年1月13日生育一男孩。俩人于2013年6月25日生育一胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年1月17日作出计生征字（2013）第a-08-007-2号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币36600元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年4月18日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第a-08-007-2号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第a-08-007-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘芳芳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第7号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人姚建龙。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人姚建龙与林玉枝于2005年5月同居生活，同居前姚建龙于1997年1月22日生育一女孩，林玉枝于1997年1月13日生育一男孩。俩人于2013年6月25日生育一胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年1月17日作出计生征字（2013）第A-08-007-2号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币36600元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年4月18日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第A-08-007-2号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第A-08-007-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘芳芳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00137号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年3月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，大专文化，学生，户籍住址：内蒙古自治区凉城县，捕前住呼和浩特市新城区。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬、刘杨出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人杜海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1、2014年11月28日，被告人谢某以能帮他人安排工作为由，在本市赛罕区长安金座中国工商银行内通过银行转账的方式骗取被害人王某人民币3万元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2、2014年11月19日、20日，被告人谢某以能帮他人安排工作为由，在本市赛罕区讨号板附近中国建设银行和长安金座中国建设银行内通过现金、银行转账的方式骗取被害人赵某某共计人民币2万元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人谢某自愿认罪，被告人给被害人打过欠条，也写清归还时间，说明是想归还的，被告人由于在校期间受骗搞传销，本人也是受害者，案发后归还了被害人全部欠款，主观恶性不大，应当对其适用缓刑。
经审理查明，1、2014年11月28日，被告人谢某以能帮他人安排工作为由，在呼和浩特市赛罕区长安金座中国工商银行内通过银行转账的方式骗取被害人王某人民币3万元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2、2014年11月19日、20日，被告人谢某以能帮他人安排工作为由，在呼和浩特市赛罕区讨号板附近中国建设银行和长安金座中国建设银行内通过现金、银行转账的方式骗取被害人赵某某共计人民币2万元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明被害人王某、赵某某财物被骗的经过及报案情况；
2、被告人供述。证明被告人谢某实施诈骗的事实经过；
3、辨认笔录：（1）证人王某的辨认笔录。证实证人王某辨认出被告人谢某就是对自己实施诈骗的人；
（2）证人赵东升的辨认的笔录。证实证人赵某某辨认出被告人谢某就是对自己实施诈骗的人；
4、赵某某、王某的打款凭证。证实被害人赵某某的6000元通过转账方式转给了被告人谢某，被害人王某的30000元通过转账方式转给了被告人谢某；
5、侦查机关的工作说明。证实被告人谢某的抓获经过；
6、户籍证明。证实被告人谢某的基本身份信息；
7、在校证明。证实被告人谢某系内蒙古机电职业技术学院学生；
8、谅解书。证实被告人谢某亲属归还被害人赵某某、王某欠款，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人谢某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某亲属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人谢某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙继薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第590号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
代表人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告周尚华，住址湖北省石首市。
被告成莉，住址湖北省石首市。
被告正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55层A1单元。
法定代表人何亚兴。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十四日
书记员 严琪琪（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2601号
原告李三芳，男，1963年1月27日生，汉族，木工。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告徐予才，男，1966年10月10日生，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街那日松路9号路商业楼2号5层南。
代表人冯立飞，总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李三芳诉被告徐予才、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李三芳及其委托代理人夏为军、被告徐予才、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三芳诉称，2015年1月11日，被告徐予才驾驶牌号为苏K×××××重型货车在淳溪镇湖滨大道与原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐予才负事故全部责任。原告的损伤经鉴定构成10级伤残，被告徐予才的车辆在保险公司投保了相应的保险。事故后，被告徐予才除支付部分医药费后，对原告的其他损失未作赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失110883.07元，负担本案诉讼费用。
被告徐予才对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事故后为原告支付医药费38923.9元、伙食费240元、护理费1500元，要求纳入本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，肇事车辆投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔险，事故后本公司垫付医药费10000元。医药费超出国家医疗保险范围的不予赔偿，误工费应按人均可支配收入标准计算，营养费证据不足，诉讼费等程序性费用不应由本公司承担。
经审理查明，2015年1月11日，徐予才驾驶牌号为苏K×××××重型货车在南京市高淳区淳溪镇湖滨大道与濑渚路口左转弯时，与李三芳驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致李三芳受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，徐予才负事故全部责任。
李三芳受伤后，在南京市高淳区人民医院诊治，诊断为：左胫骨上段开放性骨折、左髌骨下缘骨折、左侧关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤，住院治疗至2015年2月6日出院，住院时间为26天，支出医药费40649.9元，该款其中保险公司垫付10000元，徐予才支付28923.9元，原告自行支付1726元。此外，原告购买拐杖支出115元，支付车辆维修费1100元。徐予才为原告支付住院期间的伙食费240元、支付13天的护理费1500元，徐予才合计支付的费用为30663.9元。2015年10月16日，李三芳的损伤经南京金陵司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜。李三芳支付鉴定费2520元。
李三芳伤前在南京XX建设工程有限公司从事木工工作，徐予才也陈述，事故发生在原告下班途中。徐予才所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，徐予才与保险公司协商一致，非医保用药按超出强制保险限额部分医药费的10%扣除。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，购买拐杖发票及车辆维修费收据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX建设工程有限公司出具的证明以及该公司的企业法人营业执照副本，保险单、徐予才的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告徐予才提交的医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单、护理费收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李三芳因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对李三芳的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费40649.9元、残疾辅助器具费115元系实际支出，住院伙食补助费450元、营养费900元符合法律规定，本院均予以认定；护理费李三芳按鉴定确定的时间90天、60元／天主张5400元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院也予以认定，但徐予才支付的13天的护理费折合780元，应予以返还；残疾赔偿金因李三芳长期从事建筑业，其主要收入来源来自于非农业，应按照城镇居民可支配入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金68692元，本院予以认定；误工费，李三芳主张150元／天，证据不足，本院参照上年度相同行业职工平均工资标准52823元／年计算，认定180天的误工费为26411.5元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；财产损失车辆维修费1100元，保险公司不持异议，本院予以认定；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定5000元。
综上，本院认定李三芳的损失数额为148918.4元，其中属于医疗费用范围内的为41999.9元，残疾赔偿金等损失为105818.5元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失1100元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等其他损失105818.5元，财产损失1100元，合计116918.5元。超出强制保险限额医药费31999.9元，扣除非医保用药3065元（30649.9元×10%），余款28934.9元根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。非医保用药3065元，根据事故责任由徐予才赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李三芳因交通事故造成的损失116918.5元，在第三者责任商业保险限额内赔偿28934.9元，合计赔偿145853.4元，扣除已支付的10000元，余款135853.4元，限本判决生效后10日内支付至本院指定的帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、徐予才赔偿李三芳医药费3065元，徐予才已支付医药费28923.9元、伙食费240元，以及李三芳应退还其护理费780元，合计29943.9元，两项相抵，由李三芳在收到上述款项同时返还徐予才26878.9元；
三、驳回李三芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2498元，鉴定费2520元，合计5018元，由徐予才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2601号
原告赵某。
委托代理人张桂顺。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历7月13日生女孩刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务事争吵，被告于2013年3月份离家出走至今下落不明，原告于2014年4月9日向高密市公安局阚家派出所报案，要求查找被告刘某甲下落，经派出所多方查找，仍下落不明，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭财产依法处理；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2011年在工作中与被告相识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。
原告称双方婚后初期感情还好，但自原告生子后两人经常因琐事发生争吵，被告嫌原告对其父母不好，原告认为被告经常不出去工作。2013年3月份被告说要去烟台工作，离家后至今未归，在此期间亦未与家人联系。原告于2014年4月9日向高密市阚家镇派出所报案，派出所经电话联系被告父母，了解得知以上情况。
原告婚后与被告其及父母共同生活在阚家镇刘家街，在被告离家出走后，原告亦于2013年5月1日从此搬出，现在昌乐县原告娘家居住。
原告无婚前个人财产，并称双方无婚后共同财产、无婚后共同债权及共同债务。庭审中，原告要求自行承担抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、村委证明、公安机关证明、户口本、出生证明，及当庭陈述为证。
本院认为，根据庭审中原告陈述，双方在婚姻中虽有争吵但无根本矛盾，但被告无任何原因离家出走达两年之久，且从未与家人联系，置妻子及家庭不顾，未尽丈夫之责。虽经本庭劝说，但原告仍强烈要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
被告离家未归，婚生女刘某乙一直与原告生活，因此确定刘某乙由原告继续抚养，原告要求其由自行负担抚养费，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自行承担；被告享有探视权，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2601号
原告赵某。
委托代理人张桂顺。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年七月十三日
书记员 甄 谦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3485号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：盛玉德，男，1953年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）与被告盛玉德借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铎公司的委托诉讼代理人孙妍洁到庭参加了诉讼。被告盛玉德经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元及利息211.12元（按约定方式计算至2010年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称“农信社”）向被告依约发放贷款人民币3万元，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠本金20000元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方投资管理公司大连办事处（以下简称东方公司大连办事处）签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
被告盛玉德在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了人民币资金借款合同、农户短期借款合同、借款凭证、通用凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合公告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、变更主体申请书等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月28日，被告盛玉德向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款30000元，双方签订了大连市农村信用社（2008年）第246号人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定借款期限为2008年7月28日至2009年7月20日，月息为8.4‰，逾期贷款在逾期内按上述贷款利率加收30%罚息。合同签订后，农信社于同日向被告盛玉德发放贷款30000元。被告于2010年4月6日偿还了10000元，尚欠本金20000元。截止2010年12月20日，被告拖欠原告利息211.12元。
另查，2010年12月16日，农信社与东方公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与德泰公司签署了编号[中东辽转字（农）001号]《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了编号[2013-转让002号]《债权转让合同》，原告依法受让上述债权。
本院认为，大连市金州区农村信用合作联社石河信用社与被告盛玉德之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。农信社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为农信社债权承接方，具备本案原告主体资格，原告要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息数额，原告当庭明确表示利息仅主张至2010年12月20日，利息数额为211.12元，放弃2010年12月20日后的利息，这是原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。
被告盛玉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告盛玉德自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉德于本判决生效后三十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本20000元及利息211.12元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、公告费900元，合计1200元（原告已预交），由被告盛玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张露宇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执325号
申请执行人：廖兴成，男，住四川省广安市。
被执行人：蔡云多，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初302号民事判决书，依法向被执行人蔡云多送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡云多履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人廖兴成支付欠款45645元及逾期利息（从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费50元、执行费585元。现申请执行人廖兴成自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1681民初302号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人廖兴成发现被执行人蔡云多有可供执行的财产线索，可申请恢复（2017）川1681民初302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月九日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执325号申请执行人：廖兴成，男，住四川省广安市。被执行人：蔡云多，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初302号民事判决书，依法向被执行人蔡云多送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡云多履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人廖兴成支付欠款45645元及逾期利息（从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费50元、执行费585元。现申请执行人廖兴成自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1681民初302号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人廖兴成发现被执行人蔡云多有可供执行的财产线索，可申请恢复（2017）川1681民初302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月九日书记员  邓 睿
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1370号
原告唐某某，女，1963年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
被告廖某某，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地安乡县。现在湖南省岳阳监狱服刑。
原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年1月19日在湖南省岳阳监狱公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同努力，积累了一些财产，但被告性格不好，喜欢闹事，2006年10月2日晚杀死了邻居刘玉槐，被安乡县人民法院以故意伤害罪判处15年有期徒刑，家中的财产全部赔给了死者的家属。原告过着流浪的生活，也未看望过被告，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某镇人民政府民政办证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某某辩称，婚姻关系存续期间被告曾借亲友的债务2-3万元，原告如果承担部分债务同意离婚。
被告为其辩称未向本院提交任何证据。
本院依职权于2016年1月19日调取了岳阳监狱的相关资料，证明常德市中级人民法院于2008年作出（2007）常刑一初字第30号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告廖某某有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告廖某某现在岳阳监狱五监区服刑的事实。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院经审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
对被告辩称要求原告承担部分债务的理由，原告认为，夫妻关系存续期间积累的财产，因被告的犯罪行为已全部赔光了，赔付的数额远远大于3万元，原告已无能力，也无义务再承担债务。本院认为，被告辩称的债务可能存在，但被告未向本院提交相应证据，对被告的辩称理由本院不予支持。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告唐某某与被告廖某某经人介绍相识后，于2000年7月在安乡县焦圻镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，原告唐某某系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告性格暴躁，2006年11月22日被告与邻居刘裕葵夫妻发生纠纷在打斗中用匕首刺中刘裕葵腹部致刘裕葵死亡，于2008年3月6日被湖南省常德市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告现在湖南省岳阳监狱服刑。原、被告分居生活已超过2年。原、被告婚姻关系存续期间的财产已全部赔付给刘裕葵家属。
本院认为，夫妻双方应勤劳和睦，共建美好家园。被告婚后因违法犯罪被人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原、被告分居生活已超过2年，应认定夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年一月十九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1383号
原告翁阿飞，女，1978年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人汤建东，男，1976年5月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告翁阿飞丈夫。
被告姚淑婵，女，1979年7月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告翁阿飞诉被告姚淑婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁阿飞及其委托代理人汤建东，被告姚淑婵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁阿飞诉称，被告姚淑婵手头紧缺，分别于2012年9月6日、11月6日、11月10日和2013年5月17日共4次向原告借款计261110元，并立下借据四张，约定按月分期偿还原告的本息。但被告言而无信，不按约定还款。由于被告的借款数额巨大，原告无法承受，曾经向被告催讨，被告不但拒不偿还，而且出言不逊，企图赖账，使原告的合法权益遭受重大损害。请求依法判令被告姚淑婵偿还原告借款261110元及支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息45427元。
被告姚淑婵辩称，60000元是其向原告的借款，但是其他几笔都是有零头的，均是会钱。借条都是原告出具的，名字是其签的。原告说她要和她老公离婚，所以其才在借条上签字。60000元借款愿意偿还，但目前经济困难无法偿还，其余会钱应驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日、2012年11月6日、2012年11月10日、2013年5月17日，被告姚淑婵分别出具借款60000元、164730元、31500元、4880元的四份借条给原告翁阿飞，其中，第一笔60000元借款系正常的民间借款，并书面约定按月利率1.5%计息，后三笔借款系互助会款。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、被告提供的互助会单以及原告翁阿飞、被告姚淑婵、证人王啟华在庭审中的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告姚淑婵向原告翁阿飞的第一笔借款60000元的事实存在，应当清偿，原、被告双方书面约定月利率按1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定。后三笔借款系互助会款，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姚淑婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁阿飞借款60000元，并支付从2012年9月6日起至履行日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告翁阿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由原告翁阿飞负担3898元，被告姚淑婵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1782号
原告：陈某1，女，1977年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某2，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人郑佳明，被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2012年8月我曾起诉请求与被告离婚，同年10月经廉江市人民法院审理，以（2012）第1197号民事判决书判决不准离婚。在日常生活中，被告不尊重我，对我恶言恶语，对我接触的异性被告就污蔑我乱搞男女关系，到处败坏我的声誉，还多次在亲人和朋友面前扬言斩死我。被告收藏一把刀在床头，时不时拿出来磨下。被告的所作所为，对家庭及儿子的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告有吃喝玩乐没有我的份，受苦受难少不了我。被告于2016年1月31日在佛山松岗发生车祸，被小车撞重伤，多处骨折，在治疗期间，是我借钱医治和照顾他，一直到他康复。这大半年是我一个人扛起这个家，照料儿子都是我一个人独立承受。以为他经过这场飞来横祸懂得感恩，但他死性不改，令我彻底死心。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养两个儿子，我借钱来医治被告的债务，由被告负责还债。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系；3、陈某4、陈某3身份证，证明其身份情况；4、（2012）湛廉法民初字第1197号判决书及证明书，证明原告曾起诉离婚的事实；5、广东省居住证，证明原告在中山居住的事实；6、收据，主张证明被告陈某2因交通事故受伤外借资28000元。
被告陈某2辩称：双方感情未破裂，原告说我藏刀在床头不属实，为了孩子着想，加上我有伤在身，我不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：1、广东通济司法鉴定中心鉴定文书，证明被告构成一项八级和一项九级伤残的事实；2、收据，主张证明被告因交通事故外借6万多元治疗；3、农业银行流水账，证明被告一直为抚养子女支出费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告一直和被告共同生活；对证据6有异议，认为借款不属实。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，认为被告没有提供收据原件，即使被告因交通事故存在该笔借款，被告在获得赔偿款后，有能力偿还；对证据3真实性无异议，认为不能证明被告所要证明的事实。
经审理查明：原、被告于2000年起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月8月生育儿子陈某4。××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。2012年8月1日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年12月20日判决不准原告与被告离婚。2016年1月，被告在佛山市松岗镇发生交通事故受伤骨折，原告到医院照顾被告一直到被告康复。现被告因交通事故受伤构成一项八级和一项九级伤残。现夫妻没有共同财产和共同债权，儿子陈某3、陈某4跟随被告生活。原告以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实忘为由，诉至本院请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告是同居生活生育两个儿子多年后才登记结婚，婚姻基础好，婚姻关系分合法有效，受法律保护。婚后已共同生活了多年，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中没有发生尖锐矛盾。2016年1月被告发生交通事故受伤骨折，原告亲自到医院照顾被告，因此，原告主张夫妻感情已破裂的依据不足，本院不予采信。现被告因交通事故受伤骨折构成残疾，被告及孩子需要人照顾，原告应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的成长和前途着想，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。因此，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙小洁