wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64884号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金萍，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币138,386.16元(截止2016年6月6日，欠款本金99,799.87元，利息12,259.52元，费用26,326.77元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金萍在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币99,799.87元，利息12,259.52元，费用26,326.77元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告金萍向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告金萍之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告金萍的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告金萍催款的情况。被告金萍未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告金萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,799.87元；二、被告金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息12,259.52元、费用26,326.77元；三、被告金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,067元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5367号
原告胡利强，男，汉族，1963年1月26日生。
委托代理人�同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，现在江苏省江宁监狱服刑。
被告经梅，女，汉族，1972年11月6日生。
原告胡利强与被告杨坤、经梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2015年9月23日在江苏省江宁监狱公开开庭进行了审理。原告胡利强及其委托代理人薛同志，被告杨坤、经梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利强诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告杨坤向原告借款100万元并出具借条，借期一年，约定年利率18%。当日，原告通过银行向被告杨坤转账100万元。现借款期限已满，被告杨坤因刑事犯罪羁押于江苏省江宁监狱，一直未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨坤归还原告借�100万元及利息（自2012年8月17日起算至实际还款日止，按年息18%计算）；二、被告经梅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨坤辩称，涉案借款属实，但因自己现在服刑，无力偿还。关于原告主张的利息部分，待自己出狱后与原告协商确定。
被告经梅辩称，涉案借款并非用于家庭生活，自己也不知道该笔借款，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告杨坤向原告胡利强借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡利强人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000）。借款人：杨坤借期一年。”当日，原告通过中国银行向被告杨坤转账100万元。因借款期限届满后，被告杨坤一直未予归还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告和被告杨坤一致确认双方约定的借款利率为年息18%，杨坤在出具借条时已将一年利息18万元计入借款本金。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的借条、汇款凭证；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨坤向原告胡利强借款100万元并出具借条，原告亦向被告履行了放款义务，双方借贷关系成立，合法有效。现原告主张被告杨坤归还借款本金100万元，并按双方约定的年息18%支付自借款之日至实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告经梅是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且经梅未能举证证明杨坤所借债务并非用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤自本判决生效之日起七日内向原告胡利强归还借款本金100万元及利息（自2012年8月17日起至被告实际给付之日止，按年息18%计算）；
二、被告经梅对上述债务承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18647元减半收取9323.5元，保全费5000元，共计14323.5元，由被告杨坤、经梅负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月十二日
见习书记员 谈知诚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4351号
原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。
负责人：郑金栋，该行行长。
委托诉讼代理人：谢明雄，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，男，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。
被告：温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告温福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行仙游支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告温福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.温福寿对（2016）闽0322民初7303号民事判决书中确认黄清烟向工行仙游支行就偿还的借款本息承担共同偿还责任；2.温福寿支付给工行仙游支行因本案支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由温福寿承担。事实和理由：2013年5月29日，温福寿的妻子黄清烟向工行仙游支行借款73万元，并提供其夫妻名下位于仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]作抵押担保。因黄清烟自2015年7月4日起未按照合同约定支付本金利息，工行仙游支行向仙游法院起诉，仙游法院作出（2016）闽0322民初7303号民事判决书，判决：由黄清烟向工行仙游支行偿还上述借款本息，同时工行仙游支行有权对黄清烟、温福寿提供的抵押物享有优先拍卖受偿权。但黄清烟至今未履行判决确定的义务，因温福寿、黄清烟系夫妻关系且当时温福寿也向工行仙游支行签署共同偿还贷款确认书，温福寿应对黄清烟的该笔借款承担共同偿还责任。故提出上述诉讼请求。
温福寿未作答辩，也未提交证据。
中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因温福寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行仙游支行提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、抵押人、抵押权人的主体资格，借款约定情况、担保情况、尚欠借款等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
温福寿与黄清烟系夫妻关系。2013年5月29日，黄清烟以其夫妻共有的座落在仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]作抵押担保。向工行仙游支行借款73万元，并签订《个人借款/担保合同》一份。同时，温福寿也向工行仙游支行出具《共同偿还贷款确认书》，确认对黄清烟的该笔借款承担共同偿还责任。因黄清烟未按约偿还借款本息，工行仙游支行于2016年10月8日向本院起诉，请求黄清烟偿还该笔借款本息，并对黄清烟、温福寿提供的抵押物享有优先受偿权。本院于2016年12月2日作出（2016）闽0322民初7303号民事判决书，判决：黄清烟应在生效十日内返还给工行仙游支行借款612084.15元及自2015年6月8日起以该借款本金为基数按合同约定利率及计息方法计至还清欠款之日止的利息，若逾期未还，工行仙游支行有对黄清烟、温福寿所有的座落在座落在仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，黄清烟仍未履行债务。现工行仙游支行以该笔借款系黄清烟、温福寿夫妻共同债务，且温福寿也确认愿意共同偿还为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，本案涉及的借款本息，虽是黄清烟向工行仙游支行所借，但该借款发生在黄清烟与温福寿婚姻关系存续期间形成，且温福寿也承诺共同偿还，并以夫妻共同财产作抵押担保，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，即温福寿应对（2016）闽0322民初7303号的债务承担共同偿还责任。
综上所述，工行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、规定，判决如下：
一、温福寿应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0322民初7302号民事判决书中确定黄清烟应返还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款612084.15元及利息（利息计算办法：以本金612084.15元为基数，自2015年6月8日起，按借款合同约定的利率及计息方式计至还款清欠款之日止）承担共同偿还责任；
二、温福寿应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，减半收取计5147.50元，由温福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 悠
附：引用的主要法律条文内容：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4351号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。负责人：郑金栋，该行行长。委托诉讼代理人：谢明雄，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，男，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。被告：温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告温福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行仙游支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告温福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.温福寿对（2016）闽0322民初7303号民事判决书中确认黄清烟向工行仙游支行就偿还的借款本息承担共同偿还责任；2.温福寿支付给工行仙游支行因本案支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由温福寿承担。事实和理由：2013年5月29日，温福寿的妻子黄清烟向工行仙游支行借款73万元，并提供其夫妻名下位于仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]作抵押担保。因黄清烟自2015年7月4日起未按照合同约定支付本金利息，工行仙游支行向仙游法院起诉，仙游法院作出（2016）闽0322民初7303号民事判决书，判决：由黄清烟向工行仙游支行偿还上述借款本息，同时工行仙游支行有权对黄清烟、温福寿提供的抵押物享有优先拍卖受偿权。但黄清烟至今未履行判决确定的义务，因温福寿、黄清烟系夫妻关系且当时温福寿也向工行仙游支行签署共同偿还贷款确认书，温福寿应对黄清烟的该笔借款承担共同偿还责任。故提出上述诉讼请求。温福寿未作答辩，也未提交证据。中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因温福寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行仙游支行提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、抵押人、抵押权人的主体资格，借款约定情况、担保情况、尚欠借款等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：温福寿与黄清烟系夫妻关系。2013年5月29日，黄清烟以其夫妻共有的座落在仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]作抵押担保。向工行仙游支行借款73万元，并签订《个人借款/担保合同》一份。同时，温福寿也向工行仙游支行出具《共同偿还贷款确认书》，确认对黄清烟的该笔借款承担共同偿还责任。因黄清烟未按约偿还借款本息，工行仙游支行于2016年10月8日向本院起诉，请求黄清烟偿还该笔借款本息，并对黄清烟、温福寿提供的抵押物享有优先受偿权。本院于2016年12月2日作出（2016）闽0322民初7303号民事判决书，判决：黄清烟应在生效十日内返还给工行仙游支行借款612084.15元及自2015年6月8日起以该借款本金为基数按合同约定利率及计息方法计至还清欠款之日止的利息，若逾期未还，工行仙游支行有对黄清烟、温福寿所有的座落在座落在仙游县××城街道××桥社区××（五华城)4层403的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第20104457-1、20104457-××号，土地使用权证：仙国用(2011)第162355号]的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，黄清烟仍未履行债务。现工行仙游支行以该笔借款系黄清烟、温福寿夫妻共同债务，且温福寿也确认愿意共同偿还为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案涉及的借款本息，虽是黄清烟向工行仙游支行所借，但该借款发生在黄清烟与温福寿婚姻关系存续期间形成，且温福寿也承诺共同偿还，并以夫妻共同财产作抵押担保，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，即温福寿应对（2016）闽0322民初7303号的债务承担共同偿还责任。综上所述，工行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、规定，判决如下：一、温福寿应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0322民初7302号民事判决书中确定黄清烟应返还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款612084.15元及利息（利息计算办法：以本金612084.15元为基数，自2015年6月8日起，按借款合同约定的利率及计息方式计至还款清欠款之日止）承担共同偿还责任；二、温福寿应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，减半收取计5147.50元，由温福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年七月十七日书记员  陈 悠附：引用的主要法律条文内容：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00273号
本院在执行申请执行人与被执行人何永纠纷一案中查明，被执行人何永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何永纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00843号
原告：周树合。
被告：王田顺。
委托代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市汇通种植农民专业合作社。地址：马头生态工业城107国道路西
法定代表人：王田顺，该社负责人。
原告周树合与被告王田顺、邯郸市汇通种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树合和被告王田顺的委托代理人蔺如彬到庭参加了诉讼。被告邯郸市汇通种植农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树合诉称，被告王田顺开设了邯郸市汇通种植农民专业合作社和王氏珠宝等单位，2013年12月左右，被告通过其在我村的代办人郭守文分三笔向原告借款104000元，并分别约定利息及还款日期。原告先后将现款交给郭守文，被告给原告打印了手续，盖有邯郸市汇通种植农民专业合作社和其本人印章。可借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此要求被告支付借款及利息至款项执行日。
为证明其主张原告提供了如下证据：1、2013年8月12日、2013年12月29日借据各一张，2014年7月9日河北王氏珠宝首饰销售有限公司质押专用票一张。证明被告借款事实。2、郭振利证明一份。证明自2014年9月起，多次与原告一起找被告要钱未果。
被告王田顺辩称，被告系邯郸市汇通种植农民专业合作社的法定代表人，其个人并未与原告签订民间借贷合同，原告将王田顺列为共同被告明显错误。邯郸市汇通种植农民专业合作社因涉嫌非法集资罪已由磁县公安局立案侦查，依法应驳回原告起诉或者终止诉讼。
为证明其主张被告提供了邯郸市汇通种植农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证和机构信用代码证。
经被告王田顺申请，本院调取了磁公（经）立字（2015）0419号立案决定书。证明磁县公安局于2015年6月9日对邯郸市汇通种植专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查。
被告邯郸市汇通种植农民专业合作社未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告邯郸市汇通种植农民专业合作社向原告周树合出具票据一张，载明：户名周树合，账号20×××09，金额30000元，入股日期2013年8月12日，期限一年，年收益6，到期日2014年8月12日，到期收益1800元。操作员郭庆兵。2013年12月29日，被告邯郸市汇通种植农民专业合作社向原告周树合出具票据一张，载明：户名周树合，账号20×××13，金额50000元，入股日期2013年12月29日，期限五年，年收益12，到期日2018年12月29日，到期收益30000元。操作员郭庆兵。票据上均加盖邯郸市汇通种植农民专业合作社财务专用章和王田顺手章。原告还提供2014年7月9日河北王氏珠宝首饰销售有限公司质押专用票一张，到期金额为24000元。2014年8月原告第一笔款项到期后，被告未能及时付款，后原告多次向被告催要其上述三笔共104000元款项，被告一直推拖至今未还。另查明，被告邯郸市汇通种植农民专业合作社为企业法人，被告王田顺为其法定代表人。2015年6月9日磁县公安局对邯郸市汇通种植专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查。上述事实有原、被告陈述及上列证据在卷证实。
本院认为，邯郸市汇通种植农民专业合作社向原告出具入股资金票据，约定了金额、到期时间、利息等事项，名为入股，实为借款，且对2013年8月12日、2013年12月29日两笔借款事实原、被告亦未提出异议。第一笔借款到期后，经原告多次催要被告未能给付借款及利息，被告邯郸市汇通种植农民专业合作社已经以自己的行为表明不再向原告履行还款义务，故第二笔借款虽未到期，原告依法可以主张解除合同并要求赔偿损失。因此原告要求被告邯郸市汇通种植农民专业合作社偿还上述两笔80000元借款及利息于法有据，本院予以支持。但原告要求被告偿还河北王氏珠宝首饰销售有限公司的债务24000元没有依据，本院不予支持，原告可另案起诉。被告邯郸市汇通种植农民专业合作社为企业法人，应独立承担民事责任，被告王田顺在票据上盖章系职务行为，原告要求被告王田顺个人承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王田顺辩称邯郸市汇通种植农民专业合作社涉嫌犯罪被立案侦查，要求驳回原告起诉或中止诉讼，经查磁县公安局立案侦查的是邯郸市汇通种植专业合作社非法吸收公众存款案，且该案中未见原告控告报案材料，不能认定该邯郸市汇通种植专业合作社即为本案被告邯郸市汇通种植农民专业合作社，故本院对其所辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸市汇通种植农民专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告周树合借款80000元及利息。其中30000元利息按年6%计算，自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止；另50000元利息按年12%计算，自2013年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周树合的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，保全费1520元，共3900元，由原告周树合负担900元，被告邯郸市汇通种植农民专业合作社负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第909号
申请执行人林海仙，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇玉山村书院路**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人林海仙与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1062号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人林海仙逾期交房、逾期办证违约金共计人民币17978元并支付执行费249元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第909号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00570号
上诉人（原审原告）：谢长新，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市瑞尔非金属材料有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路20号。
法定代表人：徐瑞图，任董事长。
委托代理人：周文鸿，瑞尔公司副总经理。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人谢长新因劳动合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）明民一初字第02618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人谢长新及其委托代理人潘大木，被上诉人明光市瑞尔非金属材料有限公司的委托代理人周文鸿、王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢长新于2009年1月到明光市瑞尔非金属材料有限公司从事非金属材料分包工作，工资报酬计件工资。2013年12月31日谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订劳务合同一份，2014年11月4日谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订劳务合同终止证明书一份。2014年11月14日谢长新向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月17日明光市劳动人身争议仲裁委员会作出（2014）第17号不予受理通知书。谢长新遂于2014年8月7日向法院提起劳动争议诉讼。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，谢长新仅提供的工资记录和工资本复印件并不能证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在事实劳动关系，也未提供其它证据证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在劳动关系。故其应承担举证不能的后果。对谢长新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢长新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢长新负担。
谢长新上诉称：1、其与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间构成劳动关系。2、其一审的各项诉讼请求有明确的法律依据，应当支持。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
明光市瑞尔非金属材料有限公司答辩称：1、劳动关系应严格按照劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知中的规定条件予以认定。2、双方签订的劳务合同书不违反法律规定，系双方自愿协商达成的，对双方有约束力。3、谢长新工作是将散装原材料分包为小包装，只是为生产做准备工作，明光市瑞尔非金属材料有限公司也从来没有对谢长新实施过迟到、早退、旷工等考勤管理，除生产安全管理外，不适用其他规章制度，所以双方不属于劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间是否存在劳动关系。
谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订的劳务合同明确约定，双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定自愿签订本劳务合同，并在合同中约定，谢长新在劳务工作符合明光市瑞尔非金属材料有限公司要求的前提下，可在每日的8点至18点自行安排劳务工作，但不得影响明光市瑞尔非金属材料有限公司的正常工作和合理要求，明光市瑞尔非金属材料有限公司按月向谢长新支付劳务报酬。劳务合同可以是单位与个人之间签订，也可以是个人之间签订，法律并未禁止单位与个人之间签订劳务合同。谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订的劳务合同是在协商一致基础上签订的，谢长新作为完全民事行为能力人，在签订合同时可以选择与单位协商签订劳务合同或者是劳动合同，其选择与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订劳务合同，应当认定是对自己权利的选择和处分，且该劳务合同中关于工作内容、工作时间、工作方式、工作场所、劳务报酬、纪律遵守等均做出明确约定，该合同符合劳务合同的法律特征，并不违反法律强制性规定，因此，谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司签订的劳务合同应为有效合同。谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间是劳务关系，不存在劳动关系，故谢长新要求确认其与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在劳动关系，并要求明光市瑞尔非金属材料有限公司支付其经济补偿金，为其缴纳社会保险，赔偿其失业保险金损失，支付其未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢长新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人谢长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第374号
上诉人（原审被告）赵XX，男，1968年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李XX，女，1971年10月25日出生，汉族。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文明、被上诉人李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告李XX与被告赵XX于1989年经人介绍相识，于1991年4月10日在陵川县附城镇人民政府办理了结婚登记。1993年6月26日生育长女赵X（现已出嫁），1997年农历7月29日生育次女赵X（现就读于陵川县XX中学初三年级）。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一般。2011年4月，李XX提出到太原市打工，赵XX随同到太原后认为该“工作”实际是传销，对李XX进行劝阻，双方发生争执。2012年11月李XX从广西回家后，向赵XX要钱，赵认为其从事传销不是正当职业，双方再次发生纠纷。2013年3月，李XX外出打工离家不归。2013年11月11日，李XX提起离婚诉讼，2014年3月31日，陵川县人民法院作出（2013）陵民初字第541号民事判决，判决不准李XX与赵XX离婚。判后，原被告仍分居至今。李XX再次提起离婚诉讼。
原判认为，原告李XX与被告赵XX系自由恋爱成婚，婚后生育二女并共同生活二十多年，有一定的感情基础。近年来因人生价值观看法不同产生矛盾，以致夫妻关系紧张。2013年11月11日原告李XX提起离婚诉讼，考虑到赵XX一心维护家庭圆满，并表态争取李XX的谅解，双方尚有和好可能，陵川县人民法院作出陵民初字第541号民事判决，判决不准原被告离婚。判后，原被告双方未能珍惜多年的夫妻感情，仍分居至今，夫妻关系没有得到改善，原告仍坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决准予原被告离婚。原告李XX在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，并同意女儿赵X随被告赵XX抚育生活，由其支付一定的抚育费，可遵其意。考虑到女儿现年已满十五周岁及李XX的经济状况，酌定由李XX一次性支付女儿赵XX抚养费15000元。判决：一、准予原告李XX与被告赵XX离婚；二、女儿赵XX随被告赵XX抚育生活，原告李XX于本判决生效之日起15日内支付女儿抚育费15000元。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李XX负担。
上诉人赵XX不服该判决，上诉请求：1、撤销原判，改判不准双方离婚。2、判决被上诉人一次性支付女儿抚养费5万元。
被上诉人李XX答辩：对上诉人的上诉理由不认可，坚决要求离婚。
二审中，双方对原审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
二审双方争议的焦点是：1、双方感情是否破裂。2、上诉人主张其女儿的5万元抚养费是否成立。
针对焦点问题，上诉人赵XX陈述，双方结婚后感情一直很好，没有大的波折，希望双方继续共同生活。如果离婚，孩子以后上高中、大学需要的钱很多，估计5万元。被上诉人李XX则认为双方感情已破裂，结婚后双方经常吵架、打架，上诉人经常在酒后殴打被上诉人，坚决要求离婚。被上诉人没有工作，没法给钱。
本院认为，根据本案查明的事实，双方系自由恋爱结婚，婚后生育二女并共同生活二十多年，有一定的感情基础。近年来双方产生矛盾，夫妻关系紧张。2013年11月11日被上诉人李XX提起离婚诉讼，在陵川县人民法院作出陵民初字第541号民事判决，判决不准双方离婚后，双方未能珍惜多年的夫妻感情，仍分居至今，夫妻关系没有得到改善，被上诉人仍坚持离婚，原判认定夫妻感情确已破裂正确，应予维持，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。经审查，原判认定的被抚养人生活费并无不当，上诉人赵XX主张的5万元被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 刚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第45号
原告刁雄辉，男，汉族，1972年10月6日出生，住兴宁市刁坊镇新坪塘村楼下屋*号。
被告潘燕芳，女，汉族，1975年10月16日出生，原住兴宁市永和镇湖尾村车塘*号（现下落不明）。
原告刁雄辉与被告潘燕芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁雄辉到庭参加诉讼，被告潘燕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁雄辉诉称：我与被告潘燕芳于2006年6月经人介绍相识，2006年7月3日领取结婚证，半个月后被告无声无息走了，至今没回来过，请求法院解除这名存实亡的夫妻关系。
被告潘燕芳未作书面答辩。
经审理查明：原告刁雄辉与被告潘燕芳于2006年6月底经人介绍相识谈婚，几天后于2006年7月3日办理了结婚登记手续；婚后被告只在原告家居住了半个月就离开了，至今没有回来过。2014年1月3日原告以没有夫妻感情为由向本院起诉要求离婚，被告因下落不明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告刁雄辉与被告潘燕芳经人介绍相识几天便登记成婚，一起生活了十几天后被告不辞而别，至今双方已近八年没有见面，双方毫无夫妻感情。原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刁雄辉与被告潘燕芳离婚。
本案受理费300元由原告刁雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何巧萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1495号
原告：陈丽坤。
被告：赵继战。
被告：李菊芬。
本院在审理原告陈丽坤与被告赵继战、李菊芬为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年七月九日
代书 记员 童真
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00604号
申请执行人刘双全，男，1971年5月1日生。
被执行人葛国强。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
本院作出的（2015）确民初字第00819号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费875元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00604号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月六日
书记员 魏东雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初890号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚巧纪，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋春良，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告姚巧纪、蒋春良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告蒋春良、姚巧纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告蒋春良于2014年1月30日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款19500元。姚巧纪为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年1月30日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金19500元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告蒋春良、姚巧纪的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款登记表、信用等级评定表、小额信用贷款申请表、小额信用贷款年检表、申请承诺书，证明被告蒋春良以建房为由向原告申请借款的事实；
4、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告蒋春良于2014年1月30日从原告下属的石弓信用社借款19500元，期限从2014年1月30日至2015年1月30日，年利率为13.2%。且该笔借款由姚巧纪担保的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告蒋春良向原告申请借款，2014年1月30日蒋春良与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款19500元，期限一年（2014年1月30日至2015年1月30日），年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，姚巧纪与原告签订了一份保证合同。合同约定，姚巧纪为该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告蒋春良签订的借款合同及原告与被告姚巧纪签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋春良向原告借款19500元，由被告姚巧纪担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告蒋春良偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告姚巧纪作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告姚巧纪偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款19500元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2014年1月30日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2015年1月31日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告姚巧纪对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告蒋春良、姚巧纪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年三月七日
书 记 员 庞媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初890号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋春良，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋自然村***号，身份证号3412231955********。
被告：姚巧纪，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇蒋柿元行政村姚庄自然村**号，身份证号：3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告蒋春良、姚巧纪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告蒋春良、姚巧纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告蒋春良于2014年1月30日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款19500元。姚巧纪为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年1月30日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金19500元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告蒋春良、姚巧纪的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款登记表、信用等级评定表、小额信用贷款申请表、小额信用贷款年检表、申请承诺书，证明被告蒋春良以建房为由向原告申请借款的事实；
4、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告蒋春良于2014年1月30日从原告下属的石弓信用社借款19500元，期限从2014年1月30日至2015年1月30日，年利率为13.2%。且该笔借款由姚巧纪担保的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告蒋春良向原告申请借款，2014年1月30日蒋春良与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款19500元，期限一年（2014年1月30日至2015年1月30日），年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，姚巧纪与原告签订了一份保证合同。合同约定，姚巧纪为该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告蒋春良签订的借款合同及原告与被告姚巧纪签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋春良向原告借款19500元，由被告姚巧纪担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告蒋春良偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告姚巧纪作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告姚巧纪偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款19500元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2014年1月30日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2015年1月31日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告姚巧纪对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告蒋春良、姚巧纪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年三月七日
书 记 员 庞媛媛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字3578号
原告王树秋，工人。
被告德州丽华裘皮时装厂，住所地，德州市德城区解放北路***号。
法定代表人赵俊成，经理。
被告德州瑞博服装有限公司，住所地，德州市德城区丰华街6号。
法定代表人赵俊成，经理
原告王树秋与被告德州丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司间借贷纠纷一案，原告王树秋于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保。要求本院依法冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘家振
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执618号
申请执行人马林继，男，1969年11月6日出生，住所地河南省，证件号码412724196911060632。
被执行人王安宾，地址河南省安阳市文峰区。
被执行人宋留盘，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十一月十日
书记员 梁光亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1773-1号
原告钱国钦，男，汉族，出生于1959年12月14日。
委托代理人郭爱国、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被告李满涛，男，汉族，出生于1952年1月25日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告钱国钦诉被告李满涛合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告钱国钦及其代理人周亚楠、被告李满涛及其代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款，原告分四次借给被告现金620000元。其中：2012年4月28日，原告借给被告200000元，2012年5月8日，原告借给被告150000元，2012年5月10日，原告借给被告70000元，2012年5月25日，原告借给被告200000元。双方约定，借款的利息按月利率2%计算。对于每笔借款，被告都承诺两个月后还款。但到期后，经原告多次催要，被告才分多次偿还了本金400000元、利息9000元。剩余本金220000元及利息被告一直推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金220000元，支付利息123000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、被告出具的借据四份；2、中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行对账单两份，其中2012年8月12日，被告向原告还款59000元，相对应的是2012年5月8日被告借原告的150000元，按月利率2%计算三个月的利息为9000元，证明原、被告约定月利率为2%。
被告辩称，被告只欠原告本金211000元，借款时双方并未约定利息，请求法庭驳回原告要求被告支付利息的请求。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性均无异议；对证据2有异议，认为该对账单并不能证明被告所打款项为利息9000元，且通过被告提供的对账单充分证明被告不欠原告220000元，只欠原告211000元，原、被告双方根本没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年4月28日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。同年5月8日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份。同年5月10日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份。同年5月25日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告归还了409000元，剩余借款被告一直未还，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的请求，有被告出具的借据为证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借据中未写明双方约定有借款利率，且被告提交的证据也不足以证明原、被告约定借款利率为月利率2%，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在诉状及庭审中均承认被告已经偿还款项409000元，视为被告偿还本金409000元，被告未偿还本金应为211000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告支付利息诉讼请求，可从起诉之日即2013年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李满涛于本判决生效后十日内归还原告钱国钦借款211000元，并从2013年8月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告钱国钦支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元、保全费2280元，由原告钱国钦负担2480元，被告李满涛负担6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民 陪 审员 岳淑珍
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 吕改丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第30号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人张万礼，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人王泽美，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对张万礼、王泽美违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X267号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X267号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，张万礼、王泽美夫妇于2014年7月10日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年8月11日作出对男方张万礼征收社会抚养费8449.05元，对女方王泽美征收社会抚养费8449.05元，合计征收社会抚养费16898.1元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X267号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X267号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X267号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许佑良
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第181号
申请人栗斌。
被执行人陈贵强。
关于栗斌申请执行陈贵强劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民�院（2014）获民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月六日
书记员 浮立平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4007号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告赵阳，住承德市承德县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告赵阳的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨海青，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化程度，2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，同年12月16日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人申某某，男，1965年6月11日出生，汉族，大专文化程度。1992年6月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑5年，1995年7月4日刑满释放。2003年7月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。2006年9月21日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人杨海青、申某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人杨海青、申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日至2014年8月7日期间内，被告人杨海青、申某某经事先预谋，在本市城东区八一东路二十二中家属院、八一路民院西校区家属院、城东区三毛厂家属院，趁被害人张某某、王某、马某某家中无人之际，使用撬杠将被害人张某某、王某、马某某家中的现金、香烟、黄金项链、黄金戒指、银项链、银戒指、玉石等物品盗走。2014年9月4日，公安机关在西宁市城中区大同街10号将二被告人抓获。
黄金项链等物品经鉴定价值为6942.00元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，二被告人辩称起诉书指控在本市城东区八一路二十二中家属院的事实不符，二人进入某单元某室没有盗得任何财物，在本市八一路民院西校区家属院某单元某楼的盗窃中，没有黄金项链与黄金戒指，其他均属实。
经审理查明：2014年7月30日下午，被告人杨海青、申某某携带作案工具到本市城东区八一路民院西校区家属院，趁某单元某楼被害人王某家中无人之际，用撬杠撬开房门，盗走屋内现金800元、黄金项链两条、黄金戒指一枚、银项链两条、银戒指两枚，银手镯一副、手机三部、黄花梨手链一条、收藏的老版人民币币值600元。
2014年8月7日下午，被告人杨海青、申某某采用相同的手段，在本市城东区三毛厂家属院某单元某室被害人马某某家中盗走现金200元，玉石两块。
综上，二被告人盗窃作案二起，价值人民币8411元。
2014年10月31日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）637号《关于对黄金项链等物品价格鉴定的结论》鉴定结论为：1、黄金项链（足金，量：9.4克）鉴定价值为：2679.00元；
2、黄金项链（足金，重量：10克）鉴定价值为：2850.00元；
3、金戒指（足金，重量：4.5克）鉴定价值为：1282.00元。
以上合计鉴定价值为：6811元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人张某某、王某的陈述证实被害人外出回家后发现家中被盗随即向公安机关报案的事实；
2、抓获经过证实2014年9月4日，公安机关根据线索反映在西宁市城中区大同街10号将二被告人抓获归案的事实；
3、扣押物品清单证实查获的作案工具撬棍3根在案佐证的事实；
4、公安机关出具的刑事照相说明书证实了被盗现场的状况，方位，财物被盗后的现场状况及门锁撬压留有痕迹的事实；
5、刑事判决书证实二被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；
6、价格鉴定结论证实被盗物品经司法鉴定其实际价值的事实；
二被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨海青、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨海青刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于起诉书指控二被告人盗窃2000现金及利群香烟的事实，因指控证据不足，不予认定。二被告人关于在本市二十二中家属院某单元某室未盗得财物，在本市民院家属院某单元某楼没有盗得黄金项链与黄金戒指的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止），并处罚金4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止），并处罚金4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月16日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2014年11月18日凌晨0时许，被告人陈某甲与其朋友黄某一起在陈城镇三角点沙县小吃店吃宵夜，陈某甲嫌汤不好吃在店内叫嚷，被害人吴某走进小吃店要吃宵夜时上前规劝，陈某甲推了吴某一下，吴某也推陈某甲致陈某甲摔倒，陈某甲摔倒时拉住吴某的衣领致吴某一起摔倒并压着陈某甲，陈某甲用拳殴打吴某的脸部、鼻子部位致鼻子骨折流血（伤情为轻伤二级）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关书证材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日凌晨0时许，被告人陈某甲与朋友黄某一起在陈城镇三角点沙县小吃店吃宵夜，陈某甲嫌汤不好吃在店内叫嚷，黄某等人上前规劝。被害人吴某走进小吃店要吃宵夜时也上前规劝，陈某甲见状就动手推吴某一下，吴某也用手推陈某甲致陈某甲摔倒。陈某甲摔倒时拉住吴某的衣领致吴某一起摔倒并压着陈某甲，于是，陈某甲用拳殴打吴某的脸部、鼻子部位致鼻骨骨折（伤情为轻伤二级）。2014年12月11日，陈某甲赔偿吴某医疗费等费用人民币35500元，取得吴某的谅解。
2014年12月19日，被告人陈某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经东山县司法局调查，被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案经过等证明、赔偿协议书、谅解书、领条，被害人吴某的陈述，证人黄某、陈某乙、彭某的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人陈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 谢文英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月21日被取保候审。
被告人王某某曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期自2012年12月25日至2013年2月24日止。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月25日18时40分，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶两轮摩托车，沿“东-西”公路行驶至双福村一组路段时，将前方同向行人蔡某某撞倒致伤。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为163.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的全部责任。并认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人蔡某某、姜某某的证言，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月25日18时40分，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶两轮摩托车，沿“东-西”公路行驶至双福村一组路段时，将前方同向行人蔡某某撞倒致伤。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为163.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了2014年9月25日晚上，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东丰镇回拉拉河镇，沿“东-西”公路行驶至双福村一组路段时，将前方行人撞倒致伤的事实。
2.证人蔡某某的证言，证实了2014年9月25日18时40分许，其与姜某某沿东西公路由东向西行走时，被一辆摩托车撞伤头部的事实。
3.证人姜某某的证言，证实了2014年9月25日18时40分许，其与蔡某某沿东西公路北侧路边草上由东向西行走时，蔡某某被一辆两轮摩托车撞伤的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
5.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了王某某血液中乙醇含量为163.71mg／100ml的事实。
6.道路交通事故认定书，证实了王某某负此事故全部责任的事实。
7.道路交通事故调查报告书，证实了王某某负此事故全部责任，蔡某某不承担责任的事实。
8.交通事故协议书，证实了事故双方已达成赔偿协议的事实。
9.户籍证明，证实了被告人王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
代理审判员 朱 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，某某公司工人，住东营区。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月11日10时15分许，被告人孔某某驾驶汽车行驶至胜利石油管理局胜北社区胜望新区门口处欲超车时，与在此左拐弯的被害人董某某驾驶的汽车险些发生刮擦，被告人孔某某驾车跟随董某某车辆进入胜望新区内，将董某某汽车逼停，随后二人发生言语冲突，继而双方互相厮打，后被告人孔某某持刀将被害人董某某捅伤。经鉴定，被害人董某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见，视听资料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人具有自首情节；被告人赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
被告人孔某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。案发当日，被告人孔某某到山东省滨海公安局滨北分局胜兴派出所投案，并如实交代了伤害他人身体的犯罪事实，2014年10月20日被告人孔某某与被害人董某某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人孔某某的陈述，且有证明、和解协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述所罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年二月四日
书记员 孙一超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人于某，1974年10月18日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2015年5月6日因涉嫌受贿被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人于某在担任鹤岗市棚户区改造办公室派驻鹤岗市东山区人民政府棚户区改造工作领导小组的现场负责人期间，东山区22委棚户区动迁户路某多次找到于某，希望于某在其房屋动迁时给予照顾，并尽快对其房屋进行验收，从而获取征收房屋验收单。2014年8月份，于某对其房屋进行验收，并出具了征收房屋验收单。后被告人于某收受了路某给予的15，000元人民币。2015年1月份，于某将收受的15，000元人民币返还给路某。
经侦查，被告人于某于2015年5月6日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市东山区人民政府棚户区改造工作领导小组出具的证明材料，征收房屋验收单（副联）；证人吕某某、路某、王某甲、李某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某身为依照法律从事公务的国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。检察机关指控被告人于某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人于某自动投案，如实供述全部犯罪，系自首，且所收受的15，000.00元人民币在案发前已返还，有悔罪表现，故对其可予以从轻处罚。
根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及收受的赃款在案发前已返还、自首等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 张 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟某某，女，60岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人周某某，男，51岁，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年10月1日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月8日以通东检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人迟某某、周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人迟某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人迟某某于2014年7月14日19时许，在通化市东昌区万通高层16楼走廊内，因故与被害人徐某某发生争吵，随后二人发生厮打。期间被告人周某某与迟某某共同殴打徐某某，造成徐某某右耳、面部受伤（轻伤二级）。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，迟某某赔偿徐某某人民币3万元、周某某赔偿徐某某人民币1.5万元。
上述事实，被告人迟某某、周某某在开庭审理过程中无异议。并有协议书、鉴定意见、被害人徐某某陈述、被告人迟某某、周某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某、周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于迟某某、周某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第2次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王宏彬
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月12日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年9月8日被东京城林区人民检察院取保候审；同年10月28日经本院审查后被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人孙某某及被害人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年8月20日19时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆从朋友处借来的“捷达”牌小型白色轿车，向抚育站经营所方向由南向北行驶至距离抚育站经营所200米处的公路时，与郗某某驾驶的无号牌“福田”牌正三轮摩托车相撞，致使郗某某受伤住院。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血样中的乙醇含量为240.0801mg／100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，“捷达”牌小型轿车前部与无牌照“福田”牌正三轮摩托车前部的痕迹相吻合，符合车辆对向正面相接触碰撞的事故形态；经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，郗某某肢体所受损伤已构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某应负事故的全部责任，郗某某无事故责任。
鉴于被告人孙某某负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为240.0801mg／100ml，具有从重处罚情节，其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查，被害人郗某某于2015年11月3日向本院提起了附带民事诉讼，经法院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方自愿达成了赔偿协议，被告人孙某某共赔偿郗某某医疗费等各项损失共计人民币170000元，其中案发后已给付40000元，达成协议时给付30000元，余款分期给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局交警大队东林公（交）认字（2014）第017号道路交通事故认定书、对孙某某吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书、孙某某血样提取登记表；东京城林业局医院对孙某某血液的酒精检测报告；被告人孙某某与被害人郗某某民事赔偿协议书、常住人口信息表；郗某某住院病案、购车信息表；孙某某的机动车驾驶证；被害人郗某某陈述被伤害经过；证人郗某甲、李某某、孙某甲、邢某某证言；被告人孙某某供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2014）物鉴字第08438号法医毒物（乙醇）检验报告书；牡丹江大学司法鉴定中心（2014）车鉴字第228－1号车辆鉴定意见书；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2015）90号鉴定书；东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人孙某某指认事故现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量已达240.0801mg／100ml，并造成一人轻伤，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量已超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；经法院主持调解能积极赔偿被害人的经济损失达成调解协议，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现；综上，可对孙某某酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 晨
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁J×××××轿车，行至东平县城区中医院路口北侧，被东平县公安局民警当场查获。后经检测，被告人吴某静脉血中乙醇含量为135.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年6月16日，被告人吴某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，到案证明，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年二月六日
书记员 武士梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘xx，男，1962年8月20日出生。因本案于2015年4月27日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年6月1日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人刘xx醉酒驾驶黑DN32**号神鹰牌普通二轮摩托车在佳木斯市东风区化工小区吴广巷由东向西行驶至军嫂百货门前处时，与前方同方向步行的赵x相撞，造成刘xx及赵x受伤的交通事故。经检测：刘xx血液中乙醇含量为269mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵x的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第41号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月始，被告人陈某从他人处购得盗版光碟后，在本市白云街道五马塘夜市所设的音像摊位上贩。同年9月25日晚，被告人陈某在其音像摊位上出售盗版光碟时，被公安民警当场查获，查扣光碟795张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、楼伟平的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、东阳市文化广电新闻出版局（东）文广新鉴字（2014）04号鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月六日
书记员 张雨婷
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第41号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王某某。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月2日21时30分许，在邢台市桥东区枫林街路东“某某商店”门口，被告人王某某酒后滋事，无故对柏某某进行辱骂、殴打，并持刀将柏某某脖子、后腰、臀部扎伤后逃跑。经法医鉴定，柏某某的损伤系轻伤二级。附带民事赔偿在本院主持调解下，被告人王某某一次性赔偿被害人柏某某各项经济损失共计25000元，且已履行。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后持械致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马军骁二〇一五年一月二十九日书记员  张冬梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第16号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，中国音集协总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告温泉天伦皇朝时尚休闲娱乐会所。原住所地湖北省咸宁市温泉桂花大道*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温泉天伦皇朝时尚休闲娱乐会所侵害作品放映权、复制权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，原告起诉的被告温泉天伦皇朝时尚休闲娱乐会所，已于2013年8月12日前在工商行政管理部门办理了注销手续。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。民事诉讼法律规定原告在起诉时要有明确的被告。被告温泉天伦皇朝时尚休闲娱乐会所在原告起诉前，已经办理了注销登记手续。原温泉天伦皇朝时尚休闲娱乐会所丧失了民事主体资格。原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费2720元退还给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年四月三十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2911号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告朱晓忠。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱晓忠融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告朱晓忠的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱晓忠的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告朱晓忠的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1332元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03246号
原告黄太良。
被告刘得华。
本院在审理原告黄太良与被告刘得华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 柯冰洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3100号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
住所地：江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：何天胜，男，汉族，生于1967年3月20日。
被告：徐云菊，女，汉族，生于1967年12月4日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告青莲信用社诉被告何天胜、徐云菊、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建羽出庭参加了诉讼，被告何天胜、被告徐云菊、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告何天胜、徐云菊于2009年4月17日由被告江油银通融资担保有限公司担保在原告处借款20,000.00元，月利率为4.5‰，用于建房，借款已于2011年4月16日到期，现结欠贷款本金19,912.00元。借款人贷款之后不仅未按时结息，更未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还，且还款意愿极差、拒不签收催收通知。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告何天胜、徐云菊、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金19,912.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告何天胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告徐云菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告江油银通融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年4月17日，原告与被告何天胜、徐云菊签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告何天胜、徐云菊在原告处申请借款20,000.00元，借款期限自2009年4月17日起至2011年4月16日止，月利率4.5‰，借款用途为建房；并约定上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息。同日，原告向被告发放了借款本金20,000.00元。借款到期后，被告何天胜、徐云菊未归还过借款本金，也未支付过借款利息。原告按照规定在被告账户上扣收了88.00元的借款本金和部分利息。被告何天胜、徐云菊现尚欠原告借款本金19,912.00元和相应利息未归还。
2015年12月31日，原告要求被告江油银通融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任、清偿借款人所欠本金、利息和罚息。被告江油银通融资担保有限公司在《要求承担连带保证责任通知书》上作为担保方签章，承诺将积极履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。之后至今，被告江油银通融资担保有限公司未向原告履行过担保责任。
2015年12月8日原告曾起诉被告要求归还借款，之后撤诉。
2016年7月15日，原告再次起诉来院，请求判令：被告何天胜、徐云菊、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金19,912.00元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
诉讼过程中，原告明确表示，逾期利息从借款逾期之日起按照月利率4.5‰的1.5倍计息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告何天胜、徐云菊身份证复印件和户籍证明，被告江油银通融资担保有限公司的公司信息，《农村信用社农户小额贷款合同》，借款申请书，借款借据，《要求承担连带保证责任通知书》，（2015）江油民初字第3934号民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告何天胜、徐云菊向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告何天胜、徐云菊在借款到期后，除原告在被告账户上扣收了88.00元的借款本金和部分利息外，未向原告归还过剩余的借款本金和相应的利息，违反了合同约定，因此，原告要求被告何天胜、徐云菊承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率4.5‰计息，逾期利息虽然双方在贷款合同上约定了从逾期之日起按照日万分之4计息，但原告明确表示按照原利率的1.5倍从逾期之日起开始计息，该利率未超过约定的日万分之4的利率，且符合法律规定，本院予以支持，因此，逾期利息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
被告江油银通融资担保有限公司向原告签章承诺对该笔借款承担连带还款责任，对此本院予以确认，被告江油银通融资担保有限公司应当对本案借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告何天胜、徐云菊在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金19,912.00元，并自2009年4月17日起按月利率4.5‰向原告支付借款利息，逾期利息自2011年4月17日起按月利率4.5‰的1.5倍计息，付至借款还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第（一）项判决内容，向原告承担连带清偿责任。
本案案件受理费298.00.00元，减半收取149.00元，由被告何天胜、徐云菊承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 桃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第360号
罪犯唐继成，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年4月8日作出（2010）安刑初字第13号刑事判决，以被告人唐继成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月12日起至2015年10月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯唐继成在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯唐继成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬15次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯唐继成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐继成准予假释（假释考验期：自2014年6月30日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男