wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初504号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某（绰号“光头”），男，汉族，家住高安市。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人龚某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人胡某某、龚某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人胡某某、被告人龚某某及其辩护人毛雪漪到庭参加诉讼。经宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年7月25日上午，被告人胡某某、龚某某在高安市瑞阳大道盐务局对面的瑞博停车场内与谢某1等人打牌，因为押钱的事，胡某某、龚某某发生争吵，后二人各持木凳进行互殴，互殴过程中双方都有受伤，其中胡某某拿凳子砸伤了龚某某的后脑部；龚某某拿木凳砸伤了胡某某的左眼上方，当时皮就翻下来，出了血。二人分别被人送往医院治疗。到了医院急诊科门口边时，胡某某用双手扳住龚某某的身体，用右脚膝盖朝其身上顶了一脚，恰好顶在龚某某裆部，致使其左侧睾丸挫裂被切除。经鉴定，胡某某、龚某某的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级。
2016年7月26日，胡某某到高安市公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人胡某某、龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡某某属自首。提请依法判处。
被告人胡某某、龚某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。被告人龚某某的辩护人提出，1、被告人龚某某主观上无伤害的故意，防卫过当；2、情节轻微，自己受了伤，有八级伤残，对方我伤残；3、双方都已相互谅解，因民间纠纷引起，对二人都可从轻处罚；4、胡某某自首不能成立。综上，请求对被告人龚某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日上午，被告人胡某某、龚某某在高安市瑞阳大道盐务局对面的瑞博停车场内与谢某1等人打牌，因为押钱的事，胡某某、龚某某发生争吵，后二人各持木凳进行互殴，互殴过程中双方都有受伤，其中胡某某拿凳子砸伤了龚某某的后脑部；龚某某拿木凳砸伤了胡某某的左眼上方，当时皮就翻下来，出了血。二人分别被人送往医院治疗。到了医院急诊科门口边时，胡某某用双手扳住龚某某的身体，用右脚膝盖朝其身上顶了一脚，恰好顶在龚某某裆部，致使其左侧睾丸挫裂被切除。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级，龚某某的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为八级。2016年7月26日，胡某某到高安市公安机关投案自首。
龚某某在审理过程中提出要求对胡某某的伤情进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西建诚司法鉴定中心对胡某某的伤情进行重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心于2017年4月27日作出鉴定，结论为胡某某损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人胡某某、龚某某达成了赔偿协议，在相互抵销医疗费用的基础上，由胡某某赔偿龚某某经济损失145000元，被告人胡某某、龚某某分别对对方的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩方提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人胡某某的供述，证实他和龚某某因为押钱的事，发生打架。他先用手抓龚某某的衣服并推他。后龚某某拿木凳朝他左额上砸了下，当时就出血。他捡起方木凳朝龚某某砸去，砸到其后脑部。后被边上人拖开。两个人都被送到人民医院看伤。在医院，他要龚某某去交钱，龚某某说不关他事。他就双手扳着龚某某身上，用右脚膝盖朝其身上顶了一脚，具体顶到什么部位不清楚，龚某某马上蹲到地上去了。
（2）被告人龚某某的供述，证实他和胡某某玩斗牛因押钱的事发生争吵，胡某某拿出木凳往他头上砸了一下，他发现头部在流血，也就拿起凳子往胡某某头上砸了一下，将其头部砸破了。后在人民医院急诊室，胡某某走到他身边用脚膝盖往他档部顶了一下，他就捂着肚子蹲在地上。
（3）证人谢某1的证言，证实他和胡某某、龚某某、谢某2四个人在打牌。因为押钱的事，胡某某、龚某某两人发生口角，两人都拿着凳子砸对方，其中，胡某某砸到了龚某某的后脑部，龚某某砸到了胡某某的左眼上面，当时看到出了血。
（4）证人谢某2的证言，证实胡某某和龚某某两人因押钱的事发生争吵，并动手打架，两人都拿木凳朝对方砸，他们在旁边劝都劝不住，他看到龚某某拿木凳胡某某的左眼上方额部砸了一下，当时看到皮翻出来，血往外流。
（5）证人金某的证言，证实他叫龚某某舅舅，他看到胡某某、龚某某两人扭打在一起，他就上前劝架。两人都拿了凳子砸对方。双方都头部破了，他带龚某某去医院包扎，在医院他去停车时，胡某某又打了龚某某。
（6）证人王某的证言，证实她丈夫龚某某被一个杨某的人打伤，后脑部、左睾丸被打破，现在人民医院进行治疗。
（7）指认现场照片，证实被告人胡某某指认打架现场及现场情况。
（8）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第564、565号临床法医学鉴定书及江西建诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第0433号法医学鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心（2016）临鉴字第276号法医临床鉴定意见书，证实胡某某、龚某某的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级，龚某某损伤构成八级伤残。
（9）被告人胡某某、龚某某出院记录、疾病证明等，证实被告人胡某某、龚某某打架后受伤住院治疗的事实。
（10）高安市公安局城北派出所出具的证明，证实被告人胡某某主动到高安市公安局城北派出所投案，被告人龚某某系传唤到案。
（11）赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人胡某某、龚某某已赔偿对方经济损失，并对对方的行为表示谅解。
（12）常住人口信息表，证实被告人胡某某、龚某某身份等基本情况。
本院认为，被告人胡某某、龚某某故意伤害他人身体，分别致对方轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人龚某某自愿认罪。被告人胡某某和被告人龚某某相互赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，本案系民间矛盾激化引发，综合以上情节，对被告人胡某某、龚某某从轻处罚。被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某防卫过当的意见，与事实、证据不符，不予采纳。其提出的被告人龚某某与被告人胡某某相互谅解，本案系民间纠纷引发，要求对被告人龚某某从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡某某、龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 敖四华
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第194号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月8日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时30分许，被告人张某在平顶山市卫东区新华路南段与朋友吃饭饮酒，酒后无证驾驶白色“东风日产”牌小型轿车沿平顶山市卫东区诚朴路自北向南行驶至建设路与诚朴路交叉口时，被平顶山市公安局建设路分局公安干警当场查获。张某拒绝配合进行酒精呼气测试，后被带至医院抽血。经鉴定张某血液中乙醇含量为184.06mg／100ml。
上述事实，被告人张某在公安阶段及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人牛某、孙某的证述均相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）777号鉴定报告、平顶山市公安局建设路分局出具张某的违法犯罪记录查询情况、查获经过、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、涉案车辆照片、现场查获视频及截图、抽血视频、机动车行驶证复印件、豫公交决字（2015）第410431-2900011295号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，亦有张某的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在公安干警当场查获时拒绝接受酒精测试，应依法从重处罚。张某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第194号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2006年11月13日被卫辉市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2008年7月23日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2009年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年6月21日10时许，在卫辉市行政路景尚明都洗浴中心二楼休息大厅，被告人张某某乘被害人秦某某和姚某某在床上休息之机，将二人分别放在床头的黑色苹果4S手机和白色OPPO牌Find5手机盗走，分别以100元和240元的价格予以销赃。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币1800元，其中苹果4S手机价值人民币650元，OPPO牌Find5手机价值人民币1150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、现场照片，视频资料，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人姚某某、秦某某的陈述，证人刘某某、姚某甲的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得340元予以追缴，并责令被告人张某某退赔被害人秦某某经济损失650元，退赔被害人姚某某经济损失1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张 晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1409号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：潘坤德，男。
被告：潘永治，男。
被告：潘明国，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘坤德、潘永治、潘明国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加了诉讼，被告潘坤德、潘永治、潘明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，2011年11月17日，被告潘坤德向庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，用于大棚，借款期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止，年利率为9.612%。借款期限内利息为9745.50元。被告潘永治、潘明国承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告潘坤德偿还借款本金100000元及借款期限内利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2012年11月17日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘永治、潘明国对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告潘坤德、潘永治、潘明国均未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告潘坤德向原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）申请借款。同年11月17日，双方签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为潘坤德，借款金额为100000元，用于大棚，借款期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止，年利率为9.612%，同日，原青堆信用社与三被告签订保证担保借款合同，合同约定被告潘永治、潘明国为被告潘坤德在原青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%。当日，原青堆信用社向被告潘坤德发放了借款100000元。借款期限内利息为9745.50元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告潘坤德偿还借款本金100000元及借款期限内利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2012年11月17日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘永治、潘明国对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原青堆信用社与被告潘坤德签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告潘坤德提供了借款，被告潘坤德应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告潘永治、潘明国作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘坤德、潘永治、潘明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘坤德于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2012年11月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘永治、潘明国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告潘永治、潘明国承担连带保证责任后，有权向被告潘坤德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第515号
申请执行人李勇。
被执行人宁宇。
被执行人覃香梅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）北民初字第751号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人宁宇、覃香梅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的支付借款301000元及利息给申请执行人李勇的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于玉林市盛业家园A区A2幢2单元303号房产一套（商品房买卖合同编号：玉盛房售字2007383）为被执行人宁宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁宇所有的位于玉林市盛业家园A区A2幢2单元303号的房产一套，限被执行人宁宇、覃香梅自接到本裁定书之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务；否则，本院将依法拍卖上述被查封的房屋，以所得价款清偿债务。
二、由被执行人宁宇负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁宇可以使用被查封财产；但因被执行人宁宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十月二十七日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第515号
申请执行人柳州市安全生产监督管理局。
被执行人王必佳。
本院在执行柳州市安全生产监督管理局申请执行王必佳关于一案，执行中已通过银行、房产及车管部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 韦国伦
二〇一四年六月九日
书记员 李青彦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1813号
申请执行人：天津市飞而达塑钢窗型材制造有限公司（组织机构代码：7005xxxx），住所地天津市。
法定代表人：张成义，总经理。
委托代理人：张全义，天津市飞而达塑钢窗型材制造有限公司员工。
被执行人：北京远鑫德商贸有限公司（组织机构代码：74231xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：曹明远，总经理。
天津市飞而达塑钢窗型材制造有限公司（以下简称：飞而达公司）与北京远鑫德商贸有限公司（以下简称：远鑫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115民初3070号民事调解书，已发生法律效力。飞而达公司已向本院申请执行，要求被执行人远鑫德公司按照民事判决书支付货款120000元以及逾期付款违约金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人远鑫德公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人远鑫德公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人飞而达公司未能提供被执行人远鑫德公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人远鑫德公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人飞而达公司申请执行的案款120000元以及逾期付款违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人远鑫德公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执249号
申请执行人谭樱花，女，1978年1月18日出生，壮族，广西龙州县。
被执行人黄燕忠，男，1969年12月11日出生，瑶族,柳城县。
申请执行人谭樱花与被执行人黄燕忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0222民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭樱花于2017年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人黄燕忠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款35000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕忠在广西柳城农村合作银行上雷支行账号为：26×××30账号内的存款40000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宇锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执249号申请执行人谭樱花，女，1978年1月18日出生，壮族，广西龙州县。被执行人黄燕忠，男，1969年12月11日出生，瑶族,柳城县。申请执行人谭樱花与被执行人黄燕忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0222民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭樱花于2017年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人黄燕忠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款35000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕忠在广西柳城农村合作银行上雷支行账号为：26×××30账号内的存款40000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张宇锋二〇一七年二月二十三日书记员 ： 高 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00333-2号
原告吴正财
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告周国荣
被告王明红
本院在审理原告吴正财与被告周国荣、王明红民间借贷纠纷一案中，原告吴正财于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周国荣所有的车牌号为鄂FKR8**奔驰汽车一辆；查封被告王明红所有的车牌号为鄂FK28**奥迪汽车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告吴正财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告周国荣所有的车牌号为鄂FKR8**奔驰汽车一辆；
二、查封被告王明红所有的车牌号为鄂FK28**奥迪汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月十五日
书记员 兰 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427破申2号
申请人：三明市永兴实业有限公司，住所地：沙县小吃文化城永顺1号楼三层。
法定代表人：汪星通，执行董事。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
2017年4月7日，三明市永兴实业有限公司以公司陷入财务危机，不能清偿到期债务，现已征集到战略投资者为由向本院申请重整。
本院查明，三明市永兴实业有限公司经沙县工商行政管理局注册登记，其住所地位于沙县境内。三明市永兴实业有限公司资产负债表显示，截止2016年3月，公司固定资产账面值为XX元，流动资金X元，应收账款X元，负债XX元。
本院认为，三明市永兴实业有限公司依法注册登记，其工商注册地与住所地在本院辖区内，本院对三明市永兴实业有限公司的破产申请有管辖权。三明市永兴实业有限公司提出公司陷入财务危机，不能清偿到期债务，现已征集到战略投资者，符合企业破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
审查三明市永兴实业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹德鸿
审判员 廖应琼
审判员 卢增清
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰倩
附：相关法条
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427破申2号申请人：三明市永兴实业有限公司，住所地：沙县小吃文化城永顺1号楼三层。法定代表人：汪星通，执行董事。委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。2017年4月7日，三明市永兴实业有限公司以公司陷入财务危机，不能清偿到期债务，现已征集到战略投资者为由向本院申请重整。本院查明，三明市永兴实业有限公司经沙县工商行政管理局注册登记，其住所地位于沙县境内。三明市永兴实业有限公司资产负债表显示，截止2016年3月，公司固定资产账面值为XX元，流动资金X元，应收账款X元，负债XX元。本院认为，三明市永兴实业有限公司依法注册登记，其工商注册地与住所地在本院辖区内，本院对三明市永兴实业有限公司的破产申请有管辖权。三明市永兴实业有限公司提出公司陷入财务危机，不能清偿到期债务，现已征集到战略投资者，符合企业破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：审查三明市永兴实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹德鸿审判员  廖应琼审判员  卢增清二〇一七年四月十七日书记员  李冰倩附：相关法条《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
被执行人：潘建豪。
被执行人：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：潘建豪。
被执行人：藤桥禽业股份有限公司。
法定代表人：张卢兄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第5462号民事判决书，责令被执行人潘建豪、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建豪、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司名下的存款355809.67元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市学院西路208号，组织机构代码：84503216-X。
负责人：熊倩。
被执行人：潘建豪，男，1984年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡上桥村上桥路99号，公民身份号码：330304198402076935。
被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号，组织机构代码：××。
法定代表人：潘建豪。
被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码：××。
法定代表人：张卢兄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第5462号民事判决书，责令被执行人潘建豪、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建豪、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司名下的存款355809.67元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1348号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：冯先荣。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告冯先荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2304号
罪犯张伟利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）平刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。经承德市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）承刑终字第193号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1428号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第263号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）681号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何生东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙显明。
再审申请人何生东因与被申请人何江、龙显明排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何生东申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。一审判决查明的何生东于1985年3月24日取得登记的自留地（现诉争土地），面积14平方丈以及何芳烈转让给何江之父何友声5平方丈土地是错误的。（二）一审法院对龙显明与何江的房屋买卖合同、重庆市万州区龙驹镇政府及龙驹镇灯塔社区居委会作出的处理意见的认定和采纳是错误的。何江是龙驹镇灯塔2组的居民，龙显明是龙驹镇宏福村7组的居民，二人不是同一村集体的居民，何江将土地转让给龙显明是违法的。（三）一审法院错误采信证人证言。证人郎永珍是何江的母亲，与何江有利益关系，郎永珍的证言不应当采信。同时，一审法院对何生东提交的协议书、郎均勳及何政生的证言不予采信是错误的。（四）二审法院回避一审认定事实错误的情况，直接以政府处理意见仍然有效为由，驳回何生东的上诉，属于典型的不作为。何生东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是龙显明所建房屋是否侵占了何生东自留地的问题。经审查，2008年12月30日，何江与龙显明达成《房屋买卖协议》，约定何江将龙驹镇灯塔2组龙驹中学围墙后的现有房屋三间、猪圈一套、土地一块转让给龙显明。次日，龙显明向何江支付转让款后受让了相关房屋产权。2012年3月，龙显明将原有房屋、猪圈拆除并在原有地基之上修建了新房。新房修建至第三层时，何生东以龙显明侵占其土地为由阻止龙显明修建房屋。重庆市万州区龙驹镇灯塔社区人民调解委员会调查后提出处理意见，认为龙显明所购房屋四至边界清楚，现改建后的房屋与《房屋买卖协议》确定的边界一致，龙显明所购房屋的相邻两家为何生东、王永洪，该买卖协议分别由何生东儿子何明华、王永洪签字，协议有效。此后，重庆市万州区龙驹镇人民政府组织了相关部门进行了调查，并作出《关于灯塔社区二组何声东与龙显明宅基地边界纠纷处理意见》，该处理意见载明“龙显明在购何江房屋时，涉及周边相邻人在场认可四至边界，通过居委会干部及三方当事人对权属、产权无异议，并签字确认。龙显明在2012年3月改造房屋过程中，租住在何声东家，修至三楼时，何声东说龙显明强占了他的宅基地，因而发生纠纷，导致双方关系恶化”、“目前，龙驹镇人民政府已调查终结，特作出如下处理意见。一、龙显明所购房屋四至边界清楚，改建后的房屋与原何江的房屋买卖协议边界一致，无侵权行为，地面以上房屋属龙显明私人财产。二、龙显明所建房屋已经相关部门按规定办理。三、何声东之子何明华故意损坏龙显明下水管道应进行赔偿恢复，确保流水通畅，确保居住安全。四、以上处理意见，若当事人不服，可接到本意见60个工作日内向万州区人民政府申请行政复议。行政复议后也可在15日内向人民法院提起行政诉讼”。
结合上述查明的事实，首先，对于诉争自留地的权属证明，何生东仅能举示1985年《农村土地使用证》，且该证不能反映出何生东自留地与相邻的何芳烈自留地、何友声土地的具体四至界址。其次，何生东在诉争自留地上建房时间早于何友声，而在何友声建房至其将房屋分给何江、何江将房屋转让给龙显明期间，何生东均未提出异议，且何江将房屋转让给龙显明时，何生东之子何明华在二人的《房屋转让协议》上签字表明对转让房屋四至界址无异议。第三，重庆市万州区龙驹镇人民政府的处理意见表明龙显明所建房屋与何江的原房屋边界一致，龙显明建房经相关部门审批同意。第四，何生东在本案中主张龙显明与何江签订的《房屋买卖协议》因二人不是同一村集体居民而应无效，但龙显明与何江不是同一村集体经济组织成员并不必然导致该合同无效，且该合同的效力与何江、龙显明是否存在侵占何生东自留地的事实无关。因此，何生东关于龙显明所建房屋侵占其自留地的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何生东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何生东的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 星
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初15号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：侯悦，女，汉族。
被告：林海清，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告侯悦、林海清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告侯悦、林海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款14279.25元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告侯悦签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告侯悦以分期付款的方式从原告处购买解放车1辆，该车总价款为134400.00元，被告侯悦交了首付款即29400.00元外，剩余车款105000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。合同订立后，被告侯悦与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为105000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2014年12月至2015年4月侯悦共欠5个月，合计欠款14279.25元，该款由原告为其垫付。该债务是被告侯悦与被告林海清的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告侯悦、林海清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告侯悦、林海清签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告侯悦以分期付款方式从原告处购买解放牌汽车1辆，该车总价款为134400.00元。被告侯悦交了首付款29400.00元，剩余车款105000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。合同订立后，被告侯悦向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款105000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2014年12月至2015年4月侯悦拖欠5个月银行贷款未还，合计14279.25元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告侯悦、林海清签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告侯悦未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告侯悦进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告侯悦、林海清签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯悦、林海清于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款14279.25元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年12月31日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
案件受理费157.00元，保全费163.00元，由被告侯悦、林海清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 衍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保99号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华。
被申请人：闫海峰。
被申请人：杨光。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人闫海峰、杨光追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款1090785.04元或查封、扣押其等值财产。申请人吉林省中东信用担保有限责任公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫海峰、杨光名下的银行存款1090785.04元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 解 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第389号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司，
被上诉人（原审原告）任保河，男，汉族，
委托代理人朱景妞，女，汉族，
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司（以下简称中荷人寿河南分公司）因与被上诉人任保河保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月8日，任保河之妻朱景妞为任保河在中荷人寿河南分公司处投保了《中荷一生珍爱两全保险》，年交保费3490元，身故保额为10万元，缴费年限20年，和《中荷附加一生珍爱定期重大疾病保险》，年交保费1210元，缴费年限20年，该险种约定被保险人重大疾病保险金为10万元，并约定了在患重大疾病应当给付保险金额20%的特别保险金，以上二项保险年交保费4700元，投保人朱景妞于2011年8月11日向中荷人寿河南分公司缴纳了保费4700元。合同生效日期为2011年8月12日，被保险人是任保河，朱景妞自2011年8月起共为任保河缴纳两年保费共计9400元。合同约定：冠心病情况必须是“指经根据冠状动脉造影检查结果明确诊断为三支主要血管（左冠状动脉主干和右冠状动脉，或前降支、左旋支和右冠状动脉）严重狭窄性病变（至少一支血管官腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标”。大童保险销售服务有限公司河南分公司在销售中荷人寿河南分公司保险时未对限责条款和免责条款进行详细说明。2013年3月2日，任保河因胸闷等入住新乡新华医院，被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征，“冠脉造影”示左冠状动脉中夹支近段狭窄为90%，左前降支开口外狭窄为80%，左回旋支中段狭窄为70%。2012年3月11日病情好转出院。
原审法院认为：任保河之妻朱景妞为任保河投保了保险，其与保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，任保河按照合同约定交付了保费，中荷人寿河南分公司即应开始承担保险责任。现任保河在保险期间内发生了冠心病，但中荷人寿河南分公司却以任保河所患疾病不属于双方签订保险合同第3条释义重大疾病中的“冠心病’为由予以拒赔。关于任保河所患“冠心病”，按照常人的理解应属于重大疾病“冠心病”的一种，而中荷人寿河南分公司在保险合同第3条释义中对“冠心病”的定义必须是“指经根据冠状动脉造影检查结果明确诊断为三支主要血管（左冠状动脉主干和右冠状动脉，或前降支、左旋支和右冠状动脉）严重狭窄性病变（至少一支血管官腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标”，该定义远远小于常人所理解的“冠心病”的疾病范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，关于合同中的限制责任条款，中荷人寿河南分公司应当向任保河进行特别提醒、解释，要提请投保人特别注意。庭审中中荷人寿河南分公司提供“人身投保提示及声明书”称该投保书中有投保人签名，证明在投保时业务员已向投保人履行了告知义务，投保人对保险合同条款并无异议。
原审法院认为，人身投保提示及投保人声明书中确有“本人已详细阅读并完全了解上述投保提示内容；保险代理人对于投保提示、投保产品及各类投保文件、保险条款、保险责任、责任免除及免除保险公司责任的条款作了详细解释和明确说明；对于本次投保的所有产品条款本人已认真阅读并完全了解；本人已知悉并完全同意本次投保的所有产品的保险责任、责任免除及免除保险公司责任的条款事项；所有投保文件签名均为本人及被保险人或其法定监护人亲笔签名；对前述内容，本人均无异议。特此声明。”的内容，但投保书中注明的投保人阅读的所谓“产品说明书”在投保书及保险合同中均无体现，该产品说明书是否就是对诊断疾病的释义或责任免除条款的说明无法确认；且上述文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，是中荷人寿河南分公司提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；且为中荷人寿河南分公司销售本合同保险的业务员当庭证明投保人在投保时其未对投保内容详细、单一的解释和告知，使投保人对免责或限制责任条款有了充分的理解，故该限责条款对任保河不产生效力。庭审中，中荷人寿河南分公司要求对任保河的病症是否属赔偿范围进行鉴定，但在规定的时间内中荷人寿河南分公司未提出书面申请，是其对权利的放弃。任保河所患疾病“冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征”应属于重大疾病“严重冠心病”的一种，中荷人寿河南分公司以任保河申请理赔症状不符合双方约定赔偿的条件为由拒赔的证据不足。现任保河要求中荷人寿河南分公司给付保险金10万元、特别保险金2万元，理由正当，予以支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决：中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付任保河保险金十万元、特别保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。
上诉人中荷人寿河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律出现错误，请求二审法院驳回中荷人寿河南分公司的诉讼请求。
被上诉人任保河答辩称：上诉人无证据证明签订合同时已就限责条款向被上诉人进行了明确说明。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：系争保险合同合法有效，上诉人中荷人寿河南分公司在收到被保险人任保河的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。本案双方签订的保险合同为重大疾病保险，被保险人任保河在保险期间被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征，中荷人寿河南分公司称该疾病不属于双方签订保险合同第3条释义重大疾病中的“冠心病’，但未对是否属赔偿范围申请鉴定，且中荷人寿河南分公司销售本合同保险的业务员证明投保人在投保时其未对投保内容作出明确的解释和告知，故原审按照通常理解认定任保河所患疾病属于重大疾病“严重冠心病”的一种，并据此判决中荷人寿河南分公司承担保险责任并无不当。中荷人寿河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦慧明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0343号
申请人王永娥，农民。
被申请人王胜益，居民。
被申请人刘强国，农民。
申请人王永娥于2013年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人王胜益驾驶的被申请人刘强国所有的苏GE5x**号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王胜益驾驶的被申请人刘强国所有的苏GE55x**号三轮汽车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月七日
书记员 李 庚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第296号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年8月20日被玉田县公安局抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被玉田县公安局取保候审，2015年7月15日被玉田县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年11月至2014年年初，被告人刘某甲通过QQ聊天方式认识玉田县窝洛沽镇刘钦庄村村民刘某乙成。被告人刘某甲在与刘某乙成聊天过程中得知刘某乙成想申诉“冤情”，遂谎称自己在中央认识熟人并能够为刘某乙成“伸冤”办事需要花钱为名，先后三次从刘某乙成处骗取人民币7600元、花生油40斤、面粉50斤。经鉴定，被骗取的花生油、面粉价值人民币405元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某乙成陈述；4、被告人刘某甲供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理�明：2013年11月至2014年年初，被告人刘某甲通过QQ聊天方式与玉田县窝洛沽镇刘钦庄村刘某乙成相识。后被告人刘某甲在与刘某乙成聊天过程中得知刘某乙成欲伸冤，遂以能够为刘某乙成伸冤办事为由，先后三次从刘某乙成处骗取人民币7600元、花生油40斤、面粉50斤。经鉴定，被骗面粉、花生油鉴定值为人民币405元。
案发后，被告人刘某甲亲属与被害人刘某乙成达成赔偿协议，被害人刘某乙成对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲的供述笔录；被害人刘某乙成的陈述笔录；证人韩某、李某、廉某、张某、赵某、纪某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；玉田县窝洛沽镇刘钦庄村民委员会证明；玉田县公安局窝洛沽派出所情况�明；接受证据材料清单；常住人口基本信息；价格鉴定结论书；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2795号
原告：张某，女，住肇东市。
被告刘某，男，住肇东市。
原告张某与被告刘洪成离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，2、要求依法分割婚后共同财产楼房1处，3、要求依法承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月经政府登记结婚，婚后生育1名女孩刘某1，14岁。婚后有财产楼房1处。原、被告婚后常因家庭琐事口角，被告经常实施家庭暴力，侮辱诽谤原告。2016年5月份起诉与被告离婚，后判决不准离婚，现双方分居一年多，双方夫妻感情已经破裂。
被告刘某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月15日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩刘某1，13周岁。原、被告婚后原告于2016年5月6日份起诉与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决生效后原、被告一直分居，至今已超过1年，双方感情已破裂。现原告要求要求与被告离婚，要求婚生女由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3600元，婚后财产及外债在本案中暂不处理。
本院认为，原告于2016年5月6日起诉与被告离婚，经（2016）黑1282民初1584号民事判决书判决驳回原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，原告于2016年5月份回到肇东市某镇某村某屯父母家居住，与被告分居已超过一年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女刘洋一直与被告一居生活，且刘洋表示要与被告共同生活，原告要求婚生女由被告抚养的请求，应予支持。因被告刘某缺席，关于财产问题暂不处理，原告表示同意。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚后生育1名女孩刘某1，13周岁，由被告抚养，原告于每年11月30日前给付被告子女抚养费3600元，自2017年11月份起至子女18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月八日
书记员 丛晓盛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初481号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1966年6月21日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，下岗职工，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人刘士安，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉、被告人赵某甲及其辩护人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年7月15日14时许，被告人赵某甲和刘某甲在曹县曹城街道办事处新天地影视城南侧因打牌发生口角，继而发生厮打，被告人赵某甲用手殴打刘某甲面部致其口鼻处当场出血，并用脚跺其腹部，用马扎砸其额头。经临床诊断，刘某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人赵某甲供述等证据提出上述指控，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人同时提出：1.被告人赵某甲与被害人因打牌娱乐发生纠纷，相对于故意报复等行为社会危害性较小；2.被害人对案件的发生存有一定过错；3.被告人赵某甲系初犯、偶犯，且同意赔偿被害人经济损失，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月15日下午，被告人赵某甲在曹县曹城街道办事处“新天地”影视城南侧因故将曹城街道办事处南关社区居民委员会居民刘某甲殴打致伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲陈述。证明2016年7月15日14时许，自己在曹县城区“新天地”影视城南侧和二名50岁左右的男子准备打扑克牌，赵某甲非要和自己等人一起打扑克，四人打了二次，自己赢了一次，赵某甲说自己赢错了。自己准备离开时，赵某甲在那里骂人。自己对他说：“你骂什么？”赵某甲继续叫骂。自己走到停放电动三轮车的地方，赵某甲还在那里不停地骂。自己又回到打牌的桌子旁对赵某甲说：“你个王八羔子，你骂啥？”赵某甲从马扎上站起来，向自己的鼻部打了一拳，自己的鼻子和嘴当场流血。他又向自己的胸部踢了两脚，自己被打急了，弯腰准备拿马扎打他，他用马扎向自己的额头上打了两下，自己晕倒在地。
2.证人证言
（1）李建军证言。证明自己在曹县城区“新天地”影视城南侧经营麻将摊。2016年7月15日下午2时许，自己帮助他人到麻将摊西侧去兑换零钱，回来后见南关街的刘姓女子在地上躺着，鼻部有血迹，遂拨打了120和110。
（2）王某乙证言。证明2016年7月15日下午，自己在曹县“新天地”影视城南侧的麻将摊看别人打麻将，听到有人吵架，见赵某甲和刘某甲发生争吵，刘某甲生气地站起来，离开麻将桌走到她的电动三轮车前，准备离开，应该是听到了什么生气的话，又回到她刚才打麻将的桌子旁，刘某甲和赵某甲相互对骂，赵某甲用手向刘某甲的鼻部打了一拳，用脚向刘某甲的胸部踢了一脚，刘某甲的鼻子流出血迹。刘某甲发现鼻子流血，弯腰从麻将桌旁拿起马扎，赵某甲也拿着马扎，刘某甲用马扎朝赵某甲扔去，没有砸到赵某甲，赵某甲又用脚往刘某甲的胸部踢了一脚，用马扎往刘某甲的头部砸了一下，刘某甲躺在地上，自己劝阻赵某甲，并闻到他一身酒气，后赵某甲离开。
（3）孙某某证言。证明2016年7月15日下午2时许，自己来到曹县“新天地”影视城南侧的麻将摊玩耍，见赵某甲和一名刘姓女子在吵架，赵某甲向刘姓女子的鼻子打了一拳，刘姓女子的鼻子流出血迹。后刘姓女子躺在了地上，赵某甲被人劝阻后离开。
（4）刘某乙证言。证明2016年7月15日下午2时许，刘某甲、南关街的一名男子还有另外二名男子在曹县“新天地”影视城南侧的桌上用扑克牌“斗地主”。过了一会儿，自己见南关的那名男子和刘某甲打了起来，用马扎砸了刘某甲一下，砸在了刘某甲的面部，刘某甲的鼻子流出血迹，躺在了地上，自己劝阻南关街的那名男子离开。
（5）刘某丙证言。证明2016年7月15日下午2时许，自己来到曹县“新天地”影视城南侧的麻将摊看别人打牌。过了一会儿，自己听到有人喊：“打人啦！”并见一名40多岁的男子用右马扎向一名60岁左右的女子面部砸了两下，砸在了额头上。周围劝架的人把那男子手中的马扎夺走，那名女子已经倒在了地上，鼻子里流出血迹，眼眶发黑。
3.现场勘验笔录、现场方位图及照片。证明案发现场的状况。
4.鉴定意见。证明经法医鉴定，刘某甲的人体损伤程度构成轻伤（二级）。
5.书证及其他证明材料
（1）抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人赵某甲的过程。
（2）户籍证明。证明被告人赵某甲及被害人刘某甲的出生日期及家庭住址等情况。
6.被告人赵某甲于2016年8月1日所作供述。供认约半个月前的一天2时许，自己来到人民广场东南角的麻将摊打牌，见刘某甲那一桌坐了三人，除了刘某甲外还有两名男子。自己和三人用扑克牌“斗地主”，刘某甲出牌时作弊，被自己发现，自己和她理论，她不认输，也不掏钱。刘某甲站起来准备离开，坐在她的三轮车上骂“孬种”，自己问她骂谁“孬种”，刘某甲对自己说：“你孬种。”自己便和她相互对骂起来。刘某甲走过来，拿着个马扎要砸自己，自己用左手挡了一下，马扎砸在自己的太阳穴上，自己用右手打刘某甲，打在她的鼻部，她的鼻子流出了血迹。其他人劝阻，刘某甲还要拿马扎打自己，被人制止，自己用脚踢了她的胸部。
上述证据，供证基本一致，足以认定本院查明之事实。
案发后，被告人赵某甲的家人代为赔偿了被害人刘某甲经济损失4万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人赵某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亮亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1215号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告刘峰。
被告王家芬。
被告许华庆。
被告倪良荣。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告刘峰、王家芬、许华庆、倪良荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告刘峰、王家芬、许华庆、倪良荣本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告刘峰、王家芬共同支付拖欠的租金1591708.88元；2、要求被告刘峰、王家芬按拖欠租金1591708.88元按4％承担63668元（1591708.88元×4％=63668元）的违约金；3、被告许华庆、倪良荣承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O11年3月11日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告刘峰、王家芬和作为丙方的被告许华庆、倪良荣签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1104直字第01―00615号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告刘峰与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值3250000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。从2011年5月15日至2015年2月28日，被告刘峰、王家芬已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金2188164.28元。原告中宏租赁公司依约替被告刘峰、王家芬向光大金融租赁股份有限公司连续36次垫付租金共计2188164.28元。其间，被告刘峰、王家芬从2011年5月至2014年6月直接向原告中宏租赁公司累计还款596455.4元，被告刘峰、王家芬尚欠原告垫付租金1591708.88元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告刘峰、王家芬、许华庆、倪良荣签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘峰、王家芬连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金1591708.88元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告刘峰、王家芬向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告刘峰、王家芬追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告刘峰、王家芬给付至2015年2月28日止的垫付租金1591708.88元，本院予以支持；被告刘峰、王家芬因未按合同约定义务履行，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司主张被告刘峰、王家芬按垫付租金1591708.88元的4％承担违约金63668元（1591708.88元×4％=63668元），本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告许华庆、倪良荣对被告刘峰、王家芬的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告刘峰、王家芬、许华庆、倪良荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、王家芬于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2015年2月28日前垫付款1591708.88元；
二、被告刘峰、王家芬于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金63668元；
三、被告许华庆、倪良荣对被告刘峰、王家芬的上述债务承担连带清偿责任。被告许华庆、倪良荣承担保证责任后，有权向被告刘峰、王家芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19968元，减半收取9984元、财产保全费5000元，合计14984元，由被告刘峰、王家芬、许华庆、倪良荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年六月十八日
书记员 杨立新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2421号
原告辉县市同康乐观赏鱼养殖场，经营场所：辉县市常村镇百间寺村。
经营者马新起，男，1963年2月26日生。
委托诉讼代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被告辉县市共城污水净化有限责任公司，住所地：辉县市胡桥乡胡桥南。
法定代表人范海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人王新国，公司经理。
委托诉讼代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市同康乐观赏鱼养殖场诉被告辉县市共城污水净化有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方协商解决�底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市同康乐观赏鱼养殖场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辉县市同康乐观赏鱼养殖场承担。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵乃佳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审41号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队××大队长。
委托代理人蒋文强，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县。
法定代表人蒋旭明。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年9月28日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第043号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏弘博新材料有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第045号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出于2015年9月30日前支付程清芳、陈雪芳等302名职工2014年12月至2015年1月份的工资合计1182220.67元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付程清芳、陈雪芳等302名职工2014年12月至2015年1月份的工资合计1182220.67元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第043号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第043号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1473号
原告刘某某，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告黄某某，男。
本院于2014年4月1日立案受理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系。2009年原、被告到婚姻机关登记结婚。婚后原告才发现与被告性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭毫无责任心，对子女和妻子不闻不问，原告实难继续与被告生活下去，故诉至法院请求离婚。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年2月16日到婚姻机关办理结婚登记。2011年2月16日原、被告生育一子，取名黄某甲。婚后原、被告时常因家庭琐事发生争吵致使夫妻失和，原告自感实难继续与被告生活下去，遂于2014年4月1日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽婚后时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻失和，但婚后生育了一个小孩，是建立起了一定的夫妻感情的，只要双方彼此放下成见，加强沟通、交流，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓国斌（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11296号
原告李松来，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李黎，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。被告徐佩珍，女，1935年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李松来、李黎与被告徐佩珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进�了审理。两原告的委托代理人孙九可，被告徐佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松来、李黎诉称：原、被告系邻居。双方房屋一墙之隔，原告这边放置了一红木书柜，另一面是被告家的卫生间，2016年3月，原告发现墙壁酥松发霉起壳、脱落，红木书柜也大面积出现霉斑，有的地方腐朽。经物业检查，应系被告家漏水无疑，原告多次与被告交涉要求消除隐患，均被被告拒绝。原告无奈之下遂起诉要求被告消除隐患、修复墙壁、并赔偿原告经济损失人民币10,000元。被告徐佩珍辩称：原告所述不实，被告卫生间做过防水措施，而被告其他房间也有受潮现象，故墙壁的渗漏水与被告的卫生间无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居。两原告系上海市黄浦区重庆北路XXX号XXX室房屋所有人，被告徐佩珍居住使用上海市黄浦区重庆北路XXX号1107室�双方房屋一墙之隔，原告这边系走道。放置了一红木书柜，被告一方是卫生间，紧靠墙壁的是淋浴房。2016年3月，原告发现墙壁酥松发霉起壳、脱落，红木书柜出现霉斑，有的地方腐朽。经物业检查，排除该地方有其他水源的可能。审理中，本院曾去原、被告处实地勘查。以上事实，有双方提供并出示的房产证、照片等证据及原、被告陈述等证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现原告处漏水，从本案案情及现场勘查分析，原告家的渗漏水应系被告户的原因造成，故被告家应当修复双方之间的墙壁，排除漏水隐患，对原告的损失，被告理应予以赔偿。由于原告的具体损失范围不大、程度不深，从方便解决当事人尤其是邻居之间较小矛盾角度出发，被告应给付的具体的赔偿金额由本院�考原告的实际损失情况及现场勘查情况等酌定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告徐佩珍应于本判决生效之日起三十日内修复上海市黄浦区重庆北路XXX号1107室卫生间内与上海市黄浦区重庆北路XXX号XXX室相邻的墙壁，排除渗漏水的隐患；二、被告徐佩珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松来、李黎人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �仲佳宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 继 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第106号
原告坡某某，男，文盲，农民。
委托代理人阿某某，男，文盲，农民。代理权限：特别授权。
被告娜某某，女，文盲，农民。
委托代理人友某某，男，文盲，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人普某某，男，文盲，农民。代理权限：一般代理。
原告坡某某与被告娜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李树美独任审判。2014年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告坡某某及其委托代理人阿某某、被告娜某某及其委托代理人友某某、普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡某某诉称，我与被告娜某某已同居八年多，同居后生育了二个男孩，长子小某甲已8岁多，次子小某乙1岁多，同居期间在其爷爷的承包地里建盖了房屋。但2013年4月被告自己跑回娘家居住不愿意再回来，也不管家里的事。故请求福贡县人民法院判令同居期间的房屋归原告；长子小某甲由原告抚养，次子小某乙由被告娜某某抚养。
被告娜某某辩称，我与原告于2004年以农村风俗结为夫妻，未领取结婚证，但户口已随原告坡某某。我出嫁时身体很好，我和原告一起生活期间共生育了7个孩子，仅存活2个孩子。由于月子没做好，从6年前开始身体状况一天比一天差，导致病瘫在家，而原告常年在外打工，很少回家，平时都是娘家人照顾我，2013年，我待产身边没人照顾，就回到娘家，在父母的照顾下我和孩子才得以存活。原告打工回来也不曾来接我们娘儿俩回家。娘家人把我送回去，原告说不想再照顾我，不得已我又回了娘家，而不是原告所说的我不想回家。现在我有病在身，希望原告接我们回家，并领取结婚证。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
同居期间财产如何分割；非婚生子如何抚养。
针对以上争议，原告坡某某未向本院提交任何证据。
被告娜某某对其答辩理由，向本院提交的证据如下：
证人邓某某的证言（出庭）。欲证实证人邓某某曾经参与调解过原告坡某某和被告娜某某间的纠纷，调解中原告坡某某提出二个孩子都由他抚养，但因要求原告坡某某补偿给被告娜某某10000元，原告坡某某不同意而未能调解成功的事实。
经质证，原告坡某某对证人邓某某的证词提出该证言不属实，调解中原告并未提出过二个孩子由其来抚养的质证意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告所提供的证据不具有客观性和真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告坡某某与被告娜某某于2005年11月份开始同居生活，同居期间先后生育7个孩子，其中五个夭折仅成活二个男孩，长子小某甲于2007年8月13日生，次子小某乙于2012年12月2日生。2012年12月被告娜某某回娘家生孩子，生完孩子后一直在娘家居住，但每天仍然回到原告坡某某家喂猪。2014年1月5日请村委会调解员进行调解后，被告娜某某就没有再回去过原告坡某某家。故原告坡某某向本院提起诉讼，诉求判令双方同居期间所建的房屋归原告；长子小某甲由原告抚养，次子小某乙由被告娜某某抚养。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育小孩，由于双方共同生活期间产生矛盾，原告坡某某请求解决小孩的抚养和房屋的归属而向本院提起诉讼，应予以受理。共同居住的房屋建在原告坡某某爷爷的承包地内，且属原告父亲的遗留物，不属于同居期间的共同财产，不宜分割。同居期间生育的二男孩，为了孩子的有利成长，以每人抚养一个为宜，故由原告坡某某抚养长子小某甲；次子小某乙不满两周岁，尚处于哺乳期，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由被告娜某某抚养次子小某乙为宜。由于小某乙年龄较小，且被告娜某某身体虚弱，原告坡某某应给付被告娜某某一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、同居期间居住的房屋归原告坡某某。
二、非婚生子：小某甲（男，2007年8月13日生）由原告坡某某抚养；小某乙（男，2012年12月2日生）由被告娜某某抚养。原告坡某某支付给被告娜某某子女抚养费15000元（款限2014年12月30日前一次性付清）。
本案诉讼费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李树美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧丽兰
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第106号
原告秦为人。
被告唐家林。
被告钟良莲（系唐家林的妻子）。
被告唐承洋。
本院在审理原告秦为人诉被告唐家林、钟良莲、唐承洋买卖合同纠纷一案中，原告秦为人于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦为人提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦为人撤回起诉。
本案减半收取案件受理费349元，由原告秦为人负担。
代理审判员 莫朝龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1725号
原告：吉林市汇鑫祥商贸有限公司,住所：吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心2号网点。
法定代表人：徐岩，经理。
委托代理人：张海浪，吉林市汇鑫祥商贸有限公司员工。
被告：蛟河市捷邦汽车服务有限公司，住所：蛟河市河北街道西长安路18号一层一门。
法定代表人：王圣然，经理。
原告吉林市汇鑫祥商贸有限公司（以下简称汇鑫祥商贸）与被告蛟河市捷邦汽车服务有限公司（以下简称捷邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年9月14日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫祥商贸委托代理人张海浪到庭参加了诉讼。被告捷邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫祥商贸诉称：2015年5月至2016年3月，捷邦公司累计从汇鑫祥商贸处购买价值58057元的货物，期间捷邦公司分三次共支付汇鑫祥商贸货款30352元，尚欠货款27705元至今未付。现汇鑫祥商贸提起诉讼，要求捷邦公司支付尚欠货款。
捷邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年5月至2016年3月，捷邦公司累计从汇鑫祥商贸处购买价值58057元的货物，期间捷邦公司分三次共支付汇鑫祥商贸货款30352元，尚欠货款27705元至今未付。现汇鑫祥商贸提起诉讼，要求捷邦公司支付尚欠货款。
认定上述事实的证据有：进货明细3张、销货单35张。
本院认为：捷邦公司的工作人员在汇鑫祥商贸的销货单上加盖捷邦公司公章、签字的行为能够证明捷邦公司与汇鑫祥商贸之间的买卖行为真实存在，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，汇鑫祥商贸要求捷邦公司支付尚欠货款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市捷邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市汇鑫祥商贸有限公司尚欠货款27705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告蛟河市捷邦汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 杉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1380号
原告：宋玉玲，女，1967年1月22日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王秀英（曾用名刘纯银），女，1958年5月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县.
被告：丁国强，男，汉族，现住额敏县。
原告宋玉玲与被告王秀英、丁国强买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋玉玲及委托代理人耿新龙、被告王秀英到庭参加诉讼，被告丁国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋玉玲诉称，2014年12月前，被告多次赊购原告销售的饲料，欠款39415元未支付。2015年1月9日，被告给原告出具欠条一份。2015年1月11日，被告又在原告处赊购饲料，价款2815元，被告给原告出具了欠据。2015年1月21日，被告又在原告处赊购饲料，价款1420元，被告给原告出具了欠据。2015年2月5日，被告又在原告处赊购饲料，价款3300元，被告给原告出具了欠据。以上欠款共计46950元。被告承诺欠款3个月内支付。后原告多次催要，被告以种种理由推托。为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告支付饲料款46950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀英辩称，被告确实欠了原告饲料款，但是被告没有赖账，原告不具备起诉被告的条件，原告要求被告偿还的数额不对，2014年10月被告给原告丈夫1万元现金，当时没有打条子，被告欠原告饲料款的数额为36950元。只是去年被告一直赔钱，不能还账。被告出售饲养猪以后才能还款，还款期限不能确定。
被告丁国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年1月9日被告王秀英给原告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告饲料款39415元。
2、2015年1月11日被告丁国强给原告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告饲料款2815元。
3、2015年1月21日被告王秀英给原告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告饲料款1420元。
4、2015年2月5日被告丁国强给原告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告饲料款3300元。
被告王秀英质证认为：证据1没有异议。证据2、3、4记不清，不知道。
对原告所提供的证据，被告没有证据予以否认，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据，予以采信。
经审理查明：被告丁国强系被告王秀英的丈夫。原告与被告达成口头协议。协议约定，被告赊购原告饲料，欠款3个月内支付。2014年12月前，被告多次赊购原告销售的饲料，价款39415元，2015年1月9日，被告王秀英给原告出具欠条一份。2015年1月11日，被告又在原告处赊购饲料，价款2815元，被告丁国强给原告出具了欠据。2015年1月21日，被告又在原告处赊购饲料，价款1420元，被告王秀英给原告出具了欠据。2015年2月5日，被告又在原告处赊购饲料，价款3300元，被告丁国强给原告出具了欠据。以上欠款共计46950元。后原告索要欠款，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。两被告欠原告46950元的事实存在，有两被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。两被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。两被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，被告给付原告丈夫1万元现金，当时没有打条子，原告不予认可，被告没有证据加以证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英、丁国强于判决生效之日起十日内共同给付原告宋玉玲饲料款46950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额46950元，案件受理费减半收取487元，投递费130元（注：原告已预交），共计617元，由被告王秀英、丁国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十月十六日
书记员 张瀚月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第486号
罪犯池春宇，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第104号刑事判决，以被告人池春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，合并原判刑期2年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3000元（已执行，详见判决书），刑期起于2009年8月5日止于2014年3月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯池春宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯池春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯池春宇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1462号
原告杨光明。
原告杨秋莉。
被告傅斌。
本院在审理原告杨光明、杨秋莉与被告傅斌合同纠纷一案中，本院根据原告杨光明、杨秋莉送达地址确认书中所确认的地址多次向其送达法律文书均被退回。因原告所提供的被告傅斌送达地址不详，本院无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，故需公告送达。2015年12月5日，本院再次向两原告送达补交诉讼费用通知书和公告费交费通知书，通知其在收到通知书后七日内补交诉讼费和公告费。现原告杨光明、杨秋莉未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨光明、杨秋莉自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币169元，由原告杨光明、杨秋莉负担。
代理审判员周泉
二○一五年十二月十四日
书记员傅千函
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第124号
罪犯黄恒律，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第240号刑事判决，以被告人黄恒律犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10500元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2018年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒律在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄恒律在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄恒律能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员
2013年改造积极分子，奖励分96.9分。
本院认为，罪犯黄恒律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒律减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月15日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币10500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1－13、14、15、16号。
代表人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行职工。
委托代理人潘诗军，该支行职工。
被告覃彦东。
本院于2015年6月16日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告覃彦东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行以其已与被告覃彦东达成庭外和解且被告覃彦东亦已全部归还欠款为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），因撤诉结案减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年八月十四日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第593号
罪犯高强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）市中刑初字第473号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05746号
原告：方建彬，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：肖寿武，系荣昌县昌州街道福信达精密五金模具制品厂户主，男，1972年2月2日生，汉族。
被告：石道才，男，1967年4月25日生，汉族。
原告方建彬与被告肖寿武、石道才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告方建彬委托代理人刘志强，被告肖寿武到庭参加诉讼，被告石道才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建彬诉称：2012年10月24日，被告肖寿武与原告签订借款合同，向原告借款517500元，并出具借条，被告石道才担保。借款后，被告偿还原告借款17500元，尚欠500000元，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，请求判令被告支付原告借款500000元，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金至付清为止，诉讼费、保全费由被告承担，被告石道才承担连带保证责任。
被告肖寿武辩称：向原告借款517500元是事实，已偿还借款17500元，尚欠500000元，已支付利息至2014年9月30日止。
被告石道才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告肖寿武与原告方建彬分别签订借款合同、借款保证担保合同，合同载明内容如下：“借款人（甲方）肖寿武，出借人（乙方）方建彬，保证人（丙方）石道才，借款用途：甲方向乙方借款用于公司经营，借款金额为人民币伍拾壹万柒仟伍佰元，借款期限为2个月，自2013年2月5日起至2013年4月5日止，借款利息在合同约定的借款期限内，月利率为2%，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、活动费、服务费、甲方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。违约责任：甲方、丙方不履行合同所约定的义务，均构成违约，甲方、丙方应按照本合同借款金额的5%支付违约金。甲方肖寿武签名，乙方方建彬签名，保证人石道才签名”。同日，被告肖寿武向原告方建彬出具借条，借条载明内容如下：“今借到方建彬人民币伍拾壹万柒仟伍佰元，其中银行转账肆拾捌万贰仟伍佰元转入肖寿武建设银行账户，现金叁万伍仟元，借款期限为2个月，自2013年2月5日起至2013年4月5日止，到期全部偿还借款。若到期未偿还全部借款，自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按借款金额的1‰的日罚息计收违约金，借款人肖寿武签名，担保人石道才签名”。被告肖寿武借款后，已偿还借款本金17500元，支付利息至2014年9月30日止，尚欠借款500000元未偿还，原告方建彬诉至法院。
本院认为，被告肖寿武向原告方建彬借款517500元，签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，被告肖寿武借款后，已偿还借款本金17500元，尚欠500000元未偿还，原告方建彬要求被告肖寿武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖寿武向原告方建彬借款，约定借款期内的利息为月利率2%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告肖寿武借款后，已支付利息至2014年9月30日止，被告肖寿武所支付的利息予以认可。被告肖寿武借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告方建彬要求被告肖寿武按银行同期贷款月利率的1.5%计算支付违约金，原告方建彬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告肖寿武向原告方建彬借款，被告石道才为其担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息、违约金。被告肖寿武向原告方建彬借款，约定借款到期日为2013年4月5日，被告石道才的保证期限仍在保证期间，原告方建彬要求被告石道才对被告肖寿武借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石道才的保证范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、活动费、服务费、甲方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告方建彬对律师费未提出诉讼请求，视为自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖寿武于本判决生效之日起五日内，偿还原告方建彬借款本金500000元，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金至付清为止。
二、被告石道才对被告肖寿武上述应支付给原告方建彬的款项承担连带清偿责任。
被告肖寿武、石道才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交4400元，实际收取4400元，诉讼保全费3270元，共计7670元，由被告肖寿武、石道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5806号
上诉人（原审被告）：张永溢，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：庞德娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人张永溢因与被上诉人庞德娟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5806号上诉人（原审被告）：张永溢，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：庞德娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住广西合浦县。上诉人张永溢因与被上诉人庞德娟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执237号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行刘某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，经查明被执行人张某某未办理土地使用权证，暂不具备办理过户手续，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，如执行的房屋具备过户登记手续时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月六日
书记员 陈 桦
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异66号
案外人：曹波，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省。
案外人：罗雪梅，女，1991年5月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人曹波、罗雪梅不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹波、罗雪梅称，2014年6月30日其与金兴公司签订了购买“xxx”13幢1单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，合同总价款为624554元，通过贷款付清了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，其对该所购房屋享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案于其名下的房屋认定事实错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的13幢1单元xxx号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，续行查封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”13幢1单元xxx号房屋，该房屋于2014年7月2日备案。另查明，案外人所称的“xxx”13幢1单元xxx号房屋即指裁定查封房产中的13号楼一单元xxx号房屋。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“xxx”13幢1单元xxx号房屋。在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购的房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“xxx”13号楼一单元xxx号房屋的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍