安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终4012号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省
负责人：吴竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康贵友，男
委托诉讼代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男
委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司因与被上诉人康贵友、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司上诉请求：请求依法改判其公司仅在交强险限额内承担120000元的责任。事实与理由：其公司已就免责条款向投保人进行了提示及明确说明义务，故其公司在商业三者险限额内免责，一审判决其公司在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。
康贵友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志勇答辩称，李志勇在为车辆投保时，提供有身份证、驾驶证及行驶证，保险公司对于车辆未年审是认可的，现保险公司主张免责明显不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康贵友向一审法院的诉讼请求：依法判令李志勇、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司连带赔偿康贵友各项损失638203.97元(庭审中变更诉讼请求为513962.38元)并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年1月19日14时许，李志勇驾驶其所有的皖K5S6**号“奇瑞”牌小型轿车，沿102线由西向东行驶至颍上县慎城镇五里湖路段时，与同方向康贵有驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成康贵友受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经颍上县公安局交通警察管理大队公交认字【2015】第33号道路交通事故认定书认定，李志勇承担事故的主要责任，康贵友承担次要责任。康贵友受伤后被先后送往颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗并到阜阳市人民医院及上海市第六人民医院复查，共住院181天，开支医疗费166814.98元，李志勇垫付20000元。康贵友的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定后，李志勇申请对康贵友的伤情重新鉴定。经法院委托，2017年3月14日，康贵友的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期建议420日、护理期360日、营养期420日，后续治疗费9000元，如取骨移植术及功能重建术所需费用应以实际发生费用为准。因康贵友的损失没能得到足额赔付，康贵友为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院另查明：皖K5S6**号“奇瑞”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和200000元不计免免赔率商业三责险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李志勇承担主要责任应承担70%的责任，皖K5S6**号“奇瑞”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由李志勇予以赔偿。根据有关法律规定及结合康贵友的赔偿清单，康贵友损失范围及数额为：医疗费166814.98元、误工费33549元（420天×29156元/365天，参照上一年度安徽省城镇居民无业标准计算）、护理费41112元（365天×114.2元/天）、住院伙食补助费9050元（181天×50元/天）、营养费12600元（420天×30元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、残疾器具费700元（轮椅），精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定2000元，住院陪护人员租床费及财产损失费证据不足，不予支持，以上合计458341.98元。对康贵友的损失，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在保险责任范围内赔偿320000元（交强险120000元+商业三者险限额200000元），李志勇还应赔偿16839元【（458341.98元-120000元）×70%-200000元-20000元】。康贵友如取骨移植术及功能重建术所需费用应以实际费用发生后另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内赔偿康贵友的损失320000元；二、李志勇于本判决生效之日起十日内赔偿康贵友的损失16839元(不含已付的20000元)；三、驳回康贵友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，因适用简易程序减半收取5090元，康贵友负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担3000元，李志勇负担1090元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为,李志勇的行驶证载明的体验有效期至2012年7月，而李志勇在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保的时间是2014年8月，故李志勇在投保时中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司对被保险车辆未年检，应当是明知的，其公司在对此予以承保后又以被保险车辆未年检为由拒赔，明显有失公平，且本次事故的发生亦非因被保险车辆安全技术检验不合格所致，故中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司依据其提供的格式合同主张免责不能成立，一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6353元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 宋振华
附：（2017）皖12民终4012号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。