贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第300号
原告万太芬。
委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈林玉。
委托代理人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。住所地：安龙县西区开发大道。
负责人兰世秀，未到庭。
委托代理人薛江，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告万太芬诉被告陈林玉、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称人寿财保安龙支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万太芬及委托代理人刘玉泉，被告陈林玉的委托代理人湛国胜、陈秋怡，被告人寿财保安龙支公司的委托代理人薛江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告陈林玉驾驶贵E713**号重型自卸货车由安龙新车站往练家湾方向行驶，14时46分，在安龙县西城区迎宾大道练家湾十字路口路段与从安龙县城往九头山方向行驶的由原告驾驶的贵EG98**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。对此，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书，认定原告和陈林玉负事故的同等责任。原告不服，向黔西南州交警队提出复核申请，州交警队给予维持原认定。根据侵权责任法等法律的规定，被告陈林玉作为肇事车辆贵E713**号重型自卸货车的驾驶人和所有人（路永洪已将车卖给陈林玉，有购车合同保管于陈林玉处），应赔偿原告以下费用：1、医疗费31046.72元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元）；3、护理费1946.12元（88.46元×22天）；4、住院期间误工费1667元（2500元÷30天×22天）；5、法医鉴定费800元；6、一次性伤残赔偿金78542.14（18700.51元×21%×20年，一处九级、一处十级伤残）；7、出院后的误工费7500元（2500元×3个月）；8、施救及停车费300元；9、摩托车修理费740元；10、交通费300元；11、后续治疗费10000元。上述费用合计133501.98元，被告人寿财保安龙支公司应在交强险范围内承担保险赔付责任。
现诉请：1、判决被告陈林玉赔偿原告医疗费等费用共计人民币133501.98元，被告人寿财保安龙支公司在交强险范围内对该费用承担保险赔付责任。2、本案诉讼费用由被告陈林玉承担。
原告万太芬提供的证据有：1、户口册、身份证（拟证明原告的身份情况，原告是李林之妻，有权主张摩托车损失）；
2、安公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书、州公交复字（2013）第026号黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（拟证明原告与被告负事故同等责任）；
3、大坪社区居委会证明（拟证明原告系失地农民）；
4、“渼清农家乐”证明、营业执照（拟证明原告于2010年10月至今在渼清农家乐上班，月工资2500元）；
5、疾病诊断证明书、用药清单（拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗22天、出院后继续口服脑复康、头痛宁胶囊治疗二周，一年后返院行内固定术，建议休息3月）；
6、黔西南州中医医院发票五张，福源药店发票一张（拟证明原告住院所支付的医疗费情况）；
7、法医鉴定费发票（拟证明原告作伤残等级鉴定支付800元的费用）；
8、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（拟证明原告所受之伤系九级伤残一处，十级伤残一处）；
9、摩托车行驶证（拟证明贵EG98**号三轮摩托车系原告夫妻共同财产，原告有权主张该车的车损修理费）；
10、机动车辆保险车辆损失情况确认书（拟证明贵EG98**号三轮摩托车的工料为2000元）；
11、停车及施救费收款收据，金额为300元；
12、安龙县国土局出具的证明（拟证明：以李林为户主的土地被征用6.787亩，得到征拨款191084.38元）。
被告陈林玉答辩：1、事故责任及保险情况。原告诉状中所述的交通事故发生时间与地点属实。事故发生后，安龙县交警大队作出事故认定，认定原告万太芬与被告陈林玉负事故同等责任，虽万太芬申请复核事故认定书，但州交警支队仍维持安龙县交警队的事故认定。2012年12月20日，路永洪将贵E713**号货车转让给陈林玉，车辆实际所有人系陈林玉。因路永洪于2012年9月10日已将该车辆作为保险标的向人寿财保安龙支公司投保交强险，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日，事故发生在保险期间内。2、医疗费数额及损失分担。本次交通事故医疗费损失共计33470.87元，其中医疗费是32810.87元，住院伙食补助费660元，并非原告诉状上所述的31046.74元。人寿财险安龙支公司应在交强险限额内赔偿10000元，剩余的23470.87元，按事故同等责任比例，原告应自行承担50%即11735.44元，被告陈林玉赔偿50%即11375.44元。除原告支付其住院的8000元的医疗费外，其余住院费系陈林玉支付，另外还支付1000元现金给原告之夫。原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，属于交强险伤残赔偿项下损失，该损失未超过交强险限额110000元，应由人寿财保安龙支公司赔偿。对于该伤残赔偿损失项目是否合法，以人寿财保安龙支公司意见为准。摩托车损失未超过交强险财产项下损失，也应由人寿财保安龙支公司赔偿。原告主张的后续治疗费只是其估计的费用，未实际发生，应待实际发生后再主张。综上，陈林玉应承担的赔偿数额为11735.87元，扣除陈林玉已经支付的医疗费外，其超额赔偿部分，应由原告从所获赔偿款中返还给被告陈林玉。
被告陈林玉提供的证据有：1、医疗费发票九张（拟证明陈林玉支付万太芬住院的医疗费情况）；
2、收条（拟证明陈林玉支付万太芬现金1000元）；
3、售车协议（拟证明2012年12月20日陈林玉向路永洪购买贵E713**号车的事实）；
4、保险单（拟证明贵E713**号车于2012年9月10日投保了交强险，事故发生在保险期间内）。
被告人寿财保安龙支公司辩称：医疗费10000元我方同意赔付，超过部分我方不承担责任。三轮车我方已经定损，以定损金额为赔偿标准。停车施救费及修理费我方不承担。因医疗费10000元我方已在前述明确，故后续治疗费已超过10000元，我方不承担。伤残赔偿金待原告举证后确定，需查明原告提供的鉴定报告的机构有无鉴定资质，原告请求按城镇居民的标准赔偿有无相关证据印证。
被告人寿财保安龙支公司未提供证据。
经审理认定，2013年4月2日，被告陈林玉驾驶贵E713**号重型自卸货车由安龙新车站往练家湾方向行驶，14时46分，行至安龙县西城区迎宾大道练家湾十字路口路段处时与从安龙县城往九头山方向行驶的由原告万太芬未依法取得机动车驾驶证驾驶的贵EG98**号普通正三轮摩托车相撞，造成万太芬受伤，两车损坏的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书认定：原告万太芬和被告陈林玉负事故的同等责任。原告万太芬对此认定书有意见，向黔西南州公安局交通警察支队提出复核申请，交警支队于2013年5月21日作出州公交复字（2013）第026号复核结论：维持原认定。
事故发生后，原告万太芬被救护车送到安龙县人民医院治疗，花去医疗费1718.33元（606.33元﹢150元﹢268元﹢20元﹢110元﹢564元）、救护车费80元，小计1798.33元。因伤情严重，当日转院至黔西南州中医医院住院，花去救护车费650元，至2013年4月24日出院，共住院22天，花去医疗费30362.54元。以上费用合计32810.87元（其中万太芬支付8000元，陈林玉支付24810.87元）。
2013年6月9日，万太芬在安龙县福源药店购买头痛宁胶囊，花去35元；同年6月19日，其到黔西南州中医医院购买草药，花去104.18元；同年9月12日，其到黔西南州中医医院作X线计算机体层（CT）平扫，花去381元，作数字化摄影花去142元；同年10月15日，万太芬到黔西南州中医医院检查，花去40元。
综上，万太芬共计花去医疗费32783.05元，救护车费730元。万太芬住院期间，陈林玉另支付给万太芬1000元。
2013年10月15日，万太芬到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于同年11月14日作出鉴定意见：1、万太芬此次外伤造成轻度智力缺陷属IX级（九级）伤残。2、万太芬右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折属X（十级）伤残。其支付鉴定费800元。此外，万太芬还支付了贵EG98**号摩托车的修理费740元、施救及停车费300元，合计支付1040元。
同时查明，原告万太芬系安龙县栖凤街道办事处大坪社区九头组5号农户，以万太芬之夫李林为户主的家庭承包的土地在西城区开发中已被征用完，其从2010年10月至交通事故发生时一直在渼清农家乐上班，月工资为2500元／月。
另查明，贵E713**号重型自卸货车的车主系路永洪，路永洪于2012年12月20日将该车辆转让给被告陈林玉，路永洪已将该车辆在被告人寿财保安龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止。
认定上述事实的证据有原、被告在庭审中的陈述，原告万太芬提供的户口册、身份证，安公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书、州公交复字（2013）第026号黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，大坪社区居委会证明，“渼清农家乐”证明、营业执照，疾病诊断证明书、用药清单，黔西南州中医医院发票，福源药店发票，法医鉴定费发票，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，摩托车行驶证，机动车辆保险车辆损失情况确认书，停车及施救费收款收据，安龙县国土局出具的证明；被告陈林玉提供的医疗费发票，收条，售车协议，保险单等附卷印证，并经庭审举证、质证，各方当事人均对上述证据无意见，本院应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告请求按照城镇居民的标准赔偿是否支持。二、原告主张的停车费、施救费是否由保险公司在财产限额内予以赔偿。
公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。根据安龙县公安局交通警察大队对该交通事故的认定及黔西南州公安局交通警察支队对该认定的复核，万太芬承担此事故的同等责任，陈林玉承担此事故的同等责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故万太芬与陈林玉对万太芬遭受的损失应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，贵E713**号重型自卸货车在被告人寿财保安龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故人寿财保安龙支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1040元；不足部分，由原告万太芬与被告陈林玉按同等责任由原告万太芬自行承担50%的责任，由被告陈林玉承担50%的赔偿责任。
原告万太芬主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有票据，予以支持；其主张的出院后的购药发票及检查费票据，有医院的证明“出院后继续口服脑复康、头痛宁胶囊”，故予以支持；其主张的护理费1946.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告万太芬受伤后住院22天，护理费应为（22243元／2012.居民服务及其他服务业÷365天）×22天=1340.67元，故该主张不予全额支持。其主张的住院期间误工费1667元，提供了其在渼清农家乐上班月工资为2500元的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，住院期间的误工费应为（2500÷30天）×22天=1833.26元，但万太芬仅主张1667元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。其诉请出院后的误工费7500元，根据其作伤残等级鉴定的时间，计算至定残前一日即2013年11月13日应为6个月零20天，但其仅诉请按照3个月计算7500元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
关于本案争议的焦点一，原告请求按照城镇居民的标准赔偿是否支持。原告万太芬主张的伤残赔偿金78542.14元，并请求按照城镇居民的标准进行赔偿，其提供的大坪社区居委会证明、安龙县国土局出具的证明证实了万太芬家庭的土地已全部被征用完，属失地农民，且万太芬在渼清农家乐上班已有4年，生活及消费支出均来源于城镇，故对其按照城镇居民的标准进行赔偿的请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，万太芬所受之伤经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，按最高伤残九级伤残进行赔偿，其伤残赔偿金为18700.51元／2013.城镇居民人均可支配收入×20%×20年=74802.04元，原告诉请的金额不予全额支持。
关于本案的争议焦点二，原告主张的停车费、施救费是否由保险公司在财产限额内予以赔偿。原告主张的施救及停车费300元、摩托车修理费740元、合计1040元，有票据，且未超过交强险中的财产限额2000元，故由保险公司在财产限额内予以赔偿；保险公司虽然定损2000元，但原告只诉请1040元，系对自己权利的处分，予以准许。
原告主张的救护车费730元有票据，予以支持；其主张的交通费300元，虽未提供票据，但已实际发生且合理，故予以支持。原告主张的后续治疗费10000元尚未实际发生，且无医院的证明，故对此项请求不予支持，待实际发生后由当事人另行主张权利。
被告陈林玉辩称“万太芬的医疗费除8000元系原告支付外，我已全部支付，另支付了1000元给万太芬”，与查明的事实相符，故对该辩解予以支持。被告人寿财保安龙支公司辩称“三轮车我方已经定损，以定损金额为赔偿标准。停车施救费及修理费我方不承担”，因原告诉请的1040元未超过保险公司财产损失限额2000元，故辩解的理由不充分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及上述法律的规定，结合《贵州省2012、2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的损失，原告万太芬的人身损害赔偿范围为：1、医疗费32783.05元；2、住院伙食补助费660元；3、护理费1340.67元；4、误工费（住院期间1667元＋出院后7500元）=9167元；5、残疾赔偿金74802.04元；6、鉴定费800元；7、摩托车修理费740元＋施救及停车费300元=1040元；8、交通费730元＋300元=1030元，上述八项损失合计人民币121622.76元。
据此，依照上述法律之规定和理由，判决如下：
一、原告万太芬因交通事故造成的损失合计人民币121622.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计87139.71元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付摩托车损失1040元，合计赔付98179.71元；超出机动车交强险范围的医疗费、住院伙食补助费23443.05元，由原告万太芬自行承担50%的责任即11721.52元，由被告陈林玉承担50%的赔偿责任即11721.53元（扣除陈林玉垫付万太芬的医疗费24810.87元＋另支付万太芬的1000元外，保险公司应从赔偿给万太芬的98179.71元中扣除14089.34元直接赔付给陈林玉）；
二、原告万太芬的其余诉讼请求不予支持。
上述款项限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担1127元，被告陈林玉负担179元，原告万太芬负担179元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黎芳君
二〇一四年四月十五日
书记员 赵匡灵