抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3079号
原告：刘某某，男，1980年12月31日出生，汉族，系烟酒批发店个体经营者，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，经常居住地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张国合，系抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，经常居住地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张国合，系抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，于2017年7月4日作出（2017）辽0404民初949号民事判决。宣判后，二被告不服判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）辽04民终1348号民事裁定，撤销本院（2017）辽0404民初949号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人朱某某、被告孙某某、曲某某的委托诉讼代理人张国合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2013年12月10日开始向我借款，数额不等，共借款8次，金额共计3830500元，这些借款的还款期限都是一年，但是到2015年4月的时候，被告仍没有还我。故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金2830500元及逾期利息（以单张借条的金额为基�，自还款期限的次日起，按银行同期贷款利率的四倍主张）；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所主张的3830500元，其中774500元是成立的，其他的都是不成立的，被告同意还清774500元的本金。由于这774500元没有约定利息，但考虑原、被告之间有亲属关系，从感情上讲，虽然没有约定利息，但也同意承担利息，按借款之日起到此款付清时止的银行同期贷款利率。其他都是不成立的，原告主张的第七笔2756000元，有虚假诉讼的嫌疑是不能成立的，事实上这2756000元是包括之前六笔本金和利息在内，没有交付过程。最后一笔30万也是利息，也没有交付过程。
被告曲某某答辩意见同孙某某。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系。2013年12月10日，被告孙某某向原�刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币50000元整，孙某某将于2014年6月30日前向刘某某还清全部借款”。借条签订当日，原告将上述款项以现金的形式交付被告孙某某。2014年5月11日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币187000元整，孙某某将于2014年11月11日前向刘某某还清全部借款”。2014年6月15日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币87500元整，孙某某将于2015年6月15日前向刘某某还清全部借款”。2014年6月26日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币100000元整，孙某某将于2014年12月26日前向刘某某还清全部借款”。2014年7月8日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币300000元整，孙某某将于2015年7月8日前向刘某某还清全部借款”。2014年8月1日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙凤香向刘金强借取人民币50000元整，孙某某将于2015年8月1日前向刘某某还清全部借款”。上述六笔款项，原告均于借条签订的当日，以现金的形式交付被告孙某某。2014年11月1日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币2756000元整，孙某某将于2015年11月1日前向刘某某还清全部借款”。2014年11月15日，被告孙某某向原告刘某某出具借条一份，写明：“孙某某向刘某某借取人民币300000元整，孙某某将于2015年11月15日前向刘某某还清全部借款”。
另查，就原告提供的2014年11月1日金额为2756000元的借条的履行过程，原审时原告称“这个是孙某某欠别人的钱，我给还上的。叠加在一起就是280多万元。可以提供别人的借条。总共是155万元。”“这个借条中155万元是本金，剩余是利息”；二审庭审时原告陈述涉案150万元为之前孙某某向其借款的利息；重审时称“2756000元是原告以现金形式交付到被告手里的”、“进货、出货量大，正常现金是放在家里的，大约能有七八十万，另外还向我舅借过一百来万”、“分三笔给的，给齐后一起打的欠条”、“之前提供的九张条与本案没有关系，现在主张的金额中不包含这150万元，因为借条全是原告与孙某某之间签定的。”
本院认定的事实，有原告提供的借条以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照期限返还借款，未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再，诉讼过程中，一方当事人对另�方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，2013年12月10日至2014年8月1日期间的六份借条，因被告孙凤香对此明确表示认可，故原告该六笔、本金分别为5万元、18.7万元、8.75万元、10万元、30万元、5万元，合计77.45万元的借款除借条外，无需再提供其他证据佐证，本院予以支持；关于此六笔借款的利息，借条中并未明确约定，故对于原告按银行同期贷款利率四倍主张利息的诉求于法无据，被告理应自应还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但庭审时被告表示明确愿意自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清之日止，被告的该项辩称意见不违反相应法律、法规的规定，本院予以确认。关于原告主张要求二被告偿还2015年2月借款本金275.6万元一项，被告孙某某认可借条是本人所签，但辩称该金额系此前六笔借款本金总和及其利息，并非新形成的借款，原告除向本院提供借条外，并未能提供其他证据佐证该借款合同生效并实际履行，如此大的标的额以现金方式交付不符合常理，且就该款项，原告在原审、二审及重审中陈述不一、互相矛盾，故该主张不予支持。关于原告要求二被告偿还2014年11月15日借款300000元一节，被告孙某某认可借条是本人所签，但称该金额系之前签订借条确定的金额（275.6万元）未能履行所产生的利息，并未向原告借此款项，并无履行过程，原告除借条外，未能提供其他证据相佐证，原告举证不充分，故本院无法支持该项诉求。关于原告要求二被告承担连带责任一节，因二被告系夫妻关系，借款用途为从事经营活动，故二被告应当对所欠原告的借款负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金18.7万元及利息（自2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金8.75万元及利息（自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
五、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
六、被告孙某某、曲某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某�借款本金50000元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元(原告已交10000元、缓交28800元)，由被告孙某某、曲某某承担7513元、余款31287元由原告刘某某承担，由被告承担的部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判�吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 季春洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘宁宁