天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第666号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韦卫星，自由职业。2011年8月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年7月12日被假释，2014年3月21日假释考验期满。2015年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告人韦××，自由职业。2015年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人任××，自由职业。2015年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人韦卫星、韦××、任××犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人韦卫星及其辩护人李亚强、被告人韦××及其辩护人李伟、被告人任××及其辩护人董萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月16日17时许，被告人韦卫星与被害人王××在一起吃饭期间因琐事发生口角，后各自回家。当日22时许，被告人韦卫星纠集被告人韦××、任××到滨海新区塘沽胡家园街八堡村王××的家中，将被害人王××住所大门破坏踹开，后三名被告人进入被害人王××家中对被害人王××、李××进行殴打，其中，被告人韦卫星持木棒对两名被害人进行殴打，将王××的腰部及李××的头部打伤。经法医鉴定：王××的损失为轻伤一级；李××的损伤为轻微伤。2015年4月20日，被告人韦卫星、韦××、任××到公安机关自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韦卫星、韦××、任××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，且被告人韦卫星系持械系累犯，鉴于三被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人韦卫星对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但其存在如下量刑情节：1、被告人韦卫星具有自首情节；2、被告人认罪态度良好，有较强悔罪意识；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人韦卫星在量刑时予以减轻处罚。
被告人韦××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但其存在如下从轻处罚情节：1、被告人具有自首、赔偿被害人损失的等情节，被告人韦××系从犯；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，在参与本次案件之前一直遵纪守法；4、被告人韦卫星符合适用缓刑的条件。综上，希望法庭能够在量刑时尽可能对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人任××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但其存在如下从轻处罚情节：1、被告人任××无前科劣迹；2、被告人不是本案的纠集者系从犯；3、没有证据能够证实被告人持械；4、被告人的家属已经和二被害人达成和解，并取得谅解；5、被告人任××有自首情节；综上，希望法庭对任××减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人韦卫星与被害人王××一起吃饭期间因琐事发生口角，后各自回家。当晚22时许，被告人韦卫星纠集被告人韦××、任××来到滨海新区塘沽胡家园街八堡村王××的住处，打烂被害人家××，踹门进入被害人家中，三名被告人对被害人王××、李××进行殴打，其中，被告人韦卫星持木棒对两名被害人进行殴打，将王××的腰部及李××的头部打伤。经法医鉴定：王××的损失为轻伤一级；李××的损伤为轻微伤。2015年4月20日，三名被告人与被害人王××、李××到派出所调解，同年6月21日经公安机关依法传唤被告人韦卫星、韦××、任××，三被告自行到案，接受讯问并如实供述犯罪事实。2015年11月5日，被告人韦卫星、韦××、任××的亲属赔偿二被害人人民币共计壹拾贰万元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王××、李××陈述，被告人韦卫星、韦××、任××供述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情医院诊断证明书，前科材料，户籍证明材料，收据、谅解协议等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韦卫星因琐事与被害人王××发生争执后，无视社会公共秩序，纠集被告人韦××、任××聚众斗殴，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，是共同犯罪，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦卫星持木棍斗殴应按持械聚众斗殴的情形处罚，被告人韦卫星曾被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦卫星、韦××、任××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人的近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对三被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人韦××、任××是此次犯罪的积极参与者，在共同犯罪中起重要作用，二被告人行为亦造成了较为严重的危害后果，不应当被认定为从犯，故二被告人的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。三被告人的辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，对被告人韦卫星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款，对被告人韦××、任××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人韦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
三、对被告人任××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 刘连军
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。