江西省定南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）定刑初字第68号附带民事原告人廖佛明，系被害人廖文秀之父。附带民事原告人曾华玉，系被害人廖文秀之母。附带民事原告人陈新明，系被害人廖文秀之夫。附带民事原告人陈日妃，系被害人廖文秀之女。附带民事原告人陈志强，系被害人廖文秀之子。五附带民事原告人委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。被告人魏某某，男，1978年7月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于定南县看守所。附带民事被告人梅福元。委托代理人魏升红，系江西省安远县孔田法律服务所法律工作者。附带民事被告人梅林魁。附带民事被告人郭叙培。附带民事被告人郭叙龙。附带民事被告人郭健旺。委托代理人黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者。江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强向本院提起附带民事诉讼，本院依附带民事原告人的申请依法追加了梅福元、梅林魁、郭叙培、郭叙龙、郭健旺为附带民事被告人，为防止本案刑事部分迟延，本案刑事部分先行审结，本案附带民事部分依法由原合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强及其委托代理人廖裕平，被告人魏某某，附带民事被告人梅福元及其委托代理人魏升红、附带民事被告人梅林魁、郭叙龙、郭健旺到庭参加了诉讼，附带民事被告人郭叙培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强诉称，依法追究被告人魏某某交通事故罪的刑事责任；依法判令被告人魏某某、附带民事被告人梅福元、梅林魁、郭叙培、郭叙龙、郭健旺连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费等计212203.06元。附带民事原告人提供了下列证据：1、五原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格的事实；2、五原告的户口簿复印件，证明原告与廖文秀关系的事实；3、交通事故责任认定书复印件，证明受害人廖文秀因本案交通事故死亡的事实；4、违法行为告知书复印件，证明被告人魏某某存在违法、违章行为的事实；5、检验报告书，证明被告人魏某某酒后驾驶的事实；6、尸检报告、火化证明复印件，证明受害人廖文秀受伤经抢救无效死亡及火化的事实；7、机动车检验报告复印件，证明肇事车辆为未年检的事实。被告人魏某某辩称，1、他对起诉书没有意见，认罪。2、其开车喝了酒，没有驾驶证，车辆也没有过户。3、他对不起被害人家属，没有赔偿被害人家属，（坐牢）出来一定会赔偿，希望法庭从轻处理。被告人魏某某没有向法庭提交书面证据。附带民事被告人梅福元辩称，2010年2月3日他已经把粤MW46**车辆转让给梅林魁，同时把行驶证、车辆一起交付。2012年4月25日梅林魁又将车辆转让给郭叙培，最后转到了魏某某手上，车辆所有人就是魏某某，因此该事故责任应当由魏某某承担，他不是车辆所有人不应承担法律责任，请法庭依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由受让人承担赔偿责任。”请求驳回对他的起诉。附带民事被告人梅福元向法庭提供的证据有车辆转让协议书复印件一份、广东省车辆通行费（年费）票据一份、广东省公路规费收据一份、（杨恩强、梅福元）梅州市旧机动车交易协议一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。附带民事被告人梅林魁辩称，2010年2月3日他从梅福元处购粤MW46**小车并将车辆年审至2012年5月31日，2012年4月25日车辆转让给郭叙培，最后转到了魏某某手上，车辆所有人是魏某某，因此该事故责任就应当由魏某某承担，他不是车辆所有人不应承担法律责任，请法庭依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由受让人承担赔偿责任。”请求驳回对他的起诉。附带民事被告人梅林魁向法庭提供了本人身份证复印件、车辆转让协议书复印件一份、粤MW46**车辆信息查询。附带民事被告人郭叙培未答辩和提供书面证据。附带民事被告人郭叙龙辩称，其儿子刚取得驾驶证，想熟练车技，经其弟弟郭叙培介绍，其从梅林魁手中购买粤MW46**夏利轿车，买过车来他儿子开了两个月就停放在安远县鹤子镇沿江大道路边，因道路改造，镇政府催他处理，而该车辆车轮已破，车灯、车顶棚已坏致车辆无法开动。2014年6、7月，他以1000元的价格作废品，卖给鹤子收购废品的郭健旺，他不应承担赔偿责任。附带民事被告人郭叙龙没有向法庭提交书面证据附带民事被告人郭健旺辩称，1、他非肇事车辆粤MW46**小车所有人，非车主，非车辆实际使用人，非车辆肇事者，不应当对受害人承担赔偿责任；2、粤MW46**小车非报废车辆，车辆实际未鉴定为报废车辆或达到报废标准。参照相关规定：机动车转让后未办理登记过户手续，在运行中致人损害，由车辆的实际所有人承担赔偿责任，出卖方不承担责任，所以他不应承担赔偿责任，请求驳回原告等人对他的诉讼。附带民事被告人郭健旺向法庭提交的证据有：1、粤MW46**车辆行驶证复印件一本；2、（粤MW46**）机动车辆登记证本复印件一本；3、定南正泰司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书；4、江西省赣州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息表一份。经审理查明：2014年7月22日凌晨，被告人魏某某醉酒后无证驾驶车牌号为粤MW46**的夏利牌小型轿车由定南县城沿安定公路往安远县鹤子镇方向行驶。0时30分许，当该车行驶至天九镇桥头路段时，与前方从右往左横过道路的被害人廖文秀相撞，造成廖文秀受伤后经医院抢救无效于当天13时30分死亡、粤MW46**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，魏某某叫一旁的魏兴炎拨打了“120”急救电话，并下车将被害人抱到马路边上等待救援。经鉴定，被害人廖文秀为交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤、脑疝致脑干功能衰竭，呼吸循环衰竭而死亡；粤MW46**夏利牌小型轿车制动系、灯光系安全技术性能状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车技术要求。被告人魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为137.8mg／100ml。定南县公安局交通管理大队认定，被告人魏某某在此次交通事故中应负全部责任，被害人廖文秀无责任。被害人廖文秀生于1966年4月19日，系农业家庭户口，其与附带民事原告人陈新明生有二子女，即附带民事原告人陈日妃和陈志强，其与附带民事原告人陈新明共同赡养其父母即附带民事原告人廖佛明和曾华玉，被害人廖文秀有兄弟姐妹6人，定南县民政局支付了被害人廖文秀的医疗抢救费及丧葬费用。被告人魏某某未支付任何费用。粤MW46**夏利轿车为2008年12月4日附带民事被告人梅福元从广东省梅州市杨恩强购得。梅福元将该车年审后于2010年2月3日与附带民事被告人梅林魁签订车辆转让协议书，将涉案车及随车证件以13800元转让与梅林魁。该车辆经梅林魁年审检验有效期至2012年5月31日。附带民事被告人郭叙龙为让其子熟练车技，委托其弟郭叙培代购一旧车。2012年4月25日梅林魁与郭叙培签订车辆转让协议书，协议约定：梅林魁将涉案车以8300元转让给郭叙培。梅林魁将粤MW46**夏利轿车开至安远县城郭叙培家，由郭叙培在场将车及随车相关证件一起交给郭叙龙，郭叙龙付钱给梅林魁后由其儿子开车回安远鹤仔驾驶二个月左右，停放在鹤仔圩上沿江路其家门口路边。郭叙龙受让该车后未年审，未投汽车第三者交强险。2014年安远鹤仔镇政府进行路面改造催促郭叙龙处理该车，2014年7月郭叙龙将涉案车作废品及随车证件以1000元价格卖给了刑事附带民事被告人郭健旺。郭健旺受让后未年审、未投第三者交强险，略整修后将车停放在其废品回收站旁边，其同学郭松芳在与被告人魏某某闲聊时，讲他可以介绍将粤MW46**夏利轿车以2000元价格卖给魏某某，叫被告人魏某某向郭健旺要车钥匙。郭松芳将他介绍粤MW46**夏利轿车以2000元卖给魏某某的事告诉了郭健旺，郭健旺表示同意。2014年7月21日魏某某与郭健旺口头协议：郭健旺将粤MW46**夏利轿车以2000元卖给被告人魏某某，魏某某在一个星期内付清购车款。达成协议后郭健旺将车钥匙交给被告人魏某某。魏某某驾驶涉案车至定南，2014年7月22日凌晨在定南县天九镇桥头发生上述交通事故。江西省2014年度统计数据，职工月平均工资3631.83元，农民人均年纯收入8781元，农民生活消费支出5654元，则农业类人员误工补助39.55元／天。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明，证人魏兴炎、郭国平、郭金华、陈新明的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人（魏某某）信息查询结果单，（定南县公安局交通管理大队出具的粤MW46**）机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人违法行为告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，定南殡仪馆火化证明，（廖文秀）常住人口信息，附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强的身份证、户口簿，（梅福元与梅林魁、梅林魁与郭叙培）车辆转让协议书，广东省车辆通行费（年费）票据一份，广东省公路规费收据一份，（杨恩强、梅福元）梅州市旧机动车交易协议一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书，交通事故酒精含量检验鉴定委托书，尸体检验委托书，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、定南正泰司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，（魏某某）常住人口信息及无违法犯罪记录证明，被告人魏某某的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶车辆发生致被害人廖文秀死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，且被告人魏某某是肇事车的所有人、驾驶人，为直接侵权人，享有涉案车的运行利益和运行支配，其应当承担刑事责任和侵权责任。由于被告人魏某某的行为造成了被害人廖文秀的物质损失，因被害人死亡，其近亲属有权提起附带民事诉讼，被告人魏某某应当对附带民事原告人遭受的物质损失承担赔偿责任。附带民事原告人主张被告人赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费，在法律允许的范围内，且被告人魏某某对此无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定中的“依法禁止行驶的其他机动车”特指因不符合国家机动车运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车。对于无故不参加年检，转让人应举证证明该未年检的机动车在转让时存在符合国家机动车运行安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带赔偿责任。本案中，涉案车辆检验有效期至2012年5月31日，显然该涉案车非拼装车或已达到报废标准的机动车，但附带民事被告人郭叙龙于2014年7月转让给被告人郭建旺，郭建旺于2014年7月21日转让给被告人魏某某时，超过二年多的时间未年审，郭叙龙、郭健旺均不能证明其未年检的涉案车在转让时符合国家机动车运行安全技术标准的情形；且定南正泰司法鉴定中心（2014）车鉴字第024号机动车技术性能司法鉴定意见书意见为：粤MW46**夏利轿车转向系安全技术性能状况正常，整车制动力不足，灯光系多处灯光不足等不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求，说明粤MW46**夏利轿车存在不符合国家机动车运行安全技术标准的情形，属依法禁止行驶的其他机动车；即使郭叙龙认为涉案车辆为报废车辆，也应根据《机动车强制报废标准规定》，车辆所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关、交通管理部门注销。被告人郭叙龙将涉案车为废品售给无收购报废机动车营业资质的被告人郭健旺的废品回收公司，违反了《机动车强制报废标准规定》，故郭叙龙、郭健旺转让依法禁止行驶的机动车，应与被告人魏某某对附带民事原告人的损失承担连带赔偿责任。附带民事原告人及其代理人请求郭叙龙、郭健旺承担其各项损失连带赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事被告人梅福元、梅林魁出让粤MW46**夏利轿车前对涉案车进行了年审，其有证据证明其出让涉案车时该车符合国家机动车运行安全技术条件。附带民事被告人郭叙培向梅林魁购车时虽以自己的名义订立协议，但郭叙培购车是受附带民事被告人郭叙龙委托实施的民事法律行为，郭叙龙事后也认可是他委托郭叙培代购车的，且梅林魁直接将车交给郭叙龙，郭叙龙付款并由其子驾驶回家行驶，郭叙培购车是郭叙龙的代理行为，其民事责任应由郭叙龙承担。附带民事原告人及其委托代理人要求附带民事被告人梅福元、梅林魁、郭叙培承担连带赔偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事被告人梅福元及其委托代理人、附带民事被告人梅林魁请求驳回附带民事原告人要求其赔偿的辩解理由充分，本院予以采纳。依据《道路交通安全法》第17条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条之规定，机动车所有人或管理人应该为上路行驶的机动车购买交强险。被告人魏某某于2014年7月21日因转让而实际获得粤MW46**夏利轿车的所有权，此后其既是该车的所有权人，也是该车的实际管理人。因此被告人魏某某为该车的投保义务人，而实际上事发时该车未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险责任限额内予以赔偿，即被告人魏某某应先在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任后，被告人魏某某仍应承担不足部分（90203.66元）的赔偿责任，附带民事被告人郭叙龙、郭健旺对除交强险责任限额外的被告人魏某某的赔偿款90203.66元承担连带赔偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车强制报废标准规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强的经济损失即丧葬费21791元、死亡赔偿金188812.66元、处理事故误工费1600元，共计212203.66元，由被告人魏某某赔付。此款限在本判决生效后十日付清。二、附带民事被告人郭健旺、郭叙龙对除先由被告人魏某某赔付的交强险责任限额122000元外的被告人魏某某应赔付的赔偿款90203.66元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事原告人廖佛明、曾华玉、陈新明、陈日妃、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  梁庭华人民陪审员  李力三二〇一五年五月七日书 记 员  张观石