安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初423号
原告：金秋莹，女，1948年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程稻秧，男，1977年3月19日出生，汉族，司机，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：胡永清，男，1952年11月26日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：宁国松日联运车队，住所地安徽省宁国市宁阳西路翌苑小区*幢***号。
经营者：童灶东，1972年年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务司法所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵年顺，公司员工。
原告金秋莹诉被告程稻秧、胡永清、宁国松日联运车队（以下简称宁国松日车队）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保财险宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告金秋莹及其委托诉讼代理人黄明利、方成友，被告程稻秧、胡永清及其委托诉讼代理人谷开利、宁国松日车队的委托诉讼代理人葛少勇、人保财险宁国支公司的委托诉讼代理人赵年顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秋莹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含后期护理）、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、车辆损失各项经济损失1800504.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日10时40分，程稻秧驾驶皖Ｐ×××××号重型罐式货车沿屯溪区齐云大道由休宁方向往屯溪方向直行，驶至“齐云网络会所”路段在右拐弯入路边修理厂的过程中与沿齐云大道非机动车道正常直行的原告驾驶的无号牌“上海奇强”电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，程稻秧负全责、原告无责。原告受伤后被送往黄山市人民医院及上海第六人民医院治疗，经诊断为：双下肢毁损伤、创伤性休克。原告的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定为：双下肢损伤评定为伤残三级、左肩损伤评定为九级，休息期、营养期、护理期均从受伤之日起计算至评残前一日止，后续治疗费为8400元，日常生活自理方面需大部分护理依赖。皖Ｐ×××××号重型罐式货车实际车主为胡永清，登记车主为宁国松日车队，并在人保财险宁国支公司投保车辆保险。
程稻秧辩称其是受雇于胡永清，为胡永清开车。
胡永清辩称，1、涉案车辆已投保了保险，应在保险限额内先行赔偿。宁国松日车队作为登记车主，其与胡永清有挂靠关系，故宁国松日车队应对金秋莹的损失承担连带赔偿责任；2、金秋莹的护理依赖程度及适用系数过高，20年的计算年限于法无据，金秋莹已年满68周岁，结合其年龄，参照黄山市的司法实践，将受害人的护理期限按每一年实际发生后再进行计算为宜，后续产生再另行主张，且80%的系数过高，于法无据。每天114元的出院护理标准过高，其在计算护理依赖的情况下，其主张的事故发生之日到定残前的护理费用属于重复计算，其已主张护理依赖，不应再主张事故发生之日至定残期间的护理费；3、金秋莹主张残疾辅助器具费与护理依赖明显矛盾，残疾辅助器具主要是为原告能进行日常活动而进行配置，若安装残疾辅助器具且仍然无法进行日常处理生活，便失去了配置假肢器具的意义，因此，主张假肢配置器具费用后便不应再计算护理依赖费用，只能二选其一。本案中原告主张单个残疾辅助器具费用明显过高，按照法律规定残疾辅助器具只能按普及型标准来配置，且更换三次的法律依据不实，根据《道路交通事故处理办法实施细则》第十五条的规定“交通事故损害赔偿的标准按照《办法》和本细则规定执行：残疾用具费按照普及型器具的费用计算，计算至70周岁；70周岁以上的，按一次计算费用；累计给付最高不超过二十次。”从以上的规定来看，金秋莹已年满68周岁，其假肢安装更换的次数最多为1年，鉴于其已安装一次，故只应一次的更换费用，诉求三次次数过多。后续更换凝胶套、锁具费用以及维修费用同样也应计算一次为宜；4、事故发生后，胡永清已先行支付金秋莹七万余元，请求法庭在判决时依法予以扣除。
宁国松日车队辩称，1、案涉车辆与宁国松日车队是挂靠关系，实际车主是本案被告胡永清；2、住院伙食补助费，从收到的证据来看只有住院天数只有94天，评残后的护理费的护理依赖程度及适用系数80%过高，于法无据，我们认为20年不符合法律的规定，可以参照残疾赔偿金的计算年限12年；每天114元的出院护理标准过高；精神抚慰金请法庭依据事实根据进行判定；关于陪护费，我们认为这一项费用显然和评残后的护理费重复计算；评残后的护理费和残疾辅具费明显矛盾，残疾辅助器具主要是为原告能进行日常活动而进行配置，若安装残疾辅助器具且仍然无法进行日常处理生活，便失去了配置假肢器具的意义，只能二选其一。原告主张单个残疾辅助器具费用明显过高，应按普通型标准来配置，金秋莹已年满68周岁，其假肢安装更换的次数最多为1次，鉴于其已安装一次，故只应一次的更换费用，诉求三次次数过多，后续更换凝胶套、锁具费用以及维修费用同样也应计算一次为宜，对于残疾辅助器具费应当在合理范围内；三、关于诚安司法鉴定所所做出的残疾辅助器具的鉴定，我们认为是超范围的，原告并可没有提出鉴定。
人保财险宁国支公司辩称，1、对原告的受伤事故予以认定；2、案涉车辆在我公司投保的交强险和第三者责任险，我们同意在交强险范围内赔偿；3、我公司垫付了10000元的医疗费，希望法庭在计算我公司赔偿金额时予以扣除；4、评残后的护理费的护理依赖程度及适用系数80%过高，金秋莹已年满68周岁，结合其年龄，参照黄山市的司法实践，将受害人的护理期限按每一年实际发生后再进行计算为宜，后续产生再另行主张，且80%的系数过高，于法无据；每天114元的出院护理标准过高；评残后的护理费和残疾辅具费明显矛盾，残疾辅助器具主要是为原告能进行日常活动而进行配置，若安装残疾辅助器具且仍然无法进行日常处理生活，便失去了配置假肢器具的意义，只能二选其一。原告主张单个残疾辅助器具费用明显过高，应按普通型标准来配置，金秋莹已年满68周岁，其假肢安装更换的次数最多为1次，鉴于其已安装一次，故只应一次的更换费用，诉求三次次数过多，后续更换凝胶套、锁具费用以及维修费用同样也应计算一次为宜；5、在本起事故中程稻秧驾驶的车辆安全性能检验不合格，根据第三者责任险的条款第六条第十款的约定，事故车辆检验不合格的是属于责任免赔的情形，所以对超出交强险责任的部分我们无过失，不承担责任；6、鉴于保险人在侵权案件中的诉讼地位及保险条款的约定，保险公司不应当承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日10时40分，程稻秧驾驶皖Ｐ×××××号重型罐式货车沿屯溪区齐云大道由休宁方向往屯溪方向直行，驶至“齐云网络会所”路段在右转变拐入路边修理厂的过程中与沿齐云大道非机动车道正常直行的金秋莹驾驶的无号牌“上海奇强”电动三轮车发生刮碰，造成金秋莹受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，程稻秧承担本起事故的全部责任，金秋莹无责任。事故发生当日，金秋莹被送往黄山市人民医院治疗，入院诊断为：双下肢毁损伤、创伤失血性休克、左肩关节脱位伴大结节骨折，住院期间行双下肢截肢残端扩创+残端修整术及双下肢截肢残端扩创+VSD术，于2015年9月1日出院，住院34日。2015年9月2日，金秋莹因病情需要至上海市第六人民医院治疗，期间行双下肢清创VSD术、双下肢清创植皮术、右胫骨残端清创+取皮植皮VSD术，于2015年10月12日出院，住院40日，并于同日至黄山市人民医院治疗，于2016年2月4日出院，住院115日。上述期间，金秋莹所产生的医疗费除人保财险宁国支公司于2015年8月15日支付至黄山市人民医院10000元外均由胡永清支付，但该期间的医疗费均不在本案的诉请中。在此期间，胡永清自2015年8月1日起雇请两名护工护理金秋莹至2015年8月31日、自2015年9月1日起雇请一名护工护理金秋莹至2016年2月4日止，共付护理费33220元；除此之外，胡永清还支付给金秋莹43500元。2016年4月10日，金秋莹在其儿子徐志利的陪同下，前往西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司装配假肢，并进行装配训练，于2016年7月17日返回，本次装配假肢费用为129800元，产生住宿费15484元。2016年9月5日，安徽诚安司法鉴定所根据金秋莹的委托，对其因案涉交通事故所导致的伤残程度、休息期、营养期、护理期、后续治疗费及护理依赖程度评定为：双下肢损伤为伤残三级；左肩损伤为伤残九级；休息期、营养期、护理期均从受伤之日起计算至评残前一日止；因双下肢手术截肢后两残端皮肤摩擦损伤、感染等并发症的后续治疗费用为8400元；在日常生活自理方面为大部分护理依赖。为此，金秋莹支付鉴定费2500元。
另查：宁国松日车队系皖Ｐ×××××号重型罐式货车的登记车主，胡永清系该车的实际车主，该车由胡永清挂靠于宁国松日车队经营，程稻秧系胡永清雇请驾驶该车的驾驶员。宁国松日车队为皖Ｐ×××××号重型罐式货车在人保财险宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元责任限额的第三者责任商业保险（含不计免赔险），本案交通事故发生于保险责任期间。在商业三者险投保单及《投保告知书》中的投保人签章处盖有宁国松日联运车队的，并声明保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向其做了明确说明。
又查明：金秋莹于1948年8月13日出生，系非农业家庭户。金秋莹因双下肢截肢后需要于2016年6月6日、11月2日分别购买了两段固定式助行器、电动轮椅，共计3947元。
以上事实，有金秋莹提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、安装假肢发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、助行器发票、电动轮椅发票；胡永清提供的收条、银行转账凭证、银行存款凭条；宁国松日车队提供的挂靠协议及人保财险宁国支公司提供的赔款计算书、机动车交通事故责任强制保险投保单、第三者责任保险条款及投保单、投保告知书等证据证明，并经庭审举证、质证，本院经审查后予以确认。
在本案审理过程中，金秋莹在后期护理依赖的护理费用与后期残疾辅助器具费中选择主张后期护理依赖所需的护理费。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，程稻秧承担本起事故的全部责任，应对金秋莹的人身损害的后果承担全部赔偿责任；程稻秧系在从事雇佣活动中发生交通事故致金秋莹受伤，胡永清作为雇主应当承担赔偿责任。程稻秧在案涉交通事故中承担全部责任，其存在重大过失，应与雇主胡永清承担连带赔偿责任。宁国松日车队作为挂靠单位，应与被挂靠人胡永清承担连带赔偿责任。皖Ｐ×××××号重型罐式货车在人保财险宁国支公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故人保财险宁国支公司应在“两险”赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由胡永清、程稻秧、宁国松日车队共同赔偿。
关于金秋莹因本案交通事故造成的合理损失，本院核定如下：
1、医疗费8413元（金秋莹提供的医疗费票据中的“上海好药师真诚大药房”相关单据系非正式发票且无法体现与金秋莹治疗有关，故核定医疗费为13元；金秋莹双下肢残端皮肤会因摩擦造成损伤、感染，需消炎药外用、敷料保护，且经鉴定该费用为8400元，故对该后续治疗费予以支持）；
2、住院伙食补助费1890元（金秋莹三次住院计189日，按每日10元计算）；
3、营养费4030元（金秋莹营养期经鉴定从2015年7月29日算至2016年9月4日，金秋莹主张403日符合法律规定，本院予以确认，按每日10元计算）；
4、护理费379553.06元（金秋莹从2015年7月29日算至2016年9月4日，金秋莹主张403日符合法律规定，本院予以确认。因金秋莹未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张住、出院护理费按照安徽省上一统计年度居民服务和其他服务业平均工资标准即114.22元/天计算，鉴于金秋莹双下肢截肢的实际情况，本院予以支持。因金秋莹日常生活自理方面需大部分护理依赖，根据其年龄、健康状况酌定其护理期限为10年，金秋莹主张该期间的护理费赔偿比例为80%符合法律规定，本院予以支持，即其护理费为403日×114.22元/日＋114.22元/日×365日×10年×80%＝379553.06元）；
5、残疾赔偿金265050.24元（金秋莹系非农业家庭户，其残疾赔偿金可依据安徽省城镇居民可支配收入26936元/年标准计算。因金秋莹于定残之日已满68周岁，赔偿年限为12年；其双下肢损伤评定为伤残三级，左肩损伤评定为伤残九级，伤残赔偿系数为82﹪；即其残疾赔偿金为26936元/年×12年×82﹪＝265050.24元）；
6、精神损害抚慰金41000元（精神抚慰金以50000元为限，伤残十级为5000元，每增加一级增加5000元，金秋莹伤残赔偿系数为82﹪，即其精神抚慰金为50000×82﹪＝41000元。）；
7、残疾辅助器具费133747元（因金秋莹双下肢截肢，其在鉴定之前安装假肢，该费用系本起事故所致产生，故本院予以支持；因金秋莹系高位截肢，使用假肢时，因负担会引起身体不适，其购买两段固定式助行器、电动轮椅系其根据身体状况的合理需求，对该合理费用本院予以支持）
8、鉴定费2500元（系金秋莹为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用）；
9、交通费酌定为1500元；
10、住宿费15484元（该费用系金秋莹至上海安装假肢期间陪护人员的住宿所产生必要的、合理的费用）；
11、电动自行车损失2000元（各被告对事故发生时造成金秋莹所驾驶的电动三轮车受损的事实，各当事人无异议，对损失的具体数额均表示由法院酌定，结合该车的实际受损情况，本院酌定为2000元）。
上述损失共计855167.3元。鉴于皖Ｐ×××××号重型罐式货车在人保财险宁国支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生于保险责任期间，故依法应先由人保财险宁国支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险宁国支公司根据保险合同予以赔偿。因人保财险宁国支公司已将交强险内的医疗费限额10000元汇至金秋莹就治的黄山市人民医院，故人保财险宁国支公司在交强险责任限额内赔偿112000元；人保财险宁国支公司辩称皖Ｐ×××××号重型罐式货车安全性能检测不合格，根据第三者责任险条款的约定属于免责情形，且其已就该免责条款向投保人尽到了提示、解释说明的义务，不承担商业三者险的赔偿责任。根据人保财险宁国支公司提供的机动车第三者责任保险条款第六条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”，但皖Ｐ×××××号重型罐式货车已按规定年检且年检至2016年3月31日，事故发生时，该车系已按规定进行年检且检验合格，故对人保财险宁国支公司的抗辩意见不予采纳，人保财险宁国支公司在商业三者险限额500000元承担赔偿责任。对于超出“两险”保险责任限额的赔偿款243167.3元（855167.3元-612000元）由胡永清与程稻秧、宁国松日车队承担连带赔偿责任；因胡永清已赔偿金秋莹43500元及其已付的188天一人护理（原告本次诉讼只主张一人护理）的护理费21473.36元，共计64973.36元，故该款需在赔偿款243167.3元中予以扣除，胡永清、程稻秧、宁国松日车队需再连带赔偿金秋莹178193.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金秋莹各项损失612000元；
二、被告胡永清、程稻秧、宁国松日联运车队于本判决生效之日起共同赔偿原告金秋莹178193.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10502.5元，由原告金秋莹负担5566.5元，被告胡永清、程稻秧、宁国松日联运车队共同负担4936元；保全费1520元，由被告胡永清、程稻秧、宁国松日联运车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
......
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。