山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第949号
上诉人（原审原告）：罗坤，学生。
法定代理人：宋玉芹，城镇居民。
法定代理人：罗守利，城镇居民。
上诉人（原审被告）：蓬莱市第二实验中学。住所地：蓬莱市钟楼西路***号。
法定代表人：李献平，任该学校校长。
委托代理人:刘亮，系该校政教处副主任。
被上诉人（原审被告）：曲肖龙，学生。
被上诉人（原审被告）：曲志松，农民，系曲肖龙的父亲。
被上诉人（原审被告）：葛培娟，农民，系曲肖龙的母亲。
上诉人罗坤与上诉人蓬莱市第二实验中学（以下简称实验二中）因健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗坤的法定代理人罗守利、上诉人实验二中的委托代理人刘鸿亮、被上诉人曲志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗坤诉称，2014年4月30日实验二中召开运动会，被告曲肖龙抢我的东西就跑，我追赶要回时致使我的右膝盖着地摔伤，我被送回家中。第二天我疼痛实在受不了才到蓬莱市人民医院治疗。2014年5月7日再次到蓬莱市人民医院诊疗，医生建议手术。2014年5月8日到烟台山医院住院治疗11天，我的伤经法医鉴定构成10级伤残。请求四被告赔偿我各项损失共计72562.70元。
原审被告曲肖龙、曲志松、葛培娟辩称，曲肖龙确实拿了原告的东西，但是原告给曲肖龙的；我们不认可原告在追赶曲肖龙过程中受伤，原告在跑的过程中紧急停下造成受伤，是原告自身行为造成，纯属意外，与我们没有关系，我们不同意赔偿。
原审被告实验二中辩称，原告人身损害发生有其客观原因和过程，事件发生在师生比较分散的操场上，有其突发性、短暂性和一定隐蔽性；原告发生人身损害的诱发原因是被告曲肖龙拿原告的零食，直接原因是原告在追赶被告曲肖龙过程中摔倒。我方不存在未尽到教育管理职责的事实，即不存在承担责任的法定事实，原告对我方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉请。
原审法院审理查明，2014年4月30日被告实验二中召开运动会，702班学生罗坤（即原告）担任助跑摸高学生裁判，当天早上开幕式结束后大约7时40分左右，原告在学校24号楼前小操场右边篮球架附近凳子上吃从家里拿的零食，705班学生曲肖龙（即被告）看见罗坤包里有一堆零食，就想其索要，原告对被告曲肖龙说给你一个，被告曲肖龙自己抢走了好几小包就跑开了，原告随即在后面追赶曲肖龙欲要回被抢的零食，原告跑了二三十米后，突然右膝盖着地摔倒，被同班的两个同学和被告曲肖龙扶起。随后学校通知了原告的母亲将原告接回家。2014年5月1日原告到蓬莱市人民医院门诊治疗，门诊病历记载“扭伤右膝关节扭伤12时······初步诊断：1、右膝关节外伤并外伤性关节炎。2、右膝关节外侧半月板损伤”“处理：休息七天、活血止痛软胶囊”，原告花费医疗费692元。2014年5月2日原告购买活血止痛软胶囊等药物，花费322.08元。2014年5月7日原告再次到蓬莱市人民医院就诊，2014年5月8日原告到烟台市烟台山医院治疗，诊断右膝半月板损伤，住院11天，期间关节镜下半月板成形术，2014年5月19日出院，原告个人支付医疗费10418.43元（城镇居民基本医疗保险统筹支付6938.40元）。2014年5月26日、2014年6月4日、2014年6月24日原告分别到烟台山医院复查，三次共花费医疗费493.20元。以上医疗费共计11925.71元。
原告起诉前于2014年7月11日自行委托烟台正贺司法鉴定所鉴定对其伤情进行了鉴定，结论为右膝半月板成形术构成十级伤残；住院期间需1人护理，出院后1人护理30日；用药符合伤情、伤程所需。原告支出鉴定费1400元。四被告对原告提交的鉴定报告没有异议。
原告主张其受伤住院时，由母亲宋玉芹护理，宋玉芹是城镇居民，护理费为41天×77.44元／天＝3175元；住院伙食补助费为11天×12元／天＝132元；交通费800元；伤残赔偿金为28264元×20年×10%＝56528元。被告曲肖龙、曲志松、葛培娟对原告受伤及构成伤残和其他损失没有异议，但认为不应由其赔偿；被告实验二中认为交通费过高，对原告的其他损失没有异议。
上述事实，有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、户口登记卡、证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。通过庭审陈述可以认定，原告的伤虽不是由被告曲肖龙直接造成的，但被告曲肖龙争抢原告零食的行为导致原告在对其进行追赶的过程中受伤，对原告的损失被告曲肖龙应承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。被告曲肖龙系限制民事行为能力人，没有收入和经济能力，应由其监护人即被告曲志松、葛培娟承担赔偿责任。原告在追赶奔跑的过程中自身未能尽到注意义务是本次事件的直接原因，其对损害结果的发生应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。被告实验二中在召开运动会期间，对学生的行为未进行相应的约束，未尽到充分的管理职责，从而使得被告曲肖龙与原告之间争抢零食的事件发生，继而导致原告在追赶被告曲肖龙的过程中受伤，故被告实验二中应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据原告受伤住院就医的情况交通费酌定为300元，原告的其他损失于法有据，予以支持。故原告罗坤的合理损失为：医疗费11925.71元、护理费3175元、住院伙食补助费132元、交通费300元、××赔偿金56528元，合计72060.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第四十条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年2月10日判决：一、被告曲志松、葛培娟赔偿原告罗坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费等损失共计10809元，限于判决生效后十日内付清。二、被告蓬莱市第二实验中学赔偿原告罗坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费等损失共计10809元，限于判决生效后十日内付清。如三被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，原告负担1274元，被告曲志松、葛培娟负担170元，被告实验二中负担170元。三被告应承担的部分已由原告预交垫付，三被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人罗坤、上诉人实验二中不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人罗坤提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判承担90％的责任64854．64元。事实和理由：一、原审判决本院认为中写到：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”……上诉人罗坤在追赶奔跑的过程中自身未能尽到注意义务是本次事故的直接原因，其对损害结果的发生应承担主要责任，明显不成立。上诉人向曲肖龙要回自己的东西是合法行为，无法预见会造成自己的伤害，但是曲肖龙抢劫上诉人的食品属于违法行为，是曲肖龙引导上诉人到障碍物处导致上诉人受伤，而且学校老师在现场也不阻止曲肖龙这样学生的违法行为，他们才是造成本事故的直接原因，上诉人不应该承担主要责任。二、原审法院判决审理查明中写到：原告支出鉴定费1400元而上诉人鉴定费是2200元(有单据为证)，并且判决中对鉴定费2200元只字不提，明显违反法律。综上所述，请求二审法院根据事实和法律，依法撤销一审判决，予以改判。
上诉人实验二中提起上诉，请求改判驳回上诉人罗坤对上诉人实验二中的诉讼请求。事实和理由：对本案事故的发生，上诉人实验二中不存在应承担责任的“未尽到管理职责”这一法定事由；原审认为上诉人实验二中“对学生的行为未进行相应约束，未尽到充分的管理职责”；原审的这一观点，不仅只是结论，没有应当怎样“相应约束”或“充分管理”的具体理由，而且与法律明确规定的“为尽到管理职责”不符，所以，原审认为上诉人实验二中应当承担责任的理由，没有事实依据，与法律规定不符，是不成立的。另外，根据侵权责任法的规定，如果学校未尽到管理职责，应当承担相应的补充责任，而原审判决上诉人实验二中承担赔偿责任也与法律规定不符。
被上诉人曲肖龙对上诉人罗坤的上诉理由辩称，上诉人的母亲在原审当庭陈述在2014年4月30日上诉人是在追赶曲肖龙二三十米后因躲避桌子处置不当而摔伤。处置不当的主要原因是自身体重严重超标，次要的原因校方没能行使好监督职责。学生是特殊群体，由于是未成年人学生在校内期间家长的监管监护权由学校负责。因此，学生在校内发生的事情学校有不可推卸的责任。由于上诉人、被上诉人两未成年人发生意外在校内，校方未能正确行使监督监护管理职责，应由校方负责赔偿与被上诉人家长无关。被上诉人保留追究校方的责任。本案件已经由保险公司定型为意外伤害，且已赔偿完毕所以不应支持上诉人的诉讼请求。
上诉人实验二中对上诉人罗坤的上诉理由辩称：上诉人罗坤主张学校老师在现场也不阻止学生的违法行为是造成本次事故的主要原因。学校召开运动会开幕式刚结束正准备进行比赛时这一客观形成的特点是：一、在室外场地宽阔的操场上。二、教师学生分散。三、参加比赛的学生、裁判员、教师处于繁忙状况。四、有较大的自主活动空间。上诉人罗坤损害发生过程的特点：一、地点是在比赛场地之内有隐蔽性。二、具有明显的突发性，时间短暂。被上诉人曲肖龙拿了罗坤的零食，直接原因是罗坤在追赶曲肖龙的过程当中摔倒。根据上述事实学校不存在未尽到教育管理职责的责任。
上诉人罗坤对上诉人实验二中学上诉理由辩称，罗坤是学校安排的裁判员，和他一起的两个学生都是裁判员，在工作岗位上工作没开始时他们分享零食。罗坤是在执行学校安排的工作时发生的意外，学校必须补偿我们。为了躲避课桌、篮球架和老师出了事情学校也应当承担责任。
被上诉人曲肖龙对上诉人实验二中学上诉理由没有答辩意见。
本院二审查明，上诉人罗坤委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定支出鉴定费2200元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曲肖龙在实验二中召开运动会期间争抢了上诉人罗坤的零食，上诉人罗坤在追赶被上诉人曲肖龙的过程中受伤事实清楚。现上诉人罗坤主张是曲肖龙抢夺上诉人的食品、引导上诉人到障碍物处导致上诉人受伤，而且学校老师在现场也不阻止曲肖龙的行为是造成本事故的直接原因，上诉人不应该承担主要责任,上诉人罗坤本身占10％的责任，学校和被上诉人占90％的责任。上诉人实验二中主张对本案事故的发生，上诉人实验二中不存在应承担责任的“未尽到管理职责”这一法定事由，原审法院认为上诉人实验二中“对学生的行为未进行相应约束，未尽到充分的管理职责”没有事实依据，与法律规定不符，且根据侵权责任法的规定，如果学校未尽到管理职责，应当承担相应的补充责任，而原审判决上诉人实验二中承担赔偿责任也与法律规定不符。因上诉人实验二中没有证据证实对学生在组织召开运动会期间进行了相应的安全教育，对上诉人罗坤追赶被上诉人曲肖龙的行为也未进行必要的管理、告诫或制止，原审法院以上诉人实验二中未尽到管理职责，判决上诉人实验二中承担赔偿责任符合法律规定，上诉人实验二中的上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人曲肖龙争抢了上诉人罗坤的零食，并不必然导致上诉人罗坤受伤事实的发生，上诉人罗坤受伤主要是因其在追赶被上诉人曲肖龙的过程中自身未能尽到注意义务所造成的，原审判决上诉人罗坤对其受伤的损失承担主要责任正确，上诉人罗坤主张上诉人实验二中和被上诉人曲肖龙应承担主要责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人罗坤为请求赔偿损失对其伤情进行鉴定支出鉴定费2200元属实，该鉴定费应由被上诉人曲肖龙承担1540元，由上诉人罗坤、蓬莱市第二实验中学各承担330元。原审法院对此未予判决不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，鉴定费2200元，由被上诉人曲肖龙承担1540元，由上诉人罗坤、蓬莱市第二实验中学各承担330元。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖 婷