wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢210号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州市梁氏食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人梁君。
被执行人郑州珍味食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人谢金喜。
被执行人梁君，男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人谢全喜，男，汉族，1965年1月9日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜发出执行通知书，责令被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜至今未履行。经查，被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢210号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州市梁氏食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人梁君。
被执行人郑州珍味食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人谢金喜。
被执行人梁君，男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人谢全喜，男，汉族，1965年1月9日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜发出执行通知书，责令被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜至今未履行。经查，被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢210号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州市梁氏食品有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人梁君。被执行人郑州珍味食品有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人谢金喜。被执行人梁君，男，汉族，1966年2月5日出生。被执行人谢全喜，男，汉族，1965年1月9日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜发出执行通知书，责令被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜至今未履行。经查，被执行人郑州市梁氏食品有限公司、郑州珍味食品有限公司、梁君、谢金喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4787号
申请执行人民四庭。
被执行人广州银闽物业管理有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：邱爱梅。
本院民四庭审理的郑章清与广州银闽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银闽物业管理有限公司向本院交纳受理费238元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年6月12日立案执行。申请执行标的238.00元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年6月12日向被执行人广州银闽物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行财产。本院于2016年7月22日前往被执行人的经营地址，经调查，现被执行人已不在此经营，且下落不明。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4787号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 何家敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初716号
原告咸阳饮食服务（集团）有限公司法定代理人，�瑛，系该公司董事长。
委托代理人，高建强、咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被告，霍某某，
被告，霍某某
委托代理人，霍某某
第三人，刘某某
委托代理人，司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告咸阳饮食服务（集团）有限公司（以下简称饮食公司）诉被告霍某某、霍某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饮食公司的委托诉讼代理人高建强、被告霍某某、被告霍某某的代理人霍某某、第三人刘某某委托诉讼代理人司晓诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饮食公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《咸阳饮食服务（集团）有限公司西北饭店租赁合同书》；2、依法判令被告支付拖欠原告租赁费243312.5元、水费26891元，滞纳金152282元，共计422485.5元；判令第三人承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年9月28日，原告与霍留成（已故）签订《咸阳饮食服务（集团）有限公司西北饭店租赁合同书》一份，约定：原告将其所有的位于西兰路西北饭店二楼至六楼及一楼现有门庭租赁给霍留成经营餐饮、娱乐、休闲等相关业务。租赁期限：2008年2月1日起至2018年1月31日止。租赁金额130000元，从第四年开始分两个阶段按5%增长租赁费。付款方式：第一年租赁费在合同签订之日一次付清，以后每年的承包费分两次付清，即：先交费后使用。须在每个缴费期满后提前一月一次交�下一个缴费期的全部租金，每迟延一天加罚月租金3%滞纳金，以此类推，租赁费拖欠一个月时，出租方有权解除合同。同时，合同对承租方装修也做了约定：“乙方因经营需要室内外装修，一切费用自理“。该合同由霍留成委托刘某某经营8年。在合同履行期间，承租方多次违约，至今拖欠原告租金及水电费共计198541元，经多次催要未果，已构成严重违约。另霍留成于2015年10月10日病故，故原告诉至法院请求解除合同并支付拖欠租金及水电费。
被告霍某某、霍某某辩称：两被告对父亲霍留成的情况不了解，父亲是通过刘某某介绍的，但实际经营人一直是刘某某。在2015年11月份父亲去世了，被告二人没有继承父亲的遗产。
第三人辩称：从诉讼地位上未看出自己要承担的责任，故不做答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供：
1、西北饭店租赁合同1份。证明2007年9月28日原告与霍留成签订租赁合同，原告与霍留成租赁关系成立。并做了相应约定，对被告装修费用明确约定。
被告及第三人质证认为：真实性无法确定，证明问题不认可，真实性需要鉴定。
2、西北饭店租赁费欠费清单及催款通知。证明2014年欠费情况，在经营期间原告多次催款，被告欠费多次，构成违约。
被告及第三人质证认为：真实性有异议，证明问题不认可。被告父亲在2015年已去世，不可能存在2016年还拖欠房租的事实。
3、谈话笔录、死亡证明书、霍某�身份证复印件。证明2016年11月17日，秦都区人民法院法官与霍某某谈话，霍某某陈述，霍留成已去世，霍某某、霍某某与霍留成系父子关系，霍留成曾与饮食公司签订了《西北饭店租赁合同》，但没有参与经意，具体经营人是刘某某。
两被告质证认为：真实性无异议，证明问题认可。
第三人质证认为：真实性无异议，证明问题认可。只是谈话笔录，不是调查产生的，认为刘某某是第三人只是原告一方之言。
4、承包费水电费缴纳统计表、收款收据。证明承办人霍留成及实际经营人刘某某2008年至2016年交纳承包费及欠费数额，2015年2月1日至2016年1月31日欠28325元；2016年2月1日至2017年1月31日欠承包费143325元；2017年2月1日至2017年7月31日欠承包费71622.5元，共计243312.5元�欠水费26891元，上述费用均由实际经营人刘某某交纳。
两被告及第三人未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审调查，2007年9月28日，原告与霍留成签订《咸阳饮食服务（集团）有限公司西北饭店租赁合同书》，约定：原告将西北饭店二楼至六楼及一楼现有门庭租赁给霍留成作为经营餐饮、娱乐、休闲等相关业务。合同有效期为十年，自2008年2月1日起至2018年元月31日止。租赁金额130000元，从第四年开始分两个阶段按5%增长，及第四年至第六年按136500元，第七年至第十年143325元，付款方式：第一年租赁费在合同签订之日一次付清，以后每年的承包费分两次付清，即：先交费后使用。须在每个�费期满后提前一月一次交清下一个缴费期的全部租金，每迟延一天加罚月租金3%滞纳金，以此类推，租赁费拖欠一个月时，出租方有权解除合同。承租方应于每月10日前按出租方抄表通知数额交纳水电费。同时，合同对承租方装修也做了约定：“乙方因经营需要室内外装修，一切费用自理“。在合同履行期间，承租方多次违约，至今拖欠原告租金及水电费共计198541元，经多次催要未果，已构成严重违约。
另查，霍留成于2015年10月10日去世，被告霍某某、霍某某为其继承人。
再查，原告所举证据的中各项费用的交纳人均为第三人刘某某。
本院认为：公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告与霍留成签订《咸阳饮食服务（集团）有限公司西北饭店租赁合同书》，但霍留成已于2015年10月10去世，其民事权利义务在其死亡时终止，该合亦终止，无需另行解除。原告请求被告及第三人连带租赁费、水电费、滞纳金，但原告未提供证据证明其对租赁房产具有合法权利，不能证明其是本案适格主体，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告咸阳饮食服务（集团）有限公司请求依法的解除《咸阳饮食服务（集团）有限公司西北饭店租赁合同书》的诉讼请求；
二、驳回原告咸阳饮食服务（集团）有限公司对被告霍某某、霍某某，第三人刘某某得起诉。
案件受理费7637元（原告已预交），其中100元由咸阳饮食服务（集团）有限公司承担，其欲7537元，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第803号
原告：朱福祥。
被告：杨伟安。
本院在审理原告朱福祥与被告杨伟安民间借贷纠纷一案中，原告朱福祥于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱福祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福祥撤回起诉。
本案案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告朱福祥负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初713号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢德尤，男，1985年8月13日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，初中文化，无业，户籍地在忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人卢德尤犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草，被告人卢德尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日17时30分许，被告人卢德尤在南宁市铺面，将被害人韦某停放于该处的一辆松吉牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1809元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、证人陆某的证言、被害人韦某的陈述、被告人卢德尤的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢德尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1809元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢德尤在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢德尤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢德尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德尤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢德尤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终8号
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组（以下简称“邹圩街一组”）。
诉讼代表人钟良超，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第二村民小组（以下简称“邹圩街二组”）。
诉讼代表人廖孝保，该组组长。
上诉人（一审原告）原告宾阳县邹圩镇邹圩街第三村民小组（以下简称“邹圩街三组”）。
诉讼代表人沈荣，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第四村民小组（以下简称“邹圩街四组”）。
诉讼代表人赵彪，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第五村民小组（以下简称“邹圩街五组”）。
诉讼代表人钟良友，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第六村民小组（以下简称“邹圩街六组”）。
诉讼代表人钟良和，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第七村民小组（以下简称“邹圩街七组”）。
诉讼代表人覃贵炎，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第八村民小组（以下简称“邹圩街八组”）。
诉讼代表人谭龙升，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第九村民小组（以下简称“邹圩街九组”）。
诉讼代表人韦福文，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第十村民小组（以下简称“邹圩街十组”）。
诉讼代表人徐成彪，该组组长。
上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第十一村民小组（以下简称“邹圩街十一组”）。
诉讼代表人韦绍林，该组组长。
以上上诉人的共同委托代理人覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县国土资源局，地址：宾阳县宾州镇商贸大道16号。
法定代表人窦锡明，该局局长。
一审第三人蒙荣光。
上诉人邹圩街一组至十一组不服南宁市青秀区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂0103行初160号行政裁定，于2017年12月8日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，本案被诉行政行为是宾阳县人民政府为第三人蒙荣光进行土地使用权登记并颁发宾国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》的行为。根据《不动产登记暂行条例》的规定，被诉宾国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》的行政登记职权现由被告宾阳县国土资源局行使，其应为本案的适格被告并具有作出土地行政登记的法定职权。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，被告依据宾阳县人民法院作出的（2003）宾执字第85-5号《民事裁定书》和（2003）宾协字第11号《协助执行通知书》将两宗位于宾阳县邹圩镇邹圩街北路旁、面积共计355.6平方米的土地登记在第三人名下，被告的登记行为属于行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且被告在协助执行时并未扩大土地范围，亦未违法采取措施造成当事人的损害，因此，原告的起诉并不属于行政诉讼受案范围，原告如果认为被告据以协助执行的法律文书有错误，应当通过司法监督程序予以纠正。原告关于被告应从专业角度发现法院协助执行通知书有错误的主张，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发﹝2004﹞5号）第三条第二款“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项”的规定，被告对宾阳县人民法院的协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组、第十一村民小组的起诉。
上诉人邹圩街一组至十一组上诉称，根据被上诉人提供的《土地申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，被上诉人系依据蒙荣光的申请，根据宾政函（2014）160号批复及国土建设用地使用权出让合同等为其办理土地使用权初始登记，不是根据宾阳县法院的生效裁判文书办理协助执行行为。此外，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》也规定，人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。因此，被上诉人协助宾阳县人民法院执行时，应对土地权属状况予以适当审查。一审裁定以被诉行为为法院协助执行行为为由不予立案受理认定事实错误，没有法律依据，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理此案。
本院认为，提起行政诉讼，必须属于行政诉讼受案范围。否则，人民法院应不予受理或者驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外。本案中，被上诉人实施的土地登记行为并未超出生效裁判文书的执行范围，亦未有证据证明被上诉人的登记行为造成上诉人其他合法权益损害，符合该条规定的不属于人民法院受案范围的情形。一审裁定不予受理认定事实清楚、于法有据，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人在协助执行中没有及时纠正不当司法行为，此非行政机关法定职权，亦非本案审查事项，上诉人可依法予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 黄影颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终8号上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组（以下简称“邹圩街一组”）。诉讼代表人钟良超，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第二村民小组（以下简称“邹圩街二组”）。诉讼代表人廖孝保，该组组长。上诉人（一审原告）原告宾阳县邹圩镇邹圩街第三村民小组（以下简称“邹圩街三组”）。诉讼代表人沈荣，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第四村民小组（以下简称“邹圩街四组”）。诉讼代表人赵彪，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第五村民小组（以下简称“邹圩街五组”）。诉讼代表人钟良友，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第六村民小组（以下简称“邹圩街六组”）。诉讼代表人钟良和，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第七村民小组（以下简称“邹圩街七组”）。诉讼代表人覃贵炎，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第八村民小组（以下简称“邹圩街八组”）。诉讼代表人谭龙升，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第九村民小组（以下简称“邹圩街九组”）。诉讼代表人韦福文，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第十村民小组（以下简称“邹圩街十组”）。诉讼代表人徐成彪，该组组长。上诉人（一审原告）宾阳县邹圩镇邹圩街第十一村民小组（以下简称“邹圩街十一组”）。诉讼代表人韦绍林，该组组长。以上上诉人的共同委托代理人覃伟进，广西覃通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宾阳县国土资源局，地址：宾阳县宾州镇商贸大道16号。法定代表人窦锡明，该局局长。一审第三人蒙荣光。上诉人邹圩街一组至十一组不服南宁市青秀区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂0103行初160号行政裁定，于2017年12月8日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，本案被诉行政行为是宾阳县人民政府为第三人蒙荣光进行土地使用权登记并颁发宾国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》的行为。根据《不动产登记暂行条例》的规定，被诉宾国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》的行政登记职权现由被告宾阳县国土资源局行使，其应为本案的适格被告并具有作出土地行政登记的法定职权。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，被告依据宾阳县人民法院作出的（2003）宾执字第85-5号《民事裁定书》和（2003）宾协字第11号《协助执行通知书》将两宗位于宾阳县邹圩镇邹圩街北路旁、面积共计355.6平方米的土地登记在第三人名下，被告的登记行为属于行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且被告在协助执行时并未扩大土地范围，亦未违法采取措施造成当事人的损害，因此，原告的起诉并不属于行政诉讼受案范围，原告如果认为被告据以协助执行的法律文书有错误，应当通过司法监督程序予以纠正。原告关于被告应从专业角度发现法院协助执行通知书有错误的主张，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发﹝2004﹞5号）第三条第二款“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项”的规定，被告对宾阳县人民法院的协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组、第十一村民小组的起诉。上诉人邹圩街一组至十一组上诉称，根据被上诉人提供的《土地申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，被上诉人系依据蒙荣光的申请，根据宾政函（2014）160号批复及国土建设用地使用权出让合同等为其办理土地使用权初始登记，不是根据宾阳县法院的生效裁判文书办理协助执行行为。此外，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》也规定，人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。因此，被上诉人协助宾阳县人民法院执行时，应对土地权属状况予以适当审查。一审裁定以被诉行为为法院协助执行行为为由不予立案受理认定事实错误，没有法律依据，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理此案。本院认为，提起行政诉讼，必须属于行政诉讼受案范围。否则，人民法院应不予受理或者驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外。本案中，被上诉人实施的土地登记行为并未超出生效裁判文书的执行范围，亦未有证据证明被上诉人的登记行为造成上诉人其他合法权益损害，符合该条规定的不属于人民法院受案范围的情形。一审裁定不予受理认定事实清楚、于法有据，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人在协助执行中没有及时纠正不当司法行为，此非行政机关法定职权，亦非本案审查事项，上诉人可依法予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  傅朝霞审判员  黄影颖二〇一八年三月二十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第145号
申请执行人米志华，住所地浑江区
被执行人米志忠，地址浑江区。
本院于2014年1月14日立案执行米志华申请米志忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人米志忠应支付申请人米志华案款10000元，承担执行费500元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
执行员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第145号申请执行人米志华，住所地浑江区被执行人米志忠，地址浑江区。本院于2014年1月14日立案执行米志华申请米志忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人米志忠应支付申请人米志华案款10000元，承担执行费500元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一四年三月二十一日书记员  于海波
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执180号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：万柏相，男，1983年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：陈梅枝，女，1986年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：马文清，男，1974年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：万芳誉，男，1957年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与万柏相、陈梅枝、马文清、万芳誉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，�定如下：
终结（2017）鄂1023执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10号
原告林丽霞，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告翁其乐，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告林丽霞与被告翁其乐民间借贷纠纷一案中，因原告林丽霞未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林丽霞撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初464号
原告：杨敬文，男，汉族，住磐安县。
被告：陈敏，男，汉族，住磐安县。
本院受理原告杨敬文与被告陈敏民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告杨敬文以双方已自行和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨敬文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬文撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨敬文负担。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初464号原告：杨敬文，男，汉族，住磐安县。被告：陈敏，男，汉族，住磐安县。本院受理原告杨敬文与被告陈敏民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告杨敬文以双方已自行和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨敬文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬文撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨敬文负担。审 判 员 陈益民二〇一八年四月十日代书记员 陈 云??
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执105号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:卢云政，男，汉族，1961年10月25日出生，住兴城市。
被执行人:李雅秋，女，汉族，1963年7月12日出生，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1346号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的金额50525.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人卢云政、李雅秋送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人卢云政、李雅秋于2018年5月2日给付申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司本金及利息59465.71元、诉讼费525.00元，并向本院缴纳执行费658.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1346号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月九日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1351号
申请执行人吕宏现，男，1970年10月2日出生。
被执行人高彦红，女，1973年7月5日出生。
被执行人许新伟，男，1971年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3908号民事判决，于2015年9月22日向被执行人高彦红、许新伟送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高彦红、许新伟银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔超远
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1114号
原告：岳更生，男，1965年2月3日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张杏园，男，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：侯岩松，男，1982年11月28日生，汉族，某公司法律事务助理。
被告：王丽，女，1978年1月27日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：李根生，男，1967年7月8日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：岳春生，男，1961年4月3日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告王丽、李根生、岳春生共同委托代理人：贾迎辉，男，山西夏正律师事务所律师。
共同委托代理人：吕国星，男，山西夏正律师事务所律师。
原告岳更生与被告王丽、李根生、岳春生合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳更生委托代理人张杏园、侯岩松，被告王丽、李根生、岳春生共同委托代理人贾迎辉、吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告合伙经营期间的盈余133000元按照出资比例进行分配；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：原告诉称，2006年下半年，原、被告四人合伙经营某饭店，2007年1月正式营业。饭店经营到2015年5月15日时，因租用房屋拆迁规划，饭店被迫停业。经核算，饭店尚有盈余133000元，由被告王丽掌管。原告多次与三被告协商相关事宜，均未果。原告无奈诉至法院，要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格。
2、股金明细表，证明原、被告合伙事实及所持股份比例。
3、财务现金明细、账户现金保管协议，证明尚有合伙盈余133000元，由被告王丽保管。
4、证明一份，证明有三卷税务发票在三被告处，导致饭店税务手续迟迟不能注销。
5、注销登记通知书，证明饭店工商登记、组织机构代码证已经依法注销。
6、遗失声明，证明原告为了办理相关注销手续，登报声明及登报费用。
7、社会保险登记表、工伤保险缴费申报核定表等相关票据，证明原告注销社保手续时垫付费用3979.38元。
8、电费票据，证明原告垫付电费5242.34元。
9、证人证言，证明证明原告注销相关手续时垫付相关费用的事实。
被告王丽、李根生、岳春生辩称，认可尚有盈余133000元在王丽处，也认可饭店的工商登记、组织机构代码证、社保、税务手续都已注销，但三被告认为合伙经营协议还继续有效，原告单方面违反了合伙经营协议的约定，在未经三被告同意情况下，将饭店相关手续注销，原告存在违约，应承担3万元违约金。对于原告违背合同协议，恶意注销手续的违约行为，三被告保留另案起诉的权利。
被告王丽、李根生、岳春生提交如下证据：
1、合作经营协议，证明原、被告合伙及原告违约事实。
2、个体工商户登记资料，证明饭店虽为个体工商户，但事实是原、被告合伙共同经营。
3、收条一份，证明王丽支付饭店出纳工资2000元。
经审理查明，原告与被告王丽、李根生、岳春生四人合伙经营某饭店，根据出资比例，原告占35.672%。饭店经营到2015年时，因饭店租用的房屋拆迁规划，饭店被迫停业，合伙人之间产生分歧，现饭店已经被拆除，原告已经将饭店的工商、税务、社保等相关手续注销。原告起诉被告要求按照原告的出资比例35.672%分配饭店盈余133000元，并要求三被告负担原告为注销相关手续而垫付的费用及电费。庭审中，三被告认可有盈余133000元现由被告王丽保管，但明确表示，三被告不同意分配盈余，也不同意给原告分配盈余，《合作经营协议》依然有效，原告私自注销相关手续，存在违约，要求原告承担违约责任，并保留另案起诉的权利。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告合伙经营某饭店期间尚有盈余133000元未进行分配，对此原、被告均不持异议，现饭店已经拆除，饭店相关手续也已经注销，原、被告就合作事宜已经产生分歧，未能重新达成一致意见，现原告要求按照出资比例分配现有的盈余133000元，依法应当予以支持。原告注销相关手续，未取得其他合伙人的一致同意，原告要求其他合伙人承担注销手续的相关费用，本院不予支持。被告关于违约责任及其他诉求的主张，可另案诉讼。根据原告的出资比例35.672%，133000元盈余中，原告依法应当分得的盈余为47443.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王丽、李根生、岳春生在本判决生效后十日内将合伙经营期间尚未分配给原告岳更生的盈余47443.76元支付给原告岳更生。
如果被告王丽、李根生、岳春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告王丽、李根生、岳春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 永 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2029号
原告金小松。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告莫国仁。
委托代理人莫尧其，系莫国仁之子。
本院在审理原告金小松诉被告莫国仁农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金小松在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫国仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金小松撤回对莫国仁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金小松负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵振华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6297号
原告：白翠香，女，1984年1月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜柏山，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告白翠香与被告杜柏山、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠香、被告杜柏山及被告保险公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25321.89元【医疗费9018.09元、误工费11025.6元（114.85*96）、护理费1378.2元（114.85*6*2）、住院伙食补助费600元（100*6）、营养费600元（100*6）、电动自行车损失1700元、交通费1000元，合计25321.89元】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日7时37分，被告杜柏山驾驶津Ａ×××××号雪佛兰牌小轿车沿九园公路自西向东行驶至潘青公路交口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定杜柏山负事故全部责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、左小指撕脱骨折；2、左手掌第5掌骨基底斯脱骨折；3、左钩骨骨折；4、左膝挫伤；5、头外伤；6、上牙挫伤。出院建休3个月。涉案事故车辆向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼。
被告杜柏山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：双方对原告所述事故发生经过、事故当事人所负事故责任及原告伤情均无异议，本院予以确认。
另查，被告杜柏山所驾车辆实际所有人为其本人，被告保险公司所述该车投保交强险情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜柏山驾驶机动车上路行驶过程中造成原告受伤，理应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。由于杜柏山所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告杜柏山予以赔偿。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算,金额为9018.09元。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算6天计600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天计算住院6天，金额为180元。
4、误工费。根据原告伤情及出院诊断证明医嘱记载，本院确认误工期限为住院6天及出院后90天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额11025.6元。
5、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确认住院6天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额689.1元。
6、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司同意支付200元，本院照准。
7、电动车损失。原告虽然提供了购车收据，但不能证明其因此事故造成的具体损失，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
综上所述，原告经济损失合计21712.79元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白翠香经济损失合计21712.79元（此款可直接汇入原告指定账户。户名：白翠香；开户行：农行宝坻支行；账户：62×××79）。
二、驳回原告白翠香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告杜柏山负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年八月十一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6297号原告：白翠香，女，1984年1月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜柏山，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告白翠香与被告杜柏山、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠香、被告杜柏山及被告保险公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25321.89元【医疗费9018.09元、误工费11025.6元（114.85*96）、护理费1378.2元（114.85*6*2）、住院伙食补助费600元（100*6）、营养费600元（100*6）、电动自行车损失1700元、交通费1000元，合计25321.89元】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日7时37分，被告杜柏山驾驶津Ａ×××××号雪佛兰牌小轿车沿九园公路自西向东行驶至潘青公路交口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定杜柏山负事故全部责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、左小指撕脱骨折；2、左手掌第5掌骨基底斯脱骨折；3、左钩骨骨折；4、左膝挫伤；5、头外伤；6、上牙挫伤。出院建休3个月。涉案事故车辆向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼。被告杜柏山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。被告保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经本院审理认定事实如下：双方对原告所述事故发生经过、事故当事人所负事故责任及原告伤情均无异议，本院予以确认。另查，被告杜柏山所驾车辆实际所有人为其本人，被告保险公司所述该车投保交强险情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜柏山驾驶机动车上路行驶过程中造成原告受伤，理应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。由于杜柏山所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告杜柏山予以赔偿。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算,金额为9018.09元。2、住院伙食补助费。原告住院6天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算6天计600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天计算住院6天，金额为180元。4、误工费。根据原告伤情及出院诊断证明医嘱记载，本院确认误工期限为住院6天及出院后90天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额11025.6元。5、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确认住院6天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额689.1元。6、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司同意支付200元，本院照准。7、电动车损失。原告虽然提供了购车收据，但不能证明其因此事故造成的具体损失，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告经济损失合计21712.79元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白翠香经济损失合计21712.79元（此款可直接汇入原告指定账户。户名：白翠香；开户行：农行宝坻支行；账户：62×××79）。二、驳回原告白翠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告杜柏山负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年八月十一日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4930号
原告王某，男，1992年1月20日出生，汉族，籍贯河北省张家口市。
被告康某，男，1970年4月15日出生，汉族，河北省承德市围场县人。
本院在审理原告王某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4930号原告王某，男，1992年1月20日出生，汉族，籍贯河北省张家口市。被告康某，男，1970年4月15日出生，汉族，河北省承德市围场县人。本院在审理原告王某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张铁平二〇一六年九月七日书 记 员  王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2254号
原告：朱恩连，男，1953年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：洪良清，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告朱恩连与被告洪良清合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪良清偿付给原告欠款120000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪良清系温岭市石桥头吉墙建材厂的个体经营者，2007年期间，被告叫原告入伙经营，2008年2月3日原告退伙，经双方结算，被告尚欠原告120000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪良清在本判决生效之日起十日内支付给原告朱恩连欠款120000元，并支付自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告洪良清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年六月九日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2254号原告：朱恩连，男，1953年9月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：洪良清，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告朱恩连与被告洪良清合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪良清偿付给原告欠款120000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告洪良清系温岭市石桥头吉墙建材厂的个体经营者，2007年期间，被告叫原告入伙经营，2008年2月3日原告退伙，经双方结算，被告尚欠原告120000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪良清在本判决生效之日起十日内支付给原告朱恩连欠款120000元，并支付自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告洪良清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  张妙花人民陪审员  吴正飞二〇一七年六月九日代书 记员  李志鹏-??1?-
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初333号
原告邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。
被告田学生，男，1964年12月4日出生，汉族，现住怀来县。
邓时虎与田学生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时虎撤诉。
案件受理费25元，由原告邓时虎承担。
二〇一八年三月九日审判员郜占禄
二〇一八年三月九日
二〇一八年三月九日书记员王建新
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1121号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人赵保才，男，59岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人赵保才为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人赵保才协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329行审178号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1121号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人赵保才，男，59岁，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人赵保才为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人赵保才协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329行审178号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00255号
原告单正。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告叶先付。
被告苏州梅华香韵叶家客餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号（西城永捷生活广场5层B501、B502、B503、B504商铺）。
法定代表人叶先付，总经理。
两被告共同委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人丁立法，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。
原告单正与被告叶先付、苏州梅华香韵叶家客餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告单正于2015年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单正自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单正撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告单正负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12461号
原告：金燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金燕诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人金京华、被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称：被告以经营需要为由于2017年3月10日向我借款人民币450000元，约定利率为月息8厘，于2017年5月31日归还。至今未能归还。要求判令被告归还借款人民币450000元并支付利息（从2017年3月11日起按月息8厘计算至实际履行完毕之日止）。
被告王志鹏辩称：原告虚构了收款事实，该份借条与事实不符，事实上我没有向原告借款45万元。我向原告承包了弘雅医疗美容，承包款一年是55万元，我支付了10万元给原告，未支付的45万元在原告的要求之下写了借条，所以借条上的45万元是未支付的45万元承包款，并不是原告已支付给我而我未归还的45万元借款。承包进行了四个月之后，因为经营不善，双方协商终止合同，并签有终止协议，所以根据协议，我应该支付的费用是20万元的承包款，我已支付10万元，所以我未支付的款项是10万元，另外还有两项未支付的款项，分别是原告转卖给我的医疗器械，共计约3.5万元，还有原告的朋友在我这里预充卡值，大约4万元，这两笔款项我是答应归还的，所以我总共欠原告的款项是10万元的承包款、约3.5万元的医疗器械转卖费、约4万元的预充卡费用，共计约17.5万元。所以我不认同原告提供的借条，原告有虚假诉讼的嫌疑。
经审理查明：被告因承包义乌市弘雅医疗美容门诊部（以下简称“弘雅门诊部”）需要，于2017年3月10日向原告出具借条一份，载明：因经营需要，今向金燕借款人民币肆拾伍万元，月息8厘，定于2017年5月31日归还。借条出具后，被告分文未还。另查明，原告曾代表弘雅门诊部与被告商谈有关弘雅门诊部的承包事宜。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否依法成立。庭审中被告辩称与原告之间不存在借贷关系，原告并未将借款交付与被告，借条中的借款是用于承包与原告相关的弘雅门诊部经营需要，原被告间的关系是承包关系。而原告在庭审中陈述与被告有合作关系的是弘雅门诊部，并不是原告，弘雅门诊部的负责人也并不是原告，原告只是代表弘雅门诊部与被告协商有关承包事宜，因此被告主张的情况实际上是不同主体间的两个不同法律关系，不应在本案中混淆。本院认为，被告因承包弘雅门诊部资金欠缺，向原告出具借条，应视为原被告及弘雅门诊部三方对被告欠弘雅门诊部的承包款转为借款的确认。被告辩称本案借款应与弘雅门诊部承包清算一并处理，本院认为由于借贷关系和承包关系系两个不同法律关系，且两个法律关系涉及的主体也不同，因此，被告与弘雅门诊部之间的关系不能在本案中一并解决，应另案解决。原告在庭审中陈述45万元借款是通过现金一次性支付，这不符合义乌当地的绝大多数交易习惯，另外原告也未向法庭提供45万元款项来源、出借人经济状况等依据，再结合本案原被告的实际情况，本院对原告陈述用现金支付借款的主张不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按借条约定还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告金燕借款人民币450000元及利息（按月利率0.8%从2017年3月11日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 和
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执676号
申请执行人：李焱。
被执行人：阳盼。
申请执行人李焱与被执行人阳盼买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初721号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人李焱于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人阳盼支付欠款40000元；支付案件受理费500元，执行费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳盼寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳盼名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳盼名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人阳盼名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳盼纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。被执行人阳盼已支付申请执行人李焱执行款8000元，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执676号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年三月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执676号申请执行人：李焱。被执行人：阳盼。申请执行人李焱与被执行人阳盼买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初721号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人李焱于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人阳盼支付欠款40000元；支付案件受理费500元，执行费500元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳盼寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳盼名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳盼名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人阳盼名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳盼纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。被执行人阳盼已支付申请执行人李焱执行款8000元，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执676号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3287号
原告：徐某1，男，1936年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某2，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某3，男，1963年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某4，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年5月8日进行了审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人茅建兰名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行的存款人民币10,000元及利息。事实和理由：原告与被继承人茅建兰系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即本案三被告。茅建兰于2011年11月28日死亡。茅建兰的父亲茅宗倍于1955年2月19日死亡，母亲张秀林于1989年7月20日死亡。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，三被告均表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人茅建兰名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行的存款及利息(账号：09-XXXXXXXXXXXXXXX)由原告徐某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1777号
罪犯张文凤，女，1979年11月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0203刑初50号刑事判决，以被告人张文凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文凤减刑的异议。
本院认为，罪犯张文凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯张文凤巨额财产未积极履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文凤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执343号
申请执行人：杨亚会，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨亚会与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银存款或车辆、房产（冻�被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执343号之三
申请执行人：杨亚会，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨亚会与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月五日
书记员 郑雅杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执365号
申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地宾阳县广场新区。
法定代表人林树全，该××经理。
被执行人黄展芬。
本院在执行宾阳县恒安物业服务有限公司申请执行黄展芬物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币3321元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审30号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人刘森，1981年09月21日出生，住河南省原阳县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对刘森交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审30号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执392号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人杭州天降运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢244室。
法定代表人丁秀泉，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定，责令被申请人杭州天降运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款2500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审953号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ef75015-590c-4d59-b67e-a8eb011631af&imgId=OWVmNzUwMTUtNTkwYy00ZDU5LWI2N2UtYThlYjAxMTYzMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执392号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人杭州天降运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢244室。	法定代表人丁秀泉，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定，责令被申请人杭州天降运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款2500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审953号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28172号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2854号
申请执行人：蔡秀琴，女，1965年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王丽君，女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人蔡秀琴与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3961号民事调解书，被执行人王丽君应向申请执行人蔡秀琴偿还400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王丽君名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房产及土地使用权，经分配本案受偿120000元。本院调查了被执行人王丽君名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日，被执行人王丽君尚欠申请执行人蔡秀琴280000元及利息。
申请执行人蔡秀琴对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王丽君目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2854号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月五日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2854号申请执行人：蔡秀琴，女，1965年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王丽君，女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人蔡秀琴与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3961号民事调解书，被执行人王丽君应向申请执行人蔡秀琴偿还400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王丽君名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房产及土地使用权，经分配本案受偿120000元。本院调查了被执行人王丽君名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日，被执行人王丽君尚欠申请执行人蔡秀琴280000元及利息。申请执行人蔡秀琴对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丽君目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2854号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月五日书 记 员  诸 欢
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1130号
原告：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区西环中路58号网通公司办公楼一楼103室。
负责人：韩永清，该分公司经理。
委托诉讼代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王东东，男，1985年10月29日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司与被告王东东劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。第五十条：当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的裁决发生效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的，应当按着终局裁决处理。本案中仲裁裁决涉及支付经济补偿金和最低生活补偿，其中最低生活补偿的是根据最低工资的百分之八十计算，其性质属于劳动报酬。案涉仲裁裁决该两项确定的数额，经本院核算均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，因此，案涉仲裁裁决属于终局裁决，已经产生法律效力，作为原告的用人单位不应另行向人民法院起诉。因此，原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北华网通信工程有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初684号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被告：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区。
法定代表人：车武波，职务：经理
被告：德州市中信建筑安装有限公司，住所地夏德城区。
法定代表人：崔德智，职务：经理
被告：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告德州海华建设集团有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、车武波、李娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱海倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终363号
上诉人（一审原告）胡国芬，男，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）胡志昌，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）石小鸳，女，1973年5月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人胡国芬、胡志昌、石小鸳因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人胡国芬、胡志昌、石小鸳上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年十二月七日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终363号上诉人（一审原告）胡国芬，男，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。上诉人（一审原告）胡志昌，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。上诉人（一审原告）石小鸳，女，1973年5月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人胡国芬、胡志昌、石小鸳因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人胡国芬、胡志昌、石小鸳上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 黄影颖审判员 戴声长二〇一七年十二月七日书记员 岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2761号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，财务总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东赢创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，山东美家园物业服务有限公司员工。
被告：梁晓峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住济南市
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告梁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘欣瑜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执803号
申请执行人：肖光彩,其余略。
被执行人：敖洪书,其余略。
被执行人：贺元漂,其余略。
被执行人：敖洪平,其余略。
被执行人：谢平燕,其余略。
本院在执行申请执行人肖光彩与被执行人敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日自行达成和解协议：一、四被执行人尚欠申请执行人肖光彩借款本金547500元及利息、案件受理费12475元。该款由被执行人敖洪平、谢平燕定于2018年6月30日前偿还申请执行人借款本金250000元，尚欠借款本金297500元及利息、案件受理费12475元于2019年1月31日前履行；二、申请执行费8000元，由被四执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执803号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执803号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执803号申请执行人：肖光彩,其余略。被执行人：敖洪书,其余略。被执行人：贺元漂,其余略。被执行人：敖洪平,其余略。被执行人：谢平燕,其余略。本院在执行申请执行人肖光彩与被执行人敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日自行达成和解协议：一、四被执行人尚欠申请执行人肖光彩借款本金547500元及利息、案件受理费12475元。该款由被执行人敖洪平、谢平燕定于2018年6月30日前偿还申请执行人借款本金250000元，尚欠借款本金297500元及利息、案件受理费12475元于2019年1月31日前履行；二、申请执行费8000元，由被四执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执803号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执803号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年五月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终803号
上诉人（原审原告）：杨三界，男，1960年9月23日生，汉族，住芮城县，个体户。
委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开照，男，1969年10月1日生，汉族，住芮城县，个体户。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会照，男，1965年7月8日生，汉族，住芮城县，教师。（系王开照哥哥）
上诉人杨三界因与被上诉人王开照、王会照合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。具体意见：1.上诉人杨三界与被上诉人王开照签订的《结算合同》，是否存在重大误解，双方结算的货款502846元中，上诉人杨三界是否代王开照付给货主67933元货款，该67933元货款是否应由王开照支付。该部分事实不清，重审时予以核查。2．二审中，上诉人杨三界称：“被上诉人王开照于2013年12月10日向上诉人杨三界传真的《芮城托运部汇款清单》中，王开照认可己向货主清偿货款，但事后传真件中的部分货主向郑州总公司主张货款，上诉人作为托运方无奈先行予以垫付，并且及时向芮城县公安局报案，认为被上诉人王开照涉嫌职务侵占罪，公安办案人员亦于2015年5月份前往郑州了解上诉人垫付货款的事实及被上诉人确未支付涉案货款，而被上诉人王开照通过《芮城托运部汇款清单》虚假陈述已付清所列货款。原审法院于庭审后应上诉人申请，亦从芮城县公安局刑侦部门调取到涉案货款的相关货主的问话笔录，但原审并未恢复庭审，进行质证。”所述是否属实，重审予以核实。3.重审时，查清被上诉人王开照与上诉人杨三界结算时，提供的传真件中，是否支付清货主的货款，并按举证规则，让当事人提供证据。4.查清本案事实，查明被上诉人王会照是否担保人，是否应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1116号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
二审案件受理费1784元，退还给上诉人杨三界。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年六月二日
书记员 刘 瑶