wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第62-1号申请执行人宁夏融昊典当有限公司。住所地：石嘴山市大武口。法定代表人王文玉，宁夏融昊典当有限公司经理。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。被执行人沈洪彦，住平罗县。宁夏融昊典当有限公司与宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第85号裁决书，向被执行人宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款1840000元、利息496800元、仲裁费25820.91元，并承担本案执行费26026元，合计2388646.91元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。案件未执行标的2388646.91元（含执行费26026元）。申请执行人宁夏融昊典当有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1449号
上诉人（原审原告）山东寿光华天工贸有限公司，住所地：寿光市羊田路以东300米辛沙路北。
法定代表人郭伟阳，董事长。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭进光。
被上诉人（原审被告）郭晓娜。
被上诉人（原审被告）郭晓丛。
被上诉人（原审被告）张增香。
四被上诉人共同的委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人山东寿光华天工贸有限公司因与被上诉人郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东寿光华天工贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东寿光华天工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东寿光华天工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东寿光华天工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张瑞丰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第69号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人林经辉，男，1989年8月22日生，汉族，福建省福清市人，初中文化程度，个体，住本市城区氯碱小区*号楼*单元**号。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林经辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏，书记员郝隽出庭支持公诉。被告人林经辉及其辩护人王君生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林经辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人林经辉有期徒刑三年以上五年以下刑罚，并处罚金。
被告人林经辉对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是：1、被告人林经辉贩卖毒品的数量和价值较小，社会危害性小；2、被告人林经辉归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天，被告人林经辉在本市城区河边街隆鑫典当行附近，以100元的价格卖给吸毒人员甄某某一小包冰毒。
2、2014年11月1日，被告人林经辉在本市城区河边街隆鑫典当行附近，以100元的价格卖给吸毒人员甄某某一小包冰毒。
3、2014年11月1日，被告人林经辉在本市城区河边街其租住的氯碱小区楼下，以200元的价格卖给吸毒人员张某一小包冰毒。
4、2014年11月3日，被告人林经辉在本市城区河边街其租住的氯碱小区楼下，以100元的价格卖给吸毒人员张某一小包冰毒。
5、2014年11月6日9时许，被告人林经辉在本市城区河边街氯碱小区1号楼1单元16号其租住房间内被抓获，当场查获可疑毒品。经鉴定，送检的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分毒品净重7.26克，氯胺酮成分毒品净重2.9克，四氢大麻酚成分毒品净重0.44克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员张某证实：2014年11月1日凌晨和11月3日21时许，其在林经辉租住的楼下向林经辉分别购买了200元和100元的冰毒。
2、吸毒人员甄某某证实：2014年7月中旬的一天和2014年11月1日17时许，其在本市城区河边街隆鑫典当行附近，分别向林经辉购买了100元的冰毒。
3、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的辨认笔录证实：经吸毒人员张某辨认，林经辉为向其出售毒品的人。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：林经辉、张某、甄某某的尿液经检测均呈阳性；均被处以行政拘留十五日。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的扣押清单证实：疑似毒品7包、胶囊4粒、电子秤1个、吸毒工具等被扣押。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：经鉴定，1、3、6、7、8号检材未检出毒品成分；2、4、10号检材检出甲基苯丙胺成分；5号检材检出氯胺酮成分；9号检材检出四氢大麻酚成分。
7、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的视频资料证实：抓获林经辉的经过。
8、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过证实：被告人林经辉系抓获归案。
9、阳泉市公安局城区分局巡检大队出具的常住人口详细信息证实：被告人林经辉出生于1989年8月22日。
10、被告人林经辉亦有供述在卷。
本院认为，被告人林经辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人林经辉归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人林经辉之辩护人的辩护意见与本案事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人林经辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月八日
书 记 员 高小龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第69号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，43岁。1991年6月因犯盗窃罪被城子河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月4日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月19日被我院决定逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员张克文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日晚，在城子河桥北二号楼下包子铺外，被告人蒋某某因被害人唐某（男，22岁）在其家居住干活未告知唐的家人，而与唐某父亲唐某平发生争执，后被他人劝阻，22时许被害人唐某与唐某平在包子铺吃完饭后出门时，被守在外面的蒋某某用铁管将左胳膊打伤，随后又用铁管击打闻讯赶来的唐某平头部，行凶后蒋某某逃离现场。唐某、唐某平到医院救治。2013年12月20日，经鸡西市公安局法医鉴定唐某损伤属轻伤、九级残。蒋某某于2015年3月4日在城子河区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了刑事案件登记表、到案经过、常住人口详细信息表、医疗病案、证人证言、被害人陈述、被告人供述及司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人蒋某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月16日晚，唐某平因其子唐某在被告人蒋某某家中住了半个月未告知自己，在城子河桥北二号楼下蒋某某家旁小华包子铺外，骂了蒋某某，蒋某某当时没说什么，唐某平被包子铺老板劝开后和唐某一起进入包子铺吃饭，蒋某某因被骂生气，回家取了一盒烟后，就站在包子铺外抽烟等唐某平父子二人要打二人，当日约22时，唐某从包子铺出来，蒋某某从包子铺旁的仓库边拿起一根一米多长的铁管打了唐某胳膊，唐某被打后就呼喊唐某平，唐某平出来后奔蒋某某过去，蒋某某接着又打了唐某平头部，单某某（包子铺老板）赶到现场后报警，蒋某某打完人后逃离现场，唐某平父子二人被送医救治。2013年12月20日，经鸡西市公安局法医鉴定，唐某损伤属轻伤、九级残。因唐某平自愿放弃伤情及伤残等级鉴定，故关于唐某平是否构成轻伤以上伤害以及是否构成伤残不确定。蒋某某于2015年3月4日在城子河区被公安机关抓获。本案审理过程中，唐某、唐某平和被告人家属达成庭外和解，被告人家属代为部分赔偿了唐某、唐某平二人，二人为被告人家属出具了谅解书并请法院根据赔偿情况酌情处罚。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证提取笔录及照片、辨认笔录证实，被告人蒋某某打人时用的铁管。
2、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人蒋某某犯罪时年满18周岁；
3.受案登记表、案件来源证实，鸡西市公安局城子河区分局永丰派出所2013年11月16日晚22时许，接到单某某报案后立案侦查；
4.在逃人员登记表／撤销表证实，被告人蒋某某将唐某及其父亲唐某平打伤后逃跑；
5.抓获经过证实，2015年3月4日，城子河区永丰派出所接到举报称发现网上逃犯蒋某某，该派出所民警在永丰乡新城村一民房内将其抓获；
6.刑事判决书（1991）刑字第65号证实，被告人蒋某某曾因盗窃罪于1991年6月27日被城子河人民法院判处有期徒刑二年六个月；
7.证人唐某平证言证实，2013年11月16日晚，唐某平到桥北找其儿子唐某，因为唐某在蒋某某家中住了半个月没告诉他，和蒋某某争吵被包子铺老板（单某某）劝开，蒋某某离开后，唐某平父子俩就在包子铺吃饭，后唐某说要剃头出去了，不到半分钟就听见唐某喊唐某平，唐某平出去后，看见唐某躺地上，蒋某某拿一根铁管打他头部，后来包子铺老板也出来了，第二次证言证实，不要求做法医鉴定；
8.证人单某某证言证实，2013年11月16日晚，因唐某在蒋某某家待了半个月，没有告诉唐某的父亲唐某平，唐某平因为这事找蒋某某，骂了蒋某某，蒋某某没说什么，单某某给俩人拉开，蒋某某就走了，唐某平和唐某就在包子铺吃饭，后来唐某出去，就喊唐某平，唐某平听到后就跑出去，单某某也穿上鞋出去，出去后就看到唐某平躺在地上，唐某蹲在地上，用手托着胳膊，蒋某某手里拿着一个大铁管子，看到单某某出来后就跑了，单某某报警；
9.被害人唐某陈述，2013年11月16日晚22时许，唐某从包子铺出来刚走几步就看见蒋某某，蒋某某手里拿着一根大铁管子，朝其脑袋打去，唐某用胳膊挡了一下，就打在胳膊上，这时就喊其父唐某平，唐某平出来后，蒋某某就拿铁管打唐某平头部，后来蒋某某就跑了；
10.被告人供述及庭审笔录证实，2013年11月16日晚，因为唐某在蒋某某家待了半个月，没有告诉唐某的父亲唐某平，唐某平因为这事找蒋某某并和他吵起来，单某某给俩人拉开，唐某平和唐某就在包子铺吃饭，蒋某某回家取烟后又回到包子铺外，因为被骂生气就在外面等唐某平父子，后来唐某和他父亲先后出去，就从包子铺旁拿了一根铁管打了二人，后来扔下铁管跑了。
11.（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）451号鉴定书证实，唐某损伤属轻伤，九级残。
本院认为，被告人蒋某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代为部分赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于伟环
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第69号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人常某，男，1995年4月6日出生，汉族，中专文化，无业。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月17日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人常某及其辩护人李勇灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日中午1时30分许，被告人常某因与被害人常某某有矛盾，纠集肖某、老鲍等五名男子（身份未查明）到长治市城区某某小区后的某某某某快递店内用铁片、木棍等工具将常某某打伤。经法医鉴定：常某某头部损伤属轻伤二级；左手损伤属轻微伤。2014年8月26日，被告人常某主动到长治市公安局东大街派出所投案。案发后，被告人常某亲属赔偿被害人常某某医药费5000元。
在本院审理中，被告人常某与被害人常某某达成赔偿协议，由被告人常某赔偿被害人常某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计20000元（包括已支付的5000元），此款已履行。被害人常某某的亲属对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受伤照片、身份证明等书证；被害人常某某的陈述；鉴定意见、视频资料、赔偿材料、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人常某主动到案，归案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 武慧清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第69号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈一某某某，男，1984年9月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1942号起诉书指控被告人陈一某某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈一某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人陈一某某某在兰州市城关区正宁路夜市“胖子牛肉面馆”门前，趁叶某不备之机，盗得叶某的三星note3型手机一部，实物价值人民币2453元。作案后，在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈一某某某的行为构成盗窃罪。且属未遂，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人陈一某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈一某某某于2014年10月15日20时许，在兰州市城关区正宁路夜市“胖子牛肉面馆”门前，趁叶某不备之机，盗得叶某的三星note3型手机一部，实物价值人民币2453元。作案后，在逃离现场时被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人叶某的陈述，被告人陈一某某某的供述，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈一某某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈一某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈一某某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈一某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈一某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年一月十二日
书记员 宁 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第279-1号
申请执行人孙茂胜。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第49号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第774号
申请执行人李佩孝。
被执行人潍坊恒信房产营销中心，驻潍坊市奎文区东风东街以北、文化路以东2号楼06号。
法定代表人张玉强，董事长。
申请执行人李佩孝诉被执行人潍坊恒信房产营销中心居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商重初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人潍坊恒信房产营销中心的银行存款××××元。
如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊恒信房产营销中心价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十三日
代书记员 郭慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初27号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某，男，回族，1982年2月18日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，某人寿保险股份有限公司宁夏分公司惠农营销部职员。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月15日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年1月28日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年1月11日23时30分许，被告人田某驾驶“大众”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区郑州路在静安四区门前非机动车道由南向北行驶，后又由北向南倒车时被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获，经鉴定，被告人田某的血液酒精含量为188.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人田某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2016）008号《血液酒精检验报告》、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一六年二月二日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2125号
申请执行人张宏严。
被执行人贾文焕。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13436号
上诉人（原审被告）杜文林，男，1963年12月8日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，1959年12月16日出生。
上诉人杜文林因与被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第15715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴建国在一审中起诉称：2003年7月，杜文林以需要工程款为由向吴建国借款138000元，杜文林承诺在2010年年底全部偿还，后吴建国多次向杜文林主张债权，但杜文林以种种理由故意推脱，拒不给付。吴建国为此起诉至一审法院，请求判令杜文林立即偿还借款等。
一审法院向杜文林送达起诉状后，杜文林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应在杜文林住所地北京市丰台区法院起诉，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴建国住所地为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。另，两个以上法院都有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉。故一审法院裁定：驳回杜文林对本案提出的管辖权异议。
杜文林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由杜文林户籍所在地北京市丰台区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
吴建国对于杜文林的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴建国系依据杜文林为其出具的《欠条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令杜文林偿还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。吴建国要求杜文林履行偿还借款的合同义务，故接收货币一方所在地即原审原告吴建国住所地应为本案合同履行地，现吴建国的住所地位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡小区，故一审法院对本案有管辖权。杜文林关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜文林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭雅媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4876-1号
申请执行人上海知优金属机电有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路313弄1号701室。
法定代表人杨盈，该公司总经理。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司总经理。
申请执行人上海知优金属机电有限公司（以下简称知优公司）与被执行人江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）澄滨商初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人西屋玛特公司应支付申请执行人知优公司货款56536元，并负担案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人西屋玛特公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明西屋玛特公司已停止经营，该公司法定代表人卢学东去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年12月3日通知申请执行人知优公司到庭听证，知优公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋华雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1832号
罪犯郭小友，�，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人郭小友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，刑期自2007年8月21日至2027年8月20日止。执行期间，该犯因涉嫌漏罪，四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人郭小友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与原犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，刑期自2007年8月21日起至2027年8月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年；2013年12月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2025年3月20日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭小友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭小友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭小友减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭小友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分131分。期间，评为改造积极分子1次�
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭小友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小友予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00061号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：万超德，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王桂兰，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系万超德之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人万超德、王桂兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月20日作出的征决（2013）18130号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18130号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2030号
原告管慕伦，居民。
委托代理人王桂臻，居民。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告冯玉文，居民。
被告代金娥，居民，系冯玉文之妻。
原告管慕伦与被告冯玉文、代金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管慕伦及其委托代理人王桂臻、李永献到庭参加诉讼，被告冯玉文、代金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告管慕伦诉称，原告管慕伦与被告代金娥的父亲代为忠是要好的同学。2011年9月份，原告到代为忠家中去找代为忠玩，代金娥说她干理财，有钱的话可以放到她那儿，每月1.2分的利息。代金娥是老同学的女儿，就相信了她。于2011年9月20日、10月25日、11月25日分别给了代金娥10万元，后来陆续有亲戚、本家管木启、管木荣、管木芬、张美云分别通过原告放到被告代金娥处款项达168万元，其中张美云为48万元，管木芬为20万元，管木启为80万元，管木云为20万元，月息1.2分。送给代金娥款项时，代金娥出具收到条。一般每月的25号由原告到被告处支取利息，支取利息时在被告的一个帐本中签上名字，然后原告将利息分别给相关亲戚朋友送去。亲戚朋友再有闲钱，原告再捎回来，送给代金娥。2013年9月25日，应被告代金娥的要求，将所有的欠条积累为一个总欠条，由代金娥书写了一个欠款198万元借据，月息1.2分。后来因为亲戚朋友用款，原告没有办法，于2014年3月6日上午由妻子王桂臻向其妻侄王延平借款，王延平于2014年3月9日、3月23日、4月5日、4月18日分别给原告送去了40万元、30万元、30万元和40万元，一共140万元，这140万元由原告先代替代金娥返还了张美云48万元、管木启80万元、管木荣20万元，现在原告的钱和管木芬的钱代金娥仍然欠着。
2014年1月25日付给原告10万元，其中有8万元的本金、2万元的利息。此后本金就变更为190万元。这样2014年1月份欠息3760元、2月份欠息3800元。因原告多次找两被告索款未找到，打了几次电话，2014年1月13日通话时进行了录音，在录音中代金娥明确借原告款项是198万元，并答应于2014年2月25日偿还部分本金及利息，在电话中原告要求被告在25号还部分本金及利息时将帐本拿着，双方再对次账。但2月25日代金娥并没有去，而是被告冯玉文和另一个姓姜的去的，给了原告1.9万元的利息。自2014年2月25日以后再也联系不上被告。后原告得知被告信奉基督教，2014年8月3日在被告作礼拜的基督教堂等候代金娥商量还款事宜，原告对此也进行了录音。在本次录音中被告代金娥也承认欠原告198万元。因开工厂投资1000多万，晶江玻璃借了她1000多万，故无款偿还原告。被告并谈到以后找原告商量，但始终没有找过原告。原告多次打电话与被告协商还款事宜，被告以不定期的住旅馆为由推辞。为维护原告的合法权益，特具状起诉，因两被告是夫妻关系，请求依法判令两被告偿还原告借款190万元及利息，利息从2014年2月26日开始，按月利率1.2分计算，并承担诉讼费用。
被告冯玉文、代金娥未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告管慕伦与被告代金娥的父亲代为忠是同学关系；被告冯玉文、代金娥系夫妻关系。2011年9月份，被告代金娥与原告协商向原告借款，月利率1.2%。原告管慕伦分别于2011年9月20日、10月25日、11月25日分别给了代金娥10万元，合计30万元均为现金。后来又有其亲戚、本家管木启、管木荣、管木芬、张美云等人分别通过原告陆续借给被告代金娥168万元，其中张美云48万元，管木芬20万元，管木启80万元，管木云20万元，均约定月息1.2%。
借款后，被告代金娥于每月25号左右支付利息。2013年9月25日，被告代金娥将所有的借条收回，为原告出具了一份198万元的总借据，该借据注明：“借据今借管慕伦人民币壹佰玖拾捌万元正（1980000元）年息14.4%，既每月应付利息23760元正借款人：冯玉文、代金娥2013年9月25号”。
2014年1月25日，被告代金娥又付给原告10万元，其中有本金8万元、利息2万元；2014年2月25日，被告冯玉文付给原告1.9万元的利息，至此，尚欠本金190万元。自2014年3月份至今本息均未支付。
后张美云等人催要借款，原告偿还了张美云48万元、管木启80万元、管木荣20万元。
以上事实，有原告提供的借条一份、冯玉文户籍证明一份、2014年1月13日录音光盘一张、2014年8月3日录音光盘一张，张美云、管木启、管木芬、管木荣、王延平等人证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告管慕伦提供的证据、证人证言及当事人陈述，可以认定被告代金娥向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于利息的约定，亦不超出法律规定。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还借款本息；
对原告主张被告冯玉文与代金娥是夫妻，该借款属于夫妻共同债务，冯玉文应承担责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持；
被告冯玉文与代金娥未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金娥、冯玉文共同偿还原告管慕伦借款本金1900000元及利息损失（自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一五年四月十日
书 记 员 单 英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2030号
原告徐志国，男，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人刘占国，职务总经理。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告徐志国与被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志国及其委托代理人金永伟、被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国诉称：2013年11月份原告在被告处工作，11月17日原告被派往白沟阳光上和城工地安装电梯。在工作过程中电梯将原告挤伤。事情发生后，原告要求被告赔偿。被告以没有劳动合同为由拒绝赔偿相关费用。请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司辩称：被告公司将电梯安装维修承包给刘庆安，刘庆安未经公司同意将工程分包给王某，原告是王某的雇员。原告应起诉刘庆安及其直接雇主王某。原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司承揽白沟阳光上和城工地13号楼升降电梯安装与维修。2013年11月16日公司负责升降电梯安装维修的刘庆安给王某打电话，让王某找人为升降电梯接装12层至20层之间的轨道，每人每天300元。次日上午王某、徐志国、周某、高保静四人到现场进行接装轨道施工，在施工过程中，徐志国被升降电梯挤伤。之后，徐志国被送往医院救治。
原告于2014年1月14日向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系仲裁。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。原告于2014年1月17日诉至本院。
上述事实有证人王某、周某的当庭证言，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告所提供的劳动是被告经营活动的一部分，原告的劳动成果直接归被告所有。被告主张升降电梯安装维修承包给刘庆安，除被告陈述外没有提供其他证据予以佐证，且刘庆安不具备独立施工资质，应由被告承担用工主体责任。被告是升降电梯安装维修施工的用人单位，自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：
确认原告徐志国与被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司双方存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年三月二十六日
书记员 宫 洁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1406号
原告：蒋增洪，男，1954年8月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蒋朝荣，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告蒋增洪与被告蒋朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋增洪向本院提出诉讼请求：1.判令蒋朝荣偿还蒋增洪借款人民币45000元，利息3260元，合计人民币48260元，并支付利息（从2017年农历7月25日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息）；2.诉讼费用由蒋朝荣承担。事实和理由：蒋朝荣因生意急需资金，于2017年农历1月25日及2017年农历6月25日向蒋增洪借款人民币45000元，并立下借条二张，约定“月息2分，按月付息”。蒋朝荣借款后均能按月付息至2017年农历7月25日。此后，蒋朝荣未能付息。2017年农历8月蒋增洪多次要求蒋朝荣还本付息，但蒋朝荣均借故拖延至今。蒋朝荣的行为已严重侵犯了蒋增洪的合法权益。为了维护蒋增洪的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求蒋朝荣偿还借款本金及利息48260元。
蒋朝荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋朝荣因资金周转需要分别于2017年农历1月25日、2017年农历6月25日向蒋增洪借款40000元、5000元，合计45000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，蒋朝荣按约定支付借款利息至2017年农历7月25日。经蒋增洪催要，蒋朝荣于2017年农历9月25日支付借款利息1000元。
上述事实有蒋增洪提供的蒋朝荣出具的借条二张及蒋增洪在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋朝荣向蒋增洪借款45000元的事实清楚，证据充分。蒋朝荣在借款后经蒋增洪催要未及时归还借款属违约行为，蒋朝荣应承担相应的民事责任。蒋增洪主张蒋朝荣归还借款45000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋增洪与蒋朝荣约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”蒋增洪诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年农历7月25日起按月利率2%计算，蒋朝荣于2017年农历9月25日支付的利息1000元，应予扣除。蒋朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋朝荣应于本判决生效之日起十日内偿还蒋增洪借款本金45000元，并支付自2017年农历7月25日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息（应扣除蒋朝荣已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.5元，减半收取503.25元，由蒋朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初157号
原告：周德月。
委托代理人：施惠林、吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：杜梦雅。
原告周德月诉被告杜梦雅定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴国其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年至2013年底，原告根据被告下单要求，为被告冲垫羽绒内胆，在业务往来期间，双方口头约定，被告收货后支付部分货款，尚欠部分及时支付。2014年8月11日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告定作款36000元并承诺在2014年底前付清。后被告朋友顾某代为支付12000元，余款24000元经原告多次催计，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告定作款24000元并支付延期付款利息2592元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款24000元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（以24000元为基数）。
原告向本院提供欠条1份，证明2014年8月11日经被告确认，被告尚欠原告货款36000元，并承诺于2014年年底前付清的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于曾发生羽绒内胆充垫业务往来。2014年8月11日，被告出具欠款凭证1份，载明“欠周德月货款叁万陆仟元整，到2014年年底前陆续结清。”后被告支付12000元，余24000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。被告出具的欠款凭证系其真实意思的表示，被告应按约及时付款，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款24000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜梦雅于本判决生效后十日内支付原告周德月价款24000元，并支付原告自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以24000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杜梦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年二月二十四日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3179号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：孙晓红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终126号
上诉人（原审被告）青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，总经理。
被上诉人（原审原告）王广成。
原审被告戴向阳。
上诉人青岛麒龙科技发展有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70653-1号民事裁定，向本院提起上诉称，贷款人与借款人、保证人约定，本案纠纷由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十一条约定，发生争议，协商不成，向合同签约地人民法院诉讼解决。合同载明签订地：青岛市市南区。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第554号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，系信用联社理事长。
委托代理人马若航。特别授权。
被告李贵春，云南省永胜县人，住永胜县。
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人马若航，被告李贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月29日被告李贵春向原告下属单位金官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币80000.00元，同日，原、被告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，原告向被告李贵春发放贷款人民币80000.00元，借款期限为2006年12月29日至2009年12月29日。合同签订后被告李贵春至今未归还借款本金63600.00元及至2014年9月18日欠息113231.82元。借款期限届满经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金63600.00元；2、被告偿还原告至2014年9月18日借款利息113231.82元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵春辩称：原告所说的是事实，被告确实在金官信用社贷款80000.00元，偿还了一部分后还有63600.00元未偿还。但目前被告无经济来源，无力偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：李贵春身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
第三组：借款申请书复印件、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明原告向被告发放了贷款人民币80000.00元的事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利，被告尚欠原告借款本金63600.00元的事实。
第五组：利息清单一份，欲证明至2014年9月18日，被告欠原告的利息为113231.82元。
经质证，被告李贵春对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告李贵春无证据向本院提交。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2006年12月29日被告李贵春向原告下属单位金官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币80000.00元。同日原、被告签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，原告向被告李贵春发放贷款人民币80000.00元，借款期限为2006年12月29日至2009年12月29日。借款期限届满后被告李贵春尚欠原告借款本金63600.00元及至2014年9月18日的借款利息113231.82元。
本院认为：本案中原、被告对签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告李贵春应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李贵春于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币63600.00元及利息113231.82元。
案件受理费人民币3840.00元，减半收取1920.00元，由被告李炳金、陈秀新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代慧和
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨晓薇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第554号
原告郝某，女，1989年7月11日出生，汉族。
委托�理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告郝某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告寇某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告二〇〇九年农历五月三日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年3月7日补办结婚登记，2010年5月19日生育男孩寇某甲。婚后双方因性格不和经常吵打，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年元月在永济涑北幼儿园门口，被告因琐事将原告拖行200余米。原告自2012年始在赵伊村租房居住，诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担�养费；陪嫁物归原告；诉讼费用等由被告承担。
被告寇某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于二〇〇九年农历五月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年3月7日补办结婚登记，2010年某月某日生育男孩寇某甲。原告提供其承租房屋房东秦海峰的证明，证实原告自2012年7月开始租其房屋居住。证人刘江峰出庭证实：刘江峰与秦海峰是表兄弟关系，秦海峰家在赵伊村有房子，从2012年7月份开始原告一个人租房住至今。证人韩某某出庭证实：韩某某目前就读高中三年级，原告郝某是其表姐，原、被告之间的关系不好，原告郝某自己在赵伊村租房子住，他们有一男孩。
庭审中，原告表示因双方所育男孩寇某甲现随被告生活，不知去向，原告目前月收入1200元，愿意按200-300元／月标准承担扶养费；因被告未到庭应诉，不再主张诉讼请求被告返还陪嫁物。
本院受理本案后，于2014年4月15日公告向被告寇某送达了民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。
本院认为：原告提出被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证实，本院对此不予采信。原告提交的书面证词与出庭证人证言虽不是直接证据，但是互相结合、互相印证，可以证实原、被告共同生活期间双方因感情不和自2012年7月分居至今已两年。被告寇某外出不应诉，本院无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。
关于男孩寇某甲的抚养问题，本着有利于未成年人成长的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，寇某甲现随其父亲生活，以判决继续随�告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告郝某应支付抚养费，参照原告收入及其本人意愿，本院酌定其标准为260元／月，自2014年6月起给付至寇某甲年满十八周岁时止。因被告寇某未到庭应诉，原告不再主张返还陪嫁物，本院予以准许。被告寇某经本院公告传唤，未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告寇某离婚；
二、男孩寇某甲随被告寇某生活；原告郝某自2014年6月起按260元／月标准给付抚养费至寇某甲年满十八周岁时止；每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告郝某负担150元，被告寇某负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 曹养贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第554号
原告莫某甲。
被告唐某甲。
原告莫某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告莫某甲、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告和被告经他人介绍相识，相识仅六个月便于××××年××月××日登记结婚。婚后由于××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。子女现均已成年，能够独立生活。由于原告和被告婚前相识时间不长，双方相互了解不多，便草率结婚，所以婚前感情基础不好，加上双方的性格差异太大，同时，被告总是感觉自己是到原告家落户的，为此，双方结婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。被告不愿意在家务农而外出务工，但所得的工资不用于家庭生产生活，而用于其个人消费和赌博，为此，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系长期处于紧张状态。原告和被告因夫妻感情不和，原告于2012年9月向法院提出离婚诉讼，后经被告的家人劝和，同时被告表示改过，于是，原告原谅了被告而撤回诉讼，但是被告依然如故，十分不顾家，夫妻感情没有任何改善。鉴于原告和被告的夫妻感情已完全破裂，双方已经无法在一起共同生活，也根本没有任何和好的可能，所以，为了能够平安度过晚年生活，原告不得不再次提出诉讼，请求法院判决准许原告和被告离婚；永福镇坪岭村坳底屯的一座二层的房屋，应当在照顾原告的原则下进行分割，原告应当分得70%，被告得30%；为了建设房屋，原告和被告目前尚欠莫毅珍10000元、欠唐雪芬3000元，二笔共13000元的债务，依法应当由原告和被告各承担6500元；判决由被告承担本案的全部受理费。原告和被告无其他共同财产。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告莫某甲的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、（2012）永民初字第750号民事裁定书。拟证明原告曾经于2012年起诉要求离婚的事实。
被告唐某甲辩称，现在我与原告仍然在南雄砖厂一起做事，做事结束还一起回到坪岭村坳底屯自己的家，一直共同生活在一起，所以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果能把财产分割清楚、原告达到我的要求，我才同意离婚，否则坚决不同意离婚。我是从永安乡永安村到原告家与其结婚的，1988年就已经到原告家上门了，如果现在我回老家，需要分割财产，否则一无所有。离婚后我不可能还在原告家现在的房子里住，故要求原告在永安乡永安村我的老家，建一栋与我们现在坪岭村坳底屯的房子价值相当的楼房给我住，归还欠我妹唐某乙的2000元钱。原告陈述的10000元债务，我根本不知晓，也没见过。
被告唐某甲在诉讼中没有提交证据证明自己的主张。
被告唐某甲对原告莫某甲提交的证据无异议，本院对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
1988年初，原告莫某甲经人介绍与被告唐某甲认识，而后确立恋爱关系，××××年××月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿唐某乙。子女现均已成年，能够独立生活。婚后双方共同劳作生活，在原告本村即永福镇坪岭村坳底屯建筑了楼房，为了搞活家庭经济，增加收入，双方长期外出永福镇南雄砖厂做工，建立了良好的夫妻感情。因家庭琐事以及性格、爱好等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告曾经于2012年9月向本院提起诉讼请求离婚，后又因故撤回了起诉。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经人介绍认识确立恋爱关系而后自愿登记结婚，婚后共同劳作生活二十多年，生育儿女，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚，除了由于家庭生活琐事、性格的原因外，主要是双方长期外出打工期间，夫妻双方交流沟通的时间太少。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜通过长期生活而建立起来的夫妻感情，从长远去考虑问题，不应图一时的冲动。原告在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的诉讼请求，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈小华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第554号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认于1998年春天认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年农历10月13日按照农村习俗举行典礼仪式，于2000年6月6日生长女张某甲，于2003年农历7月30日生次女张某乙，于2009年4月5日生男孩张某丙，现三个孩子均随原告生活。我与被告是经人介绍认识，婚姻基础差，相互不了解，草率结婚。婚后原、被告感情一般，被告总是随心所欲，我曾起诉到法院，要求与被告离婚，起诉后因被告下落不明，双方分居时间短撤回了起诉，至今被告也未回到家中。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年春天认识、订婚，并于1999年11月20日（农历10月13日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于2000年6月6日生长女，取名张某甲；于2003年7月19日生次女，取名张某乙；又于2009年4月5日生一男孩，取名张某丙，三个孩子现均跟随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2013年1月14日以被告下落不明，其与被告分居时间较短为由撤回了起诉。本案在审理过程中，经查被告李某下落不明，经本院调查，被告母亲温某表明，其女儿外出打工，已经两年多没联系了，家人没有她的任何联系方式，也不知道她在什么地方，对其是否离婚没什么意见。本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主张其与被告因感情不和于2012年4月29日（农历4月9日）分居至今，分居时间已满两年，双方夫妻感情确已破裂，原告为了证实其主张，提供了邻居李某某、杨某、张某某当庭作证，三位证人主要证明原、被告婚后感情不好，经常吵架生气，被告对孩子也不管不问，并于2012年农历4月9日离开原告家外出，双方分居至今。
本院认为：原告提供的证人李某某、杨某、张某某证言能够证明原、被告双方结婚后感情不和，被告于2012年4月29日（农历4月9日）外出开始与原告分居至今时间已满两年，且原告系第二次起诉离婚，故能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王翠娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第554号
原告杨奥博，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇柘树集村西组，身份证号码411481199504163910。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所职员。
被告王山山，女，1994年出生，汉族，农民，住永城市十八里镇大李庄村王庄组。
被告王胜言，男，1974年出生，汉族，农民，住永城市十八里镇大李庄村王庄组，系被告王山山之父。
本院在审理原告杨奥博诉被告王山山、王胜言婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奥博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奥博负担。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第554号原告刘某甲。原告刘某乙，系原告刘某甲女儿。原告刘某丙，系原告刘某甲儿子。原告罗某某，系原告刘某甲岳父。原告刘某丁，系原告刘某甲岳母。上述四原告委托代理人罗某甲，系原告刘某乙、刘某丙舅舅，原告罗某某、刘某丁儿子，代理权限为特别授权。被告段某某。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员肖镇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲，原告刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁诉称，原告刘某甲与被告段某某系朋友关系，被告段某某以做生意需要资金为由向原告刘某甲妻子罗某青借款50000元，并于2012年6月14日写下借条。被告段某某先后于2012年10月24日归还借款10000元、2014年1月29日归还借款10000元，剩余30000元未归还。原告妻子罗某青于2014年3月22日病故，在罗某青病故后，原告因急需钱用，多次当面和电话向被告催款，但被告拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告段某某立即归还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁借款30000元；2、本案诉讼费用由被告段某某承担。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条1份（原件），证明借款和部分还款的事实。被告段某某未到庭对该证据进行质证。本院认为，借条主要内容为“借条今借到罗某青现金伍万元整（¥50000元）此据是实借到人段某某2012年6月14日”借条另注明：“农行卡号＊＊****电话：＊＊＊。2012年10月24日归还壹万元正。2014年元月29日归还壹万元正段某某”。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、永新县禾川镇芦塘村委会《证明》、《结婚证》、《户口簿》各1份（原件），证明原告刘某甲与罗某青系夫妻关系；原告刘某乙、刘某丙系原告刘某甲与罗某青婚生子女；原告罗某某、刘某丁系罗某青父母。被告段某某未到庭对该证据进行质证。本院认为，该组证据均系原件，具有真实性、关联性和合法性，且能相互印证，本院依法予以确认。被告段某某未进行答辩，也未向本院提供证据。综合原告的举证、质证和认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告刘某甲与被告段某某系朋友关系。2012年6月14日，被告段某某以开地板条店为由向原告刘某甲借款50000元，并向原告刘某甲的妻子罗某青出具借条1份，借条上载明：“今借到罗某青现金伍万元整（¥50000元）此据是实借到人段某某2012年6月14日”，借条上左下方另注明：“农行卡号＊＊****电话：＊＊＊。”借款后，被告段某某于2012年10月24日归还10000元，被告段某某在该借条右下方载明：“2012年10月24日暂归还壹万元正”；2014年1月29日归还10000元，被告段某某在该借条右下方再载明：“2014年元月29日暂归还壹万元正段某某”。原告刘某甲妻子罗某青后于2014年3月22日病故。在罗某青病故后，原告刘某甲因急需钱用，多次当面和通过电话要求被告归还剩余借款30000元，但被告拒绝还款。另查明，原告刘某甲与其妻子罗某青婚生子女为刘某乙、刘某丙；原告罗某某、刘某丁系罗某青父母。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁系被继承人罗某青第一顺序继承人。本院认为，被告段某某与原告刘某甲妻子罗某青之间民间借贷关系明确，该民间借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。借条上未约定还款期限，在出借人要求被告段某某还款后，被告段某某应及时还款，但被告段某某至今未予归还剩余借款30000元，已构成违约，依法应承担违约责任；现罗某青因病死亡，其法定第一顺序继承人有其配偶刘某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙、父亲罗某某、母亲刘某丁5人即本案五原告；原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁也不存在丧失继承权的情形，其可继承罗某青的合法财产包括履行标的为财物的债权，依法对该笔借款享有继承权；在出借人罗某青死亡后，被告段某某应当向其即本案五原告归还剩余借款30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某归还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁借款30000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖镇二〇一四年七月二十一日书记员  李璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终483号
抗诉机关潢川县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住河南省信阳市淮滨县。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1526刑初275号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。潢川县人民检察院以原审严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初275号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第512号
上诉人（原审原告）胡希良。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人胡希良因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年2月5日以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡希良申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡希良撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡希良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1221号
原告：晁晓恒，男，1997年12月12日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人:李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告晁晓恒与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁晓恒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费减半征收742元，由原告晁晓恒自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月十六日
书记员 郭家鸣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4585号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社
住所地沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村
法定代表人赵启飞，系经济合作社主任
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会
住所地沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村
法定代表人赵德安，系村主任
委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵德君，男，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵德君土地承包合同一案，原告于2016年9月96日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘玥岐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1787号
原告赵振玺，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告陈志锋，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告祝祥丽，女，1982年8月25日出生，汉族。
原告赵振玺与被告陈志锋、祝祥丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵振玺诉称：2012年4月15日被告陈志锋向原告借款10万元，约定每月利息3000元。被告陈志锋向原告借款后至今未还本息，且为逃避债务于2013年7月与被告祝祥丽在河北临漳县离婚，并将全部财产转移至祝祥丽名下。原告故诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款10万元并支付利息57645元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为：民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，这个地方既可以是其购买的房屋，也可以是租赁的处所，被告购买的房屋与法律上的经常居住地是两个不同的法律概念，不能等同视之。原告明知本案被告陈志锋户籍所在地为河北省、被告祝祥丽户籍所在地为内蒙古自治区，而以其在中原区中原西路购买房屋为由将该地点作为二被告的经常居住地，且原告知道二被告所购买的房屋现已对外出租，二被告并不在此居住，原告也并未提供二被告在中原区连续居住满一年的有效证据，故本院以经常居住地为由行使管辖权没有合法依据。原告所诉事项不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年一月八日
书 记 员 柳丽丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8612号
原告：张欣龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，男，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：管恩波，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张廷芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张欣龙与被告管恩波、张廷芳民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告管恩波、张廷芳。本院于2013年11月12日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告管恩波、张廷芳送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴国洲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王金阁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第935号
申请执行人陈月珍，女，1962年9月26日出生，住惠安县。
被执行人黄亚素，女，1976年8月29日出生，住惠安县。
申请执行人陈月珍与被执行人黄亚素民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2958号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第935号
申请执行人郭金泉，农民。
被执行人杭振友，个体。
申请执行人郭金泉与被执行人杭振友民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月6日审理作出的（2015）惠民初字第906号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的22000元及利息，已经执行标的0元，剩余款22000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第51号
原告：肖某甲，男。
被告：朱某某，女。
原告肖某甲（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告肖某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年经人介绍相识，1999年5月5日办理结婚登记。开始感情还好，共同生育了三个子女。自2010年起，双方常因家庭琐事及性格不合发生争吵。2011年被告外出与他人长期同居，不再回家。2014年我曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了诉讼请求，现双方无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我在花炮厂做事是经过原告同意的，而且我也会回去看望小孩，也会拿钱买东西看孩子，
如果原告坚持离婚，我要带女儿。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、结婚证原件2份，证明双方于1999年5月5日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
二、（2014）万双民初字第66号民事判决书，证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求，被告对该证据无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告1998年经人介绍相识，1999年5月5日办理登记结婚。2001年3月9日生育女孩肖某乙，2002年11月6日生育男孩肖某丙，2006年2月7日生育男孩肖某丁。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事常产生矛盾，双方于2012年底开始分开生活。原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。自2014年本院驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，感情无好转。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。小孩肖某乙、肖某丁均表示愿意随父亲肖某甲一起生活。
本院认为，原、被告双方结婚初期感情较好，并共同生育了三个子女，但之后双方因家庭琐事及性格不合经常发生矛盾，且自2012年分居生活至今。原告于2014年起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，无和好可能，应予认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩肖某乙、肖某丁表示愿意跟随父亲一起生活，故肖某乙、肖某丁由原告肖某甲抚养为宜。小孩肖某丙一直随原告肖某甲生活，故肖某丙由原告肖某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告朱某某离婚。
小孩肖某乙、肖某丙、肖某丁由原告肖某甲抚养，待肖某乙、肖某丙、肖某丁长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2505号
原告姚西山，男，1958年7月22日生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告谢子坤，男，1975年11月7日生，汉族。
原告姚西山与被告谢子坤劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳动报酬6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告姚西山及委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告谢子坤经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月份，原告姚西山受被告谢子坤雇用，在其承包的滑县新区万人村七区4号楼工地提供劳务。后经双方结算，被告谢子坤于2013年2月5日为原告姚西山出具欠条一份，载明“今欠到姚西山现金陆仟元正谢子坤2013年2月5日”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢子坤于收到判决之日起三日内支付原告姚西山劳务款人民币6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢子坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十日
书记员 逯瑞云
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第494号
原告河北某某担保有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人李某某。
被告谷某某。
本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取，由原告负担2100元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘长蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第723号
原告赵某。
被告于某。
2015年7月23日，本院收到原告赵某的起诉状，请求与被告于某离婚。
经审查，本院曾于2015年7月14日对原告赵某起诉被告于某离婚一案作出判决，不准原告赵某与被告于某离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 文
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执监10号
申诉人（利害关系人）：南阳市众益食业有限责任公司。
法定代表人：苗豫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
申请执行人：南阳市盛宛建材有限公司。
被执行人：湖北建兴建筑工程有限公司。
申诉人南阳市众益食业有限责任公司（以下简称众益公司）不服卧龙区人民法院（2010）宛龙执字第46号罚款决定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
卧龙区法院在执行南阳市盛宛建材有限公司与湖北建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月5日作出（2010）宛龙执字第46号罚款决定书，对众益公司罚款80万元。
申诉人南阳市众益食业有限责任公司称，众益公司并不欠湖北建兴建筑工程有限公司钱，也并非案件的被执行人，卧龙区法院对众益公司发出协助执行通知，只是认为被执行人湖北建兴公司对众益公司享有到期债权，而事实情况并非如此。1、案件申请执行人没有向法院提交任何能够证明众益公司对被执行人湖北建兴公司负有到期债务的证据，卧龙区法院就直接对众益公司下发协助执行通知书是错误的。2、众益公司与湖北建兴公司之间存在建设工程施工合同关系，但双方并未最终决算，债权债务关系处于一种不明晰的状态。3、卧龙区法院没有依照法定程序对众益公司下发通知书，使申诉人缺乏权利救济途径。4、在没有任何证据确认众益公司为合法的协助义务履行人的情况下，就以众益公司拒不履行法院的协助执行义务为由，对众益公司处以罚款完全有失公正。众益公司认为卧龙区法院对其罚款80万元的决定有悖于事实和法律，请求撤销罚款决定。
本院查明，卧龙区法院在执行南阳市盛宛建材有限公司与湖北建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年11月8日向众益公司发出协助执行通知书，并于2013年9月3日发出通知，要求众益公司三日内协助支付910187.73元。众益公司未履行协助义务，卧龙区法院以拒绝协助履行为由，遂向众益公司作出（2010）宛龙执字第46号罚款决定书，对众益公司罚款80万元。
本院认为，本案无充分明确证据证实众益公司与湖北建兴公司之间存在确定数额的债权债务，申诉人众益公司也表示因湖北建兴公司不配合竣工结算，导致双方谁欠谁钱至今不清楚。故申诉人众益公司与本案被执行人湖北建兴公司之间债权债务关系不明晰，在此前提下，卧龙区法院直接要求第三人众益公司协助执行工程款无事实和法律依据。卧龙区法院在众益公司有异议未协助执行的情况下即予罚款显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：
撤销卧龙区人民法院（2010）宛龙执字第46号罚款决定书。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一七年八月十五日
书记员 党闯闯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第375号
上诉人（原审原告）颜爽，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人颜爽因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人颜爽的委托代理人邓纯尊，被上诉人市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月23日，成都市人民政府向成都铭发置业有限公司颁发成国用（2010）第714号国有土地使用权证（以下简称714号土地使用权证），该证载明：座落地为武侯区倒桑树街123号，用途为住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积22366.7平方米，登记机关为市国土局。上诉人颜爽对该颁证行为不服，以市国土局为被告提起本案诉讼。
原审法院于2014年5月29日就本案作出（2014）高新行初字第51号行政裁定，以颜爽所诉被告不适格且不同意变更被告为由，裁定驳回起诉。
颜爽不服，向本院提起上诉称，市国土局作为成都市土地行政管理部门，具体实施了本案土地权使用权变更登记行为，是714号土地使用权证的颁证机关之一，市国土局是本案适格被告。
被上诉人市国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。根据上述规定，被上诉人市国土局作为受理部门接受土地登记申请，最终由成都市人民政府登记造册，颁发土地使用权证，土地使用权证须加盖政府土地登记专用章方能对外发生法律效力。故本案被诉具体行政行为的行政主体应为颁发714号土地使用权证的成都市人民政府，而不是登记机关市国土局。上诉人颜爽不服该颁证行为，起诉市国土局不适格，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定予以释明后，颜爽不同意变更被告。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 刘玉琬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02720号
原告：李长芹，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告李长芹与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长芹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长芹负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初441号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省荆州市荆州区）。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为84.2毫克/100毫升）驾驶赣B×××××摩托车，行驶至广州市番禺区钟村街人民路的时候被查获。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾惠仪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执818号
本院在执行过程中，被执行人潘峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执818号
本院在执行过程中，被执行人汪为民在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市�民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执818号申请人:娄军被申请人:汪为民,潘峰本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03908号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汪为民,潘峰价值219805元的财产。二、查封不动产期限为二年，查�动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第550号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：刘元庆，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人刘元庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第37号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第37号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1146号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：魏某，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告魏某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00227号
申请执行人周姚，女性，地址汨罗市范家园镇
被执行人杨任远，男性，地址汨罗市古培镇
本院于2014年5月23日立案执行周姚申请杨任远婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨任远应支付申请人周姚案款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行40000.0元，尚有元未执行，现因被执行人杨任远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雪雄
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00227号
申请执行人周*，女性，地址汨罗市**镇
被执行人杨**，男性，地址汨罗市**镇
本院于2014年5月23日立案执行周*申请杨**婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨任远应支付申请人周*案款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行40000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雪雄
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00027号
原告：刘强，男，1990年10月11日出生，满族，农民。
被告：王有元，男，1972年7月1日出生，满族，农民。
本院在审理原告刘强诉被告王有元追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年三月三日
书记员 张 浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第220号
原告：沈通道。
委托代理人：张敏敏。
被告：苏国贤。
本院在审理原告沈通道诉被告苏国贤买卖合同纠纷一案中，原告沈通道于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈通道的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈通道撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.50元，由原告沈通道负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2835号
原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾合新路**号首层。
投资人陈宝莹，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人胡伟能。
原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈宝莹及其委托代理人梁海玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因审理被告提出的管辖权异议而扣除相应审限。
原告诉称，原、被告自2014年6月10日开始有业务往来，至2015年3月10日被告共欠原告货款303330元。经原告催收，被告至今未付。请求法院判令：一、被告支付货款303330元及利息8476元（自2015年5月1日起按年利率5%计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，确认原告与被告之间存在买卖合同关系，根据交易习惯，货款约定的价格为含税价，增值税为17%，原告应向被告开具足额的发票，在原告主张货款中，其中188446.81元已开具发票，尚有114882.75元未开具增值税发票，被告请求扣减114882.75元的增值税16692元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的机读档案登记资料原件、收据、支票、退票理由书原件各一份，发票签收专用收据原件三份，发票原件四份，对账明细打印件七份，送货单原件三十三份、物资入仓单原件十六份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告自2014年6月10日起与原告有业务往来，由原告向被告供五金产品。被告收货后未及时付清货款，截至2015年3月10日共欠原告货款303329.55元。原告经催收无果，于2015年11月24日诉至本院。
本院认为，被告向原告购货，原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款303329.55元，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应自收到货物的同时支付，被告未及时付清货款，构成违约，被告应承担向原告支付货款303329.55元及相应利息的违约责任。原告主张被告自2015年5月1日起计付逾期付款利息至起诉之日即2015年11月24日，符合法律规定，本院予支持。但原、被告双方未约定逾期付款的利息，原告主张按年利息5%计算利息，依据不足，本院不予支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张应从货款中扣减增值税款，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂支付货款303329.55元及利息（以303329.55元为基数，自2015年5月1日起至2015年11月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2988.55元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月二十九日
书记员 佘凯琪
第1页共4页