福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1199号
原告张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢李方，男，1949年1月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王秋菊，女，1954年8月11日出生，汉族，霞浦县人，住址同上，系被告谢李方妻子。
原告张向良与被告谢道翔、谢李方、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向良的委托代理人邓盛良、被告谢道翔到庭参加诉讼，被告谢李方、王秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向良诉称，被告谢道翔因经商缺资，分别于2014年6月17日、2014年9月28日和2015年3月23日向其分别借款人民币100万元、50万元和40万元，2014年7月15日，被告谢道翔将担保债务40万元转为借条，上述四笔借款共计人民币230万元。2015年3月23日，其与被告谢道翔、谢李方订立了一份《借款保证协议》，并约定：1、乙方（谢道翔）共向甲方（张向良）借款人民币230万元，其中190万元按月2%计息，另40万元不计息；2、借款期限为二个月，从2015年3月23日起至2015年5月22日止；3、乙方逾期未还款，按本金230万元支付月利息外，还以月利率2%支付违约金；4、乙方逾期未还款，应承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等；5、丙方（谢李方）自愿为乙方的上述款项提供担保，承担连带责任。之后，被告谢道翔未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告谢道翔拒不偿还借款。因被告谢李方与被告王秋菊系夫妻关系，该笔担保债务发生在其夫妻关系存续期间。遂诉请判令：1、被告谢道翔偿还原告借款人民币230万元及利息12.2万元，并支付逾期利息（从2015年6月23日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算）；2、法律服务费人民币2.3万元由被告谢道翔承担；3、被告谢李方、王秋菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢道翔辩称，其因资金周转困难，于2014年6月17日和2014年9月28日分两次向原告张向良借款共计人民币150万元，另于2014年7月15日将担保债务转借条人民币40万元，上述三笔借款合计人民币190万元。2015年5月23日，其并未向原告张向良借款人民币40万元，《借款保证协议》确定的借款人民币230万元，其中40万元系前两笔借款150万元的利息，其与原告张向良口头约定150万元的月利率为4%，属于高利贷，不属于借款本金之列，其不应偿还。被告谢李方的担保责任有包括利息和律师费等，被告王秋菊虽与被告谢李方系夫妻关系，但该笔担保债务是被告谢李方个人担保的，被告王秋菊不用承担责任。
被告谢李方辩称，其仅对被告谢道翔的债务本金人民币230万元承担担保责任，对利息及律师费等，不承担担保责任。其虽与被告王秋菊系夫妻关系，但被告王秋菊对该笔担保债务不应承担连带责任。
被告王秋菊未作答辩。
经审理查明，被告谢道翔因经商缺资，分别于2014年6月17日、2014年9月28日向原告张向良分别借款人民币100万元和50万元，2014年7月15日，被告谢道翔将担保债务40万元转为借条。2015年3月23日原告张向良与被告谢道翔、谢李方订立了一份《借款保证协议》，并约定：1、乙方（谢道翔）共向甲方（张向良）借款人民币230万元，其中190万元按月2%计息；2、借款期限为二个月，从2015年3月23日起至2015年5月22日止；3、乙方逾期未还款，按本金230万元支付月利息外，还以月利率2%支付违约金；4、乙方逾期未还款，应承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等；5、丙方（谢李方）自愿为乙方的上述款项提供担保，承担连带责任。之后，被告谢道翔未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告谢道翔拒不偿还借款。按照借款保证协议的约定，从2015年3月23日起至2015年5月22日止，以借款人民币190万元为基数按月利率2%计算利息为人民币7.6万元，逾期未还款，从2015年5月23日起至2015年6月22日止以借款人民币230万元为基数按月利率2%计算利息为人民币4.6万元，上述利息合计人民币12.2万元。借款保证协议中约定因被告谢道翔逾期未还款，导致原告张向良为实现债权产生的所有费用包括律师费由被告谢道翔承担，原告张向良起诉法院产生的法律服务费人民币2.3万元。被告谢李方与被告王秋菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条三张、银行汇款单二张、借款保证协议、霞浦县民政局出具的婚姻登记记录证明、聘请律师代理合同及福建宁川律师事务所出具的福建增值税普通发票各一份为证。本院分析认证认为，上述证据内容真实，形式要件具备，能够相互印证证明以上事实，该证据本院予以采信。
本案的争议焦点是被告谢道翔向原告张向良实际借款的金额。
原告张向良主张被告谢道翔向其借款人民币230万元，并提供了借款保证协议，协议中明确被告谢道翔共向原告张向良借款人民币230万元，被告谢道翔已收到上述款项。
被告谢道翔辩称其实际借款为人民币190万元，但未提供相应的证据予以证明。
本院分析认为，原被告双方在借款保证协议中签字盖章，协议中明确被告谢道翔共向原告张向良借款人民币230万元，原告张向良已实际支付了上述款项。该协议符合证据的客观性真实性和有效性，本庭予以确认。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢道翔向原告张向良借款人民币230万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。按照借款保证协议约定计算借款利息，从2015年3月23日起计至2015年6月22日，利息合计人民币12.2万元，故原告张向良诉请被告谢道翔偿还利息12.2万元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告谢道翔逾期未还款，原告张向良起诉法院，并产生了法律服务费人民币2.3万元，故原告张向良诉请被告谢道翔支付律师费2.3万元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。借款保证协议中明确约定被告谢李方对被告谢道翔的借款本金、利息、违约金及甲方追索债权产生的所有费用承担连带责任，但该笔担保债务，不属于夫妻共同债务，被告人王秋菊不应承担连带清偿责任，故原告张向良诉请被告王秋菊对上述款项负连带清偿责任，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告谢李方、王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行》第123条的规定，判决如下：
一、被告谢道翔应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张向良借款人民币230万元及利息（包括2015年6月22日前结算的利息人民币12.2元，之后利息以所欠借款人民币230万元为本金按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、法律服务费人民币2.3万元由被告谢道翔承担；
三、被告谢李方对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张向良要求被告王秋菊承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26360元，财产保全费5000元，由被告谢道翔、谢李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 聪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第8页
第1页