wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2758号
原告：欧志红，女，1987年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：ＸＸ，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省固安县牛驼镇南陈村人，现下落不明。
原告欧志红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧志红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧志红诉称，我与被告原为夫妻关系，于2014年10月13日协议离婚。离婚前，因为被告对别人造成伤害，需要赔偿，我到处借钱，帮助被告赔偿受害者损失96500元。离婚后，被告给我写下欠条，承诺这些借款由其偿还，可是至今被告也没有还我，经催要无果。由于我的债权人不断催促我偿还借款，但我能力有限。为了维护我的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即偿还欠款96500元。
被告ＸＸ在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年10月13日双方协议离婚，约定双方婚姻存续期间的共同债务由被告偿还。在双方婚姻关系存续期间，被告因伤害他人需赔偿170000元。原、被告共同偿还了部分赔偿款，剩余赔偿款96500元均由原告借款代替被告偿还。原告帮助被告筹钱赔偿后，欠下部分债务。后被告于2015年8月8日为原告写下欠条一张，载明“今欠欧志红玖万陆仟伍佰元整”，并签字按手印。另有证明人张军证明，且其亦在该欠条上签名按手印。
上述事实，有原告的部分陈述，原告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、固安县渠沟乡南黄垡一村村委会证明一份、欠条一份、电话录音资料一份及证人刘某的出庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因被告伤害他人而产生赔偿款项，原、被告共同赔偿部分，剩余赔偿款由原告代替被告偿还。现双方已协议离婚，不存在夫妻关系，被告自愿为原告写下欠条，即表示确认原告在婚内为其垫付了赔偿款并同意偿还，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。该欠条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款96500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起三十日内偿还原告欧志红借款人民币96500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 胡庆忠
审判员 姜亚莉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳桥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3617号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄秋英。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄秋英物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第749号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姚某青，女，汉族，初中文化。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人姚某青犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人姚某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月1日12时许，被害人杨某杰在深圳市龙岗区横岗街道某公园后门处碰到被告人姚某青，遂向姚某青索要一名女子的电话号码，遭到姚某青拒绝，双方随即发生争吵，在此过程中被告人姚某青用一把戒刀将被害人杨某杰颈部、面部等部位划伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人姚某青在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某青归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处理。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）515号量刑建议书建议对被告人姚某青判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。）
二、缴获的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李剑虹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初351号
原告:李淑琴，女，1954年1月28日出生，住甘肃省康县。
被告：李兴军，男，1972年7月20日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
原告李淑琴与被告李兴军恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李淑琴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李淑琴撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李淑琴负担。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 维
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第57号
原告王志安。
被告姜淑华。
洮南市人民法院在审理原告王志安诉被告姜淑华健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第405号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗立，外号“小龙”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月7日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人罗立犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至9月期间，被告人罗立向吸毒人员XX龙贩卖冰毒3次，向吸毒人员XX彪贩卖冰毒4次。具体情况如下：
一、向XX龙贩卖冰毒的情况：
1、2014年8月24日6时许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村互迎住宿403房，向XX龙贩卖约0.6克冰毒。
2、2014年8月26日5时30分许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村互迎住宿403房，向XX龙贩卖约0.3克冰毒。
3、2014年9月3日12时30分许，XX龙去到东莞市麻涌镇大盛村君豪住宿209房，欲向被告人罗立购买150元冰毒，罗立随即将身上的0.6克冰毒贩卖给XX龙，并收取毒资100元；稍后罗立又在君豪住宿对出巷口平民大药房门口，向XX龙贩卖冰毒0.3克，并收取毒资50元。
二、向XX彪贩卖冰毒的情况：
1、2014年4月下旬一天22时许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村对面海新桥路段，向XX彪贩卖约0.6克冰毒，收取毒资100元。
2、2014年8月22日2时许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村互迎住宿403房，向XX彪贩卖约0.6克冰毒，收取毒资100元。
3、2014年8月24日22时许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村对面海新区八巷5号楼下，向XX彪贩卖约0.6克冰毒，收取毒资100元。
4、2014年9月5日2时许，被告人罗立在东莞市麻涌镇大盛村对面海新区八巷5号204房，向XX彪贩卖约0.6克冰毒，未收取毒资。2014年9月7日0时许，罗立找XX彪收毒资时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗立在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具照片，搜查笔录、扣押物品清单，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，户籍证明及常住人口基本信息，受案登记表及到案经过，证人XX彪、XX龙、XX波的证言及辨认笔录，被告人罗立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗立犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗立在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人罗立从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗立判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人罗立的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年6月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第154号
申请执行人李某。
被执行人国某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人国某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第517号民事调解书部分抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2686-1号
申请执行人黄炳泽，男，1983年3月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人陈明锋，曾用名陈桂林，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡媚娜，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄炳泽与被执行人陈明锋、蔡媚娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈明锋、蔡媚娜应支付申请执行人黄炳泽借款550000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日责令被执行人陈明锋、蔡媚娜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人陈明锋名下有闽CG07**五菱牌汽车、闽CG81**别克牌汽车，被执行人蔡媚娜名下有闽C968**别克牌汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人黄炳泽亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明锋、蔡媚娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2686号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00037-1号
申请执行人：张志峰
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人张志峰与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人张志峰同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1007号
原告：李林，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：陈丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告李林、陈丽与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、陈丽共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林、陈丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期17栋1单元商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年5月16日起至2017年3月20日止的违约金11304.77元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年5月16日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告李林、陈丽于2013年12月23日向被告交购房款205850元，2014年2月17日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期17栋1单元16层04号房屋（成套住宅），预测建筑面积103.06㎡，按建筑面积计价，单价3938元/㎡，总价款405850元；原告于2014年6月30日前支付总房款的40%，即160000元，于2014年12月23日前支付总房款的50%，即205850元，在交房前支付总房款的10%，即40000元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年5月15日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年5月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2013年12月23日，原告向被告交购房款205850元，2014年7月30日向被告交购房款160000元。原告已按约向被告交购房款365850元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告李林、陈丽所购荣新柠都新城二期17栋1单元房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告李林、陈丽交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李林、陈丽逾期交付房屋违约金（违约金以365850元为基数，自2016年5月16日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取计3779元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0292号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人卞为军、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告刘仲豪。
本院审理原告常熟狮城物业管理有限公司与被告刘仲豪物业服务合同纠纷一案，原告常熟狮城物业管理有限公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟狮城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第385号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人秦川。
委托代理人吴岳。
被告荆世朋。
被告徐艳。
被告李术宝。
被告刘花。
被告荆玉君。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告荆世朋、徐艳、李术宝、刘花、荆玉君借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川、吴岳，被告刘花、荆玉君到庭参加诉讼，被告荆世朋、徐艳、李术宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，四被告荆世朋、李术宝、刘花、荆玉君自愿组成联保小组，共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年6月3日至2014年6月2日，四被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。被告徐艳向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺对被告荆世朋的借款本息承担连带清偿责任。2012年8月16日，原告向被告荆世朋发放借款150000元，约定到期日2013年5月28日，月利率为8.50‰。被告借款后付利息至2013年4月21日，以后未�付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告荆世朋、徐艳偿付借款149073.2元及利息、罚息，被告李术宝、刘花、荆玉君承担连带还款责任。
被告荆世朋、徐艳未提出答辩意见。
被告李术宝未提出答辩意见。
被告刘花辩称，2011年我向原告借款时，原告让我在空白的借款合同上签字。当时我不认识本案被告荆世朋及徐艳，原告的工作人员自行将我们四人组成联保小组，故对被告荆世朋的借款不应承担保证责任。
被告荆玉君辩称，2011年我向原告借款时，原告工作人员告知我需组成联保小组申请借款，并承诺为我组成联保小组。我与其他三人并非自愿组成联保小组，是原告工作人员为我们组成的。当时荆世朋的授信额度应为5万元，原告不应当向其发放借款15万元，我对荆世朋的借款不应承担保证责任。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
四被告荆世朋、李术宝、刘花、荆玉君与原高密市农村信用合作联社于2011年6月5日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2011）年第0151115号。约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月3日起至2013年6月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中荆世朋授信额度为150000元，李术宝为100000元，刘花为200000元，荆玉君为50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。�证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未�利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2012年8月16日，被告徐艳向原信用社出具财产共有人同意借款声明，内容为徐艳是借款人荆世朋的妻子，同意荆世朋向原信用社申请贷款15万元。本人作为借款人的共同还款成员承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2012年8月16日向被告荆世朋发放了借款150000元，约定于2013年5月28日归还借款，借款月利率为8.50‰。被告荆世朋借款后依约每月向原告支付利息至2013年4月21日，同时归还借款本金926.8元，尚欠原告借款149073.2元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告荆世朋理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告荆世朋向原告申请借款时，被告徐艳作为荆世朋的妻子向原告承诺，对被告荆世朋的该笔借款承担连带清偿责任。该承诺符合有关法律规定，对被告徐艳具有法律约束力，被告徐艳应与被告荆世朋共同偿还所欠原告借款。被告李术宝、刘花、荆玉君作为联保小组成员�依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向荆世朋、徐艳追偿。被告荆世朋、徐艳、李术宝未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力人的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。原信用社在合同约定的期限和授信额度内向被告荆世朋发放借款并无不当。被告刘花、荆玉君的辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世朋、徐艳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款149073.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告荆世朋、徐艳向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款149073.20元的利息，其中自2013年4月22日至2013年5月28日按月利率8.50‰支付借款利息，自2013年5月29日至本判决确定的偿付借款本金之日按月利率12.75‰支付逾期利息，随借款本金清偿；
三、被告李术宝、刘花、荆玉君对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告荆世朋、徐艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月四日
书 记 员 初晓1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第385号
原告李军，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
原告李宏鹏，男，2004年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人：李军，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告李宏鹏之母。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人布占峰，公司经理。
委托代理人王可新，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住该公司宿舍。
第三人郭建滨，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
第三人高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人董以和，公司经理。
委托代理人王新，男，该公司法律顾问，住山东省高唐县。
原告李军、原告李宏鹏与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安公司）、第三人郭建滨、第三人高唐县捷佳运输有限公司（简称捷佳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孙长民、原告李宏鹏的法定代理人李军，被告永安公司委托代理人王可新，第三人郭建滨、第三人捷佳公司委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、原告李宏鹏诉称：第三人郭建滨与第三人捷佳公司系车辆挂靠承包关系，该车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）。2012年10月20日，李新建乘坐李桂富驾驶的鲁P×××××／PX625挂车发生单方交通事故致使李新建死亡，经交警部门认定李桂富负此次事故的全部责任，李新建无责任。事故发生后原告通过第三人向被告提交了申请材料，被告拒绝理赔。原告提起诉讼要求法院判令被告支付赔偿金10万元及违约损失。
被告永安公司辩称：保险合同中被保险人为捷佳公司，并非本案原告。事故发生后，第三人郭建滨已就本案事故向李新建的家属进行了赔偿，之后被保险人并没有向我公司提出索赔已经超出诉讼时效，本合同发生的纠纷应提交仲裁，不承担本案的违约损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭建滨述称：事故发生后第三人及时报案，被告至今未进行理赔。同意将本案权益转让给原告，本人不再向被告主张权利。
第三人捷佳公司述称：该车挂靠在本公司，保险合同理赔期间我公司没有过错，同意将本案权益转让给原告，本公司不再向被告主张权利。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告李军、李宏鹏的户口信息登记卡，李军与李新建结婚证各一份，拟证明原告李军与李新建系夫妻关系，原告李宏鹏与李新建系父子关系。2、河北省青县人民法院（2013）青刑初字第39号刑事判决书及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队冀公交认字（2012）第50005号道路交通事故定书各一份，拟证明2012年10月20日李新建的死亡经过及责任承担。3、河北省沧州中西医结合医院2012年10月25日出具的居民死亡医学证明书及交通事故尸检报告各一份，拟证明李新建死亡的原因及时间。4、被告永安公司的保单抄件，拟证明第三人捷佳公司投保了车上人员责任险（乘客）10万元及不计免赔特约险的事实。5、2012年11月6日原告与第三人郭建滨达成的赔偿协议书一份，拟证明该涉案车辆投保了车上人员险，因被告至今没有理赔，第三人郭建滨也没有支付给原告。
被告永安公司、第三人郭建滨、第三人捷佳公司均对原告提交的5份证据的真实性及证明的内容无异议。
第三人捷佳公司提交挂靠合同书和保险单复印件各一份，拟证明涉案车辆实际车主和投保人是郭建滨，郭建滨缴纳的保费。郭建滨在被告处为涉案车辆投保了车上人员责任险（乘客）10万元及不计免赔特约险，该保险合同被保险人为高唐县天一运输有限公司，后因该公司注销变更被保险人为捷佳公司。
原告李军、李宏鹏与被告永安公司、第三人郭建滨均对第三人捷佳公司提交的证据的真实性及证明的内容无异议。
本院对原告与第三人捷佳公司提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5与第三人捷佳公司提交的证据三方均认可无异议，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，高唐县天一运输有限公司为鲁P839**车在被告处投保了机动车保险，其中包括车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险险种，保险金额为10万元，保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日止。第三人郭建滨交纳了保险费。后因高唐县天一运输有限公司被注销，该保险合同的被保险人变更为捷佳公司。2012年9月26日，第三人郭建滨与第三人捷佳公司签订了挂靠车辆合同书，郭建滨将其所有的鲁P×××××／PX625挂车挂靠到捷佳公司经营，挂靠期限为2012年9月26日起至2017年9月26日止。
2012年10月20日，李桂富驾驶鲁P×××××／PX625挂车在行驶过程中遇情况采取措施不当，闯出右侧护栏后仰翻入护沟，造成鲁P×××××／PX625挂车乘车人李新建死亡、李桂富受伤，鲁P×××××／PX625挂车损坏及路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定：“李桂富承担事故的全部责任，李新建无责任”。原告李军、李宏鹏分别为李新建的妻子、儿子。事故发生后，第三人郭建滨及时向被告申请索赔，2015年春节前被告要求第三人郭建滨继续补充材料，因郭建滨提交的材料不全，被告拒绝理赔。2015年4月24日原告诉来本院，要求被告支付保险金10万元及违约损失，诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付保险金10万元，自愿放弃违约损失，并变更郭建滨为第三人。
本院认为：第三人捷佳公司为鲁P×××××车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险险种并签订了保险合同，双方的保险合同依法成立，均应按合同执行。该车在保险期间内发生交通事故造成乘车人李新建死亡，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。第三人捷佳公司和涉案车辆的实际车主郭建滨均同意将本案的诉讼权益转让给李军、李宏鹏，因此李军、李宏鹏作为李新建的合法继承人提起本案诉讼，符合法律规定。该保险合同中约定的仲裁条款对于二原告没有约束力，被告辩称依据合同约定应提交仲裁的理由，因未在答辩期内提出异议，应视为对本院管辖无异议，其辩称本院不予采信。事故发生后，第三人郭建滨向被告申请索赔，因提交的材料不全被告拒绝理赔，直至2015年春节前，被告仍通知第三人郭建滨补充材料，因此被告辩称本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。该事故为原告造成的损失远超出保险合同约定的赔偿限额10万元，故被告应在车上人员（乘客）责任险赔偿限额内给付原告保险金10万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告李军、李宏鹏车上人员责任险（乘客）保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 周梦娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00l69号
上诉人（原审原告、反诉被告）常新敏，农民。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐河县湖阳镇东街居委会
第七村民小组。
负责人杨全中，任该组组长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨金中，男，汉族，农民，住唐
河县湖阳镇东街居委会第七村民小组。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人常新敏与上诉人唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组、被上诉人杨全中为确认合同无效纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人常新敏及其委托代理人杨海义、上诉人唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组的委托代理人王令、被上诉人杨全中的托代理人王令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年10月1日，原告之夫郭松通过抓阄的方式与被告签订土地承包合同，合同的主要内容为：一、甲方（被告）将观山西坡土地4亩（东至山边，南至郭瑞五承包地，西至唐枣路，北至买清云承包地）承包给乙方，由乙方管
理使用收益；二、承包期限15年，自九八年十月一日至二O
一三年十月一日；三、承包费用及交款办法，每年每亩200元，交款办法为每三年交一次，于每三年的第一年的十月一日前交清三年承包费，共计2400元，否则甲方有权终止合同，造成损失由乙方承担；四、合同期内，乙方如从事其他生产经营，由乙方办理有关手续，费用由乙方承担，造成后果由乙方承担；五、合同期满，在同等条件下，乙方有优先承包权，如果乙方不再承包，将土地完好无损交给甲方。该合同签订后，原告缴纳了第一年的承包费，并在承包的土地上建棉花加工厂。2000年5月，郭松所在的农机站决定在此承包的土地上兴建加油站，2000年8月28日，唐河县土地局以该加油站未经县级以上人民政府土地主管部门批准，擅自占用土地建永久性建筑物为由，对郭松进行行政处罚，处罚内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款50805元。此后2009年被告又将争议的土地承包给第三人杨全中经营至今。审理中，原告称向被告的原组长李宗超缴纳了二年承包费2000元，被告否认，李宗超本人称该2000元系郭松的农机站在其食堂就餐的欠款。郭松系原湖阳农机站站长，2012年12月24日因病死亡。
原审法院认为，土地管理法第十四条规定，农民集体所
有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林
业、畜牧业、渔业生产。承包经营土地的农民有保护和按照承
包合同的约定的用途合理利用土地的义务。原告的丈夫郭松在取得土地承包权后，没有从事种植业、林业、畜牧业、渔业生
产，而是擅自改变土地的用途，以其所在农机站的名义兴建加
油站，且仅缴纳了一年的承包费用，故被告按合同约定终止合
同并无不当。因郭松兴建的加油站在2000年8月28日已被唐河县土地局进行行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，该承包合同没有实际履行，故被告反诉原告拆除违章建筑，恢复耕地原状，支付拖欠的土地承包费24000元及利息的请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条、《中华人民共和
国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告常新
敏（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告唐河县湖阳镇东街
居委会第七村民小组（反诉原告）的反诉请求。案件受理费100
元，反诉费200元，合计300元由原告常新敏负担100元，被告唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组负担200元。
常新敏上诉称：1、一审判决适用法律错误，应改判上诉
人在同等条件下有优先承包权。2、本案承包土地上所建的加
油站是湖阳镇政府农机站所建，而不是郭松家庭加油站，常新
敏至今与湖阳镇政府农机站的纠纷未解决，而造成合同无法完
全履行。
唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组答辩称：郭松违反
法律规定，擅自在承包的土地上建造永久性建筑，又未交纳承
包费，导致耕地无法耕种，应当承担违约造成的法律后果。
唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组上诉称：原审判决
驳回上诉人的反诉请求错误，应改判常新敏限期拆除违章建筑、清除障碍物、恢复耕地原状，并支付拖欠土地承包费8000元及其利息。
常新敏答辩称：第七村民小组无权单方面解除合同，该承
包合同应当继续履行，第七村民小组与第三人签订的土地承包
合同无效。
杨全中未发表答辩意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点
为：1、上诉人常新敏是否有优先承包权2、湖阳镇东街居委
会第七村民小组请求常新敏拆除违章建筑、恢复耕地原状并支
付土地承包费的理由是否成立
二审中，常新敏提交湖阳镇农机站向镇政府的报告复印件，证明加油站不是常新敏的，与郭松无关，是湖阳镇政府的行为。湖阳镇东街居委会第七村民小组质证认为，该证据不是新证据，即使属实，仅证明设备是镇政府的，土地仍然是第七村民小组的。湖阳镇东街居委会第七村民小组提交湖阳镇东街居委会证明一份，证明杨全中是第七村民小组的组长，常新敏质证认为，该证明属实，但证明方向错误。双方当事人二审中均未提交其他新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事
种植业、林业、畜牧业、渔业生产。承包经营土地的农民有保
护和按照承包合同的约定的用途合理利用土地的义务。常新敏
的丈夫郭松在取得土地承包权后，没有从事种植业、林业、畜
牧业、渔业生产，而是擅自改变土地的用途，以其所在农机站
的名义兴建加油站，且仅缴纳了一年的承包费用，因郭松兴建
的加油站在2000年8月28日已被唐河县土地局进行行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，该承包合同没有实际履行，故湖阳镇东街居委会第七村民小组按合同约定终止合同并无不当。关于湖阳镇东街居委会第七村民小组上诉称常新敏应拆除违章建筑，恢复耕地原状，支付拖欠的土地承包费及利息的理由，因该违章建筑已被唐河县土地局进行行政处罚，该承包合同没有实际履行，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于常新敏与湖阳镇政府农机站的纠纷，可通过其他途径解决。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人常新敏负担100元，由上诉人唐河县湖阳镇东街居委会第七村民小组负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宇恒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何涛，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人何涛犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人何涛向张某某购买一片尾叶按林木，雇请韦某龙、韦某新砍伐。11月9日，雇请黄某驾驶货车运输原木时被公安人员查获。经林业技术人员检尺，被查获的原木材积17.9立方米，换算蓄积为22.94立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人何涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日，被告人何涛向张某某购买了位于崇左市江州区某某镇某某屯“也地岭”（地名）一片约五亩的尾叶桉树林。11月9日，何涛在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民韦某龙、韦某新两人砍伐该片桉树林木，并裁成原木段。司机黄某受何涛的雇请，用其桂FC59**货车在工地装载桉树原木准备运输到外地出售时，被森林公安民警当场查获。经林业技术人员检尺：货车上的原木材积为10.7立方米，遗留在伐木现场的原木材积为7.2立方米。滥伐林木材积为17.9立方米，换算林木蓄积为22.94立方米。被告人何涛于2013年11月13日到崇左市森林公安局群力派出所投案，如实供述其无证砍伐林木并准备外运销售的事实。2013年12月5日，崇左市江州区人民检察院批准逮捕何涛，公安机关多次通知何涛前来接受处理，但其仍拒归案。2014年4月24日，崇左市森林公安局民警到江州区某某镇某某屯将何涛抓获。2013年11月13日，崇左市江州区林业局将扣押的原木材变价处理，获款4500元人民币已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、韦某龙、韦某新、黄某的证言，崇左市森林公安局群力派出所受案登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认伐木现场笔录及照片、指认被扣押的桉树木照片、扣押物品清单、领条（退还扣押物品凭据）、罚没款收据和银行的缴款书、关于何涛到案经过、崇左市江州区林业局关于何涛未办理林木采伐许可证的证明、林业检尺技术人员的资格证书、木材检尺原始记录表、原木材积换算成活林木蓄积的说明，崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴通字（2013）17号鉴定结论通知书、户籍证明、被告人何涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛向他人购买林木后违反国家森林法规，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何涛犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何涛投案后又逃避逮捕，不能视为自首，但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法给予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
二、依法没收被告人何涛违法所得人民币四千五百元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内将罚金缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄少球
二〇一四年九月一日
书记员 倪咏媛
附法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第157号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月25日16时许，被告人林某酒后驾驶桂A×××××号小轿车沿南宁市机场高速公路往南宁市市区方向行驶，当行至那洪收费站时被南宁市交警十二大队民警当场抓获。经血样检测，被告人林某血液乙醇浓度为90.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，警情详情打印单，立案决定书，检查笔录，血样提取登记表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，车牌号为桂A×××××号轿车机动车行驶证，被告人林某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事情经过，证人董某、张某的证言，乙醇定量检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某在案发后，主动配合调查，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月八日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00587号
原告詹秋尔，无业。
委托代理人盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告陈泽民，公务员。
原告詹秋尔诉被告陈泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告詹秋尔及其委托代理人盛绥花到庭参加诉讼。被告陈泽民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，被告陈泽民找我借款，约定月利息2分，当日我找自己妹妹借来20000元，以我自己的名义借给被告陈泽民，过了10天的时候，被告又向我借款20000元，被告共从我手里借款40000元并向我出具了一张借条，约定2014年12月还款，被告只付了4个月的利息1600元，其余利息未付。约定还款期限到期后被告拒不偿还，现依法向法院起诉，要求被告偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了由陈泽民向原告出具的借条。
被告陈泽民在法定期限内既未予答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年1月，被告陈泽民分两次共向原告詹秋尔借款40000元，约定2014年12月份还款，到期后被告未予偿还，借款期间被告向原告支付了利息1600元。上述事实有被告陈泽民向原告詹秋尔出具的借条以及原告的陈述证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈泽民欠原告詹秋尔借款40000元的事实清楚，有被告出具的借条证明，故对原告要求被告陈泽民偿还借款的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽民应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告詹秋尔借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由被告陈泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张胜明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某。
再审申请人冯某与被申请人傅某因离婚纠纷一案，不服本院（2009）石民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称：本案所涉的离婚协议非再申请人真实意思表示，根据《婚姻法》司法解释三第十四条之规定，离婚协议应属无效协议，原审依协议内容分割财产应属不当。被申请人起诉称婚生子归再审申请人，原审判决婚生子归被申请人抚养，属于超出了原告的诉讼请求。
本院认为：原审中再审申请人不同意按双方离婚协议书内容分割共同财产，但对争议较大的房产，既不同意评估，也不同意竞价处分，且在人民法院进行勘验现场时拒不配合，故原审参照离婚协议书对共同财产进行处理并无不妥。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）系2011年8月9日公布，13日起施行，而本案系2011年5月17日审结出判，根据法不溯及既往的原则，再审申请人依此法律依据申请再审，不符合法律规定，本院无法支持。关于婚生子的抚养问题，本案系离婚纠纷，原审根据有利子女健康成长原则，判决双方婚生子由被申请人抚养并无不当，亦不属于超出原告诉讼请求，再审申请人的此再审理由，本院亦无法支持。
综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵晓月
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00189号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年3月13日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月3日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人程某某，男，1972年10月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年3月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。2015年7月3日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人贾某某、程某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人贾某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月3日早晨，被告人贾某某伙同程某某驾驶牌号为苏EJ39**的现代轿车至本市虎丘区镇湖街道马市村马舍头108号西侧巷子，下毒并窃走被害人万某价值人民币15000元的法国斗牛犬1条，后销赃给郑某某（另案处理）。公诉机关认为，被告人贾某某、程某某的行为已构成盗窃罪且均系主犯。鉴于二被告人系自首，均可以从轻处罚，被告人贾某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人贾某某的行为构成坦白而非自首。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贾某某、程某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贾某某、程某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月3日早晨，被告人贾某某、程某某经预谋，驾驶牌号为苏EJ39**的现代轿车至苏州市虎丘区镇湖街道马市村马舍头108号西侧巷子，由被告人贾某某采用下毒的方式，毒杀被害人万某的法国斗牛犬一条后，由程某某放在轿车后备箱内逃离，后将该毒死的斗牛犬销赃给郑某某（另案处理）。经鉴定，该法国斗牛犬价值人民币15000元。
案发后，被害人万某报警并通过视频监控等途径找到被告人贾某某并带其至公安机关，归案后被告人贾某某如实供述了犯罪事实，并联系被告人程某某到公安机关投案，被告人程某某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人万某的陈述，证人刘某、郑某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，被告人贾某某、程某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、程某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人斗牛犬一条，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人贾某某、程某某均积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人程某某作用明显小于被告人贾某某，量刑时应予区分。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人程某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某某协助公安机关通知同案犯到案，系立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人均有前科，量刑时应予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年6月2日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人贾某某、程某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币一万五千元，发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱苏苏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初82号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑学军，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年6月24日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月24日被新密市公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人刘建勇，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月29日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒有期徒刑十二年，并处罚金5200元，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月24日被新密市公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年1月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，于2002年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月24日被新密市公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人郑学军、刘建勇、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑学军、刘建勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月9日上午10时许，被告人郑学军、刘建勇、刘某经预谋后，窜至新密市刘寨镇刘寨街被害人邵某粮油门市，由刘建勇放风，刘某故意将购买的绿豆洒在地上，骗邵某过去帮其捡绿豆，郑学军趁机进入店中将受害人放在抽屉内4800余元现金盗走，之后三人驾车逃窜。赃款三人分肥挥霍。破案后赃款已全部退还被害人，得到了被害人的谅解。
被告人郑学军、刘某于2015年9月15日被传唤到案，被告人刘建勇于2015年9月14日被传唤到案。
上述事实，被告人郑学军、刘建勇、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述，辨认笔录，收到条，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学军、刘建勇、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑学军、刘建勇、刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑学军、刘建勇、刘某所犯盗窃罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，三被告人分工配合，均起主要作用，均系主犯。被告人郑学军、刘建勇曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对郑学军、刘建勇从重处罚。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第88号
原告富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市雷曼电气科技有限公司。
法定代表人孙建成。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告乐清市雷曼电气科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告富隆电气有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告富隆电气有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 诸智影
人民陪审员 王 钧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林恩慈
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0657号
原告上海凯凯照明电器有限公司，住所上海市宝山区宝林八村101号214室。
法定代表人廖远广，总经理。
委托代理人姚忌峰。
委托代理人姚春玉。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1，3，5号。多伦道23，25号。佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师
本院在审理原告上海凯凯照明电器有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯凯照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，全部由原告上海凯凯照明电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高先德
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审484号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道前塘垟村老人协会，住所地玉环玉城街道前塘村合垟南路145号
负责人王再希。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道前塘垟村土地上回填并建房用于临时菜场，经查实，被执行人已占用前塘垟村土地面积634.14M2，其中建筑占地面积563.43M2，建筑面积563.43M2，现状2幢1层铁棚砖混结构房，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地，规划分区上一轮为待置换用地区，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地634.14M2；2.没收非法占用土地上的建筑物563.43M2；3.对非法占用的土地634.14M2处以20元/M2的罚款，计人民币12683元。申请执行人于2012年5月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了12683元的罚款，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地634.14M2；2.没收非法占用土地上的建筑物563.43M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]10号中：1.退还非法占用的土地634.14M2；2.没收非法占用土地上的建筑物563.43M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第23号
原告赵丽平。
委托代理人车满瑞。
委托代理人何德平。
被告邹雪琴。
原告赵丽平诉被告邹雪琴身体权纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员刘明瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽平及其委托代理人车满瑞、何德平、被告邹雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平诉称，2012年9月17日、18日，被告两次寻衅将其殴打致伤，侵犯了其身体权。要求被告赔偿其医疗费8013.54元，误工费3378元，护理费787.10元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费200元，后续治疗费3000元，共计16658.64元。
被告邹雪琴辩称，其未殴打原告，不同意赔偿，原告及其丈夫将其右手中指及左手背部致伤，要求赔偿。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
一、身份证复印件一份，用于证明其身份信息。
二、伤情证据一组，用于证明原告的伤情及住院天数（住院17天）。
1、诊断证明1份。
2、出院证明1份。
3、庆阳市人民医院住院病历1份。
4、住院费用清单1张。
5、伤情照片5张。
三、因伤花费医疗单据：共计8013.64元，票据11张（其中村卫生所医疗费236.34元，票据2张；庆阳市人民医院医疗费7777.30元，票据9张）。
四、村委会调解证明一份，用于证明原告被被告致伤后村组织曾调解的事实。
五、证人王娟、何小凯、何德科、苟贵银、张万鹏证言各一份，用于证明原、被告打架事实及原因。
被告提交如下证据反驳原告的诉讼请求：
一、坟冢照片一张，用于证明原告方在耕种承租地时有挖毁其公公坟园，药死坟头草的事实。
二、大门照片3张，用于证明原告损毁其大门的事实。
三、X光片一张，检查诊断书1张，用于证明其手部伤情。
四、医疗票据3张，用于证明其治疗花费情况。
经质证，被告除对证据一无异议外，认为原告提供的其他证据均属伪造。原告方认为被告不具备反诉条件，不能合并审理。故对其提供的证据未发表质证意见。
本院经综合审查，对上述证据分析认定如下：
赤城乡黄塚村委会证实原、被告发生打架原告受伤的事实与原告方提供的其他证据相互印证。被告虽反驳该事实的存在，但未提出相应的反证，故对原、被告斗殴的事实及原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四予以认定，因证据五所列证人未出庭作证，未接受当事人的质询，故对其证言不予采信。被告辩称其被原告夫妇致伤，并损毁其财产而提供的证据，因主体不同一，又牵涉财产损毁赔偿的问题，和本案不能合并审理，法庭当庭告知其另案处理，被告接受了法庭的建议，故本案对被告提交的证据不作分析认定。
审理查明：原、被告系同村村民，相邻居住。因本村村民苟贵银（被告丈夫的胞弟）常年在外务工，将其家承包地转租给原告一家耕种，原告一家并承担苟母日常生活用水。被告对此心怀不满，双方纠纷不断，积怨很深。2012年9月17日，原告路过被告家门时，被告以原告一家耕种承租地时，挖毁了其公公的坟园，用农药致死了坟头草而发生口角，进而厮打。次日，原告送孩子上学路过被告家门时，双方又发生冲突和厮打，原、被告都受程度不同的损伤。事发后，原告被送往当地村卫生所治疗，花去药费236.34元。9月20日，原告被送往庆阳市人民医院检查诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、脑震荡；4、左大腿部软组织损伤；5、会阴部软组织损伤；6、慢性胆囊炎；7、宫颈炎。2012年10月1日，原告入住庆阳市人民医院治疗，10月17日出院。住院治疗16天，花去医疗费7777.30元。
据上事实，本院认为，公民的身体权受法律保护，被告为邻里琐事致原告身体受伤，侵犯了原告的合法权益，故应承担相应的民事责任；原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。但原告的慢性胆囊炎及宫颈炎与被告的致害行为没有必然的因果关系，虽然原告的主治大夫在用药清单上注明原告所用药物均与其慢性胆囊炎及宫颈炎疾病无关，但治疗肢体损伤的药物对肌体其他炎症也有一定的辅助治疗作用。故应在原告诉请的医疗费支出总额中酌情核减作用于原告胆囊炎及宫颈炎费用。原告诉请的交通费因未提供相应票据，所诉请的后续治疗费不合理，营养费无医嘱，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽平的医疗费7013.54元，误工费979.20元，护理费787.10元，住院伙食补助费160元，共计8939.84元，由被告邹雪琴于判决生效后10日内赔偿7151.87元；其余费用由原告赵丽平负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹雪琴承担80元，原告赵丽平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 刘明瑞
二〇一三年一月二十八日
书记员 张雄义
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1923号
申请执行人李玉玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人张贵喜，男，住长春市九台区。
被执行人沈立萍，女，，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人张贵喜、沈立萍房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第245号
原告：郭德方，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：程德华，居民。
被告：查军华，居民。
被告：梁山好汉酒业有限公司，住所地梁山县蒙馆路金码河宋江井。
法定代表人：毛广奎，经理。
原告郭德方诉被告程德华、查军华、梁山好汉酒业有限公司（以下简称好汉酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭德方及其委托代理人滑东国，被告好汉酒业公司法定代表人毛广奎到庭参加诉讼，被告程德华、查军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德方诉称，2013年8月6日，被告程德华、查军华多次向原告购买钢材，用于被告好汉酒业公司发包的办公楼工程建设。因被告好汉酒业公司未给付被告程德华、查军华工程建设款，致使被告程德华、查军华尚欠原告钢材款394711元未清偿，诉请法院判令被告程德华、查军华给付原告所欠货款394711元，被告好汉酒业公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告好汉酒业公司辩称，我公司的厂房建设是与福建省邵武市宏诚建设工程有限公司江苏分公司（以下简答江苏分公司）签订的施工合同，与原告无任何买卖关系，我公司不应该给付原告的钢材款。
被告程德华、查军华未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由被告程德华、查军华2013年10月10日为原告出具的欠条一份，证明被告程德华、查军华向原告购买一批钢材，该批钢材用于了被告好汉酒业公司办公楼工程建设中，截止到2013年10月10日尚拖欠原告钢材款394711元。因被告好汉酒业公司与被告程德华、查军华之间存在建设工程承包合同，被告好汉酒业是工程的发包方，被告程德华、查军华是承包方，原告有权就被告好汉酒业公司拖欠被告程德华、查军华的钢材款向其主张权利，原告在被告好汉酒业公司给付工程款的范围内，享有应优先受偿的权力，被告程德华、查军华亦应承担连带给付义务。
经庭审质证，被告好汉酒业公司的质证意见为，我公司的办公楼房建设是与江苏分公司签订的施工合同，至于江苏分公司与被告程德华、查军华具体是如何发包的，我不清楚，我公司与被告程德华、查军华无任何建设合同或业务往来关系。
被告好汉酒业公司为支持自己的主张，当庭提交其与江苏分公司签订的施工合同一份，证明被告好汉酒业公司与江苏分公司发生的建设施工关系，未与原告郭德方、被告程德华、查军华发生任何业务关系。
经庭审质证，原告郭德方对被告好汉酒业公司提交的施工合同书证据的意见为，对其真实性有异议，江苏分公司未到庭，不能确认该合同的真实性，且该分公司不具有法人资格，不具备建设施工资质，该合同无效，其不能证明与本案工程存在关联性，不能证明其主张，假如属实，根据合同的第二十三条、第四十七条等条款，约定给付工程款的条款，被告好汉酒业未按照约定付款，应构成违约，应向对方承担违约责任。
被告程德华、查军华未到庭质证，放弃了其质权力。
经审查，本院认为，原告提交的欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告好汉酒业公司提交的与江苏公司签订的施工合同，与本案不具有关联性，且原告不予认可，被告好汉酒业公司未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告郭德方与被告程德华、查军华之间存在钢材买卖关系，被告程德华、查军华共欠原告钢材款563103元，于2013年10月4日向原告退还了价值168392元的钢材，至今尚欠钢材款394711元未付。
本院认为，被告程德华、查军华至今尚欠原告钢材款394711元未付，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告程德华、查军华给付货款394711元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告好汉酒业公司应当承担连带偿还钢材款的问题，根据合同相对性原则，原告未充分提供证据证明被告好汉酒业公司与原告郭德方和被告程德华、查军华之间买卖钢材有关联，原告要求被告好汉酒业承担连带偿还原告钢材款无法律依据，故本院对原告诉求被告好汉酒业承担连带偿还货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德华、查军华于本判决生效之日起五日内共同给付原告郭德方钢材货款394711元。
二、驳回原告郭德方对被告梁山好汉酒业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郭德方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元、保全费2494元，共计9715元，由被告程德华、查军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第248号
原告陈建青。
被告余伟。
原告陈建青诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建青、被告余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建青诉称，原、被告系多年好朋友，2014年9月10日、9月15日、10月20日、11月10日，被告因资金周转困难分别向原告借款，共计本金50万元，被告分别在借款当日出具借条�张，现因原告急需资金，向被告催讨未果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币50万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告的主体资格；
借条5份、银行交易记录2份，证明原告已将借款向被告交付及现被告尚欠原告借款人民币17万元的事实。
被告余伟未作书面答辩，庭审中辩称，向原告的借款事实，对尚欠的借款同意归还，因现本人资金紧张，要求延长还款时间。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告为朋友关系。2014年9月10日、9月15日、10月20日、11月10日，被告分别向原告借款共计人民币50万元，原告以银行汇款等方式进行交付，同时，由被告向原告出具借条。后因被告未及时还款，现原告向本院起�，要求解决。诉讼期间，被告向原告归还了部分借款，现尚欠人民币17万元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告对所借之款应及时予以归还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告在诉讼期间归还的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效后十日内归还原告陈建青借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币7420元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月十四日
代书记员 张筱玮
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1479号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地址同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单元应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为乙方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2712号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付的物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第40号
申请执行人蔡清义。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被执行人林荣臻。
申请执行人蔡清义与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2014）泉仲字第391号裁决书，已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2014年6月17日指定本院执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法对被执行人采取司法拘留。在拘留期间，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款履行义务。申请执行人的委托代理律师到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月二十四日
书记员 关 恒
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第127号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐同民，农民。
被申请人陆小芳，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大营（2015）27号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年6月16日非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费2540元，合计征收5080元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大营（2015）27号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大营（2015）27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第107号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人赖福生，男，汉族，1982年12月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘淑卿，女，汉族，1982年09月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人赖福生、刘淑卿多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人赖福生、刘淑卿在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，于2014年11月20日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人赖福生、刘淑卿多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人赖福生、刘淑卿作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人赖福生、刘淑卿应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00065号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱佳佳，男，1988年5月25日出生于河南省焦作市，因犯盗窃罪于2008年4月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1980年4月14日出生于河南省焦作市，因犯故意伤害罪2008年9月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱佳佳、韩某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王五锋出庭支持公诉，被告人朱佳佳及其辩护人高利国，被告人韩某甲及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，1、2014年2月份和2014年8月7日下午，被告人朱佳佳为获取利润，先后两次在武陟县劲牛汽车站以大巴车托运的方式，向在苏州吴江市的韩某乙贩卖冰毒9.7克。2014年8月7日，被告人韩某甲在明知朱佳佳给韩某乙贩卖毒品的情况下，仍驾车伙同朱佳佳一起到武陟县劲牛汽车站给韩某乙托运冰毒4.7克。
2、2013年冬季以来，为获取利润，被告人朱佳佳在焦作市高新区李万乡韩平陵村，先后十余次以300元一克的价格共向韩某甲贩卖冰毒4克。
3、2014年二、三月份以来，为获取利润，被告人朱佳佳在焦作市高新区，多次以300元一克的价格共向李某某贩卖冰毒6克。
4、2014年三、四月份，为获取利润，被告人朱佳佳先后三次在焦作市高新区李万乡韩平陵村以400元一克的价格共向任某某贩卖冰毒1.5克。
公诉机关在庭审中出示了物证检验鉴定报告、证人张某、李某某、任某某的证言、被告人朱佳佳、韩某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱佳佳非法买卖毒品，被告人韩某甲明知朱佳佳非法买卖毒品仍提供帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人朱佳佳辩称，起诉书指控的向韩某乙贩卖冰毒5克、向韩某甲贩卖4克冰毒、向李某某贩卖冰毒6克不是事实，对其余指控没有意见。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人朱佳佳向韩某乙贩卖冰毒5克、向韩某甲贩卖4克冰毒、向李某某贩卖冰毒6克事实不清，证据不足。
被告人韩某甲辩称，当时不知道是毒品。辩护人辩称，指控被告人韩某甲明知朱佳佳是贩卖毒品仍予以帮助，证据不足。
经审理查明：一、2014年2月份和2014年8月7日下午，被告人朱佳佳为获取利润，先后两次在武陟县劲牛汽车站以大巴车托运的方式，向在苏州吴江市的韩某乙贩卖冰毒5克、4.7克。2014年8月7日，被告人韩某甲在明知朱佳佳给韩某乙贩卖毒品的情况下，仍驾车伙同朱佳佳一起到武陟县劲牛汽车站给韩某乙托运冰毒4.7克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱佳佳供述，其供述了自己分别于2014年2月份和2014年8月7日两次向韩某乙贩卖毒品。
2、被告人韩某甲供述，当时朱佳佳让我开车去送他给胖孩送礼物，我知道是毒品。
3、证人张某证言，证实被告人朱佳佳到武陟县汽车站邮寄小纸箱。
4、装毒品的纸箱、货运单、订票单。
5、检查笔录，证明从朱佳佳交运的纸箱中查出白色晶体及照片。
6、称量笔录，证明从朱佳佳交运的纸箱中查出白色晶体，重量为4.7克。
7、物证检验鉴定报告，证明从朱佳佳交运的纸箱中查出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、2013年冬季以来，为获取利润，被告人朱佳佳在焦作市高新区李万乡韩平陵村，先后十余次向韩某甲贩卖冰毒4克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱佳佳供述，其供述2013年冬天以来十多次向韩某甲贩卖毒品。
2、被告人韩某甲供述，先后十多次在朱佳佳处购买毒品，共有四、五克。
三、2014年2、3月份以来，为获取利润，被告人朱佳佳在焦作市高新区，向李某某贩卖冰毒6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱佳佳的供述，今年二、三月份以来十多次卖给“摇把”冰毒。
2、证人李某某的证言，自己外号“摇把”，今年二、三月份以来十多次向佳佳购买冰毒。
3、辨认笔录，证人李某某辨认被告人朱佳佳。
4、尿检报告，证人李某某尿检图标。
四、2014年3、4月份，为获取利润，被告人朱佳佳先后三次在焦作市高新区李万乡韩平陵村向任某某贩卖冰毒1.5克。
上述事实，被告人朱佳佳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱佳佳因犯盗窃罪于2008年4月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月11日刑满释放。被告人韩某甲因犯故意伤害罪于2008年9月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月31日刑满释放。有焦作市山阳区人民法院（2008）山刑初字第115号、（2009）山刑初字第75刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人朱佳佳非法贩卖毒品，被告人韩某甲明知朱佳佳非法贩卖毒品仍提供帮助，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对二被告人犯贩卖毒品罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人朱佳佳起主要作用，是主犯，被告人韩某甲是从犯。被告人韩某甲曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人贩卖毒品的事实有二人在侦查阶段的供述及证人证言等证据证实，且证据之间相互印证，故被告人朱佳佳及其辩护人的辩护意见以及被告人韩某甲及其辩护人提出的辩护意见，理由不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2025年8月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00065号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年8月20日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局取保候审。
指定辩护人刘某某，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤、康敏妮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日19时许，被告人徐某某无证驾驶二轮摩托车，沿武功县规划二路由西向东行驶至南仁乡弓家村十字时，与由南向北行驶的万某某和耿某某驾驶的自行车相撞。被告人徐某某拨打120、110电话，后被害人耿某某经医院抢救无效死亡。该事故经武功县交警大队事故认定，徐某某负事故主要责任。事故发生后，双方就民事部分已达成和解协议，被告人徐某某取得被害方家属的书面谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、死亡证明、交通事故认定书、协议书、谅解书；证人万某某的证言；被告人徐某某供述笔录；鉴定意见，尸检报告；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已达成和解协议，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。