湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初919号原告：鲁兵，男，1968年3月31日出生，汉族，永州市工商行政管理局零陵分局公务员。被告：刘荣健，男，1972年12月17日出生，汉族，个体户。被告：陈春梅（系被告刘荣健之妻），女，1969年1月11日出生，汉族，居民。被告刘荣健、被告陈春梅共同委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告鲁兵与被告刘荣健、被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告鲁兵及被告刘荣健、陈春梅的共同委托诉讼代理人杜金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣健、被告陈春梅偿还原告借款90000元及给付自2006年9月起至2017年10月止的利息287000元，之后利息算至本金还清之日止；2.由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月5日，被告刘荣健因购买何家洞的青山需资金向原告提出借款并出具130000元的借条，约定借款130000元（其中本金100000元、利息年息30000元），借期一年，月息按3分计算。之后原告拿出自己全部积蓄90000元给付被告刘荣健，下余10000元因原告拿不出故未再借予被告。借款到期后，被告未按借款约定偿还借款本息。2008年7月7日，原告找到被告要求其还钱，被告答应2008年7月28日前还清本金90000元及按月息3分计算利息，共计140000元，并向原告重新出具借条，原告将原借条退回被告。现借款已逾期，经原告多次要求被告偿还借款，被告于2016年2月3日向原告偿还10000元，下余借款本息至今未还，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。刘荣健、陈春梅辩称，被告刘荣健与原告系同学关系，2006年9月11日，被告刘荣健向原告借款，约定借款本金100000元，但并未约定利息，后原告实际仅向被告刘荣健提供90000元的借款。借款后，被告刘荣健因生意亏损无力偿还，2008年7月7日，原告找被告刘荣健催要，因被告无力偿还，在原告的逼迫下，按照原告的意思重新出具了一张借条，借条上所写借款140000元，实际借款金额仅为90000元，对借款也未约定利息。2016年2月3日，被告向原告偿还了10000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因被告向原告借款并未约定利息，原告请求被告支付利息不符合法律规定，敬请法院依法驳回原告对支付利息的诉请，被告向原告借款90000元，已偿还10000元，现尚应偿还的借款实为80000元。本院经审理认定事实如下：被告刘荣健与被告陈春梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘荣健于2006年9月11日向原告鲁兵提出借款100000元并出具借条，约定借期一年；原告分别于2006年9月11日、2006年9月16日两次向被告提供借款金额各为50000元、40000元，共计90000元；借款到期后，因被告刘荣健未向原告偿还借款，于2008年7月7日向原告重新出具1张金额为140000元的借条，原2006年9月11日出具的借条被告刘荣健予以收回。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原、被告最初借款是否约定利息，被告重新出具借条是否系原告逼迫下所写。被告刘荣健提出2006年9月11日向原告借款时，双方并未约定利息，其2008年7月7日向原告重新出具的借条系在原告逼迫下所写，载明的借款金额140000元（包括前期借款本金90000元及以90000元借款本金为基数并按月息3分计算的利息自2006年9月算至2008年7月），但被告没有提供反驳证据予以证实，重新出具借条系双方对前期借款本息的结算，且原告主张原借条上双方约定了借款利息为月息3分，庭审中，双方均认可原借条被告已收回，但被告未向法庭提供该份原借条，故对被告辩称双方在借款时未约定利息，重新出具借条系原告逼迫下所写的主张，本院不予确认；2.重新出具的借条是否将前期借款利息一并计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本案中原、被告对前期借款本金及利息一并计入本金重新出具借条，双方计算的利息按月息3分计算，换算成年利率为36%（3%×12个月），虽超过法律规定的年利率24%，但对未超过年利率24%的部分计入本金的，本院予以确认，对超过部分计入本金的，本院不予确认；2.重新出具借条后，是否约定利息。被告刘荣健向原告重新出具借条，系对前期借款重新进行了约定，而重新出具的借条并未再载明借款利息，且原告也未提供证据证明双方在重新出具借条时约定了借款利息，故应视为双方未再约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘荣健向原告鲁兵借款并出具借条，约定借期一年，原告鲁兵分别于2016年9月11日、2016年9月16日向被告刘荣健提供借款金额各为50000元、40000元，共计提供借款90000元，双方之间成立了借款合同关系，后被告刘荣健未依约向原告偿还借款，双方又于2008年7月7日对前期借款本金计算利息后，将本息一并计入本金重新出具了借条，约定还款期限延至2008年7月28日，原、被告对借款进行的两次约定均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行偿还义务，但被告应予偿还的借款本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，即自2006年9月16日（原告提供完该笔借款日）起计至2017年10月23日（起诉日）止，共计4055天，本息合计为329677.12元[最初借款本金90000元+（90000×24%÷365天×4055天）]。本案中被告刘荣健应予偿还的借款本息的认定：因本案的前期借款本金为90000元，按年利率24%计算，自原告提供借款时间起算至重新出具借条日止，即按借款本金50000元自2006年9月11日起算至2008年7月7日（共计665天）止、按借款本金40000元自2006年9月16日起算至2008年7月7日（共计660天）止，借款利息为39221.91元[（50000×24%÷365天×665天）+（40000×24%÷365天×660天）]，上述前期借款本金及利息合计129221.91元（90000元+39221.91元），此款应认定为重新出具借条的后期借款本金，又被告于2016年2月3日向原告偿还10000元，应予以扣减，扣减后应予偿还的借款本金为119221.91元（129221.91元-10000元）；关于重新出具借条后的借款利息，因双方重新出具借条后未约定借款利息，故不再计算2008年7月7日至2008年7月28日止的借期内利息，但因被告自2008年7月28日逾期至今未向原告偿还借款，已构成违约，应当向原告支付占用资金期间的借款利息，该逾期利息计算标准应按法律规定的年利率6%予以计算，并分别自2008年7月28日起计至2016年2月3止（共计2746天），按借款本金129221.91元计算；自2016年2月4日起计至2017年10月23日止（共计627天），按借款本金119221.91元计算，逾期利息为70618.44元[（129221.91元×6%÷365天×2746天）+（119221.91元×6%÷365天×627天）]。前述后期借款本金及截止2017年10月23日的逾期利息合计为189840.35元（119221.91元+70618.44元），未超过法律规定予以确认的借款本息之和329677.12元的范围，故被告刘荣健尚应向原告偿还借款本金119221.91元及截止2017年10月23日的逾期利息70618.44元，合计189840.35元；之后利息，按借款本金119221.91元并按年利率6%予以计算至该本金还清之日止。因原告鲁兵诉请要求偿还的借款本金90000元及截止2017年10月23日的利息287000元，合计377000元，超过前述应予偿还的借款本息189840.35元，故对超出部分，本院不予支持；又因被告刘荣健向原告借款时，系在其与被告陈春梅夫妻关系存续期间，俩被告未向本院提供证据证实借款系被告刘荣健的个人债务，也未提供证据证实该借款未用于家庭生活开支，故对该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈春梅对被告刘荣健向原告所借借款本息，应负有共同连带偿还义务。综上所述，对原告鲁兵的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣健、被告陈春梅于本判决生效之日起7日内偿还原告鲁兵借款119221.91元及截止2017年10月23日的逾期利息70618.44元，合计189840.35元；之后逾期利息，按借款本金119221.91元并按年利率6%，计算至该本金还清之日止；二、驳回原告鲁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取计2802元，由原告鲁兵负担754元，被告刘荣健、被告陈春梅共同负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何潘二〇一七年十二月十五日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。