wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第176号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。1967年5月2日出生。2014年11月8日因涉嫌贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局决定监视居住，2015年1月22日因被上网追逃，同年3月25日因因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年11月7日16时许，被告人陈某某在西宁市城北区门源路“千里足道”洗脚会所812房间内向吸毒人员沈某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒资500元人民币、疑似毒品一小包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品净重0.586克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实当庭予以否认，辩称自己当晚帮兄弟沈某某买了“冰”（即甲基苯丙胺）拿给沈某某，不是贩卖。沈某某给了300元人民币，不是500元。
经审理查明：2014年11月7日16时许，西宁市公安局城北公安分局民警根据线索在西宁市城北区门源路“千里足道”洗脚会所812房间内，当场抓获向吸毒人员沈某某贩卖毒品的被告人陈某某，并从陈某某包内查获毒资500元人民币、从沈某某包内查获陈某某向其贩卖的疑似毒品1小包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品1小包，净重0.586克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实了2014年11月7日16时许，西宁市公安局城北公安分局民警根据线索在西宁市城北区门源路“千里足道”洗脚会所812房间内，当场抓获向吸毒人员沈某某贩卖毒品的被告人陈某某，并从陈某某包内查获毒资500元人民币、从沈某某包内查获陈某某向其贩卖的疑似毒品1小包的事实。
2、沈某某的证人证言，证实了2014年11月7日16时许，在西宁市城北区门源路“千里足道”洗脚会所812房间内，其以事先约定的500元人民币的价格从“京哥”处购买了装在芙蓉王烟盒中1包冰毒的事实。
3、沈某某的辨认笔录，证实了被告人陈某某是卖给其冰毒的“京哥”。
4、张某某、赵某某、孙某某的证人证言，证实了2014年11月7日16时许，在西宁市城北区门源路“千里足道”洗脚会所812房间内，躺在中间的男子给了躺在里面光头客人5张100元面值人民币，光头客人给了中间男子一个芙蓉王烟盒的事实。
5、张某某、孙某某的辨认笔录，证实了躺在中间的男子是吸毒人员沈某某、光头客人是被告人陈某某的事实。
6、搜查笔录，证实了公安民警从陈某某包内查获毒资500元人民币、从沈某某包内查获陈某某向其贩卖的装在芙蓉王烟盒内疑似毒品1小包的事实。
7、西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心（宁）公（刑）鉴（理化）字【2014】972号鉴定文书，证实了被查获的疑似毒品1小包，净重0.586克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
8、被告人陈某某的当庭供述，证实了其明知是毒品而向沈某某提供并收取沈某某毒资的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人陈某某达到负完全刑事责任年龄的事实。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而予以贩卖的事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元。
二、毒资人民币500元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第176号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，别名张云龙，无业。1998年6月10日因犯诈骗罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2000年12月11日刑满释放。2015年3月21日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日转为普通程序审理。于2015年7月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年年初的一天，被告人张某虚构可以通过关系帮助被害人王某乙找到工作的事实，骗取被害人王某乙的信任后骗其人民币三万元，所得赃款被其用于偿还债务及消费。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人张某的户籍证明等书证；证人杜某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪事实无异议。当庭表示认罪。
经审理查明：2014年年初的一天，被告人张某虚构可以通过关系帮助被害人王某乙找到工作的事实，骗取被害人王某乙的信任后骗其人民币三万元，所得赃款被其用于偿还债务及消费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某的户籍证明等书证；证人杜某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人张某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张某退赔给被害人王金兰人民币三万元。
三、随案移送的作案使用的假身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈吉栋，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。因本案，于2015年2月11日被北流市公安局留置，次日被处以行政拘留十五日处罚，2015年2月27日被撤销行政处罚并被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，广西坤润律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈吉栋犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈吉栋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人陈吉栋去到北流市城西一路的极速网吧，将在该网吧内上网的被害人石某放在电脑桌上的手机盗走。之后，陈吉栋将该手机销赃得款500元。经北流市价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值2195元。
另查明，被告人陈吉栋曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。
本院审理期间，被告人陈吉栋的家属代其退赔被害人石某的经济损失2195元，退出销赃所得款500元，退赔款、销赃所得款已交至本院。
上述事实，被告人陈吉栋在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈吉栋辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心北价鉴公（2015）24号价格鉴定结论书，极速网吧的监控录像，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第314刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）400号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人陈吉栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈吉栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈吉栋的亲属代其退赔被害人的经济损失，并退出销赃违法所得款，依法可以酌情对陈吉栋从轻处罚。辩护人所提出陈吉栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的经济损失并退出销赃所得款，建议本院对陈吉栋从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈吉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈吉栋交至本院的退赔款二千一百九十五元人民币，判决生效后由本院转交被害人石某。
三、没收被告人陈吉栋退出的销赃所得款五百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第176号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时许，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车沿保定市莲池南大街由北向南行驶至保定市警察学校地道桥北口时被民警查获，现场呼气酒精检测为105毫克／100毫升，随后被告人冯某某离开现场。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人王某某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检测仪检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人严某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2010年10月20日被逮捕。2011年2月28日因证据不足被柳州市柳北区人民检察院决定不起诉，并于2011年3月7日被释放。2012年10月23日再次被柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于2014年11月24日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕，2014年11月27日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审，2015年4月29日被本院决定逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。因补充侦查的需要，柳州市柳北区人民检察院于2015年7月7日建议本院延期审理，补充侦结后，于2015年8月7日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某某（已被判刑）因与被害人黄某有经济纠纷，2010年4月，经幕某（已被判刑）介绍，张某某认识了被告人严某并委托其向被害人黄某追债。被告人严某遂纠集易某某、严某某、谢某某（均已被判刑）、“阿博”、“阿龙”、“老二”等人于2010年5月1日驾车来到柳州，张某某及其男友苏几森（另处理）亦于同日来到柳州。在张某某、苏几森找到被害人黄某并指认给被告人严某及幕某等人后，2010年5月3日下午18时许，首先由被告人严某及幕某以谈生意为由，将被害人黄某骗至柳州市柳北区白沙村二队村委路口建筑工地，然后由“阿博”、“阿龙”等人将被害人黄某强行拉上由谢某某驾驶的汽车上，采用捆绑手段将黄某控制在车内后，强行把被害人黄某拉至广西南宁市。之后谢某某又找来谢锡辉（已被判刑）帮忙严加看管被害人黄某，将被害人黄某拘禁至2010年5月5日22时许。在此期间，被害人黄某多次被上述人员殴打。2010年5月5日，被害人黄某的家属将人民币26万元存进张某某的账户后，被害人黄某才于2010年5月5日22时许得以放回。被害人黄某被非法拘禁时间长达50余小时。2010年9月8日，被告人严某被公安机关抓获归案，后因证据不足，柳州市柳北区人民检察院于2011年2月28日作出柳市北检刑不诉（2011）13号不起诉决定书，并于同年3月7日将其释放。2014年11月24日，被告人严某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，同案犯张某某、苏几森、幕某、谢某某、谢锡辉、易某某、严某某的供述，证人蒙某、龙某的证言，中国建设银行存款凭证、转账凭证，相关辨认笔录及照片，本院（2011）北刑初字第101号、（2012）北刑初字第8号、（2013）北刑初字第39号刑事判决书，被告人严某书写的认罪书，柳州市柳北区人民检察院柳市北检刑不诉（2011）13号不起诉决定书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某为帮他人索取债务，结伙采用非法扣押、拘禁他人的方式剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某主动向司法机关投案，在本案宣判前能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六个月四日，即自2015年4月29日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余阳人民陪审员吕哲人民陪审员钟继兰二〇一五年九月六日代书记员屈晓男适用法律第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第45号
原告丁锋平。
委托代理人胡江榕、陈春丽。
被告盛永勤。
原告丁锋平诉被告盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，原告丁锋平于2013年3月15日向本院提出撤回对被告盛永勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁锋平撤回起诉。
本案诉讼费11505元，由原告丁锋平负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月二十日
代书记员 鲍平跃
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2117号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人尹某（自报名），男，汉族，住洞口县。因本案于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日17时许，被告人尹某到本市天河区龙洞牌坊真功夫餐厅门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给黄某时被当场人赃并获，并被缴获作案工具中兴牌手机1部、纸手帕1包。经鉴定，缴获的毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，并有缴获的毒品为物证，证人黄某的证言及辨认笔某现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，手机通话记录清单，扣押及发还物品清单、毒品交接清单，抓获经过，化验检验报告以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反国家法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年5月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克、作案工具中兴牌手机1部及纸手帕1包，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 区倩慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1931号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张林中。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张林中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林中的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张林中的起诉。
本案诉讼费6357.31元，减半收�3178.7元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚洪波
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3460号
原告朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
原告朱海金与被告张敬培买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱海金的委托代理人韩智到庭参加诉讼，被告张敬培的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海金诉称，原、被告系朋友关系，被告在工程建设期间，原告为被告供应水泥等材料。2014年6月29日双方结算，被告欠原告货款等共计403000元，并为原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告只支付原告20万元，至今下欠203000元未付，经原告多次催要不予支付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款203000元，支付逾期付款利息15050元（按年利率6.15%自2014年6月30日计算至2015年9月14日），并承担2015年9月15日至实际款项付清之日的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告朱海金为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一张，据以证明2012年至2014年期间原告为被告供应水泥，被告欠付原告货款共计403000元，并于2014年6月29日为原告出具欠条。后被告向原告支付20万元，剩余203000元至今未付。被告应当自欠条出具之日起向原告承担逾期付款利息。
经质证，被告对该证据真实性予以认可，对欠款本金数额予以认可，对逾期付款利息不予认可。被告于2014年6月29日向原告出具欠条，并未载明还款日期，也没有约定利息，所以不存在逾期还款利息。
被告张敬培辩称，被告对欠款事实认可，对原告诉请中欠款本金无异议。原告诉请的逾期付款利息因双方没有约定，请求驳回逾期付款利息的诉讼请求。
被告张敬培未向法庭提交证据支持其辩解意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在工程建设期间，原告为被告供应水泥等材料。2014年6月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告水泥款等共计403000元。被告向原告已支付20万元，剩余203000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月21日作出（2015）金民初字第3460-1号民事裁定书，裁定对被告张敬培所有的位于银川市金凤区北京中路君临满城某室房屋产权产籍予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间及利息，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敬培于本判决生效之日起十日内支付原告朱海金货款203000元；
二、驳回原告朱海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，保全费1620元，合计1848.5元，由被告张敬培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初910号
原告：雷某甲，男，1968年6月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人：唐黎，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：雷某乙，男，1968年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2013号
原告黄辉，女，生于1968年7月4日，汉族。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告李美军，男，生于1971年5月12日，汉族。
被告聂靖淑，女，生于1975年5月1日，汉族。
本院2014年7月29日立案受理的原告黄辉与被告李美军、聂靖淑民间借贷纠纷一案，由审判员谢济平依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄辉与其委托代理人周德利到庭参加了诉讼；被告李美军、聂靖淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，通过达州盛信投资咨询有限公司中介向陈光中、何宪明借款。2013年8月26日，陈光中、何宪明委托原告以原告的名义与二被告及达州盛信投资咨询有限公司双方签订了达盛借字（2013）第0051号《借款／抵押合同》，约定：借款金额30万元，借款期限1个月，利息为月利率1.5%，按月结息，违约金为逾期支付利息的100%。二被告用大竹县竹阳镇迎宾大道298号东南宽境2幢1单元30层1号房屋作抵押担保。
合同签订次日，陈光中、何宪明向二被告指定账户转款30万元，二被告收到款后向陈光中、何宪明出具了《借据》。2013年9月25日，陈光中、何宪明与原告签订《债权转让协议》，将对二被告的借款债权转让给原告所有。原告受让后多次向二被告催收，二被告于2013年12月8日向原告还款5万元，剩余借款及约定利息至今未还。现起诉要求判决：1、二被告偿还借款本金25万元及按月息1.5%从2013年9月26日还清借款之日止的利息。2、二被告偿付原告逾期利息（按月息1.5%从2013年9月26日还清借款之日止的利息）100%的违约金。
二被告未作答辩。
审理查明，2013年8月26日，原告与陈光中、何宪明分别签订《委托书》，主要内容为：陈光中、何宪明分别通过达州盛信投资咨询有限公司中介向被告李美均放款20万元和10万元，期限为一个月，特委托原告作为放款代理人，全权代理与借款人签订《借款合同》、《抵押合同》等法律文书，办理公证、抵押登记等手续，回收借款本息并转入指定账户等。
当天，原告以代理人身份，与作为借款人的被告李美军、聂靖淑和作为居间人的达州盛信投资咨询有限公司签订了《借款合同》，约定：1、二被告借款金额为30万元，并转入被告李美军在工商银行账户，借款期限为一个月，即：2013年8月26日至2013年9月25日，还款转入原告在工商银行；2、借款利率为月利率1.5%，合同期内按月支付，合同到期未还，应承担逾期部分按合同约定利率上浮50%的逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%计收付息；3、本合同借款的担保方式为抵押、保证，双方另行签订《抵押合同》。
2013年8月26日，原、被告及达州盛信投资咨询有限公司签订《抵押合同》，约定：二被告用位于大竹县竹阳镇迎宾大道298号东南宽境2幢1单元30层1号作为抵押物，为二被告与原告签订的《借款合同》载明的借款30万元作抵押担保，抵押范围为该《借款合同》全部债务。
2013年8月27日，被告李美军向陈光中、何宪明出具《借据》各一张，载明：1、今收到陈光中以转账方式借款20万元；2、今收到何宪明以转账方式借款10万元；3、借款期限一个月，即：2013年8月27日至2013年9月26日；4、利息支付及本金归还等相关事宜按2013年8月26日《借款合同》约定执行。
2013年9月25日，陈光中、何宪明分别与原告签订《债权转让协议》，约定：陈光中、何宪明分别将对被告李美军的20万元和10万元债权转让给原告，原告自愿接受转让，并分别向陈光中、何宪明支付了20万元和10万元。
2013年9月25日，达州盛信投资咨询有限公司向被告李美军发出了《通知书》，载明：被告李美军2013年8月26日在我公司中介下签订《借款合同》融资30万元，现债权人陈光中、何宪明分别将20万元和10万元债权转让给原告，特将上述情况通知被告李美军。在该《通知书》上，被告李美军签了名。
2013年12月8日，原告出具《收据》，载明：收到被告李美军还款5万元。在交款人处有被告李美军的签名，收款人栏签有原告的名字。
2014年7月29日，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《委托书》、《借据》、《债权转让协议》、《通知书》、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告李美军、聂靖淑通过与陈光中、何宪明签订《借款合同》共计借款30万元并出具了《借据》，能够体现双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此，陈光中、何宪明与被告李美军、聂靖淑之间的借贷行为合法、有效。
二、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。因原告与陈光中、何宪明达成了《债权转让协议》，明确了原告受让陈光中、何宪明对二被告的债权共计30万元，同时，被告李美军在达州盛信投资咨询有限公司发出的有关债权转让事宜的《通知书》上签了名，并在之后直接向原告还款5万元，表明被告李美军对该债权转让行为没有异议，且被告李美军、聂靖淑系夫妻关系，为共同债务人。因此，应当确定原告与陈光中、何宪明之间30万元债权转让对二被告发生效力。现原告要求二被告偿还剩余借款25万元的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
三、关于原告主张的利息问题。
根据原告与陈光中、何宪明签订的《债权转让协议》的内容，原告受让的仅是30万元债权，没有涉及受让前陈光中、何宪明按《借款合同》约定应收利息事项，且原告向陈光中、何宪明支付的受让款金额也是30万元，并在告知二被告债权转让的《通知书》中载明的也仅是转让30万元债权，同样没有明确利息事项。因此，应当确定原告经转让对二被告享有的借款债权为无息债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求二被告按与陈光中、何宪明签订的《借款合同》约定支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。但二被告应承担催告后按银行同类贷款利率计算的利息，因原告没有提交至起诉前向二被告催告的证据，因此，二被告承担催告后利息的计算时间从起诉时即2014年7月29日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美军、聂靖淑在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款25万元，并承担从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的指定履行期间为止的资金利息；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果被告李美军、聂靖淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5950元，由原告黄辉负担950元，被告李美军、聂靖淑负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月六日
书记员 程 天
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3525号
原告郑某某，女，生于1963年7月6日，汉族，住河南省禹州市范坡镇李楼村*组。
被告付某某，男，生于1961年7月20日，汉族，住河南省禹州市范坡镇李楼村*组，现住云南省德宏市盈江县苏典领。
原告郑某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，生育二子付某甲、付某乙，女儿付某丙。被告2001年外出打工，至今未归，对家庭和亲人极端不负责任，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求，判令原、被告解除婚姻关系。
被告付某某缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案案情，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、范坡镇李楼村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、证人付某丙（系原、被告女儿）出庭证言，证明：“从我11岁俺爸就出去，一直没有回来，俺大哥和我结婚也没有回来，俺妈一直照顾俺兄妹三个，身体也不好，俺爸出去13年了，两三年前因为办身份证回来了一次，亲戚们劝他他才见了我们一面，我支持他俩离婚”；5、证人付某乙（系原、被告二儿子）出庭证言，证明：“俺爸出去十三年了，一直不回来，俺大哥和我妹妹结婚他也没有回来，也不管我们。我20岁的时候去云南找过他一次，也不回来，他在那边找的有人。俺妈一直照顾俺兄妹三个，很不容易，俺妈身体也不好”；6、证人付某甲（系原、被告大儿子）出庭证言，证明：“我父亲没有抚养过我，一直都是俺妈养我们三个，出去这么多年也不回来，在那边又找了一个，他们离婚我支持。我16岁他出去的，都十几年了，前几年因为办身份证回来了一次，还是因为亲戚们劝他他才跟我们见了一次”。
被告付某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据4、5、6证人作为原、被告子女相对比较了解原、被告感情及生活状况，且证人证言之间能够相互印证，故本院对上述证言均予以采信。
本院经审理查明：原告与被告于1984年9月结婚，婚后在禹州市范坡镇李楼村5组居住，共同生活，并生育三个子女，长子付某甲，生于1986年2月12日、次子付某乙，生于1988年2月25日、长女付某丙，生于1990年6月25日，现均已成年。被告2001年外出打工，至今未归。
本院认为：夫妻之间应建立牢固的感情基础，并且对家庭和子女也要尽到照顾义务。本案中的被告长年外出，造成夫妻双方长期分居，也未能尽到应尽的家庭义务，对子女也未尽到抚养义务。原告起诉与被告离婚符合法律规定，且原、被告三个子女均支持原告的诉求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：张柳杨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1058号
原告黄某，农民。
被告卢某，农民。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日依法立案受理。本院通知原告黄某预交案件受理费，但原告称已与被告办理离婚手续而不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 良
二〇一六年五月九日
书记员 梁珈瑄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0406号
罪犯刘骁譞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年8月29日作出（2013）丽刑初字第579号刑事判决，以被告人刘骁譞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘骁譞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘骁譞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘骁譞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘骁譞减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币7000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1331号
申请执行人曲凯。
申请执行人宗正英。
被执行人代绍利。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人逯雨振，总经理。
申请执行人曲凯，宗正英与被执行人代绍利，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1331号
申请执行人王奕彪。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人王奕彪与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月六日
书记员 啜启武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00208号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年4月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2015年5月5日14时许，被告人张某某在石柱县××镇××村×组其女儿家的楼房外清洗自己持有的1支火药枪，被巡逻到此的公安民警发现。后经民警盘问，张某某又带着民警在该房屋内找到其持有的另1支火药枪。
2015年5月11日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某所持的2支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，均能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，均能够完成以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，均认定为枪支。
另查明，2015年5月26日，石柱县公安局对被告人张某某持有的2支火药枪、101支火药引线、2个装火药的牛角壶予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，辨认枪支笔录及照片，辨认存放枪支地点笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人刘某某、马某某的证言，被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人张某某非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属情节严重。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同时，被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、火药引线、牛角壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 龙文富
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00208号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1942年4月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市石柱县人民检察院指控：2015年5月5日14时许，被告人张某某在石柱县××镇××村×组其女儿家的楼房外清洗自己持有的1支火药枪，被巡逻到此的公安民警发现。后经民警盘问，张某某又带着民警在该房屋内找到其持有的另1支火药枪。2015年5月11日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某所持的2支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，均能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，均能够完成以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，均认定为枪支。另查明，2015年5月26日，石柱县公安局对被告人张某某持有的2支火药枪、101支火药引线、2个装火药的牛角壶予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，辨认枪支笔录及照片，辨认存放枪支地点笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人刘某某、马某某的证言，被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人张某某非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属情节严重。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同时，被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、火药引线、牛角壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  樊小娟人民陪审员  龙文富二〇一五年九月一日书 记 员  陈丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执457号
申请执行人陈国林。
被执行人陈美香。
被执行人王素云。
陈国林与陈美香、王素云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路商初字第3591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国林于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈美香、王素云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈美香所有的牌号为浙J×××××号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执457号
申请执行人陈国林
被执行人王素云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03591号，依法向被执行人王素云发出执行通知书，责令被执行人王素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执457号
申请执行人陈国林
被执行人陈美香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03591号，依法向被执行人陈美香发出执行通知书，责令被执行人陈美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初256号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容才平，绰号“阿平”，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人陈子凤，绰号“阿凤”，女，1987年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌再犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]234号起诉书指控被告人容才平、陈子凤犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人容才平、陈子凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月13日12时许，被告人容才平、陈子凤发现被害人包某停放在浦北县张黄镇人民路“大王庙”门前的一辆嘉鹏牌摩托车没有拔钥匙，因无钱购买毒品吸食，两人经商量后决定将该辆摩托车盗窃以换取毒品吸食。被告人陈子凤负责在旁边望风，容才平骑上摩托车拧开电门锁启动摩托车后搭载陈子凤逃离现场。随后两人将摩托车开到张某1处换取了两小粒价值约100元的毒品海洛因。次日15时许，被害人包某以150元的价格将摩托车赎回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1891元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人容才平、陈子凤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈子凤在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容才平、陈子凤对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人容才平、陈子凤发现被害人包某停放在浦北县张黄镇人民路“大王庙”门前的一辆嘉鹏牌摩托车钥匙没有拔，因无钱购买毒品吸食，两人经商量后决定将该辆摩托车盗窃以换取毒品吸食。之后，被告人陈子凤负责望风，容才平负责动手盗取摩托车，容才平启动摩托车后驾驶摩托车搭载陈子凤逃离现场。随后两人将摩托车开到张某1处换取了两小粒价值约100元的毒品海洛因。被害人包某获悉被盗摩托车下落后，于摩托车失窃之次日以150元将摩托车赎回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1891元。
另查明，被告人陈子凤因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月6日止。
上述事实，两被告人在庭审过程中表示没有异议，且有经被告人质证无异议的被害人包某的陈述，证人张某2、张某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，本院（2015）浦刑初字第143号刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，被告人容才平、陈子凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容才平、陈子凤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人容才平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈子凤起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人容才平、陈子凤归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈子凤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，被告人应予退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈子凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人容才平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人容才平、陈子凤退赔被害人包美光经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初256号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容才平容某某，绰号“阿平”，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人陈子凤陈某某，绰号“阿凤”，女，1987年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌再犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人容才平容某某、陈子凤陈某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人容才平容某某、陈子凤陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月13日12时许，被告人容才平容某某、陈子凤陈某某发现被害人包美光停放在浦北县张黄镇人民路“大王庙”门前的一辆嘉鹏牌摩托车没有拔钥匙，因无钱购买毒品吸食，两人经商量后决定将该辆摩托车盗窃以换取毒品吸食。被告人陈子凤陈某某负责在旁边望风，容才平容某某骑上摩托车拧开电门锁启动摩托车后搭载陈子凤陈某某逃离现场。随后两人将摩托车开到张某2处换取了两小粒价值约100元的毒品海洛因。次日15时许，被害人包美光以150元的价格将摩托车赎回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1891元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人容才平容某某、陈子凤陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈子凤陈某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容才平容某某、陈子凤陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人容才平容某某、陈子凤陈某某发现被害人包美光停放在浦北县张黄镇人民路“大王庙”门前的一辆嘉鹏牌摩托车钥匙没有拔，因无钱购买毒品吸食，两人经商量后决定将该辆摩托车盗窃以换取毒品吸食。之后，被告人陈子凤陈某某负责望风，容才平容某某负责动手盗取摩托车，容才平容某某启动摩托车后驾驶摩托车搭载陈子凤陈某某逃离现场。随后两人将摩托车开到张某2处换取了两小粒价值约100元的毒品海洛因。被害人包美光获悉被盗摩托车下落后，于摩托车失窃之次日以150元将摩托车赎回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1891元。另查明，被告人陈子凤陈某某因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月6日止。
上述事实，两被告人在庭审过程中表示没有异议，且有经被告人质证无异议的被害人包美光的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，本院（2015）浦刑初字第143号刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，被告人容才平容某某、陈子凤陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容才平容某某、陈子凤陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人容才平容某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈子凤陈某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人容才平容某某、陈子凤陈某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈子凤陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，被告人应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈子凤陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人容才平容某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人容才平容某某、陈子凤陈某某退赔被害人包美光经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆业辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第77号
原告梁秉亮，男，生于1967年11月11日，汉族。
被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
原告梁秉亮诉被告慕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秉亮、被告慕红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秉亮诉称：原告系花海农民，在花海种植400亩地，被告是经营农资的个体户。2013年10月30日，被告称自己因经销化肥需要资金周转，向原告借款30000元，承诺2014年1月30日归还，若到时无力归还待春季用化肥抵顶。因原、被告双方之前有过合作，原告也了解被告长期经营农资的实际情况，便从亲戚处借款30000元给被告，被告出具了借条一张，并在借条上约定了利息及还款日期。借款到期后，原告准备到被告处拉运化肥以抵顶借款，但被告厂子里没有化肥。之后，被告向原告多次索要，被告总是避而不见，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，并支付2013年10月31日至2014年2月24日期间的利息3500元及索款花费，合计33500元；二、案件受理费由被告承担。
被告慕红生辩称：原告诉状所述属实，借条是被告出具的，借条落款处的签名也是被告书写的，当时双方约定借款30000元，月利率1.7‰。被告应该向原告偿还借款本金及利息，但是现在暂无力给付，被告在别处有债权，如通过诉讼能要回，则向原告及时给付借款本金及利息。
经审理查明，2013年9月中旬，被告慕红生以经销化肥需要资金周转为由，向原告打电话借款，经双方电话协商，原告同意借款30000元。同年10月30日，原告去瓜州途径玉门，向被告出借现金30000元，被告于当日向原告出具内容为：“今借到梁秉亮现金30000元叁万元.利息1.7‰.还款时间2014年1月30日慕红生.2013年10月30日”的借条一张对借款事实予以了确认。借款到期后，被告未按时偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付2013年10月31日至2014年2月24日期间的利息3500元及索款花费，共计33500元。
上述事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实有被告举证的借条证实，事实清楚、证据充分、借款用途合法，故被告应向原告偿还借款30000元。关于利息，因双方约定的月利率为1.7‰（换算为日利率为0.057‰），自被告借款次日至原告起诉之日共117天，30000元所产生的利息应为200元（30000元×0.000057×117天＝200元），故对原告主张超出部分的利息不予支持。关于原告索款花费的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慕红生偿还原告梁秉亮借款30000元，并承担2013年10月31日至2014年2月24日期间利息200元，合计30200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁秉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告慕红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
代理审判员 魏 珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 王诗音
第页
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第77号原告杨文敏,女，1970年6月28日出生,侗族,个体工商户。委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。被告杨求良，男，1964年9月3日出生，侗族，个体工商户。原告杨文敏诉被告杨求良买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告杨求良经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文敏诉称，被告杨求良在玉屏侗族自治县大龙商转站经营玉屏大龙求良胶合板厂，从事胶合板生产加工，原告在玉屏侗族自治县经营一家辉辉木材经营部，从事木材加工，生产木材单板及锯材。2012年8月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应单板，交易方式为送货上门。2012年8月至2012年12月，原告共向被告提供了板材197020张，单板碎片16.89吨，货款金额共计为167879.5元，但被告仅支付了原告67879.5元，尚欠10万元未付。2013年1月，被告突然销声匿迹。为此，请求法院判令被告支付货款10万元，并承担本案诉讼费用。原告杨文敏在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、辉辉木材经营部经营加工许可证。证实原告从事木材加工及销售。2、大龙求良胶合板厂营业执照复印件、贵州省木材经营加工单位审核审批登记表、租赁合同复印件、被告身份证。证实被告的主体资格、被告现经营地址及租赁合同上被告的签名与原告提供被告欠条上的签名一致，系被告杨求良本人所签。3、送货结算单。证实原告向被告提供单板一级芯板126620张，每张0.92元；二级芯板56080张，每张0.47元；二级芯板（干板）5360张，每张0.55元；一级面板（生）2960张，每张1.75元；一级面板（干）2800张，每张1.98元；二级面板（干）4000张，每张0.50元；碎片16.89吨，每吨550元。价款共计为167879.50元，杨求良于2012年10月初之前先后付给原告60000元。4、欠条。证实被告于2012年12月22日，支付原告7879.5元，并出具欠原告货款10万元的欠条。被告杨求良未答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，杨文敏系玉屏县辉辉木材经营部的业主，杨求良因经营玉屏大龙求良胶合板厂，从事胶合板生产加工，于2012年8月至2012年12月先后向杨文敏购卖单板一级芯板126620张，每张0.92元；二级芯板56080张，每张0.47元；二级芯板（干板）5360张，每张0.55元；一级面板（生）2960张，每张1.75元；一级面板（干）2800张，每张1.98元；二级面板（干）4000张，每张0.50元；碎片16.89吨，每吨550元。价款共计167879.50元。在此期间，杨求良先后向杨文敏支付货款6万元。2012年12月22日，杨求良向杨文敏支付了货款7879.5元，并向杨文敏出具10万元的欠条。杨文敏多次催要欠款未果，从而诉至本院，要求杨求良支付货款10万元。上述事实，由杨文敏的陈述及其提供的辉辉木材经营部经营加工许可证、大龙求良胶合板厂营业执照复印件、贵州省木材经营加工单位审核审批登记表、租赁合同复印件、杨求良身份证、送货结算单、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖木材产品的行为，是双方的真实意思表示，未违反国家的法律法规，也未损害他人利益，应受法律保护。被告在收到原告的木材产品后，应及时支付货款，其向原告出具欠条的行为，是对双方买卖木材产品行为的进一步确认并予以结算，原告据此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨求良经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨求良于本判决生效后十日内支付原告杨文敏货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨求良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书限定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  石勇莉人民陪审员  杨 立人民陪审员  杨泽松书 记 员  廖美君二〇一四年七月三日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第685号
罪犯曾明安，男，1982年7月6日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年6月8日作出（2011）岷刑初字第63号刑事判决，认定被告人曾明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第541号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00230号
上诉人（一审原告）皮济英，女。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人皮济英因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局补偿安置一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人皮济英上诉请求撤销一审裁定，其理由有：1、根据重府地（1992）204号文件和永府地（1998）80号文件，上诉人集体有土地14646平方米土地。这块地是上诉人集体1984年租给原西北乡镇企业修建砖厂，砖厂每年付青苗费作为补偿。一直到现在这块地都没被征收，也没在征地红线内。根据永府地（2010）138号文件，上诉人的集体土地是12318平方米，上诉人集体老百姓一直耕种至2012年5月东科公司动工修建商品房，我们与东科公司协商维权未果。以上事实证明上诉人未过起诉期限。2、根据《物权法》和《土地管理法》的规定，征收集体土地应支付土地补偿费、青苗费等费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，皮济英原所在的永川市西北乡粽粑村二社的土地于1992年9月9日经重府地（1992）204号文件批准全部征收，且该社农村集体经济组织成员已于1992年全部农转非。此时，皮济英已经知道了或者应当知道了重庆市永川区国土资源和房屋管理局实施征地的行政行为，皮济英应当在2年内提起行政诉讼，即1995年1月1日以前提起行政诉讼，皮济英于2014年3月24日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且皮济英未向本院提供证据证明其有超过法律规定的起诉期限的正当理由，故皮济英的起诉依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回皮济英的起诉。
本院认为，根据重府地（1992）204号征地批复，上诉人所在集体（原西北乡粽粑村二社）的土地已于1992年9月全部被征完，原西北乡粽粑村二社撤销建制，所有人员农转非。永川市经济建设开发区作为用地单位与西北乡粽粑村二社签订了征地协议和补充协议，支付了土地补偿费、构附着物以及青苗费。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人认为被上诉人在实施征收原西北乡粽粑村二社集体土地未补偿安置违法，应当在知道被上诉人实施征地补偿安置行为2年内提起诉讼，但最长不得超过20年。本案中，重府地（1992）204号征地批复征收了西北乡粽粑村二社全部集体土地，被上诉人于同年实施了补偿安置行为。上诉人于2014年3月24日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。东科实业有限公司修建商品房的用地通过拍卖取得的国有土地使用权，而非征收集体土地修建；如上诉人认为原西北乡粽粑村二社在东科实业有限公司修建商品房的土地上享有相关权益，双方应通过民事途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00230号
上诉人（一审原告）皮济英。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人皮济英因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局补偿安置一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人皮济英上诉请求撤销一审裁定，其理由有：1、根据重府地（1992）204号文件和永府地（1998）80号文件，上诉人集体有土地14646平方米土地。这块地是上诉人集体1984年租给原西北乡镇企业修建砖厂，砖厂每年付青苗费作为补偿。一直到现在这块地都没被征收，也没在征地红线内。根据永府地（2010）138号文件，上诉人的集体土地是12318平方米，上诉人集体老百姓一直耕种至2012年5月东科公司动工修建商品房，我们与东科公司协商维权未果。以上事实证明上诉人未过起诉期限。2、根据《物权法》和《土地管理法》的规定，征收集体土地应支付土地补偿费、青苗费等费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，皮济英原所在的永川市西北乡粽粑村二社的土地于1992年9月9日经重府地（1992）204号文件批准全部征收，且该社农村集体经济组织成员已于1992年全部农转非。此时，皮济英已经知道了或者应当知道了重庆市永川区国土资源和房屋管理局实施征地的行政行为，皮济英应当在2年内提起行政诉讼，即1995年1月1日以前提起行政诉讼，皮济英于2014年3月24日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且皮济英未向本院提供证据证明其有超过法律规定的起诉期限的正当理由，故皮济英的起诉依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回皮济英的起诉。
本院认为，根据重府地（1992）204号征地批复，上诉人所在集体（原西北乡粽粑村二社）的土地已于1992年9月全部被征完，原西北乡粽粑村二社撤销建制，所有人员农转非。永川市经济建设开发区作为用地单位与西北乡粽粑村二社签订了征地协议和补充协议，支付了土地补偿费、构附着物以及青苗费。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人认为被上诉人在实施征收原西北乡粽粑村二社集体土地未补偿安置违法，应当在知道被上诉人实施征地补偿安置行为2年内提起诉讼，但最长不得超过20年。本案中，重府地（1992）204号征地批复征收了西北乡粽粑村二社全部集体土地，被上诉人于同年实施了补偿安置行为。上诉人于2014年3月24日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。东科实业有限公司修建商品房的用地通过拍卖取得的国有土地使用权，而非征收集体土地修建；如上诉人认为原西北乡粽粑村二社在东科实业有限公司修建商品房的土地上享有相关权益，双方应通过民事途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09042号
原告北京深长城�业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
被告毛司屿，女，1976年11月10日。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司诉被告毛司屿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文秀
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1198号
原告陈玉枝。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告曹鹏。
被告孟垂军。
以上两被告委托代理人李彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告陈玉枝与被告曹鹏、孟垂军、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈玉枝的委托代理人张玉兰，被告曹鹏、孟垂军的委托代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉枝诉称，2014年2月4日15时10分许，被告曹鹏驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至大济路南陈村路口处，与沿大济路由东向西横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告曹鹏承担事故的全部责任。经查，肇事车辆的登记车主系第二被告，在第三被告处投保交强险。被告与原告双方对理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费等暂计60000元，案件受理费由被告负担。
被告曹鹏辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，该涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险各一份，商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，为此原告方合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，事故发生后，我为原告垫付医疗费22000元。
被告孟垂军辩称，车辆早已卖给曹鹏，且根据法律规定，在本次事故中我不应承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，1.原告的合法诉求，根据证据在交强险分项限额内依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日15时10分许，被告曹鹏驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至大济路南陈村路口处，与沿大济路由东向西横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告曹鹏承担事故全部责任。
原告陈玉枝因该事故在无棣县人民医院住院治疗24天。产生医疗费36828.5元（复印单据一张），在新型农村合作医疗住院报销9756.5元，原告陈玉枝实际支出医疗费27072元，住院伙食补助费720元（按山东省职工出差标准每天30元计算24天），原告陈玉枝并支出门诊费1684.8元。原告陈玉枝的伤情经当事人协商一致，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2014年8月21日该所出具棣医司（2014）临鉴字第173号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）陈玉枝因交通事故致胸11、12两椎体压缩性骨折，系交通事故捌级伤残；陈玉枝因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右第3-5肋，左第4-8肋），系交通事故玖级伤残；陈玉枝因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折（累及右膝关节面），愈后致右膝关节活动受限，导致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，系交通事故拾级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：需2人护理44日，1人76日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告陈玉枝为此支出鉴定费1900元。
原告陈玉枝系农村户籍，残疾赔偿金为28886.4元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元×8年×34%计算），原告陈玉枝住院期间及院外由其二个儿子护理，其中一子从事交通运输业（山东省上年度交通运输业日误工额为168.49元，护理费标准同误工费标准），均为农村户籍，原告陈玉枝的护理费为22390.2元（168.49元×120天＋49.35元×44天=22390.2元）。
另查明，被告曹鹏系鲁M×××××号轿车的实际车主，该车系曹鹏从被告孟垂军处购买，未办理车辆过户手续，被告曹鹏以曹宗成的名义在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额30万元，并不计免赔。事故发生后，被告曹鹏为原告陈玉枝垫付费用22000元。
原告陈玉枝在审理中增加诉讼请求至87000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告曹鹏驾驶鲁M×××××号轿车与步行过马路的原告陈玉枝发生碰撞，造成原告陈玉枝受伤的道路交通事故，曹鹏承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因曹鹏驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈玉枝作为本次侵权行为的受害人，有权主张人保无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保无棣支公司在商业第三者责任保险内按照曹鹏承担的全部责任直接赔偿给原告陈玉枝。
原告陈玉枝主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定交通费为800元，因该事故直接导致陈玉枝伤残，陈玉枝主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为5000元。鉴定费不是保险合同约定范围，由被告曹鹏按承担的事故责任直接赔偿给原告陈玉枝，病历复印费不是保险合同约定赔偿范围，由原告陈玉枝自行承担。
综上，原告陈玉枝的损失依法认定为：医药费27072元，伙食补助费720元，残疾赔偿金28886.4元，护理费22390.2元，交通费800元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈玉枝医疗费27072元，伙食补助费720元，残疾赔偿金28886.4元、护理费22390.2元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计84868.6元；
二、被告曹鹏赔偿原告陈玉枝鉴定费1900元；
三、原告陈玉枝返还被告曹鹏垫付款22000元；
四、驳回原告陈玉枝对被告孟垂军的诉讼。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2126号
上诉人（原审被告）：曹世安，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市远大服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。
法定代表人：吴远场，该公司董事长。
上诉人曹世安因与被上诉人晋江市远大服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。
曹世安上诉称，被上诉人提供的《欠款凭证》欠款人处不能辩明为“曹世安”三个汉字，更不能推定为上诉人所签，该证据的真实性存疑，且《欠款凭证》中的管辖条款位于签名和日期后面，签名人并未对此确认，该条款不应当约束签名人，故本案由原审法院管辖缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地在江西省余干县，本案应由该县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理。
被上诉人晋江市远大服装织造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市远大服装织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，由此体现双方当事人曾就本案纠纷的管辖法院作出书面约定。如果该约定属实，则原审法院作为债权人即被上诉人所在地人民法院，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，对本案具有管辖权。如果该约定确如上诉人所称，真实性无法认定，则本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款及资金占用期间的损失，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，本案无论是否依《欠款凭证》中的协议管辖条款处理，原审法院均具有管辖权。上诉人曹世安请求将本案移送江西省余干县人民法院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2126号上诉人（原审被告）：曹世安，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晋江市远大服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。法定代表人：吴远场，该公司董事长。上诉人曹世安因与被上诉人晋江市远大服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。曹世安上诉称，被上诉人提供的《欠款凭证》欠款人处不能辩明为“曹世安”三个汉字，更不能推定为上诉人所签，该证据的真实性存疑，且《欠款凭证》中的管辖条款位于签名和日期后面，签名人并未对此确认，该条款不应当约束签名人，故本案由原审法院管辖缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地在江西省余干县，本案应由该县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理。被上诉人晋江市远大服装织造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市远大服装织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，由此体现双方当事人曾就本案纠纷的管辖法院作出书面约定。如果该约定属实，则原审法院作为债权人即被上诉人所在地人民法院，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，对本案具有管辖权。如果该约定确如上诉人所称，真实性无法认定，则本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款及资金占用期间的损失，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，本案无论是否依《欠款凭证》中的协议管辖条款处理，原审法院均具有管辖权。上诉人曹世安请求将本案移送江西省余干县人民法院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2353号
罪犯包彭云，男，1990年9月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人包彭云犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿32357.30元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第598号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2011年5月23日起至2029年7月22日止。本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，该犯应于2027年10月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包彭云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获考核分125分，月均5.4分。该犯未缴纳罚金，民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包彭云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包彭云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月23日至2026年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2441号
罪犯李德军，男，1975年8月8日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2008年6月29日作出（2008）平刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李德军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减刑一年一个月（刑期至2015年12月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1800号
原告任增会，男，1956年12月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告白喜平，男，1977年11月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合财险太原市迎泽区支公司）。
负责人王飞宇，总经理。
委托代理人盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告任增会与被告白喜平、中华联合财险太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告任增会委托代理人李博，被告中华联合财险太原市迎泽区支公司的委托代理人盛韬到庭参加诉讼。被告白喜平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任增会诉称，2016年10月20日，原告驾驶京NRH8**号轿车与白喜平驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告白喜平负事故的同等责任。原告受伤后门诊治疗。白喜平驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险太原市迎泽区支公司投保有交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计46415元。
被告白喜平收到本院依法送达的起诉书副本、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告中华联合财险太原市迎泽区支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应以正规票据为准，交通费过高，请法庭酌定。施救费、拆解费不认可，不属于保险理赔范围。车损鉴定请法庭依法核实和认定。
经审理查明，2016年10月20日，原告驾驶京NRH8**号小型轿车在雄县旅游路雄县高速东站口南侧与被告白喜平驾驶的晋A88**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，原告与白喜平负事故的同等责任。原告受伤后在雄县医院及廊坊市第四人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左手小指近节体部骨折，末节粗隆部撕脱骨折。发生医疗费2857元，交通费1000元。原告因此交通事故支出施救费1500元，支付车辆拆解费3000元，车辆损失经保定大雁资产评估有限公司评估为75616元。原告支出评估费3000元。
另查明，被告白喜平驾驶的事故车在被告中华联合财险太原市迎泽区支公司投保了交强险及100万的商业三者险。事故发生在保险范围内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，原告的医疗费收费收据，拆解费票据，资产评估报告书，评估费发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以认定。原告与白喜平应负事故的同等责任，因白喜平驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按50%的责任比例依法赔偿。原告的医疗费2857元由医疗机构的诊断证明，医疗费收费收据证实，交通费1000元，由雄县第三人民医院出具的救护车收费收据证实，现场施救费1500元由雄县顺伟汽车修理厂出具的增值税普通发票证实，拆解费3000元由雄县东军汽车维修厂出具的收费收据及发票证实，本院予以认定。原告的车辆损失75616元，由保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，评估费3000元由资产评估公司出具的增值税普通发票证实，本院予以认定。被告白喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任增会医疗费2857元，交通费1000元，车辆损失2000元，本项共计5857元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险限额内赔偿原告任增会施救费、车辆损失、拆解费、鉴定费40558元[(1500+75616-2000+3000+3000)×50%]。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480被告白喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭智辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00992号
罪犯冯庆顺，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑一初字第064号刑事判决，认定被告人冯庆顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯庆顺自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月7日下午，被告人冯庆顺因妻子董某某有外遇而发生争吵。当晚8时许，被告人冯庆顺趁董某某熟睡后，将董某某扼颈致死，并抛尸于方城县广阳镇横山村芹菜沟四五八水库内。
罪犯冯庆顺自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯庆顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯庆顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第459-2号
原告刘月明，男，1971年9月10日生，汉族，职工，住托县。
委托代理人张志虎，托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告杜双锁，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住托县。
原告刘月明与被告杜双锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘月明及其委托代理人张志虎、被告杜双锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，被告在2013年1月17日向原告借款50000元，约定月息2%；被告又于2013年2月8日向原告借款48000元，此款未约定利息，两笔借款均未约定还期。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告要求被告给付借款本金98000元，并支付逾期利息29000元及迟延给付利息。
为支持其主张，原告提供了借条两支。
被告杜双锁辩称，其只欠原告借款50000元，月利率2%，没有另借过48000元，其现在无偿还本息的能力。现被告要求只偿还50000元的本金及相应利息。
被告未提供证据。
经审理查明：被告在2013年1月17日向原告借款50000元，约定月息2%；被告又于2013年2月8日向原告借款48000元，此款未约定利息，两笔借款均未约定还期。经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的借款行为是合法、有效的借款合同关系，受法律保护。在原告要求还款后，被告应偿还全部借款本息。但原、被告借款50000元时所约定的2%月利率，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定计息。因原告无证据证明催告还款的事实，故对其要求被告给付迟延给付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜双锁于本判决生效后10日内给付原告刘月明借款本金48000元.
二、被告杜双锁于本判决生效后10日内给付原告刘月明借款本金50000元，并以月利率1.75%计息。从2013年1月17日起至被告杜双锁付清50000元本息时的相应利息。
三、驳回原告刘月明其余诉讼请求。
案件受理费2840元减半后收取1420元，由被告杜双锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年八月十一日
书记员 郝宇仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第46号
罪犯马玉成，男，1974年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月5日作出（2013）米东刑初字第306号刑事判决，认定马玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。现刑期止日为2019年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马玉成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马玉成在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年9月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉成已缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯马玉成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第557号
罪犯穆松林，男，1979年10月29日出生，回族，大专文化，原户籍所在地黑龙江伊春市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院于2010年2月2日作出（2010）昆刑初字第14号刑事判决，认定罪犯穆松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行。本院于2013年11月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯穆松林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆松林在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。该犯属于“三无”人员，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯穆松林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆松林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00214号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司，住所地湖北省十堰市丹江路28号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
被执行人何宗华。
本院在执行湖北省亨运集团物资开发公司申请执行何宗华买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司不能提供可供执行财产、本院也未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 韬