wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第32号
原告林宪法，住五常市。
被告林纯海，住五常市。
原告林宪法诉被告林纯海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林宪法、被告林纯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告之子林宪国要求我为其在拉林信用社贷款30，000.00元，当时我贷了30，000.00元给林宪国。2010年前的利息林宪国给我还了。以后他就不还利息了。拉林信用社多次找我索要欠款，在不能偿还的情况下，林宪国于2012年1月1日为我出具欠据一张，承认欠信用社贷款30，000.00元，被告自愿为其担保。现在林宪国离家，�求被告作为连带责任保证人偿还本金30，000.00元，并按信用社利率标准给付到现在的利息20，000.00元。
被告辩称，欠款属实，是我儿子林宪国让原告贷款30，000.00元，剩下利息以后给。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2012年1月1日被告及其子林宪国为原告出具的
欠据一张，证实林宪国欠原告信用社贷款本金30，000.00元，被告为其担保。
五常市农村信用合作社拉林信用社证明一份，证实
截止2014年11月2日，原告尚欠该单位贷款本金30，000.00元，利息15，864.80元。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原告于2009�12月4日以其名义为被告之子林宪国贷款30，000.00元，林宪国将2010年12月10日前的利息给付。以后未偿还本金及利息。在原告多次催要的情况下，2012年1月11日由被告担保，林宪国为原告出具欠据一张，承认欠原告信用社贷款本金30，000.00元。截止2014年11月21日，原告为林宪国贷款尚欠本金30，000.00元，利息15，864.80元。
本院认为，原告为被告之子林宪国贷款，并由被告之子林宪国出具欠据，在原、被告间形成债权债务关系。被告自愿为其子担保，对担保方式未予约定，应按连带责任保证承担保证责任。故在其子不能还款情况下，原告要求被告履行担保义务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
被告林纯海偿还�告林宪法欠款本金30，000.00元；
被告林纯海给付原告林宪法欠款利息16，856.35元（本
金30，000.00元按9.3‰月利率自2010年12月10日计至2015年2月10日）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年三月六日
书记员 徐 迁
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第32号
原告刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，住五寨县城XX家属院。
被告李XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，神池县XX乡XX村人，住五寨县XX村。
被告郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，神池县XX乡XX村人，住五寨县XX村。（系被告李XX的大兄哥）。
原告刘XX诉被告李XX、郭XX借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告李XX、郭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年5月7日被告李XX向我借款70000元，由被告郭XX担保，借款到期后，因被告无钱偿还双方重新约定借款期限，截止现在被告只支付利息，我多次索要，被告支付我9000元之后，以种种理由拒绝支付我欠款，故向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还该借款本金70000元。
被告李XX辩称，借款条是我打的，并且用我的房地基作担保抵押，但是钱是被告郭XX所借，而且我还原告20000元。
被告郭XX辩称，借款是事实，条子是打的被告李XX的名字，我也在借款合同上作为保证人签过字，这笔借款我也花过。
经审理查明，2010年5月7日，被告李XX作为借款人向原告刘XX借款70000元。其借条内容为：“今借到刘XX现金70000元，借款时间为一年付清，本欠条带二十八米路南巷李XX房产单据四张抵押，如到期还不清本人愿拿楼房还款。借款人：李XX，中介人马X，保人郭XX。”还款时间到期以后李XX未能偿还，经原告同意延期一年偿还。被告在借据上签字并写明接转下年2011年，保证人郭XX未签字。当时原、被告没有明确约定保证责任，截止2013年12月27日被告偿还原告利息20000元，2014年偿还本金33000元。在庭审中，被告李XX辩称，此笔借款不是我所借，是我大兄哥即担保人郭XX向原告所借，此笔借款我没有花，故我不承担偿还责任。被告郭XX称，此借款是我所用，实际借款人是我，这笔款我也是担保人。我和原告说好的，由被告李XX打的欠条，约定一年，因我车辆出了事故，无法偿还。除支付本金33000元及20000元的利息外，还每月给付原告利息1500元，并已给付一年。但未能提供每月还款1500元的相应证据。对二被告的辩称，原告予以否认。证人马X出庭作证，我与原告刘XX、保人郭XX都是朋友，郭XX养车需要借款，经我介绍，刘XX同意出借，利息约定为三分，原告要求借款人提供抵押，于是我电话告知郭XX此情况，郭XX同意，因郭XX无物抵押后郭找李XX用其购买房地基四张单据作为抵押，被告李XX并给原告打下欠据一支，实际此笔款是郭XX所用。
上述事实的证据有原被告的陈述、原告提供的借据一份、证人证言，在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告刘XX提供借款人为李XX、保人为郭XX的借款借据一份，原告及二被告对借款条上的内容及签字均无异议，二被告审理中称实际借款人为被告郭XX仅凭二被告的辩称及证人证言，对此原告予以否认，没有事实依据，应以书面欠条为准，故本院应依法认定原告刘XX与被告李XX的借款关系成立，被告郭XX作为保证人签字担保是其真实意思表示，在庭审中其仍认可此借款仍由其担保。被告郭XX与原告及被告李XX没有对如何承担保证责任作出明确约定，应认为连带保证，被告郭XX对该笔借款与被告李XX承担连带偿还责任。因此原告要求被告郭XX承担连带保证的诉讼请求本院应予支持。此笔借款所抵押的四张房屋地基单据，未经土地部门依法登记，故此抵押无效。利息3分，原告与被告李XX未约定，是通过中介人与郭XX约定的。本借款的利息视为约定不明确。原、被告对已还的本金及利息没有异议，本院予以确认。被告郭XX称每月给付原告1500元的借款利息，已给付一年的辩称，未能提供相应的给付依据，对此本院不予考虑。尚欠的本金所产生的利息因原告刘XX与被告李XX未约定，视为不支付利息。根据还款情况，被告李XX现欠原告本金37000元，应予偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款本金37000元，被告郭XX承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李XX、郭XX共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩迎梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1572号
罪犯吉木么有歪，女，彝族，1960年4月2日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）丽中刑初字第5号刑事判决，认定吉木么有歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年5月5日至2033年4月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉木么有歪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉木么有歪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯吉木么有歪系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木么有歪减去有期徒刑11个月（刑期至2032年5月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3785号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区xxx。
负责人李春红，系该公司行长。
委托代理人叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告王崇，女，1981年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xxx。
被告宋阳，男，1969年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区xxx。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告王崇、宋阳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月3日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告承担。
审判员 李薇
二〇一七年五月四日
书记员 田娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第840号
罪犯杨胜云，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）凉刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨胜云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨胜云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨胜云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。且财产刑罚金5000元，已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元，且出具村委会、乡政府的贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜云减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第432号
原告：北海市卫生学校，住所地北海市银滩大道99号。
法定代表人：黄永春，校长。
委托代理人：欧博明，系北海市卫生学校人事科科长。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李恒娣。
委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。
本院在审理原告北海市卫生学校与被告李恒娣劳动争议一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市卫生学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告北海市卫生学校负担。
审判员 吴军
二〇一五年八月三日
书记员 许建
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第248号
罪犯岑守海。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）温刑初字第295号刑事判决，以被告人岑守海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后交付执行。2003年10月23日，经浙江省高级人民法院裁定，罪犯岑守海被减为有期徒刑十八年九个月。后又于2006年3月17日、2009年12月1日、2012年3月20日先后被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑十个月、一年三个月、一年五个月，刑期至2019年1月22日止。浙江省临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岑守海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯岑守海在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分500.70分。2012年获评监狱改造积极分子、2013年获表扬奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岑守海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑守海准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初197号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘金宝，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，系磐石市福安街某村党支部书记兼村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月26日被取保候审。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
被告人郭金山，男性，1949年11月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，系磐石市福安街某村村民委员会报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人鲍桂财，男，1954年12月24日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市福安街道某村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人刘金宝及其辩护人任义，被告人郭金山、鲍桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年3月至4月，被告人刘金宝（时任磐石市福安街道某村党支部书记兼村民委员会主任）伙同被告人郭金山（时任磐石市福安街道某村村民委员会报账员），在明知本村村民即被告人鲍桂财不符合危房改造申请条件的情况下，与被告人鲍桂财合谋，利用其负责辖区农户危房改造（国家扶贫主要任务）补贴款的申报、核实工作的职务便利，为鲍桂财出具贫困证明，采取隐瞒欺骗、虛报瞒报的方式，帮助鲍桂财以其自己名义申报并实际领取国家危房改造补贴款1万元；又在明知被告人鲍桂财冒用其亲属王某（已死亡）名义建房的情况下，为鲍桂财以王某名义申报并实际领取国家危房改造补贴款1万元。综上，被告人鲍桂财实际领取国家危房改造补贴款共计2万元。被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财于2017年4月26日被检察机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘金宝、郭金山身为农村基层组织人员，在受国家机关委托，协助人民政府负责国家危房改造申报工作期间，利用职务便利，与被告人鲍桂财共谋，共同骗取国家专项扶贫资金，数额较大，被告人刘金宝、郭金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定；被告人鲍桂财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，均已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人刘金宝的辩护人辩称，刘金宝主观上无非法占有公共财物的故意，客观上未获取任何利益，其行为不构成犯罪；若认定刘金宝有罪，其自愿认罪，且任村书记期间为村民脱贫致富做出贡献，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2014年，时任磐石市福安街某村党支部书记兼村民委员会主任的被告人刘金宝，与时任该村民委员会报账员的被告人郭金山，受磐石市福安街道委托，负责本村贫困户(五保户、低保户、残疾人家庭、其他贫困户)危房改造补贴款的申报、核实工作。其间，该村村民被告人鲍桂财在经营电缆生意，磐石市内有住宅楼房，经济条件较好的情况下，为翻建其位于某村的自家及村民王某（已死亡，在磐石市内有住宅楼房，经济条件较好）的连脊房屋并享受危房改造补贴款待遇，先后向刘金宝、郭金山提出申报危房改造补贴款的请求。刘金宝、郭金山明知鲍桂财、王某不是贫困户，且鲍桂财以本人及王某名义申报两人危房改造补贴款，为其出具了两份虚假的贫困情况证明，分别申报国家农村贫困户危房改造补贴款人民币10000元。嗣后，鲍桂财将原房屋翻建成分别为60余平方米的个人私有住宅连脊房屋，并领取补贴款共计人民币20000元。2017年4月26日，被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财被带至检察机关接受调查，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，鲍桂财退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、相关文件规定、危房改造情况说明、户籍信息、福安街道证明、危房改造验收明细表、房屋登记信息证明、银行对账单、危房改造分户档案，证人李某、谷某、程某、顾某、王某1、刘某、王某2的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金宝、郭金山身为农村基层组织工作人员，受人民政府的委托负责农村危房改造申报事项中，与被告人鲍桂财共谋后，利用职务上的便利，采取弄虚作假等手段，骗取农村贫困户危房改造补贴款，数额较大，被告人刘金宝、郭金山的行为已构成贪污罪。被告人鲍桂财分别与被告人刘金宝、郭金山相勾结，结伙贪污农村贫困户危房改造补贴款，数额较大，以共犯论处。公诉机关对三名被告人的指控罪名成立。关于刘金宝的辩护人提出刘金宝不构成犯罪的意见，经查，被告人刘金宝为受磐石市福安街道委托从事行政管理工作的农村基层组织人员，主观上具有骗取国家农村专项补贴款的故意，客观上实施了与鲍桂财共谋，利用职务之便，虚假申报，取得补偿款的行为，其行为符合贪污犯罪的特征，该辩护意见不成立，不予采纳。其提出的其他辩护意见予以采纳。被告人刘金宝、郭金山、鲍桂财提起公诉前能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，其中鲍桂财亦能积极退赃，均可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金宝犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人郭金山犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人鲍桂财犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人鲍桂财退缴本院的赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 许 玲
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚松婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第362号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告史某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：史某多次向其公司订购电线电缆，截止2015年6月30日尚欠货款334418.5元。经催要无果，起诉要求史某支付货款，并承担该款自2015年7月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率2倍计算的利息及本案诉讼费用。
被告史某辩称：双方发生业务往来是事实，某电缆公司主张的货款中包含利息，其只认可其中的货款本金25万元。某电缆公司应给予其业务费未结算，要求一并结算业务费。
经审理查明：某电缆公司与史某之间存在电线电缆买卖业务关系，2014年12月29日史某在某电缆公司的对账单上签名确认。该对账单载明：截止2014年11月30日，史某结欠某电缆公司货款433015.97元，利息61004元，合计欠款本息494019.97元。2015年3月9日，史某支付货款69931元，某电缆公司确认史某冲发票应扣除68516.61元，并应给予史某返点44345.13元，应扣除史某利息23191.3元，尚欠货款334418.53元。2015年8月3日，某电缆公司诉至本院。
以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：史某签名确认的对账单是某电缆公司与史某就双方之间存在的电线电缆买卖业务进行结算的真实意思表示该对账单真实有效，史某应按对账单约定履行付款义务。该对账单及当事人当庭陈述的事实证明截止2014年11月30日史某结欠某电缆公司货款433015.97元及利息61004元的事实，并应按月利率0.9％支付利息，本院予以确认。某电缆公司提出史某在2014年12月至2015年3月9日期间支付的货款及史某应得的业务返点、冲发票的款项合计182792.74元应当在史某所欠货款中扣除，史某无异议，本院予以确认。扣除史某支付的货款及返点等款项182792.74元，史某尚欠某电缆公司货款250223.23元及计算至2014年11月30日（按月利率0.9％计算）的利息61004元，该款史某应当支付，逾期付款应当支付利息，某电缆公司要求史某自2014年12月至2015年6月期间按月利率0.9％支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求史某自2015年7月1日起，按银行同期同档贷款基准利率2倍支付利息的请求，不符合双方约定，本院确认逾期付款利息按月利率0.9％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、史某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款311227.23元及利息（以250223.23元为基数，自2014年12月1日起至判决给付之日止，按月利率0.9％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3158元，财产保全费2270元，两项合计5428元，由史某负担5209元，某电缆公司负担219元。该款已由某电缆公司垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内将5209元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周冰琰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第628号
申请执行人郭玉宝，男，汉族，农民。
被执行人郭福义，男，汉族，农民。
被执行人蔡同国，男，汉族，农民。
被执行人李洪君，男，汉族，农民。
申请执行人郭玉宝与被执行人郭福义、蔡同国、李洪君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月24日作出（2014）磐民二初字第154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第588号
上诉人（原审被告）：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：刘凝波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周肖云，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地湖北省通山县。
诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。
上诉人吴志宏因与被上诉人周肖云民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周肖云与吴志宏之间是朋友关系。吴志宏于2012年8月28日向周肖云借款并出具了《借条》，载明：本人吴志宏借到周肖云现金人民币45000元，借款期限为期一个月，需于2012年9月27日前还清借款。如有逾期愿支付借款总金额每天1%的违约金。借款后，吴志宏一直未向周肖云清还所欠借款。
2012年12月6日，周肖云向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、吴志宏依法返还借款450000元，违约金29808元（暂计至2012年12月10日，以银行逾期付款违约金标准的4倍计算每天414元，从2012年9月28日起算计至还清款日止）；二、本案诉讼费由吴志宏承担。
吴志宏辩称：周肖云根本没有于2012年8月28日前后期间以现金或其他任何形式向吴志宏实际借出450000元，周肖云提起的是虚假诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据吴志宏、周肖云提供的证据，结合吴志宏、周肖云的陈述，可以认定周肖云与吴志宏之间的民间借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴志宏未向周肖云清还借款，尚欠借款450000元，事实清楚、证据充分，予以确认。为此，对于周肖云要求吴志宏返还借款本金450000元的请求有理，予以支持。
对于周肖云要求支付逾期利息的诉讼请求。根据吴志宏于2012年8月28日向周肖云出具《借条》，涉案借款需于2012年9月27号前还清，但直至目前为止，吴志宏仍未向周肖云返还过借款。为此，周肖云要求吴志宏支付从2012年9月28日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）有理并符合法律规定，予以支持。
综上，吴志宏应向周肖云返还借款450000元，并支付从2012年9月28日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金450000元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，于2013年11月13日作出判决：吴志宏于判决生效之日起10日内向周肖云返还借款450000元及支付2012年9月28日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金450000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半交纳4249元，由吴志宏负担。财产保全费2919元，由吴志宏负担。
判决后，吴志宏不服，向本院提起上诉称，周肖云没有支付借款的现金给吴志宏，本案属于虚假诉讼，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（（2011）336号）第七条之规定，人民法院应予防范、制裁。理由如下：1、原审诉讼程序违法：对吴志宏强烈提出的测谎申请不予采纳，应依法采取普通程序审理却采取简易程序审理，对本案虚假诉讼没有移送侦查机关进行侦查。2、吴志宏事实上根本没有收到任何形式的现金或者转账款项，周肖云没有在银行实际取款、或者收到第三方的款项等旁证予以补强证明。3、周肖云在开庭时改变对本案事实的陈述，改口涉案“借条”是吴志宏确认过往的借款余款，没有任何事实与法律依据，且与“借条”内容完全不符。4、原审判决判令吴志宏应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息于法无据，且主体为公民之间的借贷利息只能按照存款利息来算。因此，吴志宏请求本院依法撤销原审判决，依法改判驳回周肖云的诉讼请求。
周肖云答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴志宏的上诉请求，维持原判。
另查明，诉讼中，双方当事人均承认有其他借款关系，但对借款金额和还款金额存在争议。周肖云称本案的450000元借款是之前借款的结余，吴志宏予以否认。
本院认为，吴志宏向周肖云借款450000元，并出具借条为据，借条对借款金额、期限、违约责任等内容记载明确，双方的债权债务关系形成。吴志宏对借条的真实性没有异议，但主张周肖云没有实际给付款项，因其对该主张没有提供证据证实，相较于双方先前存在借款关系，周肖云所称本案借款是先前借款余款的再次确认可信度较大，本院对吴志宏的此项主张不予采信。吴志宏应承担向周肖云还款的责任。因双方明确约定了还款期限及逾期还款的违约金计算标准，现周肖云主张的违约责任标准低于约定的标准，应予支持。吴志宏主张本案为虚假诉讼，但无提供相应证据证明，原审法院对其要求测谎及移送侦查机关的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。吴志宏认为本案原审不应适用简易程序，于法无据。
综上所述，吴志宏上诉证据不足，缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8498元由吴志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第291-1号
申请执行人刘某某，女，住长春市绿园区。
被执行人于某某，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第24号民事调解书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了本案的义务，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史晓阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3499号
原告黄某荣，女，1985年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告黄某祥，男，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄某荣诉被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某荣于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某荣因自愿给被告黄某祥一次和好的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某荣撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告黄某荣负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘丽兰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第76号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告杨宁，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第71号
原告冷水江市鼎力经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人姜琳，该公司董事长。
委托代理人颜红锋，系冷水江市鼎力经贸有限公司职员。
被告张群。
被告谢永年。
本院在审理原告冷水江市鼎力经贸有限公司与被告张群、谢永年民间借贷纠纷一案中，因原告冷水江市鼎力经贸有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阳 春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初735号
原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：兰连城，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王宝奇与被告兰连城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月14日，原告王宝奇经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王宝奇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王宝奇负担。
审判员 张德
二〇一七年二月十四日
书记员 韩剑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第3号
原告卢某，女，1982年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏。
被告邓某，男，1984年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 吴卫华
二〇一五年一月六日
书记员 谭妍璐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1632号
原告杨绿叶，无业。
被告苏进德，个体。
原告杨绿叶诉被告苏进德身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绿叶诉称，2015年7月9日，原告到被告经营的玻璃店看好玻璃，双方约定更换白色玻璃一块，被告将原告门从原告家搬运到其店中。7月10日中午13时许，原告去被告店中查看安装情况，由于原告要求安白色图案玻璃，但被告不讲信誉给安成灰色玻璃，因此产生口角，被告手持木板凳将原告打伤，报案后派出所出警，被告跑了，被告妻子去派出所作了笔录，后经朔城区公安局出具行政治安处罚决定书，被告被拘留十日，但被告作为成年人故意伤害原告，其身心受到极大伤害，原告当天住院治疗，但被告未对原告支付分文医疗费，因无钱出院，目前仍留后遗症，原告共住院20天。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计17533.8元。
被告苏进德辩称，1、我只负担原告7月10日至13日住院期间的医药费和检查费；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，没有直接证据证明该费用是否具体的、实际的损失，以及缺乏法律依据，故不承担；3、不承担车旅费和门损失。
经审理查明，被告苏进德系朔城区南垣街德发玻璃店经营者。2015年7月10日，原告杨绿叶去被告苏进德店内查看其在该店定作的玻璃时，双方因琐事发生争吵，后被告苏进德将原告杨绿叶打伤。原告受伤后于同日入住朔州市第三人民医院住院治疗，诊断为“1、头颅外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、胸部、右前臂软组织损伤”，原告于当月28日前往山西大医院复查，次日返回家中未入院继续治疗，并于30日办理出院手续，住院期间共支出医疗费5240.73元，另支出门诊费1095.5元、住宿费198元。同年7月20日，朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2015）001129号行政处罚决定书，对被告苏进德行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书复印件，朔州市第三人民医院入院证、住院病历、出院证、医疗费票据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告杨绿叶与被告苏进德因更换门玻璃发生争执，被告将原告打伤，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6336.23元，予以支持，因原告于7月28日出院后未办理出院手续，并未再次入院继续治疗，故应认定住院治疗18天，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费1502.5元（30467元／年÷365天×18天），误工费1186.96元（24069元／年÷365天×18天），住宿费198元、交通费酌定200元，以上共计10323.69元。对原告所主张的营养费，因无医疗机构意见，故本院不予支持，对其主张的门损失，与本案无关，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苏进德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨绿叶各项损失共计10323.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告苏进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍晓慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第744号
原告：贾瑞兰，农民，现住玉田县。
被告：刘树林，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾瑞兰与被告刘树林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞兰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞兰撤回起诉。
案件受理费40元，原告贾瑞兰自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年三月十九日
书 记 员 冯兴涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1317号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告陈冠义，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告陈冠义金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00687号
原告田某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告韩某，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住所咸阳市乾县周城乡。
被告周某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所咸阳市乾县石牛乡。
被告中宁某某运输发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地咸阳市乾县东新街。
负责人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告田某某与被告韩某，周某某，中宁某某运输发展有限公司，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2014年4月28日向本院提出对韩某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告韩某的起诉。
审判员 王跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏光磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2164号
申请执行人：励竹娇等23人。
被申请执行人：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，该公司董事长。
申请执行人励竹娇等23人与被执行人象山九海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第088号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山九海服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励竹娇等23人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山九海服饰有限公司支付执行款人民币28340元及支付利息，并承担实际执行费325.1元。2016年6月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人象山九海服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币28340元及支付利息，并承担实际执行费325.1元。经执行查明，被执行人象山九海服饰有限公司无财产可供执行且提出申请破产程序，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人励竹娇等23人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19007号
原告：郑某2，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告：徐某，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告：郑凯云，女，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告：郑某1，男，2005年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
法定代理人：郑某2，系原告郑某1父亲。
法定代理人：徐某，系原告郑某1母亲。
原告：郑法囡，女，1932年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：李雪琼，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：李爱东，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院审理的原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡与被告李雪琼、李爱东农村房屋买卖合同纠纷一案，原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡负担。
审判员 王国仕
二О一七年十一月二十八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19007号原告：郑某2，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告：徐某，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告：郑凯云，女，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告：郑某1，男，2005年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，法定代理人：郑某2，系原告郑某1父亲。法定代理人：徐某，系原告郑某1母亲。原告：郑法囡，女，1932年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：李雪琼，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：李爱东，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院审理的原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡与被告李雪琼、李爱东农村房屋买卖合同纠纷一案，原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郑某2、徐某、郑凯云、郑某1、郑法囡负担。审判员  王国仕二О一七年十一月二十八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第118号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某某。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日8时20分许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿友宝公路由南向北行驶，当车行至宝清县宝清镇十八里乡农村信用社北侧路段时，由于未保持安全车速且采取措施不当，将前方同向行人曲某某（男，79岁）撞倒，造成被害人曲某某受伤，经医院抢救后无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
经侦查，2014年4月16日，被告人王某某在事故发生后电话报案，被宝清县公安局在事故现场控制，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人家属自愿达成赔偿调解书，被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失32000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人刘某某、栾某某、于某某的证言；有被告人王某某的供述；有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有被告人王某某的户籍证明及到案经过；有道路交通事故损害赔偿调解书；有被害人家属谅解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人曲某某家属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第118号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人位某，又名位波，男，1993年12月2日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月28日被保定市公安局联盟路派出所民警抓获，2013年4月29日被清苑县公安局拘留，2013年5月20日被清苑县公安局取保候审，2014年5月20日被清苑县人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉。被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日17时许，清苑县温仁镇王盘村薛某乙、薛某甲、王某乙三人骑自行车到邻村大柳树村玩，途中与大柳树村的韩某发生口角，韩某打电话给被告人位某（韩某男友）称被人欺负，被告人位某与朋友在大柳树村外云塑厂附近等候。薛某乙三人骑摩托车通过时，位某持砖头扔向三人，造成薛某乙面部创口长6.0cm，右侧眼眶上壁粉碎性骨折，构成轻伤一级；王某乙左手软组织损伤，构成轻微伤。案发后，被告人位某赔偿了被害人薛某乙的经济损失人民币二万八千元，赔偿了被害人王某乙的经济损失人民币一万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、韩某、胡某、蔡某、位海潮、王某甲的证言，被害人薛某乙、王某乙的陈述，清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、清苑县创伤医院病历、受案登记表、辨认笔录及照片、抓获经过、轻伤害案件和解书、证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人位某的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人位某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人位某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年六月六日
书记员 李玉洁
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第118号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人史一君，男，1988年3月16日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，住河北省清河县。2006年5月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年2月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被清河县公安局刑事拘留，同年3月27日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。被告人王某某，男，1992年4月1日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被清河县公安局刑事拘留，同年5月27日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。被告人崔某某，男，1991年8月14日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被清河县公安局刑事拘留，同年7月15日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人史一君、王某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君、魏立源出庭支持公诉，被告人史一君、王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日晚上10点左右，在清河县天乐皇朝迪吧，被告人史一君因琐事与被害人高某某发生口角，后在迪吧门口外南侧被告人史一君、王某某、崔某某及李根成（另案处理）对被害人高某某进行殴打，致使被害人高某某右侧胫骨骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：高某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人史一君等人一方与被害人高某某一方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人史一君一方赔偿被害人高某某一方共计人民币八万元，被害人高某某对三被告人表示谅解，不再追究被告人史一君、王某某、崔某某的任何责任。上述事实，被告人史一君、王某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、三被告人的户籍证明、和解协议、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史一君、王某某、崔某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史一君、王某某、崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史一君犯故意伤害罪刑罚执行完毕不满一年又犯故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史一君、王某某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史一君积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人史一君、王某某、崔某某表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人史一君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金排代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一四年九月二十五日书 记 员  倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第118号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人史某某，男，1988年3月16日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县。2006年5月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被清河县公安局刑事拘留，同年3月27日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。被告人王某某，男，1992年4月1日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被清河县公安局刑事拘留，同年5月27日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。被告人崔某某，男，1991年8月14日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被清河县公安局刑事拘留，同年7月15日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人史某某、王某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君、魏立源出庭支持公诉，被告人史某某、王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日晚上10点左右，在清河县天乐皇朝迪吧，被告人史某某因琐事与被害人高某某发生口角，后在迪吧门口外南侧被告人史某某、王某某、崔某某及李某某（另案处理）对被害人高某某进行殴打，致使被害人高某某右侧胫骨骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：高某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人史某某等人一方与被害人高某某一方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人史某某一方赔偿被害人高某某一方共计人民币八万元，被害人高某某对三被告人表示谅解，不再追究被告人史某某、王某某、崔某某的任何责任。上述事实，被告人史某某、王某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、三被告人的户籍证明、和解协议、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、王某某、崔某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某、王某某、崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某犯故意伤害罪刑罚执行完毕不满一年又犯故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史某某、王某某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人史某某、王某某、崔某某表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金排代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一四年九月二十五日书 记 员  倪晓筠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第634号
原告汪某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李某某，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住武山县。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，双方系换亲，于2006年1月结婚，婚后与被告父母同住，关系尚可，2007年9月生一女李某。2005年由于被告的姐姐难产去世，被告及其母亲对原告辱骂、殴打。原告对家庭暴力已无法忍受，现在分居18个月，夫妻关系名存实亡，因此向法院起诉，请求法院判决与被告离婚，女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产平均分配。
被告李某某未提交答辩状，在审理中辩称，原告所诉结婚、生孩子的时间属实。婚后在武山县民政局领了结婚证。被告的堂妹因家中有事在被告家住了一个多月，双方因此发生矛盾，原告于2013年农历1月15日离家外出打工，一直到现在。为了孩子，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系换亲，于2006年2月7日（农历1月10日）举行结婚仪式，婚初夫妻关系较好，2007年9月11日生女孩李某，2010年9月2日双方在武山县民政局补办了结婚证。婚后原告购买电视机、洗衣机各一台，被告购买面的车、摩托车各一辆，双方没有共同债务。2013年2月24日（农历1月15日）双方因家务琐事发生纠纷后，原告外出打工，从此分居生活至今，期间孩子在被告家生活。2014年9月原告汪某某向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、原告提交的武山县民政局婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告系换亲成婚，双方先同居生活，后补办结婚证；婚后夫妻关系较好，且生有孩子；虽然双方因家务琐事发生纠纷而分居生活，但双方分居时间较短，未超过2年，证明双方的夫妻感情并未破裂。因此，本院为了维护家庭稳定及有利于孩子的身心健康，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年十月十五日
书记员 黎爱娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第93号
罪犯秦东东，又名秦旭东，男，1988年04月17日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治市郊区人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2007年7月2日以被告人秦东东因盗窃罪判处拘役四个月。山西省长治市郊区人民法院于2011年11月2日作出（2011）郊刑初字第175号刑事判决书，以被告人秦东东因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2016年1月5日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦东东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯秦东东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯秦东东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦东东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1263号
原告：石宝文（又名石成保），男，1946年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告石宝文与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝文及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝文向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款1600元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦数千斤，此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款1600元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告石宝文处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告石宝文粮食款1600元；
二、驳回原告石宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1395号
原告赵志钢，男，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人高建伟、孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告谷超惠，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告赵志钢诉被告谷超惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志钢的委托代理人孙世博、被告谷超惠的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告急于向郑州市长龙耐火材料有限公司购买耐火材料，向原告借现金99824元，并给原告出具借条一份。上述借款及利息经原告催要，被告一直承诺偿还，但是一直没有偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠原告借款99824元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息2080元（利息算止2015年3月16日，以后利息照付），共计102104元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年11月2日被告谷超惠（辉）出具的借据一份，用以证明被告借原告款99824元的事实。
被告辩称，借据是被告谷超惠本人签字，但该笔欠款并非借款，实际是郑州市长龙耐火材料有限公司的货款，不应以借款来认定。被告曾经为郑州市长龙耐火材料有限公司提供硅粉，价值12000元，该货款原告一直未支付，应当与该笔借款抵销。被告现在自身经济困难，有部分要账要回来的米酒，被告愿意以物抵债。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月2日，被告借原告现金99824元，并给原告出具借据一份，签名为“谷超辉”。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款99824元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。
本院认为，被告借原告款99824元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中并未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谷超惠偿还原告赵志钢借款本金99824元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起至借款偿清之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取为1171元，由被告谷超惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李遂亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初116号
原告刘建西，男，57岁。
被告王立江，男，46岁。
被告苏梦，男，60岁。
原告刘建西与被告王立江、苏梦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日原告、二被告签订房屋抵押协议一份证明欠原告47000元水泥款，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建西起诉。
案件受理费975元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年五月九日
书记员 朱美玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1566号
原告：杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦明，男，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市金水区。
被告：宋秀娟，女，汉族，1978年1月2日出生，住太康县。
被告:孔令富，男，汉族，1968年6月23日出生，住淮阳县。
原告杨东风诉被告秦明、宋秀娟、孔令富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨东风于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东风的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东风撤诉。
案件受理费2150元，由原告杨东风负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月十三日
代书 记员 雷永翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执77号
申请执行人刘汝兰，女，1944年10月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3946号民事判决书，责令被执行人佟玉春、赵安民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佟玉春、赵安民在银行等金融机构的存款61460元（其中执行标的60650元、执行费810元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月六日
书记员 毛 仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执859号
申请执行人代某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人崔某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5048号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，营业场所天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。
主要负责人：陈立权，支行行长。
委托诉讼代理人：普富林，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈木文，男，该支行职员。
被告：马德发，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。
主要负责人：王志聪，村主任。
被告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人：韩作军，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称农商行北闸口支行）与被告马德发、天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会（以下简称老左营村委会）、天津天河伟业建设工程公司（以下简称天河伟业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普富林、陈木文及被告马德发、老左营村委会主要负责人王志聪到庭参加诉讼，被告天河伟业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北闸口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德发清偿原告贷款本金200000元及利息143718.48元（截止2010年3月27日），本息合计343718.48元，并支付原告自2010年3月28日至欠款实际还清之日所发生的利息；2.判令被告老左营村委会、天河伟业公司对上述给付承担连带责任；3.本案诉讼费由被告马德发承担。事实及理由：2004年11月29日，原告与借款人马德发、担保人天河伟业公司（原天津市津南区北闸口建筑公司）签署了保证担保借款合同。合同约定被告马德发向原告借款200000元，借款期限自2004年11月29日至2005年11月28日，月利率8.37‰，按季结息，利随本清；同日被告老左营村委会出具承诺书，为上述借款承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告履行放款义务。合同到期后，经多次催收未果，故原告呈诉。
马德发辩称，我曾经是村支部委员和村委会委员，案涉借款是用我的名义为村里的企业借的，钱应该由村里偿还。
老左营村委会辩称，马德发所述属实，借款确实是村里的企业所用，村里同意偿还。
天河伟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月29日，原告与借款人马德发、保证人天河伟业公司（原天津市津南区北闸口建筑公司）签署了保证担保借款合同。合同约定被告马德发向原告借款200000元，借款期限自2004年11月29日至2005年11月28日，月利率8.37‰，按季结息，利随本清；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同约定借款人违约从逾期之日按合同载明的贷款利率驾驶3.906%计收利息。上述文件签署后，原告履行放款义务。被告老左营村委会先后于2004年11月29日、2012年4月6日、2013年12月27日、2015年6月17日、2016年12月29日出具承诺书，同意为上述借款承担连带偿还责任。合同到期后，被告未偿还相应款项，原告进行了多次催收。马德发提交村委会2017年出具的说明两份，说明该款项是为村委会集体所用，由村委会承担偿还责任。
另查明，2008年4月25日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局的津银监复[2008]124号文件，天津市津南区北闸口信用社改建为天津津南农村合作银行北闸口支行。2010年7月5日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局下发津银监复[2010]316号文件，天津津南农村合作银行北闸口支行改建为农商行北闸口支行，即本案原告。
本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。原告系天津津南农村合作银行北闸口支行依据银监会文件改建而来，天津市津南区北闸口信用社的债权债务已由原告承继。原告与被告订立的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。被告马德发向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告马德发清偿借款本金、利息的请求本院予以支持。马德发和老左营村委会关于借款是为村委会所用、村委会同意承担偿还责任的意见，属于双方内部约定，且出具时间晚于借款合同签订时间，无法对抗善意第三人，原告亦不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。马德发可在承担责任后另行向老左营村委会主张。被告老左营村委会、天河伟业公司为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告马德发未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。被告天河伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马德发于本判决生效之日起三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行贷款本金200000元及截止到2010年3月27日的利息143718.48元；
二、被告马德发于本判决生效之日起三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行按合同约定利率自2010年3月28日至借款还清日产生的利息；
三、被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会、天津天河伟业建设工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告马德发、天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会、天津天河伟业建设工程公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2895号
原告:蔡春骑，男，1982年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：李明，男，1982年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡春骑与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡春骑的委托诉讼代理人游国良到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春骑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29380元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买汽车配件共计29380元。因被告资金困难无钱立即支付，遂于2015年5月27日给原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日前付清。此款到期后，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告口头达成汽车配件买卖协议。协议达成后，被告多次向原告购买汽车配件。2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款29380元未付。同日，被告给原告出具欠条一张，并约定于2015年12月31日前付清。此款到期后，经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未付清原告货款，属违约行为，应承给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后10日内给付原告蔡春骑货款29380元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年五月三日
书记员 徐国颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初543号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1974年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人白雍真、沈培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时许，被告人林某某在安溪县虎邱镇双格村大墘头朱某某厝门口，与朱某某因琐事发生口角并打架，造成朱某某的牙齿脱落。经法医鉴定，朱某某的伤情属轻伤二级，被告人林某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某与朱某某达成赔偿协议，已依约定支付赔偿款27，500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某某的陈述，证人高某甲、王某某、高某乙、谭某某、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解书、收据、谅解书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人朱某某经济损失，且取得对方的谅解，酌情从轻处罚。考虑发生事件的起因，酌情对被告人林某某从轻处罚。辩护人白雍真、沈培兰关于本事件的起因、被告人林某某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采购。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 王进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第910号
罪犯段先许，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）楚中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人段先许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段先许在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段先许在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段先许系主犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段先许减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1680号
原告田某甲，女，1984年3月25日生，汉族。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告田某乙，男，1982年2月23日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2013年5月2日经政府登记结婚，婚后两人性格不和，常因琐事发生矛盾，原告经医院检查患有疾病，但被告对原告不予关心，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归个人所有。
被告田某乙辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，原告突然提出离婚，被告不能接受，希望法院给双方一次和好的机会，因此被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年5月2日经政府登记结婚，婚后无子女。上述事实原、被告陈述一致。原告于2015年10月13日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活两年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盖颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1680号
原告：呼川越，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：赵新丽，女，1979年4月20日出生，汉族，职员，现住乐亭县。
被告：呼学辉，男，1978年2月8日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告呼川越与被告呼学辉抚育费纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼川越诉称：我父母呼学辉、赵新丽在2012年12月17日在民政部门协议离婚，双方约定我随母亲赵新丽生活，父亲呼学辉每月按工资总额的25%给付抚育费。自父母离异后，父亲至今未支付抚育费，我一直靠母亲抚养，生活、学习有困难，故诉至法院，要求被告尽到做父亲的责任和义务，自父母离婚起每月给付我抚育费1000元。
被告呼学辉辩称：我与原告母亲离婚后，我们一直共同居住，我每月给付了原告母亲1000元，孩子抚育费我按约定已支付，对孩子尽了责任和义务。
经审理查明：原告父母于2012年12月17日在县民政局办理离婚，在离婚协议书中对儿子呼川越抚养问题双方达成一致意见，约定孩子由女方赵新丽抚养，男方呼学辉每月按工资总额的25%给付抚育费。原告呼川越2006年3月27日出生。自父母离婚后一直随母亲赵新丽生活，被告呼学辉离婚后仍在赵新丽楼上居住，直至2015年3月双方发生纠纷，被告搬至新寨高中集体宿舍。被告主张已给付抚育费未提供充分证明。本案在审理过程中调解未果。另查，被告在2015年6月30日前至2013年1月月工资平均总额为3800元，2015年8月份月工资总额为4168.83元（已扣除个人所得税8.37元）。
上列查证属实，由双方当事人陈述、证人证言、离婚协议书、工资关系证明、U盘录音等可证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告父母双方在民政部门的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定。被告抗辩的理由没有相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告每月给付1000元抚育费在合法负担范围，应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条之规定。判决如下：
一、限被告呼学辉在本判决书生效后五日内将2013年1月1日至2015年6月30日孩子抚育费按月平均工资总额3800元的25%即950元，共计30个月，总计28500元付给原告。
二、自2015年7月1日起被告每月给付原告抚育费1000元，全年计12000元，每年在7月1日前一次性付清，至原告年满18周岁时止。2015年7月1日至2016年6月30日的抚育费12000元在本判决生效后五日内给付。
案件受理费40元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐建顺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执19-1号
申请执行人曹虎军，男，汉族。
被执行人李对柱，男，汉族。
被执行人刘三娃，男，汉族。
申请人曹虎军与被执行人刘三娃等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01292号民事判决书，向被执行人李对柱、刘三娃发出执行通知书，责令李对柱向曹虎军赔偿人民币73166.3元，刘三娃向曹虎军赔偿人民币28833.8元，负担案件受理费2700元（李对柱负担2000元、刘三娃负担700元）、执行费1620元，但被执行人李对柱、刘三娃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人刘三娃自动履行了1500元后再未履行，本院查封了被执行人刘三娃名下的一辆北京牌小型汽车，车牌号为陕K753**，本院暂未发现被执行人李对柱、刘三娃其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，被执行人刘三娃的车辆暂时也难以查找，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人刘三娃所有的陕K753**找到或者有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执19-1号申请执行人曹虎军，男，汉族。被执行人李对柱，男，汉族。被执行人刘三娃，男，汉族。申请人曹虎军与被执行人刘三娃等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01292号民事判决书，向被执行人李对柱、刘三娃发出执行通知书，责令李对柱向曹虎军赔偿人民币73166.3元，刘三娃向曹虎军赔偿人民币28833.8元，负担案件受理费2700元（李对柱负担2000元、刘三娃负担700元）、执行费1620元，但被执行人李对柱、刘三娃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘三娃自动履行了1500元后再未履行，本院查封了被执行人刘三娃名下的一辆北京牌小型汽车，车牌号为陕K753**，本院暂未发现被执行人李对柱、刘三娃其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，被执行人刘三娃的车辆暂时也难以查找，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人刘三娃所有的陕K753**找到或者有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4134号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许周明，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许周明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2270元减半为1135元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2498号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：周德生，1973年10月13日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周德生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2498号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：周德生，1973年10月13日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周德生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01756号
上诉人（原审被告）：天长市农业机械公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码15271114-3。
负责人：俞树彬，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1953年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市农业机械公司（以下简称天长农机公司）为与被上诉人何平房屋买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年8月10日作出（2013）天民一初字第01225号民事判决，天长农机公司不服提起上诉，本院以事实不清，撤销该判决，发回重审。安徽省天长市人民法院又于2015年8月24日作出（2015）天民一初字第00673号民事判决，天长农机公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人天长农机公司的委托代理人王学翥，被上诉人何平及其委托代理人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：天长农机公司系国有企业。1994年10月9日，天长农机公司与何平（契约中分别为甲方、乙方）签订《房屋买卖及土地转让契约》一份，约定何平有偿将位于冶山镇天冶公路东侧的房屋所有权及土地使用权（门面小楼上、下各四间及一个院落和一间大厨房、一口水井）转让给天长农机公司，价款15万元（转让费12万元、维修费3万元）；同时约定何平必须在天长农机公司付给转让费前交出本宗房屋及土地的建房证和土地使用证，并办妥合法的过户手续，保持本宗房屋及其所属电器设备的原样，并保证在1994年11月25日前交付甲方使用；双方还约定：本协议生效后，甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方必须承担违约责任，并赔偿另一方的经济损失。协议订立后，天长农机公司支付了15万元价款，何平交付房屋。天长农机公司占有、使用涉讼房屋至今。但协议双方未能办理集体土地建设用地使用权变更手续，而天长农机公司已经持有涉讼房屋的产权证，填发日期为1996年7月24日，房产证号为天冶字第××号。
另查明：涉讼房屋的土地使用证载明内容有：证号为天集建（冶土）字第82#117号，土地使用者为何平，地址为冶山镇街道村，地号为34-（08）-105，用地面积177.10平方米，建筑占地100.69平方米，用途为住宅，登记发证时间1994年2月25日。
原审法院认为：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。何平将冶山镇集体用地上的房屋卖给天长农机公司，欲实现买卖房屋合同的目的，必须连同集体用地一同出售，而这又违反法律禁止性规定。因此，何平与天长农机公司签订的《房屋买卖及土地转让契约》，违反法律禁止性规定，应当认定无效。何平的诉讼请求，予以支持。据此，案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，判决：原告何平与被告天长市农业机械公司于1994年10月9日签订的《房屋买卖及土地转让契约》无效。案件受理费3300元，由天长市农业机械公司承担80元，尚有3220元，因何平撤回要求返还房屋的诉讼，减半收取受理费1610元，由何平承担。
天长农机公司上诉称：1、其公司与何平于1994年10月9日签订房屋买卖及土地转让协议后已办理房屋过户登记，何平对其公司持有的房屋产权证并无异议，而原审却对其公司持有的房屋产权证效力不作界定，显属错误；2、本案涉诉房地产位于何平所在集体组织土地范围，而其公司在该土地房屋中经营多年，所在的集体经济组织亦未对涉案土地提出异议，即土地所有权人对土地转让事实及其公司实际使用土地的现状是认可的；3、双方所签订的契约，系双方自愿签订，主体、内容均合法，也未损害第三方利益，何平也另外取得新的宅基地，而原审却认定合同无效，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判双方所签订的合同有效，并由何平承担本案一、二审诉讼费用。
何平在庭审中辩称：1、天长农机公司在上诉理由中称双方签订房屋买卖及土地转让契约后，双方到土地管理部门办理了房屋过户登记，这不是事实，事实是天长农机公司单方办理，该产权证书应为无效；2、双方签订的房屋买卖及土地转让契约违反了法律的效力性和禁止性规定，应属无效。请求二审法院维持原判。
在二审中，天长农机公司提供一份人口信息资料，证明何平现有新的居住地点，该份合同的履行并不影响何平在所在地集体经济组织享有的居住权。何平质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案并无关联性。本院认为，该证据只是何平的人口登记信息资料，达不到天长农机公司所举证的证明目的，故对该证据不予采信。
当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：何平与天长农机公司签订的房屋买卖及土地转让契约的合同效力如何认定。
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。城镇居民、法人或其他组织购买农村集体所有土地上建设的房屋，因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照合同法的相关规定，所签订的房屋买卖合同亦应归于无效。本案中，何平与天长农机公司签订的房屋买卖协议的标的物不仅是房屋，还包含相应的土地使用权。天长农机公司虽办理了涉案房屋的房产证，但涉案房屋所占用的土地使用权人仍登记在何平名下，未依法办理征收并变更登记在天长农机公司名下，对此事实何平及天长农机公司均无异议，由于涉案房屋所占有的土地使用性质仍属宅基地，根据上述法律的规定，法人或其他组织不得购买农村房屋，因此，何平与天长农机公司签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方所签订的涉案房屋买卖协议应为无效。原审法院对本案双方的房屋买卖合同效力认定正确，本院依法予以维持。天长农机公司称双方签订的房屋买卖合同为有效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天长市农业机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初61号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某（绰号：“金边”），男，1988年4月22日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2013年6月17日因犯信用卡诈骗罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月27日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月15日凌晨，被告人李某手持长刀伙同欧某龙（在逃）等人，无故对在广宁县南街镇“继续烤吧”吃宵夜的被害人廖某1进行殴打，致使廖某1受伤后逃离现场。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某无故持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月15日凌晨，被告人李某手持刀具伙同他人，在广宁县南街镇“继续烤吧”宵夜店对被害人廖某1实施殴打致其受伤，经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月7日，被告人李某的亲人一次性赔偿损失人民币8000元给被害人廖某1，被害人廖某1对被告人李某的行为予以谅解，同时请求法院对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人廖某1的陈述、证人冯某1、梁某、詹某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、通话记录清单、宁某1（司）鉴（活）字[2016]84号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据、现场勘验检查工作记录及现场照片、(2013)肇宁法刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某手持刀具伙同他人随意殴打被害人廖某1，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿损失给被害人廖某1，且取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；因被告人李某已赔偿损失给被害人廖某1，且取得其谅解，被害人建议对被告人李某从轻处罚。故公诉机关提出对被告人李某的量刑偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 张小鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。