wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第23号
原告：唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶区唐林北新苑10楼4单元102室。
法定代表人：李臣，该公司执行董事。
被告：唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人：孙晓忠，该局局长。
委托代理人：龚建武，该局法制大队教导员。
委托代理人：陈建民，该局刑侦大队副大队长。
原告唐山市古星工贸有限公司诉被告唐山市公安局古冶分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市古星工贸有限公司诉称，2014年5月26日，被告唐山市公安局古冶分局当面查收原告新证据控告孙宏文犯罪集团案材料不做答复，2014年12月3日原告反映到唐山市公安局，市公安局要求被告认真办理，被告不办理。2015年1月7日原告反映到河北省公安厅，省公安厅要求被告认真办理，至今202天被告仍不办理。故要求法院依法确认被告对冀公访（2015）第0020号介绍信202天不作答复属行政不作为，判决被告在一定期限内书面答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告唐山市古星工贸有限公司未能提供证据证明其向被告提出过申请的事实，故要求被告履行法定职责无事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费五十元，退还原告唐山市古星工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判长 王 玉 国
审判员 武 静 一
审判员 王 丽 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧阳丽梅
附加法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责
任。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第23号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人彭纪迎，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人彭纪迎其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人彭纪迎与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初444号
原告白付中（又名白付忠），男，1960年6月6日生。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白付中与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白付中、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白付中诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资446元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资446元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白付中经被告白电庆介绍在被告武双清承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告白付中向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告工资款446元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，秋石34.1借支150，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白付中。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白付中经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白付中劳务报酬。原告白付中要求被告武双青支付其工资446（12.4＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白付中要求被告武双青支付其工资款446元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白付中等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白付中要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白付中劳务款人民币446元。
二、驳回原告白付中对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4730号
原告王璞群，高中文化，许厂煤矿工人。
被告韩延锋。
委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告仇静。
原告王璞群与被告韩延锋、仇静民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王璞群，被告韩延锋及委托代理人任东伟到庭参加诉讼，被告仇静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞群诉称，原告分别于：1、2013年8月4日，经工商银行转账给被告韩延锋18万元，被告韩延锋向原告出具欠条一份；2、2013年11月4日，原告又给被告韩延锋转账26400元，加上当月利息3600元，合计借给被告韩延锋3万元，被告韩延锋向原告出具欠条一份；3、2014年9月5日，经工商银行原告再次向被告转账5800元，加上月利息4200元，合计1万元，被告未出具欠条；4、再加上被告应支付利息7800元，被告韩延锋共计借原告现金22万元整。原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒不偿还。原告家庭经济特别困难，妻子失业，孩子上学，92岁的高龄奶奶，身患××，无力治疗。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款22万元及利息，保全费、诉讼费由两被告承担。
被告韩延锋辩称，一、原告与被告韩延锋两者之间不存在借贷关系，原告实际上是将钱存入了由宋某经营的济宁华某投资咨询有限公司，并与华某公司签订委托理财协议书。二、第一被告仅是该笔业务的代办人员，截止2015年3月，原告已从华某公司获得收益7.6万元，现宋某与华某公司均因非法吸收公共存款罪移送到任城检察院。三、根据最高院最高法公安部出台了关于非法吸收公共存款的处理意见，人民法院应依法移送或驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年8月4日韩延锋出具的18万元借条一份及2013年8月5日、8月4日银行转账凭证二张，借条载明“今借王璞群现金18万元整”，证明被告韩延锋欠款18万元的事实；
二、2013年11月4日韩延锋出具的3万元借条一张及2013年11月6日王璞群工商银行向韩延锋账户转款2.64万元凭证一张，借条载明“今借薛某（王璞群对象）3万元整”，证明被告韩延锋欠款3万元的事实；
三、2014年9月5日手机银行转账5800元，加2014年8月利息4200元，共计1万元，证明被告欠款1万元的事实。
被告韩延锋对原告的以上证据质证意见包括：
一、对于原告提交的21.22万元转账凭证没有异议，但是被告不认为该笔款项是原、被告之间的借款。
二、对于证据一、证据二的真实性没有异议，但对原告证明的观点有异议：1、证据一、二仅起一般书面证明效力，只能证实被告韩延锋作为该笔业务的经办人经手过原告的该笔款项，不起法律上的借贷关系证明。2、第一被告收到钱后按照原告的指示将钱存入由宋某经营的公司，对该笔款项不具有所有权，更不具备独立支配权。3、该字据没有约定利息，但原告却从第一被告处收取了由宋某转交的7.6万元收益。由此可以看出原告与第一被告之间不存在借贷关系。
被告韩延锋向本院提交证据包括：
一、2013年8月4日原告与济宁华某有限公司签订的委托理财协议书一份，证明原告为了追求理财收益，将18万元交予了济宁华某公司进行理财，而非将钱借给被告韩延锋的事实。
二、原告签订的投资信息表一份，证明：1、原告确认了将其款项进行投资；2、该信息表显示为经办人为薛某（原告的妻子），原告及原告的妻子对该笔款项的用途是明知的。
三、银行转账凭证一份，证明2013年8月4日、5日原告与原告的妻子分别向被告打款2万元、16万元共计18万元，被告在8月6日即将原告的钱按照原告的指示打入了济宁华某公司实际经营人宋某的账户的事实。
原告对被告以上证据的真实性无异议，但认为，被告将借款转给谁，与本案无关。
本院认为，原告的以上证据，能够证明被告韩延锋向原告借款21.22万元的事实，其相关证据效力，本院依法认定。被告的三份证据，均无法否定其向原告借款的事实，其证据效力，本院依法不予认定。被告仇静经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告韩延锋以向济宁华某有限公司投资理财的名义向原告借款21.22万元整，包括：1、2013年8月4日，原告经工商银行转账给被告韩延锋18万元，被告韩延锋向原告出具欠条一份；2、2013年11月4日，原告又给被告韩延锋转账26400元，3、2014年9月5日，经工商银行原告再次向被告转账5800元。至2015年5月份，两被告已按月利息2分的标准支付原告借款利息7.6万元。原告多次向两被告催要借款及利息，两被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2013年8月4日，被告韩延锋以向济宁华某有限公司投资理财的名义向原告借款21.22万元，截至2015年5月份，两被告仅支付原告借款利息7.6万元，对于借款本金及相应利息，两被告未能偿还，原告请求判决被告韩延锋偿还借款21.22万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持，但原告请求过高部分，本院依法不予支持，借款利息应当按双方约定的月利息1.5%计算。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告仇静依法应当承担连带偿还责任。被告韩延锋辩称意见，证据不充分，与庭审查明事实不符，其不同意承担还款责任的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延锋、仇静本判决生效之日起五日内偿还原告王璞群借款21.22万元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日按月利息1.5分计算）。
二、驳回原告王璞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告韩延锋、仇静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2437号
原告申某。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告申某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人束宝芳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成家。我和被告婚后感情尚可，自2005年开始，被告与他人在外同居，还经常回家殴打我，致使我们夫妻感情破裂。2016年3月26日，经久丰村村民委员会调解，我和被告和好，但被告仍不顾家庭，继续在外与他人同居，我和被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我和被告的结婚时间及经久丰村村委会调解和好是事实，但我没有和第三者同居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年婚生一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争执，于2015年5月矛盾扩大，于2016年3月26日经盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会调解和好。2016年4月2日，原告离家至盐城上班，并于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记表、久丰村公共法律服务登记表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告未举证证明被告与他人同居且经常殴打原告，故对原告的该诉称本院不予采信。原、被告婚前感情良好，婚后共同生活多年且育有一子，建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽有争吵，但未造成严重后果，且原、被告在本案前一个月才经久丰村村民委员会调解和好，夫妻感情应当尚未完全破裂。被告张某甲不愿离婚，对挽回夫妻感情态度积极，故本院认为原、被告仍有和好的可能，望原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初410号
原告：赵继萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：李久明，男，1951年9月20日出生，汉族，住枝江市。
原告赵继萍与被告李久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继萍的委托诉讼代理人罗兰碧、被告李久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失145106.16元。事实与理由：2017年4月9日，原告驾驶豪爵牌二轮摩托车在枝江市安××＋800M处，在超越同向被告驾驶的向左转弯的轻骑牌正三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤。原告在枝江市人民医院住院治疗29天。经交通警察大队认定，被告负本事故的次要责任，原告负主要责任。
被告李久明辩称，对事故无异议，是原告撞的被告。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故属实。另查明，原告被送往枝江市人民医院住院治疗29天，期间为2017年4月9日至2017年5月8日，出院医嘱加强营养，加强护理，暂休三个月，医疗费用46437.75元。2018年1月4日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告所受伤害构成二个十级伤残，误工期300天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费21500元。原被告所驾车辆无号牌、无保险。被告已支付10000元。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费46437.75元。2、住院伙食补助费：29天×50元/天＝1450元。3、营养费30元/天×90天＝2700元。4、后续治疗费21500元。5、误工费。根据原告提交的营业执照复印件，原告所从事行业为批发零售业。误工费计算至定残日前一天，数额为38638元/365天×269天＝28475.7元。6、残疾赔偿金数额为：12725元/年×20年×12%＝30540元。7、护理费按居民服务业标准计算，数额为89.5元/天×150天＝13425元。8、结合原告伤残等级，本院酌情认定其精神抚慰金3000元。9、交通费30元/天×29天＝870元。10、鉴定费1900元。上述费用共计150298.45元。二、关于责任承担。被告在交通事故中负次要责任，应在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔付76310.7元，小计86310.7元。余额150298.45元－86310.7元＝63987.75元，应由被告按责予以赔付，数额为63987.75元×30%＝19196.3元。被告共计赔付原告数额为86310.7元＋19196.3元－10000元＝95507元。其他由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李久明于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵继萍损失95507元；
二、驳回原告赵继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李久明负担337.6元（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告），原告赵继萍自负175.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00281号
原告于守芝，女，1962年出生。
被告赵文胜，男，1969年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告于守芝诉被告赵文胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守芝、被告赵文胜及委托代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守芝诉称：2015年6月24日11时许，因被告放羊的羊群第二次啃食原告种植的棉花和玉米时，原告与被告在种植地进行理论和争吵，此时，被告喂养的大型犬突然窜出将原告小腿咬伤，原告的小腿当即流血并留下深深的伤口，腿部疼痛难忍影响正常行走。被告妻子陪同原告到十六团防疫站注射了一针狂犬疫苗，后原告到十六团医院住院治疗，被告妻子交了100元押金后离开医院。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费2380元，赔偿原告及原告丈夫儿子误工费8000元，营养费700元，精神损失费30000元，棉花、玉米1000元，共计42080元，已付390元，还需赔偿41590元；要求被告出具阿拉尔市有关部门饲养宠物的合法证明；要求被告出具阿拉尔市检疫部门检查被告宠物是否携带狂犬病毒的证明；要求被告为原告今后可能的后续治疗费承担责任；本案诉讼费由被告承担。
原告于守芝就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、第一师十六团医院住院费发票1张、住院费用清单原件1份，证明：原告于守芝被狗咬伤后，于2015年6月24日-同年7月6日在第一师十六团医院治疗，医疗费2381.36元。2、第一师十六团医院出院证原件1张，证明：原告于守芝出院医嘱：建议休息一周，加上住院12天，共计误工19天。3、原告于守芝种植地的照片7张、原告于守芝受伤右腿包扎的照片1张，证明：原告于守芝的种植地被被告羊群啃食造成损失及原告被狗咬伤的事实。被告赵文胜质证后认可住院费，认为原告于守芝已退休，不存在误工费；种植地里的损失没有那么多，而且该损失是另外一起案件；照片的真实性和关联性不认可。
被告赵文胜辩称：自己饲养的牧羊犬将原告于守芝咬伤的事实认可，住院费用扣除100元后愿意赔偿；原告于守芝因退休没有误工费，原告丈夫及儿子的误工费，原告没有提供就诊医院的陪护证明，不认可；原告于守芝要求精神损失费及后续治疗费没有提供证据证实，应予驳回；原告于守芝要求被告赵文胜出具饲养证明及检疫证明，不是法院管辖的范围，应予驳回。
被告赵文胜未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月24日11时许，被告赵文胜的羊群啃食原告于守芝家种植地里的农作物，双方发生争吵，被告赵文胜饲养的牧羊犬将原告于守芝的右小腿咬伤。随后，被告赵文胜的妻子陪原告于守芝到第一师十六团防疫站打狂犬疫苗。同日，原告于守芝到第一师十六团医院住院治疗，被告赵文胜的妻子支付了100元。原告于守芝于2015年7月6日出院，出院医嘱：建议休息一周，定期来院换药。原告于守芝产生以下经济损失：医疗费2281.36元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告赵文胜饲养的牧羊犬将原告于守芝咬伤，被告赵文胜应承担赔偿责任。原告于守芝主张的医疗费2281.36元（2381.36元-100元），符合法律规定，并有相关票据佐证，本院予以支持；原告于守芝主张自己的误工费，没有提供其实际减少收入的证明，不符合法律规定，本院不予支持；原告于守芝主张营养费700元及丈夫、儿子误工费8000元，没有提供就诊医院的证明，不符合法律规定，本院不予支持；本院综合考虑原告于守芝的受伤部位、治疗过程以及造成的后果等因素，对原告于守芝主张精神损失费30000元不予支持；原告于守芝主张棉花、玉米损失1000元，可另行起诉，本案不宜一并处理；原告于守芝主张后续治疗费，没有提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持；原告于守芝要求被告赵文胜提供饲养牧羊犬的证明及检疫证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告于守芝合理、合法损失2281.36元，被告赵文胜应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文胜于本判决生效后一日内一次性赔偿原告于守芝2281.36元；
二、驳回原告于守芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告于守芝已预交），原告于守芝负担390元，被告赵文胜负担23元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00281号
原告于守芝，女，1962年8月1日出生，汉族，第一师16团7连退休职工，住第一师十六团。
被告赵文胜，男，1969年10月21日出生，汉族，第一师16团6连职工，住。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告于守芝诉被告赵文胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守芝、被告赵文胜及委托代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守芝诉称：2015年6月24日11时许，因被告放羊的羊群第二次啃食原告种植的棉花和玉米时，原告与被告在种植地进行理论和争吵，此时，被告喂养的大型犬突然窜出将原告小腿咬伤，原告的小腿当即流血并留下深深的伤口，腿部疼痛难忍影响正常行走。被告妻子陪同原告到十六团防疫站注射了一针狂犬疫苗，后原告到十六团医院住院治疗，被告妻子交了100元押金后离开医院。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费2380元，赔偿原告及原告丈夫儿子误工费8000元，营养费700元，精神损失费30000元，棉花、玉米1000元，共计42080元，已付390元，还需赔偿41590元；要求被告出具阿拉尔市有关部门饲养宠物的合法证明；要求被告出具阿拉尔市检疫部门检查被告宠物是否携带狂犬病毒的证明；要求被告为原告今后可能的后续治疗费承担责任；本案诉讼费由被告承担。
原告于守芝就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、第一师十六团医院住院费发票1张、住院费用清单原件1份，证明：原告于守芝被狗咬伤后，于2015年6月24日-同年7月6日在第一师十六团医院治疗，医疗费2381.36元。2、第一师十六团医院出院证原件1张，证明：原告于守芝出院医嘱：建议休息一周，加上住院12天，共计误工19天。3、原告于守芝种植地的照片7张、原告于守芝受伤右腿包扎的照片1张，证明：原告于守芝的种植地被被告羊群啃食造成损失及原告被狗咬伤的事实。被告赵文胜质证后认可住院费，认为原告于守芝已退休，不存在误工费；种植地里的损失没有那么多，而且该损失是另外一起案件；照片的真实性和关联性不认可。
被告赵文胜辩称：自己饲养的牧羊犬将原告于守芝咬伤的事实认可，住院费用扣除100元后愿意赔偿；原告于守芝因退休没有误工费，原告丈夫及儿子的误工费，原告没有提供就诊医院的陪护证明，不认可；原告于守芝要求精神损失费及后续治疗费没有提供证据证实，应予驳回；原告于守芝要求被告赵文胜出具饲养证明及检疫证明，不是法院管辖的范围，应予驳回。
被告赵文胜未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月24日11时许，被告赵文胜的羊群啃食原告于守芝家种植地里的农作物，双方发生争吵，被告赵文胜饲养的牧羊犬将原告于守芝的右小腿咬伤。随后，被告赵文胜的妻子陪原告于守芝到第一师十六团防疫站打狂犬疫苗。同日，原告于守芝到第一师十六团医院住院治疗，被告赵文胜的妻子支付了100元。原告于守芝于2015年7月6日出院，出院医嘱：建议休息一周，定期来院换药。原告于守芝产生以下经济损失：医疗费2281.36元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告赵文胜饲养的牧羊犬将原告于守芝咬伤，被告赵文胜应承担赔偿责任。原告于守芝主张的医疗费2281.36元（2381.36元-100元），符合法律规定，并有相关票据佐证，本院予以支持；原告于守芝主张自己的误工费，没有提供其实际减少收入的证明，不符合法律规定，本院不予支持；原告于守芝主张营养费700元及丈夫、儿子误工费8000元，没有提供就诊医院的证明，不符合法律规定，本院不予支持；本院综合考虑原告于守芝的受伤部位、治疗过程以及造成的后果等因素，对原告于守芝主张精神损失费30000元不予支持；原告于守芝主张棉花、玉米损失1000元，可另行起诉，本案不宜一并处理；原告于守芝主张后续治疗费，没有提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持；原告于守芝要求被告赵文胜提供饲养牧羊犬的证明及检疫证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告于守芝合理、合法损失2281.36元，被告赵文胜应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文胜于本判决生效后一日内一次性赔偿原告于守芝2281.36元；
二、驳回原告于守芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告于守芝已预交），原告于守芝负担390元，被告赵文胜负担23元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 南科特
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更207号
罪犯文友良，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯文友良曾因盗窃罪、流氓罪于1990年11月30日被阮江市人民法院判处有期徒刑八年，1998年5月28�刑满释放。盐城市亭湖区人民法院于2008年11月3日作出(2008)亭刑初字第0585号刑事判决，以罪犯文友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元；南京市栖霞区人民法院于2009年10月26日以聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，原判抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑十五年，刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2008年11月20日交付执行。2011年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日经本院裁定，减去有期徒�九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年6月30日止。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯文友良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文友良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯文友良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯文友良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯文友良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文友良的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2094号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：章晓媛，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告章晓媛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蒋盛吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第571号
原告王建兴，男。
委托代理人王建策，男。
被告乔静，女。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王建兴与被告乔静民间借贷纠纷一案，原告王建兴于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2015年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托代理人王建策，被告乔静的委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，2014年2月15日下午，原被告之间因发生交通事故，被告向原告借支1万元，当时被告答应一个月之内返还。实在不行在保险公司理赔后等保险费赔偿后返还。这样原告同意借给被告一万元，被告给原告出具借条，因原告代理人王建策家里有事，借条没有细看，两个小时后，王建策发现被告出具的是收到条，并且日期写为1914年，内容也不对。应该打借条，结果写为提车费1万元。当时王建策要求改过来，被告说没必要改，证明借1万元就行。王建策也没有坚持更改。事后在理赔后被告也没有还原告钱，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝并辱骂王建策。该1万元系王建兴的钱，原告认为该1万元事实上是借款，但被告辩称是交通事故赔偿款。在原告的代理人王建策诉被告的代理人乔清华借款诉讼案件中王建策败诉。原因是没有证据支持。被告乔清华不承认是借款但承认是拿了1万元，乔清华申明这1万元是乔静和王建兴发生交通事故的车辆赔偿款，是王建策方应该赔偿乔清华方的车辆赔偿款。这与事实不符，对方占70%主责，原告方没有理由赔偿被告方，应属于不当得利返还。请求被告乔静返还借原告王建兴的1万元。
本院认为，原告王建兴的代理人王建策与被告乔静的父亲乔青华，在2014年1月30日交通事故的处理中分别系王建兴和乔静的委托代理人，并亲自参与了该起事故的调解。在调解过程中2015年5月18日乔青华给王建策出具收条一份，内容为：“今收到王建策提车费10000.00元，壹万元整。最后结算乔青华”。2015年4月15日王建策以自己为原告，以乔青华为被告向本院提起诉讼，请求返还10000元借款，经本院审理作出（2015）宛龙七民初字第182号民事判决，驳回原告王建策的诉讼请求。王建策上诉后南阳市中级人民法院做出（2015）南民三终字第00812号民事判决，维持原判。2015年9月11日，以王建兴为原告和乔静为被告再次起诉。起诉的案由为道理交通事故纠纷，庭审时王建兴的委托代理人王建策称该仍10000元系借款，并以2015年5月18日乔青华给王建策出具收条为证据，请求被告乔静返还不当得利10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案王建兴的代理人王建策，以代理人的名义提起诉讼并经两审终审处理完毕。现原告方又以该次事故的双方被代理人为原、被告，以同一事实，同一法律关系，同一证据（收条）提起诉讼，尽管原告在本次起诉时称案由为道路交通事故纠纷和庭审中又称为不当得利纠纷，但均不影响原告坚持称该10000元系借款的事实，本案的基本法律关系仍系民间借贷。根据民事诉讼“一事不再理”基本原则，原告的起诉属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王建兴的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王建兴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡进峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第571号
原告王建兴。
委托代理人王建策。
被告乔静。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王建兴与被告乔静民间借贷纠纷一案，原告王建兴于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2015年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托代理人王建策，被告乔静的委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，2014年2月15日下午，原被告之间因发生交通事故，被告向原告借支1万元，当时被告答应一个月之内返还。实在不行在保险公司理赔后等保险费赔偿后返还。这样原告同意借给被告一万元，被告给原告出具借条，因原告代理人王建策家里有事，借条没有细看，两个小时后，王建策发现被告出具的是收到条，并且日期写为1914年，内容也不对。应该打借条，结果写为提车费1万元。当时王建策要求改过来，被告说没必要改，证明借1万元就行。王建策也没有坚持更改。事后在理赔后被告也没有还原告钱，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝并辱骂王建策。该1万元系王建兴的钱，原告认为该1万元事实上是借款，但被告辩称是交通事故赔偿款。在原告的代理人王建策诉被告的代理人乔清华借款诉讼案件中王建策败诉。原因是没有证据支持。被告乔清华不承认是借款但承认是拿了1万元，乔清华申明这1万元是乔静和王建兴发生交通事故的车辆赔偿款，是王建策方应该赔偿乔清华方的车辆赔偿款。这与事实不符，对方占70%主责，原告方没有理由赔偿被告方，应属于不当得利返还。请求被告乔静返还借原告王建兴的1万元。
本院认为，原告王建兴的代理人王建策与被告乔静的父亲乔青华，在2014年1月30日交通事故的处理中分别系王建兴和乔静的委托代理人，并亲自参与了该起事故的调解。在调解过程中2015年5月18日乔青华给王建策出具收条一份，内容为：“今收到王建策提车费10000.00元，壹万元整。最后结算乔青华”。2015年4月15日王建策以自己为原告，以乔青华为被告向本院提起诉讼，请求返还10000元借款，经本院审理作出（2015）宛龙七民初字第182号民事判决，驳回原告王建策的诉讼请求。王建策上诉后南阳市中级人民法院做出（2015）南民三终字第00812号民事判决，维持原判。2015年9月11日，以王建兴为原告和乔静为被告再次起诉。起诉的案由为道理交通事故纠纷，庭审时王建兴的委托代理人王建策称该仍10000元系借款，并以2015年5月18日乔青华给王建策出具收条为证据，请求被告乔静返还不当得利10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案王建兴的代理人王建策，以代理人的名义提起诉讼并经两审终审处理完毕。现原告方又以该次事故的双方被代理人为原、被告，以同一事实，同一法律关系，同一证据（收条）提起诉讼，尽管原告在本次起诉时称案由为道路交通事故纠纷和庭审中又称为不当得利纠纷，但均不影响原告坚持称该10000元系借款的事实，本案的基本法律关系仍系民间借贷。根据民事诉讼“一事不再理”基本原则，原告的起诉属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王建兴的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王建兴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡进峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5932号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘高洁，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3237号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，支行行长。
委托诉讼代理人：左俊，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。系原告职工。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。系原告职工。
被告：吴禄均，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龙定容,女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告吴禄均、龙定容借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左俊、杨彬，被告吴禄均、龙定容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金1799000元及利息、复息221310.37元，合计2020310.37元（利息计算至2018年3月21日），以后利息按年利率11.7563%进行计算，复利以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率11.7563%进行计算，至本息结清为止；2.判令被告龙定容承担连带保证担保责任；3.判令原告对被告吴禄均提供的位于璧山区XX街道XX路X号附XX号抵押房屋（建筑面积121.72平方米，房产证号为212房地证2015字第XXXXX号）享有优先受偿权；4.诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：被告经营销售室内装饰建材，由于资金周转困难，于2015年4月22日向原告申请借款人民币180万元，该笔贷款是用吴禄均位于璧山区XX街道XX路X号附XX号的房屋，建筑面积为121.72平方米作抵押担保，抵押担保物于2015年4月21日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局进行抵押登记（登记号201504210130275）。龙定容承担连带保证担保。该借款于2016年4月20日到期，后展期至2017年3月19日，但被告已于2017年2月20日后就未给付利息。截止2018年3月11日，欠原告本金及利息2020310.37元。后经我支行多次催收，至今未还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告吴禄均辩称，被告尚欠原告本金1799000元未归还，被告愿意归还，但无钱可还，被告的房产已经被冻结，无法将房屋变卖，不清楚原告陈述的利息金额是否准确。
被告龙定容辩称，被告龙定容与被告吴禄均的答辩意见一致，且被告龙定容愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告农商行璧山支行（贷款人、甲方）与被告吴禄均（借款人、乙方）、被告吴禄均、龙定容（担保人、丙方）签订《个人借款合同》（璧山支行2015年个贷字第2126012015200019号），并约定贷款金额（1800000元），贷款期限（12个月，2015年4月21日起至2016年4月20日止），利率（基准利率水平上浮50%），贷款方式（担保，提供全程担保的是抵押人吴禄均、龙定容，保证人吴禄均、龙定容），罚息利率（未按本合同约定期限归还贷款的，在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的，在贷款利率上加收100%）、复利（对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收；罚息利率为在贷款利率上加收50%）等事项。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告吴禄均在合同借款人处、抵押人处、保证人处均签名并捺印，被告龙定容在合同抵押人处、保证人处均签名并捺印。
2015年4月22日，原告与被告吴禄均签订借款借据，并约定借款金额（1800000元）、借款期限（2015年4月22日起至2016年4月20日止）、年利率（8.025%）。被告吴禄均、龙定容以位于璧山区XX街道XX路X号附XX号的房屋（212房地证2015字第XXX**号），为该笔借款作抵押担保，且签订了《房屋抵押承诺书》并办理了抵押登记。被告龙定容为该笔借款作全程连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告吴禄均发放了借款。2016年4月20日，原告农商行璧山支行（贷款人、甲方）与被告吴禄均（借款人、乙方）、被告吴禄均、龙定容（担保人、丙方）签订《贷款展期协议》，约定将《贷款合同》项下借款人民币1800000元展期11个月，自2016年4月20日至2017年3月19日；利率按《贷款合同》约定的贷款利率计算方式确定，展期期间及之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按《贷款合同》约定方式确定；被告龙定容继续履行担保义务，对《贷款合同》和《贷款展期协议》项下全部债务承担担保责任；还款方式采取按期结息、分期还款。后被告归还了本金1000元并支付了2017年2月20日之前的利息，其后未再给付本金和利息，截至2018年3月21日，被告吴禄均尚欠借款本金1799000元，利息221310.37元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，被告吴禄均与龙定容系夫妻关系。
上述事实，有原、被告方的到庭陈述、有原告举示的个人贷款合同、贷款展期协议、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、借款借据、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、结婚证、营业执照副本、抵押权证、贷款利息计算清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告吴禄均未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告龙定容自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告吴禄均、龙定容以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴禄均于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金1799000元及利息、复利221310.37元（利息计算至2018年3月21日止），从2018年3月22日起的利息、复利按贷款合同约定另行计算至本息付清之日止。
二、被告龙定容对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、原告对璧山区XX街道XX路X号附XX号的房屋（212房地证2015字第XXXXX号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22962元，减半收取11481元，由被告吴禄均、龙定容负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费11481元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4167号
原告：付某某，女，住肥城市。
被告：张某甲，男，住肥城市。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年自由恋爱，2003年12月23日登记结婚。2006年6月13日生育一子张某乙。由于被告好逸恶劳，导致双方感情不和，原告于2015年2月自家中搬出。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告张某甲2000年自由恋爱，2003年12月23日登记结婚。2006年6月13日生育一子，取名张某乙。现随被告生活。因共同生活中发生矛盾，原告曾于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日以（2015）肥民初字第963号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年12月24日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱子鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01197号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，淮北永信投资贷款服务有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦功平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙金环，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦功平所有的位于XXX（所有权证号：淮房字第号）以及位于XXX（所有权证号：淮房字第号）两套房产。
二、被执行人窦功平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦功平可以使用被查封财产；但因被执行人窦功平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第584号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙黎卿，1978年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙黎卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终17号
上诉人（原审被告）：林芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：殷永伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青田县。
上诉人林芬因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
林芬上诉称：请求依法撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初130号民事裁定，依法改判。事实和理由：本案事实上是国际买卖合同，案由应当为国际货物买卖合同。同时，本案买卖涉及国际货物买卖合同，应当适用涉外程序，原审法院适用法律程序有误。且本案合同履行地应当为保加利亚，应由保加得亚法院管辖。综上，上诉人认为一审法院没有管辖本案的权利，本案应当归保加利亚法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。一审中原告殷永伟要求被告林芬支付货款63万元及逾期利息。该诉求体现上诉人和被上诉人之间存在买卖关系，故本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月二十七日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终17号上诉人（原审被告）：林芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：殷永伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青田县。上诉人林芬因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初130号民事裁定，向本院提起上诉。林芬上诉称：请求依法撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初130号民事裁定，依法改判。事实和理由：本案事实上是国际买卖合同，案由应当为国际货物买卖合同。同时，本案买卖涉及国际货物买卖合同，应当适用涉外程序，原审法院适用法律程序有误。且本案合同履行地应当为保加利亚，应由保加得亚法院管辖。综上，上诉人认为一审法院没有管辖本案的权利，本案应当归保加利亚法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。一审中原告殷永伟要求被告林芬支付货款63万元及逾期利息。该诉求体现上诉人和被上诉人之间存在买卖关系，故本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年三月二十七日代书记员 应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2029号
申请执行人蔡明萍，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人潘莉，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人孙锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人蔡明萍与被执行人潘莉、孙锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘莉、孙锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人潘莉、孙锋所有的位于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园2幢202室的房屋（登记证明号：温预永嘉字第2008007658），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人潘莉、孙锋的执行款70000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年八月十五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2029号申请执行人蔡明萍，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人潘莉，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人孙锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人蔡明萍与被执行人潘莉、孙锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘莉、孙锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人潘莉、孙锋所有的位于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园2幢202室的房屋（登记证明号：温预永嘉字第2008007658），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人潘莉、孙锋的执行款70000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年八月十五日书记员  尤 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初9906号
原告尹林岗，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告广东泛美机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会工业区解放东路北。
法定代表人冯顺康。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
原告尹林岗诉被告广东泛美机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理，原告尹林岗的委托代理人陈华申，被告广东泛美机械有限公司的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林岗诉称，原告于2011年2月11日入职，任品质管理部主管，于2015年11月25日劳动合同期满离职，被告至今未支付2015年10月、11月的工资，因此请求判令被告支付2015年10月、11月工资9800元。
经审理查明，原告于2011年2月11日入职，任品质管理部主管。原、被告于2015年1月1日签订最后一份劳动合同，期限由当日至2015年11月30日，约定原告每天工作8小时，每周上班5天。2015年11月25日，原告以合同期满为由与被告解除劳动关系，并从2015年11月26日起未再到被告处上班。2015年12月18日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤待遇及解除劳动关系经济补偿金。原、被告于2016年1月14日签订顺劳人仲案字[2015]4385号仲裁调解书，协议如下：一、被告同意一次性支付原告6万元（其中包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及解除劳动合同经济补偿金）；二、双方签订本调解书后，原告自愿放弃上述仲裁请求，并了结原告在职期间全部劳动争议；三、本调解书自送达之日起生效。该调解书已送达原、被告双方，被告已按调解内容向原告支付6万元。后原告再行申请劳动仲裁要求被告支付2015年10月、11月工资9800元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾于2015年12月18日申请劳动仲裁，要求被告支付工伤待遇及解除劳动关系经济补偿金，在仲裁庭主持下，原、被告达成调解，在调解协议中明确约定“了结原告在职期间全部劳动争议”，原告以原告与其代理人的沟通问题、该句由仲裁庭所加为由进行抗辩，但原告作为完全民事行为能力人，应当充分了解该协议内容的涵义，且调解协议由原告代理人充分阅读后自愿签名，原告应承担相应的法律后果。原告在本案中诉请的工资亦属于原告在职期间与被告产生的劳动争议范畴，而双方当事人已达成调解协议就双方之间的劳动争议一并处理完毕，并且上述调解书已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告现就已处理事项再行提起诉讼，违背了一事不再理原则，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹林岗的起诉。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年八月二十七日
书记员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初9906号原告尹林岗，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。被告广东泛美机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会工业区解放东路北。法定代表人冯顺康。委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。原告尹林岗诉被告广东泛美机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理，原告尹林岗的委托代理人陈华申，被告广东泛美机械有限公司的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹林岗诉称，原告于2011年2月11日入职，任品质管理部主管，于2015年11月25日劳动合同期满离职，被告至今未支付2015年10月、11月的工资，因此请求判令被告支付2015年10月、11月工资9800元。经审理查明，原告于2011年2月11日入职，任品质管理部主管。原、被告于2015年1月1日签订最后一份劳动合同，期限由当日至2015年11月30日，约定原告每天工作8小时，每周上班5天。2015年11月25日，原告以合同期满为由与被告解除劳动关系，并从2015年11月26日起未再到被告处上班。2015年12月18日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤待遇及解除劳动关系经济补偿金。原、被告于2016年1月14日签订顺劳人仲案字[2015]4385号仲裁调解书，协议如下：一、被告同意一次性支付原告6万元（其中包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及解除劳动合同经济补偿金）；二、双方签订本调解书后，原告自愿放弃上述仲裁请求，并了结原告在职期间全部劳动争议；三、本调解书自送达之日起生效。该调解书已送达原、被告双方，被告已按调解内容向原告支付6万元。后原告再行申请劳动仲裁要求被告支付2015年10月、11月工资9800元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告曾于2015年12月18日申请劳动仲裁，要求被告支付工伤待遇及解除劳动关系经济补偿金，在仲裁庭主持下，原、被告达成调解，在调解协议中明确约定“了结原告在职期间全部劳动争议”，原告以原告与其代理人的沟通问题、该句由仲裁庭所加为由进行抗辩，但原告作为完全民事行为能力人，应当充分了解该协议内容的涵义，且调解协议由原告代理人充分阅读后自愿签名，原告应承担相应的法律后果。原告在本案中诉请的工资亦属于原告在职期间与被告产生的劳动争议范畴，而双方当事人已达成调解协议就双方之间的劳动争议一并处理完毕，并且上述调解书已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告现就已处理事项再行提起诉讼，违背了一事不再理原则，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹林岗的起诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一六年八月二十七日书记员 梁淑军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3288号
原告：乔继本，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建国，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
被告：孙俊艳，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
原告乔继本与被告王建国、孙俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告乔继本向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔继本自愿撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔继本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔继本负担。
审判员 张国正
二〇一八年五月十五日
书记员 吴银锑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8595号
原告庄俊彬，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国添，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告庄俊彬与被告曾国添民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊彬到庭参加诉讼，被告曾国添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊彬诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年1月28日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
被告曾国添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月28日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2015年1月28日向原告借款30000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年1月28日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国添应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄俊彬借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告曾国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01158号
原告西安市长安区韦曲街道天爱幼儿园。
法定代表人张玥，该园园长。
委托代理人齐东海，该园工作人员。
被告林欣。
本院在审理西安市长安区韦曲街道天爱幼儿园与林欣劳动争议一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区韦曲街道天爱幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘平艳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第69号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月21日出生，汉族，本科文化，无业。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年10月10日至10月21日间，在自己家中容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获记录、前科查询、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、办案说明等书证，证人邓某的证言，及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王某辩称其有立功表现，与公安机关的办案说明不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈俊伽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初204号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：孟艇艇，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘冬梅与被告孟艇艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因无法用法律规定的其他方式向被告孟艇艇送达相关诉讼文书，本院以公告方式向被告孟艇艇送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟艇艇归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟艇艇因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借据1份，经原告多次催讨，被告孟艇艇仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告刘冬梅为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明原告与被告孟艇艇之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告孟艇艇未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月27日，被告孟艇艇向原告刘冬梅出具借据1份，载明：本人孟艇艇借到刘冬梅人民币现金大写柒仟（￥7000），利率为每月本金的--%（按一年期银行贷款基准利息
--倍）本人所借款用于--。本人承诺该借款约定于--年--月--日到--年--月--
日前全额还清，利息每日下午五点之前准时支付，若违约本人愿意支付违约金，每日按借款总金额的1.5%计算,并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用，出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金（包括在借款人的承诺还款时间内），借款人无条件必须服从借出人。…等。”被告孟艇艇在借款人栏签名捺手印。被告孟艇艇至今尚欠原告刘冬梅借款7000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孟艇艇向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告孟艇艇归还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟艇艇归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告孟艇艇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月七日
代书 记员 童阳益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初204号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：孟艇艇，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘冬梅与被告孟艇艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因无法用法律规定的其他方式向被告孟艇艇送达相关诉讼文书，本院以公告方式向被告孟艇艇送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟艇艇归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟艇艇因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借据1份，经原告多次催讨，被告孟艇艇仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告刘冬梅为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明原告与被告孟艇艇之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。被告孟艇艇未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月27日，被告孟艇艇向原告刘冬梅出具借据1份，载明：本人孟艇艇借到刘冬梅人民币现金大写柒仟（￥7000），利率为每月本金的—%（按一年期银行贷款基准利息—倍）本人所借款用于—。本人承诺该借款约定于—年—月—日到—年—月—日前全额还清，利息每日下午五点之前准时支付，若违约本人愿意支付违约金，每日按借款总金额的1.5%计算,并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用，出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金（包括在借款人的承诺还款时间内），借款人无条件必须服从借出人。…等。”被告孟艇艇在借款人栏签名捺手印。被告孟艇艇至今尚欠原告刘冬梅借款7000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孟艇艇向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告孟艇艇归还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孟艇艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟艇艇归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告孟艇艇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年五月七日代书 记员  童阳益?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第675号
原告田某某，男，1989年12月22日出生，回族，山西省阳城县人，山西彤康食品有限公司安全管理员，现住陵川县，公民身份号码。
被告李某某，女，1992年5月15日出生，回族，陵川县人，农民，公民身份号码。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李沫适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年1月，我经平城镇东街村张某某介绍与被告相识并建立恋爱关系。同年4月20日，双方在陵川县民政局登记结婚，次月25日举行了完婚仪式。完婚前我经张某某给付被告彩礼款92000元，道客、买礼品钱3000元，婚后我还付给被告生活费3500元，以上共计98500元。完婚之后，被告仅在我家生活了三日便返回娘家居住，虽经我和家人屡次去请，终不回家，被告还给我发信息提出离婚。基于上述事实，我与被告的婚姻状况形同虚设，被告借婚姻索取我的巨额财产应当返还。请求判令我与被告离婚，被告应返还我彩礼款合计人民币98500元，诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告陈述的双方认识经过及结婚时间没有异议。对原告主张给付彩礼款98500元的事实提出异议，辩称，结婚前原告通过媒人张某某交付92000元，约定是“大包干”，包括整个完婚的费用，该款已用于购买结婚首饰及亲戚相家等费用支出。婚后因男方家人都去晋城上班，家里没人自己便返回娘家居住了，原告回来后也跟原告一起回过家。婚后原告在外工作经常不回家，共同生活时间较短，但认为婚后感情可以慢慢培养起来，不同意离婚。
原告田某某提供的证据有：
1、陵川县民政局查档证明，证明田某某与李某某于2015年4月20日在民政局婚姻登记处依法结婚登记，证号为“J140524-2015-000579”。
2、证人张某某的书面证明一份，证明证人于2015年正月介绍田某某与陵川崇文镇李某某认识，于2月份经其手男方田某某给女方李某某92000元财礼钱，1000元道客钱，2000元大米、白面等礼品钱。
被告李某某提供的证据有结婚证复印件一份。
经庭审质证，本院认定本案事实如下：
2015年1月，原告田某某经张某某介绍与被告李某某相识并建立恋爱关系。2015年4月20日原被告在陵川县民政局登记结婚，同年5月25日，双方举办了传统的完婚仪式。完婚前，原告通过张某某向被告支付财礼92000元，支付道客钱1000元及购买粮食等礼品钱2000元。完婚后，原被告在原告家中共同居住三日后，因原告离家到晋城上班，被告独自返回娘家居住，期间原告交付被告3500元生活费。之后因被告一直未随原告回家共同生活，双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告李某某一再表示不同意离婚，愿与原告培养感情，维持夫妻关系。经本院主持调解，因原告坚持离婚，调解和好未果。
本院认为，原告田某某与被告李某某系自由恋爱结婚，虽因交往时间较短相互了解不足，感情基础较为薄弱，但并无实质性原因影响夫妻感情的培养和加深。原告以被告不愿与自己共同生活为由提出离婚，诉讼期间被告一再表示愿与原告继续培养感情，且坚决不同意离婚，说明夫妻关系仍有望得以改善，夫妻感情并未完全破裂。故，原被告虽经调解和好无效，亦不宜判决离婚，原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李沫
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姜晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第488号
申请执行人义乌市亿豪金属有限公司。住所地：义乌市。
法定代表人楼如兰，执行董事。
被执行人遂昌宇恒压铸有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人潘清萍，执行董事。
申请执行人义乌市亿豪金属有限公司与被执行人遂昌宇恒压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）丽遂商初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人义乌市亿豪金属有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宇恒压铸有限公司应支付申请执行人义乌市亿豪金属有限公司货款225956元及利息。被执行人遂昌宇恒压铸有限公司资产已被本院另案拍卖。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他可供执行的财产。本院于2015年5月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院报告或提供被执行可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第488号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年六月一日
书记员 张应莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第204号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，大专文化，教师，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日由永安市公安局决定取保候审，2015年5月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员陈榕、被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月1日20时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车经过牺和路燕南派出所路段时，被执勤民警当场查获。之后被告人陈某甲被送至三明市第二医院抽血检测，经检验，陈某甲血液中酒精含量阈值为206mg／100m1。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人详细信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、病历、证明等书证；2、证人谢某、陈某乙的证言；3、呼气酒精含量测试记录表，三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书，福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4、车辆照片和抽取血样照片；5、被告人陈某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年六月九日
书记员 刘舒宇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第204号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“＊＊”，男，1973年4月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年8月19日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2015年8月26日被继续取保候审。经本院决定，2015年11月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人张某甲，男，1964年9月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法持有枪支罪，经永顺县人民检察院决定，2015年10月1O日被永顺县公安局监视居住。经本院决定，2015年11月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人张某甲及其辩护人皮芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年初，被告人王某甲将自己持有的一支火枪放在其姐夫张某甲家。2015年6月19日2l时许，被告人王某甲与其岳父张某乙因为家庭纠纷发生口角，后被告人王某甲打了张某乙一耳光，张某乙的三女婿向某某见状便上前将王某甲摁倒在地，并打了王某甲两耳光。被告人王某甲心中不服，便扬言要拿枪来，并给被告人张某甲打电话，让其把枪支送至＊＊县＊＊镇＊＊村王某甲家中。被告人张某甲接到电话后持枪徒步赶往王某甲家。被告人王某甲见张某甲迟迟未至便骑车前往张某甲家取枪，后两人在路上相遇，王某甲从张某甲手上取得枪支便返回＊＊镇＊＊村家中，后被同村村民王某乙和王某丙劝阻。经＊＊公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲、张某甲非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
2015年6月24日，被告人王某甲主动向＊＊县公安局＊＊派出所投案，并主动上缴枪支。2015年10月10日，被告人张某甲主动向＊＊县人民检察院投案。
被告人王某甲、张某甲及被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人辩称，被告人张某甲系自首，且系初犯，被告人张某甲采取了阻止被告人王某甲的行为从而制止了重大危害后果的产生，建议对被告人张某甲免除处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有枪支及弹药照片；户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单，情况说明；证人向某某、王某乙、王某丙、王某丁、姚某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某甲、张某甲的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲、张某甲主动向公安、检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中，被扣押的枪支、弹药应依法予以没收。鉴于二被告人均系初犯，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人张某甲具有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出的对被告人张某甲免于处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人王某甲、张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被依法扣押的枪支一支、铅弹一袋、火药一包、底火一版，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄 珏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第204号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月9日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月16日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月2日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶甘AY08**号小型轿车行驶至兰州新区中川镇中川大道新十字处时被执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：刘某某血液中酒精含量为95.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人刘某某供述；甘肃中科司法医学鉴定所甘中科（2015）司鉴字第3J453号血液乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，明知自己饮酒，却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为95.57mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 时彦沙
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第204号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年6月16日出生于福建省永春县。曾因犯盗窃罪于1997年1月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人刘某某先后三次在永春县医院、永春县蓬壶医院窃取病人的财物，共计价值人民币7865元。具体分述如下：1、2015年3月中旬的一天，被告人刘某某在永春县医院门诊大楼一楼收费处，窃取被害人牟某放在上衣右侧口袋内的一部白色OPPO手机，价值人民币3610元。2、2015年4月份的一天，被告人刘某某在永春县蓬壶医院新楼二楼的一间医生办公室内，窃取被害人林某某随身携带、暂放于地板上的一个女士手提包，包内有现金人民币1200元及一部价值人民币1055元的白色苹果手机。3、2015年5月中旬的一天，被告人刘某某在永春县医院门诊大楼二楼抽血化验室旁，窃取被害人李某某放在裤子左后侧口袋内的现金人民币2000元。2015年5月28日，被告人刘某某在泉州市鲤城区新华路艾尔文网吧寻梦店内被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、林某某、李某某的报案书、陈述，证人林某呈、洪某强的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认作案现场的辨认笔录及照片，永春县价格认定局关于OPPON3等手机的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的现场勘查照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、抓获经过、到案经过、破案过程说明、工作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币7865元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在医院盗窃就诊病人或其亲友的财物，酌情予以从重处罚。被告人刘某某盗窃的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）二、责令被告人刘某某分别退赔给被害人牟某人民币3610元、林某某人民币2255元、李某某人民币2000元。上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨德时二〇一五年八月十一日书记员刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第204号公诉机关永胜县人民检察院。被告人海博，男，1982年4月11311，彝族，初中文化，云南省永胜县人永胜县坪村2永胜县元502号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被永胜县公安局取保候审。2015年12月8日被永胜县人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人海博犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人海博到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年7月18日，被告云Ｐ××**×H7899号小型普通客车沿永北镇南华路由北往南行驶，23时，凤鸣××下××号村272号门前路段时，所驾车辆碰撞道路西侧人行云Ｐ××**×91556号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对海博进行呼气酒精测试，结果为193mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为204.2mg/100ml血，达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定海博承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人海博醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人海博醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，其血液乙醇含量为204.2mg/100ml血，应当从重处罚；被告人在归案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。被告人海博在事故发生后对受害方车辆的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人海博判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人海博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月18日，被告云Ｐ××**×H7899号小型普通客车沿永北镇南华路由北往南行驶，23时，凤鸣××下××号村272号门前路段时，所驾车辆碰撞道路西侧人行云Ｐ××**×91556号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对海博进行呼气酒精测试，结果为193mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为204.2mg/100ml血。永胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定海博承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：122接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶云Ｐ××**×H7899号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、车体痕迹检验记录及车辆损失照片、交通事故损害赔偿和解协议书、辩认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、送达高某1证高某2龙、高锡飞证言、被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人海博均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人海博未向法庭提交证据。本院认为，被告人海博违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人海博醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，其血液乙醇含量为204.2mg/100ml血，应当从重处罚；被告人海博归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在事故发生后对受害方的车辆损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人海博犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人海博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一五年十二月二十二日书记员  冉 慧