wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2119号
上诉人（原审原告）：邢实。
被上诉人（原审被告）:重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码915002433316+928498。
法定代表人：李月华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李月华。
被上诉人（原审被告）：谭明强。
上诉人邢实因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在合川区，合同约定管辖的地点与争议有实际联系，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，裁定本案由合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《汽车销售合同》中约定争议解决方式为“1、向甲方所在地彭水县人民法院提起诉讼；2、向乙方户口所在地咸丰县人民法院或乙方暂住地合川区人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定虽约定了两个以上人民法院，但与争议有实际联系，应为有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款的规定，本案中，上诉人选择向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。一审裁定未认定协议管辖效力，将本案裁定移送彭水县人民法院处理，属于认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6955号民事裁定；
二、本案由重庆市合川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第361号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈永才，男，1967年8月28日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化，无业，住新兴县。1987年10月28日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯脱逃罪于1994年8月29日被广东省�会市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，1998年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月31日被刑事拘留（同日被羁押），2015年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈永才犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年9月23日凌晨1时许，被告人陈永才到佛山市高明区1号302房，用废铁撬开大门，将被害人谢某某放在房间桌子抽屉中的2300元盗走。
2.2012年10月14日凌晨3时许，被告人陈永才到佛山市高明区商店后门，用相同方法将商店内的55条香烟和8罐红�饮料（经鉴定价值人民币5069元）盗走。现赃物及赃款均无法追回。
公诉机关认为，被告人陈永才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永才判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈永才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈永才的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，被害人邓某某等人的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人陈永才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年八月十八日
书记员 邓豪杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第755号
上诉人（原审原告）：陈春丽，女，汉族，1977年6月15日出生。
委托代理人：朱朋力，男，汉族，1981年12月25日出生，系陈春丽之夫。
上诉人（原审被告）：董庆喜，男，汉族，1965年4月3日出生。
上诉人陈春丽因与上诉人董庆喜机动车交通事故纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈春丽及其委托代理人朱朋力、上诉人董庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月3日6时50分，被告董庆喜驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿太行山路由南向北行驶至与汉江路交叉口时，与陈春丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈春丽受伤的交通事故。同一天被告董庆喜支付给原告2000元，原告陈春丽的丈夫朱朋力出具收条一张，载明：今收到董庆喜在太行山路和汉江路交叉口发生摩托车与陈春丽电动车碰撞，经协商款贰仟元整，骨头现在没问题。2014年11月4日原告陈春丽入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院121天，花去医疗费43245.96元。对于本次交通事故形成的原因原告陈春丽称是由于被告董庆喜闯红灯造成的。被告董庆喜对此说法不予认可，并称是自己正常行驶中，由于原告陈春丽不遵守交通规则，擅闯红灯造成的。2014年11月14日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队（以下简称交警支队）出具《道路交通事故证明》，对该次事故证明双方当事人对该事故发生的事实和成因陈述不一致，现场无监控录像、无其他证据证明，现有证据无法查清双方当事人是哪一方违反信号灯通行造成事故，现有证据不足以认定该交通事故责任。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告陈春丽以被告董庆喜闯红灯，造成其受伤的交通事故为由诉至本院，但是原告所提供的证据不足以证明其受伤是由于被告闯红灯所致，被告董庆喜对原告的称述也不予认可，且交警支队事故证明中也证明现有证据无法查清双方当事人是哪一方违反信号灯通行造成事故，现有证据不足以认定该交通事故责任，故对于原告的诉称本院不予采信。对于本次交通事故，虽然不能确定双方的责任，但是被告董庆喜明知自己没有摩托车驾驶证，却驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车上路，其在道路行驶时增加了更多的危险系数，所以被告董庆喜应当承担较多的责任，本院酌定其承担60%的民事责任。被告董庆喜驾驶没有交强险的车辆上路违反国家强制性规定，其应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述原告陈春丽请求43245.96元医疗费，被告董庆喜在交强险的医疗限额内承担10000元，剩余33245.96元原告陈春丽承担13298.38元，被告董庆喜承担19947.58元，减去其已支付的2000元，被告董庆喜实际支付原告27947.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告董庆喜于本判决生效后十日内支付原告陈春丽医疗费27947.58元。案件受理费880元，原告陈春丽承担380元，被告董庆喜承担500元。
上诉人陈春丽上诉称：原审法院查明事实错误，原审认定陈春丽承担本案交通事故责任的40%错误，董庆喜应承担本案交通事故的全部责任，董庆喜无准驾摩托车驾驶证，原审明显有意偏袒董庆喜等，请求二审法院判决董庆喜承担本案全部责任，维持原审判决第一项，依法判决董庆喜赔偿陈春丽医疗费15298.38元，一、二审诉讼费由董庆喜承担。
董庆喜答辩称：陈春丽陈述不属实，我有驾驶证，在当时可以查我的档案，我没有闯红灯，我属于正常行驶。她骑的电车前面带个孩子，有一米多高，影响前面的视线，摩托车如果撞住她的话，为什么孩子没有受伤。她找的证人提供的地点与出事的地点不符。我让她报警，她不报，然后我们回去了。其他同我的上诉意见。
上诉人董庆喜上诉称：陈春丽住院期间存在挂床现象，未提供住院清单，病历提供不完整，法院认定其医疗费证据明显不足，陈春丽在法庭陈述车祸碰到地方与其做手术地方不符；没有证据证明此次费用与事故有直接因果关系；存在重复医疗费现象等，董庆喜不应承担赔偿责任；请求二审法院撤销原判，改判董庆喜不承担赔偿责任，本案诉讼费由陈春丽承担。
陈春丽答辩称：病历、住院清单都有，不存在挂床现象。撞的是左腿，当天撞住第二天就住院了，11月4号住院的。其他同我的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决对本案交通事故责任划分是否具有事实根据和法律依据。
本院认为：本案中，董庆喜驾驶摩托车与陈春丽驾驶电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈春丽受伤的交通事故，对于该事实，有漯公交证字（2014）第1103号道路交通事故证明为证，本院予以确认。双方对原审责任划分均有异议，本院认为，关于双方责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款显示“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，陈春丽上诉称“原审认定陈春丽承担本案交通事故责任的40%错误，董庆喜应承担本案交通事故的全部责任”的上诉理由，由于其未提供充分证据证明，且从事故照片看，仅能证明碰撞后的位置，不能证明两车相撞时候的情形，因此无法认定董庆喜应负本次事故全部责任。董庆喜上诉称“陈春丽住院期间存在挂床现象，未提供住院清单，病历提供不完整，法院认定其医疗费证据明显不足，陈春丽在法庭陈述车祸碰到地方与其做手术地方不符；没有证据证明此次费用与事故有直接因果关系；存在重复医疗费现象等，董庆喜不应承担赔偿责任”的上诉理由，由于其未提供充分证据证明，且陈春丽提供了住院病历、入院记录、费用清单等，可以证明陈春丽住院事实，因此，对董庆喜的辩称，本院不予支持。本院认为，由于双方未保持安全车距导致本次事故发生，对于本次交通事故，虽然不能确定双方的责任，但是董庆喜明知自己没有摩托车驾驶证，却驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车上路，其在道路行驶时增加了更多的危险系数，故原审法院酌定其承担60%的民事责任并无不当。综上，上诉人陈春丽、上诉人董庆喜的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人陈春丽负担440元，由上诉人董庆喜负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1346号
罪犯徐友兵。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人徐友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。本院以（2014）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2021年2月19日止）。并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1346号
罪犯徐友兵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人徐友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。本院以（2014）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2021年2月19日止）。并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1962号
申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于立案执行申请郑流海与刘水源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702执1962号民事判决书，被执行人应支付申请人案款180万元，承担执行费12588元。本院已执行0元,尚有180万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1962号之一
申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1426号民事判决书，因被执行人刘水源与申请执行人郑流海已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2016）赣0702执保字第283号执行裁定书对被执行人刘水源所有的位于青年路X号X栋XXX室（产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#（产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#(产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#（产
权证号：XXXXXXXX）、章贡区沙河工业园沿湖路X#综合楼（产权证号：XXXXXXX,XXXXXXX,XXXXXXXX）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年四月六日
书记员 曾 鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6961号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6961号
原告孙雅倩，女，1981年4月5日出生，汉族，住本市安龙路。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告王斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住本市铜川路。
原告孙雅倩与被告王斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雅倩及其委托代理人王浩、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅倩诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告王斌辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，于2009年9月9日登记结婚，2012年7月25日生育一女王某某。原告曾涉讼离婚，后以调解和好息讼。2013年初双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原告承担了较多的经济责任及家庭事务，而被告对家庭缺少照顾，缺乏家庭责任感，双方为此产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。原告坚持女儿的抚养权，坚持相关房产的权利。
被告认为，婚后被告对家庭尽了义务，双方发生矛盾，主要是原告父母过多干预所致，但这些平常矛盾双方可以协商解决，被告很爱女儿，如果原告坚持离婚，女儿的抚养权必须归被告，但被告仍以为夫妻还有感情，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应该予以珍惜。当然，共同生活期间，由于各自的生活习惯、性格脾气等因素，与家庭成员间的矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，冷静妥善处置，相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙雅倩要求与被告王斌离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年三月二十日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年三月二十日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第721号
原告杨某某，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，
被告颜某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王思明到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年5月30日办理结婚登记手续（98西婚字第147号），1998年05月18日生育长女颜某甲，2002年11月11日生育二女颜某乙，2003年6月30日原告杨某某实施绝育手续；双方因感情不和于2009年10月分居生活至今，夫妻关系存续期间双方没有共同债权、债务。原、被告双方因婚前缺乏了解，故婚后共同生活一段时间就发现双方性格不合，不能够相互沟通和交流，在处事上不能相互理解和支持，被告整天无所事事，看原告处处不顺眼，双方常因生活的细节发生争吵，被告甚至为生活细节暴力殴打原告；更可恨是长期与一有夫之妇林某某保持不正当关系；婚生女的出生后，双方的感情不但不能进一步升温，而且吵架越来越激烈，2009年10月的一天双方为生活的细节发生意见，被告索性于当日与第三者林某某两人外出，从此夫妻双方分居生活至今。
综上所述，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，双方长期分居，感情确已破裂，无和好可能，为此原告依据《婚姻法》的规定向法院提起诉讼，请求判令准予上述请求，以维护其合法权益。即请求：1、准予原、被告离婚，婚生女颜某甲、颜某乙由原告抚养，被告每年正月初十前支付抚养费人民币2万元给原告作为婚生女颜某甲、颜某乙抚养费的一半，自2014年起支付至婚生女颜某乙18周岁。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告杨某某的身份证复印件一份，证明原告杨某某的身份情况及诉讼主体资格。
2．安溪县公安局西坪派出所出具的被告颜某某户籍证明复印件一份，证明被告颜某某的身份情况及诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
4．安溪县计生“三户”优生优惠证复印件一份，证明婚生子女的情况及原告于2003年6月30日实施女扎节育措施。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告于1997年5月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年5月30日办理结婚登记手续（98西婚字第147号），1998年05月18日生育长女颜某甲，2002年11月11日生育二女颜某乙，2003年6月30日原告杨某某实施绝育手续，夫妻没有共同债权、债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，且分居时间短，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告主张因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已经破裂的事实，因证据不足，不予采信。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、不予准许原告杨某某与被告颜某某离婚。
二、驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年二月十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第721号
原告刘玉兰，安丘市福华食品有限公司退休职工。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘福华食品有限公司，驻所地：安丘市南苑路。
法定代表人西嶋义文，董事长。
委托代理人吴强，山东兴田律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告安丘福华食品有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告庭外已达成协议，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉兰负担。
审 判 长 李 连 弟
人民陪审员 王 培 元
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一四年五月六日
书 记 员 王丽君1
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第721号
原告：袁龙碧，女，生于1966年2月23日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：王强，男，生于1990年11月2日，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告：马小林，男，生于1979年12月28日，汉族，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告袁龙碧诉被告王强、马小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁龙碧于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁龙碧撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告袁龙碧负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第721号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外已经达成和解，原告遂于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 王修文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 荣丽丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1490号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈雪梅，女，汉族，农民。
被申请执行人聂熙坤，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K103号、K104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K103号、K104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K103号、K104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月1日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。因本案�2015年1月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月18日晚上7时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，赵某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为82.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0090＊＊）搭载周某某途经中山市南朗镇S111线东桠红绿灯路段时，因避让不及与横过马路的被害人方某某发生碰撞而肇事。经公安交警部门现场勘查认定，赵某某承担此事故的全部责任。案发后，赵某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。另查，赵某某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，当事人血样提取登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，血样抽取照片，现场酒精呼气测试照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，身份材料，驾驶人信息查询结果单，中山市公安局行政处罚决定书，证人周某某的证言及辨认笔录，赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处赵某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与赵某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇�五年三月四日
书记员 彭素芳
佘少芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保2号
申请人：青岛华帝塑料包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王茜惠，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被申请人：汉能（青岛）润滑科技有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：周宗明，职务董事长。
申请人青岛华帝塑料包装有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉能（青岛）润滑科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛华帝塑料包装有限公司以名下的鲁BXXX**号重型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉能（青岛）润滑科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封申请人青岛华帝塑料包装有限公司名下的鲁BXXX**号重型厢式货车一辆
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雪莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第862号
原告吴某，女，1973年8月7日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方自行处理为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告吴某承担。
审判员 朱秀敏
二〇一五年三月十日
书记员 陈 玥
附本裁定所用条款及内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东梅省州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第107号
原告余某新，男，汉族，住所地：广东省梅县区。
被告谢某芬，女，汉族，住所地：广东省梅县区。
本院在审理原告余某新诉被告谢某芬离婚纠纷一案中，原告余某新于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某新撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告余某新负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟佛梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10538号
原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号3栋9-3，组织机构代码55408066-3。
法定代表人陈桂兰，该公司总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地：阆中市碧玉街14号。
法定代表人朱铁军。
原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司与被告阆中市天龙沥青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司的委托代理人文先兰到庭参加了诉讼，被告阆中市天龙沥青建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司诉称，2014年3月11日，原告与被告签订《沥青购销合同》，约定被告向原告采购沥青。2014年11月27日，原告与被告进行结算，确定被告尚有164939元货款未支付，并约定2015年1月14日付款20000元，剩余款项2015年2月18日前支付。至今被告尚未支付前述款项，特起诉法院请求判令：1、被告立即支付原告货款144939元。2、被告支付从2015年2月19日开始至实际付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阆中市天龙沥青建设有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《沥青购销合同》，合同约定：“甲方因施工需要使用AH-70#重交道路石油沥青。一、产品名称、商标、型号、质量、数量、供货时间。1、沥青品牌：东海牌沥青，产地：南京金陵，上海石化等。2、沥青型号：AH-70#重交道路石油沥青。6、供货时间：2014年3月8日至2014年12月31日。二、沥青购销单价、交货地点及付款方式。4、付款方式：合同签订后，甲方先付款后发沥青，在需要垫资时双方协商。乙方最高可垫资100万，时间不超过一个月”。双方并就沥青产地、质量标准、沥青数量、购销单价、交货地点、供货方式、计量方式、沥青质量确定、甲乙双方责任、合同争议管辖进行了约定。该份《沥青购销合同》对违约金并无约定。
2014年11月27日，原、被告进行对账，确定被告尚欠货款164939元未支付。2015年1月14日被告业务经理王平在该结算单上写明“于2015年元月14日付款20000元，余款订于2015年2月18日前付清该款项。若付不清此款愿承担所有法律后果”并加盖被告公司印章。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的沥青购销合同、阆中市天龙沥青建设有限公司对账单、入库单、过磅单、送货单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阆中市天龙沥青建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司陈述的案件事实予以认定。被告阆中市天龙沥青建设有限公司尚欠原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司货款144939元未支付，有沥青购销合同、阆中市天龙沥青建设有限公司对账单、入库单、过磅单、送货单为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款144939元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款损失部分，因沥青购销合同、对账单对逾期付款违约金均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定结合双方履行情况，本院酌定予以支持的逾期付款损失部分为以144939元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算自2015年2月19日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市天龙沥青建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司货款144939元。
二、被告阆中市天龙沥青建设有限公司以144939元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年2月19日起至实际付清之日止的资金利息。
三、驳回原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告阆中市天龙沥青建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒲忠菲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1128号
原告：东阿县姜楼镇卢集村村民委员会。
法定代表人：赵一柱，职务：主任。
委托代理人：雷玉斌，姜楼法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜楼镇卢集村村民委员会与被告董某土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜楼镇卢集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年七月二十日
书记员 赵广才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第63号
原告：尹学。
被告：李供让。
原告尹学为与被告李供让民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李供让下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告李供让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学起诉称：被告李供让�做生意缺少周转资金为由于2013年1月12日向原告借款60000元，约定月利息2分。后原告催讨未果。请求法院判决被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日计算至判决确定的履行之日，算至起诉之日利息为13200元）。
被告李供让未作答辩和举证。
原告尹学为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告李供让向原告借款的事实。
本院已向被告李供让送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李供让经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。持有借条的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李供让仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李供让于本判决生效后十日内返还原告尹学借款本金60000元，并支付利息（计算至2013年12月27日利息为13200元，以后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李�让负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00669号
原告陈菊英。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告沈建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈菊英与被告沈建新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊英及其委托代理人陈鹤厅、被告沈建新、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称，2015年4月3日17时20分左右，其驾驶电动自行车与沈建新驾驶的投保于中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的苏F×××××号车发生交通事故并受伤。现要求两被告赔偿事故造成的损失85722.50元。
被告沈建新辩称，对事故的发生无异议，其所驾车辆投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故事实没有异议，保险公司愿意赔偿合理损失。但原告医疗费中的非医保用药应剔除。原告的误工及护理损失按85元／日标准计算。交通费认可200元。修理费无异议。票据均为过路费发票，不予认可。
经审理查明，2015年4月3日17时20分，沈建新驾驶苏F×××××号车沿启东市东惠线由北向南行驶至近海镇向阳村农商银行门口路段时，与陈菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈菊英受伤，车辆受损。原告受伤后入住启东市中医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折。期间共花去医疗费18741.50元。2015年4月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出了由沈建新承担全部责任的道路交通事故认定书。2015年10月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤后休息期、护理期及人数、营养期限作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人陈菊英因交通事故致左髌骨下极粉碎性骨折，伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费为7000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，原告受伤前与其丈夫黄忠在上海市宝山区开设大宇通讯器材经营部，经营手机零售及维修。
还查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及500000元的第三者商业险，并投保不计免赔。本起交通事故发生于保险期内。原告的车辆损失为300元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见、营业执照、临时居住证、派出所证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告沈建新所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，且沈建新在事故中又负全责，故保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1.原告的医疗费为25741.50元，其中二次手术费为7000元，该费用均为医疗所必需，应予认定。2.原告主张的营养费750元、伙补288元，依法有据，应予支持。3.原告主张的误工费为36874元、护理费为19829元。其均按江苏省分细行业中机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资58999元／年计算。本院认为，从原告提供的营业执照看，其经营者为黄忠，为原告丈夫，组成形式为个人经营。同时，从事修理电子产品行业需相应从业证书，但原告并未提供，故原告的误工费宜按居民服务业工资50631元／年计算。原告的误工费为31212元（138.72元／日×225日），其护理费为18332.20元（161.64元／日×105日＋85元／日×16日）。4.原告主张交通费500元，本院酌定300元。5.财产损失300元，保险公司无异议，应予确认。上述损失合计76923.70元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈菊英因本起交通事故造成的各项损失76923.70元。
二、被告沈建新在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，依法减半收取379元，鉴定费1440元，合计1819元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1700元，原告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲豪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第784号
罪犯姚木生，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年1月16日作出（2012）汾刑初字第35号刑事判决，以被告人姚木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚木生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯姚木生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚木生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚木生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执108号
申请执行人陆天翔
被执行人陆建新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海民初字第00560号，依法向被执行人陆建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建新（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币9056.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执108号
申请执行人陆天翔
被执行人陆建新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海民初字第00560号，依法向被执行人陆建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建新（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币9056.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月八日
书记员 褚一彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第423号
原告何某某，现住扶余市。
被告于某某。
监护人于振金，男，1956年5月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告何某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某某、被告监护人于振金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月份订婚并开始同居生活，2010年10月25日补办结婚登记手续。婚生男孩于卓，2009年2月26日出生。婚后双方感情不好，常口角打仗。2011年12月份，被告患有精神病，先后在长春、四平市精神病院治疗，至今未愈。2015年1月12日，被告又精神病复发，殴打原告及其父母，现正在医院治疗。2014年5月份开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩于卓随原告生活，由原告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证二枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
2、吉林省神经精神病医院出具的被告患有精神病的病例一份，用以证实被告患有精神病。
被告监护人辩称，被告患有精神病属实。同意原、被告离婚，同意原、被告的婚生男孩随原告生活，由原告自行抚育。
经审理查明，原、被告于2006年9月份订婚并开始同居生活，2010年10月25日补办结婚登记手续。婚生男孩于卓，2009年2月26日出生。被告自2011年3月份起患有精神疾病，先后在长春、四平市等精神病院治疗，至今未痊愈。2014年5月份双方开始分居生活。2014年6月3日，被告入住吉林省神经精神病医院住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告患有精神分裂症，且久治未愈。现原告主张离婚，被告的监护人亦同意原、被告离婚，依法应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。结合被告患有精神疾病的实际情况，从有利于子女成长的角度考虑，婚生男孩随原告生活为宜。故对原告要求该子女随其生活及由其自行抚育的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩男孩于卓（2009年2月26日出生）随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年二月十二日
书记员 李浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第423号
原告方彩权，退休职工。
委托代理人梁进东，扶绥县环保局干部。
被告黄灿叶，建筑工。
被告扶绥县交通运输局。
法定代表人岑智能，该局局长。
本院在审理方彩权诉被告黄灿叶、第三人扶绥县交通运输局确认合同无效纠纷一案中，原告方彩权于2015年5月6日以当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人通过协商，达成和解协议，并按协议内容履行完毕，纠纷已得到解决。原告方彩权提出撤回起诉申请没有损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方彩权撤回起诉。
案件受理费1300元，本案撤诉结案，减半收取650元，由原告方彩权负担。
审 判 长 谢永能
代理审判员 罗惠民
人民陪审员 李华德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何雪梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2393号
申请执行人赵某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
赵某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0602民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2016年11月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十一日
书记员 周新颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1570号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李祚广，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称“太湖农商行”）与被告李祚广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告李祚广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决李祚广立即清偿借款5万元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2011年1月26日，李祚广因需资金装修与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，李祚广订立借款借据，太湖农商行向李祚广发放借款50000元。借款到期后，李祚广未按合同约定归还本息。故提起诉讼。
李祚广未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月26日，李祚广（甲方）因房屋装修向原太湖县农村信用合作联社马路口分社（乙方，以下简称“马路口分社”）申请借款，双方签订一份《借款合同》，约定李祚广向该分社借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2011年1月26日起至2012年1月26日止），贷款利率为年利率12.201%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如不能按照合同的结息日付息，则乙方有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，马路口分社签发《借款借据》，按约向李祚广发放贷款50000元。借款到期后，李祚广未能按约清偿借款本息。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。太湖农商行经多次向李祚广催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、李祚广身份证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原马路口分社与李祚广签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，马路口分社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，李祚广未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求李祚广履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。李祚广未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李祚广于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2011年1月26日起至实际清偿之日止按年利率12.201%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪 泽 清
二〇一七年九月六日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1570号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。被告：李祚广，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称“太湖农商行”）与被告李祚广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告李祚广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决李祚广立即清偿借款5万元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2011年1月26日，李祚广因需资金装修与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，李祚广订立借款借据，太湖农商行向李祚广发放借款50000元。借款到期后，李祚广未按合同约定归还本息。故提起诉讼。李祚广未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年1月26日，李祚广（甲方）因房屋装修向原太湖县农村信用合作联社马路口分社（乙方，以下简称“马路口分社”）申请借款，双方签订一份《借款合同》，约定李祚广向该分社借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2011年1月26日起至2012年1月26日止），贷款利率为年利率12.201%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如不能按照合同的结息日付息，则乙方有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，马路口分社签发《借款借据》，按约向李祚广发放贷款50000元。借款到期后，李祚广未能按约清偿借款本息。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。太湖农商行经多次向李祚广催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、李祚广身份证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：原马路口分社与李祚广签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，马路口分社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，李祚广未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求李祚广履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。李祚广未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李祚广于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2011年1月26日起至实际清偿之日止按年利率12.201%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祚广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 倪    泽    清二〇一七年九月六日书记员 方杨娟(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第516号
原告申献峰，男，1968年12月3日出生，汉族，临城县人。
原告吕红菊，女，1970年12月29日出生，汉族，临城县人。
原告赵瑞，女，1986年12月23日出生，汉族，临城县人。
原告薛某某，女，汉族，临城县人。
法定代理人薛刚，男，1985年6月23日出生，汉族，临城县人，系薛某某之父。
法定代理人赵瑞，女，1986年12月23日出生，汉族，临城县人，系薛某某之母。
四原告委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告庞福兴，男，1980年7月8日出生，汉族，临城县人。被告李霞，女，1980年7月10日出生，汉族，临城县人，系某某轿车车主。
本院在审理原告申献峰、吕红菊、赵瑞、薛某某与被告庞福兴、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告庞福兴涉嫌交通肇事罪，在刑事附带民事诉讼中双方当事人就赔偿事宜达成调解协议，四原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申献峰、吕红菊、赵瑞、薛某某撤回起诉。
案件受理费657元，由四原告负担。
审判长 张富华
审判员 宋春格
审判员 赵秀霞
二〇一四年九月九日
书记员 郭书丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第516号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告由志伟，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告由志伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第516号
原告简某，女。
被告全某，男。
本院在审理原告简某与被告全某离婚纠纷一案中，原告简某于2014年7月22日申请撤回对被告全某的起诉。
本院认为：原告简某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简某撤回对被告全某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告简某承担。
审判员 李跃军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 君
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第516号原告简某某，女。被告全某某，男。本院在审理原告简某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年7月22日申请撤回对被告全某某的起诉。本院认为：原告简某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告简某某撤回对被告全某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告简某某承担。审判员  李跃军二〇一四年七月二十二日书记员  赵 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第61号
原告：沈平。
原告：陈冬娇。
原告：周建川。
上述三原告委托代理人：夏前生，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：嘉兴亿恒测试技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）201室，组织机构代码：57772131-2。
法定代表人：陈章位，该公司董事长。
本院在审理原告沈平、陈冬娇、周建川与被告嘉兴亿恒测试技术有限公司股东知情权纠纷一案中，三原告于2014年3月26日以原、被告之间的纠纷已通过庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈平、陈冬娇、周建川撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由三原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2386号
原告：任志锋,男,1983年6月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄正建,男,1992年9月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告任志锋诉被告黄正建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日起诉，诉请：判令被告归还借款2万元以及银行利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金18500元，并支付该款项自2015年5月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月18日，被告与原告签订借款及担保协议一份，约定原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）。乙方向甲方借款人民币贰万元用于资金周转，借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日。该协议中未对借期内利息作出约定。同日，被告向原告出具借款收条一份，载明：“今收到任志锋人民币借款贰万元整，支付方式为现金资金”。原告陈述本案款项均系现金交付，借款交付后被告于2015年5月期间归还了本金1500元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还剩余的借款本金18500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正建归还原告任志锋借款本金18500元，并支付该款项自2015年5月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第708号
原告曹坤。
被告于连和。
委托代理人杨秀英。
被告杨忠英。
原告曹坤与被告于连和、杨忠英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹坤、被告于连和及其委托代理人杨秀英、被告杨忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹坤诉称2013年9月25日，被告杨忠英和于连和找到原告曹坤，说他们承包原法院楼施工，其中原法院北侧原用于庭审的平房需扒掉运出，其他一切都不用原告管，原告只负责扒掉运出去，费用为1万元人民币，原告便找来钩机和车辆，经过两天起早贪黑的工作，将谈好的活全部干完，但当原告向被告杨忠英、于连和要工钱时，他俩说该房屋所有人徐晓丽没给他俩钱，他俩没钱给，当原告领着两个被告向徐晓丽要钱时，徐晓丽说：“我承认活是原告干的，但我与杨忠英、于连和说话，与原告说不上话，二被告互相推诿、扯皮、至今没给钱，故原告诉讼至法院，要求二被告立即给付施工费。
被告于连和辩称，我是帮徐晓丽找原告干活，我不应该是被告，我属于帮朋友的忙。
被告杨忠英辩称，和我无关，我就是联系人。
经审理查明，2014年4月1日，东丰镇华逸商务宾馆与东丰县建筑工程公司签订了建设施工合同一份，由东丰县建筑工程公司负责原东丰县人民法院院内的一、二层框架结构施工，合同工期为2014年4月1日至2014年7月31日，被告于连和是东丰县建筑工程公司的项目经理，被告杨忠英为其在工地上代工。2013年9月，徐晓丽找到被告于连和，让其找人将原法院立案大厅位置的平房扒掉，被告于连和找到代工人员即被告杨忠英，被告杨忠英联系了曹坤。原告曹坤承包了该工程，并与二被告商定了工程款为人民币1万元。原告曹坤并未直接与徐晓丽联系。工程结束后，二被告没有给付工程款，故原告诉讼到法院。被告于连和与被告杨忠英不同意给付原告工程款，认为其不是发包方，不应负责给付工程款。原告曹坤在案件审理过程中撤回了对徐晓丽的起诉。
在质证过程中，原告没有证据向法庭提供。
被告于连和向法庭提供的建设工程施工合同书一份，证明承包原法院审判庭工程为东丰县建筑工程公司，与被告于连和无关。原告、二被告对该证据无异议。宣读被告于连和、杨忠英的询问笔录。原告、二被告对该证据无异议。
本院认为，2013年9月，东丰镇华逸商务宾馆的法定代表人徐晓丽找到被告于连和，要求扒掉原法院立案大厅位置的平房，被告于连和经过杨忠英联系，将该工程替徐晓丽发包给原告，并替徐晓丽答应给原告工程款1万元，现原告已完成扒掉房屋工程，则被告应向原告承担给付工程款责任。被告杨忠英为联系人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于连和于本判决生效后三日内给付原告曹坤工程款人民币1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元（原告已付），由被告于连和负担，此款与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第708号
原告陈树卫，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告史翠，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨卫东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈树卫与被告史翠、杨卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树卫的委托代理人李平，被告史翠到庭参加诉讼。被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树卫诉称，2014年1月27日14时00分许，被告史翠驾驶鲁EWxx**号小型普通客车（登记所有人杨卫东）沿东营市东营区柳州路由南向北至大渡河与柳州路口处时，与沿大渡河由东向西行驶的陈波善驾驶的鲁EOxx**号轿车（登记所有人原告陈树卫）相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告史翠与陈波善均承担事故同等责任。原告因事故产生的车辆损失21540元、公估费1180元、交通费200元，共计22920元。请求法院判令两被告在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2200元，剩余部分20720元由两被告按照50%的责任连带赔偿原告10360元，共计赔偿12560元。
被告史翠辩称，原告车辆定损太高，鉴定费不应由被告承担，在本案的交通事故中，被告的车辆同样受到损坏，应与本案一并处理。
被告杨卫东未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日14时00分许，被告史翠驾驶鲁EWxx**号小型普通客车（登记所有人杨卫东）沿东营市东营区柳州路由南向北至大渡河与柳州路口处时，与沿大渡河由东向西行驶的陈波善驾驶的鲁E0xx**号轿车（登记所有人原告陈树卫）相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队于2014年1月28日作出道路交通事故认定书，认定被告史翠负事故同等责任，陈波善负事故同等责任。同日，陈波善与被告史翠达成损害赔偿调解协议：凭车辆定损单，双方车辆损失由鲁EWxx**号车方负担50%，鲁E0xx**号车方负担50%，此事故一次性处理完毕，签字生效。陈波善与被告史翠在协议上签字确认。陈树卫对该协议予以认可。
2014年2月24日，陈波善自行委托东营xx公估有限公司对原告的鲁E0xx**号车辆进行损失评估，结论：鲁E0xx**号一汽奥迪车于公估基准日的事故直接损失价格21540元。原告花费公估费1180元。被告史翠认为车损评估数额太高，对结论不认可。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、东营xx公估有限公司出具的东x估字第（2014）第01100100号交通事故财产损失保险公估结论书、公估费发票，到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。本次交通事故事故发生后，原告车辆的驾驶人与被告史翠在公安机关已达成调解协议，该调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对该协议予以认可，故该协议对原告亦具有法律约束力。原、双方均应按协议履行义务。被告史翠对原告的合理损失，应按约定予以赔偿。原告主张车辆损失21540元，其提供的公估报告，系有相关资质的中介机构出具，被告史翠虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以采信；据此能够确认原告车辆损失21540元。原告主张公估费1180元，证据充分，该费用系确定事故事辆损失产生的合理费用，本院予以确认。原告主张交通费200元，其未提供证据，本院不予支持。原告要求杨卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计22720元。由被告史翠按照双方协议的约定，按50%责任比例承担11360元。被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树卫车辆损失、公估费共计11360元。
二、驳回原告陈树卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈树卫负担5元，被告史翠承担52元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年五月四日
书记员 王同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第708号
原告张某某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市。
被告睢某某，女，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告张某某与被告睢某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第708号本院2014年10月30日对原告王丰赐与被告沈桂女买卖合同纠纷作出的（2014）东民初字第708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第4页主文倒算第四行“案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，”系笔误，现补正为“案件受理费人民币3022元，减半收取人民币1511元，”。审判员  吴玛莉二〇一四年十一月一日书记员  林 璐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第302号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张永刚，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00560号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被告：葛保元，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙敦年与被告葛保元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛保元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1663号
原告：谭信x，男，住广州市荔湾区。
被告：严锡x，男，住广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司xx分公司，住所地。
法定代表人：吕xx。
本院在审理原告谭信x诉被告严锡x、中国平安财产保险股份有限公司xx分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭信x于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭信x申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭信x撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭信x负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 古秋燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第993号
原告陈某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1968年5月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告陈某某与被告闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员秦立军担任审判长，与审判员李磊、人民陪审员马文来组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人高旺、被告闫某某及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告因为土地确权问题，于2015年6月30日18时许到村委会询问此事，与被告闫某某发生争执。被告将原告打伤。后原告被�到平阴县人民医院住院治疗。双方对于赔偿问题未能达成一致意见，现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费6798.92元，鉴定费800元、住院伙食补助费480元、误工费5850元、护理费1215元、交通费500元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告闫某某辩称，原告因为土地确权的事到村里无理取闹，没有对原告的土地进行确权，这是个人的口粮田不是承包地。我没有对原告进行打骂。
经审理本院认定，2015年6月30日18时许，原告陈某某因土地确权问题到被告闫某某处询问该事，双方发生言语冲突，进而被告闫某某将原告陈某某打伤。
后原告陈某某被送至平阴县人民医院住院治疗，被诊断为①脑震荡；②枕部头皮血肿；③左颞部软组织损伤；④左手环指皮肤裂伤，原告共住院15天，住院期间共花费6790.92元。
后2015年7月30日平阴县公安局�原告陈某某处以罚款二百元的行政处罚，2015年9月21日平阴县公安局又撤销了对陈某某的行政处罚。2015年7月30日，平阴县公安局以查明2015年6月30日18时许，在闫庄村委会闫某某办公室内，因土地确权问题陈某某与闫某某发生争执，闫某某对陈某某进行抓扯、推搡、摁压为由，对闫某某处以罚款五百元的行政处罚。
原告陈某某在住院期间由其朋友侯某某护理，侯某某户籍位于山东省临清市松林镇王大人村206号。
经原告陈某某申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：误工期限45日；护理期限15日，1人护理。原告支付鉴定费800元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的平阴县人民医院住院收费票据一份、平阴县人民医院门诊收费专用票据三份、患者费用明细汇总、平阴县人民医院诊断证明书一份、平阴县人民医院住院病历一份、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈某某因土地确权问题到被告闫某某处询问，被告作为村书记应解答土地确权的方针政策，不应与原告发生言语冲突，后进而对原告进行身体伤害，现被告作为侵权人，应当对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。被告闫某某主张原告陈某某的伤情不是其造成的，并申请证人李习刚、闫立诚出庭作证。仅李习刚证言证明原告伤情系其自伤，证据不足。证人闫立诚未看到本案纠纷发生的整个过程，其证言本院依法不予采信。另原告陈某某明到被告处询问土地确权问题，应采取合理合法的方式，不应与被告发生言语冲突，故原告在本案中亦有过错，应承担20%的责任。
原告陈某某要求被告闫某某赔偿误工费5850元，原告主张自己打井，常年提供浇地服务，误工费应按农林牧副渔标准每天130元进行计算，被告对此不予认可，且原告未提供证据证实误工费应按上述标准进行计算，故误工费按上一年度农民人均纯收入11882元进行计算。原告陈某某要求被告闫某某赔偿护理费1215元，其主张住院15天由其朋友侯某某护理，应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院认为，原告未提供足够证据证明护理费参照上述标准进行计算，护理费的计算标准应按照上一年度农民人均纯收入11882元进行计算。原告所主张的交通费500元，被告主张过高，本院酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告�某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某医疗费5432.74元（6790.92×80%）。
二、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某误工费1171.92元（11882/365*45×80%）。
三、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某护理费390.64元（11882/365*15*80%）。
四、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费360元（15×30×80%）。
五、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某鉴定费640元（800*80%）。
六、被告闫某某于判决生效后10日内赔偿原告陈某某交通费160元（200*80%）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费191元，由原告陈某某承担91元，由被告闫某某承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马文来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付晓妍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第993号
原告白相军，住河北省平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告荣峥，住河北省保定市。
被告张力海，住河北省保定市。
原告白相军与被告荣峥劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告白相军于2015年3月27日申请追加张力海作为被告，本院依据原告白相军的申请，依法通知张力海作为被告参加诉讼。后本案依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告白相军的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告荣峥、张力海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相军诉称，2012年6月1日，原告领工到被告承建的平泉镇万福城建筑工地干活，干完活后，被告尚有38000.00元未给付，2014年1月11日，被告给原告出具欠条：欠白相军人民币叁万捌仟元整，一年内还清。还款期限届满后，被告未履行，特依法起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告荣峥、张力海未答辩。
经审理查明，原告白相军带领工人到被告荣峥、张力海承建的平泉镇万福城建筑工地干活，干完活后，被告荣峥、张力海于2014年1月11日给原告白相军出具欠条，记明欠白相军人民币叁万捌仟元整，一年内还清。原告白相军提供了被告出具的欠条证明上述事实。2015年2月9日，原告白相军诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告荣峥、张力海欠原告白相军工资，有被告荣峥、张力海出具的欠条为证，事实清楚，双方已形成债权债务关系，原告白相军要求被告荣峥、张力海给付欠款，本院应予支持，原告白相军要求利息，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣峥、张力海于本判决生效之日起五日内给付原告白相军人民币38000.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告白相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.00元，由被告荣峥、张力海负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费750.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第993号
原告杨某，女，布依族，1985年10月19日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县；
被告张某，男，汉族，1982年8月6日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省平塘县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月12日在平塘县民政局登记结婚，2015年5月12日生育长子张某淏，婚后共同在原告娘家平湖镇回龙村打完寨原告父母赠与原告的宅基地上修建房屋一栋。由于原、被告双方性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、请求判令夫妻共同生育的长子张某淏归原告抚养，由被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共有财产平分，共同债务共同偿还；4、原告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不愿意离婚，原、被告之间感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力；假设离婚，不同意小孩归原告抚养教育；不同意平均分割财产，因为地基是原告父母赠与给原告的，但修建房屋的钱是被告出的。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告身份情况和主体资格；
证据2、原、被告户口簿复印件1份3页，用以证实原、被告以及双方儿子张某淏的身份情况。
证据3、原、被告结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告的婚姻是合法的，应受法律保护；
证据4、贵州省平塘县公证处（2013）平证民字第147号《公证书》复印件1份4页，用以证明现在修建的房屋土地系原告父母赠与，系原告婚前财产。
被告张某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。
原告证人肖文明到庭作证：听说原、被告之间闹矛盾，看见被告到原告办公室找过原告。
原告证人石伟到庭作证：被告曾到原告单位找原告并想把原告拉走未果，后原告因此报警。
通过庭审举证质证，本院对原告提供的证据和证人证词作如下认定：
对证据1、2、3、4，被告无异议，与本案有关联性，本院予以认定；对原告证人肖文明和石伟的证词，被告无异议，本院予以认定。
被告张某在庭审辩论终结前未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告2011年相识恋爱，2014年3月12日在平塘县民政局登记结婚，2015年5月12日生育长子张某淏，婚后共同在原告娘家平湖镇回龙村打完寨原告父母赠与原告的宅基地上修建了房屋一栋（未办理房产证）。原、被告在共同生活期间，因遇事不能很好沟通，导致产生矛盾纠纷。原告以此为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱三年之久，有一定的感情基础，并办理了结婚登记手续，该婚姻合法、有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述曾受到被告殴打，但未提供出任何证据予以证实，故对原告陈述被殴打的情形不予认可。原、被告双方的婚生子张某淏年龄幼小，需要完整父爱与母爱，双方离婚后会对孩子的身心健康造成不良的影响，双方在婚后修建了房屋，说明双方能够很好的经营家庭，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也表示不同意离婚并愿意与原告好好经营家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 佐 扬
二〇一五年十二月一日
书记员 李洁（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第993号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝区高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告叶林。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告叶林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院住所《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月28日签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.6元，但是被告从2012年10月1日起至2014年6月1日计27个月未支付物业服务费，合计费用共计2057元。且原告与被告在前期物业服务合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1313元。基于以上事实，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费2057元，滞纳金1313元，共计3370元。
被告叶林未答辩。
经审理查明，被告系平坝区宏大小区8幢2单元601室业主，其住房面积为171.39平方米。2010年7月14日，原、被告双方签订前期物业服务管理协议，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业服务，由被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，支付方式为提前15天预付下半年的物业服务费，若被告不按期缴纳，每逾期一日按应缴额的2‰加收滞纳金，合同期限从交房之日起到本小区业主委员会成立后如因原告未履行服务承诺并由业主委员会选聘新的物业公司接管时止。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自签订合同后交纳物业服务费至2012年10月1日，后未再继续交纳物业服务费，至2014年6月1日原告撤出宏大小区，被告共欠缴物业服务费2056元。
另查明，原告向被告提供的平坝区宏大小区物业服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的平坝县“宏大小区”前期物业服务合同、管理规约，原告方陈述，本院（2014）平民初字第1016号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为物业使用人，是物业服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。因原告向被告提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告要求的滞纳金不予支持，对其要求的物业服务费酌情支持90%，则被告应向原告支付的物业服务费为2056元×90%=1850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告叶林应于本判决生效之日起五日内支付原告安吉瑞公司物业服务费1850元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告李甘承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗亚飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第993号
原告孟某，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿“周某甲”。我与被告婚后感情不和，无法沟通，被告不照顾家庭，在我生孩子尚未满月就经常不回家，孩子生病后也是不管不问，严重的伤害了夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿“某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告孟某与被告周某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生有女儿“周某甲”。后因家务琐事产生纠纷，原告于2014年农历腊月二十七（2015年2月15日）带女儿“某回娘门居住。2015年2月28日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告周某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因家庭琐事产生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中相互关心照料，共同抚育孩子健康成长。对原告的离婚请求，本院不予支持。为利于社会稳定、家庭和睦及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 孙 健
二０一五年四月七日
书 记 员 牛莉媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第196号
原告：上海美超木业有限公司。
法定代表人：陈菊平，职务：总经理。
组织机构代码：70316099-1。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：汪要松，男，1978年8月28日出生，汉族。
本院于2014年5月14立案受理了原告上海美超木业有限公司（以下简称美超公司）诉被告汪要松买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告美超公司的委托代理人童年发到庭参加了诉讼，被告汪要松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美超公司诉称：被告于2013年在原告公司附近开办一间小型加工厂，经人介绍被告从原告处进货，一直是货款两清，但双方未签书面合同。2014年元月9日、10日被告从原告处进货两次，总计价值19926元。此后被告突然关门歇业，不知去向，所欠货款至今未付。原告经向被告的老乡查询才得知被告的基本信息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还材料款19926元并承担本案诉讼费用。
原告美超公司为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、原告美超公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告汪要松签收的送货单两份（2014年1月9日一份、2014年1月10日一份），以证实原、被告的买卖合同关系，被告汪要松欠原告货款19926元的事实；
3、被告汪要松签收的送货单两份（2013年12月25日一份、2013年12月27日一份），以证实原告该两笔货款被告汪要松已全部付清的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪要松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告美超公司经营范围为地板，中密度三聚氢胺帖面板，木制品等加工、批发、零售等业务。被告汪要松于2013年12月25日在原告处进货4531元，于2013年12月27日在原告处进货7248元，该两笔货款合计11779元，被告汪要松已经付清。随后被告汪要松于2014年1月9日在原告处进货13367元，于2014年1月10日在原告处进货6559元，该两笔货款合计19926元，经原告多次追讨，被告汪要松至今未能给付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告汪要松在原告美超公司购买材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告美超公司于2014年1月9日、2014年1月10日两次向被告汪要松提供材料价款合计19926元，并经被告汪要松签收确认，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付全部货款，故本院对原告美超公司要求被告汪要松支付材料款19926元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪要松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪要松于本判决生效后十日内偿还原告上海美超木业有限公司材料款19926元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告汪要松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 花 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7996号
犯杨立华，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）晋刑初字第111号刑事判决，以被告人杨立华犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨立华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初10号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾�罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日15时49分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载卫某，沿济源市钟繇路由南向北行驶至黄河大道与钟繇路交叉口时，未停车让右方来车先行，与马某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车载李友平沿黄河大道由东向西行驶时发生交通事故，造车两车损坏，王某某受伤。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，卫某、李友平不承担事故责任。经检测，王某某血液中的酒精含量为135mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人马某已达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人卫某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故照片，血醇检验报告书，发、破案经过，到案情况，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，公安行政处罚文书，调解协议书，返还车辆凭证，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为135mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王某某在案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 史佳佳