山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔中刑初字第20号
公诉机关朔州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1950年9月5日出生，�族，农民，住浙江省X县X镇X村。系被害人张明才之父。
附带民事诉讼原告人温某，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住浙江省X县X镇X村。系被害人张明才之母。
诉讼代理人张某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省X县X镇X村。系被害人张明才之兄。
被告人谢广利，又名李伟，男，1963年4月6日出生于辽宁省抚顺市望花区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区X屯，捕前住辽宁省X市X街*单元*号出租房。2007年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留后在逃；2014年9月3日因形迹可疑被辽宁省海城市公安局铁西派出所抓获，临时羁押于海城市看守所，同年9月23日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被辽宁省海城市公安局刑事�留；同年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪海城市人民检察院批准逮捕；同年10月14日由海城市公安局移交朔州市公安局朔城分局。现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢广利犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了合并审理。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民、书记员张行出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人张某某，被告人谢广利及其辩护人孙慧文均到庭参加诉讼。审理期间，朔州市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，（1）2006年10月18日23时30分许，被害人张明才、张A、王A等人在位于朔州市朔城区民福东街的“三源大酒店”东区五号歌厅“逍遥游”门前与该歌厅服务员石某、老板金某发生争执。正在该歌厅二楼休息的被告人谢广利得知此事后，便随身携带一把弹簧刀跑出歌厅外与张明才等人发生打斗。期间，被告人谢广利持刀朝张A胸部捅刺一刀，朝张明才背部捅刺一刀。后张明才经抢救无效因失血性休克而死亡。（2）2014年9月3日，辽宁省海城市公安局铁西派出所对铁西站西街刑某家出租房进行登记排查时，将被告人谢广利当场抓获，从其住处查获手枪3支及枪管、火药、弹壳、钢珠等物。经鉴定，其中以火药为动力的自制枪支1支，以火药为动力的改制枪1支。
朔州市人民检察院针对指控的犯罪事实，当庭出示现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人谢广利故意非法损害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，非法持枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，分别应以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并数罪并罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求本院依法判令被告人谢广利赔偿死亡赔偿金﹑丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共532323.5元。
被告人谢广利辩称，打斗过程中，其持刀只捅到了被害人张明才，并未捅到张A，其行为不构成故意伤害罪；所持的枪支均不能击发。
辩护人�称，作案工具弹簧刀已丢失，不能作为定案依据；在案证明被告人捅刺张A的证据不足，不应当认定；涉案枪支未作动能试验，不应当认定为刑法意义上的枪支。
经审理查明，
一、故意伤害
2006年10月18日23时30分许，被害人张明才（男，汉族，1979年2月8日出生，殒年27岁）等人在朔州市朔城区民福东街三源大酒店院内南区吃完饭准备离开，途经该酒店东区五号逍遥游歌厅门前时，与该歌厅服务员石某、老板金某发生争执。正在该歌厅二楼休息的被告人谢广利得知此事后，便随身携带一把弹簧刀跑出逍遥游歌厅与张明才等人发生打斗，持刀朝张A胸部捅刺一刀，朝张明才左背部捅刺一刀，致张明才因失血性休克经抢救无效而死亡。作案后，被告人谢广利逃逸。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭出示的下列证据予以证实：
1、朔州市公安局朔城分局接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、补充证据回复第三项、抓捕经过：证实2006年10月19日8时许，该局接受北旺庄派出所移送案件，初步查明，2006年10月18日晚，朔州市三源歌城东区5号歌厅服务员石某因琐事与浙江温州人张明才等人发生争执，后石某纠集金某、谢广利等人与张明才等人发生殴斗，被告人谢广利持刀将张明才捅伤，致其经抢救无效死亡。后被告人谢广利逃逸，该局于2007年12月10日对其网上追逃。2014年9月3日9时25分，被辽宁省海城市公安局铁西派出所民警抓获。
2、现场勘验笔录及现场照片相互印证，证实朔州市公安局朔城分局于2006年10月19日8时40分许接到朔州市公安局110指�中心指令，称民福东街三源大酒店逍遥游歌厅门前在当日凌晨时发生一起打架事件，有一浙江男子死亡，要求勘查现场。该局工作人员于同日9时10分对案发现场进行勘查。现场位于朔州市朔城区民福东街三源大酒店，中心现场位于该大酒店东区5号逍遥游歌厅门前处。距离逍遥游门向西4米处有点状血迹，一直延至对面小卖部门前沙发下，逍遥游歌厅向北小白楼歌厅门前地上也有点状血迹。绘制现场草图一份，拍摄照片一套。
3、尸体检验报告及照片相互印证，证实2006年10月20日，朔州市公安局朔城分局技术科法医对死者尸体进行检验。死者张明才，左背部第6、7肋处有1.8CM创口，边缘整齐，创角一侧钝，一侧锐。左腰后侧有57cm散状片状青紫。取下胸骨，见左胸腔有约3000ML积血，有凝血块，左肺萎陷，左肺下叶有0.81cm破口，胸腔后第6、7肋处有1CM破口。分析，张明才背部创口边缘整齐，创角一侧钝一侧锐，为单刃刺器所致；张明才左胸腔有约3000ML量积血及凝血块，分析为失血性休克而死亡。鉴定意见，张明才因失血性休克而死亡。
4、朔城区公安司法鉴定中心情况说明，对上述鉴定结论中所分析的致伤物为单刃刺器，只是一个常规推断，不排除有特殊情况存在，因此，在本案致伤过程中，如果双刃锐器根部未开刃部分一侧也刺入身体，就会形成单刃锐器的效果，创角一侧钝一侧锐。
5、提取作案工具的笔录及照片：证实2006年10月19日18时40分，朔州市公安局朔城分局工作人员从武某的位于贺家河村西瑀丰置业前第二排房屋第二层，谢某租住房中里屋单人床上提取棕色双刃弹簧刀一把，刀刃上有少许血迹。
6、被�人谢广利辨认作案工具的笔录及照片二份：证实2014年10月29日15时13分，朔州市公安局朔城分局工作人员在朔城区看守所组织被告人谢广利对不同匕首照片9张进行辨认后，指出7号照片上的匕首是其作案时所使用的工具。2015年7月13日16时，工作人员再次组织被告人谢广利对不同匕首照片10张进行辨认后，指出6号照片上的匕首是其作案时所使用的工具。上述两份辨认笔录中7号、6号照片上的匕首能够与上述提取笔录中所显示的匕首相对应。
7、提取被害人父母血样的笔录：证实于2014年11月11日、12日，朔州市公安局朔城分局工作人员分别对温某、张某血样进行了提取。
8、刑事科学技术鉴定书：证实2006年10月30日，山西省公安厅接受委托对提取的弹簧刀上可疑斑迹进行DNA检验，经过与三名伤者张明才、张A、王A的DNA进行比对后，确认弹簧刀上的留有人血，系张明才所留。
9、亲缘关系鉴定书：证实2015年6月16日，朔州市公安司法鉴定中心接受委托对死者进行亲缘关系鉴定，经鉴定确认，温某、张某是张明才的生物学父母亲。
10、证人金某的证言：证实化名王丽，在朔州三源大酒店院内经营5号歌厅。2006年10月19日凌晨0时许，在歌厅内听说，服务员石某在外面被人打了，与李某跑出歌厅，质问对方为什么要打人，李某被一人揪住头发打，我冲上去踢了那人两脚。石某在11号歌厅门前被打的坐在地上。看见后面有约十多人手提木棍和铁棒过来，我吓的转身向大门方向跑去。石某的男朋友大江过来帮忙，被两三个人用铁棒打伤头部，倒在地上。打架前，谢广利在歌厅里，等我出去与那几个南方人打起来后，他也跑了出去，后又跑回歌厅，未看到他是如何与南方人打架的。19日早晨7时许，我回到贺家河家中，见到谢广利，对我说那个南方人是他用刀捅伤的。公安人员从谢广利睡觉的床下搜出那把红色刀把的刀子应该是谢广利拿回来的。
11、证人谢某的证言：证实母亲金某在朔州开歌厅，租了武某的房子让我和残疾的小姨金某某居住，后父亲谢广利也住了进来，睡在里屋。2006年10月19日0时后，谢广利回来睡觉，脸色很不好看。早上天刚蒙蒙亮，他和我互换手机卡后离开。金某于8时许回到家中告诉我，谢广利昨晚在三源大酒店和人打架了。公安人员在谢广利睡觉的床上提取的刀子不知是谁的。
12、证人李某的证言：证实于2006年3月来到朔州，在逍遥游歌厅当服务员。2006年10月18日晚12时许，在5号歌厅内坐着，听到外面有人喊娜�（石某）挨打了，出去看到在三源歌城后面拐弯处有人用脚踢石某，当时她已坐在地上。我上去拉住那人的手，不让他打娜娜，那人什么话也没说，把我的头发拽住，将我摔倒在地上，照我的肚子上踢了一脚，我爬起来后，他又在我的眼部打了一拳，我挣脱后就跑，回头看到好多人手里拿着钢管过来，跑回歌厅再没出来，并拨打110报了警。打石某的那个人是南方口音，个子不高，他打我时，老板金某给拉架了。我没有看到有人帮石某打那个南方人。
13、证人王B的证言：证实2006年10月18日22时许，从4号歌厅返回5号歌厅拖地时，忽然听到歌厅外面有人喊石某被人打了，上楼找到老板金某将此事告之。后金某一人下楼，我一直在二楼负责给客人点歌。三四十分钟后，歌厅外打架的人都散了。当时我没有见到金某的丈夫和石某的男朋友大江�
14、证人吴某某的证言：证实与石某在朔城区贺家河村的一栋居民楼房内合租居住，2006年10月19日凌晨2时许，回到租住房，发现客厅、卫生间的灯都开着，卫生间盆里有洗衣服的水，石某可能回来过。
15、证人李某某的证言：证实2006年10月18日23时许，在7号歌厅门外，一个男子打一个女子，打完后向北走了。过了一会儿，又有七八个男子手持木棍、铁棒和刀打了起来，其中一个男子的后背有血。被打的女子是5号歌厅的小姐。
16、证人刘某某的证言：证实2006年10月18日23时30分许，与朋友张A、张明才、阿生四人在三源歌城后面吃完烤串准备离开时，他们三人不知道怎么就和两个歌厅的服务员吵了起来，并殴打起来。围观的人说对方是5号歌厅的老板娘。我回身和这个老板娘吵架�并和张明才追打她，没追到。返回时，另一个朋友江某赶来了，被对方一个高个男子拿扫把将鼻子打伤，我将扫把抢下来；对方另一个高个男子拿一把长约30cm的带柄匕首比划。拿匕首的男子年龄约40多岁，东北口音，约1.72m高，长头发，上身穿深色T恤；另一男子二十七八岁，东北口音，个子1.7m以上，短发，穿黄色夹克。对方参与打架的是那两名男子，我方有五人参与，但没有带凶器。后张A、张明才受伤在朔城区人民医院治疗。
17、证人王A的证言：证实2006年10月18日23时许，与刘某某、张明才、张A四人在三源歌城后吃完饭准备回家，我走在前面，准备租车，刘某某、张明才、张A三人与对方两个男子、两个女子在三源东区5号歌厅门前吵架，其中一个男子手拿一把长约30公分的匕首，另一男子拿着扫帚把，拿刀的男子年龄约30至40岁，东�口音，约1.7米高，中长头发，方脸，上身穿夹克；另一男子约27、28岁，身高在1.7米左右，长头发，穿夹克；对方四人都是5号歌厅的人。我上前问怎么回事，持刀男子向我小腹部捅了一刀，见张明才、张A全受了伤，就一起来到城区医院。我未看见对方是如何捅刺张明才、张A的，但肯定是被那个持刀东北人捅伤的。在医院检查时，张明才说是被持刀的东北人捅伤的，并说这两个东北人是5号歌厅的老板娘和石某叫来的。
18、证人江某的证言：证实2006年10月19日凌晨0时许，与妻子刘某某、朋友张A、张明才、王A在三源歌城后区吃完烧烤往出走，与刘某某听到身后有吵闹声，扭头一看，见张明才和两个女子吵架。又过来两个男子上前与张明才厮打。我上前抱住高个子男子往开拽，面部被打了一拳，倒在地上，当头脑清醒后，架已打完。
19、证人张某某的证言：证实张明才是我弟弟，于1979年2月8日出生在浙江省温州市平阳县水头镇凤湾村。2006年10月19日，我接到母亲的通知，说弟弟张明才在山西省朔州市被人用刀捅伤后经抢救无效死亡。我于第二日与同村张C等人赶往朔州，在殡仪馆见到了张明才的尸体，三四天后，将其尸体在朔州市火葬场火化。我确认在殡仪馆见到的尸体就是我弟弟张明才。
20、证人张C的证言：证实张明才是平阳县水头镇凤湾村的同乡，1979年2月8日出生。2006年10月19日凌晨，接到张某某的通知，说张明才在山西朔州被人用刀捅伤后经医院抢救无效死亡，让我们帮忙去处理后事。10月20日，与张某某等人来到山西朔州，见到了张明才的尸体，他的伤在背部，三四天后，我们将其尸体在朔州市火葬场火化。我见到的尸体确系同村�明才。
21、证人温某的证言：证实张明才是我的次子，1979年2月8日出生，2006年10月份在山西省朔州市被人杀害。案发后，张明才尸体是张某某和张C等人去朔州处理的，在朔州市火葬场火化。
22、辨认笔录、照片：证实2006年10月23日10时10分，在朔州市公安局朔城分局工作人员的组织下，证人王A对案发当晚参与犯罪的嫌疑人进行辨认。工作人员将10张男性免冠照片无规则排列在桌面上（其中左起第7张为嫌疑人王永江的照片），经王A辨认辨认王永江系两名嫌疑人中年龄较小的男子，此10张照片中无持刀嫌疑人。
23、朔州市人民医院住院病例：证实张A，男，1985年5月1日出生，四川省绵阳市人，于2006年10月19日4时30分因失血性休克、心包裂伤、心包填塞、左侧胸壁刀刺伤入该院治疗�于同日10时20分由其家属转院诊疗。
24、朔州市公安局北旺庄派出所情况说明：证实2006年10月19日0时15分，朔州市公安局北旺庄派出所接110指令，三源歌城东区5号发生打架事件，受伤人员已到达朔城区人民医院就诊，该所干警赶赴医院急诊科后，发现张明才已身受多处刀伤，昏迷不醒；另有王A受伤，还有一伤者张A也由该所干警从神泉医院转到朔城区人民医院就诊，张A被刺伤心脏。
25、朔州市公安局110指挥中心值班日记：证实2006年10月19日0时12分，王利（1303703****）报案称，在三源歌厅东区5号有人打架，110指挥中心通知北旺庄派出所出警后，知悉打架人都已散开，当事人称不用警察管。同日1时许，王A又向110报警称在三源打架被捅伤，现在朔城区人民医院急诊室就诊。同日9时32分，张明才在朔城区人民医�经抢救无效死亡。
26、被告人谢广利供述（附同步录音录像）：证实2005年下半年，前妻金某在朔州三源歌城开了一家歌厅，让我过来帮忙看场子，主要负责招呼客人，处理纠纷，晚上看门。在此期间，我与女儿谢某、金某某及金某某的妹妹金某某租住在朔城区贺家河村。2006年10月19日凌晨，我在三源歌城东区5号歌厅二楼睡觉，服务员小雪上楼叫我，说有一群人正在殴打我们歌厅的服务员娜娜，我听到后从二楼下来，在经过一楼吧台时，从吧台的角落里拿了一把弹簧刀装在裤子口袋里。出来后，看到五六个人围在歌厅门口，其中一人手里拿一根皮带，一人拿一把匕首，另一人手里拿一根棒子，这群人边骂边要进歌厅，我就伸手在那个拿皮带的男子面部打了一拳，他要用皮带打我，我就从裤袋里拿出弹簧刀向他的左腿刺了一刀，结果这男子还用皮带打我，我就用手里的弹簧刀乱晃，不清楚是否划到了人。此时，对方持棒子的男子从我左前方冲过来，用棒子打我，我侧身躲开后，想用弹簧刀刺他的胳膊迫使他扔掉棒子，结果这名男子好像站不稳向我倒过来，我的弹簧刀刺中了他左侧肩膀下的后背处。之后我就拿着弹簧刀直接跑回了贺家河租住房。在我跑的过程中，看到还有一名男子在东边用棒子打大江，大江当时用身体护着娜娜。弹簧刀是我在5号歌厅二楼捡来的，放在一楼吧台的角落里。作案后，我将弹簧刀扔在租住房的床上褥子下面。刀把深色，刀身长约15至20公分。在朔城区贺家河租住的房子内休息到早上6时许，与女儿谢某互换手机卡后逃跑。打架时，我们一方只有我一人持刀。我持刀共捅对方两个人，一个被刺在了左大腿；另一个被捅在后背。
27、户籍证明：�证实被告人谢广利与被害人张明才的基本情况。
28、附带民事诉讼原告人提供的户籍材料，可证实其基本情况。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。分析证据如下，
（1）关于本案的起因，①证人金某的证言证实2006年10月19日凌晨0时许，听歌厅小姐李某说，歌厅的服务员石某在外面被人打了。②证人李某的证言证实2006年10月18日晚12时许，听到外面有人喊娜娜（石某）挨打了，出去看到在三源歌城后面拐弯处有人在用脚踢打石某，当时她已坐在地上。③证人王B的证言证实听到歌厅外面有人喊石某被人打了，上楼找到老板金某将此事告之。④证人李某某的证言证实看见一个男子打一个�子，打完后向北走了。⑤证人刘某某的证言证实，案发当晚其与张明才、张A、王A在三源歌城后面吃烤串、喝啤酒后往出走时，走在后面的张明才、张A、王A不知什么原因与两个歌厅的服务员争吵、打架的事实。⑥证人江某的证言证实，当晚与妻子刘某某、朋友张A、张明才、王A在三源歌城后区吃完烧烤往出走，听到身后有吵闹声，扭头一看，见张明才和两个女子吵架。上述证人证言相互印证，能够证实本案系因被害人张明才与金某所经营的歌厅服务员石某发生口角、争斗后，所引发的事实。
（2）关于确定被告人的身份，①提取作案工具的笔录及作案工具照片证实，从谢某租住房中里屋单人床上提取棕色双刃弹簧刀一把，刀刃上有少许血迹。②刑事科学技术鉴定书证实，从提取的弹簧刀上可疑斑迹检出人血，系张明才所留。③证人谢�证言证实，谢广利平常在找到弹簧刀的床上睡觉。④证人金某的证言证实打架前，谢广利在歌厅里，与几个南方人发生打斗后，谢广利也跑了出去。19日早晨7时许，回到贺家河家中，谢广利说那个南方人是他用刀捅伤的，从谢广利睡觉的床下搜出那把红色刀把的弹簧刀应该是谢广利拿回来的。⑤被告人谢广利亦对该弹簧刀进行辨认，确认系其捅刺被害人时所使用工具。⑥证人刘某某、王A的证言证实，与其打架的人是二男二女，其中一个男子拿扫把，另一男子拿一把长约30cm的带柄匕首。⑦被告人谢广利对其持刀情节也有相应供述。⑧户籍材料可证实被告人谢广利的基本情况。上述证据相互印证，能够确定导致被害人死亡的确系本案被告人谢广利。
（3）关于确定被害人的身份，①亲缘关系鉴定书可证实温某、张某是张明才的生物学父母亲。②证人刘某某、王A、江某的证言证实张A、张明才、王A参与了案发当晚发生在三源歌城的打架事件，均受伤。③证人张某某、张C、温某的证言相互印证，证实温某的次子张明才于2006年10月份在山西省朔州市被人杀害，后由张某某、张C等人在朔州市处理了张明才的尸体，在朔州市火葬场火化的事实。④户籍材料可证实张明才的基本情况。上述证据相互印证，能够确定本案的被害人系张明才。
（4）关于被告人谢广利所实施的行为，①尸体检验报告及尸检照片相互印证，证实死者张明才左背部第6、7肋处有一创口。②被告人谢广利供述称用弹簧刀刺中一男子的左侧肩膀下的后背处。③证人刘某某、王A的证言相互印证，证实互殴时两个东北男子中的一人拿着刀子，且王A证言证实被害人张明才曾说是拿刀子的东北男子对其捅刺的。④证人金某某证实，案发第二天谢广利曾对其说过持刀将对方捅伤的事实。上述证据相互印证，可证实被告人谢广利持弹簧刀向被害人张明才左背部捅刺一刀的事实。
二、非法持有枪支
2014年9月3日，被告人谢广利在辽宁省海城市铁西站西街刑某家出租房内因形迹可疑被公安人员抓获，从其住处查获以火药为动力的自制枪支、改制枪支各1支，并查获枪管、火药、弹壳、钢珠等物。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、辽宁省海城市公安局接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过：证实2014年9月3日9时15分许，该局铁西派出所民警在对站西街13单元416号出租房登记检查时发现一男子形迹可疑，对其核查身份时，该人拒绝说明身份并欲逃跑，被民警当场制服并从其身上搜出卡簧刀一把，在对其住所进行搜查时搜到三支自制手枪、一支枪管、一包火药、一包钢珠、一把尖刀和三十四发子弹壳。对其讯问时，其交代了非法制造、持有枪支、弹药的犯罪事实。经查，该男子姓名为谢广利，于2007年12月10日因故意杀人被山西省朔州市公安局朔城分局立为网上逃犯。
2、搜查笔录、照片及扣押清单：2014年9月3日9时15分至9时25分，海城市公安局铁西派出所工作人员在海城市站西街13单元416号房屋内，在见证人刑某的见证下，对被告人谢广利的住处进行了搜查，在其住处的床下搜出刀具一把，自制及改制火药枪三把，枪支散件一件，子弹壳三十一枚，自制子弹三枚，钢珠一包，火药一包。当场予以扣押。
3、枪弹鉴定书：2014年9月5日，辽宁省海城市�安局铁西派出所委托辽宁省鞍山市公安司法鉴定中心，对从被告人谢广利住处查获的枪形物三把、枪管部件一个、自制子弹三发、弹壳三十一枚、钢珠一袋进行鉴定，要求鉴定枪支、弹药性能。该鉴定机构依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》进行检验，经鉴定，送检的1号枪形物为以火药为动力的自制枪支，3号枪形物为以火药为动力的改制枪支，1、3号枪形物均可有效击燃底火，均认定为枪支；2号枪形物因缺少零部件，不具备检验条件；送检的枪管部件认定为枪支散件；送检的三枚改制子弹及三十一枚弹壳均认定为弹药及弹药散件。
4、证人刑某的证言：证实无工作，靠出租房子收租金维系生活。2014年9月3日9时许，派出所工作人员来到我在海城市铁西站西街13单元416号的房�内核查租房人员的身份证，有一房客刚起来，没有身份证，工作人员要将他带回去核实，走到门口时，这个人就跑，被工作人员制服并带回派出所。该人于三四天前入住我家，没有身份证，来时背了一个兜子。后民警从该人住所检查出三把用钢管自制的手枪、三十四发子弹壳，其中三发已填充了火药和钢珠，还有钢珠弹一袋，火药一包，尖刀两把。
5、证人杨某的证言：证实于2013年1月1日接手经营一家名叫鞍山市矿冶通用备件制造有限公司的铸造厂，有一个叫李伟的员工在厂子里晚上打更，白天干点力工活，以前就在厂子里干了好几年。2014年7月初，李伟突然离开。我欠了李伟2520元工资。厂子里有各种车床、电气焊，工具很齐全。
6、证人吴D的证言：证实三年前李伟在唐家房子镇帮吴E种蘑菇，后我把他�绍到我工作的鞍山市矿冶通用备件制造有限公司打工。他在杨某的厂子里晚上打更，白天和我一起干力工活。2014年7、8月份的晚上，唐家房子派出所民警找到李伟，问了他几句话，民警走后李伟就失踪了。工作的厂子里有各种车床、电气焊。
7、被告人谢广利的辨认笔录、照片：证实2015年1月7日9时33分，朔州市公安局朔城分局工作人员组织被告人谢广利对逃逸期间与其一起工作的杨某、吴D进行辨认，其能够辨认出杨某、吴D。
8、证人杨某的辨认笔录、照片：证实2015年1月14日16时，辽宁省鞍山市公安局铁东分局和平派出所工作人员组织杨某对化名为李伟的被告人谢广利进行辨认，杨某能够辨认出曾经在其公司打工，且自称为李伟的人就是被告人谢广利。
9、被告人谢广利的供�：证实七八年前，使用假名字李伟到鞍山市千山区唐家房子镇打工，先后换了几个工作，有两个工厂欠我的工资不给。2014年5、6月份，在杨某的唐家房子镇莆峪沟轧钢厂打工期间，用厂子里的工具和材料，利用空闲时间先后制造了三支手枪和一支枪管，准备把拖欠工资的老板吴E、杨某及举报我无身份证的工友吴D杀掉。我到鞍山一个旧货市场买了钢珠，在耿庄镇一家商店买了二踢脚，把里面的黑火药拆出来包好，在旧货市场买了弹壳。一起打工的人举报我没有身份证，派出所来调查，我就跑到了海城市。被抓获时，随身携带一把尖刀、一把弹簧刀，还有二十多颗子弹和一袋钢珠，都是在鞍山虹桥下边的旧货市场购买的。我制做的三支枪，有两支是用破铁板和铁管使用工作的铸造厂里的工具制造的，还有一支是用旧货市场购买的发令枪改制的，均没有试验过；在鞍山旧货市场购买子弹壳，装炮药后再加钢珠，再用卫生纸堵上，制做了三发子弹。在发令枪改制的火药枪里，填充了火药和钢珠。
10、辽宁省海城市看守所羁押证明：证实被告人谢广利于2014年9月3日由海城市公安局铁西派出所抓获，同日17时被羁押于海城市看守所，于2014年10月14日11时被解除羁押，移交山西省朔州市公安局朔城分局。
11、电话查询记录：2014年9月23日，海城市公安局铁西派出所民警向辽宁抚顺市公安局望花分局五老屯派出所了解被告人谢广利的违法犯罪记录，得知被告人谢广利于2007年12月被山西省朔州市公安局朔城分局立为网上逃犯。
12、入所健康检查登记表：可证实被告人谢广利入看守所时身体健康，体表无外伤。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
对被告人谢广利提出的其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，当被告人谢广利得知其所工作的歌厅服务员被他人殴打后，携带弹簧刀参与打斗，并持刀捅刺被害人张明才背部一刀，其主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上因其实施的捅刺行为导致了被害人死亡结果的发生，故被告人谢广利实施的行为符合故意伤害罪的构成要件，对该项辩护意见，本院不予采信。
对辩护人提出的作案工具弹簧刀已丢失，不能作为定案依据的辩护意见，经查，案发后，朔州市公安局朔城分局工作人员即在被告人谢广利睡觉的床上提取到了该作案工具，并进行拍照固定，后又对该作案工具上遗�的可疑斑迹进行司法鉴定，确定该弹簧刀即是捅刺被害人张明才时所使用工具；被告人谢广利归案后，两次对该弹簧刀的照片进行混杂辨认，均确认该弹簧刀就是其捅刺被害人时所使用的作案工具。侦查人员在提取弹簧刀时，收集程序合法，固定证据及时；在辨认弹簧刀工作时，程序规范；在进行司法鉴定时，所选鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定意见真实有效。故足以认定被告人谢广利的作案工具，故对该项辩护意见，本院不予采信。
对被告人谢广利及其辩护人提出的其未捅刺张A的辩护意见，经查，在案证据①朔州市人民医院住院病例可证实，张A于2006年10月19日4时30分因心包裂伤、心包填塞、左侧胸壁刀刺伤入该院治疗的事实。②证人刘某某、王A、江某的证言可证实，张A系案发当晚在案发现场受伤。同时证实对方参与打斗的二男二女中只有一名男子持刀的事实。③被告人谢广利供述其手持弹簧刀参与打斗，并捅刺两人的事实。故上述证据能够形成完整证据链条，证实被告人谢广利实施了捅刺张A的行为，故对该项辩护意见，本院不予采信。但因无法找到张A，未对其伤情做出鉴定，无法确认。
对被告人谢广利及其辩护人提出的涉案枪支不能击发，不应当认定为刑法意义上的枪支的辩护意见，经查，枪弹鉴定意见系由辽宁省海城市公安局铁西派出所委托辽宁省鞍山市公安司法鉴定中心作出的，确认送检的三支自制枪支中，有两支可有效击燃底火，其中一支是以火药为动力的自制枪支，另一支是以火药为动力的改制枪支。且该鉴定机构具有法定资质，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，应当对该鉴�意见予以认定。故对该项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人谢广利在与被害人殴斗过程中，持弹簧刀捅刺他人，致一名被害人因失血性休克经送医院抢救无效而死亡，其非法损害他人身体健康的行为确已构成故意伤害罪；被告人谢广利逃逸期间，非法持有枪支的行为违反了国家对枪支的管理规定，构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人谢广利一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢广利的行为确给附带民事诉讼原告人造成了物质上的损失，依法应承担赔偿责任，对要求赔偿的丧葬费、交通费、住宿费有法可据，本院予以支持；对提出的要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。为保护公民的人�权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢广利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人谢广利赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币24485元、交�、住宿费2500元，共计人民币26985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审判长 刘 英
审判员 赵 文
审判员 曹日荣
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 鑫