贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第61号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗某书，男，个人信息略。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月7日被麻江县公安局刑事拘留，同日被取保后审。
被告人詹某荣，男，个人信息略。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月7日被麻江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某书、詹某荣犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人罗某书、詹某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年2月28日，被告人罗某书、詹某荣以六万元购买文某贵位于麻江县宣威镇瓮袍村小更捞山林。罗某书办理了一张活立木蓄积为16立方米的林木采伐许可证后，罗某书和詹某荣雇请他人砍伐树子。经过鉴定实际超额砍伐数量活立木积蓄为43.421立方米。案发后，二人到麻江县公安森林分局投案自首。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供下列证据予以证实：1、物证油锯一把；2、户籍证明、山林证、采伐许可证等证书；3、证人陈某周、文某权、杨某华、罗某先、宋某秀、文某贵的证言；4、被告人罗某书、詹某荣的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
该院认为，被告人罗某书、詹某荣违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某书、詹某荣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗某书、詹某荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月28日，被告人罗某书、詹某荣以六万元与文某贵购买位于麻江县宣威镇瓮袍村“小更捞”的责任山山林。二被告人商议由罗某书负责请人砍伐上车，由詹某荣拉运出售，获利二人平分。罗某书办理了一张活立木蓄积为16立方米的林木采伐许可证，以及在林业主管部门工作人员杨某强上山点明57株马尾松准予采伐后，罗某书雇请罗某先等四人进行砍伐。在被告人罗某书的授意下，共砍伐165株，超伐了108株。根据麻江县林业局作出的《宣威镇瓮袍村湾寨文某贵出售活立木给他人砍伐情况调查与鉴定意见》的计算方法意见，超伐的108株折算活立木蓄积应为38.894立方米。二被告人将超伐的林木出售得款1.6万余元。案发后，被告人詹某荣于2014年4月24日向麻江县公安森林分局的干警投案自首；被告人罗某书在被告人詹某荣的动员下于2014年4月29日到麻江县公安森林分局投案自首。
在审理过程中，二被告人已将出售超伐林木得款1.6万元退清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1、麻森公（刑）勘［2014]098号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、伐桩检尺记录、现场指认笔录，证实砍伐现场位于宣威镇瓮袍村十一组文某贵的责任山“小更捞”；马尾松伐桩190个，老伐桩25个，实际新砍伐桩165个；砍伐现状。
2、当庭出示的油锯、作案工具指认照片、《扣押物品清单》，证实用于砍伐的工具系油锯。
3、文某贵持有的《林权证》、2014年2月28日文某贵与罗某书、詹某荣签订《山林转让协议》，证实罗某书、詹某荣以6万元与文某贵购买得背磨田的山林，已支付5万元。
4、证人文某贵证实：2014年过年前，罗某书来找文某贵购买位于小更捞（地名：也叫背磨田）责任山的树子，后以6万元成交，罗某书下了贰仟元定金。2014年2月28日罗某书和詹某荣来找文某贵谈，并签协议，定两次付钱，第一次已到宣威信用社付了四万五千元。山上有丛毛树、杉木总共220棵，丛毛树200棵。罗某书开始砍树前我山上的树子被偷了一部分，有20多棵，被偷的是丛毛树。
5、证人陈某周证实：在2014年3月份左右罗某书打电话给我到“小更捞”砍他买的树。砍树的有我、罗某先、文某权、杨某华。砍树的时罗某书在山上的。用罗某书的油锯砍的，是丛毛树，罗某书买的树子全部砍完了。树子被一个叫杨某的人用自己红色时代牌子的车拉走，装了五车。
6、证人文某权证实：在2014年3月份的时候，罗某书打电话给我到“小更捞”砍他买的树子，砍了十多天，是丛毛树，大概有一百多棵。砍的树最小的有10多公分，最大的有30多公分。砍树的有我、罗某先、陈某周、杨某华。树子被一个叫杨某的人用红色的农用车拉走了，有五车。用罗某书的油锯砍。砍前山上的树子被偷了十多、二十棵。
7、证人罗某先证实：2014年过年后的一天，罗某书打电话给我要帮忙砍树子，砍树的有我、文某权、陈某周、杨某华。砍树的地点叫小更捞，砍的是丛毛树，小的有10多公分，大的有30多公分。用罗某书的油锯砍了十多天，罗某书买的山都砍完了，树子被一个叫杨某的人用红色农用车拉走了，满车厢装了五车。砍树前有十多、二十棵丛毛树被偷了。
8、证人杨某华证实：在2014年3月份罗某书打电话叫我帮他砍树，还喊的罗某先、文某权、后又来陈某周，前后砍了二十多天才砍完。砍树的第一天罗某书就指了山界，要砍的这幅山上抵山的岭岗，下抵路。大概有二三十棵丛毛树被偷了。砍树地点叫小更捞，用罗某书的油锯砍的，是丛毛树，可能砍了九十到一百多棵。树子被一个叫杨某开来的红色农用车拉走了，共拉了五次。
9、证人宋某秀证实：2014年4月份左右，麻江一个姓詹的客户，用红色农用车运来五次丛毛树卖给我，每次有五六方左右，每方九百元，裁成2米、3米都有。有时一个人来有时有人陪他来。
10、证人喻某恩（宣威林业站工作人员）证实：2014年3月2日宣威镇瓮袍村罗某书来找我，想砍树子种植蓝莓，于是2014年3月10日左右罗某书以文某贵的名义来办理民用材砍伐手续，我就交给我站负责瓮袍片区的杨某强去办理。杨某强去山场来后，对我说山上有60多棵树，按4、5棵为一方，大概有16方，我就按核实的情况给他办理了民用材砍伐手续。
11、证人杨某强（宣威林业站工作人员）出具的说明及其笔记记录证实：罗某书2014年3月来办理林木采伐许可证时候，申请人是文某贵，罗某书说文某贵是其姑爹，罗某书租用文某贵的林地发展蓝莓产业，由罗某书来办理民用材采伐证用于建房。接到林木采伐申请表后，我与罗某书在2014年3月5日到“小更捞”核实林木情况，“目测”大小并填写申请表，填写林木14-26厘米62株。回来向喻某恩汇报经喻某恩同意后，于2014年3月13日办理林木采伐证（16立方米的马尾松）。第二天我和罗某书去山上点树，点马尾松12厘米10株、14厘米12株、16厘米10株、20厘米10株，共点57株马尾松，当时在笔记本上记录，并交代他采伐时只能按照点树的规格、数量、树种进行采伐，砍树时通知我到现场督查。但是罗某书砍树时没有通知我到场。
12、被告人罗某书的供述：2014年过年之前，我与文某贵协议成以六万元买他位于小更捞（地名）的一片山林，协议当时付了贰仟元定金。后打电话给詹某荣说：“我们这里有人要卖树子，我下了二千元定金，你来看一下，要的话你出钱我找人砍树并装车”。詹某荣到后讲让我去看能不能搞就是了，他不想上山去看，我看山后对他讲可以。他讲可以就行，然后到2014年2月28日的时候，我与詹某荣一起来到文某贵家签订协议，后詹某荣和文某贵到宣威去把四万五千付给了文某贵，又过了一个星期我就去要得文某贵的山林证和身份证到宣威去办民用材手续，办好后就找得我们寨子上的杨某华、文某权、陈某周、罗某先去砍树，砍了20多天才把树子砍完。詹某荣出钱购买并负责运输，我负责找人砍并装车，卖得后平分。砍树前我、文某贵和詹某荣去看过山界。是用油砍的树子，砍有120棵。用詹某荣砖厂的车（时代牌JP0271）装运，装了5车，5-6方一车，运到凯里凯旋长的木材厂出售，900元一方，得3万多一点。我申请办理民用材是16立方。我们签订协议期间，那副山有20多棵树被偷砍。詹某荣的小名叫杨某。
13、被告人詹某荣供述：因为我和他们在宣威瓮袍那里砍树子超了，我来向你们自首。去年过年那几天，罗某书打电话联系我，说是他们瓮袍村的文某贵家起房子要卖几棵树子，人家讲要六万块，叫我来看要不要得，然后我就开车到瓮袍岔路那里和文某贵、罗某书见面，文某贵就带罗某书上山看树子，我没去只是在山脚看。他两回来后，罗某书讲六万块要得，我讲要得就要得，其实罗某书之前付了二千块的定金，我们看好后得几天就去主人家签了一份协议，我们讲主人家砍树起房子，可以以起房子名义办点手续的，然后罗某书就和主人家要山林证办得了一张16立方米的采伐许可证，办得后我到宣威付了四万五千元给主人家，剩下的一万三千元说是砍完树子再付，到三月二十几号我们就请人把树子砍了，还剩下三、四十棵树没有砍。我们砍制好的原木拉到凯里凯旋厂卖了。是用我的现代货车贵JP02**拉去卖，共拉五趟，有三十多方，卖九百元一方。买山之前我们商量，扣除费用赚钱就平分，亏了就一起陪。我们买的这幅山地名“小更捞”。
14、《林木采伐许可证》、杨某强（宣威林业站工作人员）出具的说明及其笔记记录，证实林业主管部门批准采伐蓄积为16立方米，但是点树准予采伐是57株马尾松。
15、伐桩检尺记录、麻江县林业局出具的《宣威镇瓮袍村湾寨文某贵出售活立木给他人砍伐情况调查与鉴定意见》，证实宣威镇瓮袍村小更捞山林有190伐桩，实际新砍165株；文某贵出售活立木蓄（材）积为67.637立方米，实际新砍树活立木材（蓄）积为59.421立方米。
16、二被告人在庭审过程中，均供认被告人罗某书到麻江县公安森林分局投案自首，系被告人詹某荣动员才去投案自首。
17、《缴款书》二份，证实二被告人已将出售超伐林木得款1.6万元退清。
18、罗某书的《户籍证明》，证明其生于1972年10月10日；詹某荣的《户籍证明》，证明其生于1971年3月23日。
对于公诉机关认定二被告人滥伐林木的数量活立木蓄积为43.421立方米的指控，本院认为所认定的滥伐林木数量不正确。因为该认定仅从165株折合活立木蓄积59.421立方米中扣除16立方米，而不以准许采伐的57株来折算予以扣除，这与事实不符，故应以准许采伐的57株来折算予以扣除。为此，对二被告人滥伐林木的数量应认定为活立木蓄积38.894立方米。
本院认为，被告人罗某书、詹某荣违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；对其非法所得应予以没收上缴国库。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人罗某书、詹某荣在案发后主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人詹某荣在案发后动员被告人罗某书到公安机关投案自首，依法应视为立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实情节及社会危害后果，和在案发后的表现，本院决定对其从轻处罚。经对二被告人进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住村无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）
二、被告人詹某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）
三、二被告人所退非法所得一万六千元没收上缴国库。
四、作案工具油锯一把，没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 莫 桃
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆双勤