wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5990号
上诉人（原审被告）：沈阳某某公司
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男
被上诉人（原审被告）：沈阳某某公司陵西分公司
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳某某公司（简称某某超市）与被上诉人赵某某、原审被告沈阳某某公司陵西分公司（简称某某陵西分公司）产品责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0114民初2734号民事判决。宣判后，某某超市不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某原审诉称：2016年1月21日，赵某某在某某陵西分公司买蒙牛成长奶酪。该产品生产日期为2015年7月24日，保质期180天，超过保质期2天，为过期商品，请求法院按照食品安全法判处1000元赔偿。1、要求某某超市、某某陵西分公司赔偿1000元及退货；2、要求某某超市、某某陵西分公司承担诉讼费。
某某超市、某某陵西分公司原审辩称：1、某某超市、某某陵西分公司作为销售商在进货时对供货商及商品已履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。2、某某超市、某某陵西分公司不存在出售过期商品行为。
原审法院经审理查明：赵某某于2016年1月21日在某某陵西分公司购买蒙牛成长奶酪原味二盒，单价为9.90元。该产品生产日期为2015年7月24日，保质期180天，超过保质期1天。赵某某购买此产品共支付19.80元。
上述事实，有各方当事人的陈述，有赵某某提供的购买实物、购货小票等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院核实并予以采信。
原审法院认为：根据法律规定，禁止生产经营腐败变质，污秽不洁、混有异物的食品。赵某某在某某陵西分公司处购买的蒙牛成长奶酪原味，超过保质期一天，属于禁止生产经营的食品。根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故赵某某主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于某某超市、某某陵西分公司提供的沈阳蒙牛乳业销售有限公司销售单及出库单用以证明生产日期2015年7月24日的商品，蒙牛公司生产了1件（64盒），分别送往其他两个超市，某某超市、某某陵西分公司并没有进过该产品的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。因沈阳蒙牛乳业销售有限公司是该案生产者，与某某超市、某某陵西分公司有利害关系，故该证据不能单独作为定案的依据，原审法院不予支持。
关于某某超市、某某陵西分公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于某某陵西分公司系某某超市的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由某某超市承担。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、沈阳某某公司于该判决生效后10日内一次性返还赵某某购货款19.80元；二、沈阳某某公司于该判决生效后10日内赔偿赵某某1000元；三、赵某某于该判决书生效后10日内，将其在沈阳某某公司陵西分公司购买的蒙牛成长奶酪原味二盒退还给沈阳某某公司陵西分公司。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳某某公司承担并直接给付赵某某。
宣判后，某某超市不服原审判决，向本院提出上诉称：根据沈阳蒙牛乳业销售有限公司的出库单和销售单的记载，生产日期为2015年7月24日商品共出库64个，分别送到沈阳润福商业有限公司和欧尚中国投资有限公司，没有送到某某超市、某某陵西分公司，故赵某某提交的商品非我公司出售，某某超市、某某陵西分公司并未销售过期产品，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项、第三项，依法改判某某超市不承担赔偿责任。
赵某某辩称：本人提供的视频和小票都能证明超市出售过期商品的过程，对于某某出具的商品出库单有异议，是厂家单方面出具的，真实性有异议。
某某陵西分公司述称：同意某某超市上诉意见。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于某某超市提出的赵某某提交的商品非某某超市出售，某某超市、某某陵西分公司未销售过期食品，不应承担赔偿责任的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。本案中，某某超市提供的沈阳蒙牛乳业销售有限公司的出库单和销售单载明，生产日期为2015年7月24日商品共出库64个，分别送到沈阳润福商业有限公司和欧尚中国投资有限公司，并未送到某某超市、某某陵西分公司。但，沈阳蒙牛乳业销售有限公司作为涉案产品的生产者，与某某超市、某某陵西分公司有利害关系，故该证据不能单独作为定案的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，某某超市提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第433号
上诉人（原审被告）杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住福建省三明市三元区。
上诉人（原审被告）王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）福建三明明友卫生用品有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪羊口仔工业区。组织机构代码证号75736808-5。
法定代表人杨宝秀，总经理。
被上诉人（原审原告）林华忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人杨宝秀、王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司（下称明友公司）因与被上诉人林华忠民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人杨宝秀、王富兴、明友公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申360号
原审被告人张某故意伤害一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年11月13日以（2014）米东刑初字第240号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，张某不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月9日以(2014)乌中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，张某提出申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月17日以（2015）新刑监字第93号通知，驳回申诉。张某遂以其行为并未造成被害人路某右足第1、2近节指骨骨折等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为�现检察机关委托鉴定的新证据证明原判认定为轻伤的被害人路某右足第1、2近节指骨骨折形成于本案案发前，张某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(一)项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年八月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第348号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨兴军，男，生于1979年10月9日，汉族，初中文化，甘肃省嘉峪关市人，无业。2014年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨兴军犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年1月至5月，被告人杨兴军以搞工程需要脚手架为由，先后6次和酒泉天阳建筑设备租赁行签订租赁合同，从酒泉天阳建筑设备租赁行租赁138套1700型脚手架和8只万向轮。租赁完成后，被告人杨兴军将其中75套1700型脚手架低价卖给汪某，将37套1700型脚手架低价卖给祁某某和变卖所得20500元赃款全部用于支付民工工资。其余6套1700型脚手架丢失。另外被告人杨兴军将租赁的万向轮4只送给了祁某某，另外4只丢失。经鉴定，1700型脚手架单价680元，138套脚手架共计价值93840元，万向轮单价100元，8只万向轮共计价值800元，总计价值94640元。
上述事实，在开庭审理中被告人杨兴军亦无异议，并有被害人李某某报案及陈述，租赁合同，证人汪某、祁某某、张某某、高某某证言，提取的物证照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段签订租赁合同，后将租赁物低价变卖，价值94640元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨兴军认罪态度较好，可从轻处罚。被告人提出对租赁物品做价过高的辩解意见，经查，无证据证实，不予采纳。为打击合同诈骗犯罪，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第348号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1979年10月9日，汉族，初中文化，甘肃省嘉峪关市人，无业。2014年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年1月至5月，被告人杨某某以搞工程需要脚手架为由，先后6次和酒泉天阳建筑设备租赁行签订租赁合同，从酒泉天阳建筑设备租赁行租赁138套1700型脚手架和8只万向轮。租赁完成后，被告人杨某某将其中75套1700型脚手架低价卖给汪某，将37套1700型脚手架低价卖给祁某某和变卖所得20500元赃款全部用于支付民工工资。其余6套1700型脚手架丢失。另外被告人杨某某将租赁的万向轮4只送给了祁某某，另外4只丢失。经鉴定，1700型脚手架单价680元，138套脚手架共计价值93840元，万向轮单价100元，8只万向轮共计价值800元，总计价值94640元。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有被害人李某某报案及陈述，租赁合同，证人汪某、祁某某、张某某、高某某证言，提取的物证照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段签订租赁合同，后将租赁物低价变卖，价值94640元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人提出对租赁物品做价过高的辩解意见，经查，无证据证实，不予采纳。为打击合同诈骗犯罪，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核62585547号
被告人岩帕倒，男，云南省勐海县人，1987年7月1日出生，布朗族，初中文化，农民，住勐海县。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
指定辩护人张洁、欧琴，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩帕倒犯运输毒品罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出(2017)云28刑初17号刑事判决。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉，现依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，审阅辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，原判认定的2016年4月11日18时许，民警在勐海转盘至打洛出城方向对驾驶一辆车牌为云Ｋ×××××东风启辰红色越野车的被告人岩帕倒进行检查。经盘问，岩帕倒主动交代其停放在勐海县鑫海花园内车牌为云Ｋ×××××的车上有替缅甸小勐拉籍一男子送往景洪的“麻黄素”，并带领民警从其停放于勐海县鑫海花园车牌云Ｋ×××××的郑州日产越野车后备箱内放置的两个行李箱内查获甲基苯丙胺片剂47250克的事实清楚。
辩护人认为，被告人岩帕倒有自首情节，其犯罪主观恶性小，只是运输毒品的马仔，可能存在特情引诱，原判对其量刑过重。
上述事实，有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过,检查、提取笔录，扣押物品清单及照片，毒品辨认、扣押及收缴笔录，称量笔录及照片，毒品取样记录，理化检验报告，通话清单，车辆信息查询及售车协议，物证及现场照片，证人证言等证据证实。被告人岩帕倒对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上列证据相互印证。
本院认为，被告人岩帕倒无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。岩帕倒在公安机关对其盘问时主动供述公安机关不掌握的运输毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，本案存在特情引诱的辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人岩帕倒有自首情节，其犯罪主观恶性小，只是运输毒品的马仔，原判对其量刑过重的辩护意见，原判已经充分注意，对其已从轻判处，对此辩护意见本院不再采纳。原判根据岩帕倒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对岩帕倒定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初17号以运输毒品罪判处被告人岩帕倒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 邓 会
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00381号
魏都区人民法院：
根据我院作出的（2014）许民初字第343号民事判决书已生效，申请人盛遂振申请执行河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人盛遂振申请执行河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月九日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1027号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月10日16时许，被告人蓝某在仓山区盖山镇天水村村口附近一无名便利店门口，以250元人民币的价格将0.5克冰毒贩卖给卖毒人何某某。交易完成后，被告人蓝某被民警当场抓获。经检测，被告人蓝某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蓝某具有坦白情节，且有立功表现，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人蓝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具白色vivo手机一部及违法所得人民币三百元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第779号
申请人缐华北，男，31岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行缐华北申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人魏云峰，男。
被执行人聂秀彩，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与魏云峰、聂秀彩借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第563号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人魏云峰、聂秀彩履行判决书确定的义务（给付标的款420000元，案件受理费7600元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人魏云峰、聂秀彩发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人魏云峰、聂秀彩发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人履行部分义务后暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人履行部分义务后暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第563民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第112号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“阿酷”，男，1989年12月18日出生，住郁南县。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，梅某某因邻里纠纷殴打陈某甲、陈某乙的父母。2014年9月9日晚，陈某甲、陈某乙（两人已判刑）两兄弟纠集骆某某（另案起诉）、被告人彭某某等人去到梅某某的家中交涉。随后双方发生口角并进行打斗，被告人彭某某等人用木棍、柴刀打伤梅某某及其父亲梅某甲，陈某甲也在打斗中被砍伤手部。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定，梅某某、梅某甲、陈某甲的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、伤势照片、户籍资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人梅某某及梅某甲的陈述、证人杨某某、沉某某、陆某某、梅某丙、陈某某、候某某、徐某某等人的证言、同案人陈某甲、陈某乙、骆某某的供述、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且被害人梅某某有过错，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月七日
书记员 廖文敏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第74号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔某某，男，1966年7月5日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，枣矿集团付村煤矿职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被微山县公安局刑事拘留，同年10月1日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月19日21时许，被告人孔某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿微欢路由南往北行驶，当行至微山县欢城镇李集村路口处时，与驾驶电动自行车由西向东过马路的卜某发生交通事故，轿车前侧保险杠与电动自行车右侧相撞，造成卜某受伤，孔某肇事后驾车逃逸。卜某后经医院抢救无效死亡。孔某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人孔某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年到五年。
另查明，2013年9月20日，被告人孔某到微山县交警大队事故科投案自首。2013年9月28日被告人孔某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计550000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、褚某、张某、崔某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，死亡补偿协议书及调解书，行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明及被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 微
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1575号
罪犯况某，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2014年3月14日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2014）南溪刑初字第3号刑事判决，认定罪犯况某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯况某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年6月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯况某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况某予以减刑六个月。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14291号
原告郭XX，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省启东市明天广场**号楼****室。
被告屈XX，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告郭XX诉被告屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日、7月21日、8月8日公开开庭进行审理。原告郭XX、被告屈XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告屈XX的申请于2014年5月30日至6月26日委托鉴定机构进行司法鉴定。原、被告一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2011年9月26日，被告从原告处借走人民币200万元（以下币种相同），言明借期2年、月利息2分，并当面写下借条，然而被告至今以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款200万元及利息120万元（从借款日起至起诉之日止，月息2分暂计30个月）。
被告屈XX辩称，不同意原告的诉请。原告诉称内容不是事实，被告虽写过借条但并没有向原告借款，而且借条实际上是被告在2012年10月写的。2011年9月25日，被告收到原告的200万元，之后原告又陆续给被告几十万元。无锡金科世界城项目有几处由被告负责施工，被告是用物资调拨单和原告换了上述款项，物资调拨单用于被告向原告采购钢材，单子上的江苏XX公司是原告的公司，单子时间是2011年9月，六张物资调拨单金额总计400多万元。2012年10月，原告因怕被告的调拨单无法与南通四建集团有限公司结算费用，故让被告出具了200万元的借条。
经审理查明，原告所在的江苏XX钢铁有限公司与被告所在的江苏南通四建集团有限公司有钢材生意往来，被告系江苏南通四建集团有限公司“无锡金科”、“安徽全椒”两个项目的负责人。2011年9月25日，原告通过银行转账给被告共计200万元。被告向原告出具借条一份，言明“今借到郭XX人民币贰佰万元整。借款人屈XX。2011.9.26”。因就借款归还问题产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院根据被告屈XX的申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述借条的形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月18日以受现有技术条件所限无法得出明确鉴定结论为由，将送检材料全部退回。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账汇款业务回单、银行对账单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的情况说明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告当庭已确认收到原告支付的200万元及向原告出具借条的事实，虽然被告认为200万元是用物资调拨单和原告换取得、借条的实际形成时间是在2012年10月，但被告的上述主张不仅遭到原告否认，被告也没有提供充分证据对此予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。即使被告上述主张均属实，调拨单涉及的主体也并非本案原、被告，与本案的民间借贷无关，而被告以借条形式对200万元款项的性质进行事后追认的行为也并不违反法律规定，该借条是被告的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，虽原告在被告否认的情况下，未能证明双方对系争借款的借期作有约定，故系争借款应视为不定期借款，但依据法律规定，原告可以起诉形式催告被告在合理期限内返还系争借款，故本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。原告虽主张双方口头约定系争借款按月息2分计息，但该主张为被告否认，且原告未能提供证据予以证实，故本院依据相关的司法解释规定，对系争借款的利息按中国人民银行同期同类贷款的利率予以计算，对于原告主张的超过按上述利率标准计算的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈XX于本判决生效之日起十日内归还原告郭XX借款200万元；
二、被告屈XX于本判决生效之日起十日内支付原告郭XX以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2011年9月26日起至2014年4月17日止的借款利息；
三、驳回原告郭XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，400元，减半收取计16，200元，由原告郭XX负担4，050元，由被告屈XX负担12，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第754号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
委托代理人（特别授权代理）：高照海。
被告：刘文生。
被告：岳玉勃。
被告：马志远。
被告：刘卫东。
被告：刘文升。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘文生、岳玉勃、马志远、刘卫东、刘文升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告刘卫东到庭参加了诉讼；被告刘文生、岳玉勃、马志远、刘文升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月17日申请撤回对被告岳玉勃的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘文生于2010年7月30日借原告7.5万元用于加工农机具，被告岳玉勃承诺承担共同还款责任。被告马志远、刘卫东、刘文升提供连带责任保证。被告刘文生不按借款合同约定还款，请求被告刘文生、岳玉勃返还借款本金7.5万元并支付逾期利息，被告马志远、刘卫东、刘文升负连带清偿责任。
被告刘卫东辩称：2010年3月18日，其与马志远、刘文生、刘文升组成联保小组。同日，原告与上述联保小组成员签订最高额联合保证借款合同。其现在没有偿还能力。
被告刘文生、岳玉勃、马志远、刘文升未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.联户联保小组申请书及联保协议；2.大联保体最高额联合保证借款合同；3.贷转存凭证（借款借据）4.活期存款账户明细；5.被告刘文生、马志远、刘卫东、刘文升夫妇身份证复印件；6.原告陈述案涉借款还款情况：至2014年7月17日，被告刘文生结欠原告借款本金7.5万元、逾期利息16680.14元。被告刘卫东质证后，对上述证据没有异议。
经本院审查，原告提供的第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告刘卫东对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告陈述的被告还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年3月18日，被告刘文生、马志远、刘卫东、刘文升组成联保小组。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下称开源分社）与四被告签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：自2010年3月18日至2012年3月17日，上述联保小组成员向开源分社借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；最高贷款余额10万元，在上述借款期限和最高贷款余额内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；还款方式为按月结息、贷款清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。2010年7月30日，被告刘文生借原告7.5万元用于加工农机具，借款月利率9.60004‰，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日。被告刘文生未按借款合同约定还款，至2014年7月17日，结欠原告借款本金7.5万元、逾期利息16680.14元。原告于2014年6月10日诉至本院，请求被告刘文生、岳玉勃返还借款本金7.5万元并支付逾期利息（至2014年7月17日的逾期利息16680.14元，2014年7月17日以后的逾期利息按12.480052‰计付至还清款之日），被告马志远、刘卫东、刘文升负连带清偿责任。原告于2014年7月17日以无共同还款责任承诺书为由申请撤回对被告岳玉勃的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与四被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘文生发放7.5万元借款后，被告刘文生未按合同约定还款，至2014年7月17日，尚欠原告借款本金7.5元、逾期利息16680.14元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘文生未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.480052‰（在借款期限内月利率9.60004‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘文生返还借款本金7.5万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告马志远、刘卫东、刘文升未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘文生借款本金、利息、逾期利息等，原告请求被告马志远、刘卫东、刘文升对被告刘文生借款7.5万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文生于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7.5万元并支付逾期利息（至2014年7月17日的逾期利息16680.14元，2014年7月17日以后逾期利息按借款本金7.5万元、月利率12.480052‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告马志远、刘卫东、刘文升对被告刘文生上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马志远、刘卫东、刘文升承担保证责任后，有权向被告刘文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19375号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
被告杜砚军，男，1983年8月28日出生。
本院在审理原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告杜砚军挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 焕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第54号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人李重进，男，45岁，汉族，住永春县。
被执行人尤金恋，女，41岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行李重进、尤金恋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李重进、尤金恋于2013年6月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月11日作出了永人口计生（锦）征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定书，决定对李重进、尤金恋征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月12日、2014年3月23日向李重进、尤金恋依法送达了永人口计生（锦）征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定书、永人口计生征催字（2014）第002号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳30000元，尚欠19800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2013）第75号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李重进、尤金恋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李重进、尤金恋应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府交纳社会抚养费19800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第54号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑燕文，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人游春梅，女，1979年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0249号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人郑燕文、游春梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0249号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑燕文、游春梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑燕文、游春梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0249号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑燕文、游春梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第9号
申请执行人林州市工商行政管理局。
法定代表人郭玉林，该局局长。
地址：河南省林州市平安街19号。
被申请执行人刘安玲，女，汉族，1962年4月4日生，住河南省内黄县毫城乡裴新庄***号。身份证号：410527196204042466.
申请执行人林州市工商行政管理局2016年1月5日向本院申请执行林工商处字（2015）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市工商行政管理局于2015年4月22日向刘安玲送达行政处罚决定。认为刘安玲销售假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为。决定对其罚款15000元。刘安玲逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林工商处字（2015）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市工商行政管理局申请强制执行的林工商处字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将15000元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费125元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王渝凯
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再终字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜彩云，女，1965年12月23日出生，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县北发实业有限公司。
法定代表人徐阿桂，董事长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
再审申请人杜彩云与被申请人沙县北发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年2月18日作出（2013）三民终字第788号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杜彩云不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）闽民申字第1989号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人杜彩云及其委托代理人赵建敏，被申请人沙县北发实业有限公司的委托代理人吴观文、李彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为，《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》和福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》规定土地用途为商业用地（主营汽车），为汽车展示、销售、汽车零配件销售、汽车维修及相关配套服务“五位一体”的汽车园用地。受让人新建建筑物的，应符合下列要求，其中主体建筑物性质、附属建筑物性质、建筑容积率、其他土地利用要求等详见挂牌出让公告；在出让年限内，受让人必须按照本合同规定的土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，征得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更手续。沙县北发实业有限公司与杜彩云签订的《房屋买卖合同》将（主营汽车）商业用地转让给个人行为，违反了《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》及福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中对土地用途和土地使用条件的约定，系未经有关行政主管部门批准改变土地用途和土地使用条件。违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同。因此，杜彩云主张《房屋买卖合同》有效，要求沙县北发实业有限公司依合同约定办理房地产权两证（即土地使用权证和房屋所有权证），并支付逾期办证违约金303750元（从2009年6月10日起计至2013年3月10日，实际应计至交付房地产权两证时止），以及支付其他违约金100000元的请求，不符合法律规定，不予支持。判决驳回原告杜彩云的诉讼请求。
宣判后，原告杜彩云不服，提出上诉。
本院二审认为，《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》只限定了竞得人应在规定期限内开工、建成、引进符合规定的代理并搞好各项配套设施，并未规定竞得人不得将竞得的土地使用权及在竞得土地上建造的建筑物转让给自然人。福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中也并未约定受让人不得将土地使用权转让给自然人。被上诉人沙县北发实业有限公司二审庭审中自认其已完成投资总额的25%以上，符合福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第二十条约定受让人需要完成投资总额的百分之二十五以上才有权将土地使用权转让、出租、抵押的约定条件，被上诉人沙县北发实业有限公司已有权将土地使用权转让。且上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》也并未改变福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的土地用途和土地使用条件，并不需要办理相关行政审批手续。上诉人杜彩云与被上诉人沙县北发实业有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》的规定及福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》的约定，也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定有效。被上诉人沙县北发实业有限公司认为其与上诉人杜彩云签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定且无法实际履行属无效合同的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案中，被上诉人沙县北发实业有限公司未按合同约定履行办证义务，上诉人杜彩云按照双方合同约定请求被上诉人沙县北发实业有限公司为其办理诉争房产土地使用权证和房屋所有权证的请求，予以支持。被上诉人沙县北发实业有限公司未能按照合同约定为上诉人杜彩云办理过户事宜系因不可归责于合同当事人的原因导致无法办理，被上诉人沙县北发实业有限公司对未能及时办理过户事宜并无过错，上诉人杜彩云请求被上诉人沙县北发实业有限公司支付逾期办证违约金的请求，缺乏事实和法律依据。杜彩云主张的其他违约金100000元的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明被上诉人沙县北发实业有限公司存在其他违约情形，改判沙县北发实业有限公司应在本判决生效之日起六十日内按照《房屋买卖合同》的约定，为上诉人杜彩云办理土地使用权证和房屋所有权证，驳回上诉人杜彩云其他诉讼请求。
杜彩云不服，向福建省高级人民法院申请再审。
福建省高级人民法院审查认为，原判决适用法律确有错误，指令本院再审。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）三民终字第788号和沙县人民法院（2013）沙民初字第741号民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重审。
审判长 张金生
审判员 刘涌泉
审判员 刘顺球
二〇一五年六月十五日
书记员 吴美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第263号
原告刘秀梅，女，1954年3月25日出生，汉族。
原告杨立芬，女，1985年10月9日出生，汉族。
原告杨立峰，男，1991年3月25日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告田照学，男，1991年3月25日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇崔刘村。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，该公司总经理。
委托代理人苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，该公司职工。
原告刘秀梅、杨立芬、杨立峰诉被告田照学、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人聂仁辉、被告田照学的委托代理人张爱国、被告保险公司的委托代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日17时00分许，被告田照学驾驶鲁E2AX**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至苏庙村附近，与由东向西步行过公路的杨永新发生交通事故，杨永新受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告田照学承担事故的主要责任，杨永新承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：1、被告赔偿三原告各项损失共计266033.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田照学辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，依法判决。
经审理查明，2013年11月20日17时00分许，被告田照学驾驶鲁E2AX**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至苏庙村附近，与由东向西步行过公路的杨永新发生交通事故，杨永新受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告田照学承担事故的主要责任，杨永新承担事故的次要责任。事故发生后，杨永新在东营市第二人民医院接受抢救治疗，共计花费医疗费41951.71元。死者杨永新出生于1956年3月23日，原告刘秀梅为死者杨永新的妻子，原告杨立芬、杨立峰均为死者杨永新的子女。原告刘秀梅出生于1954年3月25日，2010年2月25日，中国残疾人联合会为其签发残疾人证，其为肢体叁级伤残，无劳动能力。
另查明，鲁E2AX**小型轿车实际车主为被告田照学，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间。2013年度农村居民人均纯收入为10620元、城镇单位在岗职工年平均工资46386元。被告保险公司已为死者杨永新垫付10000元医疗费用，被告田照学为死者垫付41952元费用。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、车辆保险单两份，户籍证明三份，东营市第二人民医院出具的住院病历一份、用药明细一份、住院收费单据一张，残疾人证一本、广饶县大王镇苏庙村村民委员会出具的证明一份、居民死亡医学证明书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告田照学驾驶鲁E2AX**小型轿车与步行的杨永新发生交通事故，造成杨永新死亡，被告田照学承担事故的主要责任，杨永新承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁E2AX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间，故对于三原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告田照学按照90%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘秀梅、杨立芬、杨立峰因亲属杨永新死亡产生的医疗费41951.71元、死亡赔偿金261683元（含被抚养人生活费49283元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，以上共计336827.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）、在第三者责任商业保险限额内承担195145元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告田照学垫付的医疗费41952元应当从保险理赔款中优先扣除予以退还；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，由三原告负担291元，由被告田照学负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包 洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2269号
原告李建刚。
被告任亚男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告李建刚诉被告任亚男、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚，被告人保常州公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼，被告任亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2014年10月22日晚，李建刚驾驶苏D322**号出租车从小东门由北向南行驶到红梅南路时，被任亚男驾驶的苏DEQ3**号车追尾，后又追尾了前方行驶的苏D809**号出租车。经交警部门认定，任亚男负全责。因协商赔偿事宜未果，李建刚诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费2450元、停运损失300元，合计2750元，并承担诉讼费。
被告任亚男未作答辩。
被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；苏D322**号车定损1740元；苏D809**号车定损700元，但应由该车车主向保险公司主张；对维修费证明有异议，不认可停运损失；李建刚未及时报案，商业三者险不予赔偿，且交强险需预留1000元给苏D809**号车车主。综上，人保常州公司在交强险限额内赔偿李建刚车损1000元。
经审理查明，2014年10月22日20时20分，任亚男驾驶登记在其名下的苏DEQ3**号轿车沿本市天宁区小东门路由北向南行驶至小东门路红梅路口时，追尾李建刚驾驶的同向行驶的苏D322**号出租车，苏D322**号车又追尾前方汪某某驾驶的同向行驶的苏D809**号出租车。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，任亚男承担全部责任。李建刚支付苏D322**号车辆维修费1750元，并向苏D809**号车驾驶员汪某某支付该车维修费700元。因与被告协商赔偿事宜未果，李建刚诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，任亚男在人保常州公司为苏DEQ3**号车投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票、收条、维修证明等证据证实。
本院认为，任亚男为登记在其名下的苏DEQ3**号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人均应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。任亚男驾驶苏DEQ3**号车追尾李建刚驾驶的苏D322**号车，苏D322**号车又追尾汪某某驾驶的苏D809**号车，任亚男承担事故的全部责任，造成李建刚、汪某某的损失，应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任全部由任亚男承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。任亚男对李建刚、汪某某的损失中超出交强险的部分，按任亚男与人保常州公司的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，李建刚、汪某某有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
苏D322**号车、苏D809**号车因本次事故受损，维修费分别为1750元、700元，有李建刚持有的相应票据为证，且人保常州公司对票据的真实性无异议，可以证明李建刚实际支付了上述维修费，李建刚有权就上述费用向人保常州公司主张权利。人保常州公司称苏D322**号车定损1740元，但未提供经过该车驾驶员李建刚或车主签字确认的定损单，故对人保常州公司要求按定损金额赔偿的意见，本院不予采纳。苏D322**号车系道路旅客运输经营车辆，李建刚主张该车维修期间停运损失300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，李建刚的损失为：维修费2450元、停运损失300元，合计2750元。由人保常州公司承担交强险赔款2000元，商业三者险赔款750元，合计2750元。被告任亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李建刚车辆维修费2450元、停运损失300元，合计2750元。
二、驳回李建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2269号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告谢庭平，男，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告谢庭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月三日
代理书记员 赵 珅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3100号
原告董永海，男，1973年4月13日出生。
委托代理人王娇(董永海之妻)，女，1982年10月17日出生。
被告王辉，男，1985年7月7日出生。
委托代理人范妍妍（王辉之妻），女，1983年4月23日出生。
原告董永海诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永海之委托代理人王娇，被告王辉之委托代理人范妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董永海诉称：被告于2016年4月29日中午在金顶街路灯往北处驾驶无牌照电动三轮车将处于正常行驶状态的原告从后面刮倒，导致原告左髌骨骨折，事后被告及其家属无任何赔偿意向，并且原告多次联系被告及其亲属均无果。诉讼请求：请求被告支付原告因交通事故产生的2016年4月29日至2016年5月30日期间的医疗费23875.18元、营养费3000元、交通费500元、误工费1500元、陪护费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计33875.18元。
被告王辉辩称：对事故发生过程无异议，但原告主张的数额过高，没有能力支付。
经审理查明：2016年4月29日，董永海骑电动自行车自北向南行驶至石景山区金顶北街路灯处时，王辉骑电动三轮车超越董永海，其车前部右侧与电动自行车把头接触，造成两车损坏，董永海受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，王辉对此次事故负全责，董永海无责。
事故后，董永海被送至北京大学首钢医院治疗，诊断为左髌骨骨折、高血压，住院救治7天。期间共支出医疗费21644.43元（含救护费用）。2016年5月13日，董永海至北京大学首钢医院复查，支付医疗费1033.15元。
庭审中，董永海主张家庭经济困难，已无力支付后续治疗费用，故申请法院就已发生的费用及损失（2016年4月29日至2016年5月30日）进行判决，其余费用及损失待伤情确定后再另行主张。
董永海主张营养费3000元，提供医院病历为证。
董永海主张误工费1500元，提供银行流水、误工证明为证。
董永海主张陪护费3000元，提供诊断证明、发票为证。
董永海主张精神损害抚慰金2000元，未提供证据证明。
董永海主张交通费500元，未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，王辉未按规定车道行驶，超车时未确保安全，造成董永海受伤，其应承担责任。董永海主张的医疗费数额计算有误，本院予以纠正。关于交通费，董永海主张的数额过高，结合其就医次数、人数、时间、地点等，本院酌定为300元。关于护理费，董永海主张的数额过高，结合其提交证据及其伤情，本院酌定为3690元。关于误工费，董永海主张的数额过高，结合其提供证据，本院确定为1196元。关于营养费，董永海主张的数额过高，依据其伤情，本院酌定为960元。董永海主张精神损害抚慰金，现证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、王辉于本判决生效之日起十五日内赔偿董永海二〇一六年四月二十九日至二〇一六年五月三十日期间的医疗费二万二千六百七十七元五角八分、误工费一千一百九十六元、营养费九百六十元、护理费三千六百九十元、交通费三百元；
二、驳回董永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由董永海负担五十九元（已交纳），由王辉负担二百六十四元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一六年六月十六日
书记员 杨羽纯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0452号
上诉人（原审原告）刘宝丰。
被上诉人（原审被告）天津中孚国际集团有限公司。
法定代表人高纪选，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘宝丰因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝丰，被上诉人天津中孚国际集团有限公司的委托代理人郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘宝丰自称自2009年在天津中孚国际集团有限公司（以下简称中孚国际集团公司）从事保安工作，因发放工资及加班费等问题与中孚国际集团公司发生矛盾。刘宝丰于2014年7月7日到天津市河西区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年8月28日做出仲裁，以双方不存在劳动关系驳回了刘宝丰的申请。刘宝丰不服劳动仲裁裁决，故诉至原审法院，请求判令：1、中孚国际集团公司向刘宝丰支付2012年4月至2012年12月欠发的工资人民币8000元；2、中孚国际集团公司向刘宝丰支付2009年10月30日至2014年6月30日超出法定工时的加班费、法定节假日加班费、防暑降温煤火费、未休息的带薪年休假、夜班费共计人民币50000元。3、中孚国际集团公司向刘宝丰支付2014年6月1日至30日欠发的工资1680元；4、中孚国际集团公司向刘宝丰支付2014年7月份基本生活费及受伤花费的交通费、陪护费及营养费共计人民币5100元；5、本案诉讼费由中孚国际集团公司承担。原审庭审中，依刘宝丰的申请，法院调取了刘宝丰提供的存折证据的开户信息情况，该证据显示刘宝丰用以证明中孚国际集团公司为其发放工资的存折的开户人为天津服装进出口公司。
原审法院认为，在用人单位与劳动者没有签订劳动合同的情况下，对于是否存在事实劳动关系应由劳动者负举证责任，证明与用人单位之间存在劳动关系。本案中，双方在是否存在劳动关系问题上各执一词。刘宝丰所举证据不足以证明与中孚国际集团公司存在事实劳动关系，因此，刘宝丰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘宝丰的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘宝丰负担。”
原审法院判决后，刘宝丰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法判令中孚国际集团公司支付2012年4月至2012年12月欠发的工资人民币8000元、2009年10月30日至2014年6月30日超出法定工时的加班费、法定节假日加班费、防暑降温费、煤火费以及未休息的带薪年休假费、夜班费用共计人民币50000元、支付2014年6月1日至30日欠发刘宝丰的工资人民币1680元；2、支付2014年7月工资以及因被中孚国际集团公司追要工资被打造成的人身伤害花费的医疗费、陪护费、营养费共计人民币10000元；3、本案诉讼费用由中孚国际集团公司承担。主要理由：1、刘宝丰自1974年起于天津市服装十三厂建立劳动关系，后改制为天津市孚泰制衣有限公司（以下简称孚泰制衣公司），改制后停产；2、刘宝丰从未在孚泰制衣公司下岗；
中孚国际集团公司辩称，与刘宝丰不存在劳动合同关系，与孚泰制衣公司之间存在劳动合同关系，不同意刘宝丰的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘宝丰在二审期间提交了天津中孚科技企业孵化器服务有限公司出具的通知书两份，内容为要求刘宝丰搬出警卫室，证明刘宝丰是给中孚国际集团公司打工。
中孚国际集团公司对刘宝丰提交的证据质证认为，本案的诉讼主体是中孚国际有限公司，关联单位是孚泰制衣，刘宝丰提交的证据是另外的企业，不能证明刘宝丰的证明目的。
中孚国际集团公司在二审期间提交了刘宝丰以孚泰制衣公司为被申请人的劳动仲裁申请书，证明刘宝丰与孚泰制衣公司存在劳动关系，刘宝丰提供服务对应的也是孚泰制衣公司。
刘宝丰对中孚国际集团公司提交的证据质证认为，认可其真实性，但不认可其证明目的。
本院对刘宝丰提交的证据认为，与本案不具有关联性，不能证明刘宝丰与中孚国际集团公司具有劳动关系，本院不予采信。
本院对中孚国际集团公司提交的证据认为，由于刘宝丰认可该证据的真实性，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院依职权于2014年3月16日到天津市孚泰制衣有限公司调取了相关笔录，证明刘宝丰属于孚泰制衣公司的下岗职工，因为生活困难给安排在中孚国际集团公司的一个岗位，从事保安工作，工资一直由孚泰制衣公司发放，主要是为解决刘宝丰的生活困难。
刘宝丰对本院依职权调取的证据质证认为，不认可其真实性，没有从孚泰制衣公司下岗。
中孚国际集团公司对本院依职权调取的证据质证认为，认可该调查笔录的真实性。
本院对依职权调取的证据认为，能够证明刘宝丰系天津市孚泰制衣有限公司的下岗职工，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘宝丰上诉主张与中孚国际集团公司存在劳动关系，并主张相应的加班费等各项费用。由于刘宝丰不能提交具有证明力的证据证明与中孚国际集团公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘宝丰应承担举证不能的法律后果，故刘宝丰要求中孚国际集团公司赔偿其主张因存在劳动关系而产生的加班费等各种费用，本院不予支持。关于刘宝丰主张因其追要工资被打，造成的人身伤害而花费的医疗费、陪护费、营养费等10000元的上诉请求，由于与本案并非同一法律关系，本院不予涉及。综上，刘宝丰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第137号
原告乐平市华泰酒业商行，住所地：乐平市大连路。
法定代表人汪中秋。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。
被告彭全和，男，1970年4月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告乐平市华泰酒业商行与被告彭全和买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐平市华泰酒业商行到庭参加了诉讼，被告彭全和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起至2011年12月30日止，被告陆续从原告处购买南昌啤酒等，总共欠货款38000元，被告于2012年4月14日付货款8000元，2012年6月26日付货款10000元，2013年2月8日付货款5000元，余下货款15000元，且被告在原久条中予以了注明，经原告多次催收，被告一直不予支付，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭全和经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，从2010年起至2011年12月30日止，被告陆续从原告处购买南昌啤酒等，总共欠货款38000元，被告于2012年4月14日付货款8000元，2012年6月26日付货款10000元，2013年2月8日付货款5000元，现尚欠原告货款15000元，经原告多次催收，被告一直不予支付，以上事实有当事人陈述，欠条、当事人双方身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭全和经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和提出质证意见的权利，原被告买卖关系受法律保护，被告从原告处拉走啤酒等货物，现尚欠原告货款15000元，被告彭全和依法应于给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭全和在本判决生效后十日内给付原告乐平市华泰酒业商行货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费175元，由被告彭全和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保339号
申请人：武立波，男，1982年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边涛，男，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人武立波诉被申请人边涛民间借贷纠纷一案中，申请人武立波于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人边涛银行存款19473.14元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人武立波所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人武立波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人武立波所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人边涛银行存款19473.14元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保339号申请人：武立波，男，1982年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：边涛，男，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人武立波诉被申请人边涛民间借贷纠纷一案中，申请人武立波于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人边涛银行存款19473.14元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人武立波所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人武立波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人武立波所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人边涛银行存款19473.14元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月二十四日书记员  张晓晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7037号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司,住所地桐乡市梧桐镇庆丰北路458号光大城市花园14幢2楼,统一社会信用代码：91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，执行董事。
委托代理人：强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：汤燕萍,女,1979年12月6日出生,汉族,住桐乡市梧桐街道光大城市花园38幢1单元802室，公民身份号码330425197912060549。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告汤燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费186元减半收取93元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年十月八日
书记员 陈奕刚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1434号
被执行人:谢光全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
谢光全犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川0525刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人谢光全被处以罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的20000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人谢光全名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人谢光全暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1187号
原告：王坤，男，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈家成，男，1981年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告王坤与被告陈家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华昌、周玉幸于2018年4月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈华昌、周玉幸的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王坤负担。
审判员 马民
二〇一八年四月三日
书记员 钟宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初311号
原告王金容，女，汉族，1974年10月10日出生。
被告株洲湘江电焊条有限公司。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
原告王金容与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告王金容、被告的委托代理人苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金容诉称，原告于2006年1月6日进入被告单位从事产品包装工作，被告未给原告办理社会保险，导致原告不能享受保险待遇。2015年12月2日，被告以种种理由要求原告辞职，原告以被告未办理社会保险为由被迫辞职。原告辞职前月平均工资为2984元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告经济补偿金29840元。
原告王金容为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商注册资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、工资详单复印件，拟证明原告收入的事实；
4、工牌复印件，拟证明原告系被告公司员工的事实；
5、仲裁申请书复印件、受理案件通知书复印件、送达回执复印件，拟证明本案已经过仲裁程序的事实。
被告株洲湘江电焊条有限公司辩称，原、被告终止劳动合同的原因是原告辞职，原告自行解除与被告的劳动合同关系，依法被告无需支付经济补偿金。
被告株洲湘江电焊条有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、员工登记表复印件，拟证明原告上班入职时间的事实；
2、辞职报告复印件，拟证明原告自行辞职的事实；
3、报告复印件，拟证明原告辞职前严重违反公司制度的事实；
4、承诺书复印件，拟证明原告系农村户口，入职时强行要求被告不交纳社保，为了家庭生活直接支付给本人，被告按月已足额支付的事实；
5、工资结算表，拟证明原告系农村户口，入职时强行要求被告不交纳社保，为了家庭生活直接支付给本人，被告按月已足额支付的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据3、4，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提供的证据1，经原告质证无异议，本院对其予以认定；对被告提供的证据2、4、5，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据3，经原告质证有异议，本院认为，该证据虽为被告公司内部资料，但能与原告出具的辞职报告相互印证，且原告工资确已结清，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王金容于2007年1月进入原告公司从事产品包装工作，双方签订了《劳动合同》，2007年1月8日，原告向被告公司出具了书面的《承诺书》，承诺由于其自身原因，不要求被告公司购买社会保险，同意被告公司直接将企业应承担的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等相关费用一并支付给原告个人，如相关单位要求被告公司为原告再缴纳各项社会保险费用，原告自愿承担责任。2015年12月2日，原告向被告出具书面辞职报告，请求辞职。在被告公司工作期间，原告基本工资1400元，养老保险、医疗保险、失业保险等各项保险费用800元，公积金补助300元，均已按月发放给原告。2015年12月15日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告公司支付原告经济补偿金29840元。株洲市劳动人事争议仲裁委员会在受理原告的申请后未在45日内作出仲裁裁决，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在被告公司工作，并签订了劳动合同，双方劳动关系成立。关于原告请求被告支付经济补偿金29840元的诉讼请求，原告在被告公司工作期间，根据原告请求，被告公司不为其缴纳各项保险，而是将购买保险应由企业承担的各项费用支付给原告本人，被告公司将该项费用按月支付给了原告，现原告以被告公司未购买社会保险为由请求经济补偿不能成立，且原告离职系其主动请求辞职，并非被被告公司辞退；原告虽称其出具的承诺书、辞职申请均系被迫，但未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求被告支付经济补偿金29840元的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金容请求被告株洲湘江电焊条有限公司支付经济补偿金29840元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金容承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03454号
原告张传建，男，汉族，生于1975年12月10日，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告徐川，男，汉族，生于1983年10月12日，住重庆市璧山区。
原告张传建与被告徐川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行审理，原告张传建、被告徐川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传建诉称，原告于2013年底到被告厂里上班，工种为车工，2015年5月，被告通知原告不用上班了，被告拖欠原告工资8132元，并出具欠条一张，经原告多次催收，被告仍不支付，原告起诉请求被告支付原告工资款8132元，被告承担诉讼费。
被告徐川辩称，原告陈述的欠款事实属实，但我现在经济困难，才没有支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告徐川雇请原告张传建为其提供劳务，2015年5月24日，被告徐川向原告张传建出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张传建工资捌仟壹佰叁拾贰元，此工资于2015年5月27日下午发，欠款人：徐川，2015、5、24。”后经原告催收欠款未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、欠条在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告徐川欠原告张传建劳务报酬款8132元的事实清楚，被告未按欠条约定的支付时间付款，系违约行为，应当承担相应法律责任，原告张传建诉请被告徐川支付欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐川于本判决生效之次日支付原告张传建劳务报酬欠款8132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐川承担。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书记员 杨佩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初324号
原告:黄冕，男，1984年6月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现居所不详。
被告：李慧勤，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现居所不详。
原告黄冕与被告张鹏飞、李慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冕及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告张鹏飞、李慧勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告张鹏飞为多年好友。2012年7月8日，被告称置办工厂需要建设资金，向原告借款50000元，约定2012年9月10日前还清。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张鹏飞未作答辩。
被告李慧勤未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月8日，被告张鹏飞因置办工厂急需建设资金为由，向原告借款并出具欠条一份，载明：“今因置办工厂急需建设资金，特找黄冕、鲁道敏夫妻借得伍万元（50000元），定于二Ｏ一二年9月10日前一次性给付。”同年7月9日，原告黄冕取款后向被告张鹏飞账户中存入47000元。借款到期后，原告多次向被告张鹏飞主张还款，被告仍未偿付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张鹏飞与被告李慧勤系夫妻关系。原告黄冕与案外人卢道敏（被告出具的欠条上记载为鲁道敏）系夫妻关系，卢道敏向本院书面声明同意黄冕一人就该案提起诉讼。
上述事实,有原告提供的被告张鹏飞、李慧勤身份证复印件、结婚登记档案信息、欠条、招商银行交易明细表、通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。上述
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏飞向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告向被告张鹏飞交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告张鹏飞应依约清偿借款。原告主张二被告共同清偿借款，被告李慧勤虽系被告张鹏飞之妻，但本案所涉借条仅有被告张鹏飞一人签字，被告李慧勤未对该债务予以追认，原告也未举证证明该笔借款系被告为家庭日常生活需要所借，亦未证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思的表示。故原告要求被告李慧勤对该笔借款承担还款责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。关于借款金额，因原告仅提供了向被告张鹏飞转款47000元的银行转账凭证，对于剩余3000元借款是否支付没有提供证据予以证明，且二被告未到庭参加诉讼，本院无法查证原告是否实际支付了现金3000元，故本院仅能认定借款为47000元。因二被告未到庭，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告黄冕借款本金47000元。
二、驳回原告黄冕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄冕负担63元，由被告张鹏飞负担987元。应由被告张鹏飞负担而原告黄冕已预交的费用，由被告张鹏飞在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄冕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 汪青青
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谈梦华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第546号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘艳，女，1974年7月10日生，身份证号码：4112821974********，汉族，住灵宝市豫灵镇北寨村*组。
被执行人张保峰，男，1972年9月17日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市豫灵镇北寨村*组。
被执行人刘虽祥，男，1967年10月18日生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市豫灵镇北寨村*组。
被执行人刘春娟，女，1991年5月14日生，身份证号码：4112821991********，汉族，住灵宝市豫灵镇北寨村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社2万元及利息，并承担案件受理费549元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟立即履行上述义务，并支付执行费人民币211.34元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第546号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘艳，女，1974年7月10日生。
被执行人张保峰，男，1972年9月17日生。
被执行人刘虽祥，男，1967年10月18日生。
被执行人刘春娟，女，1991年5月14日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社2万元及利息，并承担案件受理费549元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘艳、张保峰、刘虽祥、刘春娟立即履行上述义务，并支付执行费人民币211.34元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第546号
申请执行人：蒋逵。
被执行人：唐存伟。
本院在执行申请执行人蒋逵与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人蒋逵要求被执行人唐存伟给付经象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1788号民事调解书中所确定的欠款202150元。
本院依法受理后，向被执行人唐存伟发出执行通知书，责令被执行人唐存伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐存伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第630号
原告：吴平。
被告：王坚。
原告吴平与被告王坚、洪生凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。2015年9月11日，原告吴平撤回对被告洪生凤的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴平起诉称：2013年10月10日，被告王坚向原告出具借条一份，确认借到原告人民币1000000元。该借款原告已经于2012年7月6日及2013年10月10日分两次每次500000元汇给被告王坚。之后原告曾多次向王坚催讨，但其至今未予归还。另查明，被告王坚、洪生凤系夫妻关系。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当归还借款。该借款在被告王坚、洪生凤夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同归还。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告王坚、洪生凤共同归还借款本金1000000元及利息（自起诉日起至借款还清日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王坚将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金1000000元，并支付从起诉日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失。
原告吴平为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件）、网上银行电子回单2份（打印件），以证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告王坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴平提供的证据，被告王坚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王坚曾向原告吴平借款人民币1000000元，并于2013年10月10日重新出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还，故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告吴平与被告王坚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王坚出具的借条、网上银行电子回单及原告的陈述在案佐证。被告王坚理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期还款利息损失的民事责任。故原告吴平提出的要求被告王坚支付借款本金1000000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告吴平借款本金1000000元及逾期还款利息损失（自2015年6月25日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭明月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2179-3号
原告：祝尚福，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省广州市天河区，
委托代理人：霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘力韵，女，汉族，1991年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：方文通，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何春迎，女，汉族，1978年1月22日出生，住：广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告祝尚福于2016年4月21日向本院申请撤回对被告何春迎的起诉。
本院认为：原告祝尚福在本案宣判之前撤回对被告何春迎的追加被告申请，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝尚福撤回对被告何春迎的追加被告申请。
审判员 周桂颜
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱文杰