福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3922号
上诉人（原审被告）：王传海，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。现羁押于福建省闽江监狱服刑。
上诉人（原审被告）：范旺仙，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王从埔（系范旺仙儿子），住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：汤复桂，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
上诉人王传海、范旺仙因与被上诉人汤复桂民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传海上诉请求：驳回对范旺仙的起诉。事实和理由：王传海在借款之前与范旺仙因家中琐事感情不和已搬出家中自行居住，双方分居数月，王传海向汤复桂借款9万元范旺仙并不知情，范旺仙也未分享到该债务所带来的利益，借款全由王传海用于赌博挥霍，应属于个人债务，与范旺仙无关，范旺仙无须承担共同还款责任。
范旺仙上诉请求：撤销原判，改判由王传海个人偿还汤复桂借款9万元，驳回汤复桂对范旺仙的诉讼请求。事实和理由：王传海虚构资金周转为由，实则因沉迷赌博为筹集赌资，在不具有还款能力的前提下，以高额利息为诱，并利用事先制作好的假房产证骗取多人巨额款项，然后将骗取的借款用于赌博挥霍一空，其多次采取这一同样的方式骗借三人共计30余万元，后于2016年8月藏匿，经多位债主报警，公安机关以其行为涉嫌诈骗为由于2016年11月8日将其抓获并予刑事拘留。本案王传海借款时口头承诺1万元每月付600元利息，年利率高达72%，借款情形与王传海被公安机关调查的刑事诈骗案如出一辙。请求二审法院将本案移送公安审查处理。自2015年起王传海就时常借钱参与赌博，在外包养小三，夫妻双方因此多次闹离婚，家中儿子亲戚均可作证，2016年3月王传海独自搬离家中，自行居住，夫妻正式分居。借款时间虽然是在夫妻关系存继期间，但双方已分居多月，各不相干。双方于2016年7月18日正式办理离婚，离婚协议书约定各自经手的债务各自负责偿还，夫妻双方不存在共同债务。本案借条没有范旺仙签名，汤复桂称王传海本案借款用于生意周转的说法与事实不符，也非家庭日常所需要，更不会是为了承担抚养与赡养义务，而是供其个人赌博挥霍和偿还之前因赌博欠下的高息债务。
汤复桂辩称，本案借款时间2016年7月15日，王传海、范旺仙于2016年7月18日协议离婚，足以证明是夫妻共同债务，且有逃避债务之嫌，没有证据证明王传海没有将借款用于家庭共同生活，而是用于赌博。请求驳回上诉，维持原判。
汤复桂向一审法院起诉请求：判令王传海、范旺仙立即向汤复桂偿还借款本金90000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：王传海因需于2016年7月15日向汤复桂借款90000元，并于借款当日出具借条一份交由汤复桂本人收执。双方未书面约定借款利率但口头约定借款期限为一个月。该款王传海、范旺仙至今未予偿付分文。王传海、范旺仙于1984年11月9日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年7月18日，王传海与范旺仙协议离婚。汤复桂因催讨未果，于2016年9月8日起诉。一审法院认为，诉争借款产生于2016年7月15日，而王传海、范旺仙于2016年7月18日协议离婚，双方达成离婚协议处理夫妻共同财产共同债务之时，并未提及诉争债务，但约定存续期间的房产归已成年的婚生子所有，男女各方经手的债务各自偿还。该离婚协议仅对当事人双方具有内部法律拘束力，不得因此得以对抗第三人。王传海经手所借款项，即具有支配权，对于款项实际用途汤复桂本人并不知晓，对于王传海、范旺仙在借款三日后即协议离婚更未事先明知。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于该条文但书所规定的情形，王传海、范旺仙均未能够在举证期限内提供充足证据证明本案汤复桂作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务或诉争借款非产生于夫妻关系存续期间之事实，从保护债权人合法债权的角度，应采纳汤复桂主张，确认王传海经手对外所负的诉争债务发生于夫妻关系存续期间，应依法确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，范旺仙应承担共同清偿责任。王传海、范旺仙的上述抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，汤复桂与王传海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王传海经手对外所负的诉争债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，范旺仙应承担共同清偿责任。本案借款未约定借款利息但约定借款期限，可视为自然人之间的定期无息借贷关系。经汤复桂起诉主张权利后，王传海、范旺仙未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿汤复桂相应的资金占用期间的利息损失。汤复桂主张偿付全部借款本金并自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告王传海、范旺仙的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：王传海、范旺仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤复桂借款本金90000元并逾期付款利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布同期同类贷款利率计付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中范旺仙提供晋江市人民法院（2017）闽0582刑初624号刑事判决书，并申请调取王传海在该案中的供述及物证等卷宗材料。因该刑事判决书并未认定王传海本案借款为诈骗行为，故该刑事判决书及王传海在该刑事案件中的供述、物证等卷宗材料与本案无关。本案借条并未约定利息，王传海虽主张本案借款口头约定月利率6%，但并未能举证，范旺仙关于应将本案移送公安机关审查处理的主张，依据不足，不予采纳。王传海、范旺仙虽主张王传海本案借款用于王传海个人赌博挥霍和偿还之前因赌博欠下的高息债务，但并未能举证，故对其该主张不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王传海尚欠汤复桂借款本金9万元，事实清楚，证据充分，王传海应偿还汤复桂借款本金9万元，并应自2016年9月8日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。该笔债务形成于王传海、范旺仙夫妻关系存续期间，王传海、范旺仙不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形或其他应按个人债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理。范旺仙应与王传海共同偿还汤复桂借款本金9万元及利息。
综上所述，王传海、范旺仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王传海、范旺仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月十三日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。