wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执127号
申请执行人于新全，男1953年5月28日出生，住通化县。
被执行人白增杰，男，1972年5月28日出生，住通化市。
本院在执行申请人于新全与被执行人白增杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初63号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘守玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00214号
申请人郑琴琴。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人郑琴琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑琴琴因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向郑琴琴减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向郑琴琴交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。郑琴琴应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑琴琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1585号
原告：黄某。
委托代理人：方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：刘某。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方建洪，被告刘某的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某向原告借款50000元，被告刘某作为担保人，被告借款后经原告多次催要至今未还，遂诉至法院请求依法判令：1、两被告连带向原告归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期利率4倍从2013年12月14日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告与被告朱某的债权并不真实，被告没有为案涉借款提供担保，不应承担担保责任。
被告朱某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月14日，被告朱某向原告出具《借条》，《借条》内容为：“朱某今借到黄某先生现金人民币伍万元正（￥50000）。”被告朱某在借款人处签字捺印，被告刘某在担保人处签字捺印。原告主张被告朱某借款后至今未还，故诉至本院请求依法裁判。
庭审中，被告刘某委托代理人表示，据刘某在办理委托手续时所称，借条上担保人的签名不是刘某本人所签。本院明确要求被告刘某本人到庭说明，但被告刘某在本院限期内没有到庭说明。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告朱某向其借款50000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告请求被告朱某返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告利息部分的诉请，因《借条》中没有约定利息和归还时间，原告要求被告从借款之日起按银行贷款利率四倍计付利息没有依据，利息应从原告起诉之日即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘某在借条上以担保人签字，依法视为连带责任保证，虽然其否认签名的真实性，但又不到庭说明情况，其抗辩本院不予认可。原告要求被告刘某对案涉借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1196元、保全费520元，合计1716元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第6页共6页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初87号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张璐璐，男，1990年7月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被溧阳市公安局刑事拘留，12月6日被逮捕，2月7日被溧阳市人民检察院取保候审，2月10日被本院取保候审。
辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］67号起诉书，指控被告人张璐璐犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张璐璐及辩护人郑书婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月22日5时50分许，被告人张璐璐驾驶苏Ｄ×××××中型厢式货车沿239省道由西向东行驶至本市S239省道与画诗路路口时，因其行经人行横道时未减速行驶，且对前方交通情况疏于观察，未确保安全通行，与由南向北通过路口的被害人戴某相撞，事故造成被害人戴某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张璐璐负事故的主要责任。案发后，被告人张璐璐打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张璐璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人张璐璐具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张璐璐有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人张璐璐对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人郑书婷提出以下辩护意见：1、被告人张璐璐具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人张璐璐已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张璐璐从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日5时50分许，被告人张璐璐驾驶苏Ｄ×××××中型厢式货车沿239省道由西向东行驶至本市画诗路路口时，撞到由南向北通过路口的被害人戴某（女，1933年7月14日生，住溧阳市埭头镇山前村委山前村195号），事故造成被害人戴某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张璐璐驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，未减速行驶，且对前方交通情况疏于观察，未确保安全通行，负事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人张璐璐打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人张璐璐已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人蒋某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人张璐璐亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张璐璐驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张璐璐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张璐璐在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张璐璐是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人郑书婷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张璐璐的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人张璐璐从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张璐璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第6号
上诉人（原审原告）：李桂琴
上诉人（原审原告）：李春奎
委托代理人：李桂琴
被上诉人（原审被告）：灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人：马纪鹏，系局长
委托代理人：吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人：李春华
委托代理人：任河，系辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人李桂琴、李春奎诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局、第三人李春华房屋登记管理一案，灯塔市人民法院作出（2012）灯行重字第1-2号行政裁定书，李桂琴、李春奎不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李桂琴并代理李春奎，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人吴军，第三人李春华及其委托代理人任河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本院于2012年2月29日作出了（2012）灯行重字第1号民事裁定，本案中止诉讼，应由当事人先行解决民事争议，然后再提起行政诉讼。二原告理应积极提起民事诉讼，解决民事争议，但至今已超过二十个月二原告仍未提起民事诉讼。而本案的审理必须以相关民事案件的审理结果为依据。因此，二原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待相关民事案件作出生效判决后，二原告可再行提起行政诉讼。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告李桂琴、李春奎的起诉。案件受理费50元，返还上诉人。
上诉人的上诉请求及理由：1、上诉人认为被上诉人为第三人颁发的房照损害了上诉人的合法权益，有权提起行政诉讼。2、被上诉人为第三人颁发房照是否合法于民事诉讼不具有关联性，原审判决以本案应先行解决民事争议再提起行政诉讼为由驳回上诉人起诉与法律规定相悖。3、上诉人提起诉讼符合法律规定，一审法院应当依法对被上诉人颁发房照行为是否合法进行审查，其以上诉人未提起民事诉讼为由驳回起诉不符合法律规定，故恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，撤销被上诉人为第三人颁发的房照。
被上诉人及第三人均辩称：本案不应受理应驳回。
本院认为：此案一审法院依法下达中止行政诉讼裁定后，上诉人以家里有事没有时间为由，未进行民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题规定》第八条的规定，此案应先解决民事争议。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，返还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王阳子
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第6号
上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，1944年8月12日出生，汉族，沈阳市大东区。
委托代理人：郭永发，男，1944年12月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，该区政府区长。
委托代理人：于九如，该区政府法律顾问。
刘秀芳因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服沈阳市中级法院（2013）沈中行初字第131号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芳的委托代理人郭永发，被上诉人区政府的委托代理人于九如到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告在大东区联合路231—1号17有一处有产籍房屋，建筑面积16平方米。2004年9月17日，沈阳市房产局对沈阳市土地储备交易中心作出《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在该许可证范围内。2011年9月5日，被告责成下属部门拆迁办对原告的房屋实施了拆除。原告不服，诉至法院。2013年5月20日，沈阳市中级法院作出（2013）沈中行初字第33号行政判决，确认被告于2011年9月5日对原告的房屋实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，于2013年8月16日提起行政诉讼，要求被告赔偿房屋损失、房屋所占土地使用权补偿、院落面积补偿、被拆房屋面积损失、物品损失、租房搬家奖励损失、财产灭失一倍的赔偿及精神损失，总计2，044，201.52元。庭审中，原告明确表示要求被告安置房屋并赔偿物品损失。
原审法院认为，被告对原告房屋实施的拆除行为已经法院生效判决确认违法，据此原告有向被告主张赔偿的权利。关于原告提出的物品损失赔偿，原告虽未能提供充分的证据证明物品实际损失数额，但被告亦未举证证明其实施强制拆除行为时已对原告物品进行保全，现无法准确认定原告物品损失数额，对此，被告应负有相应责任。原告主张的照片损失数额过高，酌情按10，000元赔偿。结合原告提供的证据及实际情况，酌情按原告主张物品损失数额的百分之八十（即17，500元×80%=14，000元）予以赔偿。原告房屋位于拆迁许可范围内，应属拆迁补偿范畴。原告在庭审中明确要求被告安置房屋，原告可通过拆迁补偿程序解决房屋安置问题。原告房屋位于国有土地，其要求土地使用权赔偿没有依据。原告要求财产灭失一倍赔偿及精神损失赔偿，均没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告财产损失24，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘秀芳上诉称：上诉人在原审庭审中的真实意思表示是强拆已经两年多，现租房难以承受，迫切需要马上买房入住，回迁安置房才打地基，还要等好几年，因此要求法院判令被上诉人以金钱方式赔偿房屋损失，如果被上诉人能马上给上诉人就近买房予以安置，也可以接受。对此原审法院理解有误，上诉人一直要求货币补偿，从未同意产权调换，从未变更此点诉讼请求。原审法院基于对上诉人陈述的错误理解，对上诉人提出的其他赔偿请求未予审理、判决是错误的，请求本院撤销原判，发回重审。
被上诉人区政府答辩称：关于对上诉人的安置补偿方式，要么产权调换等待回迁安置房，要么给予货币补偿，不可能对上诉人特殊对待，马上给其买房安置。原审判决正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案系单独提起行政赔偿案件，上诉人对原审判决第一项关于物品损失的赔偿数额没有异议，只对第二项驳回其房屋损失赔偿请求有异议。原审法院判决驳回上诉人房屋损失赔偿请求的理由是上诉人在庭审中变更诉讼请求，对房屋损失部分要求安置实物，但上诉人的真实意思表示并非如此，上诉人所提交的起状中明确要求金钱赔偿，其在二审庭审中表明因回迁安置时间太长不同意选择此种方式，只有被上诉人能马上为其就近安置的情况下，才考虑接受。但被上诉人的委托代理人明确表示不可能按照上诉人的要求予以安置。在此情况下，原审法院认定上诉人变更诉讼请求为要求安置房屋不妥，其以上诉人可以通过拆迁补偿程序解决房屋安置问题为由，判决驳回上诉人其他诉讼请求不当。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第131号行政判决；
二、发回沈阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
代理审判员 李 蕊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 默
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第6号
上诉人（原审第三人）辽源市西安区德隆煤矿
委托代理人钱大勇，法律顾问。
被上诉人（原审原告）单敬有，男，汉族，农民。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局
委托代理人温宝路。
委托代理人陈军。
上诉人辽源市西安区德隆煤矿因单敬有因工负伤行政确认一案，不服龙山区人民法院（2013）龙行初字第18号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙行初字第18号行政判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 刘其双
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1409号
申请执行人：王增月。
被执行人：汤晓明。
被执行人：鄂龙。
被执行人：李景林。
本院在执行申请执行人王增月申请执行被执行人汤晓明、李景林、鄂龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃交民一初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宝磊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00082-2号
申请执行人：程光龙，男，汉族。
被执行人：蒋凯，男，汉族。
本院（2014）含民二初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，因蒋凯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人程光龙向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
现查明被执行人蒋凯有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋凯银行账户存款40万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高洪月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第603号
原告义乌市创杰制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，执行董事。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告张洪雷。
委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人顾克，山东齐邦律师事务所律师。
本院在受理原告义乌市创杰制衣有限公司诉被告张洪雷买卖合同纠纷一案后，被告张洪雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所及合同履行地均在山东省临沂市兰山区，故请求本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，依法接受货币一方即原告方所在地为合同履行地。现原告方所在地在义乌市，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张洪雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第603号
原告义乌市创杰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，执行董事。
委托代理人：骆兴洪、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张洪雷，经商。
委托代理人：宋甲俊、顾克，山东齐邦律师事务所律师。
被告：王静静，经商。
原告义乌市创杰制衣有限公司诉被告张洪雷、王静静买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告义乌市创杰制衣有限公司于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市创杰制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，由原告义乌市创杰制衣有限公司负。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡豪杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00244号
申请执行人李长富，男，生于1954年12月28日。
被执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住宜昌市沿江大道114号。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第075号仲裁裁决书，于2015年2月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26717元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书�员熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00244号
申请执行人李长富。
被执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住宜昌市沿江大道114号。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第075号仲裁裁决书，于2015年2月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26717元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5149号
原告：唐明富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：阆中市长河砂石有限公司，住所地四川省阆中市彭城镇碑垭村，统一社会信用代码91511381060306298C。
法定代表人：姜文平，总经理。
被告：姜文平，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐明富与被告阆中市长河砂石有限公司（以下简称长河砂石公司）、姜文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明富的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告阆中市长河砂石有限公司、姜文平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.由二被告偿还借款125万元及逾期还款利息；3.由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告经杨显志介绍于2013年11月27日与被告阆中市长河砂石有限公司签订《合作协议》，约定由原告预付200万元给被告长河砂石公司，由长河砂石公司每月按砂石供应量提成给原告。原告分三次将200万元转款给被告长河砂石公司的法定代表人姜文平。后因市场环境，双方终止合作。经结算，被告尚欠原告125万元，双方协商将该笔款转为借款，并由被告姜文平于2015年12月5日出具借条一份，并写明了还款计划，之后，二被告未按还款计划还款，故起诉来院。
被告长河砂石公司、姜文平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合作协议、2.重庆农村商业银行转账回单，拟证明2013年11月27日，原告及杨显志作为乙方和甲方即被告长河砂石公司签订了书面合作协议，原告按协议分三次共支付了200万元给姜文平，杨显志因未出资随即退出了合作；3.借条，载明“借到唐明富人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元）。还款计划如下：2016年1月30日前还200000元，余款从2016年3月30日还150000元，剩余款于后每月还100000元，直至还清共计1250000元。借款人姜文平2015.12.5”，并附有其身份证号码和证明人杨显志的签字和身份证号码。拟证明双方的合作终止后，经结算尚欠原告125万元，并经双方协商将该笔款项转为了借款，并由被告姜文平出具借条，并明确了还款计划，但姜文平一直未按约还款。本院结合原告陈述对以上证据进行了审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年11月27日，原告唐明富与被告长河砂石公司签订合作协议，进行沙石生意合作，由原告提供200万元资金，被告长河砂石公司按销售量给其提成。协议签订后，原告唐明富分三次共转款200万元到长河砂石公司的法定代表人即被告姜文平的个人账户。后，原告和被告长河砂石公司终止合作，就原告的200万元出资进行结算，确定尚欠125万元，并由被告姜文平于2015年12月5日出具借条，同时在借条上明确了分期还款的还款计划，2016年1月30日前还200000元，余款从2016年3月30日还150000元，剩余款于后每月还100000元，直至还清共计1250000元。被告姜文平出具借条后，未按还款计划还款。
本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告因与被告长河砂石公司合作而投入资金，合作终止后将结算后的未付款项转为了借款，由姜文平出具借条，可以确定原告唐明富和姜文平之间形成了民间借贷关系，被告姜文平应按借条载明的还款计划向原告分期返还借款。原告按合作协议提供的资金是转入被告姜文平个人账户，该借条又由姜文平个人出具，并在借条上附有其个人身份证号码，符合一般民间借贷情形，现并无证据证明该笔借款用途用于公司生产经营，故原告起诉要求被告长河砂石公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。该笔借款系分期返还，虽原告起诉时尚有余款未到还款期限，但因被告一直未按约按期履行还款义务，即在债务履行期限届满前以自己的行为表明不履行债务，符合法定的合同解除条件，解除之日即为通知到达之日也即本案副本送达之日。综上，原告要求解除与被告姜文平的借款合同并返还125万元借款、支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，本案系分期返还，逾期利息本应分期分段计算，现原告自愿从2016年10月1起一并计算，本院予以认可，因双方就逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐明富与被告姜文平之间的借款合同于2016年9月16日解除；
二、由被告姜文平于本判决生效后十日内向原告唐明富返还借款本金125万元并支付逾期还款利息（按年利率6%从2016年10月1日起计算)；
三、驳回原告唐明富对被告阆中市长河砂石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，由被告姜文平负担。公告费1200元，由原告唐明富负担400元，由被告姜文平负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张小霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第865号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人衣某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2015年10月4日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人衣某及辩护人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日1时30分许，被告人衣某驾驶鲁B×××××号小客车将横过道路的行人柯某撞倒，致车损、柯某当场死亡。经现场勘察及调查，被告人衣某承担事故的主要责任。案发后，被告人衣某电话报案并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆技术检验报告书、驾驶证、行驶证以及车辆保险单查询信息、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人衣某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人衣某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人衣某的辩护人提出以下主要辩护意见，1、被告人系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。2、被害人对于该交通事故的发生具有过错。
经审理查明，2015年5月29日1时30分许，被告人衣某驾驶鲁B×××××号小客车，因观察不周将横过道路的行人柯某撞倒，致车损、柯某当场死亡。经现场勘察及调查，被告人衣某承担事故的主要责任。案发后，被告人衣某电话报案并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已提起民事诉讼，其家属对被告人衣某表示谅解，同意适用缓刑。经本院委托，山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人衣某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、报案记录证实，案发的时间以及被告人到案的情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于城阳区正阳路顺鑫驾校门口处；道路事故责任认定书证实，被告人衣某承担事故的主要责任；死亡医学证明书证实，柯某于2015年5月29日死亡；乙醇检验报告证实，被告人血样中为检出乙醇成分；车辆技术检验报告书证实，鲁B×××××号小客车的主要安全部件齐全；驾驶证、行驶证以及车辆保险单查询信息证实，被告人的驾驶资格及肇事车辆情况；户籍证明证实，被告人衣某的身份情况；证人柯某、冷某的证言证实，被害人在城阳发生交通事故，第二天中午在城阳第三人民医院看到了柯某的尸体；证人赵某的证言证实，2015年5月28日晚与被害人在一起直到第二天凌晨一点多，我打了一辆出租车，我们的车行驶到顺鑫驾校处柯某下车了，我刚到正阳路北侧出租车边上就听到嗵的一声，这时出租车司机喊你的朋友被撞了，我用手机打了110、120救护车；证人唐某的证言证实，2015年5月29日凌晨一点多钟，我驾驶出租车经过顺鑫驾校西侧处，我看到前面一个包掉在地上，女的趴在路中间，我开车走到女的身边，已经流了一大滩血，我就告诉男的女的出事了；被告人衣某的供述，我驾驶鲁B×××××号五菱面包车过了南山宾馆，我车速七八十公里每小时，突然嘭的一声，我前风挡玻璃破了，我的车一直往前跑出一二百米才停下。出事后我看到一个女的躺在路上，旁边还有一个男的在哭，我打电话报警了。
本院认为，被告人衣某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人衣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院酌情考虑；其他辩护意见予以采纳。被告人衣某主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第865号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年7月24日经兰州市城关区人民检察院批准逮捕，2015年2月23日被陕西省城固县公安局龙头派出所羁押于陕西省城固�看守所，同年3月11日被逮捕，同年5月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张某丙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月3日18时许，被告人段某某伙同吴某某、康某某（已判刑）、张某某（在逃），在兰州市城关区张苏滩某号一棋牌室内，因康某某与被害人张某甲发生争吵，遂由康某某纠集被告人段某某与吴某某、张某某持钢管、匕首等物将张某甲殴打致伤。张某甲的伤情经医院诊断为：右胫骨骨折、右手指骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述�实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月3日18时许，被告人段某某伙同吴某某、康某某（均已判刑）、张某某（另案处理），在兰州市城关区张苏滩某号一棋牌室内，因康某某与前来讨债的张某甲发生争吵，遂由康某某纠集被告人段某某与吴某某、张某某持钢管、匕首等物将张某甲殴打致伤，被害人张某甲的伤情经医院诊断为：右胫骨骨折、右手指骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人张某甲所受损伤程度可评定为轻伤二级。
2015年2月23日，被告人段某某向陕西省城固县公安局某派出所投案自首。
另查明，在本院审理的同案犯康某某、吴某某故意伤害一案中，康某某亲属已对被害人张某甲足额进行了赔偿，且被害人张某甲亦无新的赔偿请求事实发生。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场及被害人张某甲伤情照片，被害人张某甲的陈述，证人惠某某、张某乙、苏某某的证言，寇某某的报案材料及陈述，辨认笔录，调取证据通知书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某某的供述，同案犯康某某、吴某某的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第865号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年7月24日经兰州市城关区人民检察院批准逮捕，2015年2月23日被陕西省城固县公安局龙头派出所羁押于陕西省城固县看守所，同年3月11日被逮捕，同年5月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张某丙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月3日18时许，被告人段某某伙同吴某某、康某某（已判刑）、张某某（在逃），在兰州市城关区张苏滩某号一棋牌室内，因康某某与被害人张某甲发生争吵，遂由康某某纠集被告人段某某与吴某某、张某某持钢管、匕首等物将张某甲殴打致伤。张某甲的伤情经医院诊断为:右胫骨骨折、右手指骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月3日18时许，被告人段某某伙同吴某某、康某某（均已判刑）、张某某（另案处理），在兰州市城关区张苏滩某号一棋牌室内，因康某某与前来讨债的张某甲发生争吵，遂由康某某纠集被告人段某某与吴某某、张某某持钢管、匕首等物将张某甲殴打致伤，被害人张某甲的伤情经医院诊断为:右胫骨骨折、右手指骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人张某甲所受损伤程度可评定为轻伤二级。
2015年2月23日，被告人段某某向陕西省城固县公安局某派出所投案自首。
另查明，在本院审理的同案犯康某某、吴某某故意伤害一案中，康某某亲属已对被害人张某甲足额进行了赔偿，且被害人张某甲亦无新的赔偿请求事实发生。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场及被害人张某甲伤情照片，被害人张某甲的陈述，证人惠某某、张某乙、苏某某的证言，寇某某的报案材料及陈述，辨认笔录，调取证据通知书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某某的供述，同案犯康某某、吴某某的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 蕊
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告李孝洪，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告李玉飞，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告郭文清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告郭平，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告郭艳丽，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告李萌杰，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告李孝洪、李玉飞、郭文清、郭平、郭艳丽、李萌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员齐俊春
二〇一七年十一月十五日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定负责人：李长久，该行行长。委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。被告李孝洪，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告李玉飞，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告郭文清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告郭平，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告郭艳丽，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告李萌杰，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告李孝洪、李玉飞、郭文清、郭平、郭艳丽、李萌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。审判员齐俊春二〇一七年十一月十五日书记员邵景敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初116号
原告：安徽立光电子材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：孙景峰，该公司董事长。
原告安徽立光电子材料股份有限公司（以下简称立光电子材料公司）与被告江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦电子科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告立光电子材料公司的委托代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告新浦电子科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立光电子材料公司诉称：2015年7月至10月，其向新浦电子科技公司销售钢化白玻，总价款426619.30元，新浦电子科技公司支付234097元，剩余货款192522.30元及运输费10600元未付，故提起诉讼，要求新浦电子科技公司支付货款192522.30元及运输费10600元。
新浦电子科技公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日至2015年10月27日，立光电子材料公司为供方与新浦电子科技公司为需方签订四份销售合同，由立光电子材料公司向新浦电子科技公司提供钢化白玻等。合同签订后，立光电子材料公司依约向新浦电子科技公司提供了钢化白玻等。立光电子材料公司与新浦电子科技公司的对账单载明：7月份至10月份货款合计426619.30元，已付货款134097元，未付货款292522.30元；7月份至9月份包车费用10000元未付、10月份包车费用600元未付（不包含在对账单内）。2016年1月6日，新浦电子科技公司支付立光电子材料公司货款100000元，新浦电子科技公司尚欠货款192522.30元及运输费10600元未付，故立光电子材料公司诉至本院。
上述事实，有立光电子材料公司提交的销售合同、销售出库单、对账单、网上银行电子回单、（2015）来诉保字第00002号民事裁定书，及立光电子材料公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：立光电子材料公司与新浦电子科技公司签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。立光电子材料公司已将新浦电子科技公司购买的总金额426619.30元货物交付给新浦电子科技公司，新浦电子科技公司也应当按约定支付货款，新浦电子科技公司尚欠立光电子材料公司货款192522.30元及运输费10600元未付，故对立光电子材料公司要求新浦电子科技公司支付货款192522.30元及运输费10600元的诉讼请求，本院予以支持。新浦电子科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对立光电子材料公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新浦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽立光电子材料股份有限公司货款192522.30元及运输费10600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.50元，诉讼保全费2070元，合计4243.50元，由被告江苏新浦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2813号
申请执行人章競
被执行人纪晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01337号，依法向被执行人纪晨发出执行通知书，责令被执行人纪晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00615号
申请执行人合肥市富瑞达建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗长瑞，该公司总经理。
被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县教育局尚有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县教育局未结工程款人民币￥283007.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张有民
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第646号
罪犯谢俊青，男，1989年9月19日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人谢俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年2月减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢俊青在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢俊青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯谢俊青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊青减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1425号
许国良、龙迪红
本院执行的许国良申请龙迪红提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2594号
原告朝阳市兴泰装饰工程有限公司，地址：朝阳市双塔区。
法定代表人乔凌树，职务：总经理。
被告伊思宇，男，1995年7月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理朝阳市兴泰装饰工程有限公司诉伊思宇装饰装修合同纠纷一案中，本院定于2017年9月18日14时进行开庭审理，原告朝阳市兴泰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市兴泰装饰工程有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取292元，由原告朝阳市兴泰装饰工程有限公司负担。
审判长 陈明弟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执保字第123号
原告颜某某，女，1958年7月13日出生，汉族，务农，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人颜某某，组长。
担保人阮某某，男，1949年10月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院于2015年9月23日受理原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告以为了使案件判决后得以执行，保障其财产不受损失为由，书面向本院申请财产保全，请求冻结被告在衡阳市珠晖区某某农村信用社的银行存款85000元。担保人为原告已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，原告颜某某申请财产保全的理由符合法律规定，且由担保人阮正海已提供了相应价值的财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组在衡阳市珠晖区酃湖乡农村信用社的银行存款85000元；
二、查封担保人阮某某所有的为原告颜某某已提供财产担保的坐落于衡东县某某住房一套。
以上银行存款冻结的最长期限为一年，查封动产的最长期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为三年，需要续行查封、冻结，应当在查封冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓艳天
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0015号
原告陈荣胜，男，汉族。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇。
被告大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地大丰市西开发区经一路。
法定代表人王奇。
本院在审理原告陈荣胜与被告大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告陈荣胜于2014年5月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣胜撤回诉讼。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 韦慧（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2844号罪犯黄万相，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄万相犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月28日至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄万相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分107.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄万相予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄万相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄万相减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何灿霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何灿霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何灿霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38784.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38784.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4465号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林柱水，男，汉族，1986年02月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林柱水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4465号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告戴观明，男，汉族，1995年05月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告戴观明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第1号
原告王文海，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，注册地哈尔滨市香坊区中山路68号。实际经营地哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区13号楼5层。
法定代表人王敬文，经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被告刘克明，住哈尔滨市道外区。户籍地黑龙江省宾县。
原告王文海与被告哈尔滨市第一建筑工程公司（下称市一建公司）、刘克明运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王文海、被告市一建公司委托代理人蔡庆治、被告刘克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文海诉称，被告市建一公司是翰林辰霞小区的施工方，被告刘克明系被告市建一公司负责翰林辰霞小区12号楼及16号楼项目经理，2007年二被告施工期间，原告负责为二被告施工的项目运送红砖，二被告陆续支付运费，但尚欠24000元运输费一直未付，2010年1月21日，被告刘克明为原告出具结算书一份，后此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付运费24000元并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告市一建公司辩称，第一，被告市建一公司不同意原告要求被告市建一公司向其支付运费并承担逾期的诉讼请求，被告市建一公司与本案原告不存在运输合同的法律关系，原告要求被告市建一公司给付运输及支付利息没有事实及法律依据。第二，二被告之间不存在劳动合同关系，被告刘克明不是被告市建一公司的职工，被告刘克明的行为是其个人行为，应由其个人承担法律后果，与被告市建一公司没有关系。第三，从原告主张逾期付款利息的方式可以看出，本案的原告认为在2010年1月21日起被告市建一公司应向其支付运费，直至本案原告在2014年11月3日才向贵院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，而且在此期间，原告也从未向被告市建一公司主张过任何权力，同样不存在诉讼时效中断中止的情况，综上，被告市建一公司认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘克明辩称，建设单位滨才开发公司及建安房地产开发公司没有给被告刘克明工程款，因此被告刘克明没有给原告运费，被告刘克明确实欠原告运费24000元。如果该两个公司把应该给被告刘克明的工程款交给被告市建一公司，被告市建一公司给被告刘克明钱，被告刘克明就给原告运费。另，被告刘克明有证据证明其当时是承包的被告市建一承建的工程。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示了一份2010年1月21日被告刘克明给原告出具的翰林辰霞12号、16号楼王文海运费结算书一份，证明被告刘克明欠原告运输24000元至今未给付。经质证，被告市一建公司认为，原告要证明被告刘克明欠其运费，与被告市一建公司没有关系，从证据形式后，该证据也没有被告市一建公司的签章及相关负责人的签字。从证据日期间，其已超过诉讼时效期间。被告刘克明对该证据真实性无异议，对证明的问题也无异议。但认为，被告刘克明与被告市一建公司另签有内部承包合同，欠原告的钱已在被告市建一公司四分公司原经理张志安和李书记各有一份欠据的明细，欠原告的钱应该在建设方将钱支付给被告市建一公司后，被告市一建公司将应该给被告刘克明的工程款给被告刘克明，被告刘克明再给付原告。本院对该证据的真实性予以确认
被告市一建公司及被告刘克明未提出反驳和抗辩证据
经审理查明，2007年5月至9月，原告给被告市建一公司承建，被告刘克明负责施工的翰林辰霞工程运送红砖，被告刘克明于2010年1月21日给原告出具了欠原告运费24000元的欠据一张，该款至今未付。翰林辰霞工程由被告市建一公司下属四分公司负责施工，被告市建一公司向被告刘克明颁发项目经理聘任证书。
本院认为，原告为被告市建一公司承建的工程运送红砖，被告刘克明为被告市建一公司聘用的项目经理，被告刘克明给原告出具的欠据应为职务行为，被告市建一公司应给付原告主张的运费。关于被告市建一公司称本案已超过诉讼时效的问题，因原告一直向被告刘克明主张权力，故被告市建一公司的主张本院不予支持。被告市建一公司未及时给付运输，即为违约，原告请求被告市建一公司自2010年1月21日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第一建筑工程公司给付原告王文海运费24000元；
二、被告哈尔滨市第一建筑工程公司以本金24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告王文海自2010年1月21起至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告王文海其它诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告哈尔滨市第一建筑工程公司负担。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行，如未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 王爱萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保241号
申请人张媛媛，女，1985年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人马蓓蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张媛媛与被申请人马蓓蓓民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人马蓓蓓的银行存款280000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马蓓蓓的银行存款280000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年六月四日
书记员 张振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人高某某酒后未戴安全头盔无证驾驶未依法登记的轻便两轮摩托车沿上海市浦东新区龙阳路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至龙阳路出浦建路东约800米处时摔倒，造成自己受伤及车辆物损人民币618元的道路交通事故。被告人高某某在本起交通事故中承担全部责任。经检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml。2014年3月6日，被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人袁某、葛某某、陈某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血液提取登记表，相关车辆、驾驶人查询信息单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，相关验伤通知单存根、病史摘录及照片，物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9998号
原告：居志勇。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：潘国庆。
本院在审理原告居志勇诉被告潘国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告潘国庆价值321,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘国庆的银行存款321,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9998号之一
原告：居志勇。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：潘国庆。
原告居志勇诉被告潘国庆民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 高学亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄丽英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1603号
申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司，住所地盐城市金湖县黎城镇××西路书香华2号楼商铺101。
法定代表人金兴雄，该公司总经理。
被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司总经理。
申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司与被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。发现被执行人均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海林、周艳楠的财产进行调查，发现均无财产可供执行。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 帆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初620号
原告：江灼年，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：夏世衡，男，汉族，住福建省古田县。
原告江灼年与被告夏世衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。江灼年于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江灼年以与夏世衡达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江灼年撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由江灼年负担。
审判员 郑守云
二〇一七年四月七日
书记员 黄小燕
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初620号原告：江灼年，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：夏世衡，男，汉族，住福建省古田县。原告江灼年与被告夏世衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。江灼年于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江灼年以与夏世衡达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江灼年撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由江灼年负担。审判员  郑守云二〇一七年四月七日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第29号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码06657877-X。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
委托代理人郭清彬，男，回族，1963年8月13日出生，住福建省惠安县，该公司财务主管。
担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人林安庆。
被申请人福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号金湖大厦2楼，组织机构代码05231147-6。
法定代表人郑经融，该公司执行董事兼总经理。
被申请人福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层），组织机构代码69194705-9。
法定代表人郑经融，该公司执行董事兼总经理。
被申请人郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾人，现住福建省泉州市丰泽区，
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与仲裁被申请人福建帝皇房地产有限公司、福建卜大贸易有限公司、郑经融借款担保纠纷一案后，根据申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年7月1日提请本院对被申请人共计人民币15212000元的财产进行保全。申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人福建帝皇房地产有限公司、福建卜大贸易有限公司、郑经融名下的财产，价值以人民币15212000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第29号提请人泉州仲裁委员会。申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码06657877-X。法定代表人郭修彬，该公司董事长。委托代理人郭清彬，男，回族，1963年8月13日出生，住福建省惠安县，该公司财务主管。担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。法定代表人林安庆。被申请人福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号金湖大厦2楼，组织机构代码05231147-6。法定代表人郑经融，该公司执行董事兼总经理。被申请人福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层），组织机构代码69194705-9。法定代表人郑经融，该公司执行董事兼总经理。被申请人郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾人，现住福建省泉州市丰泽区，提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与仲裁被申请人福建帝皇房地产有限公司、福建卜大贸易有限公司、郑经融借款担保纠纷一案后，根据申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年7月1日提请本院对被申请人共计人民币15212000元的财产进行保全。申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人福建帝皇房地产有限公司、福建卜大贸易有限公司、郑经融名下的财产，价值以人民币15212000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连小彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年七月十一日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00395-1号
申请人：栾喜元。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
被申请人：乐辉。
担保人：湖北中州投资担保有限公司。
本院于2014年7月24日根据申请人栾喜元的申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00395号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉的银行存款人民币25，000，000元或者查封其相应价值的其他财产，并于2014年7月25日、29日分别对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人在法定期限内未提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除对被申请人的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉的银行存款人民币25，000，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十八日
书记员 陈铭
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第612号
原告马国平，男，汉族，汉族。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市福田区民政局。
法定代表人陈亚凯，该局局长。
第三人姚惠，女，汉族。
上列原告马国平诉被告深圳市福田区民政局婚姻登记行为一案，本院于2014年4月30日受理，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告马国平撤回起诉。
本案案件受理费共50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第612号原告马国平。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市福田区民政局。法定代表人陈亚凯，该局局长。第三人姚惠。上列原告马国平诉被告深圳市福田区民政局婚姻登记行为一案，本院于2014年4月30日受理，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告马国平撤回起诉。本案案件受理费共50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年六月二十日书 记 员 陈东方（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第264号
原告：徐贤成。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈东。
被告：江金叶。
被告：陈辉。
原告徐贤成与被告陈东、江金叶、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐贤成的委托代理人陈少明、被告陈东到庭参加诉讼；被告江金叶、陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贤成诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月11日，被告陈东为了偿还银行借款向原告借款150000元。当日，原告从银行取款150000元借给被告。此后，原告多次向被告陈东催讨借款，被告陈东仅支付了部分利息。2014年4月1日，被告陈东向原告出具借条，约定利息1分，承诺及时归还借款，并由被告陈辉对该笔借款承担担保责任。后原告向被告陈东、陈辉多次催讨借款，被告陈东以各种理由推诿，被告陈辉也拒不承担保证责任。被告江金叶系被告陈东妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈东、江金叶共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陈东、江金叶共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2014年1月10日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；被告陈辉对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记信息查询，以证明被告陈东与被告江金叶系夫妻关系的事实；
3、借条，以证明原告徐贤成与被告陈东之间借贷关系及被告陈辉对该笔债务承担连带责任的事实。
被告陈东辩称：原告陈述属实，同意偿还借款。被告现在没有能力立即偿还借款，希望能与原告协商如何还款。
被告江金叶、陈辉未作答辩。
被告陈东、江金叶、陈辉未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告江金叶、陈辉未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经被告陈东质证均无异议，经本院审查，亦未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告与被告陈东的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈东与被告江金叶系夫妻关系。2012年5月11日，被告陈东以需偿还银行贷款为由向原告借款150000元。当日，原告向被告陈东交付借款。此后，被告陈东支付了部分借款利息，并于2014年4月1日向原告出具了借条。借条载明：“今借徐贤成现金壹拾伍万元正。（150000）用於银行还款，利息1分计。”被告陈东、陈辉分别在借款人、担保人处签名。后经原告催讨，被告陈东未原告借款，被告陈辉亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐贤成与被告陈东之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条载明借款月息1分，应理解为借款月利率1%，该约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告陈东应按约支付利息。原告主张被告陈东尚未支付2014年1月10日后的借款利息，被告陈东未提出异议，故本院予以支持。被告陈辉自愿为该笔债务提供担保，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故被告陈辉应承担连带偿还责任。本案借款发生在被告陈东与被告江金叶夫妻关系存续期间，应视为被告陈东、江金叶的夫妻共同债务，由被告陈东、江金叶共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈东、江金叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐贤成借款本金150000元并支付利息，利息自2014年1月10日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈辉对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告陈东、江金叶、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡艳晓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00832号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘志。
被执行人盛国君。
被执行人易兰芳。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人盛国君、易兰芳金融借款合同纠纷执行一案，被执行人盛国君、易兰芳至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛国君银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00097号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘老贵，男，1968年8月25日出生，侗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘老贵犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人潘老贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月15日15时许，被告人潘老贵在秀山土家族苗族自治县城一辆由官湖开往花灯广场的公交车上将被害人喻某某的1400元现金扒走，后在花灯广场公交车站下车时，被民警捉获。
案发后，侦查机关已于案发当日将被盗的1400元现金还给被害人喻某某。
上述事实，被告人潘老贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人喻某某的陈述；证人潘某某、张某某、龙某某的证言；被告人潘老贵的供述与辩解；勘验、检查场笔录；刑事判决书、情况说明；扣押物品清单、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘老贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘老贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘老贵在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘老贵到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘老贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
二、对被告人潘老贵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年七月六日
书记员 覃玉姣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1246号
上诉人（原审被告）上海土林绿化有限公司。
法定代表人宗伟。
委托代理人姚江，上海�江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝山区顾村镇谭杨村民委员会。
负责人刘建平。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人上海土林绿化有限公司（以下简称土林公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人土林公司的委托代理人姚江，被上诉人宝山区顾村镇谭杨村民委员会（以下简称谭杨村委会）的委托代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月20日，上海市宝山区顾村镇谭杨村王家木生产队（甲方）与土林公司（乙方）签订《承包种植合同》，约定乙方承包甲方土地面积30亩，承包种植花草。承包期限自2010年12月1日至2012年11月30日，期限二年。承包方上交甲方种植花草30亩，第一年每年每亩人民币（以下币种均为人民币）1，700元，合计51，000元，第二年每年每亩1，800元，合计54，000元。到合同期，如遇国家、区、镇、村用地、征地、开河、筑路，乙方必须无条件服从，及时撤离（一般三月前书面通知乙方），甲方无经济补偿。乙方种植期间，如有抛荒，甲方罚款乙方每亩400元，强制执行，如有违约，甲方有权停止乙方承包，乙方按时撤离。
合同签订后，谭杨村委会按约履行，土林公司在所承包的土地上种植苗木，并付清2010年12月1日至2012年11月30日的承包费。根据宝山区顾村镇政府下发的《关于镇域范围内总体规划的耕地不再续签通知》的精神，谭杨村委会及王家木生产队于2013年4月、2013年10月28日、2014年1月8日三次书面通知土林公司，要求清理土地上的种植物并返还土地，而土林公司至今仍占用承包土地，故谭杨村�会诉至法院，要求土林公司将所承包的土地恢复原状后返还给谭杨村委会，并按原承包费每年54，000元的标准支付自2013年12月1日起至实际返还日止的使用费。
原审法院审理中，谭杨村委会表示，系争合同名为承包，实为租赁，应适用合同法的规定。土林公司表示，系争合同应为土地承包合同，合同到期后，不能要求土林公司无条件将苗木移走，应适用土地承包法的规定。
原审法院认为，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。谭杨村委会就下属生产队与土林公司之间关于系争土地的纠纷向法院起诉，系适格的原告主体，故土林公司关于谭杨村委会不适格的抗辩，于法无据，法院不予采纳。谭杨村委会与土林公司就系争土地签订的《承包种植合同》，虽然名为承包合同，但该协议内容均涉及土地租赁�并非农村土地承包，故该协议的性质应为土地租赁合同，适用合同法关于租赁合同的相关规定。现双方的合同已经到期，谭杨村委会也不再续签合同，故土林公司应将所租赁的土地返还给谭杨村委会。现土林公司仍占用土地，谭杨村委会要求其返还土地的请求，可予支持。土林公司占用土地至今，应向谭杨村委会支付占用期间的土地使用费，标准可参照原合同的使用费标准，对此土林公司亦予以认可，故对谭杨村委会关于使用费的诉请，法院予以准许。
原审法院据此判决如下：一、上海土林绿化有限公司于判决生效之日起三个月内，清理位于上海市宝山区顾村镇谭杨村王家木生产队的30亩土地上的种植物，将土地恢复原状，并返还给宝山区顾村镇谭杨村民委员会；二、上海土林绿化有限公司于判决生效之日起十日内，按每年54，000元的标准，支付自2013年12月1日起�实际返还日止的使用费。
原审法院判决后，土林公司不服提出上诉称，原审法院未查明事实，适用法律错误，要求发回重审。主要理由是：1、原审法院没有查明顾村镇的通知涉及的规划区域。2、土地承包合同到期后，不再续签的前提条件是农田被征用。谭杨村委会没有提供用地改变用途的相关证据。3、土林公司承包的土地属于王家木生产队，应由生产队行使权利。4、依照法律规定，农民集体所有的土地，如是农用地，依法实行土地承包经营，如是建设用地可以出租。土林公司承包经营的土地是苗圃，改变其经营性质应当办理审批手续。
被上诉人谭杨村委会辩称，不同意土林公司的上诉请求。顾村镇的通知所涉及的是整个镇的土地。镇域范围内的耕地出租到期后都不再续约。谭杨村委会要求收回土地是因为合同到期，而非征用土地。谭杨村委会已给予土林公司�足的搬离时间，要求本院维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。谭杨村委会代表其所属的王家木生产队作为原告提起诉讼，主体资格适当。土林公司非王家木生产队的村民，其非土地承包经营的适格主体，故原审法院认定《承包种植合同》的性质是租赁合同，本院予以认同。谭杨村委会对其所有的集体土地，享有占有、使用、收益、处分的权利。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。谭杨村委会在合同期限届满后通知土林公司返还土地，符合法律规定。土林公司继续占用土地，于法无据。原审法院判令土林公司恢复原状返还土地，给予其三个月的宽限期履行返还义�，已充分考虑了其租赁土地的现状。土林公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，262元，由上诉人上海土林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李广林，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地海南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,582.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,582.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李广林，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地海南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,582.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,582.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4028号
罪犯刘强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽莲刑初字第580号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，浙江省第五监狱对罪犯刘强提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑九个月（刑期自2011年09月07日至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4028号罪犯刘强，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽莲刑初字第580号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，浙江省第五监狱对罪犯刘强提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑九个月（刑期自2011年09月07日至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 张梦婷