wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00003-3号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人黄河
委托代理人石凯
被告刘秀莲
被告孙家汉
本院在原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘秀莲、孙家汉、严士友、胡兰香、廖传全、白国秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年4月29日向本院申请撤回对被告刘秀莲、孙家汉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告刘秀莲、孙家汉起诉。
案件受理费1500元，诉讼保全费1800元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 丁 海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘德银
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2574号
原告秦建朝，男，汉族，1973年3月17日出生，住新密市。
被告贾遂周，男，汉族，1965年4月26日出生，住新郑市。
本院在审理原告秦建朝诉被告贾遂周民间借贷纠纷一案中，因原告秦建朝起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建朝的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张小平
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执委字第9号
申请执行人福建省鼎和典当有限公司，住所地南平市。
法定代表人卢俊，执行董事。
委托代理人游章栋，男，系福建省鼎和典当有限公司职员，住南平市。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤都岭工业区。
法定代表人ＸＸ造，总经理。
被执行人ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，住政和县。
被执行人兰松华，男，1979年8月13日出生，汉族，住政和县。
申请执行人福建省鼎和典当有限公司与被执行人福建省凯泉竹木有限公司典当纠纷一案，南平市延平区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）延民初字第2027号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，2014年6月18日延平区法院委托政和法院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴海敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00089号
上诉人（原审原告）随县齐心石材厂。
法定代表人朱宏，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵宽良，男，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
上诉人随县齐心石材厂为与被上诉人赵宽良确认劳动关系纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、代理审判员王耀参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人随县齐心石材厂的委托代理人韩崇刚、被上诉人赵宽良及其委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告随县齐心石材厂诉称，2014年3月，原告将花岗岩石板材荔枝面的打磨事务交给被告赵宽良本人承揽，双方口头约定：按加工量支付劳务费，所有安全责任、风险责任均由被告承担，其它所有费用一概不管，包括消耗性材料都由被告负担。随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳仲案字（2015）第17号仲裁裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告赵宽良辩称，随县劳仲案字（2015）17号仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，应确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告系独立法人，具备法定用人主体资格，答辩人作为完全民事行为能力的成年自然人，也具备劳动者主体资格。二、答辩人既是劳动者，也是班（组）管理者，答辩人的报酬也是公司按照加工石材的劳动量来进行支付。三、答辩人所从事的打磨荔枝面工作系原告公司业务的组成部分。
原审查明，2014年3月，被告赵宽良到原告随县齐心石材厂从事花岗岩石材荔枝面加工工作，接受工作安排和管理，按加工面积计酬，按月由生产厂长刘军发放现金。2014年10月14日上午9时左右，赵宽良与同事张军、严永东、刘国才等人一起工作时，吊车吊装的石板掉落致赵宽良左脚砸伤，后被生产厂长刘军和刘国才一起送往唐县镇中心卫生院治疗。2015年5月11日，随县劳动人事争议仲裁委员会对赵宽良与随县齐心石材厂的劳动争议仲裁认为：随县齐心石材厂是独立的法人，具备法定的用人主体资格，赵宽良也具备劳动者主体资格，赵宽良与齐心石材都符合法定的劳动关系主体资格。赵宽良在随县齐心石材厂从事花岗岩石材打荔枝面工作，是该厂工作业务的组成部分，该厂并按赵宽良的劳动量由刘军代发劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，裁决赵宽良与随县齐心石材厂之间存在劳动关系。随县齐心石材厂不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的权益受法律保护，用人单位应当履行法律法规规定对劳动者的各项义务，不得以各种形式隐瞒、规避用人单位与劳动者之间的劳动关系。被告赵宽良提交的与其共事的其他劳动者的证言证明其在原告随县齐心石材厂的车间连续工作半年多，接受原告的管理，从事原告业务范围内的工作，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的事实劳动关系要件。原告随县齐心石材厂称其将花岗岩石材荔枝面加工工作承揽给赵宽良，主张赵宽良与该厂系劳务关系，并未出示任何证据证实其将花岗岩石材打荔枝面业务向外发包由他人承揽的事实，故对其相关事实及法律主张均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告随县齐心石材厂与被告赵宽良之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告随县齐心石材厂承担。
上诉人随县齐心石材厂不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年3月，上诉人将花岗岩石板材荔枝面的打磨事务交给被上诉人赵宽良承揽，双方口头约定：按加工量支付劳务费，所有安全责任、风险责任均由被上诉人承担，其它所有费用一概不管，包括消耗性材料都由赵宽良负担。一审法院认定事实不清，适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定不当。上诉人与被上诉人之间依据合同法第二百五十一条、二百五十二条、二百五十三条之规定，属于承揽合同关系。请求二审法院撤销一审判决，改判随县齐心石材厂与赵宽良之间不存在劳动关系。
被上诉人赵宽良口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的案件事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”随县齐心石材厂作为一审原告、二审上诉人，主张其与被上诉人赵宽良之间系承揽合同关系，应当对此承担举证责任。但随县齐心石材厂在一、二审过程中既未提交承揽合同，也未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人赵宽良的劳动过程接受随县齐心石材厂的管理，劳动所需原材料及加工设备均属随县齐心石材厂所有，赵宽良所作的打磨花岗岩石板材荔枝面的工作是随县齐心石材厂的业务组成部分，并以自身劳动付出取得随县齐心石材厂支付的劳动报酬，双方之间构成事实劳动关系。随县齐心石材厂主张其与赵宽良之间系承揽合同关系缺乏事实和法律依据，对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随县齐心石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨娴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执29号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人任亚敏，男。
被执行人郭晓芳，女。
被执行人任奋森，男。
被执行人赵三萍，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金503812.5元、违约金52020元、迟延履行加倍利息2116元（以租金503812.5元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月16日起暂算至2017年1月9日止），并应承担案件诉讼费20250元、执行费15200元，共计593398.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任亚敏、郭晓芳、任奋森、赵三萍的银行存款593398.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月九日
代理书记员 王斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2275号
申请执行人：简阳
被执行人：四川宏茂建筑工程有限公司。
本院在执行简阳与四川宏茂建筑工程有限公司劳务纠纷一案中，本案执行标的18000.00元及资金利息，权利人至2016年11月尚未受偿18000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）德劳人仲调字335号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁洪娟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民421号
原告：张惠英，女，1953年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：孙晓武，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：解光俊，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。
原告张惠英与被告孙晓武、解光俊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张惠英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠英行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠英撤回起诉。
预收案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告张惠英负担，退还原告张惠英1496.5元。
代理审判员 高 尚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 化耀民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1340号
原告：黄科，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告黄科与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄科于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄科撤回起诉。
本案案件受理费962.5元（减半收取），由原告黄科负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第79号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人白锡洪。
委托代理人陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告谭忠明，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××1250。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告谭忠明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市时代丰卓投资有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13，700元，减半收取为人民币6850元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第767号
原告姚青林
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏建
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚青林诉被告魏建、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗，被告李建军、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日15时许，魏建驾驶豫BT89**号出租小轿车沿S102线由东向西行驶至十八里镇马庙社区路段，与由南向北通过道路姚青林驾驶的电动自行车相撞，造成姚青林严重受伤，两处不同程度损坏的交通事故，经事故认定，魏建承担事故主要责任，姚青林承担次要责任，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失共计68461.69元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各1份。2、事故认定书1份。3、尉氏县人民医院诊断证明1份、住院病历资料12页、出院证1份、护理证明1份、门诊票据1张、住院票据一张、住院费用清单1份。4、护理人员姚国贞、姚红岩身份证复印件各1张。5、尉氏县价格认证中心车损评估鉴定书1份、收费票据2张。6、尉氏县东关停车场停托车收费票据1张及拍照费票1张。7、被扶养人相美英户口本复印件及河南大学第一附属医院诊断证明1份、十八里镇苏堂村委会证明1份。8、被抚养人张小风户口本复印件及尉氏县十八里镇苏堂村委会证明1份。9、开封尉州法医临床司法鉴定所伤残司法鉴定意见书及收费票据各1份。
被告魏建辩称事故属实，愿意依法赔偿。
被告魏建提供的证据材料有：收到条1张，保单1张，驾驶证1个。
被告保险公司辩称，若属保险责任，依法合理赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告魏建驾驶豫BT89**号出租小轿车沿S102线由东向西行驶至十八里镇马庙社区路段，与由南向北通过道路姚青林驾驶的电动自行车相撞，造成姚青林受伤，两处不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，魏建承担事故主要责任，姚青林承担次要责任。事故发生后，原告姚青林被送往尉氏县人民医院住院治疗51天，花费医疗费30738.28元，住院期间需要二人护理。2015年8月17日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，姚青林构成十级伤残，支付鉴定费700元。姚青林驾驶的电动自行车经评估损失为980元，支付评估费100元、停车费350元。另查明，姚青林兄妹共8人，母亲张小风1932年12月15日生。还查明，魏建驾驶的豫BT89**号出租小轿车实际车主为其本人，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。还查明，原告住院期间被告魏建为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告姚青林因本次事故受伤、车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定原告姚青林承担20%的责任，被告魏建承担80%的责任。对于原告主张的合理部分予以支持，对超出法律规定的部分不予支持，原告主张二人护理，有医院的证明且因原告的病情较重，对二人护理予以认可。原告主张的配偶相美英的被扶养人生活费，被告保险公司辩称不应支持，因原告已经超过60周岁，且没有提供证据证明其有收入来源，在法律上已经认定原告自身没有劳动能力，且原告及配偶育有一子一女并已经成年，因此，对被告保险公司的辩驳意见予以采纳，对相美英的被扶养人生活费不予支持，原告主张的停车费不是正规票据不予支持，原告主张的交通费过高，本院酌定为500元，原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度及伤残等级，本院酌定为4000元。经审查，原告的实际损失为医疗费30738.28元、住院伙食补助费（51天×30元／天）1530元、营养费（51天×10元／天）510元、护理费（51天×52元／天＋51天×66.8元／天）6058.8元、残疾赔偿金（9416.10元×17年×0.1）16007.37元、精神抚慰金4000元（酌定）、被扶养人生活费（6438.12元×5年×0.1÷8人）402.38元、交通费500元（酌定）、车损980元，合计60726.83元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6058.8元、残疾赔偿金16007.37元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费402.38元、交通费500元、车损980元，合计原告的剩余损失22778.28元由被告魏建赔偿80%即为18222.62元，扣除其已经支付的4000元，再支付14222.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚青林37948.55元。
二、被告魏建于本判决生效后五日内赔偿原告姚青林18222.62元，扣除其已经支付的4000元，再支付14222.62元。
三、驳回原告姚青林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、鉴定费700元、评估费100元、照相费80元，共计2391元，由原告姚青林承担391元，由被告魏建承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞平
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第100号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告张红兴，男，汉族，1976年4月15日出生，住平顶山市。
被告赵晓辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住平顶山市。
被告张建民，男，汉族，1974年11月25日出生，住平顶山市。
被告张光辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张红兴、赵晓辉、张建民、张光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 张馨方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字493号
申请执行人兰勤，女，1950年10月5日生，汉族，桂林医学院退休员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人宾纯，女，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行兰勤、宾纯请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督87号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:穆桂财，男，1970年9月6日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2013年3月31日，被申请人穆桂财以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2015年3月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币79707.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人穆桂财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币79707.49元。
申请费人民币598元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十三日
书记员 李 拓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第465号
罪犯陈孝钏，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）温鹿刑初字第655号刑事判决，以被告人陈孝钏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人陈孝钏不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月16日以（2010）浙温刑终字第609号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈孝钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝钏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝钏准予减刑一年八个月（刑期自2010年02月03日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第397号
原告：何家田，男，汉族，重庆市奉节县康坪乡。
被告：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张国，男，汉族，四川省三台县永明镇。
本院在审理原告何家田与被告张国民间借贷纠纷一案中，因张国离家外出无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋金廷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2697号
原告：王茂林。
被告：绍兴中国轻纺城中学。
法定代表人：陈国同。
被告：浙江红绿蓝教育集团有限公司。
法定代表人：陈国同。
上述两被告的共同委托代理人：沈建红。
原告王茂林诉被告绍兴中国轻纺城中学（以下简称“轻纺城中学”）、浙江红绿蓝教育集团有限公司（以下简称“红绿蓝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂林，两被告的共同委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林诉称，原告于2005年7月应聘至被告轻纺城中学处任教，担任语文老师，并分别于2007年7月、2008年7月、2009年7月、2011年8月1日连续签订劳动合同。2011年8月1日的合同加盖被告红绿蓝公司劳动人事合同章，但工作地点、内容、社会保险缴纳及工资发放均照旧，期限至2014年7月31日止。2013年7月5日被告轻纺城中学单方解除了劳动合同。上述劳动关系存续期间，被告在要求原告加班的情况下，未依法支付加班工资，故诉请：被告向原告支付自2005年7月1日至2013年7月5日劳动关系存续期间拖欠的暑假加班工资160752元、双休日加班工资154348元、因拖欠加班工资的25%经济补偿78775元，合计393875元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2014年4月10日，经本院主持调解，原告与被告轻纺城中学就双方的劳动争议纠纷已达成协议，本院据此制发的（2013）绍民初字第4263号民事调解书第一条规定：一、轻纺城中学支付王茂林考核奖金、赔偿金等共计80000元，款于2014年4月29日前付清，款清后王茂林不再以任何理由向轻纺城中学主张权利；如逾期付款，轻纺城中学应再加付29358.33元，王茂林有权就该款一并申请执行。现该调解书已发生法律效力，原告与被告轻纺城中学之间劳动争议纠纷已全部处理，故原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2013）绍民初字第4263号民事调解书有异议，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂林的起诉。
原告预交的案件受理费10元可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初61号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人汪某。
辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时许，被告人汪某未经徐某的允许，雇请铲车、农用车将徐某位于枣阳市七方镇赵岗村3组的五间厂房推倒，并将推倒后的砖块拉到其弟汪某某家门口垫路。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，五间简易结构厂房价格为24809元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人汪某及辩护人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告人汪某未经徐某的允许，雇请铲车、农用车将徐某位于枣阳市七方镇赵岗村3组的五间厂房墙体推倒，并将推倒后的砖块拉到其弟汪某某家门口垫路。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，五间简易结构厂房价格为24809元。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人徐某、赵某、崔某甲、崔某乙、赵某某等人证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，土地租用协议，七方镇赵岗村委会证明，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实。
2016年4月13日，被告人汪某的亲属代为赔偿被害人徐某的经济损失24810元，达成调解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人汪某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人辩称，汪某毁坏的财物属非法物，主观上属间接故意犯罪，且有自首情节的意见，经审理查明，本案证据均证实被告人主观上的故意明显，本案定性准确，且被告人系被公安机关抓获归案，故其辩护意见与查明的事实不符，不予采信；辩称其认罪态度较好的意见，与本案的事实相符，予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年四月二十九日
书记员 张倩君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第327号
原告杨美姿。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告林峰。
被告卢华静。
原告杨美姿与被告林峰、卢华静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美姿起诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月份被告以家庭开支为由，向原告借款800000元，于2012年5月3日重新出具借条。2011年9月3日被告又以家庭开支为由向原告借款1000000元，并由被告林峰出具借条。经原告多次催讨，被告拟以车抵债及通过汇款方式归还300000元本金，并于2013年8月2日出具还款计划书，明确被告以车抵债后尚欠原告借款本金1500000元。经原告多次催讨，被告至今未按还款计划履行。本案借款系两被告的夫妻共同债务，应共同归还。现原告诉请：判令两被告归还原告借款1500000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告林峰、卢华静未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告杨美姿为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件二份及中国农业银行转账记录、银行卡存款业务回单原件各一份，用于证明被告林峰共向原告借款人民币1800000元，以及原告已将借款交付给被告的事实。
3、还款计划原件一份，用于证明被告尚欠原告1500000元的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1999年4月5日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告林峰、卢华静未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认出具还款计划后，2013年8月17日前，被告林峰陆续归还了借款本金130000元，以及2013年8月17日被告将计划书中载明的车辆转让给原告并办理了过户手续，折抵了借款本金170000元，共计归还了借款本金300000元。但原告主张该款项已在借款中扣除，即还款计划中载明的被告林峰欠原告借款1500000元，系在预扣该300000元后所得。对该主张，原告并未提供相应的证据予以证明。还款计划明确载明被告林峰欠原告借款1500000元，对该欠款，被告将于2013年8月17日归还300000元，以后分期归还。如逾期未归还300000元，其同意将奥迪A4车辆抵债变卖（170000元）。据此，原告的主张与还款计划内容相矛盾。此外，出具还款计划时双方无法预料被告林峰是否能按计划归还借款以及还款的数额，故原告的主张与常理不符。综上，对该主张，本院不予采纳。本院认定还款计划出具时，被告林峰尚欠原告借款1500000元，之后被告林峰归还了借款300000元，至今尚欠1200000元。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告林峰、卢华静于1999年4月5日登记结婚，2009年被告林峰向原告杨美姿借款800000元，2012年5月3日出具了借条一份，载明借款事实，双方约定利息按月利率2.5%计算。2011年9月3日被告林峰向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明借款事实。对上述借款，原告已完成交付。2013年8月2日被告林峰在还款计划上签字，确认其欠原告借款1500000元，其将于2013年8月17日还款300000元，以后分期归还。如逾期未归还300000元，其同意将奥迪A4车辆抵债变卖（170000元），并提供身份证等相关证件协助办理过户手续。还款计划出具后，2013年8月17日前，被告林峰陆续向原告归还了借款本金130000元。2013年8月17日被告林峰将车辆转让给原告，折抵了借款本金170000元，至今尚欠借款1200000元。
另调查，被告林峰、卢华静于2013年9月23日登记离婚。
本院认为，原告杨美姿与被告林峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林峰尚欠原告借款1200000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告林峰未有及时还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。对本案两笔借款，被告林峰已归还本金600000元，但双方未有确认用于归还哪笔借款。根据债务的清偿顺序及双方对两笔借款的相关约定，本院认定600000元系用于归还2012年5月3日的借款。对于2013年8月2日出具还款计划后，2013年8月17日前，被告林峰陆续归还的本金130000元，双方未有确认具体的还款时间。根据还款计划约定，本院酌定该款项系于2013年8月17日归还。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告林峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林峰、卢华静归还原告杨美姿借款人民币1200000元并支付利息、利息损失（其中2013年8月3日至2013年8月17日的利息以500000元为计算基数，2013年8月18日至实际还款之日止的利息以200000元为计算基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；利息损失以1000000元为计算基数，从2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨美姿的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，公告费400元，共计人民币27360元，由被告林峰、卢华静负担24960元，由原告杨美姿负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年一月二十九日
代书 记员 马琴琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1597号
申请执行人榆林某汽贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人赵某，男。
申请执行人榆林某汽贸有限公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初5920号民事判决书，被执行人赵某应向申请执行人榆林某汽贸有限公司偿还垫付款人民币41000元及违约金（从2015年4月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）；负担案件受理费1020元，执行费590元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人赵某名下所有的车牌号为陕KZY8**号小汽车一辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1597号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 拓 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初231-3号
原告：唐心明，男，1969年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住地安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶红梅。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
原告唐心明与被告定远县鹏飞钢管扣件租赁站合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告唐心明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐心明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐心明承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2089号
罪犯刘义彬，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年1月19日作出（2011）红刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘义彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年9月13日至2016年9月12日止，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯刘义彬在服刑期间曾于2013年6月28日获减刑一年三个月，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不足一年三个月，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘义彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0235号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董某，男，曾因殴打他人，于2010年3月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人邱某，男，曾因殴打他人，于2010年8月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。又因赌博，于2013年5月17日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告人秦某，男，曾因寻衅滋事于2007年3月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2008年11月27日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人董某、邱某、秦某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人董某、被告人邱某及其辩护人张凯、被告人秦某及其辩护人刘冰烨、秦蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人董某、邱某、秦某伙同他人，以“看场子”为由，向宿城区埠子镇太白浴池和水润坊浴池索取“保护费”。其中，三被告人从太白浴池负责人张某处三次共收取人民币6000元，从水润坊浴池负责人陈某处收取“苏烟（大）”2条，并免费吃饭、洗澡。经鉴定，香烟价值人民币860元。
另查明，被告人董某于2014年1月9日被抓获归案。被告人邱某、秦某于2014年1月9日经电话传唤，主动到公安机关接受处理。
还查明，案发后，被告人董某、邱某、秦某的亲属已将三被告人违法所得人民币6000元退赔被害人张某。
上述事实，被告人董某、邱某、秦某均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某之、张某的陈述，证人刘某、李某、谢某甲、谢某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过、刑事判决书、鉴定文书、三被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、邱某、秦某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某、邱某、秦某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人董某、邱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱某、秦某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人董某、邱某曾因违法受到行政处罚，被告人秦某有前科，对三被告人均酌情从重处罚。综上，决定对被告人董某、邱某、秦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月12日止）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月12日止）
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 陶
第3页／共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01141号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯梁涛，男，1994年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人冯梁涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人冯梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日13时许，被告人冯梁涛在重庆市沙坪坝区石井坡小学门口，以100元的价格将净重0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给胡某某后离开。当日14时许，冯梁涛在重庆市沙坪坝区和平山232公交车站，以100元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从胡某某身上查获所购买的毒品，从冯梁涛身上查获了毒资和净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
上述事实，被告人冯梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、刘某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品毒资及称重照片，通话清单，同步录音录像，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01409号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人冯梁涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯梁涛明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯梁涛曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。冯梁涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯梁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王利娇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2516号
申请执行人任丘市圣佳采暖设备销售有限公司，男，1981年9月30日出生，住所地任丘市出岸镇庞家营村
法定代表人田瑞峰。
被执行人任丘市奥体健身俱乐部，男，住所地任丘市永丰路蒋庄村南侧
任丘市圣佳采暖设备销售有限公司申请任丘市奥体健身俱乐部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02512号已经发生法律效力。任丘市圣佳采暖设备销售有限公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02512号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王 磊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1635号
被执行人黄某某，男，1991年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人黄某某罚金一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六刑二初字第168号刑事判决书。2016年6月24日本院刑庭移送执行。申请执行标的为人民币2000元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查询，本院已冻结被执行人黄某某在江苏紫金农村商业银行其林支行内存款人民币1542.07元，冻结期限为十二个月，余款因被执行人目前尚在服刑，无财产可供执行。本案件暂按终结执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1635号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 柏 向
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
被执行人林海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人林海燕名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢2单元301室房屋（房屋产权证号：001041**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第47-797号）予以查封、评估，并于2014年1月17日、2014年2月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价181万元、155万元公告拍卖该房屋。2014年3月14日10时，竞买人木庆冠以最高价160万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安�街道兴达路18幢2单元301室房屋（房屋产权证号：001041**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第47-797号）的所有权及相应的其他权利归买受人木庆冠所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人木庆冠时起转移。
二、买受人木庆冠可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3410号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶方富。
被告：陈书萍。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告叶方富、陈书萍物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执311号
申请执行人。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执311号申请执行人。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1515号
原告刘海沣。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告阎荣星，农民。
被告杜强。
被告肖莉。
原告刘海沣诉被告阎荣星、杜强、肖莉民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘海沣的委托代理人田佳佳及被告阎荣星到庭参加了诉讼，被告杜强、肖莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海沣诉称，被告阎荣星2014年5月27日向原告刘海沣借款60000元，借款期限三个月，约定利息每月1800元，按月支付，并约定如不按期还款向原告支付违约金6000元，被告杜强与肖莉为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推脱，故提起诉讼，要求1、三被告立即支付原告借款60000元及利息18000元（利息暂自2014年5月27日起至2015年8月27日止，之后的利息要求继续计算至实际付款日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阎荣星辩称，借款属实。
被告杜强、肖莉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘海沣向本院提交的证据材料有：被告阎荣星、担保人杜强、肖莉签字的借条一份，以此证明被告阎荣星借原告现金60000元，被告杜强、肖莉签字担保的情况。
被告阎荣星未向本院提交证据材料。
被告杜强、肖莉未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院调取的证据材料有：被告阎荣星、杜强、肖莉的常住人口信息登记表各一份。
经庭审，对原告刘海沣提供的证据，被告阎荣星未提出异议，被告杜强、肖莉未到庭质证，因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故对该证据予以确认。对本院调取的证据，原告及被告阎荣星均无异议，被告杜强、肖莉未到庭质证，因该组证据系本院调取的个人身份信息，来源真实，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月27日被告阎荣星向原告刘海沣出具借条，借原告现金60000元，借据约定用期三个月，月利率为3%，此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告阎荣星立即支付原告借款本金60000元及利息18000元（2014年5月27日至2015年8月27日期间的利息），并要求支付利息至实际付款日，被告杜强、肖莉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告阎荣星交来本院诉讼款21000元。庭审中，原告明确将借据约定月利率3%变更为2%。
本院认为，被告阎荣星向原告刘海沣出具借条，借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告阎荣星应承担全部责任。被告阎荣星在向原告刘海沣出具借条时约定，月利率按3%计算，诉状及庭审中，原告已明确月利率按2%计算，符合法律规定，利息自借款日2014年5月27日计算至原告确定的利息日期2015年8月27日共计18000元。诉讼中被告阎荣星已交纳诉讼款21000元，此款应先行支付利息后再行扣除应付本金。按照月利率2%计算，被告交纳的21000元诉讼款，计算可支付利息的截止日应为2015年11月12日，以后利息支付至实际付款日，利息计算的本金基数仍应为60000元。被告杜强、肖莉在被告阎荣星出具的借条上签字，约定承担连带保证责任，故依法应对被告阎荣星的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎荣星应于本判决生效后十日内支付原告刘海沣借款本金60000元及2015年11月12日前的利息21000元（该利息21000元已交纳），利息自2015年11月13日起，本金按60000元，月利率按2分计算至实际付款日。
二、被告杜强、肖莉应对被告阎荣星的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜强、肖莉承担保证责任后，有权向被告阎荣星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告阎荣星承担，被告杜强、肖莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1515号
原告刘海沣。
委托代理人田佳佳。
被告阎荣星。
被告杜强。
被告肖莉。
原告刘海沣诉被告阎荣星、杜强、肖莉民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘海沣的委托代理人田佳佳及被告阎荣星到庭参加了诉讼，被告杜强、肖莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海沣诉称，被告阎荣星2014年5月27日向原告刘海沣借款60000元，借款期限三个月，约定利息每月1800元，按月支付，并约定如不按期还款向原告支付违约金6000元，被告杜强与肖莉为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推脱，故提起诉讼，要求1、三被告立即支付原告借款60000元及利息18000元（利息暂自2014年5月27日起至2015年8月27日止，之后的利息要求继续计算至实际付款日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阎荣星辩称，借款属实。
被告杜强、肖莉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘海沣向本院提交的证据材料有：被告阎荣星、担保人杜强、肖莉签字的借条一份，以此证明被告阎荣星借原告现金60000元，被告杜强、肖莉签字担保的情况。
被告阎荣星未向本院提交证据材料。
被告杜强、肖莉未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院调取的证据材料有：被告阎荣星、杜强、肖莉的常住人口信息登记表各一份。
经庭审，对原告刘海沣提供的证据，被告阎荣星未提出异议，被告杜强、肖莉未到庭质证，因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故对该证据予以确认。对本院调取的证据，原告及被告阎荣星均无异议，被告杜强、肖莉未到庭质证，因该组证据系本院调取的个人身份信息，来源真实，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月27日被告阎荣星向原告刘海沣出具借条，借原告现金60000元，借据约定用期三个月，月利率为3%，此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告阎荣星立即支付原告借款本金60000元及利息18000元（2014年5月27日至2015年8月27日期间的利息），并要求支付利息至实际付款日，被告杜强、肖莉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告阎荣星交来本院诉讼款21000元。庭审中，原告明确将借据约定月利率3%变更为2%。
本院认为，被告阎荣星向原告刘海沣出具借条，借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告阎荣星应承担全部责任。被告阎荣星在向原告刘海沣出具借条时约定，月利率按3%计算，诉状及庭审中，原告已明确月利率按2%计算，符合法律规定，利息自借款日2014年5月27日计算至原告确定的利息日期2015年8月27日共计18000元。诉讼中被告阎荣星已交纳诉讼款21000元，此款应先行支付利息后再行扣除应付本金。按照月利率2%计算，被告交纳的21000元诉讼款，计算可支付利息的截止日应为2015年11月12日，以后利息支付至实际付款日，利息计算的本金基数仍应为60000元。被告杜强、肖莉在被告阎荣星出具的借条上签字，约定承担连带保证责任，故依法应对被告阎荣星的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎荣星应于本判决生效后十日内支付原告刘海沣借款本金60000元及2015年11月12日前的利息21000元（该利息21000元已交纳），利息自2015年11月13日起，本金按60000元，月利率按2分计算至实际付款日。
二、被告杜强、肖莉应对被告阎荣星的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜强、肖莉承担保证责任后，有权向被告阎荣星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告阎荣星承担，被告杜强、肖莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审68号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人康建国。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年3月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出（吴江）食药监餐罚（2014）第046号行政处罚决定，对康建国作出如下处罚1、没收制售小龙虾的炒锅及煤气灶；2、并处罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年7月6日向被申请人送达（吴江）食药监餐罚（2014）第46号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年1月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过8000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）食药监餐罚（2014）第46号行政处罚决定及自2016年1月17日起每日按8000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过8000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔行初字第40号
原告赖友平，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。
法定代表人柳建忠，局长。
委托代理人吴文元，莆田市公安局荔城分局副局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局警察。
原告赖友平不服被告莆田市公安局荔城分局于2014年6月5日作出的莆公荔（镇海）行罚决字（2014）00386号《行政处罚决定书》，于2014年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于同月23日立案受理。本案在审理过程中，原告赖友平于2014年8月26日以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖友平以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赖友平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告赖友平负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 张 晨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡晓岚
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初666号
原告王立新，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王亚顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
本院在审理原告王立新与被告王亚顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何立娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保200号
申请人：温亮生，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省，
被申请人：武平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇政府路64路，统一社会信用代码91350824084348548H。
法定代表人，钟晓英。
被申请人：钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，
申请人温亮生与被申请人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英民间借贷纠纷一案，申请人温亮生于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英名下的价值2234794.52元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人温亮生于2017年5月18日提供其女儿温琴娜名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里527号503室（厦国土房证第00839042号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人温亮生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、冻结、扣押被申请人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英价值2234794.52元的财产。
2查封、冻结温琴娜名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里527号503室（厦国土房证第00839042号）的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人温亮生预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年五月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执408号之一
申请执行人刘海洲，男，1963年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人易贤明，男，1955年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人易汉兵，男，1984年7月16日出生，汉族，武汉市人，住江夏区，
申请执行人刘海洲与被执行人易贤明、易汉兵民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民初字第00067号民事调解书，已发生法律效力。2016年2月22日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额10000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执408号
申请执行人刘海洲。
被执行人易贤明。
被执行人易汉兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00067号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易贤明、易汉兵向刘海洲偿还欠款10000元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易贤明、易汉兵银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第499号
原告赵光义，男，1957年8月1日生，汉族。
被告长子县蔬菜综合开发服务中心。
法定代表人李建伟，该中心主任。
本院在审理原告赵光义与被告长子县蔬菜综合开发服务中心运输合同纠纷一案过程中，原告赵光义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵光义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵光义负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年八月四日
书记员 吴乔芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第499号
原告梅某，女，生于1988年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告秦某某，男，生于1981年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告梅某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年2月3日以双方庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第499号原告何剑。委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告广西梧州华丽装饰有限责任公司，住所地梧州市上三云路13号地层。法定代表人黎福清。委托代理人杨光照。委托代理人黄国声。原告何剑与被告广西梧州华丽装饰有限责任公司（以下简称华丽公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何剑的委托代理人吴容鉴、谢明宏，被告华丽公司的委托代理人杨光照、黄国声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何剑诉称，2011年9月12日广西梧州瑞安汽车贸易有限公司（瑞安公司）与华丽公司签订《工程承包合同》，瑞安公司将三龙大道的帝豪4S店土建、装饰工程发包给华丽公司，华丽公司签订合同后于2011年9月18日聘请了原告等12人工作，主要是做主体框架、砌墙、批灰、地梁，聘请时华丽公司与原告等12人口头约定了单价，原告包工不包料。2011年12月3日原告等12人将三龙大道的帝豪4S店的刮腻子工程全部做完，2013年6月10日，华丽公司与原告等12人结算，华丽公司还欠原告等12人95200元，华丽公司所欠的95200元，根据约定原告应该分得3400元。但华丽公司拒绝支付，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华丽公司辩称，1、从何剑提供的证据来看，没有任何证据证明华丽公司在2011年9月18日聘请过何剑到三龙大道帝豪4S店工作。2、华丽公司仅与潘勇有约定，由潘勇承包及负责华丽公司帝豪4S店的土建工程，而且是唯一的计量人（即核算人），考虑到潘勇在外还承包有土地工程，为了按时预支付相关的工程款，华丽公司、潘勇及黄立光约定，如果潘勇不在工地，而潘勇带来的工人需要预支付工程款，则由黄立光负责到华丽公司预支相关款项。3、何剑没有就劳动争议问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，何剑不能直接向人民法院提出诉讼，何剑的诉讼行为违反法律规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月12日，瑞安公司与华丽公司签订《工程承包合同》，由瑞安公司将位于三龙大道的帝豪4S店的土建、装饰工程发包给华丽公司。华丽公司承包工程后，由黄立光组织、安排人员进行施工，也是黄立光领款后再把钱分给工人。2013年6月10日，华丽公司代表杨光照与黄立光进行结算，结算表上写明“6项合计：210240元；七次共领：115000元；未领：210240-115000元=95200元；施工代表：黄立光；验收：注：待追到工资款后复核为准，杨，2013.6.10”。2011年10月1日，潘勇作为承包及负责计量人，与黄立光共领三龙车店工地地梁、收方及人工款10750元。以上事实，有《工程承包合同》、工程结算表、《三龙车店工地地梁、收方及人工款》等证据予以证实。本院认为，黄立光列出的被拖欠工资名单中，原告何剑被拖欠的工作为3400元，此被拖欠工资名单为黄立光单方所列，被告不予认可，本院不予认定。原告何剑起诉要求华丽公司支付劳动报酬，但其提供的证据不能证明与华丽公司存在劳动关系，对其诉请本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何剑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员陈国飞二〇一五年七月十五日书记员钟天文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1123号
罪犯孙旺盛，男，1986年8月30日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年12月5日作出(2013)凌河刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人孙旺盛犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33901.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙旺盛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙旺盛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙旺盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旺盛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月2日至2021年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执792号之一
申请执行人佟颖，女，1973年1月24日出生，满族，住天津市和平区。
被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初616号民事判决，在执行佟颖与翁瑞花民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执792号
申请执行人佟颖。
被执行人翁瑞花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初616号民事判决，于2016年5月12日向被执行人翁瑞花发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翁瑞花在北京红桥天雅珠宝市场有限责任公司享有到期柜台押金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人翁瑞花在北京红桥天雅珠宝市场有限责任公司享有的到期柜台押金款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执792号
申请执行人佟颖，女，1973年1月24日出生，满族，住天津市和平区。
被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初616号民事判决，于2016年5月12日向被执行人翁瑞花发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翁瑞花在北京红桥天雅珠宝市场有限责任公司享有到期柜台押金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人翁瑞花在北京红桥天雅珠宝市场有限责任公司享有的到期柜台押金款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1172号
罪犯那马只格，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）西刑初字第412号刑事判决，以被告人那马只格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人那马只格不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十五日作出（2011）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十日作出（2013）云高刑执字第1640号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯那马只格的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第478号
原告何言碧，男，汉族，住四川省万源市.
委托代理人宋思平，四川省万源市黄钟法律服务所法律服务工作者。
被告万源市太平粮油储备有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇金缔路**号。
法定代表人杨帮连，该公司董事长。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
委托代理人董子界，四川鼎贤律师事务所律师。
原告何言碧诉被告万源市太平粮油储备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何言碧及其委托代理人宋思平、被告的委托代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何言碧诉称：万源市太平粮油储备有限公司安装鞠家坝粮库区外排水管，该公司经理李某某找到罗某某帮忙预算和找人安装外排水管。2014年11月6日，我在安装鞠家坝粮库区外排水管时受伤，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折，软组织损伤”，现尚在治疗中。经依法申请工伤认定后，2014年12月9日达州市人力资源和社会保障局作出了达市人社工中字（2014）万14号通知书，中止了工伤认定。后我向万源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，万源市劳动人事争议仲裁委员会作出“万劳人仲不（2015）04号通知书”不予受理。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：确认我与万源市太平粮油储备有限公司具备劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告万源市太平粮油储备有限公司工商登记基本情况表（开业）1张。证实被告的基本信息。
3、万源市中心医院诊断证明书一份。主要证实原告何言碧2014年11月6日受伤确诊。
4、达州市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书及达州市人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书各一份。主要证实原告何言碧申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局受理后，因劳动关系不明确而对工伤认定时限中止。
5、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【万劳人仲不（2015）04号】一份。主要证实原告依法主张权利程序合法。
6、证人罗某某的证言一份。主要证实我曾经电话上给何言碧介绍过活干。万源市鞠家坝仓库是万源市太平粮油储备有限责任公司直接管理，该仓库需要安装外排水，该公司职工李某某叫我做个预算并找人去做该工程，经其办公会研究后订的每根100元工钱，我就叫的何言碧。我与何言碧、万源市太平粮油储备有限责任公司都是口头协议相关事宜的，没有书面协议。2014年11月6日下午3点多，何言碧在该库区安排水管时受伤，后被送往万源市秦川医院进行治疗。何言碧没有做完的工程是我另外安排人做完的。
7、证人王某某的证言一份。主要证实2014年11月6日中午，何言碧叫我与他一起到鞠家坝粮库的3号仓库安外排水管，何言碧在安第二根排水管时受伤。我听何言碧说是姓罗的（罗某某）找他去做的，工价按每根45元结算，具体他们是如何协商的我不清楚。
8、证人符某某的证言一份。主要证实2014年11月6日我在鞠家坝水库1号仓库修补外墙，何言碧在3号仓库做外排水管受伤。我们的公司与何言碧不是一个公司，何言碧做外排水是罗某某叫他做的，至于他们是如何协商的我不清楚。
被告万源市太平粮油储备有限公司的质证意见为：对原告提供的证据1、2的证据三性无异议；对证据3、4、5关联性有异议；对证据6的合法性无异议，但对真实性部份有异议，罗某某所述与被告单位无任何书面协议与实际不符，证据6、7、8与本案无关。
被告万源市太平粮油储备有限公司辩称：我公司鞠家坝库区更换下水管道维修工程已承揽给罗某某并与其签订了书面施工安全合同，合同约定由罗某某自己负责材料和劳务，总工程价为8445元。罗某某自己找的雇工何言碧，他们之间是如何协议的我公司并不知道。鞠家坝库区下水管道更换属临时性的劳务，并非我公司所包含的经营范围，故我公司与原告何言碧之间不构成劳动合同关系。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的营业执照及组织机构代码（复印件）各一份。主要证实被告系有限责任公司（国有独资），下水管道的更换和维修不属被告的经营范围。
2、施工安全合同（复印件）一份。合同内容：“施工安全合同甲方：万源市太平粮油储备有限公司法定代表人杨帮连乙方：万源市太平镇居民：罗某某应甲方维修需要，乙方自愿承包太平粮油储备有限公司鞠家坝库区更换下水道维修工程，为工程进展顺利，保证施工安全，经甲乙双方平等协商，签订本协议。一、施工内容：鞠家坝更换下水管道二、结算方式：实行包工包料方式，由乙方垫资，验收后一次付款（经双方协商整个工程造价为8445.00元，附维修材料清单一份）。三、注意事项：1、...。2...。四、...。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。甲方：甲方代表：李云安乙方：罗某某2014年10月30日”。
原告何言碧质证意见为：对被告提供的证据真实合法性无异议，关联性有异议；认为证据2施工安全合同中被告承包的内容是更换下水管道，而原告是因安装外排水管受伤，所述内容不是同一工种。
本院认证如下：原告提供的证据1-5项、被告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据6-8项，结合庭审对其相互印证的内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日被告万源市太平粮油储备有限公司将所属的鞠家坝库区更换下水管道维修工程承包给罗某某，2014年11月6日原告何言碧在罗某某的安排下到该库区3号仓库安装外排水管时受伤，经诊断为：“1、右跟骨骨折（粉碎性）2、多处软组织伤”。原告何言碧申请工伤认定后，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工中字（2014）万14号工伤认定时限中止通知书，对何言碧的工伤认定时限中止。2015年1月27日万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲不（2015）04号不予受理案件通知书，2015年2月11日原告诉至本院。
另查明，被告万源市太平粮油储备有限公司经营范围包括：中央、省、市、县（市）粮油储备及轮换；政策性粮油供应；优质粮油的推广、发展及签约收购；富硒农副产品的开发、购销、储存；粮油购销；大米加工销售（此项仅限取得前置许可的分支机构经营）；房产租赁；汽车销售及售后服务（以上项目需取得许可经营的，取得许可后经营）。
本院认为，形成事实劳动关系的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬等。本案中万源市太平粮油储备有限公司属国有独资公司，从事的业务范围主要包括粮油及部份农副产品的储备、购销等，因管理公司财产的需要，其将鞠家坝库区更换下水管道维修工程承包给罗某某，在法律上双方形成了平等主体之间的民事合同关系。在维修工程中原告何言碧被罗某某雇用，并不受被告的安排管理和内部规章制度的约束，因此原、被告之间不具备劳动关系的特征，未有形成劳动用工关系。故原告何言碧诉请确认与被告形成劳动关系的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告何言碧与被告万源市太平粮油储备有限公司未形成劳动用工关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何言碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘伟晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢230号
申请执行人蒋燕，女，汉族，1976年5月20日生，住张店区。
被执行人郑向庆，男，汉族，1977年6月7日生，住淄川区。
本院执行的申请执行人蒋燕诉被执行人郑向庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二0一六年四月二十七日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）�民初字第714号民事决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2420号
原告王久朋，男，47岁，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告韩冰，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王久朋诉被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久朋诉称，被告于2014年6月7日和9月10日在原告处赊购手机等欠款3460元，欠利息2187元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息5647元。由被告承担诉讼费用。
被告韩冰未作答辩。
经审理查明，被告韩冰于2014年6月7日和9月10日两次在原告处赊购手机等欠款3460元。当时被告给原告出具了两枚欠据，并�定了利率为0.02元。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后十日内，给付原告王久朋欠款3460元，给付利息2187元，合计5647元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张国豪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2531号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周效美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周效美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周效美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2531号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行秦元民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦元民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦元民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2531号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵风华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵风华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵风华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2531号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王美兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王美兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第187号
原告黄德忠。
被告韦静。
原告黄德忠与被告韦静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼，被告韦静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2013年8月9日，被告韦静以做生意为由向原告黄德忠借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2013年9月9日前还款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。原告黄德忠遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金10000元；二、被告向原告支付利息1000元（自2013年8月9日起至2014年6月9日止，按每月1%计算）。
原告黄德忠为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、被告韦静的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告韦静出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦静没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金10000元是否应得到支持？二、原告请求被告支付利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，被告韦静向原告黄德忠借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到黄德忠人民币（大写）壹万元正（小写10000元），此款定于2013年9月9日前一次性全部归还，如期不还，本借款人将追究其法律责任。特立此据，借款人：韦静，身份证号：××，联系电话：152××××8748，2013年8月9日”。被告韦静至今未归还借款，原告黄德忠遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告韦静向原告黄德忠借款10000元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后，被告没有按时还款，现原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息问题，因原告与被告未就借款期间约定利息，故原告所主张2013年8月9日至2013年9月9日借款期间的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权请求被告自2013年9月10日起支付逾期利息，原告主张计息至2014年6月9日止不违反法律规定，本院支持原告主张2013年9月10日至2014年6月9日期间的利息，但原告主张按每月1%计算利息已超出法律规定的范围，本院仅支持以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超出部分不予支持。依据中国人民银行6个月至1年期贷款年利率，上述计息期间年利率为6%，故被告应向原告支付逾期利息455元（10000元×6%÷360天×273天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦静向原告黄德忠归还借款本金10000元；
二、被告韦静向原告黄德忠支付借款逾期利息455元。
案件受理费70元（原告黄德忠预交35元），由被告韦静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第187号
原告黄德忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县。
被告韦静，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西横县。
原告黄德忠与被告韦静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼，被告韦静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2013年8月9日，被告韦静以做生意为由向原告黄德忠借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2013年9月9日前还款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。原告黄德忠遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金10000元；二、被告向原告支付利息1000元（自2013年8月9日起至2014年6月9日止，按每月1%计算）。
原告黄德忠为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、被告韦静的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告韦静出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦静没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金10000元是否应得到支持？二、原告请求被告支付利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，被告韦静向原告黄德忠借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到黄德忠人民币（大写）壹万元正（小写10000元），此款定于2013年9月9日前一次性全部归还，如期不还，本借款人将追究其法律责任。特立此据，借款人：韦静，身份证号：452122XXXXXXXXXXXX，联系电话：15289****XX，2013年8月9日”。被告韦静至今未归还借款，原告黄德忠遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告韦静向原告黄德忠借款10000元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后，被告没有按时还款，现原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息问题，因原告与被告未就借款期间约定利息，故原告所主张2013年8月9日至2013年9月9日借款期间的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权请求被告自2013年9月10日起支付逾期利息，原告主张计息至2014年6月9日止不违反法律规定，本院支持原告主张2013年9月10日至2014年6月9日期间的利息，但原告主张按每月1%计算利息已超出法律规定的范围，本院仅支持以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超出部分不予支持。依据中国人民银行6个月至1年期贷款年利率，上述计息期间年利率为6%，故被告应向原告支付逾期利息455元（10000元×6%÷360天×273天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦静向原告黄德忠归还借款本金10000元；
二、被告韦静向原告黄德忠支付借款逾期利息455元。
案件受理费70元（原告黄德忠预交35元），由被告韦静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2261号
原告李某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告罗某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 刘正艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄开群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终989号
上诉人（原审原告、执行案外人）：周小玉，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告、执行案外人）：闵德通，男，1951年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人周小玉、闵德通因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月21日向上诉人周小玉、闵德通送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费10208元。现上诉人周小玉、闵德通未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人周小玉、闵德通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐