wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第456号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2012年11月5日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人洪丹霞。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年6月26日变更为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘某、陈某甲犯容留卖淫罪一案，于2014年6月13日作出（2014）杭江刑初字第1035号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年年底，被告人刘某、陈某甲在本市江干区笕桥镇笕丁路136号共同经营“鑫鑫足浴店”，由被告人刘某主要负责日常经营管理。至2012年6月25日止，被告人刘某、陈某甲容留王某、黄某在足浴店内从事卖淫活动，共计6人次。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘某上诉称其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人陈某甲容留卖淫的事实，有证人王某、黄某、沈某、李某、赵某、掌某、任某、蒋某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，病历诊断证明，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人刘某、原审被告人陈某甲亦有供认在案，所供互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人陈某甲为牟利，提供场所给他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人刘某及其辩护人提出刘有自首情节。经查，上诉人刘某虽系主动到案，但到案后在公安机关侦查阶段却一直未予如实供述犯罪事实，故上诉人刘某及其辩护人的诉辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人刘某容留他人卖淫6次，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故上诉人刘某及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）刘某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一四年八月十五日
书记员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第456号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因犯盗窃罪于2010年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月9日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2013年6月14日作出（2013）杭江刑初字第414号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月2日18时许，被告人胡某进入被害人王某居住的房间，窃得现金人民币约300元。
上述事实被告人胡某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条等规定，判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡某认为原判量刑过重，请求二审予以考虑。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某认为量刑过重缺乏依据，对于原判量刑应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第17号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：林锐国。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月7日作出的普环罚字（2014）B032号行政处罚决定，责令林锐国开办的洗水染色加工场停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月7日送达了行政处罚决定书，被执行人林锐国接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B032号行政处罚决定中关于责令被执行人林锐国开办的洗水染色加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人林锐国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00081号
申请人王海军。
被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤岐，经理。
申请人王海军与被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司在中国银行账户存款19万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司在中国银行建平支行账户存款19万元。冻结期间不得支取。
二、查封担保人赵清波辽XX号轿车一辆。查封期间不得转让、抵押、毁损、变卖。否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17446号
原告：华忠庭。
被告：张红英。
原告华忠庭为与被告张红英民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告华忠庭到庭参加了诉讼，被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告华忠庭诉称，2012年12月10日，被告以经商资金困难为由向原告借款58000元，被告就该借款和以前所欠利息29900元整，出具借条一份，约定2015年12月底归还。2015年2月17日，被告再次以资金困难为由向原告借款30000元整。2015年8月31日已归还10000元整，尚欠20000元整及利息，出具借条一份，约定2015年12月底归还。但欠款至今未还，电话也不接。为此，诉请判令被告归还借款78000元整，并支付利息47240元（以前所欠利息29900元、2012年12月10日-2016年10月17日13340元、2015年2月17日至2016年10月17日4000元）
被告张红英未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款58000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年、月利息五厘。当日，原、被告还对此前双方之间借款的利息进行了结算，确认利息金额为29900元，同时，双方约定，如按时还款，则该利息予以减免，如被告不及时还款，以前所欠利息29900元不减免，一起归还。应被告要求，原告将该笔借款的还款期限宽限至2015年12月底。2015年2月17日，被告再次向原告借款30000元，约定于2015年12月底归还。被告于2015年8月31日归还本金10000元，被告至今未归还其余借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计88000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。因被告已经归还本金10000元，故被告尚欠原告的借款�金数额为78000元。原、被告还曾对双方在2012年12月10日之前的借款利息进行了结算，因被告未按约定期限归还2012年12月10日所借款项58000元，则被告应支付2012年12月10日之前的利息29900元。现原告还要求以借款本金58000元为基数按月利率0.5%从2012年12月10日计算利息至2016年10月17日，以借款本金20000元为基数按月利率1%从2015年2月17日计算利息至2016年10月17日，原告主张的该利息数额少于双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后十日内归还原告华忠庭借款78000元并支付利息（2012年12月10日前的利息29900元；自2012年12月10日起以58000元为基数按月利率0.5%计算至2016年10月17日；自2015年2月17日起以2000元为基数按月利率1%计算至2016年10月17日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3256号
原告：沈阳上荣商贸有限公司
被告：辽阳恒信实业有限公司
被告：崔宏生
被告：高利俊。
被告：孙东。
被告：孙毅
原告沈阳上荣商贸有限公司与被告辽阳恒信实业有限公司、崔宏生、高利俊、孙东、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员刘倩担任审判长、与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳上荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告沈阳上荣商贸有限公司承担。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00583号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一寻，该公司总经理。
被告盐城市中远投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区管委会616室。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告盐城市中远投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，政府工作人员。2014年12月5日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日23时30分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.15mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人傅某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年三月三日
书记员 薛宇炎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第388号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李云龙，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1343号
原告束顺娟，女，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告梁殿清，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市界首镇界北村联合组7号。
本院在审理原告束顺娟与被告梁殿清民间借贷纠纷一案中，原告束顺娟于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告梁殿清的起诉。
本院认为，原告束顺娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告束顺娟撤回对被告梁殿清的起诉。
案件受理费减半收取1890元、诉讼保全费1420，合计3310元（束顺娟已预交），由束顺娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚理坚
审 判 员 李友宗
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓成
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第61号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊朝福，男，1958年9月12日出生，身份证号码：5326241958********，苗族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县猛硐瑶族乡昆脑村委会茅草坪村**号。因本案于2015年4月22日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人熊朝福犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员李国斐、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人熊朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年4月22日4时15分，麻栗坡县公安局猛硐边防派出所侦查员在侦办熊朝金故意伤害案中，在对熊朝福家搜查过程中，在熊朝福的床下，发现火药枪三支。熊朝福当场承认其非法持有三支火药枪的犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人熊朝福明知无持枪资格，且法律规定不能非法持有枪支，而私自持有三支火药枪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人熊朝福对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人熊朝福于2012年、2013年、2014年分别与三名不知名的越南人购买了三支火药枪。2015年4月22日4时15分，麻栗坡县公安局猛硐边防派出所侦查员在侦办熊朝金故意伤害案中，在对熊朝金的兄长熊朝福家进行搜查过程中，在被告人熊朝福家卧室的床下，发现火药枪三支。被告人熊朝福当场承认其非法持有三支火药枪的犯罪事实。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪三支是以火药为动力的自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系麻栗坡县公安局猛硐边防派出所民警在办案过程中发现，立案时间为2015年4月22日。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实2015年4月22日，麻栗坡县公安局决定对被告人熊朝福采取取保候审强制措施。
（3）户口证明，证实被告人熊朝福1958年9月12日出生，已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人熊朝福无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实2015年4月22日8时33分民警将熊朝福口头传唤到猛硐边防派出所办案区进行讯问，在口头传唤过程中熊朝福配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（6）人身安全检查笔录，证实民警在检查室对被告人熊朝福进行人身安全检查，经过检查，熊朝福体表无任何可见性痕迹，未携带任何违禁物品和危险品，问答切题，精神状态正常，其余未见异常。
（7）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安民警持搜查证到被告人熊朝福的住所搜查到三支火药枪的事实。
（8）扣押清单，证实公安机关已将查获的火药枪三支进行扣押的事实。
2、证人证言
（1）吴桂仙的证言，证实先前不知道其丈夫熊朝福有火药枪的事，是公安民警在其家床下搜出告知后才知道是火药枪，但其不知道枪的来历，没有见过其夫用过枪，他平时比较老实，没有做过什么坏事，就是在家种地的事实。
（2）项正林（系昆脑村委会副主任）的证言，证实2015年4月22日，公安民警叫其带领到熊朝福家搜查，见证了公安民警在熊朝福家床下搜出三支火药枪的事实。
3、被告人熊朝福的供述和辩解，证实三支火药枪的来源以及公安机关在其家中查获火药枪的事实。其没有用枪去做过什么违法犯罪的事，因为家中栽种的草果被人偷过，火药枪主要是用来看守草果的事实。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]48号枪支鉴定书，证实送检的被告人熊朝福非法持有的三支火药枪是以火药为动力的自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（猛）鉴通字[2015]2号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人熊朝福，表示无异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片、现场方位平面图，证实现场位于麻栗坡县猛硐瑶族乡昆脑村委会茅草坪村44号熊朝福家。侦查人员已制作现场方位平面图，并拍照固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人熊朝福对查获火药枪现场进行辨认时，侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
（3）枪支辨认笔录及照片，证实在见证人项正林的见证下，经被告人熊朝福对公安机关查获摆放在其堂屋地上的三支火药枪进行辨认，辨认出三支火药枪都是其的。侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支三支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊朝福应依法惩罚。庭审中，被告人熊朝福自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人熊朝福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊朝福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪三支，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 李品俐
二〇一五年十月十日
书 记 员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第61号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，3月11日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天中午，被告人黄某甲来到麻阳苗族自治县人民医院分院三楼爱尔眼科医院3-5号病房，趁无人之机，将该病房内一台液晶电视机盗走。事后，被告人黄某甲在县城老石桥路段将该电视机卖给一位过路老人，得赃款人民币500元。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，被盗电视机价值人民币1305元。
2、2015年2月3日13时许，被告人黄某甲来到麻阳红十字会医院五楼妇产科21号病房内，趁无人之机，将该病房内一台液晶电视机盗走。事后，被告人黄某甲将该电视机卖给麻阳县城金环水果市场附近的创新家电�修店，得赃款人民币450元。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，被盗电视机价值人民币1170元。
3、2015年2月4日21时许，被告人黄某甲来到麻阳人民医院分院五楼外科9-10号病房内，趁无人之机，将该病房内一台液晶电视机盗走后藏匿于该院二楼。次日早上6时许，被告人黄某甲返回该院二楼盗出电视机，并将该电视机卖给创新家电维修店，得赃款人民币320元。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，被盗电视机价值人民币1305元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某甲的户籍证明、到案经过、情况说明，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，本案现场勘查、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3780元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，�成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10547号
罪犯段猛，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）甬余刑初字第1539号刑事判决，以罪犯段猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳2000元，但罪犯段猛在本考核期消费额偏高。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但执行财产刑不够积极。罪犯段猛确有悔改表现，执行机关对罪犯段猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段猛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 婧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第131号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人丁某，女，1981年3月14日生，布依族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］22号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人丁某在盘县老厂镇街口贩卖�品海洛因零包给何某时被抓获，当场从其携带的背篓里及何某的身上缴获毒品海洛因零包4个（重2.12克）及作案工具粉色mancoo直板手机一部。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人何某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、计量笔录及刑事照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获毒品海洛因2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.12克及粉色mancoo直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月八日
书 记 员 施关书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初999号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张利明，女，1983年7月21日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地黑龙江省富裕县，住所地哈尔滨市南岗区。2004年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年12月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人张利明犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月21日21时0分许，被告人张利明在哈尔滨市南岗区某酒吧门前无故滋事，南岗分局先锋路派出所民警王某、郝某接警到达现场依法进行处理时，张利明拒不配合民警工作，并用手殴打民警王某面部一巴掌。在民警将张利明带回派出所进一步去处理过程中，张利明再次对民警王某及王某某进行厮打，妨害公安人员依法执行职务。公安机关当场将被告人张利明抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张利明对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年8月21日21时0分许，被告人张利明在哈尔滨市南岗区某酒吧门前无故滋事，南岗分局先锋路派出所民警王某、郝某接警到达现场依法进行处理时，张利明拒不配合民警工作，并用手殴打民警王某面部一巴掌。在民警将张利明带回派出所进一步去处理过程中，张利明再次对民警王某及王某某进行厮打，妨害公安人员依法执行职务。公安机关当场将被告人张利明抓获。案发后被告人家属带其赔偿被害人经济损失5万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年8月21日凌晨1时许，先锋路派出所接到110指令称，哈尔滨市南岗区某酒吧门前，有名醉酒女子（张利明）肆意伤他人车辆，先锋路民警王某、郝某出警后，该名女子将民警王某脸部打伤，被带回先锋路派出所后又将民警王某某腹部、手部打伤，将民警王某手臂抓伤。在案发现场被带回公安机关。
2、伤情诊断书：哈尔滨市公安医院伤情诊断书，民警王某的伤情诊断为面部挫伤，左上臂皮肤划伤；民警王某某的伤情诊断为右手、腹壁、左腿皮肤擦伤。
3、尿检笔录及尿检结果：案发当时张利明吸食毒品冰毒。
4、和解书、谅解书、收条：被告人张利明与民警已经达成和解，张利明赔偿王某人民币5万元整，钱款王某已经全数收到，不再追究张利明的任何刑事和民事责任，建议对张利明从轻或减轻处罚。
5、证人王某（先锋路派出所民警）的证言：2017年8月21日凌晨0时50分许，先锋路派出所接到110指令，接警后他和民警郝某迅速赶往现场，到达现场了解到一醉酒女子以要找手机为由多次进入私家车内。王某与民警郝某对该名女子进行询问，正在民警询问时，该名女子在毫无征兆的情况下用右手反抽了王某右侧脸部，两名民警对她进行控制并带回派出所。由于该女子属于严重醉酒状态，在派出所肆意耍闹，所里民警对其进行约束，约束过程中，该女子将王某用手抠伤，将民警王某某腹部与左腿及有小拇指弄伤。
6、证人郝某的证言与王某的证言基本一致。
7、证人王某2（奥斯卡保安）的证言:2017年8月21日0时的时候有一女子喝多了，看到别人的车就拽车门不走，然后就往地上躺，满地打滚，还把自己的膝盖擦伤。车主报警，两个穿制式警服的民警到现场，其中一位民警询问的时候，该女子反手打了民警一个嘴巴子，将其右侧脸部打伤。
8、证人王某某的证言与证人王某的证言基本一致。
9、被告人张利明的供述：2017年8月21凌晨，她喝多了，打车到酒吧去唱歌，下了车之后发现手机丢了。后来发生什么事情就记不清了。记得来了几个警察，和警察厮打了。后来被带到派出所。在派出所踢了一个民警。还用手抠民警胳膊了，具体怎么厮打的记不清了。民警王某、王某某身上的伤时和他在厮打时造成的。
10、视听资料：案发过程的监控录像。
11、户籍证明、现实表现：被告人张利明于2004年3月4日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人张利明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。鉴于张利明认罪、悔罪已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张利明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭丽梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01358号
上诉人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人：吕娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：费亮。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号处，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7538号
原告颜均囡。
被告劳逸浩。
原告颜均囡诉被告劳逸浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨臻独任审理，公开开庭进行了审理。原告颜均囡、被告劳逸浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜均囡诉称，原告与被告劳逸浩系邻居关系。双方之前一直有矛盾。2013年1月16日18时许，不知何故被告来砸原告家的门。原告和丈夫去开门，原告问被告有什么事情。被告什么话也不说，就一拳打在原告胸口，将原告打倒在地。后有人拨打110。警察来了之后拨打了120救护车电话，将原告送到新华医院。原、被告曾为此多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3，046元。
被告劳逸浩辩称，2013年1月16日18时许，被告下班回到家后，听被告妻子说，当天下午她要开公共走廊上的窗户，原告及其女儿不让她开，还一度抓住她不让她回家。被告妻子回家后，原告及其女儿还在被告家门口骂被告的妻子，期间持续了一个小时。被告听闻后很生气，就去敲原告的家门，想与原告理论。开门的是原告的丈夫，他问被告“干什么”，并推了被告一把。随后原告也出来了，并打被告的手。被告用手将原告的手挡开，原告就顺势倒下去了。后来原告的女儿打电话报警，警察打了120救护车电话把原告送到医院。被告对于原告支出的医疗费金额为3，046元没有异议，但因为在整个事发过程中，被告都没有打过原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告颜均囡与被告劳逸浩系邻居。2013年1月16日，双方因琐事发生争执，并伴有肢体接触。在双方肢体接触过程中，原告受伤倒地。110接警后至现场处置。后原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共花费医疗费3，046元。原告伤势经验伤为胸廓前方有压伤。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院作如上诉请。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票，及本院依职权调取的上海市公安局杨浦分局平凉路派出所给原、被告作的笔录，予以佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小、小事化无。但双方当事人并未采取冷静、克制的态度，进而在双方的肢体接触中造成原告受伤。故对于原告伤害的发生，双方均负有一定的过错，考虑到原告伤势等因素，因此原告在此次事件中的责任参与度为40%，被告在此次事件中的责任参与度为60%。故被告应按责任参与度承担原告已发生的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告劳逸浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜均囡医疗费人民币1，827.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告颜均囡负担人民币10元，被告劳逸浩负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7538号
原告颜某某。
被告劳某某。
原告颜某某诉被告劳某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨某独任审理，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告劳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告劳某某系邻居关系。双方之前一直有矛盾。2013年1月16日18时许，不知何故被告来砸原告家的门。原告和丈夫去开门，原告问被告有什么事情。被告什么话也不说，就一拳打在原告胸口，将原告打倒在地。后有人拨打110。警察来了之后拨打了120救护车电话，将原告送到新华医院。原、被告曾为此多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3，046元。
被告劳某某辩称，2013年1月16日18时许，被告下班回到家后，听被告妻子说，当天下午她要开公共走廊上的窗户，原告及其女儿不让她开，还一度抓住她不让她回家。被告妻子回家后，原告及其女儿还在被告家门口骂被告的妻子，期间持续了一个小时。被告听闻后很生气，就去敲原告的家门，想与原告理论。开门的是原告的丈夫，他问被告“干什么”，并推了被告一把。随后原告也出来了，并打被告的手。被告用手将原告的手挡开，原告就顺势倒下去了。后来原告的女儿打电话报警，警察打了120救护车电话把原告送到医院。被告对于原告支出的医疗费金额为3，046元没有异议，但因为在整个事发过程中，被告都没有打过原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告颜某某与被告劳某某系邻居。2013年1月16日，双方因琐事发生争执，并伴有肢体接触。在双方肢体接触过程中，原告受伤倒地。110接警后至现场处置。后原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共花费医疗费3，046元。原告伤势经验伤为胸廓前方有压伤。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院作如上诉请。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票，及本院依职权调取的上海市公安局杨浦分局平凉路派出所给原、被告作的笔录，予以佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小、小事化无。但双方当事人并未采取冷静、克制的态度，进而在双方的肢体接触中造成原告受伤。故对于原告伤害的发生，双方均负有一定的过错，考虑到原告伤势等因素，因此原告在此次事件中的责任参与度为40%，被告在此次事件中的责任参与度为60%。故被告应按责任参与度承担原告已发生的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告劳某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜某某医疗费人民币1，827.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告颜某某负担人民币10元，被告劳某某负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初653号
原告申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。
被告翟立兵（原名翟利斌），男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。
原告申林平诉被告翟立兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申林平及委托代理人方亚艳、被告翟立兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，在日常生活中经常吵闹，再加上被告对家庭不负责任，使夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：我与原告在日常生活中发生矛盾是难免的，双方也缺少沟通，但并未到了感情破裂地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历八月二十二日按地方风俗举行结婚仪式到一起生活，2001年3月7日双方在昔阳县民政局补办结婚登记手续。2006年8月26日生育一子，名叫翟某某，现年11周岁，跟随原告生活。共同生活期间，因双方性格不合，常因日常家务琐事发生矛盾，使夫妻感情产生不睦。2014年11月原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚后双方和好，在一起继续共同生活。现原告认为自己与被告已无夫妻感情了，故再次起诉要求离婚。诉讼中，被告承认夫妻间时有吵闹，也承认双方缺乏沟通，但认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续在一起生活，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚姻存续期间生育儿子翟文军，相互间具有一定的感情基础。在共同生活中，由于双方不能正确处理家务矛盾，特别是相互缺少应有的沟通与交流，致使夫妻感情趋于淡薄。但综合考虑双方多年的婚姻生活，尤其是在上次离婚诉讼之后，原、被告互谅互让和好如初，在一起共同生活至今。相互间虽有风风雨雨，但夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应充分认识自己的不足之处，努力工作，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，和睦相处。原告应给予被告一定的谅解，好好珍惜来之不易的婚姻生活，为了儿子及家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申林平与被告翟立兵离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 李 保 全
人民陪审员 李文圃二0一七年十月二十七日
书 记 员 王 晓 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2224号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告徐金亮，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告郑秀英，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费117元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1211号
申请执行人ＸＸ
被执行人毛建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01474号，依法向被执行人毛建苗发出执行通知书，责令被执行人毛建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建苗（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1211号申请执行人ＸＸ被执行人毛建苗，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01474号，依法向被执行人毛建苗发出执行通知书，责令被执行人毛建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛建苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第73号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人赵某，无业。无党派。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月22日至10月24日，被告人赵某向吸毒人员朱占某、文巧某贩卖毒品海洛因共计四次，计7.27克。获赃款750元。被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑四至六年。
被告人赵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年10月22日20时许，吸毒人员朱占某到文巧某家要求购买毒品海洛因，文巧某打电话联系被告人赵某，称有人要一个东西让赵某给送过来。赵某坐出租车到文巧某家后，文巧某和朱占某商议每人出150元购买毒品，文巧兰给赵某150元，朱占坤因无钱暂时欠账。赵某从其手提包中取出一包用自封袋包裹的毒品交给文巧兰，约1克。文巧兰将所购毒品海洛因给朱占坤分一半，朱占坤注射，文巧兰吸食。
2、2013年10月22日22时许，被告人赵某从文巧兰家中出来准备回其在皇城“芙蓉招待所”的房间休息，在走到皇城东口“来一碗醪糟”店门前碰见朱占某，朱占某提出再给其赊欠一包毒品，购买毒品的300元连同前面所欠的150元第二天归还，赵某同意并从其手提包中取出用自封袋包裹的1小包毒品海洛因交给朱占某，约1克。朱占某将所购毒品吸食。
3、2013年10月23日11时许，文巧兰给赵某打电话称有人要一包东西，让赵某送到其家。赵某乘出租车到文巧某家，给文巧兰一个用自封袋包裹的毒品海洛因，约1克，文巧某给赵某300元。文巧某将所购得毒品吸食。
4、2013年10月24日16时许，吸毒人员朱占坤给赵某打电话要求购买一个东西，并答应将前面所欠450元归还，赵某同意。17时30分左右，赵某给朱占某打电话让朱到皇城东口“来一碗醪糟”店门口等候，朱占坤到约定交易地点后，赵某让朱占某将前面所欠毒资还清，朱占某称钱别人拿着，先把今天的钱给清。随后朱占某给赵某300元，赵某给朱占某一包用自封袋包裹的白色块状物质。在二人准备离开时被缉毒民警抓获，当场从赵某手提包内侧口袋查获用透明自封袋包裹的白色块状物质4小包，净重3.43克。从朱占坤左手查获用透明自封袋包裹的白色块状物质1小包，净重0.84克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从赵某、朱占某处查获的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人赵某贩卖毒品四次，计7.27克，获赃款750元。
另查明，被告人赵某于2013年12月16日在西峰妇幼保健站生产一男婴，取名齐雯轩。现正在哺乳期。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案登记表。
2、现场检测报告书，证实赵某系吸毒人员。
3、毒品称量记录，鉴定意见书，证实从被告人赵某、吸毒人员朱占某身上查获的疑似毒品的5个小包内均检出毒品海洛因成份，重量4.22克。
4、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
5、扣押物品清单，毒品指认笔录及照片，证实被告人赵某实施起诉书指控第四起犯罪时携带、交易毒品的包数、外观形状。
6、证人朱占某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，电子数据、证实被告人赵某贩卖毒品的时间、地点、交易数量、手机通话等情况。
7、出生医学证明书及本院对赵某的调查笔录。证实被告人赵某现处于哺乳期。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人赵某系以贩养吸的吸毒人员，实施起诉书指控的第四起犯罪时存在犯意引诱的情形，依法应对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执28号
申请执行人秦文正，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人王长兴，男，1957年6月30日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初803号民事调解书，向被执行人王长兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王长兴所有的存放在涿鹿县煤机厂瑞达液压有限公司的机床11台、液压缸试验台2台、钢管材料约1吨、专用液压缸约200套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王长兴负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3839号
原告：崔向东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷纯，吉林久弘律师事务所律师。
被告：杨树杰，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
原告崔向东与被告杨树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向东委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告杨树杰及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔向东向本院提出诉讼请求：1.判令杨树杰赔偿崔向东因交通事故产生的医疗费25973.48元、住院伙食补助费4700元、误工费15192元（126.60元×120日）、护理费7596元（126.60元×60日）、营养费9000元、交通费713元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元；2.诉讼费由杨树杰承担。事实和理由：2017年7月16日17时51分许，杨树杰驾驶×号三轮摩托车，沿长太线长白公路由南向北行驶至10公里喜乐汇音乐餐厅门前处，因操作不当驶入非机动车道，其车右侧前部与同向行走的崔向东身体相碰撞，致崔向东受伤。事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队（以下简称交警巡逻大队）认定，杨树杰负事故全部责任。杨树杰驾驶的摩托车为其本人所有，且没有有效的交强险及商业险。事故发生后，杨树杰拒绝履行法定的赔偿义务，故崔向东诉至法院。
杨树杰辩称，对发生事故及责任认定都没有异议，崔向东要求的赔偿，合理部分我就赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔向东属于农业户口。×号隆鑫牌正三轮载货摩托车的所有人系杨树杰，该车未投保交强险及商业三者险。2017年7月16日17时51分许，杨树杰驾驶×号三轮摩托车，沿长太线长白公路由南向北行驶至10公里喜乐汇音乐餐饮门前处时，因操作不当驶入非机动车道，其车右侧前部与同向行走的行人崔向东身体相碰撞，发生交通事故，致崔向东受伤。当日，崔向东到中国人民解放军第二○八医院（以下简称二○八医院）门诊治疗，产生医疗费2346.08元。同年7月17日，崔向东入住长春中德骨科医院治疗47天，诊断为外踝骨折、鼻骨骨折、头部外伤、面部裂伤、胸部挫伤及趾骨骨折，产生住院费29643.48元，此款杨树杰垫付3800元，余款由崔向东支付。同年9月11日，崔向东在长春中德骨科医院门诊复查，支付医疗费130元。2017年8月3日，交警巡逻大队作出吉公交认字[2017]第67号道路交通事故认定书，认定杨树杰承担事故全部责任，崔向东无责任。2017年10月18日，吉林津科司法鉴定中心接受崔向东委托，出具[2017]法临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔向东此次外伤后果已构成十级伤残；2.后续治疗费为13000元；3.误工期为120日；4.护理期为60日；5.营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。崔向东为此支付鉴定费3900元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，崔向东诉讼来院，并主张了残疾赔偿金24245.88元及精神损害抚慰金5000元。本案在审理期间，杨树杰申请重新鉴定。2017年12月28日，吉林大众司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔向东此次损伤致残程度待内固定物取出医疗终结后视功能情况另行评定；2.后续治疗费为13000元；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。崔向东与杨树杰对该鉴定结论均无异议，同时崔向东表示本次诉讼对残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂不主张。庭审中，崔向东提供金额为5000元的律师代理费票据1张，提供合计金额为713元的出租车票据9张及乘坐人为崔朋的从阜新至长春的公路客运票据两张。杨树杰对交通费提出质疑，并称二○八医院的医疗费是其支付，住院费里有护理费支出不应重复请求，且对伤残等级一项的鉴定费也不同意赔偿。庭审后，崔向东认可二○八医院的医疗费是由杨树杰支付。
本院认为，杨树杰驾驶三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致崔向东受伤，为此应按事故认定的责任划分承担侵权赔偿责任。因该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，且杨树杰负事故全部责任，故其作为侵权人及车辆所有人，应对崔向东的各项合理损失全部予以赔偿。杨树杰重新申请的鉴定意见只暂时改变了伤残等级部分，未改变其他几项，且崔向东与杨树杰均无异议，可以作为赔偿依据。崔向东主张的长春中德骨科医院的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于护理费，应参照2016年度居民服务业125.66元/日标准计算，对杨树杰护理费属重复请求的抗辩意见，本院不予采纳。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，崔向东虽提供了相应票据，但很多不符合规定，本院酌情保护200元。因杨树杰申请的重新鉴定意见对伤残等级暂时有所改变，且今后崔向东是否能评定为伤残属于待定状态，故崔向东应自行承担780元鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨树杰于本判决发生法律后十日内一次性赔偿崔向东医疗费25973.48元、住院伙食补助费4700元、误工费15192元、护理费7539.60元、营养费9000元、交通费200元、后续治疗费13000元、鉴定费3120元、律师代理费5000元，共计83725.08元；
二、驳回崔向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由崔向东自行负担750元，由杨树杰负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 鲁艳英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯琳琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09080号
原告杨成元，男，1971年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨成元与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨成元于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨成元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨成元负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第603号
原告：赵某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告赵某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈章岩、被告郭某甲及其委托代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1983年12月26日（农历）举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育长女郭某丙，××××年××月××日生育次女郭某丁，××××年××月××日生育三女郭某乙，现均已结婚并独立生活。由于双方性格脾气各异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告无故殴打原告，多次劝解不改，双方分居近2年之久，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称：原、被告双方结婚多年，婚后感情较好，生活相对和睦，多年来生活中因琐事有所争执，在所难免，双方分居不足两年，未致感情破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人的同意，确认本案的争议焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕争议焦点问题一，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点问题二，原告提供的证据有：申请法院调取的被告名下银行账户存取清单六页，证明内容为：被告名下的夫妻共同财产存款近300000元。
围绕争议焦点问题二，被告未提供证据。
被告郭某甲对原告赵某提供证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，该款系三女儿郭某乙出国务工寄回的费用，计23万余元，均合理消费，现被告名下无存款。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告申请本院调取的被告名下银行账户存取清单，被告对其真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1983年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育长女郭某丙，××××年××月××日生育次女郭某丁，××××年××月××日生育三女郭某乙，现均已结婚成家。原告无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有：辛庄乡崔庄村北房五间，西房两间，南房两间（包括大门）及院落一处（长18.3米宽17米），彩电一台，太阳能一套，电动三辆车一辆，拖拉机一辆，棉花播种机一台，小麦播种机一台，耕地犁一台，煤气炉一套，洗衣机一台，电炍锅一套，多功能电饭锅一套，院内车棚一个，摩托车一辆，承包地12.7亩（其中包括闲散地1.5亩）。无夫妻共同债权、债务。2015年3月20日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚三十余年，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，财产保全费1170元，原告赵某负担635元，被告郭某甲负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一五年四月八日
书记员 陈兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第501号
申请人白杨志。
被执行人余发江。
关于白杨志与余发江民间借贷纠纷一案，执行标的33000元，因已将被执行人的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第501号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘明委
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1332号
原告：李某某。
原告：肖某某。
原告：肖某一。
被告：李某一。
被告：李某二。
原告李某某、肖某某、肖某一与被告李某一、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某一到庭参加诉讼；被告李某一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李某二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、肖某某、肖某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某一支付货款13600元，并自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率标准支付逾期付款损失至本金清偿完毕止；2.判令被告李某二对第一项请求承担连带给付责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告合伙经营“嘉禾县森茂钢材销售部”期间，被告李某一于2011年向原告购买钢材，尚欠原告钢材款13600元。被告李某一于2012年1月16日写下欠条，李某二在欠条上作为担保人签字。欠条出具后，原告多次向被告催收货款，但被告均未支付。为收回货款，维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李某一、李某二未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的欠条等证据，欠条载明“欠条今欠肖老板壹万叁仟陆佰元整（13600元）欠款人李某一2012年元月16号元月19日前付清担保人：李某二”，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
本院经审查原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对被告李某一拖欠原告货款13600元，双方约定于2012年元月19日前付清，被告李某二提供保证担保，货款至今没有偿还的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告李某一向原告赊购钢材后，经双方协商约定于2012年元月19日前付清货款，但被告李某一未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠货款，并向原告赔偿逾期付款损失的违约责任。根据本案的具体情况，本院酌情以年利率7.8%（基准利率6%＋罚息6%×30%）为标准，计算原告的逾期付款损失，从2012年2月1日起至2017年8月1日止，共计五年零六个月，拖欠13600元货款的逾期付款损失合计为5834.4元。关于被告李某二的担保行为，由于当事人对保证方式和担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告请求判令被告李某一支付货款、赔偿逾期付款损失，判令被告李某二承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某一于本判决生效后十五日内，支付原告李某某、肖某某、肖某一货款13600元，赔偿原告李某某、肖某某、肖某一逾期付款损失5834.4元，合计给付原告李某某、肖某某、肖某一人民币19434.4元；上述款项由被告李某二承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费600元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年八月三日
书 记 员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第744号
原告陈勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴红建，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林璇，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈勇与被告黄剑玲、吴红建、林璇民间借贷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告黄剑玲、吴红建、林璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年2月7日，被告黄剑玲以生意周转需要为由，向原告借款人民币（币种下同）130000元，被告吴红建、林璇为上述借款担保。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告黄剑玲偿还借款本金130000元。2、被告吴红建、林璇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑玲、吴红建、林璇未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告黄剑玲向原告陈勇借款130000元，被告黄剑玲向原告出具内容为：“借款人黄剑玲因生意需要向陈勇同志借款人民币壹拾叁万元整（小写130000元），借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”的借条一份。被告黄剑玲作为借款人，被告吴红建、林璇作为特别连带担保人在该借条上签名、捺印。借款后，三被告未支付借款利息，未偿还借款本金，原告向被告催讨借款本息未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、协议书及当事人的陈述为凭，被告黄剑玲、吴红建、林璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告黄剑玲向原告陈勇借款130000元，有被告黄剑玲出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告黄剑玲在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告吴红建、林璇为被告黄剑玲上述借款提供担保，双方约定被告吴红建、林璇承担连带担保责任，故被告吴红建、林璇对借款本金130000元承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄剑玲、吴红建、林璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑玲应于本判决生效后三日内偿还给原告陈勇借款本金人民币130000元。
二、被告吴红建、林璇对被告黄剑玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费250元，合计3150元，由被告黄剑玲、吴红建、林璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑秋梅
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第744号
原告杨开科，男，汉族，1973年4月1日出生。
被告史永明，男，汉族，1983年4月28日出生。
被告许芬，女，汉族，1986年11月10日出生。
原告杨开科诉被告史永明、许芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。经审查，原告提供的被告住址信息永济市中山西街15号新区1-1-101的房屋购买人、居住人并非被告史永明、许芬。
本院认为，起诉必须有明确的被告，包括被告的具体住所，法院通过原告提供的被告信息能够依法送达。而本案中原告提供的被告的信息无法确定被告的住址，属于被告不明确，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨开科的起诉。
案件受理费800元，退回原告杨开科800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜蓓勤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第744号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王永彬。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王永彬金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月八日
书记员 林 斌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第744号
原告刘某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原�刘某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年七月十一日
书记员 王志勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第744号原告赖德文，男，汉族，居民，住永定区。委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。被告赖春平，男，汉族，个体户，住永定区。原告赖德文与被告赖春平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖德文的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德文诉称，2013年7月1日，赖德文为被告赖春平向熊伟清借款担保，由于赖春平借款50000元仅归还10000元，熊伟清便于2014年6月24日起诉担保人赖德文承担连带清偿责任，案经永定县法院审结，作出（2014）永民初字第1327号民事判决书，判令赖德�向熊伟清返还赖春平的借款40000元，案经熊伟清于2014年10月30日向法院申请执行，赖德文履行了保证人的责任归还熊伟清40000元，熊伟清放弃利息，之后熊伟清向赖德文出具收条一份，证实赖德文已为赖春平归还借款40000元且赖德文为此支付执行费900元。现原告诉请：一、被告赖春平返还赖德文为其借款担保而垫付偿还借款本金40000元及执行费人民币900元合计40900元；二、被告赖春平承担本案的诉讼费用。被告赖春平未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借据一份，以此证明被告赖春平于2013年7月1日向熊伟清借款50000元，并由原告赖德文作担保的事实。2、（2014）民初字第1327号民事判决书一份，以此证明2014年6月24日熊伟清向永定区人民法院起诉原告赖德文和被告赖春平，法院判决原告赖德文承担连带担保责任，归还40000元及相应利�的事实。3、收条一份，以此证明熊伟清于2015年3月25日收到赖德文代偿的借款40000元的事实。4、福建省人民法院诉讼收费专用票据两张，以此证明原告赖德文花去执行费900元的事实。本案在审理过程中，被告赖春平未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖春平送达，被告赖春平经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2013年7月1日，被告赖春平向熊伟清借款50000元，由原告赖德文提供担保，2014年6月24日，熊伟清向法院起诉原告赖德文要求其承担连带清偿责任，2014年10月30日，熊伟清向法�执行，原告赖德文在法院执行阶段履行了其保证责任向熊伟清清偿40000元，并为此支付了一审受理费400元及执行费500元。原告赖德文履行保证责任后，被告赖春平没有向原告归还款项40000元。本院认为，原告赖德文依据法院生效的判决书向熊伟清清偿40000元，有法院判决书、熊伟清出具的收条及法院诉讼费专用票据为证，事实清楚，证据确认充分。现原告赖德文主张被告赖春平返还为其向熊伟清借款担保而代为支付的40000元，符合法律规定，应予以支持。原告赖德文在法院执行阶段向熊伟清清偿40000元，原告赖德文作为该案件的被执行人而支付一审案件受理费400元及执行费500元，现原告主张被告支付受理费及执行费共计900元，符合法律依据，应予以支持。被告赖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖春平归还原告赖德文为其借款担保而代为清偿的款项40900元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告赖春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告赖春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年五月十三日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02117号
原告任永太（又名任小刚、任晓刚），男，1974年9月16日出生，苗族，居民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告豆治国，男，1974年5月10日出生，汉族，居民。
被告豆长付（又名豆长富），男，1951年12月12日出生，汉族，居民。
原告任国太诉被告豆治国、豆长付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告任永太的委托代理人李庆毕，被告豆治国、豆长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永太诉称：2013年，原告任永太在新疆库尔勒市焉耆县为被告豆治国拉砖，后再结算运费时被告豆治国向原告任永太出具了64290元的欠条一张。2015年2月，被告豆长付向原告任永太出具欠条，表示为该笔欠款担保，并保证于2015年5月30日还清，如还不清由被告豆长付负责。期满后，二被告并未向原告任永太支付欠款。请求人民法院判决：一、二被告向原告任永太支付欠款64290元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告豆治国辩称：欠款不属实。原告任永太为我运输砖块，我将砖卖给案外人，但原告任永太又以低价将自己的砖卖给案外人，给我造成了经济损失。
被告豆长付辩称：被告豆长付是受到原告任永太的胁迫才出具的担保，且原告任永太违背协议给被告豆治国造成经济损失。
经审理查明：2013年，原告任永太为被告豆治国运输砖块，被告豆治国欠下原告任永太运输款64290元，并向原告任永太出具欠条一张，该欠条载明：“欠徐府三厂任晓刚现金64290元，陆万肆仟贰佰玖拾元。2013年11月1号，豆治国”。2015年2月14日，被告豆长付为前述欠款提供担保，并向原告任永太出具欠条一张，该欠条载明：“豆治国欠任小刚的现金定于2015年5月30日还清，如还不清由单保人付责。单保人豆长富，2015年2月14日，电话：7883****”。期满后，二被告并未向原告任永太支付欠款。
以上事实有欠条二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”原告任永太为被告豆治国运输砖块属实，双方进行了结算并出具欠条，被告豆治国应按欠条载明的金额即64290元向原告任永太支付欠款。被告豆长付为该笔欠款提供担保，并约定被告豆治国无法偿还时由被告豆治国负责。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。因此，对于本案中的64290元运输款，当被告豆治国不能清偿时，由被告豆长付承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告豆治国于本判决生效后十日内向原告任永太支付运输款64290元；
二、被告豆长付对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告任永太的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告任永太已预交700元），减半收取700元，由被告豆治国、豆长付负担。
被告豆长付在对上述债务承担补充清偿责任后，有权向被告豆治国追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01100号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈金华。
原审被告：杨健康。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人陈金华、原审被告杨健康民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年1月2日作出（2014）渡法民管异初字第00003号民事裁定，驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，其与被上诉人陈金华不存在借款关系，也未签订借款合同。被上诉人陈金华与原审被告杨健康签订借款合同对其不具约束力。根据“原告就被告的管辖原则”，本案应由其住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（借款人）与被上诉人陈金华（贷款人）、原审被告杨健康（担保人）于2012年5月1日签订的《借款合同》第10条约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。合同尾部载明合同签订地在重庆市大渡口区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。陈金华依约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初796号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：塔娜，46岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初796号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：塔娜，46岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1884号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人昝某，男，1967年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，住临沂市兰山区。2012年2月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人昝某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1、2015年4月15日22时许，被告人昝某在临沂市兰山区金二路铁路小区15号楼2单元楼道口，采用撬别车锁的手段，窃取陈某停放在此的捷马牌电动自行车一辆，价值2100元。案发后，车辆追回退还被害人。
2、2016年8月29日19时许，被告人昝某在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区21号楼欲窃取电动车内电瓶时，被小区工作人员发现并控制，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人昝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人昝某有盗窃前科，第一起盗窃被取保候审后仍继续实施盗窃，但鉴于其归案后能坦白认罪，涉案赃物已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人昝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年4月16日已羁押一日，即自2016年8月30日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
涉案扣押的被告人昝某作案工具钳子一把、金属扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐守丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1079号之一
解除保全申请人：赵金波，男，1978年7月19日出生，汉族，公司经理，现住长春市。
被申请人：潘太威，男，1984年6月5日出生，汉族，木工，现住农安县。
本院于二〇一七年三月三日作出（2017）吉0122民初1079号保全裁定。现因原、被告已经法院调解达成赔偿和解，现申请人要求解除保全。
本院认为，原、被告已达成赔偿和解，现被告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对韩国成驾驶的吉AJ57**号小型汽车的扣押。
案件申请费420.00元由被申请人担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年五月十一日
书记员 金东梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4614号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西118号首层02、二楼02铺。
负责人：鲁继明，职务：行长。
被执行人：何锦业，男，汉族，1984年8月29日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道西支行与被执行人何锦业金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5371号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 金永亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2494号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代理人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：林美荣。
被告：李秀兰。
被告：戴慧芬。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）为与被告林美荣、被告李秀兰、被告戴慧芬合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年11月5日，原告与三被告就被告林美荣向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为被告林美荣向工行朝晖支行借款提供担保；被告李秀兰作为被告林美荣的共同债务人对被告林美荣的借款债务承担共同还款责任；被告戴慧芬作为反担保人对被告林美荣的借款债务承担连带责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕为止。同日，被告林美荣与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林美荣向工行朝晖支行借款。同时，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告林美荣的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但被告林美荣并未按约定按时归还借款，其他两被告也没有履行还款义务。为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定履行了垫付义务，于2014年9月25日垫付32183.21元。嗣后，原告要求三被告履行偿还责任，但三被告至今未依约履行。故诉至法院。请求判令：1、被告林美荣、被告李秀兰返还原告垫付款32183.21元，并支付利息损失270.33元（按照每日万分之六的标准，自垫付之日起暂算至2014年10月9日，此后计算至生效判决确定的履行之日止）；2、被告戴慧芬对被告林美荣的上述第一项债务承担连带责任；3、三被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明因被告林美荣需向银行借款，原告为其提供担保、被告李秀兰作为其共同债务人、被告戴慧芬为其向原告提供反担保的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、一份，证明被告林美荣向工行朝晖支行借款的事实。3、《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，证明原告向工行朝晖支行承诺愿意为被告林美荣的借款承担共同偿还责任的事实。4、特种转帐凭证一份，证明原告于2014年9月25日垫付32183.21元的事实。
三被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月5日，原告与三被告就被告林美荣向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告林美荣向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保；被告李秀兰作为被告林美荣借款的共同债务人对被告林美荣的借款债务承担共同还款责任；被告戴慧芬作为反担保人对被告林美荣的借款债务承担连带责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕为止；若被告林美荣未按合同约定时间向银行履行还款义务导致原告履行担保责任代偿欠款的，则被告林美荣需自代偿之日起按每日千分之一的标准支付原告违约金直至清偿完毕。同日，被告林美荣作为借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林美荣因向原告购买汽车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，交易总价为293000元，透支金额为203400元；透支分期期数为36个月；手续费为19320元，分期支付；被告林美荣以其在工行开立的牡丹信用卡（卡号为62×××91），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告林美荣的借款债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告林美荣发放了透支贷款，但被告林美荣并未按约定按时归还借款。为此，工行朝晖支行根据《共同偿债和保证金质押承诺书》的约定，于2014年9月25日从原告的保证金账户中扣划32183.21元，用于偿还被告林美荣的欠款本息。原告履行了代偿义务后，要求三被告履行偿还责任，但三被告未依约履行。
本院认为：原告中联公司与被告林美荣、李秀兰、戴慧芬签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、被告林美荣与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告向工行朝晖支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告林美荣向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，并承担共同偿债责任，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告林美荣理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告林美荣未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向工行朝晖支行垫付款项32183.21元，用于归还被告林美荣积欠的借款本金、利息及罚息等，原告依法取得了向被告林美荣追偿的权利。被告李秀兰作为被告林美荣的共同债务人，对该笔垫付款承担共同偿还的责任。两被告未按时偿还原告的代垫款，理应承担由此给原告造成的损失。因此，对于原告要求两被告返还原告的代垫款以及支付利息损失270.33元（暂计至2014年10月9日，此后按日万分之六的标准计算至生效判决确定的履行之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，且在合理范围内，本院予以支持，该利息损失实为合同中约定的违约金。另被告戴慧芬为案涉借款向原告提供反担保，对原告为被告林美荣支付的垫付款的清偿负有连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美荣、被告李秀兰共同返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款32183.21元，并支付违约金270.33元（暂计至2014年10月9日，此后按日万分之六的标准计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告戴慧芬对被告林美荣的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计306元，由被告林美荣、被告李秀兰共同负担，被告戴慧芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 樊笑婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第641号
上诉人（原审被告）陈月新。
被上诉人（原审原告）陈乃章。
委托代理人（特别授权代理）王立忠。
被上诉人（原审被告）张月根。
上诉人陈月新为与被上诉人陈乃章、张月根建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年5月，被告陈月新承建了杭州西湖区灵隐村白乐桥村民小组农居改造工程，并由案外人孙飞挺及被告张月根进行管理。其中上述工程中的油漆装饰工程由原告负责施工。原告施工后，于2009年5月由孙飞挺及被告张月根以经办人的名义出具清单一份给原告，记明总工程款为118500元，已付85000元，尚欠33500元。
原审法院审理认为，当事人应按约定履行和承担各自的权利和义务。对被告陈月新应付原告陈乃章的工程款，事实清楚，证据充分。原告现要求被告陈月新支付理由正当，该院予以支持。原告要求被告张月根支付该工程款，无相应的法律依据该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、被告陈月新应支付原告陈乃章工程款33500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告陈乃章要求被告张月根承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费638元，依法减半收取319元，由被告陈月新负担。该款已由原告垫付，被告陈月新在付清工程款时一并支付给原告。
上诉人陈月新不服原审判决，提起上诉称：原审判决上诉人支付工程款33500元不成立。理由是上诉人与合伙人被上诉人张月根、孙飞挺将杭州市西湖区灵隐村白乐桥村民小组农居改造工程转包给被上诉人陈乃章施工，被上诉人施工过程存在严重质量问题，因工程质量造成的直接经济损失33500元上诉人已赔付。据此被上诉人陈乃章对工程质量应承担责任，原审法院判决要求上诉人支付工程款依据不足。至于上诉人与合伙人张月根、孙飞挺对工程施工期间债权债务如何承担，应按《民法通则》第34条规定由全体合伙人承担，原审法院判决要求上诉人支付工程款适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈乃章口头辩称：1、关于工程合伙承包问题。上诉人在原审中已经承认工程是其个人承包，被上诉人张月根仅仅是工程管理人员。2、关于工程质量问题。在起诉之前，我方已经多次询问过业主，业主没有提及质量问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张月根书面辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈月新，被上诉人陈乃章、张月根在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈月新系本案所涉杭州西湖区灵隐村白乐桥村民小组农居改造工程承包人、被上诉人陈乃章系上述改造工程中油漆装饰工程实际施工人的事实清楚，现被上诉人陈乃章要求上诉人陈月新支付相应工程款的理由正当，原审法院据此判令上诉人陈月新支付被上诉人陈乃章工程款33500元正确。上诉人提出原审判决上诉人支付工程款33500元不成立之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人陈月新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年六月二十日
书 记 员 章卫琴