wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第44号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人吴永辉，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪被资源县人民法院判处有期徒刑十二个月，并处罚金4000元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被资源县公安局刑事拘留，同年3月18日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴永辉犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人吴永辉到庭参加诉讼。2014年7月4日，资源县人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2014年7月18日，资源县人民检察院建议对本案恢复审理。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人吴永辉在2012年的时候，从一个外号叫“阿杰”的男子手里购买冰毒，欠毒资七千元。2013年农历12月，“阿杰”要求吴永辉偿还毒资，在得知吴永辉没有钱的情况下，就教吴永辉骗取香烟。吴永辉在资源县长昌批发部、旭冉批发部、城南批发部、富高批发部、家盛批发部共诈骗香烟六次，骗得香烟22条，经资源县物价局鉴定总价值8266元。
2014年1月7日下午18时许，吴永辉到资源县日兴通讯手机店，假装购买电池，趁陈某某煮饭时，将陈某某放置在店铺内桌子上的梅红色亿通T850手机盗窃走（根据其有效价格证明，被盗手机零售价格为1699元）。
公诉机关认为，被告人吴永辉为偿还毒资，采取虚构事实的方式，骗取价值为8266元的香烟，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴永辉采取秘密的手段，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永辉犯诈骗罪和盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人吴永辉刑满释放五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请法院依法判处，公诉机关就指控提供了下列证据：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人唐某某等人的证言；3、被害人莫某某等人的陈述；4、被告人吴永辉的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录和照片等。
被告人吴永辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。在看守所关押期间，经过反思，认识到了自己的错误，希望法院能给一次改过机会，以后重新做人。
经审理查明，2012年5月，被告人吴永辉从一个外号叫“阿杰”的男子手里购买冰毒，欠毒资七千元。2013年农历12月，“阿杰”要求吴永辉偿还毒资，在得知吴永辉没有钱的情况下，就教吴永辉骗取香烟。2014年1月14日至2014年2月11日，被告人吴永辉先后在资源县长昌批发部、旭冉批发部、城南批发部、富高批发部、家盛批发部共诈骗香烟六次，骗得香烟22条，经资源县物价局鉴定总价值8266元。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被害人莫某某、曾某某、李某某、宁某某、高某某等人的陈述；3、被告人吴永辉的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认现场笔录和照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
另查明，2014年1月7日下午18时许，吴永辉到资源县日兴通讯手机店，假装购买电池，趁陈某某煮饭时，将陈某某放置在店铺内桌子上的梅红色亿通T850手机盗走。根据被害人的陈述，该手机购买价格为1399元。资源县日兴数码通讯手机店提供了收据，手机零售价格为1699元。
本院认为，被告人吴永辉为偿还毒资，采取虚构事实的方式，骗取他人价值为8266元的香烟，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴永辉犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人吴永辉犯盗窃罪，虽然被告人吴永辉有盗窃行为，但指控被告人吴永辉犯盗窃罪的数额或入户盗窃的证据不足，盗窃罪名不成立。被告人吴永辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永辉多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人吴永辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 谢景清
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第44号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人席某甲，又名会仔，务农，户籍所在地江西省资溪县，住江西省资溪县。曾因殴打他人，于2013年8月2日被资溪县公安局大觉山开发区派出所行政拘留十日，罚款200元；因扰乱单位秩序，于2013年11月29日被资溪县公安局鹤城镇派出所行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2014年8月10日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年8月22日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人刘江平，江西平诚律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月2日公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、张善斌出庭支持公诉，被告人席某甲及其辩护人刘江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年8月10日5时30分左右，被告人席某甲被前来搬运建房剩余钢筋的熊某吵醒。出来查看情况时，与熊某在新建楼房院子内争吵并发生肢体冲突。后熊某的妹夫陈某赶到现场，被告人席某甲又与熊某、陈某两人发生肢体冲突，双方在冲突过程中，被告人席某甲将熊某打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
据以指控上述事实的证据有常住人口信息、行政处罚决定书、归案说明；证人陈某、席某乙、邓某兰等的证言；被害人熊某的陈述；被告人席某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场示意图及照片等。
公诉机关认为，被告人席某甲故意伤害熊某致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见，被告人已和被害人就民事赔偿达成调解协议，且被害人出具了谅解书，鉴于被告人悔罪态度好，建议法院从轻处罚。
辩护人为其辩护意见提供调解协议书和收条为证。
经审理查明：2014年8月10日5时30分左右，被告人席某甲被前来搬运建房剩余钢筋的熊某吵醒。出来查看情况时，与熊某在新建楼房院子内争吵并发生肢体冲突。后熊某的妹夫陈某赶到现场，被告人席某甲又与熊某、陈某两人发生肢体冲突，双方在冲突过程中，被告人席某甲将熊某打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人在案件审理期间已和被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、工程承包、合作协议书；3、被害人熊某的陈述；4、证人陈某、邓某（树）兰、席某丙、王某甲、李某、王某乙的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、被告人席某甲的供述与辩解；7、现场示意图及照片；8、行政处罚决定书；9、归案情况说明；10、调解协议及收条。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
此外还查明，庭审后，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录为证。
本院认为，被告人席某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席某甲能够当庭认罪，可酌情从轻处罚；其能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好以及被害人建议对其从轻处罚，故对资溪县司法局关于对被告人实行社区矫正的建议予以采纳，对被告人席某甲可实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王增娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祝焉腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第57号
原告龚某。
被告耿某，布衣族。
本院在审理原告龚某某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一五年四月十六日
书记员 谷永斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1481号
原告：刘某。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：于某。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵红梅、被告于某及其委托代理人崔国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一女孩，取名于某某。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告于某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月27日生一女孩，取名于某某。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1481号
原告岳某。
被告李某甲。
原告岳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。双方由于婚前接触较少，草率结婚，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2008年春天，原告岳某、被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，被告李某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。岳某、李某甲婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。岳某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故岳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初123号
原告冉崇爵，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理。
本院在审理原告冉崇爵诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告冉崇爵诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王明建
二〇一六年三月一日
书记员 杜海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1761号
原告：李某某。
原告：邱丙（暨李某某、邱甲。
原告：邱甲。
原告：邱乙。
被告：阎某某。
委托代理人：衣某某。
原告李某某、邱丙、邱甲、邱乙诉被告阎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱乙、原告邱丙暨李某某、邱甲的委托代理人，被告阎某某的委托代理人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、邱丙、邱甲、邱乙诉称：2011年2月28日5时55分许，被告阎某某驾驶大型货车（悬挂鲁f×××××号牌）由鹿城区锦绣路往瑞安方向行驶，行经牛山北路17－2号前路段时，与自右向左横过道路的行人邱丁发生碰撞，造成邱丁受伤经医院抢救无效于2011年3月6日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阎某某驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路且在行经事故路段，遇行人横穿道路时未确保安全通行，以致遇情况采取避让措施不及，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任，邱丁负次要责任。事故发生后，邱丁被送往温州市附属第一医院抢救，住院7天终经医治无效而死亡。现请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计455122.59元正。2、被告赔偿家属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币23466.09元正。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎某某辩称：对原告诉称的事实无异议，要求按照主次责任依法判决。对原告主张的赔偿项目和金额有异议。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告李某某系受害者邱丁的妻子，邱丙、邱甲、邱乙系受害者邱丁的子女。
原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.医疗费30589.6元；2.死亡赔偿金246231元；3.被扶养人生活费19800元；4.丧葬费15325元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下1.护理费原告主张护理费为700元。
被告认为邱丁实际住院时间是6天，按照浙江省的可支配收入应该是每天74元，共计444元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。邱丁在2011年2月28日受伤住院，至2011年3月6日死亡，实际住院时间7天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，护理费为7天×80元／天=560元。
2.误工费原告主张后误工费为2466.09元（117.43元／天×7天×3人）被告认为原告是有工作的，单位应该出具工资证明单据本院认为，误工费可按原告主张的3个人，每人7天计算，为1763元（30650元／年×365天／年×7天×3个人）3.交通费原告主张交通费为1000元。
被告认为交通费过高，应该在500元以内。
本院认为，为减少讼累，结合本案的实际情况，酌情认定交通费为800元。
4.精神损害抚慰金原告主张20000元。
被告认为精神损害抚慰金过高，应该是5000元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为18000元。以上损失共计333068.6元。
本院认为：机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。因交警部门认定邱丁承担事故次要责任，可适当减轻被告阎某某的赔偿责任，本院酌情认定被告阎某某承担80%（不包括精神损害抚慰金18000元）的赔偿责任，即被告阎某某应赔偿原告损失270054.9元［（333068.6元－精神损害抚慰金18000元）×80％＋精神损害抚慰金18000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下一、被告阎某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、邱丙、邱甲、邱乙医疗费等损失计270054.9元。
二、驳回原告李某某、邱丙、邱甲、邱乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，由原告李某某、邱丙、邱甲、邱乙负担1217元，被告阎某某负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 滕世恩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1345号
罪犯张连忠，男，1966年6月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年8月23日作出（2002）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张连忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5148.58元（未履行）。判决发生法律效力后，于2002年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第30号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张连忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张连忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2014年10月、2015年2月、7月、2015年12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张连忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张连忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5148.58元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第592号
原告靳某，农民。
被告牛某，农民。
原告靳某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员宋天天组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2011年3月16日生长女牛佳琦，2013年8月13日生次女牛佳沫。原、被告婚前不了解，婚后感情不和，无共同语言，遇事不能协商，经常吵架，不能正常交流，致使夫妻感情走向破裂。原告自2013年农历8月16日回娘家居住至今。故请求依法判决原、被告离婚；婚生长女牛佳琦由原告抚养，次女牛佳沫由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中原告放弃要求被告返还个人财产的诉讼请求。
被告牛某辩称，原告所述的事实和理由与实际情况不符，原、被告感情很好，没吵过架，被告不同意离婚。
原告靳某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告结婚登记情况。
被告牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2011年3月16日生长女牛佳琦，2013年8月13日生次女牛佳沫。双方因发生矛盾，原告于2014年9月份回娘家居住至今。长女牛佳琦现随原告生活，次女牛佳沫现随被告生活。原告于2015年4月13日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个女儿，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 宋天天
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1841号
上诉人（原审原告）范丽春。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐力平。
委托代理人杜抗美，上海理研律师事务所律师。
上诉人范丽春因隐私权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范丽春与徐力平系邻居关系。范丽春系上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，徐力平则系上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共有人，两家房屋分户门相对。2013年10月左右，徐力平于其分户门安装移康智能科技（上海）有限公司提供的“金刚盾智能猫眼”，具有：记录门前停留访客照片／视频；日夜两用型安防摄像头；清晰记录访客信息；超广视角，门外显示无盲区；支持与电脑连接，进行数据备份；支持5级数码变焦等功能。范丽春认为，徐力平于其分户门上安装的监控设备已经超过传统“猫眼”的功能范围，其日夜监控并记录、存储范丽春房屋内外范丽春及其家人生活起居、访客情况等，侵犯范丽春隐私，应系侵权行为；徐力平则认为其安装国家允许生产、销售的家用防盗智能“猫眼”，仅针对其门前访客，其行为并不违法，更未侵犯范丽春隐私权；讼争双方协商未果，故范丽春诉至原审法院，请求判令：1、徐力平停止侵权，立即拆除安装于其分户门上的监控摄像头；2、徐力平赔偿范丽春精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）5，000元、律师代理费5，000元。
原审法院经审理后认为，侵权民事责任的承担必须同时具备损害事实、行为具有违法性、行为人主观上有过错、违法行为与损害结果之间具有因果关系四个要件。范丽春主张徐力平运用智能监控摄像头对范丽春及其家人生活起居、房门内外情况进行监控侵犯其隐私权。隐私权应系个人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。本案中，徐力平于其房门上安装智能“猫眼”，与传统“猫眼”相同，客观上其监测范围会涉及两家分户门间部分公共区域，此种情形并非徐力平造成，而因系两家房屋本身结构所致，讼争双方对此应具备正常的容忍度。范丽春主张徐力平行为致其隐私权受损，法院在审理过程中无法确认徐力平存在恶意监视范丽春个人生活或窥视范丽春私人领域等行为并致范丽春极大精神压力等严重后果之事实，范丽春亦未提供相应证据证明其主张，故范丽春要求徐力平承担侵害隐私权责任之主张并无事实及法律依据，法院对此不予支持。原审法院据此作出判决：驳回范丽春的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人范丽春不服，向本院提起上诉称，被上诉人安装的智能“猫眼”具有拍照、摄像、记录、回看等功能，可以24小时进行监控并做数据备份，还具有超广视角、夜视、红外光、门外显示无盲区、有效监测距离3米（1701室与1703室两分户门直接相对且距离仅为2.37米）等特性，显与传统“猫眼”性质不同；从视频证据上可以清晰看出，上诉人贴身站在自家房门处，被上诉人家的智能“猫眼”就即时发出红光、启动功能，且上诉人房门开启后，上诉人屋内情景（属于上诉人的绝对私人领域）也一并进入涉案智能“猫眼”监测范围。上诉人认为，被上诉人的行为已经远远超出了上诉人作为直接面对面相邻方能够容忍的范围，严重影响到了上诉人的正常生活，给上诉人造成了巨大的精神压力，严重侵害了上诉人的隐私权，故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人徐力平答辩称，双方分户门相对是房屋结构本身原因所致，被上诉人安装的“猫眼”只是浏览部分公共走道上的情景，此不属于公民隐私权范畴；被上诉人的安装目的也只是为了自家安防，不存在故意窥视上诉人私人领域的情形。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，隐私权是公民享有的对自己的个人秘密和生活进行支配并排除他人干涉的权利，包括个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视等。本案中，讼争双方的两分户门系直接相对，被上诉人在自家分户门上所安装的涉案“猫眼”具备电子智能功能（包括拍照、摄影、数据备份、红外夜视等），讼争双方当事人对此均无异议；讼争双方的争议焦点主要在于被上诉人安装涉案“猫眼”的行为是否构成对上诉人隐私权的侵权。对此，因上诉人诉请主张被上诉人安装涉案“猫眼”的行为侵犯了上诉人的隐私权，上诉人就其主张提供的视频等证据能够较为充分地印证其主张，故本院认为上诉人要求被上诉人拆除涉案“猫眼”的主张，具有事实及法律依据，本院对此予以采信。原审认定本案不构成隐私权侵权，欠妥，本院对此予以纠正。至于上诉人提出的索赔主张，因上诉人缺乏事实及证据可以证明自己因上述涉案“猫眼”事件造成精神损害且致严重后果之程度，加之，上诉人聘请律师代理本案诉讼属自主选择的行为，故上诉人要求索赔精神损害抚慰金5，000元及律师费5，000元之诉请，缺乏法律依据，本院对此不予支持。被上诉人虽抗辩其安装的“猫眼”所涉场景不涉及上诉人的隐私权范畴，但缺乏直接、有效的证据可以推翻上诉人的举证结果；且被上诉人安装涉案“猫眼”的行为在事实上形成对上诉人隐私权的威胁，则无论被上诉人是否存有窥视他人隐私之主观故意，被上诉人的行为仍构成隐私权侵权；故本院对于被上诉人的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第259号民事判决；
二、徐力平应于本判决生效之日起三十日内，拆除其在上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室分户门上所安装的“移康智能猫眼”；
三、范丽春的其他诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费人民币150元、二审案件受理费人民币300元，均由被上诉人徐力平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第186号
原告郑某某，女，1969年5月14日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，现住文山市。
委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年8月26日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，现住文山市。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姚传伟，被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，并于1986年7月28日办理结婚登记手续，1988年生下长女刘华，1992年生下长子刘红，由于婚前缺乏了解，加上原、被告双方性格不合。结婚以来，为了家庭琐事经常发生争吵。被告现在开远为她人购买了一套房屋，并与夫妻名义同居五年，这使得原、被告夫妻感情彻底破裂，现原、被告已经分居两年，无继续和好的可能，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于文山市龙井路117号2幢1单元602号的房屋；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没破裂也不存在分居的事实而且原告陈述的被告在开远为她人购买了一套房屋，并与夫妻名义同居五年不是事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证实原、被告登记结婚的时间是1986年7月28日；
三、房屋所有权证复印件，证实原、被告共同购置位于文山市龙井路117号2幢1单元602号房屋一套；
四、证明，证实结婚证上的“刘某某”与身份证上的“刘某某”系同一个人。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
一、个人住房（商业用房）借款合同，证实向银行借款的事实；
二、借条，证实向他人借款的事实。
经质证，原告对被告提交的一号证据无异议，对二号证据不予认可。
本院认为，原告提交的一、二、四号证据，被告无异议对无异议的证据，本院予以采信，原告提交的三号证据，因未向本院提交原件加以核实，复印件也未加盖相关行政部门印章，本院无法核实其真实性，不予采信，被告提交的一号证据，原告无异议，对无异议的证据本院予以采信，被告提交的二号证据因无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
原、被告于1986年7月28日办理结婚登记手续，1988年农历3月24号生育长女刘华，1992年5月6日生育长子刘红。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，2012年3月4日原、被告与中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行签订个人住房（商业用房）合同，原、被告向中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行借款191000元。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但鉴于原、被告结婚的时间较长，有一定的感情基础，并且共同生育了两个子女。再者被告不同意与原告离婚，原告也未能向本院提出双方感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告之间应该珍惜以往的夫妻感情，各自改过不足之处，生活上互谅、互敬，共同经营和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马彦红
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审58号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人杨海强。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第43号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出余卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费24925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月26日作出的余卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00049号
原告张令威，男，1969年9月2日出生，汉族。
第一被告朱文琼（以下简称第一被告），男1966年10月2日出生，汉族。
第二被告姜世亮（以下简称第二被告），男，1967年6月16日出生，汉族。
第三被告王福国（以下简称第三被告），男，1950年10月17日出生，汉族。
原告张令威诉被告朱文琼、姜世亮、王福国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张令威到庭参加诉讼，被告朱文琼、姜世亮、王福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张令威诉称，我经营石料厂，三被告人修路购买我经营的石料，2013年11月19日，我与被告进行了结算，被告为我出具欠据1份，金额为178，810.00元。此后，我多次向三被告索要石料款，三被告推拖至今未还。现诉至法院，要求三被告负连带责任偿还我石料款人民币178，810.00元及利息，案件受理费由三被告负担。
第一被告朱文琼未作答辩。
第二被告姜世亮辩称，2012年9月，我与第一被告合伙承建南楼曹官村至卧牛石村的公路，在原告经营的石料厂赊购石料属实，工程结束后，经结算，尚欠原告石料款178，810.00元属实，第三被告是我与第一被告雇佣的会计，原告的货款应由我与第一被告偿还，因工程尚未结算，暂无能力偿还，我同意于2015年5月末前还清。
第三被告王福国辩称，我是第一、二被告承建公路时雇佣的会计，原告的石料款是我与第二被告结算时，我与第二被告为原告出具石料款178，810.00元的便条属实，此款应由第一、二被告偿还，与我无关，请法院公正裁决。
经审理查明，原告经营石料厂，第一、二被告系合伙关系，第三被告是第一、二被告雇佣的会计。2012年9月，第一、二被告合伙承包建设公路，在原告经营的石料厂购买石料，工程结束后，第二、三被告与原告结算，并于2013年11月19日为原告出具便条1份，内容为：石面子1-3、2-4石子，共274车，174.92元，24车运费4，318.00元，合计178，810.00元，第二、三被告签名。此后，原告多次向被告索要货款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与第二、三被告的陈述，有原告提供的第二、三被告出具的货款结算后便条在卷，有法院对第二、三被告的调查笔录在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一、二被告系买卖合同关系，第一、二被告系合伙关系，第三被告系第一、二被告的雇员，第一、二被告承建修路工程尚欠原告运费、货款的事实清楚，原告的运费、货款应由第一、二被告共同偿还，第三被告系第一、二被告雇员，不应负偿还原告运费、货款义务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第一被告朱文琼、第二被告姜世亮共同给付原告张令威运费、货款人民币本金178，810.00元（壹拾柒万捌仟捌佰壹拾圆整），并从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款本金利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款给付义务，限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告诉请第三被告王福国给付运费、货款的诉讼请求。
案件受理费3，880.00元，减半收取1，940.00元，由第一、二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月三十日
书记员 周洪交
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00296号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗某甲，乳名大毛，男，1961年1月8日出生，汉族，农民。2015年2月11日，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被阜南县公安局刑事拘留，同月17日经阜南县公安局决定被取保候审。同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人苗某甲与被害人陈某母亲冷某系邻居。2015年2月6日13时许，苗某甲进入冷某家厨房，强行搂抱、抚摸正在厨房内做饭的被害人陈某，遭到陈某反抗、辱骂后离开。几分钟后，苗某甲携带一把小刀再次进入冷某家中纠缠陈某，跟随陈某到堂屋西边的卧室，强行将陈某按倒在床上，抚摸其腹部、乳房，并使用随身携带的小刀对陈某进行威胁。陈某反抗并呼救，其母亲冷某赶到，苗某甲随即离开。后苗某甲再次返回用刀将陈某母亲家门口晾晒的三床被子及陈某的黑色棉袄划烂，又跟随闲聊回西屋的陈某进入西屋，将陈某按倒在床上，乱摸其胸部、意欲脱其裤子，陈某反抗并呼救，苗某甲在冷某赶到时逃离。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据在卷佐证，据以认为被告人苗某甲以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗某甲辩解称：其没有猥亵被害人陈某。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人苗某甲患有“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，系初犯，犯罪情节较轻，建议对被告人苗某甲从轻处罚并宣告缓刑
经审理查明：被告人苗某甲与被害人陈某母亲冷某系邻居。2015年2月6日13时许，被告人苗某甲到冷某家强行搂抱被害人陈某，并将被害人陈某压倒在室内床上，用手抚摸陈某胸部。被害人陈某大声呼救，冷某赶到现场责骂被告人苗某甲，被告人苗某甲逃离现场。后被告人苗某甲返回现场，将被害人陈某晾晒在门口的棉袄及三床被子用刀划破。
案发后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人苗某甲患“强度精神发育迟滞”，案发时辨认与控制能力均有明显削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实有经庭审举证，质证的下列证据予以证明：
1、前科网络查询证明：被告人苗某甲无违法犯罪记录。
2、抓获经过证明：2015年2月11日，阜南县公安局将被告人苗某甲抓获。
3、户籍证明证实：被告人苗某甲1961年1月8日出生，犯罪时已达完全负刑事责任年龄阶段。
4、××证证明：被告人苗某甲肢体××构成肆级伤残。
5、安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第161号司法鉴定意见书证明：被告人苗某甲患有“轻度精神发育迟滞”，作案受智力障碍影响，辨认与控制能力均有明显削弱，具有限定刑事责任能力。
6、勘验检查笔录证明：案发现场位于阜南县某镇冷某家，西屋卧室床上有三床被子被面被割烂，有一件黑色棉袄被割有白印子。
7、证人冷某证明：2015年2月6日，其女儿陈某帮其晒被子。12时许，其在院子里坐着，陈某在厨房做饭，大毛过来把陈某拉到西屋，其听到陈某呼喊救命，赶到西屋，看见大毛和陈某在床上对撕，其骂大毛想干啥，大毛推了其一下跑了。后其家被子、陈某的衣服被大毛用刀划烂。
8、证人张某证明：2015年2月6日13时许，其看见陈某和苗某甲（大毛）骂架，陈某骂大毛摸她。还说大毛把她的衣服和被子用刀割烂。其看见大毛手里拿有刀，大毛骂陈某：“我抱你还不愿意，我去城隍庙找的哪个（小姐）不比你漂亮，你还不让抱”。大毛还说把陈某被子和衣服割了。
9、证人王某证明：2015年2月6日，见冷某女儿陈某在门口哭着说大毛抱她、摸她，还把她衣服和被子用刀划破了。大毛手里拿个小刀与陈某对骂，并用刀比划说他把陈某被子、衣服都划破了。
10、证人苗某乙证明：2015年2月6日15时许，其听说哥哥苗某甲用刀划陈某被子，即赶到陈某娘家，看到有三床被面被划破，一件黑袄有被刀割的白印子，陈某讲是苗某甲用刀割的，还讲苗某甲抱她了。
11、被害人陈某陈述证明：2015年2月6日，其回娘家。12时30分许，其从堂屋到西屋，苗某甲（大毛）跟着到西屋搂抱并将其压倒在床上，用手乱摸其胸部和身上，其反抗并呼喊其母亲，其母亲过来骂大毛干啥，大毛松手并推其母亲一下跑了。其晒的衣服和被子被大毛用刀划破了。
12、被告人苗某甲供述证明：2015年2月6日13时许，其酒后去邻居冷某家串门，呆的有一两个小时。其间，与陈某发生争执，陈某骂其抱她，并将她被子和衣服划烂。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某甲为满足不正当的性要求，违背妇女意志，强行搂抱、抚摸被害人胸部等部位，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪，应负刑事责任。被告人苗某甲患“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲辩解称其没有猥亵陈某。经审理认为，被告人苗某甲强制猥亵妇女的事实，有被害人陈某陈述、证人冷某证言予以证实，且所证明内容得到证人张某、王某证言的间接印证，足以认定。被告人苗某甲的辩解与审理查明事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信；其辩护人提出被告人苗某甲患“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护妇女人格和名誉权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊杰
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00296号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗某甲，乳名大毛，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。2015年2月11日，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被阜南县公安局刑事拘留，同月17日经阜南县公安局决定被取保候审。同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人苗某甲与被害人陈某母亲冷某系邻居。2015年2月6日13时许，苗某甲进入冷某家厨房，强行搂抱、抚摸正在厨房内做饭的被害人陈某，遭到陈某反抗、辱骂后离开。几分钟后，苗某甲携带一把小刀再次进入冷某家中纠缠陈某，跟随陈某到堂屋西边的卧室，强行将陈某按倒在床上，抚摸其腹部、乳房，并使用随身携带的小刀对陈某进行威胁。陈某反抗并呼救，其母亲冷某赶到，苗某甲随即离开。后苗某甲再次返回用刀将陈某母亲家门口晾晒的三床被子及陈某的黑色棉袄划烂，又跟随闲聊回西屋的陈某进入西屋，将陈某按倒在床上，乱摸其胸部、意欲脱其裤子，陈某反抗并呼救，苗某甲在冷某赶到时逃离。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据在卷佐证，据以认为被告人苗某甲以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗某甲辩解称：其没有猥亵被害人陈某。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人苗某甲患有“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，系初犯，犯罪情节较轻，建议对被告人苗某甲从轻处罚并宣告缓刑
经审理查明：被告人苗某甲与被害人陈某母亲冷某系邻居。2015年2月6日13时许，被告人苗某甲到冷某家强行搂抱被害人陈某，并将被害人陈某压倒在室内床上，用手抚摸陈某胸部。被害人陈某大声呼救，冷某赶到现场责骂被告人苗某甲，被告人苗某甲逃离现场。后被告人苗某甲返回现场，将被害人陈某晾晒在门口的棉袄及三床被子用刀划破。
案发后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人苗某甲患“强度精神发育迟滞”，案发时辨认与控制能力均有明显削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实有经庭审举证，质证的下列证据予以证明：
1、前科网络查询证明：被告人苗某甲无违法犯罪记录。
2、抓获经过证明：2015年2月11日，阜南县公安局将被告人苗某甲抓获。
3、户籍证明证实：被告人苗某甲1961年1月8日出生，犯罪时已达完全负刑事责任年龄阶段。
4、××证证明：被告人苗某甲肢体××构成肆级伤残。
5、安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第161号司法鉴定意见书证明：被告人苗某甲患有“轻度精神发育迟滞”，作案受智力障碍影响，辨认与控制能力均有明显削弱，具有限定刑事责任能力。
6、勘验检查笔录证明：案发现场位于阜南县鹿城镇民安社区郭庄冷某家，西屋卧室床上有三床被子被面被割烂，有一件黑色棉袄被割有白印子。
7、证人冷某证明：2015年2月6日，其女儿陈某帮其晒被子。12时许，其在院子里坐着，陈某在厨房做饭，大毛过来把陈某拉到西屋，其听到陈某呼喊救命，赶到西屋，看见大毛和陈某在床上对撕，其骂大毛想干啥，大毛推了其一下跑了。后其家被子、陈某的衣服被大毛用刀划烂。
8、证人张某证明：2015年2月6日13时许，其看见陈某和苗某甲（大毛）骂架，陈某骂大毛摸她。还说大毛把她的衣服和被子用刀割烂。其看见大毛手里拿有刀，大毛骂陈某：“我抱你还不愿意，我去城隍庙找的哪个（小姐）不比你漂亮，你还不让抱”。大毛还说把陈某被子和衣服割了。
9、证人王某证明：2015年2月6日，见冷某女儿陈某在门口哭着说大毛抱她、摸她，还把她衣服和被子用刀划破了。大毛手里拿个小刀与陈某对骂，并用刀比划说他把陈某被子、衣服都划破了。
10、证人苗某乙证明：2015年2月6日15时许，其听说哥哥苗某甲用刀划陈某被子，即赶到陈某娘家，看到有三床被面被划破，一件黑袄有被刀割的白印子，陈某讲是苗某甲用刀割的，还讲苗某甲抱她了。
11、被害人陈某陈述证明：2015年2月6日，其回娘家。12时30分许，其从堂屋到西屋，苗某甲（大毛）跟着到西屋搂抱并将其压倒在床上，用手乱摸其胸部和身上，其反抗并呼喊其母亲，其母亲过来骂大毛干啥，大毛松手并推其母亲一下跑了。其晒的衣服和被子被大毛用刀划破了。
12、被告人苗某甲供述证明：2015年2月6日13时许，其酒后去邻居冷某家串门，呆的有一两个小时。其间，与陈某发生争执，陈某骂其抱她，并将她被子和衣服划烂。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某甲为满足不正当的性要求，违背妇女意志，强行搂抱、抚摸被害人胸部等部位，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪，应负刑事责任。被告人苗某甲患“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲辩解称其没有猥亵陈某。经审理认为，被告人苗某甲强制猥亵妇女的事实，有被害人陈某陈述、证人冷某证言予以证实，且所证明内容得到证人张某、王某证言的间接印证，足以认定。被告人苗某甲的辩解与审理查明事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信；其辩护人提出被告人苗某甲患“轻度精神发育迟滞”属限定刑事责任能力人，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护妇女人格和名誉权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊杰
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00296号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月3日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被南陵县公安局取保候审。2015年8月26日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月5日中午，被告人张某驾驶皖B×××××号小型轿车沿G318线由北向南行驶。13时05分许，张某驾车行驶到G318线331KM+200M处，与俞某驾驶的皖P×××××号小型轿车发生交通事故。公安机关接警后至现场将其查获。经检测，查获时张某血液中酒精含量为158mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关道路交通事故认定书、执勤经过、驾驶人及车辆查询信息等；被害人俞某的陈述；被告人张某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故造成他人车辆损坏，行为具有一定的危险性，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00296号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月15日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被南陵县公安局取保候审。同年8月28日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年9月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人徐某和其亲戚在其家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿南陵县何湾镇何湾街道由东向西行驶。20时11分许，徐某驾车行驶至何湾街道路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，徐某血液中酒精含量为83.9mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其认罪态度、驾驶车辆类型及血液中酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01891号
原告：裘红梅。
被告：王启迪。
原告裘红梅与被告王启迪民间借贷纠纷一案，2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告裘红梅到庭参加诉讼，被告王启迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘红梅诉称：被告王启迪于2014年12月14日向原告借款22万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限；被告王启迪自借款后，经原告催讨，对借款22万元及利息至今未有归还。故具状起诉，请求：判令被告王启迪归还原告借款22万元及支付约定利息{利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍（即按月利率2.5%）计算至判决确定还款之日止}。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告王启迪归还原告借款22万元及支付利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告王启迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告裘红梅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王启迪的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、2014年12月14日由被告王启迪出具的借条原件一份，用以证明被告王启迪向原告裘红梅借款22万元，约定利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算的事实。
对原告提交的证据，被告王启迪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王启迪多次向原告借款，2014年12月14日经双方进行核对后，确认被告王启迪尚欠原告借款22万元，并由被告王启迪出具借条一份，双方约定借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。此后，经原告催讨，被告王启迪至今未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，原告裘红梅与被告王启迪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告王启迪尚欠原告裘红梅借款人民币22万元未有归还的事实清楚，由其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王启迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王启迪于判决生效后十五日内归还原告裘红梅借款人民币22万元并支付利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2465元（已减半收取），由被告王启迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 高谷萍
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执142号
申请执行人:胡旭旭，男，1988年6月2日出生，汉族，广灵县精华化工有限公司职工，现住广灵县加斗乡西石门村。
委托代理人胡建吉，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。（系申请人之父）
被执行人：广灵县精华化工有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人魏才义，男，该公司法律顾问。
本院在执行胡旭旭与广灵县精华化工有限公司金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执142号申请执行人:胡旭旭，男，1988年6月2日出生，汉族，广灵县精华化工有限公司职工，现住广灵县加斗乡西石门村。委托代理人胡建吉，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。（系申请人之父）被执行人：广灵县精华化工有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。委托代理人魏才义，男，该公司法律顾问。本院在执行胡旭旭与广灵县精华化工有限公司金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月三十日书记员  田 宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第379号
申请执行人胡建华，男，1966年1月23日生，汉族，住常德市鼎城区斗姆湖镇龙湾头村18村民组。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第712号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第379号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2091号
罪犯龚启川，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月14日作出（2011）珠香法刑初字第1890号刑事判决，以被告人龚启川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚启川在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龚启川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚启川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年12月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚启川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚启川予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3185号
原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人宋青梅，该公司总经理。
委托代理人宋醒，河南首位律师事务所律师。
委托代理人高学军，该公司员工。
被告河南省交通运输厅。
法定代表人张琼，该厅厅长。
被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处。
负责人焦建华，该处处长。
二被告共同委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
二被告共同委托代理人秦玉琼，河南坦言律师事务所实习律师。
第三人乔国强，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省平顶山市新华区公正路南段建业森林半岛**号楼*单元***号。
委托代理人刘永威，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区焦店镇东太平*号。
原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被告河南省交通运输厅、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称管理处）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人宋醒、高学军，被告河南省交通运输厅、管理处共同委托代理人燕雪松、秦玉琼，第三人的委托代理人刘永威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，第三人为其自有车辆（豫DC36**）在原告处投保车损险，限额230000元。2013年12月16日，刘永威驾驶该车在郑州西南绕城高速京港澳方向樱桃沟交叉口处撞击路上异物，致使车辆受损起火燃烧，致使车辆严重损坏，没有修复价值。经原告核定，该车实际价值为145589元，目前该款已支付第三人乔国强，第三承诺该车的一切权益转给原告，并声明如果因第三人的过错致使原告不能行使代位追偿权利，第三人自愿承担一切责任。经查，事发路段为被告河南省交通运输厅下属单位即被告管理处经营管理。原告认为，涉案车辆在被告经营管理的高速公路上合法行驶，被告应当保证其设施安全及行车安全，由于被告设施上存在�物导致车辆受损起火燃烧，车辆严重损毁，两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失145880元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告管理处为河南省收费还贷高速公路管理中心下设单位，为事业非法人单位，且未领取营业执照，原告应以河南省收费还贷高速公路管理中心为被告，不能以管理处为被告，故原告起诉的主体不适格。而河南省交通运输厅与河南省收费还贷高速公路管理中心各为独立的法人，独立运转，对外独立承担责任。综上，本院驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3218元，全部退回原告。
审判�长丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵浩羽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00886号
原告程卫锋。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书）。
被告徐晖。
被告谢威（系被告徐晖之子）。
被告谢奇（系被告徐晖之子）。
被告谢威、谢奇委托代理人徐晖，代理权限为特别授权（代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，上诉）。
原告程卫锋与被告徐晖、谢威、谢奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程卫锋及其委托代理人李海军，被告徐晖、谢威、谢奇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程卫锋诉称，2006年5月21日，原告与被告签订房屋产权转让合同，约定被告徐晖将应城市东大街园丁村3号楼六楼房屋一套转让给原告。该房屋产权登记所有人为被告徐晖前夫谢汉青，被告徐晖与谢汉青于2006年5月11日离婚，离婚时将房屋分割归徐晖所有。房屋转让合同经应城市公证处公证，原告程卫锋支付全部购房款，被告徐晖交付房屋，但没有办理所有权转移手续。谢汉青于2012年病故，其法定第一顺序继承人为被告谢威、谢奇。现要求被告徐晖及谢汉青第一顺序继承人履行随付义务。
原告程卫锋为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告程卫锋身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，被告徐晖离婚证（复印件）一份，证明被告徐晖与谢汉青离婚的事实。
证据3，离婚协议书（复印件）一份，证明被告徐晖与谢汉青离婚，买卖房屋协议归被告徐晖所有的事实。
证据4，应城市第三高级中学死亡证明（复印件）一份，证明谢汉青死亡的事实。
证据5，房屋产权证（复印件）一份，证明买卖房屋所有权人为谢汉青。
证据6，土地使用权证（复印件）一份，证明买卖房屋土地使用权登记情况。
证据7，公证书及房屋转让合同（均为复印件）一份，证明诉讼房屋买卖及办理公证的情况。
证据8，第四次全国人口普查登记表（复印件）一份，证明被告徐晖家庭成员情况。
证据9，干部履历表（复印件）一份，证明谢汉青基本情况及家庭成员情况。
证据10，应城市公安局城中派出所户籍证明（复印件）一份，证明谢汉青的基本情况。
证据11，应城市公安局城中派出所户籍登记证明（复印件）一份，证明徐晖、谢奇身份情况。
证据12，应城市郎君镇龚集村村民委员会证明（复印件）一份，证明谢汉青有第一顺序继承人谢兴顺、李氏已死亡的事实。
证据13，调查笔录（复印件）一份，证明谢汉青第一顺序继承人有谢威、谢奇的事实。
证据14，应城市人民法院民事裁定书一份，证明房屋买卖曾起诉过的事实。
证据15，协议书一份，证明被告徐晖同意过户，过户费用由原告程卫锋承担的事实。
被告徐晖、谢威、谢奇未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告程卫锋出示的15份证据进行了审查，认为原告程卫锋出示的15份证据具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年5月11日，被告徐晖与谢汉青到民政机关办理离婚登记，离婚协议约定位于应城市园丁村3号楼六楼双方共有房屋（房屋所有权人登记为谢汉青）一套归被告徐晖所有，以负担谢奇读书费用，谢汉青不得干涉被告徐晖处理房产。同年5月21日，被告徐晖及谢汉青与原告程卫锋签订“房屋产权转让合同”，约定将该房屋（应房权证房改字第××号）作价51000元卖给原告程卫锋，合同同时还约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告程卫锋依约支付了全部购房款，被告徐晖依约向原告程卫锋交付了房屋及房屋所有权、土地使用权证书。但一直未办理房屋过户登记。
另查明，2012年，谢汉青因病去世，其法定第一顺序继承人有谢威、谢奇。
本院认为：本案是一起房屋买卖合同纠纷。诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。原告程卫锋与被告徐晖及谢汉青签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告程卫锋已按合同约定履行了付款义务，被告徐晖交付房屋及相关证书，但未履行协助办理房屋相关手续的附随义务，原告程卫锋要求被告徐晖协助办理房屋所有权、土地使用权转移手续的诉讼请求本院予以支持。由于买卖房屋所有权转移之前，房屋买卖合同当事人谢汉青因病去世，其第一顺序法定继承人谢威、谢奇对买卖房屋亦有义务履行附随义务。原告程卫锋要求被告徐晖、谢威、谢奇履行买卖房屋所有权、土地使用权转移登记的诉讼请求本院予以支持。被告徐晖、谢威、谢奇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晖、谢威、谢奇自本判决生效之日起十日内履行应城市东大街园丁村3号楼六楼买卖房屋一套【房产证号：应房权证房改字第××号，土地使用证号：应城国用（2006房）第××-××号】所有权、土地使用权转移原告程卫锋所有的登记手续。
案件受理费500元，由原告程卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9449号
原告:梁启飞，居民。
被告:杨磊，居民。
被告:董入凡，居民。
原告梁启飞与被告杨磊、董入凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁启飞到庭参加诉讼，被告杨磊、董入凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、董入凡偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告杨磊、董入凡因杨磊经营苗圃向原告梁启飞借款5000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告分文未还。
被告杨磊、董入凡未作答辩。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告杨磊、董入凡向原告梁启飞借款5000元并出具借条，经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自2016年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对原告梁启飞要求被告杨磊、董入凡偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨磊、董入凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁启飞借款5000元及利息（利息自2016年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告杨磊、董入凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊、董入凡负担。
审判员 熊传明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李淑晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00131号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某（曾用名张亮），无职业。2014年10月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月21日20时许，应林某购买毒品的要求，在本市武昌区巡司河李明仕诊所内，将1包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给林某，后被公安民警当场查获。公安民警从林某处缴获上述交易的毒品1包，并从被告人张某的女友邱某的挎包内缴获张某存放的塑料袋装白色晶体粉末毒品疑似物4包。经鉴定上述毒品均为氯胺酮，共计净重4.91克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；3、书证（被告人张某的身份材料）；4、证人林某、邱某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年二月四日
书记员 肖 露
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5624号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：马春峰，男，1949年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市房产经理站与被告马春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告马春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金4382元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租秋怡家园3号楼1门1502号房屋，申请的公共租赁住房面积为53.29平方米，每月租金853元，其中自付部分租金为313元。被告自2015年7月至2016年8月期间累计拖欠自付部分房屋租金4382元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
马春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明以上证据不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为马春峰；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为53.29平方米；租赁期间为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为853元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十六条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号一居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2015年7月至2016年8月期间房屋租金，被告应当按照月租金313元的标准给付原告上述期间租金共计4382元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马春峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2015年7月至2016年8月期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门1502号房屋租金4382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由马春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5624号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：马春峰，男，1949年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市房产经理站与被告马春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告马春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金4382元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租秋怡家园3号楼1门1502号房屋，申请的公共租赁住房面积为53.29平方米，每月租金853元，其中自付部分租金为313元。被告自2015年7月至2016年8月期间累计拖欠自付部分房屋租金4382元。原告多次催要未果，故提起诉讼。马春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明以上证据不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为马春峰；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为53.29平方米；租赁期间为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为853元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十六条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号一居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2015年7月至2016年8月期间房屋租金，被告应当按照月租金313元的标准给付原告上述期间租金共计4382元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马春峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2015年7月至2016年8月期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门1502号房屋租金4382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由马春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一七年二月二十日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第553号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告陈蔚波，
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告陈明杰。
被告徐坚忠。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰小贷公司）诉被告陈蔚波、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告陈蔚波、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年12月21日，被告陈蔚波与原告签订借款合同1份，合同约定：被告陈蔚波向原告借款980000元，贷款期限为六个月，自2012年12月21日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月21日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订保证合同1份，合同约定：四被告自愿为被告陈蔚波的前述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告陈蔚波未返还借款本金及利息，其它四被告也未履行保证责任。故起诉，要求：1.判令被告陈蔚波归还借款1000000元，并支付该款自2012年12月21日起至判决确定还款日止，按月利率1.866%计算的利息；2.杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中借款本金为980000元。
被告陈蔚波、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告陈蔚波与原告存在借款合同关系的事实；2.借款借据1份、银行转帐凭证1份，欲证明原告依约履行合同义务的事实；3.保证合同1份，欲证明杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月21日，被告陈蔚波与原告签订（2012）金丰私贷字第463号《借款合同》1份，合同约定：被告陈蔚波向原告借款980000元，贷款期限为六个月，自2012年12月21日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月21日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订（2012）金丰保字第463号《保证合同》1份，合同约定：保证人杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠为借款人陈蔚波与金丰小贷公司签订的（2012）金丰私贷字第463号《借款合同》项下债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等。2012年12月21日，原告向陈蔚波发放贷款1000000元。后被告陈蔚波未返还借款本金及利息，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠也未履行保证义务。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金丰小贷公司与陈蔚波、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠之间的保证借款合同关系成立并生效。被告陈蔚波未按约定返还借款、支付利息，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈蔚波返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款980000元，并支付该款自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由陈蔚波负担，杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄渭莉
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1617号
一、当事人的基本情况
申请人李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，新宁县人，邵阳市人。
被执行人李修新，男，1965年7月12日生，汉族，新宁县人。
被执行人李玲，女，1991年6月15日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第532号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一六年一月十八日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏顺明。
被执行人马杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏顺明、马杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第309号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00191号
申请执行人：南陵县卫生局，住所地南陵县。
被执行人：方和旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00005号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人方和旺发出执行通知书，责令被执行人方和旺向申请人南陵县卫生局主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人方和旺至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方和旺在中国邮政储蓄银行许镇支行的存款人民币100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 张友兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1309号
申请执行人孙超，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇东南街。
被执行人王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，住讷河市拉哈镇东南街*组。
关于申请执行人孙超与被执行人王国权民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初2068号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人分期履行部分给付义务，现已冻结被执行人工资帐户。
本院认为，被执行人分期将执行款交付申请人，现冻结了被执行人工资帐户，帐户存款可以偿还债务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1309号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1309号申请执行人孙超，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇东南街。被执行人王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，住讷河市拉哈镇东南街*组。关于申请执行人孙超与被执行人王国权民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初2068号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人分期履行部分给付义务，现已冻结被执行人工资帐户。本院认为，被执行人分期将执行款交付申请人，现冻结了被执行人工资帐户，帐户存款可以偿还债务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1309号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十一日书记员  杨维权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢281号
申请执行人太原市高白双喜炭黑有限公司，住所地清徐县。
法定代表人成景仙，总经理。
被执行人孙先照，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第915号民事调解书已发生法律效力，执行标的：10000元，原执行案号（2014）胶执字第3749号。
在执行过程中，被执行人孙先照于2015年8月18日将案款11900元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第915号民事调解书执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 董树立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5234号
原告苏雅拉图，男，1979年2月26日出生，蒙古族，无业。
委托代理人斯琴比力格，法律工作者。
被告乌吉日嘎，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告阿古达木，男，1979年4月22日出生，蒙古族，教师。
原告苏雅拉图与被告乌吉日嘎、阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图及其委托代理人斯琴比力格，被告阿古达木到庭参加诉讼，被告乌吉日嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌吉日嘎偿还借款50000.00元及利息24000.00元，合计74000.00元；2、被告阿古达木履行保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告乌吉日嘎于2014年8月23日经被告阿古达木担保，从我借款50000.00元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，并向我共同出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告乌吉日嘎偿还借款50000.00元及利息24000.00元（2014年8月23日至2016年8月19日止，共24个月，按月利率2%计算）合计74000.00元；被告阿古达木履行连带偿还责任。
被告乌吉日嘎未作答辩。
被告阿古达木辩称，原告所述不属实，由我担保被告乌吉日嘎的借款的出借人不是原告，而是案外人吕老头（甘旗卡镇人）。我和被告乌吉日嘎向原告出具借据后，吕老头没有将借款实际交付给被告乌吉日嘎，但借据没有撕毁，落到原告苏雅拉图手中。原告和被告乌吉日嘎之间虽然生成了借据，但没有实际交付现金，借贷关系不能成立，我没有偿还原告借款及利息的责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实和理由一致。
在庭审中，原告苏雅拉图围绕诉讼请求依法提交了被告乌吉日嘎、阿古达木共同向其出具的一枚借据。证实由被告阿古达木担保，被告乌吉日嘎从原告借款的事实。因被告阿古达木对原告提交的上述借据上其和被告乌吉日嘎各自签字捺印无异议，被告乌吉日嘎未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏雅拉图与被告乌吉日嘎之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。双方约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应于支持。借款时没有约定具体还款时间，应认定约定不明，被告阿古达木作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据本院予以确认。被告阿古达木所述：我和被告乌吉日嘎向原告出具借据时没有利息约定，即借据上没有”利息为0.025结算”的字样和电话号码，是原告后填写的。对此被告阿古达木予以放弃进行司法鉴定的权利，故不予采纳。被告阿古达木没有有效证据证明出借人不是原告的辩解意见，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌吉日嘎于本判决生效十日内偿还原告苏雅拉图借款本金50000.00元；
二、被告乌吉日嘎于本判决生效十日内支付原告苏雅拉图，自2014年8月23日至2016年8月19日止，共24个月，按年利率24%计算的利息24000.00元；
三、被告阿古达木承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告乌吉日嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第16号
原告曹某，男，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告高某，女，1978年8月19日生，汉族。
本院受理原告曹某诉被告高某民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告系亲属关系，2013年被告找到原告，说是搞养殖业，原告手中没有钱，但因是亲属关系，原告从农村信用社贷款50000元借给被告，被告在2013年4月15日给原告出具欠条一张，之后在2014年12月29日在欠条上面再次签字确认，借款没有偿还原告，原告诉至法院。请求：1、被告偿还借款50000元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭答辩但在本院调查中辩称：欠款50000元属实，具体什么时间还说不好，当时想做买卖，赔了，暂时还不上。
经审理查明，被告高某向原告曹某借款人民币50000元，2013年4月15日，被告高某出具欠条一份，写明：欠曹某伍万元整（50000）2013.4.15高某2014.12.29高某。该笔借款，原告曹某至今未获偿还。
上述事实有欠条一份、询问笔录一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告曹某与被告高某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告高某应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某借款人民币50000元，并支付利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，共计人民币1570元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一五年一月三十日
书记员 刘雪飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第471-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与孙隆裕、李淑清、李伟、孙红艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02097号
上诉人（原审被告）李某，退休职工。
委托代理人吕淦清，男，1943年8月20日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。
被上诉人（原审原告）张某，下岗职工。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1985年冬，张某、李某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年7月8日婚生一女李慧。婚后夫妻感情一度尚可。因李某好赌，家庭矛盾不断。2011年下半年起，张某、李某分居生活。张某于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年3月22日作出（2013）大民初字第0398号民事判决，不准张某与李某离婚。嗣后，张某、李某双方仍处于分居状态，且夫妻感情并未得到改善。张某于2014年3月7日再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：张某、李某因家庭生活矛盾，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。双方长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。现张某再次提起诉讼要求与李某离婚，符合法定离婚条件，依法支持其离婚诉请。婚后夫妻共同财产分配方面，考虑到李某有残疾，劳动能力受到一定限制，在财产分配时予以适当照顾。张某自愿将其所有的部分财产赠与其女儿李慧，其行为不违反法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决：准予张某与李某离婚；张某、李某夫妻共同财产位于大丰市新丰镇新淮4区3号楼201室房屋及室内的康佳彩电25寸一台、新飞双门冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、台式电脑一台、组合家具一套（含床2张）、餐桌一张、椅子六把、被子六条归李某和双方女儿李慧共有。案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
上诉人李某不服，向本院上诉称：张某分居期间，曾多次回家，夫妻感情没有破裂，原审没有对张某为婚生女李慧买房的财产进行分割及没有对残疾人予以适当帮助不当，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于双方夫妻感情是否破裂问题。经审理查明，2011年下半年起，双方已长期分居，和好无望，夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确，并无不当。关于原审判决对于夫妻财产分配是否公平的问题。鉴于上诉人李某身有残疾，原判在夫妻共同财产分割方面已经予以适当照顾。上诉人李某上诉称被上诉人张某为女儿李慧买房的出资为夫妻共同财产，原判未作分割不当，但并未提供充分有效的证据加以证明，对上诉人的诉求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 刘圣磊
代理 审 判员 杨汉勇
二〇一四年十月十日
书记员（代） 万雅雯