广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴松泽，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何桂芳，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人吴松泽犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人吴松泽及其辩护人何桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年开始，被告人吴松泽窜至东莞市凤岗镇贩卖毒品氯胺酮。吴松泽以号码为132××××9296的手机作为联系工具，贩卖氯胺酮给吸毒人员陈某A2次，每次重约0.5克。同年2月20日，公安民警在凤岗镇五联星光网吧附近将与吸毒人员钟某正在进行毒品交易的吴松泽抓获归案，当场从吴身上缴获1包净重13.72克的可疑白色晶体（经检验，含氯胺酮成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了检验鉴定报告，手机一部，指认现场录像、审讯录像，钟某等证人的证言，到案经过等书证，被告人吴松泽的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴松泽明知是毒品并多次贩卖给他人，情节严重，提请本院以贩卖毒品罪对被告人吴松泽依法惩处。
被告人吴松泽庭审中辩解称没有向陈某A、钟某贩卖毒品。
被告人吴松泽的辩护人提出1.公诉机关指控被告人吴松泽向陈某A贩卖毒品的证据不足；2.被告人吴松泽携毒品氯胺酮交给钟某的行为不构成贩卖毒品罪，仅是非法持有毒品的行为。
经审理查明，从2014年开始，被告人吴松泽窜至东莞市凤岗镇贩卖毒品氯胺酮。吴松泽以号码为132××××9296的手机作为联系工具，贩卖氯胺酮给吸毒人员陈某A2次，每次重约0.5克。同年2月20日，公安民警在凤岗镇五联星光网吧附近将与吸毒人员钟某正在进行毒品交易的吴松泽抓获归案，当场从吴身上缴获1包净重13.72克的可疑白色晶体（经检验，含氯胺酮成分）。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实贩卖毒品作案现场（东莞市凤岗镇五联星光网吧附近）的基本情况。
搜查笔录，证实公安机关于2014年2月20日18时10分至18时20分，民警在被告人吴松泽身上查获一包白色晶体和一部手机；于2月21日16时40分至16时58分对吴松泽的住处进行搜查，未能发现可疑物品。
（二）书证
1、到案经过，证实于2014年2月20日，被告人吴松泽被公安机关抓获，即吴松泽为被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口基本信息，证实被告人吴松泽基本情况。
3、扣押、处理物品清单，证实民警从被告人吴松泽处缴获手机一部、白色固体晶体一包，将手机随案移交，将晶体收缴。
4、现场检测报告书，证实吸毒人员陈某A的尿液经氯胺酮毒品检测为阳性，吸毒人员钟某的尿液经冰毒类、K粉类检测为阳性。
5、毒品缴交收据，证实东莞市公安局塘厦分局已将从吴松泽处缴获的13.72克氯胺酮上缴至东莞市公安局禁毒支队。
6、公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员陈某A吸食毒品行为处以行政拘留十五日。
7、刑事拘留证，证实公安机关对吸毒人员钟某执行拘留。
8、通话清单，证实被告人吴松泽（132××××9296）与吸毒人员钟某（137××××9864）于2013年12月1日、2日、4日、6日、7日、11日、12日与2014年2月18日、20日的通话情况；与吸毒人员陈某A（134××××9077）于2013年12月24日、25日、27日、28日、29日、31日及2014年1月1日、6日、9日、10日、11日、14日、16日、18日、22日、25日、28日、29日、30日和2月2日、5日、8日、9日、10日、11日、14日、16日、17日、21日的通话情况。
9、情况说明，证实2014年2月19日，东莞市公安局塘厦分局四村派出所民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人钟某，据钟交代其曾从绰号肥仔的男子处购买毒品后进行贩卖，同时还表示愿意拨打肥仔的电话以向肥仔购买毒品为由将肥仔约出来并配合公安机关将肥仔抓获。后钟某与肥仔电话联系约定交易时间地点，次日18时许，民警在钟某的带领与指认下，在凤岗镇五联星光网吧附近将肥仔即被告人吴松泽抓获。
（三）物证
手机一部：被告人吴松泽贩卖毒品联系工具。
（四）视听资料
1、指认现场录像光碟：证实吴松泽指认现场情况。
2、审讯录像光碟：证实吴松泽在公安机关接受讯问情况。
（五）鉴定意见
检验鉴定报告，证实从吴松泽身上缴获的一小包可疑白色晶体检验出氯胺酮成分。
（六）证人证言
1、钟某（吸毒人员）：证实其向肥仔（吴松泽）购买过三次毒品。第一次是2013年11月中旬的一天15时许，其通过手机联系吴松泽跟他说要买200元的K粉，后来在凤岗镇新镇田小学附近交易，吴松泽给其重约2.5克的K粉，其给吴松泽200元。第二次是2013年11月份中旬一天16时许，其打电话问吴松泽还有无除了K粉的其他毒品，吴松泽就说还有冰毒，后来其就到雁田村伯顿西餐厅附近等吴松泽，后来吴松泽给了其一小包冰毒，其给了他350元。第三次是2014年2月16日17时许，其通过手机联系吴松泽跟他要200元K粉，后吴松泽将重约2.5克的K粉送到其租住的出租房，其给吴松泽200元。其购买K粉用来自己吸食。其手机号是137××××9864，吴松泽的手机号在其手机储存卡里其不记得。其与吴松泽是小学同学但不同年级，毕业后一直没联系，2013年出来玩的时候刚还碰到他，两人关系一般，没有什么交情。2013年年中的时候碰到吴松泽，吴松泽问其是否有玩K粉，其告诉他其玩，于是他就说他那里有K粉可供购买，并说需要的话可以联系他买。2014年2月20日18时许，其已经被公安机关抓获，为了减轻罪行，其就主动打电话联系吴松泽，并在电话里告知其需要购买毒品并叫他将毒品送到其租住的凤岗镇五联村盈益楼506房，然后其带领民警将送毒品至此的吴松泽抓获归案。其平时不会联系吴松泽，只是需要购买毒品时才联系吴松泽。
辨认笔录，辨认出肥仔（吴松泽）。
2、陈某A（吸毒人员）：证实其向肥仔（吴松泽）购买过两次毒品。第一次是2014年2月6日左右一天18时许，第二次是2014年2月13日左右。两次都是在凤岗镇雁田村三角花园附近交易，其需要毒品时就打电话联系吴松泽，吴松泽就让其到三角花园附近家乐迪KTV对面一家美宜佳门口等他，然后他带其到附近无人的地方进行交易。其每次都是购买100元K粉，第一次约0.6克，第二次约0.5克，K粉都是用一个透明塑料小袋子装着。另外吴松泽两次免费提供给其K粉吸食，时间是2014年1月下旬一天和2月初的一天，其和吴松泽说拿一点毒品试一下，因为他说其需要毒品的话可以先给其试一下，这样也有利于以后售卖给其。后面付钱的两次是吴松泽向其索要金钱的，交易地点都是吴松泽定的，他家就在附近，他应该是步行过去的。其与吴松泽联系所用的手机号是134××××9077，吴松泽的手机号其不记得。其是经过朋友介绍认识吴松泽的，其不清楚吴松泽有没有吸食毒品，其没见过他吸食。
辨认笔录：辨认出肥仔（吴松泽）。
3、谭某军，证实其辨认出的男子（吴松泽）经常来其经营的美宜佳店里买烟或者饮料，有时候买完还站在店门口好像等人，其余的其没有留意，其不清楚该男子是否有贩卖毒品。
辨认笔录：辨认出经常到其店里购买商品的男子（吴松泽）。
（七）被告人供述与辩解
吴松泽，对贩卖毒品的犯罪事实先供认不讳后翻供。
在公安机关前两份讯问笔录（均在塘厦分局四村派出所供述）对其贩卖毒品的事实供认不讳。供述其贩卖给矮子（钟某）K粉三次，第一次是2014年2月15日下午，钟某给其打电话说要10克K粉，还说他在五联社区村委会附近，后其与钟某一起走到附近一出租屋后门，其将那10克K粉拿给钟某，钟某拿走K粉后说“先赊账，现在没有钱，下次有钱了再给你”这次大概卖给钟某10克，价值350元，那时候钟某没有给其钱。第二次是同年2月18日下午其接到钟某的电话让其拿一点货给他试一下，后其拿着约0.5克K粉到沙岭车站附近给他，此次事先说好是免费提供给他试一下，不收钱。第三次是同年2月20日18时许，钟某打电话让其送10克K粉到五联社区村委会附近给他，其就打了辆车到钟某家附近，当其走到钟某家门口就被民警抓获，其打算以350元的价格将K粉卖给钟某。其贩卖过两次毒品给阿九（陈某A）。第一次是2014年2月6日零时许，其在凤岗镇雁田村三角花园附近路段将0.5克毒品以100元的价格卖给陈某A，第二次是同年2月15日22时许，其在三角花园附近路段一美宜佳处将0.5克毒品以100元价格卖给陈某A，但陈某A说没有钱，要过一段时间才能给其，这次其没有收到陈某A的钱。其贩卖的毒品都是从阿文处购买的，共从阿文那里购买三次，总重约40克。
在公安机关的第三到第六份笔录（均在看守所）辩解称其向吸毒人员钟某和陈某A提供毒品只是为了大家一起玩，是免费提供。其向钟某提供毒品没有向钟某索要财物，其都是搭黑的送毒品给钟某，其不记得往返车费多少，往返的车费不固定。其第一次提供毒品给钟某是2014年2月15日左右，钟某打电话给其要从其那里拿一点K粉玩一下，其就搭车将K粉送到凤岗镇五联村星光网吧后面的盈益楼，此次其没有得到任何好处，第二次是被抓那天钟某打电话给其说又想从其那里拿K粉玩，其就搭车到盈益楼，但其到盈益楼门口，还没见到钟某就被民警抓获。其第一次将K粉给陈某A的时候，其提出要陈某A给其一点车费钱，陈某A就给其100元，第二次其没有向陈某A索要财物，陈某A也没有给其钱。其两次提供毒品给陈某A都没有得到好处，第一次是当时其要搭车回去，但身上的钱不多所以才向陈某A要钱，其忘了往返车费多少。其与钟某、陈某A是普通朋友关系，并不经常见面，平时只是在酒吧玩的时候偶尔见一下，其提供毒品给他们是因为大家都是吸毒的，给他们毒品只是为了大家开心一下。其提供毒品给陈某A是步行过去的。其通过132××××9296联系钟某、陈某A。
在检察机关称其与钟某、陈某A一起吸食K粉，其没有收钱，因为量不多，其与他们平时联系也挺经常的，一起和他们去酒吧玩，其与陈某A有过一次或者两次在酒吧厕所里吸食K粉。其之所以在公安机关又说曾送K粉给他们吸食是因为他们威胁其要将其带出外面审问，其就害怕然后瞎编。
辨认笔录，辨认出阿九（陈某A）、矮子（钟某）。
本院认为，被告人吴松泽多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人吴松泽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴松泽曾在公安机关供述有向陈某A贩卖毒品的事实，且与陈某A的证言能够相互印证，并有审讯录像证实吴松泽是在正常讯问过程中自愿供述的相关犯罪事实，对吴松泽向陈某A贩卖毒品的事实应予认定；被告人吴松泽向钟某贩卖毒品的事实有证人钟某的指证，并有公安机关出具的说明材料予以印证，均证实钟某是以向吴松泽购买毒品为由将吴松泽约出来交易，且吴松泽亦随身携带了毒品赴约，其主观上有明确的贩卖毒品的故意，客观上亦有贩卖毒品的行为，并非仅是非法持有毒品的行为，故应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。随案移送的手机一台，是联络工具，依法应予没收。
关于本案被告人吴松泽的身份问题。根据被告人吴松泽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴松泽以其自报身份予以判决。
根据被告人吴松泽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴松泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄渭楷