wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月13日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨被告人梁某容留杨某、农某、黄某等人在其承租的龙州镇东街志超出租屋1栋302室内吸食毒品冰毒。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年7月13日凌晨被告人梁某容留杨某、农某、黄某等人在其承租的龙州镇东街志超出租屋1栋302室内吸食毒品冰毒，梁某参与一同吸食毒品冰毒。当日早上8时许，龙州县公安民警将梁某、杨某及农某抓获，缴获吸毒工具“冰壶”三个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某、农某、黄某、周某、黎某的证言、户籍证明、到案经过、检查笔录及扣押清单、现场检测报告书、毒品检验资质证书、辨认笔录及指认图片、图片说明、办案说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十一月五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第158号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾建顺，居民。因犯抢劫罪于2003年2月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月5日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年9月28日刑满释放；2014年6月7日因吸毒被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2014年11月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人卢某，居民。2014年6月10日因吸毒被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2014年12月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曾建顺、卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、吴伟兵，被告人曾建顺、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月19日，被告人曾建顺伙同被告人卢某到龙海市榜山镇芦州村龙盛花园中国平安保险公司一楼，盗走陈某的一辆五羊本田WH125T-5二轮摩托车（价值5600元）。
2、2014年5月3日凌晨1时许，被告人曾建顺到龙海市榜山镇建发美一城北侧停车场，盗走严某的一辆爱玛牌TDR248Z二轮电动车（价值1960元）。
案发后，被告人曾建顺如实供述司法机关尚未掌握的以上盗窃事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人陈某、严某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建顺以非法占有为目的，单独或伙同被告人卢某秘密窃取他人财物，被告人曾建顺盗窃价值7560元，被告人卢某盗窃价值5600元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人曾建顺、卢某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾建顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾建顺能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾建顺、卢某分别在有期徒刑九个月至一年六个月和有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
三、继续追缴被告人曾建顺、卢某的违法所得，责令被告人曾建顺、卢某退赔被害人陈某的财物损失，被告人曾建顺退赔被害人严某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 刘井树
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1097号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告朱荣勇。
被告赖晨燕。
原告海马财务有限公司与被告朱荣勇、赖晨燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与被告朱荣勇签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告朱荣勇为购买车辆而向原告借款91000元，借款期限为36个月，自2012年8月27日起至2015年8月26日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤FX**”、车架号为“LH16CHALXCH047XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赖晨燕作为被告朱荣勇的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年9月27日开始还款，共还款21期，但自2014年6月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告朱荣勇偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告赖晨燕对被告朱荣勇的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告朱荣勇支付贷款剩余本金41188.86元、利息1231.18元（暂计算到2014年9月28日）、违约金9100元；2.被告朱荣勇支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告朱荣勇未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤FX**”、车架号为“LH16CHALXCH047XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告赖晨燕作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告朱荣勇与赖晨燕系夫妻关系。
2012年8月27日，原告与被告朱荣勇签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告赖晨燕作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告朱荣勇发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告朱荣勇尚欠原告贷款本金41188.86元、利息1231.18元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告朱荣勇未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告朱荣勇偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告朱荣勇应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告赖晨燕系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告朱荣勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41188.86元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1231.18元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金41188.86元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告朱荣勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为粤FX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由被告朱荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终133号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更189号
罪犯江鸣亮，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人江鸣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。江鸣亮及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）铜中刑终字第00025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后江犯于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年8月11日起至2021年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江鸣亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江鸣亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江鸣亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1154号
原告普某甲，女，1974年1月8日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李永福，在兴诚信法律服务所工作。一般代理。
被告普某乙，男，1974年5月20日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告普某甲诉被告普某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某甲及其委托代理人李永福，被告普某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称，原、被告于2014年1月初经人介绍认识，2014年2月7日登记结婚，双方系再婚。2014年2月17日原告将户口迁到玉溪市红塔区洛河乡双龙村委会上厂14号。结婚后，被告动不动就发脾气，夫妻之间无共同语言。2014年4月23日因原告女儿读书的问题双方发生争吵，当时原告讲如果过不下去就离婚，被告就对原告进行威胁，并扬言如果原告要离婚，原告的孩子和家人都不会放过，造成原告于2014年4月24日就离开双龙到昆钢至今。2014年5月30日村民小组分给每个村民人民币70000元，两个人合币140000元，该分配款属于夫妻共同财产，原告应享受70000元。综上所述，原被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，实在难以共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此原告向法院起诉，要求：一、请求人民法院判令原告与被告离婚。二、夫妻共同财产：在双龙村委会上厂二组分配款70000元，判归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告普某乙辩称，一、原、被告的婚姻基础牢固。虽然两人都是再婚，但在正式认识以前原被告就相互了解，也相互喜欢对方。二、原、被告感情很好。在登记结婚前我们的感情就十分要好，所以登记结婚后我们更加不分彼此，子女相互间亲热，我们从来不会因为感情上或子女上的事而吵架。三、原告所说的因女儿读书问题争吵不是事实。正如上述的我们从来不会吵架，不会因为子女的原因更不会因为读书的问题争吵，原告所说的争吵从来没有发生过。可能是因为我之前欠了很多债务，一直以来都是在还债务，而没有积累加上我是一个粗人，没有读过几天书，所以原告有点嫌弃我，但我是一个积极上进的人。所以我们之前是没有矛盾的。综上，我认为，我们应该彼此珍惜这份难得的婚姻，不应当草率，所以我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于2014年1月初经人介绍认识，2014年2月7日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续中，因双方缺乏相互的沟通、交流和理解，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情未完全破裂，夫妻关系尚能存续。夫妻双方在共同生活中应当坦诚相待和相互理解，共同维护家庭的和谐与稳定。为此，原告普某甲起诉要求与被告普某乙离婚的主张，尚不具备准予离婚的情形，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某甲与被告普某乙离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 香
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2621号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：融安县长顺运输有限责任公司，住所地融安县长安镇融江北路95号。
法定代表人：谢学武，该公司理。
被告：谢学武，男，1983年6月2日出生，壮族，住融安县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告融安县长顺运输有限责任公司、谢学武合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取2300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周磊，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,281.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,281.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周磊，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,281.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,281.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执275号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人尚早律，男，1991年8月13日出生，系国籍不明人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人尚早律犯盗窃罪一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）云3103刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人尚早律向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚早律为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执275号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人尚早律，男，1991年8月13日出生，系国籍不明人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人尚早律犯盗窃罪一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）云3103刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人尚早律向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人尚早律为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2632号
上诉人（原审被告）：冯蕊。
委托代理人（特别授权代理）：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：许光日，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月琴。
委托代理人（特别授权代理）：姚汉康、肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人冯蕊为与被上诉人陈月琴网络购物合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月25日，陈月琴在淘宝网（www.taobao.com）注册成为会员，会员名为cyq916；2010年2月16日，冯蕊在淘宝网（www.taobao.com）注册成为会员，会员名为上宫菜奈。在旺旺昵称为“七七行”的联系下，陈月琴于2013年11月29日使用淘宝账户“cyq916”在淘宝网上向淘宝卖家冯蕊购买“日本全进口花王纸尿裤m64片中号尿不湿（标准装）包邮送礼”，陈月琴将41万元汇到支付宝公司的中间账户内，该笔交易的订单编号为465688879092126，该订单载明：买家和卖家分别为cyq916和上宫菜奈；订单创建时间2013年11月29日，订单实价41万元；支付完成时间2013年11月30日，买家实付现金41万元；收货人陈向前，收货地址上海市松江区九新公路靠近世富路；订单中还载明了其他内容。2013年12月27日，陈月琴以未收到货物为由就编号为465688879092126的订单申请退款，卖家冯蕊拒绝退款；2013年1月3日，经买家陈月琴申请淘宝公司介入纠纷调解，后调解未果，淘宝公司中止了纠纷的处理，陈月琴支付的款项现尚在支付宝的中间账户内。
原审法院另查明：1、订单创建后，冯蕊在该订单上备注了备忘信息，内容为：集装箱发到香港后的所有事宜是买家cyq916与买家“七七行”之间的交易，一切与上宫菜奈无关，本交易为日本福冈到中国香港到岸交易金额。2、cyq916与“七七行”的聊天记录载明下列内容：cyq916问：“我是上海收到确认还是香港收到确认”，“七七行”答：“到深圳确认。最好到深圳仓库确认”；cyq916问：“七总，第一次您就上海确认吧，您的实力也不差3天钱呀”，“七七行”答：“因为香港接货后，我们会通知日方，然后到深圳只需要几天，他们也不会急这几天，在深圳确认是最好，如果你不信任，也可到你上海后确认”，“深圳确认的话，你派人到深圳，发货后确认也可以，这都没关系，但是以后不能这样，明白吗”，“以后的话，到香港就要确认，这样日方好做点”，cyq916答：“明白”……
原审法院认为：陈月琴与冯蕊签订的订单编号465688879092126的订单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。双方在该订单中约定的收货人、收货地址分别为陈向前和上海市松江区九新公路靠近世富路，故卖家冯蕊有义务将货物送至约定的地点并交由指定人签收。冯蕊辩称陈月琴委托“七七行”在香港收货，且已将货交付给“七七行”，其提供的能作为证据使用的证据为订单及陈月琴与“七七行”的聊天记录。原审法院认为，变更合同内容应经对方同意，冯蕊没有提供相应的证据证明其在订单上添加备忘信息的具体时间及提醒过对方，即无法证明陈月琴知悉备忘信息的内容。退一步讲，即使陈月琴知悉备忘信息，也并不表明其同意变更内容，因为合同变更一般需明确表示，且变更的内容系减轻冯蕊的责任。从cyq916与“七七行”聊天记录的内容来看，cyq916问：“我是上海收到确认还是香港收到确认”，“七七行”答：“到深圳确认。最好到深圳仓库确认”；cyq916问：“七总，第一次您就上海确认吧，您的实力也不差3天钱呀”，“七七行”答：“因为香港接货后，我们会通知日方，然后到深圳只需要几天，他们也不会急这几天，在深圳确认是最好，如果你不信任，也可到你上海后确认”，“深圳确认的话，你派人到深圳，发货后确认也可以，这都没关系，但是以后不能这样，明白吗”，“以后的话，到香港就要确认，这样日方好做点”，cyq916答：“明白”……，从该内容可以认定，“七七行”与陈月琴确定的本案所涉交易的收货地点是上海，并由陈月琴来确认，而不是由“七七行”在香港收货确认；该聊天记录也没有陈月琴认可“七七行”系其代理人的明确记录。因此，冯蕊提交的证据不足于证明“七七行”系陈月琴的代理人及陈月琴授权“七七行”在香港签收货物，冯蕊的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。交付货物是出卖方的主要义务，冯蕊经买受方陈月琴的催告后，其仍未履行交付义务，故陈月琴提出解除合同的请求符合合同法的规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除陈月琴与冯蕊签订的订单编号为465688879092126的订单。案件受理费80元，减半收取40元，由冯蕊负担。
冯蕊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决结果有失公正，程序不合法。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈月琴的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈月琴承担。冯蕊在二审诉讼中补充陈述认为原审法院对本案没有管辖权。陈月琴在一审诉讼中将淘宝公司、支付宝公司列为本案共同被告，但在一审第二次庭审后，原审法院裁定准许陈月琴撤回对淘宝公司、支付宝公司的起诉，故陈月琴就本案提起的诉讼不应由原审法院管辖。
被上诉人陈月琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈月琴在起诉时的确将淘宝公司、支付宝公司作为共同被告，但在原审法院裁定准许陈月琴撤回对淘宝公司、支付宝公司的起诉后，冯蕊并未提出管辖异议，原审法院对本案有管辖权。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯蕊对陈月琴提交的编号为465688879092126的淘宝订单之真实性并无异议，根据该订单信息，陈月琴作为买家于2013年11月29日与卖家（冯蕊）就“花王纸尿裤”的买卖达成合意，商品总价为41万元，收货地址为“上海市松江区九新公路靠近世富路”，陈月琴于次日付款41万元。现陈月琴因既未收到货又未收到退款而要求解除与冯蕊的上述订单，冯蕊则称陈月琴系委托“七七行”与其联系上述订单事宜，其已将货发送至陈月琴代理人即“七七行”要求的收货地址（香港）。因冯蕊未能提供充分有效的证据证明陈月琴委托“七七行”与其进行交易，且陈月琴同意将收货地址由订单所载明的上海变更为香港，故冯蕊的抗辩意见不能成立。原审法院据此支持陈月琴要求解除上述订单的诉讼请求有事实和法律依据。冯蕊在一审诉讼中未就管辖权提出异议，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由冯蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一五年三月三日
书记员 韩 斐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2610号
原告：刘国海，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任帮奎，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周玉方，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘国海与被告任帮奎、周玉方建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后依法由审判员胡成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国海、任帮奎到庭参加诉讼，被告周玉方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘国海向本院提出诉讼请求：判决被告支付我建房款83000元。事实与理由：2013年被告的住房由原告承建，建好后被告已居住，经结算，被告立据欠原告建房款83000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
任帮奎辩称：我曾经帮原告干活，工资结算后我才偿还这笔款。
周玉方未作答辩。
经审理查明：原、被告2013年4月15日签订房屋《代建合同》。该合同约定：一、工程概况，1、工程名程，连江镇三合村新农村新村；2、工程地点为连江镇三合村岳庄点；3、工程范围为（详见施工图纸内容）；4、工程工期为2013年4月5日至2013年12月31日；该合同还就房屋质量标准、工程价款和工程款付款方式等一一作了约定。房屋建好后两被告于2014年居住使用。2014年5月27日，经结算任帮奎立据欠条一张，欠条注明：今欠到刘国海建房款捌万叁仟元正（83000）元。被告任帮奎立据后，经原告刘国海催要，两被告至今分文未付。
另查明：被告任帮奎与被告周玉方系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订建房合同，无论原告刘国海有无相应的建设施工资质，涉案的房屋已经完工，被告方也已实际使用，且双方经结算均认可下欠建房工程款83000元。原告刘国海依据被告任帮奎所立的欠条，要求任帮奎支付尚未支付的建房款，本院应予支持。对原告主张被告周玉方共同承担偿还责任，因该债务发生在任帮奎与周玉方夫妻关系存续期间，被告周玉方未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告刘国海要求被告周玉方对该83000元欠款承担清偿责任的请求应予以支持。周玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任帮奎、周玉方欠原告刘国海建房款83000元，于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937元，由被告任帮奎、周玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年六月十四日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2610号原告：刘国海，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：任帮奎，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周玉方，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘国海与被告任帮奎、周玉方建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后依法由审判员胡成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国海、任帮奎到庭参加诉讼，被告周玉方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘国海向本院提出诉讼请求：判决被告支付我建房款83000元。事实与理由：2013年被告的住房由原告承建，建好后被告已居住，经结算，被告立据欠原告建房款83000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。任帮奎辩称：我曾经帮原告干活，工资结算后我才偿还这笔款。周玉方未作答辩。经审理查明：原、被告2013年4月15日签订房屋《代建合同》。该合同约定：一、工程概况，1、工程名程，连江镇三合村新农村新村；2、工程地点为连江镇三合村岳庄点；3、工程范围为（详见施工图纸内容）；4、工程工期为2013年4月5日至2013年12月31日；该合同还就房屋质量标准、工程价款和工程款付款方式等一一作了约定。房屋建好后两被告于2014年居住使用。2014年5月27日，经结算任帮奎立据欠条一张，欠条注明：今欠到刘国海建房款捌万叁仟元正（83000）元。被告任帮奎立据后，经原告刘国海催要，两被告至今分文未付。另查明：被告任帮奎与被告周玉方系夫妻关系。本院认为：原、被告签订建房合同，无论原告刘国海有无相应的建设施工资质，涉案的房屋已经完工，被告方也已实际使用，且双方经结算均认可下欠建房工程款83000元。原告刘国海依据被告任帮奎所立的欠条，要求任帮奎支付尚未支付的建房款，本院应予支持。对原告主张被告周玉方共同承担偿还责任，因该债务发生在任帮奎与周玉方夫妻关系存续期间，被告周玉方未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告刘国海要求被告周玉方对该83000元欠款承担清偿责任的请求应予以支持。周玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任帮奎、周玉方欠原告刘国海建房款83000元，于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937元，由被告任帮奎、周玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年六月十四日书记员  武梦天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第978号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李建民，男，1966年出生，汉族。
被执行人陶吉法，男，1972年出生，汉族。
被执行人李先雷，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年一月二十三日作出的（2014）单商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年一月二十三日作出的（2014）单商初字第20号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执156号
申请执行人陈雪兰。
被执行人伍向东。
被执行人谢芳。
被执行人周璇。
被执行人株洲金祺贸易有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭中南金属材料物流大市场15栋03-04号。
法定代表人伍向东。
被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所：株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼，
法定代表人陈自怀。
申请执行人陈雪兰与被执行人伍向东、谢芳、周璇、株洲金祺贸易有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一再初字第1号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人伍向东、谢芳、周璇、株洲金祺贸易有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一再初字第1号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00230号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年3月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被颍上县公安局取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨12时许，被告人姚某酒后驾驶皖D×××××号北京现代牌轿车，沿颍上县颍江路由西向东行驶，行至颍江路东边路段时，撞上路边树木。经检测，姚某静脉血液中乙醇含量为204.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某庭审时不持异议，并有受案登记表、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车行驶证、驾驶证、事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00230号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人姚磊，男，1989年3月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被颍上县公安局取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月4日凌晨12时许，被告人姚磊酒后驾驶皖Ｄ×××××号北京现代牌轿车，沿颍上县颍江路由西向东行驶，行至颍江路东边路段时，撞上路边树木。经检测，姚磊静脉血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人姚磊庭审时不持异议，并有受案登记表、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车行驶证、驾驶证、事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人姚磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年五月二十日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第440号
罪犯陈文田，男，1983年10月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月10日作出（2013）同刑初字第500号刑事判决，认定被告人陈文田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）130号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈文田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖6次。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文田减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1160号
原告汤秀林，农民。
委托代理人刘振平，滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告汤秀林与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，我驾驶我所有的冀B×××××号牌轿车在滦南县盛财钢厂发生交通事故，致车辆尾部损坏。经公估，我的车辆损失为57500元，公估费用1700元，共计59200元。该车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内，故起诉要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失59200元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了车损险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，在原告车辆行车本、驾驶证及所提交的证据真实、合理合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。根据我们双方的合同约定，公估费不在保险赔偿范围内。根据我公司对该车辆的定损，公估数额也过高，我公司不认可，并申请重新鉴定。另外，至2013年5月3日，原告仍未修复车辆，证明原告的损失并未发生，根据保险赔偿原则，我公司不能赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月6日，原告为其所有的冀B×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为431800元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日，原告已交纳了相应保费。
2014年1月14日，原告驾驶冀B×××××牌号轿车在唐山盛财钢铁有限公司门口发生单方肇事，造成车辆损坏。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LN201403004）公估报告书认定，冀B×××××牌号轿车实际损失为57500元。原告为此支付公估费用1700元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、唐山盛财钢铁有限公司的证明、公估报告书、公估费发票、等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为57500元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告汤秀林保险理赔款59200元，判决生效即履行；
案件受理费1280元减半收取为640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：耿大鹏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初275号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王仲毅，男，1994年4月24日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，农�，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年10月25日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人刘杏伟，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王仲毅犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人王仲毅及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年9月29日20时5分，被告人王仲毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至汝阳县城关镇河西村王某1家门前时，与同向在前的赵某1骑的电动自行车相撞，造成赵某1死亡、乘车人李某受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王仲毅承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王仲毅的供述；被害人李某的陈述；证人段某的证言；现场勘查笔录及照片;道路交通事故认定书;尸体检验分析意见书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人王仲毅违反交通管理法规，驾驶机动车，造成赵某1死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王仲毅对起诉书指控没有异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘杏伟的辩护意见是：被告人王仲毅有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人及家属的谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人王仲毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至汝阳县城关镇河西村王某1家门前时，与同向在前的赵某1骑的电动自行车相撞，造成赵某1死亡、乘车人李某受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王仲毅承担该事故的全部责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王仲毅的供述：证实2016年09月29日晚上，我和女朋友段某一家在县城凤山路一小饭店吃过饭后，我驾车沿郭木路回蔡店乡去。当车行驶到郭木路河西村路段时，对面行驶过来一辆轿车，车灯非常明，会过车后，我感觉一声响，我车的正前方就撞住那辆电动自行车的尾部，一直向前推行了好几十米，然后我踩刹车才停了下来。我一看撞住人了，就赶忙用我的手机打了120急救电话，我旁边的人打了110电话，我就在现场，直到交警队的民警到现场。当时男的伤的比较重，120的车到了抢救一会，就宣布那个男的死亡了。
2、被害人李某的陈述：证实当晚我们在地里面干完活，我丈夫赵某1骑着电动自行车带着我由南向北沿郭木路回家。我当时在后面坐着，因为我脸朝前，没有看到事故是怎样发生的。对方车辆是同向在后行驶，当时只感觉后面一声响，我们被什么给撞了一下，之后我就什么也不知道了。发生事故时天已经黑了，我们的电动自行车开着车灯。
3、证人段某的证言：证实2016年9月29日晚上，在凤山南路娜娜大盘鸡店，王仲毅和我父母、我弟弟及我在一起吃饭，当晚没有喝酒。大约19点40分左右吃饭结束，王仲毅一个人就开车回家了。
4、现场图及照片：证实事故现场情况。
5、驾驶证、查询单�车辆技术报告单：证实王仲毅有驾驶资格，豫Ｃ×××××整车合格。
6、法医学尸体检验分析意见书：证实赵某1符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、事故认定书：证实王仲毅承担该事故的全部责任；赵某1、李某不承担该事故的责任。
8、到案经过：证实王仲毅现场投案。
9、诊断证明书:证实李某受伤情况。
10、协议书、收到条及谅解书:证实王仲毅及家人与被害人李某等达成赔偿协议，分别赔偿赵某1死亡赔偿款27.5万元整及李某赔偿款11.55万元，被害人对王仲毅的行为表示谅解。
11、户籍及现实表现证明：证实被告人王仲毅为完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王仲毅违反交通管理法规，驾驶机动车�造成赵某1死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王仲毅投案自首，可从轻处罚。王仲毅认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王仲毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 郑梦迪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁丹丹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00765号
戴少国：
本院已立案执行张改平申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审26号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人马涛，男。
委托代理人邵琳萍，女。
被执行人北京市通州区台湖高端总部基地建设管理委员会，住所地北京市通州区台湖高端总部基地。
法定代表人李志杰，男，主任。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月15日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年10月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京市通州区台湖高端总部基地建设管理委员会（以下简称高端基地管委会）在北京市通州区台湖镇XX村（以下简称XX村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、高端基地管委会法定代表人李志杰身份证复印件、任职证书；6、组织机构代码证复印件、法人证明委托书、受委托人沈浩身份证复印件；7、集体土地征收补偿安置协议书复印件、补偿款收据发票复印件、法人授权委托书复印件；8、北京市国土资源局通州分局文件复印件、北京市通州区发展和改革委员会文件复印件、北京市发展和改革委员会文件复印件、北京市规划委员会文件复印件；9、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令高端基地管委会退还在XX村非法占用的66119.02平方米（99.18亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，高端基地管委会在麦庄村所占66119.02平方米（99.18亩）土地中约80%不符合土地利用总体规划，20%符合土地利用总体规划。
本院认为，依照《土地管理法》第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，高端基地管委会在XX村所占用土地存在符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划两种情形，针对上述不同违法情形应依法采取相对应的处罚措施，故市国土局在《处罚决定书》中一并作出限期拆除并恢复土地原状的处罚，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执875号
申请执行人：陈梅菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈梅菊与被执行人陈丽兰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈梅菊向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初25号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现租住于汝州市户。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月1日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，汝州市煤山街道办事处赵庄棚户区改造项目启动实施，征迁户经申报、验收、审核等程序后领取补偿款。2016年12月，赵庄棚户区改造项目指挥部决定：对有宅基地证或宅基地政府批文和空白未盖的宅基地的征迁户，由社区两委干部集体核实其具体位置后予以补偿。赵庄居委会委员王某1（另案处理）、陈某某（在逃）作为居委会验收人员，配合办事处验收人员对空白宅基地进行核实验收。陈某某于2004年经批准办理一宅基地证，但无空白未建的宅基地，不符合宅基地补偿条件。陈某某为骗取补偿款，预谋利用其负责验收工作的职务便利，购买他人空地冒充宅基地。被告人王某某在明知陈某某为骗取补偿款而购买空地的情况下，将其位于赵庄征迁范围内的一空白菜地卖与陈某某。后陈某某将其宅基地证转让与其弟陈某2（在逃），并以陈某2名义申报征迁补偿。2016年12月10日，在对陈某2的空自宅基地进行验收时，陈某某在验收合格单上签字确认，最终骗得征地补偿款670250元，并向王某某支付54900元购地款。
2017年9月5日，王某某退还赃款54900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人陈某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知陈某某协助他人履行职务过程中骗取征地补偿款，提供帮助予以配合，骗取财物，数额巨大，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某的辩护人“王某某主观上没有非法占有公共财物的故意，客观上没有共同参与陈某某实施的骗取征地补偿款行为”的辩护意见，经查，被告人王某某主观上明知陈某某为骗取补偿款而购买空地，客观上在征迁过程中将其位于赵庄征迁范围内的空白菜地卖与陈某某，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人辩称“被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退还违法所得”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某某主动退还的涉案赃款54900元，依法予以追缴。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度及起诉前主动退赃等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某退还到办案单位的涉案赃款54900元，依法由办案单位予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2824号
原告：徐佳丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住平湖市当湖街道永丰新村28幢5单元102室。公民身份号码：330482198507072142。
被告：邹平，男，1987年8月20日出生，汉族，住平湖市林埭镇徐家埭村新王圩25号。公民身份号码：33048219870820245X。
本院在审理原告徐佳丽与被告邹平离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐佳丽负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张黛琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初117号
原告新乡华源电力设备有限公司
法定代表人卞飞
被告信阳大互电气有限公司
法定代表人徐璐
本院在审理原告新乡华源电力设备有限公司诉被告信阳大互电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡华源电力设备有限公司撤回起诉。
诉讼费4738元，由原告新乡华源电力设备有限公司承担。
审判员 ：田新萍
二〇一六年三月十四日
书记员 ：高乾玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02428号
原告张某甲，农民。
委托代理人戈大旺，邯郸市邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人戈大旺、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月15在邯郸县民政局登记结婚，开始共同生活。婚后感情基础薄弱，双方之间因家庭琐事等原因未能建立起夫妻感情。且被告家庭暴力严重，长期不和，现已分居。被告酗酒严重，经常对原告恶语相加，拳脚相向，没有尽到一个丈夫应有的责任。故原告起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚。女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。今后看行动。不酗酒，不打人。
经审理查明，原告、被告2008年经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子取名张某丙，现随女方生活。双方因为家庭琐事产生矛盾于2015年春节分居。原告以双方感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，导致诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活。且生育了一个儿子，具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，多为未成年子女的××快乐成长考虑。妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。被告亦当庭表示今后不酗酒，不打人。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00474号
原告秦占占，女，汉族，1958年1月13日出生，住宝鸡市陈仓区阳平镇东风村。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1971年9月29日出生，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告姜天民，男，汉族，1964年8月18日出生，住宝鸡市渭滨区新民路。
原告秦占占诉被告被告王霞、被告姜天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦占占委托代理人仝刚、张建明及被告王霞到庭参加了诉讼，被告姜天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告王霞以资金周转为由，先后向原告借款共计350万元（其中2012年2月27日借款200万元，2012年4月24日借款130万元，2012年5月3日借款20万元）。后经原告催要，被告王霞于2013年9月18日给原告出具借条一张，借条写明：借到秦占占人民币350万元，月息贰分，按期结息。被告王霞出具借条后，未按约定向原告支付借款利息。2013年12月21日，原告要求找王霞归还借款，被告姜天民自愿为被告王霞的350万元借款及利息提供保证担保，并在借条上以担保人身份签名。2014年1月，原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告秦占占归还原告借款350万元并支付利息（从2013年9月18日算至款清之日止，按月利率2%计算）；2、被告姜天民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告王霞辩称，借条虽系自己出具，但又将350万元出借给被告姜天民，被告姜天民是350万元借款的实际使用人且被告姜天民向其出具了借条，被告�霞作为该笔借款的经手人，不应该承担还款责任，应该由被告姜天民承担还款责任。请求法院公正判决。
被告姜天民未答辩。
经审理查明，原告分别于2012年2月27日、2012年4月24日、2012年5月3日向被告王霞在中国银行开立的账号为102421733684的账户转账200万元、130万元、20万元，合计350万元。随后，被告王霞又将350万元借给被告姜天民。2013年9月18日，被告王霞给原告出具借条一张，载明：“今借秦占占人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000元），月息贰分，按期结息。”被告王霞出具借条后未按约定向原告支付利息，2013年12月21日，原告要求王霞归还借款并支付利息，被告王霞告知被告姜天民，被告姜天民愿为该笔借款及利息提供担保并在借条上以担保人身份签名。原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。
又查，2013年中国人民银行同期贷款利率为6%（6个月以上一年以内）
本院所确定的上述事实，有借条、中国银行客户转账凭条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告王霞向原告出具的借条能够证明双方系借款合同法律关系，该借条是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借条合法有效。借条中虽未明确约定借款期限，但原告可以依照我国《合同法》的相关规定要求被告王霞在合理期限内归还借款350万元。借条中约定的利息为月息贰分，该约定并未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告请求被告王霞按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告姜天民在借条上以担保人身份签名，依照我国《担保法》的相关司法解释的规定，原告与被告姜天明的担保合同法律关系成立，被告姜天明对被告王霞所负上述债务承担保证责任。依照我国《担保法》的规定，担保合同中未约定担保方式的，担保人承担连带清偿责任，原告请求被告姜天明对被告王霞所负上述债务承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。被告王霞向原告出具了借条，即表明其有向原告借款的意思表示，原告将借款交付被告王霞后，被告王霞将借款用于何处或交付于何人，则属于另一法律关系，对此被告王霞可另案主张权利，本案中不予处理。被告王霞辩称，其并未使用该借款应为经手人，不应承担还款责任的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
�、被告王霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦占占借款本金3500000元并支付利息（从2013年9月18日起算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告姜天民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦占占其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元、保全费5000元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年三月三日
书记员 景列娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第300号
申请执行人何锦福，男，1974年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志清，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王伟金，女，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何锦福与被执行人陈志清、王伟金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00102号
上诉人（原审被告）机械工业第四设计研究院有限公司（原名称机械工业第四设计研究院），住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：丁跃达，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四联智能技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路72号四联大厦。
法定代表人：张琪，系该公司董事长。
陕西省岐山县人民法院审理原审原告四联智能技术股份有限公司与原审被告机械工业第四设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月25日作出（2015）岐民初字第01095号民事裁定书，认定原审被告机械工业第四设计研究院有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告机械工业第四设计研究院有限公司不服，以本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人机械工业第四设计研究院有限公司与被上诉人四联智能技术股份有限公司签订的消防系统供货安装工程合同、厂区公用安装工程合同、厂区公用天然气计量变更工程合同均系建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地在宝鸡市岐山县蔡家坡镇，故岐山县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人机械工业第四设计研究院有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 张 进
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪宏兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2685号
原告刘××，无职业。
被告高××，其他基本情况不详。
本院在审理原告刘××与被告高××变更抚养关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告高××时，原告刘××于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审985号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。
代表人张才洪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2008年2月擅自占用姜山镇上张村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为679平方米，其中建筑占地面积384平方米，建筑面积384平方米，土地性质为基本农田，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的679平方米土地；2、收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计人民币20370元。申请执行人于2009年5月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审985号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。代表人张才洪，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2008年2月擅自占用姜山镇上张村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为679平方米，其中建筑占地面积384平方米，建筑面积384平方米，土地性质为基本农田，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的679平方米土地；2、收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计人民币20370元。申请执行人于2009年5月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出甬鄞〔2009〕165号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????1?
原 告 山 东 电 力 集 团 公 司 青 岛 供 电 公 司 与 被 告 青 岛 培 明 金 属 有 限 公 司 供 用 电 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城商初字第1127号
原告山东电力集团公司青岛供电公司。
负责人王金行。
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛培明金属有限公司。
法定代表人崔石培，该公司董事长。
委托代理人薛晶。
委托代理人麻方亮。
原告山东电力集团公司青岛供电公司与被告青岛培明金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁、成涛与被告的委托代理人薛晶、麻方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原被告双方签订高压供用电合同。原告按照合同约定履行供用电义务后，被告未按约支付电费达320393.64元，已构成违约，应承担补交电费及支付违约金的义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求1、依法判令被告支付原告所欠电费320393.64元及违约金支付截止到2012年11月11日的违约金48059.24元，自2012年11月12日起至贵院判决生效之日的违约金，其中2013年1月1日之前的违约金按每天640.79元计算，2013年1月1日之后的违约金按每天961.18元计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交的供电合同，并非被告印章，被告对此真实性不予认可。相应的违约条款，对被告没有约束力，被告依法不需支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、供用电合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退还原告），证明原被告之间存在供用电合同关系，合同第十二条约定，抄表周期为一个月。合同第十五条约定了电费计算的方法，合同第十六条约定电费支付的时间，用电人应在当月26-28日结清全部电费。合同第四十九条第四款，约定逾期交付电费的违约金，即当年欠费部分按日千分之二计算，跨年部分按日千分之三计算。
被告质证意见为，真实性回去落实。
庭后被告书面提交落实情况为：对于《高压供用电合同》的真实性不认可，合同落款处的公章与被告的公章明显不一致（肉眼即可分辨）。对其供电合同中关于违约金等内容对被告无约束力。
证据2、2012年7月22日价值278945.52元的增值税发票一张（原件与复印件核对一致后，原件退还原告），青岛供电公司客户电费明细单（系统打印件）一份，证明2012年7月份，被告缴费金额是278945.52元，被告7月份抄表数是12667和287，金额是278945.52元，该电费被告已经支付。
被告质证意见为，庭后落实。
庭后被告未提交落实情况。
证据3、2012年8月电量、电费台账系统打印件一份，证明被告的电表于2012年8月份抄表数为13443和307。最后总计电费为320393.64元。
被告质证意见为，庭后回去落实。
庭后被告书面提交落实情况为：对于原告提交的电费台帐，无相关电业部门盖章确认，对其真实性、电费标准及计算方式不认可。
证据4、2007年11月9日原被告双方签订的供用电合同（原件与复印件核对一致后，原件退还原告），合同自2007年11月9日开始实施没有失效的时间。合同第十条违约责任第二款第三项约定的电费违约金计算方式与2011年合同的违约责任约定的违约金计算方式是完全相同的。
被告质证意见为，对与该合同的真实性没有异议。对该份供电合同与上次原告提交的供电合同主体不一致，原告诉讼主体不适格，应该驳回起诉。
被告未向本庭提交证据。
对原告提供的证据1-4，被告无相反证据推翻，本院予以确认。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2011年8月20日，原、被告签订《高压供用电合同》，供电人为山东电力集团公司青岛供电公司，用电人为青岛培明金属有限公司，合同编号0211111190637706，该合同原被告盖章，被告法人崔石培签字。用电地址为青岛市城阳区青大工业园，行业分类为黑色金属冶炼及压延工业，用电分类为大工业用电、一般工商业，供电时间为2011年8月20日，有效期五年。合同第十二条约定，抄表周期为一个月。合同第十五条约定了电费计算的方法，合同第十六条约定电费支付的时间，用电人应在当月26-28日结清全部电费。合同第四十九条第四款，违约责任约定逾期交付电费的违约金，即当年欠费部分按日千分之二计算，跨年部分按日千分之三计算。合同还约定了双方的权利、义务及合同的变更、转让及终止等条款……（详见合同）。合同签订后，原告依合同履行供电义务。被告7月份抄表数是12667和287，电费金额是278945.52元，该电费被告已经支付。被告的电表于2012年8月份抄表数为13443度和307度，8月份电费未支付，总计欠原告8月份电费为320393.64元。
另查明，青岛供电公司与被告曾于2007年11月9日签订《高压供用电合同》，该合同被告所盖公章系现在诉讼中使用的公章，被告认可该合同。被告对原被告合同中的被告公章有异议，经本院询问被告，被告不申请鉴定。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。被告虽然否认供电合同中的公章，但被告认可曾经使用过该公章签订其他合同并对该公章的真实性不申请鉴定，且供用电合同上有被告的法人签字，应视为该公章系被告公章。因此，原被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原被告已形成供用电法律关系，具有法律约束力，当事人应履行各自的义务。原告依约履行了供电义务，被告应按照约定及时履行支付电费的义务。被告欠原告8月份电费320393.64元，有原告抄表记录，被告虽然否认但无相反证据推翻，原告系专业的电业部门，对其抄表数的真实性本院予以认定。关于违约金的计算时间，应当自2012年8月28日起计算；承担违约金的比例数额根据供用电合同约定及电力工业部的《供电营业规则》规定，原告的请求符合该规则的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛培明金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东电力集团公司青岛供电公司电费人民币320393.64元并按双方签订的《高压供用电合同》约定支付自2012年8月28日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，保全费2270元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费及保全费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一二年十一月三十日
书记员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00239号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人宁某，绰号二刚，农民。2003年5月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月2日因犯盗窃罪遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元，2007年7月27日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人宁某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何劲旋（已判决）、王鹏（已判决）、裴海东（已判决）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何劲旋、王鹏怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何劲旋、王鹏在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王鹏纠集王久金（已判决）等人，何劲旋纠集被告人宁某、吴峥（已判决）等人，在茶馆门口，被告人宁某受何劲旋指使强行将张某从神龙泉茶馆拽上车，带至大河局子水库并对其进行殴打，后被告人宁某离开。何劲旋、王鹏等人又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。经鉴定，张某损伤为左侧第3、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人宁某的亲属与被害人张某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某的陈述、被告人宁某的供述、同案犯王鹏、何劲旋、裴海东、吴峥、王久金的供述、李连锁、周立军、蔡海江
、胡秋莲、徐净、孟宪君的证言、辨认笔录、谅解书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、神龙泉茶馆监控录像、情况说明、刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某伙同他人实施殴打行为，非法剥夺他人人身自由并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 张学梅
人民陪审员 王占华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第00239号
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人张东，农民。
被告人宁学强，绰号二刚，农民。2003年5月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月2日因犯盗窃罪遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元，2007年7月27日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人宁学强犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人宁学强自愿达成赔偿协议，申请对被告人宁学强撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人宁学强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 张学梅
人民陪审员 王占华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7883号
原告：任某某，女，1971年10月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1967年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告任某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，原告任某某于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人葛松涛，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院判令被告支付原告医疗费462.9元；2.请求判令被告支付原告误工费2783元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系南京白鹭宾馆的职员，被告因存在长期迟到早退等现象被原告所在的人事部考核扣款，2016年2月17日上午9时左右，被告进入原告办公室，用电话机击打原告，致使原告头部及手背受伤，随后原告前往四五四医院治疗。现原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宋某某辩称，事发当天早上是原告打电话叫其过去的，之后因言语不合双方发生争执，原告于是用开水砸被告，被告就回办公室报警了。被告根本没有实施任何攻击原告的行为，原告所产生的所有医疗费用与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原告任某某于2016年2月17日与被告宋某某在其办公室内因工作事项发生言语争执，继而被击打致伤，花费医疗费462.9元，该事实有秦淮分局白鹭洲派出所接处警工作记录证实，本院予以认定。关于医疗费的数额，原告提供了正式医疗收据，结合医院诊断证明及病历，对该费用本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任某某医疗费462.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 麻婵娟
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈则羽