wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4813号
原告：张某某，女，汉族，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某某负担。
审判员 吴宇
二〇一六年十二月二日
书记员 银菠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00127号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告李马俊。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告李马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年二月九日
书记员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00127�原告姚广印，男。委托代理人孙长江、王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。被告鄢东军，男。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告黄树生，男。被告韩淑琴，女。原告姚广印与被告鄢东军、黄树生、韩淑琴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姚广印委托代理人王莎莎、被告鄢东军委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告黄树生、韩淑琴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄树生拖欠原告货款471120元，2013年5月15日，二人签订《车辆顶债协议》一份，约定被告黄树生将其按揭购买的辽F00N**号丰田小型吉普车作价471126元抵顶给原告，由被告黄�生偿还贷款，并待贷款还清后办理相关过户手续。当日，二人即完成涉案车辆的交付。2013年6月26日东港市人民法院因被告鄢东军诉被告黄树生、韩淑琴民间借贷纠纷一案对辽F00N**号丰田小型吉普车进行了查封。原告于2014年10月14日向东港市人民法院提出异议申请，被驳回。原告认为，原告与被告黄树生于被告鄢东军申请保全之前即达成《车辆顶债协议》真实有效，且已实际履行，是否过户并不影响涉案车辆所有权的转移，故请求判令F00N71号丰田小型吉普车辽所有权归原告所有。被告鄢东军辩称，对太平财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称太平保险公司）出具的证明、保单及发票的真实性均没有异议，但该组证据不能证明涉案车辆系原告所有，且太平保险公司出具的证明内容与保单及发票所载内容不符，进而证明上述证明内容不具真实性。原告亦无其他证据证明其与被告黄树生之间存在债权债务关系，故足以认定其二人签订的《车辆顶债协议》系为逃避债务而为。即使该协议真实成立，涉案车辆也系被告黄树生贷款购买，已抵押给银行，未经抵押权人同意，抵债行为应为无效。同时，东港市人民法院系于2013年6月26日作出的保全裁定，原告于2014年10月方提起异议申请，在此期间原告及被告黄树生均未提出异议，应视为对该裁定所认定的事实的承认。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，被告鄢东军与被告黄树生、韩淑琴民间借贷纠纷一案，经被告鄢东军申请并提供担保，本院于2013年6月26日作出（2013）东民初字第2664-1号民事裁定书，将被告黄树生所有的辽F00N**号丰田小型普通客车予以查封。2014年10月14日原告提出异议申请，本院于2014年11月17日作出（2014）东执异字第13号执行裁定书，驳回原告的异议。原告于2014年12月8日接到该执行裁定书，于2014年12月18日向本院提起诉讼。另查，2014年2月19日，辽F00N**号丰田小型普通客车在太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，被保险人系被告黄树生，由原告办理相关手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2013）东民初字第2664-1号民事裁定书、（2014）东执异字第13号执行裁定书、太平财产保险有限公司保单及发票、太平财产保险有限公司证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。车辆顶债协议系原告与被告黄树生订立，无其他证据相佐证，且被告鄢东军不予认可，故本院不予采信。本院认为，车辆顶债协议、太平保险公司出具的证明及保单并不能证明原告享有涉案车辆的所有权。且该车因被告黄树生在银行贷款而设定抵押，依据《物权法》第一百九十一条规定：�押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，即使双方确实订立了抵债协议也因未履行上述义务而不能产生车辆所有权转移的效力，即涉案车辆在本院采取查封措施时仍为被告黄树生所有。故原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚广印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 夏 炎人民陪审员 李 鑫人民陪审员 万善霖二〇一五年一月九日书 记 员 李 梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第693号
申请执行人许彩英，女，1955年10月17日出生，汉族。
被执行人邱玲，女，1959年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一0年十月二十九日作出的（2011）苏民初字第911号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱玲银行存款21662.74元（含诉讼费760.5元、执行费848元）；或扣留、提取其收入21662.74元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖旻炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第153号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：昌邑市大豪纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：付宝忠。
被告：付宝忠。
被告：王晓欣。
上述三被告委托代理人：张梅杰。
被告：昌邑市丰达纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：安丰全。
被告：昌邑市亨誉铜材厂。住所地：昌邑市。
代表人：王兴华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，三被告昌邑市大豪纺织有限公司、被告付宝忠、王晓欣委托代理人张梅杰到庭参加诉讼，被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市大豪纺织有限公司于2013年6月15日从原告处借款1200000元，于2014年6月13日到期，该笔借款由被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂、付宝忠、王晓欣提供连带责任保证。因被告昌邑大豪纺织有限公司涉及重大诉讼，严重影响到原告债权的实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息；全部诉讼费用由被告承担。
三被告昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣均辩称：借款属实。
被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂均未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告昌邑市大豪纺织有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，原告向被告昌邑市大豪纺织有限公司提供借款1200000元，用于流动资金周转，期限自2013年6月15日起至2014年6月13日止。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为5‰，浮动幅度上浮86％。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十计收罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用保证方式。
同日，原告与被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂、付宝忠、王晓欣签订保证合同一份，四被告为被告昌邑市大豪纺织有限公司借款1200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年6月15日为被告昌邑市大豪纺织有限公司提供借款资金1200000元，还款日期至2014年6月13日，借款利率为9.30000‰。截止至2014年10月20日，借款本金尚欠1200000元，欠息共计118874.58元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、活期存款交易明细、利息清单等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑市大豪纺织有限公司借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂、付宝忠、王晓欣作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市大豪纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（2014年10月20日之前的利息共计118874.58元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起三日内付清。
二、四被告昌邑市丰达纺织有限公司、昌邑市亨誉铜材厂、付宝忠、王晓欣对被告昌邑市大豪纺织有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯晓燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初99号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杜某，绰号“斌哥”，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月28日由永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日22时左右，被告人杜某与被害人黄某在张家界市永定区北正街“左右酒吧”商谈债务问题时发生争执，杜某拿出随身携带的杀猪刀将黄某头部砍伤。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定：黄某的头部的头皮裂伤评定为轻伤二级。
另查明，2015年7月6日，经永定区崇文街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人杜某赔偿被害人黄某医药费及其损失费一万元，被害人黄某表示对被告人杜某谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人汤某、覃某的证言、杀猪刀一把、住院病历资料、鉴定意见、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、线索来源及抓获经过、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某与被害人黄某达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人杜某具有的量刑情节是：1、坦白；2、达成刑事和解。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第303号
上诉人（原审被告）万利建设有限公司
法定代表人蒋新桃，董事长。
委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳市卓越房地产有限公司。
法定代表人潘昌荣，董事长。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
上诉人万利建设有限公司（以下简称万利建设）因与德阳市卓越房地产有限公司（以下简称卓越房产）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，双方当事人涉及到“是已完成工程备案资料签章手续后的退还问题还是需按期提供备案资料”以及备案资料的具体明细、是单方提供还是协助完成等基本事实问题，致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1622号民事判决；
二、发回四川省广汉市人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐欧晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00747号
罪犯李先顺，男，汉族，出生于1968年12月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年10月8日作出（2011）奉法刑初字第00325号刑事附带民事判决，以被告人李先顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计59826.86元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先顺在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李先顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有奉节县人民法院2012年3月31日作出的（2012）奉法民初字第00675号民事调解书记载李先顺对靳仁香造成伤害时产生的医疗费由靳仁香自己承担。
本院认为，罪犯李先顺在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李先顺减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4309号
原告梁某某，
被告罗某某，原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，因被告罗某某婚后一直与其他女性有不正当关系，导致原、被告感情冷漠。被告不关心原告，不尽丈夫的职责和父亲的义务，严重伤害了夫妻感情。且被告几度染上毒瘾被强制戒毒，2014年8月被告因贩卖毒品罪被逮捕、判刑，被告之行为致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。原告遂提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩某甲宇由原告告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；婚后原告独立购买的冰箱、电脑归原告所有。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情很好。被告与其他女性没有不正当关系，对原告也很关心，陪她看病、给她买衣服。婚前曾吸过毒，但已戒掉，婚后再未吸过。被告于今年12月4日就刑满释放了，出狱后被告要好好改过自新，尽一个丈夫和父亲的责任。现原告提起诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告罗某某于2002年4月经人介绍相识，于同年8月20日在凉州区民政局登记结婚，于2006年10月27日生育一男孩，取名罗振宇。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年8月4日，被告罗某某因犯贩卖毒品罪被凉州区公安局刑事拘留，2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年8月4日起至2015年12月3日止。被告现在武威监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等在卷证实。
本院认为，原告梁某某与被告罗某某系自愿登记结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情，且生育有子女，导致离婚的原因是被告违法犯罪，但被告所判徒刑刑期短，为了有利于被告改造，有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年九月六日
书记员 查银花
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1745号
罪犯张以巍，男，66岁（1949年3月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2006年12月20日作出（2006）宣刑初字第171号刑事判决，认定被告人张以巍犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十六年。张以巍及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年5月14日作出（2007）一中刑终字第858号刑事判决，认定张以巍犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十五年六个月。张以巍以及原审被告人朱兰之夫绍依和提出申诉，本院于2008年7月23日作出（2007）一中刑再终字第04152号刑事判决，认定张以巍犯贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月15日提出对罪犯张以巍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成健、康伟出庭履行职务。罪犯张以巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张以巍在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张以巍的改造及奖励情况，提出对张以巍减去有期徒刑六个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张以巍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张以巍被判决追缴赃款人民币590922.27元，案发后从张以巍处收缴人民币276416.4元及部分银行卡及存折。服刑期间，张以巍履行追缴人民币359505.87元，追缴义务履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张以巍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫利军、王锦的证言（3）北京市延庆监狱出具的罪犯张以巍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等证据。
本院认为，罪犯张以巍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以巍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 海
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初100号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊延乔，男，1972年10月2日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地均为江西省。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因扒窃，于1992年被劳动教养一年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于1995年7月6日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年。被告人熊延乔因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月24日经批准后被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人熊延乔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙、余健出庭支持公诉。被告人熊延乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年10月16日14时许，被告人熊延乔骑电动车来到景德镇市山水瑞园小区，在停车棚发现一辆旧的黑色电动车，便上前将该车推到消防通道铁门旁，剪断电瓶线路，将电瓶（6个一组的某牌电瓶，经估价价值人民币510元）取出放在自己电动车上骑车离开。之后，熊延乔将被盗电瓶卖给街上收废品的人员。
2、2017年2月18日15时许，熊延乔骑电动车来到景德镇市山水瑞园小区，在19栋楼看到一辆旧的暗紫色电动车，便上前将该车推到隔壁一栋楼后门旁，采取同样方式盗走电瓶（4个一组的电瓶，品牌不详，经估价价值人民币280元）后离开。之后，熊延乔将被盗电瓶卖给街上收废品的人员。
3、2017年3月9日15时许，熊延乔再次骑电动车来到景德镇市山水瑞园小区，在19栋楼边上发现一辆橙色雨篷的红色电动车，采取同样方式盗取该车电瓶（5个一组的某牌电瓶，经估价价值人民币425元），离开时被保安抓获，后被公安民警带回派出所接受调查。该车电瓶已于当日发还失主。
上述事实，被告人熊延乔在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证据：（95）珠刑初字第75号刑事判决书、收据、作案工具照片、被盗电瓶照片、扣押发还物品清单、被告人熊延乔身份信息、抓获经过；证人吴某1、万某的证言；失主潘某东、丁某、梅某兵的报案陈述；被告人熊延乔的供述；被盗电瓶价格认定结论书；指认现场及监控视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊延乔以非法占有为目的，二年内盗窃作案三起，盗得他人财物价值人民币1215元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人熊延乔归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人熊延乔实施盗窃作案的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人熊延乔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊延乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊瑛瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第694号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月1日23时许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXXX**的小型轿车，途经上海市青浦区高泾路出徐南路北约30米处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人彭某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达115毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人彭某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人彭某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人俞某某的证言笔录、协议书，道路交通事故现场图、认定书，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人彭某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年5月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第192号
原告卢长波，男，43，汉族，农民。
被告车越峰，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告卢长波诉被告车越峰承揽合同纠纷一案中，原告卢长波于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长波的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢长波撤回起诉。
案件受理费人民币1，190.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王茂元（兼）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第653号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月3日凌晨零时许，被告人伍某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经本市天河区金穗路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg／100ml。随后，民警将伍某带至医院提取血液样本，经检验，伍某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.5mg／100ml。公诉机关认为被告人伍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人伍某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年1月3日凌晨零时许，被告人伍某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经本市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg／100ml。后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人伍某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.5mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴凡宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01940号
原告湖南九九矿安装备有限公司。
法定代表人刘黎明。
委托代理人余志锋。
被告阜康市磨盘沟煤矿。
执行事务合伙人彭伍军。
原告湖南九九矿安装备有限公司（以下简称原告）诉被告阜康市磨盘沟煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理该案，由审判员张辉、与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭审理该案。2015年6月8日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2015年8月28日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月2日签订《产品购销合同》，合同总金额人民币650000元，约定原告提供避难硐室配套设备，后经原、被告协商一致合同总金额变更为625210元。原告依约于2013年10月5日将设备交付给被告，并于2013年11月20日将设备安装调试好交被告验收。按合同约定被告早应于2014年11月20日前付清所有款项，可被告至今仍拖欠原告218823.5元未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付所拖欠原告的设备欠款218823.5元、逾期付款违约金6947.64元（按同期人民银行贷款利率标准，参照罚息计算，暂计算至2015年3月27日，后续顺延计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《产品购销合同》、《补充协议》复印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及就付款方式进行约定的事实；
证据二、《发货清单》复印件一份，拟证明原告已按约履行合同；
证据三、《阜康市磨盘沟煤矿避难硐室安装调试验收单》复印件一份，拟证明原告出售的设备被告已验收完毕；
证据四、《技术协议书》复印件一份，拟证明原告向被告出售的设备，质量保证期从设备安装验收交付使用之日起12个月或到货后18个月，先到达为准。
证据五、《应收账款三栏明细账》一份、《被告汇款凭证》复印件三份，拟证明被告欠款情况及具体明细。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、二、三、四内容能够互相印证，来源、形式合法，故依法予以采信。原告提交的证据五，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买避难硐室配套设备一套，合同总金额为650000元。合同约定结算方式和期限为：“合同签订后5天内付合同总额的30%（即19.5万元），货到后5天内付合同总额的35%（即22.75万元），工程竣工验收后一个月内付合同总额的30%（即19.5万元），质保金5%（即3.25万元）竣工验收后一年内付清”。后原、被告双方于2013年12月份签订《补充协议》将合同总金额变更为625210元。另，原、被告双方在2013年6月签订的《技术协议书》中约定：“质量保证期从设备安装验收交付使用之日起12个月或到货后18个月，先到达为准”。原告依约将设备交付给被告，被告在阜康市磨盘沟煤矿80人永久避难硐室实验调试报告中盖章确认，显示时间为2014年11月20日。后，被告于2013年9月24日支付195000元，2014年1月3日支付211386.5元，2015年4月13日支付了20000元，现被告尚欠原告设备款198823.5元未付，遂成纠纷，原告诉至法院。
另原告在庭审中表示要求被告自2014年12月21日起以167563元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付逾期付款利息至被告付清之日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告依约向被告提供了设备，并经被告验收合格，但被告未按约支付设备欠款，显属违约。被告所欠设备款198823.5元，对于其中的167563元被告应在2014年12月20日前向原告支付而未支付，其应当承担给付原告公司设备欠款167563元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于其中的31260.5元，应在竣工后一年内付清，即应在2015年11月19日前付清，被告虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行该义务，但其未按约支付已到期借款的行为使原告有理由相信被告将不会履行今后的款项。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的默示预期违约构成，应视为预期违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，要求被告提前偿还该31260.5元。
对原告要求被告自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以167563元本金为基数，支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《产品购销合同》中约定，被告在工程竣工验收后一个月内付合同总额的30%即2014年12月20日后付合同总额的30%，但被告并未实际履行，应属违约，应承担相应违约责任，故对原告的该诉求予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜康市磨盘沟煤矿于本判决生效之日起五日内给付原告湖南九九矿安装备有限公司设备欠款198823.5元及逾期付款利息（自2014年12月21日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以167563元为基数计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告湖南九九矿安装备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阜康市磨盘沟煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告阜康市磨盘沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2240号
原告：中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县中街1号。
负责人：李向红，行长。
委托代理人：曾安，男，住磐安县，系原告单位员工。
委托代理人：羊响亮，男，住磐安县，系原告单位员工。
被告：磐安县欧美利亚工贸有限公司，住所地：磐安县新城区楼下山2号。
法定代表人：周则民。
被告：周则民，男，汉族，住永康市。
被告：金华创鑫工艺品有限公司，住所地：磐安县安文镇环城北路27号。
法定代表人：胡建中。
原告中国建设银行股份有限公司磐安支行与磐安县欧美利亚工贸有限公司（以下简称欧美公司）、周则民、金华创鑫工艺品有限公司（以下简称创鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊响亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告欧美公司归还借款本金12999999.64元及利息440822.59元（利息已计算至2016年10月13日，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至款清日止）；二、原告对抵押物有优先受偿权；三、被告周则民、创鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：2014年9月4日，原告与被告欧美公司签订最高额抵押合同一份，被告欧美公司以坐落于磐安县新城区楼下山2号（房产证号：磐房权证新城区字第××号，土地证号：磐国用（2014）第012**号）房地产作抵押，为其在至2017年9月3日期间的授信业务在金额1535万元内提供抵押，并办理抵押登记。同日，被告周则民、创鑫公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告欧美公司至2017年9月3日期间的授信业务各提供2000万元与1000万元的连带保证责任。
2015年8月21日，原告与被告欧美公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告欧美公司向原告借款1000万元，借款期限至2016年8月20日，月利率为6.306‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。被告欧美公司提供680万元的抵押担保，被告周则民全额担保，被告创鑫公司担保320万元。
2015年8月25日，原告又与被告欧美公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告欧美公司向原告借款300万元，借款期限至2016年8月24日，月利率为6.306‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。被告欧美公司提供120万元的抵押担保，被告周则民担保300万元，被告创鑫公司担保180万元。
至2016年10月13日，被告欧美公司尚欠原告借款本金12999999.64元及利息440822.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县欧美利亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司磐安支行借款人民币12999999.64元及利息224484.24元（利息已计算至2016年10月13日止，此后利息起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司磐安支行对被告磐安县欧美利亚工贸有限公司所有的坐落于磐安县新城区楼下山2号（房产证号：磐房权证新城区字第××号，土地证号：磐国用（2014）第01277号）房地产在借款本金8**万元及其利息范围内享有优先受偿权。
三、被告周则民对第一项判决承担连带清偿责任。
四、被告金华创鑫工艺品有限公司对借款本金500万元及利息承担连带责任。被告金华创鑫工艺品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县欧美利亚工贸有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司磐安支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51222元（已减半收取），由被告磐安县欧美利亚工贸有限公司负担，被告周则民承担连带责任，被告金华创鑫工艺品有限公司对23400元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 云
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第285号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡明科。
被执行人李小金。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡明科、李小金社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人胡明科、李小金送达了任费征决字（2014）第138号社会抚养费征收决定书，认定：胡明科、李小金于2013年11月7日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对胡明科、李小金违法生育行为各征收社会抚养费57258元。被执行人胡明科、李小金在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第138号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第138号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人胡明科、李小金收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费114516元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1717元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第571-1号
申请执行人禹志升。
被执行人深圳英纳利化妆用具有限公司。
法定代表人：吕爱琴。
申请执行人禹志升与被执行人深圳英纳利化妆用具有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2370号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳英纳利化妆用具有限公司的银行存款（以人民币54012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1541号
申请执行人刘海宽。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司总经理。
申请执行人刘海宽因与被执行人徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾吴商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为51063元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，无登记。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴商初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月六日
书记员 吕 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第908号
上诉人（原审原告）卢某甲。
委托代理人卢国平。
被上诉人（原审被告）卢某乙。
委托代理人吴淑洁。
上诉人卢某甲因与卢某乙夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：卢某甲和卢某乙系夫妻关系，双方于1991年9月13日登记结婚。婚后卢某甲参加了房改，购买了位于杭州市江干区××新村的房屋，该房屋建筑面积为55.51平方米。2012年12月6日前，该房屋登记在卢某甲和卢某乙双方名下。2012年11月28日，卢某甲和卢某乙共同向杭州市住房保障和房产管理局提交申请报告一份，载明：座落于江干区××新村×幢×号××室的房产，系本人卢某甲与配偶卢某乙共同财产，现约定该房屋产权为卢某乙一人所有，不作为夫妻共有产权登记，本人卢某甲自愿放弃对该房产的一切权利。如果日后该套房屋的产权纠纷，我们自愿承担法律责任。2012年12月6日，上述房屋被登记在卢某乙名下。2013年10月，卢某甲发函给卢某乙要求无条件收回其赠与卢某乙的上述房屋的房产份额，并要求卢某乙在接到本函后于本月30日前陪着其儿子去杭州市房管局将赠与的房产份额重新过户给卢某甲，但卢某乙收到函件后，并未按其要求履行。2013年11月15日，卢某甲向原审法院起诉，请求判令撤销卢某甲对杭州市江干区××新村×幢×号××室二分之一产权给卢某乙的赠与。经原审法院释明后，卢某甲将诉讼请求变更为撤销卢某乙、卢某甲对杭州市江干区××新村房屋二分之一产权的婚内财产约定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。本案中，杭州市江干区××新村房产系卢某甲、卢某乙在婚姻关系存续期间取得的。2012年11月28日，双方在提交给杭州市住房保障和房产管理局的申请报告中已明确约定该房产为卢某乙一人所有，该约定为双方对夫妻财产的约定。卢某甲主张该约定系卢某乙乘人之危迫使其签订的及在房产过户后卢某乙并未尽扶养义务，原审法院认为，卢某甲提交的收回房产份额的告知书、光盘、子女的证明材料等证据均系其自己的陈述或来源于其自己的陈述，并不足以证明其主张，故原审法院对卢某甲的上述主张不予采信。因卢某甲并未举证证明该约定存在可撤销的法定事由，其请求撤销该约定没有事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：驳回卢某甲的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由卢某甲负担。
宣判后，卢某甲不服，向本院上诉称：虽然上诉人第二次中风最初的治疗确是由被上诉人送往医院的，但上诉人第二次中风的时间是2012年10月底，到2013年初上诉人求助儿子、儿媳逃离家，摆脱被上诉人的控制前后时间不足5个月，故上诉人第二次中风后，并没有与被上诉人长期共同生活。裘锦魁作为证人，其身份未被查实，证言也不顾客观事实，有严重的倾向性，一审采信其证言不当。相反，一审中上诉人提交的大量证据材料均未被一审法院采信。上诉人通过电话哀求被上诉人一起到儿子卢雁平处照顾上诉人的生活起居，遭到被上诉人断然拒绝。上诉人是想在儿子家中生活，避免被上诉人像在自己家中那样对待自己、辱骂自己。被上诉人在卢雁平家中照顾上诉人没有任何障碍和困难，也不存在与卢雁平家相处不便之处，相反有了卢雁平家人的帮助，被上诉人照顾上诉人的事情上可以轻松不少。该电话录音材料可以反映出被上诉人不想尽夫妻帮扶责任，与照顾地址的争议无关。为了消除上诉人的心理障碍，能够快速康复，被上诉人应满足上诉人的要求。且在录音材料中上诉人称其在家中被骂，无法承受时，被上诉人竟斥责说上诉人该骂，可见被上诉人全然不在意双方二十几年的夫妻情份，希望上诉人早日归天。卢雁平曾请求被上诉人所在的社区干部出面协调，希望被上诉人与其一起照顾上诉人，遭到无情拒绝。一审开庭前，上诉人向一审法院提出去社区调取相关证据的申请，但一审法院没有去调取，判决书中也没有提及未去的原因，显失公平。综上，从有利于上诉人安度晚年的角度出发，为了正确引导树立良好的夫妻关系，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人卢某乙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人第二次中风后，病情严重，大小便失禁，生活无法自理，上诉人在被上诉人与女儿尽心照顾近5个月后，身体有所恢复，可以拄着拐杖行走。期间上诉人的两个儿子从来没有来照顾上诉人一天，因两个儿子在上诉人此次中风后的不孝行为以及上诉人对被上诉人多年悉心照顾的感激，上诉人下定决心将案涉房屋过户给被上诉人，双方到房产登记部门办理过户手续。因此，当事人之间夫妻共同财产的处分是上诉人真实意思的表示，不存在上诉人受胁迫的情形。从上诉人不辞而别和他两个儿子后来的所作所为来看，上诉人两个儿子的目的就是冲着房子来的。电话录音材料明显反映出上诉人被两个儿子控制着，而被上诉人请求上诉人回家，会好好照顾他。一审中证人方国元是被上诉人十几年的邻居，可以证明多年来被上诉人对上诉人的照料以及上诉人的两个儿子从来不照顾父亲的事实，同时也证明上诉人与被上诉人长期共同生活在案涉房产中。证人裘锦魁系社区医院的医生，身份明确，其证明了上诉人在第二次中风后每天均由被上诉人及女儿推着轮椅送去治疗及上诉人病情逐渐好转的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供任何证据证明两者对房屋的约定有可撤销的法定事由，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：卢某甲、卢某乙对婚后共同取得的财产，即案涉房产约定为归卢某乙一人所有，并办理了房产过户手续，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定。现卢某甲以上述约定系卢某乙乘人之危迫使其签订及卢某乙在房产过户后未履行夫妻扶养义务为由，要求撤销，缺乏事实和法律依据。卢某甲也认可卢某乙对自己的照顾且不存在虐待情形，双方对居住地点、具体照顾形式等产生的争议应协商处理。证人裘锦魁系采荷街道社区卫生服务中心的医生，能够证明上诉人第二次中风后被上诉人陪伴其到诊所治疗的情况，且一审庭审中上诉人的委托代理人对该证人的身份予以了确认，故一审采信其证言并无不妥。关于上诉人一审中向法院申请调取社区干部曾经协调案涉纠纷一节，因上诉人未依法向一审法院提交相关书面申请，故一审法院未予调取和回复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00069号
原告：胡现荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘良奎，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：赵海刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：赵国发，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告胡现荣与被告赵海刚、赵国发民间借贷纠纷一案中，原告胡现荣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡现荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡现荣撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告胡现荣负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 董翠红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1436号
原告郭方长，男，汉族，1948年5月7日出生，住重庆市大渡口区。
被告胡代洪，男，汉族，48岁，住重庆市大渡口区。
本院在审理郭方长与胡代洪民间借贷纠纷一案中，原告郭方长于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭方长撤回起诉。
案件受理费151元，由原告郭方长负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月十一日
书记员 孔亚蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第919号
原告李某，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，1965年1月20日生，汉族，住德惠市德惠市。
原告李某与董某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月9日向本院提出对被告董某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第919号
原告李某某，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，1965年1月20日生，汉族，住德惠市。
原告李某某与董某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月9日向本院提出对被告董某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1151号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月27日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月31日起至2012年12月10日间，王钦玉（已判刑）在未取得采矿许可证，且没有配备基本的安全生产设施的情况下，擅自雇用工人在南安市石井镇下房村本山上非法开采花岗岩。期间，自2012年3月起，被告人王某甲受其父亲王钦玉雇用开始在该采石场负责现场管理。2012年12月10日，采石工人蔡某丙、夏某丁受雇在该采石场内开采作业时，因采石场及采石工人违反相关安全管理的规定，造成蔡某丙、夏某丁在开采过程中掉入矿井后溺水死亡的严重后果。
2012年12月11日、12日，被告人王某甲亲属分别与被害人蔡某丙、夏某丁亲属自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人蔡某丙亲属全部经济损失合计人民币668000元，赔偿被害人夏某丁亲属全部经济损失合计人民币688000元。2013年1月7日，被害人蔡某丙、夏某丁亲属在收�全部赔偿款后表示谅解。
2013年7月18日，泉州市人民政府经调查后认定，该事故是一起因盗采矿产资源导致的一般生产安全责任事故，王钦玉在该采石场非法采矿，对事故的发生负有主要责任；被告人王某甲对该采石场的现场管理不到位，对事故的发生负有主要责任。
2014年8月27日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某甲社区矫正条件一般。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、蔡某甲、王某乙、王某丙、夏某甲、夏某乙、蔡某乙、夏某丙、雷某乙、苏某、吴某甲、林某、王某丁、吴某乙、王某戊的证言，同案人戴江山、王钦玉的供述，辨认笔录及照片，案件移送函及现场图、现场照片、巡查记录、责令停止国土资源违法行为通知书等材料，过期采矿许可证，矿产资源破坏程度鉴定技术报告及鉴定结论书，事故调查报告及其批复，死亡医学证明等材料，归案经过，工作说明，刑事判决书，户籍证明，调解协议书、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在矿山生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，并致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1151号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时许，被告人魏某某在本市南明区太慈桥兰草坝水厂旁，帮胡义（另案处理）以人民币300元的价格贩卖毒品0.5克毒品海洛因给购毒人员周某某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人魏某某在公安机关的供述，胡义在公安阶段的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，购毒人员周某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十月十三日
书记员 何星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第659号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王全胜、朱君、许清远金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84797.9元未能执行。现查明被执行人王全胜、朱君、许清远无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王全胜、朱君、许清远有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第659号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王全胜、朱君、许清远有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5390号
原告：周正荣，男，1954年10月9日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：蒯大春，男，1955年12月18日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告周正荣与被告蒯大春农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告桃园村四组承包地0.9亩，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年农村土地二轮承包期间取得承包地9.62亩，其中宅基地周围土地0.9亩，四址范围：东至周正益宅基交界，西至厕所西墙向西南北小墒沟，南至东西路，北至复堆沟；2001年11月20日，原告将房屋出售给季步华，季步华在未经原告同意的情况下，在向蒯大春出售房屋时将周围土地0.9亩出售给蒯大春。2017年6月30日，上述四址范围内房屋作为危房拆除，蒯大春得房屋拆迁款12万多元。房屋拆除后0.9亩土地应该归还周正荣种植，蒯大春拒不归还，经村组调解未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒯大春辩称，2001年11月20日，周正荣将案涉0.9亩土地上的房屋与土地出售、转让给季步华；2005年3月19日季步华又将该房屋与土地出售、转让给蒯大春。案涉房屋宅基在为95.91平方米，该面积应当在案涉土地中扣除。因为房屋已经出售给了蒯大春，宅基在95.91平方米应当随房屋归蒯大春所有。季步华将案涉房屋的土地出售给蒯大春之后，在长达18年的时间里，蒯大春在案涉土地上种植了树木等植物，周正荣也从未提及向蒯大春索要所谓的承包地。周正荣违背了诚实信用原则，请求法院查明事实，依法驳回周正荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年11月20日，周正荣与季步华订立了一份售房协议书，内容为一、周正荣将房屋出售给季步华，价格为4500元；二、售房时，周正荣向季步华提供房屋产权证和土地使用证，季步华付清房款后，季步华即享有房屋所有权和使用权；三、房屋过户及契税等手续，经双方协定，由季步华按规定办理和承担；四、售房后，房屋的安全问题由季步华承担，与周正荣无关。2005年3月19日，季步华与周正荣订立了一份房屋买卖协议，内容为一、季步华将房屋包括四周树木、农田全部出售给蒯大春（四址为东与同正益以现载梨树为准南北一线，西至厕所西墙向西60公分南北一线上直，南至现有路边所载青牙东西一线，北至合海老公路南复堆沟为准）；二、蒯大春一次性给付季步华现金5800元；三、按上述四址如与周正荣有矛盾，由季步华负责协调，房屋过户手续由蒯大春办理；……五、如遇国家征用，一切补偿均归蒯大春所得。案涉房屋，于2017年3月31日，作为危旧房被射阳县经济开发区桃园村拆除，蒯大春得拆迁补偿款129880元。审理中，本院依职权调查了桃园村，戴为芳书记陈述，案涉土地权属系周正荣的，房屋拆除后，村里研究仍归周正荣所有，蒯大春不是本村人，所以不享有宅基地，并向本院出具了由村委会盖章，村主任签名的证明。
本院认为，周正荣将房屋出售给季步华，并未将周围土地转让给季步华，季步华在未经周正荣同意的情况下，将房屋周围的土地转让给蒯大春，事后周正荣亦未对该土地转让行为追认，该转让侵犯了周正荣的权益，应当认定为无效。案涉房屋拆除后，桃园村仍明确为周正荣的宅基地归周正荣享有，故本院认定周正荣享有案涉宅基地和周围土地使用权和承包经营权，周正荣的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第十六条，第五十一条，第五十三，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蒯大春在本判决发生法律效力后两个月内将东至周正益宅基交界，西至厕所西墙向西南北小墒沟，南至东西路，北至复堆沟0.9亩土地返还给原告周正荣。
案件受理费100元，由被告蒯大春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条【承包方】家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十一条【承包纠纷解决方式】因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条【侵权民事责任】任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执310号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈英，女，1972年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执102号之一
申请人：韦华。
被执行人:汪小龙。
被执行人：张梅。
被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪小龙，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02689号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪小龙、张梅的银行存款1220000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年三月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执102号
申请人：韦华。
被执行人：汪小龙。
被执行人：张梅。
被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市裕安区大别山路。
法定代表人：汪小龙，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02689号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪小龙的房地产拆迁补偿款1220000元整（房产中心字第3105643号和3105640号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0104号
原告丁菊芬。
委托代理人谈志云（受丁菊芬的特别授权委托）。
被告赵国春。
本院在审理原告丁菊芬与被告赵国春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁菊芬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告丁菊芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁菊芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告丁菊芬负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁应生
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第1082号
原告莫桃英，居民。
原告曹湘林，居民。
委托代理人李月初，桃源县法律援助中心律师。
被告陶建，农民。
本院在审理原告莫桃英、曹湘林与被告陶建民间借贷纠纷一案中，原告莫桃英、曹湘林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫桃英、曹湘林的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫桃英、曹湘林撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告莫桃英、曹湘林负担。
审判员 李德新
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨彩平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22899号
原告韦琳，女，1982年10月5日出生。
被告高亮，男，1985年3月28日出生。
原告韦琳与被告高亮（以下分别称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月17日原告要租房，被告来电称其租住的房屋马上到期，希望一起合租，原告同意并与被告一起看房，经双方确定后租住于北京市朝阳区双桥东路康城别墅9号一区37号楼X1室。原告以自己的名义签订合同，并先行替被告垫付房租，因房屋租赁合同约定半年支付一次，原告先行支付房租及押金共计7万元整，被告答应搬入后支付租金。所租房屋共三层，被告提出租住一层，原告提出一层房租含水电煤气宽带费每月2500元，被告提出友情合租要求每月2000元，并称自己资金有限，要求按月支付。原告表示同意，被告于合同起始日至2012年10月底搬出居住6个月整未付租金。后原告屡屡催促，被告均未支付。之后原告再行拨打电话催促，电话无法接通，被告的租金也至今未付。故诉至法院，要求判令被告按照双方约定支付6个月房屋租金12000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，原告作为承租人（乙方）与夏姗姗、楚英杰作为出租人（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁的房屋位于北京市朝阳区双桥东路9号一区37号楼X1室，建筑面积339.98平方米，房屋租赁期自2012年4月23日至2013年4月22日共计1年；租金标准为六万元／半年，租金1年共计12万元，支付方式为押1付6；押金为人民币1万元。该房屋为三层。后原告向夏珊珊、楚英杰支付了半年租金及押金共计七万元。原告称该租赁合同仅履行了半年，后因为房屋漏水提前解约。
庭审中，原告称其与被告达成共同承租的意思表示，被告每月给付租金2000元，后被告在双方承租的房屋内居住6个月，但是没有给付任何租金。原告为证明其主张，庭审中申请证人江×、曹×出庭作证，欲以证明双方的合租关系。原告又提交其与被告的短信往来记录，欲以证明双方的合租关系及被告拖欠租金，原告追要的情况。就双方关系，原告称双方仅系普通朋友关系，非恋人关系。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告称其与被告达成口头合租合同，双方按照合租合同就所租赁房屋进行了使用，而后被告未按照合租合同履行其支付租金的义务，因而诉至法院要求被告给付相应的租金，原告为此提交了证人证言及其与被告的短信往来记录，被告经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮于本判决书生效之日起十五日内给付原告韦琳房屋租金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告高亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 杜素玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑佳盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8122号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈欢平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈欢平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第442号
申请执行人：雅安德祥钢丸制造有限公司。
法定代表人：王文志，董事长。
住所地：。
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司。
法定代表人：程海涛，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第706号民事调解书雅安德祥钢丸制造有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币23540元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第706号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2457号
原告张XX，男，1971年9月15日生，汉族，干部。
被告许X，男，1977年9月13日生，汉族，教师。
原告张XX与被告许X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2457号
原告张XX，男，汉族，干部。
被告许X，男，汉族，教师。
原告张XX与被告许X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王建伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第29号
原告刘新琴。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
原告刘新琴诉被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，因原告刘新琴未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月五日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第29号
原告刘新琴，女。
被告河南芳泰置业有限公司。
法定代表人郭兰芳。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人郭兰芳。
原告刘新琴诉被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，因原告刘新琴未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年一月五日
书记员 袁景
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1838号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市瑞致工贸有限公司，住所地永康市花街镇金长园村199号第13幢。
法定代表人陈献。
被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。
被执行人楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。
被执行人林朝峰，男，1963年6月25日出生，住永康市。
被执行人陈燕清，女，1966年10月7日出生，住永康市。
被执行人陈献，男，1976年8月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市瑞致工贸有限公司、王长江、楼晓红、林朝峰、陈燕清、陈献金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市瑞致工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市瑞致工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1838号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市瑞致工贸有限公司，住所地永康市花街镇金长园村199号第13幢。法定代表人陈献。被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。被执行人楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。被执行人林朝峰，男，1963年6月25日出生，住永康市。被执行人陈燕清，女，1966年10月7日出生，住永康市。被执行人陈献，男，1976年8月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市瑞致工贸有限公司、王长江、楼晓红、林朝峰、陈燕清、陈献金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市瑞致工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市瑞致工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初31号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人刘佩，男，1983年9月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月21日和2016年3月16日分别被九江县公安局和九江县人民检察院取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘佩犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人刘佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人刘佩谎称在九江县杨花村、石桥村有工程项目，并事先伪造好关于回土、填土、水管的工程合同，骗得桂某某与其合作。后被告人刘佩以疏通关系为由陆续从桂某某处骗取85000元人民币，桂某某多次催问刘佩工程何时开工，均被刘佩以种种理由敷衍，桂某某心生疑虑便到九江县人民政府询问，发现被骗。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人刘佩的供述和辩解、被害人桂某某的陈述、证人桂某甲等人的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘佩的行为构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人刘佩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人刘佩谎称在九江县杨花村、石桥村有工程项目，并事先伪造好关于回土、水管、填土的工程合同，骗得桂某某与其合作。后被告人刘佩以疏通关系为由陆续从桂某某处骗取85000元人民币，桂某某多次催问刘佩工程何时开工，均被刘佩以种种理由敷衍，桂某某心生疑虑便到九江县人民政府询问，发现被骗。
2015年7月15日，被害人桂某某以有事为由邀被告人刘佩来到其家中，九江县公安局民警接警后赶至桂某某家中将被告人刘佩抓获归案。案发后，被告人刘佩的家属代其与被害人桂某某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘佩的供述与辩解，2014年4、5月份，他找人做了杨花村村委会、石桥村村委会、九江县人民政府征收办公室三个假公章，然后找到桂某某，问其是否做大千世界那里的土方工程，桂某某同意了。他就跟桂某某说要打点关系，桂某某就零散的给了他2万元现金，还有一条中华烟，他拿了钱后就找了个打印社自己编了个土方的合同，然后把杨花村的假公章盖上去，将合同给了桂某某让其签字。之后他又找到桂某某说没钱用，桂某某又零散的给了他2万元现金，他跟桂某某说还有一个埋水管的工程，桂某某说可以接，他就又做了一个假合同，盖上了杨花村和政府征收办的假公章。第二个合同签了之后的三、四天，他找到桂某某说没钱用，桂某某又零散的给了他2万元现金，他又说城门石桥那有土方工程，然后又做了一个假合同让桂某某签，签完后他又找桂某某零散的要了1万元现金。
2、被害人桂某某的陈述，2014年4月，刘佩跟他说杨花村有个土方工程，让他一起合伙搞，他同意了。清明的时候刘佩找到他，给了个回填土方的合同，上面公章盖好了，他只要签名就行。合同签完后十多天，刘佩说要钱用，他觉得签了合同就无所谓，陆陆续续给了刘佩2万元，后来又说要打点村干部，他就给了刘佩1万元和烟酒，过了十多天刘佩又找他要了2万元和烟酒。没过多久刘佩跟他说又有项目可以做，他同意了，刘佩给了他一个做下水道管子的合同，公章已经盖好了，他只需要签名，签好后刘佩又以同样的理由找他要了两次钱，每次1万元左右，还有烟酒。没过多久刘佩又跟他说城门也有工程，合同签好后又说要打点。这样前后他一共给了刘佩8万5千元现金，还有1万元左右的烟酒。后来工程一直没动工，他就觉得不对，拿着合同到政府去问才知道是假的，他就知道被骗了。
3、证人田某某的证言，证实杨花村村委会在2014年5月并未签订过回填土及预埋管道等方面的合同，且办案机关出示的合同上的村委会印章是假的。
4、证人桂某甲的证言，证实城门石桥村村委会在2014年并未与九江市腾达建筑有限公司签订过回填土方的合同，且办案机关出示的合同上的村委会印章是假的。
5、“合同”三份、“中标通知书”、承诺书。
6、证明，证实九江县人民政府办公室并无“九江县人民政府征收办公室”的印章。
7、桂某某提供的明细账。
8、谅解书、收条、欠条，证实被告人刘佩的家属代其与被害人桂某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
9、归案经过，证实2015年7月15日11时许，九江县公安局民警在被害人桂某某的家中将被告人刘佩抓获归案。
10、常住人口登记表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘佩以非法占有为目的，骗取他人财物共计85000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘佩归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人的家属代其向被害人赔偿损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝宏亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第46号
原告何友元，男，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告谢雁冰，男，汉族。
本院在审理原告何友元与被告谢雁冰建设工程合同纠纷一案中，原告何友元于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友元撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友元负担。
审判员 顾琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄坤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第46号
原告秦某。
被告田某。
本院在审理原告秦某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
审判员 张国栋
二〇一五年二月二日
书记员 刘津津
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1268号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，无固定住址，无业。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某，无固定住址，无业。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人马某、吴某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人马某在深圳市罗湖区实施二宗盗窃。2015年6月1日、6月4日被告人马某伙同被告人吴某在深圳市南山区实施三宗盗窃。
一、2014年3月11日22时许，被告人马某在深圳市罗湖区美宜好连锁超市内盗窃店内商品，后被超市工作人员当场抓获，被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。
二、2014年3月18日6时许，被告人马某在深圳市罗湖区湖贝路松兴网吧内盗窃被害人谢某一部白色小米牌手机，后在网吧内被谢某等人抓获，后被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。
三、2015年6月1日19时许，被告人马某伙同被告人吴某在深圳市南山区海印长城2期12栋7C楼下自行车棚内，由吴某负责望风、接应，马某将被害人张某甲一部橘红色山地车偷走，后由马某将盗来的自行车卖给一收废品的人。
四、2015年6月1日19时34分许，被告人马某伙同被告人吴某在深圳市南山区云海天城小区自行车停放处，由吴某负责在望风、接应；马某将被害人张某乙一部蓝色电动自行车偷走，后由马某将盗来的自行车卖给一收废品的人。
五、2015年6月4日19时40分许，被告人马某伙同被告人吴某在深圳市南山区龙城路东晓网吧门口，由马某负责在望风、接应；吴某将被害人谭某一部蓝色喜德盛牌旭日500型山地自行车偷走，在逃离现场时被南山保安公司保安员抓获并扭送至公安机关。经深圳市价格认证中心鉴定，上述喜德盛牌旭日500型山地自行车价值人民币1138元。
另查明，上述蓝色喜德盛牌旭日500型山地自行车已由扣押机关发还被害人。
上述事实，被告人马某、吴某在开庭审理中亦无异议，并有被盗蓝色喜德盛牌旭日500型山地自行车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获经过，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人龚某甲、龚某乙的证言，被害人张某甲、张某乙、谭某的陈述，被盗自行车价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人马某、吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1244号量刑建议书，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处六个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某、吴某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已部分被缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪次数、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起执行至2016年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起执行至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石银芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1045-1号
原告游其光。
被告张宗正。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告游其光诉被告张宗正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告张宗正已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵曙光
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第119-1号
原告杜丽，女，1980年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告钟平，女，1962年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告ＸＸＸ，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杜丽诉被告钟平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨乐宏
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第394号
原告杨某某，女，侗族，贵州省黎平县人，农民。
被告欧某某，男，汉族，贵州省锦屏县，农民。
原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提起诉讼，本院于同年8月28日立案受理，依法由助理审判员刘建忠适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告欧某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍在大坡相识，于2003年10月25日登记结婚。婚后生育儿子欧某华、女儿欧某云。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做、经常酗酒，酒后对原告实施暴力。经原告多次苦心规劝，被告仍然劣行不改。被告婚后的所做所为，是对家庭及其亲人的极端不负责任，已经严重地伤害了夫妻感情。加之由于原、被告的性格不合，夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2012年元月到锦屏法院起诉与被告离婚，经审判人员的调解、劝说，双方同意不离婚。但后来，原告回到家中，再次遭到被告的侮辱，致使原告不得不带儿女外出打工，直到现在。原告已经做了结扎手术，请求抚养女儿欧江云。综上，原告特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子欧ＸＸ由被告抚养，婚生女欧江云由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理由双方承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交一份《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告于2003年10月25日，在锦屏县新化乡民政办公室办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
本院对原告证据的认证，经庭审质证，双方认可其真实性，盖有锦屏县新化乡民政办公室的印章，可以证明原、被告于2003年10月25日，在锦屏县新化乡民政办公室办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告欧某某辩称，原告提出离婚的理由，是原告虚构的，不是事实情况。原告几年来私自外出务工，没有回被告家。被告首先不同意离婚，达到被告抚养两个小孩的条件，被告才同意离婚。
被告欧某某未提交任何的证据。
在本案审理过程中，主审法官根据本案案情需要，认为需调取证据，依法在锦屏县人民法院档案室，调取到三份证据：一、《户籍登记证明》，用于证明原、被告及其家庭成员的基本身份信息；二、保证书，用以证明被告对原告的保证及内容；三、贵州省锦屏县人民法院（2013）锦民初字第64号民事裁定书，用以证明原告于2013年1月29日，起诉与被告离婚，后于同年2月28日撤诉的事实。
经审理查明：2003年8月份左右，原告杨某某与被告欧某某因机缘，一同受雇在锦屏县新化乡的大坡（地名），种植幼杉树时相识，后来双方谈婚论嫁并确立恋爱关系。原、被告双方于2003年10月25日，到锦屏县新化乡办理结婚登记，成为合法夫妻。原、被告婚后于2004年4月3日生育长子欧ＸＸ，现随被告一起生活，就读于新化乡小学三年级，于2008年10月7日生育长女欧江云，现随原告一起在黎平县内生活。原、被告婚后初期感情一般，但后来因家庭生活琐事，双方发生激烈争吵，争吵过后原告带女儿欧江云回黎平县罗里乡同其父母一起生活。原告曾于2013年1月29日，起诉与被告离婚，后于同年2月28日撤诉。2013年2月28日，原告回到黎平县罗里乡平溪村，同其父母一起生活至今，期间被告不主动到原告父母家中接回原告，原告从其父母家中外出务工之前也未与被告商量，为此原告认为夫妻感情已经破裂，起诉与被告离婚，提出前述诉讼请求而发生纠纷。
认定上述事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明，保证书，民事裁定书，记载原、被告陈述的庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原告杨某某与被告欧某某相识后，经自由恋爱，依法、自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，受我国法律的保护。原、被告属机缘相识、自由恋爱，且婚前经过彼此的了解和深入沟通，属婚姻基础较好，故双方因家庭生活琐事发生争吵而出现矛盾，自行修复夫妻感情的良好因素较多。虽然双方因矛盾分居生活一年多，但毕竟时间不长，只能说明双方在处理矛盾的方式上欠成熟、理智，没有从根本上动摇夫妻感情的根基，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在以后的日子里，原、被告能够相互尊重，互谅互让，彼此相互关心、支持和帮助，就能使夫妻感情和好如初。为此，从稳定、维护婚姻家庭关系，照顾小孩健康成长的原则出发，从珍惜双方因机缘而成立的夫妻关系角度考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告欧某某离婚；
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 建 忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧昌锦（代）
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第394号
原告杨某，女，1982年10月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民。
被告欧某，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省锦屏县，农民。
原告杨某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提起诉讼，本院于同年8月28日立案受理，依法由助理审判员刘建忠适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告欧某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍在大坡相识，于2003年10月25日登记结婚。婚后生育儿子欧江某、女儿欧某云。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做、经常酗酒，酒后对原告实施暴力。经原告多次苦心规劝，被告仍然劣行不改。被告婚后的所做所为，是对家庭及其亲人的极端不负责任，已经严重地伤害了夫妻感情。加之由于原、被告的性格不合，夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2012年元月到锦屏法院起诉与被告离婚，经审判人员的调解、劝说，双方同意不离婚。但后来，原告回到家中，再次遭到被告的侮辱，致使原告不得不带儿女外出打工，直到现在。原告已经做了结扎手术，请求抚养女儿欧某云。综上，原告特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子欧江某由被告抚养，婚生女欧某云由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理由双方承担。
原告杨某在举证期限内向本院提交一份《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告于2003年10月25日，在锦屏县新化乡民政办公室办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
本院对原告证据的认证，经庭审质证，双方认可其真实性，盖有锦屏县新化乡民政办公室的印章，可以证明原、被告于2003年10月25日，在锦屏县新化乡民政办公室办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告欧某辩称，原告提出离婚的理由，是原告虚构的，不是事实情况。原告几年来私自外出务工，没有回被告家。被告首先不同意离婚，达到被告抚养两个小孩的条件，被告才同意离婚。
被告欧某未提交任何的证据。
在本案审理过程中，主审法官根据本案案情需要，认为需调取证据，依法在锦屏县人民法院档案室，调取到三份证据：一、《户籍登记证明》，用于证明原、被告及其家庭成员的基本身份信息；二、保证书，用以证明被告对原告的保证及内容；三、贵州省锦屏县人民法院（2013）锦民初字第64号民事裁定书，用以证明原告于2013年1月29日，起诉与被告离婚，后于同年2月28日撤诉的事实。
经审理查明：2003年8月份左右，原告杨某与被告欧某因机缘，一同受雇在锦屏县新化乡的大坡（地名），种植幼杉树时相识，后来双方谈婚论嫁并确立恋爱关系。原、被告双方于2003年10月25日，到锦屏县新化乡办理结婚登记，成为合法夫妻。原、被告婚后于2004年4月3日生育长子欧江某，现随被告一起生活，就读于新化乡小学三年级，于2008年10月7日生育长女欧某云，现随原告一起在黎平县内生活。原、被告婚后初期感情一般，但后来因家庭生活琐事，双方发生激烈争吵，争吵过后原告带女儿欧某云回黎平县罗里乡同其父母一起生活。原告曾于2013年1月29日，起诉与被告离婚，后于同年2月28日撤诉。2013年2月28日，原告回到黎平县罗里乡平溪村，同其父母一起生活至今，期间被告不主动到原告父母家中接回原告，原告从其父母家中外出务工之前也未与被告商量，为此原告认为夫妻感情已经破裂，起诉与被告离婚，提出前述诉讼请求而发生纠纷。
认定上述事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明，保证书，民事裁定书，记载原、被告陈述的庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原告杨某与被告欧某相识后，经自由恋爱，依法、自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，受我国法律的保护。原、被告属机缘相识、自由恋爱，且婚前经过彼此的了解和深入沟通，属婚姻基础较好，故双方因家庭生活琐事发生争吵而出现矛盾，自行修复夫妻感情的良好因素较多。虽然双方因矛盾分居生活一年多，但毕竟时间不长，只能说明双方在处理矛盾的方式上欠成熟、理智，没有从根本上动摇夫妻感情的根基，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在以后的日子里，原、被告能够相互尊重，互谅互让，彼此相互关心、支持和帮助，就能使夫妻感情和好如初。为此，从稳定、维护婚姻家庭关系，照顾小孩健康成长的原则出发，从珍惜双方因机缘而成立的夫妻关系角度考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告欧某离婚；
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 建 忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧昌锦（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第602号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1971年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被滑县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日由滑县检察院决定，次日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年9月14日17时许，被害人崔某乙酒后到被告人崔某甲家，因被告人崔某甲家的树枝扫着其家房屋的屋顶，便让被告人崔某甲修剪树枝。双方言语不和，发生辱骂，进而被害人崔某乙拿起一把铁锨去打被告人崔某甲，被告人崔某甲的妻子刘某某见状去夺铁锨，二人在抢夺铁锨的过程中刘某某的胳膊被划伤。被告人崔某甲见此状，便与崔某乙发生厮打，致使崔某乙倒地，造成崔某乙右眼挫伤肿胀、右侧舟骨骨折。经滑县公安局法医鉴定，崔某乙右侧舟骨骨折的损伤已构成轻伤。刘某某的肢体创伤已构成轻微伤。案发后，被告人崔某甲赔偿崔某乙各项经济损失15000元，双方达成调解协议，被害人已谅解。公诉机关认为，被告人崔某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，提起依法判处。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人刘某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、张某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、被告人崔某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某甲当庭认罪态度较好，案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。且在本案中，被害人崔某乙酒后到被告人家中说事儿，又将被告人崔某甲的妻子致轻微伤，其在本案发生前因上存在一定过错，故对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年十月二十二日
书记员 李阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第376-1号
申请执行人ＸＸ明，个体经营。
被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路人才大厦。
法定代表人牛广勇，经理。
本院（2012）聊东民一初字第3833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐