wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第153号
原告沈某某，男，1959年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，1940年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告沈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，在审理过程中原告沈某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
本案诉讼费人民币50元，因原告撤诉�半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年十一月四日
书记员 李东胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更417号
罪犯陈启合，男，1971年10月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯陈启合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈启合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启合减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更417号
罪犯陈启合，男，1971年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯陈启合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈启合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启合减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05621号
原告北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，组织机构代码10254967-8。
法定代表人翟国欣，董事长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告王广财，男，1957年9月17日出生，身份号码×××。
原告北京天利动力供热有限公司（以下简称天利动力公司）与被告王广财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利动力公司之委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告王广财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利动力公司诉称：被告为×花园×-×-×室业主，原告长期为被告供热，但被告却拖欠2008年-2014年度供热费8307.09元（房屋建筑面积83.91平方米，应付单价16.5元／平方米，每个采暖季供热费1384.515元，欠缴6个采暖季，共计拖欠供热费8307.09元），经原告多次催缴，被告拒交至今。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付2008年度至2014年度供暖费8307.09元；2.诉讼费由被告承担。
被告王广财未参加本院庭审，提出如下答辩意见：供暖费应当全部由村大队交纳，因为×村拆迁后，拆迁款都在×村大队，没有发放到各个村民手中，×村也没给村民解决工作；另外提议更改供暖管道，变成不插卡就不供暖的方式。
经审理查明：
王广财系北京市顺义区×花园×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人。涉诉房屋建筑面积为83.91平方米，系吉祥庄村拆迁安置的回迁房。涉诉房屋由天利动力公司供暖并收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉。按照北京市物价局相关规定，收费标准为16.5元／建筑平方米／采暖季。被告王广财未交纳2008年度至2014年度6个采暖季的供暖费8307.09元。
上述事实，有本院庭审笔录、北京市物价局京价（商）字（2001）372号收费通知、北京市顺义区人民政府办公室顺政办发（2002）61号文件等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王广财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
天利动力公司为涉诉房屋提供供暖服务，王广财作为涉诉房屋的所有权人，享受了相应服务，应当向天利动力公司支付相应供暖费。故天利动力公司要求王广财交纳2008年度至2014年度的供暖费于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广财于本判决生效之日起七日内给付原告北京天利动力供热有限公司二○○八年度至二○一四年度期间的供暖费共计八千三百零七元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王广财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一五年五月五日
书记员 田小星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3607号
原告黄天学，男，汉族，1948年5月29日出生，住信阳市，系信阳金色童年学校校长。
被告叶照友，男，汉族，1962年3月15日出生，住信阳市，系信阳金色童年学校副校长。
委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。
原告黄天学与被告叶照友合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄天学以双方自行和解为由于2017年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄天学申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天学撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告黄天学承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向依林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民特字第00005号
申请人：刘振芳，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被申请人：曲敏，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市东陵区。
本院在审理申请人刘振芳申请被申请人曲敏宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人刘振芳于2014年7月18日向本院提出撤销宣告申请。
本院认为：原告的撤销宣告申请不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人刘振芳撤回申请。
审判员 赵 萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王艺宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2039号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1915号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至晋江市东石镇湖头村路段时，碰撞到白某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成双方车损的交通事故。经群众报警，被晋江市公安局执勤当场查获。经晋江市公安交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为142.86mg/100ml。2016年7月21日，被告人刘某家属代其赔偿白某人民币3万元。
本院另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警仍留待现场等候警方处置。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、白某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关查获及抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于其在案发后明知他人报警仍留待现场等候警方处置，归案后如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第603号
原告宋璐云。
被告段明富。
原告宋璐云诉被告段明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告借原告现金30000元，约定2014年7月31日前还款。借款经原告催要无果。现要求被告偿还借款30000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月30日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份，约定同年7月31日前还款。借款到期后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段明富于本判决生效后十日内偿还原告宋璐云借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 闫乃斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1103号之二
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：徐福财，男，汉族，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，现申请人以尚未发现被申请人银行存款为由，申请撤销保全。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐福财银行存款76000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1103号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐福财，男，1959年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告卞其有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费83元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张德军
二〇一七年五月十日
书记员 张 啸
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执900号
瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
梅平，男，1986年2月28日出生，住所地瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组30号
李小艳，女，1988年6月8日出生，住所地瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组30号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请梅平等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1159号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：张戬海，男，1956年1月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：李司顺，男，1962年8月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张戬海、李司顺、张永山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张戬海、李司顺、张永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张戬海偿还借款本金17.5万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月21日共欠息90345.33元，从2016年12月21日起按约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.张戬海、李司顺、张永山承担本案诉讼费用；3.李司顺、张永山承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日被告张戬海从我社借款一笔，金额17.5万元，并由李司顺、张永山提供担保，2015年3月9日到期。贷款到期后本息未还，因此提起诉讼。
张戬海、李司顺、张永山未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张戬海、李司顺、张永山无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月17日，章丘市农村信用合作联社与张戬海签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802010号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给张戬海17.5万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月17日至2015年3月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与李司顺、张永山签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802010号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为17.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月17日，章丘市农村信用合作联社向张戬海出具贷转存凭证，拨付17.5万元，约定还款日期为2015年3月9日，贷款利率为月利率10‰，张戬海在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，本金未还，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息73.17元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与张戬海、李司顺、张永山签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张戬海未按合同约定履行还款义务，李司顺、张永山未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求张戬海、李司顺、张永山偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。张戬海、李司顺、张永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张戬海偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金17.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以17.5万元为基数，自2014年3月17日起至2015年3月9日止，按月利率10‰计算，然后扣除73.17元；逾期利息以17.5万元为基数，自2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）；
二、被告李司顺、张永山对上述款项承担连带清偿责任；被告李司顺、张永山承担保证责任后，有权向被告张戬海追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告张戬海、李司顺、张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 滕绪莉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00312号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1968年4月10日出生，初中文化，个体业主，户籍地沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人关某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时30分许，被告人关某某酒后驾驶辽AP8D**号小型汽车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场路段时，被执勤交警依法查获并对其进行血液乙醇定性定量检验。经检验，关某某静脉血中乙醇含量为94.2mg／100ml。
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00074号
申请人竹溪县化工厂破产管理人。
代表人李代全。
申请人谢树进。
申请人竹溪县化工厂破产管理人、谢树进因请求确认人民调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李杰独任审查，现已审查终结。经审查，申请人竹溪县化工厂破产管理人、谢树进因请求确认人民调解协议效力纠纷，经竹溪县国有企业改革和发展领导小组办公室调解，于2014年3月11日达成《职工安置协议》，调解协议主要内容如下：
1、甲方竹溪县化工厂破产管理人应为乙方谢树进缴纳养老保险金至2006年12月，并办理好缴费手册。2、甲方应为乙方办理医疗保险金3年。3、甲方应为乙方办理失业保险金24个月。4、上列事项定于2014年3月11日前办理完毕交付给乙方，乙方领取上列款项之日须和甲方同时签订解除劳动合同证明书。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张寅霜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初326号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，襄阳市襄城区庞公办事处四季青居委会副主任，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日22时02分许，被告人陈某持A1A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××神龙富康牌轿车行驶至襄阳市襄城区滨江大道二桥下路口处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为134.53mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人董某、散某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人陈某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天翼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00684号
原告：叶某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：高某，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省荆州市沙市区。住安徽省舒城县。
原告叶某某诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识并确立婚约关系，不久被告随原告到原告家生活，同年3月17日双方登记结婚，婚后一个月左右原、被告一起外出打工，2007年8月被告不辞而别离家出走至今未归，原告多方寻找仍无被告下落。原、被告分居生活八年之久，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份；2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3.村委会证明1份，证明被告离家出走的事实。
被告高某未提出答辩意见，未向法庭提供证据。对原告证据未发表质证意见。
合议庭经审查后认为，原告所提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述，结合对原告提交证据的分析与认定，查明：原告叶某某与被告高某于2006年农历正月经人介绍相识并确立婚约关系，不久被告随原告到原告家生活，2006年3月17日双方自愿登记结婚，婚后一个月后原、被告一起外出打工，期间双方相处关系较好，嗣后，双方因性格差异时有争吵，致夫妻关系变差，2007年8月被告不辞而别离家出走至今未归，原告虽经多方寻找仍无被告下落，原、被告自此分居生活至今。另查，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是2007年8月以后被告离家出走且杳无音信，夫妻关系早已名存实亡，现原告诉请离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告高某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 陈友政
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00684号
原告：叶某某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：高某，女，汉族，农民，户籍地湖北省荆州市，住安徽省舒城县。
原告叶某某诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识并确立婚约关系，不久被告随原告到原告家生活，同年3月17日双方登记结婚，婚后一个月左右原、被告一起外出打工，2007年8月被告不辞而别离家出走至今未归，原告多方寻找仍无被告下落。原、被告分居生活八年之久，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原、被告的身份；2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3.村委会证明1份，证明被告离家出走的事实。
被告高某未提出答辩意见，未向法庭提供证据。对原告证据未发表质证意见。
合议庭经审查后认为，原告所提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述，结合对原告提交证据的分析与认定，查明：原告叶某某与被告高某于2006年农历正月经人介绍相识并确立婚约关系，不久被告随原告到原告家生活，2006年3月17日双方自愿登记结婚，婚后一个月后原、被告一起外出打工，期间双方相处关系较好，嗣后，双方因性格差异时有争吵，致夫妻关系变差，2007年8月被告不辞而别离家出走至今未归，原告虽经多方寻找仍无被告下落，原、被告自此分居生活至今。另查，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是2007年8月以后被告离家出走且杳无音信，夫妻关系早已名存实亡，现原告诉请离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告高某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 陈友政
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第531号
罪犯文志奎，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月八日作出（2009）同刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人文志奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万五千七百三十八元五角五分。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止。2014年5月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯文志奎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯文志奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年2月（二次）、2015年10月、2016年2月（二次）、2016年6月共获监狱表扬八次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其改造期间的表现等实际情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯文志奎减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年4月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万五千七百三十八元五角五分不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第281号
原告胡某，农民。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告胡某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第281号
原告杨立龙，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被告李龙生，男，1962年出生，汉族，临泽县医院保安。
原告杨立龙与被告李龙生离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告杨立龙于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨立龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立龙撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨立龙承担。
审判员 熊生平
二〇一五年二月十六日
书记员 曹冬兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第281号
原告：陈某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨新强
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初341号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月末至9月间，多次在蛟河市海青林场作业区被害人李某某承包的红松树内盗打红松塔，先后盗窃红松塔共计7507个，经鉴定价值人民币11006元，存放于刘某某承包的大泱养娃场的看护房内。被告人刘某某后经告发被抓获归案。所盗赃物已追缴返还失主。并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某将赃物全部返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十一月九日
书记员 王冬梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。住所地：临河区新华东街**号。组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
被告孟彦彬，男。
被告张玲格，女，与被告孟彦彬系夫妻关系。
上列原告邮政银行与被告孟彦彬、张玲格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谭丰，被告孟彦彬到庭参加诉讼。被告张玲格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因由被告孟彦彬、张玲格以其房产进行抵押担保，未返还2014年8月18日向其借款1800000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告孟彦彬、张玲格返还尚欠借款1536627.53元，并从2016年1月21日起按照年利率14.4%支付利息至清款之日至；2.被告孟彦彬、张玲格以其抵押房产对上述借款本、息承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年8月18日，被告孟彦彬、张玲格与原告邮政银行分别签订了《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，合同约定：被告孟彦彬、张玲格向原告邮政银行贷款1800000元，借款期限为5年，还款方式：按月等额本、息还款法，贷款利息为9.6%，如逾期加收50%的罚息即14.4%。同日，被告孟彦彬、张玲格与原告邮政银行签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告孟彦彬、张玲格以其共有的坐落于巴彦淖尔市临河区北环办北环路北侧（房权证号：临房字第××号）房屋为该笔贷款做了最高额抵押，并办理了抵押登记。后被告返还部分借款本金，尚欠本金1536627.53元，将利息结至2016年1月20日。后借款本、息至今未付。现原告请求被告孟彦彬、张玲格返还借款1536627.53元，并从2016年1月21日起按照年利率14.4%支付利息至清款之日至及由被告孟彦彬、张玲格以其抵押房产对上述借款本、息承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲格既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孟彦彬、张玲格于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款1536627.53元，并从2016年1月21日起按照年利率14.4%支付利息至清款之日止；
二、被告孟彦彬、张玲格用其二人共有的位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路北侧（房权证号：临房字第××号）房产对上述借款本、息承担抵押担保责任。
案件受理费18875元，由被告孟彦彬、张玲格负担9437.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行9437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2170号
原告：任胜华，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告：梁志有，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：延吉市制鞋厂，住所地延吉市朝阳街旭阳胡同26号。
法定代表人：杨尽兴，厂长。
委托代理人：徐振全，男，1962年5月2日出生，汉族，延吉市制鞋厂厂长，现住延吉市。
委托代理人：姜贵彬，男，1963年12月2日出生，汉族，延吉市制鞋厂科长，现住延吉市。
本院在审理原告任胜华、梁志有诉被告延吉市制鞋厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告任胜华、梁志有于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任胜华、梁志有的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜华、梁志有撤回起诉。
案件受理费5343元（原告已预交5343），减半收取2671.50元，由原告任胜华、梁志有负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十五日
书记员 周田南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2170号
原告：任胜华，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
原告：梁志有，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市万源批发市场。
被告：延吉市制鞋厂，住所地延吉市朝阳街旭阳胡同26号。
法定代表人：杨尽兴，厂长。
委托代理人：徐振全，男，1962年5月2日出生，汉族，延吉市制鞋厂厂长，现住延吉市进学街。
委托代理人：姜贵彬，男，1963年12月2日出生，汉族，延吉市制鞋厂科长，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告任胜华、梁志有诉被告延吉市制鞋厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告任胜华、梁志有于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任胜华、梁志有的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜华、梁志有撤回起诉。
案件受理费5343元（原告已预交5343），减半收取2671.50元，由原告任胜华、梁志有负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十五日
书记员 周田南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4805-4823、4825-4860、4862-4881、4891-4910、4912-4925、4927-4967号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告严观兴等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告严观兴等人信用卡纠纷一百五十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严观兴等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张乐艺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2519号
原告：邵长勇，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：邵国，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告邵长勇诉被告邵国、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长勇及其委托代理人方智忠、被告张某某及其委托代理人高启华、被告邵国的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长勇诉称，二被告在夫妻关系存续期间，2009年9月5日，被告邵国向原告借款17400元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还欠款17400元，并承担诉讼费用。
被告邵国辩称：涉案欠款是其在梁山镇信用合作联社的借款，是原告作为保证担保人为被告邵国的代偿款，自2009年至二被告离婚期间，其在信用社有多笔借款，被告张某某对这些借款均不知情，期间的借款均是以被告邵国的名义为他人借款，均未用于家庭生活，涉案借款应由被告邵国向原告邵长勇偿还，与被告张某某无关。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，其对被告邵国向梁山镇信用合作联社贷款不知情，贷款亦未用于家庭生活，被告邵国已多年不在家，未对家庭尽夫妻、父亲义务，因感情破裂，梁山县人民法院2013年12月3日做出的（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方离婚，该调解书第五项明确约定二被告婚姻存续期间的债权债务由被告邵国独自享有和承担，被告张某某对2009年9月5日的涉案借款不知情，至原告起诉前，原告从未向其主张过权力，至今依法已失去诉讼时效，因此，请求驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
原告邵长勇为支持其诉讼请求，庭审中提交欠款证明一份，证明被告邵国于2009年9月5日向原告借款17400元至今未偿还，结合被告张某某的答辩意见，该17400欠款是在二被告夫妻关系存续期间被告邵国向原告借的，二被告依法应承担共同偿还责任。
被告张某某为支持自己的辩解，庭审中提交提交（2013）梁民初字第3144号民事调解书一份，证明与被告邵国因夫妻感情破裂于2013年12月3日调解离婚，调解书第五项约定，原、被告双方婚姻期间的债权债务由被告邵国享有和承担。
经庭审质证，被告邵国对原告提交的欠条真实性无异议，但涉案借款是原告邵长勇代被告邵国的代偿款。
被告张某某的质证意见认为借款人是邵国，张某某对此笔借款不知情，且借款亦未用于家庭生活，不应承担偿还责任。
原告对被告张某某提交的证据质证意见为，对（2013）梁民初字第3144号民事调解书的真实性无异议，但该调解书不能够证明被告张某某对涉案借款不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻婚后的共同生活，调解书第五项仅是夫妻之间的约定，对外不具有约束力。
被告邵国对被告张某某提交的证据无异议。
被告邵国未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的欠条证明、被告提供的（2013）梁民初字第3144号民事调解书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院均予以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告于1997年12月31日登记结婚，2013年12月3日经梁山县人民法院（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方自愿离婚，2009年9月5日，被告邵国向原告邵长勇借款17400元，用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，涉案借款至原告起诉时仍未偿还。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告邵国向原告邵长勇借款17400元用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，事实清楚，证据充分，应予偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告张某某辩解涉案借款未用于家庭生活无其他相关证据相佐证，（2013）梁民初字第3144号民事调解书第五项约定的其夫妻婚后的债权债务由被告邵国享有和承担主张仅对其二人有束缚力，其辩解不承担涉案借款的偿还责任法律依据。故原告主张二被告偿还原告借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵国、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵长勇借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵国、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张华龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第991号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
被告：陆某甲，职工。
被告：陆某乙，学生。
法定代理人：黄某乙（系被告陆某乙的母亲），农民。
被告：陆某丙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、陆某甲、陆某乙、陆某丙、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费2300元�减半收取1150元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 李 楠
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 徐芹芝
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初171号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人安宏磊，男，1993年9月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2018年4月16日因涉嫌过失致人死亡被肇东市公安局刑事拘留。2018年4月25日被肇东市公安局取保候审。2018年5月16日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人安宏磊犯过失致人死亡罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉；被告人安宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人安宏磊系肇东市五里明镇富民村居民，在肇东市五里明镇养了一台唐俊牌货车。2018年4月14日，下午，被告人安宏磊将自家的车牌照号为黑Ｍ×××××号货车停在本屯边上的程换学家院里。
2018年4月15日15时许，张某2雇佣被告人安宏磊的货车拉化肥，安宏磊、姜某、麻某、张某2等四人来到程换学家提车，安宏磊、姜某、麻某三人上了安宏磊家的货车驾驶室，安宏磊坐在驾驶员的位置启动货车，倒车时疏忽大意，瞭望不够，程换学的母亲张淑芹被安宏磊驾驶的黑Ｍ×××××货车后轮碾压，致使张淑芹在送往医院的途中死亡。经法医鉴定，被害人张某1生前系外力作用于胸部致闭合性、多发性肋骨骨折，双肺挫伤呼吸窘迫综合症而死亡。
公诉机关认为被告人安宏磊因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人安宏磊判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人安宏磊对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪无异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：被告人安宏磊系肇东市五里明镇富民村居民，在肇东市五里明镇养了一台唐俊牌货车。2018年4月14日下午，被告人安宏磊将自家的车牌照号为黑Ｍ×××××号货车停在本屯边上的程换学家院里。
2018年4月15日15时许，张某2雇佣被告人安宏磊的货车拉化肥，安宏磊、姜某、麻某、张某2等四人来到程换学家提车，安宏磊、姜某、麻某三人上了安宏磊家的货车驾驶室，安宏磊坐在驾驶员的位置启动货车，倒车时疏忽大意，瞭望不够，程换学的母亲张淑芹被安宏磊驾驶的黑Ｍ×××××货车后轮碾压，致使张淑芹在送往医院的途中死亡。经法医鉴定，被害人张某1生前系外力作用于胸部致闭合性、多发性肋骨骨折，双肺挫伤呼吸窘迫综合症而死亡。
案发后，被告人安宏磊到肇东市五里明派出所主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人安宏磊在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口详细信息、抓获经过、破案经过、谅解书，证人徐某1、姜某、麻某、张某2的证言，被告人安宏磊的供述和辩解，肇东市公安局尸体检验鉴定意见书，勘验检查笔录在卷证实，足以认定。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人安宏磊因驾驶车辆疏忽大意导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人安宏磊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以调整。被告人安宏磊犯罪情节较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且取得被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安宏磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 于秋颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第252号
申请执行人：柯井娇
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
本院在执行柯井娇申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司关于劳动报酬争议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
申请人于2015年2月13日向本院申请执行车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的兴劳人仲字{2014}第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月四日
书记员 覃启能
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初361号
原告：缪德才，男，1947年3月11日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：刘革新，男，1960年3月21日出生，汉族，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。组织机构代码74132970-0。
原告缪德才与被告刘革新、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告缪德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪德才撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初248号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2016年6月18日、2016年10月27日、2016年11月10日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人朱某某酒后驾驶比亚迪轿车，沿东干线由北向南行驶至大庆市龙凤区刘高手路段时，与由南向北张某驾驶的白色大众凌度轿车相刮，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为190.48mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告人朱某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2016年11月10日，被告人朱某某与张某达成民事赔偿和解协议，由朱某某赔偿张某人民币800元，张某对朱某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]758号鉴定文书、司法鉴定认定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、证人张某的证言笔录、被告人朱某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故并负全责，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第32号
原告甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告舒某。
本院在审理原告甲公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 何陈琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初580号
原告:张某，女，汉族，1981年7月生，，住镇江市。
委托诉讼代理人:袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告:吴某，男，汉族，1973年3月生，，住镇江市，现在江苏省某监狱服刑。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁巧贵、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人。事实和理由：原、被告于1999年相识、恋爱并同居，××××年××月领证结婚，××××年××月生一女，取名吴某某。婚后感情一般，被告无固定职业，经常赌博，并卖掉卡车用来赌博。原告以打工收入维持家庭生活、供养女儿上学。双方为此产生矛盾。2012年原告听说被告吸毒，但被告不承认。此后，被告犯故意伤害罪、非法拘禁罪被法院判处刑罚。2016年原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍互不尽义务。
被告吴某承认原告所述的双方恋爱、结婚及生一女孩的事实。但认为其当初在赌场工作，并非赌博。目前虽在服刑，但其在看守所及监狱服刑初期，原告都曾过来探望，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告所述的婚姻基本事实，结合原告提供的结婚登记证明及判决书，对原、被告于XXXX年相识、恋爱并同居，××××年××月领证结婚，××××年××月生一女，取名吴某某，这一事实予以确认。原告提供的证据不足以认定原告与被告间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年四月二十四日
书记员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第961号
原告李党权。
被告上思华明木业有限责任公司。
法定代表人莫兵，厂长。
原告李党权与被告上思华明木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李党权于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李党权在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李党权撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取即104元，由原告李党权负担。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 刘大河
人民陪审员 零景露
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴超总
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23352号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马云龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年8月21日，马云龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。马云龙从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日马云龙因消费透支拖欠欠款本息共计51823.38元。此款，马云龙至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、马云龙立即偿还招行信用卡中心透支本金28474.42元及截止2016年7月20日的利息6580.97元，费用16767.99元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金28474.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由马云龙承担。
被告马云龙未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，马云龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向马云龙发放了信用卡。马云龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，马云龙开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月20日，马云龙欠招行信用卡中心本金28474.42元、利息6580.97元，费用16767.99元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求马云龙支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马云龙与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向马云龙发放了信用卡，马云龙使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求马云龙偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求马云龙支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求马云龙支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告马云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28474.42元及截止2016年7月20日的利息6580.97元，费用16767.99元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28474.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告马云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费547元，由被告马云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00114号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0464号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 王清
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0071号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年11月7日生，汉族，小学文化，无业。2012年2月15日、2013年10月2日因扒窃分别被行政拘留十五日、行政拘留十四日；2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁剑锋出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月3日15时50分许，被告人冯某某至本市虎丘区学府路汇金新地商业广场CoCo奶茶店门前，趁人不备，将被害人沈某某上衣口袋内1部价值人民币3610元的三星牌NOTE3型手机窃走。后被抓获。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月3日下午，被告人冯某某至苏州市虎丘区学府路汇金新地商业广场CoCo奶茶店门前，趁被害人沈某某不备将其上衣口袋内三星牌手机1部窃走。经鉴定，赃物价值人民币3610元。
案发后，赃物手机已追回并发还被害人沈某某。
归案后，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人郑某、朱某某、何某某、秦某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的人身检查笔录及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单、照片，被告人冯某某的身份证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物价值共计人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人冯某某曾因扒窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱苏苏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1559号
原告:王某1，男，1970年11月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：鲍某1，女，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：鲍某2，男，1953年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告赵某、鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告鲍某2及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款60000.00元。事实和理由：被告赵某向原告借款60000.00元，并向原告出具欠据一枚，由被告鲍某2在担保人处签名。被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，此借款系被告赵某、鲍某1夫妻存续期间的共同债务。
被告鲍某2辩称，我未向原告借款，亦未对原告的借款进行担保，请求法院驳回原告对被告鲍某2的诉讼请求。
被告赵某、鲍某1在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王某1为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：1.欠条一枚，证实被告赵某借款、鲍某2担保的事实；2.婚姻登记表一份，证明被告赵某、鲍某1系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的共同债务。被告鲍某2质证后认为，对证据1，担保人”鲍某2”的签名不是被告鲍某2所书写，且无借款日期，无法确定保证期间；对证据2，与被告鲍某2无关。
被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃；被告鲍某2对其签名不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且在本院指定期限内未提交鉴定申请。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵某向原告借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，被告赵某在借款人处签名，被告鲍某2在担保人处签名，欠条上未书写日期。被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，于2004年12月27日登记结婚至今。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赵某向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告赵某偿还借款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告鲍某2在担保人处签名，应视为其对保证责任的确认，其应在保证期间内承担保证责任。被告鲍某2不认可欠条上的签名为其所书写，但不能提供相应证据证明，经本院明示，被告鲍某2要求对欠条上签名进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视为其对鉴定请求的放弃，对被告鲍某2在欠条上担保人处的签名不是本人所书写的主张，本院不予支持。被告书写的欠条上未书写日期，经询问，原告亦不能提供准确借款日期，但原告陈述自借款后未向被告索要欠款，至起诉之日才第一次以诉讼的形式向被告索要欠款。对此主张，被告鲍某2未提出异议，被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，应认定原告的主张成立。被告鲍某2的保证期间，应自原告起诉之日次日起即2017年4月26日开始计算保证期间，故尚在保证期间内，被告鲍某2应承担保证责任。原告提交的证据能够证明被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应由被告赵某、鲍某1共同偿还。对原告要求被告赵某、鲍某1偿还欠款被告鲍某2承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、鲍某1偿还原告王某1借款60000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告鲍某2对被告赵某的欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告赵某、鲍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初1559号原告:王某1，男，1970年11月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：鲍某1，女，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：鲍某2，男，1953年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告赵某、鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告鲍某2及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款60000.00元。事实和理由：被告赵某向原告借款60000.00元，并向原告出具欠据一枚，由被告鲍某2在担保人处签名。被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，此借款系被告赵某、鲍某1夫妻存续期间的共同债务。被告鲍某2辩称，我未向原告借款，亦未对原告的借款进行担保，请求法院驳回原告对被告鲍某2的诉讼请求。被告赵某、鲍某1在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告王某1为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：1.欠条一枚，证实被告赵某借款、鲍某2担保的事实；2.婚姻登记表一份，证明被告赵某、鲍某1系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的共同债务。被告鲍某2质证后认为，对证据1，担保人”鲍某2”的签名不是被告鲍某2所书写，且无借款日期，无法确定保证期间；对证据2，与被告鲍某2无关。被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃；被告鲍某2对其签名不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且在本院指定期限内未提交鉴定申请。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赵某向原告借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，被告赵某在借款人处签名，被告鲍某2在担保人处签名，欠条上未书写日期。被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，于2004年12月27日登记结婚至今。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赵某向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告赵某偿还借款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告鲍某2在担保人处签名，应视为其对保证责任的确认，其应在保证期间内承担保证责任。被告鲍某2不认可欠条上的签名为其所书写，但不能提供相应证据证明，经本院明示，被告鲍某2要求对欠条上签名进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视为其对鉴定请求的放弃，对被告鲍某2在欠条上担保人处的签名不是本人所书写的主张，本院不予支持。被告书写的欠条上未书写日期，经询问，原告亦不能提供准确借款日期，但原告陈述自借款后未向被告索要欠款，至起诉之日才第一次以诉讼的形式向被告索要欠款。对此主张，被告鲍某2未提出异议，被告赵某、鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，应认定原告的主张成立。被告鲍某2的保证期间，应自原告起诉之日次日起即2017年4月26日开始计算保证期间，故尚在保证期间内，被告鲍某2应承担保证责任。原告提交的证据能够证明被告赵某与被告鲍某1系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应由被告赵某、鲍某1共同偿还。对原告要求被告赵某、鲍某1偿还欠款被告鲍某2承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、鲍某1偿还原告王某1借款60000.00元，于本判决生效后立即付清。二、被告鲍某2对被告赵某的欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告赵某、鲍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一七年七月二十日书记员  李艳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢97号之二
申请执行人：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵华天特种设备安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初932号民事判决书已发生法律效力，经本院查询被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司名下存款、房产、车辆等情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢97号
申请执行人：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵华天特种设备安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初932号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司银行账户存款10552元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 王 秀
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终560号
上诉人（原审被告）河南润华房地产有限公司。
统一社会信用代码：410291000016157。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人李国君，总经理。
委托代理人李万方，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴卫国，男，汉族，1975年10月2日出生，现住河南省通许县。
委托代理人魏素英，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南润德建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：410291000016261。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人李虎，总经理。
上诉人河南润华房地产有限公司（以下简�润华公司）因与被上诉人吴卫国、被上诉人河南润德建筑工程有限公司（以下简称润德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润华公司委托代理人李万方、被上诉人吴卫国及其委托代理人魏素英，被上诉人润德公司法定代表人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润华公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，润华公司不应承担返还吴卫国10万元购房款，应由润德公司承担返还吴卫国10万元购房款。2、由润德公司、吴卫国承担上诉费。事实和理由：润华公司在本案中只是开发商，润华公司从未收到吴卫国预交购房款10万元，吴卫国在原审中提交的收据加盖的印章不是润华公司的印章，润华公司不应承担返还吴卫国10万元购房款。原审未查明事实真相，判决润华承担返还吴卫国10万元购房款是错误判决。
吴卫国答辩称，原审判决认定事实清楚，涉案收款收据加盖有润华公司的公章，润华公司与润德公司签订有涉案工程承包合同，与收款收据相符，原审判令润华公司与润德公司共同承担返还吴卫国10万元购房款正确，请求二审维持原审判决。
润德公司答辩称，润华公司称其在收款收据上的印章是假的，要求鉴定，最后并没有鉴定，不了了之。原审判决正确。
吴卫国向原审法院起诉请求：请求依法判令润华公司与润德公司返还吴卫国购房款150000元，并赔偿吴卫国经济损失28800元（按月息6厘计算32个月）。
原审法院认定事实：2013年初，经协商，润德公司承建润华公司开发的位于开封市××路西的润华苑小区。2013年6月21日，吴卫国向润德公司、润华公司缴纳购房款�金100000元，润德公司和润华公司共同向吴卫国出具收款收据一张，并加盖二公司印章，在该收据上注明该款系预售润华苑房款订金。2014年6月5日，吴卫国向润德公司缴纳房款50000元，润德公司向吴卫国出具150000元的收据一张，并加盖润德公司印章，在该收据上注明含2013年6月已交房款100000元。后由于润华苑小区项目施工被叫停，双方产生纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，吴卫国向润德公司、润华公司缴纳购房款150000元，润德公司、润华公司应当按照约定履行合同义务，由于润德公司、润华公司收取吴卫国的购房款后未履行交付房屋的义务，以致产生此纠纷，故润德公司、润华公司应当承担全部责任。吴卫国要求润德公司、润华公司返还购房款150000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。但由于润华公司仅在2013年6月21收取吴卫国购房款100000元的收据上加盖该公司印章，故吴卫国要求润华公司承担返还购房款150000元的请求，证据不足，不予支持。润德公司辩称其不承担返还吴卫国购房款的理由，证据不足，不予采信。吴卫国主张利息，证据不足，不予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、判决生效之日起十日内，河南润德建筑工程有限公司和河南润华房地产有限公司返还吴卫国购房款100000元；二、判决生效之日起十日内，河南润德建筑工程有限公司返还吴卫国购房款50000元；三、驳回吴卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。案件受理费3876元，由河南润德建筑工程有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，润华公司与润德公司签订工程承包合同，润华公司将涉案的润华苑小区工程交由润德公司承建，吴卫国为购买该小区住房于2013年6月21日将10万元购房款交予润德公司、润华公司并由二公司出具收款收据且加盖单位印章。润华公司上诉称该收款收据上的印章不是其单位印章，但其并未提供任何有效证据予以印证。后吴卫国又于2014年6月5日将购房款5万元交予润德公司并由该公司向其出具了包含上述10万元购房款在内的共计15万元的收据。润德公司在原审提交了2014年8月17日中国银行的客户转账回单，以证明其公司已将上述15万元购房款转账汇至润华公司会计账户上，润华公司对此也无法提供任何反证予以推翻。综上，�华公司关于其公司未收到吴卫国的预交购房款10万元，其公司不应承担返还吴卫国10万元购房款的上诉主张与本院已查明事实相悖，本院依法不予支持。润德公司、润华公司在收取吴卫国的购房款后不与吴卫国签订房屋买卖合同并交付房屋，吴卫国请求润德公司、润华公司返还购房款的诉请具有事实根据和法律依据，原审据此作出的判决结果正确，本院依法予以维持。
综上所述，润华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由润华公司负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨浩雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1930号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告杨宝才，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告杨宝才经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计6755.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇永胜村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计6755.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金5000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1755.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宝才偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息1755.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1930号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告杨宝才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告杨宝才经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计6755.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇永胜村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计6755.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金5000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1755.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宝才偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息1755.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋双双
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00284号
上诉人（原审被告）定边县某美食餐饮文化有限责任公司
法定代表人牛某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院2015年5月28日作出的（2015）定民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员马晓梅、任小明进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日，被告对承租的定边县东门口广场金马网吧二楼，对外招商，用于经营餐饮服务，将二楼楼层分为16个档口分户经营，由被告统一收取营业款。原告租赁了其中一个档口。经双方协商，签订了《档口租赁合同》，合同约定租赁期为6个月，从2014年8月1日至2015年2月1日，由原告一次性付给被告押金35000元。原告经营的档口所需水费、电费、燃料费由原告支付，每月向被告承担雇佣人员工资1000元，营业款由被告统一收取。被告在收取的营业款中扣除20%作为租赁费及设备费，原告不另交纳租赁费。在双方解除合同后，被告将收取的押金退还给原告。合同经双方签字生效后，原告按约定交纳了押金35000元，开始经营，在起初营业中双方均能履行合同。2014年12月10日，被告召集全部档口业主开会，将原合同由“甲方统一收取营业款，甲方从乙方营业款中扣除20%作为档口的租赁费及设施设备工具费”，变更为“2014年12月1日起，乙方每月向甲方交纳档口的租赁费3000元，从上个月的营业款中提前扣除，营业款由乙方自行收取”，合同其他内容不变。合同变更后，2014年12月11日，原告没有继续营业。原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
原审法院判决认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告没有经过原告同意擅自变更合同，构成了违约，应退还押金35000元。原告诉称营业款501.2元及停业损失5000元，未能相关证据证明，故本院不予支持。原告在被告违约后，未采取合理方式进行维权，擅自停业给原告也造成了一定的经济损失，亦属违约，应承担一定的责任。根据合同约定，原告应承担从2015年1月10日起至2015年2月1日的租赁费每日100元（3000÷30=100），20日共计2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、原、被告签订的租赁合同有效，由被告定边县某美食餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某押金35000元。二、原告李某某支付被告定边县某美食餐饮文化有限责任公司的租赁费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告定边县某美食餐饮文化有限责任公司负担。
宣判后，定边县某美食餐饮文化有限责任公司上诉认为：第一，原审判决认定事实不清，被上诉人对合同变更是同意的，其在12月份营业款结算清单上签了字，上诉人虽变更了租赁费缴纳方式，但事实上并没有放弃统一管理；第二，原审法院适用法律错误，被上诉人不同意变更合同，却私自收取顾客现金的行为构成违约，原审判决违背公平原则；第三，被上诉人停业至今一直占用档口，应支付档口租赁费15000元。因此，上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人李某某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某某答辩认为，上诉人所说不是事实，我不同意变更合同，也没有签字。
二审期间，上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司向本院提交了以下证据：
一、2014年12月15日美食城商家用电情况一览表一张、2014年12月份、2015年1月份杨记麻辣烫用煤登记表两张，证明目的为从2014年12月份至2015年1月10日被上诉人一直经营该档口。
二、上诉人与杨玉新之间签订的一份合同，证明目的为被上诉人在一审提交的第二组证据的证明目的不能成立，被上诉人的第二组证据不能证明其与杨玉新为合伙人。
经庭审质证，被上诉人李某某对上诉人提供的第一组证据的真实性与证明目的均认可，对上诉人提供的第二组证据的真实性认可，被上诉人与杨玉新合伙是事实，故对证明目的不予认可。
本院对上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司提供的证据作如下认定：
对上诉人提供的第一组证据，因被上诉人对该证据的真实性与证明目的均认可，故本院对该证据予以采信；对上诉人提供的第二组证据，根据被上诉人提供的证明，结合《档口租赁合同书》，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，除被上诉人停止营业的日期为2015年1月10日外，其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司未经被上诉人同意变更合同，构成违约。关于上诉人上诉称被上诉人对合同变更是同意的，其在12月份营业款结算清单上签了字，被上诉人停业至今一直占用档口，应支付档口租赁费15000元之理由，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，被上诉人并不认可，故对其主张依法不予支持。关于上诉人认为被上诉人私自收取顾客现金的行为构成违约，原审判决违背公平原则之理由，因本案中上诉人先违约，被上诉人在上诉人改变收款方式的情况下才自行收款，故上诉人的该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人定边县某美食餐饮文化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张羽苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01167号
申请执行人：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被执行人：李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人李传财债权转让纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）广民一初字第00294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60650元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李传财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4696号
申请执行人：陈素萍，女。
委托代理人：张广兴，男。
被执行人：唐慧锦，女。
申请执行人陈素萍与被执行人唐慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）庄民初字第5077号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：7万元，诉讼费775元、执行费961元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人工资帐户已被另案查封，其丈夫已故，财产在本院另案变卖过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执88号
申请执行人陈丽娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人何玲，该公司董事长。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆薪羽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第19号
申请复议人（利害关系人）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。
法定代表人乔文禄，该公司董事长。
申请执行人宁树良。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
被执行人蓟县第二建筑工程公司。
申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，向中铁六局集团太原铁路建设有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书并无不妥，中铁六局集团太原铁路建设有限公司所称没有事实和依据，故对其提出的异议不予支持。
申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司称，一、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号裁定书违反法律的禁止性规定；二、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书“以执代审”，违法且无效；三、唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1021-1号执行裁定书在“本院查明”叙述的内容并不是事实；四、唐山市丰润区人民法院在（2014）丰执字第1021、1021-1号执行裁定书的作出未经过听证等必要的法律程序，程序违法。
本院查明，丰润区人民法院于2015年1月6日作出裁定，追加蓟县第二建筑工程公司为本案的被执行人。天津亿鑫市政建设有�公司向丰润区人民法院提供其及蓟县第二建筑工程公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司的施工合同和相关对账单据（对帐单据盖有复议人的相关业务章），用以证明二被执行人对中铁六局集团太原铁路建设有限公司享有到期债权。其中工程名称为天津林献石化有限公司润滑油调和站道路硬化及防火堤工程，竣工日期为2013年4月30日，该工程结算金额为14253288.06元（包括亿鑫工程量9455108.89元，蓟县二建工程量2637990.71元，亿鑫开票税金2160188.46元。），已支付10015000元，尚未支付4238288.06元；山西省太原市双塔南北路打通工程第二标段及太原市东中环道排施工二标段工程，竣工日期为2013年11月25日，该工程结算金额为4600000元（包括双塔南北路打通工程第二标段工程778094元，东中环道排施工二标段工程3821906元），均为天津亿鑫市政建设有限公司施工，已支付3200000元，未支付1400000元。综上，中铁六局集团太原铁路建设有限公司现共有5638288.06元工程款尚未向二被执行人支付。本院于2015年5月4日及5月21日经两次催告，中铁六局集团太原铁路建设有限公司均未能在规定的期限内向本院提交付款单据等相关证据，用来支持其已不欠二被执行人工程款的主张。以上事实有记录在（2014）丰执字第1021号卷宗内的材料及执行笔录等为证。
本院认为，中铁六局集团太原铁路建设有限公司是针对丰润区人民法院（2014）丰执字第1021号执行裁定及协助执行通知提出的执行异议，因此对其异议进行审查并无不当。被执行人向法院提供了证据，证明复议人尚有工程款未支付，复议人理应能提供付款的相关凭证，用以支持其已不欠被执行人工程款的主张。但经本院两次催告，在规定的期限内复议人始终未能提交用以支持其主张的相关证据，故应承担不利后果。综上，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭旷怡