绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1377号
原告：张云珍。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：叶岳荣。
被告：绍兴华电燃料有限公司（组织机构代码：66170661-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路以北、湖西路以西。
法定代表人：叶岳荣。
被告：杨翠云。
被告：叶慧。
被告：冯光贤。
原告张云珍为与被告叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人李荣强，被告叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、冯光贤到庭参加诉讼，被告杨翠云、叶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍起诉称：2013年7月22日，原告与被告叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤签订《保证借款合同》一份，约定被告叶岳荣向原告借款150万元，借款期限为2013年7月22日至2014年2月24日，借款利率为月利率15‰。被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤为被告叶岳荣的上述债务向原告提供了连带责任保证。
合同签订后，原告按约交付借款150万元，但被告叶岳荣未按约归还本金和支付利息，被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤亦未按约履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告叶岳荣立即归还原告借款本金1，500，000元、支付利息58，915元（按年利率22.4%计算，计算期间为2014年3月11日至2014年5月12日），并支付上述借款本金自2014年5月13日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告叶岳荣承担原告为实现债权而支出的律师代理费20，000元，诉讼保全担保费3，200元；3、判令被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤对被告叶岳荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
五被告在答辩期内未提交书面答辩状，被告叶岳荣在庭审中辨称：对于借款150万元的事实无异议，对于利息的计算方式不太清楚；关于原告要求的律师代理费和诉讼保全费用的金额按照规定算，至于如何分担由当事人之间协商。
被告绍兴华电燃料有限公司的答辩意见与被告叶岳荣一致。
被告冯光贤在庭审中辨称：对于借款的担保，从形式�予以承认，但当时签担保的时候，以为该笔借款有叶岳荣的100万元房产抵押作担保，且认为是借款公司作为出借人，才对该笔借款予以担保，故当时签担保合同时存在欺骗的情形；对于原告的利息请求，与合同约定不一致，而且全部利息一部分是付给原告本人，一部分是付给借款单位，所以不清楚出借人是原告本人还是借款公司，对于利息的计算也不太清楚。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、保证借款合同一份，用以证明被告叶岳荣向原告借款150万元，其余被告向原告提供连带保证责任的事实；
原告对证据1补充说明为：该合同约定了借款期限为2013年7月22日至2014年2月24日，借款利率为月利率千分之十五，同时合同第7.1条规定，如果借款人未按时归还借款本金从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准�出借人支付逾期利息，同时对保证人的保证范围明确约定为借款本金、利息以及出借人为实现债权而支出的律师代理费等相关费用的事实。
证据2、借款借据、网银转账单（打印件）各一份，用以证明原告依约于2013年7月22日向被告交付借款的事实；
证据3、诉讼委托合同以及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费20，000元的事实；
证据4、委托担保协议书以及诉讼担保费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出诉讼担保费3，200元的事实。
被告叶岳荣对原告提交的证据2中的网银转账单表示借款当时没有看到过，对于原告提供的证据均表示无异议。
被告绍兴华电燃料有限公司的质证意见与被告叶岳荣的质证意见一致。
被告冯光贤表示对于原告提供的上述证据均无异议。
五被告未提交任何证据材料。
被告杨翠云、叶慧无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及被告的质证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月22日，原告与被告叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤签订编号为保字2013001号《保证借款合同》一份，合同约定：出借人向借款人出借人民币150万元，借款期限自2013年7月22日起至2014年2月24日止；借款利率按月利率15‰执行，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息；保证人为借款人的借款向出借人提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、出借人为实现债权而支付的费用。原告作为出借人，被告叶岳荣作为借款人，被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤作为保证人分别在《保证借款合同》上签字予以确认。
《保证借款合同》签订后，原告依约于2013年7月22日向被告叶岳荣支付了借款150万元，但被告叶岳荣未按约归还借款本息，且仅支付利息至2014年3月10日，其余各被告也未履行保证责任，现原告起诉要求被告叶岳荣归还借款本息及支付实现债权的费用，并要求其他被告履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现对被告的债权，于2014年5月12日与浙江杰扬律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并交纳代理费20，000元；于2014年5月13日与浙江越美担保有限公司签订《委托担保协议书》一份，并交纳诉讼担保费3，200元。目前中国人民银行公布的期限为六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，故按该利率的四倍�年利率22.4%计算，2014年3月11日至2014年5月12日期间被告叶岳荣所应承担的逾期利息为58915元，与原告在诉讼请求中主张的逾期利息金额一致。
本院认为，原告张云珍与被告叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤之间签订《保证借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告冯光贤作为借款人，理应按约归还借款本息。被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤作为保证人，并与原告约定了保证方式、保证期间及保证范围，也应当按约履行保证责任。虽然被告冯光贤主张其在签订《保证借款合同》时对于该笔借款的出借人及担保方式因欺骗而存在认识错误的情形，但未提供证据予以证明，故本院对于被告冯光贤的主张不予以支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但其中要求各被告支付诉讼担保费的诉讼请求，因该费用非诉讼必须产生之费用，故本院不予支持。被告杨翠云、叶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岳荣应归还给原告张云珍借款本金人民币1，500，000元，支付上述借款本金自2014年3月11日起至2014年5月12日止的逾期利息58，915元，并支付上述借款本金自2014年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算�逾期利息，利随本清。
二、被告叶岳荣应赔偿原告为实现债权而支出的代理费20，000元。
上述一、二项限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤对被告叶岳荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶岳荣追偿；
四、驳回原告张云珍的其他诉讼请求。
案件受理费19，039元，减半收取9，520元，财产保全申请费5，000元，合计14，520元，由五被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，039元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤�上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛晓瑜