wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更267号
罪犯ＸＸ优，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出(2014)狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ优犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月15日起至2021年6月14日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253529.93元，并对�述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ优在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获考核分1943.5分，共获表扬3次。2015年9月至2016年12月，月均消费400.8元。
该犯原判判令与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253529.93元，本次减刑交纳民事赔偿款3000元，其他未履行有罪犯所在地镇民政办公室出具的�困对象证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及贫困证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ优减刑的异议材料。
本院认为,罪犯ＸＸ优在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六�第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ优的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年6月15日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更267号罪犯ＸＸ优，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出(2014)狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ优犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月15日起至2021年6月14日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253529.93元，并对�述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ优在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获考核分1943.5分，共获表扬3次。2015年9月至2016年12月，月均消费400.8元。该犯原判判令与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253529.93元，本次减刑交纳民事赔偿款3000元，其他未履行有罪犯所在地镇民政办公室出具的�困对象证明。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及贫困证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ优减刑的异议材料。本院认为,罪犯ＸＸ优在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六�第一款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ优的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年6月15日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民申字第3号
再审申请人（原审被告）：聂喜英，女，汉族，住吉林市船营区。
再审被申请人（原审原告）：李忠国，男，汉族，住吉林市丰满区。
李忠国与聂喜英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）船民二初字第284号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月24日，聂喜英申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
聂喜英申请再审称，申诉人因病从2013年3月就一直居住在北京朝阳区平房乡姚家园村38号（有北京暂住证为凭）。2014年1月23日星期四，申诉人为了办理医保迁移事项回吉林市。在吉林市期间，听到朋友告诉申诉人说：被申诉人李忠国起诉的判决书已经公告送达了！申诉人知道后，当即找到贵院依法查询办理该案的办案人：侯立平法官。在查询后得知，该案已经在吉林市江城日报公告，并且生效。早在2013年10月28日开庭时，被申诉人在公告送达的开庭过程中电话告知申诉人已经开庭后，申诉人当即在2013年10月29日返回吉林市专门解决处理此案（有动车车票为凭）。2013年10月30日，申诉人就找到办案法官对此提出异议。但是办案法官没有对此案复庭，并且在当天还找到被申诉人李忠国及其代理律师就此案进行了庭外调解。办案法官给我们调解过程中，因申诉人对事实有异议没有达成和解协议。最后，申诉人明确告知办案法官如果不公平判决，申诉人一定会上诉！（该事实可以询问办案法官作证！）2013年11月1日，申诉人因病必须回北京继续治疗，所以坐动车返回北京（有动车车票为凭）。在本案中，作为被申诉人及律师、办案法官均知道申诉人在北京居住，同时有电话完全可以联系到本人。被申诉人采取公告送达方式就是为了使申诉人丧失抗辩权利达到获取不当利益。再有，即使公告送达，本人在北京居住，采取在吉林市江城日报公告也不具有合理性和公平性，完全违背了最高人民法院的立法精神。对于此行为，是该院非法剥夺申诉人的合法答辩及抗辩权利。依据民诉法第200条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（十）未经传票传唤，缺席判决的。据此申诉人依法要求重新审理此案，要求依法撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第284号民事判决；依据民事诉讼法第84条及相关司法解释的规定，重新审理此案；由被申诉人承担申诉过程中产生的费用。
就其申请，聂喜英向本院提供如下证据：
1、聂喜英的北京市暂住证复印件一份；
2、2013年10月29日聂喜英从北京-长春、长春-吉林火车票复印件各一张；
3、2013年11月1日聂喜英从吉林-北京火车票复印件一张；
4、吉林市城镇职工基本医疗保险退休人员异地居住就医备案表复印件一份；
5、法律文书生效证明一份。
本院经审查认为，原审案件认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。关于公告送达问题，经审查，该案本院立案后，按照原告李忠国提供的地址（船营区西安路碧水山城B区44楼2单元28层右门248号，后经向社区工作人员核实确为聂喜英住所），给聂喜英邮寄送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书等法律文书，因聂喜英拒收被退回。后向其直接送达始终未能找到聂喜英，通过电话联系，聂喜英拒绝向法院提供其现地址，亦不同意来法院领取送达的法律文书，故本院通过《江城日报》向其公告送达上述相关法律文书符合法律规定。聂喜英虽于开庭后曾来过本院领取了起诉状副本等应诉材料，但未向本院提供送达地址或现住址。至本院公告送达判决书前，经本院电话联系，聂喜英始终不向本院提供其送达地址，亦不来本院领取判决书，且未向本院提供其在外地居住的相关证明材料。聂喜英此次提供的北京市暂住证，有效期限为2013年11月20日至2014年11月20日，而本案公告送达裁判文书的日期是2013年11月5日，即该暂住证的有效期起始时间在公告日期之后，不能证明聂喜英在2013年11月20日之前在北京市暂住。因此，在本院公告送达裁判文书等法律文书之前，聂喜英并未提供其当时在北京市暂住的相关证据，故本院在无法找到其本人直接送达，且其拒绝告知实际居住地，下落不明，不能确定其确在外地，经向社区工作人员了解能够确定船营区西安路碧水山城小区44号高层2单元28楼右门（248）号为其住所的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在《江城日报》公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、判决书等法律文书并无不当。聂喜英提供的现有证据，均不能证明其申请再审的理由成立。综上，本院无法认定申请人聂喜英的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人聂喜英的再审申请。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 魏艳华
二〇一四年四月二日
书记员 吕秋山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1102号
原告：许昕皓。
被告：陈丽君。
原告许昕皓为与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告许昕皓到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昕皓起诉称：2011年2月22日，被告因缺资向原告借款人民币55万元，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付。被告出具借条一份，载明借款的事实。被告利息已付至2014年11月。2015年1月因原告需急用资金，向被告多次催讨，但被告均未及时还本付息。据此，原告起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币55万元及利息，利息自2014年12月至2015年6月止为57750元，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了《借条》一张，并于庭后提交了转账凭证用以核实。
被告陈丽君未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告提交的证据，经核实，本院予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈丽君应承担还款付息的义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽君在判决生效之日三十日内归还原告许昕皓借款本金55万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9878元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00164号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙借款合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某乙在（2013）鄂襄新执字第00199号执行裁定书项下400万元的财产权益或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告张某甲提供的担保财产，即张某甲、刘某君共同共有的、位于湖北省襄阳市樊城区松鹤路3幢2单元2层右户房产及刘某君所有的福特牌小型轿车（车牌号：鄂FJB7**）、东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为：鄂F8VL**）以及陈某所有的位于樊城区丹江路15号福如家园5幢1单元3层左户房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某乙在（2013）鄂襄新执字第00199号执行裁定书项下400万元的财产权益或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封张张某甲、刘某君共同共有的、位于湖北省襄阳市樊城区松鹤路（樊城区民政局）3幢2单元2层右户房产。
三、查封刘某君所有的福特牌小型轿车（车牌号：鄂FJB7**）、东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为：鄂F8VL**）。
四、查封陈某所有的位于樊城区丹江路15号福如家园5幢1单元3层左户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初245号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱金宗，男，1998年11月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人朱金宗犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于3月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人朱金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨l时许，被告人朱金宗在玉林市玉州区人民公园后门处，以150元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给庞某、苏某1，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从朱金宗身上缴获毒资200元，从庞某身上缴获用透明塑料袋包装的氯胺酮可疑物一小包（净重0.77克）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人朱金宗在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押笔录和清单、称量笔录、取样笔录、证人庞某和苏某1证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人朱金宗供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱金宗缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人朱金宗违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱金宗的罪名成立。朱金宗归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人朱金宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱金宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗盈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉莉，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1954年8月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毅宁，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：浙江省湖州市南街***号。
代表人：张伟丰，该支行行长。
一审被告：湖州华宁金属材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴社区府*弄*号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
一审被告：杭州鑫泰金属粉末有限公司。住所地：浙江省建德市梅城镇城西千鹤（顾家工业功能区）。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
一审被告：邱云娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人张莉莉、王建华、王毅宁因与被申请人湖州吴兴农村合作银行南街支行、一审被告湖州华宁金属材料有限公司、杭州鑫泰金属粉末有限公司、邱云娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张莉莉、王建华、王毅宁向本院申请再审称：一、2013年1月1日保证函中申请人张莉莉的名字非本人所签，张莉莉并不知晓涉案贷款，也未对本案借款出具过保证函提供担保。本案一审开庭前及庭审时，张莉莉多次向一审法院提出保证函上的签名不是张莉莉所签，但未获法庭准许。二、吴兴农村合作银行南街支行提交的2013年1月1日保证函实际上系该支行在王建华、王毅宁20**年期间签订的保证函上擅自添加篡改而成。张莉莉、王建华、王毅宁无需承担保证责任。三、吴兴农村合作银行南街支行在二审中，提交了2010年8月11日、2011年2月1日，2013年12月1日、2013年12月11日共四份保证函，2010年8月11日、2011年2月1日保证函上张莉莉的签名也非本人所签。2013年12月1日、2013年12月11日保证函上的张莉莉签名是本人所签，但其仅对签字无异议，对内容不认可，该保证函内容系事后擅自添加形成，非张莉莉真实意思表示。二审法院未准许张莉莉、王建华、王毅宁的笔迹鉴定申请，并判决张莉莉、王建华、王毅宁承担保证责任，存在错误。综上，张莉莉、王建华、王毅宁对本案借款从未有过保证的意思表示，不应承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，请求依法撤销本案一、二审判决，改判驳回吴兴农村合作银行南街支行要求张莉莉、王建华、王毅宁承担连带保证责任的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由吴兴农村合作银行南街支行承担。
本院认为：张莉莉、王建华、王毅宁对2013年12月1日保证函上的个人签名无异议。根据该保证函，张莉莉、王建华、王毅宁承诺为华宁公司于2013年1月1日至2015年12月31日期间在1000万元范围内向吴兴农村合作银行南街支行的融资提供保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息（含复利）、逾期利息及实现债权的费用。吴兴农村合作银行南街支行在本案中诉请的各笔借款本金及承兑汇票垫付款未超出该保证函约定的保证范围，故张莉莉、王建华、王毅宁应依保证函约定对本案借款承担保证责任，张莉莉、王建华、王毅宁主张对本案借款不知晓及不需承担保证责任的理由不能成立。至于2013年1月1日保证函上张莉莉的签名是否系本人所为的再审申请理由，从张莉莉本人签字确认的一审庭审笔录看，张莉莉在一审庭审中并未提出笔迹鉴定申请，相反，张莉莉对于吴兴农村合作银行南街支行提交的2013年1月1日保证函等证据材料，在庭审中表示“没有异议”，故其二审提出要求对2013年1月1日保证函中签字进行鉴定，与其一审庭审陈述不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”，二审法院由此未准许张莉莉的鉴定申请并无不当。此外，经比对2013年1月1日的保证函与2010年8月1日的保证函，王建华、王毅宁的签名位置存在明显差异，张莉莉、王建华、王毅宁也未提交其他证据证明2013年1月1日保证函系篡改形成，故二审判决对张莉莉等人关于2013年1月1日保证函系吴兴农村合作银行南街支行在2010年保证函上事后擅自添加形成的说法不予采信并无不当。综上，张莉莉、王建华、王毅宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莉莉、王建华、王毅宁的再审申请。
审 判 长 王健芳
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年四月十日
书 记 员 游利平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第278号
原告孔令华，现住江苏省沛县。
被告净月经济开发区口口香灶台鸡饭店，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园D区**栋***号。
经营者果宇。
被告曲浩，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告朱丽，其余自然信息不详。
原告孔令华诉被告净月经济开发区口口香灶台鸡饭店、曲浩、朱丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孔令华诉称，其于2014年2月11日应聘到净月经济开发区口口香灶台鸡饭店担任碳长职务，月薪2500元。2014年4月11日，孔令华因口口香灶台鸡饭店违法安排其连续六十天每日超时加班工作，且无一休息日致使其身心疲惫、劳累不堪等原因而被迫解除双方劳动关系。现孔令华诉至本院，要求1、净月经济开发区口口香灶台鸡饭店承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等9000元；2、由朱丽承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等1000元；3、果宇、曲浩对上述赔偿承担连带责任。
本院根据孔令华提供的被告住址信息（长春市世光路富奥花园小区D区XX栋XXX室）对朱丽进行送达的过程中，通过直接送达、邮寄送达的方式均无法联系到朱丽。后本院工作人员前往富奥花园小区所在的明月社区进行调查，亦未有结果。后于富奥花园小区所在的彩宇大街派出所处查询时，在公安机关信息库中查到其辖区内共有两人名叫朱丽，但经孔令华现场辨认后表示均非本案被告。公安机关表示，在没有身份证号作为线索的情况下无法继续进行查询。本院工作人员再次询问孔令华是否能够提供本案被告朱丽的身份证号及其它居住线索，孔令华表示无法提供，同时表示不对朱丽另行告诉。
本院认为，孔令华不能提供被告朱丽的准确的信息，应视为没有明确被告，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令华的起诉。
案件受理费50元退还原告孔令华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4242号
罪犯贾冰，男，1991年7月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人贾冰犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更542号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年6月4日4时许，贾冰伙同他人在通化路“辉豪餐饮”附近抢劫刘振帮等人的背包，内有人民币5000余元，索尼数码相机一部、手表一块以等物品。2011年5月中旬某日，贾冰在长春市“长春明珠”小区正门“乐比酷”KTV门口抢夺于清海LV夹包一个，内有现金10000余元、手机一部、GUCCI钱包一个。2011年10月14日21时许，贾冰等人受“雷子”的指使，将吕国宝的红旗牌轿车砸毁，并抢走现金人民币3000余元，车损价格人民币9577元。2011年11月20日下午15时许，贾冰、王云棚、张博文等10余人与高鑫等人发生殴斗，致二人轻伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币320元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾冰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初155号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月23日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人徐某某到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人徐某某在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶不符合技术标准的无号牌华鹰牌HY150-3C型普通二轮摩托车（后载吴某某、徐某某），由南向北沿景大线行驶。19时20分许，行驶至景大线K46＋900M处时，与前方被害人岩某某驾驶的无号牌神鹰牌SY100ZK-
B型正三轮摩托车相撞，造成被害人岩某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某立即打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。2015年12月23日，被告人徐某某归案。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人家属已达成了赔偿协议，并取得被害人家属的书面谅解。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担此事故的主要责任，被害人岩某某承担此事故的次要责任，当事人吴某某、徐某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人徐某某、吴某某、玉某某的证言；当事人血样提取登记表；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第464号、465号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1023号、1024号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第189号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2015）第5328024201500039号道路交通事故认定书及道路交通事故责任认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；被害人岩某某的身份证复印件、常驻人口信息表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明；人民调解协议书、谅解书；被告人徐某某的常住人口信息表、常住人口登记卡、违法人员前科核查表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事后立即报警，并在现场等候交警部门的处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人还积极与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 蔡有昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶梦诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5099号
原告：东久顺，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：田那木和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴达木林，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告东久顺诉被告田那木和、吴达木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东久顺自愿撤回对被告田那木和、吴达木林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告东久顺撤回对被告田那木和、吴达木林的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告东久顺负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘燕南
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第817号
原告：江西三创实业发展有限公司。
法定代表人：邱立宇，该公司经理。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：吴文龙，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告：吴冬贵，男，1966年11月11日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：肖明，江西艾民律师事务所律师。
原告江西三创实业发限有限公司诉被告吴文龙、吴冬贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人华崑、被告吴文龙和被告吴冬贵共同委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三创实业发展有限公司诉称：2014年3月15日3时30分许，被告吴文龙醉酒后驾驶车牌号为赣A4Y8**的小型轿车，在南昌市八一大道由南往北行驶至民德路路口时碰撞郭少卿驾驶的停在路口施工的车牌号为赣M907**号轻型普通货车，造成赣M907**号轻型普通货车上的施工人员熊亮辉、刘芳斌受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告吴文龙负本次事故的全部责任，郭少卿、熊亮辉、刘芳斌不负本次事故责任。被告吴文龙驾驶的车牌号为赣A4Y8**的肇事车辆的所有人是被告吴冬贵，受损的赣M907**号轻型普通货车的所有人是原告。另外，由于赣M907**号轻型普通货车在本次事故中损坏后的停放与维修期共45天，给原告造成了每天1500元的损失，共计67500元，应当由两被告一并支付给原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计91239元，并承担本案诉讼费用。
被告吴文龙、吴冬贵辩称：事故发生属实，被告吴文龙是系合法驾驶资格人，车辆并无安全问题，事故发生与被告吴冬贵并没有法律关系，被告吴冬贵不承担赔偿责任。原告主张赔偿明显过高；关于升降机的损失，没有证据证明是被告与原告发生事故导致的损失，损失程度没有证据证明；停运损失费证据不足，适用法律错误，原告车辆并非营运车辆，即使计算只能计算修复期间的损失；关于车损和车警灯的损失，证据不足，事故发生两个月后才作的评估，缺乏真实和关联性；被告吴文龙在事故发生时因醉驾构成刑事犯罪，导致依据保险合同予以免赔，不能否认车辆投保的事实；交通费500元过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年3月15日3时30分，被告吴文龙醉酒驾驶被告吴冬贵所有的赣A4Y8**小车，在南昌市八一大道由南往北行驶至民德路口时碰撞郭少卿驾驶的原告所有的停在路口施工的赣M907**轻型货车，导致赣M097**轻型货车上施工人员熊亮辉、刘芳斌受伤及两车受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告吴文龙负全部责任。因车辆损失赔偿无法协商一致，故原告诉至本院。
另查明：赣M907**号轻型普通货车系非营运车辆，原告用于“南昌市公安局交通管理局电子警察维护项目”施工用车。经原告与被告吴文龙协商，经南昌市价格认证中心鉴定：赣M907**号轻型普通货车损失合计10319元，原告支付鉴定费655元。赣M907**号轻型普通货车在本次事故中损坏后的停放期共计45天，原告支付停车费1245元。
再查明：被告吴文龙因本次交通事故中醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被本院判处拘役二个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、事故车辆损失鉴定报告、停车费发票、被告提供的驾驶证、行驶证、（2014）东刑初字第261号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告主张其车上升降机的损失费10000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张其停运损失费按1500元／天计算，没有事实依据，鉴于该车系原告施工用车辆，因无法使用期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，本院依据南昌市当地同类型车辆租赁费用酌定按300元／天计算；原告主张交通费500元，没有事实依据，本院不予支持。故被告应赔付原告费用为：车辆损失费10319元、停车费1245元、停驶替代费13500元（300元／天×45天），合计：25064元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告吴文龙于本判决生效后十五日内赔偿原告江西三创实业发展有限公司各项损失共计25064元；
二、驳回原告江西三创实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2080元，保全费1020元、鉴定费655元，共计3755元，由原告承担1000元，由被告吴文龙承担2755元，此款由被告吴文龙在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 聂小霞
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第817号
原告李进溪，男，汉族，住东山县。
被告林丽发，男，汉族，住东山县。
被告林捡华，女，汉族，住东山县。
上述二被告委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告李进溪与被告林丽发、林捡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进溪、被告林丽发、林捡华及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽发因信用社贷款到期需转贷为由于2014年5月4日向原告借款人民币160000元，约定借款期限为一星期，并由被告出具借条一张给原告收执。但借款到期后，被告拒不付还欠款。被告林捡华系原告的配偶，借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。因此，现诉至法院请求依法判令二被告付还借款人民币160000元及支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清欠款之日止。在案件审理过程中，原告以被告已归还欠款人民币80000元为由变更诉讼请求为请求依法判令二被告付还借款人民币80000元及支付自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清欠款之日止。
二被告辩称，其与原告素不相识，该借款系林才福为偿还信还社贷款需资金周转，通过潘少东向原告要求借款并叫上被告林丽发同去。2014年5月4日当天晚上至隔天早上原告陆陆续续分三次共支付给林才福人民币160000元。原告填写一张借款凭证，由潘少东、被告林丽发作为担保人，林才福作为借款人，但在签名时被告林丽发不小心填写在借款人一栏。但借款人实际是林才福，被告林丽发是担保人。被告林丽发提供担保事先未经被告林捡华同意，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。请求法院判决驳回对被告林捡华的诉讼请求。
经审理查明，被告林丽发因信用社贷款到期需转贷为由于2014年5月4日向原告借款人民币160000元，林才福、潘少东作为担保人，约定借款期限为一星期，并由被告出具借条一张给原告收执。借款到期后，被告仅付还人民币80000元，尚欠原告人民币80000元。被告林捡华系原告的配偶，借款系发生在二被告婚姻存续期间。因此，现原告诉至本院请求依法判令二被告付还借款人民币80000元及支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清欠款之日止。
以上事实，有原告李进溪提供的借款凭证一张及原、被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告李进溪与被告林丽发之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林丽发在双方约定的还款期限内拒不履行，已构成违约。该债务系发生于二被告婚姻存续期间，被告林捡华未能举证证明不属于夫妻共同债务的除外情形，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告应偿还到期欠款人民币80000元依法�予支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，但可自起诉之日起即于2014年7月21日起至本院确定的还款之日止按银行同期同类贷款的利率计算利息。被告主张其系担保人不属借款人的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林丽发、林捡华应于本判决生效之日起十日内付还原告李进溪借款人民币80000元及支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告林丽发、林捡华负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年九月十九日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第817号
原告高峰，男，1973年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人孙秀枝（原告妻子），1968年1月出生，汉族，现住同原告。
被告郑银昌，男，1962年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告高峰诉被告郑银昌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人孙秀枝到庭参加了诉讼，被告郑银昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告郑银昌承诺为原告孩子办工作，收取150000元办事费用。如在2014年3月31日没有办成就将收取的150000元退还。时至今日，郑银昌既没有办理原告孩子的工作又不退还办事费用。请求判令被告立即返还150000元及利息，承担诉讼费用。
被告郑银昌未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告郑银昌为原告高峰出具收条。收条内容为：“今收到给高雅琨办理进铁路上班一事，现收取费用150000元，余下130000元在通知时补齐（共计是280000元）期限为2014年3月31日前办成，如事不成，如数退还。”见证人为高建成、张秀琴。2013年12月21日高峰为郑银昌转款150000元。为此原告提交：收条1张、存款凭条1张。高峰还申请见证人高建成、张秀琴出庭证实上述事实。本院在向郑银昌送达诉讼材料过程中，制作录音一段并当庭播放，高峰无异议。该录音记载，被告郑银昌对上述事实均无异议，但无力偿还。
另查明，张淑平与高峰在本案审理过程中达成调解协议，张淑平自愿补偿高峰15000元，余款由高峰向郑银昌主张。
本院认为：原告高峰与被告郑银昌之间的有偿委托事项属以合法形式掩盖非法目的，应为无效。被告郑银昌因此取得的财产应当予以返还，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，利息不予支持。但张淑平与高峰自愿达成协议所偿付的15000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银昌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高峰135000元；
二、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉前财产保全申请费1320元，由被告郑银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第817号
原告：井某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男。
原告井某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀芬及其委托代理人康代建到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年6月登记结婚，1991年9月21日生一男孩齐某某，现已结婚另行居住。双方婚后夫妻感情一直不好，被告对原告非打即骂，并且经常打砸东西，给原告身心造成极大伤害。请求法院判令原、被告离婚。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月份经人介绍认识并订婚，1991年6月登记结婚，1991年9月21日生一子齐某某，现已结婚。2014年3月25日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的常住人口登记卡、东平县银山镇某村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并且育有一子，婚后也并未发生太大的矛盾，双方均由一定的感情基础。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告齐某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第817号
原告：杜贵荣。
委托代理人：阮波。
被告：杜慧芳。
本院在审理原告杜贵荣与被告杜慧芳土地租赁合同纠纷一案，原告杜贵荣于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贵荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜贵荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜贵荣负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年四月九日
代书记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第817号
原告朱某某，女，1985年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。
被告张某某，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。
本院在受理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告朱某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第817号 原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社 负责人朱峰，系该社主任。 委托代理人姜延春，系该社职员。 被告孙洪伟。 原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社诉被告孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜延春、被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河信用社诉称，被告孙洪伟于2011年3月4日在我社贷款90000元，用于养牛，约定利率9.765‰，约期到2012年3月4日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金90000元及利息28800元，并承担本案诉讼费用。 被告孙洪伟辩称，借款合同上的签名是我签的，但钱让我兄弟的小舅子王利新用了，我不同意偿还借款。 原告向法庭提供了如下证据材料：农户保证借款合同、贷款凭证和逾期催收通知书，被告没有异议，本院予以采信。 被告没有向法庭提供证据材料。 经审理查明，2011年3月4日原告与被告签订了借款合同一份，被告在原告处借款90000元，约定利率9.765‰，约期到2012年3月4日，被告在借款合同上签字，并在贷款凭证上签收现金收到90000元。贷款到期后，被告未偿还此款，但原告收到被告偿还的利息（截止到2011年12月30日）。原告于2013年9月9日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告在回执上签字。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金90000元及利息（从2012年1月1日起按借款合同约定利率计算至给付之日止），被告以该笔借款让其兄弟的小舅子王利新用了为由不同意偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告在履行合同中在贷款凭证上签收现金90000元已收到，表明原告已将贷款本金交付给被告，至于该笔贷款是否是他人所用，系另一法律关系，与原告没有关系，且原告向被告发催款通知书时，被告在该通知回执上签字，进一步说明孙洪伟对该笔借款事实的自认，故被告抗辩本人未贷款、未使用、不偿还的观点不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙洪伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金90000元及利息（从2012年1月1日起按借款合同约定利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，邮寄费60元，原告已垫付，由被告负担（于前款执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇一四年六月二十七日 书记员  臧 琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民再字第3号
原审原告周有庚。
原审被告孙宝良。
本院在审理原审原告周有庚与原审被告孙宝良股权转让纠纷一案中，原审原告周有庚于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院再审认为，原审原告周有庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告周有庚撤回起诉，撤销本院（2011）滦民初字第3850号民事判决。
案件受理费40元，由原审原告周有庚负担，于本判决生效后3日内缴纳。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 伦燕美
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2443号
原告：张祖龙，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市北辰区。
原告：张祖保，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市北辰区。
二原告委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：赵立明，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：李爱民，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张祖龙、张祖保与被告赵立明、李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖龙、张祖保，及其委托诉讼代理人张世通到庭参加了诉讼，被告赵立明、李爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖龙、张祖保向本院提出诉讼请求：1、二被告给付二原告货款126400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年2月间从原告处购买废金属，拖欠货款126400元未付，故呈诉。诉讼中二原告撤回对李爱民的起诉。
为支持其主张，原告向本院提交过磅单、欠条等证据。
被告赵立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2012年2月起，被告赵立明从原告购买废金属。2014年4月4日，赵立明向二原告出具欠条，称“今欠张祖龙、张祖保二位铁锥铁刨花款126400元，2014年4月至2016年4月还清，否则后果自负。”后赵立明未给付货款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款126400元的诉讼请求，本院依法支持。诉讼中，原告撤回对李爱民的起诉，属于当事人合法处分自己的权益，本院对此予以准许。
被告赵立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后五日内给付原告张祖龙、张祖保货款126400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告赵立明担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2443号之一
原告张祖保，
原告张祖龙，
被告赵立明，
被告李爱民，
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款126400元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨国倩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2351号
原告武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县。
法定代表人罗建南，理事长
委托代理人邱凤生，男，1975年6月12日出生，汉族，武平县农村信用合作联社信贷员。
被告修榕平，男，1976年8月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被告修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被告池达辉，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告修榕平、修凌冰、池达辉金融借贷合同纠纷一案中，原告武平县农村信用社合作联社以案件经本院调解，被告已将借款清偿为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社以被告修榕平已支付了全部欠款及利息，双方纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告武平县农村信用社合作联社负担。
审判员 刘锦光
二〇一四年十二月八日
书记员 冯金凤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2351号
原告林某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告林某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告林某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年十月十六日
书记员 靳淑敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1622号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，男，该公司职工。
被告郭秋栋，男，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郭秋栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年九月五日
书记员 任鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00376号
原告郭晓红。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告高雅君。
委托代理人杨阳。
委托代理人金仲辉。
被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号
委托代理人付有臣，系该公司工作人员。
原告郭晓红诉被告高雅君、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭晓红及其委托代理人李永霞，被告高雅君及其委托代理人杨阳、金仲辉，被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人付有臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓红诉称，2015年3月7日，原告将其所有的车牌号为辽AJ32**帝豪轿车正常停放在铁西区飞翔路1甲4号楼下的停车位内，当日中午12点44分该车被1甲4号楼一单元楼顶太阳能漏水的水冻成的冰块掉落砸坏。以上事实有铁西区凌空派出所报警记录为证。受损车辆几乎已报废，经4S店评估修复价格为10万元，并且建议不用修复，因为修复没有价值。经查，该太阳能的所有人为第一被告高雅君，第二被告为1甲4号的物业管理人。经协商未果诉至法院。
被告高雅君辩称，原告车辆9.1万元，我认为原告说法不全面，应该是冰块夹杂水泥墩块一块掉下的，有照片为证，由于我家楼顶北侧是楼梯的西侧，有天降雨水的分量，属于不可抗力，物业公司违反了国务院第379号公布的物业管理条例，在冬季楼顶的冰块五也公司未对此状况进行排除，导致此次事故的发生，物业在发生此次事故前就已经知道冰块的存在，但是未及时进行处理，也未及时通知业主。原告的停车地方也不是正规的停车位。
被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司辩称：1、冰块掉落时候将房顶的水泥砸掉的；2、出事是3月7日，那个冰块并不是下雪产生的，在楼梯的外围看不见有冰块，只有在对面楼顶能看见，但是我们不负责对面楼所以我们并不知道，我认为跟物业公司无关，我们也认为原告停车的位置并不是规定的停车位，原告停车占了一部分盲道。
经审理查明，被告高雅君系沈阳市铁西区飞翔路1甲4号楼顶楼业主，被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司系为该楼提供物业服务的物业公司。2015年3月7日，原告将其所有的车牌号为辽AJ32**帝豪轿车停放在铁西区飞翔路1甲4号楼下，当日中午12点44分该车被1甲4号楼一单元楼顶太阳能漏水的水冻成的冰块掉落砸坏，该太阳能所有权人为被告高雅君。经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告家中受损车辆的价值进行评估。2015年4月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出资产评估报告，原告车辆的损失额为40108元。原告支出评估费2000元。
另查明，原告受损车辆的车辆购置税为8500元，2014年8月17日，原告缴纳机动车交通事故责任强制险1240元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的报警情况登记表、评估报告，保险单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高雅君对于自己设置在楼顶的太阳能热水器疏于管理，致使太阳能周边形成的积冰将原告车辆砸伤，对于原告财产损失的合理部分，被告高雅君应予赔偿。被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司作为涉事小区的物业公司，应当清理楼顶积冰，避免安全事故发生，被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司未及时清理积冰，导致原告车辆受损，被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司也应当承担赔偿义务。被告高雅君与被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司之间难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出资产评估报告予以确认，被告应当赔偿原告郭晓红40108元。关于原告主张的保险损失826元，属于合理损失，本院予以支持。关于原告主张的车辆购置税损失8500元，因原告购买车辆必然重新支出车辆购置税，属于合理损失，本院根据原告车辆购买时间及车辆正常使用年限予以确认，合理部分6800元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告郭晓红赔偿款40108元；
二、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告郭晓红保险损失826元；
三、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆购置税损失6800元；
四、被告圣嘉园物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告郭晓红评估费损失2000元
五、被告高雅君承担连带给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司、被告高雅君连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王瑶冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第178号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人浩某，曾用名包某甲，男，1966年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月28日被科右前旗公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人浩某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人浩某醉酒驾驶无号牌天马牌二轮摩托车，由北向南行驶至科右前旗满族屯本街张某饭店门前时，将前方同向道路右侧停放的刘某某的黑B483**号自卸货车（报废机动车）尾随相撞，造成两车不同程度损坏、浩某受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定：浩某负此事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。经检测，被告人浩某血液中的酒精含量为151.594mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件，证实涉案双方驾驶证及车辆情况。
2、兴安盟人民医院诊断证明书及协议书，证实被告人被撞病情，案发后在公安民警的主持下，涉案双方自愿达成和解协议，刘某某赔偿浩某医药费人民币6000.00元整。
3、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
4、刘某某的证言，证实案发当晚其把红色的车牌号为黑B483**翻斗车停放在事发地点，没开任何灯光，后面也没设置任何标识，听说车被撞后到现场看到摩托车倒在我车左后角了，摩托车驾驶员倒在摩托车旁边，地上留了不少血。
5、包某乙的证言，证实案发当晚被告人酒后骑摩托车回家，听说被告人骑摩托车在满族屯本街发生交通事故，到现场后看到被告人的摩托车和一辆翻斗车撞上了，被告人当时躺在地上一动不动，救护车来回把他送到盟医院去了。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
7、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人浩某血液中的酒精含量为151.594mg／100ml。
8、科右前旗公安局道路交通事故认定书，证实被告人浩某负此事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
9、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实此案立案情况、案发现场及双方车辆受损情况。
本院认为，被告人浩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶，造成交通事故且负此事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人浩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 桑春华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初841号
原告王永明，男，1964年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，女，住苏州市吴中区，系原告女儿。
被告刘理想，男，1981年11月12日生，汉族，户籍所在地沛县鼓楼区，现暂住苏州市吴中区。
原告王永明诉被告刘理想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永明、被告刘理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，其于2012年将位于苏州市吴中区××商厦××室房屋出租于被告，约定租赁期限至2016年6月5日，租金每月700元。租赁期限届满后，其多次要求被告及时搬离，但沟通未果，后请求民警协助解决，双方约定租赁期限延迟至2016年12月5日，但被告仍未搬离。其于2016年12月20日向被告发函通知双方租赁合同已于2016年12月6日解除，要求被告自函送达之日起3日内腾空房屋，但被告仍未履行。请求判令：1、确认其与被告之间的租赁协议自2016年12月6日解除；2、被告立即向其返还租赁房屋；3、被告向其支付自2017年1月16日起至实际搬离之日止按照每月700元计算的房屋使用费，并交清水电费；4、被告向其赔偿租赁房屋闲置期间6个月租金损失4200元。
被告刘理想辩称，原告诉称2016年12月6日解除租赁协议没有依据，其之前与原告约定租金为每月700元，后来原告答应将涉案租赁房屋卖给其，如果不卖给其就按每年4000元租给其，截止到2016年6月5日，其仍按照每月700元交的租金，后其曾与原告协商过，2016年全年房租为4000元，其已经付了4200元，剩余200元转入下一年租金。其不同意解除合同返还房屋，愿意按照每年4000元付租金。其一直在交水电费。原告主张闲置期间6个月租金损失4200元并不存在。
经审理查明，2010年3月，原、被告约定原告王永明将坐落于苏州市吴中区××商厦××室房屋出租给被告刘理想使用，租金为每月600元，每季度支付一次，未约定租赁期限。原告于2010年3月7日从被告处收取了2010年3月7日至2010年6月6日的房屋租金1800元及押金2000元。
2016年期间，被告按照每月700元支付了原告租金合计4200元。2016年6月份，原告要求被告从上述房屋搬走，后经派出所调解，被告提出按照每年4000元的租金计算至2016年12月底，其2016年已支付的4200元中的剩余200元转入下一年租赁期。
2016年12月20日，原告向被告发《函》1份，通知被告租赁合同已于2016年12月6日解除，要求被告自本《函》送达之日起3日内，腾空位于苏州市吴中区××商厦××室房屋。该《函》已于当日送达被告。
另查明，本案所涉租赁房屋坐落于苏州市吴中区××商厦××室，登记权利人为王永明和赵晓磊。王永明和赵晓磊于1990年1月24日登记结婚。
庭审中，原、被告一致确认，原告已将押金2000元退还给了被告。另，原告陈述其要被告返还本案所涉租赁房屋是为租给自己员工居住。原告在审理中表示同意将被告在2016年支付的4200元作为自2016年到2017年1月15日的房屋租金。
以上事实，有原告提供的不动产权证、结婚证、《函》，被告提供的收条、录音及文字整理记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。本案中，原、被告起初并没有约定租赁期限，后原告通知被告解除租赁协议，经派出所调解，双方协商租赁期限延至2016年12月底，之后双方未能达成2016年12月底后继续租赁的协议，原告于2016年12月20日向被告发《函》亦表明其不同意再将房屋继续租赁给被告，故本院认定租赁期限于2016年12月31日届满，被告应从本案所涉租赁房屋中搬离并将房屋返还给原告。关于被告提出按照每年4000元计算租金的意见，对此原告不予认可，而被告提供的证据亦不能证明原告曾认可按照每年4000元计算租金，但原告在庭审中确认其在派出所调解时认可按照每月400元计算2016年的租金，故根据现有证据，本院认定2016年按照每月400元计算租金。审理中，原告自愿将被告在2016年支付的4200元作为自2016年至2017年1月15日的房屋租金，本院尊其自愿。被告在租赁期限届满后继续使用涉案房屋，理应支付原告自2017年1月16日起按照每月400元计算至搬离并交还涉案房屋之日止的房屋使用费。关于水电费，原告并未明确水电费的具体金额，亦未提供被告欠水电费的证据，故其该主张本院难以支持。关于原告主张的租赁房屋闲置期间6个月的租金损失，庭审中原告确认要求被告返还本案所涉租赁房屋是为租给自己员工居住，故并不存在租金损失，原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘理想于本判决生效之日起十五日内从坐落于苏州市吴中区横泾街道商厦弄1幢301室的租赁房屋搬离并将房屋返还给原告王永明。
二、被告刘理想于本判决生效之日起十五日内支付原告王永明自2017年1月16日起至实际搬离之日止按照每月人民币400元计算的房屋使用费。
三、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告刘理想负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年四月十七日
书记员 汤跃婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4564号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：侯军刚，农民。
被执行人：杨洋，农民。
被执行人：李勇，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人侯军刚、杨洋、李勇借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第05151号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元及利息，诉讼费275元、执行费350元。执行中被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05151号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4564号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
被执行人：侯军刚，农民。
被执行人：杨洋，农民。
被执行人：李勇，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人侯军刚、杨洋、李勇借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第05151号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元及利息，诉讼费275元、执行费350元。执行中被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05151号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保597号
申请人杨冬宝，男，汉族，住浙江省。
被申请人临海市荣源投资有限公司，住所地临海市。
法定代表人朱敏剑，总经理。
本院在审理申请人杨冬宝与被申请人临海市荣源投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在青岛鲁盛置业有限公司的股权330万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9059号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临海市荣源投资有限公司在青岛鲁盛置业有限公司价值330万元的股权；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第109号
原告杨学龙，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告徐朝芬，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告秦有成，男，汉族，云南省巧家县人，农民�
原告杨学龙诉被告徐朝芬、秦有成土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学龙及其委托代理人耿国应到庭参加诉讼，被告徐朝芬、秦有成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学龙诉称，其与被告徐朝芬之兄徐朝X是夫妻，并属同一承包经营户，徐朝X作为户主承包了药山镇XX村XX社耕地7.12亩，林地4亩。因性格不和，2000年原告与徐朝X发生争吵后离家外出。2012年农历冬月27日，徐朝X死亡。尔后，二被告以其安葬徐朝X为由，向原告索要10万元费用，遭到拒绝后，拒不归还原告的耕地和林地，故请求判令被告归还原告承包地7.12亩，林地4亩，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，因原告长期外出，未尽到夫妻之间的扶养义务，其代原告履行了该义务并安葬了徐朝X，原告理所当然的应支付其费用，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告杨学龙的身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况；2.常住人口登记卡复印件一份。用于证明杨学龙与徐朝X是夫妻关系；3.农村土地承包经营权证复印件一份。用于证明土地承包方代表是徐朝X以及土地承包的面积。
因被告徐朝芬、秦有成未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
二被告对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.被告徐朝芬、秦有成的身份证复印件各一份。用于证明二被告的身份情况；2.中华人民共和国《林权证》复印件一份。用于证明林权的所有权人是徐朝X以及林地的面积。
经质证，原告对被告的举证无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：原告杨学龙与徐朝X系夫妻关系，并属同一承包经营户。土地承包期间，徐�X作为承包经营户的户主承包了坐落于巧家县药山镇XX村XX社赵家沟边旱地2亩，四至界限为东至埂子，南至埂子，西至沟，北至埂子；刘家坟旱地1亩，四至界限为东至地埂，南至地埂，西至地埂，北至地埂；唐家坟旱地3亩，四至界限为东至地埂，南至地埂，西至地埂，北至地埂；小棚子旱地1.12亩，四至界限为东至地埂，南至地埂，西至地埂，北至地埂；大老包林地2.5亩，四至界限为东至大老包埂子上，南至刘XX林界，西至秦XX林界，北至王XX林界；小老包林地1.5亩，四至界限为东至大塘子埂子，南至王YY林界，西至王ZZ林界，北至杨XX地界。2000年时，因性格不和，原告离家外出，不愿与徐朝X共同生活。2012年农历冬月27日，徐朝X因病死亡。2013年农历1月原告回家耕种土地时，二被告以徐朝X生前生活由其照管，死后由被告负责安葬为由，要求原告支付10万元费用遭到拒绝后，拒不归还原告的土地和林地。
本院认为，农村土地承包经营权是一种用益物权，该用益物权一经设立就具有物权属性，即具有排除包括所有权人在内的一切人的干涉和侵害，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担停止侵害、返还原物、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。以家庭为单位承包的土地和林地，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中其他成员继续承包。原告与徐朝X为同一承包经营户，徐朝X死亡后，原告依法享有继续承包徐朝X所承包土地、林地的权利，故原告的请求成立，予以支持。对于被告徐朝芬、秦有成主张的对原告杨学龙的丈夫徐朝X进行了照管和死后安葬，属另一法律关系，可另行主张其权利。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国�权责任法》第二条、第十五条第〈一〉项之规定，判决如下：
由被告徐朝芬、秦有成在判决生效后30日内归还原告杨学龙的耕地7.12亩，林地4亩。
案件受理费100元，由被告徐朝芬、秦有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宗海
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 姜荣芝
二〇�四年四月十五日
书 记 员 孟 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更375号
罪犯杨立东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔市甘南县人民法院于2013年9月24日作出(2013)甘刑初字第81号刑事判决，以被告人杨立东故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更243号
罪犯李乐芝，男，生于1950年1月24日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年1月6日作出（2011）华刑初字第00005号刑事判决，以被告人李乐芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李乐芝在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乐芝系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乐芝系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐芝减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4184号
原告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
两原告共同委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
被告：陆浩强，男，1982年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：徐洁，女，1987年4月29日生，汉族，住张家港市。
原告金永利、刘淑英与被告陆浩强、徐洁抵押权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永利、刘淑英的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼；被告陆浩强、徐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永利、刘淑英向本院提出诉讼请求：判令二被告协助二原告办理注销徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室房产抵押登记手续。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，向被告借款100万元，并以其位于徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室房产为该借款的抵押。借款合同约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日、双方抵押手续办理完毕，被告应及时划款到位。然而，原告为被告办理抵押权登记完毕，被告并未按照借款合同的约定向原告提供100万元借款。此后原告要求房管部门注销抵押登记，而房管部门以需要××同时到场办理为由拒绝。原告曾多次找被告协助办理房产抵押权注销登记，但始终联系不到被告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陆浩强、徐洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1969年6月3日登记结婚，徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室的房屋于2002年5月21日经徐房权证云龙字第××号房屋所有权证登记在原告刘淑英名下。2014年3月21日，二原告（借款人，甲方）与二被告（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款人民币壹佰万元整，用于合法经营；甲方用位于徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室的房屋作为向乙方借款的抵押物，房屋建筑面积54.26平方米；借款期限2014年3月19日至2015年3月18日，共计12个月；甲乙双方抵押手续办理完毕，乙方应及时划款到位。同日，二原告（××）与二被告（××）签订《徐州市房地产抵押合同》一份，合同约定××愿以其位于徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室房地产抵押给××，权利证明徐房权证云龙区字第××号、徐土国用（2005）第23473号房屋建筑面积54.26平方米；权利价值100万元；约定期限2014年3月19日起至2015年3月18日止；××将上述房地产权利证明交××保管。上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》均经过江苏省徐州市鼓楼公证处公证。
庭审中，二原告主张上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》签订后，二原告与二被告就徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室房屋办理了抵押登记，但二被告并未向二原告出借款项。
本院认为，原告金永利、刘淑英与被告陆浩强、徐洁签订的《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间虽签订《借款合同》，但二被告未向二原告提供借款，故，原、被告之间的《借款合同》成立但并未生效。涉案《徐州市房地产抵押合同》系该《借款合同》的从合同，原、被告办理抵押权登记的目的是为了保障借款合同的履行，现二被告不履行出借款项的义务，其违约行为致使不能实现合同目的，二原告有权解除原、被告双方签订的《徐州市房地产抵押合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综上，依据原告提供的现有证据，原、被告之间不存在债权债务关系，双方抵押权的存在不具有约定或者法定的依据，二原告主张二被告协助二原告办理注销诉争房屋抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陆浩强、徐洁协助原告金永利、刘淑英办理徐州市云龙区户部山商城B6-1-2#-110室的房屋解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告陆浩强、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋神保
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1659-1663、1670号
申请执行人黄斯。
申请执行人张凯。
申请执行人邓良。
申请执行人杨家柱。
申请执行人梁承明。
申请执行人杨丽。
被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦907。
法定代表人：王维奇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委作出的深罗劳人仲案（2015）1301-1303、1305-1313、1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金赛银基金管理有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1896号
申请执行人：刑庭。
被执行人：林春涛，男，1991年2月4日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人姚道平犯盗窃罪一案的（2014）龙刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第620号
申请执行人陈健。
申请执行人赵真。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：
玉林市教育中路386号盛业家园小区A1幢1202号。
法定代表人梁武余，董事长。
委托代理人周国辉、吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人陈健、赵真与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司于2014年12月5日自动交付9687.42元至本院，（其中违约金9587.42元、诉讼费50元、执行费50元），扣除执行费50元外申请执行人陈健、赵真领取上述款项后，并自愿放弃全部债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月八日
书记员 周梦韵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2123号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：周仲军。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周仲军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告周仲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于其与嵊州市丽湖小区业主委员会于2012年12月25日签订的《物业管理合同》、2013年2月27日签订的《补充协议》、2014年12月12日签订的《物业服务补充协议》及其于2014年12月25日向被告邮寄催讨拖欠物业费的《函》、寄件凭证《整付零寄交寄清单》和嵊州市房地产管理委员会出具的产权人为周仲军、周亚芳的座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区22幢一单元301室的《嵊州市房地产登记簿》各一份，诉称被告所有的座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区22幢一单元301室房产建筑面积为80.17平方米，合同约定以每月每平方米0.50元计付物业管理服务费，并应于每年9月30日前交清，逾期应缴纳每日2‰的违约金。现被告已累计拖欠物业管理服务费24个月（自2013年1月1日至2014年12月31日止）未付，原告曾于2014年12月25日向被告书面催交物业管理服务费，但被告在催告后的合理期限内仍未缴纳。现原告向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告付清自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费962.04元，逾期违约金351.10元（违约金计算方式：962.04×1‰×365天=351.10元），审理过程中原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲军既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告周仲军作为该小区的业主理应按合同约定期限足额交纳物业管理服务费。按照物业管理合同约定的收费标准，自2013年1月1日至2014年12月31日止被告应交纳的物业管理服务费为80.17平方米×0.50元／每月每方米×24个月=962.04元。按照物业管理合同及补充协议的约定，业主应在当年9月30日前付清当年物业管理服务费，逾期未交纳的，应向文邦物业公司交纳每日2‰的违约金，现原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以准许。周仲军2013年应交纳物业管理服务费为80.17平方米×0.50元／每月每方米×12个月=481.02元，逾期天数675天（自2013年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2013年度物业管理服务费产生的违约金为162.34元；2014年应交物业管理服务费也为481.02元，逾期天数310天（自2014年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2014年度物业管理服务费产生的违约金为74.56元，两项合计应交纳违约金为236.90元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
周仲军应支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止所欠的物业管理服务费962.04元及违约金236.90元，合计1198.94元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周仲军负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 月
波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第101号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：南龙集团有限公司。
法定代表人：应高峰。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告南龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2420元，合计2445元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年八月十三日
代书记员 江南春
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第644号
原告：吕某。
被告：孙某娟。
上述原告与被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法�审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原告回家后将私家车停放在小区内被告家楼下停车位内，次日被告粉刷自家户外防盗网，在未作任何防护措施情况下滴落油漆导致原告私家车车前盖、车顶棚、左右侧双车门，车尾都不同程度的被油漆污染。经小区管理处、上塘派出所郑警官（联系电话2814×××0）。多次调解无果。原告认为，原告作为小区住户，管理费、小区停车费从未拖欠，事发当时汽车停放合理，被告在粉刷防盗网时没有做好防护措施。小区物业管理公司在被告装修期间未做到装饰装修安全监督管理工作。现起诉要求：1、被告承担原告各项损失合计3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年12月10日将自家车（车型北斗星，车牌号粤B×××××）停放在被告住家所在的楼下，次日被告粉刷自家楼层户外防盗网，在未作任何防护措施情况下，油漆滴落致使原告私家车车前盖、车顶、左右侧双车门以及车尾都不同程度被油漆沾染。2011年1月4日，深圳市宝X昌河铃木汽车特约服务站出具车辆预检报价单证实维修费需要3500元。
因被告未到庭应诉，应自担不利后果，本院对原告的陈述结合照片、报警回执、宝X铃木汽车维修车辆预检报价单等证据予以采信，并确认上述事实。
本院认为，原告所有的车辆因被告粉刷户外防盗网被损毁，被告理应对原告进行赔偿，原告依据宝X铃木汽车维修车辆预检报价单要求赔偿3500元，虽该费用未实际发生，但显然是原告遭受损失的确切证明，被告应予以赔偿，故对原告诉求�院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某娟应于本判决生效之日起三日内向原告吕某赔偿车辆损失费人民币3500元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一一年三月七日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第108号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，理事长。
委托代理人黄传旭，该社风险管理部职员。
被执行人张元昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李世清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人崔学秀，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张元昌、李世清、崔学秀借款合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，履行期限较长，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第108号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，理事长。委托代理人黄传旭，该社风险管理部职员。被执行人张元昌，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李世清，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人崔学秀，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张元昌、李世清、崔学秀借款合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，履行期限较长，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  马云光
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第6-5号
申请执行人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿山资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人岳孟虎，该公司董事长。
被执行人岳孟虎，男，汉族，1954年7月18日出生，现住陕西省临汾市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内民商终字第41号民事判决，于2014年6月17日向被执行人岳孟虎发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的判项履行义务。但被执行人岳孟虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳孟虎的存款736781.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 李红生
助理审判员 孙 渊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛勒尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2134号
申请执行人：李姗姗，女，1985年10月5日出生，朝鲜族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏金果果农业合作发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：闫莉，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）364号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的23257元（含执行费245元），未执行标的23257元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）364号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2134号申请执行人：李姗姗，女，1985年10月5日出生，朝鲜族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏金果果农业合作发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：闫莉，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）364号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的23257元（含执行费245元），未执行标的23257元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）364号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十一日书 记 员  余 翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06250号
原告陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告李久明，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈勇与被告李久明合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，于2015年9月25日由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人陶述伦、被告李久明的委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告于2014年5月18日签订协议，约定原告将位于重庆市永川区汇龙大道688号附33-355的榄韵尚餐厅承包给被告经营，被告每月支付原告承包费6000元，自行缴纳房屋租金及水电费，并承担该餐厅自2013年11月27日起的所有债权债务等。合同签订后，被告从2014年8月18日起即未再向原告缴纳承包费，故起诉要求解除双方的承包协议，由被告支付承包费12000元及尚欠房屋租赁费和水电费28655元，合计40655元，扣除被告已支付的20000元，实际要求被告支付20000元，并承担该餐厅自2013年11月27日起的所有债权债务。
被告李久明辩称，原告与被告之母蒋开芬于2013年11月19日签订合伙协议，协议中约定该餐厅的房屋租赁合同由原告签订；2014年5月18日，原、被告签订承包协议，约定被告承包该餐厅，每月向原告缴纳承包费6000元，原告保证现有房屋租赁合同有效等。但承包协议签订后，被告才得知原告与重庆市渝荣建设开发有限公司所签订的房屋租赁合同中的租金已于2014年2月9日起从原2900元／月涨至5800元／月，致使被告无法正常经营，其责任在原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，原告与重庆市渝荣建设开发有限公司签订房屋租赁协议，由原告租赁该公司位于重庆市永川区汇龙大道688号附33-355的门面开办榄韵尚餐厅（虾兵虾将海鲜餐厅），每月租金2900元；2013年11月19日，原告与蒋开芬签订合伙协议，约定该餐厅由原告与蒋开芬共同投资经营，原告负责在现有租赁合同基础上签订租赁合同等；2014年2月9日，原告与重庆市渝荣建设开发有限公司再次签订房屋租赁协议，约定房屋租金为5800元／月等；2014年5月18日，原、被告签订承包经营协议，约定原告将该餐厅承包给被告经营，被告每月支付原告承包费6000元，自行缴纳房屋租金及水电费，并承担该餐厅自2013年11月27日起的所有债权债务，原告保证现有房屋租赁合同有效，若被告违约，原告有权解除协议等。合同签订后，被告缴纳了部分承包费和房屋租金及水电费，但从2014年8月18日起即以房屋租金过高、原告未告知被告为由未再向原告缴纳承包费；2014年9月10日，重庆市渝荣建设开发有限公司向原告发出《解除租赁协议通知书》，载明因其未缴纳的房屋租金和水电费等共计28655元，通知解除双方的租赁协议。至此，原、被告双方实际终止了承包协议，被告尚欠原告承包费及房屋租金、水电费等20655元，双方经协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、合伙协议、承包经营协议、通知等以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订承包合同，原告与被告之间形成的承包合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在终止合同后，被告基于该承包合同关系尚欠原告承包费及房屋租金等共计20000元，被告应及时支付给原告，故对原告要求被告支付该20000元的诉求，本院予以支持。被告现无确实充分的证据证明原告未告知其房屋租金提高，故其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李久明于本判决生效后三日内支付原告陈勇承包费等20000元；
二、由被告李久明承担榄韵尚餐厅（虾兵虾将海鲜餐厅）自2013年11月27日起至2014年9月10日止对外的所有债权债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李久明负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隆杭航
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1932号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人冯端琼。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号，负责人林宗兰。
申请执行人ＸＸ、冯端琼与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、冯端琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3101号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人ＸＸ、冯端琼协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强