wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第79号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人杨春生，宣化区工业街一条31排2号。
被执行人张卫亮。
被执行人全宝洙。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉杨春生、张卫亮、全宝洙借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第341号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金199800元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人杨春生、张卫亮、全宝洙有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第341号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初693号
原告：任东泽，男，2004年年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：任庆荣，男，汉族，1970年4月8日生，住江苏省新沂市，系原告任东泽父亲。
被告：登封市嵩山少林寺武僧团培训基地，住所地，登封市少林大道西段。
法定代表人：释延鲁，任院长职务。
原告任东泽诉被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地合同纠纷一案，原告任东泽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任东泽撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由任东泽承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月十五日
书记员 常丽博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初160号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黎某，男，江西省玉山县人，玉山县太阳市政园林有限公司职员，家住江西省玉山县；曾因犯故意伤害罪于2007年4月30日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年3月底，被告人黎某在玉山县博士大道公证处楼上3楼出租屋容留汤某吸食毒品。
2、2016年4月，被告人黎某在博士大道公证处楼上3楼出租屋先后容留刘某、汤某吸食毒品。
3、2016年5月，被告人黎某在银海御庭2楼出租屋容留周某、吴某吸食毒品。
4、2016年5、6月份，被告人黎某在银海御庭2楼出租屋容留丁某吸食毒品。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎某的供述与辩解，证人汤某、刘某、吴某、丁某、李某和徐某的证言，辨认笔录，被告人黎某的前科判决书复印件，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留他人在其出租屋中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黎某有前科犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于被告人黎某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年十月三十一日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初160号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黎某，男，江西省玉山县人，玉山县太阳市政园林有限公司职员，家住江西省玉山县；曾因犯故意伤害罪于2007年4月30日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年3月底，被告人黎某在玉山县博士大道公证处楼上3楼出租屋容留汤某吸食毒品。
2、2016年4月，被告人黎某在博士大道公证处楼上3楼出租屋先后容留刘某、汤某吸食毒品。
3、2016年5月，被告人黎某在银海御庭2楼出租屋容留周某、吴某吸食毒品。
4、2016年5、6月份，被告人黎某在银海御庭2楼出租屋容留丁某吸食毒品。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎某的供述与辩解，证人汤某、刘某、吴某、丁某、李某和徐某的证言，辨认笔录，被告人黎某的前科判决书复印件,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留他人在其出租屋中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黎某有前科犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于被告人黎某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年十月三十一日
书记员 占丛卫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第676号
申请执行人王云寿。
被执行人刘红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1239号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人刘红履行偿付义务，但被执行人刘红至今未履行。执行中查明：被执行人刘红开办的个人独资企业威远县观英滩纵宇粘土厂在威远县经济和信息化局有5万元安全保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取威远县观英滩纵宇粘土厂实为被执行人刘红所有在威远县经济和信息化局的5万元安全保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年十月十一日
书记员 周沁（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00356号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董伟，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被垫江县公安局抓获；因吸食毒品，2015年5月17日被垫江县公安局行政拘留十五日；同年6月2日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人王某某，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被垫江县公安局抓获；因吸食毒品，2015年5月17日被垫江县公安局行政拘留十五日；同年6月2日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人董伟、王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人董伟、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年4月中下旬一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县董某某家，采用撬窗入室的方式，进入被害人董某某家中，盗走其二楼卧室内13瓶酒及一些茶叶。后被告人董伟、王某某将盗窃的酒以1550元卖给张某甲。
二、2015年4月底一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县桂溪镇一居民楼，盗割该幢33楼至20楼电井房内预留的约380米电缆线，后将电缆线卖给收购废品的张某乙。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1698元。
三、2015年5月初一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县桂溪镇一居民楼，盗割该幢3楼、4楼电井房内预留的约14米电缆线，后将电缆线卖给收购废品的张某乙。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值214元
四、2015年5月7日晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县新民镇一小区楼下楼梯间处，盗走被害人李某某的红色锡特牌电动摩托车一辆，后以800元卖给薛刚。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3052元。
五、2015年5月10日晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县桂溪街道巷道内，盗走被害人胡某某的黑色飓风牌电动摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值650元。
六、2015年5月10日凌晨左右，被告人董伟、王某某来到垫江县桂溪街道，盗走被害人石某某的红色奇蕾牌电动摩托车一辆，后将该车以300元钱抵押在叶某某处。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2524元。
七、2015年5月中旬一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县沙坪镇居民楼一楼梯间处，盗走被害人黄某某的红色玫瑰之约牌电动摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1015元。
八、2015年5月中旬一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县董某某家，采用撬窗入室的方式，进入被害人董某某家中，盗走二楼卧室茶几上的一台黑色LG牌液晶电视机，后将电视机以200元卖给雷某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值150元。
九、2015年5月中旬一天晚上，被告人董伟、王某某来到垫江县某小区，由董伟在车库门口望风，王某某在一幢楼底楼一房间内盗窃美的挂式空调一台，还盗割该幢33楼至19楼电井房内预留的约287米电缆线。后被告人董伟、王某某将盗窃的空调以1200元卖给他人，将盗窃电缆线卖给收购废品的张某乙。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1283元，被盗空调价值1600元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗摩托车分别发还被害人李某某、黄某某、石某某、胡某某。
上述事实，被告人董伟、王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、电．动车合格证、临时行驶证、扣押及发还物品清单、证人张某甲、雷某某、张某乙、薛某某、叶某某的证言、被害人董某某、鞠某某、武某某、袁某某、李某某、石某某、黄某某、胡某某的证言、价格鉴证结论书、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
被告人董伟、王某某到案后均如实供述犯罪事实，但被告人董伟系累犯。公诉机关建议对被告人董伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对被告人王某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人董伟、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董伟、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年11月30日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月31日止。）
三、责令被告人董伟、王某某共同退赔董某某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李驰明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第972号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张乐乐，上海市金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）9341014号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月30日19时许，被告人张某某在本市某路口，以人民币400元的价格将0.92克毒品甲基苯丙胺出售给购毒者袁某某后，被民警人赃俱获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某明知系毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当实行数罪并罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人张乐乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也不持异议，但认为被告人张某某犯罪系因法律意识淡薄、生活困难所致，到案后认罪态度较好；本次犯罪属于公安机关控制下交付，毒品未流入社会，其社会危害性较小。据此，请求对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的犯罪事实和量刑事实与公诉机关指控的基本相同，并有下列证据证实：证人袁某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、刑事判决书、受案登记表、工作情况、捺印指纹前科检验通知单、十指指纹信息卡、手机、毒品、毒资照片等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告、尿样妊娠检测结论等鉴定意见以及被告人张某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千五百元合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2016年6月29日止；。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初175号
原告章礼寿，男，1943年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人金承涛，区长。
委托代理人朱捷，杭州市上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告章礼寿诉被告杭州市上城区人民政府、杭州市人民政府房屋征收行政补偿及行政复议一案中，原告章礼寿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章礼寿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告章礼寿负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 朱志华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪金枝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2918号
罪犯陈斌，化名邹志勇，男，1971年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年七月十七日作出（2008）衡中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯陈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一一年三月十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第265号
原告杭州江瀚塑料制品有限公司。
法定代表人朱传荣。
委托代理人朱水军。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕。
原告杭州江瀚塑料制品有限公司（以下简称江瀚公司）诉被告杭州天地纺织有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江瀚公司委托代理人朱水军到庭参加诉讼。被告天地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江瀚公司诉称：原、被告长期有业务往来。被告多次向原告购买包装袋，已支付部分货款外，截止2015年7月20日，被告确认应付原告货款108709.17元（已开具发票部分），加上未开具发票的金额3364.83元，共计112074元。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付货款112074元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款108709.17元（已开具发票部分）。
被告天地公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告江瀚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，该证据，虽未经被告天地公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后理应及时支付价款，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天地纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州江瀚塑料制品有限公司价款108709.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章筱敏
宁波市海�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第817号
原告：宁波市某某机械制造有限公司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：赵某。
被告：潘某某。
原告宁波市某某机械制造有限公司为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告宁波市某某机械制造有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市某某机械制造有限公司起诉称：2011年3月23日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供价值为95000元的橡胶注压成型机一台。合同签订后，原告按照约定供货，被告向原告支付了总计72000元货款，尚欠原告货款余额23000元，被告于2013年11月21日向原告出具承诺书一份，承诺分三次向原告支付剩余货款，即2013年1月15－20日还款8000元，2013年3月18－20日还款8000元，2013年5月2－7日还款7000元；期间，被告分别支付5000元和4000元，仍欠货款14000元，经原告多次催讨，至今尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款14000元并支付利息损失250元（从2013年5月8日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2013年9月3日）。
原告宁波市某某机械制造有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.原被告签订的买卖合同（传真件）一份，拟证明原告和被告之间存在买卖合同关系的事实；
证2.送货单一份，拟证明原告已于2011年4月7日向被告交付了货物；
证3.承诺书一份，拟证明被告于2012年11月21日向原告承诺分三次支付剩余货款，即2013年1月15－20日还款8000元，2013年3月18－20日还款8000元，2013年5月2－7日还款7000元；
证4.原告向被告发出的催款函（复印件）、顺丰速运快递单、邮寄回执（复印件）各一份，拟证明原告于2013年6月9日继续向被告催讨货款余额及催款函已寄出并于2013年6月10日由被告本人签收的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，催款函及邮寄回执虽系复印件，在内容上可以与原告提交的其他证据材料相互印证，可以认定其真实性；原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月23日，原、被告双方以传真形式签订买卖合同一份，合同约定：原告于2011年3月底前向被告提供规格型号为YZJ-550＊600／2000-4RT、价值95000元的橡胶注压成型机一台；原告负责送设备到被告所在地，卸货由被告负责；被告首付定金47000元，余款计48000元于机器调试合格日起的6个月内全部付清，其中每隔2个月的25日之前付20000元，直到付清；原告负责机器调试合格，被告如有异议，应在调试结束之日起15天内向原告提出；如发生争议协商不成的，依法向供方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告于2011年4月7日送货至浙江省玉环县坎门东安桥头，被告接收货物并签字确认。2011年11月21日，被告向原告出具承诺书一份，明确尚欠原告款项23000元，并承诺2013年1月15－20日还款8000元，2013年3月18－20日还款8000元，2013年5月2－7日还款7000元。审理中，原告自认被告在出具承诺书后又以汇款方式分两次支付其货款合计9000元，至今尚有货款余额14000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效，双方均应按约履行。原告按约供货，被告收货却未按约支付货款，显属违约，应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告要求被告支付货款余额14000元的诉请合法有理，本院予以支持。对于原告主张的自2013年5月8日起以14000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日的利息损失，本院经审查，并无不当，应予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市某某机械制造有限公司货款14000元及赔偿利息损失（自2013年5月8日起以本金14000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾�不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 潘林欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1189号
罪犯王玉涛，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省临颍县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年4月25日作出（2012）包九原刑初字第64号刑事判决，认定被告人王玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月3日起至2016年9月2日止。判决生效后，于2012年5月25日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王玉涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王玉涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉涛减去有期徒刑八个月三十天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1498号
上诉人(原审被告)：临清市轩业数控设备有限公司。住所地：临清市烟店镇牛张寨村（烟店镇北环路东首）。
法人代表人：郜国强，董事长。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：台州市格特电机有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇下张村***号。
法定代表人：陈燕红，董事长。
委托诉讼代理人：周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人临清市轩业数控设备有限公司（以下简称轩业公司）因与被上诉人台州市格特电机有限公司（以下简称格特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人唐建忠,被上诉人委托诉讼代理人周志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轩业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决隐瞒了被上诉人没有向上诉人发货的事实。一审第二次开庭时，被上诉人提交的证据证明其最后一次发货是2012年3月30日，而上诉人公司在2012年9月21日成立，即被上诉人的买卖行为在上诉人公司成立以前已经完成，但收货人不是上诉人。另外，被上诉人没有证据证明，通过债权债务转让，涉案债务由上诉人承担。二、一审判决故意将“临清市轩业数控机床厂”与上诉人“临清市轩业数控设备有限公司”混为一体。一审法院以“本地处农村乡镇确有将（某某公司）称作（某某厂）的习惯”，认定“临清市轩业数控机床厂”就是上诉人，没有法律依据。
被上诉人格特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
格特公司向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还拖欠货款71060元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告台州市格特电机有限公司于2010年5月10日成立，经营范围为：电机、电子元件、电子器件、机械配件制造、销售。被告临清市轩业数控设备有限公司于2012年9月21日成立，经营范围为：数控机床的生产、改造、维修、批发、零售以及所经营产品的进出口业务。
原告陈述，原被告双方于2011年4月开始发生电机买卖业务，原告向被告销售电机，截止到止2015年5月份被告共计欠原告货款71660元；原被告双方于2015年5月5日对账目进行了核对，被告认可尚欠原告货款71060元，原告按照核对后的欠款金额制作了询证函一份，被告在询证函上加盖被告公司的财务印章，双方在询证函中约定了于2015年12月30日前结清该欠款。后原告多次向被告追要未果。原告为证明自己的主张提交了询证函一份、原告的财务账页（影印件，该账单显示客户为临清市轩业数控机床厂，联系人为郜某）三份以及被告公司于2013年8月7日制作的财务账单一份。该询证函载明:“临清市轩业数控机床厂截止2015年4月25日，我台州格特电机有限公司账面显示贵公司尚欠电机款71060元。如果贵公司账面余额与我公司一致，承诺于2015年12月30日前将该款付清，请在此处签章确认。（以下为空白处，该空白处加盖了临清市轩业数控设备有限公司的财务专用章）如果贵公司账面余额与我公司不一致，请在此处备注说明：（以下为空白处）2015年5月5日”。
被告对原告提交的两组财务账页均无异议，其表示该账页上的联系人郜某确曾在被告公司做过财务，郜某于2014年离开了被告公司。被告对询证函提出了异议，其认为询证函抬头是“临清市轩业数控机床厂”而不是“临清市轩业数控设备有限公司”；被告认为被告公司成立于2012年9月21日，不可能于2011年与原告发生业务关系，加盖的印章虽是被告公司财务专章，但其用章违反了被告公司的内部规定，因此被告并不欠原告货款，该询证函不真实。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出具的询证函首部虽写有“临清市轩业数控机床厂”，但被告公司在按照原告指示的位置加盖了其公司财务章，而并未在“备注说明”处备注文字，表明被告公司对其亦为“临清市轩业数控机床厂”的称谓并无异议；被告认可两组财务账单中的客户联系人“郜某”是其公司的财务工作人员，而原告公司账单的客户名亦为“临清市轩业数控机床厂”，结合两组账单的内容以及本地处农村乡镇确有将“某某公司”称作“某某厂”的习惯，可以认定“临清市轩业数控机床厂”就是指的被告“临清市轩业数控设备有限公司”，由此确认原被告之间确实存有买卖合同关系。被告在询证函上加盖了公司财务专用章即表明其认可欠原告货款71060元的事实。被告公司内部用章规定仅对其内部有效力，其工作人员在原告出具的涉及公司账目的询证函上加盖了公章，即表示对相关内容予以了确认，具有证明力。被告以询证函上的被告公司财务印章系违反其公司内部用章规定为由而否认询证函的真实性，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告因买卖行为欠原告货款71060元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款71060元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告临清市轩业数控设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告台州市格特电机有限公司货款71060元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同原判决。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人未发货的主张。上诉人认可2013年8月7日对账单、2015年5月5日询证函上其公司印章的真实性，上诉人亦认可对账单上其公司公章下方“代理人：郜某2013年8月7日”中的郜某曾是该公司财务人员，原审认定双方之间存在买卖合同关系，并依据询证函确认的数额支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人称被上诉人没有发货，与其在上述书证上加盖公章的行为不符，不予支持。
关于上诉人提出的原审将其与“临清市数控机床厂”混为一体的事实错误的主张。双方当事人均认可“临清市轩业数控机床厂”在法律上不存在，但被上诉人提供的2015年5月5日的“询证函”上的抬头单位为“临清市轩业数控机床厂”，上诉人仍加盖了本公司的财务专用章，且签章时间为该公司成立之后的时间，原审结合询证函和当事人的陈述，认定上诉人在成立之前与被上诉人发生了诉争交易，并无不当。上诉人称询证函上的公章系非法加盖，未提供证据证明；其称该公章加盖不规范不应产生效力，于法无据，不予支持。
综上所述，轩业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人临清市轩业数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳锋
审判员 于景涛
审判员 董 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 迎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第149号
原告李强
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师
被告兴文县石林镇金竹林煤矿
法定代表人袁炯，董事长
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者
本院在审理原告李强与被告兴文县石林镇金竹林煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在原告立案前向法院起诉立案为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 妍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第155号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，40岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日16时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号小型三轮拖拉机，由惠安县东岭镇埔尾村往华光路方向行驶，行至东岭镇华光路供销社旁，因停车问题与在路边摆摊经营的吴某某发生纠纷。被告人张某某被随后赶到现场的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.85mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某的证言；血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；驾驶证查询结果；机动车查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆照片；户籍证明；抓获经过；受案登记表；被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第155号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人成某，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李霞，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人李霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日15时30许，被告人成某在惠民县文安西路其经营的XX足疗店门口中，因琐事与路某、张某发生争执，后三人进入足疗店内，路某、张某又与成某之妻王某发生争执，成某持菜刀将路某、张某砍伤。经鉴定，路某、张某伤情属轻伤。
案发后，被告人成某到公安机关投案，如实供述了其持刀伤害路某、张某的事实。
在本院审理过程中，被告人成某与被害人路某、张某就民事赔偿达成协议，其赔偿路某经济损失，赔偿张某经济损失，均已过付并取得谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、张某陈述，证人王某证言，现场勘查工作记录、现场图及照片，惠民县公安局刑事科学技术室（惠）公（法）鉴（伤检）字（2014）010号、043号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押作案工具（菜刀）照片，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过，调解笔录、调解协议等证据证实。
另有被告人成某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了成某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人成某使用锐器致伤他人，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
审 判 员 钟 涛
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李俊梅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第86号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年7月21日生，汉族，临汾市尧都区人，初中文化，农民。2008年12月11日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同年10月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）319号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年7月5日晚，被告人靳某某在本村川味居饭店，因琐事与赵某发生争执，并用刀和啤酒瓶将赵头部打伤。经鉴定：赵某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人靳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人靳某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年7月5日晚22时许，被告人靳某某在尧都区县底镇县底村川味居饭店，因琐事与被害人赵某发生争执，并用刀和啤酒瓶将赵头部打伤。经鉴定：赵某头部右顶骨骨折，伤情为轻伤。
另查明，被告人靳某某于2013年7月10日到尧都区县底派出所投案。案发后被告人靳某某与被害人赵某达成民事调解协议并已全部履行，赔偿被害人赵某各项经济损失共计60000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某报案材料及询问笔录证实：2013年7月5日晚吃饭时因为跟一个年轻人碰了一下发生争吵厮打，一会被人用砍刀和酒瓶打伤。
2、被告人靳某某讯问笔录证实：2013年7月5日晚上在川味居吃饭时跟一个年轻人因为相互碰了一下发生争吵后来就打了起来，靳某某在车里拿了一把刀子返回饭店后用刀和啤酒瓶将那人头部打伤。2013年7月10日被告人靳某某到尧都区县底派出所投案。
3、证人张某、赵一某、杨某某证言证实：2013年7月5日吃饭时见到赵某与人厮打，将双方拉开后�对方带了两个人追过来用刀子和酒瓶将赵某打伤了。
4、证人罗某某证言证实：当天跟靳某某和李某一起吃饭时听见吵闹声，发现有人打架就离开了，后来靳某某回来说和人家打架把人打伤了。
5、证人李某证言证实：当天吃饭时靳某某因为跟人互相碰了一下就吵起来了，后来看到靳某某和那人在一起厮打，靳某某用酒瓶子把对方头部砸出血了。
6、被告人靳某某作案工具照片。
7、临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2013）0515号法医学人体损伤程度鉴定书证实：外伤致赵某右顶骨骨折，其损伤程度为轻伤。
8、山西省临汾市尧都区（2008）尧刑初字第495号刑事判决书证实：被告人靳某某因犯故意伤害罪于2008年12月11日被尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、被告人靳某某与被害人赵某所签订民事调解协议书及被害人赵某出具的谅解书。
10、被告人靳某某常住人口详细信息。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某持管制刀具伤害他人头部，且有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人靳某某案发后能自动投案且当庭能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人靳某某能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 崔丽华
人民陪审员 单 枭
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 冯 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第438号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈祖华，男，1970年8月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业。现住贵阳市南明区花果园道桥所一工地宿舍。2010年11月因犯抢劫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月12日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈祖华犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人陈祖华在本市云岩区头桥“芝林大药房”门口68路公交车站台处，趁被害人张某不备，扒窃其深棕色男式钱包一个，钱包内有被害人张某身份证一张、驾驶证一本、银行卡一张。案发后，赃物已发还被害人张某。
庭审中，公诉机关指控被告人陈祖华犯盗窃罪，建议判处陈祖华一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈祖华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈祖华的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押财物、发还财物清单，遂宁市船山区人民法院（2010）船山刑初字第204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈祖华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖华刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李发开
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第438号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人郑某某酒后驾驶灰色福田牌轻型普通货车，沿徐州市三环东路东侧一无名小路由南向北行驶至机场路大郭庄军用机场附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某某血液中检测出乙醇成分，含量为141.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，被告人郑某某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，被告人指认现场及车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周元元
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第981号
申请执行人阳城县平安矿山设备检测中心。住所地阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人王小晚，任主任。
被执行人元立新。
本院在执行申请执行人阳城县平安矿山设备检测中心与被执行人元立新租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日将位于阳城县新阳西街2区5号房屋交付给申请人阳城县平安矿山设备检测中心，并将房屋内属于被执行人的财产折抵被执行人支付申请人房屋租金，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第981号申请执行人：刘保才，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：刘延苏，女，1950年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：董媛媛，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：刘某，男，2011年3月19日出生，汉族，儿童，住阳谷县。被执行人：耿长振。被执行人：刘守超，农民。刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某与耿长振、刘守超侵权纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）阳少初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人耿长振于本判决生效后十日内补偿申请执行人刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计35000元，二、被执行人刘守超于本判决生效后十日内补偿申请执行人刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计5000元，申请执行人郭玉芳依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，2015年7月17日，本院对被执行人耿长振、刘守超在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人耿长振、刘守超有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳少初字第2号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额40000元迟延履行期间的债务利息另行计算、案件受理费725元及申请执行费600元，被执行人耿长振、刘守超未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  乔玉璞二〇一五年八月十七日书 记 员  王广祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1622号
原告王德和。
被告上海跃启模具制造有限公司。
法定代表人，张有果。
本院在审理原告王德和诉被告上海跃启模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德和撤回对被告上海跃启模具制造有限公司的起诉。
审判员 夏建明
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁亚晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5002号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X2X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积71.789平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款143578元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积71.789平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第232号
上诉人（原审被告）：孙世庆，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：李晶，女，××族，系夫妻关系，××年××月××日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区聚盛达物业管理有限公司。
法定代表人：刘忠民，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人孙世庆因与被上诉人大连经济技术开发区聚盛达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2014年4月9日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙世庆的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世庆撤回上诉。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人孙世庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 孙 琳
代理审判员 崔耀天
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄月妍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第455号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月15日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月9日12时许，被告人张某某窜至白银区纺织路9号18幢1单元5室门前，持撬杠撬门进入王某某家中，在翻找财物时被王某某当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬杠1把、枕巾1条，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、辨认笔录、发案经过、抓获经过、户籍证明等，证人吴某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某某实施盗窃犯罪时因被害人发现未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
二、作案工具撬杠1把、枕巾1条，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3885号
上诉人（原审被告）李防华，男，1990年12月1日出生，汉族，住址河南省项城市。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）郑州飞达出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路181号（聚丰商务楼内）。
法定代表人孙铁生，该公司总经理。
委托代理人王学选，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁向东（曾用名梁小平），男，1962年4月19日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀娅冉（曾用名冀文佳），女，1989年3月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁泽楷，男，2016年1月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
法定代理人冀娅冉，系梁泽楷母亲。
被上诉人（原审被告）张鸿然，女，1985年10月10日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1983年7月23日出生，汉族，住址河南省尉氏县。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王扬，男，1989年3月7日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁琦，男，1990年7月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李睿哲，男，1990年1月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨盼盼，女，1986年9月14日出生，回族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟东方，男，1983年1月27日出生，汉族，住址河南省封丘县。
上诉人郑州飞达出租汽车有限公司、上诉人李防华因与被上诉人梁向东、韩玉梅、冀娅冉、梁泽楷、翟东方、张鸿然、张磊、王扬、祁琦、李睿哲、杨盼盼侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10216号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州飞达出租汽车有限公司、上诉人李防华分别预交的二审案件受理费各8961元，均予退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十七日
书记员 潘少雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第108号
原告潘某。
被告季甲。
原告潘某诉被告季甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告季甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年9月12日在民政局登记离婚，离婚协议确定婚生女儿季某由被告抚养，原告每月至少探视一次，每次探视时间不少于12小时。离婚之后，被告一度遵守协议，按双方口头约定的时间、地点让原告探望女儿。2014年5月开始，被告无故停止让原告探望女儿，原告经多次协商未果，故诉至法院。现要求判决原告对女儿行使探望权，探望方式为每月第一周、第三周的周日进行探望，时间为9时到17时，由原告至被告住处将女儿接出并送回。
被告季甲辩称，离婚后，被告配合原告探望女儿，由于抚育费每月人民币600元过低，被告要求原告予以增加，但是原告毫无商量余地，被告不得已才停止配合原告探望女儿。现要求原告增加抚育费至每月人民币1200元，否则，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年2月8日生育一女季某，2013年9月12日原告与被告在上海市黄浦区民政局登记离婚。离婚协议确定季某由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币600元，被告同意原告每月至少探视女儿一次，每次时间不少于12小时。之后，被告配合原告行使探望权，直至2014年5月停止。原告于2014年10月诉至本院，作如上诉请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，原、被告虽然离婚，但原告对季某仍依法享有探望的权利。至于探望的方式和时间，应当从最有利于季某的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素予以确定。被告以原告不增加抚育费为由，拒绝原告行使探望子女的权利，于法无据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某自本判决生效之月起每月探视女儿季某两次，具体方式为：原告潘某于每月第一周、第三周的周日9时至被告季甲住处接季某，至同日17时负责将季某送回被告季甲住处，被告季甲对此负有协助的义务。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告季甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第86号
原告黄某。
委托代理人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
被告蒙某某。
原告黄某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识并同居，2011年3月17日登记结婚。因婚前缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后被告一直以打工为名不在家，特别是今年以来被告一直在南宁打工，几乎没有回过家，夫妻关系名存实亡。为早日结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告辩称，原告所诉的不是事实，被告不同意离婚。夫妻没有共同财产、债权，但有共同债务，就是借被告哥哥16000元，借被告姐姐8600元，用来治病。如果原告坚持离婚，被告同意离婚的条件是，原告要向被告赔偿100000元（其中：精神损失费60000元，经济损失费40000元）。
原、被告在举证期限内都没有证据向本院提交。
根据原、被告的诉辩意见及本院的庭审调查情况，本院查明以下事实：
原、被告于2011年2月17日登记结婚，婚后双方没有生育子女，因生育问题，原、被告彼此之间感情淡薄，互不理睬。2013年1月11日原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起民事诉讼。庭审时，被告认为原告所诉的不是事实，不同意离婚；如原告坚持要离婚，那么就由原告赔偿被告人民币100000元。原告同意给付10000元。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权，被告辩称有夫妻共同债务24600元，原告不认可。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告婚后因没有生育子女而产生矛盾，且被告亦认为离婚可以，但原告应补偿其100000元，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚理由充分，本院予以支持；被告主张有夫妻共同债务24600元，但没有举证证明，原告又不认可，故对被告的这一主张，本院不予采信；被告主张离婚后由原告补偿其精神损失费60000元，经济损失费40000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告愿意给予10000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蒙某某离婚；
二、原告黄某向被告蒙某某给付10000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年三月十一日
书记员 鲍炬成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第86号
原告黄X。
委托代理人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
被告蒙X妹。
原告黄X与被告蒙X妹离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年XX月经人介绍认识并同居，2011年X月XX日登记结婚。因婚前缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后被告一直以打工为名不在家，特别是今年以来被告一直在南宁打工，几乎没有回过家，夫妻关系名存实亡。为早日结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告辩称，原告所诉的不是事实，被告不同意离婚。夫妻没有共同财产、债权，但有共同债务，就是借被告哥哥16000元，借被告姐姐8600元，用来治病。如果原告坚持离婚，被告同意离婚的条件是，原告要向被告赔偿100000元（其中：精神损失费60000元，经济损失费40000元）。
原、被告在举证期限内都没有证据向本院提交。
根据原、被告的诉辩意见及本院的庭审调查情况，本院查明以下事实：
原、被告于2011年X月XX日登记结婚，婚后双方没有生育子女，因生育问题，原、被告彼此之间感情淡薄，互不理睬。2013年1月11日原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起民事诉讼。庭审时，被告认为原告所诉的不是事实，不同意离婚；如原告坚持要离婚，那么就由原告赔偿被告人民币100000元。原告同意给付10000元。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权，被告辩称有夫妻共同债务24600元，原告不认可。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告婚后因没有生育子女而产生矛盾，且被告亦认为离婚可以，但原告应补偿其100000元，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚理由充分，本院予以支持；被告主张有夫妻共同债务24600元，但没有举证证明，原告又不认可，故对被告的这一主张，本院不予采信；被告主张离婚后由原告补偿其精神损失费60000元，经济损失费40000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告愿意给予10000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄X与被告蒙X妹离婚；
二、原告黄X向被告蒙X妹给付10000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年三月十一日
书记员 鲍炬成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0998-1号
申请执行人刘某某，男，46岁，滨海县国土局工作人员。
被执行人李某某，男，47岁，教师。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆、收入等财产信息，李某某有正常工资收入，本院已予以查封。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0984号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十五日
书记员 郑红红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2156号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人李乐乐，该公司职员。
被告李跃生，1985年8月18日。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李跃生物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李跃生的起诉。
案件受理费34元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2156号
原告刘冬美，农民。
被告泰安瑞安酒店管理有限公司，住所地宁阳县城金阳大街南园区瑞和家园1号。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2015年7月21日受理原告刘冬美与被告泰安瑞安酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告刘冬美于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘冬美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘冬美撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告刘冬美负担。
审判员 刘新
二〇一五年八月二十一日
书记员 马玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初334号
原告杨贵忠。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告李献武。
原告杨贵忠诉被告李献武房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵忠的委托代理人韩琳琳、被告李献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵忠诉称，2010年8月，被告因生产经营需要，向原告租赁厂房一处，双方约定租赁期限一年，租赁费30000元。2010年8月18日，原告向被告催要货款及租金时，被告以暂时没有周转资金、无力支付上述租赁费为由，向原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付租赁费，但至今仍未支付。请求依法判令被告支付原告租赁费30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李献武辩称，租赁费被告已支付给原告。
经审理查明，2010年8月，被告租赁原告厂房一处，欠租赁费30000元未付。同年8月18日，被告出具欠条一份。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。原告依据被告出具的欠条主张租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当及时支付原告租赁费，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告辩称已支付原告租赁费，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李献武支付原告杨贵忠租赁费30000元，支付逾期利息（本金30000元，按银行同期同类贷款利率，自2016年1月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 婧
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第38号
原告杨利X，女，汉族，1975年6月7日出生。
被告李X，又名李X，男，汉族，1973年2月7日出生。
原告杨利X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2013年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨利X、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利X诉称，原、被告于1997年间经朋友介绍相识，同年底按民俗举行婚礼，2007年11月12日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。婚后生育二男一女。原、被告婚后感情一般，被告好赌成性，长期不理家庭在外赌博，经常在外借款赌博及欠赌债，原告忍无可忍之下，于2013年6月搬离家庭在外租厝生活，夫妻开始分居。原告于2013年9月25日向陆丰市人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。之后原、被告继续分居至今，期间三个孩子随原告生活。终上所述，因被告原因，十几年来夫妻经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，矛盾逐渐升级，夫妻无法再继续共同生活，原告第一次起诉后，法院判决不准离婚后原、被告继续分居已半年，夫妻无再共同生活，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于夫妻存续期间因分家析产分有位于甲子镇城西前林西XXX的二层楼房一座，是我出资七万元抵回的，房屋草契要求由我保管至孩子长大成年后，再由我归还孩子，因该房子我个人对外负债6.7万元，之后我已还了部分，现只欠3.9万元，该欠款可由我子女成年后去负责偿还。请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生男孩李子康、李钊键、女孩李彩妮由原告抚养，孩子抚养费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李X辩称，不同意离婚，孩子均已长大了，双方到外地谋生都是为了孩子成长及生活。夫妻感情仍是好的，上一次法院判决不准离婚后，我有多次上门要求和好，及看望孩子，但原告拒绝和好，不与我共同生活，去年底我要去接孩子回家过春节，但遭到原告及其胞弟拒绝，并险遭原告之弟殴打，故我之后也没有再去，夫妻分居至今，但我有付给孩子二、三千元抚养费。如果原告坚持要离婚，三个孩子要求均由我抚养，并由原告负担部分抚养费。对于位于甲子镇城西前林西XXX的楼房，抵回该楼房的钱有部分是我平时所赚后交给原告的，钱是共同出资的，该楼房是我父亲的，我无权作决定。
经审理查明，原、被告于1997年间经朋友介绍相识，同年底按民俗举行婚礼，2007年11月12日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030705010。婚后于1999年1月30日生育男孩李钊X，2000年10月13日生育女孩李彩X，2002年9月17日生育男孩李子X。原、被告婚初感情尚好，偶尔有因家庭琐事发生矛盾。2013年6月间原、被告因生活问题发生矛盾后，原告搬离家庭出外租厝生活与被告开始分居，原告于2013年9月25日向陆丰市人民法院起诉要求离婚，法院经审理后作出（2013）汕陆法甲民初字第54号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告继续分居至今，期间三个孩子随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实有原、被告结婚证复印件、被告与孩子的户籍资料等证据，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告夫妻婚后因不能正确处理家庭生活问题发生矛盾，导致感情不和而分居，原告于2013年9月第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍继续保持分居状态半年，分居期间双方互不履行夫妻义务，被告虽还有和好意向，但原告离意坚决，可以依法认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，本院依法予以准许。对于三个孩子的抚养事宜，原告在庭审中提出孩子跟何人生活由孩子自行选择，要求法院征求孩子意见，但原告未按本院通知期间内带孩子到庭征询意见，本院无法征询孩子意见，只能根据本案实际情况酌情处理，庭审中原、被告均提出要求抚养三个孩子，因父母均有抚养子女的权利和义务，原、被告均没抚养三个孩子的法定优先条件，结合双方的月经济收入均不超过三千的现状，双方也没有条件独自抚养三个孩子，故由原、被告分别抚养孩子较为适宜，根据孩子的生活现状及年龄，原三个孩子长期随原告生活，现由年龄较小的李彩X、李子X继续随原告生活更有利孩子的健康成长。庭审中，原告表示无论法院对孩子抚养归属处何处理，同意自行承担随其生活的孩子的抚养费，无需被告负担，本院予以准予。对于双方提出的位于甲子镇城西前林西XXX的二层楼房的处理问题，因双方未能提交相关证据证实该房产的权属，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨利X与被告李X离婚。
二、原告杨利X与被告李X之婚生男孩李钊X由被告李X抚养至成年，婚生女孩李彩X和男孩李子X由原告杨利X抚养至成年，孩子抚养费由原、被告各自负担。子女无论由原告或被告直接抚养，仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年七月十五日
书记员 李宏灏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1322号
申请执行人姚国全
被执行人应宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00842号，依法向被执行人应宝珍发出执行通知书，责令被执行人应宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宝珍（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币8274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十八日
书记员 张天平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01510号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日13时许，被告人吴某在武汉市江岸区花桥街盛鑫源宾馆8213号房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂2颗、白色晶体颗粒物若干、塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给代亚旭时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘力
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第357号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时50分左右，被告人龙某某在凯里经济开发区合创公园一号“鱼水情食苑”参加婚宴，饮新娘敬酒后驾驶贵HX70**号小型普通客车回凯里市湾水镇，行至凯里学院路口处时被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为95.34mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、杨某某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；居民身份证、驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法毒检字308号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人龙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对龙某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年九月二日
书记员 刘萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更426号
罪犯娄加初，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月7日作出(2015)甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人娄加初犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄加初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄加初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄加初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄加初减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更426号
罪犯娄加初，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月7日作出（2015）甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人娄加初犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄加初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄加初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄加初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄加初减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02509号
原告：喻志华，男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告喻志华诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告喻志华负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02509号
原告：喻志华，男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告喻志华诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告喻志华负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1145号
原告高某某，男，1975年12月9日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告毛某某，男，1974年6月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告甘某某，女，1976年11月9日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高某某诉被告毛某某、甘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告毛某某、甘某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高某某承担。
审判员 何建新
二〇一七年四月十七日
书记员 黄微微
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4378号
原告：天台县合胜坐垫材料经营部，住所地天台县坦头镇东陈村。
经营者：陈忠将，男，1974年5月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺、裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：裴显亮，男，1966年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍秀珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县合胜坐垫材料经营部与被告裴显亮、鲍秀珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县合胜坐垫材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告天台县合胜坐垫材料经营部负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十日
代书记员 杨敏敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6341号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人吴权军。
被执行人钱静怡。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴权军、钱静怡申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的�2015）东商特字第73号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人吴权军、钱静怡公告了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权904801.07元及利息。现因被执行人吴权军、钱静怡查无下落，且房产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李致远
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2674号
原告罗华平，男，1973年2月14日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告内江市瑞景城乡发展投资有限公司，住所内江市东兴区。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
本院在审理原告罗华平与被告内江市瑞景城乡发展投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗华平于2015年12月14日以双方已自行协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗华平撤回起诉。
本案受理费5071元，财产保全费3691元，由原告罗华平负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷建军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00073号
原告：戴朝芳，女，安徽省巢湖市人，现住上海市黄浦区。
委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告戴朝芳诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3019号
原告杜某，
委托代理人张洪军、成胜。
俞俊强，男，1988年6月16日出生，汉族，公司职员，住义乌市北苑街道茂后村20组。
原告杜某诉被告俞俊强继承纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，原告杜某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杜某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一二年十一月二十七日
书记员 魏文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03586号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱玉树。
被执行人朱友成。
被执行人朱建。
被执行人陈萍。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱友成、朱建、陈萍、朱玉树公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第454号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第454号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第70号
申请执行人文登市盛源装璜工程有限公司。
法定代表人刘建华，总经理。
被执行人文登市铭威电气有限公司。
法定代表人姜春晓，总经理。
申请执行人文登市盛源装璜工程有限公司与被执行人文登市铭威电气有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2011）文葛商初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2011）文葛商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第064号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区。
法定代表人王××。
诉讼代表人，黄××，男，
被告人刘××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月5日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区、被告人刘××犯非法占用农用地罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区诉讼代表人黄××、被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘××从2012年4月10日开始担任辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区矿长，全面负责铁矿的管理和生产工作。其擅自在□□□□□□开采铁矿占用林地，在办理了林业部门征占地手续的情况下，超出征占林地范围，非法占用林地。经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定：非法占用林地面积共计2.75公顷（41.45亩）。
2014年12月5日，被告人刘××主动投案。
被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区辩称，对公诉机关指控没有异议。
被告人刘××辩称，对公诉机关指控没有异议，请求
从轻处理。
经审理查明，被告人刘××从2012年4月10日开始担任辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区矿长，全面负责铁矿的管理和生产工作，2012年4月10日至2014年10月4日辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区擅自在盘道沟岳神庙开采铁矿时，虽在办理了林业部门征占地手续的情况下，但超出征占林地范围，非法占用林地。经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定：非法占用林地面积共计2.75公顷（41.45亩）。
2014年12月5日，被告人刘××主动投案。
上述事实，被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区的诉讼代表人黄××、被告人刘××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人张××、王××、何××的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；聘任书；委托书；□□矿业与□□□村协议；辽宁省林业厅文件；金昌矿业营业执照及采矿许可证复印件；灯塔市森源林业技术服务中心鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区、被告人刘××在未办理林业征占用地手续的情况下，擅自将农用地改作他用，数额较大，被告人刘××系直接责任者，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××案发后能主动投案自首、有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七之规定，判决如下：
一、被告单位辽宁□□矿业有限公司□□□铁矿□□□矿区犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第751号
原告丁佐鹏
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，总经理。
委托代理人徐征曦、周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告丁佐鹏与被告江苏江中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告丁佐鹏于2015年10月19日向本院申请撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁佐鹏撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告丁佐鹏负担。
审判员 姚建华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更719号
罪犯贾某
陕西省定边县人民法院于2010年4月20日作出（2010）定刑初字第040号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年12月13日起至2020年12月12日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2019年2月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（4000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾某减刑一年又十一个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第431号
申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人孙扬锋、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海宝钢物流有限公司。
法定代表人李嘉，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第905号民事判决书，向被执行人上海宝钢物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宝钢物流有限公司所有的款项人民币5514820.88元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈 伟