上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1894号
原告：胡燕，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：周金凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海威赫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祭军，总经理。
被告：常熟市安丰运输有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孙国伟。
被告：蔡汉魁，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省。
原告胡燕、周金凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)、上海威赫贸易有限公司(以下简称威赫公司)、车大为、常熟市安丰运输有限公司(以下简称安丰公司)、蔡汉魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告车大为的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡燕、周金凤的共同委托诉讼代理人周叙明、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人陈昳意、被告威赫公司的法定代表人祭军、被告安丰公司法定代表人孙国伟、被告蔡汉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕、周金凤向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、近亲属误工费3,000元、近亲属交通费600元、化妆整容费18,000元、律师费75,000元；由被告人寿上海分公司在保险范围内承担上述赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过保险范围及非理赔部分由被告威赫公司、安丰公司、蔡汉魁承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更死亡赔偿金的诉请金额为1,251,920元。事实和理由：2017年9月22日14时30分，驾驶员车大为驾驶牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车牵引牌号为苏ECX**挂重型厢式半挂车沿江阴市长山大道由北向南行驶至芙蓉大道交叉路口右转弯过程中，沪BPXX**重型半挂牵引车前部右侧撞到前方同向在非机动车道内直行的胡仁汝驾驶的电动自行车左侧尾部，致胡仁汝跌地后被沪BPXX**重型半挂牵引车右侧轮胎碾压，造成胡仁汝当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定车大为负事故全部责任，胡仁汝不负事故责任。被告人寿上海分公司承保了沪BPXX**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，被告人寿上海分公司应当承担保险赔偿责任。沪BPXX**重型半挂牵引车系实际所有人被告蔡汉魁挂靠在被告威赫公司名下运营的，因此被告蔡汉魁和被告威赫公司应当承担连带赔偿责任。苏ECX**挂重型厢式半挂车的所有人为被告安丰公司，因此被告安丰公司应当承担赔偿责任。故原告诉至本院，如上所请。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定由法院依法审核。驾驶员车大为事发时驾驶的是A2车型，而车大为的道路运输从业人员从业资格证上的准驾车型是B2车型，故车大为在事发时并不具备驾驶A2车型从事道路运输的资质。而且若车大为在A2实习期内被记6分以上，实习期需延长一年，则事发时车大为属实习期驾驶牵引挂车的机动车，亦属于保险人责任免除的情形，故被告人寿上海分公司在交强险与商业险范围内均不负责赔偿责任。
被告威赫公司辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议。被告威赫公司与被告蔡汉魁就沪BPXX**重型半挂牵引车签订了车辆挂靠协议，被告蔡汉魁是车辆的实际所有人，车大为系被告蔡汉魁雇佣的驾驶员。本案的赔偿事宜由法院依法判决。
被告安丰公司辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议。苏ECX**挂重型厢式半挂车登记的所有人虽是被告安丰公司，但实际所有人是被告蔡汉魁，被告安丰公司与被告蔡汉魁之间签订了车辆挂靠协议。被告安丰公司是否应承担赔偿责任由法院依法判决。
被告蔡汉魁辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议。沪BPXX**重型半挂牵引车及苏ECX**挂重型厢式半挂车的实际所有人均为被告蔡汉魁，被告蔡汉魁就上述车辆分别与被告威赫公司、安丰公司签订了车辆挂靠协议。车大为系被告蔡汉魁雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动。驾驶员车大为持有准驾A2车型的驾驶证以及道路运输从业人员从业资格证，且实习期间并无扣分记录，故驾驶员车大为事发时的驾驶行为是符合规定的，发生的事故应由被告人寿上海分公司先行理赔。另被告蔡汉魁在支付赔偿款项时已给付原告的5万元款项要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日14时30分许，驾驶员车大为驾驶牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车牵引牌号为苏ECX**挂重型厢式半挂车沿江阴市长山大道由北向南行驶至芙蓉大道交叉路口右转弯过程中，沪BPXX**重型半挂牵引车前部右侧撞到前方同向在非机动车道内直行的胡仁汝驾驶的电动自行车左侧尾部，致胡仁汝跌地后被沪BPXX**重型半挂牵引车右侧轮胎碾压，造成胡仁汝当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月19日，经江阴市公安局交通警察大队认为车大为驾车行驶至有交通信号灯控制且划有导向车道但没有方向指示信号灯的交叉口右转弯时，未按所需行进方向驶入导向车道，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的直接原因，故认定车大为负事故的全部责任，胡仁汝不负事故责任。原告周金凤系胡仁汝的配偶，原告胡燕系胡仁汝的女儿，胡仁汝的父母已先于胡仁汝死亡。事发后，被告蔡汉魁给付原告5万元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，沪BPXX**重型半挂牵引车登记的所有人系被告威赫公司，该车向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率险)，保险期间自2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止。被告威赫公司就该车辆与被告蔡汉魁签订车辆管理协议，约定被告蔡汉魁将牌号为沪BPXX**的自有产权车辆挂靠于被告威赫公司，被告蔡汉魁交纳服务费。
苏ECX**挂重型厢式半挂车登记的所有人系被告安丰公司，未投保。被告威赫公司就该车辆与被告蔡汉魁签订车辆挂靠协议，约定被告蔡汉魁将牌号为苏ECXX**的自有产权车辆挂靠于被告安丰公司，被告蔡汉魁交纳服务费。
驾驶员车大为受雇于被告蔡汉魁，事发时系从事雇佣活动。车大为的机动车驾驶证载明准驾车型为A2，实习期至2017年9月17日。车大为在实习期内无扣分记录。车大为具有经营性道路货物运输从业资质，事发时从业资格证上载明准驾车型为“B2；其他”。
再查明，机动车综合商业保险示范条款第二章“机动车第三者责任保险”中“责任免除”的第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书；……”。
又查明，胡仁汝(1960年6月3日出生)生前系城镇居民。原告为本案聘请律师，支付律师费6万元。
本院认为，自然人享有生命权。
一、本案民事损害赔偿责任的确定。
1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，事发时驾驶员车大为系从事雇佣活动，被告蔡汉魁作为车大为的雇主，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。沪BPXX**重型半挂牵引车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，发生交通事故造成损害，且属于该机动车一方的责任，被挂靠人被告威赫公司依法应当承担连带责任。原告要求苏ECX**挂重型厢式半挂车的所有人被告安丰公司承担连带责任的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
2、关于各方争议的驾驶员道路运输从业人员资格证上准驾车型为B2，其驾驶A2车型发生交通事故是否属于保险人责任免除的情形。本院认为，驾驶员车大为已具有道路运输从业资质，虽然资格证上的准驾车型为B2，但驾驶员上路的准驾车型应以机动车驾驶证为准，且经本院向相关部门了解B2和A2两种准驾车型的道路运输从业人员资质考核内容是相同的，资格证中上述车型的变更只需依据驾驶证上的准驾车型为准即可，因此驾驶员车大为事发时驾驶与驾驶证载明的准驾车型相符合的机动车，亦具有道路交通运输资质，涉案事故符合理赔条件。另外，驾驶员车大为在实习期内(截至2017年9月17日)并无扣分记录，故事发时已过实习期，驾驶员不存在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为。因此，被告人寿上海分公司主张免除赔偿责任的意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
3、沪BPXX**重型半挂牵引车已向被告人寿上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告人寿上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告蔡汉魁承担，被告蔡汉魁在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。
1、死亡赔偿金：胡仁汝生前系城镇居民，参照上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合其年龄因素，本案死亡赔偿金确定为1,251,920元。2、丧葬费：原告主张丧葬费数额合理，与法无悖，本院予以照准。3、精神损害抚慰金：胡仁汝的死亡确实对原告造成严重的精神损害，本案精神损害抚慰金酌定为5万元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。4、近亲属误工费：原告对此未能提供任何证据予以佐证，该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。5、交通费：鉴于原告为交涉以及处理丧葬事宜等，确有交通费支出，本院酌情确定交通费为500元。6、化妆整容费：原告主张的化妆整容费已经包含在丧葬费中，原告单独主张该费用缺乏法律依据，本院依法不予支持。7、律师费：根据本案案情及相关规定，本院酌情确定律师费为1万元，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡燕、周金凤精神损害抚慰金5万元，赔偿原告胡燕、周金凤死亡赔偿金、丧葬费、交通费6万元，共计11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡燕、周金凤100万元；
三、被告蔡汉魁赔偿原告胡燕、周金凤241,443元；扣除被告蔡汉魁垫付的5万元，余款191,443元被告蔡汉魁于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海威赫贸易有限公司对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告胡燕、周金凤的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,868.94元(已由原告胡燕、周金凤预缴)，由原告胡燕、周金凤负担388.35元，由被告蔡汉魁负担8,480.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年四月二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。