山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第546号
原告：临沭县国丰汽车运输有限公司。
法定代表人：伏开兵。
被告：韩敬杰。
被告：山东盛安国际集装箱运输有限公司。
以上二被告委托代理人：房孔林。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：张城安。
原告临沭县国丰汽车运输有限公司与被告韩敬杰、山东盛安国际集团集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县国丰汽车运输有限公司的法定代表人伏开兵与被告韩敬杰和山东盛安国际集装箱运输有限公司的委托代理人房孔林、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日10时许，韩敬杰驾驶鲁Q579**／鲁Q596**挂号大型汽车沿临沭县省道225线由北向南行驶至事故地点时，撞至前方李春旺驾驶的鲁QF67**号重型普通货车上，致两车不同程度损坏，鲁QF67**号重型普通货车上货物部分受损。事故经交警队出具认定书，认定韩敬杰负事故全部责任。被告对于原告的损失，包括车损、货物损失费、货物转车费以及停运期间的损失等均拒绝支付。原告请求依法判令被告赔偿原告财产损失等各项费用共计20000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我公司对本次事故客观真实性和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，同意保险限额内承担原告的合理损失，原告的间接损失，程序性费用不予承担。
被告韩敬杰辩称：韩敬杰是被告盛安有限公司职工，驾驶肇事车辆发生事故，该行为后果由盛安公司承担。
被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司辩称：涉案肇事车辆，公司已向永诚保险公司投保交强险和商业险，公司愿意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月28日10时许，被告韩敬杰驾驶鲁Q579**／鲁Q596**挂号大型汽车沿临沭县省道225线由北向南行驶至省道225线78KM＋400米处时，撞至前方李春旺驾驶的鲁QF67**号重型普通货车上，致两车不同程度损坏，鲁QF67**号重型普通货车上货物部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告韩敬杰负事故全部责任，李春旺无事故责任。被告韩敬杰驾驶的机动车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告韩敬杰为被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司雇用的驾驶员，李春旺为原告公司驾驶员。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告公司的组织机构代码、法定代表人、营业执照各一份、聘用工合同一份，证明李春旺是我公司驾驶员，原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，临沭县国丰汽车运输有限公司无事故责任，韩敬杰承担事故的全部责任。
3、临沂东泰价格鉴定所鉴定的评估报告书一份，证实车损及货物损失共计4210元，评估费单据一张300元。
4、临沂东泰价格事务所鉴定的停运损失报告书、车辆放行通知书复印件、车辆行驶证、李春旺驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实事故车辆的每天损失521元，共计23天，其中交警队扣车20天、维修车辆3天，有修理厂的修车证明，该证明在评估时已提交评估机构，鉴定费单据一张1000元。
5、施救费单据一张，计100元。
6、山东佰仕富化肥有限公司出具的证明一份，证实因交通事故致车载化肥袋子损坏，化肥重新包装的费用，计800元。
7、赔偿明细一份。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据3，评估费单据系收据不是正式发票，不予认可，不予承担；证据4，停运损失报告记载原告所有车辆在交警队扣押20天，该期间根据相关规定，不应当支持原告的损失，该评估报告结论为原告车辆停运损失总金额为521元，停运日期共计1天，该停运损失及鉴定费不属于保险范围不予承担。被告车辆出事之后第四天就提车，原告在交警队扣押20天是由于其自己怠于提车所致，修理厂的证明由法院审查；证据6，根据证据3货物损失评估报告只有5袋化肥，但是转车费需要800元，不客观且原告未提供该化肥公司的组织机构代码、营业执照，该损失没有评估不予认可；证据7，只认可车损货损4210元和施救费100元。其他无异议。
被告韩敬杰、山东盛安国际集团集装箱运输有限公司质证意见为：同意被告保险公司质证意见。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供证据有：1、商业三者险条款一份，证明该条款第五条约定间接损失不属于保险范围；2、鲁Q579**和鲁Q596**挂车的商业险投保单两份，证明被告保险公司已就保险条款的相关内容和责任免除部分向投保人做了如实告知，投保人已经充分理解并加盖公章确认。
被告韩敬杰、山东盛安国际集团集装箱运输有限公司质证意见为：我公司与永诚保险公司签订的合同是一个格式条款合同，在签订合同时候没有与我公司进行具体协商，如该条款保险公司为了减轻自己责任来加重我公司责任的，该条款应是无效的。
原告临沭县国丰汽车运输有限公司质证意见为：如保险公司不赔偿由被告韩敬杰和盛安公司赔偿间接损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、停运损失报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：车辆损失费4210元、车损评估费300元、停运损失521元／天×23天=11983元、停运损失鉴定费1000元、施救费100元，以上合计17593元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司的驾驶员韩敬杰驾驶的机动车与原告公司驾驶员李春旺驾驶的机动车发生交通事故，被告韩敬杰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告临沭县国丰汽车运输有限公司赔偿。关于原告的停运损失，经山东临沂东泰价格事务所评估，其评估基准日的停运损失为521元，停运时日应自事故发生之日起计算至原告车辆修复之日止，计23日，故被告主张原告的停运总损失为521元，不能成立。被告保险公司主张原告的停运损失系间接损失，依据商业险保险条款，不予赔偿，并出具经被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司签章的商业车险险种告知书，已明确告知了投保人其免责范围，故对该部分损失，应由被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司赔偿。原告主张其货物重新包装的损失，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险保险范围内赔偿原告车辆损失费4210元。
二、被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损评估费300元、停运损失11983元、停运损失鉴定费1000元、施救费100元，以上合计13383元。
三、驳回原告对被告韩敬杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告山东盛安国际集团集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月十二日
书记员 周文香