wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）晋行终字第37号上诉人（原审原告）王金丑，男，汉族，1953年2月8日出生。委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。委托代理人沈靠山，太原纺织品批发公司法律顾问。被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。法定代表人张健，该厅厅长。委托代理人李长东，该厅养老保险处副调研员。委托代理人张健，该厅法规处主任科员。被上诉人（原审第三人）山西远大公路桥梁建设养护有限公司。法定代表人寇林田，该公司董事长。委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。上诉人王金丑因山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政批准一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金丑及其委托代理人陈爱云、沈靠山，被上诉人省人社厅的委托代理人张健、李长东，被上诉人山西远大公路桥梁建设养护有限公司（以下简称远大路桥公司）的委托代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市中级人民法院经审理认为：王金丑属从农村招用的计划外临时工。2009年1月第三人远大路桥公司为王金丑补缴了从1994年1月起算的15年的养老保险费。根据晋人社厅发（2009）62号通知精神，王金丑的缴费年限按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。王金丑请求判令视同缴费年限从实际参加工作的1978年起算的主张缺乏事实和法律依据。省人社厅确认王金丑缴费年限为19年2月，核准办理退休审批手续的具体行政行为并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回王金丑的诉讼请求。王金丑上诉称，上诉人王金丑被招用是有计划并经批准的，并不属于计划外的临时工。上诉人1994年前的工作时间应当计算连续工龄并视同养老保险缴费年限。省人社厅的退休批准行为适用法律错误。上诉人的养老保险费应补缴到1992年1月。原审法院不予认定视同缴费年限是错误的。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。省人社厅辩称，王金丑是在国家劳动工资计划外被原忻县地区公路段招收的临时工，至退休户口始终为农户。上诉人王金丑也一直没有参保缴费，2009年1月补缴的依据是晋人社厅发（2009）62文件《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》，省人社厅为王金丑办理的退休审批手续事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。远大路桥公司没有提交书面答辨状。其在二审庭审时辨称，上诉人于1978年7月被招收为忻县地区公路段的民工，之后一直签订临时性岗位用工劳动合同，2009年1月在忻府区社会保险所办理了参保登记手续，并由单位和个人一次性补缴了1994年1月至2008年12月的养老保险费。2009年9月与远大路桥公司签订劳动合同，2013年2月年满60周岁，户籍始终是粮农，截止办理退休时缴费年限是19年2月，省人社厅的批准行为是正确的。请求二审法院维持原审判决。省人社厅在法定举证期间向原审法院提交的证据和依据有：l、职工退休（职）审批（核）表、职工基本养老金核定表；2、王金丑档案材料（1978年——2013年）；3、国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》、原劳动部《关于基本养老金计发办法改革试点工作的通知》（劳部发（1993）275号）、原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（［64］中劳薪字第344号）等依据。王金丑向法庭提交的证据有：1、本人身份证复印件；2、《企业离退休人员养老金领取证》；3、同省人社厅证据1、2、3。上述证据、依据原审法院均随案移交本院。经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议。合议庭认为，上述证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据采纳标准，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据认定如下事实，王金丑原为山西省代县滩上镇崔家庄村村民，1978年以此身份被原忻县地区公路段招用。2013年1月，王金丑现工作单位远大路桥公司为王金丑填报了《职工退休（职）审批（核）表》，表中载明：出生年月1953年2月，参加工作时间1978年9月，在参加工作时间一栏中同时注明基本养老保险待遇按照1994年1月参加工作的待遇确认，主要工作经历：1978年9月至2001年6月忻州公路分局炊事员、2001年7月至2009年7月中北路桥公司炊事员、2009年8月远大路桥公司炊事员，个人缴费起始时间为2009年1月，同时注明补缴1994年1月至2008年12月的保费，实际缴费年限为19年2月，无视同缴费年限。合计缴费年限19年2月。上述内容经山西省公路局忻州分局审核后，报省人社厅。同年1月18日，省人社厅审核批准王金丑退休。王金丑不服省人社厅的退休批准行为，向太原市中级人民法院提起行政诉讼，以应从1978年实际参加工作时起算养老保险视同缴费年限为由，请求撤销该退休批准行为。本院认为，王金丑是从农村招用的使用期限在一年以上，签订了劳动合同的农民合同制工人。省人社厅在2009年作出的晋人社厅发（2009）62号《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》中明确规定除原国有企业、集体企业固定工外，其它用工的基本养老保险缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。王金丑并非原国有企业、集体企业固定工，其要求实际缴费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。王金丑退休前，用人单位已为其办理了基本养老保险参保手续，实际缴费年限为19年2月。上诉人提出在实际缴费年限中有应增加缴费年限的情形，需在退休审批中予以纠正的主张，因超出退休审批的范围，本院不予支持。为此，省人社厅依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职办法》的规定批准王金丑退休的具体行政行为并无不妥，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金丑负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一四年九月四日书 记 员  刘莉媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第129号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年7月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月29日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日9时55分许，被告人胡某某驾驶陕EK92**自卸低速货车从ＸＸ瑶族自治县水口镇沿S326省道向白芒营镇方向行驶，当行至小圩镇竹材村贤家路口（即S326线67KM＋900M）路段时，遇3岁儿童贤某某从道路右侧向左侧横路，由于被告人胡某某驾驶货车经过村庄时，没有注意安全驾驶避让行人，导致货车将贤某某撞倒，左前轮将贤某某右手压断，造成贤某某受伤经ＸＸ瑶族自治县人民医院抢救无效，于当晚9时许死亡的重大交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任；贤某某负此次事故次要责任。经ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定证实，贤某某系因车祸导致重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡某某主动拨打了“120”急救电话、“110”报警电话，并一直等在现场，在交警将其带回询问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某已与被害人的家属达成了调解协议，并已按协议约定已赔偿被害人家属的经济损失21.257万元，且被害人家属出具了谅解书请求司法机关对被告人胡某某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于胡某某投案自首的证明材料，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，证人贤某双、罗某秀的证言，被告人胡某某的供述，江公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，（江）公（法）鉴（尸检）字（2014）S33号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后能及时报警、积极救助伤者、保护现场，并在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，因上述行为同时系被告人胡某某的法定义务，故本院决定对被告人胡某某从轻处罚；被告人胡某某已与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，故本院可酌情对其从轻处罚。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，对被告人胡某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月十日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执25号
申请人：付小勇、王春芳、逯春英、王永枝、刘金洲、王有水、张景千、刘志勇
被执行人：山东省宁津县华隆机械有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保58号
申请人：董玉华，女，1968年6月6日出生，汉族，住高青县。
申请人：米传胜，男，1971年1月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张蒙蒙，男，1990年9月21日出生，汉族，住高青县。
申请人董玉华、米传胜于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蒙蒙驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人常宁以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董玉华、米传胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封常宁提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人张蒙蒙驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人董玉华、米传胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00606-4号
申请执行人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00606号芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司与安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民二初字第00606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第148号
原告王志强，男，1988年12月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王运�，河南鼎维律师事务所律师。
被告莫治国，男，1978年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王志强诉被告莫治国返还原物纠纷一案中，因原告王志强经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 来 杨
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1271号
原告丁x。
原告高x。
原告丁xx。
被告肖xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
本院在审理原告丁x、高x、丁xx与被告肖xx、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因保定市公安局交通警察大队撤销清苑县公安交通警察大队作出的清公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书，责令其重新对该起事故作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一四年八月二十六日
书记员 高海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初380号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：唐某。
委托代理人（特别授权）：马先宪，山东求胜律师事务所律师。
原告李某甲诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志华，被告唐某及其委托代理人马先宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年12月2日，双方举行结婚仪式并同居生活。2015年年7月26日生育男孩李某乙。孩子出生仅两月，被告独自回娘家居住。原告多次前往被告住处劝其回家照顾孩子，被告拒绝。2015年9月，双方解除婚约，请依法判令原、被告非婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某辩称，同意原告抚养非婚生儿子的诉讼请求，但被告唐某身体也不好，月子里也落下毛病，现在没有收入，暂时支付不起抚养费。
经审理查明，2014年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年12月2日，双方举行结婚仪式并同居生活。2015年年7月26日生育男孩李某乙，现随原告李某甲生活。被告唐某在庭审中同意非婚生子李某乙由原告抚养。
上述事实，主要是根据原告提交的出生医学证明及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告李某甲要求被告唐某每年按3000元标准给付非婚生子李某乙抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲孩子抚养费52500元（从2016年2月起至孩子18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丕骄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更62号
罪犯孙强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）棣刑初字第67号刑事判决，以被告人孙强犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内有又犯新罪，山东省惠民县人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）惠刑初字第25号刑事判决，撤销对孙强宣告缓刑的执行部分；以被告人孙强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年11月20日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13395号
原告吕基伟，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龚建国，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吕基伟与被告龚建国健康权纠纷一案中，原告吕基伟于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕基伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕基伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕基伟负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋仁兰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第313号
罪犯董娟娟，女，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一O年七月九日作出（2010）株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人董娟娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十月十二日作出（2010）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。2010年11月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第111号刑事裁定，将罪犯董娟娟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯董娟娟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯董娟娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现且系病犯。累计获考核分88.9分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯董娟娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董娟娟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯董娟娟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1216号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。现诉至法院要求判令我与刘某甲离婚，儿子刘某乙由刘某甲抚养。
原告郑某向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲未答辩亦未提交证据。
经审查证据，原告提交的证据系结婚证原件，能够证明原、被告系夫妻关系，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（J420881-2011-007902），××××年××月××日生育一子刘某乙。原告郑某于2016年6月28日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本案在审理中，因被告刘某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系恋爱结婚并生育一子，理应珍惜感情，和睦相处，共同持家。本案中，原告郑某未能提供证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 雷光付
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾宪荣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第157号
原告李某甲。
委托代理人于某某。
被告郝某甲。
委托代理人陈某某。
原告李某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于某某，被告郝某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍，于2010年办理了结婚登记，此前双方均有婚史，原告与其前夫育有一子李某乙，离婚后随原告生活；被告与其前妻育有一女郝某乙，离婚后随被告共同生活。结婚后，被告经常为琐事与原告发生口角，加上孩子之间无血缘关系无法互相容忍，久而久之矛盾加剧。被告多次对原告及其亲属实施暴力，导致原告多次拨打110求助。被告又经常酗酒，酒后做事鲁莽，并多次恐吓原告及其亲属。被告的行为对原告及其家人，尤其是原告子女李某乙的身心健康成长造成了非常恶劣的影响。原被告之间感情已完全破裂，根本不可能继续共同生活，现原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系，无共同财产争议。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方是自由恋爱，有稳定的感情基础。被告向原告父母也尽了主要赡养义务。二、不同意离婚。
经审理查明，2008年，原被、告经人介绍相识，2010年登记结婚。原、被告二人均系再婚，再婚时已有各自子女，并随其生活（原告与其前夫于2005年生有一子李某乙；被告和其前妻于2002年12月26日生有一女郝某乙），原、被告均表示若离婚各自孩子各自抚养。原告称被告经常酗酒，双方平时为琐事经常争吵。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后2012年12月1日石家庄市新华区法院作出（2012）新民一初字第639号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告称双方是自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。
关于原、被告共同财产，原告称原、被告双方无共同财产。被告称原告婚前有房产，婚后有租金收益，原告婚后还继承了房屋，对此原告不认可，并表示被告有车。对上述原、被告所述财物，双方均无证据证明上述财物的存在及存于何处。
原告出具2012年10月13日接处警登记表及2012年11月3日接处警登记表用以证明与被告感情破裂，被告称2012年之前从未有过报警记录，报警是从原告情绪波动较大后才有的，我也没有做什么恶劣影响的事。
以上事实有结婚证、（2012）新民一初字第639号民事判决书、2012年10月13日接处警登记表、2012年11月3日接处警登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方未建立牢固的感情，近年来经常因家庭琐事发生争吵，从而产生矛盾又没有及时化解。原告曾向法院提出离婚诉讼，2012年12月1日法院作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次向法院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告李某甲起诉离婚，本院依法准予。关于原、被告所述的共同财产未提供证据予以证明共同财产存在，本院不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告李某甲与被告郝某甲离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈巾豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第157号
原告鲍某某。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告鲍某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，1985年4月19日登记结婚，1986年10月28日生育长女冯某甲，1993年4月18日生育次女冯某乙，现冯某甲、冯某乙均已成年并独立生活。原告曾于2005年10月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由（2005）新民初字第6913号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘翠薇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第157号
原告刘某，男，汉族，新河县人，初中文化，务农。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，新河县人。
原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，XXXX年XX月经媒人贾某、邢某介绍认识了被告，按照农村习俗，经媒人手给了被告两万元现金�吃饭、买衣服、去北京等又花了3233元。现被告与我分手，我多次找媒人催她退回彩礼，被拒绝，给我的家庭造成经济困难，为维护原告的合法权益，特依法起诉判令被告退还索要的彩礼23230元。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于XXXX年XX月经媒人贾某、邢某介绍相识并确定恋爱关系，经两位介绍人之手，原告刘某给付被告李某彩礼款20000元，后原被告终止恋爱关系，原告要求被告退还彩礼款，以上事实有媒人贾某、邢某的证人证言及法庭对二人的询问笔录佐证。
原告的诉讼请求还包括吃饭、买衣服款3233元，介绍人贾某、邢某均表示对此不知情，也没有经过两人的手。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，符合规定情形的，法院应当予以支持，本案中原被告未办理结婚登记手续，且已经终止了婚约关系，原告通过介绍人给付被告的彩礼款2万元应予返还，其他吃饭、买衣服款属于赠与，因此对于此项要求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告李某返还原告刘某彩礼款2万元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告李某负担330元，原告刘某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ菲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第157号
原告：张某某，女，1970年6月29日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年5月份经人介绍和被告相识，并确定了恋爱关系。1991年12月4日在新安县城关镇镇政府登记结婚。1992年5月26日生育一子陈某豪。因婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，被告性格内向，遇事从不与我商量，不把我当家人对待，遇事稍不顺心对我远骂、近打。2012年10月因被告对我不信任，用棍子把我打的浑身是伤。无奈我到我姐家休养了两个月。我与被告分居一年有余，他对我的生活起居不管不问，我们夫妻关系名存实亡。无奈诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子上大学、结婚、买房子另行商议，婚后财产依法分割。
被告辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我和原告婚前在一个单位上班，双方恋爱时间长达两年半，彼此有充分的了解，感情基础很好。婚后生活非常幸福，现儿子陈某豪二十多岁已上大学。在这二十多年里，我对原告疼爱有加，肩负对妻子和儿子的责任，我毫无怨言。自从俩人都下岗后，我常年在外给他人开车维持生计。原告所诉不是事实，说我对她远打近骂纯属无中生有，我从没打过她。原告之所以起诉离婚，是受了别人的蛊惑、一时湖涂，为了孩子、为了家我统统不计较，会一如既往的对原告好。至于双方2013年9月份签订的离婚协议，不是我的真实意思表示，当时原告拿着协议书让我签字被我拒绝，是儿子说让我签了字原告才和我好好过日子，在此情况下我才签了字，并非我本意。我和原告的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。1991年12月21日在新安县城关镇镇政府登记结婚。婚后于1992年5月26日生育一子陈某豪，现在上大学。双方因生活琐事发生矛盾，原告即诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前系同事，在相互了解的情况下恋爱、结婚，婚姻基础较好。近年来因生活琐事发生矛盾，原告即诉至本院要求离婚，原告没有证据证明双方感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫利萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第157号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年三月四日
书记员代 创 业
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第157号
原告陈兆运，男，1990年12月10日生，回族。
被告赵保平，男，46岁，汉族。
本院在审理原告陈兆运与被告赵保平买卖合同纠纷一案中，原告陈兆运经传票传唤，于2014年2月26日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈兆运撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈兆运负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 尚海龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第524号
原告：周某某，女，农民。
被告：张某某，男，农民。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李美仓
二〇一五年四月八日
书记员 张玉伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第271号
原告王全革，男，1966年10月16日生，居民身份证号码3201221966********，汉族，无业，住浦口区永宁镇双圩村*组*号-1。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告卢三翠，女，1974年12月26日生，居民身份证号码3201221974********，汉族，无业，住浦口区永宁镇双圩村*组*号-1。
原告王全革诉被告卢三翠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全革及其委托代理人唐国权，被告卢三翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全革诉称，原、被告于2011年春经他人介绍相识，
重新组合家庭，于2011年7月9日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后双方经常为家庭琐事吵打，造成双方无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢三翠辩称，我不同意离婚。因为我与原告是再婚，
没有房子居住，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2011年春经他人介绍相识，于2011年7月9日办理婚姻登记手续，婚后双方没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因原、被告为家庭琐事产生矛盾，并有争吵现象发生。后双方于2013年4月为琐事争吵后，原告离家，至今未归。2013年5月4日，原告以夫妻感情不和，经常为琐事争吵为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口薄予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜往日的夫妻感情，多从家庭利益着想，摒弃前嫌，相互体谅，相互关心，双方重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王全革要求与被告卢三翠离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王全革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年六月九日
书记员 刘晓
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00210-2号
申请执行人何来，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省汉川人，农村居民。
被执行人王绍钦，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人何来与被执行人王绍钦买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王绍钦未自觉履行，申请执行人何来于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何来应受偿金额80560元，已执行金额50000元，尚有30560元及利息未受偿。
本院在执行过程中查明，被执行人王绍钦将位于郧县城关镇新区街城西三组的房屋一套，于2012年12月15日作价250000元卖给了案外人宁太有，宁太有已支付房款200000元，尚有50000元未支付。2013年8月19日本院通知宁太有将50000元房款交至法院，2013年9月10日宁太有将应支付王绍钦的50000元购房款交至本院。
另查明，被执行人王绍钦除50000元房款外暂无其他可供执行的财产。2013年10月29日申请执行人何来向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 震
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00134号
原告：边成星，男，回族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李明月，男，汉族，医生，系淮南市李郢孜李明月诊所户主，其他身份情况不详。
本院在审理原告边成星与被告李明月医疗损害赔偿纠纷一案中，原告边成星于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告边成星申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告边成星撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183元，由原告边成星负担。
审判员 陶劲松
二〇一四年三月三日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00933号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王景相，地址长春市二道区临河街东南湖大路委***组。
被执行人长春市英俊精密铸造有限公司，地址长吉公路零公里处。
法定代表人王景相。
被执行人王凤明，地址长春市二道区临河街东南湖大路委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行王景相、长春市英俊精密铸造有限公司、王凤明公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第33502号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00933号
申请执行人叶靖，女，无固定职业。
被执行人尹剑利，男，无固定职业。
本院在执行叶靖与尹剑利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）榆民初字第06365号民事调解书，权利人叶靖于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人尹剑利偿还借款本金人民币17万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、支付案件受理费1890元、负担执行费人民币2570元。本院于2015年4月9日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人叶靖于2015年10月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月七日
书 记 员 张园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3099号
原告天津圣光皇冠物业管理有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号620。
法定代表人孙志君，董事长。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告天津泰达中南文化投资管理有限公司，住天津经济技术开发区奥运路19号4号乒羽馆301室。
法定代表人张毅，董事长。
本院在审理原告天津圣光皇冠物业管理有限公司诉被告天津泰达中南文化投资管理有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津圣光皇冠物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津圣光皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取为5030元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈曦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更982号
罪犯申现刚，男，1970年1月3日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2006）安刑初字第85-2号刑事附带民事判决，认定被告人申现刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150000元（已付50000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑二终字第00177号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00588号刑事裁定，将罪犯申现刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申现刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯申现刚对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人申现刚等人为排挤安某高速公路豆公段工程承包中的竞争对手王某，于2006年4月25日晚，将其骗至一偏僻河堤处，捆绑后殴打威逼，致其落水身亡。在共同犯罪中，被告人申现刚系主犯。
罪犯申现刚自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申现刚自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯申现刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更982号
罪犯申现刚，男，1970年1月3日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2006）安刑初字第85-2号刑事附带民事判决，认定被告人申现刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150000元（已付50000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑二终字第00177号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00588号刑事裁定，将罪犯申现刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申现刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯申现刚对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人申现刚等人为排挤安某高速公路豆公段工程承包中的竞争对手王某，于2006年4月25日晚，将其骗至一偏僻河堤处，捆绑后殴打威逼，致其落水身亡。在共同犯罪中，被告人申现刚系主犯。
罪犯申现刚自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申现刚自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯申现刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第56号
原告王继存，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王继存与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继存于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告郭树义在刘岩岩处的收益，并用原告在中国农业银行账户所存人民币300000.00元提供担保。
本院认为，原告王继存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告在中国农业银行户账户所存人民币300000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初54号
原告：皮雪皊，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘登建，男，41岁，汉族，居民，住邹城市。
被告：黄春花，女，40岁，汉族，东滩煤矿生产服务中心职工，住邹城市。
被告：邹城市四通工贸有限公司，驻邹城市田黄镇崇尚路888号（十八趟生态园区）。统一社会信用代码：9137088306437671X6。
法定代表人：曹景，执行董事兼总经理。
原告皮雪皊诉被告刘登建、黄春花、邹城市四通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告皮雪皊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮雪皊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮雪皊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告皮雪皊负担。
审判员 徐 强
二〇一八年三月七日
书记员 龙海奇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1199号
罪犯李晓，男，1980年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，原居住地四川省巴中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第00126号刑事判决，以被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年四月五日至二0二六年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李晓确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二五年十月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第383号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人张永良。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第383号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人张永良。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，该××董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂。住所地：浙江省绍兴市。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王光荣，该××董事长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产,被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02272号
原告：汪晓华，女，1973年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪晓华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第903号
原告：林××。
委托代理人：余××。
被告：浙江省××××司（组织机构代码为××
x）。住所地：三门县城关镇××山路××号。
法定代表人：郑××。
被告：宁波市××区××机械配件厂（组织机构代码为7
8675695-
x）。住所地：宁波市××区××街道××路××楼。
代表人：王××。
原告林××为与被告浙江省××××司（以下简称建安
××）、宁波市××区××机械配件厂（以下简称顺行××）
买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理
。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告林××的
委托代理人余××到庭参加诉讼，被告建安××、顺行××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2012年10月6日，被告建安××为建
设被告顺行××所需向原告采购模板和方某，与原告签订了《
购销合同》一份，双方在合同中对木材的名称、规格、单价等方面做了约定，同时约定了付款方式、时间及违约金。原告自2012年10月27日起至2012年12月29日止共计向被告建安××供
货价款合计551330元。根据合同约定，被告建安××应在2013
年1月31日前支付总价款的80%，但被告建安××仅在2013年3
月29日支付200000元。2013年4月1日，被告建安××向原告出
具《对（结）算单》一份，确定被告建安××尚欠原告的价款
为354204元，被告建安××至今未支付该款项。被告顺行××
在《购销合同》上以保证人身份盖章，也未履行担保义务。请
求判令：一、被告建安××支付原告价款354204元，并支付自
2013年2月1日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率四倍计
算的逾期付款利息；二、被告顺行××对被告建安××的上述
付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告称被告建安××在
起诉后又支付了53000元，要求变更第一项诉讼请求为判令被
告建安××支付原告价款301204元，并支付自2013年2月1日起
至实际履行日止按照银行同期贷款利率1.95倍计算的逾期付款
利息。
被告建安××、顺行××均未作答辩。
原告林××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1.《购销合同》一份，拟证明原告与被告建安××存在
买卖合同关系，被告顺行××提供担保的事实；
2.《对（结）算单》一份，拟证明双方经过对账确认欠
款金额为354204元的事实。
被告建安××、顺行××均未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告建安××、顺行××未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为原告提供的证据均
系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定
下列事实：2012年10月6日，被告建安××为建设被告顺行×
×所需向宁波市江北歆逸木材经营部（以下简称歆逸经营部）
采购模板和方某，与歆逸经营部签订了《购销合同》一份，合
同约定：建安××向歆逸经营部购买模板和方某，建安××自
歆逸经营部供货之日起至2013年1月31日止，支付总价款的80%
，其余货款按每车支付80%价款，其他价款到建安××材料不
用后，一个月内结清；建安××未经歆逸经营部同意有延迟付
款行为，歆逸经营部有权向建安××收取按照当笔货款每天0.
1%计算的违约金。被告顺行××在《购销合同》担保人一栏盖
章。歆逸经营部于2012年12月29日向被告建安××交付最后一
批货物后，双方没有发生新的交易。2013年4月1日，原告林×
×与被告建安××经过对账，确认双方共发生交易总计价款55
4204元，被告建安××于2013年3月29日支付原告林××价款2
00000元，剩余354204元价款未付。被告建安××在原告林×
×起诉后，又支付原告林××53000元，现尚欠原告林××价
款301204元。被告顺行××未向原告林××支付价款。
另查明，歆逸经营部系原告林××注册的个体工商户，
业主为原告林××，现已注销。
本院认为：原告林××与被告建安××间的买卖合同关
系合法有效，被告建安××向原告购买货物后，应按约支付价款。经双方对账，截止2013年4月1日被告建安××尚欠原告林××价款354204元，被告建安××应按合同约定支付该价款，
但被告建安××仅在原告林××起诉后支付53000元，未付清
全部价款，已构成违约，应承担违约责任。《购销合同》约定
被告建安××自歆逸经营部供货之日起至2013年1月31日止，
支付总价款的80%，其余货款按每车支付80%价款，其他价款到
建安××材料不用后，一个月内结清，被告建安××在2012年
12月29日购买了一批货物后就未向歆逸经营部购买货物，故被
告建安××应在2013年1月31日前付清全部价款，逾期未付，
应按约支付违约金。故原告林××要求被告建安××支付价款
301204元，并支付自2013年2月1日起的逾期利息，于法有据，
本院予以支持。《购销合同》约定被告建安××未经歆逸经营
部同意有延迟付款行为，歆逸经营部有权向建安××收取按照
当笔货款每天0.1%计算的违约金，现原告林××自愿降低违约
金计算标准，要求按照人民银行公布的同期贷款基准利率的1.
95倍计算逾期利息，系其自行处分诉讼权利，未损害被告的权
利，也不违反法律规定，本院予以准许。被告顺行××在《购
销合同》上以担保人身份盖章，保证合同关系成立，因合同当
事人对保证方式和保证范围未作约定，故保证人顺行××应对
被告建安××的全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省××××司支付原告林××价款301204
元，并支付以301204元为基数，自2013年2月1日起按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息；
二、被告宁波市××区××机械配件厂对上述第一项中
被告浙江省××××司的还款义务承担连带清偿责任，保证人
宁波市××区××机械配件厂承担保证责任后，有权向债务人
浙江省××××司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，财产保全费2291
元，合计诉讼费5200元，由被告浙江省××××司、宁波市×
×区××机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨迪霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0127号
再审申请人（一审原告）：丁启平，农民。
被申请人（一审被告）：邳州市人民政府，住所地邳州市新城区。
法定代表人陈静，市长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：徐勤剑，该单位法制办工作人员。
被申请人（一审被告）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼街道。
法定代表人：孙鑫，镇长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邳州市陈楼镇省城村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇省城村。
负责人：陆玉刚，主任。
再审申请人丁启平因与被申请人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇省城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3016号号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁启平申请再审称：原调解书超出了申请人的诉讼请求，申请人的原审诉讼请求是要求被申请人给付剩余拆迁补偿款，而该补偿款仅是对申请人鸡场内的房屋和附着物的补偿而不包括土地。但是原调解书且要求申请人将承包土地全部交出，超出了申请人的诉讼请求范围。因此，原调解书应予撤销。
被申请人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府提交意见称：原调解书不存在违反自愿原则或内容违法的情形，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人邳州市陈楼镇省城村村民委员会未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案中申请人申请再审的理由仅是原调解书的内容超出了其诉讼请求，并未主张原调解存在违反自愿原则或内容违法的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁启平的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0127号
再审申请人（原审原告）：李明。
被申请人（原审被告）：徐州和谐汽车销售有限公司。
法定代表人：李银叶。
被申请人（原审被告）：李银叶。
被申请人（原审被告）：路爱玲。
再审申请人李明因与被申请人徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶、路爱玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0676号号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李明申请再审称：原审中，三被申请人刻意隐瞒徐州和谐汽车销售有限公司的厂房、设备及李银叶、路爱玲的房产已被法院查封且正在执行，已无其他财产清偿再审申请人债务的事实，骗取再审申请人的同情达成调解协议，恶意拖延还款期限，损害再审申请人的利益。因此，原调解书应予撤销。
被申请人徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶、路爱玲均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，申请人申请再审的理由仅是被申请人在原审中未向其告知财产状况，导致执行困难，并不存在违反自愿原则或内容违法的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05797号
原告某热力有限责任公司
被告何某
原告某热力有限责任公司与被告何某供热热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00261号
罪犯张XX。
陕西省定边县人民法院于2012年9月24日作出（2012）定刑初字第00176号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，撤销陕西省神木县人民法院（2009）神刑初字第125号刑事判决对被告人张XX宣告的缓刑，余刑二年五个月又二十一天与以上刑期并罚。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，积极参加监区体育活动；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，努力完成劳动生产任务，表现良好。该犯自2013年3月至2014年12月，计分考核累计得1232.4分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张XX减刑九个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第807号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年2经人介绍相识恋爱，于1994年8月25日在邻水县某镇人民政府登记结婚，1994年腊月22日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1997年5月22日生育婚生女游某甲（已成年，在校读书），1999年4月19日生育婚生子游某乙（在校读书），婚后无夫妻共同财产，因子女读书所欠债务2.5万元。我与被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合，经常与我发生吵闹、打架，且被告不尽家庭义务和夫妻间的忠诚义务，2008年正月，我在重庆务工时，被告带一名叫秦小琴的女子回老家生活了3天，我得知后曾向被告提出离婚，被告同意离婚，但不配合办理离婚手续，自2008年3月下旬双方分居生活至今。2014年10月17日，被告带一名叫谭会的女子到被告母亲谭子华处居住生活，我与被告再次发生纠纷，经村干部调解未果，后被告与谭会私自离开，至今不知其二人下落，也无任何联系。由此，我与被告分居生活已达8年之久，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，我诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及原、被告和子女的户籍复印件。2、原、被告结婚证原件。3、邻水县某镇某村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告夫妻关系及子女事实；证明被告于2014年带一女子回家居住，导致夫妻吵架，被告因此离家出走至今未归；4、证人杜春英、颜红琼的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，且被告常带一些女子回家生活，被告不尽家庭义务，子女由原告一个人抚养，被告于2014年带一女子回家居住与原告发生矛盾后外出至今未归。5、证人曾洪清（系拱背村主任）的出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，2014年10月17日被告带一女子回家居住与原告发生纠纷，请证人及其他村干部进行调解未果，被告第二天便离家出走至今未归。6、证人游某甲（系原、被告婚生女）的出庭证言，拟证明原、被告在一起生活期间，长期吵打，且已分居生活4－5年了，在他们分居生活期间，两个子女一直由原告抚养，被告未尽抚养子女的义务，2014年10月17日被告带一女子回家居住与原告发生纠纷后至今未回家。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年2经人介绍相识恋爱，于1994年8月25日在邻水县某镇人民政府登记结婚，1994年腊月22日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1997年5月22日生育婚生女游某甲（已成年，在校读书），1999年4月19日生育婚生子游某乙（在校读书），婚后无夫妻共同财产。原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。2008年正月，原告在重庆务工时，被告带一名叫秦姓女子回邻水县某镇某村共同生活了3天，原告得知后曾向被告提出离婚，被告同意离婚，但双方未能达成一致意见，自2008年3月下旬双方分居生活至今。2014年10月17日，被告带一名叫谭姓女子回被告母亲谭子华处居住生活，原、被告再次发生纠纷，经村干部调解未果，被告第二天便离家出走，至今不知其下落，与原告及亲友无任何联系。由此，原告以与被告分居生活已达8年之久，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请人民法院解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合，双方经常吵闹、打架，且被告不尽家庭义务和夫妻间的忠诚义务，加深了夫妻双方矛盾的激化，2008年原、被告发生纠纷后，从2008年3月起双方分居生活至今，且被告在2014年带一女子回其母亲家同居生活与原告再次发生纠纷后，被告离家外出，不与原告及家人联系，至今不知其下落，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求婚生女游某甲、婚生子游某乙由原、被告各抚养一个子女，由于原、被告婚生女游某甲已年满十八周岁，已成年，且被告至今下落不明，未成年婚生子游某乙一直是跟随原告一起生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长，婚生子应跟随原告生活为宜，原告请求原、被告各抚养一个子女的理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告游某某离婚。
二、婚生子游某乙（生于1999年4月19日）跟随原告郭某某一起生活，由原告郭某某独自将该子抚养至年满十八周岁时止，由被告游某某每月支付该子生活费300元，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈满林
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第81号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2004年8月12日、2011年4月11日、2011年9月9日曾因吸食毒品先后被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十八日、二十日；2004年8月27日、2005年5月25日、2009年6月5日因吸食毒品先后被强制戒毒三个月、三个月、二年；2006年8月7日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2010年5月31日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方建文、代理检察员陈敏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月20日晚，被告人王某与周某联系后，在南平市延平区东山小学附近以人民币150元的价格将0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给周某。
2014年9月23日晚，被告人王某在南平市延平区商业城浩天网吧内被公安机关抓获归案，并当场从其身上查扣白色晶体0.7克（经鉴定为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人周某的证言及其辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、物证检验鉴定书、毒品缴交收据、本院（2010）延刑初字第123号刑事判决书、（2012）延刑初字第245号刑事判决书，南平市公安局延平分局行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还有信用卡诈骗犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，又具有法定以从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某贩卖毒品非法所得人民币150元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第81号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街新元公寓（户籍所在地敦化市黄泥河林业局都凌河林场）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月期间，在延吉市公园街河畔花园1号楼1901室自己的租房内，被告人马某某二次容留陈某某、高某、刘建，利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食冰毒。
2014年10月13日，延吉市公安局民警传唤被告人马某某，在接到传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理期间，被告人马某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、现场指认照片、证人陈某某、刘某、高某的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第81号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×1，男，1988年9月28日出生。因寻衅滋事，于2007年11月20日被北京市延庆县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李×1涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年3月7日3时许，被告人李×1酒后驾驶捷达牌小轿车载乘其朋友赵×，从北京市延庆县前往北京城区，当其驾车行驶至八达岭镇某隧道东口时，被延庆县公安局八达岭派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人李×1体内血液酒精含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×、赵×、李×2的证言，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一五年三月二十四日
书记员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第81号公诉机关延吉市人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至9月期间，在延吉市公园街河畔花园1号楼1901室自己的租房内，被告人马某某二次容留陈某某、高某某、刘某某，利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食冰毒。2014年10月13日，延吉市公安局民警传唤被告人马某某，在接到传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人马某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、现场指认照片、证人陈某某、刘某某、高某某的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年一月二十一日书记员  李 江
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1748号
原告黄某甲，农民。
委托代理人戚某。
被告高某，农民。
原告黄某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，婚后原、被告有时因家务琐事产生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告高某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年五月十三日
书记员 王均伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第9号
本院在执行申请执行人与被执行人何茂新一案中查明，被执行人何茂新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何茂新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第10号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年9月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，菜馆员工。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时许，赵某某电话联系一名男子“黑哥”（另案处理），要求购买200元冰毒，约定在夏湾市场水果街附近交易。2014年3月12日23时30分许，被告人熊某受“黑哥”指使，携带一小包冰毒，在珠海市香洲区拱北夏湾市场水果街农业银行前路段，以200元的价格向赵某某贩卖，当交易完成准备离开时，被民警当场抓获，在现场查获毒资200元和毒品一小袋（经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单和毒品、毒资照片，通话记录清单，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人熊某在侦查阶段的供述和现场照片，理化检验报告书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某受他人指使，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某是受他人指使而贩毒，且本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人熊某酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖玮蓝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初147号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨凯，男，1986年9月4日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人杨凯酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宿迁市区南湖东路由西向东行驶至与豪域花园西巷交叉路口处，撞到前方同向行人周某、吕某推行的电动自行车，致周某、吕某受伤、三车受损。经鉴定，被告人杨凯血液中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨凯明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨凯已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人臧某、吕某、蔡某1、蔡某2、周某、刘某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、查询违法犯罪记录情况说明、被告人杨凯及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨凯已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄凤凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6055号
上诉人（一审原告）：张信兴。
被上诉人（一审被告）：王英文。
上诉人张信兴因与被上诉人王英文土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭进行了审理。上诉人张信兴到庭参加了诉讼，被上诉人王英文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张信兴上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初254号民事判决书；2、依法判令王英文返还场地租赁费及承担其他经济损失6500元；3、上诉费用由王英文负担。事实和理由：王英文将一块几年未交承租款、自动放弃租赁权的土地转租给张信兴，是骗取租金。王英文在一审中向法院提供的两份康龙酒厂与王哥庄村签订的土地租赁合同已是无效合同。王英文已无权经营康龙酒厂，而上诉人已经进行了场地平整，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。2015年6月23日系上诉人不得已而写，否则被上诉人拒付2000元租赁款。
王英文未答辩。
张信兴在一审中起诉请求：1、判令王英文返还张信兴场地租赁费5000元，茶园租赁费500元，挖掘机平整场地费1500元，修建仓库人工、材料费1500元，以上共计人民币8500元，王英文已返还2000元，尚欠6500元；2、本案诉讼费由王英文负担。
一审法院认定事实：王英文与汪彰武共同出资成立青岛康龙科技开发有限公司，汪彰武为法定代表人。2000年5月1日与王哥庄村民委员会签订土地租赁合同，约定由青岛康龙科技开发有限公司承租王哥庄村委会山地5.664亩，自2000年5月1日起到2010年5月日止，租期为10年，租金每亩每年500元……;合同在履行过程中，汪彰武去世，由其儿子汪民继承该企业，（乙方）于2005年5月1日与王哥庄社区居委会（甲方）签订土地租赁合同书，约定由乙方承租甲方土地4.76亩，自2005年5月1日起至2027年4月31日止，租期22年，该合同约定了租金的数额及交纳时间，并对其他事项也作了相关的约定。2015年3月27日王英文以康龙酒厂（甲方）的名义与张信兴（乙方）签订场地租赁协议，双方约定将康龙酒厂院内的一块场地出租给张信兴使用，租期暂定5年，自2015年3月27日至2020年3月26日，租金每年5000元，每年3月26日前交清，逐年交费，如不按期交租费，甲方有权收回场地，损失自负；乙方租期满后或自动停租，必须将西院墙修好，院墙2米高；在租用期间王英文有权通行，王英文必须阻止其他外人通行；租期已满如继续租用，甲方在没有特殊变化的情况下，不许高价租给别人，否则甲方应负担乙方的部分经济损失；租赁双方如有任何欺骗行为，欺骗方应承担受骗方的一切经济损失；租赁期间，甲方无权干涉乙方不违法的一切经营行为；租赁期内甲方第二股东汪民出现矛盾，由张信兴与汪民协商处理一切事宜；乙方交付甲方租赁费，应开收到条，甲方收款人王英文。合同签订后，张信兴交付王英文租金5000元。2015年王英文收到张信兴茶叶地租金500元。张信兴在使用租赁场地时遭到村民的阻拦，致该协议无法履行，为此张信兴、王英文进行协商，2015年6月23日，张信兴为王英文出具收条一份，载明：张信兴租赁康龙公司王英文院内土地，因无法实行租赁协议（原因是各地户妨碍我们协议的履行）所以王英文退还租赁款，原协议租赁款为5000元，2015年6月23日已退还2000元，还欠3000元，院墙修好后，所剩3000元退还清。收款人张信兴。但以上所约定的院墙张信兴至今未修好。
一审庭审中，王英文对张信兴提交的场地租赁合同及租赁费收据予以认可，对于张信兴提交的挖掘机和平整场地的费用不予认可；王英文为证明对该土地有使用及出租权，向一审提交2005年5月1日与王哥庄村委签订的土地租赁合同书，承租方为汪民，该酒厂是王英文2000年起与汪民父亲汪彰武合资建立的，其是第二股东，汪彰武去世后由汪民继承，土地租期22年，到2027年为止，其将这4.76亩中的一部分租给张信兴使用。经一审质证，张信兴对王英文提交的土地租赁合同书没有异议，认可康龙酒厂是王英文与汪彰武共同建的，也认可租赁王英文的场地，是王英文从王哥庄居委会4.76亩土地中租赁的，但称王英文已经好几年未向村委交纳租金了，王英文没有再使用及出租该土地的权利了。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张信兴、王英文双方的约定，张信兴租期满后或自动停租，必须将王英文西院墙修好，张信兴在与王英文解除合同，要求王英文返还租金，在收到王英文返还租金的收条上也载明，收到租赁款2000元，在院墙修好后剩余的3000元王英文退还，而涉案的场地停租后，张信兴并未按约定将王英文的院墙修好，现要求王英文返还租金条件未成就，其主张一审不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张信兴的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由张信兴承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张其被迫书写了2015年6月23日收条，但上诉人并未提交任何证据证明存在胁迫或欺诈等致使其做出违背自己真实意思表示的情形，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人于该收条中明确表示，待院墙修好后，由被上诉人将剩余租赁款退还，而上诉人并未将院墙修好，故一审法院对上诉人要求退还剩余租金的诉讼请求未予支持，并无不当，本院对此予以维持。上诉人主张其进行了场地平整等工作，存在经济损失，应当由被上诉人进行赔偿，被上诉人对此不予认可，上诉人对此亦应当提交证据加以证明，但上诉人本案提交的证据不足以证明其主张，原审法院对此不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张信兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 马 喆
代理审判员 孙 付
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6055号上诉人（一审原告）：张信兴。被上诉人（一审被告）：王英文。上诉人张信兴因与被上诉人王英文土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭进行了审理。上诉人张信兴到庭参加了诉讼，被上诉人王英文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张信兴上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初254号民事判决书；2、依法判令王英文返还场地租赁费及承担其他经济损失6500元；3、上诉费用由王英文负担。事实和理由：王英文将一块几年未交承租款、自动放弃租赁权的土地转租给张信兴，是骗取租金。王英文在一审中向法院提供的两份康龙酒厂与王哥庄村签订的土地租赁合同已是无效合同。王英文已无权经营康龙酒厂，而上诉人已经进行了场地平整，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。2015年6月23日系上诉人不得已而写，否则被上诉人拒付2000元租赁款。王英文未答辩。张信兴在一审中起诉请求：1、判令王英文返还张信兴场地租赁费5000元，茶园租赁费500元，挖掘机平整场地费1500元，修建仓库人工、材料费1500元，以上共计人民币8500元，王英文已返还2000元，尚欠6500元；2、本案诉讼费由王英文负担。一审法院认定事实：王英文与汪彰武共同出资成立青岛康龙科技开发有限公司，汪彰武为法定代表人。2000年5月1日与王哥庄村民委员会签订土地租赁合同，约定由青岛康龙科技开发有限公司承租王哥庄村委会山地5.664亩，自2000年5月1日起到2010年5月日止，租期为10年，租金每亩每年500元……;合同在履行过程中，汪彰武去世，由其儿子汪民继承该企业，（乙方）于2005年5月1日与王哥庄社区居委会（甲方）签订土地租赁合同书，约定由乙方承租甲方土地4.76亩，自2005年5月1日起至2027年4月31日止，租期22年，该合同约定了租金的数额及交纳时间，并对其他事项也作了相关的约定。2015年3月27日王英文以康龙酒厂（甲方）的名义与张信兴（乙方）签订场地租赁协议，双方约定将康龙酒厂院内的一块场地出租给张信兴使用，租期暂定5年，自2015年3月27日至2020年3月26日，租金每年5000元，每年3月26日前交清，逐年交费，如不按期交租费，甲方有权收回场地，损失自负；乙方租期满后或自动停租，必须将西院墙修好，院墙2米高；在租用期间王英文有权通行，王英文必须阻止其他外人通行；租期已满如继续租用，甲方在没有特殊变化的情况下，不许高价租给别人，否则甲方应负担乙方的部分经济损失；租赁双方如有任何欺骗行为，欺骗方应承担受骗方的一切经济损失；租赁期间，甲方无权干涉乙方不违法的一切经营行为；租赁期内甲方第二股东汪民出现矛盾，由张信兴与汪民协商处理一切事宜；乙方交付甲方租赁费，应开收到条，甲方收款人王英文。合同签订后，张信兴交付王英文租金5000元。2015年王英文收到张信兴茶叶地租金500元。张信兴在使用租赁场地时遭到村民的阻拦，致该协议无法履行，为此张信兴、王英文进行协商，2015年6月23日，张信兴为王英文出具收条一份，载明：张信兴租赁康龙公司王英文院内土地，因无法实行租赁协议（原因是各地户妨碍我们协议的履行）所以王英文退还租赁款，原协议租赁款为5000元，2015年6月23日已退还2000元，还欠3000元，院墙修好后，所剩3000元退还清。收款人张信兴。但以上所约定的院墙张信兴至今未修好。一审庭审中，王英文对张信兴提交的场地租赁合同及租赁费收据予以认可，对于张信兴提交的挖掘机和平整场地的费用不予认可；王英文为证明对该土地有使用及出租权，向一审提交2005年5月1日与王哥庄村委签订的土地租赁合同书，承租方为汪民，该酒厂是王英文2000年起与汪民父亲汪彰武合资建立的，其是第二股东，汪彰武去世后由汪民继承，土地租期22年，到2027年为止，其将这4.76亩中的一部分租给张信兴使用。经一审质证，张信兴对王英文提交的土地租赁合同书没有异议，认可康龙酒厂是王英文与汪彰武共同建的，也认可租赁王英文的场地，是王英文从王哥庄居委会4.76亩土地中租赁的，但称王英文已经好几年未向村委交纳租金了，王英文没有再使用及出租该土地的权利了。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张信兴、王英文双方的约定，张信兴租期满后或自动停租，必须将王英文西院墙修好，张信兴在与王英文解除合同，要求王英文返还租金，在收到王英文返还租金的收条上也载明，收到租赁款2000元，在院墙修好后剩余的3000元王英文退还，而涉案的场地停租后，张信兴并未按约定将王英文的院墙修好，现要求王英文返还租金条件未成就，其主张一审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张信兴的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由张信兴承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张其被迫书写了2015年6月23日收条，但上诉人并未提交任何证据证明存在胁迫或欺诈等致使其做出违背自己真实意思表示的情形，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人于该收条中明确表示，待院墙修好后，由被上诉人将剩余租赁款退还，而上诉人并未将院墙修好，故一审法院对上诉人要求退还剩余租金的诉讼请求未予支持，并无不当，本院对此予以维持。上诉人主张其进行了场地平整等工作，存在经济损失，应当由被上诉人进行赔偿，被上诉人对此不予认可，上诉人对此亦应当提交证据加以证明，但上诉人本案提交的证据不足以证明其主张，原审法院对此不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张信兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 马 喆代理审判员 孙 付二〇一六年九月二十三日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00507号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：尤吾杰，男1970年6月28日生，住安徽省利辛县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告尤吾杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告尤吾杰经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0426、14吨斯太尔全挂车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年3月2日至2006年3月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告尤吾杰（皖N018**挂N0426号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告尤吾杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03613号
原告杨龙，男，生于1975年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告刘万明，男，生于1962年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告杨龙诉被告刘万明占有物返还纠纷一案中，原告杨龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨龙申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费2235元，由原告杨龙承担。
审判员 张中波
二〇一五年十一月三日
书记员 凌 晨