四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5803号
原告：唐旭祥，男，汉族，生于1972年6月26日，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王慎兴，男，汉族，生于1986年2月19日，黑龙江省肇东市人，住绵阳市，系绵阳城区五得利面粉经营部业主。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：赖刚，男，汉族，生于1980年12月11日，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：张毅，四川守信律师事务所律师。
原告唐旭祥诉被告王慎兴、赖刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告唐旭祥申请，撤回了对被告赖刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的起诉，被告王慎兴又追加了赖刚作为被告参加诉讼。依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旭祥的委托代理人谢正钊、被告王慎兴的委托代理人陆强、被告赖刚及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原告唐旭祥受雇于被告王慎兴，为其装卸由被告赖刚车辆运送的粮食。在装卸过程中，因被告赖刚驾驶车辆操作不当，导致原告唐旭祥从车上坠落至地面造成头部受伤的事实。受伤后，原告随即被送至绵阳市中医院，经住院治疗于2013年11月16日出院。后原告的伤情经绵阳市民生法医学鉴定所鉴定为七级伤残。原告因向被告王慎兴提供劳务受害，在劳动过程中没有过错，王慎兴作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赖刚在原告受伤过程中亦存在过错，也应当承担一定责任。为维护原告合法权益，现请求判令：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金162456元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、住院护理费11850元、误工费20766.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费42140元、交通费400元，合计266946元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王慎兴辩称：对雇请原告从事搬运工作的事实没有异议，但原告主张的赔偿费用标准过高，原告系农村户口，应当适用农村标准进行计算，另外原告鉴定的伤残等级过高。原告过分主张的诉讼请求所产生的诉讼费应当由原告承担。请求法院依法判决。
被告赖刚辩称：本案应当是机动车道路交通事故责任纠纷，原告就医时我方已经向其支付了63850.13元医疗费，治疗期间还分两次向原告支付了2500元，在计算赔偿金额时请求对上述金额予以品迭。另外，原告主张的精神损害抚慰金过高，要求予以降低。原告曾以同一事实和法律关系向法院起诉过一次，后又撤诉，现再次起诉的行为违反了一事不再理的原则，原告没有诉讼的权利。请求法院依法判决。
经审理查明：原告唐旭祥长期在绵阳市西山东路面粉仓库从事临时搬运工工作。2013年8月18日上午，原告唐旭祥接到被告王慎兴的电话，安排其到仓库内装卸面粉。王慎兴同时雇佣了被告赖刚为其运输面粉，被告赖刚驾驶其自有的轻型货车到达仓库现场，停车后被告赖刚下车进入仓库内休息。被告王慎兴即组织原告等人上车搬运货物，其在货车旁指挥搬运并核对数量，但未向搬运人员提供安全绳索等保护措施。搬运货物过程中，因车辆堵塞过道，被告王慎兴通知被告赖刚移动车辆，被告赖刚随即上车。在移动车辆时原告因重心不稳从车辆货箱上坠落至地面，导致头部受伤。受伤后随即被送至绵阳市中医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧额颞叶脑挫伤；2、右侧额叶顶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左中后颅凹骨折”。绵阳市中医院对原告行脑部手术后，原告于2013年11月6日出院，出院医嘱：“1、门诊随访；2、休息1月；3、出院带药；消淤康2粒一日三次；丙戊酸钠1片，一日两次。中医调护”等。原告住院共计79天，期间共计产生门诊检查费1000元、住院医疗费62985.13元、住院护理费865元。上述费用由被告赖刚向医院支付62850.13元、被告王慎兴支付2000元。另在原告住院期间，被告赖刚向原告支付2500元生活费，被告王慎兴向原告支付500元生活费。
原告出院后，于2013年12月25日向四川民生法医学司法鉴定所提出鉴定申请。经鉴定，该所于2013年12月27日作出川民司（2013）临鉴字第1416号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告唐旭祥的伤残程度为Ⅶ（七）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
庭审中，被告王慎兴陈述其在车辆移动前告知了原告并提示其注意安全，原告对此予以否认。被告赖刚陈述其在接到王慎兴的指示后即上车发动车辆，但未告知车辆货箱上的工作人员，也没有听到王慎兴提示车上人员注意安全。
另查明，原告唐旭祥户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，受伤前自2011年2月开始在事发粮油批发市场从事临时搬运工作，无固定收入。并先后租住于绵阳市一环路西段35号和绵阳市一环路西段33号房屋。原告唐旭祥有被扶养人二人，其母罗定秀生于1934年2月11日，事发时79岁；其女儿唐某某于1997年9月9日，事发时16岁。原告唐旭祥其他亲属有妻子杨宗琼、哥哥唐科祥、姐姐唐玉兰。上述人员均为农村户口。
再查明，原告唐旭祥曾于2014年向本院提起民事诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2014）涪民初字第4205号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。
以上事实，有当事人身份证明、接（报）处警登记表、入院证、病历资料、出院病情证明书、医疗费票据、门诊发票、预收款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、照片、证明、亲属关系证明、户口簿、民事裁定书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，载卷证明，足以认定。
本院认为：本案原告唐旭祥受雇于被告王慎兴装卸面粉，并在王慎兴处领取报酬，双方构成个人之间的劳务关系。王慎兴作为雇主，系原告唐旭祥所提供劳务的受益方，唐旭祥装卸面粉所形成的劳务价值已经包含在王慎兴的经营利润之中，故应当认定被告王慎兴系原告唐旭祥所提供劳务的接受方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方和接受劳务方各自的过错大小承担相应责任。故在本案中，对于原告唐旭祥因受伤导致的损失应当根据各自的过错程度由原告和被告王慎兴承担。
本案被告赖刚同样受雇于被告王慎兴为其提供运输服务，其作为提供劳务的一方，依照上述法律规定，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即同样应当由被告王慎兴承担责任。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告赖刚作为与原告受伤有直接因果关系的主体，应当根据其过错程度承担相应的责任，被告王慎兴作为赖刚的雇主，应当对赖刚应承担的过错责任范围内承担连带清偿责任。
根据庭审查明的事实，原告唐旭祥在车辆货箱上面做工期间，被告王慎兴未向其提供任何安全防护设施设备，在应当知道移动车辆何能导致车上人员倾倒的情况下，也未在移动车辆前明确制止原告的工作或者明确通知原告注意安全，其对于原告的坠落受伤有不可推卸的责任。反观原告，原告在车辆货箱上搬运面粉，该工作较为耗费体力，属于重体力工作，且事发时值盛夏中午，天气炎热，原告对周围环境的的注意力必然下降，且因为被告王慎兴在现场指挥，原告也有理由相信其在工作环境变化或者出现突发情况时会进行提示。在原告在不知道车辆将会移动的情况下摔倒坠落，其本身不具有过错，依照法律的规定，不应当承担责任。被告赖刚作为车辆驾驶人员，在明知车辆货箱上面有站立人员的情况下移动车辆，且在移动车辆前没有尽到提示注意义务，对原告的受伤具有一定过错，结合本案查明的事实，本院确定被告赖刚对于原告唐旭祥的损失承担40%的责任，被告王慎兴除承担剩余60%的责任之外，应对赖刚40%赔偿责任承担连带清偿责任。
原告唐旭祥虽系农村户口，但根据提供的证据，能够证明其长期生活于城镇，收入来源虽然不固定，但也来源于城镇，依法应当使用城镇标准计算其损失。二被告主张应适用农村标准计算原告损失，但未提供反驳原告主张的证据，应当承担举证不利的责任，故对于二被告的该理由，本院不予采信。
被告王慎兴在庭审时认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但在法庭规定的期限内未按要求提交书面的重新鉴定申请，应当视为其放弃重新鉴定的主张。对于原告经鉴定为七级伤残的结论，本院予以确认。
原告唐旭祥主张按照2012年度四川省城镇标准计算伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院分别支持15元／天。其主张住院期间护理费标准过高，且没有提供证据证明需二人以上护理，应当承担举证不利的责任，对其住院护理费标准，本院支持80元／天。其主张误工费期间过长，根据医院出院医嘱，原告出院休息时间为2个月，现原告未提供证据证明其持续误工的事实，本院确定其误工费自受伤之日起至医嘱休养结束之日止共计110天，因原告唐旭祥无固定收入，原告主张按150元／天标准计算，但未提供证据证明其收入标准，应当承担举证不利的责任，本院对原告的该主张本院不予采信，并确定按2012年度全省就业人员平均工资标准计算其误工损失。原告主张的鉴定费有证据证明，本院予以支持。原告主张的交通费没有提供交通费票据予以证明，应当承担举证不利的责任，但根据原告的伤情和就医情况，其产生交通费实属必然，对此本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，本院酌情支持8000元。原告主张的被扶养人生活费标准无误，但计算方式错误，本院根据其被扶养人以及具有扶养义务人的实际情况予以部分支持。依照法律规定，该费用并入残疾赔偿金。
结合上述理由，原告因受伤产生的损失有：1、残疾赔偿金：178509元（162456元（20307元／年×20年×40%）＋被扶养人生活费16053元（母亲：15050元／年×5年×40%÷3=10033元、女儿15050元／年×2年×40%÷2=6020元）］；2、医疗费63985.13元；3、住院伙食补助费1185元（79天×15元／天）；4、营养费1185元（79天×15元／天）；5、误工费15119元（110天×35873元／年÷12月÷21.75天／月）；6、鉴定费700元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金8000元；9、住院期间护理费6320元（79天×80元／天），合计275303.13元。被告赖刚应赔偿其中的40%即110121.25元，因被告赖刚已向原告赔偿65350.13元，品迭后其还应当赔偿原告44771.12元。被告王慎兴应赔偿其中的60%即165181.88元，品迭其已赔偿的2000元，还应当赔偿原告163181.88元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王慎兴于本判决生效后五日内赔偿原告唐旭祥各项经济损失163181.88元；
二、被告赖刚于本判决生效后五日内赔偿原告唐旭祥各项经济损失44771.12元，被告王慎兴此承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐旭祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2650元，由被告王慎兴承担1600元，被告赖刚承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯学
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。