wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执17号
申请执行人：贾六十一，男，藏族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：焦文梅，女，藏族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行贾六十一与焦文梅借款合同纠纷一案中，经我院调查被执行人焦文梅现下落不明，无任何财产线索，又无任何财产可供执行，申请执行人贾六十一同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 张晓红
审判员 马海花
二〇一七年十一月三日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执17号申请执行人：贾六十一，男，藏族，住青海省门源回族自治县。被执行人：焦文梅，女，藏族，住青海省门源回族自治县。本院在执行贾六十一与焦文梅借款合同纠纷一案中，经我院调查被执行人焦文梅现下落不明，无任何财产线索，又无任何财产可供执行，申请执行人贾六十一同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  张晓红审判员  马海花二〇一七年十一月三日书记员  马生莺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保211号
申请人：高彬。
被申请人：刘金栋。
被申请人：王红梅。
申请人高彬于2018年5月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保211号予以结案。
执行员 郭长城
二〇一八年五月九日
书记员 师蓓蓓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保111号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙仲莲，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁茂铁，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁俊同，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙仲莲、袁茂铁、苗纪成、袁俊同的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙仲莲、袁茂铁、苗纪成、袁俊同的银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘海圆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3235号
原告：陶然，男，1994年2月3日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈龙飞，男，1997年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陶然与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回对被告陈龙飞的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陶然负担。
审判员 周文新
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初916号
原告：陈建德，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨文辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈建德与被告杨文辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建德到庭参加诉讼；被告杨文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建德诉称，被告杨文辉从事装修工程承包，多次向原告购买装修材料，被告于2014年1月29日书写欠条一张，确认尚欠原告材料款15675元；被告又于2014年3月10日向原告结欠货款525元，合计尚欠原告货款16200元。后经原告多次追讨未果，被告均未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告杨文辉归还欠款16200元整，以及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息。
被告杨文辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材
料。
经审理查明，被告杨文辉多次向原告陈建德购买装修材料，被告杨文辉于2014年1月29日书写欠条一张交由原告收执，确认被告尚欠原告货款15675元。被告杨文辉于2014年3月10日向原告陈建德购买价值525元的装修材料。被告杨文辉合计结欠原告陈建德货款16200元。事后，经原告陈建德多次催讨，被告杨文辉均未付款。
以上事实，有原告的陈述、欠条、送货单为证，本院予以确认。被告杨文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为,原告陈建德与被告杨文辉之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告杨文辉向原告购买装修材料，尚欠货款16200元未还，事实清楚,证据充分,应予认定。原告主张要求被告归还欠款16200元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付利息，合法有据，应予支持。被告杨文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈建德货款16200元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付）。
若被告杨文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1230号
申请执�人：李永升，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世恒，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李永升与潘迎波、邵世恒民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第265号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：潘迎波于本判决生效之日起十日内偿还李永升借款20000元及利息（利息自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在潘迎波不能履行还款义务时，由邵世恒对上述债务进行偿还。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并�法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况电话告知申请执行人，并多次打电话给申请人李永升，让他提供被执行人的财产线索及被执行人下落，但申请人拒不到庭，也不提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人拒不到庭提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1230号
本院在执行李永升与被执行人潘迎波、邵世恒民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘迎波于本判决生效之日起十日内偿还李永升借款20000元及利息（利息自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在潘迎波不能履行还款义务时，由邵世恒对上述债务进行偿还。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘迎波、邵世恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1230号申请执�人：李永升，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世恒，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李永升与潘迎波、邵世恒民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第265号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：潘迎波于本判决生效之日起十日内偿还李永升借款20000元及利息（利息自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在潘迎波不能履行还款义务时，由邵世恒对上述债务进行偿还。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并�法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况电话告知申请执行人，并多次打电话给申请人李永升，让他提供被执行人的财产线索及被执行人下落，但申请人拒不到庭，也不提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人拒不到庭提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3453号
原告：刘光，男，汉族，1972年10月30日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告刘光与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益69699.89元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以243852元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层G3556号房屋，建筑面积为40.08平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告刘光支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2148.07元，2014年下半年2391.69元，2015年上半年2171.44元，2015年下半年1976.97元，2016年上半年2057.73元，2016年下半年1584.87元，2017年上半年1286.4元，2017年下半年1727.91元，共计15345.08元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：243852×0.04×4-15345.08=23671.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光经营回报收益23671.24元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。
案件受理费771元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担385.5元，原告刘光负担385.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5887号
原告李政辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告葛静雯，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地:湖南省长沙县，现住长沙经济技术开发区。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
本院在审理李政辉与被告葛静雯健康权纠纷一案中，原告李政辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李政辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李政辉负担。
审判员 汤立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15936号
原告：黄明耀，男，汉族，1968年4月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告：冯良才，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地：广东省连州市，
原告：韦少华，女，壮族，1974年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
三原告共同委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：周桂明，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地：广东省，
原告黄明耀、冯良才、韦少华诉被告周桂明合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告赔偿因其擅自退伙给三原告造成的损失325681元，被告按份额承担合伙期间的借款50521.6，共计376202.6元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
佛山市华耀电气自动化有限公司（以下简称华耀公司）成立于2014年9月，法定代表人是黄明耀，股东是冯良才、韦少华。三原告与被告周桂明于2017年4月18日签订《华耀公司合伙协议》，协议约定被告作为技术总监以技术入股，占总股份额的32%，负责产品的开发、生产及销售的电气，电子类技术工作及成品的品质工作，以及售后和采购原料配件。同年5月20日因资金周转困难，华耀公司向平安银行借款119000元。被告到职后，从8月21日开始无故旷工，原告多次联系被告均不予理睬。9月5日，原告以华耀公司的名义向被告发出《催告函》要求其履行合伙协议的职责。9月6日，被告向华耀公司寄送请假条、《辞去公司所有职务的函》和《退伙告知函》。
由于被告旷工，导致华耀公司正在履行的合同无法继续履行，已经生产样机准备签订的合同无法正常签订，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件，否则就不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。
本案中原告黄明耀、冯良才、韦少华作为华耀公司的法定代表人及股东，要求被告赔偿因擅自退伙给原告造成的损失，以及按份额承担合伙期间的借款，共计376202.6元。首先，华耀公司的性质为有限责任公司，并不属合伙企业。被告的退伙行为所造成的损失是属于华耀公司的损失，并不属于对原告造成的损失。其次，原告所述的借款亦属于华耀公司的借款。故华耀公司与本案有直接利害关系，而原告与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格，应驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄明耀、冯良才、韦少华的起诉。
本案受理费3472元，退回给原告黄明耀、冯良才、韦少华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月四日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15936号原告：黄明耀，男，汉族，1968年4月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告：冯良才，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地：广东省连州市，原告：韦少华，女，壮族，1974年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，三原告共同委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：周桂明，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地：广东省，原告黄明耀、冯良才、韦少华诉被告周桂明合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因其擅自退伙给三原告造成的损失325681元，被告按份额承担合伙期间的借款50521.6，共计376202.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市华耀电气自动化有限公司（以下简称华耀公司）成立于2014年9月，法定代表人是黄明耀，股东是冯良才、韦少华。三原告与被告周桂明于2017年4月18日签订《华耀公司合伙协议》，协议约定被告作为技术总监以技术入股，占总股份额的32%，负责产品的开发、生产及销售的电气，电子类技术工作及成品的品质工作，以及售后和采购原料配件。同年5月20日因资金周转困难，华耀公司向平安银行借款119000元。被告到职后，从8月21日开始无故旷工，原告多次联系被告均不予理睬。9月5日，原告以华耀公司的名义向被告发出《催告函》要求其履行合伙协议的职责。9月6日，被告向华耀公司寄送请假条、《辞去公司所有职务的函》和《退伙告知函》。由于被告旷工，导致华耀公司正在履行的合同无法继续履行，已经生产样机准备签订的合同无法正常签订，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件，否则就不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。本案中原告黄明耀、冯良才、韦少华作为华耀公司的法定代表人及股东，要求被告赔偿因擅自退伙给原告造成的损失，以及按份额承担合伙期间的借款，共计376202.6元。首先，华耀公司的性质为有限责任公司，并不属合伙企业。被告的退伙行为所造成的损失是属于华耀公司的损失，并不属于对原告造成的损失。其次，原告所述的借款亦属于华耀公司的借款。故华耀公司与本案有直接利害关系，而原告与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄明耀、冯良才、韦少华的起诉。本案受理费3472元，退回给原告黄明耀、冯良才、韦少华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖  审判员  赖坚凡二〇一七年十二月四日书记员  刘颖仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执254号
申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
法定代表人：朱永强职务：行长。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人：高延起，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
被执行人：于莎莎，女，1984年5月1日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91131102732933113B
法定代表人：黄立民，董事长男，住所地：河北省衡水市桃城区
中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请高延起、于莎莎、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，本院依据已经生效的（2017）冀1102民初5059号民事裁定书依法查封了被执行人名下房产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产同时又未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年五月九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执254号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。地址：衡水市康复街24号。法定代表人：朱永强职务：行长。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被执行人：高延起，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。被执行人：于莎莎，女，1984年5月1日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91131102732933113B法定代表人：黄立民，董事长男，住所地：河北省衡水市桃城区中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请高延起、于莎莎、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，本院依据已经生效的（2017）冀1102民初5059号民事裁定书依法查封了被执行人名下房产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产同时又未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初5059号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年五月九日书记员  金 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执598号
申请执行人：罗辉利，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行罗辉利与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17350元，承担本案执行费160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币17600元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2046号
原告：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：韩银矿，男，1964年3月12日出生，汉族。
原告卢亮初与被告韩银矿建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮初及其委托诉讼代理人陈奇、被告韩银矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亮初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在南韩湾建厂房，至工程�束，被告共欠原告工程款61000元，并于2015年9月9日出具欠条，经原告多次催要，被告于2015年分两次归还欠款8000元，后又重新出具新欠条。该款至今未予清偿。
韩银矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所建厂房存在质量问题，要求原告维修，但原告至今未给予维修。另外，被告实际欠原告工程款47000元，而不是53000元。
本院认为，被告向原告出具欠条53000元的行为，证明双方的建设工程合同法律关系成立，本院予以确认。同时被告的行为也证明了被告对欠款数额的认可，故欠款应及时偿还，被告拖欠不还的行为，是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。被告辩称厂房存在质量问题，但未向本院提交存在质量问题的证据，且厂房建造使用多年，被告出具欠条对欠款认可，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息，应自原告主张权利即起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告韩银矿偿还原告卢亮初工程款53000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月11日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，已减半收取，由被告韩银矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李夏夏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申206号
再审申请人（原审被告）：丹阳洪虎建设工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南工业园。
法定代表人：洪虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
再审申请人丹阳洪虎建设工程有限公司因与被申请人江苏名和建设有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0046号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为：丹阳洪虎建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申206号再审申请人（原审被告）：丹阳洪虎建设工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南工业园。法定代表人：洪虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。再审申请人丹阳洪虎建设工程有限公司因与被申请人江苏名和建设有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0046号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：丹阳洪虎建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 张 迎 迎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第945号
原告：杨某某，女，生于1974年3月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
被告：樊某，男，生于1968年9月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
原告杨某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识，登记结婚，后生育一女孩。婚后被告经常独自在外不归家，长期不尽家庭责任，夫妻各在一方，分居两地，仅是名义夫妻，故婚后未建立起真正的夫妻感情，故原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女樊某甲随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告未到庭，对原告的证据亦未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的两份证据，系公文书证，来源合法，证明了原告的主体资格以及原、被告的婚姻关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述以及有效证据的证明，本案审理查明的法律事实如下：
1993年，原、被告经人介绍相识，同年12月在广元市昭化区民政部门办理结婚登记手续。1995年12月生育一女孩，取名某甲，现已成年。婚后因被告常年在外务工，夫妻沟通机会较少，对夫妻感情有一定影响。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告已结婚长达二十三年之久这一客观事实，本案原、被告结婚已长达二十三年，因被告常年在外务工，夫妻之间缺乏交流、沟通，虽然对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中未举出任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其举证不力的后果由原告自行承担；本案亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 强
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1718号
原告邹存升，男，汉族，1971年11月26日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邹存军，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告邹存升与被告邹存军确认合同效力纠纷一案中，原告邹存升于2015年10月16日以与被告邹存军达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邹存升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹存升撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹存升负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1718号
原告胡某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告徐某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告胡某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1996年间，原、被告经他人介绍相互认识并经恋爱后，于1996年3月2日在下洋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年3月25日生育一女胡某乙、2001年11月17日生育一子胡某丙。因原、被告夫妻长期分居，且被告长期没和家人联络，原告认为夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年11月12日作出（2014）永民初字第1508号民事裁定，裁定准予原告胡某甲撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权；共同债务有向永定县农村信用合作联社借款100000元，向胡×新借款60000元。现原告胡某甲要求：1、与被告离婚；2、婚生女胡某乙和婚生子胡某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同债务160000元由原告负责偿还。
被告徐某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》五页，以此证明原、被告及婚生女胡某乙、婚生子胡某丙身份情况及户籍信息。
2、《婚姻状况证明》复印件、《结婚登记申请书》复印件及由下洋镇民政办出具的《证明》各一份，以此证明原告胡某甲与被告徐某某于1996年3月2日在下洋镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
3、下洋镇计生办出具的《婚育节育证明》一份，以此证明原告胡某甲与徐某某生育子女的情况。
4、（2014）永民初字第1508号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年7月15日向法院起诉与被告离婚，后于2014年11月12日向法院申请撤诉。
本案在审理过程中，被告徐某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取提供以下证据：
对婚生子胡某丙的《询问笔录》一份，经向原、被告的婚生子胡某丙核实，胡某丙表示其不希望原、被告离婚，其没有想过万一原、被告离婚，其与谁一起生活的问题；今年过年时，其一家四口都在一起过年，年后其妈妈有带其姐弟去探望其外婆。经质证，原告认为今年春节原告没回家过年，对婚生子胡某丙的其他陈述没有异议。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告徐某某公告送达，被告徐某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经质证，原告虽对本院依职权调取的证据有异议，因该证据形式、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定，其内容作本案定案时参考。
根据本院已予以确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
1996年间，原、被告经他人介绍相互认识并经恋爱后，于1996年3月2日在下洋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年3月25日生育一女胡某乙、2001年11月17日生育一子胡某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2014年7月15日曾以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经本院做工作后，原告于2014年11月12日以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤诉，本院于2014年11月12日作出（2014）永民初字第1508号民事裁定，裁定准予原告胡某甲撤回起诉。庭审前，本院在对原、被告婚生子胡某丙作《询问笔录》时，婚生子胡某丙认为今年过年时，其一家四口都在一起过年，年后其妈妈有带其姐弟去探望其外婆。原告主张因原、被告夫妻长期分居，且被告长期没和家人联络，致使夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明。
本院认为，原告胡某甲与被告徐某某自愿办理结婚登记，至今已19年之久，并生育一女一子，双方有一定的婚前基础和婚后感情。原告胡某甲虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解后，准予原告胡某甲撤回起诉。原告主张因原、被告夫妻长期分居，且被告长期没和家人联络，致使夫妻感情破裂，未提供证据证明，且与其婚生子胡某丙陈述的“今年过年时，其一家四口都在一起过年，年后其妈妈有带其姐弟去探望其外婆”事实相悖，对原告胡某甲以上主张，本院不予采信。虽然原告胡某甲与被告徐某某夫妻感情产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告胡某甲诉请要求与被告徐某某离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
人民陪审员 陈天生
人民陪审员 苏建娟
二〇一五年十一月三日
代理书记员 阙水莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初192-1号
解除保全申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
被申请人：保定北方商品混凝土有限责任公司，住所地保定市北市区北外环与107国道交界处西北。
法定代表人：霍志永，经理。
天津市飞龙砼外加剂有限公司与保定北方商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）津0113民初192号民事裁定，冻结了被申请人保定北方商品混凝土有限责任公司财产3224357.5元。天津市飞龙砼外加剂有限公司于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人保定北方商品混凝土有限责任公司的银行账户存款或同等价值的财产3224357.5元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年三月六日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初192-1号解除保全申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。被申请人：保定北方商品混凝土有限责任公司，住所地保定市北市区北外环与107国道交界处西北。法定代表人：霍志永，经理。天津市飞龙砼外加剂有限公司与保定北方商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）津0113民初192号民事裁定，冻结了被申请人保定北方商品混凝土有限责任公司财产3224357.5元。天津市飞龙砼外加剂有限公司于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人保定北方商品混凝土有限责任公司的银行账户存款或同等价值的财产3224357.5元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 边凤乐二〇一八年三月六日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3108号
申请执行人天台县包装绢网厂，住所地天台县平桥镇始丰路128号，组织机构代码:72845641-4。
法定代表人陈衍统。
被执行人凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人凌民顺为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01634号民事判决一案中，被执行人凌民顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人凌民顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人凌民顺分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人凌民顺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人凌民顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人凌民顺在福建省银行开户，本院委托福建省泉州市丰泽区人民法院进行冻结，经联系后尚未进行冻结。未发现被执行人凌民顺有其他可供执行的财产。申请执行人天台县包装绢网厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人凌民顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人凌民顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3108号
申请执行人天台县包装绢网厂，住所地天台县平桥镇始丰路128号，组织机构代码:72845641-4。
法定代表人陈衍统。
被执行人凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01634号，责令被执行人凌民顺偿还申请人天台县包装绢网厂借款36573元并赔偿逾期付款损失，承担案件诉讼费720元、执行费448.6元。但被执行人凌民顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌民顺的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年一月九日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3108号
申请执行人天台县包装绢网厂
被执行人凌民顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01634号，依法向被执行人凌民顺发出执行通知书，责令被执行人凌民顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌民顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌民顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币36573元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3108号之一
被拘留人:凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人凌民顺为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01634号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人凌民顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人凌民顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3108号申请执行人天台县包装绢网厂，住所地天台县平桥镇始丰路128号，组织机构代码:72845641-4。法定代表人陈衍统。被执行人凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人凌民顺为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01634号民事判决一案中，被执行人凌民顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人凌民顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人凌民顺分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人凌民顺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人凌民顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人凌民顺在福建省银行开户，本院委托福建省泉州市丰泽区人民法院进行冻结，经联系后尚未进行冻结。未发现被执行人凌民顺有其他可供执行的财产。申请执行人天台县包装绢网厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人凌民顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人凌民顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第737号
上诉人（原审被告）：李玟
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国兴
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
上诉人李玟因与被上诉人刘国兴承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐新市区人民法院（2014）新民三初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年7月23日受理后，于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李玟及其委托代理人吴颖，被上诉人刘国兴的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘国兴于2012年以包工包料方式为李玟安装箱式变压器，李玟于2013年6月28日出具“今欠刘国兴装箱变现金17万元”欠条一份。
原审法院认为，李玟对于欠条的真实性认可，该欠条可以表明箱式变压器安装承揽关系的相对人是刘国兴和李玟，且双方已经结算。刘国兴主张李玟给付欠款17万元有相应证据证明，符合法律规定，应予以支持。李玟提交的登记表、委托书等证据不能证明其反驳所提出的事实，其抗辩理由不能成立。遂判决如下：李玟给付刘国兴欠款17万元。
上诉人李玟不服一审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院没有认定委托关系是错误的；原审法院认定�揽关系的相对人是我方与刘国兴是错误的；原审法院认定欠条是结算依据是错误的。二、原审法院程序违法。原审法院判令我方承担债务程序违法。三、原审法院适用法律不当。我方并不是债务人，原审法院适用《民法通则》第106条之规定不当。综上，请求驳回刘国兴的诉讼请求。
被上诉人刘国兴答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，是正确的。李玫不止一次向我方付款，付过两次，双方结算后，欠条中所载明的17万元是最后欠付的尾款。李玟的上诉请求不能成立，请求驳回李玫的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院相一致。另查明，2013年5月5日，新疆富腾达商贸有限公司（以下简称富腾达公司）向乌鲁木齐电业局客服服务中心出具授权委托书一份，内容为“我袁克平新疆富腾达商贸有限公司的法人，身份证号码：622421197207032919，现委托公司助理李玫，身份证号码：652401196608031760，前去贵单位办理，新工农装630变压器。”
2014年8月13日，我院对富腾达公司工作人员范磊进行了核实，该工作人员陈述涉诉变压器工程由李玫承揽，富腾达公司已将全部款项支付给了李玫。
上述事实有欠条、登记表、委托书、询问笔录及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，刘国兴提供的2013年6月28日李玫给其出具的欠条，内容具体明确，债权债务关系明晰，李玫应按该欠条向刘国兴承担给付责任。李玫上诉称就变压器安装工程其是案外人富腾达公司的委托代理人，其不应承担欠条所涉的给付责任，对此本院认为，从李玫提供的授权委托书的内容看，富腾达公司给李玫的授权范围是前往电业局办理变压器的相关手续，并非委托李玫对变压器安装工程进行管理，且根据我院对富腾达公司工作人员所作的询问笔录，可以证实富腾达公司与李玫之间就变压器安装工程不存在委托关系，故李玫的该上诉理由不能成立，本院不予支持。李玫上诉称，原审法院程序违法，庭审中李玫出示了用电申请表、答复单、用电设备登记表、用电设备申请登记表等证据，以证实其不是合法的诉讼主体，对此本院认为，李玫提供的上述证据只能证实，其为富腾达公司办理了相应的变压器使用手续，不能证实其与刘国兴之间不存在承揽关系，故李玫的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（李玫已预交），由上诉人李玫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月十一日
书�员李杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1364号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告:深圳市罗湖区东辉荣盛日用品商行，统一社会信用代码：92440300MA5EEKFY3L，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路鹏城花园9栋104。
经营者林泽妹。
原告毕贞浩诉被告深圳市罗湖区东辉荣盛日用品商行产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔祥华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1148号
原告龙某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民。
被告文建平，女，1969年9月7日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告龙某某与被告文建平离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龙某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年七月十五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执576号
申请执行人:向燕,女性,1961年10月10日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:云阳县兰园园林绿化工程有限公司,住所地重庆市云阳县新县城兰园酒店,组织机构代码915002357094337867。
法定代表人：刘汉族，系公司董事长。
被执行人:刘汉族,男性,1952年06月05日出生,汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人向燕与被执行人刘汉族、云阳县兰园园林绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人云阳县兰园园林绿化工程有限公司已将申请执行的房屋产权转让给了第三人，现申请执行人向燕与被执行人云阳县兰园园林绿化工程有限公司和第三人正在诉讼中，2018年4月24日申请执行人向燕特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 黎小华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖6号
原告：宋效霞，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区.
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
原告宋效霞与被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2018年3月27日立案。
宋效霞诉称，原告于2013年9月1日开始至今一直在被告处工作，担任保洁，双方已经形成事实上的劳动关系。被告自2014年11月份开始拖欠工资，原告在职期间屡次催讨未果，原告在职期间被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。从2014年9月份原告入职一年开始计算，可以视为原告和被告签订了无固定期限劳动合同。被告拖欠职工工资且没有为原告缴纳各类保险，已违反相关法律规定。故起诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠原告的工资43200元；2.被告支付原告拖欠工资双倍的工资合计13200元；3.被告按照淮南市城市职工灵活就业人员养老保险2016标准给予原告补偿18864元；4.被告向原告支付相当于拖欠工资金额25%的经济补偿金10800元。
淮南市田家庵区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，宋效霞向田家庵区人民院起诉要求安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司支付拖欠的工资等诉请。经审查，安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司的住所地在安徽省淮南市潘集区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应当由淮南市潘集区人民法院管辖。田家庵区人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0403民初2004号民事裁定：本案移送淮南市潘集区人民法院处理。
2018年5月21日，淮南市潘集区人民法院以本案被告于2013年年底已从潘集区搬出，现被告主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，原告自2013年年初至今一直在被告处从事保洁工作，劳动合同履行地亦在淮南市田家庵区锦绣广场，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司的工商登记地虽在淮南市潘集区，但其主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案用人单位住所地在淮南市田家庵区。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市潘集区人民法院，属移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖6号原告：宋效霞，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区.法定代表人：陈俊文，该公司经理。原告宋效霞与被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2018年3月27日立案。宋效霞诉称，原告于2013年9月1日开始至今一直在被告处工作，担任保洁，双方已经形成事实上的劳动关系。被告自2014年11月份开始拖欠工资，原告在职期间屡次催讨未果，原告在职期间被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。从2014年9月份原告入职一年开始计算，可以视为原告和被告签订了无固定期限劳动合同。被告拖欠职工工资且没有为原告缴纳各类保险，已违反相关法律规定。故起诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠原告的工资43200元；2.被告支付原告拖欠工资双倍的工资合计13200元；3.被告按照淮南市城市职工灵活就业人员养老保险2016标准给予原告补偿18864元；4.被告向原告支付相当于拖欠工资金额25%的经济补偿金10800元。淮南市田家庵区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，宋效霞向田家庵区人民院起诉要求安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司支付拖欠的工资等诉请。经审查，安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司的住所地在安徽省淮南市潘集区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应当由淮南市潘集区人民法院管辖。田家庵区人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0403民初2004号民事裁定：本案移送淮南市潘集区人民法院处理。2018年5月21日，淮南市潘集区人民法院以本案被告于2013年年底已从潘集区搬出，现被告主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，原告自2013年年初至今一直在被告处从事保洁工作，劳动合同履行地亦在淮南市田家庵区锦绣广场，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司的工商登记地虽在淮南市潘集区，但其主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案用人单位住所地在淮南市田家庵区。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市潘集区人民法院，属移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年六月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1033号
原告：吕永超，男，生于1922年2月4日，住德阳市旌阳区。
原告：周述秀，女，生于1933年8月19日，住德阳市旌阳区。
共同委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：吕军，男，生于1960年8月11日，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
第三人：吕世英，女，生于1957年4月21日，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：吕静，女，生于1962年12月23日，住德阳市旌阳区。
原告吕永超、周述秀与被告吕军、第三人吕世英、吕静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永超、周述秀及其委托诉讼代理人王松，被告吕军及其委托代理人曾无畏，第三人吕世英、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永超、周述秀向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告320000元；二、请求被告支付利息从2016年11月20日计算至起诉前一日为4734元，后期按照年利率6%支付利息直至付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2016年5月，二原告将多年积蓄共计67万元交由被告吕军（系二原告之子）代持。在2016年12月7日与被告对账后，原告通过银行查询发现其名下共计32万元存款名字变更为被告吕军，银行告知原告已无权支取该款项。原告多次联系被告将该存款名字改回为原告，或者转存至原告名下账户，但被告均不予配合。原告无奈之下采取报警措施，在派出所调解时，被告陈述该32万元为原告所有，现在被告名下，但拒不配合归还财物，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕军辩称：本人与第三人吕世英、吕静以及案外人周吕为姐弟关系。2016年10月18日因母亲周述秀住院，二原告将自己的积蓄交给被告保管，除去医药费以及买墓地的支出，并按照父母的要求给了五弟周吕20万元，余下的32万元转存至被告吕军名下保管。现该32万元存款已经按照原告的口头安排分配给了第三人吕世英、吕静各10万元。故被告的保管以及分配行为均是基于原告的安排，不存在不当得利，且该款项已经分配，被告已无法返还。如原告要求返还，被告愿意退还自己分得的份额。
第三人吕世英、吕静陈述：与被告意见一致。
经审理查明：原告吕永超、周述秀是被告吕军、第三人吕世英、吕静以及案外人周吕的父母。2016年二原告将积蓄共计76万元交由被告吕军代为保管，在支付原告周述秀住院、购买墓地等费用后，余额32万元以个人整存整取大额存单形式存在被告吕军名下：其中金额23万元的德阳银行存单号为1008240000026850，起止日期为2016年11月28日至2018年11月28日，存款利率为年利率2.73%；金额9万元的德阳银行存单号为1008290000026763，起止日期为2016年11月20日至2018年11月20日，存款利率为年利率2.73%。该两张存单由原告吕永超、周述秀保管。
2017年1月23日案外人周吕向德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所报案，称被告吕军将父亲吕永超的银行存款32万元转存至吕军自己名下，要求被告吕军将32万元的德阳银行存单改回父亲吕永超的名字，派出所建议到德阳银行处理，并建议全家人去社区协调处理。
被告吕军庭审中陈述其已经按照原告周述秀的安排提前支取了存在自己名下的32万元存款，并与两名第三人均分该款项。庭审中被告提交了2017年2月10日向第三人吕世英长城华西银行账户6225636600005106584、第三人吕静长城华西银行账户6225636600001220595分别转账10万元的凭证。
庭审中，经本院组织调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意思。
以上事实有原、被告�第三人陈述、身份信息、定期存款存单、银行账户交易明细、德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所接警记录等证据予以证实。
本案争议的焦点为：被告吕军是否构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”二原告是被告的父母，原告基于对被告的信任将积蓄托付被告保管，虽无书面合同，但形成了事实上的保管关系，被告根据原告委托保管钱财为合法占有。2017年1月23日因二原告要求被告返还剩余32万元存款，应当视为二原告已经解除双方的保管关系，自此，被告占有原告存款并无合法根据，已经构成不当得利，被告应当返还原告的款项32万元。关于被告辩称其遵二原告安排将该存款分配给第三人吕世英、吕静，因无证据可以�明，且二原告均予以否认，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，对该32万元存款应分别按照两笔存款存入被告吕军名下的时间起算，均按照年利率2.73%计算，对于原告诉请中要求按照年利率6%不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决生效之日起十日内返还原告吕永超、周述秀320000元及利息，其中利息计算方式为：以230000元为本金，从2016年11月28日起算；以90000元为本金，从2016年11月20日起算，均按照年利率2.73%计算至本判决确定的本金给付之日。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吕永超、周述秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3086元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年三月十日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1033号原告：吕永超，男，生于1922年2月4日，住德阳市旌阳区。原告：周述秀，女，生于1933年8月19日，住德阳市旌阳区。共同委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。被告：吕军，男，生于1960年8月11日，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。第三人：吕世英，女，生于1957年4月21日，住四川省德阳市旌阳区。第三人：吕静，女，生于1962年12月23日，住德阳市旌阳区。原告吕永超、周述秀与被告吕军、第三人吕世英、吕静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永超、周述秀及其委托诉讼代理人王松，被告吕军及其委托代理人曾无畏，第三人吕世英、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永超、周述秀向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告320000元；二、请求被告支付利息从2016年11月20日计算至起诉前一日为4734元，后期按照年利率6%支付利息直至付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2016年5月，二原告将多年积蓄共计67万元交由被告吕军（系二原告之子）代持。在2016年12月7日与被告对账后，原告通过银行查询发现其名下共计32万元存款名字变更为被告吕军，银行告知原告已无权支取该款项。原告多次联系被告将该存款名字改回为原告，或者转存至原告名下账户，但被告均不予配合。原告无奈之下采取报警措施，在派出所调解时，被告陈述该32万元为原告所有，现在被告名下，但拒不配合归还财物，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕军辩称：本人与第三人吕世英、吕静以及案外人周吕为姐弟关系。2016年10月18日因母亲周述秀住院，二原告将自己的积蓄交给被告保管，除去医药费以及买墓地的支出，并按照父母的要求给了五弟周吕20万元，余下的32万元转存至被告吕军名下保管。现该32万元存款已经按照原告的口头安排分配给了第三人吕世英、吕静各10万元。故被告的保管以及分配行为均是基于原告的安排，不存在不当得利，且该款项已经分配，被告已无法返还。如原告要求返还，被告愿意退还自己分得的份额。第三人吕世英、吕静陈述：与被告意见一致。经审理查明：原告吕永超、周述秀是被告吕军、第三人吕世英、吕静以及案外人周吕的父母。2016年二原告将积蓄共计76万元交由被告吕军代为保管，在支付原告周述秀住院、购买墓地等费用后，余额32万元以个人整存整取大额存单形式存在被告吕军名下：其中金额23万元的德阳银行存单号为1008240000026850，起止日期为2016年11月28日至2018年11月28日，存款利率为年利率2.73%；金额9万元的德阳银行存单号为1008290000026763，起止日期为2016年11月20日至2018年11月20日，存款利率为年利率2.73%。该两张存单由原告吕永超、周述秀保管。2017年1月23日案外人周吕向德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所报案，称被告吕军将父亲吕永超的银行存款32万元转存至吕军自己名下，要求被告吕军将32万元的德阳银行存单改回父亲吕永超的名字，派出所建议到德阳银行处理，并建议全家人去社区协调处理。被告吕军庭审中陈述其已经按照原告周述秀的安排提前支取了存在自己名下的32万元存款，并与两名第三人均分该款项。庭审中被告提交了2017年2月10日向第三人吕世英长城华西银行账户6225636600005106584、第三人吕静长城华西银行账户6225636600001220595分别转账10万元的凭证。庭审中，经本院组织调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意思。以上事实有原、被告�第三人陈述、身份信息、定期存款存单、银行账户交易明细、德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所接警记录等证据予以证实。本案争议的焦点为：被告吕军是否构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”二原告是被告的父母，原告基于对被告的信任将积蓄托付被告保管，虽无书面合同，但形成了事实上的保管关系，被告根据原告委托保管钱财为合法占有。2017年1月23日因二原告要求被告返还剩余32万元存款，应当视为二原告已经解除双方的保管关系，自此，被告占有原告存款并无合法根据，已经构成不当得利，被告应当返还原告的款项32万元。关于被告辩称其遵二原告安排将该存款分配给第三人吕世英、吕静，因无证据可以�明，且二原告均予以否认，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百三十一条之规定，“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，对该32万元存款应分别按照两笔存款存入被告吕军名下的时间起算，均按照年利率2.73%计算，对于原告诉请中要求按照年利率6%不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕军于本判决生效之日起十日内返还原告吕永超、周述秀320000元及利息，其中利息计算方式为：以230000元为本金，从2016年11月28日起算；以90000元为本金，从2016年11月20日起算，均按照年利率2.73%计算至本判决确定的本金给付之日。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吕永超、周述秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费3086元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨春兰二〇一七年三月十日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1355号
原告盛尧光，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告原江山，男，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告盛尧光与被告原江山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛尧光的委托诉讼代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告原江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛尧光向本院提出诉讼请求：1、判令被告原江山立即给付所欠工钱33590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我一直给被告干瓦工，2016年经结算被告欠我工钱5730元，2017年经结算被告欠我工钱27860元。2018年3月5日被告给我出具欠条一张，但至今未付款。
原江山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告原江山是个包工头，他一直给被告干瓦工。2016年经结算，被告欠他工钱5730元，被告出具了欠条一张。2017年经结算，他的应得工钱总计36960元，已预支了9100元，被告还欠他27860元，被告又出具了欠条一张。在他催要过程中，被告于2018年3月5日重新书写出具了一张总的欠条，将原欠条撤回。并称在本案诉前调解过程中，被告承认欠款事实，但要求两年还清，双方未达成调解意见。
审理中，原告提供了上述欠条，载明“盛尧光2016年欠5730元2017年实干218.7天×169元=36960元预支9100元欠27860元总计欠33590元叁万叁仟伍佰玖拾元原江山（签字）2018.5.3”。
被告原江山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张其为被告提供劳务，被告欠其劳务费未付清，提供了有被告本人书写出具的欠条予以证实。被告经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。
综上所述，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原江山给付原告盛尧光劳务费33590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.75元，减半收取320元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一八年四月十六日
书记员 孙龙飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1162号
申请人：杨清秀。
被申请人：孙超。
被申请人：邹平爱家房产咨询服务有限公司。申请人杨清秀因与被申请人孙超等商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超、邹平爱家房产咨询服务有限公司的银行存款53000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币53000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨清秀的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙超、邹平爱家房产咨询服务有限公司的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通杨清秀知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费550元，由杨清秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8061号
原告（反诉被告）：毛思强，男，1982年4月23日出生。
委托诉讼代理人：阎盾利，北京市天中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人：赵东伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京荣升达源设备安装工程有限公司主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯雪梅，女，北京荣升达源设备安装工程有限公司行政专员，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）毛思强（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎盾利、被告的委托诉讼代理人杨轶伟、侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12901元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，原告入职被告处工作，岗位为司机，月工资3686元。原被告签订过一次劳动合同，2015年10月以后被告一直未再与原告续签。2016年12月1日被告�头辞退原告。综上，原告不同意京通劳人仲字[2017]第1290号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称：被告不认可与原告存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：被告无需支付原告未签订劳动合同二倍工资差额34025.14元。事实与理由：被告认为仲裁裁决的被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额的认定事实错误，适用法律错误。故被告不服仲裁裁决的第二项内容，诉至法院。
原告对被告的反诉辩称，原被告于2013年9月1日至2016年12月1日存在劳动关系，被告未与原告签订2015年12月28日至2016年10月1日期间的劳动合同，故不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年9月1日入职被告处，岗位为司机。2016年12月1日，原被告双方解除劳动关系。
2016年12月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠的安全奖奖金、违法解除劳动关系赔偿金。2017年3月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1290号裁决书，裁决：1.确认原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2015年12月28日至2016年10月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额34025.14元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第三项，被告不服该裁决的第二项，分别诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在�动关系，提交了车辆运行记录单、富华燃气通州加气母站加气交接单（显示单位名称是荣升达源、司机毛思强）。被告不予认可，主张双方不存在劳动关系，但被告未就其主张提起诉讼。关于劳动关系的解除，原被告双方均未提交证据证明。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；根据本案查明的事实，原告认可仲裁裁决的第一项，即原被告于2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系，并提交了车辆运行记录单、富华燃气通州加气母站加气交接单予以佐证。被告虽不认可与原告存在劳动关系，但未就该项裁决内容提起诉讼，亦未举证反驳原告的主张。故本院依法确认原告与被告在2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系。在原被告存在劳动关系的前提下，被告应当对原告的工资标准、劳动合同签订的情况举证予以证实，现被告未能提供任何证据对此予以证实，故本院对原告关于其工资标准为3686元，2015年12月28日至2016年10月1日期间双方未续订劳动合同的主张，本院予以采信，被告应当支付原告2015年12月28日至2016年10月1日期间未续订劳动合同的二倍工资差额，具体数额由本院予以核算。故对于被告不支付原告未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
在原被告存在劳动关系的前提下，双方均未就劳动关系的解除提交证据予以证明。鉴于原告在2016年12月1日之后不再为被告提供劳动，本院视双方为协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告毛思强与被告北京荣升达源设备安装工程有限公司在2013年9月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系；
二、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛思强解除劳动关系经济补偿金12901元；
三、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛思强2015年12月28日至2016年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额34021.36元；
四、驳回被告北京荣升达源设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京荣升达源设备安装工程有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费5元，由被告北京荣升达源设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一七年六月一日
书记员 毛 赛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初953号
原告马天增，男，1976年7月29日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人侯文祥，该公司员工。
原告马天增与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天增及委托代理人冯新平、被告安盛保险公司委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天增诉称，2016年1月26日21时30分，西平县交通路王子洗浴中心北，我驾驶豫J×××××号轿车由南向北行驶，与同方向行驶孙卫军驾驶的豫Q×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，我负事故的全部责任。豫J×××××号轿车行驶证登记所有人河南龙都石油化工有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险等险种且不计免赔率。事故发生后，我将车辆进行了维修，支付维修费51570元。我与河南龙都石油化工有限公司就车辆损失处理问题达成协议且已履行完毕。我持有关单据向被告申请理赔，被告以各种理由推脱。特起诉要求赔偿保险金51570元。
被告安盛保险公司辩称：1、原告马天增并非本案的适格主体。本案事故车辆的被保险人是肖建中，马天增是驾驶员，非保单载明的被保险人及受益人，不能作为原告起诉要求保险赔偿。2、西平县交警队作出的关于本案的道路交通事故认定书不能作为认定事实的依据。3、我公司提交的河南公专司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书应当作为认定事实的依据，本案事故车辆的大部分损失与本次交通事故没有关联性。4、事故车辆已经维修，评估结论不能作为认定损失的依据，应当结合事故核定其实际损失情况及维修情况，综合认定实际损失。
经审理查明：2016年1月26日21时30分许，西平县交通路王子洗浴中心北，马天增驾驶豫J×××××号轿车由南向北行驶，与同方向行驶孙卫军驾驶的豫Q×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，马天增负事故的全部责任。2016年3月10日，西平县价格认证中心对豫J×××××号轿车的损失情况出具评估报告书一份，评估结论为：车辆损失51570元。豫J×××××号轿车行驶证登记所有人是河南龙都石油化工有限公司，马天增借用该车辆使用中发生交通事故。事故发生后，马天增将车辆进行了维修，支付了维修费。2016年3月29日，马天增与河南龙都石油化工有限公司签订《协议书》一份，主要内容是：1、双方确认：2016年1月26日21时30分许，马天增（乙方）驾驶豫J×××××号轿车发生交通事故致车辆损失后，自己出资将豫J×××××号轿车进行维修，目前已将车辆交还给河南龙都石油化工有限公司（甲方），甲方对维修效果满意。在维修豫J×××××号轿车中，所有的维修费用均是由乙方支付的，甲方未支付任何费用。2、基于上述事实，乙方可以以乙方的名义向保险公司申请车辆损失的理赔，所得理赔款全部归乙方所有，甲方不分取任何理赔款，甲方也不得就本次交通事故的车辆损失问题再向保险公司主张任何权利。
另查明，豫J×××××号轿车在被告安盛保险公司投保有交强险、车辆损失险（保险金额236640元）等险种且不计免赔率，保险期间为2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、保险单、驾驶证、行驶证、协议书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供了豫J×××××号轿车在被告保险公司的保险单，被告对该保险单无异议，证明河南龙都石油化工有限公司与被告保险公司之间形成了关于豫J×××××号轿车的保险合同，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，西平县公安局交通警察大队依法作出了事故认定，且庭审中有另一方当事车辆驾驶员出庭作证证明了交通事故发生当时的情况，足以证明本案交通事故属实，西平县公安局交通警察大队认定责任适当，该事故认定书应当作为认定事实的依据。马天增借用豫J×××××号轿车中发生交通事故造成车辆损失，马天增应承担赔偿责任；马天增对车辆进行了维修，支付维修费51570元，车辆所有人对维修满意，且双方达成了关于向保险公司索赔的协议，马天增取得了向保险公司索赔的权利、具有原告主体资格。豫J×××××号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额236640元）等险种且不计免赔，经评估车辆损失为51570元，在车辆损失险的保险限额之内，该损失被告应予以赔偿。被告虽然提供了《河南公专司法鉴定中心关于豫J×××××号轿车交通事故痕迹鉴定意见书》（豫公专鉴字（2016）第2007号），但该鉴定意见书是被告在交通事故发生四天后单方委托进行鉴定，鉴定检验时事故车辆均已移动、使用、豫J×××××号轿车受损部位已拆解，鉴定检验过程中未有西平县公安交警队人员及原告参与共同确认损失部位及损失情况，部分数据的测量取得是参照同型号的其他奥迪车辆，无法保证检测的车辆情况与事故造成的客观实际情况完全一致，因此，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被告提出对豫J×××××号轿车的损失情况进行重新评估，但被告未指出哪些项目不是本次交通事故造成的，无法进行重新评估，对其重新评估的申请，本院不予准许。综上，对被告保险公司的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马天增保险金51570元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 田付耀
审判员 陈清友
二〇一六年七月十一日
书记员 李泳璇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初538号
原告：高志浩，男，1988年8月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高金国，1957年3月12日出生，汉族，住无棣县（系原告高志浩之父）。
被告：邱延锋，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地为无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住无棣县，系无棣县碣石山镇邱二村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：张杰，男，1997年9月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭永亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：李浩瀚，男，2000年3月21日出生，汉族，住无棣县。
原告高志浩与被告邱延锋、张杰、郭永亮、李浩瀚健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志浩的委托诉讼代理人高金国、被告邱延锋及其委托诉讼代理人田文庭、被告张杰到庭参加诉讼，被告郭永亮、李浩瀚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日下午6时30分，原告系美团外卖配送员，到棣新四路“陕潼关肉夹馍”店内取餐，被告邱延峰纠集其他被告无故将原告打伤并住院治疗，该案已由无棣县公安局对被告的恶劣行为予以行政处罚，但原告的相关损失，被告至今未予赔付。被告对原告的损失拒不赔偿，提起本案诉讼。
被告邱延锋辩称，原告所诉的事实存在瑕疵，被告并不是无故殴打原告，而是双方因吃饭产生口角继而形成的殴斗；答辩人虽然受到行政处罚，但原告对于纠纷也存在一定的过错，对于原告所支出的费用，原告自己应承担一定的过错责任。
被告张杰辩称，事件发生属实，原告诉求过高，我同意赔偿原告合理的损失。
被告郭永亮未做答辩。
被告李浩瀚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高志浩系“美团外卖”派送员，2017年11月5日，高志浩到无棣县城棣新四路“陕潼关肉夹馍”店内取餐，被告邱延锋在该店内就餐，二人因取餐问题发生口角。原告高志浩离开该店送完餐后再次回到该店取餐，被告邱延锋、张杰、郭永亮、李浩瀚四人拳头巴掌的对原告高志浩进行殴打，致原告高志浩受伤。无棣县公安局做出【棣公（城）行罚决字（2018）46号】、【棣公（城）行罚决字（2018）47号】、【棣公（城）行罚决字（2018）48号】、【棣公（城）行罚决字（2018）49号】行政处罚决定书，分别决定对被告李浩瀚行政拘留七日并处罚款贰佰元、对被告郭永亮行政拘留十日并处罚款伍佰元、对被告张杰行政拘留十日并处罚款伍佰元、对被告邱延锋行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告高志浩受伤后，在无棣县人民医院住院治疗22天，支出医疗费7862.08元。原告高志浩从事美团外卖配送员的月均工资为5157元。
原告高志浩主张其手机在被打的过程中被摔坏，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高志浩与被告邱延锋因琐事发生口角，本应相互礼让，消除矛盾，但被告邱延锋于事后伙同被告张杰、郭永亮、李浩瀚四人殴打原告高志浩，将其头部、腰部、腹部打伤，侵犯了高志浩的健康权，故高志浩请求四被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。被告邱延锋辩称对于事件的发生原告高志浩存在过错，未提供证据予以证实，结合双方陈述的事件发生过程，原告高志浩对于受伤的事实并未存在过错，对被告的辩称理由不予采信，原告高志浩的损失应由四被告共同赔偿。
原告高志浩的损失有：医疗费7862.08元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、结合高志浩的伤情及诊断证明，酌定为院内一人护理，院外无需护理，休养期限为受伤后90日，故护理费按照农村居民标准计算为1414.82元（64.31元×22天）、误工费为15471元（5157元÷30天×90天）、交通费酌定为600元、原告主张的营养费、精神损害抚慰金、手机损失均未提交证据予以证实，本院不予支持，以上共计26007.9元。
被告郭永亮、李浩瀚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本院依据现有证据做出裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱延锋、张杰、郭永亮、李浩瀚于本判决生效后十五日内共同赔偿原告高志浩各项损失共计26007.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱延锋、张杰、郭永亮、李浩瀚负担273元，原告高志浩负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年四月二十日
书记员 王 群
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终48号
上诉人（原审原告）王占平。
委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北分局乔屯派出所，住所地：唐山市路北区凤凰道。
负责人纪永辉，所长。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
二被上诉人共同委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）李洪波。
上诉人王占平因治安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日8时许，原告王占平乘坐第三人李洪波驾驶的冀B×××××公交车，因××证乘车问题，其与第三人发生冲突，用喝水杯子殴打第三人。2015年2月17日，被告唐山市公安局路北分局乔屯派出所对其作出唐公北（乔）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书，决定予以罚款500元。后原告向被告唐山市公安局路北区分局提出行政复议申请，被告于2015年5月24日作出了唐北公复决字（2015）第001号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。原审认为，被告唐山市公安局路北分局乔屯派出所对原告王占平作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告唐山市公安局路北区分局作出的唐北公复决字（2015）第001号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告王占平的诉讼请求。
王占平上诉称：一审判决认定事实错误。1上诉人没有用喝水杯子殴打第三人，除了一审第三人的笔录，没有任何其他证据证实上诉人用喝水杯子殴打第三人。2、本案的重要证据视频，有重大疑点。当庭该视频由第三人提供，而不是由唐山市公安局路北分局乔屯派出所提供；该视频没有完整反映事件发生的全部过程，该视频只有上诉人要回××证的部分过程，连第三人的正面也没有，不能认定上诉人用喝水杯子殴打李洪波；上诉人怀疑视频有剪辑。3、本案真实情况是：第三人作为公交车驾乘人员无权扣留上诉人的××证，上诉人为了要回××证，只能靠近第三人主张权利，不可避免地要与第三人发生身体接触，同时上诉人拿在右手的喝水杯子也不可避免地要与第三人发生身体接触，而不是“用喝水杯子殴打李洪波”。请求撤销一审判决，撤销唐公北（乔）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市公安局路北分局乔屯派出所对上诉人王占平作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）0105号行政处罚决定书证据充分，程序合法。唐山市公安局路北区分局作出的唐北公复决字（2015）第001号行政复议决定书程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初162号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人迟连保，男，1984年11月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2018年3月19日继续执行取保候审。
辩护人徐成良、时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人迟连保犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人迟连保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日下午5时许，在聊城市经济开发区韩集乡迟桥村北收粮点，被告人迟连保与被害人迟某因琐事发生矛盾，继而打斗，迟连保将迟某的鼻部打伤，经鉴定迟某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月12日，被告人迟连保到韩集派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实，同年7月16日，被告人迟连保与被害人迟某达成和解协议，共计赔偿被害人迟某各项损失58000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人迟连保在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张红英等人的证言；被害人迟某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证办案说明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人迟连保的辩护人认为，被告人迟连保社会危害性较小，其投案自首后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人迟连保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟连保的犯罪事实和罪名成立。被告人迟连保的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人迟连保案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人迟连保的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。对被告人迟连保应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人迟连保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟连保犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2163号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
被告：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币27元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3737号
罪犯李艳红，女，1974年4月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年1月14日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、朱芬出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、肖军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李艳红的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李艳红在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但李艳红犯有数罪，且罚金15000元未交纳，具有应当从严掌握的情形，监狱提请李艳红减刑十一个月未充分考虑上述情形。执行机关提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在十个月内。
经审理查明，罪犯李艳红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但李艳红犯有数罪，且罚金未交纳，具有应当从严掌握的情形，检察机关减刑意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初954号
原告：张明祥，男，汉族，某某省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组某某号。
被告：罗志全，男，汉族，某某省某某县人，现住某某省某某市某某乡某某村某某组某某号。
委托诉讼代理人：王某某，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张明祥与被告罗志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明祥，被告罗志全委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币110000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与我有亲属关系，2016年1月，被告新修牛圈，多次到我家借钱。最后，我各处奔跑，多方借钱，给被告备齐110000.00元，被告拿到钱后说“半年就还钱给你。”半年后被告仍未归还该钱，又给我说“一年后再还钱给你。”经我数十次催要，被告一直推脱，至今仍没有归还该钱。为依法保护原告合法债权，在原告向被告多次催要未果的情况下，特依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告辩称：2017年5月5日被告根本没有向原告借过任何款项，原告也没有将2017年5月5日中的借款11万元交付给被告，因此借条中借贷关系根本就不能成立，并且诉状说的2016年1月份的借款，但借条是2017年5月5日出具的，因此借条与诉状中的时间不能相互印证，本案中的真实借贷关系2016年1月3日被告向原告借款4万元，2016年1月22日被告向原告借款2万元，真实的借款是6万元而不是被告诉称的11万元，11万元的借条是原告要求被告按照原告的要求重新出具的。
原告对被告抗辩意见中事实部分予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对各自主张的事实没有证据支持且对方不认可的，其主张的事实本院不予认定。根据原告提交的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告张明祥分别于2016年1月3日和同年1月22日向被告罗志全出借现金40000.00元和20000.00元，合计60000.00元，约定借款利息以月利率5%计息。后罗志全未归还本息，于2017年5月5日向张明祥出具借款金额为110000.00元的借条。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。本案关键点为确定原告张明祥向被告罗志全出借资金的具体金额及出借时间。现被告罗志全向原告张明祥借款的事实清楚，且被告罗志全逾期未清偿借款本金及利息。原告张明祥要求被告罗志全清偿债务的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告支付的过高利息金额与法律规定不符，本院在其合法的诉讼请求范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗志全于本判决生效之日起十日内支付原告张明祥借款60000.00元并支付利息，月利率计2%。其中，40000.00元本金的利息计算期间为2016年1月3日起直至债务还清之日止，20000.00元本金的利息计算期间为2016年1月22日起直至债务还清之日止。
二、驳回原告张明祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告罗志全负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一八年六月四日
书记员 何 小 菊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。