河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00453号
原告高翔，男，汉族。
法定代理人高天义，男，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告吕孟征，男，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人陈杰，任公司经理。
委托代理人张宏杰，该公司员工。
原告高翔诉被告吕孟征、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人赵保群、被告吕孟征的委托代理人禹敬业、永诚财险驻马店公司的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2015年2月8日16时30分许，被告吕孟征驾驶豫R982**小型轿车，在泌阳至羊册公路夏庄村附近，将其撞伤，导致其右胫腓骨双骨折，造成终身残疾，该事故经交警处理，出具了道路交通事故证明书。原告损伤经鉴定为十级伤残，事故车辆投保有交强险。特具文起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计63197.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕孟征辩称，已支付原告医疗费2000元；肇事车辆投保有交强险；原告横穿马路应承担事故的主要责任。
被告永诚财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险合同期间内，我公司愿在交强险分项范围内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年2月8日16时30分许，被告吕孟征驾驶豫R982**小型轿车沿泌阳至羊册公路由南向北行驶至夏庄村附近路段时，与从路西跑向路东的高翔相撞，致高翔受伤。泌阳县公安局交通警察大队以双方均未在事故现场报警，对事故发生的具体成因无法查证为由出具了道路交通事故证明书，证明此次事故的发生，未说明双方主次责任的划分。原告高翔伤后被送往泌阳县骨科医院治疗，同年3月2日出院，经诊断为右胫腓骨双骨折，支付医疗费27704.30元，其中被告吕孟征支付2000元，出院医嘱：继续治疗、卧床休息、患肢适当功能训练、陪护一人；同年3月20日、4月3日原告高翔在泌阳振华骨科医院做DR检查，支付检查费120元；同年5月21日原告高翔在北京积水潭医院治疗，支付诊查费、检查费、卫生材料费共计151.04元。经本院委托，2015年5月29日驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告高翔伤残等级鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元。被告吕孟征在被告永诚财险驻马店公司投保交强险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日止。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均消费支出为6438.12元，农林牧渔业年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告吕孟征驾驶豫R982**小型轿车沿泌阳至羊册公路由南向北行驶至夏庄村附近路段时，与从路西跑向路东的高翔相撞，致高翔受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队以双方均未在事故现场报警，对事故发生的具体成因无法查证为由出具了道路交通事故证明书，仅证明此次事故的发生，未说明双方主次责任的划分。证人温玉香的证言“小孩横穿马路，撞到我坐的那边”与被告吕孟征在泌阳县公安局交通警察大队的陈述“小孩直接撞到了我车的左前车门处”不能相互印证，同时温玉香系被告吕孟征的妻子，系具有利害关系的证人证言，证言的效力较低。且证人董召秀证明只看到撞到左边。�合现有证据不能确定双方主次责任，因此本院酌定双方负事故同等责任。由于豫R982**小型轿车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告永诚财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对交强险赔偿范围外的损失，依据事故责任比例承担赔偿责任，由于事故双方负事故同等责任，且本次交通事故发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告吕孟征应当在交强险赔偿范围外承担60%的民事责任。因被告吕孟征的侵权行为致原告高翔受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
庭审中，二被告提出原告提供的禹建鸽的工资证明不能作为护理费用计算依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按居民服务业平均工资标准计赔，参照原告十级伤残的实际情况及出院医嘱，出院�原告仍需人陪护，本院酌定陪护期限为90日，护理人员为一人。原告高翔的损失依法核算为：医疗费27975.34元、护理费7020.49元（90天×28472元÷365天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费330元（22天×15元）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为400元、鉴定费600元，以上共计60598.03元，由被告永诚财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿31252.69元（残疾赔偿金18832.20元＋护理费7020.49元＋交通费400元＋精神损害抚慰金5000元）。下余损失18745.34元（不含鉴定费600元）由被告吕孟征赔偿11247.20元（18745.34元×60%）），由于被告吕孟征已经支付原告医药费2000元，被告吕孟征应实际赔偿9247.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十�条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告高翔各项经济损失人民币四万一千二百五十二元六角九分；
二、被告吕孟征赔偿原告高翔各项经济损失人民币九千二百四十七元二角；
三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定费600元，诉讼保全费500元，共计2480元，由原告高翔承担280元，被告吕孟征负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文卓