黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1099号
原告：唐广兴，男，住哈尔滨市。
被告：何殿全，男，住肇东市。
委托代理人：张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。
第三人：肇东市东发乡青松村村民委员会。
法定代表人：祁君，职务主任。
委托代理人：常滕水，男，职务青松村书记。
委托代理人：初洪义，男，职务青松村会计。
原告唐广兴与被告何殿全、第三人肇东市东发乡青松村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，经肇东市人民法院五站人民法庭初审，绥化市中级人民法院二审，又经黑龙江省高级人民法院、绥化市中级人民法院发回重审。现该案又指定由肇东市人民法院黎明人民法庭重审。黎明法庭于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年10月17日两次公开开庭进行了审理。唐士文及其委托代理人李忠会、唐广兴、被告何殿全及其委托代理人张健、第三人肇东市东发乡青松村村民委员会法定代表人祁君及其委托代理人常滕水、初洪义在第一次开庭均到庭参加诉讼。原告唐广兴、被告何殿全及其委托代理人张健在第二次开庭到庭参加诉讼，第三人肇东市东发乡青松村村民委员会经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，唐士文于1983年在青松村榆树屯分得土地13.7亩，于1986年唐士文外出打工将该地交由哥哥唐士才耕种，1987年青松村以户在人在为由将该地收回，于1998年唐士文回村索要此地，村上以种种理由一拖再拖，于2005年村上终于同意用何殿全承包的村上机动地8亩（已到承包期）补给唐士文，于同年4月20日唐士文与何殿全签定8亩地的转包合同，转包合同内容：转包期至二轮土地承包合同期满，每年给付唐士文承包费480元，一年一交，如国家给粮食直补款由何殿全领取，如土地以后征收税费由唐士文交纳。此合同签定后被告没有给付唐士文承包费，而且还每年享受国家给付粮食直补款。故唐士文诉至法院，要求解除与被告签定的转包合同，要求被告返还诉争土地8亩由唐士文经营，要求由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张事实成立，向法院提供了如下证据：
1、暂住证复印件1份。
2、肇东市东发办事入出具的证明1份。
3、社员分配明细表复印件2份。
4、肇东市青松村村民委员会出具的介绍信2份、证明1份。
5、协议书1份。
6、2006年粮食直补资金发放登记明细表2份。
7、哈尔滨市道里区新发镇庆丰村村民委员会出具的证明1份。
8、证人李广志当庭陈述材料。
9、唐士文死亡医学证明书复印件1份。
10、唐士文妻子董淑霞死亡证明复印件1份。
11、唐士文户口注销复印件1份。
12、唐广兴户口复印件1份。
13、唐广辉授权委托书1份。
被告何殿全辩称，唐士文主张的承包给被告何殿全8亩土地拖欠的承包费均已付清。被告何殿全同意返还唐士文土地4.8亩，另外3.2亩土地系何殿全承包田，应归何殿全经营、管理、收益，该争议的3.2亩土地不同意返还给唐士文。
被告为证明其主张事实成立，向法院提供了如下证据：
1、社员分配明细表1份。
2、土地台账1台。
3、土地承包合同1份。
4、肇东市东发乡青松村村民委员会出具的何殿全1984年大包干生产责任制合同书1份。
5、2012年7月22日东发乡青松村村委会出具的证明1份。
6、证人何柏强、高向志、杨峰、高向志、王昌发、朱利明的证人证言各1份。
7、证人何柏春、何柏强当庭陈述材料。
绥化市中级人民法院函意见如下：
1、在本案一审时，唐士文曾表示其没有证据证实在签订协议后其曾向何殿全索要过承包费，一审判决却认定“经唐士文催要，何殿全至今未付”没有证据证实。
2、本次再审时，唐士文举示出了新的证据，证明其曾向何殿全索要过承包费这一事实。你院重审时，要着重审查证明该项事实的证据。
3、何殿全在二审和本次再审时均提出在争议的8亩地中有其部分责任田，对此，你院要认真审查。
经审理查明，关于函的意见第1、2条经查，现唐士文与何殿全转包的8亩土地承包费，在肇东法院五站法庭庭审判决后，双方已结清，双方均无异议表示认可。
庭审查明，唐士文于1983年在青松村榆树屯分得土地13.7亩，于1986年唐士文外出打工将该地交由哥哥唐士才耕种，1987年青松村以户在人在为由将该地收回，于1998年唐士文回村索要此地，村上以种种理由一拖再拖，于2005年村上终于同意用何殿全承包的村上机动地8亩（已到承包期）补给唐士文，于同年4月20日唐士文与何殿全签定8亩地的转包合同，转包合同内容：转包期至二轮土地承包合同期满，每年给付唐士文承包费480元，一年一交，如国家给粮食直补款由何殿全领取，如土地以后征收税费由唐士文交纳。合同到期后，唐士文要求被告何殿全返还8亩土地，被告何殿全同意返还唐士文土地4.8亩，另外3.2亩土地系何殿全承包田，应归何殿全经营、管理、收益，该争议的3.2亩土地不同意返还给唐士文。现唐士文在本案审理过程中第三次庭审前因病去世，其法定代理人唐广兴参加诉讼，并对唐士文生前在法庭庭审陈述的事实、诉讼请求及其提交的证据均表示认可无异议。现原、被告双方该流转的8亩土地承包费均已结清，无争议。关于原、被告双方争议的流转的8亩土地中是否包含被告何殿全的3.2亩承包田在内，原、被告在庭审中均未向法庭提供出土地原始台账及肇东市东发乡青松村村民委员会出具的有效证明予以证实其主张事实成立，且该争议土地原始台账已丢失，基于以上情况，原、被告争议的8亩土地中是否包括被告何殿全3.2亩承包田在内的事实，已无法查清，故原、被告主张以上事实不予确认。
上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料和原告提交的暂住证复印件1份、肇东市东发办事入出具的证明1份、社员分配明细表复印件2份、肇东市青松村村民委员会出具的介绍信2份、证明1份、协议书1份、2006年粮食直补资金发放登记明细表2份、哈尔滨市道里区新发镇庆丰村村民委员会出具的证明1份、证人李广志当庭陈述材料、唐士文死亡医学证明书复印件1份、唐士文妻子董淑霞死亡证明复印件1份、唐士文户口注销复印件1份、唐广兴户口复印件1份、唐广辉授权委托书1份、被告提交的社员分配明细表1份、土地台账1台、土地承包合同1份、肇东市东发乡青松村村民委员会出具的何殿全1984年大包干生产责任制合同书1份、2012年7月22日东发乡青松村村委会出具的证明1份、证人何柏强、高向志、杨峰、高向志、王昌发、朱利明的证人证言各1份、证人何柏春、何柏强当庭陈述材料和法院调取的肇东市东发乡农业经管站出具的2013-2015年水稻、玉米粮种补贴款及补贴面积，合计24亩的材料6张、肇东市东发乡财政所出具的何殿全的纳税面积21.1亩材料1份、周洪彬、何柏春、韩长春、高相国、高延民作出的调查笔录各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年4月20日签定的土地转包合同，被告何殿全未按合同约定按时履行给付承包费的义务，故原告要求与被告解除签定的转包合同的请求有理，应予支持。原告要求被告返还诉争土地8亩的请求，被告何殿全对其中返还4.8亩土地的事实表示认可，故该4.8亩土地被告应返还原告。关于原、被告争议的3.2亩土地，双方均未提供出有效证据予以证实，查无证据（该争议土地的村土地原始台账已丢失），故对原、被告主张以上事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、唐士文与被告于2005年4月20日签定的土地转包合同依法解除。
二、被告何殿全于2017年12月30日前返还原告争议土地4.8亩。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丛晓盛