浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4113号
原告（反诉被告）：绍兴思安阻燃科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。
法定代表人：陈海兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人：顾耀君，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。
原告绍兴思安阻燃科技有限公司与被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603民初4113号财产保全民事裁定书，并已执行。被告提出管辖权异议申请，但提交时间已超过答辩期间，本院不予准许，且已在庭审中予以告知。被告在一审答辩终结前向本院提起反诉，本院审查后决定予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由助理审判员龙金鹏于2017年7月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆孝龙，被告的委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。后因工作调整，同时因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2017年9月8日、2018年5月8日两次公开开庭进行审理。2017年9月8日庭审，原告的委托诉讼代理人黄锦萍，被告的委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。2018年5月8日庭审，原告的委托诉讼代理人骆孝龙，被告的委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿申请质量鉴定，我院委托轻工业杭州机电设计研究院有限公司进行质量鉴定，但因原告未能缴纳鉴定费用（原告反映鉴定费用较高，故其不愿再垫付），鉴定申请被退回。期间，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，且退回合同项下设备；2、判令被告返还原告货款266000元，并赔偿其中114000元自2016年4月24日起、80000元自2016年5月4日起、72000元自2016年7月27日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定还款之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告以38万元价格向被告购买5T/H污水回处理设备一套并由被告完成设备的安装调试工程。双方约定：合同生效后原告支付合同总额50%即19万元，货到支付20%即7.6万元，安装调试合格后付20%即7.6万元，余款10%在运行12个月无质量问题后付清。后被告于2016年7月27日到货后，时断时续进行缓慢安装，直至2016年11月才完成安装，但设备一直未能成功调试，且一直无法正常使用。经原告多次联系，被告一直拖延不予解决，系经催告未履行合同主要义务，且致使原告无法实现合同目的。
被告答辩并反诉称，涉案买卖合同，被告已依约交付合同项下设备，并于2016年11月安装调试完毕，被告不存在违约行为。但安装调试完毕后，原告拒绝支付20%货款，并以设备调试后无法正常使用致使合同目的不能实现为由起诉要求解除合同、返还货款及赔偿利息，被告恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。另，原告主张利息按银行同期贷款利率1.5倍计算也没有法律依据。另，被告反诉要求：判令原告支付20%货款共计7.6万元。
针对被告的反诉请求，原告答辩称，1、被告提供的涉案设备于2016年7月27日到货，于2016年8月开始安装，直至2016年11月才安装完毕，但设备一直未能调试成功，也未能正常投入使用。2、合同签订后，原告已按约履行付款义务，但因被告未能对设备调试合格，且在之前的调试过程中经该设备处理的污水仍旧污浊不清及存在严重漏水情况，此后，多次联系被告继续调试，但被告未予理睬。3、被告提供的设备不符合技术要求，无法达到继续使用的标准。故请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、2016年4月24日，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》1份，拟证明原告向被告购买污水回用处理设备的事实。
2、银行承兑汇票复印件2份、国内支付业务付款回单2份，拟共同证明原告共计向被告支付货款26.6万元的事实。
3、微信聊天记录及微信号检索情况说明各1份，拟证明被告提供的设备无法正常使用，经原告多次要求调试或退货，但被告不予解决的事实。
4、被告设计制作的技术方案1份，拟证明设备未能达到技术方案第7页及第13页有关污水处理后水质的技术指标的事实。
被告质证认为，证据1、2真实性没有异议。证据3，对该微信号不予认可，且被告法定代表人顾耀君手机早已丢失，原告提交的微信聊天记录有无删减，被告也不知情，该证据不能达到设备存在质量问题或者案涉合同目的无法实现的证明目的。证据4真实性没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张和反诉请求，提交《工矿产品购销合同》即原告所举证据1作为其反诉证据，因该证据原告已提交，故本院未准予重复举证、质证。
对当事人提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，经审核认证如下：原告所举证据1、2、4真实性经双方当事人确认无异，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3系微信聊天记录，虽被告对于真实性不予确认，但根据原告的当庭演示可知，与原告聊天的“我如秋风（环保设备）”微信号绑定的电话号码即原、被告签订的《工矿产品购销合同》中所载被告委托代理人顾耀君（也即被告法定代表人）的电话，可以确认“我如秋风（环保设备）”微信号系顾耀君使用，且聊天内容与本案争议事实有关，故对该证据本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告作为需方，被告作为供方，双方于2016年4月24日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：产品名称型号：5T/H污水回用处理设备制造、安装调试工程。数量1套，总价38万元（含17%增值税发票）。交（提）货地点方式：货到需方指定的安装现场。质量要求及技术标准按双方确定的技术方案为依据。验收标准及方法按供方所提供的技术参数执行（外形尺寸、材质按双方约定好的参数验收），如达不到需方的要求所造成的经济损失由供方承担。结算方式及期限：合同签订并生效后需方支付合同总额的50%（即19万元），货到付合同总价的20%(即7.6万元)，安装调试合格后付总额的20%（即7.6万元），余款10%在运行12个月无质量问题后一次性付清。设备安装结束后及时和需方联系，进行调试的准备工作，调试所需的药剂和生活性污泥有需方负责提供，供方对调试所需的药剂名称、数量及所需的活性污泥提出具体的数量。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告共计支付合同项下货款26.6万元。
另查明以下事实，根据原、被告签订的《工矿产品购销合同》中所载被告委托代理人顾耀君（也即被告法定代表人）电话138××××2433，经检索显示该号码绑定的微信号为“我如秋风（环保设备）”，原告负责案涉合同项目的委托代理人与微信号“我如秋风（环保设备）”一直通过微信联系有关案涉设备的问题，2017年3月20日，原告方明确要求被告在这两天必须来调试好设备。
现原告以被告经催告未能履行调试义务且合同目的无法实现为由要求解除合同、退回设备及返还设备款；被告则以已安装调试完毕为由，反诉要求原告支付设备款7.6万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，当事人应全面履行合同义务。现合同载明，合同内容为5T/H污水回用处理设备制造、安装、调试工程，被告作为供方，应履行对污水回用处理设备的制造、安装、调试义务，而并非如被告所述，其仅有提供设备之责。且合同特别约定如验收达不到原告标准，损失由被告承担，表明调试成功并验收属于合同重要内容，属于合同法规定的当事人的主要债务。现根据合同约定的结算方式及期限，原告已按约支付货款总额的70%，已至被告安装调试且调试成功阶段。然根据原告提交的微信聊天记录可知，作为原告方负责案涉合同项目的委托代理人与被告法定代表人顾耀君一直有通过微信协商设备调试问题，2017月3月20日，原告方已明确要求被告在两天内必须调试好设备，且被告并无消息回应，可见当时调试未成功。同时本案最后一次开庭时间为2018年5月8日，当日庭审被告仍认为调试并非其合同义务，更未能提交证据证明其已履行调试合格之义务，故本院推定，经原告催告后，在合理期限内，被告仍未履行调试合格之义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失等。故对于原告主张解除合同，退回涉案设备，被告退还货款26.6万元，本院予以支持。已交付的涉案设备，查本案中并无实际交付清单，双方交接如有后续争议，另案解决。且被告应先履行退款义务，故本院确定退款期限为本判决生效之日起十日内，返还设备期限为退还全部款项后三十日内。至于利息，被告所负还款之责系在本判决中予以确定，故对于原告主张自其付款之日起算利息的诉请，本院不予准许。相应被告的反诉请求，也不能成立，不予照准。
对于被告所作的其无调试义务的辩称及反诉主张，不符合合同的约定及本院所查明的事实，本院不予采纳。被告还曾因原告自愿申请鉴定而主张应由原告承担举证不能的后果，对此，本院在庭审中也曾明确调试不成功的责任系被告之风险，不能因原告曾自愿申请鉴定设备能否调试成功而将责任归于原告，且设备能否调试成功与经催告后仍未调试成功并非相同概念。本院当时准许原告鉴定申请查清设备是否能调试成功概因被告否认微信的真实性，否认存在调试催告。现事实证明被告对微信的否认不诚不信，法院并非玩弄诉讼技巧之殿堂，不诚陈述不应提倡，被告应予警省。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴思安阻燃科技有限公司与被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司于2016年4月24日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告绍兴思安阻燃科技有限公司货款266000元；
三、被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司支付上述款项后三十日内至原告绍兴思安阻燃科技有限公司提取5T/H污水回用处理设备；
四、驳回原告绍兴思安阻燃科技有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5579元，财产保全申请费1920元，合计7499元，由被告无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。反诉案件受理费1700元，由被告（反诉原告）无锡市宇鑫奎克环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。