河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第63号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人孙某某，出生地河北省任县，小学文化，农民工，户籍所在地河北省邢台市任县，案发前住该村。2014年2月22日因涉嫌抢夺罪被广宗县公安局刑事拘留，2014年3月28日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日由广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告人师某某，出生地河北省任县，小学文化，农民工，户籍所在地河北省邢台市任县。2014年5月19日因犯抢夺、抢劫罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因本案涉嫌抢夺罪，经河北省监狱局批准，由广宗县公安局于2014年8月22日从隆尧县监狱解回。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙某某、师某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人孙某某、师某某及孙某某辩护人霍俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控，2013年4月3日下午14时左右，被告人孙某某驾驶摩托车搭载被告人师某某在广宗县府前街水塔巷胡同内抢夺一起；2012年2月26日凌晨，被告人孙某某伙同张某某（另案处理），翻墙进入隆尧县李某甲家盗窃一起。对于上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言、价格鉴定，现场勘查等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某、师某某驾驶机动车实施抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人孙某某伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某、师某某均对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人霍俊芳提出的辩护意见是，认为被告人孙某某年龄较小，受不良人员影响，导致实施了犯罪行为。其实施犯罪时选择行人较少的路段和凌晨时分，社会影响较小，也没有造成人员伤亡的故意和后果。案发后积极对被害人进行了退赃和赔偿，没有给被害人造成较大损失。到案后坦白交代自己的犯罪事实，对司法机关还未掌握的其他罪行进行自首。认罪悔罪态度诚恳，具有可改造的基础。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日，被告人孙某某与被告人师某某在广宗县城内实施抢夺犯罪一起，被告人孙某某到案后如实供述了其实施抢夺的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪事实。抢夺所得手机已经公安机关发还被害人；抢夺所得现金和盗窃所得摩托车，被告人孙某某家属已在本案审理阶段进行了退赔；被害人对孙某某的犯罪行为表示谅解。被告人师某某到案后对其伙同被告人孙某某于2013年4月3日在广宗县城内实施抢夺的犯罪行为供认不讳。具体犯罪事实如下：
一、抢夺事实
2013年4月3日，被告人孙某某驾驶摩托车搭载被告人师某某在广宗县县城内寻找抢夺目标，意图抢夺苹果手机一部。下午14时许，二人发现被害人祝某某骑电动车行进途中拿出一部苹果4手机接打电话，即尾随寻找作案时机。当被害人祝某某骑车来到府前街水塔巷胡同内时，被告人孙某某驾驶摩托车从祝某某后方超过，被告人师某某将被害人挂在其电动车车把上的女士挎包抢走后逃窜。被抢包内有现金1，900元，白色苹果4手机一部，经鉴定该手机价值为2，160元。
另查明，2014年5月19日被告人师某某因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年3月9日止）。
上述事实，有广宗县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、调取证据清单、被抢夺手机、手机盒照片，民警操作该手机显示串号和调取被害人手机盒背面手机串号一致，证明：二被告人抢夺手机为被害人祝某某所有。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明二被告人抢夺所得手机已发还被害人。
3、广宗县发展改革局价格认证中心广价鉴字（2014）第06号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证明：被抢苹果4手机价值2，160元，该鉴定意见已通知被告人孙某某、师某某。
4、证人周某某证言，证明其使用的苹果4手机是孙某某给她的。
5、被害人祝某某陈述，证明：2013年4月3日下午14时左右，其骑电动车上班，行至府前街水塔巷胡同时，有两个男子骑着摩托车从其后面超过，坐在摩托车后面的男子直接把其挂在车把左侧的挎包抢走。被抢包内有现金2，000元左右，白色苹果4手机一部。
6、被告人孙某某对抢夺现场的指认笔录、照片，证明其指认的犯罪现场和被害人祝某某陈述现场一致。
7、被告人孙某某供述，证明：其见别人都用苹果手机也想要一个，就产生了抢夺的想法。2013年3月份的一天，骑摩托车带着师某某来到广宗县，在县城的一条大街见被害人用苹果手机打电话，就和师某某商量着抢了她。被害人骑着电动车，他们骑着摩托车在后面跟着，在被害人进入一个胡同后，其从被害人后面超过，师某某就把被害人挂在电动车车把上的包抢走了，被害人没有摔倒。包内有1，900元现金和一个苹果手机，其分了800多元和一部手机，给了师某某1，000元多点。
8、被告人师某某供述，证明：2013年上半年的一天，孙某某骑着摩托车带着其来到广宗，在一条大街上见被害人用苹果4打电话，被害人骑着电动车，他们就骑着摩托一直跟着。跟到一条胡同里，见她把包放在车筐里，孙某某就骑摩托超过被害人，其就把被害人的包抢走了。当时车速不快，被害人没有摔倒。包内有现金1，900元，苹果手机一部。其分了一千元，孙某某要了900元和一部手机。
9、河北省隆尧县人民法院（2014）隆刑初字第34号刑事判决书，证明被告人师某某于2014年5月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
10、二被告人户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
11、被害人祝某某收款收据、谅解书，证明被告人孙某某家属已将二被告人抢夺所得全部现金进行了退赔，被害人对孙某某的犯罪行为表示谅解。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
二、盗窃事实
2012年2月26日凌晨，被告人孙某某伙同张某某（另案处理），翻墙进入隆尧县李某甲家，趁被害人熟睡，从西侧北屋内将其建设雅马哈125型摩托车推出，沿院内台阶推至北屋房顶，将摩托车丢下后盗走，经鉴定该摩托车价值7，740元。
上述事实，有广宗县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗窃摩托车发票、行驶证复印件、照片、机动车登记证复印件、车辆购置税完税证明，证明：本案被盗摩托车为被害人李某甲所有。
2、广宗县发展改革局价格认证中心广价鉴字（2014）第13号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证明：被盗雅马哈摩托价值7，740元，该鉴定意见已通知被告人孙某某。
3、现场勘验检查工作笔录、平面图、照片与被告人孙某某对抢夺现场的指认笔录、照片，证明被告人孙某某指认的犯罪现场和被害人李某甲陈述被盗现场一致。
4、证人李某乙平证人证言，证明2012年农历二月份的一天晚上其邻居李某甲家被盗了一辆摩托车。
5、被害人李某甲、李某丙陈述，2012年2月26日凌晨2点左右，其发现自家的摩托车被盗。
6、同案犯张某某的供述，证明2012年农历二三月份的一天，其和张某某在隆尧县城转悠，看到大街上停放着一辆黑色雅马哈，孙某某相中了这辆摩托。二人便尾随被害人到家。当天凌晨12点左右，其和孙某某再次来到被害人家，从厕所处的墙上翻进院，从西侧北屋内将其建设雅马哈125型摩托车推出，沿院内台阶推至北屋房顶，将摩托车丢下后盗走。
7、被告人孙某某供述，2012年农历春节后的一天，其和张某某在隆尧县城转悠，看到大街上停放着一辆黑色雅马哈，便商量偷了它，二人尾随至被害人家。当天凌晨12点左右，张某某和其再次来到被害人家，从厕所处的墙上翻进院，从西侧北屋内将其建设雅马哈125型摩托车推出，沿院内台阶推至北屋房顶，将摩托车丢下后盗走。
8、被害人李某甲收款收据、谅解书，证明被告人孙某某家属已将孙某某盗窃所得摩托按照鉴定价值进行了退赔，被害人对孙某某的犯罪行为表示谅解。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、师某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙某某以非法占用为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、师某某在共同实施抢夺犯罪中积极参与、作用相当，不分主从。被告人孙某某、师某某到案后如实供述了二人共同实施抢夺的犯罪事实，属坦白。被告人孙某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，以自首论。被告人孙某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人师某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人孙某某辩护人提出的被告人孙某某到案后坦白交代自己的犯罪事实，对司法机关还未掌握的其他罪行进行自首，认罪悔罪态度诚恳，案发后积极对被害人进行了退赃和赔偿，没有给被害人造成较大损失，具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。本院依法对被告人孙某某、师某某从轻处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以支持。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
被告人师某某犯抢夺罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金虎
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王明哲