上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64776号
原告：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：汤俊，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省景德镇市。
原告上海快升金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称快升公司)与被告汤俊服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，�2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告快升公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼，被告汤俊因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告汤俊未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快升公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月8日签订的《“快易花”用户服务协议》；2、判令被告支付原告《“快易花”用户服务协议》项下的贷款手续费1,080元(人民币，下同)；3、判令被告支付原告《“快易花”用户服务协议》项下“足额履行不能”违约金1,500元；4、判令被告支付原告代偿的贷款本金30,000元及利息(包括罚息)719.41元；5、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《“快易花”用户服务协议》，被告通过原告提供的信贷中介服务贷款30,000元，贷款期限自贷款�放之日起至2017年2月8日，手续费率每期1.2%，贷款期数3期，还款日自贷款之日起每月8日。通过原告提供的服务，被告于2016年11月8日取得南京银行股份有限公司(授信人，以下简称南京银行)的30,000元贷款授信。次日南京银行向原告出借30,000元，贷款日利率0.01667%。《“快易花”用户服务协议》中还对违约责任做了约定。然被告至今未归还上述贷款，也未按约定支付原告贷款手续费。2017年2月28日，原告代被告向南京银行支付贷款本金30,000元及欠息、罚息719.41元。2017年5月2日，南京银行出具《债权转让通知书》，并于2017年6月20日书面通知被告。因原告催要无着，故提起本案诉讼。
被告汤俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系金融服务信息平台方，为使用“快易花”的用户提供关于“快易花”之“消费贷”和“现金贷”项下的相关信息展现、信息交换等服务，被告系在原告经营的金融服务信息平台注册使用“快易花”的用户。2016年11月8日，原、被告签订《“快易花”用户服务协议》一份，协议约定，被告拟通过原告提供的信贷中介服务贷款30,000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年2月8日，现金贷手续费率每期1.2%，贷款期数3期，还款日自贷款之日起每月8日。协议中还约定被告如未按协议规定按时足额支付到期应付款，构成违约。“足额履行不能”违约金=当期应还贷款本金×5%×“足额扣收失败”次数。如被告出现违约情形，原告有权以授信人指令或自行以合法手段发起追偿信贷款及违约金(包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等)，由此引起的一切费用由被告承担。原告有权依授信人指令直接从被告的快钱账�、用户快钱绑定的银行卡或从被告在快钱设立的其他任一账户(如有)中直接扣除应支付给授信人的全部款项，包括但不限于信贷款项、违约金、调查费、律师费等，直接扣减后，仍无法全部偿还的，原告有权依授信人指令根据法律法规的规定继续追讨。同日，被告通过原告提供的服务，与南京银行(授信人)达成《“快易花”产品服务授信合同》，合同约定，被告申请消费贷、现金贷，贷款金额30,000元，贷款实际日利率0.01667%，还款方式等额本息，还款日以贷款人提供的借款借据所确定的日期为准。2016年11月9日，南京银行向原告放款30,000元。贷款期限届满后被告未向南京银行归还贷款。2017年2月28日，原告代被告向南京银行支付贷款本金30,000元及欠息、罚息719.41元，共计30,719.41元。2017年5月2日，南京银行出具《债权转让通知书》，主要内容为：汤俊，你于2016年11月9�在南京银行处产生的消费信贷30,000元，上述消费信贷金额中尚未还付款项的对应债权从2017年2月28日起转让给上海快升金融信息服务有限公司享有，与该转让债权相关的其他权利一并转让。该通知书于2017年6月20日通过EMS向被告送达。因被告至今未归还贷款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师费20,000元。
审理中原告撤回第1、2、3项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告注册信息、身份证复印件、《“快易花”用户服务协议》、《“快易花”产品服务授信合同》、贷款放贷证明、债权转让通知书、EMS快递单、快递物流跟踪信息单、银行交易明细、“快易花”客户债权转让证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《“快易花”用户服务协议》系当事人的真实意思表示，�法有效，具有法律约束力，双方均应切实履行协议约定的各项义务。被告在获得贷款后，理应按约分三期还款，但其并未及时履行义务，已构成违约。现原告代被告向授信人南京银行清偿贷款本息后，自有权向被告进行追偿，现原告要求被告支付代偿的贷款本金30,000元及利息(包括罚息)719.41元，合法有据，本院予以支持。《“快易花”用户服务协议》中明确约定了被告应承担原告发起追偿贷款时发生的律师费，故原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回第1、2、3项诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院自可准许。被告汤俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海快升金融信息服务有限公司代偿的贷款本金30,000元、利息(包括罚息)719.41元；
二、被告汤俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海快升金融信息服务有限公司律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告汤俊负担。公告费650元，由被告汤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。