wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00348号
公诉机关江苏省江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被取保候审。2015年3月13日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2012年3月21日17时许，被告人穆某在连云港市海州区海昌南路毛孩烧烤店对面路边向徐某出售毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品5小袋。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，重量为3.56克，检见甲基苯丙胺成分。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人穆某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其有立功表现。
被告人穆某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2012年3月21日17时许，被告人穆某在连云港市海州区海昌南路毛孩烧烤店对面路边向徐某出售毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品5小袋。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，重量为3.56克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人穆某到案后如实供述其犯罪事实，检举揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、收缴毒品专用收据、情况说明、关于穆某检举立功情况说明等，未出庭证人徐某、孙某某的书面证词，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人穆某辩称其构成立功的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以确认。
本院认为，被告人穆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人穆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，可以从轻处罚。被告人穆某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人穆某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆某刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 索晓红
人民陪审员 李 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1522号
申请执行人赵广飞。
被执行人杨振军。
申请执行人赵广飞与被执行人杨振军返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第4703号民事调解书于2015年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月25执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第4703号民事调解书的执行，已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴祥东
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6387号
原告张某某，男，汉族，户籍所在地河南省，住上海市闵行区。
被告严某，男，住上海市崇明县。
原告张某某诉被告严某劳务合同纠纷一案，本案于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2013年12月21日至2013年12月31日为被告严某提供人员做三星路演工作，期间被告共计结欠原告劳务费人民币27110元，2014年12月29日严某写下欠条，承诺2015年6月1日之前结清。至2015年9月24日，被告共支付原告人民币6360元，余款人民币20750元经原告多次催讨无果，故起诉要求被告予以给付。
原告张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，以证明严某结欠原告劳务费；
2、严某与张某某通话录音文本，以证明被告承认欠原告劳务费的事实。
被告严某对原告张某某的诉讼请求、所依据的事实和理由及提供的证据均不持异议，但表示现在无力归还。
经审理查明，原告张某某诉请依据的事实已经经过被告证实，并无不当，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告严某拖欠原告张某某劳务费人民币20750元的事实，有原告提供的欠条及被告的自认予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费人民币20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，减半收取计人民币159元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执192号
申请执行人蔡某某，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行蔡某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初41号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款551元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人蔡某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗法商清预字第1号
申请人袁玉俊。
申请人高维。
两申请人共同委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人扬州市平山房屋开发公司，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村陈庄组。
法定代表人袁仕楚，董事长。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
申请人袁玉俊、高维以本人系被申请人扬州市平山房屋开发公司股东，扬州市平山房屋开发公司在2012年5月被工商部门吊销营业执照为由，于2014年11月21日向本院申请对被申请人扬州市平山房屋开发公司进行强制清算。本院将申请人之申请通知被申请人，并于2014年12月8日组织双方进行听证。被申请人对申请人股东身份提出异议，并提供了相应证据。
本院认为，股东有权申请公司解散清算，但前提条件是申请人具有公司股东身份，现被申请人对申请人的股东资格提出异议，申请人须对自己股东身份予以确定，以符合法律之规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
不受理袁玉俊、高维申请扬州市平山房屋开发公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 过雪琴
审判员 瞿森斌
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏明霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1594号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘恩亮。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘恩亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1195号
上诉人（原审原告）宋卫华。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人宋卫华因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，宋卫华于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金93604元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月27日作出（2014）卫民初字第798号民事裁定书，宋卫华不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：宋卫华称于2000年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。宋卫华与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。宋卫华诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故宋卫华的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回宋卫华的起诉。案件受理费10元，退还宋卫华。
宋卫华上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是宋卫华与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案宋卫华作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与宋卫华解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。宋卫华经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，宋卫华的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宋卫华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初48号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高某某，女，1973年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2015年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人江某某，男，1966年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2015年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人高某某、江某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人高某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月，被告人高某某以每月2000元的租金租下位于重庆市綦江区文龙街道某小区8栋1－2的住房，用于开设麻将馆。被告人高某某、江某某邀约、接送邹某、陈某某、文某、潘某某、禹某某等人到该麻将馆打牌，并准备面值为20元的连号人民币作为筹码，每张筹码计为赌资2000元。参赌人员结束赌博后，通过被告人高某某的银行账户转入、转出，结算当天赌博输赢的钱，被告人高某某从每场赌博中提取2000元赌资牟利。
2015年7月9日，公安民警在被告人高某某开设的麻将馆内，现场查获邹某、陈某某、潘某某、罗某、禹某某等五名参赌人员，后经查实，通过高某某的银行账户共进出赌资40余万元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人高某某、江某某以开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月，被告人高某某以每月2000元的租金租下位于重庆市綦江区文龙街道某小区8栋1－2的住房，用于开设麻将馆，为他人赌博提供场所。2015年6月，被告人江某某为了得到被告人高某某承诺的好处费，受高某某的邀约，电话联系赌博人员，接送赌博人员到该麻将馆打麻将赌博。被告人高某某为了逃避公安机关的查处，为参赌人员准备面值为20元的连号人民币作为筹码，每张筹码计为赌资2000元。参赌人员结束赌博后，将赌资通过被告人高某某的银行账户转入、转出，结算当天赌博输赢的钱，被告人高某某从每场赌博中抽头牟利2000元。
2015年7月9日，公安民警接到群众举报，在被告人高某某开设的麻将馆内，当场查获邹某、陈某某、潘某某、罗某、禹某某等五名参赌人员，并搜缴赌资1万余元。经查证，赌博人员通过高某某的银行账户转进赌资20余万元。
上述事实，被告人高某某、江某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某某、潘某某、罗某、禹某某、胡某某、文某等人的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单、行政处罚决定书，银行交易明细、通话记录以及被告人高某某、江某某的供述等证据为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，为赌博人员提供场所，供他人在其中进行赌博；被告人江某某受被告人高某某的邀约，电话联系和接送参赌人员参加赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某系股东，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某某受人邀约参与犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高某某、江某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对被告人高某某犯罪所获的赃款予以追缴，上缴国库；
扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 超
山东省青州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1761-2号
原告解忠华。
原告张某某。
法定代理人张立国。
被告兰永敬。
被告兰圣义。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告解忠华、张某某诉被告兰永敬、兰圣义、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告兰永敬驾驶的鲁VD57**号轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月24日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VD57**号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第198号
原告深圳市爱联股份合作公司太平分公司。
负责人陈秋荣。
委托代理人夏雪义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘小吟，广东国晖律师事务所律师。
被告深廖健华，男，汉族，1959年8月13日生。
委托代理人王永强，广东诚熙律师事务所律师。
第三人深圳市名居房地产有限公司。
法定代表人李汉发。
委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人储呈华，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市爱联股份合作公司。
法定代表人邓小兵。
本院在受理上述原告诉上述被告及第三人确认合同无效纠纷一案后，原告深圳市爱联股份合作公司太平分公司于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市爱联股份合作公司太平分公司的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱联股份合作公司太平分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳市爱联股份合作公司太平分公司承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第197号
原告：陈胜绿，男，汉族，生于1973年4月24日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告陈胜绿诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告陈胜绿与被告冉启林已达成和解协议，原告陈胜绿于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜绿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜绿撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈胜绿承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初615号
原告：翟志辉，男，汉族，1978年11月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被告：天赐资产管理有限公司，住所地，郑州市航海路淮南街东100米鼎盛时代A座13楼1314室。
法定代表人：陈宗要。
本院在审理原告翟志辉诉被告天赐资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告天赐资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟志辉撤回对被告天赐资产管理有限公司的起诉。
审判员 张 于
二〇一七年三月二十一日
书记员 周梦苒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2200号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，该行职员。
被告郑焕弟，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告郑焕弟信用卡纠纷一案，经审理查明，被告郑焕弟于2011年12月28日在原告处申请办理了卡号为XXX的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币218877.36元（截至2015年5月18日，欠款本金199989.96元、利息15136.45元、滞纳金3750.95元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告郑焕弟偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币218877.36元（截至2015年5月18日，欠款本金199989.96元、利息15136.45元、滞纳金3750.95元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五的标准）结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郑焕弟透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1659号
原告:郑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告:肖某某，男，汉族。
原告郑某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼，被告肖某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女肖某甲由原告负责抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年9月25日在桃源县民政局登记结婚，1999年9月9日生育一女，取名肖某甲。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2006年开始双方开始分居，夫妻关系名存实亡。
被告未出庭也未提交书面答辩状。
原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证拟证明原、被告系夫妻的情况，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，且能够证明本案的基本事实，故予以采信。被告肖某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年9月25日在桃源县民政局登记结婚，1999年9月9日生育一女，取名肖某甲。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告因家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某某与肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 揭 国 平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第818号
上诉人（原审被告）鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，该公司董事长。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘加友，男，1974年10月5日出生，汉族。
原审原告李华胜，男，1966年2月14日出生，汉族。
原审被告王新群，男，1977年5月20日出生，汉族。
原审被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
法定代表人高明星，该公司总经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
上诉人鲲鹏地产集团有限公司因与被上诉人刘加友、原审原告李华胜、原审被告王新群、原审被告信阳华威建筑装饰有限责任公司拖欠劳务工资责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2068号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲲鹏地产集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲲鹏地产集团有限公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲲鹏地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1692元减半收取846元，由上诉人鲲鹏地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00262号
申请执行人魏继广，男，1955年12月11日出生，汉族。
被执行人朱广荣，男，59岁，汉族。
被执行人刘会玲，女，57岁。
上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2009）临民督字第2号支付令已发生法律效力，申请执行人魏继广于2014年3月27日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为48000元及利息20700元，案件受理费300元，执行费936元，合计69396元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱广荣、刘会玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人朱广荣、刘会玲与申请执行人魏继广自愿达成和解协议，被执行人朱广荣、刘会玲分别于2014年4月21日、2014年6月3日、2014年6月12日给付申请执行人魏继广人民币10000元，2014年9月30日给付申请执行人魏继广人民币20000元，2015年4月20日给付申请执行人魏继广人民币19000元，合计给付申请执行人魏继广人民69000元，案件执行费936元由被执行人朱广荣、刘会玲承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00262号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三日
书记员 唐凤龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1010号
原告：孔烨，女，1989年2月3日出生，汉族，住山丹县。
被告：李超，男，1990年01月17日出生，汉族，山丹县居民。
被告：李慧，女，1989年7月28日出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告孔烨与被告李超、李慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孔烨于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理完毕为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔烨撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告孔烨负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一七年五月八日
书记员 聂 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘家明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：马鞍山伟华置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因（以下简称平保马鞍山中心支公司）与被上诉人潘家明、周鹏及原审被告马鞍山伟华置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）弋民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月19日15时40分左右，周鹏驾驶车牌为皖EC07**小型客车沿芜湖市弋江区弋江南路由北向南行驶至中石化加油站路段时，其车身右侧与由潘家明驾驶的沿弋江南路由北向南行驶的燃油助力车发生碰撞，造成潘家明受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，潘家明即被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗；2013年10月25日转至芜湖市第一人民医院住院治疗，于2013年12月9日出院。经医生诊断为左跟骨骨折，出院医嘱休息三个月。2014年4月8日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定潘家明左足跟粉碎性骨折，伤残等级为十级，潘家明为本次鉴定花费鉴定费700元。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，周鹏对此次事故负全部责任。皖EC07**小型客车所有人为马鞍山伟华置业发展有限公司，在平保马鞍山中心支公司投保了交强险和商业保险，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日，第三者责任险的保险金额为50万元。
原审法院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。周鹏驾车与潘家明发生碰撞，造成潘家明受伤，周鹏负事故全部责任，涉案皖EC07**小型客车所有人为马鞍山伟华置业发展有限公司，周鹏与马鞍山伟华置业发展有限公司应连带赔偿潘家明相应经济损失。皖EC07**小型客车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险和商业保险，平保马鞍山中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。根据法律规定结合当事人陈述，该院认定潘家明的经济损失如下：1、医疗费12270.89元，2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），3、营养费1530元（51天×30元／天），4、护理费4972.5元（97.5元／天×51天），5、伤残赔偿金46228元，6、误工费27260元（5800元／月×4个月零21天），7、交通费510元，8、鉴定费700元，9、精神抚慰金7000元，10、车辆损失费1600元；以上损失合计103601.39元。上述损失在平保马鞍山中心支公司承保的机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三责险范围内，故此款应由平保马鞍山中心支公司赔付给潘家明，对其辩解部分采纳。综上，原审法院判决：一、平保马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内给付潘家明赔偿金103601.39元；二、驳回潘家明其它诉讼请求。案件受理费减半收取1275元，由周鹏与马鞍山伟华置业发展有限公司连带负担25元，平保马鞍山中心支公司负担1150元，潘家明负担100元。
平保马鞍山中心支公司上诉称：1、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。潘家明本身的户籍性质属于农村户籍，一审潘家明没有提交其他能够证明其收入来源于暂住地点的证据材料，因此并不符合在城镇居住满一年，收入来源于城镇的参照城镇标准计算残疾赔偿金的适用条件。2、关于误工费的问题：伤者误工期限认定过长，根据住院病历的伤情诊断为左跟骨粉碎性骨折，医嘱建议休息三个月；误工费标准认定不合理，伤者应当提交工资卡银行对账清单，以便核实伤者实际的因伤的工资损失情况，伤者提供的误工证明材料，无法达到《省高院指导意见》所规定的相关证明标准，伤者实际的误工费标准应当按照建筑行业平均工资标准认定。3、一审认定的精神抚慰金过高，该公司认为合理的精神抚慰金数额应当为6000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
其余当事人未作答辩。
当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：潘家明在一审提供了户口簿证明其为城镇居民，平保马鞍山中心支公司对此未提出异议，该公司现上诉称潘家明为农村居民，主张潘家明残疾赔偿金按农村标准计算，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工期，潘家明2013年10月19日入院治疗，2013年12月9日出院，医嘱休息三个月，一审认定误工期为4个月零21天并无不当。关于误工费标准，一审依据潘家明提供的误工证明和工资表认定为5800元／月并无不当。关于精神抚慰金，潘家明伤情构成十级伤残，一审认定精神抚慰金7000元符合法律规定。平保马鞍山中心支公司的上诉请求和理由均不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2514号
原告：张蒙蒙，女，1988年5月8日出生，安徽省宿州市人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告张蒙蒙与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：张蒙蒙和碧桂园公司于2014年6月6日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张蒙蒙，该房屋面积92.29平方米，单价为7202.53元/平方米，房屋总价为664721元，张蒙蒙应在合同签订时付房款的54.86%即364721元，其余300000元应以银行按揭方式于2014年7月6日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，张蒙蒙应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给张蒙蒙。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知张蒙蒙，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经张蒙蒙催告后90日仍未交付该房，张蒙蒙有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还张蒙蒙，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月10日向张蒙蒙发出收楼通知，双方发生争议。2016年2月14日，张蒙蒙付清购房款后诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张蒙蒙与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。张蒙蒙购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知张蒙蒙收房，但张蒙蒙未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对张蒙蒙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张蒙蒙的诉讼请求。
本案案件受理费344元，由张蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2382号
罪犯朱梦佳，现在江苏省南通子监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年6月17日作出（2011）熟刑初字第0221号刑事判决，以被告人朱梦佳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2011年7月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱梦佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱梦佳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱梦佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦佳减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00415-1号
原告高文远。
被告高伟华，中国人民解放军95118部队服现役。
被告俞景，中国人民解放军5710工厂工作。
本院在审理原告高文远诉被告高伟华、俞景民间借贷纠纷一案中，原告高文远于2015年6月10日向本院提出撤回对被告高伟华、俞景起诉的申请。
本院认为，原告高文远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文远撤回对被告高伟华、俞景的起诉。
案件受理费减半收取775元（原告高文远已预交），由原告高文远负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年六月九日
书记员 张玉珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1254号
申请执行人：徐展友。
被执行人：沈健飞。
本院在执行徐展友与沈健飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月25日作出的已生效（2017）皖0181民初911号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12495元（不含利息）元，诉讼费55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1254号申请执行人：徐展友。被执行人：沈健飞。本院在执行徐展友与沈健飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月25日作出的已生效（2017）皖0181民初911号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12495元（不含利息）元，诉讼费55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1254号本院在执行徐展友与沈健飞劳务合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈健飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：沈健飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住址:安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港B座1716室，公民身份号码：340826198810203419，未履行标的:12495元及逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04020号
罪犯吴士名，男，汉族，1988年11月2日生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区市人民法院于2009年7月21日作出（2009）金刑初字第622号刑事判决，以被告人吴士名犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有�徒刑一年；于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴士名在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴士名在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴士名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士名减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完�的刑罚。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1141号
原告朱某，物流员工。
被告周某，酒店员工。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告朱某负担。
审判员 余清江
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵学玲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第28号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人傅某，男，1970年1月15日出生于湖南省汉寿县；因犯强奸罪，1993年10月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月17日被假释释放；现因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月14日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人傅某醉酒后驾驶湘J3G7**小型普通客车行驶至汉寿县湘北通程公司路段时，欲从右侧超越李某驾驶的湘J3CX**小轿车，与湘J3CX**小轿车右后侧相挂后，傅某往右侧打方向，导致湘J3G7**小型普通客车将在公路右侧行走的李茂某、冯某某挂倒，造成两车受损，李茂某、冯某某受伤的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，傅某的血液中检验出乙醇成分，浓度为381.05毫克／100毫升。经汉寿县交通警察大队认定，傅某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人傅某在事故地点等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人冯某某、李茂某的医药费外，另赔偿冯某某人民币1350元，赔偿李茂某人民币810元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、事故认定书、检验报告、勘查笔录、事故现场图、照片、刑事判决书、视听资料、协议书、机动车驾驶证、证人袁某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事发后被告人傅某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人傅某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人傅某有前科，可以酌情从重处罚。本院根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人傅某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10186号
原告：郑菊明，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托诉讼代理人：朴丽敏，系被告单位职工。
被告：秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲勇帅，总经理。
被告张宏，男，1970年9月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市。
原告郑菊明与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司（以下简称恒宝公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、被告三建公司委托诉讼代理人朴丽敏、被告恒宝公司法定代表人曲勇帅及被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠原告的工资6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属的八分公司承包秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司盛达鑫苑工程，施工过程中，将盛达鑫苑36#楼工程承包给挂靠在被告秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司名下的个人被告张宏管理、施工，后被告张宏组织原告等农民工，在上述工地处从事抹灰等工作，结束施工后，拖欠原告工资。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告三建公司辩称，1、原告与我公司没有合同上的相对关系，及法律上的联系，原告诉讼主体错误；2、涉案工程我方公司并不是承包给了张宏，而是秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司；3、我八分公司与恒宝劳务就涉案工程已结算完毕；4、原告主张是由被告张宏雇佣的，应向被告张宏主张工资请求法庭驳回对我公司的诉请。
被告恒宝公司辩称，我公司涉案工程款已经与张宏结算完毕，我公司不应承担原告提出的诉请，请求法院驳回对我公司的诉请。
被告张宏辩称，我与原告根本不存在任何劳务合同（杨XX除外），并且我与二次结构之间还有未结算的工程款，杨XX班组人工费可在余款中结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交：
证据一、2015年2月2日张宏签字确认的ＸＸＸ抹灰班组结算单复印件1份，载明：”盛达鑫苑36号楼一二层抹灰（ＸＸＸ）班组结算单3082㎡×13.3=41000.00元大写：肆万壹仟元整（41000.00元）此款从张宏总款扣除。张宏（签名）林XX（签名）杨XX（签名）2015年2月2日”。证明杨XX班组劳务费共计4.1万元，此款应由张宏支付；
证据二、2016年12月1日杨XX制作的盛达鑫苑36号楼抹灰班组2014年10月至11月工资表一份，证明原告仍有6000元工资未发放；
被告三建公司质证认为：
对证据一、真实性无法核实，且即便是真实的也说明除了杨XX之外的四名原告是ＸＸＸ将该抹灰工程承包后由原告提供劳务的，原告应将杨XX追加为被告；
对证据二、证据应该是不真实的，因为杨XX是属于以平米单价的形式进行的劳务承包，其中杨XX本人，肯定有工程利润，而原告提交的工资表每个人的工资都是一致的，因此是不真实的。
被告恒宝公司质证认为：与第一被告质证一致
被告张宏质证认为：
对证据一、真实性无异议，原告的单据有杨XX、我本人还有林XX签字，林XX与我本人是合作关系，杨XX应被追加为被告。
对证据二，同第一被告；
被告三建公司提交：
证据一、三建公司与恒宝公司签订的《建设工程结算定案单》1份，证明涉案工程我公司与恒宝公司之间已经结算完毕，不应承担任何责任。
原告质证认为：该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅是结算定案单，并不能证明三建确实将款项转至了被告恒宝公司，不能证明三建公司与恒宝公司之间存在真实的承包、发包关系，原告认为被告三建公司有部分款项直接结算给了没有资质的个人，仅是利用恒宝公司的手续而已，存在违法发包的情形，不能达到其想证明的目的。
被告恒宝公司提交：
证据一：结算《协议》1份，我公司李XX与张宏、关XX在盛达鑫苑二次结构抹灰尾款协议，证明我公司已经与张宏就抹灰工程尾款结算完毕；
证据二、《保证书》1份，于2016年12月14日张宏与关XX就盛达鑫苑35、36号楼抹灰工作发生的人工费均有2人负责，与我公司没有任何经济责任与法律责任；
原告质证认为：对《协议》的真实性、合法性、关联性无异议，但通过该证据可以看出被告恒宝公司将盛达鑫苑36号楼抹灰的工程发包给了没有资质的个人张宏，并且该事实已经被告恒宝公司当庭认可，该份证据不能排除恒宝公司与张宏之间应当承担的连带责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时对两份证据已经确认张宏与被告恒宝公司之间的债务即时结清，同时张宏个人也做出了承诺保证不再向被告恒宝公司及被告直属八分公司索要任何劳务费，农民工工资由其个人承担，所以原告应直接向张宏主张工资。
被告张宏质证认为：对协议、保证书的真实性无异议，我是在考虑尽快结算工人工资情况下，被强制签字的，如果不签字不予结算。
被告张宏提交：
证据一、砌砖班组结算单1份，证明张宏本身只是盛达鑫苑36号楼砌砖班组的一个小班组，并非二次结构承包人，二次结构承包人为林XX并且张宏在二次结构还有6万元余款未结清。
原告质证认为：
对证据的：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与本案无关，原告提交的结算单经被告张宏当庭核实，应当由被告张宏给付工资款，根据相关法律规定，应与被告三建公司与被告恒宝公司承担共同给付的责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时该证据恰恰说明该案与三建公司、被告恒宝公司没有关联。
被告恒宝公司质证意见同三建公司。
本院认为，原告在被告张宏施工的盛达鑫苑36号楼工程提供抹灰劳务的事实存在。被告张宏作为承包人应向原告支付人工费6000元。被告三建公司作为工程的施工方，被告恒宝公司作为该工程的劳务分包方，已进行了结算，被告恒宝公司与被告张宏亦对该抹灰劳务工程进行了结算，原告要求被告三建公司、恒宝公司支付劳务费的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张宏给付原告郑菊明劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二○一七年九月二十八日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10186号原告：郑菊明，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋继良，总经理。委托诉讼代理人：朴丽敏，系被告单位职工。被告：秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲勇帅，总经理。被告张宏，男，1970年9月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市。原告郑菊明与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司（以下简称恒宝公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、被告三建公司委托诉讼代理人朴丽敏、被告恒宝公司法定代表人曲勇帅及被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠原告的工资6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属的八分公司承包秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司盛达鑫苑工程，施工过程中，将盛达鑫苑36#楼工程承包给挂靠在被告秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司名下的个人被告张宏管理、施工，后被告张宏组织原告等农民工，在上述工地处从事抹灰等工作，结束施工后，拖欠原告工资。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告三建公司辩称，1、原告与我公司没有合同上的相对关系，及法律上的联系，原告诉讼主体错误；2、涉案工程我方公司并不是承包给了张宏，而是秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司；3、我八分公司与恒宝劳务就涉案工程已结算完毕；4、原告主张是由被告张宏雇佣的，应向被告张宏主张工资请求法庭驳回对我公司的诉请。被告恒宝公司辩称，我公司涉案工程款已经与张宏结算完毕，我公司不应承担原告提出的诉请，请求法院驳回对我公司的诉请。被告张宏辩称，我与原告根本不存在任何劳务合同（杨XX除外），并且我与二次结构之间还有未结算的工程款，杨XX班组人工费可在余款中结算。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交：证据一、2015年2月2日张宏签字确认的ＸＸＸ抹灰班组结算单复印件1份，载明：”盛达鑫苑36号楼一二层抹灰（ＸＸＸ）班组结算单3082㎡×13.3=41000.00元大写：肆万壹仟元整（41000.00元）此款从张宏总款扣除。张宏（签名）林XX（签名）杨XX（签名）2015年2月2日”。证明杨XX班组劳务费共计4.1万元，此款应由张宏支付；证据二、2016年12月1日杨XX制作的盛达鑫苑36号楼抹灰班组2014年10月至11月工资表一份，证明原告仍有6000元工资未发放；被告三建公司质证认为：对证据一、真实性无法核实，且即便是真实的也说明除了杨XX之外的四名原告是ＸＸＸ将该抹灰工程承包后由原告提供劳务的，原告应将杨XX追加为被告；对证据二、证据应该是不真实的，因为杨XX是属于以平米单价的形式进行的劳务承包，其中杨XX本人，肯定有工程利润，而原告提交的工资表每个人的工资都是一致的，因此是不真实的。被告恒宝公司质证认为：与第一被告质证一致被告张宏质证认为：对证据一、真实性无异议，原告的单据有杨XX、我本人还有林XX签字，林XX与我本人是合作关系，杨XX应被追加为被告。对证据二，同第一被告；被告三建公司提交：证据一、三建公司与恒宝公司签订的《建设工程结算定案单》1份，证明涉案工程我公司与恒宝公司之间已经结算完毕，不应承担任何责任。原告质证认为：该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅是结算定案单，并不能证明三建确实将款项转至了被告恒宝公司，不能证明三建公司与恒宝公司之间存在真实的承包、发包关系，原告认为被告三建公司有部分款项直接结算给了没有资质的个人，仅是利用恒宝公司的手续而已，存在违法发包的情形，不能达到其想证明的目的。被告恒宝公司提交：证据一：结算《协议》1份，我公司李XX与张宏、关XX在盛达鑫苑二次结构抹灰尾款协议，证明我公司已经与张宏就抹灰工程尾款结算完毕；证据二、《保证书》1份，于2016年12月14日张宏与关XX就盛达鑫苑35、36号楼抹灰工作发生的人工费均有2人负责，与我公司没有任何经济责任与法律责任；原告质证认为：对《协议》的真实性、合法性、关联性无异议，但通过该证据可以看出被告恒宝公司将盛达鑫苑36号楼抹灰的工程发包给了没有资质的个人张宏，并且该事实已经被告恒宝公司当庭认可，该份证据不能排除恒宝公司与张宏之间应当承担的连带责任。被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时对两份证据已经确认张宏与被告恒宝公司之间的债务即时结清，同时张宏个人也做出了承诺保证不再向被告恒宝公司及被告直属八分公司索要任何劳务费，农民工工资由其个人承担，所以原告应直接向张宏主张工资。被告张宏质证认为：对协议、保证书的真实性无异议，我是在考虑尽快结算工人工资情况下，被强制签字的，如果不签字不予结算。被告张宏提交：证据一、砌砖班组结算单1份，证明张宏本身只是盛达鑫苑36号楼砌砖班组的一个小班组，并非二次结构承包人，二次结构承包人为林XX并且张宏在二次结构还有6万元余款未结清。原告质证认为：对证据的：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与本案无关，原告提交的结算单经被告张宏当庭核实，应当由被告张宏给付工资款，根据相关法律规定，应与被告三建公司与被告恒宝公司承担共同给付的责任。被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时该证据恰恰说明该案与三建公司、被告恒宝公司没有关联。被告恒宝公司质证意见同三建公司。本院认为，原告在被告张宏施工的盛达鑫苑36号楼工程提供抹灰劳务的事实存在。被告张宏作为承包人应向原告支付人工费6000元。被告三建公司作为工程的施工方，被告恒宝公司作为该工程的劳务分包方，已进行了结算，被告恒宝公司与被告张宏亦对该抹灰劳务工程进行了结算，原告要求被告三建公司、恒宝公司支付劳务费的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张宏给付原告郑菊明劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二○一七年九月二十八日书记员田晓欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00477号
原告：汪娜，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：洪金桃，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
原告汪娜诉被告洪金桃返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪娜诉称：被告原系安庆市娜姿商贸有限责任公司的员工，其在公司期间一直使用“洪惊涛”的名字签名。2010年4月后，由原告个人经营公司化妆品业务，原告将价值190439余元的化妆品作为铺底，交由被告保管、代销。2010年10月底，经双方结算被告仍有价值130439元的货物未返还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即返还价值为130439元的国珍化妆品，如不能返还应折价赔偿原告损失130439元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：汪娜系安庆市娜姿商贸有限责任公司（以下简称娜姿公司）的法定代表人，洪金桃于2009年7月至2010年10月期间均在该公司工作，因此，本案纠纷应发生在娜姿公司与洪金桃之间，故本案原告主体不适格。庭审中，原告认为本案纠纷是发生在汪娜和洪金涛个人之间，与公司无关，但汪娜所提交的证据不足以证明洪金桃在2010年4月以后与娜姿公司解除了聘用关系，因此，对原告的该项意见不予采信。同时，由于娜资公司与洪金桃之间是具有行政隶属关系的单位和员工，而非平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于民事案件的受案范围。如原告坚持认为洪金桃利用职务之便侵占了公司财物，系涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一二年十二月十九日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第二条：
中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：
人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第127号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月18日生，汉族，铁岭县人，高中文化，个体经营者。因本案2014年7月30日被取保候审，同年9月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年7月5日19时许，被告人张某某在铁岭县镇西堡镇下塔子村与本村村民朱某某因琐事发生争吵并厮打，后被村民拉开。朱某某返回家中后再次前往案发现场与张某某理论，张某某将朱某某按倒在地，将朱某某的胸部踹伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，案发后，被告人张某某向公安机关自动投案。
公诉机关提交物证照片、鉴定意见、证人朱某甲、李某某等人证言、被害人朱某某陈述、被告人张某某供述、案件来源、抓捕经过等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，被告人张某某系自首，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见为，被告人张某某案发后主动投案，系自首，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日19时许，被告人张某某在铁岭县镇西堡镇下塔子村与本村村民朱某某因琐事发生争吵并厮打，后被村民拉开。朱某某返回家中后再次前往案发现场，并与张某某厮打，张某某将朱某某按倒在地，将朱某某的胸部踹伤。经鉴定，朱某某右胸第6、7、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某向公安机关自动投案。
本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人朱某某各项经济损失计人民币6万元。被害人朱某某对被告人张某某的行为表示谅解并就附带民事部分撤诉。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年7月5日晚7、8点钟，其和朱某某在沈某甲家墙边因为修路的事发生厮打，被人拉开，过了10多分钟，朱某某右手拿个铁器，说要和其玩命，俩人又厮打在一起，其将朱某某按倒在地，用脚踢朱某某。
2、被害人朱某某陈述，证实2014年7月5日19时左右，在沈某甲家墙边空地上，其和张某某因为村里修路的事发生厮打，张某某打其几拳，其回家后又回来找张某某，张某某将其打倒在地，用脚踹其背部和后腰。
3、证人朱某甲证言，证实其听说父亲朱某某被张某某打了。
4、证人李某某证言，证实2014年7月5日晚上7点，在沈某甲家墙外空地上，因为村里修路的事，张某某用拳头打朱某某两、三下，大伙将他俩拉开，其离开又回来时看见朱某某在地上躺着，大伙在旁边拉着张某某。
5、证人沈某某证言，证实2014年7月5日晚上7点，其去沈某甲家时看见朱某某躺在草地上，张某某用砖头要打他，其将张某某拦住。
6、证人沈某甲、王某某证言，证实2014年7月5日晚上7点，张某某与朱某某因为村里修路的事发生争执，张某某打朱某某脸部两、三下，大伙把他们拉开。过了二、三分钟后朱某某回来和张某某又厮打在一起，张某某将朱某某按倒在地，大伙又将他俩拉开。
7、证人辛某某、沈某乙证言，证实2014年7月5日19时左右，其在沈某甲家墙跟下，张某某与朱某某因为村里修路的事发生争执，张某某用拳头打朱某某两下，大伙将他俩拉开。
8、照片，证实案发现场及张某某、朱某某伤情。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定
书，证实朱某某损伤程度为轻伤二级、张某某损伤程度为轻微伤。
10、案件来源、抓捕经过，证实朱某甲电话报案及张某某自首情况。
11、常住人口基本信息、现实表现证实：被告人自然情况及现实表现。
被告人提交证据如下：
1、赔偿协议书，证实被告人张某某赔偿被害人朱某某各项损失6万元整，取得被害人谅解。
2、铁岭县司法局社区矫正管理调查评估意见书，证实被告人张某某具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在未被采取强制措施时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被害人有一般过错，可酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1273号
原告刘某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4829。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告谭某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××481X。
委托代理人梁力业，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县，身份证号码：×××0935。系珠海市××沙法律服务所职工。
委托代理人唐霁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2033。系珠海市××沙法律服务所职工。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈丽冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1458号
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：魏文元，该公司总经理。
组织机构代码证：1169****-X。
委托代理人陈水莲，该公司职工。
被告杨继伟，男，汉族，现住陕西省旬阳县。
被告黄俊明，男，42岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司（以下简称华准公司）诉被告杨继伟、黄俊明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华准公司委托代理人陈水莲到庭参加了诉讼，被告杨继伟、黄俊明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、被告杨继伟三方签订了一份《租赁物买卖合同》，约定原告将其所有的陕汽自卸车一辆出售给山重公司，山重公司将该车租赁给被告杨继伟，于2012年6月20日签订了《融资租赁合同》一份，并由被告黄俊明担保，约定被告杨继伟每月支付租金14831元，租赁期限为18个月，在合同履行过程中，因被告多次违约，由原告替其垫付租金共计44129元，根据《融资租赁合同》约定，如果被告逾期支付租金，山重公司有权解除合同，并要求被告支付到期租金及未到期租金和其他款项。2010年12月17日，山重公司与原告签订了一份《业务协定书》，约定原告对山重公司的租赁物有回购权利。合同签订后至今，除被告已支付的部分租金外，被告仍然下欠租金96885元，其中包括原告替其垫付的租金。2013年10月28日，山重公司与原告签订了《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，原告将上述租赁物的债权进行了回购，根据合同约定，原告为依法保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告杨继伟偿还原告租赁费共计96885元；判令由被告黄俊明承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、业务协定书一份，证明原告与山重公司存在融资租赁业务合作关系
证据二、租赁物买卖合同一份，证明原、被告与山重公司三方就购买涉案租赁物达成协议并签字确认。
证据三、融资租赁合同一份，证明山重公司与被告签订了融资租赁合同并就租期租金支付方式等进行了约定。
证据四、债权转让协议、债权转让协议补充协议、回购通知书、通知书（致承租人）各一张，证明山重公司将上述《融资租赁合同》项下对杨继伟的债权转让给了原告，并将债权转让情况书面通知了杨继伟。
证据五、结算业务申请书两张、对账单两张、身份证及户口本、结婚证复印件四张，证明原告代付山重公司租金情况及被告杨继伟下欠原告租赁费情况以及二被告的身份。
经审查本院认为，本院对原告提交的证据一、五的真实性予以采信；原告提供的证据二、三、四符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月7日，山重公司与华准公司签订《业务协定书》，双方对合作模式、回购及租赁债权转让等进行了约定。2012年6月20日，山重公司（出租方）与杨继伟（承租方）签订编号为SFEEHZ120175-A00《融资租赁合同》。合同约定承租方以融资租赁方式租赁出租方购买的由华准公司销售的自卸车（型号SX3）一辆，租赁物购买价款312000元、起租租金62400元、融资金额249600元、租赁年利率8.61%、每期租金14831元，融资租赁合同租金总金额（起租租金＋各期租金）329358元。承租方以分期付款方式支付租金，首付款（起租租金＋手续费＋留购价款）共计64428元，租赁期限18个月，租金支付支付周期的期末支付（月付），按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。同日，华准公司、山重公司、杨继伟三方签订了编号为SFEEHZ120175-A01《租赁物买卖合同》，山重公司根据杨继伟对出卖人及租赁物的选择，向华准公司购买了租赁物，并出租给杨继伟使用。此后，杨继伟在合同实际履行过程中出现逾期付款的行为，华准公司代杨继伟向山重公司垫付租金及违约金44129元。2013年10月28日，山重公司根据与华准公司签订的《业务协定书》的约定，向华准公司发出回购租赁物通知书，华准公司收到回购租赁物通知书后，同意承担回购租赁物价款52755.55元。同时，山重公司将《融资租赁合同》项下对杨继伟的债权转让给华准公司，转让债权金额52755.55元，并书面通知了杨继伟。现华准公司要求杨继伟支付已垫付租金及违约金44129元、回购租赁物价款52755.55元，共计96885元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，山重公司与杨继伟签订的《融资租赁合同》主体合格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。从合同约定的权利义务来看，山重公司根据杨继伟的选择，向华准公司购买租赁物给杨继伟使用，杨继伟向山重公司支付租金，在合同性质上，属于融资租赁合同。山重公司按照合同约定履行了购买租赁物并将租赁物交由杨继伟使用的义务，但杨继伟未能按期给付租金，构成违约。因杨继伟在合同实际履行过程中出现逾期付款的行为，山重公司与华准公司签订的《业务协定书》中约定的回购租赁物条件成就，山重公司向华准公司发出回购租赁物通知书，同时将《融资租赁合同》项下对杨继伟的债权转让给华准公司，转让债权金额52755.55元，并书面通知了杨继伟。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，……”的规定，本案，华准公司合法取得与涉案租赁物有关的权利，有权要求杨继伟履行华准公司已垫付租金及违约金44129元以及回购租赁物价款52755.55元，共计96885元。故本院对华准公司的第一项诉讼请求予以支持。因华准公司提供的证据不能证明黄俊明为杨继伟租赁涉案租赁物提供了担保，故本院对华准公司的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继伟自本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司租金及回购租赁物款等共计96885元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告杨继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1458号
原告孙文，无职业。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，天津择鑫律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，该公司董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告孙文诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷婷、郭燕，被告金地（集团）天津投资发展有限公司的委托代理人张曼宇、庞潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月7日签订商品房买卖合同，原告购买坐落天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1门7××号房屋一套，总价款为570952元。合同签订后，原告依约支付相应房款，收到交房通知后，原告办理了入住手续，时至今日，原告多次要求被告协助其办理房屋产权证，而被告以各种理由推脱。故原告诉至法院要求：1、判令被告协助原告办理位于天津市河东区津塘路15号紫乐广场2号楼1门7××号房屋产权证；2、判令被告支付无法办理上述房屋产权证而产生的违约金37000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：（以下均为复印件）
1、天津市商品房买卖合同及补充合同复印件各1份；
2、发票复印件2张；
3、网页打印件1份；
4、住宅质量保证书复印件1张。
被告辩称，同意协助原告办理产权证，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。对签订合同和交付房屋没有异议。合同第12条约定，自初始登记后甲方应在180天内及时协助乙方办理房屋所有权转移登记。被告于2015年3月办理完成该房屋的房屋初始登记，截止原告起诉之日尚未达到双方约定的180天，由于目前正处于双方约定的期限内，故被告不存在延迟办理产权证的事实。原告主张的违约金没有法律依据，驳回违约金的主张。
被告提供如下证据：
天津市房地产初始登记证明复印件1张。
经审理查明，原告与被告于2012年6月7日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼-1-7××号房屋一套，总价款为570952元。被告于2013年11月30日前将商品房交付原告。《合同》第十二条约定：“自初始登记完毕后，甲方应在180日内及时协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。…”2015年3月3日被告完成了涉诉房屋的初始登记。庭审中被告同意原告的第一项诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交纳房屋价款，被告亦应按合同的约定履行房屋权属转移登记的义务。庭审中，被告同意协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，本院予以照准。关于原告要求被告给付未办理产权证而产生违约金的诉讼请求，本院认为，依据合同约定，自房屋初始登记完毕后，被告应在180日内及时协助原告办理房屋所有权转移登记，被告于2015年3月3日完成初始登记，至原告起诉之日止，并未超过双方于合同中约定的180日的办理所有权转移登记的期限，故原告主张被告违反合同约定，应当支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告未按照《天津市房屋权属登记条例》第24条及城市房地产开发经营管理条例的规定，办理涉诉房屋的初始登记，故应承担逾期办证违约金一节，本院认为，双方在合同中已经对如何办理房屋所有权转移登记进行了明确约定，原告的该项理由与合同约定不符，另外原告所依据的条例系地方性法规及行政法规，如房地产开发企业违反该条例应当承担行政处罚的责任，故原告该项理由，本院不予采信。关于原告主张合同第十二条系格式条款，且无效的主张，本院认为，该条款虽未明确办理初始登记的时间，但对于办理涉诉房屋所有权转移登记的约定并不属于合同法规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原告该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告金地（集团）天津投资发展有限公司协助原告孙文办理坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼-1-7××号房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告孙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1458号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告侯树军。
被告孙宝福。
被告刘玉军。
被告王文清。
被告王文福。
被告王文山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告侯树军、孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告侯树军、孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日侯树军与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告侯树军偿还借款本金10000元及利息；被告孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山承担连带保证责任。
侯树军、孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日侯树军与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司向侯树军发放借款10000元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯树军、孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山订立的农户联保借款合同合法有效，各方均应按约履行。侯树军未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求侯树军按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求侯树军偿还借款本金及利息，要求孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告侯树军于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起至2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日至到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告侯树军负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1458号
原告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：许先均。
委托代理人：王应跃。
被告：朱秀斌。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司与朱秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安舍物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 朱雅俊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1458号
原告李瑞芸，女，1972年12月20日出生，汉族，四川省会东县人。
被告张顺宝，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省会东县人。
被告何金燕，女，成年人，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告李瑞芸诉被告张顺宝、何金燕民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芸于2016年2月24日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芸撤回起诉。
本案减半收取诉讼费178元，由原告李瑞芸承担。
审判员 张天艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹一波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6885号
原告：柳冬梅，女，1982年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：季东斌，男，1972年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告柳冬梅诉被告季东斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冬梅委托诉讼代理人李元璋及被告季东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》（编号：×××52）；二、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》的诉讼请求，要求判令被告偿还借款20000元，其中2014年12月11日起至2015年5月26日止以50000元本金为基数按24%偿还利息，2015年5月27日起至本金及利息偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按24%偿还利息。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订了编号为：×××52的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为：浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为：￥50000元，借款额度有效期为自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的农业银行×××专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收入该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月（预期收益）+0.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。2014年3月3日至2015年3月2日，原告依据被告申请，按协议约定将总计50000元借款出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告应于2015年3月2日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述借款及利息。
被告季东斌辩称，当时贷款的时候，高玉全、小丁我们三人在场，当时约定是三个月还本金及利息，三个月后高玉全不偿还本金及利息，与我没有关系。小丁给我打电话高玉全没有偿还第三个月的利息，叫我约见高玉全，我和高玉全、小丁说了叫高玉全把钱还了，高玉全钱也还了，利息也还了，这50000元后来又放给高玉全了，这笔钱就跟我没有关系了。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
原告提交：
证据一、《循环借款协议》1份，证明原被告双方对借款金额、利息履行方式及还款日期达成一致；
证据二、《三方代扣授权协议》1份，证明被告同意授权秦皇岛达飞贷款代理有限公司向易智付发出扣划指令；
证据三、易智付代付流水1份，证明2014年3月3日，被告指定账户收到易智付所汇款项50000元，原告完成出借义务。
被告质证认为，证据一上的名字、身份证号码、住址是我签的，落款上的字不是我签的，是我按的手印，那时候没有柳冬梅，只有高玉全、小丁我们三个人，协议是真实的；
证据二上甲方签字是我写的，按的手印，剩下的不是我写的；
对证据三、我不清楚不予质证。
原告称，借款共循环了三次，最后一次循环只支付了300元利息，最后一次循环借款是2014年12月11日，被告又借款50000元，本次循环借款前，被告已经偿还了本金及利息，本次诉讼请求的也是最后一次循环借款的本金及利息。
被告称，当时约定超过三个月借款我可以不还，12月11日下午，最后一次借款他们自己把手续做完了，小丁就走了，什么也没跟我说，我告诉小丁以后我什么也不管了，银行大堂经理跟我说他们等了我两个小时，大堂经理告诉我别让我上当受骗。2015年5月26日，我偿还了30000元，收款是原告代理人小丁。他说只要还本金，利息不用还了。
被告提交，还款《收条》1份，载明：”今收到赵辉、季东斌还移动支付借款60000.00元，大写：陆万元整。收款代理人：'丁霖可'2015年5月26日”。证明已偿还借款30000元。
原告对已收到被告还款30000元无异议。
本院认为，被告从原告处借款50000元，现尚欠原告借款本金20000元的事实存在。原告要求被告自2014年12月11日起至2015年5月26日止，以50000元本金为基数按年息24%计算支付利息；自2015年5月27日起至偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按年息24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对其辩解未提交证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季东斌偿还原告刘冬梅借款20000元，并自2014年12月11日起至2015年5月26日止，以50000元本金为基数按年息24%计算支付利息；自2015年5月27日起至偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按年息24%计算支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担150元，由原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二○一七年八月十四日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6885号原告：柳冬梅，女，1982年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：季东斌，男，1972年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告柳冬梅诉被告季东斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冬梅委托诉讼代理人李元璋及被告季东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》（编号：×××52）；二、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》的诉讼请求，要求判令被告偿还借款20000元，其中2014年12月11日起至2015年5月26日止以50000元本金为基数按24%偿还利息，2015年5月27日起至本金及利息偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按24%偿还利息。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订了编号为：×××52的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为：浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为：￥50000元，借款额度有效期为自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的农业银行×××专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收入该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月（预期收益）+0.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。2014年3月3日至2015年3月2日，原告依据被告申请，按协议约定将总计50000元借款出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告应于2015年3月2日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述借款及利息。被告季东斌辩称，当时贷款的时候，高玉全、小丁我们三人在场，当时约定是三个月还本金及利息，三个月后高玉全不偿还本金及利息，与我没有关系。小丁给我打电话高玉全没有偿还第三个月的利息，叫我约见高玉全，我和高玉全、小丁说了叫高玉全把钱还了，高玉全钱也还了，利息也还了，这50000元后来又放给高玉全了，这笔钱就跟我没有关系了。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：原告提交：证据一、《循环借款协议》1份，证明原被告双方对借款金额、利息履行方式及还款日期达成一致；证据二、《三方代扣授权协议》1份，证明被告同意授权秦皇岛达飞贷款代理有限公司向易智付发出扣划指令；证据三、易智付代付流水1份，证明2014年3月3日，被告指定账户收到易智付所汇款项50000元，原告完成出借义务。被告质证认为，证据一上的名字、身份证号码、住址是我签的，落款上的字不是我签的，是我按的手印，那时候没有柳冬梅，只有高玉全、小丁我们三个人，协议是真实的；证据二上甲方签字是我写的，按的手印，剩下的不是我写的；对证据三、我不清楚不予质证。原告称，借款共循环了三次，最后一次循环只支付了300元利息，最后一次循环借款是2014年12月11日，被告又借款50000元，本次循环借款前，被告已经偿还了本金及利息，本次诉讼请求的也是最后一次循环借款的本金及利息。被告称，当时约定超过三个月借款我可以不还，12月11日下午，最后一次借款他们自己把手续做完了，小丁就走了，什么也没跟我说，我告诉小丁以后我什么也不管了，银行大堂经理跟我说他们等了我两个小时，大堂经理告诉我别让我上当受骗。2015年5月26日，我偿还了30000元，收款是原告代理人小丁。他说只要还本金，利息不用还了。被告提交，还款《收条》1份，载明：”今收到赵辉、季东斌还移动支付借款60000.00元，大写：陆万元整。收款代理人：'丁霖可'2015年5月26日”。证明已偿还借款30000元。原告对已收到被告还款30000元无异议。本院认为，被告从原告处借款50000元，现尚欠原告借款本金20000元的事实存在。原告要求被告自2014年12月11日起至2015年5月26日止，以50000元本金为基数按年息24%计算支付利息；自2015年5月27日起至偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按年息24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对其辩解未提交证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告季东斌偿还原告刘冬梅借款20000元，并自2014年12月11日起至2015年5月26日止，以50000元本金为基数按年息24%计算支付利息；自2015年5月27日起至偿还完毕之日止，以20000元本金为基数按年息24%计算支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担150元，由原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二○一七年八月十四日书记员田晓欢
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初258号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：陈旺，男，汉族，1965年12月29日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告陈旺金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年2月13日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年二月十七日
书记员 谭欢欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1915号
申请执行人陈言育
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04391号，依法向被执行人李斌的配偶林芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李斌的配偶林芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌的配偶林芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌的配偶林芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币21800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二日
书记员 郑烜