wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第371号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人王某某在大连市某区某洗浴中心内的男更衣室处，使用万能钥匙将被害人李某的更衣箱打开，盗取更衣箱内的人民币5，700元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、证人韩某某证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告人王某某在大连市某区某洗浴中心内的男更衣室处，使用万能钥匙将被害人李某的更衣箱打开，盗取更衣箱内的人民币5，700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、证人韩某某证言、被害人李某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日始至2014年8月23止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1163号
原告黄添荣，男，1962年7月12日出生，回族，住上海市。委托代理人王振世(系原告朋友)，男，住上海市。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告黄添华，男，1967年11月27日出生，回族，住上海市。委托代理人陈月华。第三人上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人戴晓联，董事长。委托代理人徐鸣达。原告黄添荣与被告黄添华、第三人上海市北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄添荣及其委托代理人王振世、覃铁龙，被告黄添华及其委托代理人陈月华，第三人上海北外滩物业管理有限公司的委托代理人徐鸣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添荣诉称：原、被告是兄弟。讼争的上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号房屋底层前客堂的原承租人周宝姐于2011年去世，该房的承租户名于当年变更为被告。原告认为，被告户口虽在讼争房屋，但享受过福利分房，不属于居住困难；黄某虽然户口虽在讼争房屋，但实际一直随母居住，没有居住讼争房屋，且黄某享受过动迁补贴，并另行购买了房屋；原告户口在上海市唐山路XXX弄XXX号二层后楼，面积只有8.1平方米，原告夫妻二人居住困难，他处未享受过福利分房，从未放弃过讼争房屋的居住权，平时在舟山路房屋吃饭，唐山路房屋原告用来居住，原告心脏手术后无法走路，只能就近住到舅妈家；原告是讼争房屋的共同居住人，原承租人死亡，无户口的共同居住人要求变更承租户名的也可以；第三人核准被告擅自变更侵害了原告权利；原告2015年才知道变更租赁户名，未过诉讼时效，故起诉要求确认上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的承租人变更为被告黄添华的行为无效，确认该房承租人为原告黄添荣。被告黄添华辩称：讼争房屋和唐山路房屋原先均为母亲周宝姐承租，父母安排唐山路房屋归原告，讼争房屋由被告承租，原告放弃该房的居住权。周宝姐死亡，黄某同意被告承租该房，第三人核准变更租赁户名并无不当。黄某享受的是动迁货币安置，当时也未成年。周宝姐去世后，原告对该房未尽过义务，早就知道变更户名，起诉已过诉讼时效。原告将讼争房屋出租，另住上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号。原告还享受了父母浦东房屋的继承份额。故被告不同意原告的诉请。第三人上海北外滩物业管理有限公司述称：周宝姐一家原先都住在讼争房屋，后来增配了唐山路房屋。1995年2月两处房屋都变更到原告名下。2003年2月18日原告将户口从讼争房屋迁出，3月1日又申请变更租赁户名为周宝姐，放弃了对该房承租和居住的权利。周宝姐死亡，更户首先考虑本处有户口的，即被告和黄某，有户籍的要优于无户籍的。黄某在他处动迁时未成年，是引进人口，货币安置不影响其更户时被认定为共同居住人。被告和黄某系协商一致将租赁户名变更为被告，并无不妥，第三人审核时不考虑被告他处有无福利分房。第三人批准更户给被告程序合法、事实清楚、适用法律恰当，不同意原告的诉请。经审理查明：原告黄添荣与被告黄添华系兄弟关系,原与父母、祖母共同居住讼争的上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号房屋底层前客堂，该公房由其母周宝姐承租，原、被告均在该房住至结婚搬出。1995年2月，讼争房屋的租赁户名变更为原告。2003年1月，该房租赁户名变更为周宝姐。被告于2000年2月将分得的上海市赤峰路XXX号XXX室交给单位，将单位所分上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋买成售后产权房(建筑面积66.46平方米)，其户籍原在讼争房屋，于2000年3月从赤峰路房屋迁至曲阳路房屋，后于2006年11月从曲阳路房屋迁至讼争房屋。原告户籍原在讼争房屋，居住唐山路房屋，于1994年6月2日与妻子冯巧英登记离婚，约定女儿黄某归原告抚养，之后原告搬至讼争房屋居住，户籍于2003年2月迁至唐山路房屋。黄某1988年出生后户籍报入讼争房屋，在该房住至2001年。此后，该房由原告及妻子孔蕾共同居住。周宝姐在外借住。2011年4月20日，周宝姐报死亡。2011年5月，被告以原租赁户名周宝姐死亡，户口在册两人协商一致为由，申请将讼争房屋的租赁户名变更为被告。当时户籍在该房的被告和黄某均在更户申请表上签名、盖章表示同意。经第三人上海北外滩物业管理有限公司核准，该房更户为由被告承租。现原告涉讼。另查明：因讼争房屋居住困难，周宝姐于1982年增配到唐山路房屋，后变更为原告承租。又查明：冯巧英与李国华于2000年3月2日登记结婚。李国华承租的上海市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室于2001年3月动迁，货币安置人员为李国华、冯巧英和黄某，安置协议列明的货币安置款为140,899.20元，以及搬家补助费、搬迁奖励费等5,750元。审理中，被告提供证人黄某出庭作证，欲证明黄某出生在讼争房屋，居住至1997年左右，该房让给父亲，即原告居住，黄某和周宝姐搬到唐山路房屋，住到2001年左右，黄某随母亲居住；2011年周宝姐去世，原告搬至周宝姐生前借住地，并出租讼争房屋；周宝姐生前安排唐山路房屋给原告，讼争房屋给被告和黄某，黄某和被告一起去办的更户手续。对此，第三人无异议。原告认为该证人证言说明2011年周宝姐去世时讼争房屋的居住人是原告而非被告或黄某。上述事实，有原告提供的户籍资料、《上海市公有住房出售合同》、房屋信息、租金账单、住房调配单和拆迁货币化安置协议、结婚证明、离婚证明、自愿离婚协议书，被告提供的房屋租金账单，第三人提供的房屋调配单、更户申请书，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。《上海市房屋租赁条例》规定，居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同；公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同;其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。可见，变更租赁户名时，优先在该房有户籍的共同居住人中确定。讼争房屋原承租人周宝姐死亡后，户籍在该房的被告和黄某协商一致申请变更租赁户名，第三人据此核准被告为租赁户名，并无不当。原告承租他处房屋，户籍不在讼争房屋，其起诉要求确认第三人更户给被告的行为无效，将该房租赁户名变更为原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告黄添荣要求确认第三人上海北外滩物业管理有限公司将上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号公房租赁户名变更为被告黄添华的行为无效的诉讼请求不予支持；二、原告黄添荣要求将上海市舟山路XXX弄XXX支弄XXX号公房租赁户名变更为原告黄添荣的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄添荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年四月五日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民申4号
再审申请人林生珍（原审被告），男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人蒋子芃，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人李平（原审原告），男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人林生珍因与被申请人李平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0302民初1999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林生珍申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，当事人”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。本案中被申请人原审出示的12张借据、12张收条虽系再审申请人书写，但再审申请人实际上只借过被申请人两笔款，一笔是2015年12月4日向被申请人借了10000元，打了20000元的收条；另一笔是2015年6月10日向被申请人借了20000元，但打了50000元的收条，其余的条据都是被申请人收取再审申请人的利息和保护费的条据，根本就不是借款。原因是再审申请人在与金积建筑公司就建设工程施工合同纠纷一案在吴忠仲裁委申请仲裁的过程中，人身安全多次受到威胁（对此再审申请人多次向公安机关报过案），在此情况下，被申请人以对再审申请人提供人身保护为由，强行向再审申请人索要保护费，由于再审申请人当时无力支付，被申请人逼迫再审申请人多次书写了借条及收条，上述事实有证人马某某、李某某予以证实。原审诉讼过程中，由于证人害怕报复，未能作证，现证人愿意以书面形式向法庭讲明事实真相，为此，再审申请人依法向法院提出再审请求，请依法予以再审。
再审申请人林生珍当庭提供三份证据：
证据一、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提前解除拘留决定书。证明，因再审申请人林生珍被拘留，才超过了再审申请期限；
证据二、关于被申请人李平收保护费的证明（再审申请人林生珍出具的关于借款事实的陈述，书面材料）；
证据三、证人李某某、马某某的证人证言。证明，再审申请人和被申请人之间的的债务是不受法律保护的，原审判决事实认定错误。
被申请人李平称，再审申请人的申请超过了再审期限。申请人提交的证人证言不具有证据的”三性”，不能证明再审申请人所要证明的问题，再审申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回再审申请人的申请。
被申请人当庭提供证据一份：
（2017）宁03民终166号民事调解书一份、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提供被执行人财产状况通知书和强制执行申请书各一份。证明，李某某、马某某和被申请人李平之间存在债权债务关系，与本案有利害关系，不能作为证人出庭。
被申请人李平对再审申请人林生珍提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。因为根据民事诉讼法的相关规定申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。本案民事判决书于2016年11月上旬生效，再审申请期限是6个月，截止到2017年5月上旬，所以申请人于2017年8月16日提起再审申请已超过申请期限；对证据二林生珍的陈述认为不属于证据，不予质证；对证据三两份书面证人证言不予认可，认为证人没有出庭，其证言不能对抗原审被申请人出示的书面证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。
再审申请人林生珍对被申请人李平提供的证据发表如下质证意见：认为马某某是李平的手下，他们之间发生经济纠纷很正常。李某某给再审申请人担保，被申请人李平已经将李某某起诉到法院。李某某、马某某能证明李平向林生珍收保护费的事实。申请人从2013年11月30日工程交工后再没有干过工程。李平因申请人和金积建筑公司的经济纠纷要保护再审申请人，向再审申请人收取保护费，再审申请人没有拿过被申请人李平的钱。
本院审查查明：原告李平与被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0302民初1999号民事判决书，于2016年11月7日向原审被告林生珍送达民事判决书，林生珍在法定上诉期内并未提起上诉，该判决书生效。2017年8月16日再审申请人林生珍向本院提起再审申请。
另查明，再审申请人林生珍因妨害执行，本院于2017年3月5日作出（2016）宁0302执1546号执行裁定书，决定对其拘留十五日，于2017年3月10日提前解除拘留。
本院认为，原审原告李平诉原审被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0302民初1999号民事判决书，该判决于2016年11月22日生效。再审申请人于2017年8月16日向本院申请再审。根据《中华人民国共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请再审的期限截至2017年5月22日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二条规定，申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。再审申请人林生珍的再审申请超过法定再审申请期限。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人林生珍超出再审期限提出再审申请，应当驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林生珍的再审申请。
审判长王娟
审判员马凤霞
审判员马丽娟
二0一七年十月二十五日
书记员樊夏羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民申4号再审申请人林生珍（原审被告），男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人蒋子芃，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李平（原审原告），男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人林生珍因与被申请人李平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0302民初1999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林生珍申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，当事人”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。本案中被申请人原审出示的12张借据、12张收条虽系再审申请人书写，但再审申请人实际上只借过被申请人两笔款，一笔是2015年12月4日向被申请人借了10000元，打了20000元的收条；另一笔是2015年6月10日向被申请人借了20000元，但打了50000元的收条，其余的条据都是被申请人收取再审申请人的利息和保护费的条据，根本就不是借款。原因是再审申请人在与金积建筑公司就建设工程施工合同纠纷一案在吴忠仲裁委申请仲裁的过程中，人身安全多次受到威胁（对此再审申请人多次向公安机关报过案），在此情况下，被申请人以对再审申请人提供人身保护为由，强行向再审申请人索要保护费，由于再审申请人当时无力支付，被申请人逼迫再审申请人多次书写了借条及收条，上述事实有证人马某某、李某某予以证实。原审诉讼过程中，由于证人害怕报复，未能作证，现证人愿意以书面形式向法庭讲明事实真相，为此，再审申请人依法向法院提出再审请求，请依法予以再审。再审申请人林生珍当庭提供三份证据：证据一、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提前解除拘留决定书。证明，因再审申请人林生珍被拘留，才超过了再审申请期限；证据二、关于被申请人李平收保护费的证明（再审申请人林生珍出具的关于借款事实的陈述，书面材料）；证据三、证人李某某、马某某的证人证言。证明，再审申请人和被申请人之间的的债务是不受法律保护的，原审判决事实认定错误。被申请人李平称，再审申请人的申请超过了再审期限。申请人提交的证人证言不具有证据的”三性”，不能证明再审申请人所要证明的问题，再审申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回再审申请人的申请。被申请人当庭提供证据一份：（2017）宁03民终166号民事调解书一份、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提供被执行人财产状况通知书和强制执行申请书各一份。证明，李某某、马某某和被申请人李平之间存在债权债务关系，与本案有利害关系，不能作为证人出庭。被申请人李平对再审申请人林生珍提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。因为根据民事诉讼法的相关规定申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。本案民事判决书于2016年11月上旬生效，再审申请期限是6个月，截止到2017年5月上旬，所以申请人于2017年8月16日提起再审申请已超过申请期限；对证据二林生珍的陈述认为不属于证据，不予质证；对证据三两份书面证人证言不予认可，认为证人没有出庭，其证言不能对抗原审被申请人出示的书面证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人林生珍对被申请人李平提供的证据发表如下质证意见：认为马某某是李平的手下，他们之间发生经济纠纷很正常。李某某给再审申请人担保，被申请人李平已经将李某某起诉到法院。李某某、马某某能证明李平向林生珍收保护费的事实。申请人从2013年11月30日工程交工后再没有干过工程。李平因申请人和金积建筑公司的经济纠纷要保护再审申请人，向再审申请人收取保护费，再审申请人没有拿过被申请人李平的钱。本院审查查明：原告李平与被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0302民初1999号民事判决书，于2016年11月7日向原审被告林生珍送达民事判决书，林生珍在法定上诉期内并未提起上诉，该判决书生效。2017年8月16日再审申请人林生珍向本院提起再审申请。另查明，再审申请人林生珍因妨害执行，本院于2017年3月5日作出（2016）宁0302执1546号执行裁定书，决定对其拘留十五日，于2017年3月10日提前解除拘留。本院认为，原审原告李平诉原审被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0302民初1999号民事判决书，该判决于2016年11月22日生效。再审申请人于2017年8月16日向本院申请再审。根据《中华人民国共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请再审的期限截至2017年5月22日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二条规定，申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。再审申请人林生珍的再审申请超过法定再审申请期限。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人林生珍超出再审期限提出再审申请，应当驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林生珍的再审申请。审判长王娟审判员马凤霞审判员马丽娟二0一七年十月二十五日书记员樊夏羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4108号
原告：上海太某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章某某，董事长。
委托诉讼代理人：李崔欢。
委托诉讼代理人：丁速敏。
被告：陈某，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海太某某有限公司诉被告陈某居间合同纠纷的过程中，原告上海太某某有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海太某某有限公司撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告上海太某某有限公司负担。
审判员 黄卉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙鸯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第26号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月15日经民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年2月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨，宜春市公安局袁州分局灵泉派出所民警接群众举报称：在学府路心连心宾馆对面的麻将馆内有一男子非法持有毒品。民警随即赶赴现场并抓获被告人易某，当场在其身上缴获一小包冰毒疑似物，随后民警又在其位于学府路风山巷3附5号3楼的住房内一抽屉中查获一大包冰毒疑似物，经称量两包冰毒疑似物重17.6克。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：上述两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人易某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定对被告人易某定罪处刑。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月1日凌晨，宜春市公安局袁州分局灵泉派出所接群众举报后在学府路心连心宾馆对面的麻将馆内将非法持有毒品的被告人易某抓获，并从被告人易某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1小包。随后民警又在被告人易某位于学府路凤山巷3附5号3楼的租住房一抽屉内查获甲基苯丙胺1大包。经称量，2包甲基苯丙胺重17.6克。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人易某供述，2015年12月1日凌晨30分左右，我在宜春市袁州区学府路心连心宾馆对面打麻将，接到一男子电话称要东西（指毒品）我说没有，但可以想办法去拿。我让那名男子过来到袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆，那名男子还未到。这时，公安民警过来了，在我裤子右边口袋搜出1小包冰毒。
宜春市公安局袁州分局检查笔录2份及照片1张，证实从被告人易某身上搜出1小包甲基苯丙胺疑似物晶状体、从被告人易某家中搜出1大包甲基苯丙胺疑似物晶状体。
称重笔录，证实从被告人易某身上及家中搜出的2包甲基苯丙胺疑似物晶状体总净重17.6克。
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图现场照片，证实现场位于袁州区学府路凤山巷3附5-3楼，中心现场位凤山巷3附5号3楼，现场大门朝北开，为单扇式防盗门设计，进门一客厅，客厅靠东侧见一餐厅，餐厅南墙东角开有一门进入为卫生间，客厅靠南墙有一门进入为一休息室，客厅西墙开有两门由北向南依次为卧1和卧2。
袁州公安分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实从被告人易某处扣押甲基苯丙胺疑似物晶状体。
抓获经过，证实2015年12月1日凌晨左右，灵泉派出所接匿名报警称在袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆有人携带毒品。灵泉派出所民警迅速出警到达现场，抓获被告人易某，并从其身上搜出1小包白色结晶体（疑似冰毒）。随后在被告人易某住所搜出1大包白色结晶体（疑似冰毒）。被告人易某对吸食毒品及非法持有毒品供认不讳。
侦查说明，证实无法找到提供毒品给被告人易某的“小付”。
侦查说明，证实未找到打电话向被告人易某购买毒品的“玲玲”弟弟。
受案登记表，证实2015年12月1日凌晨左右，灵泉派出所接群众举报称在袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆内有人非法持有毒品。之后在该麻将馆内抓获被告人易某并从其身上搜出1小包疑似冰毒的白色结晶体。
宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1261号，证实所送检的从被告人易某身上缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。所送检的从被告人易某住所房间中缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11、人口基本信息，证实被告人易某出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人易某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品17.6克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月八日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第26号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易冬牙，男，1967年12月25日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月15日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人易冬牙犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年2月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易冬牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨，宜春市公安局袁州分局灵泉派出所民警接群众举报称：在学府路心连心宾馆对面的麻将馆内有一男子非法持有毒品。民警随即赶赴现场并抓获被告人易冬牙，当场在其身上缴获一小包冰毒疑似物，随后民警又在其位于学府路风山巷3附5号3楼的住房内一抽屉中查获一大包冰毒疑似物，经称量两包冰毒疑似物重17.6克。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：上述两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人易冬牙非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定对被告人易冬牙定罪处刑。
被告人易冬牙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月1日凌晨，宜春市公安局袁州分局灵泉派出所接群众举报后在学府路心连心宾馆对面的麻将馆内将非法持有毒品的被告人易冬牙抓获，并从被告人易冬牙身上缴获甲基苯丙胺(冰毒)1小包。随后民警又在被告人易冬牙位于学府路凤山巷3附5号3楼的租住房一抽屉内查获甲基苯丙胺1大包。经称量，2包甲基苯丙胺重17.6克。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人易冬牙供述，2015年12月1日凌晨30分左右，我在宜春市袁州区学府路心连心宾馆对面打麻将，接到一男子电话称要东西（指毒品）我说没有，但可以想办法去拿。我让那名男子过来到袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆，那名男子还未到。这时，公安民警过来了，在我裤子右边口袋搜出1小包冰毒。
宜春市公安局袁州分局检查笔录2份及照片1张，证实从被告人易冬牙身上搜出1小包甲基苯丙胺疑似物晶状体、从被告人易冬牙家中搜出1大包甲基苯丙胺疑似物晶状体。
称重笔录，证实从被告人易冬牙身上及家中搜出的2包甲基苯丙胺疑似物晶状体总净重17.6克。
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图现场照片，证实现场位于袁州区学府路凤山巷3附5-3楼，中心现场位凤山巷3附5号3楼，现场大门朝北开，为单扇式防盗门设计，进门一客厅，客厅靠东侧见一餐厅，餐厅南墙东角开有一门进入为卫生间，客厅靠南墙有一门进入为一休息室，客厅西墙开有两门由北向南依次为卧1和卧2。
袁州公安分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实从被告人易冬牙处扣押甲基苯丙胺疑似物晶状体。
抓获经过，证实2015年12月1日凌晨左右，灵泉派出所接匿名报警称在袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆有人携带毒品。灵泉派出所民警迅速出警到达现场，抓获被告人易冬牙，并从其身上搜出1小包白色结晶体（疑似冰毒）。随后在被告人易冬牙住所搜出1大包白色结晶体（疑似冰毒）。被告人易冬牙对吸食毒品及非法持有毒品供认不讳。
侦查说明，证实无法找到提供毒品给被告人易冬牙的“小付”。
侦查说明，证实未找到打电话向被告人易冬牙购买毒品的“玲玲”弟弟。
受案登记表，证实2015年12月1日凌晨左右，灵泉派出所接群众举报称在袁州区学府路心连心宾馆对面麻将馆内有人非法持有毒品。之后在该麻将馆内抓获被告人易冬牙并从其身上搜出1小包疑似冰毒的白色结晶体。
宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1261号，证实所送检的从被告人易冬牙身上缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。所送检的从被告人易冬牙住所房间中缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11、人口基本信息，证实被告人易冬牙出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人易冬牙非法持有含甲基苯丙胺成分毒品17.6克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易冬牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易冬牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人易冬牙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月八日
代书 记员 黄 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00728号
原告张占民。
被告张双考。
本院在审理原告张占民与被告张双考机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占民于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占民提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担.
审判员 张贞田
二〇一五年十二月十日
书记员 王永灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1768-1号
申请执行人王会志，男，1943年11月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民政府退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
申请执行人王会志与被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）外民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。王会志于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王会志未能提供被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1768号案件的本次执行程序（申请执行人王会志如发现被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2416-2号
申请执行人：广州铭流化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1211房，统一社会信用代码91440112671832086E。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
被执行人：李海涛，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
广州铭流化工有限公司诉李海涛买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终18817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾顺东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执216号之二
申请执行人程弼邦。
被执行人徐秀平。
本院于2016年4月28日作出的〔2016〕皖03**执216号执行裁定书，冻结了被执行人徐秀平名下的银行存款人民币42396元，现因需对被执行人徐秀平的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐秀平名下的银行存款人民币42396元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执216号
申请执行人程弼邦，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人徐秀平，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初73号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐秀平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀平名下的银行存款42396元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执216号
申请执行人程弼邦。
被执行人徐秀平。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初73号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐秀平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀平名下的银行存款42396元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执216号之一
申请执行人程弼邦。
被执行人徐秀平。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初73号民事判决书，责令被执行人徐秀平立即履行给付义务，但被执行人徐秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐秀平名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀平名下的银行存款42396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号
原告曹某甲，男。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告黄某某，女。
本院于2015年4月21日立案受理了原告曹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾丽英、人民陪审员曹建国、人民陪审员朱泽勇组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2006年6月原、被告经人介绍相识相恋，于同年11月23日在永兴县某某乡政府办理结婚登记，于2007年6月4日生育女孩曹乙。在共同生活期间，因双方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2008年2月10日（农历正月初四）被告不尽母亲职责就将女孩曹乙扔下不管离家出走至今，之后被告在广东打工与其娘家同村的一堂叔非法同居并生下一个男孩，这个事实被告所在的某某村大部分人知道。由于原、被告分居多年导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿曹乙（2007年6月4日出生）由原告抚养，由被告支付抚养费102000元（500月／×12月×17）；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
1、证人何某某证言。拟证明原、被告夫妻感情已破裂，被告与第三者非法同居并生育一小孩，有过错。
2、结婚证明一份，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生女孩曹乙（2007年6月4日出生）的情况。
4、永兴县某某乡某某村村民委员会证明两份，拟证明黄某某于2009年2月份离家出走，2010年10月开始与被告分居，并与某某村某某组一村民同居，且生育一男孩，现被告下落不明，失去联系。
5、李某某、曹某丁、张某某、王某某证明两份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，2008年2月开始分居，被告与某某村某某组村民黄某某同居且生育一小孩。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告的1号、4号、5号证据能够相互印证，本院对原、被告因感情不和分居多年及被告下落不明的事实予以采信；原告的2、3号证据系相关管理机关出具，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年6月原、被告经人介绍相识相恋，于同年11月23日在永兴县某某乡政府办理结婚登记，于2007年6月4日生育女孩曹乙。原、被告双方在共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2008年2月10日（农历正月初四）被告离家出走至今，且下落不明。原告于2015年4月21日以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案争议的焦点是原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告认识不足半年即结婚，婚前感情基础薄弱。婚后因为家庭琐事双方经常产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，在这种情况下，原、被告均没有对已出现裂缝的感情及时进行修补。被告于2012年2月10日离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂。现被告下落不明，对婚姻家庭和孩子的抚养都采取一种放任的态度。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告称被告与他人同居并生育一子，因没有相关的证据证实，本院不予认定。关于孩子的抚养，在本案中，因被告下落不明，不适合抚养小孩，而原告有经济来源，具备抚养条件，为了小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，由被告承担适当的抚养费。关于原、被告的共同财产与共同债权债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相应证据予以证明，本院无法核实，双方如有争议可另行起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告黄某某离婚；
二、原告曹某甲与被告黄某某的婚生女孩曹乙（2007年6月4日出生）由原告曹某甲抚养，由被告黄某某承担抚养费500元／月至曹乙成年（自2015年9月1日开始计算）；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 朱泽勇
二〇一五年八月十四日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号
原告董恩全，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告曹泽圆，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告董恩全与被告曹泽圆民间借贷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩全到庭参加诉讼，被告曹泽圆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董恩全诉称，被告曹泽圆以做生意需要资金为由，于2012年5月10日向原告借款人民币（币种下同）50000元，于2013年10月5日再次向原告借款50000元，约定借款月息2分，按月付息。被告按月支付利息至2014年1月10日。此后未按约定支付借款利息，经原告多次催讨，被告陆续支付利息合计15500元。2014年11月30日至今，经原告多次催讨本息未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金100000元，利息12500元，合计112500元。（2014年1月10日起计算至2015年3月4日，按月利率2%）。2、被告按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹泽圆未作答辩。
经审理查明，原告董恩全与被告曹泽圆系朋友关系。2012年5月10日，被告向原告借款50000元，并在被告身份证复印件上出具内容为：“本人曹泽圆今向董恩全借人民币伍万元整（￥50000），按月息贰分计算，合计每月壹仟元整”的借条一份给原告。2013年10月5日，被告曹泽圆再次向原告借款50000元，同样在被告身份证复印件上出具内容为：“今向董恩全借人民币伍万元整（￥50000），特此据。注：每月利息为2分利息，共计1000（壹仟元整）”的借条一份给原告。被告曹泽圆作为借款人在两份借条上签名、捺印。借款后，被告按约支付借款利息至2014年1月。此后，被告未按时支付借款利息，经原告催讨，被告陆续支付给原告利息合计17500元。被告未偿还借款本金。原告向被告催讨借款本息未果，向本院提起诉讼。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内年利率为6.10%。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年期年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条二份、银行转帐凭证二份及当事人的陈述为凭，被告曹泽圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告曹泽圆向原告董恩全借款合计100000元，有被告曹泽圆出具的二份借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，该利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告已支付的利息17500元，相应抵扣。被告曹泽圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泽圆应于本判决生效后三日内偿还给原告董恩全借款本金人民币100000元。
二、被告曹泽圆应于本判决生效后三日支付给原告董恩全借款利息人民币18500元（计算清单附后），并按月利率2%，继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费250元，合计2800元，由被告曹泽圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱晓雪
附：利息计算清单
一、2012年5月10日借款50000元
本金50000元×月利率2%×18个月（2014年1月10日至2015年7月9日）=18000元
二、2013年10月5日借款50000元
本金50000元×月利率2%×18个月（2014年1月5日至2015年7月4日）=18000元
以上合计36000元-已支付的17500元=18500元
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号
原告永丰县恩江镇天需粮油，经营地：永丰县恩江镇龙冈南路。
经营者邓强，男，汉族，永丰县人。
委托代理人邓刚（特别授权），男，汉族，永丰县人。
被告苏喻，女，汉族，永丰县人。
原告永丰县恩江镇天需粮油与被告苏喻买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县恩江镇天需粮油的委托代理人邓刚到庭参加诉讼，被告苏喻经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日原告委托陈小英、黄福平送被告订购的25kg香优米10包至被告店中，并开具销货单，被告签字确认。后原告委托陈小英多次上门收款，原告也多次上门催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告米款1120元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏喻未答辩。
经审理查明，2006年10月27日邓强注册成立原告永丰县恩江镇天需粮油，其性质为个体工商户，主要经营大米、食品油、粮油制品等。2015年1月20日原告通过送货方式将被告苏喻订购的10包25kg的香优米送至被告店中，每包112元，总计价款为1120元，被告在原告出具的收款收据中签名确认，并亲自注明“未付”字样。此后，被告一直未付款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的天需粮油收款收据、县城业务经理销售日报表、原告的陈述及开庭审理笔录等在卷证实。
本院认为，被告苏喻购买原告的大米，有被告的签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告购买原告的大米，尚欠原告米款1120元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，故原告要求被告支付米款1120元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏喻于本判决生效后立即支付原告永丰县恩江镇天需粮油米款1120元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号
原告汪某某。
被告肖某某。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺晓红独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年结婚，1996年10月21日生育女儿汪某琳，后因感情不和于2004年离婚。离婚后，两人考虑到之前已生育女儿的事实及旁人劝和，于2007年1月8日复婚，2008年7月13日生育男孩汪某博。复婚后，两人经常为生活琐事吵闹。虽然双方为夫妻感情曾做努力改善，但始终难以和好。近些年来两人毫无共同语言，无法共同生活在一起，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女汪某琳、汪某博由原告抚养并承担抚养费；3、夫妻共同财产住房归儿子汪某博所有，被告享有居住权；4、诉讼费原、被告各承担一半。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请登记结婚申明书，证明原、被告是合法夫妻。
2、户口本复印件，证明原、被告的身份情况。
经被告质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。孩子现在还小，如果离婚，孩子也不愿意随原告生活。原告有外遇，一时糊涂，但被告对原告还有感情，也愿意谅解原告。所以不同意离婚。
被告肖某某未提供证据。
综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告因为双方父亲是同事关系，而自小相识，1994年确立恋爱关系，1995年6月份左右开始同居，1996年办理结婚登记，1996年10月21日生育女孩汪某琳（现在就读南昌航空大学），2004年在民政局办理过离婚，2007年1月8日办理复婚，2008年7月13日生育男孩汪某博（现就读城厢小学）。
本院认为，原、被告自小相识，青梅竹马，感情基础较好。原告认为两人经常因为生活琐事吵闹，感情无法调和，但未提供任何证据证明双方感情确已破裂，且二人共同生活十几年，并育有一子一女，是一个令人羡慕的家庭。虽然两人曾因一时之气办理过离婚登记，但仍念往日情分办理了复婚登记，并在之后生育了一个男孩。原告也表示2014年10月曾起诉离婚，但并没有来法院开庭的原因之一是思想上还有所波动；而此次庭审中被告也表示对原告还有感情，可见夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉请本院不予支持。人生最大的幸福莫过于执子之手，与子偕老；令人羡慕的感情不是如胶似漆，而是相伴到老。在漫长的婚姻生活中，难免会出现磕磕碰碰，希望双方能以积极的态度处理婚姻中出现的问题，度过危机，相信也能成就一段爱情佳话。为此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一五年八月十九日
书记员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号
原告李某甲，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人蔡建中，男，1972年9月20日出生。
被告邓某甲，女，1990年10月6日出生，汉族。
原告李某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，2015年3月13日向被告邓某甲公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡建中到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2009年年初相识，当年腊月十六按习俗举行了婚礼并同居生活，2010年农历3月27日生一男孩李某乙，2011年1月11日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率举行婚礼，婚后性格不合，因家务事争吵不休，时有打闹，期间俩人闹离婚，被告于2011年初以外出有事为由骑摩托离家出走至今未归，从未联系，不尽妻子和母亲的义务。双方无共同债权债务，亦未置办交通与生产工具。现诉请判令：一、原被告离婚；二、婚生之子李某乙由原告抚养，被告承担相应的生活教育费。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：2009年腊月，原告李某甲与被告邓某甲举行婚礼后开始同居生活，2010年5月10日双方生育男孩李某乙（现随原告生活），2011年1月11日补办结婚登记。2011年8月俩人发生争执，被告自2012年外出至今下落不明。
以上事实，有原告提交的双方结婚证、李某乙的户口本、小姚村村委会2015年3月13日出具的被告离家出走无法联系的证明、本院于2015年3月13日向被告父亲邓金虎及2015年7月9日向被告哥哥邓少华的询问笔录在卷佐证。
庭审中，原告要求被告每月承担孩子抚养费500元。
本院认为：本案原被告发生争执后，被告便长期外出，杳无音信，现双方已分居两年以上，符合婚姻法中准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于双方所生育男孩李某乙，因被告现在下落不明，故孩子应暂随原告生活由其抚养，待被告出现后，由双方协商孩子的抚养事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲诉被告邓某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告李某甲生活。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一五年七月九日
书 记 员 景春雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第595号原告赖延有，男，汉族，住永定区。被告张进林，男，汉族，干部，住永定区。原告赖延有与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖延有到庭参加诉讼，被告张进林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖延有诉称，2010年10月1日被告张进林向原告借款50000元用于商业周转，并约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催款，被告一直以无力偿还为由拒绝还款。2013年1月1日，双方签订还款协议，协议约定上述借款被告从2013年1月1日起每年的6月30日前还5000元，如果违约，则被告应从2013年1月1日起按月利率1.5%支付原告利息。被告在签订还款协议后未履行还款义务，至今分文未还。原告诉请判令：一、解除原、被告签订的还款协议；二、被告偿还原告借款50000元及该款从2010年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（从2010年10月1日起至起诉之日止利息为40000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张进林未作答辩。本案在审理过程中，原告赖延有在举证期限内向本院提供以下证据：还款协议书1份，以此证明2013年1月1日，原告与被告签订还款协议书，协议约定从2013年1月1日起每年的6月30日被告向原告归还5000元，若未按约定还款，则被告从2010年10月1日起支付给原告赖延按月利率1.5%计算的利息，并同意原告起诉的事实。本案在审理过程中，被告张进林未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：2010年10月1日前，被告张进林分三次向原告赖延有借款，三次借款都是原告现金支付给被告。其中两次借款的金额为每次20000元，有约定利息，原告每次预扣了一个月的利息300元，实际支付给被告的借款为每次19700元，两次合计39400元。还有一次借款的金额为10000元，未约定利息。针对上述债务，2013年1月1日原、被告签订了《还款协议书》，协议主要内容有：被告张进林于2010年10月1日向原告赖延有借款50000元用于生意周转，从2013年1月1日起每年的6月30日前还5000元，若未按期还款，则被告应从2010年1月1日起按月利率1.5%支付原告利息。原、被告在上述协议上签字，被告在自己名字上按指模。被告签订还款协议后未按协议履行还款义务，本金和利息分文未付给原告。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的双方签订的《还款协议书》为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款预先扣除了利息共计600元，原告实际支付给被告的借款为49400元，故本借款应按实际借款数额49400元计算借款本金。该借款约定了还款期限，还约定了若被告未按期还款，则应向原告支付自2010年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。现被告未按约定的期限归还借款，属违约行为，故原告诉请解除还款协议及判令被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故原告诉请被告支付借款自2010年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告张进林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖延有与被告张进林于2013年1月1日签订的《还款协议书》；二、被告张进林于本判决生效之日起10日内向原告赖延有归还借款49400元并支付该款自2010年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告张进林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2050元，因本案适用简易程序减半收取1025元，由原告赖延有负担12元，被告张进林负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年四月十日书记员黄文兴附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第595号原告洪星泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住永春县。被告吴鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住永春县。被告吴继兴，男，1991年9月27日出生，汉族，住永春县。被告吴国坚，男，1976年6月15日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告洪星泉与被告吴鹏飞、吴继兴、吴国坚民间借贷纠纷一案中，原告洪星泉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日收到原告洪星泉的撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪星泉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪星泉负担。代理审判员  詹国荣二〇一五年三月三日书 记 员  周晓思
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03224号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告刘再荣。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘再荣金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，由被告刘再荣负担。
审判员 李远锋
二〇一五年四月三日
书记员 陈 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9776号
上诉人（原审原告）黄海，男，1979年6月26日出生，汉族，西安永辉建筑劳务有限公司职员，住西安市莲湖区。
委托代理人马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高媛媛，女，1977年12月4日出生，汉族，陕西省地矿开发总公司职员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）史浩，男，1977年8月20日出生，汉族，交通银行职员，现住西安市莲湖区�
委托代理人高媛媛，身份同上，系史浩之妻。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园c座一层。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人黄海因为被上诉人高媛媛、史浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄海向本院提起上诉，请求1、依法撤销（2017）陕0104民初1612号民事判决第二项，改判高媛媛、史浩赔付黄海24660.24元；二、诉讼费由高媛媛、史浩、平安财险承担。
事实与理由：一审法院在保险公司交强险医疗费项下10000元范围内以外责任比例划分错误。本案中根据西安市公安局交警支队莲湖大队认定，黄海负此次事故次要责任，高媛媛负事故主要责任，黄海为非机动车，高媛媛为机动车，根据2014年5月l开起实施的《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：”中第（二）款“主要责任承担百分之九十之规定，高媛嫒应承担百分之九十的责任比例，一审法院判决高媛媛承担百分之七十的责任明显错误。
高媛媛、史浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
平安财险辩称，一审判决后我公司已经履行完自己的义务�请求维持。
黄海向一审法院提起诉讼，请求1、判令上述高媛媛、史浩、平安财险共同向黄海赔偿医疗费16400.27元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、交通费500元，共计20600.27元；2、判令高媛媛、史浩、平安财险共同赔偿黄海护理费6000元、误工费25750元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费20337.45元、精神损害抚慰金2000元，共计120967.45元；3、判令平安财险在交强险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费3200元由高媛媛、史浩承担。事实与理由：2016年11月18日晚16时许，高媛媛驾驶轿车陕Ａ×××××沿环城北路由西向东行驶至小北门外右转弯过程中，适逢黄海驾驶未登记的电动车在该处由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄海受伤。黄海受伤后，高媛媛送进西安市中心医院、西安市红会医院接受治疗，诊断病情为左肩关节外伤、左�锁关节脱位。进行了左肩锁关节脱位切复内固定手术，黄海因此住院治疗10天，垫付医疗费16400.27元。经西安市公安局交警大队莲湖支队认定，高媛媛负主要责任，黄海付次要责任。经调查，肇事车辆投保了平安财险的交强险，保险期限自2015年12月21日至2016年12月20日。根据相关法律规定，平安财险作为肇事车辆的保险方应在保险责任限额内承担的赔偿责任。高媛媛的行为侵害黄海的合法权益，故诉至法院。
原审法院认为，高媛媛驾车将黄海撞伤且负事故主要责任，故其应当赔偿黄海的各项损失。平安财险承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故平安财险应当在交强险责任限额内赔偿黄海的各项损失。事故发生后，平安财险已向黄海支付10000元医疗费。另其公司应在交强险伤残项下赔付黄海交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计107099.37元。高媛媛、史浩应在保险公司交强险医疗费项下10000元范围之外赔付黄海后续治疗费、营养费、伙食补助费共计27400.27元的70%即19180.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险伤残赔偿项下赔付原告黄海交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计107099.37元；二、本判决�效后十五日内，被告高媛媛、史浩共同向原告黄海赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19180.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元、鉴定费3200元（原告已预交），由被告高媛媛、史浩共同承担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，依据西安市公安局交警支队莲湖大队认定，黄海负此次事故次要责任，高媛媛负事故主要责任，黄海为非机动车，高媛媛为机动车。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一�赔偿责任按照下列规定承担：”中第（二）款“主要责任承担百分之九十”之规定，高媛嫒应承担百分之九十的责任，一审法院判决高媛媛承担百分之七十的责任有误，应予纠正。黄海的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，原判第一项正确，应予维持。原判第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决第一项；
变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，高媛媛、史浩共同向黄海赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24660.24元。
二审案件受理417元，由史浩、高媛媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
�判员朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 妍
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9776号上诉人（原审原告）黄海，男，1979年6月26日出生，汉族，西安永辉建筑劳务有限公司职员，住西安市莲湖区。委托代理人马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高媛媛，女，1977年12月4日出生，汉族，陕西省地矿开发总公司职员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）史浩，男，1977年8月20日出生，汉族，交通银行职员，现住西安市莲湖区�委托代理人高媛媛，身份同上，系史浩之妻。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园c座一层。法定代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人黄海因为被上诉人高媛媛、史浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海向本院提起上诉，请求1、依法撤销（2017）陕0104民初1612号民事判决第二项，改判高媛媛、史浩赔付黄海24660.24元；二、诉讼费由高媛媛、史浩、平安财险承担。事实与理由：一审法院在保险公司交强险医疗费项下10000元范围内以外责任比例划分错误。本案中根据西安市公安局交警支队莲湖大队认定，黄海负此次事故次要责任，高媛媛负事故主要责任，黄海为非机动车，高媛媛为机动车，根据2014年5月l开起实施的《陕西省实施办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：”中第（二）款“主要责任承担百分之九十之规定，高媛嫒应承担百分之九十的责任比例，一审法院判决高媛媛承担百分之七十的责任明显错误。高媛媛、史浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。平安财险辩称，一审判决后我公司已经履行完自己的义务�请求维持。黄海向一审法院提起诉讼，请求1、判令上述高媛媛、史浩、平安财险共同向黄海赔偿医疗费16400.27元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、交通费500元，共计20600.27元；2、判令高媛媛、史浩、平安财险共同赔偿黄海护理费6000元、误工费25750元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费20337.45元、精神损害抚慰金2000元，共计120967.45元；3、判令平安财险在交强险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费3200元由高媛媛、史浩承担。事实与理由：2016年11月18日晚16时许，高媛媛驾驶轿车陕Ａ×××××沿环城北路由西向东行驶至小北门外右转弯过程中，适逢黄海驾驶未登记的电动车在该处由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄海受伤。黄海受伤后，高媛媛送进西安市中心医院、西安市红会医院接受治疗，诊断病情为左肩关节外伤、左�锁关节脱位。进行了左肩锁关节脱位切复内固定手术，黄海因此住院治疗10天，垫付医疗费16400.27元。经西安市公安局交警大队莲湖支队认定，高媛媛负主要责任，黄海付次要责任。经调查，肇事车辆投保了平安财险的交强险，保险期限自2015年12月21日至2016年12月20日。根据相关法律规定，平安财险作为肇事车辆的保险方应在保险责任限额内承担的赔偿责任。高媛媛的行为侵害黄海的合法权益，故诉至法院。原审法院认为，高媛媛驾车将黄海撞伤且负事故主要责任，故其应当赔偿黄海的各项损失。平安财险承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故平安财险应当在交强险责任限额内赔偿黄海的各项损失。事故发生后，平安财险已向黄海支付10000元医疗费。另其公司应在交强险伤残项下赔付黄海交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计107099.37元。高媛媛、史浩应在保险公司交强险医疗费项下10000元范围之外赔付黄海后续治疗费、营养费、伙食补助费共计27400.27元的70%即19180.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险伤残赔偿项下赔付原告黄海交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计107099.37元；二、本判决�效后十五日内，被告高媛媛、史浩共同向原告黄海赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19180.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元、鉴定费3200元（原告已预交），由被告高媛媛、史浩共同承担。本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，依据西安市公安局交警支队莲湖大队认定，黄海负此次事故次要责任，高媛媛负事故主要责任，黄海为非机动车，高媛媛为机动车。根据《陕西省实施办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一�赔偿责任按照下列规定承担：”中第（二）款“主要责任承担百分之九十”之规定，高媛嫒应承担百分之九十的责任，一审法院判决高媛媛承担百分之七十的责任有误，应予纠正。黄海的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，原判第一项正确，应予维持。原判第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决第一项；变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1612号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，高媛媛、史浩共同向黄海赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24660.24元。二审案件受理417元，由史浩、高媛媛承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林�判员朱利安审判员  李美红二〇一七年九月二十七日书记员  孙 妍审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年四月十四日书记员  孙 妍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00134号
申请人：丁士美，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：黄松来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人丁士美因与被申请人黄松来民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款52万元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄松来银行存款52万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李逢良
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第68号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日20时许，在鲁威渔XX号渔船上，被告人高某某趁船员樊某某熟睡之际，窃取其农商银行的银行卡1张，在威海市环翠区威海农商银行的自动取款机上分4次取走人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有被害人樊某某的陈述、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、银行卡复印件、收条、关于视频监控录像截屏的情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人已将所盗钱款退还被害人。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，且被盗钱款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22936号
原告北京宜尔室家文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号1615室。
法定代表人张扬，总经理。
被告新鲜无限（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层C309。
法定代表人赵涛，总经理。
委托代理人刘冰，男。
本院在审理原告北京宜尔室家文化传播有限公司与被告新鲜无限（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京宜尔室家文化传播有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宜尔室家文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京宜尔室家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告新鲜无限（北京）科技有限公司（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓萌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第4-1号
原告：山东华安铁塔有限公司。
法定代表人：丁长显，董事长。
委托代理人：马星才，法律工作者。
被告：山东省单县天元纸业有限公司。
法定代表人：王青山，董事长。
本院在审理原告山东华安铁塔有限公司与被告山东省单县天元纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华安铁塔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东华安铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，诉讼保全费1320元，共计2739元，由原告山东华安铁塔有限公司负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00615号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人母玉华，男，1965年12月出生，汉族，农民。
被执行人母玉维，男，1980年11月出生，汉族，农民。
被执行人徐汉粉，女，1970年9月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人母玉维在银行的存款69024.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00615号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人母玉华，男，1965年12月出生，汉族，农民。
被执行人母玉维，男，1980年11月出生，汉族，农民。
被执行人徐汉粉，女，1970年9月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人母玉维在银行的存款69024.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十八日
书记员 汪艳志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31003号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙永进，男，1970年7月5日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙永进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）习文良，男，汉族，1970年8月3日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人杨洁、被上诉人习文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月5日，原告习文良为其冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额32.06万元，保险期间自2012年7月11日起至2013年7月10日止，被保险人为习文良。2012年11月11日4时许，原告司机杨长生驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至205国道国际石材城与马路上护栏指路广告牌相撞，造成车辆及护栏指路广告牌受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定杨长生承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失264903元。另原告支付拆解费26490元、吊装费3700元、装运费2500元、定损费6200元、照相费50元、赔偿护栏指路广告牌损失300元。
原审法院认为，原告习文良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告习文良要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付其保险赔偿金304628元的主张，其中290897.85元，理据充足，本院予以支持；原告主张的车辆损失酌情扣除残值13245.15元；其要求被告赔偿存车费485元的主张理据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提出存车费被告不予赔偿的辩解，理据充足，本院予以采纳，其他辩解因被告提供的河北圣源祥保险公估有限公司的公估保险系超期举证且原告不予认可，被告亦未能提供其它确实充足的证据证实其主张，故理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后10日内，给付原告习文良保险赔偿金290897.85元；二、驳回原告习文良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告承担5576元，由原告承担293元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，肇事车辆未达到报废标准，应当以修复为主，一审采纳鉴定报告不妥；评估费、拆解费上诉人不应承担；请求改判或发还重审。习文良辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，习文良的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。上诉人所提本案车辆损失问题，因被上诉人习文良提交的鉴定报告系交警部门开具委托书以习文良为委托方进行的鉴定，该鉴定程序符合规定，上诉人在一审法院虽提交了自己委托的鉴定书，但一审法院未予认可，一审中上诉人又提出重新鉴定车损，一审法院亦未予采纳，根据卷中证据记载的情况一审法院认定处理事故的交警委托进行的鉴定报告是符合法律规定的，该鉴定应予采纳。评估费、拆解费是解决本案纠纷的合理支出，上诉人应与理赔。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5869元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1035号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月18日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]670号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人祁咏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日3时许，被告人陈某在本市海淀区公主坟同乐迪KTV811包房内，窃取被害人王某1（男，20岁）苹果iPhone7plus128G型手机1部（经鉴定价值人民币6111元）。涉案手机已起获发还。
被告人陈某于2017年1月17日经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述，被害人王某1的陈述，证人吴某、杨某、王某2的证言，受案登记表，监控录像，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，谅解书，到案经过，办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，涉案赃物已起获发还，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年五月三日
书记员 谢思凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第423号
罪犯李亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同犯不服，提出上诉。2013年7月4日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2013）石刑初字第56号刑事附带民事裁定，准予被告人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止，执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑四个月零十天，（刑期自2012年5月2日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3996号
原告:张五兴,男,1951年6月6日出生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑川飞（受张五兴特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告:吴英,女,1963年5月21日出生，，汉族,住无锡市惠山区。
被告:无锡市秋樱塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202067424851660,住所地无锡市玉祁街道曙光村。
法定代表人：吴英。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
原告张五兴与被告吴英、无锡市秋樱塑料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张五兴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张五兴自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张五兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张五兴负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨钰洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,441.35元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,441.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王华，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,441.35元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,441.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1817号
原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇上土台村。
法定代表人：高玉国，厂长。
被告郭成海，男，出生年月不祥，汉族，住大石桥市石佛
被告王秀坤，女，出生年月不祥，汉族，住大石桥市石佛镇
本院在审理原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂与被告郭成海、王秀坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 白柱玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1168号
原告：韩司福，男，1967年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博。
原告韩司福诉被告郑州市联通货运服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，被告郑州市联通货运服务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩司福向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付款项249813元；2、判决被告支付自原告起诉之日起至其偿付完毕之日止的债务利息，债务利息按年息6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原告是个体工商户，在二七区盈合万货城经营玩具批发零售生意，被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告盈合万货城业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，自2014年11月起被告代收货款后开始拖延付款，现已累计拖欠应付原告货款249813元。经原告多次催要，被告一再推拖躲避，原告特诉至法院。
被告郑州市联通货运服务有限责任公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另查明：原告持有74张运输票据（客户联）尚未结算，单据均明确显示发货人姓名为原告，并显示有代收货款数额，共计款146738元，收货方均为原告出具了收到货物及已向被告下属接货点付清货款的证明。
本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应付原告146378元的货款未予结算，事实清楚。被告未按合同惯例及时返还货款，原告请求支付款项并自起诉之日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付货款249813元，没有事实依据，其过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩司福支付货款146738元，并自2017年1月17日起至实际还款之日按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告韩司福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担1482元，原告负担1041.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 梦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初939号
原告：高岩，男，1982年12月28日生，住桦甸市。
原告：孙岩，男，1986年8月12日生，住桦甸市。
被告：李洪波，男，1973年1月2日出生，住吉林省辉南县（缺席）。
被告：冯文新（欣），女，1971年3月22日出生，住吉林省辉南县(缺席)。
原告高岩、孙岩与被告李洪波、冯文新（欣）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、孙岩到庭参加诉讼，被告李洪波、冯文新（欣）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高岩、孙岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令李洪波、冯文新（欣）给付粮款165000元。事实和理由：2015年，李洪波、冯文新（欣）在高岩、孙岩处收购粮食，尚欠粮款承诺于2016年6月15日前付清。经多次催要欠款，两被告仍未能付清粮款，于2016年6月15日为两原告出具欠条，写明尚欠两原告粮款共计198500元，并承诺于2016年11月15日前付清。双方约定的付款期限到期后，被告仍未向两原告足额支付粮款，2017年3月1日，两原告找到被告，被告在欠条上写明，尚欠两原告粮款175000元（实际应为165000元）。因被告无故拒不给付粮款，故起诉至法院。
李洪波、冯文新（欣）未作答辩。
高岩、孙岩围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘。李洪波、冯文新（欣）未到庭应诉，放弃了质证的权利，高岩、孙岩提供的证据符合要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李洪波与冯文新（欣）系夫妻关系。2015年3月，李洪波在高岩、孙岩处收购玉米，未给付粮款。经高岩、孙岩催要欠款，2016年6月15日，李洪波、冯文新（欣）为高岩、孙岩出具欠据，记载：“欠高岩、孙岩粮款198500元，11月15日之前给。2017年3月1日，欠款总数175000元。”李洪波、冯文新（欣）在欠款人处签字。高岩、孙岩称李洪波、冯文新（欣）在2017年元旦时给付已给付10000元，故诉请金额为165000元。
本院认为，李洪波在高岩、孙岩处收购玉米并出具了欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了欠款给付时间，李洪波未按照约定给付欠款，构成违约，高岩、孙岩要求李洪波给付欠款的诉讼请求，应予支持。冯文新（欣）在欠款人处签字，负有共同给付高岩、孙岩粮款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波、冯文新（欣）于本判决生效之日五日内给付原告高岩、孙岩粮款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李洪波、冯文新（欣）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初939号
申请人：高岩，住吉林省桦甸市。
申请人：孙岩，住吉林省桦甸市。
被申请人：李洪波，住吉林省辉南县。
被申请人：冯文欣，住吉林省辉南县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的土地经营权，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封李洪波在辉南县辉南镇松树村六社的土地经营权，其中旱田3亩、水田3.05亩，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗