wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2134号原告：天津美达橡胶制品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道于家观村张庄街3排25号。法定代表人：李小静，总经理。委托诉讼代理人：韩志军，男，该公司销售经理。被告：青岛金昌钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区。法定代表人：王宝珍，经理。原告天津美达橡胶制品有限公司（以下简称美达公司）与被告青岛金昌钢结构有限公司（以下简称金昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达公司向本院提出诉讼请求：1.要求金昌公司立即给付美达公司胶轮加工费4635元；2.本案诉讼费由金昌公司负担。事实和理由：美达公司从事橡胶制品加工业务，金昌公司经营机械零部件制造、销售业务。2015年6月，金昌公司要求与美达公司建立胶轮加工业务关系。2015年6月23日，金昌公司将待加工的胶轮通过德邦物流交付美达公司。2015年7月2日，美达公司将加工完毕的胶轮通过德邦物流交付金昌公司。2015年7月4日，美达公司为金昌公司开具增值税专用发票，载明加工费总额4635元。此后，金昌公司未能给付美达公司上述加工费。2015年9月，美达公司业务负责人通过微信、电话等方式向金昌公司催讨加工费，金昌公司以种种不当理由拒绝给付。金昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系2013年7月9日成立的有限责任公司，经营范围：橡胶制品、纸制品制造、加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告系2009年9月28日成立的有限责任公司，经营范围：一般经营项目：金属结构、铁塔制造、安装、机械零部件制造、销售，经营本企业自产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）（以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营）。原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、“德邦”托运单两份，其中一份系被告采购员王君向原告邮寄2包待加工物的单据，另外一份系原告销售经理韩志军向被告采购员王君邮寄加工完毕的机械件的单据。2、2015年7月4日原告为被告开具的《天津增值税专用发票》，票号05784370，价税合计4635元。3、原告销售经理韩志军与被告采购员王君微信聊天记录4页。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了“德邦”托运单两份、《天津增值税专用发票》一份、原告销售经理韩志军与被告采购员王君微信聊天记录等证据，上述证据结合在一起，能够形成完整证据链条，证实原、被告间存在加工合同关系、被告欠原告加工费4635元未付的事实。被告拖延付款行为有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付加工费4635元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛金昌钢结构有限公司于判决生效后三日内给付原告天津美达橡胶制品有限公司加工费4635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告青岛金昌钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年四月十四日书记员  高 岩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执35号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，职务：行长。
被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。
被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0822民初2677号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人王春良、王祝芳所有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号房地产。
本院在执行中查明，被执行人王春良、王祝芳于2013年4月10日将常山县紫港街道紫港小区7幢19号的房地产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。此后，被执行人王春良、王祝芳于2015年3月1日将常山县紫港街道紫港小区7幢19号的房地产租赁给案外人常山县汇邦隆商贸有限公司，租赁期限为贰拾年（自2015年3月1日至2035年3月31日）。租赁合同签订的时间在抵押登记时间之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人常山县汇邦隆商贸有限公司对王春良、王祝芳所有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 卢超美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与王春良、王祝芳、常山县美家居生活用品广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0822民初2677号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人王春良、王祝芳、常山县美家居生活用品广场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王春良、王祝芳所共有的坐落于常山县紫港街道的房地产,该房产系本案抵押物，涤除租赁权后已腾空，已和（2017）浙0822执34号案件中的抵押物一并评估拍卖，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，王春良、王祝芳作为被执行人在本院另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1700000元及利息、律师费未予清偿，申请执行费19754元、诉讼费15209元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘友生/
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法岭民初字第61号
原告陈重潮，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××0256。
被告戴建丽，女，汉族，住电白县，身份证号码：×××7361。
被告李成文，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××0251。
原告陈重潮诉被告戴建丽、李成文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈重潮到庭参加诉讼，被告戴建丽、李成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重潮诉称：被告戴建丽因经营手机生意，分别立据向原告借款三笔共450000（具体是2012年6月7日借款200000元，并约定1个月内还清；同年6月8日借款100000元，并约定1个月内还清；同年6月19日借款150000元，并约定同年6月22日前还清）。被告戴建丽与李成文为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请依法判决：1、判决被告立即还清欠款人民币三笔共450000元及利息（其中第一笔借款本金200000元的月利率从2012年7月8日起计；第二笔借款本金100000元的月利率从2012年7月9日起计；第三笔借款本金150000元的月利率从2012年6月23日起计；以上三笔借款的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告戴建丽、李成文既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告戴建丽因经营手机生意，分别立据向原告陈重潮借款三笔共450000元（具体是：2012年6月7日借款200000元并约定一个月还清；2012年6月8日借款100000元，约定一个月内还清；2012年6月19日借款150000元，约定同年6月22日前还清），均没有约定借款利息。事后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求依法办理。另查明：被告戴建丽与被告李成文是否为夫妻关系，原告未能提供其婚姻登记的合法证据。
以上事实，有原告提供被告立的借条复印件三份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告陈重潮举证被告戴建丽尚欠其借款人民币三笔共450000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告主张被告借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期还款之日起计付借款利息，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告李成文承当偿还借款责任，因缺乏被告戴建丽与被告李成文的相关婚姻登记资料以证明其是夫妻关系，故对于原告主张被告李成文承担偿还借款责任，本院不予支持。被告戴建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴建丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈重潮清偿借款人民币三笔共450000元及利息（其中第一笔借款本金200000元的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年7月8日起计至还清欠款之日止；第二笔借款本金100000元的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年7月9日起计至还清欠款之日止；第三笔借款本金150000元的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年6月23日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告陈重潮诉被告李成文的诉讼请求。
如果被告戴建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费300元，均由被告戴建丽负担；诉讼保全费520元，由原告陈重潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 宋伟群
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈全强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1710号
原告赵二忙，男，1962年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。
被告马坦，男，48岁，汉族，河南省人，现住晋城市城区。
本院在审理原告赵二忙诉被告马坦劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将摩托车折价给原告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵二忙撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 时康哲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执186号之二
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人袁燕，女，生于1964年10月13日，住四川省江安县。
被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初43号民事调解书，四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行袁燕、刘帮富借款合同纠纷一案，申请执行标的871347.98元，执行中查封被执行人袁燕住房一套，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初43号民事调解书中被执行人袁燕、刘帮富应付四川高县农村商业银行股份有限公司借款871347.98元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十月
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执186号之一
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人袁燕，女，生于1964年10月13日，汉族，住四川省江安县。
被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2017）川1525民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金650000元及利息，并承担诉讼费6225.50元，执行费11113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59d0faf5-751a-424d-8097-a7c500f58169&imgId=NTlkMGZhZjUtNzUxYS00MjRkLTgwOTctYTdjNTAwZjU4MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
拍卖被执行人袁燕所有的位于翠屏区鲁家园街22号福音小区住宅（。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 凌
审判员 严 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执186号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人袁燕，女，生于1964年10月13日，汉族，住四川省江安县。
被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2017）川1525民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金650000元及利息，并承担诉讼费6225.50元，执行费11113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁燕所有的位于翠屏区鲁家园街22号福音小区的房产；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月十日
书记员 何 啸
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1016号
原告马凤英，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告宋娇，女，1970年2月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
本院在审理原告马凤英诉被告宋娇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋娇的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取300元由原告负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00305号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人张斌，男。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民三初字第167号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院2014）宛龙民三初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第398号
原告：隆小兵。
原告：张志英。
被告：陈仁高。
被告：邓超琼。
本院在审理原告隆小兵、张志英诉被告陈仁高、邓超琼生命权纠纷一案中，原告隆小兵于2014年12月26日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆小兵、张志英对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告隆小兵、张志英撤回对被告陈仁高、邓超琼的起诉。
案件受理费2306元，由原告隆小兵、张志英承担。
审判员 阮洪辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖 闯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2624号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：付新江。
被告：付文新。
被告：付来星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付新江、付文新、付来星借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年九月十九日
书记员 张秀林
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1472号
原告山西新太阳科技有限公司。
法定代表人陈广拽，任董事长。
委托代理人张嘉益，女，生于1973年6月18日，汉族，该公司总经理。
被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司。
代表人陈柳平，任经理。
本院在审理原告山西新太阳科技有限公司诉被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西新太阳科技有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西新太阳科技有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西新太阳科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22000元，减半收取11000元，由原告山西新太阳科技有限公司负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 张珍荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晶晶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1053号
申请执行人吉国跃，男，1984年10月9日生，汉族，住。
委托代理人郭方美、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
本院在执行吉国跃与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 云 莹
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初48号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年3月14日出生，2016年8月9日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师
被告人王某2，女，1996年5月7日出生，2016年8月3日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月9日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人吴战勇、被告人王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年7月，被告人王某1在未取得烟草专卖许可的条件下，通过微信等方式对外销售假冒国产香烟及外国香烟,销售金额共计111026元。
2016年1月至7月，被告人王某2在未取得烟草专卖许可的条件下,通过微信从被告人王某1、王某1（另案处理）等处购进54501元的假冒国产香烟及外国香烟，并予以销售。
被告人王某1、王某2对指控事实无异议。
被告人王某1的辩护人辩称对指控的罪名没有异议，被告人王某1除本案业务外，几年来从事多项合法的网络销售业务，被告人不能完全分清与本案有关的收入款项，因此侦查机关认定的数额并非完全准确。本案中被告人王某1的经营数额不大，经营利润较低且被告人王某1系初犯、偶犯，案发后主动交代犯罪事实，因无稳定的经济来源，缴纳罚金的能力有限，建议对被告人王某1从轻处罚。被告人到案后积极交代，如实供述的行为对侦查机关进一步打击犯罪起到了一定作用，具有立功表现，应减轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年7月，被告人王某1在未取得烟草专卖许可的条件下，通过微信等方式对外销售假冒国产香烟及外国香烟,销售金额共计111026元。
2016年1月至7月，被告人王某2在未取得烟草专卖许可的条件下,通过微信从被告人王某1、王某1（另案处理）等处购进54501元的假冒国产香烟及外国香烟，并予以销售。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人王某1、王某2的供述，证人于某、李某、王某1、连某、朱某、曹某、彭某、刘某的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品文件、清单（六份），检验报告（两份）、涉案烟草专卖品核价表、河北烟草专卖局关于印发2016年度涉案卷烟价格证明的通知、调取证据通知书及清单（三份）、搜查笔录、王某2微信转账摘抄记录及照片、王某2微信红包交易记录及照片、王某2支付宝交易记录及照片、王某1微信红包收款摘抄记录及照片、王某1支付宝收款摘抄记录及照片、王某1微信转账摘抄记录及照片、阜城县公安局治安大队情况说明、提取笔录（两份）、二被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人王某1、被告人王某2违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、王某2如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人王某1的辩护人辩称认定的数额不准确及王某1有立功表现的辩护意见与依法查明的事实不符，不予采纳；称被告人王某1系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王某2犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、追缴被告人王某1非法所得人民币三万元上缴国库(已缴纳)。
四、追缴被告人王某2非法所得人民币两万六千元（已由侦查机关扣押）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 蘅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第298号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星。2004年10月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2007年11月5日因盗窃被仙居县公安局行政拘留九日。2014年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人李星犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）台仙刑初字第320号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人李星有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人李星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李星要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李星撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 怡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3827号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：周青生，1972年11月25日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：孙永春，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告周青生、孙永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周青生、孙永春的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告周青生、孙永春的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
签发人：审核人：
签发单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00793号
上诉人（原审原告）宋新平，男。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）史鹏峰，男。
被上诉人（原审被告）庞淑青，女。
上诉人宋新平因确认合同无效一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第286号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋新平于2015年6月16日以未准备妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宋新平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋新平撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人宋新平承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗建华
代理审判员 成艳梅
代理审判员 冯振旗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00224号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张长春
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张长春供水合同纠纷一案，�法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张长春到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告张长春口头辩称：原告陈述属实。
被告张长春未向本院提交证据。
查明：被告张长春从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张长春于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十三日
书记员 许建军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1142号
原告:王荣利，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，无，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告王荣利诉被告单天辉建设设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年05月16日立案，原告王荣利于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣利提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费6296元已减半收取，由原告王荣利负担。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 艳 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00956号
原告朱小平，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱小平诉被告刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱小平到庭参加了诉讼，被告刘光明、叶伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，依原告朱小平的申请，本院对被告所有的位于忠县忠州镇大桥路1号房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，被告刘光明、叶伟玲系夫妻关系。被告与原告系朋友关系，2014年6月1日，刘光明因工程建设差款向原告借款75万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到朱小平人民币柒拾伍万元整（750000.00），月息二分计算”，借款人刘光明与担保人马芝九分别在借条上签字。借款后，原告多次找被告还款，被告总是推诿，现起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金75万元及从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告刘光明、叶伟玲未到庭置辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告刘光明、叶伟玲系夫妻关系。被告刘光明于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明“今借到朱小平人民币柒拾伍万元整（750000.00），月息二分计算”。借款人刘光明与担保人马芝九分别在借条上签字。在借条出具前，原告已将借款先行支付给马芝九，在出具借条后的2014年6月7日，由担保人马芝九将上述借款转账支付到被告叶伟玲账户。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘光明向原告借款，并出具借条，原告也向被告刘光明实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原、被告之间的民间借贷关系自2014年6月7日生效。双方未约定还款期限，因此，原告有权要求被告随时还款，但应给予债务人必要的履行期限。原告于2015年3月17日向本院起诉，要求被告履行还款义务，被告即应承担偿还借款的责任。关于借款利息，双方的利率约定超过中国人民银行贷款基准利率四倍，因此，借期内的利息及逾期利息均只能按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光明、叶伟玲在本判决生效后十日内共同偿还原告朱小平借款750000元，并自2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告刘光明、叶伟玲履行完毕之日止。
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5650元，保全申请费4270元，合计9920元，由被告刘光明、叶伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 方鸿雁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1140号
原告谭才坤。
被告王战营。
委托代理人李益荣。
被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-13。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
代表人万忠明，系该公司总经理。
委托代理人张煜昊，系该公司职员。
原告谭才坤与被告王战营、上海陈西物流信息有限公司（以下简称陈西物流）、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告谭才坤到庭参加诉讼，被告王战营、被告陈西物流及被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日13是35分，被告王战营驾驶沪B×××××号重型货车沿122省道行驶至行香集镇路段时与原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤、两车受损。原告当日被送入句容市白兔中心卫生院治疗。经公安机关认定，王战营承担此事故的全部责任。王战营所驾车辆系上海陈西物流有限公司所有，该车在被告大地财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计10086.05元（含医疗费856.05元、营养费450元、误工费7080元、车损1500元、交通费200元，合计10086.05元），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼标的为14506.05元（含含医疗费1276.05元、营养费1450元、护理费3000元、误工费7080元、车损1500元、交通费200元，合计14506.05元）
被告王战营未答辩，未提交相关证据材料。
被告陈西物流未答辩，未提交相关证据材料。
被告保险公司庭前书面辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，沪B×××××号重型货车在我司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费应以医院出具的正式发票金额为准，请法院依法核实票据金额及真实性；对误工费，原告未就其伤情进行鉴定，亦未提供证据证明其实际产生的误工损失，保险公司愿意按照句容市最低工资标准赔偿原告60日的误工损失2920元；营养费认可20元／天，15天，300元；护理费认可80元／天，1200元；交通费原告未提供证据，保险公司认可100元；车辆修理费原告未提供证据证明其为事故中手扶拖拉机的所有者，且损失未经相关部门评估，修理费无法确定，保险公司不认可。
经审理查明：2014年8月18日13时35分，王战营驾驶沪B×××××号重型货车，沿122省道行驶至行香集镇路段时，与谭才坤驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致谭才坤受伤、两车受损。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，王战营承担此事故的全部责任，谭才坤不承担事故责任。谭才坤受伤后在句容市白兔中心卫生院门诊治疗数次，经诊断为左侧第七肋骨骨折、多发性软组织挫伤，谭才坤支付医疗费1227.18元。
王战营驾驶的沪B×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。王战营于事故发生时具有驾驶资质。
事故发生后，原告为事故中拖拉机支付施救费500元、修理费1000元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件共三份、保险记录代抄单一份、句容市白兔中心卫生院门诊病历一本、DR诊断报告单二份、诊疗证明书二份、医疗费票据十一张、拖拉机修理费发票二张、施救费票据一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告王战营驾车致原告谭才坤受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，已经事故当事人签字认可，本院予以确认。原告因事故造成损伤，治疗及康复期间势必存有误工损失。原告受伤需加强营养辅助治疗，以促进伤情恢复，主张营养费符合常理。原告伤情为左侧第七肋骨骨折，治疗及康复期间日常生活需他人协助，故对原告的误工费、营养费、护理费请求本院予以支持。原告伤情为左侧第七肋骨骨折，被告保险公司答辩意见中认可其误工期限为60日、营养费20元／天、护理费80元／天，该答辩意见不违反法律规定，本院予以确认。根据原告伤情、检查治疗及医师建休情况，并参照中华人民共和国公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》相关规定，本院确认原告营养期限为30天、护理期限为15天。原告于事故发生时驾驶的拖拉机属动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告于事故发生时占有、使用该拖拉机，被告保险公司未提供证据证明在原告占有、使用该拖拉机期间，拖拉机的权属发生过变动，故本院确认原告为该拖拉机的所有人。拖拉机因事故发生损害，施救费与修理费由原告垫付，系原告实际产生的损失，且施救费与修理费用属于财产损失范围，侵权人应予以赔偿。原告未举证证明被告陈西物流对损害的发生存有过错，要求被告陈西物流承担赔偿责任无法律依据，对该请求本院不予支持。经本院审核，确认原告损失为：医疗费1227.18元、营养费600元（20元／天，30天）、护理费1200元（80元／天，15天）、误工费4200元（根据原告年龄、家庭住址及句容市本地工资水平，本院酌定其误工损失为70元／天，60天）、施救费500元、修理费1000元、交通费100元，合计8827.18元。被告王战营所驾驶的沪B×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭才坤医疗费、营养费、护理费、误工费、施救费、修理费、交通费共计8827.18元；
二、驳回原告对被告上海陈西物流信息有限公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王战营负担（此款原告已预交，被告王战营应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 耿 琎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04870号
原告：重庆龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市大足区双桥车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，系公司总经理。
委托代理人：李应连，女，1981年12月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系原告公司工作人员。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司工作人员。
被告：李某甲，男，1998年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。
法定代理人：李某乙，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告李某甲之父（原告提供）。
本院在审理原告重庆龙辉物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙辉物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00042号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1982年1月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人孙某某，男，1984年7月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人吴某某，男，1982年4月23日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2014年6月2日被取保候审。
原审被告人孟某某，男，1976年4月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，原系盘锦市和运集团职工，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2014年6月2日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人杨某某、孙某某、吴某某、孟某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月22日作出（2014）双刑初字第00058号刑事判决，认定：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员王鑫出庭履行职务，上诉人杨某某，原审被告人孙某某、吴某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某，原审被告人孙某某、吴某某、孟某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执行公务人员受伤，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00058号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04669号
原告何某
被告党某某
本院在审理原告何某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 高琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2498号
原告：刘海龙。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：季青刚。
原告刘海龙与被告季青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年5月4日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海龙之委托代理人徐�平到庭参加诉讼，被告季青刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘海龙诉称：2014年5月10日，被告因资金周转所需为由向原告借款人民币20000元，约定按照月利率1.5%计算利息，并约定于2014年5月20日归还，并向原告出具了一份借条。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币20000元，支付利息6590元（暂计算至2016年4月15日止），并继续按照月利率1.5%计算从2016年4月16日起至被告实际履行完毕之日止的利息；2、由被告支付本案律师费2500元。
被告季青刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告季青刚出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告季青刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中约定还款期限，现借款期限届满，被告未按约还款，现属违约，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季青刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘海龙借款计人民币20000元，�支付按照月利率1.5%计算从2014年5月10日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、限被告季青刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘海龙律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取计人民币268元，由被告季青刚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈琪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第56号
原告牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。
第三人汝南县地方税务局。
法定代表人吴翠玲，局长。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人周俊杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住汝南县。
第三人刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住汝南县。
第三人董新民，男，汉族，1953年12月5日出生，住汝南县。
第三人李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝南县。
第三人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。
第三人张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝南县。
第三人张停，男，汉族，1951年7月9日出生，住汝南县。
第三人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。
第三人张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
第三人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。
第三人张景成，男，汉族，1965年10月15日出生，住汝南县。
第三人蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。
第三人史德民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住汝南县。
第三人侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住汝南县。
第三人殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。
第三人杨伟生，女，汉族，196年4月20日出生，住汝南县。
共同委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人王长胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住汝南县。
委托代理人贾长春，男，汉族，1962年6月9日出生，住汝南县汝宁镇龙亭街**号附**号。
周全喜，男，汉族，1965年7月1日出生，住汝南县汝宁镇旗杆街**号。
原告牛雅澜不服被告汝南县人民政府于2014年10月14日作出的汝政（2014）43号“关于撤销汝房预汝南县字第00000611号预告登记证明的决定一案。于2015年3月4日向汝南县人民法院提起行政诉讼。2015年3月10日该案经驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛雅澜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告牛雅澜承担。
审判长 曹 海 军
审判员 冯 晓 霞
审判员 刘 惠 民
二〇一五年十一月十日
书记员 :谢亚兰
合议庭笔录
时间：2015年11月10日
地点：行政庭办公室
合议庭人员：审判员曹海军、冯晓霞刘惠民
书记员：谢亚兰
合议事由：预告登记
曹：关于原告牛雅澜不服被告汝南县人民政府于2014年10月14日作出的汝政（2014）43号“关于撤销汝房预汝南县字第00000611号预告登记证明的决定一案。于2015年3月4日向汝南县人民法院提起行政诉讼。2015年3月10日该案经驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。
我认为，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定准许原告牛雅澜撤回起诉。诉讼法25元，由原告牛雅澜承担。
冯;同意。
刘:同意。
合议庭意见；。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定准许原告牛雅澜撤回起诉。诉讼法25元，由原告牛雅澜承担。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第56号
原告牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。
第三人汝南县地方税务局。
法�代表人吴翠玲，局长。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人周俊杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住汝南县。
第三人刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住汝南县。
第三人董新民，男，汉族，1953年12月5日出生，住汝南县。
第三人李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝南县。
第三人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。
第三人张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝南县。
第三人张停，男，汉族，1951年7月9日出生，住汝南县。
第三人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。
第三人张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
第三人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。
第三人张景成，男，汉族，1965年10月15日出生，住汝南县。
第三人蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。
第三人史德民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住汝南县。
第三人侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住汝南县。
第三人殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。
第三人杨伟生，女，汉族，196年4月20日出生，住汝南县。
共同委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人王长胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住汝南县。
委托代理人贾长春，男，汉族，1962年6月9日出生，住汝南县汝宁镇龙亭街**号附**号。
周全喜，男，汉族，1965年7月1日出生，住汝南县汝宁镇旗杆街**号。
原告牛雅澜不服被告汝南县人民政府于2014年10月14日作出的汝政（2014）43号“关于撤销汝房预汝南县字第00000611号预告登记证明的决定一案。于2015年3月4日向汝南县人民法院提起行政诉讼。2015年3月10日该案经驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告牛雅澜以被告汝南县人民政府主动撤销其具体行政行为，本案所诉讼争议的基础不存在为由，申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛雅澜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告牛雅澜承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一五年十一月十日
书记员 谢亚兰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00352号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被抓获，7月8日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月3日17时许，被告人刘某某在潜江市园林办事处中英街贩卖给钱某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.285克，获款人民币150元。双方交易完毕即被民警抓获，民警在钱某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.285克，在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.646克和其贩卖毒品所得人民币150元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员，无正当职业、稳定收入。2014年7月3日17时许，被告人刘某某在潜江市园林办事处中英街贩卖给钱某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.285克，获款人民币150元。双方交易完毕即被民警抓获，民警在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.646克和其贩卖毒品所得人民币150元，在钱某某身上查获刘某某贩卖给其的甲基苯丙胺片剂0.285克。
被告人刘某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人钱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，扣押物品清单及照片，手机通话记录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告单，检查笔录，辨认笔录，说明，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）235号物证检验报告，常住人口详细信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某系吸毒人员，无正当职业、稳定收入，应认定其系以贩养吸人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，潜江市公安局民警在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.646克，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人刘某某吸食毒品及该毒品尚未流入社会的情节，酌情处理。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某贩卖毒品所得人民币150元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人刘某某贩卖毒品所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 晓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异86号
案外人王雪琴。
申请执行人冯振忠。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。
本院在执行冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王雪琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间举行了听证，案外人王雪琴、申请执行人冯振忠到庭参加了听证，二被执行人未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王雪琴称，2013年5月11日我与顺达张家口分公司签订了《盛景丽园项目认购书》，购买了顺达张家口分公司开发的盛景丽园小区9号楼四单元503室。房屋总价款为407744元，我支付了255194元，该公司承诺2016年6月底前交付房屋，但至今未交付我所购房屋。据此，请求贵院停止对盛景丽园小区9号楼四单元503室的拍卖。王雪琴提供了《盛景丽园项目认购书》一份、收据三份。
申请执行人冯振忠辩称，案外人买房应当提供交款凭证和商品房买卖合同，抵顶的拿出抵顶协议等证明材料，严格按照有关法律审查，维护大家的合法权益。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人冯振忠与被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月10日作出张仲（2015）民裁字第53号裁决书，裁决书主要内容为：一、解除申请人冯振忠与被申请人唐顺达张家口分公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司于收到本裁决书之日起10日内共同向申请人冯振忠返还购房款1549440元、支付利息121384元、承担赔偿责任1549440元，以上合计3220264元。申请人顺达张家口分公司与唐山顺达公司互负连带责任。
此案在仲裁期间，张家口经济开发区人民法院根据张家口仲裁委员会提交的当事人财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张民保字第19号保全裁定书，保全了顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产23套。其中包括案外人王雪琴主张的房屋盛景丽园小区9号楼四单元503室。
2016年9月5日，本院作出拍卖公告，本院将委托相关中介机构，对保全的顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产依法进行拍卖，其中包括案外人王雪琴主张的房产景丽园小区9号楼四单元503室。自公告之日起七天内请相关权利人到本院提出异议，过期视为放弃权利。
另查明，2013年5月11日，案外人王雪琴与顺达张家口分公司签定《盛景丽园项目认购书》，购买9号楼4单元503室，房屋面积88.93平方米，房屋总价款为415194元。2013年5月11日、6月8日、2014年7月18日,案外人王雪琴共支付购房款265194元。
本院认为，从形式上审查，在张家口经济开发区人民法院保全盛景丽园小区9号楼四单元503室之前，被执行人顺达张家口分公司与王雪琴签订了《盛景丽园项目认购书》，且王雪琴依据认购书支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，王雪琴所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。据此，案外人王雪琴的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人王雪琴异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公开发的盛景丽园小区9号楼四单元503房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢28号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周玉兰，女，生于1944年9月4日，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第192号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州俱进房地产开发有限公司价值23万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1742-2号
申请执行人：郑树平，男，1962年7月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县发达硅砂有限公司。
法定代表人：许彦海，负责人。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人沂南县发达硅砂有限公司所有的山工SEMXXXX装载机一台，并委托临沂泰瑞资产评估事务所对上述财产进行评估，估价88200元。受本院委托，临沂嘉信招标拍卖有限公司分别于2015年7月1日、7月14日进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍保留价70560元。申请执行人郑树平申请以流拍保留价抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沂南县发达硅砂有限公司所有的山工SEMXXXX装载机一台以流拍保留价70560元交付申请执行人郑树平，抵顶债务70560元。剩余债务继续执行。
二、上述财产权自本裁定书送达承受人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一五年七月十六日
书记员 薛晶晶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00232号
原告：张殿军，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县河栏镇张家村民委员会，地址：辽阳县河栏镇张家村。
法定代表人：张孝宏，系该村村长。
原告张殿军诉被告辽阳县河栏镇张家村民委员会（以下简称：张家村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告张殿军、被告辽阳县河栏镇张家村民委员会的法定代表人张孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿军诉称：本村三组的荒山被被告村委会卖了，卖山款被被告村委会花了，因没钱将卖山款分给三组村民，故被告村委会于2013年1月9日，向原告张殿军借款，用于支付三组村民的卖山款，并于当日被告村委会给原告张殿军出具《现金收入收据》一份，收据中写明：“2013年1月9日，交款单位：三组张殿军，人民币（大写）贰万元整，收款事由：收借款（利息1分5厘），学校给钱，交款人：张殿军，收款单位：辽阳县河栏镇张家村财务专用章（已加盖公章），经办人：张述明，现金出纳员：胡平”，之后，被告将该款交给本村三组组长张广宝，经由张广宝手分给三组村民，之后，原告张殿军多次找被告村委会催要此笔借款，被告村委会总以没有钱为由拒不偿还，无奈，原告张殿军依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2013年1月9日起，按月息1分5厘支付利息，直至借款全部还清之日为止。
被告张家村委会庭审中未答辩。
本院经审理查明：2013年1月9日，被告张家村委会向原告张殿军借款本金2万元，约定月息一分五厘，于当日被告张家村委会给原告张殿军出具《现金收入收据》一份，《现金收入收据》中主要载明：“2013年1月9日，交款单位：三组张殿军，人民币（大写）贰万元整，收款事由：收借款（利息1分5厘）卖学校给钱，收款单位：辽阳县河栏镇张家村财务专用章，交款人：张殿军”，但被告张家村委会至今未偿还原告张殿军借款，无奈，原告张殿军向法院提起诉讼，要求被告张家村委会偿还原告张殿军借款本金2万元，并从2013年1月9日起，按月息1分5厘支付利息，直至借款全部还清之日为止。
上述事实有原被告陈述，《现金收入收据》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家村委会向原告张殿军借款，有原告张殿军提供的《现金收入收据》为凭，据此，原告张殿军与被告张家村委会之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告张殿军要求被告张家村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张殿军要求被告张家村委会按月息1分5厘支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳县河栏镇张家村民委员会于本判决生效后十日偿还原告张殿军借款本金2万元，并自2013年1月9日起，按月息1分5厘支付利息，直至借款全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费480元，由被告辽阳县河栏镇张家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年四月八日
代书记员 刘秋菊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特4号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被申请人江苏爵捷机械有限公司，住所地金湖县工园路345号。
法定代表人徐丽姿，该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人请求：1、依法裁定准予对抵押人江苏爵捷机械有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在990万元及至自借款之日起至实际还款之日的所欠利息1513.4万元范围内优先受偿。本院于2016年1月25日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏爵捷机械有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年7月28日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年7月28日起至2016年7月27日止，申请人向被申请人提供1513.4万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；被申请人自愿以其所有的的厂房、土地作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1513.4万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人依上述合同约定分别办理了金房他证金湖县字第J1122**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J××号），登记抵押金额为1298.4万元；金他项（2011）第304号土地使用权他项权证（国有土地使用权证号为：金国用（2010）第6484号），登记抵押金额为215万元，抵押金额合计为1513.4万元。后被申请人向申请人分别于2013年8月29日借款500万元，2013年8月31日借款490万元，借款金额合计为990万元。借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为1513.4万元，故申请人有权对所抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款在1513.4万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏爵捷机械有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：J××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为：金国用（2010）第6484号）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏永国机械有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1513.4万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一六年二月一日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第115号
原告鲁丽春，女，现住公主岭市。
被告刘立成，男，现住公主岭。
被告谭红伟，女，现住公主岭市。
原告鲁丽春与被告刘立成、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丽春到庭参加诉讼。被告刘立成、谭红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是屯邻关系，二被告于2013年2月3日在原告处借款10000元，年利1.5分，约定在2014年2月3日前还清，后二被告又于2014年3月14日在原告处借款10000元，年利1.5分，约定2015年3月14日前还清。到期后，原告多次找二被告索要未果。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款20000元及利息3000元。
二被告刘立成、谭红伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠条二张。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2013年2月3日在原告处借款10000元，约定年利1.5分，到2014年2月3日前还清，并给原告出具欠条一张。后二被告又于2014年3月14日在原告处借款10000元，约定年利1.5分，2015年3月14日前还清，并给原告出具欠条一张。上述事实，由原告提供的欠条两张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告与二被告间债权债务关系明确，故本院对于原告要求二被告立即给付两次欠款本金共计20000元及利息共计3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立成、谭红伟于本判决生效后立即给付原告鲁丽春欠款本金20000元及利息3000元，本息共计23000元。以后的利息按约定至还清时止。
案件受理费370元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第115号
原告鲁丽春，女，现住公主岭市。
被告刘立成，男，现住公主岭市。
被告谭红伟，女，现住公主岭市。
原告鲁丽春与被告刘立成、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丽春到庭参加诉讼。被告刘立成、谭红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是屯邻关系，二被告于2013年2月3日在原告处借款10000元，年利1.5分，约定在2014年2月3日前还清，后二被告又于2014年3月14日在原告处借款10000元，年利1.5分，约定2015年3月14日前还清。到期后，原告多次找二被告索要未果。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款20000元及利息3000元。
二被告刘立成、谭红伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠条二张。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2013年2月3日在原告处借款10000元，约定年利1.5分，到2014年2月3日前还清，并给原告出具欠条一张。后二被告又于2014年3月14日在原告处借款10000元，约定年利1.5分，2015年3月14日前还清，并给原告出具欠条一张。上述事实，由原告提供的欠条两张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告与二被告间债权债务关系明确，故本院对于原告要求二被告立即给付两次欠款本金共计20000元及利息共计3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立成、谭红伟于本判决生效后立即给付原告鲁丽春欠款本金20000元及利息3000元，本息共计23000元。以后的利息按约定至还清时止。
案件受理费370元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲艳丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执285号
关于申请执行人杨金仁、刘曾辉与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务65259元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡美娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第695号
原告张某，女，汉族，住定州市。
被告刘某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一五年九月二日
书记员 刘赋华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢6号
钱长华、朱荣欣：
本院执行的钱长华申请执行朱荣欣机动车道路交通事故纠纷一案，在执行中，被执行人朱荣欣已自动履行完毕，支付申请执行人钱长华50917元，申请人钱长华已领取，并于2017年2月17日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第233号
上诉人（原审原告）孙金克。
委托代理人段慧静，特别授权。
被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：洛阳市新安县新城涧河大道***号。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人吕江周，系新安县公安局民警。一般代理。
原审第三人孙军龙。
上诉人孙金克因治安行政处罚纠纷一案，不服新安县人民法院作出的（2014）新行初字第22号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人孙金克向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人孙金克的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金克撤回上诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由上诉人孙金克承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第233号上诉人（原审起诉人）张文茂，男，汉族，1947年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张文茂不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人张文茂1983年被企业除名，当时我国尚未建立社会养老保险制度，上诉人现起诉要求人社部门为其办理退休并令企业民事赔偿，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冀雅娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3364号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，1964年4月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区桂城街道叠北村头新区三幅堂**号，因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告人廖声某，男，1981年10月1日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，住阳春市永宁镇新江村委会竹山脚村**号，因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3414号起诉书指控被告人ＸＸ某、廖声某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年12月12日中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日15时，被告人廖声某、ＸＸ某以及廖某毅、黄云某等人（均另案处理）一起到佛山市南海区狮山镇罗村沙坑雄星工业区明威洁具厂索要欠款，后因搬物品抵债行为和洁具厂的人员发生冲突，继而有人报警。民警到场后要求廖声某等人将搬走的物品退回，廖声某和ＸＸ某等人拒绝配合公安机关执法，情绪激动，并在执法过程中对执法民警和辅警进行拳打脚踢，致使杜永某等多名民警和辅警受伤。
经鉴定，被害人杜永某、刘建某、黄家某、杨顺某、颜金某、卢广某均构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人ＸＸ某的辩护人以ＸＸ某认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯，犯罪后果不严重为由，请求对ＸＸ某从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖声某的辩护人以廖声某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪为由，请求对廖声某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ某、廖声某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人致多人受轻微伤，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳二被告人的辩护人的辩护意见。二被告人不符合缓刑适用条件，对二被告人的辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人廖声某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第360号
罪犯何荣雄，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳春法刑初字第74号刑事判决，以被告人何荣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何荣雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1484号
原告彭某某。
委托代理人王晓华，四川法邦律师事务所律师。（一般代理）
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人王晓华，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年3月相识，于2009年11月18日依法登记结婚，婚后无房无孩子。因双方婚前缺乏了解，再加之生活环境和习惯各异，婚后经常发生争吵致夫妻感情破裂并于2010年12月分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。双方已分居不是事实，主张夫妻共同债务原告应承担70000元。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月份相识并自由恋爱，于2009年11月18日在郫县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2010年10月30日原告与三道堰秦家庙村村民委员会签订农村土地使用权流转合同约定将该社35.58亩土地流转给原告从事种植草坪业务，期限为2010年10月30日至2015年12月31日。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，原告彭某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证，被告向本院提交的《成都市农村土地使用权流转合同》等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方系自由恋爱且婚龄已近五年。原告并未向本院提交能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费，依法减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年六月九日
书记员 张丁月
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第9号
申请执行人李标，男。
被执行人曾涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第258号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人曾涛发出执行通知书，责令其于2015年1月3日前履行，但被执行人曾涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾涛在湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涛的银行存款40600元或扣留、提取被执行人曾涛相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年一月九日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第9号
杨治国申请执行宋雪平买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日立案，现已和解执行，执行标的（大写）壹拾万元，￥100000元，执行费（大写）壹仟肆佰元，￥1400元。
特此通知
二〇一五年四月三十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4057号
原告房金城。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告周建安。
委托代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥梅。
委托代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥合。
委托代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房金城与被告周建安、被告孔祥梅、被告孔祥合健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房金城撤回起诉。
案件受理费355元，由原告房金城负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）法刑初字第362号
公诉机关辽宁省法库县某某检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某A，男。
附带民事诉讼原告人蒋某B，男。
附带民事诉讼原告人蒋某C，男。
附带民事诉讼原告人蒋某D，女。
附带民事诉讼原告人蒋某E，女。
附带民事诉讼原告人蒋某F，女。
附带民事诉讼原告人蒋某G，女。
附带民事诉讼原告人蒋某H，女。
被告人鲍某，男。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人赵某某，系经理。
诉讼代理人沈某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、姚天驰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某E、蒋某F、蒋某H，被告人鲍某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县某某检察院指控，2014年9月9日18时40分许，被告人鲍某驾驶白色小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村内公路时，因观判不周，将由南向北行走的被害人蒋某某撞上，致蒋某某当场死亡。肇事后，被告人鲍某驾车逃逸。经法医鉴定：蒋某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：鲍某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。
附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H要求被告人鲍某赔偿死亡赔偿金52615元、丧葬费23155元、办理丧事误工费2000元、办理丧事交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计179770元。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人家属的各项经济损失。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，该肇事车辆虽然在我公司投保了交强险，但被告人鲍某系肇事逃逸，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人鲍某驾驶辽白色小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村内公路时，因观判不周，将由南向北行走的被害人蒋某某撞上，致蒋某某当场死亡。肇事后，被告人鲍某驾车逃逸。经法医鉴定：蒋某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：鲍某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。
另查明，被告人鲍某系长安牌小型轿车车主。该车于2014年8月12日以鲍某为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。
被害人蒋某某共有八名子女，即长子蒋某A、次子蒋某B、三子蒋某及蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H等五名女儿，三子蒋某于2012年5月12日去世，附带民事诉讼原告人蒋某C系蒋某之子，与蒋某某共同生活。被害人蒋某某于1925年3月3日出生，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人蒋某某的死亡赔偿金52615元（10523元／年×5年），丧葬费23155元，处理丧事人员误工费1084.50元（36.15元／人／天×3人×10天）、交通费1500元，以上款项合计78354.50元。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H各项经济损失共计121645.50元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、保险单、调解协议书等，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的村委会证明、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因长安牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金某某币78354.50元。对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提出被告人鲍某肇事后逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解，经查，根据保险合同约定，被告人鲍某肇事后逃逸不是该保险公司免责事由，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H死亡赔偿金78354.50元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某A、蒋某B、蒋某C、蒋某D、蒋某E、蒋某F、蒋某G、蒋某H的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 琚荣清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16061号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告邓永亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称阳光保险公司）与被告邓永亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光保险公司的委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告邓永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉请判令被告偿还原告理赔款12205.82元，并支付保费1209.55元及违约金（自2014年9月5日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）。
被告邓永亮未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司厦门思明支行（下称光大银行），保险金额为21260元。每月保费360元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。为此，被告签订了投保单。
2013年12月17日，被告邓永亮与光大银行签订《个人贷款合同》，由邓永亮向光大银行借款20000元。借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日。后因被告未按期还款，原告于2014年9月5日向光大银行支付赔偿款12205.82元，光大银行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年10月31日诉至本院。
庭审中，原告确认被告自2014年6月21日起开始未支付保费，截止至2014年9月5日，尚欠保费1209.55元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务与权益转让确认书、保险单、投保单、个人贷款合同、逾期保费支付明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告邓永亮作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款12205.82元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款12205.82元，且还应支付逾期未交的保费1209.55元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款12205.82元及保费1209.55元，并支付违约金（自2014年9月5日起，以13415.37元为基数，按每日万分之五计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告邓永亮负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十二月十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。