江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初149号
原告：蒋海东，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，身份证住址：四川省营山县，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿运律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1969年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，出租车司机，住宜春市袁州区，
被告:宜春祥发出租车汽车有限公司,住所地：宜春市袁州区宜万路379号，统一社会信用代码：913609007442667092。
法定代表人：谢美华，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司袁州区支公司,住所地：宜春市袁山大道中路18号，统一社会信用代码：913609028609607063。
法定代表人：赵贯恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告蒋海东与被告陈刚、宜春祥发出租车汽车有限公司（以下简称祥发公司）、中国人民财产保险股份有限公司袁州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海东及其委托诉讼代理人邹国良，被告陈刚、被告保险公司法定代表人赵贯恩的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告祥发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计105192.2元；2、判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日10时20分许，被告陈刚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿明月北路由北往南行驶，途经宜春市明月北路与海尔思交叉路口路段右转弯时，与原告驾驶的、沿明月北路辅道内由北往南行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告陈刚负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宜春市浙赣友好医院住院治疗26天，产生医疗费14293.24元，该款由被告保险公司支付了10000元，由被告陈刚支付了4293.24元。出院后原告经鉴定为十级伤残。花费鉴定费2000元。
经查，赣Ｃ×××××号车系被告祥发公司所有，被告保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费14293.24元；
2、误工费14400元（120元/天×120天）;
3、护理费6000元（100元/天×60天）；
4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；
5、营养费1800元（30元/天×60天）；
6、鉴定费2000元；
7、伤残赔偿金53000元（26500元/天×20年×10%）；
8、被扶养人生活费22588.2元[儿子(16732元/年×11年×10%÷2)+母亲((16732元/年×8年×10%)]；
9、交通费104元（4元/天×26天）；
10、精神损失费3000元；
11、后续治疗费1000元。
合计105192.2元。
被告陈刚辩称：对事故的经过和责任划分无异议，原告产生的医疗费14293.24元，其中被告保险公司垫付了10000元，我垫付了4293.24元，我垫付的钱由我自行到保险公司理赔。
被告保险公司辩称：保险公司对原告合理的诉讼请求依法理赔，对原告的伤残等级和“三期”申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2016年8月18日10时20分时许，被告陈刚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区明月北路由北往南行驶，途经宜春市明月北路与海尔思交叉路口路段右转弯时，与原告驾驶的沿明月北路辅道内由北往南行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告陈刚负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至宜春市浙赣友好医院住院治疗26天，于2016年9月13日出院，出院诊断为：腰1、2、3、4左侧横突骨折。期间产生医疗费14293.24元，该款由被告保险公司垫付10000元，由被告陈刚垫付4293.24元。2016年12月22日，原告经江西建诚司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费1000元，原告花费鉴定费2000元。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
另查明：
原告蒋海东系农业户口，但其自1998年起居住在宜春市××区××号(其自建房)，自2015年8月至今在宜春市昱利鞋厂工作，工资收入为3200—3800/月。原告有儿子蒋浩民(2009年8月18日出生,居住在南庙集镇需抚养。
赣Ｃ×××××号车登记在被告祥发公司名下，该车具备有效的运营证和行驶证，被告陈刚的驾驶证准驾车型为B2。被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔的保额为50万元的第三者责任险。本事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级和“三期”有异议，向本院提出书面鉴定申请。2017年3月9日，本院对外委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行了重新鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致。经质证，原告及被告保险公司和被告陈刚对重新鉴定意见均无异议，本院予以采信。
以上事实有：原告的户口簿复印件、结婚证复印件、交通事故责任认定书、原告的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、房产证复印件、宜春市昱利鞋厂营业执照复印件、宜春市昱利鞋厂工资表、驾驶证复印件、行驶证复印件、运营证复印件、保单复印件、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告陈刚负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告在事故中受伤应获得赔偿。原告治疗期间，花费医疗费14293.24元，票据真实，本院予以确认。该款由被告保险公司垫付10000元，由被告陈刚垫付4293.24元，被告陈刚当庭表示对其垫付的医疗费自行到被告保险公司理赔，本院予以确认。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费1000元，花费鉴定费2000元，重新鉴定费3600元，故本院对原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费1000元，花费鉴定费5600元予以确认。原告虽然为农业户口，但其提供的证据可以证明发生事故前连续在城区居住超过一年以上时间，且原告的收入主要来源于城区，故原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算，予以支持。原告诉请的其母亲赡养费因其未提供证据证明母子关系及赡养情况，故本院不予支持。
原告经鉴定误工期为120天，符合法律规定，予以支持。原告根据其提供的证据主张其误工费按120元/天计算，本院予以支持。
原告主张护理费按100元计算，未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算,护理期按其鉴定的60日计算。
原告主张住院期间营养费按30元/天计算鉴定意见确定的60天，住院伙食费按50元/天计算计算住院的26天，符合法律规定，予以支持。
原告主张交通费按4元/天计算住院的26天符合法律规定,本院予以支持。
原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持。
综上,原告的损失认定为:
1、医疗费14293.24元；
2、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)；
3、误工费14400元(120元/天×120天)；
4、护理费4598.4元（27975元/年÷365天×60天）；
5、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)；
6、营养费1800元(30元/天×60天)；
7、被抚养人生活费9202.6元（16732元/年×11年×10%÷2人）；
8、鉴定费5600元（其中被告保险公司支付了3600元）；
9、后续治疗费1000元；
10、交通费104元（4元/天×26天）
11、精神损害抚慰金3000元。
共计人民币108298.24元。
被告陈刚负事故全部责任。被告保险公司为被告陈刚驾驶的CX0817车承保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，故原告除鉴定费以外的损失由被告保险公司承担，因被告保险公司垫付了原告的医疗费10000元，被告陈刚垫付了原告的医疗费4293.24元，被告陈刚对其垫付的医疗费自行到被告保险公司理赔，故本院对原告的医疗费不予处理。鉴定费2000元由被告陈刚负担，重新鉴定费3600元由被告保险公司负担，经核减，由被告保险公司赔偿给原告88405元（总损失108298.24元－医疗费14293.24元－鉴定费5600元），由被告陈刚赔偿给原告鉴定费2000元。
被告祥发公司虽然为登记车主，但事故发生时车辆驾驶人被告陈刚具备驾驶资格，被告祥发公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司袁州区支公司赔偿给原告蒋海东人民币88405元；
二、由被告陈刚赔偿给原告蒋海东人民币2000元；
三、被告宜春祥发出租车汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告蒋海东其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元,减半收取计人民币1202元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 卢聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。