重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1427号
原告熊海，男，1989年12月24日出生，汉族，重庆市金星纸制品厂驾驶员，住重庆市潼南区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告胡广军，男，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹海路东段富丽景馨苑临霞楼18-21号，组织机构代码75972730-1。
负责人周龙兵，职务不详。
委托代理人郭元江，男，中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司员工，住重庆市渝北区。
原告熊海与被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司、被告胡广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊海及其委托代理人张菊梅，被告胡广军，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司的委托代理人郭元江到庭参加了诉讼。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司申请对原告的伤残等级等进行司法鉴定，本院遂委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年4月12日作出司法鉴定意见后，本院于2016年4月25日组织各方当事人到庭进行了询问和质证。原、被告各方自愿申请庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。
原告熊海诉称，2015年9月4日，原告驾驶电动自行车行驶至重庆市沙坪坝区曾凤路暖途商务酒店路段时，与被告胡广军驾驶的车牌号为川SY1***号的轻型货车接触，造成原告受伤的交通事故。之后，重庆市沙坪坝区交巡警支队认定被告胡广军承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令二被告向原告赔偿医疗费8905.41元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费26504.55元、护理费1300元、误工费10050元、交通费500元、财产损失3200元、鉴定费280元，合计102350.71元。上述赔偿，要求被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告胡广军承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，被告胡广军驾驶的车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额30万元），并附加购买第三者责任险不计免赔附加险。我方对此次事故发生的真实性，及交警队对事故认定的责任划分无异议，事故发生在保险期间内，依据事故认定书记载被告胡广军承担事故次要责任，依据保险合同约定，原告在商业险范围内的损失，我公司承担不超过30％的保险赔偿责任。我公司非此次交通事故的侵权人，鉴定费、诉讼费不属于本公司的赔付范围。综上，请求人民法院依法判决。
被告胡广军辩称，我驾驶的车辆买了保险，赔偿费用应当由保险公司承担，我不应支付费用。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，车牌号为川SY1***号的轻型货车的车主为被告胡广军，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元。
2015年9月4日11时30分，原告骑电动自行车行驶至重庆市沙坪坝区曾凤路暖途商务酒店路段时，与被告胡广军驾驶的车牌号为川SY1***号的轻型货车接触，造成原告受伤的交通事故。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告胡广军承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后即被送往沙坪坝区曾家社区卫生服务中心治疗，后送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，于2016年9月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、伤后1、2、3、6、12月复查X片，根据复查结果决定拆除石膏、负重、行走时间；3、院外继续石膏固定2-4周，石膏固定期间活动左踝关节就左足足趾；4、随访，不适及时就诊。原告受伤后住院13天，共计产生医疗费8905.41元。
2015年12月14日，重庆法医验伤所应原告的申请进行鉴定并出具重法[2015]临鉴12字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊海目前伤残等级属X级伤残。原告支付了本次鉴定的鉴定费700元。
2016年4月12日，重庆法正司法鉴定所根据本院应被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司申请进行的鉴定委托，作出渝法正[2016]医鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊海目前左下肢损伤以X（十）级伤残评定为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司支付了本次鉴定的鉴定费1200元。
另查明，本案原告的流动人口基本信息上载明的户籍互别为农村居民家庭户口，居住地址为重庆市沙坪坝区xx所xx村临x号，居住处所为临时工棚，居住事由为其他劳务，服务处所为金鑫造纸厂。原告系驾驶员，在重庆市金星纸制品厂工作，月（平均）工资3350元。该厂为原告出具误工证明，证明原告因交通事故请假3个月，请假期间单位未发放工资。原告生育有一子一女。长子名熊某甲，出生于2009年12月15日。次女名熊某乙，出生于2013年3月12日。熊某甲和熊某乙现在重庆市沙坪坝区曾家贝贝幼儿园就读。
审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司和被告胡广军认可原告主张的残疾赔偿金的计算方式，但主张按照农村居民标准计算；同时认可原告主张的住院伙食补助费按照650元计算、护理费按照1300元计算、误工费按照10050元计算，并自愿承担己方所申请鉴定的鉴定费1200元。
由于原告要求被告支付交通事故赔偿款项未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。因各方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，保险单和保险公司基本信息，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心和重庆医科大学附属大学城医院的住院病案病历资料、费用清单、医疗费票据，流动人口基本信息，户籍信息，居住证，重庆市金星纸制品厂出具的证明和误工证明，劳动合同，重庆市沙坪坝区曾家贝贝幼儿园出具的证明，户口页，出生医学证明，购车发票和车辆合格证，重庆法医验伤所鉴定意见书和鉴定费发票；有被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司举示的重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，保险代抄单，保险条款；有被告胡广军提供的机动车行驶证、机动车驾驶证，以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告受伤，原告依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：
（一）关于原告有权主张的赔偿项目及金额问题（划分责任比例之前）。
（1）医疗费。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司和被告胡广军要求凭票计算原告可主张的医疗费，经审查，原告共计产生医疗费8905.41元，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。各方一致确认按照650元计算，本院予以确认。
（3）营养费。被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司和被告胡广军先主张按照500元计算，后又主张按照250元计算，违反了“禁止反言”原则。在本次交通事故中，原告享受营养费500元符合法律规定，本院予以确认。
（4）误工费。各方一致确认按照10050元计算，本院予以确认。
（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告虽然系农村户口居民，但其已在城镇居住满一年以上，且在城镇有长期稳定的工作，并非以农业生产作为其收入来源，其残疾赔偿金应当按照上一年度即2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算20年，又因原告的伤残等级为X（十）级，故原告可主张的残疾赔偿金的金额为：25147元×20年×10%=50294元。关于被抚养人生活费，双方争议的焦点是：按照农村还是城镇居民的标准计算；从何时开始计算。本院认为，原告的儿子和女儿均系学龄前儿童，按照常理应该随父母共同生活，故属于法律意义上的被扶养人，且均在曾家镇读幼儿园，被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准来计算，被告方关于按照被扶养人的身份即农村居民标准计算的辩解意见不能成立。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被扶养人生活费应从定残之日起计算。理由是：首先，定残才能明确伤者丧失劳动能力的程度，伤残鉴定报告没有溯及力；其次，被扶养人生活费与残疾赔偿金密切相关，可参照残疾赔偿金的计算，从定残之日起计算；第三，原告主张的误工费已经包含事故发生之日起至定残之日止的损失，如仍从事故发生之日起计算被扶养人生活费，可能存在重复计算之舆。因此，被扶养人生活费从定残之日起计算，符合法律的宗旨。熊某甲出生于2009年12月15日，熊某乙出生于2013年3月12日，原告定残之日为2016年4月12日，因此，关于被抚养人生活费，熊某甲应该计算12年，熊某乙应该计算16年。原告有权主张被扶养人生活费的金额为：18279元/年×12年×10%÷2+18279元/年×16年×10%÷2=25590.60元。
（6）护理费。各方一致确认按照1300元计算，本院予以确认。
（7）交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张300元。
（8）财产损失。虽然原告未提供维修票据，但原告举示了拖车救援费票据，可以辅助证明原告驾驶的电动自行车受损、无法骑行的情况。结合原告的车辆价值，以及原告和被告胡广军在本次事故中各自的责任大小，本院酌情认定原告可主张财产损失1000元。
（9）鉴定费。第一次鉴定系原告自行委托，支付鉴定费700元。第二次鉴定，系被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司申请，因被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司自愿承担该次鉴定的鉴定费，故该费用不在本案中处理。
综上，在不考虑责任比例的情况下，原告因此次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费8905.41元，伙食补助费按照650元，营养费500元，误工费10050元，残疾赔偿金50294元，被扶养人生活费25590.60元，护理费1300元，交通费300元，财产损失1000元，鉴定费700元，合计99290.01元。
（二）关于本次事故民事责任划分及费用承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司作为承保被告胡广军驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。原告可获得的赔偿金额未超出上述限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告除鉴定费之外的其他损失，为98590.01元。
关于鉴定费，因未在保险合同中载明，不属于保险公司赔付范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司无需赔偿，应当由事故双方按照责任比例进行分摊。因原告在本次交通事故中负主要责任，被告胡广军负次要责任，故原告应承担鉴定费：700元×70%=490元；被告胡广军应承担鉴定费：700元×30%=210元。第二次鉴定的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告熊海医疗费8905.41元，伙食补助费按照650元，营养费500元，误工费10050元，残疾赔偿金50294元，被扶养人生活费25590.60元，护理费1300元，交通费300元，财产损失1000元，合计98590.01元。
被告胡广军于本判决发生法律效力后立即支付原告熊海鉴定费210元。
三、驳回原告熊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半交纳453元（原告熊海已预交），由原告熊海负担317.10元，由被告胡广军负担135.90元，被告胡广军应负担之部分，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告熊海。司法鉴定费1200元（被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭诗芮