云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1585号
原告：周建华，男，汉族，1977年11月18日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：张卓芬，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：梁桂芳，女，汉族，1976年9月15日出生，住址：广东省云浮市云城区。
二被告的共同委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
原告周建华诉被告张卓芬、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人黄荣标，被告张卓芬和被告梁桂芳的共同委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2014年，被告张卓芬因经营石材资金周转困难，多次向我借款，期间也还过部分款项，到2015年12月1日，我找到被告张卓芬，经对数尚欠人民币500000元未还，当天被告张卓芬立下借条给我，承诺尽快归还。但被告张卓芬没有全部归还欠款，只是分几次归还了约200000元。剩余的500000元，经我多次追收但被告至今没有归还给我。现我向法院起诉，请求法院判令被告张卓芬迅速归还借款本金500000元，并自起诉之日起，至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担，以维护我的合法权益。因被告张卓芬与被告梁桂芳是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告梁桂芳应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院要求两被告迅速归还借款本金500000元，并自起诉之日起，至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告迅速归还借款本金269500元，并自起诉之日起，至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由两被告负担。
原告周建华为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份。
证据二、借条，证明借款事实。
证据三、银行卡交易明细清单，证明原告有能力借款给被告。
被告张卓芬、梁桂芳辩称：一、原告举证的2015年12月1日《借条》，是被告应原告要求把2014年2月24日之前由被告向原告出具的数张借条写在一张，然后由被告收回原数张借条。该《借条》的50万元是被告在2014年2月24日之前欠原告的借款。并不是原告在《民事起诉状》所称的“到2015年12月1日，我找到被告张卓芬，经对数尚欠人民币500000元未还”。原告上述所称是没有任何事实依据的。因为从被告的举证，可以证明被告在这个时间（即2015年12月1日）之前已61次通过银行转账方式向原告归还借款共432000元，所有不可能尚欠500000元。二、原告在《民事起诉状》又称自2015年12月1日被告张卓芬向原告立下《借条》之后只归还了200000元与事实不符。事实上，两被告从2015年12月1日至2017年7月22日，两被告通过银行转账方式已34次向原告支付了230500元。三、两被告从2014年1月9日至2017年7月22日共95此通过银行转账方式已向被告归还借款662500元，至今不存在拖欠被告借款问题。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告张卓芬、梁桂芳为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、张卓芬和梁桂芳还款汇总表，证明还款情况。
证据二、中国民生银行梁桂芳个人账户对账单34页，证明从2014年3月9日至2016年7月1日，被告梁桂芳共36次向原告周建华支付共148000元。
证据三、工商银行梁桂芳个人账户对账单15页，证明从2014年3月21日至2016年1月10日，被告梁桂芳共15次向原告周建华支付共93000元。
证据四、工商银行张卓芬个人账户对账单35页，证明从2014年1月9日至2017年7月22日，被告张卓芬共42次向原告周建华支付共40350元。
证据五、中国农业银行张卓芬银行卡交易明细清单2页，证明从2016年7月26日至2016年9月27日，被告张卓芬共2次向原告周建华支付共18000元。
证据六、转账回单2张，证明被告提供的银行转账单中涉及的账号622XXXXXX7和622XXXXXX8的户名是周建华。
证据七、工行明细信息4张和借条2张，证明被告举证的2015年12月1日《借条》的50万元债务是被告张卓芬在2014年2月24日之前欠原告的50万元借款。分别是2013年2月4日借入47500元、2013年4月21日借入50000元、2013年10月21日借入300000元、2013年11月9日借入30000元、2014年1月21日借入17350元、2014年2月24日借入30000元。以下全部是转账，不是现金的。
证据八、还款时间先后顺序明细表，证明从2014年1月9日至2017年7月22日，两被告共95次还款共计662500元的事实；此是被告根据银行转账时间的先后单方制作出来的。
证据九、离婚证，证明两被告在2015年11月5日办理离婚手续。
经审理查明：原告周建华与被告张卓芬、梁桂芳是生意上有来往的朋友关系。被告张卓芬因生意周转所需向原告借款。2015年12月1日，被告张卓芬向原告周建华借款500000元，被告张卓芬立下《借条》给原告周建华收执。《借条》载明：“今借到周建华现金伍拾万元正500000元正。借款人张卓芬。2015年12月1日。”被告张卓芬在上述《借条》借款人一栏中签名确认。原告称该笔借款是现金支付20万元，其他的均是转账支付，但因时间久远未能打印银行交易明细。
另查明：被告张卓芬和被告梁桂芳于1996年10月15日在云城区民政局登记结婚，于2015年11月5日离婚，于2015年12月10日复婚。
庭审中，被告称2015年12月1日当天立下借款50万元的借据，是因为当时尚未清偿50万元，且原告说之前立下的数张借条时间太长了，被告便按原告的意思立下了借据。原告周建华庭审中称出借的款项是其生意经营所得的自有资金，确认自2015年12月1日至2017年7月22日，被告共归还230500元，尚欠269500元未归还。原告周建华经追收无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张卓芬签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告张卓芬向原告借款500000元属实，有原、被告签订的借据为凭，本院予以确认。原告与被告张卓芬之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。
就借条载明的借款本金的问题。被告张卓芬、梁桂芳主张《借条》中的50万元借款是被告在2014年2月24日前欠原告周建华的款项，之所以在2015年12月1日立下该借条，原因是原告以借条时间太长为由，要求被告将数张借条重新书写为一张借条。然而被告在答辩状称2015年12月1日前已经归还432000元，但其却于当日立下借款金额为50万元的借条。对此，被告辩称由于当时50万元借款尚未清偿，为此，按原告的要求立下数额为50万元的借条。按照常理来说，若然2015年12月1日前被告已经归还432000元给原告，那么在当天立下的借据理应扣除清偿的款项。为此，被告此主张，本院不予支持。相反，原告主张是经双方对数后尚欠50万元，被告张卓芬立下借条给原告，这符合常理。就还款金额的问题。被告欠款50万元，但其表示在立下借条前后共还款662500元，远远超过了借条载明的借款本金。对此，被告辩称是因为两被告双方夫妻感情不好，缺乏沟通导致的，本院对该说法不予采纳。
关于逾期利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告之间的借款没有约定逾期利率，原告主张按自2017年9月4日起至还清款项日止，以269500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在被告张卓芬、梁桂芳夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁桂芳没有提供相关的证据证实本案借款是张卓芬个人债务，故本院确认本案借款本息是张卓芬、梁桂芳夫妻共同债务，梁桂芳依法应对本案借款本息承担还款责任。
综上所述，原告要求被告张卓芬、梁桂芳归还借款本金269500元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百三十条、第一百三十条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告张卓芬、梁桂芳在本判决生效之日起十天内归还本金269500元及利息（利息从2017年9月4日起以269500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项日止）给原告周建华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告张卓芬、梁桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮健欣