wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第28号
上诉人漯河信丰化纤有限公司。
法定代表人余铭峰。
上诉人漯河信丰化纤有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第13号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由称：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”是对已经受理的案件，有经济犯罪嫌疑，才裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院未经审理就作出涉嫌经济犯罪不予受理裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人以被诉人未经其方授权私自加盖公章收取他人保证金，经上诉人发现后要求其归还又拒不归还后由上诉人先行垫付为由，向人民法院提起返还保证金之诉，符合民事诉讼受案条件。上诉人虽诉称其于2011年3月就本案涉案金额及印章等向漯河市公安局报案后该局开始侦查（未立案），但从现有证据分析尚不能确定该案存在经济犯罪嫌疑。原审审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第13号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
�〇一一年十一月二十一日
书 记 员 何玉清
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1562号
原告卢某某，女，汉族，农民，罗平县人。
被告姚某某，男，汉族，农民，罗平县人。
原告卢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告姚某某自由恋爱，2008年2月13日登记结婚，婚后双方感情一直不好，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚，所生孩子姚某甲由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产中房屋归姚某甲，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，我与原告卢某某感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告卢某某与被告姚某某经人介绍后相识，2008年2月13日登记结婚。原告卢某某在2009年8月9日生育长女姚某甲。在原被告双方婚姻关系存续期间，由于双方年龄差异大，加之性格不合，不能正确处理家务琐事，曾发生争吵、厮打。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生争吵、厮打，但夫妻感情并未破裂。为了孩子的成长和家庭和睦，只要双方互信互谅，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系将会得到改善，原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 王 林
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱新力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第194号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人钟XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王XX，女，XX年X月XX日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第126号行政裁定书，责令被执行人钟XX和王XX向申请执行人交纳社会抚养费77348元。但被执行人钟XX和王XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟XX和王XX的银行存款77348元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00726号
原告代成兰，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告万娜，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告代成兰诉被告万娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告代成兰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代成兰负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1542号之一
申请执行人杨某，女
被执行人贺某某，男
杨某与贺某某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某车款3万元。案件受理费300元，由贺某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月1日利息为15500元。本案执行费为958元。该案在执行中，经查明，被执行人贺某某在判决后将其房产过户到其姐姐贺某某名下，贺某某自己承认是为了规避执行此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结贺某某名下房产一套。
二、冻结、划拨被执行人贺某某银行存款146758元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 军
陕�省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1542号之二
申请执行人杨某，女
被执行人贺某某，男
杨某与贺某某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某车款3万元。案件受理费300元，由贺某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月1日利息为15500元。本案执行费为958元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如�：
（2016）陕0402执1542号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1542号申请执行人杨某，女，回族。被执行人贺某，男，汉族。杨某与贺某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、贺某于本判决生效后十日内给付杨某10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、贺某于本判决生效后十日内给付杨某车款3万元。案件受理费300元，由贺某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月1日利息为15500元。本案执行费为958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某银行存款146758元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月一日书 记 员  张 军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00011号
上诉人（原审原告）郧县龙湖纸箱包装有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。
法定代表人耿小勤，该公司总经理。
委托代理人耿小平，业务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人潘建强，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰超力达工贸有限公司。住所地：�北省十堰市茅箭区东城区鸳鸯乡*组。
法定代表人乐清平，该公司总经理。
委托代理人卜文波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人郧县龙湖纸箱包装有限责任公司（以下简称郧县龙湖包装公司）因与被上诉人十堰超力达工贸有限公司（以下简称十堰超力达公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人郧县龙湖包装公司的委托代理人耿小平、潘建强，被上诉人十堰超力达公司的委托代理人卜文波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郧县龙湖包装公司向一审法院诉称，请求判令十堰超力达公司支付货款50290元及利息；承担本案诉讼费。
一审认定，2009年2月20日，郧县龙湖包装公司与十堰超力达公司签订的《包装印刷制作合同》约定，郧县龙湖包装公司按照十堰超力达公司订货量生产加工包装箱。2010年10月12日，耿小平与十堰超力达公司就库存产品及半成品事宜达成协议约定，1.2010年10月15日前送20000元彩色包装到十堰超力达公司，十堰超力达公司结算20000元押金和20000元包装款。2.2010年12月30日前，将库存包装（库存产品大约30000元）全部送到十堰超力达公司，十堰超力达公司结算所送货款。3.彩色包装的半成品总价39600元，是否生产由十堰超力达公司决定，但在2011年10月30日前如果不生产，十堰超力达公司给付30000元半成品材料费，半成品归十堰超力达公司。2011年11月23日，耿小平以十堰超力达公司拖欠货款为由向法院提起诉讼。法院审理后认为，没有证据证�郧县龙湖包装公司将对十堰超力达公司享有的债权转让给了耿小平。2012年3月12日，十堰市茅箭区人民法院作出（2012）茅民一初字第186号民事判决，驳回耿小平的诉讼请求。耿小平不服，向本院提出上诉，2012年6月29日，本院作出（2012）鄂十堰中民三终字第00397号民事裁定：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2012）茅民一初字第186号民事判决；二、驳回耿小平的起诉。耿小平不服，向湖北省高级人民法院申诉。2012年12月12日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂民申字第1432号民事裁定：指令十堰市中级人民法院再审。2013年6月27日，本院作出（2013）鄂十堰中民再终字第00038号民事裁定，维持（2012）鄂十堰中民三终字第00397号民事裁定。现郧县龙湖包装公司以十堰超力达公司拖欠货款为由提起诉讼，请求判令十堰超力达公司偿还郧县龙湖包装公司货款50290元及利息。
一审�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郧县龙湖包装公司主张十堰超力达公司偿还货款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回郧县龙湖纸箱包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1057元，由郧县龙湖纸箱包装有限公司承担。
宣判后，郧县龙湖包装公司不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决查明事实与认定相互矛盾。2010年10月12日耿小平代表公司与十堰超力达公司签订的《协议》对库存产品及半成品的处理进行�定后，双方经过对库存产品及半成品清点，以《送货产品清单》的方式进行确定。十堰超力达公司对清单中的已送产品认可，对库存产品及库存半成品否认，并先后支付货款64755元。十堰超力达公司对送货产品清单部分认可、部分不认可显然与法无据，不符合事实。2.一审判决适用法律错误。郧县龙湖包装公司已提交了相关证据证明十堰超力达公司欠其货款，一审判决以证据不足为由驳回诉讼请求不符合事实和法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判十堰超力达公司支付货款。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郧县龙湖包装公司据以起诉的依据是2010年10月12日与十堰超力达公司签订的《协议》及《送货产品清单》，认为协议总价款12万�元，已支付7万余元，还欠50290元。但从双方签订的《协议》来看，其一，不足以证明协议总价款为12万余元，也与《送货产品清单》汇总价款不符。其二，协议第3条是对半成品的约定，并附条件为2011年10月30日前不生产，十堰超力达公司应当支付3万元材料费。而郧县龙湖包装公司称半成品已与库存产品一起送给十堰超力达公司，不符合常理与交易习惯。其三，《送货产品清单》虽有对方签章，但没有形成时间。双方当事人对其形成目的说法不一。其四，十堰超力达公司认为货款已付清结，郧县龙湖包装公司没有未结清货款清单证据。综上，结合郧县龙湖包装公司当庭陈述欠款数额不一，郧县龙湖包装公司主张货款的事实不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1057元，由郧县龙湖纸箱包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1468号
申请执行人王华春，男，1972年7月日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王德贵（系申请执行人哥哥），男，1963年2月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王华春与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1269号
申请执行人段作玲，女，1972年11月21日出生，汉族，神华宁煤集团退休职工。
被执行人于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工，住石嘴山市惠农区广场东路11院12-3-9号，身份证号码：64020319621228003X。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月13日作出的（2015）石惠民初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人段作玲借款本金50000元，承担案件受理费588元，执行费659元，合计51247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人段作玲案件款51247元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘双龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6667号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁
园区长征路区委前街。组织机构代码：79324977-X。。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告任燕任某，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告任燕任某物业服务合同纠纷一案，2016年11月1日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费3035元及滞纳金1300元；2、被告�担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告提供被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11529号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈秋。
被告陈巧云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈秋、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈秋、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告陈秋、陈巧云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈秋购得的车牌号为“闽AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，901.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈秋以其所有的车牌号为“闽AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈秋、陈巧云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈秋、陈巧云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈秋、陈巧云归还余欠贷款本金人民币59，901.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋、陈巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，901.11元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，008.12元，逾期利息人民币238.46元；
二、被告陈秋、陈巧云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，901.11元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈秋、陈巧云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈秋所有，不足部分由被告陈秋、陈巧云清偿。
案件受理费人民币1，353元，减半收取计人民币676.50元，由被告陈秋、陈巧云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第854号
原告刘明成，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告叶庆春，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告刘雪丽，女，汉族。
本院受理的原告刘明成诉被告叶庆春、刘雪丽债权转让纠纷一案，原告刘明成于2011年5月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘明成撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告承担50元。
审判员 王霞
二〇一一年五月三十日
书记员 沈杨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1204号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一五年十月二十九日
书记员 王炜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00061号
申请人陆锡田。
委托代理人徐敏，江苏律师事务所律师。
委托代理人陈娟，江苏律师事务所实习律师。
被执行人陈筱镜。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，总经理。
被执行人江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，总经理。
被执行人许小敏。
委托代理人陈筱镜（系许小敏之夫）。
被执行人王安明，
关于申请人陆锡田申请执行被执行人陈筱镜、海安县三艺织业有限公司、江苏绿万建园林绿化有限公司、许小敏、王安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）安高民初字第00131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00061号
申请执行人郭某，男，1990年9月3日出生，汉族。
被执行人任某，女，1988年6月15日出生，汉族。
郭某诉任某婚约财产纠纷一案，于2014年5月13日审结，该案（2014）安中民二终字第773号民事判决书已立案执行，现因被执行人任某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人任某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年四月二日
书记员 张玉堂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第303号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛文计，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月4日以被执行人葛文计未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1119号社会抚养费征收决定书已于2014年12月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7730号
原告：高士杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭。
被告：阜阳市重点工程建设管理局,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：葛小娟。
原告高士杰与被告安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告高士杰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高士杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高士杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高士杰负担。
审判员 张新宏
二〇一八年一月八日
书记员 孟 斐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第114号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因吸食冰毒，于2013年5月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸食冰毒，于2014年9月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，于1994年7月21日被大连市旅顺口区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月1日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日左右的一天，被告人王某某在旅顺口区某地其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月6日、7日中的一天，被告人王某某在旅顺口区某地其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月10日左右的一天，被告人王某某在旅顺口区某地其家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 范文妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1334号
原告张玉华，男，1958年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘东江，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张玉华诉被告刘东江借贷纠纷一案，盖州市人民法院东城法庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告于2016年1月6日向原告借款77,500.00元。原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求判令被告还款77,500.00元，并从主张权利起给付利息。
本院认为，本院受理原告张玉华诉被告刘东江借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
案件受理费1，737.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年五月九日
书记员 陈雪松
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03513号
原告唐于祥，男，汉族，生于1971年4月24日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告张德兵，男，汉族，生于1977年5月5日，初中文化，住重庆市开县。
被告林峰，男，汉族，生于1976年10月4日，初中文化，住重庆市开县。
原告唐于祥诉被告张德兵、被告林峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告唐于祥于2015年8月12日向本院申请撤回对被告张德兵、被告林峰的起诉。本院认为，原告唐于祥申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐于祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐于祥负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周潜龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第388号
原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告姚某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孔德颖、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1996年5月4日登记结婚，婚后于1999年2月18日生育长子姚某乙、2003年10月1日生育次子姚某丙（现均随原告生活）。双方婚后常为琐事发生矛盾，被告曾对原告多次实施家庭暴力，对孩子及原告不闻不问，不支付生活费。2015年3月23日双方因琐事发生矛盾，被告将原告殴打后被告离家外出居住，双方分居至今。现起诉法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子姚某乙、姚某丙由原告抚养，由被告按每人每月支付抚养费500元至18周岁止；3、共同财产：位于黄花乡红土村一组院落中砖木结构住房5间、牛棚、羊圈4间；位于红土村一组退耕还林地4亩（有退耕还林款）、栽种云杉树苗4亩（四年生），现原告要求分得住房3间、云杉树苗2亩，其他财产归被告所有；4、位于泾源县廉租房3号楼4单元301号廉租房由原告和两个儿子居住使用；5、本案受理费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚。孩子大多数时间是原告在照顾，我知道我多年在外，对原告和孩子的照顾甚少，我现在希望原告给我一次机会，让我尽到一个丈夫的职责，我保证不再打骂原告和孩子，并且每月按时给原告2000元。我与原告2015年3月23日打架也是事实，原告说的财产都对，另外我有贷款5万元。我前几年给原告不给钱的原因是，我的父母有高血压，我其他的弟兄都在外地，我怕我父母万一病倒了需要钱，所以对原告苛刻了点，现在我的父母把户口都转到我弟兄跟前去了，除了日常的生活必需开支外，我再也没有多大的压力了，我有信心和原告把生活过好。
被告姚某甲对其主张未向法庭提交证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提交的证据无异议。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年5月4日登记结婚，婚后感情尚好，于1999年2月18日生育长子姚某乙、2003年10月1日生育次子姚某丙。双方在共同生活期间置有共同财产位于黄花乡红土村一组院落中砖木结构住房5间，牛棚、羊圈4间，栽种云杉树苗4亩（四年生）。2015年3月23日双方因家务琐事发生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾并分居，但均系双方缺乏协商沟通及彼此理解照顾所致，未有足以导致夫妻感情破裂之事由，在诉讼中被告给付钱款让原告治疗疾病，被告有继续共同生活的积极态度，加之原告现患有腰椎疾病正需要治疗，故此原告要求离婚的事实不成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 艳
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0473号
原告陈奎，农民。
委托代理人英正丰。
被告苗春梅，农民。
委托代理人吴淼，男，1973年7月11日生，汉族，农民，系苗春梅丈夫。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告陈奎与被告苗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，分别于2014年8月7日、2014年8月27日二次公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托代理人英正丰、被告苗春梅的委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告苗春梅庭参加第一次庭审，原告陈奎、被告苗春梅的委托代理人张晨参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：被告苗春梅于2009年5月16日，从我处借款人民币1万元，口头约定半年之内付清，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗春梅辩称：1、借款是事实，但是这钱是被告苗春梅的前夫许嘉尧与原告陈奎事先联系好的，由被告苗春梅到原告处拿钱，并由被告打了借条一张，回家后已将该钱交给许嘉尧，该笔借款应由许嘉尧偿还。2、该笔借款已经口头约定了半年还款期限，到目前为止，该笔借款已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告苗春梅与前夫许嘉尧在婚姻存续期间，在许嘉尧与原告陈奎事先联系好的情况下，于2009年5月16日由被告苗春梅到原告处拿钱1万元，并由被告苗春梅书写借条一张，口头约定借款期限为半年，未约定利息。经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借条、证人证言、睢宁法院民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈奎与被告苗春梅之间借贷关系合法有效，被告苗春梅未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苗春梅与前夫许嘉尧在婚姻存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，故对被告苗春梅提出的“该款自己不应承担，应由许嘉尧承担”的抗辩意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”的规定，对关于被告苗春梅提出“超过诉讼时效”的抗辩意见，因有证人证明原告曾多次催要，引起诉讼时效的中断，被告该抗辩意见本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告苗春梅于本判决生效后十日内偿还原告陈奎借款本金1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苗春梅负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：
（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；
（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第326号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人田喜林。
被执行人崔民生。
被执行人郜软堂。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行田喜林崔民生、郜软堂金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2153号民事判决书，于2014年1月14日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田喜林限期偿还申请人借款70000元、利息23925元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2145元，执行费1250元；被执行人崔民生、郜软堂承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2153号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初118号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员程艳、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年5月，被告人张某伙同沂水县高庄镇陈家沟村的张某波、张某东、张某平（均已判刑），先后三次在费县县城烟墩路路段地下管道内，盗窃联通公司费县分公司以前铺设已废弃的通信电缆线，价值共计37662元。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月，被告人张某伙同张某波、张某东、张某平先后两次在费县县城烟墩路路段地下管道内，盗窃废弃的2400对通信电缆线48米，价值20448元，盗窃800对通信电缆线20米，价值3020元。
二、2013年5月11日16时许，被告人张某伙同张某波、张某东、张某平，在费县县城烟墩路路段地下管道内，盗窃废弃的800对通信电缆线94米，价值14194元。
2015年5月8日，被告人张某到费县公安局刑警大队投案。
另查明，被告人张某案发后退赔受害单位被盗物品损失5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人民法院（2013）费刑初字第380号刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某、杨某的证言；同案犯张某波、张某东、张某平的供述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某是自首，具有悔罪表现，退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一六年四月二十一日
书记员 李彩彩3
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第269号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市益盛物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李延路，经理。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红平，广东高义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李延路，男，汉族，住所地：山东省临清市；现住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红平，广东高义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戴进添，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红平，广东高义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戴志强，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红平，广东高义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭常华，女，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人广州市益盛物流有限公司（以下简称益盛公司）、李延路、戴进添、戴志强因与被申请人郭常华股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益盛公司、李延路、戴进添、戴志强申请再审称：（一）《退出经营协议》的内容包括利润分配、退出经营等，一、二审法院认为《退出经营协议》仅对郭常华退出经营作出约定，非协商确定公司利润分配，属认定事实错误。（二）二审法院确定郭常华收到的21万元非李延路、戴进添、戴志强支付，但又认为是股权转让款，认定事实矛盾。（三）在当事人没有约定的情况下，二审法院直接确定李延路、戴进添、戴志强为涉案款项的支付义务人，适用法律错误。（四）郭常华分得的是利润款，在公司未提取法定公积金的情况下，不应分配利润，21万元应退还益盛公司。请求撤销二审判决，驳回郭常华的诉讼请求，改判《退出经营协议书》第四条关于利润分配的股东会决议无效，改判郭常华返还益盛公司21万元，由郭常华承担全部诉讼费用。
本院认为，（一）《退出经营协议书》中约定的88万元款项的性质问题。虽然第四条约定“甲、乙、丙、丁各方一致确认丁方可分配得公司利润88万元”，益盛公司、李延路、戴进添、戴志强据此认为该条款是关于公司利润分配的条款，但对合同条款的内容及性质的判断应结合合同整体及当事人签订合同当时的真实意思表示进行。从合同订立目的看，主要在于解决郭常华退出公司经营的问题；从合同内容看，主要就郭常华股权的处置、股权变更登记及郭常华退股前后的相关债权债务承担等问题进行约定；虽第四条对88万元使用了“公司利润”字样，但实际只是对郭常华退出经营给予的补偿，并未对其他股东的利润分配进行约定，该条款与一般的公司利润分配条款不同。（二）关于郭常华收到的21万元，虽支付凭证上记载非由李延路、戴进添、戴志强直接支付，但不能排除由他人代付的情况，故上述情况并不能证实款项就是公司利润款，而结合原始《支付证明单》看，上面均写明“付郭常华股东退股款”，故可认定该款项属于郭常华股权转让款。（三）根据上述分析，88万元为股权转让款，故判决由获得股权的李延路、戴进添、戴志强支付并无不当。（四）如上所述，郭常华收到的21万元为股权转让款，并非公司分配的利润，故无需退回。
综上，益盛公司、李延路、戴进添、戴志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市益盛物流有限公司、李延路、戴进添、戴志强的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪瑞芊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2018号
上诉人（原审被告）济南青华医院。
法定代表人陈亚淙，院长。
被上诉人（原审原告）黄奕。
上诉人济南青华医院因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其未对被上诉人作出任何侵权行为，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第810号
上诉人（原审原告）邢秉成（又成邢丙成），男，1940年10月5日出生，汉族，怀仁县云中镇人，同煤集团永定庄矿退休职工，现住大同市X城X。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司，住所地怀仁县X镇X村。
法定代表人康福钧，任董事长。
被上诉人（原审被告）怀仁县云中镇人民政府，住所地怀仁县云中镇人民政府大楼。
法定代表人王秀东，任镇长。
上诉人邢秉成因财产损害赔偿一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第553号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告邢秉成诉称，怀仁县云中镇窑子头村虎龙沟山厂一所，是原告祖遗买来，土改时，土地归集体所有，但山厂仍属原告所有，一直由原告管理。后中街大队在山厂打造石磨。80年代，中街村将山厂和配套设施石凿房三间、水井一口归还原告。2013年5月8日，原告回村办事，听说大同煤矿集团公司将山厂和住房占用开煤矿，为此原告曾多次找过怀仁县国土资源局确权发证无果，故起诉，要求二被告停止侵害，返还财产，恢复原状。原审被告大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司辩称，原告邢秉成在三十年未主张权利，已经超出了二十年的诉讼时效，1993年9月14日，诉讼标的物已经登记在怀仁县地方国营虎龙沟煤矿名下，至今已有22年时间，原告在此期间未向法院主张权利，明显超出了20年诉讼时效。其次，土地经过了数次确权，原告均未进行确权登记。且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应该由土地部门确权、未经确权，人民法院不能直接受理，民事审判庭不能代替政府行使行政职能。同时原告起诉的地理位置和权属均不明确。原审被告怀仁县云中镇人民政府辩称，原告所述坐落于窑子头村虎龙沟山厂的物权不明，侵权行为不明。原告主张超出了最长二十年的诉讼时效。原裁定认为，原告邢秉成提供了1950年3月6日察哈尔省土地房产所有证，证明原告所有的虎龙沟山厂被被告大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司占用，而大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司提供了1993年9月14日怀仁县土地管理局所颁发的国有土地使用证证明其对诉争土地具有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。原、被告在土地所有权使用权上明显发生争议，但没有经过人民政府作出处理决定，故该案并不属于人民法院管辖。据此，驳回原告邢秉成的起诉。裁定后，邢秉成不服向本院提出上诉。其上诉理由是：云中镇窑头村北虎龙沟山厂一所是上诉人祖遗买来的，并于1950年3月6日，怀仁县人民政府给上诉人颁发了土地房屋所有权证。2013年5月8日上诉人回村办事才知道山厂被占。被上诉人93年国有土地使用证侵占了上诉人土地使用权，未经上诉人同意任何部门都无权将上诉人的所有权土地转让他人或颁发土地使用证。原审明显存在事实不清判非所诉。故请求二审撤销一审裁定，改判二被上诉人返还上诉人的山厂土地和房屋及价值20万元的石头等合法财产。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原审已查明上诉人邢秉成系依据1950年3月6日察哈尔省土地房产所有证，证明大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司占用其虎龙沟山厂；而大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司以1993年9月14日怀仁县土地管理局颁发的国有土地使用证，证明其对诉争土地具有使用权。原审据此裁定认为该权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回起诉适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩志文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1371号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹家令，餐饮店员工。因犯盗窃罪，2014年4月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月2日刑满释放。因本案，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人邹家令盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人邹家令及辩护人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹家令以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹家令系累犯。归案后，被告人能如实供述。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人贾某、陆某、张某甲、张某乙的证言，调取证据清单、监控视频、视频截图，发货单、购销合同，扣押物品清单及照片，被找回的鞋子照片、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，住宿登记表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口查询等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人邹家令对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人冯海的主要辩护意见是，被告人邹家令归案后能如实供述，自愿认罪，此次犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日晚，被告人邹家令窜至海宁市华联大厦有限公司一楼北侧电梯处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害单位海宁市华联大厦有限公司员工堆放在该处的纸箱1个，内有各款式金利来牌男式皮鞋21双，共计价值8780元。案发后，被害单位员工从附近停车场找回价值5081元的皮鞋25只。
上述事实，被告人邹家令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陆某、张某甲、张某乙的证言，调取证据清单、监控视频、视频截图，发货单、购销合同，扣押物品清单及照片，被找回的鞋子照片、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，住宿登记表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家令以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹家令所犯罪名成立。被告人邹家令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人邹家令能如实供述自己的罪行，部分赃物已被失窃单位找回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹家令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害单位海宁市华联大厦有限公司其余损失3699元，责令被告人邹家令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨洁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字444号
申请执行人:刘军
被执行人:陈治忠
本院立案执行刘军申请执行你相邻权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1422民初778号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初778号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判长 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字444号
申请执行人:张启连、张书红等人
被执行人:彭顺安
本院已立案执行张启连、张书红等人申请执行你劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）豫1422民初778号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初572号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字444号申请执行人:刘军被执行人:陈治忠本院立案执行刘军申请执行你相邻权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1422民初778号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初778号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判长  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字444号申请执行人:张启连、张书红等人被执行人:彭顺安本院已立案执行张启连、张书红等人申请执行你劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）豫1422民初778号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初572号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第139号
原告石春凤，黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律事务部科员。
委托代理人樊春利，该公司新安矿工资科科长。
原告石春凤与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，石春凤于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。石春凤及其委托代理人薛成海，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人马雪峰、樊春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春凤诉称，1980年7月4日我顶户秀云名在原双鸭山矿务局新安矿水电科工作至今。我虽用户秀云的名字从事工作，但单位的职工、领导都知道实际劳动者是我本人的，在工作中使用的身份证号、家庭信息、照片等均是我本人，为维护合法权益，诉至法院。要求：1、确认石春凤与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；2、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将石春凤顶户秀云姓名工作期间的相关档案材料更名为石春凤；3、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将名为户秀云的职工医疗保险账户、职工养老保险账户、职工住房公积金账户、失业保险账户、独生子女账户更名为石春凤；4、案件受理费及其诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告石春凤在1980年8月28日用扈秀云的名字在新安矿参加工作，至今仍叫户秀云，我单位不知道原告叫石春凤。石春凤采用欺诈手段隐瞒真实姓名与我单位建立劳动关系，根据劳动法的相关规定，属于无效合同，我单位有权解除劳动合同。石春凤并没有相关的证据佐证石春凤顶户秀云工作的事实，我单位一直与户秀云建立劳动关系，与石春凤没有任何关系。
经审理查明，原告石春凤于1980年8月顶替户秀云的姓名被原双鸭山矿务局下属岭西竖井煤矿录用，1995年9月25转至新安煤矿水电科（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位）工作至今，石春凤的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、失业保险账户、独生子女账户姓名均是户秀云，身份证号码及照片为石春凤本人。2015年1月16日，石春凤就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月20日作出双劳仲不字（2015）第4号不予受理通知书，石春凤对此不服，诉至我院。
另查，原告石春凤的人事档案中前半部分材料姓名登记为“扈秀云”后半部分姓名材料登记为“户秀云”，养老保险账户、医疗保险账户登记姓名为“户秀云”。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告石春凤虽以他人之名在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位新安煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是石春凤本人，故石春凤要求确认与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系并将户秀云名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、失业保险账户、独生子女账户名变更为石春凤的请求符合法律规定，本院予以支持，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司是否有权与石春凤解除劳动合同与本案无关联，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告石春凤与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告石春凤自1980年8月开始顶替户秀云工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、失业保险账户、独生子女账户更名为原告石春凤。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第139号原告陈斌，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证号码：，出租车司机，住太原市。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告殷跃洪，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证号码：，个体，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王慧，女，该单位员工。本院在审理原告陈斌与被告殷跃洪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审判员  高林二〇一五年三月十二日书记员  马飞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第762号
原告海南胜元园林工程有限公司，住所地海口市国贸大道仙乐花园A栋1905号。
法定代表人赖加宏，该公司董事长。
委托代理人赖尚周，男，1974年7月20日出生。
被告卢铸强，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告海南胜元园林工程有限公司（以下简称海南胜元公司）诉被告卢铸强租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的租赁合同（合同编号：20130515）第九条已约定争议解决的管辖法院为甲方所在地，即原告海南胜元公司住所地法院管辖。因原告海南胜元公司住所地在海口市龙华区，因此，本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
代理审判员 夏 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏建诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：曾令侨撰稿：夏琪校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印8份）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初965号
原告王小玲，女，1984年10月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告王小玲与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第77号
上诉人（原审原告）：易学明，男，汉族，1956年7月22日生，四川省广安市人，个体。
委托代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司。住所地：库尔勒市团结路扬帆写字楼。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人易学明、新疆扬帆房地产集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出（2013）库民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易学明及其委托代理人侯兰新，上诉人扬帆公司的委托代理人强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月5日，易学明向扬帆公司交现金400000元，用以购买扬帆房地产公司金梦小区1期2号楼商铺108号房屋，扬帆公司收取现金后为易学明出具了收据。2010年10月27日经本院主持调解，原、被告达成（2010）库民初字第3149号调解协议：原、被告双方履行合同，于2011年5月12日前被告给原告办理过户手续。二、被告同意于2009年3月15日至今的房屋租赁费返还给原告等。经再审查明2005年8月24日，扬帆公司同库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会签订“金梦小区征地安置房产交接协议书”，协议书中规定涉诉的金梦1期2号楼8号商铺作为扬帆公司征地安置房补偿给库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会。易学明主张的金梦小区1期2号楼商铺108号房屋同扬帆公司作为征地安置补偿房补偿给博斯坦村委会的金梦1期2号楼8号商铺为同一间（套）房，该房屋未进行所有权登记及房屋买卖备案登记。博斯坦村委会在再审过程中出具“情况说明”明确请求优先取得该补偿安置房。本院再审撤销本院（2010）库民初字第3149号调解书并驳回原告请求判令扬帆公司继续履行其与易学明2008年12月5日达成的商品房买卖合同，协助易学明办理房屋过户手续等诉讼请求。原告不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第407号判决书，驳回上诉，维持原判。原告遂诉至本院。
原审认为，2005年8月24日，被告扬帆公司同库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会签订“金梦小区征地安置房产交接协议书”，协议书中规定涉诉的金梦1期2号楼8号商铺作为扬帆公司征地安置房补偿给库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会。嗣后被告扬帆公司又欲将房屋出售予原告，并收取原告房款400000元，致使原告最终因博斯坦村委会主张权利无法取得涉案108号商铺的所有权，被告应当承担相应的民事责任，故原告主张被告返还购房款400000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项主张被告赔偿其损失400000元及支付利息121600元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中被告虽收取原告购房款400000元，但原、被告至今未订立商品房买卖合同，且该交易亦未在房产登记部门办理登记或买卖备案，故原告主张被告赔偿其损失400000元的诉讼请求所依据的事实与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定不符，故其该项请求本院不予支持。被告实际长期占用原告资金，而且被告亦愿意按照同期贷款利率两倍利息进行补偿，被告补偿方案于法不悖本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告新疆扬帆房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告易学明购房款400000元。二、被告新疆扬帆房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告易学明利息251732元（自2009年1月至2013年11月，利率为6.4%两倍计算12.8%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13016元，减半收取6508元，原告承担1906元，被告承担4602元。
宣判后，易学明不服判决提起上诉称：上诉人以40万元的房屋价款购买被上诉人所有的涉案房屋后，因该商铺系拆迁安置补偿的房屋，被拆迁人享有优先权，导致上诉人的合同目的无法实现。故请求判令被上诉人赔偿损失921600元，即返还已付购房款及利息并赔偿已付购房款一倍的损失。
扬帆公司不服判决提起上诉称：一审调解阶段，虽然上诉人愿意按银行同期贷款利率的两倍利息向被上诉人进行补偿，但双方最终并未达成调解协议，原审由此判令上诉人承担双倍利息缺乏法律依据。故请求二审撤销原判第二项并依法改判。
二审查明，根据原审证据材料显示，上诉人扬帆公司作出的书面“情况报告”中，明确表明其公司同意退还本金400000元，并按照银行同期贷款利率计算两倍利息进行补偿。其它查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因双方购买房屋引发的纠纷，争议的焦点为双方房屋买卖合同关系是否成立，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条在本案当中是否适用的问题。从双方提供的证据以及当事人陈述查明，上诉人易学明意欲购买扬帆公司金梦小区1期2号楼商铺108号房屋，并向扬帆公司交现金400000元，扬帆公司收取现金后为易学明出具了收据，双方并未签订书面的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同。签订书面合同是房屋买卖关系成立不可或缺的形式要件，而适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的惩罚性赔偿，首先满足的前提条件就是买卖合同已经成立，即必须是双方已经订立了商品房买卖合同。本案中，上诉人易学明虽然支付了400000元购房款，但是房屋价款、面积均为多少，交付方式、违约责任等事项双方均未明确约定，且上诉人易学明交付房款后也并未实际占有使用该房屋，因此无法认定双方之间的房屋买卖合同关系已经成立。据此，上诉人易学明要求扬帆公司赔偿已付购房款一倍损失的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
从上诉人扬帆公司提交的“情况报告”来看，其同意按照双倍利息对上诉人易学明进行补偿。因当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利，原审判令上诉人扬帆公司承担双倍利息，是对其自由处分自己实体权利应负的一种法律后果。因此上诉人扬帆公司的上诉请求亦不能成立，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10151.96元，上诉人易学明承担5075.98元，上诉人扬帆公司承担5075.98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 慧 宏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 佘 梦 斐
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初46号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳军，绰号“阿军”，男，1995年12月23日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，住江西省安远县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月5日被抓获，于2016年2月6日被刑事拘留，于2016年2月18日被逮捕。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人欧阳军犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉，被告人欧阳军及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年2月5日凌晨1时40分许，被告人欧阳军驾驶一辆无牌的棕色五羊本田踏板摩托车窜至安远县中医院门口，发现肩背手提包的被害人杜某与其朋友分别驾驶一辆电动车往财富广场方向缓缓前进，于是被告人欧阳军尾随两人来到安远大道碛角路口红绿灯处时，发现被害人杜某和其朋友分开后往体育馆方向行驶，便继续尾随杜某来到腾飞路游泳馆路段，趁四下无人之际，驾驶踏板车猛窜至杜某车前将其逼停，杜某见势不妙迅速弃车跑往体育馆方向，边跑边喊“救命”。欧阳军停车追赶被害人杜某，并用手强行拉扯杜某的手提包，在拉扯过程中将杜某的背包带拉断，抢走被害人的一部“华为牌荣耀”4C手机。经鉴定，该手机价值为939元。作案后，被告人欧阳军返回停车地点骑车迅速逃离现场。当晚，被告人欧阳军以90元人民币的价格将抢来的手机谎称是自己的手机卖给了欣山镇美食街“天创通讯”手机维修店。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳军采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人欧阳军在庭审中对公诉机关指控的事实罪名不持异议。
辩护人对指控事实和罪名没有异议，但认为被告人欧阳军抢劫情节较轻，抢劫财物返还了被害人，认罪态度好，建议判处其有期徒刑三年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并追缴作案工具五羊本田踏板摩托车一辆，车架号20121015A0301，发动机号09101679。
上述事实，有缴获的作案工具摩托车一辆，抓获经过说明等，证人唐某的证言，被害人杜某的陈述，被告人欧阳军的供述与辩解，安远县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验检查工作记录，杜某辨认笔录，常住人口信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳军采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧阳军坦白交代、自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5起至2019年2月4日止。）
二、追缴的五羊本田踏板摩托车一辆(车架号20121015A0301，发动机号09101679)予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 谢 玥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4179号
原告张。
被告王，天津市望海楼街社区服务卫生中心退休护士。
原告张与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告草率结婚，婚后原告无法适应被告的生活习惯，被告不关心原告的生活，且经常因生活琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直较好，双方均系再婚，更应珍惜现在的感情，相互关心，相互体谅。现双方无大的矛盾，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性问题，不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张与被告王离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年六月二日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2469号
原告阮某甲（曾用名：阮大妹），女，1973年1月15日出生，汉族，个体户，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，户籍地福安市，现住福安市。
原告阮某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人胡夏梅，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识后开始交往，后双方于××××年××月××日在福安市潭头镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安政婚字第××号，双方于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育长女阮某乙。由于婚前双方接触了解较少，婚后共同生活后原告才发现双方性格不和，长期争吵不断，夫妻感情无法继续发展，2013年1月被告甚至因为一点琐事动手殴打原告。原告与被告于2013年1月份开始分居至今。综上，原告认为，原、被告因缺乏了解，共同生活后，双方性格不和，经常争吵不断，感情无法发展，婚姻有名无实。为此，原告请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养，婚生女阮某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告苏某甲辩称，原告诉状陈述的双方认识、结婚及生育子女的情况属实，但原告说的双方感情破裂不是事实，原、被告的夫妻感情仍然很好，共同生育了两个孩子，为了家庭的完整和谐及两个孩子的健康成长，被告希望原告不要离婚。被告在家庭生活中虽有时脾气不好，对原告和孩子关心不够，但被告以后都会注意改正，希望原告能够再给被告一个机会。目前原、被告仍然共同生活在一起，并未分居生活，也共同抚养着两个孩子。因此，被告认为目前双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日生育女儿阮某乙。2014年5月21日，原告认为双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据材料加以证明。以上证据经庭审质证，真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第34号
申请执行人胡晚友，身份证住址广东省连州市。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人胡晚友诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付胡晚友工资26000及经济补偿金54000元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，胡晚友以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的80000元，执行费1100元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第34号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第128号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘xx，男，1975年12月1日出生。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
辩护人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人李红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日21时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照号为黑EYYx**江淮牌小型普通客车行驶至让胡路区银亿阳光城E区畅想天地网吧前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对刘xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为109.69mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人刘xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第250号
原告李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告梁雪丽，女，1970年1月17日出生，汉族，公民身份号码。
原告李文涛与被告梁雪丽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员叶翠青适用简易程序独任审判，于2014年9月11日和10月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李文涛的委托代理人李君均到庭参加诉讼，被告梁雪丽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，原、被告是朋友关系。2013年1月11日被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币6000000元。同日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，还款期限为2013年4月10日前，被告以其名下的座落于的房屋作为借款抵押。合同签订后，被告随即出具了借据给原告，并要求原告按照借据上的收款账号汇款给被告。原告于同日通过顺德农商银行汇款6000000元给被告。之后，原、被告依约对被告上述的房屋办理了抵押登记，并取得了他项权证，被担保的主债权数额为6000000元。借款期到后，被告偿还了其中3000000元，并要求推迟余款3000000元的还款时间，承诺其中2000000元于2014年5月1日前归还，剩余1000000元于2014年9月1日前归还。但之后被告并无实际归还任何借款。原、被告的民间借款关系合法有效，被告逾期不还属违约，应还本付息，双方之间的房屋抵押关系经登记发生法律效力，原告有权就抵押物优先受偿。请求判令：1.被告立即偿还借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日起计至还款之日止）；2.原告有权对被告名下的座落于的房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
原告李文涛在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同原件一份，证明双方抵押借款合同关系的成立，以及有关借款期限、利率、抵押物等的约定。
3.借据原件一份、顺德农村商业银行电子交易回单打印件一份、转账凭证原件一张，证明原告已经依约履行借款合同，被告已经收取6000000元。
4.房地产权证原件一份、房地产他项权证原件一份，证明抵押物情况、抵押权已经登记发生法律效力。
被告梁雪丽经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁雪丽向原告李文涛借款并约定明确的还款时间，被告应依约到期还款。被告在归还了部分借款后，尚余借款3000000元未还，被告口头承诺于2014年5月1日前归还2000000元，但逾期仍未归还，被告梁雪丽依法应负向原告李文涛归还借款2000000元、支付利息的民事责任。由于被告梁雪丽自愿以其所有的座落于的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告李文涛对被告提供的抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文涛偿还借款本金2000000元及支付利息（利息自2014年8月11日起以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还借款之日止）；
二、原告李文涛对座落于、权属人为梁雪丽、房地产权证号为号、他项权证号为号的房屋，在折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一项确定债务的范围内享有优先受偿权。
本案受理费11400元（已减半收取），由被告梁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 叶翠青
二〇一四年十月十日
书记员 肖佳宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00059号
原告：王大友，男，1963年5月20日生，汉族。
被告：常仲豹，男，1970年3月10日生，汉族。
原告王大友与被告常仲豹租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告常仲豹下落不明，于2014年3月18日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王大友到庭参加诉讼，被告常仲豹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大友诉称：被告常仲豹在上海市宝钢厂区内承包路面维修工程，租赁原告王大友机械。工程竣工后，经双方结算，被告常仲豹尚欠原告租赁费29000元未给付，被告给原告出具一张欠条，注明于2013年1月30日前付清。逾期经原告王大友多次催要，被告常仲豹至今未给付欠款。为此起诉，要求判令被告常仲豹给付租赁费29000元，并承担本案的诉讼费。
原告王大友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告常仲豹欠原告款29000元的事实。
被告常仲豹未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告常仲豹经他人介绍租赁原告王大友的压路机，并让原告负责为其工程修整路基。2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告常仲豹尚欠原告压路机租赁费29000元未给付，并给原告出具一张欠条，注明“2013年1月30日前付清”。逾期经原告王大友多次催要，被告常仲豹至今未给付欠款。
上述事实有原告王大友的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告常仲豹租赁原告王大友的压路机，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的租赁合同依法成立并生效。2013年1月25日，原告王大友与被告常仲豹经过结算，被告常仲豹尚欠29000元租赁费未给付，被告常仲豹出具欠条予以确认。原告王大友要求被告给付机械租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告常仲豹于本判决生效之日起十日内给付原告王大友款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告常仲豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00059号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00059号
原告门亚丽，女，1965年7月22日出生，身份证件号码：xxx，满族，农民，现住xxx。
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。住所地xxx。
负责人王树红，系支行行长。
委托代理人郭思彤，女，1985年10月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，系金星支行职员，现住xxx。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证件号码：xxx，汉族，系金星支行职员，现住xxx。
原告门亚丽诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称农村商业银行金星支行）确认合同无效一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告门亚丽及其委托代理人李亮，被告农村商业银行金星支行委托代理人郭思彤、周立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门亚丽诉称：2014年7月1日，被告以与原告有贷款为由，带着公安局的执法人员到原告家中，强迫原告签订事先打印好的《以物抵债协议书》，并声称如不签字就将原告抓走，原告在无可奈何的情况下签订了协议书。签订后，原告认为协议中关于用土地承包经营权抵顶贷款的约定违反了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，应属无效合同。原告要求与被告协商解除约定事宜被告拒绝。故原告起诉，要求法院确认原、被告签订的《以物抵债协议书》无效，并承担本案诉讼费用。
被告农村商业银行金星支行辩称：2003年为了支持农业建设，被告在史家村承包了101亩土地，承包期限为27年，并交纳了承包费。被告在承包的土地上修建大棚后，将大棚卖给原告。原告支付购买大棚的费用方式是在被告处进行贷款，贷款金额包括原告购买大棚的费用及采购材料的费用。贷款到期后，原告进行了转贷。被告向原告催要本金及利息过程中，原告拒绝偿还。故原告的情形属于不良贷款，根据省政府清收不良贷款的会议精神，由公安、纪检、法院等成立专门的机关，公安机关和原告共同催缴贷款是合理合法的。关于以物抵债是考虑原告的情况，并且原告是自愿签订的协议，协议内容合法有效，不违背法律的禁止性规定，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月1日，被告在金星镇史家村承包了101亩土地，并在承包的土地上修建大棚。2004年10月15日，被告将20亩土地转包给原告。原告以在被告贷款的方式来支付转包费。2014年7月1日，原、被告双方签订了以物抵债协议书，协议书主要内容：“2005年以来因购买大棚的需要，借款人在贷款人处累计借款7笔金额466500元。现在因为经营不善，无能力偿还贷款，已经拖欠贷款本息合计914965.30元。现经双方协商，借款人同意用承包土地承包经营权及大棚折价抵顶贷款债务，达成如下协议：1、借款人同意用共有的座落于金星镇史家村20亩土地承包经营权及地上现有大棚青苗等附着物，按每亩承包土地折价22802元抵顶拖欠贷款人的贷款本息456000元。2、签订协议时，借款人立即将抵债的资产交付给贷款人。3、借款人拖欠贷款人的剩余贷款债务由借款人继续偿还。4、本协议借款人、贷款人签字（盖章）后生效。原告门亚丽签字，被告盖章。”原、被告双方签订协议后至原告起诉之日止，大棚一直由原告实际经营。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复（2014）227号文件，将辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、以物抵债协议书、贷款凭证、辽银监复（2014）227号文件载卷为凭，经开庭质证，本院审查，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”依照法律规定，本案原、被告双方签订以物抵债协议书中关于约定用土地承包经营权进行抵债的内容应当认定无效。关于用大棚等附着物折价抵顶贷款债务的约定，从大棚的使用价值及承包大棚目的看，大棚与土地不可分割，且协议结果是以每亩承包土地折价进行抵债，故原、被告双方签订的以物抵债协议内容违反了法律的强制性规定，应当认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告门亚丽与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行于2014年7月1日签订的以物抵债协议书无效。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00059号
原告：王育海，男，1958年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜。
被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司。
负责人：廖志孙，公司经理。
被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴贵仁，公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
本院在审理原告王育海与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司、吴小清、崇仁发达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王育海以需调查取证为由于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王育海的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育海撤回对被告吴小清的起诉。
案件受理费6280元，因原告王育海减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告王育海负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王梅影
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1709号
原告周某某，女，生于1989年10月25日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告周某某负担。
审判员 董 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 姚拥军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10468号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告熊争，男，1981年7月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊争信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告熊争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，熊争向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。熊争于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9444.1元，滞纳金755.69元，截至2013年10月5日的利息2396.89元（以上合计12596.68元）。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、熊争立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金9444.1元，滞纳金755.69元，截至2013年10月5日的利息2396.89元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付利息和复利。2、本案诉讼费由熊争承担。
被告熊争未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，熊争向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向熊争发放了信用卡一张。熊争于2011年12月15日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月5日产生透支本金9444.1元，滞纳金755.69元，利息2396.89元。此款，熊争至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊争与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向熊争发放了信用卡，熊争使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求熊争偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。熊争经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊争在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9444.1元，滞纳金755.69元，截至2013年10月5日的利息2396.89元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费57元，由熊争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 杨