山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3720号
原告邹学英，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告刘永臻，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人张小妮，该公司职工。
原告邹学英与被告刘永臻、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学英的委托代理人李佩德，被告刘永臻的委托代理人杜玉红，被告紫金保险潍坊支公司委托代理人张小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学英诉称，2015年7月22日17时20分许，被告刘永臻驾驶鲁V×××××号轿车，沿安孔路由北向南行驶，行驶至安孔路10KM+300M处时，与前方顺行原告之子刘英驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使刘英经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘永臻承担事故的主要责任，刘英承担事故的次要责任。被告刘永臻驾驶的事故车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计414693.03元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永臻辩称，发生交通事故属实。事故认定书认定刘英酒后驾驶有异议，应是醉酒驾驶，对责任划分有异议。肇事车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘永臻已支付原告50000元。原告未提交刘英所在单位的证明及劳动合同，不能证明其是职工。原告提交的社会保障卡仅能证明刘英在2014年9月份办理此卡，并不能证明其在哪个单位工作或一直缴纳社会养老保险。原告提交的证据不能证明其主张，且根据刘英的社会保障卡刘英工作年限未满一年，不应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费过高。原告主张的处理事故人员的交通费、误工费无法律依据。原告主张的停尸费包含在丧葬费中，不予认可。
被告紫金保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告刘永臻驾驶的车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、检验费、检查费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年7月22日17时25分许，被告刘永臻驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行驶至安孔路10KM+300M处时，与前方顺行原告邹学英之子刘英驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载罗宝诚）发生交通事故，致使刘英、罗宝诚死亡，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告刘永臻承担事故的主要责任，刘英承担事故的次要责任，罗宝诚不承担事故责任。事故发生后，被告刘永臻支付原告各项损失50000元。
被告刘永臻驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月21日0时始至2016年1月20日24时止。
另查明，受害人刘英，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，安丘市兴安街道河南村人，在外打工。原告邹学英生有三子女，受害人刘英系其次子。刘英无其他第一顺序继承人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3070.20元、死亡赔偿金584400元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费1200.90元、交通费200元、精神抚慰金10000元、车损费1955元、评估费200元、被抚养人生活费13270元，共计638122.10元。要求被告紫金保险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿60025.20元；剩余损失要求被告刘永臻按70%的比例赔偿404667.83元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿354667.83元。
再查明，本次事故另一受害人罗宝诚近亲属亦已另案起诉，要求被告紫金保险潍坊中心支公司、刘永臻、邹学英赔偿各项损失640105元，其中死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、丧葬费26230元、被扶养人生活费6635元、处理丧葬事宜人员交通费900元及误工费900元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、刘永臻的驾驶证、行驶证、交强险保单、刘英的社会保障卡、门诊医疗费票据、死亡证明、安丘市兴安街道河南村村民委员会证明、火化证明、涉诉讼物品价格鉴定结论书、评估费发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘永臻驾驶鲁V×××××号轿车与原告邹学英之子刘英驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载罗宝诚）发生交通事故，致刘英与罗宝诚死亡，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。
原告主张的医疗费根据其提交的医疗费单据应为70.20元。原告主张的停尸费3000元不属于医疗费，且包含在丧葬费中，原告不应重复主张。关于原告主张的死亡赔偿金。受害人刘英虽系农村居民，但在外打工，其生活状态及生活水平介于城市与农村之间，故原告主张的死亡赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入的平均值计算，应为411040元【（29222元+11882元）÷2×20年】。原告主张的丧葬费应为26230元，原告自愿主张23826元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。刘英系农村居民，其近亲属亦在农村居住，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应按上年度农村居民有关统计数字计算，应为489.33元（54.37元×3人×3天）。原告邹学英现已年满90周岁，且无收入来源，故其主张的被扶养人生活费13270元，合法有据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法确定为7000元。原告主张的车辆损失费1955元、评估费200元，合法有据，依法应予支持。原告主张的交通费未提交证据，依法不予支持。综上，原告因其子刘英死亡造成的合理损失本院依法核定为457850.53元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘永臻驾驶的肇事车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因其亲属刘英死亡造成的损失承担限额赔偿责任。又因该次事故还有一名受害人罗宝诚，且罗宝诚的近亲属亦已另案起诉。结合该二受害人近亲属的损失，本院依法确定被告紫金保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告邹学英死亡赔偿金55000元、医疗费70.20元、车辆损失费1955元，共计57025.20元。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失400825.33元，应根据事故双方的责任及过错按比例承担，本院依法确定，由被告刘永臻承担上述损失的70%，计款280577.73元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿230577.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿原告邹学英因其子刘英死亡造成的各项损失57025.20元；
二、被告刘永臻赔偿原告邹学英因其子刘英死亡造成的各项损失280577.73元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿230577.73元；
三、驳回原告邹学英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告邹学英负担953元，被告紫金产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担556元，被告刘永臻负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 丽