天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4836号
原告张明辉，男，汉族。
委托代理人孙金伶，女。
委托代理人侯红艳。
被告柴寿增，男，汉族。
委托代理人苗桂利。
委托代理人王会昀。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海。
委托代理人米建军。
原告张明辉与被告柴寿增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告张明辉于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明辉委托代理人孙金伶、侯红艳，被告柴寿增委托代理人王会昀，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明辉诉称，2012年12月19日7时许，任洪强驾驶登记在被告柴寿增名下的冀BP81**号重型专项作业车，沿东丽区东金路由北向南行驶至空港三号桥口南侧，由于任洪强违法停车与原告张明辉驾驶的京B745**号北京牌小型普通客车发生事故，造成原告张明辉受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费费22482.17元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费12186元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、酒检费300元，总计94628.17元。原告张明辉提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、居民户口簿。
被告柴寿增辩称，对原告的诉讼请求同意在法定的范围内按照次要责任比例承担赔偿责任。被告柴寿增提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险约定的范围内承担保险责任。任洪强驾驶未经过年检的机动车，根据保险公司与被保险人签订的保险合同约定，该种情况不在保险承保范围内，应由被保险人自行承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部未提供证据。
经审理查明，2012年12月19日7时许，任洪强驾驶未按规定进行年度检验的冀BP81**号徐工牌重型专项作业车，沿东金路由北向南在第二条机动车道行驶至东丽区东金路空港三号桥口南侧时，车辆发生故障，任洪强将车辆停放在东金路由北向南第二条机动车道内排除故障时，未在车后设置警告标志，遇原告张明辉驾驶临时牌号为京B745**号北京牌小型普通客车，沿东金路由北向南在第二条机动车道驶来，张明辉未能及时发现任洪强车辆，其车辆前部撞任洪强车辆尾部，造成张明辉受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定：张明辉承担事故主要责任；任洪强承担事故次要责任。事发后，原告张明辉被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2012年12月19日至2012年12月27日共住院8天，诊断为：一、髋关节脱位；二、腰椎间盘突出；三、肋骨骨折；四、舌外伤；五、足副舟壮骨。原告张明辉支付医疗费13158.02元。之后，原告张明辉于2012年12月27日转至天津市武清区人民医院继续住院治疗至2013年1月15日共住院19天，原告张明辉支付医疗费7883.28元。
事发后，被告柴寿增为原告张明辉垫付医疗费15000元。
本院根据原告张明辉的申请，于2014年9月10日委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2014年10月8日作出鉴定意见：一、被鉴定人张明辉存在右髋关节后脱位手法复位后，右髋关节活动痛，致右髋关节功能受限，髋关节功能丧失占一肢10%以上，构成X（十）级伤残。二、被鉴定人张明辉误工期120日，营养期60日、护理期60日。原告张明辉支付鉴定费2500元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计1440.87元。总计22482.17元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿120天的误工费12000元，按每天100元计算。被告不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的误工期按120天计算，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X120天，计9388.8元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计27天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X27天，计1350元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿60天的护理费6000元，每天100元计算。被告不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的护理期按60天计算，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X60天，计4694.4元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿60天的营养费3000元，按每天50元计算。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的营养期按60天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X60天，计1500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1500元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，酌情确定交通费200元为宜。
关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），鉴于原告张明辉的伤情评定为十级伤残，结合原告提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为30810元。符合条件的被扶养人有张明辉之子张衷千（2008年12月16日出生），即10155元／年X12年X10%／2计6093元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金36903元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费22482.17元、误工费9388.8元、住院期间伙食补助费1350元、护理费4694.4元、营养费1500元、交通费200元、残疾赔偿金36903元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
另查，任洪强驾驶的冀BP81**号徐工牌重型专项作业车，该车辆的所有人系被告柴寿增，任洪强系被告柴寿增雇佣的驾驶员。该车辆于2012年6月24日和22日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告张明辉及案外人任洪强分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事的相应责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张明辉造成的经济损失，被告柴寿增应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张明辉赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告张明辉与被告柴寿增按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对任洪强驾驶未年检的机动车属于商业保险免赔责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张明辉医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费9388.8元、护理费4694.4元、交通费200元、残疾赔偿金36903元，总计66186.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张明辉医疗费12482.17元、住院期间伙食补助费1350元、营养费1500元、鉴定费2500元，总计17832.17元的30%即5349.65元。
三、保险公司赔付后，原告张明辉退还被告柴寿增垫付医疗费15000元。
四、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由原告张明辉负担116元；被告柴寿增负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十月二十日
书记员 王 阳