wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初33号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人宋贵生，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省化隆县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。于2016年10月8日刑满释放。因盗窃于2017年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人宋贵生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人宋贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日10时许，被告人宋贵生在西宁市城东区经济技术开发区泛泰小区”三和缘家常菜”饭店内以借手机打电话为由，将被害人胡某的一部OPPO-R9S手机盗走。赃物变卖、赃款挥霍。2017年9月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】728号《价格认定结论书》，鉴定意见为：OPPO牌R9S手机一部，认定价格为2200.00元。上述事实，被告人宋贵生在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过；被害人胡某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认照片；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贵生以非法占有为目的，盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋贵生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年10月8日至2018年2月20日，已扣减先行羁押的十五日），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年一月二十五日书记员王润杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初970号
申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被申请人：李先军，男，汉族，1975年11月21日生，住日照市东港区。
被申请人：栾君，女，汉族，1973年10月22日生，住日照市东港区。
被申请人：隋仕庆，男，汉族，1976年10月15日生，住日照市东港区。
被申请人：闫晓亮，女，汉族，1980年09月18日生，住日照市东港区。
被申请人：日照金源物流有限公司，住所地：日照市东港上海路909号中盛国际商务港1006号。
本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人李先军、栾君、隋仕庆、闫晓亮、日照金源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款234289.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款234289.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4418号
原告：俞友康，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告俞友康与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告俞友康的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞友康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以100万元为本金，按年利率6%，自2017年9月11日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，2017年5月11日，被告因急需资金，故向原告借款100万元，并提供自己名下兴业银行青浦支行的银行卡作为收取借款之用，银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告当天通过银行转账方式支付被告100万元，并由被告写下借条并签字确认，约定还款时间为2017年9月10日。自2017年9月11日起，原告多次向被告催讨未果。审理中，原告变更陈述，称96万元为转账，其他4万元为2017年5月11日以现金形式交付。
被告张建忠未作答辩。
经开庭审理查明：2017年5月11日，被告张建忠向原告俞友康出具借条1份，确认向原告借款100万元，归还日期2017年9月10日，并在借条中注明被告的兴业银行青浦支行的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账96万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、交易对手信息查询，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以证明被告提供卡号用于接收借款，但原告仅向被告转账96万元，其余4万元借款原告虽称以现金形式交付，但并未提供交付依据，故本院认定被告向原告的借款金额为96万元。该借贷关系合法有效，被告理应按时还款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以支持，并将计算的本金依法变更为96万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告俞友康借款96万元；
二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告俞友康利息(以96万元为本金，按年利率6%，自2017年9月11日起计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告俞友康负担200元，由被告张建忠负担6,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1653号
原告朱一凡，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地睢县。
被告商丘云来鞋业有限公司，地址睢县产业集聚区。
法定代表人：姚本得
本院在审理原告朱一凡诉被告商丘云来鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一凡自愿撤回对被告商丘云来鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱一凡撤回起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告朱一凡负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1653号
原告朱一凡，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地睢县。
被告商丘云来鞋业有限公司，地址睢县。
法定代表人：姚本得
本院在审理原告朱一凡诉被告商丘云来鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一凡自愿撤回对被告商丘云来鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱一凡撤回起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告朱一凡负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 珂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1894号
原告：黄焱，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈其春，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告黄焱、陈其春与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告黄焱、陈其春送达了诉讼费交费通知，但原告黄焱、陈其春未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄焱、陈其春撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1894号原告：黄焱，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：陈其春，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告黄焱、陈其春与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告黄焱、陈其春送达了诉讼费交费通知，但原告黄焱、陈其春未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焱、陈其春撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4684号
原告镇赉宝慷中药制药有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告武汉天元医药发展有限公司。
法定代表人何多智。
本院在审理原告镇赉宝慷中药制药有限公司与被告武汉天元医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇赉宝慷中药制药有限公司以与被告武汉天元医药发展有限公司庭外达成和解为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告镇赉宝慷中药制药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇赉宝慷中药制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1,941元（已减半收取），由原告镇赉宝慷中药制药有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十一日
书记员 谈靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第619号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆佳菁，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈亚萍，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆军，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆佳菁、陈亚萍、陆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，859.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初915号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金杰，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。
被告：吴乐，1988年4月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省丽水市莲都区。
被告：李杰，男，1989年8月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于被告吴乐、李�金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司及其委托代理人吴金杰、詹淑蕾、被告吴乐出庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴乐立即偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息自2016年8月26日起至2017年8月25日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，罚息自2017年8月26日起至实际清偿借款之日止按月利率13.59375‰计算）；二、请求依法判令被告李杰对吴乐的上述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
双方争议的要素：已还借款本金及利息。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告从被告吴乐账户中自动扣收利息3200.48元，并于2017年8月27日自动扣收本金1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年8月26日起至2017年8月25日止以本金50000元为基数按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，逾期利息自2017年8月26日起至2017年8月27日止以本金50000元为基数按月利率13.59375‰计算、自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止以本金49000元为基数按月利率13.59375‰计算，利息总额中扣除已经支付的3200.48元）；
二、被告李杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告吴乐、李杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初436号
原告赵文霞。
被告刘世马。
法定代理人刘景胜，系刘世马父亲。
被告刘景胜。
本院在审理原告赵文霞诉被告刘世马、被告刘景胜返还原物纠纷一案中，原告赵文霞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年三月二日
书记员 张 君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执396号
申请执行人胡洪，女，1973年10月31日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324197310313024。。
被执行人唐代全，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324196306240032。
被执行人唐颖，女，1990年2月2日出生，汉族，住所地兴安县。。
本院于2016年7月19日立案执行申请人胡洪申请执行被执行人唐代全、唐颖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1116号民事判决书，被执行人唐代全、唐颖应支付申请人胡洪案款305810.0元，承担执行费4487.15元。本院已执行122557.9元，现因被执行人唐代全、唐颖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹冬妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初43号
原告：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙绍轩，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：王明朝，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：裴清华，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：陈雅丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告桂千富诉被告孙绍轩、王明朝、裴清华、陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告桂千富向本院提出诉讼请求：判令被告孙绍轩、王明朝、裴清华、陈雅丽偿还借款2000000元及利息1400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告孙绍轩向原告桂千富借款2000000元，被告王明朝、裴清华作为该借款担保人，并约定以盛世龙城15套房屋作为抵押担保。后原告桂千富多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告桂千富未提供被告孙绍轩、王明朝准确的联系方式及有效送达地址，且未依法交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告桂千富的起诉。
案件受理费34000元退还原告桂千富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 彭剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪凌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初43号原告：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙绍轩，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王明朝，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：裴清华，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：陈雅丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告桂千富诉被告孙绍轩、王明朝、裴清华、陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告桂千富向本院提出诉讼请求：判令被告孙绍轩、王明朝、裴清华、陈雅丽偿还借款2000000元及利息1400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告孙绍轩向原告桂千富借款2000000元，被告王明朝、裴清华作为该借款担保人，并约定以盛世龙城15套房屋作为抵押担保。后原告桂千富多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告桂千富未提供被告孙绍轩、王明朝准确的联系方式及有效送达地址，且未依法交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告桂千富的起诉。案件受理费34000元退还原告桂千富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一八年四月二十七日书记员  洪凌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1090号
原告：郭永昌，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王雨，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭永昌与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永昌到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月13日，被告王雨向原告借款25000元，约定借款期限自2016年12月13日至2016年12月16日，被告向原告出具了一份借条，被告王雨却未按约定还款，经原告多次催要至今未还。
被告王雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告王雨放弃举证、质证、辩论的权利。
原告郭永昌围绕诉讼请求依法提交的证据有:借条一份，证明2016年12月13日，被告王雨向原告借款现金25000元，约定2016年12月16日偿还。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月13日，被告王雨向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2016年12月13日至2016年12月16日止。借款到期后，被告王雨未按照约定偿还原告的借款本金。
本院认为：被告王雨向原告郭永昌借款25000元，有被告王雨为原告郭永昌出具的借条为据，约定借款期限自2016年12月13日至2016年12月16日，被告王雨未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后三日内向原告郭永昌偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2016年12月17日起至该借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告王雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年三月三十日
书记员 张昕璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初813号
原告：李敢，男。
被告：西安一修网络科技有限公司。住所，西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
法定代表人：尚成伟，总经理。
原告李敢与被告西安一修网络科技有限公司合同纠纷一案，原告李敢以双方正在协商为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敢自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敢撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由其负担25元，本院退付原告25元。
审判员 苏 谦
二〇一八年三月三十日
书记员 王乙涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1735号
申请人：何洁艳，女，1984年10月14日出生，苗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
何洁艳诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人何洁艳于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各25914.68元，合计冻结51829.36元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款25914.68元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款25914.68元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1724号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：杨柳，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1724号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨柳，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月二十日书记员  李 翔
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执97号
申请执行人邱某某，女。
委托代理人邱景洪，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第301号邱某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初211号
原告吴春娇。
被告周卫星。
被告姚玉红。
被告吴子荣。
被告周建军。
被告杨素琴。
被告邹自明。
原告吴春娇与被告周卫星、姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、邹自明股权转让纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春娇、被告吴子荣到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春娇向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告吴春娇为抚州市宜黄县凌云机动车驾驶员培训有限公司（以下简称凌云驾校）股东，股权为40﹪；2.判决上述六位被告股权转让合同无效；3.判令六被告立即到县工商登记部门为原告办理股权变更，恢复原告股东身份，监事职权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告吴春娇与丈夫吴立瑜（已故）创办凌云驾校，2008年5月23日，凌云驾校修正章程，确立两股东吴立瑜、吴春娇各占60﹪、40﹪股权，吴立瑜任执行董事，吴春娇任监事。吴立瑜、吴春娇虽然是夫妻，但经双方协议，二人持有的股权属个人财产。但吴立瑜为人老实，在被告的胁迫下，瞒着吴春娇将其名下的40﹪股权非法转让给六位被告，2008年8月，宜黄县工商行政管理局在原告全然不知的情况下，擅自将原告持有的40﹪股权连同吴立瑜的60﹪股权一起进行变更登记，股东变更为吴立瑜、姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、周卫星六人。在这之后，工商局不但不告知原告，反而长期维护这一违法事实，将错就错，此后又四次将股权非法变更登记。2008年10月，杨素琴、周建军、姚玉红名下的股权又转让给周卫星、邹自明，股东由六人变为三人。2009年7月，周卫星又将股权转让给邹自明，股东变为吴立瑜、邹自明二人，吴立瑜持75﹪股权，邹自明持25﹪股权。根据以上事实，各被告都先后将凌云驾校股权还给了原告的丈夫吴立瑜，并收取了原告夫妻二人的转让金，但没有为原告变更股权登记，没有还给原告40﹪股权，也没有恢复凌云驾校监事的职权。宜黄县工商行政管理局不顾法律行政法规的规定，不但知错不改，反而一错再错，致使原告40﹪股权完全没有了，对原告也是一种严重的侵权行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
吴子荣辩称，首先，我于2008年从驾校取得股份，2009年将已取得的股份还给了驾校，原告应起诉驾校法人代表对其侵权，我们不是合适的被告。其次，原告在诉状中讲到转让非法的问题，已有原告在临川区人民法院的行政诉讼（2013临行初字第15号）和抚州市中级人民法院的行政诉讼（2014抚立终字第6号）判决，已驳回了原告的诉讼请求。第三，驾校经原告夫妻多次转让，且时隔久远，诉讼时效已过。
周卫星、姚玉红、周建军、杨素琴、邹自明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，凌云驾校创立，吴立瑜持61.53﹪股权，饶文持38.46﹪股权，2008年5月23日，经工商登记变更，吴立瑜持61.53﹪股权，吴春娇持38.46﹪股权，2008年5月25日，变更登记，吴春娇为监事。2008年8月24日，吴立瑜与姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、周卫星达成股权转让协议，吴春娇并未在协议上签名，协议上签名“吴春娇”系吴立瑜书写。协议签订后第三天，吴春娇即已知晓股权转让以及吴立瑜替她签名一事。2008年9月2日，股权转让双方携协议至宜黄县工商行政管理局办理了股权变更登记，变更后，吴立瑜持45﹪股权，姚玉红持15﹪股权，吴子荣持10﹪股权，周建军持10﹪股权，杨素琴持10﹪股权，周卫星持10﹪股权，同时变更登记吴立瑜为董事，周建军为监事，周卫星为经理。此后又经过多次变更登记，2009年12月，姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、周卫星、邹自明等人均已将名下股权转让出去并退出驾校的经营，2012年4月27日，吴立瑜也将名下股权全部转让出去。2013年，吴春娇认为当初宜黄县工商行政管理局依据吴立瑜仿冒其签名的协议办理股权变更登记，行政行为违法，故向临川区人民法院提起行政诉讼，此后，经过一审、二审，吴春娇最终败诉。
本院认为，首先，凌云驾校由吴立瑜、饶文两股东创立，吴立瑜持61.53﹪股权，该股权系吴春娇、吴立瑜二人夫妻关系存续期间经营所得，系夫妻共同财产，2008年5月23日，饶文将名下股权转让给吴春娇，吴春娇取得38.46﹪股权，同理，该股权也是夫妻共同财产。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议”，吴春娇取得饶文名下38.46﹪股权，进行股权变更登记时，吴春娇、吴立瑜二人并未提交财产分割的书面证明或者协议，故，登记上虽然是吴春娇、吴立瑜二人分别持股，本质上，两人名下的股权都是夫妻共同财产。
其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信夫或妻一方做出的处理为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、周卫星五人与吴立瑜签订协议，股权变更登记后，五人与吴春娇、吴立瑜夫妻二人一起在驾校办公，有理由相信做出股权转让决定是夫妻双方共同的意思表示。吴立瑜的行为已经构成表见代理，股权转让协议对吴春娇具有约束力。
从另一角度来看，订立股权转让协议是在2008年8月24日，吴春娇自认在签订协议后第三天即已知晓该事，即2008年8月27日，但股权变更登记是在2008年9月2日，而且股权变更登记之后，姚玉红、吴子荣、周建军、杨素琴、周卫星五人同吴春娇、吴立瑜夫妻二人一起参与驾校的办公和经营，于情于理都应认为，吴春娇已对丈夫吴立瑜转让股权行为的追认。
最后，被告吴子荣辩称，本案已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”吴春娇从2008年8月27日开始即已知晓股权转让协议的订立，此后9月2日进行了股权变更登记，还与吴子荣、周建军、周卫星等人一起办公经营驾校，如果说有侵权的事实，那吴春娇从该时段已经知道侵权的发生，诉讼时效应当开始计算，现吴春娇提交的证据，并不能证明诉讼时效的中断和重新起算至目前仍未超过二年。故，本院认为，本案已过诉讼时效，被告吴子荣的辩称理由成立。另外，经查明，邹自明并非股权转让协议的任何一方，不是本案股权转让纠纷的当事人，故驳回原告吴春娇对邹自明的诉讼请求。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴春娇的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 李庆明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程进明
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1194-1号
被执行人：薛新有，男，1964年9月15日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：李增强，男，1963年5月10日出生，汉族，住原阳县。
被执行人:牛国义，男，1966年11月3日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：代志领，男，1963年2月7日出生，汉族，住原阳县。
被执行人:许景妮，女，1966年4月6日出生，汉族，住原阳县。
被执行人:谢国富，男，1943年1月8日出生，汉族，住原阳县。
本院刑事审判庭移送薛新有等六人罚金一案，（2017）豫0725刑初95号判决于2017年6月2日发生法律效力，2017年9月26日立案执行。在执行过程中，于2017年12月6日、2017年12月14日分别向被执行人送达2018年1月9日依法向其送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表，之后将六被执行人均纳入失信人名单并采取限高措施。
本院网络查控被执行人牛国义、许景妮、李增强财产，三被执行人均没有存款、股票、房产、车辆，代志领名下有豫Ｇ×××××牌号车，薛新有名下有豫Ａ×××××牌号车，二人没有存款、股票、房产，其车辆已被查封。经查，代志领名下的豫Ｇ×××××牌号车在执行当中已变卖5000元，交纳本案罚金，其共交纳10000元；薛新有车辆在立案前已被其自行处置，现无法实际控制。经执行，薛新有、牛国义、许景妮、李增强，各交纳10000元。被执行人薛国富在原阳县农业商业银行包厂支行、官厂支行共有存款38000元，已被冻结。经查，××，常年卧床不起，属二级伤残，有新乡市残疾联合会发的残疾人证，生活由薛国富照顾。该款是其子女为其动手术的费用，暂由其父（薛国富）存在银行，已被划拨10000元。近期经总对总网络查控，未发现被执行人有其他财产，其所在的村委会证明，六名被执行人均无财产可执行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、终结本次执行程序。
2、待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 闫卫勇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1194-1号被执行人：薛新有，男，1964年9月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李增强，男，1963年5月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人:牛国义，男，1966年11月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：代志领，男，1963年2月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人:许景妮，女，1966年4月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人:谢国富，男，1943年1月8日出生，汉族，住原阳县。本院刑事审判庭移送薛新有等六人罚金一案，（2017）豫0725刑初95号判决于2017年6月2日发生法律效力，2017年9月26日立案执行。在执行过程中，于2017年12月6日、2017年12月14日分别向被执行人送达2018年1月9日依法向其送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表，之后将六被执行人均纳入失信人名单并采取限高措施。本院网络查控被执行人牛国义、许景妮、李增强财产，三被执行人均没有存款、股票、房产、车辆，代志领名下有豫Ｇ×××××牌号车，薛新有名下有豫Ａ×××××牌号车，二人没有存款、股票、房产，其车辆已被查封。经查，代志领名下的豫Ｇ×××××牌号车在执行当中已变卖5000元，交纳本案罚金，其共交纳10000元；薛新有车辆在立案前已被其自行处置，现无法实际控制。经执行，薛新有、牛国义、许景妮、李增强，各交纳10000元。被执行人薛国富在原阳县农业商业银行包厂支行、官厂支行共有存款38000元，已被冻结。经查，××，常年卧床不起，属二级伤残，有新乡市残疾联合会发的残疾人证，生活由薛国富照顾。该款是其子女为其动手术的费用，暂由其父（薛国富）存在银行，已被划拨10000元。近期经总对总网络查控，未发现被执行人有其他财产，其所在的村委会证明，六名被执行人均无财产可执行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、终结本次执行程序。2、待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月十五日书记员  闫卫勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审49号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李岩峰、殷利涛作出的2015南（1）131征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）131征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审49号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李岩峰、殷利涛作出的2015南（1）131征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）131征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第30号
申请执行人郭福章，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人郭福章诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第693民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第693民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10192号
申请执行人：彭为国，男，1993年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人：李美霞，经理。
本院在执行彭为国与北京绿诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10192号申请执行人：彭为国，男，1993年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。法定代表人：李美霞，经理。本院在执行彭为国与北京绿诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2694号
上诉人（原审原告）杨晓华，女，汉族，1958年4月28日生，现住长春市南关区。
委托诉理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所地长春市经开区南通路777号。
法定代表人李波，院长。
委托代理人刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人杨晓华因与被上诉人中化地质矿山总局吉林地质勘查院人事争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0191民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓华原审时诉称，杨晓华于1986年通过化学工业部地质勘探公司职工教育委员会考试获得地质工种三级工证书，工资级别为三级，1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革，错误的将杨晓华的岗位工资套入技术工四级工资标准，至今已有二十余年，在此期间杨晓华并不知情，杨晓华按照《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定向仲裁庭申请劳动仲裁被不予受理，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.中化地质矿山总局吉林地质勘查院将杨晓华岗位工资由每月710元调整至每月780元。2.中化地质矿山总局吉林地质勘查院给付杨晓华工资差额共计15582元。
中化地质矿山总局吉林地质勘查院原审时辩称，杨晓华的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回杨晓华的全部诉讼请求。第一，杨晓华诉状中所称“1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革，错误的将杨晓华的岗位工资套入技术工四级工资标准”并不属实，根据中化地质矿山总局吉林地质勘查院保存的杨晓华人事档案中《一九九三年国家机关事业单位工人工资改革审批表》记载，1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革时，严格依照《吉林省事业单位工作人员工资制度改革实施办法》（1994年5月24日）的规定对杨晓华是按中级工套改的工资，并不存在将杨晓华岗位工资套入技术工四级工资标准的情形。第二，杨晓华要求中化地质矿山总局吉林地质勘查院将其岗位工资由每月710元调整至每月780元没有事实和法律依据。根据2006年人事部、财政部、国土资源部共同制订发布的《地质勘探事业单位贯彻<事业单位工作人员收入分配制度改革方案>的实施意见》中第二部分“岗位绩效工资制度的实施”项下第一部分“岗位工资的实施”中第三项“工人”的规定“聘用在高级工岗位的人员，执行技术工三级岗位工资标准；聘用在中级工岗位的人员，执行技术工四级岗位工资标准。”又根据该实施意见后附表三记载“技术工三级工资标准为780元；技术工四级工资标准为710元”。而根据中化地质矿山总局吉林地质勘查院保存的杨晓华人事档案中《二00六年省直事业单位工人工资套改表》的记载，工资套改时，杨晓华的现岗位为中级技术工人，因此杨晓华套改后执行技术工四级岗位工资标准为710元。因为杨晓华并不是高级工岗位的人员，所以其主张将工资调整至780元没有事实依据及法律依据。第三，因杨晓华主张的将工资调整至780元没有事实和法律依据，且中化地质矿山总局吉林地质勘查院不存在拖欠杨晓华工资的情况，故杨晓华要求补发20年的工资差额共计15582元于法无据，应予驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审裁定：驳回杨晓华的起诉。案件受理费10元退回杨晓华。
宣判后，杨晓华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由为：一、一审认定事实错误。根据一审中上诉人的诉讼请求、提交的证据，上诉人是因在被上诉人处工作期间工资报酬与被上诉人发生纠纷，根据2014年《事业单位人事管理条例》第三十七条、劳动争议调解仲裁法第二条等规定，本案法律关系应当是因劳动争议发生的纠纷，法院应当受理。二、一审上诉人诉至法院符合法定程序。上诉人知道工资待遇因被上诉人原因受到侵害后，于2016年12月20日向经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书后向一审法院起诉，符合劳动争议调解仲裁法规定。本案属于法院受案范围。
被上诉人吉林省地质调查院二审答辩称，原审裁定正确,请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中化地质矿山总局吉林地质勘查院系事业单位,杨晓华系该单位退休职工，于2007年开始领取退休待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”以及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。杨晓华所诉事业单位退休人员因退休前的工资套改问题发生的争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，原审依据以上规定裁定驳回杨晓华的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2694号上诉人（原审原告）杨晓华，女，汉族，1958年4月28日生，现住长春市南关区。委托诉理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所地长春市经开区南通路777号。法定代表人李波，院长。委托代理人刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。上诉人杨晓华因与被上诉人中化地质矿山总局吉林地质勘查院人事争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0191民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓华原审时诉称，杨晓华于1986年通过化学工业部地质勘探公司职工教育委员会考试获得地质工种三级工证书，工资级别为三级，1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革，错误的将杨晓华的岗位工资套入技术工四级工资标准，至今已有二十余年，在此期间杨晓华并不知情，杨晓华按照《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定向仲裁庭申请劳动仲裁被不予受理，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.中化地质矿山总局吉林地质勘查院将杨晓华岗位工资由每月710元调整至每月780元。2.中化地质矿山总局吉林地质勘查院给付杨晓华工资差额共计15582元。中化地质矿山总局吉林地质勘查院原审时辩称，杨晓华的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回杨晓华的全部诉讼请求。第一，杨晓华诉状中所称“1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革，错误的将杨晓华的岗位工资套入技术工四级工资标准”并不属实，根据中化地质矿山总局吉林地质勘查院保存的杨晓华人事档案中《一九九三年国家机关事业单位工人工资改革审批表》记载，1994年中化地质矿山总局吉林地质勘查院进行事业单位工作人员工资制度改革时，严格依照《吉林省事业单位工作人员工资制度改革实施办法》（1994年5月24日）的规定对杨晓华是按中级工套改的工资，并不存在将杨晓华岗位工资套入技术工四级工资标准的情形。第二，杨晓华要求中化地质矿山总局吉林地质勘查院将其岗位工资由每月710元调整至每月780元没有事实和法律依据。根据2006年人事部、财政部、国土资源部共同制订发布的《地质勘探事业单位贯彻的实施意见》中第二部分“岗位绩效工资制度的实施”项下第一部分“岗位工资的实施”中第三项“工人”的规定“聘用在高级工岗位的人员，执行技术工三级岗位工资标准；聘用在中级工岗位的人员，执行技术工四级岗位工资标准。”又根据该实施意见后附表三记载“技术工三级工资标准为780元；技术工四级工资标准为710元”。而根据中化地质矿山总局吉林地质勘查院保存的杨晓华人事档案中《二00六年省直事业单位工人工资套改表》的记载，工资套改时，杨晓华的现岗位为中级技术工人，因此杨晓华套改后执行技术工四级岗位工资标准为710元。因为杨晓华并不是高级工岗位的人员，所以其主张将工资调整至780元没有事实依据及法律依据。第三，因杨晓华主张的将工资调整至780元没有事实和法律依据，且中化地质矿山总局吉林地质勘查院不存在拖欠杨晓华工资的情况，故杨晓华要求补发20年的工资差额共计15582元于法无据，应予驳回。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审裁定：驳回杨晓华的起诉。案件受理费10元退回杨晓华。宣判后，杨晓华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由为：一、一审认定事实错误。根据一审中上诉人的诉讼请求、提交的证据，上诉人是因在被上诉人处工作期间工资报酬与被上诉人发生纠纷，根据2014年《事业单位人事管理条例》第三十七条、劳动争议调解仲裁法第二条等规定，本案法律关系应当是因劳动争议发生的纠纷，法院应当受理。二、一审上诉人诉至法院符合法定程序。上诉人知道工资待遇因被上诉人原因受到侵害后，于2016年12月20日向经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书后向一审法院起诉，符合劳动争议调解仲裁法规定。本案属于法院受案范围。被上诉人吉林省地质调查院二审答辩称，原审裁定正确,请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，中化地质矿山总局吉林地质勘查院系事业单位,杨晓华系该单位退休职工，于2007年开始领取退休待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”以及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。杨晓华所诉事业单位退休人员因退休前的工资套改问题发生的争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，原审依据以上规定裁定驳回杨晓华的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  杨 洋代理审判员  白 雪二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 智
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2817号
原告：潘丽君，女，1977年1月28日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘方藏，男，1976年5月4日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告潘丽君与被告潘方藏所有权确认纠纷一案中，原告潘丽君未到庭参加诉讼。
本院认为，原告潘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收50元，由原告潘丽君负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 陈炜
二〇一七年十二月二十二日
代�记员陈资裔
·2·
·1·
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1112号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：石晓龙，男，1984年8月10日生，汉族，现住吉林省。
被告：赵爽，女，1986年10月14日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石晓龙所有的坐落于经济技术开发区兴原街，幢号：55幢，房号：204，建筑面积：103.61平方米，丘（地）号：22070101010143，备案合同号：YS201404219号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执454号
申请执行人：周前玙
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理周前玙申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人周前玙于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6228号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：郎奋勇。
被执行人：郎承江。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎奋勇、郎承江金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年8月3日作出的（2015）金永商初第2602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初416号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人劳香坤，男，1953年9月26日出生，汉族，浙江省人，小学文化程度，农民，住址浙江省。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人劳香坤犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人劳香坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨5时57分许，被告人劳香坤驾驶与其驾驶证准驾车型不符的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶至本市吴兴区处，因违反交通标志通行与被害人叶某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人叶某、乘员冯某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人劳香坤驾车逃逸。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人劳香坤负事故全部责任。经鉴定，被害人叶某损伤程度为重伤二级，被害人冯某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人劳香坤于2016年8月9日到公安机关投案。并已向被害人赔偿人民币8.3万元且获谅解。
上述事实，被告人劳香坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人叶某、冯某的陈述；人口信息、接处警信息、诊断证明书、病历资料（复印件）、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场视频监控；被告人劳香坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳香坤违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人劳香坤自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人劳香坤已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人劳香坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳香坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二Ο一七年五月十八无
书记员 段梦园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3795号
原告:陈霞,女,1976年5月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:贺耀,男,1982年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈霞与被告贺耀民间借贷纠纷一案，原告陈霞于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈霞负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛宇秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5013号
原告何某诉被告卢某法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈美杉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15256号
原告：广州市森荣手袋智造有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李双林。
诉讼代理人：高俊、邱誉源，广东君直律师事务所律师。
被告：北海市爱汀堡商贸有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：赵洪娟。
被告：赵洪娟，女，汉族，身份证住址黑龙江省虎林市。
本院受理原告广州市森荣手袋智造有限责任公司与被告北海市爱汀堡商贸有限责任公司、赵洪娟买卖合同纠纷一案中，原告广州市森荣手袋智造有限责任公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市森荣手袋智造�限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市森荣手袋智造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费为431.30元，由原告广州市森荣手袋智造有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黄玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏立涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第217号
原告丹阳市吕城镇家振铝型材店。住所地：丹阳市吕城镇西环路。
经营者许家正。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告姜旭纲。
被告管娟。
原告丹阳市吕城镇家振铝型材店与被告姜旭纲、管娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市吕城镇家振铝型材店的经营者许家正及其委托代理人眭花琴、被告姜旭纲到庭参加诉讼，被告管娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜旭纲向原告购买铝合金材料，截止到2014年1月30日，被告姜旭纲共欠原告52049元。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求法院判令两被告给付价款52049元。
原告向本院提供证据如下：
1、被告姜旭纲于2014年1月30日出具的欠条两份，证明被告欠款事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告姜旭纲辩称，欠款是事实。原告供应给我的铝合金有质量问题，造成了我的损失，该损失已经超过了本案价款，故我不应向原告支付本案价款。我保留另行起诉原告的权利。
被告姜旭纲未向本院提供证据。
被告管娟未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告姜旭纲向原告购买铝合金材料。2014年1月30日，被告姜旭纲向原告出具“欠帐单”，确认欠原告铝合金材料价款47349元。同日，被告姜旭纲又向原告出具了一张“欠帐单”，确认欠原告利息4700元。因被告姜旭纲未能付款，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告姜旭纲尚欠原告丹阳市吕城镇家振铝型材店价款47349元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付价款47349元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜旭纲自愿承担利息4700元，此标准也未超过法律的规定，故对原告要求被告给付利息4700元的诉讼请求，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告管娟应承担共同偿还的责任。被告姜旭纲辩称原告提供给自己的铝合金材料有质量问题并对自己造成了损失，但在本案中其并未向本院提供证据，故对该被告的观点，本院不予采信。
被告管娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜旭纲、管娟于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市吕城镇家振铝型材店支付价款47349元、利息4700元，合计52049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 张 康
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1377号
申请执行人江苏伟德钰重工机械有限公司，住所地海安县角斜镇周庄村8组。统一社会信用代码：91320621578100040U。
法定代表人蒋芝银，江苏伟德钰重工机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被执行人张浩，男，1981年11月30日生，汉族，住海安县。
关于申请执行人江苏伟德钰重工机械有限公司与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初297号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：张浩给付伟德钰公司货款125000元，于本判决生效后十日内履行。如张浩不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张浩负担（已由伟德钰公司垫付，张浩在履行上述义务时将此款一并给付原告伟德钰公司）。被执行人张浩未履行义务，江苏伟德钰重工机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理，本案执行标的126400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，本院依法查询被执行人张浩银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人张浩有财产可供执行，本院已将被执行人张浩列入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
助理审判员 刘兴海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐凯宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3366号
原告：蒲城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
负责人：王某某，该社主任。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：奚某某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，居民。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社诉被告奚某某、吴某某、刘某某、吴某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人马某、被告奚某某、吴某某、刘某某、吴某、吴某到庭参加了诉讼。原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社的负责人王某某、被告奚某某、被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社诉称，吴某某与被告奚某某系夫妻关系。2016年10月29日，吴某某与被告奚某某因资金周转为由，在原告处申请贷款200000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为2016年10月29日至2018年10月20日，月利率为7.8‰，逾期利率上浮50%，结息方式为按月结息，借款人未按合同约定月息支付利息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同向下借款立即到期。被告吴某某、刘某某为该笔借款提供了担保。后原告于同日向吴某某提供的账户发放贷款200000元，实际借款期限为2016年10月29日至2017年10月28日，但吴某某与被告奚某某截至2018年1月20日尚有借款本金199203.45元、欠息23073.74元未予清偿。
被告奚某某辩称，被告奚某某在原告借款合同上签名属实，但该借款是用于吴某某生前公司经营，实际用款人是吴某某，被告奚某某愿意在遗产继承范围内清偿该笔借款。
被告吴某某、刘某某辩称，被告吴某某、刘某某为吴某某、被告奚某某在原告处借款提供担保属实，但并不清楚该借款的实际数额，且从该笔借款停止付息至吴某某2017年6月9日去世，在6个月内原告并未向被告吴某某、刘某某催要过该笔借款，已过二被告的担保期限，故被告吴某某、刘某某不应承担还款责任。
被告吴某辩称，其没有参与该笔借款，且亦没有在担保合同上签名。
被告吴某未作答辩。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、吴某某与被告奚某某结婚证复印件一份，证明吴某某与被告奚某某系夫妻关系。
2、借款合同、借款借据、原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社证明各一份，证明吴某某与被告奚某某2016年10月29日从原告处借款200000元，并对借款期限、利率、逾期利率等进行约定及还款情况。
3、保证担保合同一份，证明被告吴某某、刘某某为该笔借款提供提供担保的事实。
被告奚某某为支持其辩称理由，提交了如下证据：借款合同一份、营业执照复印件一份、家乐卡调查报告一份及蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2511民事判决书一份，证明该笔借款用于公司周转而非家庭生活，且是用家乐卡还款，应当在继承遗产范围内清偿借款。
被告吴某某、刘某某、吴某、吴某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告奚某某提供证据的真实性、合法性予以确认，因其提供的证据不能证明其证明目的，故对其关联性不予认可。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告奚某某与吴某某于2014年9月29日登记结婚。被告吴某、吴某系吴某某与其前妻之子。吴某某于2017年6月7日因病去世。2016年10月29日被告奚某某与吴某某因资金周转与原告签订一份借款合同，合同约定：借款最高额为200000元，合同有效期为2016年10月29日至2018年10月20日，利率为月息7.8‰，逾期利率为在借据利率基础上浮动30﹪，结息方式为按季结息，并约定如未按照约定归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本息，借款人有权追索逾期借款并依据中国人民银行的有关规定加收50﹪罚息。同日原告将借款200000元发放至吴某某提供的个人账户，借款到期日为2017年10月28日。被告吴某某、刘某某亦于同日与原告签订保证担保合同一份，为吴某某与被告奚某某的该笔借款提供担保。另查明，该笔借款利息清至2016年12月20日，截止2018年1月20日尚欠借款本金199203.45元，利息23073.74元。
本院认为，原告与吴某某、被告奚某某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。因吴某某因故去世，被告奚某某作为共同借款人应当按照约定向原告清偿借款本息，逾期应支付逾期利息。被告吴某、吴某作为吴某某的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承吴某某的遗产，故该二被告应对吴某某生前所借原告借款及利息、逾期利息在继承吴某某遗产范围内承担连带清偿责任。被告吴某某、刘某某辩称其在与原告签订借款合同时该合同主要内容系空白，但未提供相关证据证明其主张的事实存在，故该辩称不予采信，另其辩称原告在吴某某停止向原告清偿利息至吴某某去世，未向其催要借款，其担保期限已过，但依双方所签合同，二被告保证责任尚未结束，故其辩称不能成立，被告吴某某、刘某某应当连带承担还款责任。被告吴某某、刘某某履行还款义务后，取得向借款人奚某某或吴某、吴某在其继承吴某某遗产范围内追偿的权力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条等之规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效后十日内归还原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款199203.45元及利息（利息按照年利率14.04﹪计算，自2016年12月21日起计至清偿完毕之日）。
二、被告吴某、吴某在继承吴某某遗产范围内连带清偿原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款199203.45元及利息（利息按照年利率14.04﹪计算，自2016年12月21日起计至清偿完毕之日）。
三、被告吴某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任。被告吴某某、刘某某履行还款义务后取得追偿的权力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告奚某某、吴某某、刘某某、吴某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小某
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王一飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2592号
原告：张百明，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈火良，男，1955年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张百明与被告陈火良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张百明、陈火良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张百明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款120000元，并支付从2014年3月27日起至借款实际还清之日止按月息1.5分计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分二次向原告借款计120000元，并承诺在2016年12月底前归还上述借款，但被告到期仍未全部归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告陈火良答辩意见为：其确实向原告借款120000元，但是其是转借给其自己的亲戚，其现在无钱归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。
被告未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年开始向原告借款并按约定支付利息，2015年6月21日，被告陈火良向原告张百明出具二张借条，明确之前借款金额共计为120000元，并承诺于2016年12月底前归还上述借款，并约定从2014年3月27日起按月息1.5分计算利息，但被告未在约定的时间归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告张百明要求被告陈火良返还借款120000元并支付相应的借款利息，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈火良应于本判决生效之日起五日内返还原告张百明借款120000元，并支付以120000元为本，从2014年3月27日起至实际还清之日之日止，按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈火良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1475号
原告：田某，汉族，户籍地临泽县，住临泽县。
委托诉讼代理人:魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人:薛某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律服务工作者。
被告：查某，汉族，住张掖市。
原告田某与被告杨某、查某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人魏某、被告杨某的委托诉讼代理人薛某、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某立即偿付原告欠款32500元，并承担逾期付款利息8450元（利息计算至2017年5月31日），合计40950元；2.判令被告查某对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告杨某赊购原告农用滴灌带一批100件，每件单价325元，欠原告货款32500元，被告杨某给原告出具欠条一张，并承诺在2016年6月1日前还清，若逾期不能还清，则每天加付3%的违约金，同时承诺若因欠款纠纷发生诉讼由临泽县人民法院处理。被告查某自愿对被告杨某拖欠原告货款提供保证责任。欠款到期后被告未能还款，虽经原告多次催促，二被告一直推诿未付，原告特提起民事诉讼。
被告杨某辩称，涉诉滴灌带是张掖市通达工贸有限责任公司（以下简称”通达公司”）赊购的，本被告只是拉货经办人，不是欠款人，该款应由通达公司偿还。另外，通达公司给原告退还了8件滴灌带。请求驳回原告要求本被告还款的诉讼请求。
被告查某辩称，涉诉滴灌带是通达公司从原告处赊购的，杨某的行为是职务行为，欠款应由通达公司偿付，另给原告退还了8件滴灌带。本被告对涉诉欠款担保属实，因已超过担保期限，本被告保证责任已免除。请求驳回原告要求本被告承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，查某担保杨某从田某处赊购农用滴灌带100件，每件单价325元，欠货款共计32500元，杨某给田某出具内容为”本人欠现金款人民币（大写）叁万贰仟伍佰圆，（小写）32500元，于2016年6月1日前还清，如逾期不能还清，本人愿意每天加付3%的违约金；因本欠条发生的所有纠纷提交临泽县人民法院仲裁；债权人：田某；债务人：杨某；担保人：查某；2016年3月”欠条一张。后查某将未用完的滴灌带8件退还给田某，田某在杨某出具的欠条上注明退8件。欠款到期后，二被告未偿还。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交经二被告质证的欠条证实。二被告辩称涉诉滴灌带系通达公司从原告处赊购，为证明其主张，被告杨某在庭审中提交通达公司营业执照和委托诉讼代理人薛某及同事王怀亮对通达公司法定代表人杨满伟询问笔录，杨满伟证明涉诉滴灌带是通达公司指派雇员杨某、查某从原告处赊购的。经质证，原告对杨满伟证言提出异议，原告主张是与被告杨某发生滴灌带买卖关系，不是与通达公司进行买卖的，欠款应由被告杨某偿付，被告查某承担连带清偿责任。本院听证后审查认为，被告杨某以自己的名义给原告出具欠条，在欠条上债务人处签名，除杨满伟的证言外，再无其他有效证据证明涉诉滴灌带系通达公司从原告处赊购，对被告杨某的辩称主张不予支持。
本院认为，被告杨某赊购原告滴灌带未偿付欠款事实清楚，证据确实充分，被告杨某应承担还款责任。后被告给原告退还价值2600元的滴灌带8件，应从欠款中予以扣除，被告杨某现应偿付原告欠款数额确认为29900元。原、被告签订欠条时约定如逾期还清欠款，每天加付3%的违约金，原、被告此约定不符合法律规定，应确认为无效，原告主张的违约金应按年利率24%计算，原告主张的违约金从2016年6月2日计算至2017年5月31日为7176元。被告查某以担保人身份在欠条上签名，原、被告没有约定保证责任方式，也没有约定保证期间，根据担保法的规定，应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内，即被告查某保证期间为2016年6月1日至2016年12月1日。担保法规定，连带责任保证，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原告没有提交确实有效证据证明其在保证期间要求被告查某承担保证责任，被告查某免除保证责任，本院对原告要求被告查某承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿付原告田某欠款29900元，违约金7176元，合计37076元；
二、驳回原告田某要求被告查某承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告田某负担48元，被告杨某负担364元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月十一日
书记员 马艳蓉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初37号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2017年12月27日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：被告人马某在2016年7月份盗窃作案7起，盗窃价值人民币26760元。公诉机关对指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认及辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处马某1年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑，提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年7月1日中午，被告人马某伙同马某1（已判刑）、“秃瓜子”（基本情况不详）开着租来的本田雅阁轿车窜至康乐县八松乡烈洼村菜子沟脑，盗走李某拴在河滩里的一头价值5500元的母牛犊。母牛犊已卖于他人，所得赃款分后挥霍，破案后马某赔偿现金4890元。
2、2016年7月2日，马某伙同马某1、“秃瓜子”开着租来的本田雅阁轿车窜至康乐县草滩乡普巴村阳洼11号马某2家盗得大门外羊圈内价值4000元的四只绵羊，盗得绵羊卖于他人，所得赃款已分后挥霍，破案后马某赔偿现金3570元。
3、2016年7月15日下午，马某伙同马某1（已判刑）、“胖子”（基本情况不详）四人开着租来的本田雅阁轿车窜至康乐县八松乡南山村尕庄盗走桑某拴在门前树林里的一头价值7000元的母牛犊，母牛犊卖于他人，所得赃款分后挥霍，破案后马某赔偿现金6210元。
4、2016年7月17日11时30分左右，马某伙同马二力目、马某1、何某（基本情况不详）开着租来的本田雅阁轿车窜至康乐县八松乡那尼头村七社火苗湾盗走石某栓在大门外面牛圈里的一头价值6000元的母牛犊，母牛犊卖于他人，所得赃款分后挥霍，破案后马某赔偿现金5330元。
5、2016年7月19日，马某伙同马二力目、马某1、“秃瓜子”开着租来的本田雅阁轿车窜至临夏县麻尼寺沟乡，从麻尼寺沟康家新农村边盗得马某3价值860的白色无角山羊一只；后四人又窜至临夏县马集镇，从马集镇政府对面的“临合”二级路边盗得马某4价值1200元的白色奶山羊一只。羊只均卖于他人，所得赃款已分后挥霍，破案后羊只未追回。
6、2016年7月20日，马某伙同马二力目、马某1、何某开着租来的本田雅阁轿车窜至临夏县漫路乡麻莲村，从麻莲村马某5家后面的草滩上盗得马某5家的四只价值2200元的白色母羊。被盗母羊均卖于他人，所得赃款分后挥霍，破案后羊只未追回。
综上所述，被告人马某在2016年7月份盗窃作案7起，盗窃价值人民币26760元。在共同作案过程中起辅助作用，系从犯，后于2018年1月18日投案自首并赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述犯罪事有下列证据予以证实：
1、刑事判决书、户籍证明、到案说明、收领条证实，同案人马二力目、马某1已被判刑；马某生于1996年2月1日，达到完全刑事责任年龄，其于2018年1月18日投案自首并赔偿被害人经济损失人民币20000元。
2、被害人李某、马某2、桑某、石某、马某3、马某4、马某5的陈述证实其财物被盗的时间、地点及财物价值。
3、证人王某、李某1、王某1等的证言证实各被害人财物被盗的相关情况。
4、被告人马某的供述与辩解，证实了其伙同他人实施盗窃作案的时间、地点及过程。
5、辨认笔录及照片，证实同案人归案后对被告人马某的辨认情况。
以上证据，均经当庭质证核实，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人盗窃作案7起，盗窃总价值26760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。广河县司法局关于马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。马某在共同作案过程中起辅助作用，系从犯，且在犯罪后投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人大部分经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王玉晶
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01959号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告司星元，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
原告司星元与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告司星元到庭参加诉讼，被告苗树波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币28000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告司星元举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波于2014年11月15日在原告处购粮欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年11月15日被告苗树波在原告处购买玉米欠款人民币28000.00元，约定2015年5月1日前还款，逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付欠原告司星元粮款人民币28000.00元。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年八月十七日
书记员 张文玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保126号
申请人：惠占龙，男，1982年7月26日出生，汉族，住新野县。
被申请人：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。
被申请人：樊少彬，男，1973年9月5日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人惠占龙申请保全樊建彬、樊少彬为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬、樊少彬所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月十八日
书记员 艾晓辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2762号
原告：徐洪花，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：刘玉伟，男，汉族，居民，住址同上。系徐洪花之子。
被告：金德胜，男，汉族，居民，住北京市朝阳区.
被告：冯海山，男，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：杨巍，该公司职工。
原告徐洪花与被告金德胜、冯海山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪花及其委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼。被告金德胜、冯海山及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪花诉称：2015年12月16日12时许，被告金德胜驾驶京NBY6**号轿车与徐洪花驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告和被告金德胜负事故同等责任。京NBY6**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12855.15元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告金德胜未到庭，未答辩。
被告冯海山未到庭，未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、涉案京NBY6**号轿车在被告处投保了交强险，请求法院依法审核标的车的行车证及驾驶证是否有交强险除外的责任情形，若有醉酒或者出险时驾驶证未在有效期内的情况，被告保险公司不承担赔偿责任。2、原告仅提供医疗费票据，未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，我公司不同意赔偿。若原告能提供相应的诊断证明，在被告保险公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿。3、同意按照20元／天赔偿原告的住院伙食补助费共计160元。4、原告主张护理费，需提交医嘱及护理人员的收入证明及减少收入证明为准。5、关于交通费，只同意赔偿就医所发生的交通费，且应提供与就医时间相对应的交通费票据。6、若原告能够提供维修发票和明细，电动车损失则认可300元。7、对原告主张的衣物损失和手机损失不予认可。8、被告保险公司没有接到任何人关于原告要求索赔的请求，故不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年12月16日12时许，被告金德胜驾驶京NBY6**号轿车沿东岳中路由西向东行至东岳中路与凤凰山路路口，与原告徐洪花驾驶电动自行车沿东岳中路由西向东行驶至此左转弯相撞，致原告受伤，两车受损，原告衣物受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定原告和被告金德胜负事故同等责任。京NBY6**号轿车登记车主为被告冯海山，该车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年12月11日至2016年12月10日。被告金德胜驾驶证真实有效，准驾车型为A2。京NBY6**号轿车事故发生是检验有效期至2016年12月。
原告徐洪花受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡，2、左第1门牙外伤折断，3、多发软组织伤，于2015年12月24日出院，出院医嘱：休息，继续药物治疗。2016年1月4日、2月28日、3月3日，原告到该院及青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，共计支出医疗费9501.15元。2016年1月4日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护一人。
原告主张护理人员为王欣，王欣系青岛兴群纸制品有限公司职工，其护理前三个月工资分别为：3469.86元、3369.86元、3308.86元。
原告的电动车经维修支出维修费300元。
上述事实，有原告的陈述及被告保险公司提交的答辩状，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、护理人员的停发工资证明及工资表、金德胜的驾驶证复印件、电动车维修清单以及京NBY6**号轿车的交强险保险单复印件和行车证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
原告徐洪花因本次交通事故造成的各项损失：医疗费9501.56元、护理费904元（113元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、财产损失修车费用300元、交通费200元、衣物破损800元、手机990元。
本院认为：被告金德胜驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告衣物损坏，交警部门认定被告金德胜和原告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因京NBY6**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为9501.15元。
2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元／天×8天）。
3、根据原告提供的护理人员的收入证明和停发工资证明，原告的护理费应确认为902元【（3469.86元＋3369.86元＋3308.86元）÷90天×8天】。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元，对过高部分，本院不予支持。
5、原告的电动自行车因本次交通事故受损，主张车辆损失300元较为适宜，本院予以支持。
6、原告主张衣物损失和手机损失，未提供相关部门的定损报告为证，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计10963.15元，没有超过机动车强制责任保险的相关限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。三被告虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐洪花因本次交通事故造成的各项损失共计10963.15元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐洪花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。因原告已预交86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第688号
原告彭雄军。
委托代理人陈勇
委托代理人刘波
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告彭雄军与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由代理审判员陈莲莲适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭雄军及其委托代理人陈勇、刘波到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雄军诉称，原告是被告的供货商，截止2007年12月31日，被告欠原告货款408481元未付。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款408481元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告彭雄军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
瑞佰利公司向“单位：三益鞋材厂”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付账款收条1张和对帐单7张，瑞佰利公司员工签字确认的送货单42张，对帐明细3张。证明被告欠原告货款408481元的事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳彭雄军诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告彭雄军提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和彭雄军的庭审陈述，本院确认如下案件事实：彭雄军长期向瑞佰利公司提供鞋类制品材料。瑞佰利公司于2007年6月14日，2007年7月20日，2007年9月10日，2007年9月26日，2007年10月6日，2007年10月31日，2007年11月30日和2007年12月31日分别向彭雄军出具对帐单7张，载明2007年4月应付款为319706元，2007年5-6月应付款为38100元，2007年7月应付款30082元，2007年8月26日应付款2844元，2007年9月应付款382元，2007年10月应付款4404元，2007年11月应付款8149元，2007年12月应付款4814元。总应付款为408481元。欠款至今未支付给彭雄军。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，马村俊遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，彭雄军提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章和会计签名的应付帐款对帐单7张，上面所写“单位：三益鞋材”即可认定为彭雄军个人经营的三益鞋材厂。根据该对帐单所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠三益鞋材厂业主彭雄军货款408481元的事实。彭雄军与瑞佰利公司就此存在标的额为408481元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的彭雄军履行付款义务，故本院对彭雄军要求瑞佰利公司支付欠款408481元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向彭雄军支付欠款408481元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，本院减半收取3715元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二００八年三月五日
书 记 员 黎 希