wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南中法执第65-12号
申请执行人郑海元，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市保宁街道办事处。
被执行人四川富升节能建材有限公司。
法定代表人田茂均，董事长
委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
案外人四川心连心融资担保公司。
法定代表人陈兴海，董事长。
委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
本院受理郑海元申请执行四川富升节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中。案外人四川心连心融资担保公司向本院提出参与分配的申请。本院于2012年10月19日召开了听证。双方当事人、案外人及委托代理人均到庭参加了听证会。现已听证终结。
经查：2000年4月17日，田茂均与何兴桂、刘平三人成立并组建了四川省阆中市恒茂新型建材有限公司的法人企业，该公司注册资本金为83.3万元，2007年11月13日增加注册资本金至100万元，2008年10月23日，经工商部门批准四川省阆中市恒茂新型建材有限公司更名为四川富升节能建材有限公司。2009年1月23日，该公司再次增加注册资本金1900万元，其注册资本金为2000万元。
2011年5月，本院受理郑海元申请执行四川富升节能建材有限公司民间借贷纠纷一案。2012年8月31日，本院作出（2011）南中法执字第65－11号执行裁定书，依法对被执行人在阆中市人民政府、阆中市国土资源局的部分土地补偿7960439.5元进行了提取。2012年8月20日，案外人四川心连心融资担保公司以被执行人位于阆中市沙溪办事处柯家沟2009－04－03地块11752平方米国有工业出让土地使用权及地上附属建筑物已被阆中市国土资源局收购，收购款被本院冻结支付及富升公司已资不抵债，现已无偿还能力为由，向本院提出参与财产分配申请。
本院认为：被执行人四川富升节能建材有限公司是经我国工商部门依法注册登记的法人企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9０条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，适用参与分配的案件的被执行人必须是公民或其他组织，被执行人为企业法人不适用参与分配。故案外人四川心连心融资担保公司对本院提出的参与分配申请与法律规定不符，故对其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人四川心连心融资担保公司对本案提出参与分配的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何西忠
审判员 沈 涌
审判员 鲜 平
二〇一二年十月二十三日
书记员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7475号
罪犯陈振武，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月8日作出（2009）东一法刑初字第899号刑事判决，以被告人陈振武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）东中法刑终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈振武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振武系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月-2015年7月获得14个嘉奖）。2014年9月10日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执605号
本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1242号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第�条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人伊正华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执605号本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1242号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第�条、第六条的规定，决定如下：将被执行人伊正华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第284号
原告宋君，女，34岁。
被告胡绍田，男，42岁。
本院在审理原告宋君与被告胡绍田离婚纠纷一案中，原告宋君于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋君负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第97号
申请人：张文平，男，汉族，1970年4月11日生，住山东省平度市云山镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人张文平诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人张文平于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张文平的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币63088元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 谭 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2008号
原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张方民，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告赵学明与被告张方民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赵学明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤诉。
案件受理费25元，由原告赵学明负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第27号
上诉人（原审原告）吴大元，男，汉族，1953年1月15日出生，第七师127团4连职工。
委托代理人吴彩兰（吴大元之女），汉族，1979年10月21日出生，石河子大学教师。
被上诉人（原审被告）赵路军，男，汉族，1971年4月13日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）梁雷，男，汉族，1975年4月19日出生，无固定职业。
委托代理人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师
上诉人吴大元因案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴大元的委托代理人吴彩兰，被�诉人梁雷的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人赵路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院查明，原审法院在执行吴大元与赵路军借款合同纠纷一案判决过程中，粱雷对本案双方争议的标的提出书面异议。原审法院于2013年6月25日作出（2011）奎垦执字第0110-3号执行裁定，认定粱雷提出的异议成立，中止对奎屯市天香里66栋331号房屋的执行。该裁定书于2013年7月16日17时送达给申请执行人吴大元的委托代理人吴彩兰，吴大元于2013年8月2日向原审法院起诉。
原审法院认为，吴大元未在法律规定的15日法定期限内向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回吴大元的起诉。案件受理费100元，退还吴大元。
上诉人吴大元不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，（2011）奎垦执字第0110-3号执行裁定�诉人确于2013年7月16日收到，但上诉人在2013年7月23日即向原审法院提起执行异议之诉，立案庭工作人员告知上诉人立案庭在学习且内部装修，便在上诉人起诉状上签字并注明日期证实上诉人前来起诉。后原审法院电话通知上诉人可以立案，上诉人便于2013年8月2日前往原审法院办理立案手续，立案时工作人员将有签字日期的起诉状收走，所以上诉人起诉时并未超过法定的15日期限。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定：当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案上诉人吴大元未在法律规定的15日内向原审法院提起诉讼，是因为有正当理由耽误了法定期限，此事实有原审法院立案庭出具的证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第348号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 敬 红
审 判 员 兰国平
代理审判员 殷栗平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张甜瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第162号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检起诉（2015）140号起诉书指控被告人丘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名量刑建议均无异议。
公诉机关指控，
2013年12月3日，被告人丘某在梅江区西阳镇莆田村以人民币1300元的价格向一陌生男子购买了两支气枪和一盒气枪铅弹，并存放在梅江区西阳镇莆田村其老屋内。2015年4月17日，丘某在强制戒毒期间主动交待了其非法持有枪支的行为，并于4月23日带领公安机关到其老屋查获了上述两支气枪。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：上述两支枪支是以气体为动力的4.5MM气步枪，均具备枪支性能。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支；书证抓获经过，户籍证明，扣押决定书，笔录、清单，现场检测报告及尿检、行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明；被告人丘某的供述；枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的4.5MM气步枪枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人丘某非法持有枪支未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丘某从轻处罚，并适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年七月二日
书记员 朱远婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2335号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吕剑平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00687号
原告：吴洪峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：关利明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李艳柱，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张玉新，住辽宁省大洼县。
原告吴洪峰诉被告关利明、被告李艳柱、被告张玉新民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴洪峰，被告张玉新到庭参加诉讼。被告关利明、李艳柱经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告关利明向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月利率3分。到期后经原告多次索要，于2014年6月18日被告偿还本金15万元。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款利息。
被告张玉新辩称：本金已经付清，我只担保本金，利息没有我的责任。
经审理查明：2012年3月14日，被告关利明从原告处借款15万元，双方约定借款期限6个月，月利率3分，由被告李艳柱、张玉新及张宝荣担保。借款到期后经原告多次索要，被告于2014年6月18日偿还本金15万元，利息未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款利息。本院在审理过程中原告对被告张宝荣撤诉。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据、盘山县坝强子镇双井子村证明、盘山县坝强子镇姜家村证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告关利明借款后，应按约定偿还从借款期至还款期间的利息，被告未按约定偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率3分高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关利明于本判决生效后十日内偿还原告吴洪峰从2012年3月15日至2014年6月17日间借款本金15万的利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告张玉新、李艳柱对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2，700.00元，公告费560.00元，由被告关利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏大雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执136号
申请执行人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人张楠，该公司董事长。
委托代理人李慧荣，女，汉族，生于1972年6月24日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人田建明，男，汉族，生于1973年7月4日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3976号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田建明在建行宁夏固原东海支行账号为4479489980*****6366的存款工资账户（冻结期限一年，单项冻结，只进不出）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛建平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1066号
原告：吴增禄。
被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：金和仁，该公司总经理。
原告吴增禄与被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理中，原告吴增禄以其需要搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴增禄撤回起诉。
案件受理费550元，由原告吴增禄负担。
审判员 张 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵兴兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1755号
原告：黄修坤。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李慧胜。
原告黄修坤为与被告李慧胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告李慧胜立即归还原告借款本金人民币91350元并支付利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄修坤的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告李慧胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告李慧胜向原告借款。2015年4月3日，被告李慧胜归还部分借款后出具欠条确认尚欠原告黄修坤借款本金人民币91350元，约定于2015年4月20日前归还，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧胜于本判决生效之日起十五日内归还原告黄修坤借款本金人民币91350元并支付利息（利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李慧胜负担；公告费300元，由原告黄修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶旭芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02252号
原告徐鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市泓硒泉饮品有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-4#，组织机构代码08911723-9。
法定代表人王惠明，该公司董事长。
委托代理人赖俐霓，女，该公司员工。
本院在审理原告徐鹏与被告重庆市泓硒泉饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐鹏于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告徐鹏承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋明亮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第387号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张瑞荣（外号“李嘉诚”），男，1960年8月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯赌博罪于2015年4月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。因本案于2015年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄森荣，男，1982年11月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人张瑞荣、黄森荣犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张瑞荣、黄森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人张瑞荣以每天100元的价钱向同案人黄少雄（另案处理）租用其位于潮阳区谷饶镇玉光村的铁铺作为设赌场地，从11月2日开始，被告人张瑞荣在该赌场内放置桌椅、扑克，以“盖K”的方式聚众赌博。至11月18日，被告人张瑞荣以每天100元的价钱雇佣被告人黄森荣到赌场洗牌。至11月20日，被告人张瑞荣又以每天300元至500元不等的价钱雇佣同案人黄奇光（另案处理）到赌场洗牌、抽水。该赌场每盘下注5元至50元不等，被告人张瑞荣每盘从中抽水5元，每天约抽水1400元。至被查处，该赌场共有40多人参与赌博，被告人张瑞荣从中抽水牟利约32000元。2015年11月24日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张瑞荣、黄森荣、同案人黄奇光及参赌人员黄如宏、黄奇福、黄泽鑫、黄如通、黄喜德、黄喜升、张朝祥、黄传兴、黄喜隆，查扣赌资3180元、扑克二副。
上述事实，被告人张瑞荣、黄森荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某兴、黄某德、黄某隆、黄某宏、黄某福、黄某通、黄某升、黄某鑫、张某祥的证言及辨认笔录，同案人黄奇光的供述及辨认笔录，被告人张瑞荣、黄森荣原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞荣、黄森荣无视国家法律，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人张瑞荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄森荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人张瑞荣、黄森荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张瑞荣前因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人张瑞荣如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。被告人黄森荣如实供述自己的罪行，属从犯，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第81号刑事判决书中对被告人张瑞荣宣告的缓刑，原判决为有期徒刑六个月。
二、被告人张瑞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原所犯赌博罪判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄森荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
四、随案移送的赌资3180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第671号
原告毛述林（又名毛术林），男，汉族，农民。
被告陈先礼，男，汉族，农民。
原告毛述林与被告陈先礼民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员甘亚平、黄卫国组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告毛述林到庭参加诉讼，被告陈先礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛述林诉称，2014年1月29日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，只是被告欺骗原告签了假名字。同年4月16日，被告又向原告借款45000元，被告将其房产证抵押给原告。后来，被告杳无音讯，拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款65000元及利息12300元。
被告陈先礼未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告陈先礼向原告毛述林借款45000元，被告向原告出具了内容为“今借到毛术林人币肆万伍仟元正”的借条。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款45000元有借条予以证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。原告要求被告偿还另外20000元借款，但其出具借条人为“李成”，与被告姓名不同，原告亦未提交被告另有又名的依据，因此，原告该请求，本院不予支持。原告未提交双方约定给付利息的合同依据，视其未约定给付利息，应视为不支付利息，因此，原告要求给付借款利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先礼偿还毛述林借款45000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回陈先礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由毛述林承担532元，陈先礼承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 甘亚平
审判员 黄卫国
二〇一五年七月二十一日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1647号
原告黄庆荣，个体户。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告黄家祥，居民。
第三人黄家萍，个体户。
第三人关德敏，居民。
原告黄庆荣诉被告黄家祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鲜适用简易程序独任审判，为了查明案件事实，本院依法通知第三人黄家萍、关德敏参加诉讼，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告黄庆荣及其委托代理人韦盛刚、被告黄家祥、第三人关德敏到庭参加诉讼，第三人黄家萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆荣诉称：2012年07月09日，被告与第三人黄家萍、关德敏签订一份融水县环宝镇供销社屋背山《土石方工程承包协议书》。过后，被告找原告为其开挖土石方。2012年7月15日，原告进场施工。2013年7月份工程全部完工。经验收合格并进行核算：被告应支付给原告工程款298412元。2014年1月29日，被告支付给原告工程款200000元。尚有97800元至今没有支付。经多次催要，被告总以种种理由予以拒绝。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付工程款97800元给原告；二、本案受理费由被告承担。
原告黄庆荣对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、土石方工程承包协议书，证明黄家祥与第三人黄家萍、关德敏签订土石方工程承包的事实。
二、2014年1月11日黄家祥写给黄庆荣的欠条（复印件），证明黄家祥欠黄庆荣结余工程款298412元。
三、2014年1月29日黄家祥的结余单，证明黄家祥尚欠原告结余款97800元。
被告黄家祥辩称：被告已经把工程款全部结清了，并没有再欠原告的工程款。
被告黄家祥对其陈述的事实在举证期限内没有证据向法庭提供。
第三人黄家萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
第三人关德敏陈述称：一、《土石方工程承包协议书》第三人关德敏并没有签字，其对承包的事情并不知晓；二、在涉案的工程中，是由广西和安公司给钱给黄家萍，黄家萍再承包给黄家祥和黄庆荣。具体转了多少钱本人并不知道。本人跟本案没有任何关联性。
第三人关德敏对其陈述在举证期限之内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告和第三人关德敏对原告提交的证据一有异议，认为该协议并不是关德敏签订的，第三人关德敏实际并没有参与土石方开挖与运输工程。被告对原告提交的证据二没有异议，第三人表示对于该份证据与其没有关系，且当时其并不知情。被告对原告提供的证据三有异议，认为其已经结清所有该结余款，第三人表示对于该份证据其并不知情，且与其没有关系。
本院认为：第三人黄家萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据一，庭审中原、被告及第三人关德敏均认可黄家祥与黄家萍签订《土石方工程承包协议书》，与第三人关德敏没有关系，本院确认黄家祥与黄家萍签订《土石方工程承包协议书》，与第三人关德敏没有关系。对于原告提交的证据二、三具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月9日，第三人黄家萍与被告黄家祥签订《土石方工程承包协议书》，第三人黄家萍将融水县怀宝镇中寨村供销社屋背山土石方开挖机运输工程承包给黄家祥。后，被告找到原告为其挖土石方。原告于2012年7月15日进场，2013年7月份完工。2014年1月11日，原、被告经结算确认被告欠原告298412元劳务款，被告当日出具一张数额为298412元的《欠条》给原告。后被告向原告支付200000元，并于2014年1月29日出具字据给原告，载明“怀宝工程结余成工程款玖万柒仟捌佰元正（97800）。结算人：黄家祥2014年1月29日”。原告多次向被告催要，被告均拒绝归还，遂诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告黄家祥是否已经结清原告全部的劳务款。原告陈述称，被告向原告出具《欠条》（复印件）和《结余单》，说明被告尚欠原告97800元的劳务款。被告陈述称，被告已经全部结清劳务款，其中200000元为银行转账，97800元为现金支付。本院认为，2014年1年29日被告向原告出具的字据虽有瑕疵，但内容真实，能反映出被告仍有97800元结余款尚未支付，原告诉请被告支付97800元，合法有据，本院予以支持。被告称其已经向原告现金支付97800元，只是没有收回自己所写的结算单，但没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家祥支付原告黄庆荣劳务款97800元。
案件受理费2245元，减半收取1123元（原告黄庆荣已预交），由被告黄家祥负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第442号
原告杨世鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，务农，住长垣县樊相镇樊北村。
身份证号：4107281990********。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告杨世鹏诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，杨世鹏于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。杨世鹏及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨世鹏诉称，2013年期间，杨世鹏受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除杨世鹏借支，下欠杨世鹏工资款1500元，有赵亚群2013年10月18日为杨世鹏打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资1500元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：杨世鹏要求赵亚群给付工资1500元，有没有事实和法律上的依据。
杨世鹏除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠杨世鹏工资1500。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，杨世鹏提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，杨世鹏受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨世鹏打工14工，每工200元，合计2800元，赵亚群支付1300元工资，仍欠杨世鹏1500元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨世鹏在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨世鹏提供劳务后，赵亚群拖欠杨世鹏工资1500元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨世鹏要求赵亚群给付工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付杨世鹏工资款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第442号
原告黄仕清，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省高县人。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告长宁县益平页岩砖厂，住所地长宁县古河镇红色村*组。
法定代表人林明香，该厂厂长。
原告黄仕清诉被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仕清的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕清诉称，被告长宁县益平页岩砖厂系林明香开办的个人独资企业。砖厂经营期间由张介负责管理。2012年11月至2013年6月期间，被告长宁县益平页岩砖厂先后在原告黄仕清处购买了价值426900元的煤炭用于砖厂生产。2013年6月5日，被告长宁县益平页岩砖厂出具426900元欠条一张，并约定未付款按2%计息。2013年6月28日，原告黄仕清与被告长宁县益平页岩砖厂签订《还款协议》并结算利息，被告长宁县益平页岩砖厂出具资金利息欠条一张。至今，被告长宁县益平页岩砖厂仍未给付原告黄仕清煤款及资金利息，故原告黄仕清起诉来院，请求法院判决被告长宁县益平页岩砖厂给付原告黄仕清煤款426900元，资金利息53614元。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
经审理查明，被告长宁县益平页岩砖厂系林明香开办的个人独资企业。2012年11月至2013年6月4日，被告长宁县益平页岩砖厂管理人张介在原告黄仕清处购买煤炭用于砖厂生产。经双方协商，被告长宁县益平页岩砖厂于2013年6月5日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄仕清2012年11月份到2013年6月4日煤款426900元，大写（肆拾贰万陆仟玖佰元正）。注：在未付款时每月按2%分利息结算。欠款人：张介长宁县益平页岩砖厂公章”。原告黄仕清与被告长宁县益平页岩砖厂于2013年6月28日签订《还款协议书》，并对资金利息进行结算。被告长宁县益平页岩砖厂出具资金利息欠条一张，欠条载明：“今欠到黄仕清利息19000元，大写（壹万玖仟元正）。欠款人：张介长宁县益平页岩砖厂公章”。经原告黄仕清多次催收，被告长宁县益平页岩砖厂至今未给付所欠煤款及资金利息，故原告黄仕清起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《还款协议》、《欠条》两张以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告长宁县益平页岩砖厂应该按照约定履行给付义务。因此，对原告黄仕清请求判决被告长宁县益平页岩砖厂给付煤款及2013年6月28日前的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年6月29日之后的资金利息，因欠条上约定了资金利率，欠条上记载：“注：在未付款时每月按2%分利息结算”，按照日常生活习惯和用语习惯，再结合原告黄仕清的诉讼主张，应理解为每月按2%计息。对于原告黄仕清请求判决被告长宁县益平页岩砖厂按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告黄仕清煤款426900元，2013年6月28日之前资金利息19000元，2013年6月29日之后按约定的月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，减半收取4253.50元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第442号
原告高某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被告高某乙，女，1984年12月29日出生，满族，住福州台江区。
被告祁某甲，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告祁某乙，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告祁某丙，男，1957年8月11日出生，汉族，住长乐市航城。
被告祁某丁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告祁某戌，男，1971年6月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某戌法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
审判员 陈旭辉
二〇一四年五月十九日
书记员 林 瑛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第442号
原告靖军，男，生于1970年7月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告刘振，男，生于1985年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告靖军与被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告靖军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖军在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖军撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，保全费520元，由原告负担。
审判长 万克庆
审判员 袁海燕
审判员 顾业友
二〇一四年三月十二日
书记员 薛新玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42232号
原告北京金色慧谷物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园106号A座408室。
法定代表人高青宇，总经理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告李燕，女，1971年7月6日出生。
委托代理人左恩樑，男，1941年9月27日出生，住北京市海淀区。
原告北京金色慧谷物业管理有限公司（以下称原告）与被告李燕（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞飞，被告及其委托代理人左恩樑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区望京西园219楼××号房屋（以下称涉诉房屋）房主，房屋建筑面积为132.99平方米，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业费标准为2.2元每月每平方米。被告拖欠自2003年7月1日至2015年6月30日的物业费42131.23元。被告的行为严重影响了原告正常服务秩序，故原告诉至法院，要求被告支付2003年7月1日至2015年6月30日的物业费42131.23元及违约金5000元。
被告辩称：被告是涉诉房屋（房屋面积为132.99平方米）的业主，认可没有交纳涉诉房屋上述期间的物业费，对于拖欠费用的数额无异议，但是不同意原告的诉讼请求。1、被告不是不交物业费，没有违约，而是原告不与被告协商解决相关问题。2005年6月起被告多次通过各种方式向原告反映对物业费标准和服务质量存在的异议，也向相关部门反映过物业服务存在的问题，但是一直没有得到答复和解决，原告也一直没有与被告进行协商。2、原告在物业服务方面存在诸多问题。消防方面，存在夜班脱岗现象；车辆安全方面，原告没有按约定进行24小时执勤，因原告服务不到位，致使被告停放在小区的车辆被刮蹭；楼内安全问题，外来人员每天都在楼道内张贴发放各种小广告，门禁系统形同虚设；绿化问题，小区绿化区域主要集中在地下车库的上面，但2002年至2005年5月该地面为地下车库施工场所占用；智能系统、安防系统、烟感系统、燃气泄漏报警系统等从未检测及调试；小区西部长期堆放建筑垃圾，原告在未经业主同意的情况下将健身及公共绿化区域出租给本小区不相干人员从事餐饮业，致使该地块卫生脏乱差，油烟、污水影响环境卫生和生活质量；楼道保洁工作无人负责清理，垃圾随意堆放、烟头满地；原告随意将临时停车场改为休闲场所，使被告只能在其他小区高价承租停车位停车。
经审理查明：被告系涉诉房屋的所有权人，房屋建筑面积为132.99平方米。
2002年8月5日，被告签署《承诺书》，内容为被告已收到并详细阅读北京国土资源和房屋管理局核准的《慧谷时空房屋使用、管理、维修公约》，核准号内字第845号，同意遵守上述公约。
庭审中，原告提交《慧谷时空房屋使用、管理、维修公约》，公约载明：开发企业选聘北京燕晨物业管理中心为涉诉小区提供物业管理服务，业主入住前或每年12月31日前一次性收取下一年度物业管理费，产权人、使用人未照按公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金，公约的效力及于开发企业、产权人和物业管理企业。被告对该证据的真实性不持异议。
原告提交缴费通知单，用以证明向被告催要物业费情况。被告对该证据的真实性不持异议，但表示不交物业费是因为被告对物业服务存在异议，而原告不与被告协商。
被告提交一组函件及邮件查单，用以证明被告于2005年6月起多次就小区物业费收费标准及物业服务质量问题向原告提出异议。原告对该组证据的真实性无法确认，不认可关联性和证明目的。
被告提交投诉信、函件及邮件查单，用以证明被告请求居委会对物业纠纷进行调解，同时被告就物业服务中存在的问题向朝阳区房管局物业科发出投诉信。原告对该组证据的真实性无法确认，不认可关联性和证明目的。
被告提交住户手册，表示根据该手册，物业公司承诺为小区业主提供地上停车场，由物业管理中心保安人员进行24小时执勤，有专业清洁队伍负责公共部位、公共环境的卫生清洁，但原告并未履行上述义务。原告对该证据的真实性不持异议。
被告提交北京燕晨物业管理中心盛世慧谷物业管理部向中国人民财产保险有限公司出具的《证明》，用以证明被告停放在小区内的车辆被其他车辆刮蹭。原告不认可该证据与本案的关联性。
被告提交《关于慧谷时空小区物业管理服务收费标准的批复》，表示原告未尽到该批复中的楼宇安保及相关系统的运行维护义务，批复载明执行日期为2002年6月15日至2003年6月14日。原告对该证据的证明目的不予认可，表示该批复已经废止。
被告提交《通知》，用以证明2002年至2005年部分绿化区域成为车库施工场地，原告不应全额收取绿化费。原告不认可该证据与本案的关联性。
被告提交照片一组，用以证明物业服务存在如下问题：小区内随意堆放生活垃圾和建筑垃圾，楼道内到处被张贴小广告，部分公共区域被出租出去，远程抄表系统和智能收费系统形同虚设，地上车位先后被改为临时停车场和休息场所。原告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。
被告提交四张收据，用以证明被告在外租用停车位支出费用情况。原告不认可该组证据与本案的关联性。
经询，原、被告均认可物业费收费标准为2.2元每月每平米。
另查，北京燕晨物业管理中心盛世慧谷物业管理部资产及负债均已划转给原告。
上述事实，有《承诺书》、《慧谷时空房屋使用、管理、维修公约》、照片、函件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：北京燕晨物业管理中心盛世慧谷物业管理部的权利、义务已归原告享有和负担，被告亦在《承诺书》中签字，故《慧谷时空房屋使用、管理、维修公约》对原告、被告均有约束力。被告接受了物业服务企业提供的物业服务，理应交纳相应物业费。现被告认可其未交纳2003年7月1日至2015年6月30日的物业费42131.23元，本院对此不持异议。被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务不符合要求，故对被告关于物业服务质量和收费标准的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，根据《慧谷时空房屋使用、管理、维修公约》的约定，被告逾期交纳物业费，原告有权主张违约金，本院将结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后七日内向原告北京金色慧谷物业管理有限公司支付二○○三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费四万二千一百三十一元二角三分；
二、被告李燕于本判决生效后七日内向原告北京金色慧谷物业管理有限公司支付违约金二千元；
三、驳回原告北京金色慧谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告北京金色慧谷物业管理有限公司负担37元，由被告李燕负担452元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢48号之一
申请执行人董某德
被执行人罗某忠
董某德与河南某建设集团有限公司、河南某置业集团有限公司、罗某忠、胡某贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）二七民一初字第xxx号民事判决书确认胡某贤赔偿董某德158370.24元，河南某建设集团有限公司、罗某忠对上述158370.24元承担赔偿责任。判决书生效后，被执行人胡某贤、河南某建设集团有限公司、罗某忠拒不履行判决书确定的义务。申请执行人董某德于2015年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人罗某忠自愿承担20000元赔偿款，其余款项由胡某贤和河南某建设集团有限公司承担等内容。协议签订后，河南某建设集团有限公司和胡某贤履行了和解协议确定的义务，但罗某忠拒不履行。2016年5月3日，董某德向法院申请恢复原判决的执行，本院立案受理后，依法向被执行人罗某忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产现因被执行人罗某忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）二七民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢48号
申请执行人董保德，男，汉族，
被执行人罗家忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）年二七民一初字第00971号民事判决书立案申请执行人董保德申请罗家忠人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家忠银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00039号
上诉人：徐天娥，女，1982年6月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：王小琴，女，1980年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人：陈红，女，1985年10月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：施正炀，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：杨文强，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：李丹，女，1987年5月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：陈超，女，1984年3月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：林屏，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：邢健，男，1992年5月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：郑斌，男，1977年6月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：施素琴，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：黄梦琴，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：郭静，男，1994年9月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：沈黎，女，1994年1月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：胡秀琴，女，1976年12月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：徐成，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：罗华，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：翟焕焕，女，1983年8月25日生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人：张其超，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：郑风娟，女，1961年6月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：杨小马，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：陈虹，女，1977年2月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：姚孝林，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：张白云，女，1990年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人：唐立志，男，1986年12月6日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：汪锦，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：朱龙竹，女，1985年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人：柯友伟，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：邢树琴，女，1978年1月26日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：汪健，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：潘胜权，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：孔宝珍，女，1974年1月2日生，汉族，住住安徽省池州市青阳县。
上诉人：李云，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：汪利，女，1977年1月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：周海锋，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：张美英，女，1983年3月21日生，汉族，组安徽省池州市青阳县。
上诉人：佘勇，男，1987年8月16日，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：黄俊俊，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：梁磊磊，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：谢琴，女，1975年3月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：胡世义，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：周玉娇，女，1974年7月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：叶刚跃，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：何有忠，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：孙云峰，女，1978年6月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：朱秋云，女，1990年9月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：王胜发，男，1982年10月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人：王立银，女，1987年12月15日生，布依族，住广东省深圳市南山区。
上诉人：徐光林，女，1980年2月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：王敬明，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：施方圆，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：史伟，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：胡季明，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：郭付贵，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：张春翠，女，1973年3月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：吴理明，男，1983年12月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：陈翠娇，女，1984年2月12日生，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：刘彩云，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：刘健，男，1989年5月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人：唐可，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人推荐代表人：李云，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人推荐代表人：张其超，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人推荐代表人：郭静，男，1994年9月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人：青阳县房产管理局，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汤长林，该局局长。
被上诉人：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐继有，主任。
原审第三人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司经理。
上诉人李云、张其超、郭静等因城乡建设管理行政撤销一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李云、张其超、郭静等向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件审理过程中，上诉人李云、张其超、郭静等申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云、张其超、郭静等撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 新
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2502号
罪犯徐宝权，男，1980年01月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月十四日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯徐宝权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯绑架罪，社会危害大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将徐宝权假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。
二〇一四年十一月十日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00141号
原告杨先华。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号江北新城行政中心5楼。
法定代表人蹇泽西，该区区长。
原告杨先华诉被告重庆市潼南区人民政府请求判令被告作出的潼南府公告（2015）26号《潼南县人民政府公告》无效一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告杨先华于2015年7月8日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨先华提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨先华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先华负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 邹文立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1035号
上诉人（原审被告）林强，男，1958年8月23日生，汉族，无业。
委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜庆伟，男，1984年10月20日生，汉族，自由职业。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人林强因与被上诉人卜庆伟房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林强于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取286元，由上诉人林强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金丽丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）泰执字第0373号
申请执行人张金明。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
关于张金明与江苏和谐油墨有限公司经济补偿金、工资及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的泰兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书，已发生法律效力。江苏和谐油墨有限公司在法定期限内未能履行给付义务，权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院查封了被执行人的房产，查封房产设定有抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的房产本院予以查封，因本案执行标的较小，不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第431号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐宝兰、徐宝君
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝兰、徐宝君银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4669号
原告：邵辉，男，1970年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：李丹，女，1977年5月25日生，汉族，现住宁江区。
原告邵辉诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉和被告李丹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告李丹于2016年2月5日从原告处借款5万元，约定期限一年，到2017年2月5日偿还，被告李丹于当日出具欠据一枚。现期限已满，经多次催要，被告一直以没钱为由拒付。现请求判令被告偿还借款5万元，并按银行贷款利率付息。
被告李丹辩称，承认借款事实，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告于2016年2月5日从原告处借款5万元，约定还款日期为2017年2月5日，被告为原告出具欠条一枚。上述借款经原告索要，被告未给付。本次庭审中，原告明确表明放弃利息请求。
上述事实有原、被告告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。被告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、的规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后立即给付原告邵辉借款5万元。
案件受理费525元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋庆丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1644号
申请执行人：宁波市鄞州元康牲畜市场经营管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：毛霖武，该××总经理。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被执行人：叶天宝。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州元康牲畜市场经营管理有限公司与被执行人叶天宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1644号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申�执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1644号
申请执行人宁波市鄞州元康牲畜市场经营管理有限公司
被执行人叶天宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00282号，依法向被执行人叶天宝发出执行通知书，责令被执行人叶天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天宝（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币837000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04088号
罪犯谢解明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）常刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人谢解明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币390488元。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0686号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，减刑后的刑期至2032年4月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢解明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢解明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢解明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢解明，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年7月、2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谢解明民事赔偿未履行，且未提供其无履行能力的证明材料，故相应缩减其减刑幅度
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢解明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢解明未能自觉履行民事赔偿，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢解明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2019号
原告于恒兵
被告淮安市中里运河管理处
本院在审理原告于恒兵诉被告淮安市中里运河管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于恒兵撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告于恒兵负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2019号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院受理原告蓝华滨与被告曾文斌民间借贷纠纷一案，原告蓝华滨于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝华滨撤回起诉。
本案受理费人民币337元，减半收取168.5元，由原告蓝华滨负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪舒颖
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第9号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年6月因扒窃被劳动教养一年。2006年7月因诈骗被劳动教养一年六个月。2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年12月27日凌晨2时30分许，被告人李某某在上海开往阜阳的K8366次列车5号车厢，趁旅客程某某熟睡之际盗窃其上衣左下口袋内的白色华为牌750-T01型手机一部，价值人民币750元。窃后，李某某在掩藏赃物时被公安人员抓获。被盗赃物现已被追缴并发还被害人程某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、火车票，被害人程某某陈述，证人顾某某、钱某某证言和蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年5月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异459号
异议人（案外人）马小农，男，1960年3月9日出生，回族，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马小农向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人马小农向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人马小农书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马小农撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执964号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人李智平，男，1983年10月1日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人李智平罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4980元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初297号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初395号
原告：陈秋珍，女，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××4088。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈秋珍诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秋珍于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋珍负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第222号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：范迪祥，总经理。
诉讼代理人：唐凡杰，该公司职员。
被告：王茂林，男，汉族，身份证号：×××5697，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告王茂林物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市宏凯物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘惠仪
第2页，共2页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初167号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘德勋，男，1924年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月8日被萧县公安局取保候审，同年3月30日经安徽省萧县人民检察院决定对其取保候审，同年4月14日被�院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘德勋犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人刘德勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2017年1月19日上午，萧县公安局白土责任区刑警队民警巡逻时，在萧县白土镇戴村行政村查获被告人刘德勋种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点，罂粟幼苗数量为1532株。
被告人刘德勋于2017年2月8日到萧县公安局白土责任区刑警队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘德勋的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人刘德勋对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月19日上午，萧县公安局白土责任区刑警队民警巡逻时，在萧县白土镇戴村行政村查获被告人刘德勋种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点，罂粟幼苗数量为1532株。
被告人刘德勋于2017年2月8日到萧县公安局白土责任区刑警队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘德勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、代某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德勋非法种植毒品原植物罂粟1532株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘德勋犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘德勋主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其犯罪时已满七十五周岁，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德勋犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第120号
原告岳宽仁，男，1959年9月17日出生汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张福亮，男，1972年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗毛岱镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告岳宽仁诉被告张福亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告岳宽仁到庭参加了诉讼，被告张福亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳宽仁诉称，2013年8月30日被告张福亮以买房资金不足为由向我借款50000元月息为2%。当即由被告为我打下欠条，口头约定借款期限为一年，借款至今被告只给付利息1200元。经我多次电话及上门催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，要求被告张福亮给付借款本金50000元利息我可以放弃，诉讼费由被告负担。
被告张福亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，2013年8月30日因被告张福亮以购房缺少资金为由，向原告岳宽仁借款50000元，由被告张福亮为原告岳宽仁写下借条，之后经原告岳宽仁数次催要，被告只给付原告岳宽仁利息1200元后一直不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，在庭审中原告表示放弃向被告主张利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告双方在打工时相识被告以购房缺少资金为由向原告借款，此借贷关系不违反有关法律规定，在被告只归还了部分利息后，再不予归还违背了诚实守信的原则，原告的诉讼请求符合法律规定本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
被告张福亮应在本判决生效后十日内给付原告岳宽仁借款本金50000元。
案件受理费1050元由被告张福亮负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年四月一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3396号
原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。
广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告于2016年6月2日10时44分在被告处购买了型号为“48mm×60y”的得力牌封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）7.4.3的规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品，不应再将涉案产品销售给消费者。但本案原告于2016年6月2日至2016年6月3日期间先后在被告处6次购买同品牌、同型号的涉案产品，每次购买1卷，并根据被告出具的6张购物发票分别向本院提出诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初3390号、（2016）桂0105民初3391号、（2016）桂0105民初3392号、（2016）桂0105民初3396号、（2016）桂0105民初3397号、（2016）桂0105民初3398号，分别要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿其500元。由于涉案产品属于耐用品，原告自认其购买涉案产品是为了个人使用，但未能对其分6次共计购买6卷同品牌、同型号涉案产品的行为做出合理的解释，应认定原告于2016年6月2日10时12分在被告处第一次购买涉案产品后已经知道涉案产品未标注保质期存在标识瑕疵，其后5次购买涉案产品存在获取惩罚性赔偿款的故意，并非因被误导而作出的错误意思表示。由于在第一次购买涉案产品的（2016）桂0105民初3398号案中本院已经判令被告赔偿原告500元，若本院在后续5个案件中继续判令被告赔偿原告500元，则违反了公序良俗原则。因此，本院对本案原告要求赔偿赔偿500元的诉讼请求不再支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍少红伍某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍少红伍某某负担20元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1118号
罪犯赵欣，男，1989年1月21日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年4月13日作出(2010)万刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人赵欣犯故意伤害罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2009年8月5日起至2017年6月4日止），并赔偿附带民事诉讼原告人毋少鹏等人经济损失共计182334.36元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第1名。本次缴纳赔偿款2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第298号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××4132，户籍地广东省遂溪县。2004年6月14日因犯走私普通货物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，刑期至2004年7月13日。因本案于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人戴某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××4118，户籍地广东省遂溪县。因本案于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某、戴某犯运送他人偷越边境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人陈某在一名叫“钱总”的男子（在逃）的安排下，在深圳接到五名男子，分别是SHEIKHMOHAMMADTUHIN，孟加拉籍；MOLLAMDASLAM，孟加拉籍；AHMMEDSABUZ，孟加拉籍；SURJEETSINGH，印度籍；DHIRENDRASINGH，印度籍，之后安排该五人在深圳的住宿。9月2日7时许，被告人陈某、戴某一起驾驶一艘蓝色快艇从深圳蛇口出发，运送该五人偷越边境往香港。当船驶至珠海市万山××海域附近被××公安边防支队执勤的干警发现，被告人陈某、戴某遂驾船逃跑，在逃至大蜘洲岛时，被告人陈某、戴某安排上述五人上岸逃往大蜘洲岛山上，之后被告人陈某、戴某继续驾船逃跑，当日11时许，在途经大××附近海域时被查获。五名偷渡男子于9月3日7时30分许在大蜘洲岛一处岸边被抓获，当场缴获运送他人偷越边境的无证蓝色纤维艇一艘，从被告人陈某处缴获用于联系的黑色华为牌手机一部、黑色LG牌手机一部，从被告人戴某处缴获用于联系的黑色中兴牌手机一部。
另查明，2004年6月14日被告人陈某因犯走私普通货物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，刑期至2004年7月13日。
上述事实，被告人陈某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人SURJEETSINGH、证人DHIRENDRASINGH、证人SHEIKHMOHAMMADTUHIN、证人AHMMEDSABUZ、证人MOLLAMDASLAM的证言及辨认笔录，证人梁某、彭某的证言，犯罪嫌疑人基本信息，查获经过说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，常住人口基本信息，护照扫描件，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，物证照片，地图截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、戴某无视国法，运送他人偷越边境，其行为均已经触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、戴某当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。被告人陈某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈某、戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人戴某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（以上第一、二项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具无证蓝色纤维艇一条，黑色华为牌、黑色LG牌、黑色中兴牌手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2223号
罪犯强小林，男，1987年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县云岩镇南海行政村南海峁村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月27日以(2014)靖刑初字第199号刑事判决，以被告人强小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，附加罚金5000元，刑期执行自2014年1月3日起至2017年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯强小林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯强小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯强小林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强小林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第275号
罪犯宋思胜，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人宋思胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月20日至2015年7月19日。并处罚金5000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯宋思胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋思胜共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋思胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年四月二日
书 记 员 于燕飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2535号
原告刘德和。
委托代理人刘婕。
被告刘兆进，现下落不明。
原告刘德和与被告刘兆进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘德和到庭参加诉讼，被告刘兆进经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德和诉称：我与被告刘兆进是朋友。几年来，被告刘兆进因经营、购房及家属治病等原因，多次向我借款。具体分为七笔：2007年5月30日借30万元、2007年8月7日借两次各10万元、2007年9月10日借10万元、2009年8月1日借10万元、2013年6月20日借10万元、2013年10月18日借43000元，共计843000元。每次借款时，刘兆进均出具了借条，双方书面或口头约定按照月利率2%或2.5%计算利息。其中，前四笔借款约定月利率为2%，第五笔、第六笔借款约定月利率为2.5%，第七笔借款双方未约定利息。对于前五笔借款，刘兆进已按约支付借款利息至2012年12月底。2013年底，刘兆进离开扬州，我无法与其取得联系，上述借款至今未还。请求判令被告刘兆进立即归还借款843000元，并承担第一笔至第六笔合计80万元借款的利息（自2013年1月1日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。
被告刘兆进未作答辩。
经审理查明：2007年5月30日，被告刘兆进向原告刘德和出具一份借条，载明：今借到刘德和人民币30万元整，月息2分。2007年8月7日，刘兆进第二次向刘德和出具借条一份，载明：今借到刘德和人民币10万元整，月息2分。同日，刘兆进第三次出具借条，载明：今借到刘德和人民币10万元整，月息2分。2007年9月10日，刘兆进第四次出具借条，载明：今借到刘德和人民币10万元整。2009年8月1日，刘兆进第五次出具借条，载明：今借到刘德和人民币10万元整，月息2.5分。2013年6月20日，刘兆进第六次出具借条，载明：今借到刘德和人民币10万元整，月息2.5分。2013年10月18日，刘兆进第七次出具借条一份，载明：今借到刘德和人民币43000元整，借期两个月。上述借款共计843000元。借款后，被告刘兆进自借款之日支付至2012年12月底，按照约定利率支付了前五笔借款的利息。目前刘兆进下落不明。
上述事实，有原告刘德和的当庭陈述及其提供的7张借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆进向原告刘德和借款，理应及时还款，并按约支付利息。原告刘德和主张前六笔借款80万元的利息，但其中第四笔借款即2007年9月10日借款10万元，借条上并未有利息记载，应不予计算利息，故应支持的借款利息应为第一、二、三、五、六笔借款合计70万元。根据最高院相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中第五、六笔借款，双方所约定的月利率为2.5%已超过上述规定，现原告刘德和自愿全部按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘德和的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆进经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德和支付借款843000元，并承担借款利息（以70万元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14866元，由被告刘兆进负担（原告刘德和已预交2000元，被告刘兆进在本判决发生法律效力之日起七内向本院缴纳12866元，并支付原告刘德和垫付的诉讼费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14866元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 丁久祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 糜 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2415号
原告李章全，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告贵州片仔癀大明中药饮片有限公司。
法人代表：蔡燕平。
住所地：威宁县草海镇五里岗工业园区。
被告泸州市永泰建筑工程公司。
法人代表：柯昌云。
住所地：泸州市江阳西路23号。
被告李旗，男，汉族，1964年1月9日生，住重庆市江津市。
本院在审理原告李章全诉被告贵州片仔癀大明中药钦片有限公司、泸州市永泰建筑有限公司、李旗劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告李旗的送达地址，无法对被告李旗进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告李旗现居住地址及联系方式。为保障被告李旗应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告李章全的起诉。
预收案件受理费838元退回给原告李章全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 熊 奔