河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1177号
原告段萌萌（曾用名段志萌）。
法定代理人段长起。
原告潘永素。
原告李成钦。
三原告委托代理人刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人民财险冀州支公司）。
负责人刘国锦，经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司（以下简称人民财险安庆支公司）。
负责人吕晓庆，经理。
被告天安保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称天安保险佳木斯支公司）。
负责人吴傲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险佳木斯分公司）。
负责人不详。
原告段萌萌、潘永素、李成钦诉被告人民财险冀州支公司、人民财险安庆支公司、天安保险佳木斯支公司、人民财险佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日受理。依法由审判员王仁良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段萌萌的法定代理人段长起及三原告的委托代理人刘元章、被告人民财险冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人金文岩到庭参加诉讼。被告人民财险安庆支公司负责人吕晓庆、天安保险佳木斯支公司负责人吴傲及人民财险佳木斯分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段萌萌、潘永素、李成钦诉称，2010年7月25日0时15分许，于金庆驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至锦阜高速公路阜新方向105公里+300米处与行驶的由何立君驾驶的黑M×××××号中型普通货车；由边新民驾驶的黑D×××××（黑D×××××挂）号重型半挂牵引车撞后又与因事故停驶并起火燃烧的段长起驾驶的冀T×××××(冀T×××××挂)号重型半挂牵引车的乘员李红芳相撞，造成车辆损坏，货物损坏，李红方死亡，边士勇、何立君、王春有、唐同玉受伤的交通事故，该事故经锦州市公安局巡警支队高速二大队认定，于金庆承担主要责任，段长起承担次要责任，李红芳、何立君、王春有、边士勇、边新民、唐同玉无责任。段长起驾驶的货车已在人民财险冀州支公司投保交强险和第三者责任险，何立君驾驶的货车已在人民财险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，边新民驾驶的货车在天安保险佳木斯支公司、人民财险佳木斯分公司投保交强险和第三者责任险。该次交通事故，因李红芳死亡共造成经济损失433544.7元。经辽宁省凌海市人民法院（2010）锦凌海民一初字第01699号民事调解书已确认，调解书已发生法律效力，调解书规定，一、被告李文成（司机于金庆的车主）于2010年8月16日一次性向原告赔偿经济损失和精神损失共计433544.70元×70%=310000元。二、因交通事故造成李红芳死亡的其他损失由原告自行承担。原告认为，根据交通事故责任认定书中认定的责任划分，虽然因李红芳死亡造成经济损失和精神损失的433544.70元-310000元=123544.70元由原告方承担，但原告段萌萌法定代理人段长起驾驶的机动车、何立君驾驶的机动车、边新民驾驶的机动车分别在保险公司投保交强险和第三者责任险，故根据有关法律规定，因李红芳死亡造成的经济损失和精神损失的30%，即123544.70元应由四被告共同承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、锦州市公安局交巡警察支队高速二大队道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
二、辽宁省凌海市人民法院（2010）锦凌海民一初字第01699号民事调解书一份，证明原告的损失为433544.70元，李文成已赔偿70%即310000元。
三、保险单四份及辽宁省凌海市人民法院裁定书二份，证明事故车辆的保险情况。
四、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及辽宁省凌海市人民法院（2011）凌海民一初字第00010号民事判决书各一份，证明李红芳是在公路上被撞。
五、冀州市南午村镇孟岭村民委员会的书面证明一份、段萌萌的出生证明一份、李红芳、段萌萌、潘永素、李成钦的户口本，证明三原告与李红芳的关系及户口性质。
被告人民财险冀州支公司辩称，1、本案受害人李红芳不是我公司承保机动车冀T×××××冀T×××××挂的第三者，对原告的损失我公司不负赔偿责任。2、原告主张的123544.7元的损失没有法律依据，不应赔偿精神损害抚慰金，原告主张的尸体运回费用、尸体检验费属于丧葬费的范畴，本案中原告的剩余损失为94170.20元，何立君和边新民驾驶的货车无责，根据交强险的规定仍应当负赔偿责任，按照原告的主张我公司应负赔偿额也仅为20546.23元，被告提供了辽宁省凌海市人民法院（2011）凌海民一初字第00009号、00010号、00011号、00059号、00060号、00085号民事判决书各一份。
被告人民财险安庆支公司辩称，对因本次事故死亡的李红芳造成的合理经济损失只承担交强险的无责赔付责任，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，已承担同事故边士勇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计1407.79元，已承担唐同玉误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费235.28元。该无责任死亡赔偿限额尚余9356.93元，最高赔付也仅为9356.93元。
被告天安保险佳木斯支公司辩称，边新民所驾驶的肇事车辆在保险公司所投保的保险系交强险，该车在道路交通事故认定书中认定为无责，故在该次交通事故中死亡伤残限额为11000元，保险公司只在该范围内承担保险责任。
被告人民财险佳木斯分公司未答辩。
经质证，1、被告人民财险冀州支公司对原告提供的证一、二、三、四均无异议，原告对被告人民财险冀州支公司提供的证据无异议，证据之间能够印证，且被已生效的法律文书所确认，故对以上证据的效力予以采信。2、被告人民财险冀州支公司对原告提供的证五中南午村镇孟岭村委员会的证明提出异议，认为不具有出证明的资质，对其他证明内容无异议，但被告未提供相反的证据予以反驳，该证据能与双方均无异议的证二相互印证，故对该证据的的效力予以采信。
经审理查明，2010年7月25日0时15分许，于金庆驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至锦阜高速公路阜新方向105km+300m处，与停驶的由何立君驾驶的黑M×××××号中型普通货车，由边新民驾驶的黑D×××××（黑D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞后又与因事故停驶并起火燃烧的段长起驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号重型半挂牵引车的乘员李红芳相撞，造成车辆损坏、货物损坏、李红芳死亡，边士勇、何立君、王春有、唐同玉受伤的交通事故，该事故经锦州市公安局巡警支队高速二大队认定，于金庆负事故的主要责任，段长起承担此次事故的次要责任，李红芳、何立君、王春有、边士勇、边新民、唐同玉无责任。死者李红芳的亲属段长起、段萌萌、李成钦、潘永素向辽宁省凌海市人民法院提起诉讼，要求被告李文成（司机于金庆的车主）赔偿损失，经凌海市人民法院审理认定李红方的死亡共造成经济损失433544.70元，其中死亡赔偿金315220元（15761元×20年），丧葬费15552元、被抚养人生活费30812.5元（12325元×5年÷2人），被抚养人生活费38304元（4256元×18年÷2人），交通费、住宿费、处理丧事误工费共计10000元，急救费用656元，尸体运回费8000元，尸体检验费8000元，事故鉴定费7000元。经凌海市人民法院调解双方达成协议：一、被告李文成自愿一次性赔偿原告段长起、段志萌、李成钦、潘永素因交通事故致李红芳死亡造成的经济损失和精神损失共计310000元，此款于2010年8月16日一次性付清。由被告李文成自行到其投保的保险公司办理交通事故责任强制保险和商业第三者险理赔，二、原告段长起、段萌萌、李成钦、潘永素因交通事故造成李红芳死亡的其他损失由原告自行承担。段长起驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号车在被告人民财险冀州支公司投保了二份交强险死亡赔偿限额为22万元、二份商业第三者险250000元。经凌海市人民法院判决人民财险冀州支公司已在交强险限额内赔了同一事故王春有误工费、护理费、复印费、交通费等共计1515.95元；何立君误工费、护理费、交通费等共计7277.30元；边士勇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金30335.81元；唐同玉误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4652元。死亡伤残赔偿限额还剩余220000元-1515.95元-7277.30元-30335.81元-4652元=176218.94元。何立君驾驶的黑M×××××号车在被告人民财险安庆支公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，经凌海市人民法院判决人民财险安庆支公司已在交强险限额内赔偿了同一事故的边士勇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费计1407.79元；唐同玉误工费、护理费、交通费等计235.28元。死亡伤残赔偿限额还剩余11000元-1407.79元-235.28元=9356.93元。边新民驾驶的黑D×××××号车在被告人民财险佳木斯分公司投保了交强险，无责任死亡伤残限额11000元。经凌海市人民法院判决人民财险佳木斯分公司已在交强险限额内赔偿了同一事故的王春有误工费、护理费、复印费、交通费等计153.35元；何立君误工费、护理费、交通费等计368.05元；唐同玉误工费、护理费、交通费、鉴定费等计235.27元。死亡伤残赔偿限额还剩余11000元-153.35元-368.05元-235.27元=10243.33元。边新民驾驶的黑D×××××挂号车在被告天安保险佳木斯支公司投保了交强险，无责任死亡伤残限额11000元，经凌海市人民法院判决天安保险佳木斯支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿了同一事故的王春有误工费、护理费、复印费、交通费等计153.35元；何立君误工费、护理费、交强险费等计368.05元；唐同玉误工费、护理费、交通费、鉴定费等计235.27元。死亡伤残赔偿限额还剩余11000元-153.35元-368.05元-235.27元=10243.33元。2011年8月23日三原告向本院提起诉讼要求四被告赔偿损失123544.7元。
本院认为，三原告因李红芳的死亡共造成经济损失433544.7元已被辽宁省凌海市人民法院（2010）锦凌海民一初字第01699号民事调解书所确认，虽被告人民财险冀州支公司提出异议，认为尸体运回费用8000元、尸体检验费8000元包括在丧葬费，但没有提供相应的证据证明，且该费用已被已生效的法律文书所确认，故其异议不能成立；对于事故鉴定费7000元认为不属交强险承担的费用，并未提供相应的证据证明，且被告人民财险冀州支公司所提供的无异议的凌海市人民法院的六份判决书中鉴定费均计算在交强险中，因此人民财险冀州支公司的该异议自相矛盾亦不能成立。三原告主张因李红芳死亡共造成经济损失433544.7元，扣除李文成（司机于金庆的车主）已赔偿70%即310000元，剩余30%即123544.7元由四被告在交强险限额内赔偿，合理合法应予支持，但应根据投保数额按比例承担，故人民财险冀州支公司在交强险限额内赔偿三原告损失123544.7元×（220000元/220000元+11000元+11000元+11000元）=107430.17元；人民财险安庆支公司在交强险限额内赔偿三原告损失123544.7元×（11000元/220000元+11000元+11000元+11000元）=5371.51元；天安保险佳木斯支公司在交强险限额内赔偿三原告损失123544.7元×（11000元/220000元+11000元+11000元+11000元）=5371.51元、人民财险佳木斯分公司在交强险限额内赔偿三原告损失123544.7元×（11000元/220000元+11000元+11000元+11000元）=5371.51元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿三原告损失107430.17元；中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司赔偿三原告损失5371.51元；天安保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿三原告损失5371.51元；中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司赔偿三原告损失5371.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由三原告负责。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 王仁良
二〇一一年十月十二日
书记员 李 峰