江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第579号
原告陈明。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
被告宋佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告陈明诉被告宋佳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷玉于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人褚宁、被告宋佳、被告人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：要求二被告赔偿原告各项损失466433.2元并承担本案的诉讼费用。
被告宋佳辩称：请求法院依法判决。
被告人保常州公司辩称：对事故认定及车辆投保情况均没有异议；对医疗费发票金额认可218501.66元，对自购药费用、陪护用具费、住宿费、白蛋白费用不予认可；住院伙食补助费认可91天；营养费认可；护理费认可每天60元；误工费认可每月800元，天数予以认可；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可9000元；交通费认可500元；鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月22日20时55分左右，宋佳驾驶苏D×××××号小型轿车延政大道由西向东行驶至事发地点，恰遇陈明由南向北横过机动车道步行至事发地发生相撞，致苏D×××××号小型轿车损坏，致陈明受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定该事故责任由宋佳与陈明承担同等责任。事故发生后，陈明即被送至常州市第二人民医院进行治疗，并于2013年1月25日转院至第二军医大学第二附属医院，后于2013年1月31日转院至常州市第二人民医院，直至2013年3月3日出院，期间共计住院101天，花费医疗费共计243517.91元。2013年4月至2015年2月，陈明分别在常州市第二人民医院、第二军医大学附属长征医院（住院时间分别为2014年2月27日至2014年3月9日、2014年12月11日至2015年1月9日、2015年1月27日至2015年2月10日）、上海德立医院（住院时间为2015年1月20日至2015年1月26日）、六安市中医院（住院时间为2014年3月24日至2014年4月18日）进行治疗，共计住院94天，花费医疗费共计222729.66元。2013年11月7日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈明的伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行评定，该所于2013年12月4日出具锡诚[2013]临鉴字第3016号司法鉴定意见书，陈明右眼××目4级评定为八级伤残，双耳中度听觉障碍评定为十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期150日，营养期180日为宜。原告陈明为此支出鉴定费3500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车为宋佳所有。该车在被告人保常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
还查明，原告陈明与被告宋佳以及人保常州公司就2012年11月22日至2013年3月3日期间的医疗费以及住院伙食补助费达成书面调解协议，本院于2013年9月9日出具（2013）武民初字第1493号民事调解书予以确认：由人保常州公司在交强险限额范围内赔偿陈明医疗费10000元，由人保常州公司在商业三者险限额范围内赔偿陈明医疗费、住院伙食补助费126590.46元，由宋佳赔偿陈明医疗费14611元，上述赔偿款均已履行完毕。
以上事实有原告提供的苏D×××××号小型轿车保单，医院出具的出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、（2013）武民初字第1493号民事调解书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，该事故由陈明与宋佳承担同等责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由宋佳承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人宋佳为自己的车辆投保有车险，故应先由为该车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的人保常州公司在商业三者险限额内承担60%的民事赔偿责任；仍有不足的，由宋佳承担60%的民事赔偿责任。
在诉讼中，被告人保常州公司对于原告陈明因本次交通事故所花费的医疗费中的25%人血白蛋白费2688元、自购药1540元、住宿费288元、陪护用具150元不予认可，经查，原告陈明按照上海长征医院处方笺载明的医嘱以及出院医嘱自行采购的25%人血白蛋白属患××治疗所需，且原告提供上海长征医院处方笺、出院记录、发票收据等证据予以证实，故本院对原告主张的25%人血白蛋白费2688元以及自购药1540元予以支持，依法驳回被告人保常州公司的相关辩称意见。另关于住宿费288元以及陪护用具150元系不属于医疗费范畴，故本院依法不予支持。
对于原告陈明因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费原告主张223545元，依据原告提供的医疗费票据，本院确认为222729.66元。
2、原告主张住院伙食补助费1692元（18元/天×94天），原告的主张符合规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费2160元（12元/天×180天），原告的主张符合规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费10500元，被告认可9000元，本院按照每天60元的标准并按鉴定确定的护理期150天核定为9000元。
5、原告主张误工费154080元，被告不予认可，本院经审查认为原告提供的现有证据无法证明其收入状况，故参照2012年度江苏省通用设备制造业在岗职工平均年工资46246元并按鉴定确定的误工期核定为48526元。
6、原告主张残疾赔偿金206076元，原告的主张符合规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院依据相关规定核定为9000元。
8、原告主张交通费2637.5元，原告因康复治疗确有必要支出，本院结合治疗实情予以酌定1000元。
综上，本院核定原告的损失为500183.66元，由人保常州公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付220746.41元；由宋佳赔偿13363.78元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计220746.41元。
三、宋佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈明医疗费计13363.78元。
四、驳回陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元减半收取4150元，由陈明负担1660元，由宋佳负担2490并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈明。鉴定费3500元，由陈明负担1400元，由宋佳负担2100元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王婷玉
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。