广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2375号
原告何金友，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3247。
诉讼代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
诉讼代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告黎乃平，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××3215。
被告池瑜梅，女，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××3202。
原告何金友诉被告黎乃平、池瑜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年10月21日公开开庭审理。原告诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。自2014年1月18日起两被告以做鸡肉生意资金紧张需要资金周转为由向原告借钱。原告基于是朋友间的信任，且两被告承诺尽快还款并支付一定的利息，于是原告开始将借款通过银行转账至两被告指定的银行账户或现金交付给两被告。至2014年12月30日止，两被告共7次以借款合同及借条形式确认其陆续向原告借款共计人民币本金985000元的事实。具体如下：1、2014年1月20日原告与两被告签订借款合同及借条，确认两被告共向原告借款100000元（银行转账50000元、现金50000元）。双方在借款合同中约定：利息按同期银行利率四倍计算，两被告须在2014年2月20日前还清，逾期需支付违约金，违约金以借款金额按每天千分之二计，双方同时约定如发生争议时向佛山市禅城区人民法院起诉。双方在借条中补充约定若两被告逾期还款，则两被告承担原告因追偿借款所产生的律师费、诉讼费。双方还口头约定日后两被告再向原告借款时利息计算及律师费、诉讼费承担参照上述借款合同、借条的约定。2、2014年2月28日两被告向原告借款20万元（银行转账182000元、现金18000元），并出具借条确认。3、2014年3月22日至2014年5月27日期间两被告共向原告借款14万元（银行转账136000元、现金4000元），两被告于2014年11月9日出具借条予以确认。4、2014年8月15日两被告向原告借款18万元（银行转账174800元、现金5200元），并出具借条确认。5、2014年9月12日两被告向原告借款30万元（银行转账260500元、现金39500元），并出具借条确认。6、2014年10月30日两被告向原告向原告借款5万元（现金交付），并出具借条确认。7、2014年12月30日两被告向原告借款15000元（现金交付），并出具借条确认。
上述借款交付地均在佛山市禅城区，借款合同及借条签订地也在佛山市禅城区。但两被告未能依照约定期限还清借款，仅偿还了部分利息。被告池瑜梅于2015年3月1日出具欠条确认欠原告自2014年12月至2015年2月利息合计79450元。经原告多次催收，截至起诉之日，两被告仍无任何还款行为。
原告为维护合法权益，委托律师对上述借款进行诉讼追讨，并支付律师费50000元。
综上，原告认为，两被告逾期还款，已构成严重违约，应依约向原告偿还本金和利息，并承担原告支付的律师费。借款合同履行地为佛山市禅城区，且合同约定佛山市禅城区人民法院具有管辖权，符合合同管辖规定。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告立即向原告归还借款本金人民币985000元及逾期还款利息170699.3元（自2014年1月18日起至2015年2月28日利息为79450元；以985000元为本金，按银行同期贷款利率四倍即5.75%×4=23%，从2015年3月1日暂计至2015年7月23日共91249.31元，2015年7月24日至实际支付之日的利息另计）；
二、两被告向支付因追讨欠款所产生的律师费50000元；
三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年1月20日，被告黎乃平与原告签订《借款合同》，合同约定：自2014年1月20日至2014年2月20日，由何金友借给池瑜梅、黎乃平夫妇10万元整，利息按银行同期四倍计算，逾期违约金按借款数额每日2‰计算；出借方应在本合同双方签字同时把借款以现金或转账方式付给借款方，本合同签字后视为何金友借款人民币现金已交付给池瑜梅、黎乃平。同日，向原告出具《借条》，借条载明：本人池瑜梅、黎乃平夫妇今借到何金友人民币10万元整，定于2014年2月20日前归还，逾期不归还，池瑜梅、黎乃平夫妇承担一切双方约定责任及法律责任并承担出借方聘请律师的一切费用及人民法院的诉讼费。该笔借款的交付方式如下：2014年1月18日银行转账50000元，现金给付50000元。
2014年2月28日，池瑜梅、黎乃平向原告出具《借条》，借条载明：借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限从2014年2月28日起至4月30日，已付两个月利息、继后从5月1日起计息，每月支付。该笔借款交付方式如下：2014年2月28日银行转账182000元，现金给付18000元。
2014年8月15日，池瑜梅、黎乃平向原告出具《借条》，借条载明：借款金额18万元，借款用途资金周转，借款期限从2014年8月15日起、每月15号付利息。该笔借款交付方式如下：2014年7月1日、8月7日、8月8日、8月10日分别转账48000元、40000元、40000元、46800元，现金给付5200元。
2014年9月12日，黎乃平与原告签订《借款合同》，合同约定：自2014年9月12日至2014年10月12日，由何金友借给池瑜梅、黎乃平夫妇30万元整，利息按银行同期四倍计算，逾期违约金按借款数额每日2‰计算；出借方应在本合同双方签字同时把借款以现金或转账方式付给借款方，本合同签字后视为何金友借款人民币现金已交付给池瑜梅、黎乃平。同日，黎乃平向原告出具《借条》，借条载明：本人池瑜梅、黎乃平夫妇今借到何金友人民币10万元整，定于2014年10月12日前归还，逾期不归还，池瑜梅、黎乃平夫妇承担一切双方约定责任及法律责任并承担出借方聘请律师的一切费用及人民法院的诉讼费。该笔借款的交付方式如下：2014年8月11日、8月13日、9月11日、9月12日分别转账55000元、30000元、45500元、130000元，现金给付39500元。
2014年10月30日，池瑜梅向原告出具《借条》，借条载明：池瑜梅、黎乃平借何金友5万元，每月底准时付利息，期限一个月。该笔借款交付方式为现金交付。
2014年11月9日，黎乃平向原告出具《借条》，借条载明：借款金额14万元，借款期限从2014年11月9日起。该笔借款交付方式如下：2014年3月22日、4月9日、5月27日分别转账76000元、20000元、40000元，现金给付4000元。
2014年12月30日，池瑜梅向原告出具《借条》，借条载明：借款金额15000元，借款期限从2014年12月30日起。该笔借款交付方式为现金交付。
2015年3月1日，池瑜梅向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠何金友2014年12月至2月份利息合计79450元。
另查一：原告委托广东中天鼎盛律师事务所代理本案诉讼并支付律师费50000元。
另查二：黎乃平与池瑜梅于1984年6月21日登记结婚。
庭审中，原告陈述：原告与两被告是1996年已认识朋友，原告在佛大饭堂做出纳，被告是佛大饭堂的供货商。出于对多年认识、信任的原因，也知道被告需要资金做生意，原告才借款。每笔借款都是银行转账和现金，现金交付地点一般是原告的住所（身份证地址），先是被告方电话原告，确认好借款后，再协商交付方式。因为原告出于对被告的信任，没有让被告当场出具借条，而是每隔一段时间对该段时间内的借款总额进行双方对账再汇总，所以借条在相隔转账后一段时间才出具。被告还欠2014年12月至2015年2月的利息。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款合同》、《欠条》、转账记录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告黎乃平、池瑜梅出具的借款合同及借条原件，并提供了交付借款的转账凭证，以上足以证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款中约定了还款期限的，借款期限均已届满，被告应承担还款责任；未约定还款期限的借款，原告可催告被告在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告至今未还款，亦构成违约，应还款的违约责任。此外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，本院对原告诉请的借款本金985000元予以支持。
关于利息的问题。原告确认被告还欠2014年12月至今的利息，被告也出具欠条确认欠2014年12月至2015年2月的利息79450元，该部分利息属于未支付的部分，若以985000元的本金及欠息时间计，其确认的利息已高于银行同期贷款利率四倍，超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院调整为按银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费的问题。借款合同约定原告实现债权而支付的律师费由借款人承担，现原告委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费50000元，该笔律师费依约应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黎乃平、池瑜梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金友清偿借款本金985000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日）；
2、被告黎乃平、池瑜梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金友支付律师费50000元；
3、驳回原告何金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费15652元，由被告黎乃平、池瑜梅共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗凤华