广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1793号
原告(反诉被告)王新磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
委托代理人梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
被告邓市来，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告（反诉原告）海南大富豪客运有限公司。
住所地海南省海口市海府路**号海汽大厦**楼****号。
法定代表人潘俊尧，公司经理。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司。
住所地海南省海口市龙华区国贸大道CMEC大厦第13层西区。
负责人邢富，经理。
委托代理人王国庆，海南新概念律师事务所律师。
原告王新磊诉被告邓市来、海南大富豪客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新磊的委托代理人梁晓达，被告海南大富豪客运有限公司的委托代理人谢立传，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司的委托代理人王国庆，到庭参加诉讼；被告邓市来，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)王新磊诉称，2016年2月18日2时40分许，被告邓市来驾驶被告海南大富豪客运有限公司所有的琼Ａ×××××号大型卧铺客车，由湛江往广州方向行驶至沈海××处时，因大客车右前轮爆胎而冲出右侧防护栏后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省化州市人民医院住院治疗，后因伤情严重转至广东省广州市南方医科大学珠江医院继续住院治疗，再转至黑龙江中医药大学附属第二医院继续住院治疗，原告前后共住院77天，共花费医疗费9362.27元（化州和广州住院治疗费车方已垫付）。经司法鉴定：1、原告受交通事故伤符合七级伤残；2、伤后误工时间为300天含二次手术；3、伤后护理为110天含二次手术；4、营养为伤后120天含二次手术；5、伤后4个月医疗终结含二次手术；6、继续治疗费用需人民币八千元或以实际合理之处计算。事故造成原告损失如下：1、医疗费9362.3元（黑龙江中医药大学附属第二医院住院医疗费8832.27元，其它医疗费530元），2、误工费59719.7元（72659元÷365天×300天），3、住院伙食补助费7700元，4、护理费25005.9元（82974元÷365天×110天×1人），5、营养费4800元（120天×40元/天），6住宿费1531元，7、交通费7738元，8、残疾赔偿金278057.6元（34757.2元/年×20年×40%），9、精神抚慰金24000元，10、伤残鉴定费3300元，11、后续治疗费（二次手术后，另行主张），12、被扶养人生活费200250.2元（25673.1元÷2人×40%×12年＋25673.1元÷2人×40%×14年＋25673.1元÷2人×40%×13年），13、其它费用1300元。2016年2月25日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对该起事故依法作出茂公交认字［2016］第00006号道路交通事故认定书，认定被告邓市来承担全部责任，原告等其他乘客无责任。被告海南大富豪客运有限公司为其所有的琼Ａ×××××号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保了强制保险、商业保险和道路客运承运人责任保险，事故发生在上述保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告邓市来、海南大富豪客运有限公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如诉请。原告王新磊请求：一、判令被告邓市来、海南大富豪客运有限公司连带赔偿原告医疗费9362.3元、误工费59719.7元、住院伙食补助费7700元、护理费25005.9元、营养费4800元、住宿费1531元、交通费7738元、残疾赔偿金278057.6元、精神抚慰金24000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费200250.2元、财产损失费用1300元，以上共计622764.7元；二、后续治疗费按实际花费赔偿；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司辩称，我公司对此次交通事故而引发的保险责任免责，对原告所主张的损失不承担赔偿责任。（一）、本次交通事故责任纠纷是由于涉案车辆存在超载（核载42人，实际载客55人，超员21.4％）以及违反公安部门关于凌晨2时至5时大客车在高速公路上禁止行驶的规定而发生。根据我公司与被告海南大富豪客运有限公司2015年6月12日所签订的《道路客运承运人责任保险保险单》以及《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第五条第一项规定：“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”保险人不负赔偿责任，本案中被告海南大富豪客运有限公司涉案车辆超载运营所致的赔偿，我公司不应对此负赔偿责任。（二）、根据《保险条款》第十七条第一款规定，被保险人应严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》以及国家及政府有关部门制定的其他相关法律、法规及规定，加强管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生。该条第三款规定：“投保人、被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不承担赔偿责任；投保人、被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不承担赔偿责任。”茂名市公安局交通警察支队高速公路大队所做出的茂公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》认定：本案被告邓市来“其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车……机动车载人不得超过核定人数,客运机动车不得违反规定载货”由此可见，本案的被告海南大富豪客运有限公司、邓市来作为被保险人及其雇员严重违反了《保险条款》第十七条之规定，所以我公司对本次交通事故而引发的保险理赔不承担保险责任。二、对于原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应适用《广东省公安机关2015年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，并应于法有据，恳请法院据实核算。（一）、对原告主张的医疗费，在与原件核对一致的基础上并根据法院查明的事实来确定原告自己支付的医疗费数额。（二）、原告所主张的误工费计算错误。误工时间应计算至定残日前一天。（三）、对原告主张的住院伙食补助费按照每天100元并结合实际住院天数来认定，我公司予以认可。（四）、对原告主张护理费不应该以卫生和社会工作行业职工的年平均工资计算，而应该参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。（五）营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中原告在住院期间已进行营养对症治疗，且无营养费等相关票据来佐证，故其主张营养费4800元无事实及法律依据。（六）、原告提出的住宿费结合就医情况，据实部分予以认可。（七）、关于原告主张的交通费用，不应该包括3月15日飞往海口协商赔偿的往返机票，另外机票损失不属于交通费范围。（八）、对于原告主张的残疾赔偿金因所依据的《司法鉴定书》表述不规范且,不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》。故对原告所主张的七级伤残赔偿不予认可。（九）、我公司依《保险条款》对原告所主张的精神损害抚慰金和伤残鉴定费不承担赔偿责任。（十）、对原告所主张的后续治疗费二次手术后，另行主张予以认可。（十一）、原告所主张被抚养费，因未提供有效的亲属关系证明，所以对其提出的被扶养人生活费的主张不予认可。（十二）、原告所主张的电脑损坏丢失等损失无法律依据，我公司不予认可。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护我公司的合法权益。
被告(反诉原告)海南大富豪客运有限公司反诉并答辩称，一、被反诉人王新磊和中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司应连带将反诉人垫付的医疗费等费用共67884元返还给反诉人海南大富豪客运有限公司。2016年2月18日，邓市来驾驶反诉人海南大富豪客运有限公司的琼Ａ×××××号大型卧铺客车，由湛江往广州方向行驶至沈海××处，因大客车右前轮爆胎而冲出右侧防护栏后侧翻，导致车上乘客受伤。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队于2016年2月25日作出茂公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定邓市来承担全部责任。琼Ａ×××××号大型卧铺客车属反诉人海南大富豪客运有限公司所有，该车购有中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司强制保险（保单号：PDJA201546010000036455）、商业险（保单号：PDAA201546010000031384）和道路客运承运人责任保险（保单号：PJDS201546010000002719）。本案交通事故发生在上述保险期限内。被反诉人王新磊是车上乘客，事故发生后被送到化州市人民医院住院治疗医疗费5235元，转院车费1200元，广州南方医院住院医疗费58776元、南方医科大学珠江医院门诊费266元，外展抱枕800元，金钙尔奇188元，床位及护理费1419元，以上费用共67884元已由反诉人海南大富豪客运有限公司垫付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被反诉人王新磊和第三人人保公司应连带将反诉人垫付的医疗费等费用共67884元返还给反诉人。二、被反诉人王新磊在本诉要求海南大富豪客运有限公司连带赔偿其因交通事故导致的损失，没有法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，王新磊因交通事故造成的损失应由第三人赔偿，其在本诉第一项诉讼请求要求海南大富豪客运有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。三、被反诉人王新磊诉请赔偿的部分项目不应支持。被反诉人王新磊在本诉《赔偿清单》中提出的：1、误工费计算错误。误工时间应计算至定残日前1天，即2016年5月19日，其请求误工时间300日，不应支持。2、护理费计算错误。护理费按卫生和社会工作行业职工的年平均工资计算错误，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、交通费的机票损失和协商赔偿的机票费不属于因就医治疗支出的各项费用，不应支持。4、化州市人民医院和黑龙江中医药大学附属第二医院无医嘱“加强营养”，其请求40元/天，按120天计算营养费，不应支持。5、精神抚慰金过高，不应支持。6、未提供有效的亲属关系证明，不能证明其父母的只有两个抚养人，其提出父母的被扶养人生活费，不应支持。7、其他费用1300元，无法律依据，不应支持。综上所述，请法院依法支持反诉人海南大富豪客运有限公司的反诉请求。反诉请求：1、判决被反诉人王新磊和第三人人保公司连带返还医疗费等共67884元给反诉人海南大富豪客运有限公司；2、反诉费用由被反诉人王新磊承担；3、驳回王新磊本诉要求海南大富豪客运有限公司连带赔偿其因交通事故导致的损失的诉讼请求。
原告王新磊对被告海南大富豪客运有限公司的反诉辩称，一、驾驶员邓市来在履行职务存在重大过错，应当与车方承担连带责任。二、我认可保险公司应当在其保险范围内先行赔偿，这与邓市来和车方承担赔偿责任没有冲突。三、关于误工时间的计算，人身损害赔偿司法解释第二十条，我主张计算误工时间300天有法律依据和事实依据，不是必须计算至定残日前一天。四、护理费的计算，原告的护理费包括在化州、广州、黑龙江的治疗，按照护工行业中的年平均工资计算护理费是合理的。五、交通事故造成的损害包括人身损害和财产损失，我主张机票损失和协商赔偿的机票往来费用是合理的。六、我有司法鉴定的意见要求加强营养。七、精神抚慰金合理。八、我已提交相关材料证明，我父母生育两名儿子。九、关于其他费用，我请求法院酌情处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司对反诉陈述称，大富豪公司主张由中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司（以下简称人保公司）和王新磊连带返还医疗费等共67884元给大富豪公司，该主张没有法律依据。一、在大富豪公司所加盖公章的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》的首部明确注明：“尊敬的投保人：在您填写投保单前请先详细阅读《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，（以下简称《保险条款》）阅读时请您特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人人义务、赔偿处理等内容”；《保险条款》第五条、第六条列举保险人不负责赔偿的十七种情形，并对该部分文字全部进行了加黑；同时在涉及到投保人、被保险人义务的部分也大都进行了加黑处理。另外，人保公司作为与共和国同龄的保险公司在与每个客户签订保险单之时，承办人员都会向投保人口头告知投保人、被保险人义务及免责条款，这也是人保公司一以贯之的。由此可见人保公司在与大富豪公司签订保险单之时已经依《保险法》第十七条之规定对投保人履行了合理告知义务。二、茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对本次事故所做出的茂公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》认定：本案被告一邓市来“其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车……机动车载人不得超过核定人数,客运机动车不得违反规定载货”由此可见，大富豪公司作为被保险人一方严重违反了《保险条款》第五条、第十七条之规定，所以人保公司对本次交通事故而引发的保险理赔不承担保险责任。三、人保公司于2016年2月25日应大富豪公司的预付款申请，向大富豪公司支付60万元人民币用以帮助大富豪公司解决此次事故的前期处理而造成的资金短缺。在大富豪公司向人保公司所出具的《承诺函》也说明了人保公司的此次预付款项，不代表人保公司已当然接受大富豪公司的索赔，也不代表保险责任必然成立。综上，人保公司对大富豪公司所主张的人保公司和王新磊连带返还医疗费等共67884元给大富豪公司的反诉请求因为其不具有法律及事实依据故不予认可。
被告邓市来不作答辩。
经审理查明，2016年2月18日2时40分许，邓市来驾驶超载的琼Ａ×××××号大型卧铺客车，由湛江往广州方向行驶至沈海××处时，因大客车右前轮爆胎而冲出右侧防护栏后侧翻，造成琼Ａ×××××号大型卧铺客车乘客两人当场死亡，其他乘客王新磊等多人受伤，车辆、车载物及道路设施损坏的道路交通事故。
事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，该大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、尸体检验报告、医院诊断证明书、询问及讯问笔录、网上查询资料等证据，于2016年2月25日作出茂公交认字〔2016〕第00006号《道路交通事故认定书》，认定：邓市来在禁行的时段驾驶超载的机动车爆胎，是造成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十九条公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，承担全部责任；原告王新磊及其他乘客无责任。
根据广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队出具的《关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函》查明，琼Ａ×××××客车核定载客四十二人，实际载客五十五人（其中含三个婴儿，一个三岁幼儿共四名六岁以下儿童），超员21.4%；另该车违反公安部关于凌晨二时至五时大客车在高速公路上禁止行驶的规定。
事故发生后，原告王新磊被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折并肱骨大结节骨折；2、左顶、右掌切割伤。原告住院1天至2016年2月19日出院，住院期间陪人壹名，出院医嘱：1、维持右上肢悬吊制动，建议行手术积极治疗；2、监测生命体症变化，不适随诊；3、转广州珠江医院进一步治疗。2016年2月19日，原告到南方医科大学珠江医院治疗，医院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、颅脑外伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、左足底异物残留；6、肺挫伤；7、右侧第三腰椎横突骨折。原告住院21天至2016年3月11日出院，住院期间留人陪护，加强营养，出院医嘱：1、建议术后佩戴外展抱枕；2、逐渐进行功能锻炼，避免剧烈运动；3、按照规律服药；4、肢具辅助4到6周；5、术后仍需回当地医院康复训练，并行呼吸内科进一步治疗；6、全休一个月，一个月后门诊复查，加强营养；7、住院期间留人陪护。2016年4月6日，原告到黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，医院诊断：右肱骨近端骨折术后，右腋神经损伤，右肩胛骨上神经损伤。原告住院35天至2016年5月11日出院，出院医嘱：1、避免劳累及外伤；2、逐渐进行康复训练；3、待骨折愈合后，取出内固定物；4、继续营养神经，促进骨折愈合；5、定期复查。原告支付住院医疗费5488.69元。2016年5月11日，原告到黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，医院诊断：右肱骨近端骨折术后，右腋神经损伤，右肩胛骨神经损伤。原告住院20天至2016年5月31日出院，出院医嘱：1、合理饮食；2、加强养护，煅炼肌力，营养神经，3、坚持康复治疗；4、随诊。原告支付住院医疗费3343.58元。2017年2月14日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，医院诊断：右肱骨骨折术后。原告住院6天至2017年2月20日出院，支付住院医疗费11581.15元。2016年3月27日、4月5日、4月6日、4月15日、2017年1月9日、1月10日，原告到医院门诊治疗，共支付医疗费389元（80＋3＋6＋200＋100）。
原告王新磊出院后，于2016年5月5日到哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行伤残程度、护理期限、医疗终结时间、误工期限、营养期限、后续治疗费用等鉴定。2016年5月20日，该鉴定中心出具哈一医司鉴字［2016］第91号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、王新磊受交通事故伤符合七级残；2、伤后误工时间为300天含二次手术；3、伤后护理为110天含二次手术；4、营养为伤后120天含二次手术；5、伤后4个月医疗终结含二次手术；6、继续治疗费用需人民币八千元或以实际合理之处计算。原告支付鉴定费3300元。被告海南大富豪客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司对原告王新磊的伤残等级提出异议，并向本院申请对原告王新磊的伤残等级重新鉴定。本院准许后，依法选择广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。广东华生司法鉴定中心于2017年2月28日作出粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王新磊右上肢损伤伤残等级构成Ⅶ(七)级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司支付重新鉴定费2100元、其他费用5000元，被告海南大富豪客运有限公司支付重新鉴定期间的其他费用5000元。
根据原告提交的身份证、户口簿、结婚证、公证书、干部任免审批表、亲属关系证明、哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处白家堡社区居民委员会的证明等证据查明，原告王新磊与妻子生育女儿王婧祎(2011年4月28日出生)，原告父亲王义(1948年4月16日出生)、母亲王秀兰(1950年6月8日出生)共生育两名儿子，原告及其女儿、父母均是非农业家庭户口。
被告邓市来驾驶的肇事琼Ａ×××××号大型卧铺客车的所有人是被告海南大富豪客运有限公司，被告邓市来是该公司雇佣的司机，事故发生时被告邓市来是履行职务行为。被告海南大富豪客运有限公司为琼Ａ×××××客车向被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保了交强险、商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险等）及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险约定：每人（座）责任限额600000元，投保座位数42，累计责任限额25200000元。本次交通事故发生在上述保险合同期限内。2016年2月22日，被告海南大富豪客运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司申请预付本次交通事故的保险赔款，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司根据被告海南大富豪客运有限公司的申请，向其支付600000元的保险预付款。
本次交通事故发生后，被告海南大富豪客运有限公司为原告王新磊垫付其在化州市人民医院的住院医疗费5235.32元、垫付其在南方医科大学珠江医院的医疗费及外购药60141.7元（107.1＋58776.2＋159.2＋6＋105＋188.2＋800）、垫付原告兄弟王新宇在南方医科大学珠江医院的医疗费1424.7元（1419.7＋5）；2016年2月19日，原告王新磊收取被告海南大富豪客运有限公司的一次性赔偿金3000元及转院途中费用1200元；原告本次起诉的医疗费不包括化州市人民医院、南方医科大学珠江医院的医疗费共65377.02元。
在本案诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：一、判令被告邓市来、海南大富豪客运有限公司连带赔偿原告医疗费21147.45元、误工费59719.7元、住院伙食补助费8300元、护理费25005.9元、营养费4800元、住宿费1531元、交通费7738元、残疾赔偿金278057.6元、精神抚慰金24000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费200250.2元、财产损失费用1300元，以上共计635149.85元。
以上事实，有原告王新磊提交的身份证、户口簿、结婚证、公证书、干部任免审批表、亲属关系证明、哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处白家堡社区居民委员会的证明，茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的住院病历、疾病诊断证明书、出院记录，南方医科大学珠江医院的入院记录、诊断证明书、手术记录、出院小结、出院通知书，黑龙江中医药大学附属第二医院的入院通知单、住院病案首页、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、费用清单、医疗收费票据，哈尔滨医科大学附属第一医院的住院记录、费用结算清单、医疗收费票据，哈一医司鉴字［2016］第91号《司法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，2016年3月15日的协议，被告海南大富豪客运有限公司提交的营业执照及法定代表人证明，茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，交强险、商业险及道路客运承运人责任保险的保险单，化州市人民医院的医疗收费票据、费用明细清单，南方医科大学珠江医院的医疗收费票据、费用清单、出院通知书、出院小结，2016年3月15日的协议，转院协议，2016年2月19日的收条，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司提交的投保单，道路客运承运人责任保险条款，关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函，海南大富豪客运有限公司关于琼Ａ×××××车交通事故预付保险赔款的申请、承诺函，中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书及付款清单，本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第4号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告王新磊因交通事故造成的误工时间、护理期、营养期、医疗终结时间等经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定出具了哈一医司鉴字［2016］第91号《司法医学鉴定意见书》，该鉴定所是有相关资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的哈一医司鉴字［2016］第91号《司法医学鉴定意见书》中有关原告误工时间、护理期、营养期、医疗终结时间等的鉴定意见，本院予以采信。原告的伤残经本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，原告构成“道标”七级伤残，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
1、医疗费20802.42元（5488.69＋3343.58＋11581.15＋389），有黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院等的疾病诊断证明书及医疗收费票据等证据证实；原告提交的2016年3月27日挂号费票据(21元)、2016年4月15日门诊费票据(220元)、2017年1月10日门诊费票据(80元)、2017年1月9日挂号费票据（3元）、2017年1月10日门诊费票据（21元），均无医疗机构的盖章，本院不予采信。2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明原告在化州市人民医院住院1天，在南方医科大学珠江医院住院21天，在黑龙江中医药大学附属第二医院住院55天（35＋20），在哈尔滨医科大学附属第一医院住院6天，共住院83天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费2280元（30元/天×76天），原告在南方医科大学珠江医院、黑龙江中医药大学附属第二医院治疗期间（21天＋55天）有医嘱证明需加强营养。4、误工费59719.7元，经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成误工天数为300天；原告是专职律师，但未提交误工损失证明，误工费应按国有同行业(其他服务业)在岗职工年平均工资75017元/年的标准计算，原告请求赔偿的误工标准略低，本院按原告请求赔偿标准72659元/年计算误工费为59719.7元（72659元/年×300天）。5、护理费13200元（120元/天/人×110天×1人），经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故需护理110天；原告住院期间有医嘱证明需一人护理，原告未提交护理费实际支出的票据，护理费按本地护工收入水平120元/天/人计算。6、残疾赔偿金477879.9元（278057.6＋199822.3），其中：（1）残疾赔偿金278057.6元（34757.2元/年×20年×40%），原告因本案事故造成七级伤残，定残时未满六十周岁，是非农业家庭户口，按（2015）年全省城镇（一般地区）居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算二十年。（2）被扶养人生活费199822.3元（25673.1元/年×12年×40%÷2＋25673.1元/年×14年×40%÷2＋25673.1元/年×12年11个月×40%÷2），被扶养人是原告父亲王义、母亲王秀兰，分别需扶养12年、14年，被抚养人是原告女儿王婧祎，抚养至十八周岁需抚养12年11个月，均为非农业家庭户口，扶养费按2015年全省城镇（一般地区）居民人均消费性支出25673.1元/年计算。7、伤残鉴定费3300元，有鉴定费发票证实。8、精神损害抚慰金12000元，原告因本案事故造成七级伤残，给原告今后的工作和生活造成影响，精神上有伤害，本院根据原告在事故中无责任及茂名地区的生活水平酌情确定。9、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告需转院至外地治疗，因原告未提交转院途中及治疗期间的交通费票据，本院酌情支持。10、其他财产损失，机票损失2238元是原告因本次事故致无法按预订时间返回哈尔滨而造成的其他财产损失，本院予以支持；原告飞往海口协商赔偿的机票费5000元，属间接损失，原告请求赔偿，本院不予支持。11、其他费用1300元，原告诉称衣物、眼镜、电脑损坏丢失等其他财产损失约1300元，但未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。12、住宿费，原告提交住宿费的开票时间均为原告住院期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告请求赔偿住宿费1531元，缺乏事实依据，本院不予支持。以上1-12项合计600220.03元。
根据事故责任认定，被告邓市来应负事故的全部责任，原告王新磊不承担责任。被告邓市来系被告海南大富豪客运有限公司的雇员，此次事故发生在被告邓市来提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邓市来不承担本案侵权责任，雇主即被告海南大富豪客运有限公司应承担本案侵权责任，故被告海南大富豪客运有限公司应对原告王新磊因该事故造成的损失承担赔偿责任。
关于琼Ａ×××××号大型卧铺客车在发生事故时超载，是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司免赔范围的问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司提交广东省茂名市公安交通警察支队高速公路大队《关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函》，证明该车在发生事故时严重超载，该情形属于免赔范围；被告海南大富豪客运有限公司提出异议，认为超载不是事故发生的唯一原因，车辆爆胎是事故的原因，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司并无明示超载免赔。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司没有提交对超载免赔进行明确约定并告知被告海南大富豪客运有限公司的证据，且被告海南大富豪客运有限公司否认合同双方当事人对超载免赔有约定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司有关超载免赔的抗辩主张，本院不予采纳。
关于琼Ａ×××××号大型卧铺客车每人（座）赔偿限额的问题。
琼Ａ×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险约定，该车核定载客人数总计四十二人，投保座位数四十二，每人（座）责任限额600000元，累计责任限额25200000元（600000×42）。琼Ａ×××××号客车发生本次交通事故时超载，实际载客五十五人（含四名六岁以下儿童），超员21.4%，因被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司在事故发生后已向被告海南大富豪客运有限公司支付600000元的保险预付款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定以及车辆超载情况，车上旅客每人（座）责任限额应为482352.94元［(25200000元－600000)÷（55－4）］。
事故车辆琼Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保交强险、商业第三者责保任险及客运承运人责任保险，此次事故发生在保险合同期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定及商业第三者责任保险合同的约定，因原告王新磊系事故车辆琼Ａ×××××号客车的本车人员，不属交强险及商业第三者责任保险理赔对象，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司无需在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内承担本案赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及被告海南大富豪客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司签订的客运承运人责任保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司需在客运承运人责任保险赔偿限额内承担本案赔偿责任。原告王新磊因本次交通事故造成的损失为600220.02元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司应在客运承运人责任保险赔偿限额赔偿482352.94元给原告王新磊，被告海南大富豪客运有限公司对原告超出保险限额的损失117867.08元(600220.02－482352.94，含精神损害抚慰金12000元)承担赔偿责任。
原告王新磊本次起诉的医疗费不包括被告海南大富豪客运有限公司已赔偿的医疗费65377.02元，该费用本院不作处理，被告海南大富豪客运有限公司反诉请求原告返还该医疗费，本院不予支持，由被告海南大富豪客运有限公司另辟途径解决。被告海南大富豪客运有限公司已垫付其他费用4200元（3000＋1200）给原告王新磊，抵销被告海南大富豪客运有限公司应赔偿给原告王新磊的117867.08元，被告海南大富豪客运有限公司还需赔偿113667.08元（117867.08－4200）给原告王新磊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿482352.94元给原告王新磊。
二、被告海南大富豪客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113667.08元给原告王新磊。
三、驳回原告王新磊的其他诉讼请求。
四、驳回被告海南大富豪客运有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5075.75元，反诉费748.55元、鉴定费用12100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司负担受理费3948.7元、鉴定费用6050元，由被告海南大富豪客运有限公司负担受理费814.35元、反诉费748.55元、鉴定费用6050元，由原告王新磊负担受理费312.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文