wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2008号
原告：固始金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人：李靳，董事长。
公司住所地固始县丰港乡冯棚村。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告：王体学，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告固始金豫商品混凝土有限公司诉被告李新红、王体学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序。因双方欲协商处理，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始金豫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费926元（已减半），由原告固始金豫商品混凝土有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一八年五月八日
书记员 张姝馨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初535号
原告：饶进平，男，汉族，生于1975年12月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限为：代为起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告：石国珍，男，汉族，生于1958年11月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告饶进平诉被告石国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶进平及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告石国珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶进平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%计算逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月份，被告因土地复垦投标资金不足，向原告借款10万元。2015年4月25日原告经多方筹措，筹到现金10万元并借给了被告，同日被告向原告出具了10万元的借条。因双方是朋友关系，被告约定等工程完工就把钱还给原告，并会适当多给些钱算作利息。原告多次向被告讨还该笔借款，被告始终不予偿还，甚至开始逃避原告。原告为了维护合法债权，遂向法院提起诉讼。
原告饶进平为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：借条一张，主要内容为“借条本人因土地投资用事由，向饶进平同志借款壹拾万元整。（小写：100000）借款人：石国珍2015年4月25日”，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告石国珍未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告饶进平提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告从事工程建设投标，双方经朋友介绍相识。2015年4月份的，被告因在大河镇土地复垦项目招投标，需要资金，遂向原告借款10万元。原告于2015年4月25日将筹到的10万元现金在其弟的物业公司借给了被告，被告当场向其出具了借款10万元的借条一张。被告后来未按约定还款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款用于招投标，并出具了一份借据，双方形成借款合同关系。借款应当偿还，有约定的从其约定。故本院认为，被告欠原告借款10万元应当偿还。关于利息的承担，因双方关于还款期限和借期内的利率约定不明，亦未约定逾期利率，在诉讼过程中原告只请求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限石国珍于本判决生效之日起三日内偿还饶进平借款10万元及利息（自2017年4月10日起按本金10万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由石国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一八年五月七日
书记员 胡樟楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1802号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
代表人翁时希，行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告薛阿凤，女，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告薛阿凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告薛阿凤所有的坐落于福鼎市桐城街道房产。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛阿凤所有的坐落于福鼎市桐城街道房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16829号
原告：袁晓强，男，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：吴伟献，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县，
原告袁晓强为与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，原告袁晓强于2017年9月26日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款77000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告袁晓强到庭参加诉讼，被告吴伟献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2017年3月22日，被告吴伟献向原告借款77000元，并出具欠条1份。约定于2017年4月22日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟献于本判决生效后十日内返还原告袁晓强借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告吴伟献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈虹霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1874号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王永高，男，1978年2月20日出生。
被执行人罗建花，女，1976年6月11日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与王永高、罗建花非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人王永高、罗建花协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1279号
东海县巨能矿业有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
东海县巨能矿业有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计55169元。经本院立案受理，现已执行到位55169元。至此，东海县巨能矿业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初15415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1440号
申请执行人房平，男，1973年8月22日生，住所地东丰县
被执行人史大富，男，1966年4月23日生,住所地东丰县
被执行人石桂华，女，1966年9月5日生，住所地东丰县
上列当事人买卖合同纠纷执行一案本院已扣划被执行人账户存款，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0421民初1774号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年三月二日
书记员 苏 礼
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执71号
申请人:刘永跃,男性,1972年7月1日出生,汉族。
申请人:陈玉芹,女性,1971年5月25日出生,汉族。
被执行人:兴化市星凯家居生活广场有限公司,住兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新。
刘永跃、陈玉芹与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘永跃、陈玉芹与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二日
书记员 王 清
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终189号
上诉人（原审被告）：常州市良汉压铸机械有限公司，统一社会信用代码91320412053532051Q，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：梁行新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州安发模具钢有限公司，统一社会信用代码91320412056650635B，住所地武进区洛阳镇工业园区。
法定代表人：张伟双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人常州市良汉压铸机械有限公司因与被上诉人常州安发模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市良汉压铸机械有限公司以“双方已自行和解并履行完毕”为由，于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
，常州市良汉压铸机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常
准许常州市良汉压铸机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220，减半收取110元，由上诉人常州市良汉压铸机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十一日
书记员 李双
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新
被执行人潘顺平，男，1971年7月9日出生，住甘肃省陇西县。
中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与潘顺平借款纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出了（2016）兰国信公内字第784号执行证书，执行证书生效后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信名单并限制其高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处作出了（2016）兰国信公内字第784号执行证书的本次执行程序。
申请人在具备案件执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年六月三十日
书记员 马永强
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新
被执行人潘顺平，男，1971年7月9日出生，住甘肃省陇西县。
本院依据甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第784号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的人民币974457.61元（含案件执行费12024.33元），并支付迟延履行期间的双倍债务利息。若存款不足,可扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彦懿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10954号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：许乃柱，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：周梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告许乃柱、周梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告许乃柱、周梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金29073.67元，并支付截至2017年10月13日利息1152.16元、逾期利息176.11元；2.两被告支付自2017年10月14日起至本息清偿之日止的逾期利息（以本息之和30225.83元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3.如两被告不履行上述一、二项债务，原告有权就被告许乃柱名下的车牌号苏Ｎ×××××、发动机号173138的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足债权部分数额由两被告继续清偿。事实与理由：2016年4月16日两被告与原告签订个人担保贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依两被告申请向其发放贷款4.3万元，但两被告未按约偿还完毕借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告许乃柱、周梅未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日两被告与原告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款4.3万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；两被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由两被告负担；两被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求两被告提前归还贷款或停止发放两被告尚未使用的贷款等等。原告于2016年4月22日向被告许乃柱放款4.3万元，贷款月利率为9.1667%。2016年4月26日，被告许乃柱以其名下的车牌号苏Ｎ×××××、发动机号173138的大众牌小型轿车为上述贷款的担保，并办理了抵押登记。从2016年6月22日起，两被告存在逾期还款情形，截至2017年10月13日，两被告尚欠本金29073.67元，利息1152.16元、逾期利息176.11元未偿清。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告提前解除合同，要求两被告偿还本金29073.67元、利息1152.16元、逾期利息176.11元，并要求两被告以所欠本息30225.83元为基数按照合同约定标准支付2017年10月14日起至实际清偿本息之日期间逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许乃柱以其名下车辆作为债务的担保，且办理了抵押登记，故原告有权在被告不履行上述债务的情况下，就被告许乃柱名下的车牌号苏Ｎ×××××、发动机号173138的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿债权部分应由两被告继续清偿。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许乃柱、周梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金29073.67元、利息1152.16元、逾期利息176.11元，并以本息30225.83元为基数按照合同约定标准继续支付自2017年10月14日起至本息实际偿清之日止的逾期利息；
二、如被告许乃柱、周梅未能履行上述两项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告许乃柱名下的车牌号苏Ｎ×××××、发动机号173138的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿的债权数额部分，由被告许乃柱、周梅继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，由被告许乃柱、周梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 董金都
人民陪审员 朱贲珍
二〇一八年四月十日
见习书记员 李雅文
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1048号
原告：师双英，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住高平市。
被告：高平市龙兴物业管理有限公司，住所地高平市南城街街道办事处龙渠居委会院内。
负责人：闫建强，任经理。
原告师双英与被告高平市龙兴物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月21日，原告师双英申请撤回对被告高平市龙兴物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告师双英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师双英撤回起诉。
审判员李志平
二〇一八年六月二十一日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1048号原告：师双英，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市龙兴物业管理有限公司，住所地高平市南城街街道办事处龙渠居委会院内。负责人：闫建强，任经理。原告师双英与被告高平市龙兴物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月21日，原告师双英申请撤回对被告高平市龙兴物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告师双英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师双英撤回起诉。审判员李志平二〇一八年六月二十一日书记员王云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11625号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告饶仙海。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告饶仙海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙章丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1540号
原告车香萍，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人隋万成，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人赵春双，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈国忠，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告卢雪梅，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告车香萍与被告陈国忠、卢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车香萍及委托代理人隋万成、赵春双，被告陈国忠、卢雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车香萍诉称，2015年4月11日被告陈国忠给我打电话说要抬2万钱，利息1.5分。我就让陈国忠和范勇去我姑娘陈婷婷的理发店去取两万元现金，陈国忠并给出具了2万元欠条。2016年4月11日我向他俩要钱，他俩说就借1万。过了20多天陈国忠给我3000元利息，钱送到我姑娘陈婷婷理发店里。从2017年开始被告陈国忠和范勇一直未给付本金及利息。2017年4月11日，被告陈国忠重新给我出具一枚23000元的欠据，其中本金20000元、利息3000元。除这笔款之外，被告陈国忠还在我处借款，到2018年1月7日我与陈国忠结算，他还欠我69000元（其中本金60000元、利息9000元），陈国忠给我出具一枚69000元欠据。两笔借款均是被告陈国忠出具了借据。现诉至法院，要求被告按约给付欠款2万元及按年利1.5分和欠款69000元及利息（按银行贷款利率计算）。
被告陈国忠辩称，第一笔23000元不属实，2015年范勇要用钱给他小舅子结婚，我就在原告处借了1万元，当时钱在原告姑娘陈婷婷的理发店拿的，当时拿了1万，钱直接交给范勇了，因为不认识范勇，我就给出具了欠据，我也没看，据是写好的。2017年4月11日我又重新给原告出具了23000元欠据。范勇不同意给2万，他只同意给1万，因为是我介绍的，原告要2万我就打算我和范勇一人给1万，这钱我也没花着。原告说的第二笔借款69000元属实，其中6万元本金、9000元利息。这笔钱让我抬给李闯了，我向他要，他也没有钱。第一笔欠款2万元我不同意给付，第二笔69000元同意给付。
被告卢雪梅辩称，这两笔款我都不知道，家里也没用此款，与我没有关系，我也没向原告借过钱，我不同意偿还。我与陈国忠在2018年4月17日在长岭县民政局办理了离婚。
经审理查明：2015年4月11日，被告陈国忠与其邻居范勇在原告姑娘陈婷婷的理发店取现金2万钱，年利1.5分，由被告陈国忠出具了2万元欠条。2016年4月11日原告向被告要钱，被告说就借1万。陈国忠只给原告3000元利息，本金没有给付。到2017年4月11日，被告陈国忠又重新给原告出具一枚23000元的欠据，其中本金20000元、利息3000元（2017年的利息）。除这笔借款之外，被告陈国忠还在原告处借多笔款，在2018年1月7日原被告经过结算，被告还欠原告69000元（其中本金60000元、利息9000元），被告陈国忠给原告出具一枚69000元欠据。两笔借款均由被告陈国忠出具借据。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金2万元及利息，按年利1.5分，从2016年4月11日起之还款日止。另外还有欠款69000元，对69000元的利息原告表示放弃。
上记事实，有原被告陈述、欠据、证人范勇等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告陈国忠欠原告之款，应当偿还。被告陈国忠对23000元中的10000元本金不同意偿还，其理由为该款是为他人所借，该理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告卢雪梅承担共同给付责任，被告卢雪梅对两笔借款表示不知晓，该款也未用于家庭，被告陈国忠也表示该款借他人所用，原告举不出被告卢雪梅知晓该两笔款和用于家庭，故原告请求被告卢雪梅承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国忠给付原告车香萍借款本金89000元及利息（其中本金20000元，从2016年4月11日起到还款日止，按照年利1.5分计息；本金69000元无利息）。此款限判决生效后立即付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费290元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李 微
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑 中
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00075-1号
原告郭某。
被告罗某。
本院在审理郭某与罗某离婚任纷一案中，原告郭某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年十一月二日
书记员 张付全
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执1345号
李逸民：
申请执行人鲍小建与被执行人李逸民为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）甬宁商初字第1253号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬宁商初字第1253号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初21号
原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会。
法定代表人李祥成，该村主任。
委托代理人付金武，谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会诉被告李某确认合同无效纠纷一案中，原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会于2016年1月18日以愿意通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告谷城县冷集镇双阳桥村村民委员会负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 代明荃
人民陪审员 万昌明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2353号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人徐衍安，男。
本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐衍安借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2353号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人龚丽红，女。
本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人龚丽红借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2353号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭林萍，女。
本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭林萍借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2353号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏嫩妹，女。
本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏嫩妹借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2353号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人郭林萍，女。本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭林萍借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十一月二十一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2353号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人徐衍安，男。本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐衍安借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十一月二十一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2353号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人龚丽红，女。本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人龚丽红借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十一月二十一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2353号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人苏嫩妹，女。本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏嫩妹借贷纠纷一案，陕西省公证处作出(2015)陕证执字第269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的本金914829.44元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结被执行人名下银行账户两个，依职权查封被执行人肖树玲名下车牌号为陕A96W**车辆手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十一月二十一日书记员  王雨欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第142号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人方XX，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月26日刑满释放。2013年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月3日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
被告人吕XX，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人方XX、吕XX犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人方XX、吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人方XX、吕XX受小伟（另案处理）雇佣，来到大庆油田有限责任公司第三采油厂北1-丁1-P45油井盗窃原油。方XX、吕XX在开井放油时，被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队巡逻人员抓获，当场起获原油0.66吨（价值人民币1981.32元）。案发后赃物原油被扣押并被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。
上述事实，被告人方XX、吕XX在庭审过程中均无异议，且有书证扭送说明，情况说明，户籍证明，丢失报告，过秤单，原油含水检测原始记录，原油价格证明，价格计算说明，鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录，扣押、返还物品清单，刑事判决书、释放证明；证人朱XX、张X、王X证言；被告人方XX、吕XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX、吕XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刑罚执行完毕未满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。被告人吕XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人方XX从重处罚，对被告人吕XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人吕XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 刁永新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执32号
申请执行人余德忠，男，1966年8月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人余献章，男，1951年9月20日出生，住开化县。
申请执行人余德忠与被执行人余献章民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人15000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费87.5元，执行费126.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7955号
原告：苏整岁，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
原告苏整岁（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费1784元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告1784元。原告为维护合法权益，诉如所请。
本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏整岁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初7955号原告：苏整岁，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告苏整岁（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费1784元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告1784元。原告为维护合法权益，诉如所请。本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏整岁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年四月十一日书记员  赵玮佳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1327号
原告李艳霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人李娜，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：抚顺市中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司，住所地：东洲区东洲大街24号楼8号门市。
负责人华文财。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：新抚区浑河南路中段28-1号。
法定代表人石兆杰，该公司董事长。
委托代理人罗静、王冰，该公司工作人员。
原告李艳霞与被告抚顺市中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司（以下简称中通五分公司）、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告中通公司的委托代理人罗静、王冰到庭参加了诉讼。中通五分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，2010年9月27日，中通五分公司与铁岭县精华石材装饰工程部（以下简称铁岭精华石材）签订理石产品购销合同。按照约定，原告向中通五分公司承建的抚顺市的工地送货，中通五分公司对货物进行签收。至2011年6月2日，货款共计118775.40元，至今未给付。2015年7月6日，中通五分公司负责人妻子通过ATM机向原告支付货款2000元，尚欠原告116775.40元。请求判令二被告立即偿还货款，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告中通公司辩称，被告并不是原告的合同相对人，原告应向被告中通五分公司的负责人华文财主张权利。中通公司已经将全部的工程款项支付给了华文财。原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中通五分公司未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告中通五分公司与铁岭精华石材签订理石产品购销合同，合同约定由铁岭精华石材对被告中通公司承建的抚顺城东24方块石化小区6号楼、12号楼工程的楼梯踏步、缓台、电梯前室地面、地脚线所需的石材供货，楼梯踏步每平方米46元，开槽磨边每米6元。交货地点为甲方工地，运输方式乙方负责。自2010年10月29日起至2011年6月2日，所需石材运送到施工现场，由被告中通五分公司ＸＸ江、石思远签字接收，石材总量面积2406.02平方米，磨边1349.9米，货款总计118775.40元。原告丈夫贾辉的银行帐号于2015年7月6日存入现金2000元。另查，铁岭精华石材系个体工商户，负责人为原告李艳霞，铁岭精华石材现已注销。原告在2017年3月-5月间，仍旧通过电话联系华文财及其家人。2017年5月21日，抚顺仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告李艳霞与本案二被告买卖合同纠纷一案的仲裁申请，以没有仲裁协议，仲裁条款属于对仲裁委员会约定不明确，不符合立案条件为由，通知不予受理。
本院所确认的上述事实，有理石产品购销合同，入库单、借条、收据，银行交易明细，工商登记情况，结婚证，电话通话详单，不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，铁岭精华石材与被告中通五分公司签订理石产品购销合同，并按约定履行了供货义务，双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。原告在铁岭精华石材被注销后，作为负责人，有权主张权利。被告中通五分公司系被告中通公司的分公司，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，应由被告中通公司负担对原告偿还货款的义务。原告提供了2017年3月至5月间与华文财及其家属联系的证据，结合本案的标的额，以及正常社会交易的习惯，本院认为原告持续向华文财主张权利有极大的概然性，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告起诉的标的额，基本符合送货数量与合同约定单价，本院予以确认。但理石产品购销合同中并未对延期给付货款需承担利息予以约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告李艳霞货款116775.40元。
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1318元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年一月二十日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1327号原告李艳霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人李娜，辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺市中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司，住所地：东洲区东洲大街24号楼8号门市。负责人华文财。被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人石兆杰，该公司董事长。委托代理人罗静、王冰，该公司工作人员。原告李艳霞与被告抚顺市中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司（以下简称中通五分公司）、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告中通公司的委托代理人罗静、王冰到庭参加了诉讼。中通五分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳霞诉称，2010年9月27日，中通五分公司与铁岭县精华石材装饰工程部（以下简称铁岭精华石材）签订理石产品购销合同。按照约定，原告向中通五分公司承建的抚顺市的工地送货，中通五分公司对货物进行签收。至2011年6月2日，货款共计118775.40元，至今未给付。2015年7月6日，中通五分公司负责人妻子通过ATM机向原告支付货款2000元，尚欠原告116775.40元。请求判令二被告立即偿还货款，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。被告中通公司辩称，被告并不是原告的合同相对人，原告应向被告中通五分公司的负责人华文财主张权利。中通公司已经将全部的工程款项支付给了华文财。原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告中通五分公司未答辩。经审理查明，2010年9月27日，被告中通五分公司与铁岭精华石材签订理石产品购销合同，合同约定由铁岭精华石材对被告中通公司承建的抚顺城东24方块石化小区6号楼、12号楼工程的楼梯踏步、缓台、电梯前室地面、地脚线所需的石材供货，楼梯踏步每平方米46元，开槽磨边每米6元。交货地点为甲方工地，运输方式乙方负责。自2010年10月29日起至2011年6月2日，所需石材运送到施工现场，由被告中通五分公司ＸＸ江、石思远签字接收，石材总量面积2406.02平方米，磨边1349.9米，货款总计118775.40元。原告丈夫贾辉的银行帐号于2015年7月6日存入现金2000元。另查，铁岭精华石材系个体工商户，负责人为原告李艳霞，铁岭精华石材现已注销。原告在2017年3月-5月间，仍旧通过电话联系华文财及其家人。2017年5月21日，抚顺仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告李艳霞与本案二被告买卖合同纠纷一案的仲裁申请，以没有仲裁协议，仲裁条款属于对仲裁委员会约定不明确，不符合立案条件为由，通知不予受理。本院所确认的上述事实，有理石产品购销合同，入库单、借条、收据，银行交易明细，工商登记情况，结婚证，电话通话详单，不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，铁岭精华石材与被告中通五分公司签订理石产品购销合同，并按约定履行了供货义务，双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。原告在铁岭精华石材被注销后，作为负责人，有权主张权利。被告中通五分公司系被告中通公司的分公司，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，应由被告中通公司负担对原告偿还货款的义务。原告提供了2017年3月至5月间与华文财及其家属联系的证据，结合本案的标的额，以及正常社会交易的习惯，本院认为原告持续向华文财主张权利有极大的概然性，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告起诉的标的额，基本符合送货数量与合同约定单价，本院予以确认。但理石产品购销合同中并未对延期给付货款需承担利息予以约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告李艳霞货款116775.40元。二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1318元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一八年一月二十日代书记员 张 月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3579号
原告：高斐颖，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高玲玲，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：罗建新，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告高斐颖与被告高玲玲相邻纠纷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告高斐颖于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斐颖申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高斐颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高斐颖负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年五月十日
书记员 钱 芸
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初581号
原告:米长春，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孙国军，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：平凤才，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告米长春与被告孙国军、平凤才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
米长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款43247元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系合伙关系。2017年5月开始，原告为二被告经营的天津静海团泊工地送砂石料。2017年10月13日经原告与被告对账，除已付砂石料款外，二被告下欠原告砂石料款43247元，二被告分别给原告写下欠据。原告一直向被告索要该款项，但被告均以各种理由推托给付而成讼。
本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回米长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一八年四月二日
书记员 崔之献
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初581号原告:米长春，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙国军，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：平凤才，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告米长春与被告孙国军、平凤才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。米长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款43247元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系合伙关系。2017年5月开始，原告为二被告经营的天津静海团泊工地送砂石料。2017年10月13日经原告与被告对账，除已付砂石料款外，二被告下欠原告砂石料款43247元，二被告分别给原告写下欠据。原告一直向被告索要该款项，但被告均以各种理由推托给付而成讼。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回米长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一八年四月二日书记员  崔之献
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初790号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史钧钊，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：霍建勋，男，1979年4月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告霍建勋、王一俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告江南银行委托代理人吕凯、史钧钊到庭参加诉讼。被告霍建勋、王一俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告霍建勋归还借款本金15万元，借款期内利息12363.53元并承担自2017年11月22日起至实际付清之日止，年利率12.398‰计算的利息；2、被告王一俊对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。本案中撤回对被告主张律师费的诉请。事实和理由：2016年11月22日，被告霍建勋与原告签订《最高额借款合同》，在最高额15万元内向原告借款，期限自2016年11月22日起至2017年11月21日。同日，被告王一俊与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。11月22日，原告向被告霍建勋发放了15万元的贷款，月利率6.8875‰，期限至2017年11月21日。届期后，被告尚有本息未归还。
被告霍建勋未作答辩。
被告王一俊未作答辩。
根据当事人提供的证据及当事人的陈述，经审理查明，本院依法认定如下事实：原告作为贷款人、被告霍建勋作为借款人于2016年11月22日签订《最高额借款合同》一份，合同约定，原告向被告霍建勋发放15万元的最高额度贷款；在2016年11月22日起至2017年11月21日期间，利率以借据中载明的利率为准，利息利随本清；如借款人未按期支付借款本息，原告有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。同日，原告作为债权人，被告王一俊作为保证人，签订《最高额保证合同》，约定为被告霍建勋上述借款提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2017年11月22日，原告向被告霍建勋发放贷款15万元，借款借据载明借款利率为月息6.8875‰，借款期限至2017年11月21日。嗣后，被告尚欠借款本金15万元、借款期内利息12363.53元，此后利息也未归还。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告霍建勋之间依法成立金融借贷合同法律关系，且已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告霍建勋作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张被告霍建勋归还借款本金15万元并支付利息（借款期内利息12363.53元；以本金15万元，自2017年11月22日起至实际归还之日止，依约按借款期限内月利率6.8875‰的1.5倍计算，即年利率12.398%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王一俊约定为该借款提供连带责任保证，其应对被告霍建勋的上述债务承担连带清偿责任。被告霍建勋、王一俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建勋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（借款期内利息12363.53元；以本金15万元为基数，自2017年11月22日起至实际归还之日止，按年利率12.3975％计算）。
二、被告王一俊对被告霍建勋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，保全费1770元，合计3457.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担217元，被告霍建勋、王一俊共同负担3240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3375元。
审判员 刘金文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 郁
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37857970-203d-413b-a37b-a2a8a0df2348&imgId=Mzc4NTc5NzAtMjAzZC00MTNiLWEzN2ItYTJhOGEwZGYyMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢72号
申请执行人谢秀霞，女，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
被执行人敖福全，地址扎赉特旗好力保乡。
被执行人韩建国，地址扎赉特旗乌塔其。
本院于2016年7月13日立案执行谢秀霞申请敖福全、韩建国附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人敖福全韩建国应支付申请人谢秀霞案款258534.00元，承担执行费3778.01元。
本案在执行过程中，被执行人敖福全、韩建国与申请人谢秀霞达成和解自行协商处理，申请人谢秀霞申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢72号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十一月十日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢72号申请执行人谢秀霞，女，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人敖福全，地址扎赉特旗好力保乡。被执行人韩建国，地址扎赉特旗乌塔其。本院于2016年7月13日立案执行谢秀霞申请敖福全、韩建国附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人敖福全韩建国应支付申请人谢秀霞案款258534.00元，承担执行费3778.01元。本案在执行过程中，被执行人敖福全、韩建国与申请人谢秀霞达成和解自行协商处理，申请人谢秀霞申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢72号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月十日书记员  杜明玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初445号
原告:马占伏，男，1975年4月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马占吉，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占伏与被告马占吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马占伏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占伏申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占伏撤诉。
案件受理费513元，由原告马占伏负担。
审判员纪成忠
二〇一八年一月二十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初445号原告:马占伏，男，1975年4月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马占吉，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马占伏与被告马占吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马占伏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占伏申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占伏撤诉。案件受理费513元，由原告马占伏负担。审判员纪成忠二〇一八年一月二十九日书记员马智慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1649号
申请执行人徐平，男，1963年4月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人方彦学，男，1982年11月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人李秋亚，女，1982年7月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行徐平依据（2017）渝0243民初842号民事判决书申请执行李秋亚、方彦学借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人方彦学、李秋亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令方彦学、李秋亚共同向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，责令被执行人方彦学向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费3250元、执行费1550元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。2017年7月28日，在本院的组织下，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回对被执行人方彦学偿还借款本金60000元及利息的执行申请，本案应暂缓执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1649号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1649号申请执行人徐平，男，1963年4月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人方彦学，男，1982年11月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人李秋亚，女，1982年7月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行徐平依据（2017）渝0243民初842号民事判决书申请执行李秋亚、方彦学借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人方彦学、李秋亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令方彦学、李秋亚共同向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，责令被执行人方彦学向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费3250元、执行费1550元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。2017年7月28日，在本院的组织下，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回对被执行人方彦学偿还借款本金60000元及利息的执行申请，本案应暂缓执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1649号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张玉秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初23号
原告：诸暨市东发钢丝经营部，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村937号。
投资人：楼秀平。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：浙江超安机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇科丹路*号。
法定代表人：徐建生。
原告诸暨市东发钢丝经营部与被告浙江超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东发钢丝经营部的委托代理人赵作华到庭参加诉讼；被告浙江超安机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诸暨市东发钢丝经营部诉称，2014年11月24日、12月5日、12月28日、2015年1月26日被告分四次向原告购买钢丝，共计货款金额为80916.7元，被告于2015年2月通过转账方式支付货款50000元，余款一直未付，此款经原告多次催讨。现原告起诉要求被告支付货款人民币30916.7元。
原告诸暨市东发钢丝经营部对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单四份、增值税发票四份、银行支付凭证一份，用以证明被告浙江超安机械有限公司欠款未付的事实。
被告浙江超安机械有限公司未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告诸暨市东发钢丝经营部提供的证据符合证据形式要件，被告浙江超安机械有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诸暨市东发钢丝经营部与被告浙江超安机械有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告浙江超安机械有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告浙江超安机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江超安机械有限公司应支付原告诸暨市东发钢丝经营部钢筋款人民币30916.7元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，依法减半收取286.5元，由被告浙江超安机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费573元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 应琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢39号
申请执行人：李灿流，男，1963年7月11日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：毕伟锋，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟少勤，女，1974年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李灿流与被执行人毕伟锋、钟少勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二初字第01083号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕伟锋、钟少勤应向是申请执行人偿还货款355400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人毕伟锋名下位于广州市花都区滨湖路12号2栋2单元1303、1305各三分之一的产权，此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人毕伟锋、钟少勤纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示先不处置被执行人名下的三分之一产权并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人毕伟锋名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢39号申请执行人：李灿流，男，1963年7月11日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：毕伟锋，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟少勤，女，1974年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李灿流与被执行人毕伟锋、钟少勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二初字第01083号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕伟锋、钟少勤应向是申请执行人偿还货款355400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人毕伟锋名下位于广州市花都区滨湖路12号2栋2单元1303、1305各三分之一的产权，此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人毕伟锋、钟少勤纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示先不处置被执行人名下的三分之一产权并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人毕伟锋名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月十五日书记员  李雅芝
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执121号
申请执行人兰某某。
被执行人秦某某。
申请执行人兰某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第330号民事调解书，被执行人秦某某应支付申请执行人兰某某案件款2900元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人秦某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款2950元（其中案件款2900元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年一月二十八日
书记员 林小龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第335号
原告：夏福华。
被告：金华市铭格光电有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街328号2幢厂房1-4楼。
法定代表人：楼琴书。
原告夏福华诉被告金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏福华到庭参加诉讼。被告金华市铭格光电有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏福华基于对帐函一份向法院提起诉讼，请求判令被告金华市铭格光电有限公司立即支付原告货款21160元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市铭格光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏福华货款人民币21160元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年9月21日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告金华市铭格光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一六年三月三日
代书 记员 庄如轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1769号
申请执行人张羽。
被执行人深圳市云学科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]85号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执84号
申请人:叶蓁,女，法兰西共和国公民，1971年10月10日生。
被执行人:江苏奥海船舶配件有限公司,住所地江苏省靖江市江阴靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良,公司董事长。
被执行人:江苏华海锚链有限公司,住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良，公司总经理。
被执行人:江苏正远锚链有限公司，住所地江苏省靖江市江阴大桥靖江出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳,公司总经理。
叶蓁与江苏奥海船舶配件有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司股权转让合同纠纷一案，因本案各被执行人住所地均在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
叶蓁与江苏奥海船舶配件有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司股权转让合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13719号
原告：李国宾，男，1975年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49楼1层101号。
法定代表人：王新，经理。
原告李国宾诉被告尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称：尊尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李国宾及其委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，被告尊尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宾向本院提出诉讼请求：判决尊尚公司支付李国宾修建位于北京市亦庄开发区三间房金手勺饭店上层俏江南足道水电工程价款5.6万元以及利息（2016年5月21日起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由尊尚公司承担。具体事实和理由如下：2016年3月，尊尚公司与郭文福签订《建筑装饰装修工程施工协议》，约定尊尚公司为郭文福位于北京市大兴区开发区三间房金手勺饭店上层俏江南足道进行装修，工程自2016年3月5日至2016年5月5日，合同价款75万元。尊尚公司与郭文福签订合同后把装修工程中的水电部分分包给我，我自2016年3月9日至4月中旬对该水电部分进行施工，尊尚公司应向我支付5.6万元，尊尚公司法定代表人王新向我出具欠款《证明》一份，但至今仍未向我支付。
被告尊尚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李国宾围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、《建筑装饰装修工程施工协议》及《补充协议》复印件，内容约定，郭文福与尊尚公司之间针对亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的二层拆除、装修（地面、墙面、吊顶）,含强配电（照明系统）、弱配电（电话）系统签订合同。承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工。工期：本工程自2016年3月5日开工，于2016年5月5日竣工。合同价款75万元，本工程采用固定价格合同，证明尊尚公司承包亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的装饰装修工程，李国宾的施工地点系尊尚公司承包工程地点。
证据二、《证明》（落款时间：2016年5月20日），证明尊尚公司欠付李国宾工程款5.6万元。
证据三、施工现场照片22张，证明李国宾实际对涉案装修工程的水电进行施工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国宾诉称，尊尚公司自郭文福处承包位于亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的装饰装修工程后，将其中的水电工程分包给自己。2016年5月20日，尊尚公司的法定代表人王新向其出具《证明》一份，内容：王新今证明李国宾在中鼎路红福金手勺楼上装修工程中做水电工程，其中欠李国宾人工费伍万陆仟元整。
另查，尊尚公司系自然人独资公司，王新是该公司的法定代表人。
本院认为：尊尚公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国宾主张其与尊尚公司存在合同关系，诉请尊尚公司给付水电工程费用，虽李国宾未提交相关施工资质，但李国宾已经施工完毕，且王新对于李国宾施工项目款项进行了确认，现李国宾要求尊尚公司支付装修工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认。关于利息一节，利息从应付工程价款之日计付。双方并未约定利息标准及给付时间，现李国宾要求按照中国人民银行同期贷款利率主张2016年8月18日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付李国宾装修工程款5.6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月18日至实际给付之日）；
二、驳回李国宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费260元，由被告尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13719号原告：李国宾，男，1975年5月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49楼1层101号。法定代表人：王新，经理。原告李国宾诉被告尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称：尊尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李国宾及其委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，被告尊尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宾向本院提出诉讼请求：判决尊尚公司支付李国宾修建位于北京市亦庄开发区三间房金手勺饭店上层俏江南足道水电工程价款5.6万元以及利息（2016年5月21日起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由尊尚公司承担。具体事实和理由如下：2016年3月，尊尚公司与郭文福签订《建筑装饰装修工程施工协议》，约定尊尚公司为郭文福位于北京市大兴区开发区三间房金手勺饭店上层俏江南足道进行装修，工程自2016年3月5日至2016年5月5日，合同价款75万元。尊尚公司与郭文福签订合同后把装修工程中的水电部分分包给我，我自2016年3月9日至4月中旬对该水电部分进行施工，尊尚公司应向我支付5.6万元，尊尚公司法定代表人王新向我出具欠款《证明》一份，但至今仍未向我支付。被告尊尚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李国宾围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《建筑装饰装修工程施工协议》及《补充协议》复印件，内容约定，郭文福与尊尚公司之间针对亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的二层拆除、装修（地面、墙面、吊顶）,含强配电（照明系统）、弱配电（电话）系统签订合同。承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工。工期：本工程自2016年3月5日开工，于2016年5月5日竣工。合同价款75万元，本工程采用固定价格合同，证明尊尚公司承包亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的装饰装修工程，李国宾的施工地点系尊尚公司承包工程地点。证据二、《证明》（落款时间：2016年5月20日），证明尊尚公司欠付李国宾工程款5.6万元。证据三、施工现场照片22张，证明李国宾实际对涉案装修工程的水电进行施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国宾诉称，尊尚公司自郭文福处承包位于亦庄开发区三间房金手勺足道（俏江南足道）的装饰装修工程后，将其中的水电工程分包给自己。2016年5月20日，尊尚公司的法定代表人王新向其出具《证明》一份，内容：王新今证明李国宾在中鼎路红福金手勺楼上装修工程中做水电工程，其中欠李国宾人工费伍万陆仟元整。另查，尊尚公司系自然人独资公司，王新是该公司的法定代表人。本院认为：尊尚公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国宾主张其与尊尚公司存在合同关系，诉请尊尚公司给付水电工程费用，虽李国宾未提交相关施工资质，但李国宾已经施工完毕，且王新对于李国宾施工项目款项进行了确认，现李国宾要求尊尚公司支付装修工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认。关于利息一节，利息从应付工程价款之日计付。双方并未约定利息标准及给付时间，现李国宾要求按照中国人民银行同期贷款利率主张2016年8月18日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付李国宾装修工程款5.6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月18日至实际给付之日）；二、驳回李国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费260元，由被告尊尚建筑装饰工程（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一七年六月三十日书 记 员  高 雅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424执177号
申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人陈建，女，1970年1月10日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 菲
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424执177号	申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。	被执行人陈建，女，1970年1月10日生，汉族，住衡东县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2156号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  林毅鹏	二〇一八年六月二十八日	书记员  彭 菲																											校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23027号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23027号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年八月三十日书记员  张 杉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更91号
罪犯赵占方，男，1968年6月8日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯赵占方因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵占方没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵占方所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月25日至2017年11月24日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵占方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵占方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月二十五日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6097号
原告拿破仑漆业（上海）有限公司。
被告大连华宇托拉斯木业有限公司。
被告李国宁。
原告拿破仑漆业（上海）有限公司诉被告大连华宇托拉斯木业有限公司、李国宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拿破仑漆业（上海）有限公司诉称：被告大连华宇托拉斯木业有限公司原名大连托拉斯木业有限公司。原告与被告大连华宇托拉斯木业有限公司于2014年12月5日签订了购销合同，约定被告大连华宇托拉斯木业有限公司向原告购买拿破仑水性UV地板涂料，货款账期60天，期满后5天内即刻支付第一个月货款，以此类推。合同签订后，原告于2014年12月6日至2015年1月9日向被告大连华宇托拉斯木业有限公司送货，货款共计人民币（以下币种同）335,630元。由于被告大连华宇托拉斯木业有限公司迟迟未付款，原告曾起诉至本院，被告大连华宇托拉斯木业有限公司在答辩状中确认了欠款事实，后双方及被告李国宁于2016年1月18日达成了和解协议，被告大连华宇托拉斯木业有限公司承诺于2016年3月31日前还清欠款，如未能履行，则承担年利率12％的逾期付款利息，自2015年3月1日起直至结清，同时自愿承担原告实现债权的包括但不限于律师费、差旅费等费用；被告李国宁个人自愿为债务提供连带责任担保，担保期限为债务履行期届满后二年。由于二被告未按协议履行付款义务，原告与浙江万宝律师事务所签订委托代理协议并支付了代理费20,000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告大连华宇托拉斯木业有限公司支付原告货款335,630元及逾期付款利息暂计51,015元（实际自2015年3月1日起至判决生效之日止、按照年利率12％计算）；2、被告大连华宇托拉斯木业有限公司赔偿原告律师费20,000元；3、被告李国宁对被告大连华宇托拉斯木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为此提供了购销合同、送货清单、答辩状、和解协议、民事裁定书、委托代理协议、增值税普通发票、工商变更登记核准（备案）通知书。
被告大连华宇托拉斯木业有限公司、李国宁未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告大连华宇托拉斯木业有限公司向原告购买地板涂料，已经确认了欠款金额，其后又于原告达成了和解协议承诺了付款时间，至今未付清货款已经构成违约，应当承担和解协议约定的违约责任，故原告要求被告大连华宇托拉斯木业有限公司支付尚欠货款335,630元、逾期付款利息及赔偿原告支付的律师费并无不当，本院予以支持。和解协议约定被告李国宁自愿提供连带责任担保，故原告要求其对被告大连华宇托拉斯木业有限公司的付款义务承担连带责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华宇托拉斯木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拿破仑漆业（上海）有限公司货款人民币335,630元及该款自2015年3月1日起至判决生效之日止、按照年利率12％计算的利息；
二、被告大连华宇托拉斯木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告拿破仑漆业（上海）有限公司律师费人民币20,000元；
三、被告李国宁对被告大连华宇托拉斯木业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,398元、减半收取3,699元，由被告大连华宇托拉斯木业有限公司、李国宁负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年七月十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2070号
起诉人：蒋素荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
2018年3月27日，本院收到蒋素荣的起诉状。起诉人蒋素荣向本院提出诉讼请求：1.判令上海紫尧实业有限公司（以下简称紫尧公司）立即返还蒋素荣安全保证金10万元；2.因本案所产生的案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用由紫尧公司承担。事实和理由：2017年7月22日，蒋素荣与紫尧公司签订《拆除工程施工合同》，约定紫尧公司将位于福建省平潭县的中港大厦装修改造工程前期拆除工程发包给蒋素荣施工，按合同约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，蒋素荣向紫尧公司交纳安全保证金10万元。2017年11月8日，双方签订《合同解除函》，约定由于中港大厦业主原因导致《拆除工程施工合同》无法继续履行，双方友好协商解除合同，蒋素荣交纳安全保证金在合同解除之日起三个月内返还。上述款项逾期未还，遂诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，起诉人蒋素荣与紫尧公司虽签订《拆除工程施工合同》，但合同签订后除了交纳保证金外，并未实际履行施工工程，且双方已解除施工合同，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖法院。双方在签订合同时有协议管辖（原告住所地人民法院管辖），优先适用协议管辖。综上，当事人双方均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。
另，本院已于2018年3月29日起，多次告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
对蒋素荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘倚成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终521号
上诉人（原审原告）向某甲。
法定代理人向某乙。
被上诉人（原审被告）肖某，护士。
上诉人向某甲因抚养费纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：肖某与向某乙原系夫妻，2000年12月25日生育向某甲。因感情不和，肖某与向某乙于2009年2月23日协议离婚，离婚时双方约定小孩向某甲由肖某抚养，向某乙每月支付小孩抚养费300元。后经双方协商，肖某与向某乙于2009年3月23日双方签订《有关离婚问题的变更协议》，协议约定向某甲变更由向某乙抚养教育，但没有约定支付抚养费，双方并于当天将该协议到洪江市公证处进行了公证。此后，肖某在日常生活中对向某甲积极照顾，不时给向某甲零用钱，在向某甲寒、暑假期间，向某甲经常与肖某生活。肖某经常给向某甲购买衣物、鞋子等生活用品，但几年来没有支付向某甲的抚养费给向某乙，向某甲为此于2016年1月19日向法院起诉，要求肖某承担其生活费用和学习教育费用每月1800元，庭审过程中，增加要求肖某支付向某乙2014年至2015年生活抚养费和教育费15000元。另查明：肖某系洪江市人民医院护士，向某乙系国家公务员，2005年双方购买的位于洪江市黔城开元小区的一套住房在2009年2月23日离婚时，该住房为向某乙所有。肖某与向某乙离婚后，于2011年11月在洪江市黔城芙蓉春天购买了一套住房，购房时肖某办理了按揭手续，按揭期限为10年，现肖某每月需还购房款1236.45元。肖某2013年的工资收入为34606元，2014年的工资收入为42505元，2015年的工资收入为43967元，三年总收入为121078元，月收入为3363.2元。
原判认为：向某甲系肖某与向某乙的婚生小孩，肖某与向某乙离婚后，2009年3月23日肖某与向某乙签订的《有关离婚问题的变更协议》虽然没有约定肖某支付抚养费，但向某甲主张要求支付生活费和学习教育费用的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。肖某虽然有固定收入，其月总收入为3363.2元，但其购房后按揭需偿还购房贷款，且肖某平时对向某甲积极照顾。同时向某乙系国家公务员，有固定的经济收入，并有住房，经济条件相对较好，其作为向某甲的监护人，应当对向某甲尽较多的责任和义务。对于向某甲要求肖某支付向某乙2014年至2015年的生活费和教育费15000元，由于该费用没有向某甲开销的具体项目和数额，且向某乙有抚养向某甲的义务，故对该项诉讼请求，法院不予支持。依照上述法律及司法解释条文，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告肖某自2016年4月起每月支付原告向某甲的生活费和学习教育费500元至其独立生活时止；每年应付的费用分两次支付，即每年的6月30日付清上半年的抚养费，每年12月30日付清下半年应付的抚养费；二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖某负担。
上诉人向某甲上诉称：原审判决被上诉人支付上诉人生活费和学习教育费500元标准过低既不科学也不符合法律规定，且起付应从上诉人向原审法院起诉时支付；上诉人在一审中要求被上诉人支付2014年、2015年的抚育费，被上诉人应当承担。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人肖某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖某与向某乙在离婚后，双方协商并经公证，婚生子肖育江由向某乙抚养，但双方没有明确约定抚育费的给付问题。本案中肖育江向法院起诉要求肖某支付抚养费符合法律规定，人民法院应予支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据照顾子女权益和双方的具体情况进行处理；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女抚育费的法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于抚养费的给付问题，人民法院应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，通常应当按照当事人的收入的适当比例确定。原审法院已经查明肖某有相对固定的收入及相关情况，但判决肖某按每月给付肖育江500元抚育费偏低，本院应予适当改判。针对上诉人肖育江提出的关于2014年、2015年的抚育费问题，由于肖育江在一审中是要求肖某支付向某乙2014年至2015年生活抚养费和教育费，因肖某与向某乙之间没有约定，也没有证据证明肖某应当给向某乙支付费用，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初172号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初172号民事判决第一项为：肖某自2016年2月起按每月700元支付向某甲的抚育费至其独立生活时止；每年应付的费用分两次支付，即肖某每年的8月25日和2月25日付清应付肖育江的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费80元，由被上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年七月一日
代理书记员 丁 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4262号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜远龙，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜远龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4262号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜远龙，男，1967年11月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜远龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳