wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第291号
原告袁军伟，男，1978年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，农民。
被告康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，农民。系张钰娸之夫。
二被告委托代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
原告袁军伟诉被告张钰娸、康刚刚加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日对此案公开开庭进行了审理。原告袁军伟及其委托代理人崔保钦、被告张钰娸、及其委托代理人王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军伟诉称：请求依法判令二被告支付加工费65000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉款项已经结清，其诉讼请求缺乏事实依据应当予以驳回。
经审理查明，二被告开办一鞋厂，原告从2012年开始为被告加工鞋帮，截止2015年上半年，被告欠原告加工费6000元并给原告出具有欠条一张，载明：欠条今欠切帮子陆仟元正（6000）张钰娸。现原告状诉来院，要求被告支付加工费。
原告对自己的主张提供的证据有：1.2014年1月28日金额为69000元的欠条复印件1张。用以证明被告欠原告加工费69000元的事实并称原件在原告起诉后被告付1万元时被被告会计撕毁。2.6000元欠条1张。证明被告欠原告加工费6000元的事实。3.2015年8月3日接处警登记表1份。4.录音光盘1份及录音书面资料。袁军伟与张梦洁的录音资料1份。5.袁军伟与张钰娸的录音书面资料1份。用以证明被告鞋厂的会计张梦洁承认将原告欠条撕毁仅支付1万元的事实。余款59000元应由张钰娸转账但没有转账的事实。原告与张钰娸的录音中张钰娸多次承认用电子转账却没有转账的事实。被告质证意见为：对证据1有异议，复印件不能作为被告欠原告加工费的凭证，被告对此不予认可。这69000元在2015年8月29日下午已经结清了，故被告将欠款原件已收回。对证据2，有异议，这笔款在2013年已经结清，但原告没有将欠条交给被告。对证据3，这份证据不能证明任何问题，不予认可。对证据4，有异议，文字资料上张梦洁并没有明确认可原告代理人所主张的证明对象。对证据5，有异议，被告张钰娸在2015年8月30日以后就没有和原告袁军伟通过电话。且录音资料不全面不完整。录音资料也不能证明原告主张的证明事实和对象，这中间有张钰娸的声音，但是时间不确定是什么时间，再一个当时录音的背景是在被告鞋厂办公室里面对多人谈各种事情时说的话。没有针对原告所诉的69000元的欠款。我所说的电子转账50000元是跟我厂的业务员说的不是跟原告说的。
被告提供证据有：1.（2014）偃民四第4号判决书1份，该判决书第二页末段证明原告又名叫姜学伟。2.原告的账本记录1份，显示2015年8月29日原告在账本上签字承认结清加工费款项的事实。3.证人王某出庭作证。证明被告张钰娸已经付清原告69000元加工费的事实。原告质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，签名的真实性无异议，工资就是加工费，这上面虽然原告签名了，但是被告答应转账至今却没有转账的事实。对证据3，证人所做的证言是虚假的。
根据原告袁军伟的申请本院依法调取的证据有在偃师市公安局城关派出所调取的焦晓艳报案材料1份、告知书1份、袁军伟询问笔录1份、焦晓艳询问笔录1份、张梦洁询问笔录1份、告知书1份、袁丽萍询问笔录1份。对上述证据原告的质证意见为：对张梦洁的询问笔录中承认撕毁原告69000元的欠条，其所说前后矛盾，对其他不发表意见。被告的质证意见为：张梦洁的笔录中说的非常清楚是被告给原告袁军伟的欠款结清后才撕毁欠条的，对其他的证据不能证明原告的诉讼主张。
本庭对张梦洁的质证笔录，原告的质证意见为：有异议，但其所述的有些是事实有些不是事实，老板付款没付款张梦洁不知情，这与她在公安机关的陈述相互矛盾，另与她在电话录音里的陈述也有矛盾，应以她在公安机关和录音中的陈述作为事实依据，我们提供的录音资料是完整的。被告的质证意见为：张梦洁作为原告录音的对象，对录音的真实性、完整性的质证意见是最客观的，笔录上记录的结账习惯很清楚。
本院认为，被告张钰娸欠原告袁军伟加工费6000元，事实清楚，证据充分，且有其给原告出具的欠条在卷资证，被告依法应当偿还此欠款，被告辩称该笔欠款已还完欠条未收回但并未提供相关证据予以证明故不予支持。被告张钰娸与被告康刚刚系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。原告袁军伟要求被告偿还69000元欠条上的加工费59000元，却未能提供69000欠条的证据原件，且原告袁军伟在被告的记账本上已签字确认“工资”（即加工费）已结清，另根据法庭调取的二被告鞋厂的会计张梦洁在派出所的询问笔录及原告提供的录音资料等证据均未能证明被告未付清69000元欠款的事实的成立，原告提交的69000元的欠款条复印件不具备证据的形式要件，本院对此无法确认。故对原告要求被告偿还69000元欠条上的59000元的诉求主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，判决如下：
一、被告张钰娸、康刚刚于判决生效后5日内偿还所欠原告袁军伟加工费6000元。
二、驳回原告袁军伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张钰娸、康刚刚承担50元，原告袁军伟承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：牛冬冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2198号
原告：王建燕，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告：王贵江，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告：李洪国，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王建燕与被告王贵江、李洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建燕、被告王贵江、被告李洪国的委托代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建燕向本院提出诉讼请求：1.判令王贵江、李洪国共同偿还借款21万元；2.判令王贵江、李洪国偿还借款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日按本金21万元、月利率1.2%计算）。事实和理由：2016年1月1日，王贵江、李洪国向我借款21万元用于收购玉米，并为我出具了借条以示借款事实、数额，约定月利率为1.2%，同日我给付王贵江、李洪国21万元借款。2017年1月12日，王贵江、李洪国给付我利息30240元。
王贵江辩称，我与王建燕之间不存在民间借贷关系，我不是实际借款人，我只是经手人，而且我也没有参与李洪国的收粮生意。自2011年开始，李洪国陆续向王建燕借款共计21万元，李洪国每年都将利息放在我的饭店里，我再把利息转交给王建燕。2016年1月1日，我代替李洪国为王建燕出具了借条，我只是在经手人处签字。
李洪国辩称，欠款属实，21万借款是我借的，与王贵江没有任何关系，王贵江就是经手人。我同意偿还王建燕的借款，但是因为我现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2011年开始，李洪国由王贵江经手陆续向王建燕借款共计21万元。2016年1月1日，王贵江受李洪国的委托，为王建燕出具借条一张，借条载明：今借王建燕人民币贰拾壹万元（¥210000元），用于李洪国收粮，月利息壹分贰厘，王贵江代李洪国在借款人处签字，王贵江在经手人处签字。2016年1月1日至2016年12月31日的借款利息，李洪国已经偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪国累计向王建燕借款21万元，由王贵江代其向王建燕出具了借条，且李洪国承认欠款的事实，可以认定王建燕与李洪国之间具有借贷关系。欠条中约定的利息，不违反法律禁止性规定，故王建燕要求李洪国偿还借款本金21万元及利息的请求，本院予以支持。
王贵江虽书写欠条，但在欠条上写明是“经手人”并非借款人，也非担保人，且借条上载明借款用于李洪国收粮，故王建燕主张王贵江偿还借款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洪国于判决生效之日偿还原告王建燕借款本金21万元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日按本金21万元、月利息1.2%给付时另行计算）；
二、驳回原告王建燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半后收取2225元，由被告李洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初954号
原告刘维英。
原告孙瑞生。
共同委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告常运锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘维英等诉被告常运锋等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年五月十日
书记员 齐荣业
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4581号
申请执行人俞毓珂，男,汉族，1939年2月25日出生，住郑州市管城回族区城东路**号院*号楼*号。
被执行人高坤雅，男，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市金水区郑花公路**号院**号楼**号。
俞毓珂与高坤雅民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初498号判决书已经发生法律效力。高坤雅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞毓珂于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高坤雅名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区22号楼东1单元5-6层东109号(产权证号:10011366**)的房产予以查封。
二、限被执行人高坤雅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第832号
申请执行人王世兵，男，汉族，1997年6月10日生，现住攀枝花市东区。
被执行人王虎，男，汉族，1986年11月5日生，住四川省米易县。
申请执行人王世兵依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1731号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王虎现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第832号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 周小彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02654号
申请执行人王红卫，又名王宏伟，男，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人梁艳波，女，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2015年4月7日作出的（2014）神民初字第06782号民事调解书，向被执行人梁艳波发出执行通知书，责令被执行人梁艳波给付申请执行人王红卫借贷款10万元，承担案件受理费1480元、执行费1420元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，由刘峰为梁艳波作担保人民币3万元，（八月18日还1万元，八月底还2万元）剩余款项过了2015年（农历）协商。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第06782号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2415号
原告：吴法林。
委托代理人：徐云华。
被告：俞苗虎。
被告：姚新波。
本院在审理原告吴法林诉被告俞苗虎、姚新波民间借贷纠纷一案中，原告吴法林经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1219元，减半收取609.50元，由原告吴法林负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月九日
代书记员 周 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初45号
原告：李某某，住吉林省公主岭市。
被告：张某某，原住吉林省公主岭市,现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：我与张某某经人介绍于2008年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，张某某于2009年8月15日离家出走，至今未归，现已分居六年多，夫妻感情已达到确已破裂的程度，无法再共同生活。，
张某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了李某某身份证复印件一份、结婚证一份、公主岭市范家屯镇太平庄村委会证明二份、证人王某某证言、证人黄某某证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李某某与张某某于2008年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，2009年8月15日，张某某离家出走至今，双方已分居六年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，李某某向法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，双方已无和好之可能，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要。因张某某未到庭应诉，致使本院无法核查双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不涉理。张某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，李某某要求与张某某离婚的诉讼请求，符合《中国人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某某与张某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初411号
原告：新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地阿拉尔市科克库勒镇。
法定代表人：马金武，该团团长。
委托诉讼代理人：彭铁兵，新疆生产建设兵团第一师十团政研室主任。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：陈祥进，男，1969年出生。
被告：夏加兰，女，1973年出生。
共同委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告陈祥进、夏加兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师十团的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师十团撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计832元，由原告新疆生产建设兵团第一师十团负担。
审 判 长 李 敬
审 判 员 王 飞
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴琼霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2543-1号
原告刘某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王艺蓉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初620号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告吕静华，女，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告吕静华侵害商标权纠纷一案，原告于2016年3月14日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 万富君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 艾 莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00099号
申请执行人李桂芳，女，1941年6月4日生，汉族，退休职工。
被执行人崔夏年，男，1940年6月21日生，汉族，退休职工。
被执行人李仙贤，女，1944年11月12日生，汉族，退休工人，系被告崔夏年之妻。
申请执行人李桂芳依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00315号民事判决书于2012年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66981.38元，并承担诉讼费1498.50元，执行费930元。
执行中本院依法冻结了被执行人的工资收入，现被执行人已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1600号
申请执行人：付元良，男，1989年12月8日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人郭毅，男，1982年11月27日生。
被执行人：袁怀龙，男，住寿光市。
申请人付元良申请执行袁怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）寿民初字第2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1600号申请执行人：付元良，男，1989年12月8日生，汉族，住寿光市，村民。委托代理人郭毅，男，1982年11月27日生。被执行人：袁怀龙，男，住寿光市。申请人付元良申请执行袁怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）寿民初字第2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年8月28日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第2099号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1052号
原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会，住所地上海市金山区。负责人裴开明，书记。委托代理人王丹凤。被告顾建军，男，1967年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会诉被告顾建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日进行了公开开庭审理，原告委托代理人王丹凤、被告顾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告承租了原告位于金山区板桥路XXX号房屋一间作经营之用，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金520元(人民币，下同)。合同到期后，原告于2015年3月明确向被告提出不再续租，并要求被告在2015年6月底前搬离。2015年5月，原、被告再次商谈，放宽期限至2015年8月底，但到期后被告仍未搬离。2015年9月9日，原告发函至被告，再次要求被告搬离，但被告仍不肯搬离原告房屋。原告认为，系争房屋是原告出资建造的，应属原告财产，现被告使用了原告的房屋，应当按照双方约定的费用支付房屋使用费。原告要求收回属于自己的房屋，但被告不肯搬离，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即搬离金山区板桥路XXX号房屋并恢复原状；2、支付拖欠的使用费6240元(自2015年2月1日起至2016年1月31日止，每月520元)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告将位于金山区板桥路XXX号房屋返还给原告并自行搬离房屋内所有物品。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告如果赔偿其转让费及相应损失，被告同意搬离。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于上海市金山区石化板桥西路XXX号房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告经营，租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每月520元，先付后用，按月支付，于每月度前一个月的25日前支付(新租赁者同时付一次性保证金1000元)。合同还约定，合同期满后，如原告仍继续出租房屋的，在同等条件下被告享有优先权，但原告认为被告不适宜续签的，原告有权不再与被告续签，原告不承担被告室内和门面装饰费用，且不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同期满后，双方未续约，原告要求被告搬离涉案房屋，被告不同意，故涉讼。另查明，涉案房屋系由原告出资建造，没有产权证，也没有相应审批手续，但一直由原告占有管理。庭审中，原告向本院提供了一份函，时间为2015年9月9日，要求被告搬离涉案房屋。被告称未收到该函，并称2015年3月，原告曾口头告知被告合同已到期，要求其搬离，但双方未就赔偿事宜达成一致。庭审中，原告称2015年5月，原、被告曾在居委会协商，原告同意放宽到当年8月份。被告称确实去过居委会，并提出赔偿损失，但记不清原告要求其何时搬离。此后双方未再接触协商过。被告还称，被告系2012年从上家接收涉案房屋，并支付了40,000元的转让费，合同是与原告一年一签的，租房主要是经营毛线生意，目前还在经营。诉讼中，原告确认收取了被告前手转到被告名下的押金1000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的情况说明、户籍资料、《房屋租赁合同》、函、用电申请、批复、用电报告、申请单、答复单、清单、电费发票以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原告在涉案房屋建造时未取得相应审批手续，且在本案一审法庭辩论终结前亦未取得相应许可证明，故其与被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告应当将涉案房屋返还给原告。此外，因涉案房屋系原告出资建造，且一直由原告经营管理，被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费(标准参考双方签订的房屋租赁合同中约定的租金数额)，但应当扣除原告已收取的押金1000元。至于被告辩称的赔偿损失，因其未提出明确的诉请且表示另案主张，故本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告顾建军于本判决生效之日起三十日内将位于金山区石化板桥西路XXX号房屋返还给原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会，并自行搬离上述房屋内其所有的物品；二、被告顾建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会自2015年2月1日起至2016年1月31日止的占用使用费共计人民币5240元(已扣除原告收取的1000元押金)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元(已预缴)，由被告顾建军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年四月十五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年2月4日出生。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年11月14日被决定刑事拘留（上网追逃），同年11月20日被抓获，同年11月22日被执行刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年6月至2015年10月间，被告人陈某在南京市鼓楼区、江宁区、浦口区等地多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币4253.5元。具体事实分述如下：
1、2013年6月某日，被告人陈某在南京市鼓楼区凤凰熙岸南通建工建筑工地生活区宿舍楼内，翻窗入室，窃得被害人曹某现金人民币2400元。
2、2014年9月某日，被告人陈某在南京市江宁区保利梧桐语建筑工地宿舍楼，溜门入室，窃得被害人杨某现金人民币410元。
3、2014年11月某日，被告人陈某在南京市浦口区省建安建筑生活区，投锁入室，窃得被害人侯某现金人民币1200元。
4、2014年11月19日8时许，被告人陈某在南京市浦口区浙江丰惠建筑工地生活区，溜门入室，欲盗窃被害人昂某中兴U887型手机时，因被发现而未得逞，经鉴定该手机价值人民币206元。
5、2015年5月5日13时许，被告人陈某在南京市江宁区海天建设万科九都会宿舍，投锁入室，窃得被害人王某2手表1块。
6、2015年10月16日13时许，被告人陈某在南京市江宁区海天建设万科九都会宿舍，投锁入室，欲盗窃被害人董某现金人民币37.5元时，因被发现而未得逞。
2014年11月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。2015年10月16日，被告人陈某在取保候审期间继续实施盗窃，被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间通知不到案，被上网追逃，并于2016年11月20日被抓获归案。上述被盗中兴U887型手机、现金人民币37.5元已被扣押�发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈某具有自首、部分未遂、多次的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016�11月20日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某退赔被害人曹某人民币2400元、退赔被害人杨某人民币410元、退赔被害人侯某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第732号
申请执行人刘光强，男，1975年9月15日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘金祥，男，1974年4月28日生，汉族，住沂南县。
申请执行人刘光强与被执行人刘金祥债务纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘金祥财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01714号
原告：蒋某甲，男，1944年9月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：宋某，女，1950年4月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：蒋某乙，男，1968年11月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：蒋某丙，男，1971年5月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：蒋某丁，女，1973年12月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告蒋某甲、宋某（以下简称两原告）诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁（以下简称三被告）赡养纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、宋某，被告蒋某丙均到庭参加诉讼。被告蒋某乙、蒋某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻，一生共生育两儿一女即三被告。现两原告年岁已高，失去劳动能力，平时仅靠被告蒋某丙、蒋某丁提供一点现金维持生活，被告蒋某乙几年来对两原告不管不问，不尽赡养义务。在此，特具此状，请求法庭依法判令三被告每月支付两原告赡养费1000元，案件诉讼费由三被告承担。
被告蒋某乙辩称：答辩人结婚后，父母对答辩人就像嫁出去的女儿，不管不问。这么多年父母都与蒋某丙在一起生活，答辩人也多次提出过让两位老人跟答辩人一起生活，但一直被拒绝，这么多年来父母对答辩人家庭没有过任何帮助，连答辩人的儿子，他们唯一的孙子从出生到现在长大成人他们都没有带过，抱都没有抱过，这是答辩人父母应该做的吗？在2003年因意外车祸造成答辩人终生二级××，在答辩人住院和康复期间他们也没有任何表示和对答辩人家庭的照顾。因××无法和正常人比，打工挣的一点钱都无法维持家用，答辩人的儿子上学只能靠贷款才能读完，目前刚毕业，但如今面临着找工作、结婚生子等一系列人生大事。可以说现在的答辩人生活压力非常大，你们做父母的知道吗？你们帮助过答辩人吗？现在父母要求答辩人每月支付1000元赡养费这个事情，答辩人觉得非常委屈，之前父母生病一直都是答辩人拿钱看病照顾他们的，那时你们怎么不说每人每月拿1000元，答辩人已经承担的够多的了，还要纠缠答辩人不放，是不是做哥哥的就应该什么都要承担，其他的人就可以不用承担？父母为蒋某丙家做了几十年，一直在补贴蒋某丙，帮助蒋某丙一家人做事、种田地、照顾女儿等等，现在你们老了，蒋某丙就该赡养你们几十年，以后我们再谈父母对答辩人的养育之恩和答辩人对你的赡养。而且现在答辩人是个××之身，要靠还没有工作，在答辩人眼里还没长大的儿子来养，叫我哪儿拿钱给你们。你们帮小儿子做了那么多，他的生活要比我好，你们也该享享小儿子的福了，这不也是你们只帮小儿子的目的吗？希望法庭能站在客观事实上，公正处理。
被告蒋某乙未向法庭提交证据。
被告蒋某丙辩称：我没有什么要说的，赡养父母是责任，我愿意赡养父母，被告蒋某乙讲的内容都是虚构的，父母也帮他做过事。
被告蒋某丙未向法庭提交证据。
被告蒋某丁未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告蒋某甲、宋某系夫妻关系。两原告共生育长子被告蒋某乙、次子被告蒋某丙、长女蒋某丁，均已独立生活并且成家。两原告每年领取农保及补助1600元左右。
以上事实有两原告身份证（复印件）、南陵县弋江镇奚滩村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，同时也是公民应尽的义务。本案中，两原告将三被告抚养成人，并已成家，在两原告年迈生活困难时，三被告应尽赡养义务。现两原告要求三被告每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求。本院认为，根据当地生活水平，两原告诉请过高，酌情认定三被告每月支付两原告各200元。被告蒋某乙、蒋某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自2015年10月起每月支付给原告蒋某甲、宋某赡养费各200元，此款于每年度12月31日前一次性付清；
二、被告蒋某丙自2015年10月起每月支付给原告蒋某甲、宋某赡养费各200元，此款于每年度12月31日前一次性付清；
三、被告蒋某丁自2015年10月起每月支付给原告蒋某甲、宋某赡养费各200元，此款于每年度12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何惠明，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。
辩护人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人何惠明、吴某、何某犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年11月，被告人何惠明在烟草专卖零售许可证被吊销的情况下，以中山市西区沙朗金叶广场B9-9卡明记百货购销部为销售据点，以在粤T×××××号货车、金叶广场二十一街8排3号后面仓库等地点作为存储仓库，并以粤T×××××号小货车、粤T×××××号小汽车为运输工具，并雇请被告人吴某、何某，长期非法销售香烟。
2015年11月19日9时许，公安人员在明记购销部抓获被告人吴某、何某，当场缴获销售单据27张（经统计已销售金额为人民币673212.5元），并在明记百货购销部及该购销部二楼、金叶广场二十一街8排3号后面仓库、粤T×××××号货车、粤T×××××号小货车、粤T×××××号小汽车上共缴获香烟6120条（经鉴定，其中假冒注册商标且伪劣香烟共402条，价值人民币44310元；无法鉴定真伪的香烟共570条，价值人民币69882元；真品香烟5148条，价值人民币545186.6元）及销售欠条等资料1批、现金人民币149161元，并冻结被告人何惠明卡号为62×××34的工商银行账户内的资金人民币1175087.51元。过程中，何惠明在明知公安人员到上述明记百货购销部查处的情况下，自行返回现场接受调查并被抓获。归案后，何惠明、吴某、何某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何惠明、吴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惠明、吴某、何某无视国家法律，违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟及作案工具、违法所得，依法予以没收。何惠明在共同犯罪中起策划、组织的主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；吴某在共同犯罪中起次要作用、何某在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，应当减轻处罚。何惠明在明知公安机关对其经营的商铺违法犯罪行为进行查处的情况下，仍自行投案并如实供述其罪行，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某、何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某、何某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何惠明、吴某、何某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；未认定何惠明有自首情节及认定吴某是主犯欠当，本院予以纠正。何惠明的辩护人提出何惠明有自首情节及悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。吴某、何某的辩护人提出二被告人是从犯及有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何惠明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的香烟6120条及非法经营资金人民币149161元、作案工具东风日产汽车（粤T×××××号牌）、长安牌汽车（粤T×××××号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第4页共4页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第292号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告张伟，男，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人章敏，扬子工程公司职工。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告张伟的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2329.5元、垃圾费90元、电梯电费387.7元、公摊费53.9元，应支付滞纳金635元，合计3496.1元。
被告张伟辩称，2012年1月1日至6月30日期间的物业费，被告已交过，原告应予扣除，垃圾费也应该免除；被告的房屋自购买后，外墙渗水影响到临墙的柜子，里面都发霉了，卧室地板也因渗水起翘。2007年和2008年，被告一直与物业交涉漏水之事，均未解决。
经审理查明，被告张伟系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2329.5元、垃圾费90元、电梯电费387.7元、公摊费用53.9元，合计2861.1元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。诉讼中，被告提供原告于2011年9月3日开具的收款收据一份，其上注有“物业费2011.1.1-6.30”，其中“2011.”，因“1”和“.”连在一起，象个变形的“2”；在同一张票据上，还注有“垃圾费2011.1.1-12.31”。
本院认为，被告主张其已缴纳2012年1月1日至6月30日期间的物业服务费，证据不足，本院不予采信；其另主张应当免除垃圾费，未提出有效依据，本院亦不予支持。
被告的房屋出现渗水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对已缴费业主不公平。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。通常，我们不能不顾及行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。对于原告诉讼主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2329.5元、垃圾费90元、电梯电费387.7元、公摊费用53.9元合计2861.1元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吕倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01801号
罪犯曹明勇，男，1975年6月13日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月12日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第320号刑事判决，认定罪犯曹明勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹明勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹明勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹明勇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第940号
原告饶红桥，男，1964年8月29日生，汉族，石城县国税局干部，住石城县。
被告邓其亮，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住石城县。
原告饶红桥与被告邓其亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告饶红桥到庭参加诉讼，被告邓其亮经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶红桥诉称，2014年4月4日，被告邓其亮向原告借款50000元，约定月息750元，按年付息。此后经原告多次追索，要求被告还款，但被告不接电话、不愿见面，拒不归还借款本息。故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%计付自2014年4月4日起至款清之日止的利息，及负担本案诉讼费。
被告邓其亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月4日被告邓其亮以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，后于2010年4月4日归还10万元，并重新出具借条。2014年4月4日经双方结算，被告邓其亮付清到期利息后，重新向原告出具了一张金额为5万元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，借条中未约定还款期限。事后经原告多次追索，被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告邓其亮向原告饶红桥借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告有按约定或法律规定还本付息的义务。原告主张按约定的月利率1.5%计息(折算成年利率为18%)，未超过法律规定，其诉请正当、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓其亮应于本判决生效之日起三日内归还原告饶红桥借款本金5万元，并按年利率24%计付自2014年4月4日起至款请之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交1380元，减半收取），由被告邓其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第940号原告饶红桥，男，1964年8月29日生，汉族，石城县国税局干部，住石城县。被告邓其亮，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住石城县。原告饶红桥与被告邓其亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告饶红桥到庭参加诉讼，被告邓其亮经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶红桥诉称，2014年4月4日，被告邓其亮向原告借款50000元，约定月息750元，按年付息。此后经原告多次追索，要求被告还款，但被告不接电话、不愿见面，拒不归还借款本息。故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%计付自2014年4月4日起至款清之日止的利息，及负担本案诉讼费。被告邓其亮未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年4月4日被告邓其亮以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，后于2010年4月4日归还10万元，并重新出具借条。2014年4月4日经双方结算，被告邓其亮付清到期利息后，重新向原告出具了一张金额为5万元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，借条中未约定还款期限。事后经原告多次追索，被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告邓其亮向原告饶红桥借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告有按约定或法律规定还本付息的义务。原告主张按约定的月利率1.5%计息(折算成年利率为18%)，未超过法律规定，其诉请正当、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓其亮应于本判决生效之日起三日内归还原告饶红桥借款本金5万元，并按年利率24%计付自2014年4月4日起至款请之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交1380元，减半收取），由被告邓其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年十月二十三日书记员  宋志飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执421号
申请执行人：王世利，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：安徽省肥西县高店乡团塘村沙郢村民组，公民身份号码：3401221969********。
被执行人：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村*房村民组，公民身份号码：3401231957********。
被执行人：山河建设集团有限公司，住址：湖北省团风县团方大道，组织机构代码：27200026-6。
法定代表人;程理财，该公司董事长。
被执行人：山河建设集团安徽工程有限公司，住址;合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，组织机构代码：06807867-2。
法定代表人：罗春，该公司经理。
本院在执行王世利与张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月12日作出的已生效（2016）皖0181民初1766号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为212647元（不含利息）元，诉讼费2355元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执421号申请执行人：王世利，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：安徽省肥西县高店乡团塘村沙郢村民组，公民身份号码：3401221969********。被执行人：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村*房村民组，公民身份号码：3401231957********。被执行人：山河建设集团有限公司，住址：湖北省团风县团方大道，组织机构代码：27200026-6。法定代表人;程理财，该公司董事长。被执行人：山河建设集团安徽工程有限公司，住址;合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，组织机构代码：06807867-2。法定代表人：罗春，该公司经理。本院在执行王世利与张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月12日作出的已生效（2016）皖0181民初1766号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为212647元（不含利息）元，诉讼费2355元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执421号本院在执行王世利与张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张玉和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十日书记员  王 成附：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村八房村民组，公民身份号码：340123195707222135。未履行标的;212647元及逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第611号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×，1956年。
关于刘一×与刘二×继承纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2240号民事调解书中第（三）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1901号
申请执行人陈素英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志进，总经理。
本院在执行申请执行人陈素英与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1901号
申请执行人陈素英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志进，总经理。
本院在执行申请执行人陈素英与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1901号申请执行人陈素英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林志进，总经理。本院在执行申请执行人陈素英与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月七日书记员 郑雅雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭。
被告：王召龙。
被告：刘含友。
被告：李坡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王召龙、刘含友、李坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告王召龙、刘含友、李坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告王召龙、刘含友、李坡自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，小额贷款联保协议书约定有效期自2013年9月30日至2015年9月30日。被告王召龙于2014年7月5日以进饲料为由向我行贷款80000元，双方约定借款期限为1年，年利率为15.84%。借款发放后，被告王召龙未履行合同义务，已构成违约，原告要求提前收回借款本金，并要求被告王召龙承担违约责任，然而被告王召龙经原告多次催促后，仍然拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告王召龙、刘含友、李坡偿还原告借款本金60779.80元及利息2176.73元。
被告王召龙、刘含友、李坡未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告王召龙、刘含友、李坡成立联保小组，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过80000元且联保小组贷款总额不超过240000元内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2、小额联保借款合同一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
证据2、3证明2014年7月5日，被告王召龙与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告王召龙向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为2014年7月5日至2015年7月5日，还款方式为阶段性等额本息法。2014年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向被告王召龙发放贷款80000元。现尚欠原告本金60779.80元及2176.73元未还。
被告王召龙、刘含友、李坡未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王召龙、刘含友、李坡成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过80000元且联保小组贷款总额不超过240000元内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年7月5日，被告王召龙与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告王召龙向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。借款合同签订后，原告按照约定将借款80000元支付给了被告王召龙，被告王召龙仅偿还部分本金及利息，截止到2015年4月7日，被告王召龙仍欠原告借款本金60779.80元及利息2176.73元未还。
本院认为，被告王召龙、刘含友、李坡自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王召龙在联保期限内向原告借款80000元，双方对借款期限及利率约定明确，双方约定还款方式为按月结息到期还本法，原告按照约定将借款80000元支付给被告王召龙后，被告王召龙并未按照合同约定阶段性还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的剩余贷款60779.80元并要求被告王召龙支付借款使用期限中产生的相应利息2176.73元，对该笔借款本金及利息，被告王召龙应当予以偿还，原告要求被告王召龙偿还借款本金60779.80元及利息2176.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘含友、李坡作为联保小组成员，应当按照约定对被告王召龙的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告刘含友、李坡对被告王召龙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款60779.80元及利息2176.73元（利息按年利率15.84%自2014年7月5日计算至2015年4月7日）。
二、被告刘含友、李坡对被告王召龙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告王召龙、刘含友、李坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民审判员 李迎文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张竞舟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第107号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱寒第。
被执行人朱雪娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱寒第、朱雪娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1558号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱寒第、朱雪娥于2008年10月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱寒第、朱雪娥征收社会抚养费11788元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1558号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱寒第、朱雪娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1558号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱寒第、朱雪娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第264号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，女，1967年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月3日被辉县市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1969年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月3日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年以来，在河南广瑞汽车部件股份有限公司院内，被告人杨某某多次将该公司的焦炭放到被告人张某某的卖凉皮的三轮车上，张某某就将所盗焦炭带回家中。2013年11月28日20时许，被告人张某某、杨某某用同样的方式盗窃该公司的元宝铁和半包焦炭，张某某骑三轮车出门外后被抓获。后在其家中查获两人盗窃的焦炭1570公斤，焦炭价值4317.5元，元宝铁价值1422.225元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪，共同犯罪中二被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某、杨某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张某某、杨某某系夫妻关系，杨某某系河南广瑞汽车部件股份有限公司铸二车间的工人，张某某长期在该公司内部卖凉皮。2013年以来，被告人杨某某多次将该公司的焦炭以每次二三十斤的重量放到被告人张某某的卖凉皮的汽油三轮车上，张某某将所盗焦炭带回家中。2013年11月28日20时许，被告人张某某、杨某某用同样的方式盗窃该公司的37块元宝铁和半包焦炭放到三轮车上，张某某骑车出门后被公司的保安截获。后在其家中查获两人盗窃的焦炭1570公斤。焦炭价值4317.5元，元宝铁价值1422.225元。2014年7月30日，被告人张某某、杨某某自愿向公司缴纳罚款86000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局人口基本信息、中华人民共和国结婚证（88字第582号），证实被告人张某某、杨某某的责任年龄及二人系夫妻关系；2、被盗赃物照片，证实被盗赃物情况；3、河南广瑞汽车部件股份有限公司撤诉书及证明各一份，证实二被告人自愿向河南广瑞汽车部件股份有限公司缴纳罚款86000元，该公司不再追究二被告人的任何法律责任；4、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗赃物被扣押并已发还被盗单位；5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）232号价格鉴定结论书，证实被盗焦炭价值4317.5元，被盗元宝铁价值1422.225元，两项共计5740元；6、证人郭某某、张某甲证言，证实2013年11月28日20时20分许，其二人在该公司大门口值班，张某某骑个卖凉皮的三轮车从公司门口经过，感觉车很重，听声音不对劲，后二人在大门东十几米远的地方拦住三轮车，让其进厂检查，在三轮车上查获37块元宝铁，共451.5公斤，就报案了；7、证人姚某某证言，证实其是河南广瑞汽车部件股份有限公司铸二车间的车间主任，杨某某是其车间的工人，杨任冲天炉的班长，负责将元宝铁、回炉铁、废钢等化成铁水。杨某某不负责保管厂里的元宝铁，元宝铁有专人保管；8、被告人张某某供述，供述了平时在河南广瑞汽车部件股份有限公司院内，其卖凉皮的三轮车站在食堂旁边，凉皮摊旁边有一堆焦炭，其丈夫杨某某不知何时在焦炭中藏了一些铸铁块。2013年11月28日晚19时许，其和杨某某将铁和半包焦炭放到了其的三轮车上，杨某某返回厂里，其开着三轮车往外走，刚出大门口没多远被郭某某拦住，在车里发现其盗窃的37块铸铁和焦炭，就将其扣下了。家里的焦炭是平时一点一点偷的，都是其丈夫用包从厂内装好放到其三轮车上，其负责拉出厂子拉到家里。他们偷焦炭有一年多的时间了；9、被告人杨某某供述，供述了2013年11月28日晚19时许，其在铸造二车间熔炼班上班，趁吃晚饭的时间，其用单位的斗车推了37块“新生铁块”到其妻子张某某卖凉皮摊处，将铁块放到凉皮车内，让张某某骑着三轮车回家了，后被公司的保卫科查获了。从2013年开始，其还偷了厂里的焦炭，每次二三十斤，都是其用斗车推到张某某的凉皮车那，张某某用车拉回家的。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人张某某、杨某某均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 郭君飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 李名燕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第73号
原告韩冰，女，住四平市铁西区。
被告冯淑杰，女，住四平市铁东区。
原告韩冰诉被告冯淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告冯淑杰经传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日向原告借款人民币68600元，并出具借据一张，约定两个月内还齐，逾期不还给付2分利息。时至今日被告以种种理由拒不返还本金，给付利息，故诉讼至法院，要求被告给付本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
借据一张，欠款金额人民币68600元，欠款人冯淑杰签字，落款日期2012年3月24日，载明“从今日起两月内还，还不上付利息”，证明欠款事实。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，原、被告是多年朋友关系，2012年3月24日被告说开发盖楼，向原告借款人民币68600元，约定“从今日起两月内还，还不上付利息”，至今被告没有还本付息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息没有违背法律规定，利息按月息2分利计算，从2012年5月25日起至2014年3月25日止（法院立案之日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淑杰于本判决生效后七日内，一次性给付原告韩冰欠款本金68600元，利息30184元（从2012年5月24日起至2014年3月25日止），共计人民币98784元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告冯淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第73号
原告韩冰。住四平市。
被告冯淑杰，1960年7月7日生。住四平市。
原告韩冰诉被告冯淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告冯淑杰经传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日向原告借款人民币68600元，并出具借据一张，约定两个月内还齐，逾期不还给付2分利息。时至今日被告以种种理由拒不返还本金，给付利息，故诉讼至法院，要求被告给付本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
借据一张，欠款金额人民币68600元，欠款人冯淑杰签字，落款日期2012年3月24日，载明“从今日起两月内还，还不上付利息”，证明欠款事实。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，原、被告是多年朋友关系，2012年3月24日被告说开发盖楼，向原告借款人民币68600元，约定“从今日起两月内还，还不上付利息”，至今被告没有还本付息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息没有违背法律规定，利息按月息2分利计算，从2012年5月25日起至2014年3月25日止（法院立案之日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淑杰于本判决生效后七日内，一次性给付原告韩冰欠款本金68600元，利息30184元（从2012年5月24日起至2014年3月25日止），共计人民币98784元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告冯淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第73号
原告韩冰，女，住四平市。
被告冯淑杰，女，住四平市。
原告韩冰诉被告冯淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告冯淑杰经传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日向原告借款人民币68600元，并出具借据一张，约定两个月内还齐，逾期不还给付2分利息。时至今日被告以种种理由拒不返还本金，给付利息，故诉讼至法院，要求被告给付本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
借据一张，欠款金额人民币68600元，欠款人冯淑杰签字，落款日期2012年3月24日，载明“从今日起两月内还，还不上付利息”，证明欠款事实。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，原、被告是多年朋友关系，2012年3月24日被告说开发盖楼，向原告借款人民币68600元，约定“从今日起两月内还，还不上付利息”，至今被告没有还本付息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息没有违背法律规定，利息按月息2分利计算，从2012年5月25日起至2014年3月25日止（法院立案之日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淑杰于本判决生效后七日内，一次性给付原告韩冰欠款本金68600元，利息30184元（从2012年5月24日起至2014年3月25日止），共计人民币98784元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告冯淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫宁波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4141号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第601号
原告：张景凯，男，1988年8月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区双拥路*号。身份证号：3706821988********。
委托代理人：张鲁海，男，1960年11月22日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号，系原告父亲。
被告：王靖，男，1988年6月23日出生，汉族，住址不明。
原告张景凯诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明武独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告向我借得人民币伍万元整，并约定2013年8月7日偿还，被告并为我出具欠条一张，日后我向被告索要未果，为保护自己的合法权利，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款伍万元整；自2013年8月7日至付清借款之日，按银行贷款利率赔偿我借款利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景凯的起诉。
原告张景凯预交案件受理费1050元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 魁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初169号
原告李之勇，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告李康仕，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住兴安县。
本院在审理原告李之勇与被告李康仕民间借贷纠纷一案中，原告李之勇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之勇以想先与被告私下协商处理，如协商不成再起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之勇撤回起诉。
本案收案件受理费180元（已减半收取），由原告李之勇负担。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙李平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终248号
上诉人（原审被告）李新华，男，1971年10月13日出生。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琼，女，1971年5月31日出生。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人李新华因与被上诉人王琼民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第17846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王琼在一审中起诉称：2013年，李新华以资金周转困难为由向王琼借款。王琼提供了借款，李新华一直拖延拒不偿还，故王琼诉至一审法院，请求判令李新华偿还王琼借款人民币1500000元，本案诉讼费用全部由李新华承担。
一审法院向李新华送达起诉状后，李新华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案所涉款项是投资款，属于股权转让纠纷，应由被告住所地法院管辖。故要求一审法院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王琼以民间借贷纠纷为由提起诉讼，故李新华的住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王琼，故王琼的所在地为合同履行地。根据王琼提供的证据，王琼的经常居住地为北京市东城区×××101号，故一审法院对本案具有管辖权。关于李新华称本案属股权转让纠纷，应由李新华住所地法院管辖的意见，一审法院认为，股权转让纠纷在性质上仍然属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议标的为货币，接收货币一方即为原审原告王琼的所在地为合同履行地，故一审法院对本案仍具有管辖权，李新华的管辖权异议不具有法律依据，综上，一审法院裁定：驳回王琼的管辖权异议。
李新华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市东城区并非王琼户籍所在地，同时，王琼提交的暂住证不能证明其在北京市东城区连续居住一年以上。综上。李新华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
王琼对于李新华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王琼主张其与李新华之间存在借贷关系，并据此提起本案诉讼，要求李新华偿还王琼借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。根据王琼的起诉，李新华的合同履行义务为向王琼偿还借款，王琼的诉讼请求亦为要求李新华偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王琼所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合王琼提交的有效期限自2013年12月27日至2014年12月27日、延期登记自2014年12月25日至2015年12月25日以及有效期自2015年12月22日至2016年12月21日《暂住证》等证据认定王琼在北京市东城区×××101号连续居住一年以上有事实依据，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王琼选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李新华主张王琼在北京市东城区未连续居住一年以上，对此没有提交相反证据予以反驳，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，李新华关于本案应由其住所地广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李新华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月八日
书记员 李长亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0012号
原告李殿华，男，汉族，江苏省高邮市人。
被告黎华，男，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告李殿华与被告黎华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李殿华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李殿华负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年四月十四日
书记员 于金霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2789号
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告李文杰
被告张惊涛
被告侯孝国
原告李建华与被告李文杰、张惊涛、侯孝国借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子华，被告李文杰、侯孝国到庭参加诉讼，被告张惊涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月20日,被告李文杰向原告借款人民币25万元,并签订了借款合同，约定利息月息2.4%，还款期限2016年8月19日，并由被告张惊涛、侯孝国担保。到期后被告以无力偿还为由拒不还款。因此，为维护原告合法权益,故诉请判令被告连带偿还原告借款25万元及利息（自借款之日起按月息2.4%计算至付清之日止）。
被告李文杰辩称：当时是袁柏松领我去的，当时签订的是空白合同，说是10万元，不知怎的现在变成了25万元。借款我没花，都让袁柏松拿走了，我不承担偿还责任。
被告侯孝国辩称：我于2014年1月19日来丰宁金凤凰为袁柏松或王明柱担保10万元贷款，当时已经下班，从公司职员家里找来职员，他让我在一份无内容的担保合同上签字，他说今天人不齐，你先签了省得以后你再来，于是我就签了。但保证合同签订的时间是2014年2月20日，可2014年2月20日我未来过丰宁街里。在2015年11月3日他们去找我说，我给李文杰担保25万元，我说我从来没给李文杰担保，李文杰也从没让我给他担保。如李文杰让我给担保，我还不给担呢，因李文杰无偿还能力。此事与我无关，我不负责。当出借人变更贷款金额时，应和担保人取得联系，而他们没有这样做，所以，我不承担保证责任。
被告张惊涛未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告李文杰向原告李建华借款250000.00元，并出具借据一张、签订《借款合同》一份,内容分别为：“人民币贰拾伍万元整，￥250000元。用途资金周转，借款人签字：李文杰（签字手印）。”“甲方（债权人）李建华，乙方（债务人）李文杰。一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整；小写￥250000元。二、乙方向甲方借款将用于资金周转。三、借款利率、结息和还款：（一）甲方借给乙方人民币利率为月息百分之贰点肆。（二）乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息。（三）、乙方向甲方还款均按先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。（四）、还款期限自2014年2月20日至2016年8月19日。……六、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）李文杰。”同日，原告李建华作为甲方（债权人）与被告张惊涛、侯孝国作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份，主要内容为：“为确保李建华（债权人）与李文杰（债务人）于2014年2月20日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人李文杰与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据有关法律和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同以便共同遵守执行。一、乙方提供连带责任，乙方确认，债务人李文杰未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。二、保证范围：人民币本金（大写）贰拾伍万元整及利息…。三、保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。……。七、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）张惊涛、侯孝国。”逾期后，经原告索要未果。2016年9月19日原告诉至本院，请求被告连带偿还原告借款本金250000.00元及利息。
本院认为：被告李文杰向原告李建华借款250000.00元，有原告提供被告李文杰出具的借据和双方签订的《借款合同》所证实，原告与被告李文杰之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告张惊涛、侯孝国对该笔债务承担连带责任保证，有双方签订的《保证合同》予以证实,被告张惊涛、侯孝国对该笔债务应承担连带责任。原被告之间虽约定利息，但约定的利息不符合法律规定，应以月息2%计息。对被告李文杰、侯孝国的抗辩理由，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效之日起10日内给付原告李建华人民币250000.00元及利息（利息自2014年2月20日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告张惊涛、侯孝国承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告李文杰、张惊涛、侯孝国承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 涛
来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第2号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
法定代表人钱大群，董事长。
被执行人广西金宏昕生物科技有限公司。
法定代表人韦美新，经理。
本院执行的申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人广西金宏昕生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的8909156.99元。本案在执行过程中，本院经向国土、房产、工商、银行和车辆管理等部门调查被执行人的财产状况，被执行人名下均无财产，且本案的租赁物件亦查无下落。申请执行人提供的财产线索，本院经核实也无财产可供执行，在被执行人场地上种植、经营食用菌，是农民专业合作经济组织“忻城县宜红桑杆食用菌专业合作社”开展的经营活动。由于被执行人广西金宏昕生物科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月17日作出（2014）中国贸仲京裁字第0903号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一五年七月十七日
书记员 蓝丽丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01196号
上诉人（原审原告）何辉。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来凤县宏兴出租汽车有限责任公司。住所地来凤县翔凤镇民政局大楼。
法定代表人陈锐，公司经理。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人何辉因与被上诉人来凤县宏兴出租汽车有限责任公司（以下简称宏兴出租汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。何辉及其委托代理人李春双、宏兴出租汽车公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。
原审查明，蹇新忠因涉嫌非法吸收公众存款被来凤县公安局立案侦查。2015年7月15日，来凤县公安局向原审法院作出说明称，在蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前对何辉作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案正在侦办之中。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蹇新忠已经因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，何辉与宏兴出租汽车公司之间的借款纠纷发生于蹇新忠担任公司法定代表人期间，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回何辉的起诉。何辉已交纳的案件受理费2300元，予以退还。
何辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1、宏兴出租汽车公司原法定代表人蹇新忠在担任法定代表人期间，因向政府申请增加出租汽车指标，有关审批手续正在办理期间，其以公司名义公开向社会对出租汽车招投标，愿意购买出租汽车经营的人，可以先向宏兴出租汽车公司投资，待出租汽车购回后再办理相关营运和过户手续。若投资人不愿意购买出租车的，公司将以民间借贷的方式还本付息。有关类似情况法院已受理并判决。2、蹇新忠在宏兴出租汽车公司无法运转后，于2014年将公司转给陈锐，陈锐接管公司时与蹇新忠达成了债务转入协议，蹇新忠原所欠债务均由陈锐负责清偿，类似债务清偿法院有相关的生效文书予以印证。3、本案在进入诉讼之前，何辉找宏兴出租汽车公司法定代表人陈锐协商过，因陈锐只同意还本不付息而协商未果。4、何辉就债权在公安机关作过债权登记，但蹇新忠是否构成经济犯罪未认定，只是不确定状态，且陈锐有义务且事先已有约定愿意以公司的名义对蹇新忠的债务承担偿还责任，故不能以蹇新忠涉嫌犯罪而对抗陈锐自愿清偿债务的行为。且蹇新忠从2005年开始因宏兴出租汽车公司无法运转向何辉借款，宏兴出租汽车公司借款与蹇新忠个人借款是不同的法律关系，来凤县公安局只对蹇新忠个人涉嫌犯罪立案，不能认定宏兴出租汽车公司也涉嫌非法集资。二、原审裁定适用法律错误。1、蹇新忠的借贷行为是否涉嫌犯罪，尚在侦查中，何辉的起诉属于民事诉讼的受案范围，且宏兴出租汽车公司现法定代表人陈锐自愿清偿债务，并不与刑法和刑事诉讼法相悖。2、公安机关对蹇新忠立案前，蹇新忠将宏兴出租汽车公司转让给陈锐，并办理了相关的转让手续，按照公司法的规定，陈锐应该清偿债务。3、根据最高人民法院的司法解释，规定人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，予以改判。
宏兴出租汽车公司在二审庭审中辩称，何辉持有的借条虽加盖了宏兴出租汽车公司印章，但借款并未入公司账目，蹇新忠已被立案侦查，宏兴出租汽车公司在一审时已提交立案决定书。何辉陈述的陈锐同意偿还借款本金的情况不属实。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回何辉的起诉正确。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，何辉持有借条一张，载明：借到何辉现金壹拾万元整（100000元），蹇新忠亲笔签名并加盖宏兴出租汽车公司印章，落款时间2007年3月23日。条据的左下部分注明“月息2分计息2008.3.29”。
2014年7月23日，来凤县公安局作出《立案决定书》，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
2015年7月15日，来凤县安局向原审法院出具《情况说明》，载明：“我局在办理蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前已对邹永波、马新忠、姚素珍、何辉、何辉作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案我局正在侦办之中，以前未对田志明、田志平作债权人进行登记。”
本院认为，在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题时，程序上的处理分两种情况，一是人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，法院经过审查后决定移送案件或继续审理；二是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉后，将材料移送公安机关。
本案中，来凤县公安局对于何辉的该笔借款存在的事实进行过登记，原审法院受理本案后，向来凤县公安局了解情况，来凤县公安局未要求原审法院将何辉一案的材料进行移交，更未函告原审法院公安机关认为何辉一案有经济犯罪嫌疑。来凤县公安局作出的《情况说明》不能视为其要求原审法院将何辉一案进行移交的函。
根据本案现有证据初步审查的事实，借款人宏兴出租汽车公司并未涉嫌刑事犯罪，亦无证据证明何辉一案的借款系蹇新忠的个人行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。据此，何辉起诉宏兴出租汽车公司并无民事诉讼中的程序障碍。
另外，蹇新忠与本案的处理结果有利害关系，且宏兴出租汽车公司的法定代表人发生变更，应追加蹇新忠为第三人参加诉讼，查清案件事实。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂来凤民初字第00360号民事裁定；
指令来凤县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第309-2号
申请执行人张某。
被执行人洪某。
申请执行人张某与被执行人洪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）晋民初字第7981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年01月05日向本院申请执行，执行标的37000元。
本案在执行过程中，尚有37000元未履行。经查，被执行人洪某暂无财产可供执行，且申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第159号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：李斌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行李斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7161号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7161号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6711号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告：刘中伟，男，1985年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所。
被告：刘中勤，女，1987年9月23日生，汉族。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日生，汉族。
本院在审理原告吴林与被告刘中伟、刘中勤、蒋纪龙民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴林自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告吴林负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦佳慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1343号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1989年10月11日生，汉族。
原告南京珍宝市场管理服务有限公司（以下简称珍宝市场管理公司）诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告珍宝市场管理公司的委托代理人李军，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝市场管理公司诉称，2013年5月18日，原告与被告签订场地及设施使用合同书，约定原告将位于南京珍宝酒店用品有限公司名下的三楼3号约78平方米的营业间及经营设施出租给被告使用，从事酒店用品的经营活动。使用期限自2013年5月18日至2014年5月17日，全年使用费为51640元，每半年支付一次，签订合同时，由被告支付半年费用，余款于合同到期一个月付清。合同到期后，被告拒不支付场地及设施使用费，并实际占有使用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付至2014年10月20日的场地及设施使用费28617元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，被告对承租事实无异议，合同到期后被告就撤场了。
经审理查明，2013年5月18日，原告珍宝市场管理公司与被告ＸＸＸ签订《场地及设施使用合同书》一份，双方约定，原告将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司三楼C区3号78.6平方米的营业间及场地设施交给被告ＸＸＸ使用；租赁期限自2013年5月18日至2014年5月17日止；租赁期间全年费用为51640元。双方并就租赁期内双方的权利义务、使用场地设施返还、合同变更解除等进行了约定。合同签订后，被告继续使用上述承租的营业间及场地设施，并缴纳了部分场地使用费，但截止至2014年10月20日，被告尚欠原告场地使用费28617元。之后，被告ＸＸＸ搬离承租场地。
另查明，原告珍宝市场管理公司出租的南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司三楼C区3号并无产权证明或建设规划许可证。
上述事实，有场地及设施使用合同书、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告珍宝市场管理公司与被告ＸＸＸ签订场地及设施使用合同，将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司三楼C区3号部分场地及设施出租给被告ＸＸＸ，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司三楼C区3号部分场地的租赁合同应属无效。合同虽属无效，但被告已实际使用了该处房屋营业间及场地设施，参照双方关于租赁场地费用标准的约定及被告的实际使用期间，原告诉请被告参照约定支付截止至2014年10月20日的房屋场地使用费28617元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸＸ辩称其实际使用承租场地至2014年6月底，本院认为，被告作为承租场地的使用者，在终止使用承租场地时应将承租场地返还出租者原告，并完成交接手续，但被告未能提供相应证据证明其搬离承租场地的时间和已全额交纳承租使用承租场地期间费用，故对被告ＸＸＸ的辩解，本院不予采信。因在庭审中已确认被告搬离承租的营业间及场地设施，对其他财产返还及损失赔偿，原、被告均未提出其他明确诉讼主张，也未提供相应证据，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付房屋场地及设施使用费28617元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用516元，由被告ＸＸＸ负担。（此款已由原告预交，被告在支付房屋场地及设施使用费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 孙凡力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00078号
申请人李�禄，男，
被申请人贺金龙，男，
被申请人黎金钰，女
本院在执行申请执行人李泽禄与被执行人贺金龙、黎金钰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人贺金龙已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）夷民初字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年一月十五日
书记员 刘少华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初248号
原告：刘璐璐，男，汉族，1985年3月5日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：杜庆红，男，汉族，1980年1月16日出生，住阜南县。
被告：郑蕊，女，汉族，1983年10月15日出生，住阜南县。
原告刘璐璐与被告杜庆红、郑蕊民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告杜庆红送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丹丹