wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00055号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月7日左右的某天晚上，被告人陈某在宝应县安宜镇金宝巷家友招待所304房间内，容留叶某、管某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年10月9日下午，被告人陈某在宝应县安宜镇金宝巷家友招待所304房间内，容留胡龙飞吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人叶某、管某，胡龙飞、钮建梅、汪海燕证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年二月二日
书记员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00055号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜XX，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2015年2月2日因其患有严重疾病被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人杜XX在延安市宝塔区丁泉砭二建公司家属院对面的花园里向胡XX、常XX二人贩卖两小包海洛因毒品，获赃款200元。胡XX、常XX（其二人抢劫犯罪事实已另案起诉）在延安市泰德酒店2楼至3楼楼梯中间用烫吸方式将毒品吸食完后，认为杜XX给其二人贩卖的毒品数量较少，于是伙同他人对杜XX随身携带的毒品实施抢劫。案发后，公安机关将其二人抓捕归案，并对抢劫涉案灰色固体颗粒3包进行提取。2014年6月16日，延安市宝塔区分局委托陕西省延安市公安司法鉴定中心对送检的灰色固体颗粒3包进行检验，检验意见为海洛因，重量为0.50克。据此，公诉机关认为被告人杜XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、毒品检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
二、涉案3小包海洛因毒品。依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘延
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00105号
申请执行人宝鸡市王家坡建筑工程队。住所地：宝鸡市金台区金河镇王家坡村。
法定代表人张绪科，任经理。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路**号东航商务中心***室。
法定代表人王宝全，任总经理。
宝鸡市王家坡建筑工程队诉宝鸡市宏瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市王家坡建筑工程队于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限公司与申请执行人宝鸡市王家坡建筑工程队自愿达成执行和解协议，并提供了担保，愿分期履行债务。现协议正在履行之中，若一方不履行和解协议，则另一方有权申请人民法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00139号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年八月十一日
书记员 田迎利
湖�省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初121号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月3日被洪湖市公安局取保候审。2016年9月2日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；2016年9月5日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月12日8时10分许，被告人王某甲驾驶鄂d×××××号东风牌（套牌）平�车，从洪湖市峰口镇前往洪湖市万全镇，当车行至洪湖市峰府公路峰口镇实华工业园门前交叉路口路段左转弯时，与对向钱云弟驾驶的金杰牌正三轮轻便摩托车相撞，致钱云弟受伤，钱云弟受伤后经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某甲拨打电话报警，并在医院被洪湖市公安局交通警察大队民警带走接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某甲在此事故中负主要责任。
案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车辆且违反通行规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日8时10分许，被告人王某甲驾驶鄂d×××××号东风牌（套牌）平板车，从洪湖市峰口镇前往洪湖市万全镇，当车行至洪湖市峰府公路峰口镇实华工业园门前交叉路口路段左转弯时，与对向钱云弟驾驶的金杰牌正三轮轻便摩托车相撞，致钱云弟受伤，钱云弟受伤后经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某甲拨打电话报警，并在医院被洪湖市公安局交通警察大队民警带走接受调查。
案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某甲在此事故中负主要责任。
认定上述事实的证据有：
1.书证：扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、发案经过、110接处警记录、归案经过、调解书、谅解书、被告人王某甲的驾驶证、机动车信息查询结果单、洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人卢某、丁某、王某乙的证言；
3.鉴定意见：洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；
5.被告人�述和辩解：被告人王某甲的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车辆违反通行规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人王某甲适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 李师军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第985号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人刘宝忠。
被执行人刘文义。
被执行人连清河。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。
负责人李晓龙，支部书记
本院作出的（2011）临罗商初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝忠、刘文义、连清河、临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十八日
书记员 彭 超
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初96号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初96号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告王旭东
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告王旭东、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
8hxgbe7za35jbhmro4
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年3月22日印制
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第762号
原告曾德光，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李海燕（特别授权），四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告余智勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告曾德光诉被告余智勇买卖合同纠纷一案中，原告曾德光于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德光申请撤回对被告余智勇的起诉是行使自己的处分权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾德光撤回起诉。
本案案件受理费738.00元，由原告曾德光负担。
审判员 李建新
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2884号
原告：钟琴阳，经商。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：金汝福。
被告：义乌市美娜针织袜业有限公司。
法定代表人：骆金伟。
原告钟琴阳诉被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告义乌市美娜针织袜业有限公司送达诉讼法律文书，本院依法将本案转为普通程序，进行了公告送达并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟琴阳的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟琴阳诉称请求判令：1、解除原告与被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》。2、被告金汝福返还扣件1860只、套管47只（若不返还扣件按每只8元、套管按每只8元的价格赔偿）（计价值15256元）。3、被告金汝福支付钢管、扣件租金159670元（租金已暂算至2014年7月30日止，未返还扣件按每天每只0.009元、套管按每天每只0.009元计算至归还之日止）。4、被告金汝福支付合同违约金5万元。5、被告义乌市美娜针织袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告钟琴阳为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、钢管扣件租赁合同一份两页，证明原告与被告金汝福存在合法明确的租赁合同，以及被告义乌市美娜针织袜业有限公司对被告金汝福租赁合同债务承担连带保证责任的事实。
证据二、钢管扣件发货凭证十六份八页，证明被告金汝福向原告租赁钢管扣件的具体日期及数量。
证据三、钢管扣件收货凭证二十份十页，证明钢管扣件归还的具体日期及数量。
证据四、租费单一份三页，证明被告金汝福尚欠原告钢管扣件租金以及材料的事实。
被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
义乌市琴阳钢管租赁服务部系以原告为业主的个体工商户。2011年10月17日，原告钟琴阳（甲方）与被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司（乙方）签订《定尺钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定：钢管的数量为80吨，单价为0.01267元／米／天，租期7个月，遗失物赔偿价20元／米；扣件12000只，单价为0.009元／只／天，租期7个月，遗失物赔偿价8元／只；钢管、扣件等租金每个月底结清，下个月5日前付清月租金；乙方逾期支付租金的，每日按欠付总租金的2‰支付违约金；乙方担保人对本合同的全部义务承担连带保证责任，保证期限至乙方全部履行全部义务为止；双方还约定了其他条款。被告义乌市美娜针织袜业有限公司作为担保人在上述合同上进行盖章。合同签订后，原告于2011年10月17日至2012年7月31日期间交付了钢管、扣件和套管；截止2014年7月30日止，被告金汝福返还全部钢管，扣件1860只、套管47只尚未返还；欠原告租金为159670元分文未付。被告义乌市美娜针织袜业有限公司也未履行保证责任。为此，原告于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的数额支付租金。被告金汝福向原告租赁钢管、扣件等建筑设备属实，其租赁后租金分文未付，属于根本违约，原告有权解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告金汝福应当返还租赁物并偿付使用期间的租金，双方约定租金算至归还之日止，原告诉请的159670元已包含了已返还和未返还钢管、扣件、套管算至2014年7月30日的租金；未返还的扣件、套管租金应按约定的每天每只0.009元继续计算至判决确定的履行之日止。如被告金汝福无法返还的，则未返还的扣件、套管无需再支付租金，而应按合同约定赔偿因未能归还租赁物而给原告造成的损失，损失应按每只8元计算，即（1860＋47）只×8元／只=15256元。至于违约金，原告庭后提供了依据双方约定的违约金计算出的数额为233980.64元，现原告已自动调整为50000元，本院予以支持。被告义乌市美娜针织袜业有限公司应按约承担连带担保责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟琴阳与被告金汝福、义乌市美娜针织袜业有限公司于2011年10月17日签订的定尺钢管、扣件租赁合同。
二、被告金汝福于本判决生效后十日内返还原告钟琴阳扣件1860只、套管47只；如无法返还的，则被告金汝福赔偿原告钟琴阳15256元。
三、被告金汝福于本判决生效后十日内支付原告钟琴阳租金159670元（已算至2014年7月30日止；之后租金以未返还的扣件、套管作为基数按每天每只0.009元计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告金汝福于本判决生效后十日内支付原告钟琴阳违约金50000元。
五、被告义乌市美娜针织袜业有限公司对被告金汝福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告金汝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4674元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终110号
上诉人(原审被告):天津海朋房地产开发有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇北杨公路东侧（天津联嘉信息咨询服务有限公司32号）。
法定代表人：戎利，执行董事。
被上诉人（原审原告）:德州市陵城区边临镇人民政府，住所地山东省德州市陵城区边临镇街。
负责人：王俊程，镇长。
委托诉讼代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。
原审被告：戎利，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市。
上诉人天津海朋房地产开发有限公司因与被上诉人德州市陵城区边临镇人民政府、原审被告戎利房地产合作开发合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海朋房地产开发有限公司上诉称，涉案房地产项目标的额约3亿元，确认合同无效的诉讼请求所涉金额也应当为3亿元，已超出原审法院级别管辖受理标准。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，确认合同是否有效，不以合同标的额大小为依据。据原审中的《民事起诉状》，本案诉讼标的额为137万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，符合本市基层人民法院管辖标准，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年五月四日
书记员 高 扬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第233号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人闫金海。1997年12月12日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，2011年4月30日假释，假释考验期至2014年3月8日。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人闫金海犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人闫金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月31日晚，被告人闫金海窜至寿光市东方誉源现代农业集团院内，盗窃办公楼内价值650元的中华烟1条、价值7000元的奔驰车钥匙一把、约3200元的银制纪念章16块、约3000元的伏特加白酒2瓶、约2000元的冬虫夏草2盒、约20000元的和田玉手镯一个、约1200元的阿富汗玉手镯二个、约1800元的珍珠项链一条、约500元的金福娃一个、约120元的关公车饰品等物品。
2、2013年9月25日晚，被告人闫金海窜至寿光市蔡伦中科肥料有限责任公司办公室内，盗窃价值2000元的黄鹤楼香烟2条、约2516元的52度五粮液白酒2瓶、价值4700元的南京九五至尊香烟一宗、约12000元的红葡萄酒、约8000元的承德牌普洱茶膏一盒、约5000元的工笔画一张、约600元的砚台一块、约160元的笔山、约560元的木头镇纸等物品。
3、2013年10月31日晚，被告人闫金海窜至青州市永达液压机械有限公司院内，盗窃该公司办公楼内价值800元的保险柜一台、约2516元的52度五粮液白酒、价值1902元的联想笔记本电脑一台、价值208元的移动硬盘一个、价值790元的佳能数码照相机一台、字画一幅、茶叶等物品及现金1100元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，相关书证，证人证言，勘验笔录，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人闫金海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该在假释期间犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，该在归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人闫金海对指控的犯罪事实提出其实施盗窃，但是盗窃的物品中没有冬虫夏草、和田玉手镯、普洱茶膏、工笔画、红酒的辩解意见。
经审理查明：2013年8月31日至同年10月31日，被告人闫金海利用夜晚无人之机，驾驶车辆先后到寿光市东方誉源现代农业集团、寿光市蔡伦中科肥料有限责任公司、青州市永达液压机械有限公司办公楼等地，实施盗窃作案3次，盗窃香烟、车钥匙、银制纪念章、白酒、冬虫夏草、玉手镯、珍珠项链、金福娃、车饰品、红酒、普洱茶膏、工笔画、砚台、笔山、木镇纸、保险柜、联想笔记本电脑、移动硬盘、佳能数码照相机、字画、茶叶等物品及人民币1100元。经鉴定，被盗物品价值人民币81222元。案发后扣押关公塑像2个、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、佳能相机1台、水彩画1副、车钥匙1个发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、高文民证实，2013年11月1日6点其发现青州市永达液压机械有限公司办公楼被盗就报警的事实。被盗物品有联想笔记本电脑、佳能数码相机、两瓶五粮液白酒，还有茶叶、字画、保险柜、移动硬盘、现金1100元及部分证件。
2、陈玉宝证实，发现寿光市蔡伦中科办公楼2013年9月26日1点左右被盗就报警的事实。被盗物品有黄鹤楼1916牌香烟2条、南京牌九五至尊香烟4条、52度五粮液白酒2瓶、干红葡萄酒八瓶、承普牌的普洱茶膏一盒、茶叶、工笔画及公文包、充电宝、砚台、笔山、镇纸等。
3、李奎志证实，2013年9月1日7时左右发现寿光市东方誉源现代农业集团公司被盗就报警的事实。被盗物品有银质纪念章16块，中华烟1条，伏特加白酒2瓶，冬虫夏草2盒，手镯3个，珍珠项链1条，金福娃1个，奔驰GL500车钥匙1把，关公像车饰品2个。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦破案件情况。
2、人口信息证实，被告人的身份。
3、刑事判决书、裁定书、假释证明书证实，被告人1997年因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，2011年4月30日假释，假释考验期至2014年3月8日。
4、扣押返还物品清单证实，侦查机关扣押部分赃物并返还被害人的情况。
5、购物发票证实，被盗物品价值。
三、鉴定意见
1、DNA鉴定书证实，在寿光市蔡伦中科办公室被盗现场提取的包装盒上可疑斑迹拭子中检出人DNA，是来源于被告人闫金海的似然比率为3.88×1014。
2、涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案被盗物品价值。
四、勘验、检查笔录
1、搜查笔录证实，公安机关从被告人闫金海住处搜出部分赃物。
2、辨认笔录证实，被告人闫金海辨认作案地点情况。
3、勘验笔录证实，案发后现场情况。
五、被告人供述与辩解
被告人闫金海在公安机关供述，2013年9月份至2013年10月份左右，其驾驶鲁V×××××五菱双排汽车到寿光市及青州市的工厂实施盗窃作案四次，成功了三次。盗窃物品有香烟、茶叶、手镯、银质纪念币、关公雕像、葡萄酒、奔驰车钥匙、字画、砚台、笔架、镇纸、五粮液白酒、笔记本电脑、数码相机、保险柜等物品。该在庭审中提出盗窃物品中没有冬虫夏草、和田玉手镯、普洱茶膏、工笔画的辩解意见。
本院认为，被告人闫金海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫金海在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，与新犯的罪并罚。被告人闫金海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据与被告人在公安机关所作供述相互印证，足以证实被告人实施盗窃犯罪的事实，对其未盗窃部分物品的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；撤销（2011）潍刑执字第1743号刑事裁定书对被告人闫金海的假释，未执行刑期二年十个月零八天；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具鲁VB50**五菱双排汽车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝建芬
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第283号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：曾建强，该社职员。
被告：薛剑科，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4334。
被告：胡宝莹，女，汉族，住清远市清新区山塘镇山塘旧街沙塘永安，身份证号码：×××436X。
被告：林建萍，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0220。
被告：朱艺涛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4319。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告薛剑科、胡宝莹、林建萍、朱艺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建强到庭参加诉讼；被告薛剑科、胡宝莹、林建萍、朱艺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告薛剑科于2013年4月2向原告太平信社借款一笔，用途为养猪及养鱼，借款金额为人民币150000元，期限至2014年4月1日。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠借款本金90000元及相应利息，另外，被告胡宝莹、林建萍、朱艺涛是该笔借款的保证人，应承担连带担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告偿还借款本金90000元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告太平信用社在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，证明被告借款的事实；二、借款合同，证明被告借款的事实；三、保证合同，证明被告借款的事实；四、营业执照，证明原告的主体合法性；五、组织机构代码证，证明原告的主体合法性；六、借款及保证人身份证，证明被告的主体资格；七、利息试算清单，证明被告欠利息的金额；八、还款凭证，证明被告薛剑科于2015年8月7日偿还借款本金35324.8元。
被告薛剑科、胡宝莹、林建萍、朱艺涛无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告薛剑科因养殖经营需要，于2013年4月2日与太平信用社签订《借款合同》，约定被告薛剑科向原告借款150000元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，合同期内利息年利率为7.2%。同日，上述借款由被告胡宝莹、林建萍、朱艺涛作为保证人，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当天，太平信用社依约向被告薛剑科交付了借款150000元。借款到期后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。诉讼中，被告薛剑科于2015年8月7日向原告归还了借款本金35324.8元及部分利息，现尚欠借款本金54675.2元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令四被告归还借款本金54675.2元及利息（该利息计至2015年7月16日为4240.76元，从2015年7月17日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款合同、保证合同、欠款台账、还款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告薛剑科因养殖经营需要与原告签订借款合同，向原告借款150000元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告薛剑科应按合同约定按时向原告偿还借款及利息。但被告借款后未能按约定归还借款，现尚欠原告借款本金54675.2元及利息（该利息计至2015年7月16日为4240.76元）仍未归还，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告薛剑科归还借款本金54675.2元及利息（该利息计至2015年7月16日为4240.76元，从2015年7月17日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付），合法合理，本院应予支持。
至于被告胡宝莹、林建萍、朱艺涛对本次借款的责任问题。由于上述三被告对本次借款承担的是连带保证，与原告约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此，鉴于被告薛剑科未能按约定还款，已构成违约，且原告在上述三被告的保证期间内主张其承担保证责任，故原告现要求被告胡宝莹、林建萍、朱艺涛对本次借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛剑科应于本判决生效之日起十日内归还借款本金54675.2元及利息（该利息计至2015年7月16日为4240.76元，从2015年7月17日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告胡宝莹、林建萍、朱艺涛对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费1025元，由被告薛剑科、胡宝莹、林建萍、朱艺涛负担。此款原告太平信用社已预交1025元，本院不作退回，由四被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0610号
原告朱明才。
被告高山。
本院在审理原告朱明才诉被告高山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明才撤回起诉。
案件受理费已减半收取350元，由原告朱明才负担。
审判员 邢 军
二０一五年六月十一日
书记员 陈小明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3989号
原告：林某，女，1979年11月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某，男，1977年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原告林某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 成霓霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1329号
原告姜龙，男，汉族，生于1961年1月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告易好脉，男，汉族，生于1978年9月5日，小学文化程度，甘省省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人易好瑞，男，汉族，生于1963年11月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告易多香，男，汉族，生于1961年3月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人易好瑞，男，汉族，生于1963年11月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告姜龙诉被告易好脉、易多香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人孙琳、被告易好脉、易多香及其委托诉讼代理人易好瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜龙诉称，原告于2015年承包新庄村一、六队土地，2015年10月6日原告收割庄稼时，被告要求原告交付押金20000元，双方约定原告负责将耕种完的土地浇完、镟完，被告无条件退还原告的押金20000元，但原告履行完浇水、镟地后被告一直未向原告返还押金。现原告起诉要求：1、被告返还原告承包土地押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易好脉辩称：1、原告与民乐县新庄村�、六队口头约定了土地承包事项，耕种面积庭审中无法确定，大概三百多亩，承包期限为三年，从2015年开始耕种，但是原告在耕种一年后，于2016年3月给新庄村委会主任打电话声称不愿意种地了，让村民重新找承包地的人，并承诺对之前支付的押金不再要求返还；2、在承包土地时，要求承包结束时原告必须对所承包的土地进行秋泡、镟地后再交付村民，但是原告在种完一年后，对总共承包的三百多亩地只对其中的一百多亩进行了秋泡、镟耕，对其余的耕地没有进行保墒。综上，二被告不同意返还原告押金。
被告易多香辩解理由与被告易好脉的一致。
经审理查明，2015年原告与民乐县新庄村一、六队口头约定承包耕种一、六队土地，耕种面积约为300多亩。原告于2015年10月6日向被告易好脉交付土地租赁押金20000元，约定：在本年度一、六队地保墒�成后，无条件向姜龙退还20000元押金。由被告易多香对返还押金承担担保责任。2015年秋收后，原告对承包的300多亩耕地中的100多亩进行了保墒。原告要求被告返还押金，但被告一直不予返还。现原告起诉要求二被告返还押金并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交押金收条一张、水费收据一张、被告提交的新庄村二、五组和民乐县财龙中红药材种植合作社签订的土地承包合同书一份、证人易多龙、曾万礼、武学文、张廷军的证言等证据予以证实。
本案对证据的认定，1、对原告提交的被告易好脉出具的押金收条，二被告均无异议，可以作为本案证据予以认定；2、原告提交的水费收据，被告认为收据跟本案没有关联性，不能反应交的水费是一、六队的水费，对该份证据本院不予认定，不能作为定案的依据；3、被告提交的新�村二五组和民乐县财龙中红药材种植合作社签订的土地承包合同书一份，只有复印件，未提交原件，且原告认为该合同的当事人是新庄村二五组和民乐县财龙中红药材种植合作社，与本案无关，因此，对该份证据不予认定，不能作为定案的依据；4、对证人张廷军的证言，证实2015年10月份原告对承包的新庄耕地浇水2个小时的事实双方当事人均无异议，予以认定，作为定案的依据；5、证人武学文的证言，对其认为有些地进行过秋泡，有些地没有秋泡的事实原、被告均无异议，予以认定，作为定案的依据，对其它内容原告有异议，不予认定；6、证人曾万礼的证言，其证明在其2016年承包的新庄村一、六队的土地已经进行了秋泡和镟耕，只是秋泡的时间较早的内容，原、被告均没有异议，本庭予以认定，作为定案的依据，对其他内容，原告有异议，不予认定；7、证人易多龙的证言，二被告均有异议，本庭不予认定，不能作为定案的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告返还押金的诉讼请求，有原告提交的押金收条予以证实，但是原告向被告交付押金时双方约定了返还押金所附的条件，只有在全面履行完对所承包土地的保墒后被告才向原告返还押金20000元。但是在庭审中，原告未提供证明秋收结束后对全部土地进行保墒的相关证据，原告虽提交了水费收据，但原告2015年还承包了新庄村二、五组的土地，该证据无法证明其购买的水是浇新庄村一、六队的流转土地。被告认可原告秋收后对承包地中的一百多亩土地进行了保墒，并有证人曾万礼、张廷军的证言予以证实。综上，结合本案证据，可以认定原告对承包被告所在村组的土地中的部分土地进行了保墒，被告应退还相应的土地�金，结合证人证言、原、被告庭审陈述，应酌情返还原告押金7000元较为适宜。被告易好脉出具收条时，被告易多香作为返还押金的担保人对该押金的返还承担担保责任，符合法律规定，对原告要求被告易多香承担返还押金的担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护诚实信用的民事交往原则和尊重社会的公序良俗，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五之规定，判决如下：
一、被告易好脉返还原告姜龙地租押金7000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告易多香对上述款项承担连带担保责任。
本案案件受理费300元，由原告姜龙负担210元，被告易好脉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2602号
原告：尚国庆，男，1975年8月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：崔胜佳，男，1985年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王晓鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告尚国庆与被告崔胜佳、王晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告尚国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付原告欠款本金192400元，二被告承担连带责任；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日原告与二被告签订《协议书》，约定“四、本协议生效后崔胜佳、王晓鑫在一个月内支付尚国庆人民币20万元；三个月再支付30万元；一年内再支付35万元，共计支付85万元。其中一年内支付的35万元，按月息1分的标准每月由付款人向收款人支付利息。六、任何一方不按本协议履行视为违约，应向守约方每人支付违约金20万元人民币。”该协议经河北省邢台县公证处于2011年3月28日作出（2011）邢县证经字第9号公证书。因二被告未按协议约定履行付款义务，经原告申请，2012年3月29日河北省邢台县公证处于日作出（2012）邢县证执字第6号执行公证书，确认二被告应向原告支付利息15000元，违约金200000元。二被告陆续支付原告合同欠款786600元后，剩余借款一直未付，原告多次进行催要，无奈之下，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金及利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系被告，其不在该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告尚国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2010号
原告：郎淑英。
被告：张纪录。
原告郎淑英为与被告张纪录民间借贷纠纷一案，原告郎淑英于2015年5月25日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎淑英到庭参加诉讼，被告张纪录经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎淑英诉称：2011年间，被告向原告借得30000元，约定利息为月利息2分，但不曾写过借条。2012年4月，被告再次向原告借款要求继续借款，写下借条，所以30000元加上一年利息7200元，成为37200元。但自借条出具后，被告迟迟不还，至今对此催讨无果。原告提出诉请：判令被告张纪录偿还借款37200元及利息28272元，共计人民币65472元。
原告郎淑英针对自己的主张提交的证据有：借条一张，证明被告张纪录向原告郎淑英借款的事实。
被告张纪录未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告郎淑英提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院根据原告郎淑英提交的证据及其在庭审中的陈述，认定事实如下：2011年间，张纪录曾向郎淑英借款。2012年4月10日，张纪录向郎淑英出具借条，写明：今借到郎淑英人民币3万元加利息一年7200元，合计人民币37200元正（大写），利息按2%计息。张纪录出具借条后，未能按郎淑英的要求及时归还借款本息，郎淑英遂诉至本院。
本院认为：被告张纪录于2012年4月10日向原告郎淑英借得现金30000元，有被告张纪录出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。被告张纪录在出具借条时，虽未写明归还的时间，但在原告郎淑英提出归还要求后，被告张纪录理应及时归还，逾期不归还，应承担相应的民事责任。对于原告郎淑英主张的利息，本院认为由被告张纪录出具的借条上虽未写明系月利息，但据该借条上已写明的先前一年的利息金额及日常生活经验，可推定为该借条上的“利息按2%计息”系按月利息2%计息。原告郎淑英现提出的诉讼请求中，将借条上的利息7200元计入本金计算利息，对该复利的金额，本院不予支持。原告郎淑英主张的其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告张纪录经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第7条之规定，判决如下：
一，限被告张纪录于本判决生效后十日内归还原告郎淑英借款本金30000元，并支付利息30000元（该利息金额系按月利息2分从2012年4月11日计算至2015年5月10日止，以后按月利息2分另行计算至本判决确定的履行日止）。
二，驳回原告郎淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，减半收取718.5元。由原告郎淑英负担50元，被告张纪录668.5负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1437元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱君欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第756号
原告：广西××建设工程有限公司。
法定代表人：张金鹏，经理。
委托代理人：吴良述，广西国海律师事务所律师。
被告：廖××。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：吴江美，广西桂成律师事务所律师助理。
本院在审理原告广西××建设工程有限公司诉被告廖××劳动争议纠纷一案中，原告广西××建设工程有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原告广西××建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广西××建设工程有限公司负担。
审 判 长 庞 文
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾祥兰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李秋婷
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2015）莱州执字第1540号
本院在执行申请执行人迟吉臣与被执行人莱州市徳祥石业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人莱州市徳祥石业有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年六月七日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1540号
申请执行人：迟吉臣，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市德祥石业有限公司。
法定代表人：冯国智，经理。
申请执行人迟吉臣与被执行人莱州市德祥石业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人迟吉臣以本院（2015）莱州商初字第336号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市德祥石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市德祥石业有限公司的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1540号
本院在执行申请执行人迟吉臣与被执行人莱州市徳祥石业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市徳祥石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年六月七日
书记员 张文豪
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1170号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华
被执行人：崔保柱。
被执行人：齐志坚。
庞大汽贸集团股份有限公司诉崔保柱、齐志坚追偿权纠纷一案，本院已于2015年4月17日审结，并已开始执行，现因被执行人崔保柱、齐志坚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔保柱的朗逸汽车一辆（冀B×××××）予以查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年十月十日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2015）滦执字第1170号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：崔保柱，男，1972年8月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县油榨镇前所营村437号。
被执行人：齐志坚，男，1979年3月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县滦州镇小徐庄村2排13号。
庞大汽贸集团股份有限公司诉崔保柱、齐志坚追偿权纠纷一案，本院已于2015年4月17日审结，并已开始执行，现因被执行人崔保柱、齐志坚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔保柱的朗逸汽车一辆（冀B×××××）予以查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年十月十日
书记员许顺伟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初40号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孟永，男，小学文化。2003年1月28日因盗窃被铜川市收容教养三年；2007年11月23日，因犯交通肇事罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月7日，因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年6月14日，因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被三原县公安局抓获，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孟永犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人孟永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月7日7时许，被告人孟永趁无人之机，用随身携带的梅花改锥在鲁桥镇东里村卫生室门口，将李某甲停放的奔腾小轿车驾驶室窗玻璃砸碎，从放在驾驶位上的李某甲、薛某甲背包内盗走现金4000元及一条黄金项链，上述被盗财物已追回退失主。经三原县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价格为4708元。
2、2015年11月30日早上7时许，被告人.孟永驾驶陕DXY5**小轿车途径三原县裕原路富捷药厂，见厂内有人正在操办丧事，趁乱进入药厂职工宿合西一单元一楼东户，从尹某甲放在発子上的黑色背包内盜走现金1000元。
3、2015年8月的一天，被告人孟永在嵯峨乡赵家村见赵某甲家过白事，趁人不备进入西边窑洞里，将窑洞内的木板柜打开，准备实施盜窃时，被主人发现后制止。
4、2015年5月13日上午7时许，被告人孟永驾车途径马额镇郝家村3组，发现有一户正在操办丧事的人家，趁无人之机，进入其东邻封某甲家客厅的西边卧室，将封某乙正在充电的黑色红米直板手机盜走，该手机已主动退还失主。经三原县价格认证中心价格鉴定，被盗红米直板手机价格为500元。
5、2014年8月1日中午12时许，三原县陵前镇朱家村新西组村民代某甲在家举行婚礼时，被告人孟永驾驶租来的奔腾小轿车（陕AU21**）以给其出车帮忙为由进入代某甲家，趁无人之机，从客厅西侧的卧室大衣柜内将5000元现金及一对黄金耳环盜走，该5000元已主动退还失主。经三原县价格认证中心价格鉴定，被盜黄金耳环的价格为1217元。
又查明，被告人孟永2003年1月28日因盗窃被铜川市收容教养三年；2007年11月23日，因犯交通肇事罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月7日，因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年6月14日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2014年6月10日刑满释放。
被告人孟永2015年12月7日被三原县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、尹某甲、封某乙、代某甲、李某乙述，证人闫某甲、陈某甲、邓某甲、姚某甲、李某丙、代某乙、刘某乙、李某丁证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16425元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人于2013年6月14日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟永多次实施盗窃且入户实施第四、五宗犯罪，可适当从重处罚；被告人孟永在第一宗犯罪中采用破坏性手段实施盗窃，可适当从重处罚；在第三宗犯罪过程中，被告人孟永在给被害人帮忙时顺手实施盗窃时，被被害人发现并当场予以制止，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孟永主动部分退赃，可适当从轻处罚；被告人孟永认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月七日起至二0一七年十月六日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人孟永退赔被害人尹某甲人民币1000元。
作案工具梅花改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三节自首和立功
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终352号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某乐，绰号“阿九”，男，因犯抢劫罪于2000年5月18日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于2004年11月5日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因吸食毒品于2016年7月7日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被依法逮捕。
原审被告人王某权，绰号“高佬”，男，因吸食毒品于2016年7月7日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人潘某乐、王某权犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤1203刑初83号刑事判决，判处：一、被告人潘某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。二、被告人王某权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。被告人潘某乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某乐申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某乐撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二○二○一六年十二月十三日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初433号
原告刘红敏。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬，系该公司经理。
原告刘红敏与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘红敏诉称，2014年6月份-7月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责凉板工作，双方约定每天工资80元，被告尚欠原告工资款共计3840元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告工资款3840元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提供吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表一份。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月份-7月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司工作，负责凉板工作，经过核算，被告尚欠原告工资款3840元。因被告没有给付原告工资，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资3840元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘红敏为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供劳务，被告应按双方的约定给付原告刘红敏工资，故对原告刘红敏要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付所欠工资款3840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘红敏工资款3840元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1548号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：董焕武。
被告：董春龙。
被告：石俊丰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董焕武、董春龙、石俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告董焕武、董春龙、石俊丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年3月20日，被告董焕武经被告董春龙、石俊丰担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，于2013年3月19日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告董焕武、董春龙、石俊丰未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月20日，原告与被告董焕武签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董春龙、石俊丰作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告董焕武发放贷款50000元，通过本行转入被告董焕武银行卡账户内。被告董焕武于2012年3月13日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年3月9日。贷款到期后，借款本金50000元及利息被告董焕武至今未还，被告董春龙、石俊丰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董焕武经被告董春龙、石俊丰担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告董焕武交付了借款。被告董焕武作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告董焕武返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董春龙、石俊丰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董春龙、石俊丰承担责任后，有权向被告董焕武追偿。被告董焕武、董春龙、石俊丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董焕武返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董春龙、石俊丰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董焕武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘容瑄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告丁爱莲。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告丁爱莲金融借款合同纠纷一案后，原告表述被告已缴清逾期借款本息，并自愿承担本案诉讼费用，双方同意继续履行借款合同，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯树兴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第191号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告张巧阳。
委托代理人张秉阳。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告张巧阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民、被告张巧阳的委托代理人张秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平方米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交的都收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前缴纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1118.04元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付物业费及违约金人民币1118.04元（其中：2013年1月至4月112元、2014年5月至2015年4月812元，滞纳金已自2015年1月20日计算至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不是我不愿缴纳物业费用，而是因为收费不明确、业主委员会工作没有到位，如单元门无法关、消防设施没有维护、停车不规范等问题所以才交，业主委员会怎么选出来我也不知道。另外，邻里纠纷也不积极解决，比如因为楼板太薄，楼上装修的时打穿了，我们多次向业主委员反映，就是不给解决。
经审理查明：磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会成立于2009年1月，本届业主委员会于2013年1月18日备案，业委会委员人数5人，业委会主任孔凤平，起始时间为2013年1月至2018年12月。该小区先后由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务，两公司先后因故退出。由于没有物业公司提供物业服务，2013年1月至4日，临时由业主委员会组织人员维护，期间的物业服务费用根据实际支出经分摊按0.25元/平方米/月的标准收取。2014年4月30日，黄山苑小区业主委员会会议决议，自2014年5月1日开始，黄山苑小区实行自治，收费标准0.6元/平方米/月，并由业主委员会聘请物业工作人员。截止起诉日，被告尚欠2013年1月至4月物业费用112元、2014年5月至2015年4月间物业费用812元。2014年12月26日，原告曾以《黄山苑小区业主公约》的形式明确，2015年4月30日以前的所有物业费在2015年1月15日以后交的都要收取日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告通过邮寄的形式再次送达了《物业费催缴书》。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理项目业委会备案表复印件、会议纪要复印件、《告知书》复印件、《关于收取物业费的通知》复印件、《黄山苑小区业主公约》复印件、《物业费催缴书》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：2013年1月至4月、2014年5月至2015年4月，原告实际履行了磐安县嘉贝黄山苑小区相关物业服务的事实清楚，被告应当支付相应的物业服务费用。故原告要求被告缴纳2013年1月至4月物业费112元、2014年5月至2015年4月物业费812元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》已明确收费时间、最后缴纳期限及迟延缴纳滞纳金的标准并书面送达催缴书，现被告仍未支付物业费，应视为其已违约。故原告要求被告自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。另因商品房质量及因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等事项引发的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张巧阳于本判决生效后十日内向原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会支付物业服务费924元，并自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告张巧阳负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十八日
代书记员 林 莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1219号
申请执行人：张涛，男，汉族，无职业。
被执行人：磐石博仁医院。
申请执行人张涛与被执行人磐石博仁医院追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0284民初2607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2607号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00068号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某某，2014年6月11日因涉嫌吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同日被决定治安处罚行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2014年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
被告人罗某某，2014年6月11日因涉嫌吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同日被决定治安处罚行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2014年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
辩护人，湖北三顾律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人张某某、被告人罗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年6月5日至10日期间，代某某（另案处理）与被告人张某某、罗某某、黄某某（另案处理）及被害人陈某某在襄阳市甲宾馆8811房间聚集吸食毒品。2014年6月11日凌晨，陈某某与被告人张某某一起从外回到8811房间后，被告人张某某遂与代某某预谋，采取由被告人张某某邀约外号“夹板”（情况不详，另案处理）的青年到168宾馆8811房间，假意威胁被告人张某某等人的方法，抢劫陈某某的财物。被告人张某某和代某某将预谋内容告诉被告人罗某某及黄某某，并让二人予以配合，被告人罗某某及黄某某均同意。遂后，被告人张某某电话联系“夹板””并告诉其上述预谋的内容。当日8时许，“夹板”来到168宾馆8811房间，假意持刀威胁被告人张某某、罗某某及代某某、黄某某等人交出钱物人，同时持刀威胁陈某某交出钱物，陈某某被迫交出银行卡及手机。被告人张某某与“夹板”持陈某某银行卡取钱未果，遂返回168宾馆抢走陈某某iphone5S（16G）型手机一部，被告人张某某与代某某、“夹板”到金典寄卖行将iphone5S手机销赃得款3000元。<\\\/div>
案发后，追回被抢iphone5S手机一部并发还被害人陈某某。<\\\/div>
经襄阳市物价局价格认证中心鉴证：被抢iphone5S手机一部价值人民币3510元。<\\\/div>
上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人代某某、黄某某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某某、赵某某等人证言，受案登记表，监控录像及截图，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押物品清单、照片、体检报告、理化检验意见书，毒品检验报告，吸毒成瘾意见书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书及回执，学籍及退学证明，在逃人员登记信息，返还赃物收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取公民财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当减轻处罚，被告人罗某某的辩护人认为罗某某系从犯并建议对其减轻处罚的意见予以采纳。被告人张某某、罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，被告人罗某某的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；<\\\/div>
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审 判 长 蔡永红
审 判 员 焦建林
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 王静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00068号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，2014年6月11日因涉嫌吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同日被决定治安处罚行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2014年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人罗某某，2014年6月11日因涉嫌吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同日被决定治安处罚行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2014年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人张某某、被告人罗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日至10日期间，代某某（另案处理）与被告人张某某、罗某某、黄某某（另案处理）及被害人陈某某在襄阳市甲宾馆8811房间聚集吸食毒品。2014年6月11日凌晨，陈某某与被告人张某某一起从外回到8811房间后，被告人张某某遂与代某某预谋，采取由被告人张某某邀约外号“夹板”（情况不详，另案处理）的青年到168宾馆8811房间，假意威胁被告人张某某等人的方法，抢劫陈某某的财物。被告人张某某和代某某将预谋内容告诉被告人罗某某及黄某某，并让二人予以配合，被告人罗某某及黄某某均同意。遂后，被告人张某某电话联系“夹板””并告诉其上述预谋的内容。当日8时许，“夹板”来到168宾馆8811房间，假意持刀威胁被告人张某某、罗某某及代某某、黄某某等人交出钱物人，同时持刀威胁陈某某交出钱物，陈某某被迫交出银行卡及手机。被告人张某某与“夹板”持陈某某银行卡取钱未果，遂返回168宾馆抢走陈某某iphone5S（16G）型手机一部，被告人张某某与代某某、“夹板”到金典寄卖行将iphone5S手机销赃得款3000元。案发后，追回被抢iphone5S手机一部并发还被害人陈某某。经襄阳市物价局价格认证中心鉴证：被抢iphone5S手机一部价值人民币3510元。上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人代某某、黄某某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某某、赵某某等人证言，受案登记表，监控录像及截图，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押物品清单、照片、体检报告、理化检验意见书，毒品检验报告，吸毒成瘾意见书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书及回执，学籍及退学证明，在逃人员登记信息，返还赃物收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取公民财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当减轻处罚，被告人罗某某的辩护人认为罗某某系从犯并建议对其减轻处罚的意见予以采纳。被告人张某某、罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，被告人罗某某的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡永红审 判 员  焦建林人民陪审员  曾庆秀二〇一五年三月九日书 记 员  王静”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1089-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的79665元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第584号
原告代某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告代某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，××××年农历××月××，原被告经人介绍相识草率订婚。经过几次短暂接触，原被告于××××�××月××日办理了结婚登记证。××××年农历××月××，原被告生育一子，姓名吴某乙。现在孩子吴某乙随被告吴某甲生活。婚前原被告缺乏了解，没有感情基础，性格差异较大；婚后双方无法沟通交流，经常为生活琐事争执。结婚近两年来，原被告一直在争执中度过。被告吴某甲对原告代某经常实施家庭暴力，孩子生病被告吴某甲也不闻不问。由于上述原因致使原被告夫妻感情不和。自二零一五年农历正月初八开始至今，原被告一直分居生活。现在原告代某诉至法院，要求离婚；婚生子吴某乙随原告代某生活，被告吴某甲承担抚育费50,000元；原告代某的婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年农历××月××，原被告经人介绍相识订婚。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。××××年××月××日，原被告生育一子，姓名吴某乙。现在孩子吴某乙随被告吴某甲生活。2015年03月份，原被告发生纠纷并开始分居生活至今。
原告代某称被告吴某甲对自己实施暴力，致使自己流产。为此，原告代某提供了以下证据：1、照片3张，证实自己被被告吴某甲打伤；2、博野县医院彩超诊断报告单一份；3、博野县医院收费票据11张。对此，被告吴某甲异议称自己没有打过原告代某。
原告代某在被告吴某甲家的个人财产包括：组合衣柜一套（四组）、梳妆台一个、客厅柜一套、皮革沙发一套、大理石茶几一个、餐桌一张、木椅四把、木床一张、美的牌双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、液晶彩电一台、饮水机一台、塑料花两盆、床上用品冬夏各一套、暖壶两个、茶具两套、衣架一�、鞋柜一个、脸盆两个、床头柜一个、黑色125摩托车一辆。原告代某还主张有个人财产“被褥两套、灶具一套”。被告吴某甲提出以下异议：被褥两套没有，灶具是被告买的。对此，原告代某没有证据。
原告代某主张有以下共同财产：位于博野县曹庄村承包地的榆树苗6，000棵，价值100,500元；暖气一套，价值1,500元；修建火炕一个，花费500元；竹凉席一张，价值500元；门帘四个，价值340元；凳子十个，价值200元。被告吴某甲提出以下异议：位于博野县曹庄村承包地的榆树苗是自己父母的，其他财产也是父母买的。对此，原告代某提供了以下证据：1、位于博野县曹庄村承包地的榆树苗照片四张；2、2013年11月16日被告吴某甲和曹小道签订的土地承包合同一份，证实被告吴某甲承包博野县曹庄村曹小道承包地东西长45.2米，南北长48.7米，承包期限自2013年11月16日起至2019�05月01日止；3、博野县树源园林苗圃有限公司出具的榆树报价一份。2015年09月07日，本院征求了被告吴某甲对上述证据的意见。被告吴某甲异议称：2013年11月16日，自己承包了位于博野县曹庄村曹小道的七亩多土地，种植了榆树苗，2015年春天全部卖掉，共计卖得树苗款23,000元，但是成本包括地租11,000元，人工费10,000元。
被告吴某甲提出有以下共同债务“借了被告大姐50,000元，用于夫妻日常开支”。原告代某不予认可。对此，被告吴某甲没有证据。
原被告没有共同债权。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告代某坚持离婚。被告吴某甲提出：如果离婚，孩子随自己生活，原告负担孩子抚养费50,000元；原告的嫁妆财产是被告给的彩礼款买的，不能返还给原告。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚共同生活，时间短促，缺少了解，婚姻基础薄弱。由于没有较好的婚姻基础，共同生活期间原被告没有培养起良好的夫妻感情。2015年初，原被告因为纠纷产生矛盾并开始分居生活至今，严重伤害了本来就不牢固的夫妻感情。现原告代某坚持与被告吴某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告代某的离婚请求，本院应当准许。关于原被告的儿子吴某乙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，孩子应当继续随被告吴某甲生活，原告代某负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定25,000元。原告代某享有孩子探视权。原告代某的嫁妆财产应当认定为其个人财产，依法归原告代某所有。关于原告代某主张的“位于博野县曹庄村承包地的榆树苗”，应当认定为原被告的夫妻共同财产。因为被告吴某甲已经卖掉所有榆树苗，综合原被告的意见，本院酌定被告吴某甲补偿给原告代某款2,000元。原告代某主张“被告吴某甲对自己实施暴力、致使自己流产”，证据不足，不能认定。关于原告代某主张的个人财产“被褥两套、灶具一套”，共同财产“暖气一套、修建火炕一个、竹凉席一张、门帘四个、凳子十个”，被告吴某甲提出的共同债务“借了被告大姐姐50,000元”，因为均没有证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告吴某甲离婚。
二、原被告之子吴某乙（2014年06月27日出生）随被告吴某甲生活；原告代某给付被告吴某甲孩子抚养费25,000元人民币；原告代某享有孩子探视权。
三、下列财产归原告代某所有，具体包括：组合衣柜一套（四组）、梳妆台一个、客厅柜一套、皮革沙发一套、大理石茶几一个、餐桌一张、木椅四把、木床一张、美的牌双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、液晶彩电一台、饮水机一台、塑料花两盆、床上用品冬夏各一套、暖壶两个、茶具两套、衣架一个、鞋柜一个、脸盆两个、床头柜一个、黑色125摩托车一辆。
四、被告吴某甲补偿原告代某榆树苗款2,000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十月八日
书记员 王迎迎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第584号
原告：孙某。
被告：丁某。
原告孙某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年8月21日协议离婚。因原、被告之子孙某甲系重度智残，生活不能自理，需长期托人照看，原、被告在离婚协议中约定，原、被告之子由原告监护，被告每月支付抚养费1000.00元，但被告仅于2014年8月支付过一次抚养费，自2014年9月至今的抚养费被告一直未支付。现诉至法院，请求依法判令被告补交自2014年9月至2015年1月所欠抚养费5000.00元，同时判令被告以后每月按时支付抚养费1000.00元。
本院认为，民事诉讼案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，可以要求被告丁某支付抚养费的适格主体系原、被告之子孙志远，而非本案原告孙某，故原告孙某的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0070-1号
申请执行人彭玉阳，男，15岁，汉族，学生，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
法定代表人王举红，女，39岁，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人于洋，男，12岁，汉族，学生，住莫旗。
法定代表人张丽凤，女，39岁，汉族，无职业，现住莫旗。
2014年3月19日，本院受理了彭雨阳申请执行于洋侵权纠纷一案，本院受理后查询了旗内金融机构，发现被执行人法定代理人有存款账户，本院依法裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第01168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 巍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初97号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尚某某，女，1988年7月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日19时许，被告人尚某某在济源市克井镇中晟花园楼下“红太阳网吧”上班时，在网吧抽屉里发现网吧任某家的钥匙。后尚某某趁任某不在家之际，到二楼用钥匙将任某家201室房门打开，将南侧卧室床头柜里的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值3250元。案发后，被盗黄金项链已追退。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，提取笔录，称重笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年三月十七日
书记员 史佳佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00095号
原告高全喜，男，1965年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办高田村，农民。
被告刘晓军，男，1977年6月16日出生，汉族，住渭南市针织厂家属院，居民。
本院在审理原告高全喜与刘晓军汽车租赁合同纠纷一案中，原告高全喜于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全喜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高全喜撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告高全喜承担。
审判员 陈福红
二〇一四年一月二十四日
书记员 武 航
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00095号
原告杨某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王于凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4463号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王桂岩，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王桂岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月三日
书记员 路 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2834号
原告赵青松。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通妮菲家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宋林飞。
本院在审理原告赵青松诉被告南通妮菲家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告赵青松以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵青松在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤回对被告南通妮菲家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告赵青松负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年五月十三日
书记员 盛 琰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第94号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1968年12月1日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，个体户。2015年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2012年6月11日，被告人顾某向中国农业银行高台县支行申请办理了一张金穗白金信用卡（卡号为4637580005311042），后被告人持该卡多次在高台县凯尔亮连锁超市、高台县远华铝材经销部、高台县佳惠副食超市等地进行刷卡消费，超过规定的期限后，经中国农业银行高台县支行多次催收后仍未归还。截止2015年1月20日，累计欠本金人民币82950.8元。归案后，顾某归还了全部透支款及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、刷卡消费明细、银行催收通知单、银行还款证明等证据证实，被告人庭审质证后均无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾某大量透支信用卡，在规定的期限内无法归还，其行为具有非法占有的故意。被告人以非法占有为目的，透支信用卡并经中国农业银行股份有限公司高台县支行多次催收后，超过三个月仍不能归还，已构成刑法规定的恶意透支。被告人恶意透支信用卡且数额较大，其行为依法构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，并偿还了全部透支款本息，降低了社会危害性，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第94号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人许某。2015年3月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。
被告人齐某。2015年3月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告人陈某。2015年3月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人许某、齐某、陈某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵庆丰、被告人齐某及其辩护人张维杰、被告人陈某及其辩护人李坤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2011年11月份，被告人许某、齐某、陈某伙同王某甲（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下，将高阳县南圈头村东村集体所有的42棵杨树伐卖。经高阳县林业局现场勘验，四人滥伐林木共计15.417立方米。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人许某辩称，我不在伐树现场，刑警队找我说伐了30多棵树。辩护人辩称，公诉机关指控被告人许某滥伐林木的数量不准确，涉案数量未达到15.417立方米。被告人未参与实施滥伐林木，伐树的目的是为了排除妨害，发展生产，主动上交卖树款，认罪态度较好，系偶犯，建议对其判处缓刑。
被告人齐某辩称，我们伐了32棵树。辩护人辩称，公诉机关指控被告人齐某滥伐林木的数量证据有瑕疵。被告人主动上交卖树款，自动到案，系自首。滥伐林木情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认。自愿认罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某滥伐林木的数量证据有瑕疵。被告人主动上交卖树款，自动到案，系自首。滥伐林木情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人许某、齐某、陈某伙同王某甲（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下，将高阳县南圈头村东村集体所有的42棵杨树伐卖。经高阳县林业局现场勘验，四人滥伐林木共计15.417立方米。
案发后，被告人将卖树款4900元交到高阳县林业局。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、高阳县南圈头村村委会证明，证实被告人所伐树木属村集体所有。
2、高阳县林业局证明，证实被告人所伐杨树是林木，属于森林资源。
3、现场勘验、检查笔录，现场勘验材积表，证实被告人所伐林木的数量。
4、高阳县林业局收据，证实收到被告人卖树款。
5、被告人许某供述：2010年我和齐某、陈某、王某甲合伙在园田度假村承包了七十多亩地。地边上的树木影响庄稼生长，2011年具体什么时间我记不清了，我们伙计四个商量把树伐了，过了几天我们就到农林局把钱交给了农林局森林派出所了，交了四千九百元。
6、被告人齐某供述：我和陈某、许某、王某甲四个在园田度假村承包了七十多亩地。发现地边上的树木影响地里农作物生长，我们四个商量把树伐了，当天傍晚农林局派出所就找我们，第二天上午陈某和许某就把四千九百元钱交到了农林局派出所。
7、被告人陈某供述：我和齐某、许某、王某甲合伙在园田度假村承包了七十多亩地。地边上的树木影响地里的庄稼生长，我们四个商量把树伐了，当天傍晚农林局派出所就找我们，第二天上午我和许某就把四千九百元钱交到了农林局派出所。
8、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人许某、齐某、陈某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐村集体的林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人所辩公诉机关指控的滥伐林木数额不准、齐某、陈某系自首，与事实不符，不予采纳。被告人主动上交赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人齐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年七月六日
书记员 尤凤瑜