江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0785号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇环境卫生管理所，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街，组织机构代码46717124-1。
法定代表人吴永锋，该所总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告昆山市张浦镇环境卫生管理所保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年3月7日，被告驾驶员许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶苏0XX**变型拖拉机时，与顾引元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成顾引元倒地受伤的交通事故。许惠林负该起交通事故的主要责任，顾引元负该起交通事故次要责任。苏0XXX**变型拖拉机投保有原告交强险。后顾引元向昆山市人民法院提起诉讼，要求昆山市张浦镇环境卫生管理所及保险公司赔偿损失。昆山市人民法院（2013）昆张民初字第1024号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿88914.37元。保险公司已履行判决书确定的付款义务。拖拉机驾驶证由农机部门监管，被告驾驶员持A2证驾驶变型拖拉机属于未取得驾驶资格的情形。为此提起诉讼，请求判令被告支付88914.37元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
保险单；
事故认定书、驾驶证、行驶证；
（2013）昆张民初字第1024号民事判决书；
赔偿凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告昆山市张浦镇环境卫生管理所辩称：1、许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶苏0XX**变型拖拉机不属于无证驾驶。2、原告没有就保险条款中的无证驾驶履行明确说明义务，相关条款不生效。3、即使存在无证驾驶的情形，保险公司仅有权就其垫付的抢救费用进行追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对此予以认定。
本案审理期间，本院依法向出具事故认定书的交警部门进行调查，交警部门认为许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶苏0XX**变型拖拉机，驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符，不具有驾驶资格。本院一并调取了事故相关笔录、照片等。原、被告对上述调查情况均无异议。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告所有的苏0XX**变型拖拉机投保有原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年10月31日至2012年10月30日。2012年3月7日，被告驾驶员许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶保险车辆与顾引元未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾引元倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的的交通事故。许惠林负该起交通事故的主要责任，顾引元负该起交通事故次要责任。顾引元于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求昆山市张浦镇环境卫生管理所及保险公司赔偿损失。2013年12月20日，本院（2013）昆张民初字第1024号民事判决书判令保险公司在交强险范围内赔偿88914.37元。保险公司于2014年1月14日履行判决书确定的付款义务，并于2014年4月1日向本院提起诉讼。
经原、被告确认，本案争议焦点为1、许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶苏0XX**变型拖拉机是否属于驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符的情形；2、原告是否有权就抢救费用以外的第三者损失进行追偿。
本院认为：苏0XX**变型拖拉机投保有原告交强险，保险期间内，被告驾驶员许惠林持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚。对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使相应的管理职能。驾驶苏0XX**变型拖拉机上道路行驶，应持有农业主管部门核发的驾驶证。许惠林仅持公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符，不具有驾驶苏0XX**变型拖拉机的驾驶资格。交强险制度旨在保障受害人及时、有效受偿，而不是减轻侵权人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿。故原告诉请本院判令被告偿还垫付款并承担利息，本院予以支持。没有证据证明原告垫付费用后曾向被告主张权利，故利息自本案起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、第一百二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇环境卫生管理所偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失88914.37元，承担利息（以88914.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2022元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。