浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第81号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）孙浩。
被告周某甲。
被告韩某。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
本院于2014年5月13日立案受理原告黄某诉被告周某甲、韩某分家析产纠纷一案。依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人孙浩，被告周某甲，被告韩某及委托代理人陈真杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年12月1日至2010年4月29日期间，被告周某甲以资金紧张为由向原告借款人民币710000元，后因被告周某甲未能及时还款，原告依法向嵊泗县人民法院提起诉讼，嵊泗县人民法院于2013年12月4日作出（2013）舟嵊商初字第105号民事判决书，判决被告周某甲于判决生效后十日内归还原告借款本金710000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费5450元。该判决生效后，由于被告周某甲未能履行判决，原告向嵊泗县人民法院申请强制执行。执行过程中，被告周某甲名下无可供执行的财产，另查明，两被告原系夫妻，被告韩某明下有一处房产，坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室，该房屋系两被告共同共有。据此，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定提起代位析产诉讼，请求判令：确认被告周某甲对坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产享有50%的份额，并要求对该房产予以分割。
被告周某甲辩称，两被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月8日离婚。坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房屋系被告韩某与其前妻在婚姻关系存续期间购买。被告韩某与其前妻离婚时约定房子归被告韩某所有。两被告结婚时该房屋在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行尚有按揭贷款未还清，婚后按揭贷款一直由被告韩某归还。2009年年底被告周某甲因赌博负债累累，被告韩某为替被告周某甲还债，向任某借款还清了在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的按揭贷款，又以该房屋为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款490000元，归还了任某的借款以及被告周某甲的赌债。2010年6月，两被告感情恶化，商量离婚事宜。被告周某甲曾向王某借款250000元，向应淑儿借款200000元。该两笔借款被告周某甲未告知被告韩某。离婚时王某和应淑儿提出如何归还借款，因两被告和王某、应淑儿均系朋友，450000元并非高利贷，被告韩某同意替周某甲归还450000元债务。在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会的调解下，两被告达成协议，约定被告韩某替被告周某甲归还其所欠的450000元债务，被告周某甲不得再分割任何财产。被告韩某已替被告周某甲归还了较多的债务，两被告离婚时，被告周某甲已经分得了应得的财产，故被告周某甲在该房屋中已无份额，要求驳回原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，1、××××年××月××日两被告登记结婚。嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产购买于2003年，系被告韩某与前妻周亚君夫妻关系存续期间购买，该房屋系被告韩某与周亚君的夫妻共同财产，在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行按揭贷款180000元，每月还贷约1500元。2006年2月21日，被告韩某与周亚君离婚，离婚协议约定该房产归被告韩某所有，按揭贷款也由被告韩某承担，但因按揭贷款一直未还清，故一直未办理产权变更登记手续。2009年12月份，被告周某甲嗜赌成性，欠下巨额赌债，为替被告周某甲归还赌债，被告韩某向朋友任某周转资金，还清了在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的按揭贷款。之后以该房屋为抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款490000元，用于归还向任某所借的资金和被告周某甲的部分赌债。××××年××月××日，两被告在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会进行调解，协议约定被告韩某的婚前房产、船产归被告韩某所有，被告韩某替被告周某甲归还450000元的债务。至2013年8月，被告韩某已经实际替被告周某甲归还了450000元债务；2、原告要求确认被告周某甲对该房屋产权享有50%的份额无事实依据，也无法律依据。系争房产在被告韩某和周亚君离婚时已分割清楚，是被告韩某的个人财产，只是因按揭贷款未还清，所以未办理产权变更手续。房屋的产权性质不因两被告结婚而发生改变，被告周某甲始终对房屋无所有权。被告周某甲最多只是对两被告婚姻关系存续期间支付的按揭贷款具有分割权，但这是债权性质的分割权，而不是所有权；3、根据离婚协议记载，房产是被告韩某的婚前财产。即使被告周某甲有分割的权利，但被告韩某已经承担450000元债务，并实际归还了450000元债务，故被告周某甲在该房产中已无份额，两被告已无共同财产。原告主张的710000元债务是被告周某甲的个人债务，应当由其个人财产承担，请求驳回原告的诉讼请求。
针对两被告的答辩意见，原告认为，一、两份协议书一前一后，相隔一天作出，前一份协议书通过村级人民调解委员会调解，后一份协议书在婚姻登记机关备案，显然，两份协议在对待夫妻共有财产的处置上是一致的，均约定，系争房产归被告韩某所有，但对各自债务却作出截然不同的约定。前后协议不一致的应当以后发生的协议为准，经过村级调解的协议完全可以备案于婚姻登记机关。另，根据《中华人民共和国调解法》规定，协议书自各方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员应当签名并加盖人民调解委员会印章之日生效，显然经过村级调解委员会的调解协议因为不符合法律规定，故不具备法律效力。协议书约定两被告共有的房产归被告韩某所有，造成周某甲无财产可供债权人执行的结果，是为了逃避债务；二、被告韩某提供相关证据，证明被告韩某取得全部房产的理由是他已经为被告周某甲归还了450000元债务，因此取得属于周某甲的房产份额。从证据角度讲，目前没有任何证据能够证明，韩某替周某甲归还的450000元债务属于周某甲个人债务。确认是否是个人债务还是夫妻债务不在于夫妻双方的内部约定，内部协议不得对抗善意第三人的债权。原告始终不认可存在被告周某甲向王某、应淑儿借款的事实。如借款真实存在，被告周某甲向王某、应淑儿借款均发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，王某、应淑儿的证词均讲到借款用途是资金周转，上述两笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
原告黄某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县人民法院（2013）舟嵊商初字第105号民事判决书一份，以证明原告和被告周某甲之间的债务关系，以及原告提起代位析产诉讼的依据。
2、嵊泗县房地产交易产权登记中心档案资料证明一份，以证明2009年12月被告韩某取得嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产，该房产是两被告夫妻共同财产。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月8日离婚。
4、依原告申请本院调取的个人购房借款合同一份，以证明被告韩某为取得系争房产，以系争房屋为抵押，于2003年8月18日向中国工商银行股份有限公司嵊泗支行按揭贷款共180000元，合同中载明房屋的总价款为241754元。
5、依原告申请本院调取的中国工商银行股份有限公司嵊泗支行出具的还贷明细一份、证明一份及还款凭证二份，以证明两被告夫妻关系存续期间共同归还的本金和利息。
6、依原告申请本院调取的中国工商银行股份有限公司嵊泗支行出具的证明一份，以证明被告韩某房贷期间共支付利息为48240.43元。
7、中国工商银行股份有限公司嵊泗支行贷款结清证明一份，以证明系争房产的按揭贷款在两被告婚姻关系存续期间已全部归还结清。
8、依原告申请本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行个人借款额度支用单二十八张、活期明细一份，以证明2009年12月30日被告韩某向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款金额300000元，是用于购置船内设备，并非归还中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的按揭贷款及任某的借款。
被告周某甲对原告提供的证据的质证意见：对证据1、3、4、7无异议。对证据2的真实性无异议，但认为系争房产是被告韩某的婚前个人财产。对证据5的真实性均无异议，关联性有异议，两被告婚姻关系存续期间，房屋按揭贷款由被告韩某一人归还，被告周某甲未参与归还按揭贷款。122915.55元是被告韩某归还的，其中的120000元是被告韩某从任某处所借，后被告韩某从中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款490000元，还清了任某的借款以及被告周某甲的赌债。对证据6的对真实性无异议，但认为与本案无关。两被告婚姻关系存续期间，按揭贷款由被告韩某一人归还，被告周某甲未参与归还按揭贷款。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，支用单上的用途不能反映实际用途。
被告韩某对原告提供的证据的质证意见：对证据3、4、7无异议。对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据2的真实性、合法性无异议，系争房屋并非两被告夫妻共同财产，被告周某甲对系争房屋无所有权。对证据5中的还贷明细的真实性无异议，对关联性有异议，两被告离婚时已经对财产进行分割，被告周某甲已无财产可分割。对证明及两份还款凭证的真实性无异议，该笔款项中的120000元是被告韩某向任某所借，后被告韩某又以房屋为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款，将120000元归还给任某，不应计算在共同还贷部分中。对证据6的真实性无异议，但与本案无关，认为两被告离婚时财产已经分割清楚，被告韩某已实际履行了协议书的约定，被告周某甲已无财产可分割。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，支用单上的用途不能反映真实的借款用途，实际借款用途是用于归还被告周某甲的赌债和被告韩某向任某所借的120000元借款。
被告周某甲未提供证据。
被告韩某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告韩某与周亚君的离婚协议书一份，以证明被告韩某与周亚君离婚时对双方房产进行分割，系争房产系被告韩某个人财产。
2、原房产证复印件一份、房屋查档证明一份、舟山市房屋交易产权登记审查表一份、房产交易产权登记申请受理单一份、房屋所有权证存根一份，以证明系争房屋系被告韩某的个人财产。
3、××××年××月××日协议书一份，以证明两被告于××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成了一份协议，该协议约定房产归韩某所有，被告韩某替被告周某甲归还450000元债务。
4、2010年6月8日离婚协议书一份，以证明2010年6月8日两被告在嵊泗县民政局离婚，协议约定房产归被告韩某所有，两被告各自所负债务各自承担。
5、收条四张、嵊泗县农村信用合作联社转账凭条一张、借条二张，以证明被告韩某已实际替被告周某甲归还450000元债务。
6、被告韩某申请证人应淑儿出庭作证，以证明××××年××月××日协议书中所涉及的200000元债务的真实性以及被告韩某实际还款的情况。
7、被告韩某申请证人王某出庭作证，以证明××××年××月××日协议书中所涉及的250000元债务的真实性以及被告韩某实际还款的情况。
8、被告韩某申请证人周某乙出庭作证，以证明××××年××月××日协议书的真实性、协议书履行的情况以及被告韩某归还系争房屋最后一笔贷款的情况。
9、被告韩某申请证人任某出庭作证，以证明2009年12月被告韩某向任某借款120000元用于归还系争房屋在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的贷款。
10、中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行个人额度借款最高额抵押合同一份、个人额度借款合同一份，以证明被告韩某2009年12月至2014年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款的用途是用于生产经营，并非原告所述2009年12月贷款的用途是归还任某的借款和被告周某甲的赌债。
11、中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行出具的个人贷款结清证明两份，以证明被告韩某已归还贷款210000元的事实。
被告周某甲对被告韩某提供的证据均无异议。
原告对被告韩某提供的证据的质证意见：对证据1，与
本案无关。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告韩某取得房产，应该给予被告周某甲一定的补偿。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议，证据4和证据3之间矛盾，应以证据4为准，但证据4只是两被告对财产的内部约定，不能对抗第三人。对证据5中的借条、收条的真实性有异议，对转账凭证的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据6，认为与本案无关，该债务是两被告夫妻共同债务，两被告通过离婚，内部确定该债务是周某甲个人债务，以此来对抗其他债权人是没有效力的。对证据7，认为与本案无关，该债务是两被告夫妻共同债务，两被告通过离婚，内部确定该债务是周某甲个人债务，以此来对抗其他债权人是没有效力的。对证据8，证人周某乙与被告周某甲是姐弟关系，存在利害关系，对证明力不予认可。对证据9，未提供其他证据相印证，对真实性有异议。对证据10，对真实性无异议，根据原告提供的证据8，证据10无法证明被告韩某待证的事实。对证据11无异议。
本院依职权调取的证据如下：
对汤飞龙、汤海明、周明山制作的谈话笔录各一份、嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会民间纠纷简易调解登记表一份、协议书一份。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见：对真实性不予认可，调解协议在程序上不符合我国法律规定，协议书自各方当事人签名、盖章或者捺印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日生效，显然上述证据不能对协议书作出司法确认，且该协议与婚姻登记机关备案的协议内容不一致。
被告周某甲对本院依职权调取的证据的质证意见：没有异议，但对周明山所述被告韩某归还450000元，款项来源是被告韩某向银行贷款一节，认为与事实有所出入。2010年6月8日两被告离婚，离婚后被告韩某已实际归还了450000元债务，但资金来源被告周某甲不知情。2009年12月，被告韩某向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行贷款490000元，归还了任某的借款和被告周某甲的赌债。
被告韩某对本院依职权调取的证据的质证意见：没有异议，但认为周明山所述的被告韩某归还450000元，款项来源是被告韩某向银行贷款并非事实，被告韩某向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支公司贷款是用于归还450000元之外的债务，归还450000元债务是在两被告离婚后。
经法庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。证据2，不能证明原告待证的事实，本院不予认定。证据3、4、7两被告无异议，本院予以认定。证据5、6，能证明原告的待证事实，本院予以认定。证据8，与本案无关联，本院不予认定。
经法庭质证，对被告韩某提交的证据及本院依照职权调取的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告韩某待证的事实，本院予以认定。证据2，原告及被告周某甲对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，该证据能够证明被告韩某待证的事实，本院予以认定。证据3结合证据5、6、7及本院依职权调取的证据可证明案件相关事实，本院予以认定。证据4，原告及被告周某甲对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，该证据能够证明被告韩某的待证事实，本院予以认定。证据8，原告有异议，被告周某甲与证人周某乙系姐弟关系，与本案存在利害关系，本院不予认定。证据9，原告有异议，且无其他证据相印证，本院不予认定。证据10，原告有异议，该证据无法证明被告韩某待证的事实，本院不予认定。证据11，原告及被告周某甲虽对该证据无异议，但该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院对本案事实认定如下：被告韩某与周亚君曾是夫妻关系，坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产系被告韩某及周亚君的夫妻共同财产。2003年8月18日，被告韩某以系争房屋为抵押在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行按揭贷款180000元。2006年2月21日，被告韩某与周亚君离婚，约定该房产归被告韩某所有。××××年××月××日两被告登记结婚。2009年5月17日，被告周某甲向王某借款250000元。2009年8月6日，被告周某甲向应淑儿借款200000元。2009年12月21日，系争房屋按揭贷款本息全部结清。2009年12月25日，系争房屋产权变更登记为被告韩某一人所有。××××年××月××日，两被告在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会调解下对财产进行协议分割，约定：一、被告韩某婚前所有的浙嵊渔07213船产及位于海霞明珠园的一套房屋归被告韩某所有；二、被告韩某同意替被告周某甲归还所欠的债务450000元（其中王某250000元，应淑儿200000元），该款项为被告周某甲结婚至今的财产分割款；三、被告周某甲以后如再产生任何债务与被告韩某无关，被告周某甲不得再以任何理由提出财产分割的要求。2010年6月8日，两被告在嵊泗县民政局离婚，离婚协议约定婚前船产、房产归被告韩某所有，各人债务各自负担。至2013年8月4日，被告韩某已归还王某借款250000元，归还应淑儿借款200000元。2009年12月1日至2010年4月29日，被告周某甲以资金紧张为由向原告借款共计750000元，期间归还40000元，因被告周某甲未能及时还款，原告向嵊泗县人民法院提起诉讼。2013年12月4日，本院作出（2013）舟嵊商初字第105号民事判决书，判决被告周某甲归还原告黄某借款本金710000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费5450元。该案判决生效后，因被告周某甲未履行判决内容，原告黄某向嵊泗县人民法院申请强制执行。
本院认为，2010年6月8日两被告在婚姻登记机关备案的离婚协议书内部约定婚前被告韩某的房产、船产归被告韩某所有，各自债务各自负担，对两被告有约束力，但该约定不能对抗第三人。离婚后，被告韩某按××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成的协议书中被告韩某替被告周某甲归还450000元债务，作为离婚时被告周某甲可分得的财产的约定，履行了归还450000元债务的义务。该协议书中两被告对财产的分割，并未损害原告的利益。原告主张若450000元借款真实存在，被告周某甲向王某所借的250000元借款及向应淑儿所借的200000元借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，根据已查明的事实，被告周某甲向王某借款250000元及向应淑儿借款200000元真实存在，且原告未提供证据证明上述两笔借款是两被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。因此，被告周某甲无权再分得系争房产共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，原告黄某要求确认被告周某甲在系争房产占有50%的份额，并予以分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈燕燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 辉