云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第269号
原告何海龙，云南省昌宁县人。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
委托代理人罗贵平，云南省昌宁人。特别授权代理。
被告施应军，云南省昌宁县人。
委托代理人杨翠芹，云南省昌宁县人。特别授权代理。
被告熊友明，云南省昌宁县人。
原告何海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保昌宁支公司）、施应军、熊友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序。2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告何海龙及其委托代理人杨德楚、被告中财保昌宁支公司委托代理人罗贵平、被告施应军委托代理人杨翠芹、被告熊友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海龙诉称，2014年11月16日11时10分，被告熊友明驾驶车主为被告施应军的云M314**号牌中型自卸货车由昌宁县卡斯镇卡斯村驶往卡斯镇大塘村方向，在卡大线K7＋960M处，与原告何海龙驾驶的云MMG2**号牌轻型普通货车相撞，造成云MMG2**号牌轻型普通货车受损、原告何海龙及其他乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告何海龙于当日被送往昌宁县人民医院救治，住院27天后于2014年12月13日出院回家休养。其间被告施应军支付了原告的住院医疗费并赔偿了原告车辆损失30000元。经查，被告熊友明当天系替车主被告施应军开车，双方系雇佣关系，被告熊友明没有取得中型货车的驾驶证，云M314**号牌肇事车在中财保昌宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。昌宁县公安局卡斯派出所于2014年11月20日对此次交通事故责任进行了认定，认定驾驶员熊友明负事故全部责任，原告何海龙及其余乘车人无责任。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告何海龙构成十级伤残，后期医疗费需人民币8000元。现原告何海龙要求三被告赔偿如下经济损失：一、误工费68559.60元（根据批发零售业年平均工资91077元计算249.53元∕天×155天＋根据交通运输业年平均工资70368元计算192.79元∕天×155天）；二、护理费2700元（27天×100元）；三、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；四、残疾赔偿金48598元（24299元∕年×20年×10%）；五、后续治疗费8000元；六、鉴定费1300元；七、车旅费2000元；八、复查费用176.7元。以上八项合计134034.32元，扣减被告施应军支付的伙食费5000元，三被告应赔偿129034.32元。请求人民法院判决由被告中财保昌宁支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失后，由被告施应军、熊友明赔偿原告剩余经济损失。
被告中财保昌宁支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内支付赔偿费，医疗费赔偿限额为10000元，残疾赔偿金愿意在110000元限额内赔偿，但针对的是本起交通事故的三名受害人。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。误工费如果以城镇户口的标准来计算，要有证据证明我公司才认可。另，被告熊友明系无证驾驶，我公司垫付有关费用后保留对被告熊友明的追偿权。
被告施应军、熊友明辩称，被告熊友明系被告施应军雇请的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，造成原告何海龙受伤，二被告愿意依据法律规定承担赔偿责任。被告熊友明驾驶的车辆在被告中财保昌宁支公司投保了交强险，首先应由该公司在交强险范围内对原告何海龙予以赔偿，剩余部分由人民法院依据事实和法律判决由我们赔偿，原告不符合法律规定的诉讼请求不应支持。被告施应军为原告何海龙垫付的费用，应在赔偿金额中扣减。
综合诉辩各方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告何海龙在此次交通事故中的经济损失应如何认定？2、三被告对原告何海龙的经济损失应分别承担怎样的赔偿责任？
针对以上争议，原告何海龙向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告身份情况及原告主体适格。经质证，三被告无异议。2、昌宁县公安局卡斯派出所《道路交通事故认定书》一份。欲证明此次交通事故的事实及原告何海龙在交通事故中没有过错，不承担责任，被告熊友明负全部责任。经质证，三被告无异议。3、昌宁县人民医院门诊费发票、入院记录、出院记录、手术记录各一份、报告单六份。欲证明原告何海龙的伤情及住院天数为27天。经质证，三被告无异议。4、云南鼎丰司法鉴定意见书一份。欲证明原告何海龙因此次交通事故受伤的伤残程度为十级，后续治疗费需8000元。经质证，三被告对伤残程度无异议，但认为后续治疗费过高。5、个体工商户营业执照和货物运输资格证各一份。欲证明原告何海龙从事建材、太阳能等零售批发，并具有货运资格，从事运输行业。经质证，三被告无异议。6、鉴定费发票一份（十三张）。欲证明原告因为此次交通事故的伤情申请司法鉴定支付鉴定费1300元。经质证，被告中财保昌宁支公司认为该鉴定费与本案无关联性，不应由该公司负担。被告施应军、熊友明无异议。
被告中财保昌宁支公司向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份。欲证明被告中财保昌宁支公司及其委托代理人的身份情况。经质证，原告何海龙及被告施应军、熊友明无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证明被告施应军的云M314**号牌货车投保交强险于被告中财保昌宁支公司，保险期限自2014年11月10日0时至2015年11月9日24时止。经质证，原告何海龙及被告施应军、熊友明无异议。
被告施应军向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告施应军的身份情况。经质证，原告何海龙及被告中财保昌宁支公司、被告熊友明无异议。2、住院医疗收费收据、住院伙食费收据各一份。欲证明被告施应军为原告何海龙垫付了医疗费19043.72元、伙食费5000元，合计24043.72元。经质证，原告何海龙及被告中财保昌宁支公司、被告熊友明无异议。
被告熊友明向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告熊友明的身份情况。经质证，原告何海龙及被告中财保昌宁支公司、被告施应军无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何海龙提交的证据1、2、3、5因真实、合法，与本案具有关联性且三被告均无异议，故本院予以采信。原告何海龙提交的证据4系具有司法鉴定许可证的专业机构出具，能客观证明原告何海龙的伤残程度及后续治疗费情况，本院予以采信。原告何海龙提交的证据6能客观证明原告因为此次交通事故申请司法鉴定支付鉴定费1300元的真实情况，本院予以采信。被告中财保昌宁支公司向本院提交的证据1、2因原告何海龙及被告施应军、熊友明无异议，故对当事人无异议的该证据，本院予以采信。被告施应军向本院提交的证据1、2因真实、合法，与本案具有关联性且原告何海龙及被告中财保昌宁支公司、熊友明无异议，故本院予以采信。被告熊友明向本院提交的证据1因真实、合法，与本案具有关联性且原告何海龙及被告施应军、中财保昌宁支公司无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月16日11时10分，被告熊友明驾驶车主为被告施应军的云M314**号牌中型自卸货车由昌宁县卡斯镇卡斯村驶往卡斯镇大塘村方向，在卡大线K7＋960M处，与原告何海龙驾驶的云MMG2**号牌轻型普通货车相撞，造成云MMG2**号牌轻型普通货车受损、原告何海龙及其他乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告何海龙于当日被送往昌宁县人民医院救治，住院27天后于2014年12月13日出院回家休养。其间被告施应军支付了原告的住院医疗费并赔偿了原告车辆损失30000元。经查，被告熊友明当天系替车主被告施应军开车，双方系雇佣关系，被告熊友明没有取得中型货车的驾驶证，云M314**号牌肇事车在中财保昌宁支公司投保了交强险。昌宁县公安局卡斯派出所于2014年11月20日对此次交通事故责任进行了认定，认定驾驶员熊友明负事故全部责任，原告何海龙及其余乘车人无责任。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告何海龙构成十级伤残，后期医疗费需人民币8000元。原告何海龙于2015年6月1日向本院起诉，请求人民法院判令三被告赔偿如下经济损失：一、误工费68559.60元（根据批发零售业年平均工资91077元计算249.53元∕天×155天＋根据交通运输业年平均工资70368元计算192.79元∕天×155天）；二、护理费2700元（27天×100元）；三、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；四、残疾赔偿金48598元（24299元∕年×20年×10%）；五、后续治疗费8000元；六、鉴定费1300元；七、车旅费2000元；八、复查费用176.70元。以上八项合计134034.32元，扣减被告施应军垫付的伙食费5000元，三被告应赔偿129034.32元。请求人民法院判决由被告中财保昌宁支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失后，由被告施应军、熊友明赔偿原告剩余经济损失。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊友明违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，根据交警部门认定，熊友明负事故全部责任。因被告熊友明当天系替车主被告施应军开车，双方系雇佣关系，被告施应军为该云M314**号牌肇事机动车在中财保昌宁支公司投保了交强险，现原告同时起诉被告施应军、熊友明和被告中财保昌宁支公司，应先由承保交强险的被告中财保昌宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告施应军予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告熊友明没有取得中型货车的驾驶证而驾驶该型号车辆，且在驾驶车辆中违反机动车通行规定，发生交通事故，系有重大过失致人损害，应对被告施应军赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任。本院不支持原告何海龙关于同时以交通运输业和批发零售业两项工资来计算原告的误工费的主张，仅支持根据批发零售业日平均工资乘以误工天数来计算原告何海龙的误工费。因原告何海龙系农业户口，其残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准来计算。原告何海龙要求三被告赔偿车旅费2000元的诉讼主张，因无证据证实，本院不予支持。被告施应军为原告何海龙垫付的伙食费5000元及医药费19043.72元，应在其应赔偿原告经济损失的数额中予以扣减。因被告熊友明此次交通肇事造成原告何海龙及何应荣、姜文丽三人受伤，何应荣、姜文丽已分别另案起诉三被告，故在本案中，由被告中财保昌宁支公司以交强险责任限额的40%赔偿原告何海龙经济损失。
经审查认定，原告何海龙在此次交通事故中的经济损失为：一、伤残赔偿限额项下56288元，包括：1、残疾赔偿金14912元（7456元∕年×20年×10%）；2、护理费2700元（27天×100元）；3、误工费38676元（根据批发零售业年平均工资91077元计算249.53元∕天×155天）。二、医疗费用赔偿限额项下29920.42元，包括：1、医药费19220.42元（含复查费用176.7元），2、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；3、后续治疗费8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何海龙伤伤残赔偿限额项下经济损失44000元、医疗费用赔偿限额项下经济损失4000元，两项合计48000元。限本判决生效后15日内兑清。
二、由被告施应军赔偿原告何海龙伤残赔偿限额项下经济损失12288元、医疗费用赔偿限额项下经济损失25920.42元，两项合计38208.42元，扣除已垫付的伙食费5000元及医药费19043.72元，实际赔偿14164.70元。限本判决生效后15日内兑清。
三、由被告熊友明对被告施应军赔偿原告何海龙的经济损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何海龙的其他诉讼请求。
本案鉴定费1300元由被告施应军负担780元，被告熊友明负担520元。
本案征收案件受理费1141元，由被告施应军负担685元，被告熊友明负担456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 罗文生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵永敏