湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4975号
原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路***号。
负责人：刘永明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：
被告：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被告：蔡德文，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：干伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：黄世风，女，1962年10月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：湖北迪鑫医药有限公司。住所地：十堰市汉江街办熊家湾村*组小沟*号。
法定代表人：干伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：郭琦，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：庹文芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：十堰市九安药业有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路***号*幢1-1。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行）与被告十堰德盛华药业有限公司（以下简称德盛华公司）、蔡德文、干伟、黄世风、湖北迪鑫医药有限公司（以下简称迪鑫公司）、郭琦、庹文芳、十堰市九安药业有限公司（以下简称九安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人，被告干伟、黄世风、迪鑫公司、郭琦、庹文芳、九安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告德盛华公司、蔡德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德盛华公司偿还借款900万元，利息（利息截止2016年11月22日为16万元，以后利息按年利率10.5%计算至债务付清之日止）；2、判令被告干伟、黄世风、迪鑫公司、郭琦、庹文芳、九安公司、蔡德文对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师代理费及本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告德盛华公司向原告借款1500万元，借款到期后德盛华公司偿还了债务。2016年8月30日，德盛华公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款1350万元，借款期限1350万元，借款期限六个月，年利率为7%。同时，双方签订质押合同，约定德盛华公司将450万元存款提供质押担保。合同签订后，原告向该公司足额发放了贷款，同日，原告与被告干伟、黄世风、迪鑫公司、郭琦、庹文芳、九安公司、蔡德文签订最高额保证合同，约定保证人对德盛华公司的贷款1350万元承担连带保证责任。2016年9月20日，德盛华公司停止支付贷款利息，已经实际违约，尚欠贷款债务未偿还。请支持原告诉讼请求。
被告九安公司、郭琦、庹文芳、迪鑫公司、干伟、黄世风辩称，湖北银行与三家公司之间有联保产品协议，擅自向不具有偿还能力的德盛华公司发放展期贷款，遭到九安和迪鑫的抵制，但银行以停止办理贷款为由胁迫两家公司必须签订担保协议，保证人不应当承担责任，至少在400万元范围内免除责任；九安公司、迪鑫公司正在依约履行保证人的代偿义务，原告起诉违反合同约定；庹文芳不承担保证责任；贷款逾期不属于其他担保人恶意拖欠，故不应对借款合同中的逾期利息、罚息、复利承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湖北银行对被告九安公司、迪鑫公司提交的借款合同、记账凭证、扣款回单真实性无异议，对证明目的有异议，九安公司和迪鑫公司是代偿了3笔款，但没有按合同约定全部代偿，德盛华公司目前仍然欠借款本金和利息，所以原告起诉未违约；对承诺书、聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能否认贷款的事实及担保的事实；对《证明》真实性无异议，证据内容并未约定借款合同中的逾期利息、罚息、复利的承担方式，应承担连带保证责任，德盛华公司前面1500万元的贷款到期后未偿还，本案中1350元是为了偿还前面1500万元，故德盛华公司从第一笔贷款至今仍拖欠本金和利息。本院认为，被告九安公司、迪鑫公司提交的代还借款的证据具有真实性，本院依法予以采信；其提交的其他证据以证明应当减少或免除其担保责任，与法无据，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告德盛华公司尚欠多少借款未还。被告举交证据称代还了部分借款，本院认为，湖北银行提交的证据证明，德盛华公司于2016年8月28日向湖北银行支付借款1350元，2017年2月28日借款到期后，湖北银行扣划德盛华公司保证金450万元抵付债务，被告于2017年4月、5月、6月分别偿付本金21347.19元、21892.32元、25807.68元，另支付了部分利息。迪鑫公司分两次代还款合计6万元，九安公司代还3万元，至2017年12月20日，湖北银行实现债权本金4659047.19元、利息68920.66元。被告德盛华公司尚欠借款本金为8840952.81元及其余利息未还；2、被告九安公司、郭琦、庹文芳、迪鑫公司、干伟、黄世风是否应当承担担保责任。上述被告认为，湖北银行以停止办理贷款为由胁迫九安公司、迪鑫公司必须签订担保协议，因此，保证人不应当承担责任，至少在400万元范围内免除责任；庹文芳不承担保证责任；贷款逾期不属于其他担保人恶意拖欠，故不应对借款合同中的逾期利息、罚息、复利承担责任。本院认为，被告九安公司、迪鑫公司辩称受胁迫签订保证合同的理由没有证据证明，依法应当承担民事责任；2016年8月30日，湖北银行与郭琦签订的《个人最高额保证合同》的抬头部分明确写明保证人是郭琦，未列明庹文芳是保证人。虽然庹文芳在合同落款处签名，但未明确庹文芳是保证人，庹文芳不是合同保证人，依法不应承担民事责任；2016年8月30日，湖北银行与郭琦签订的《个人最高额保证合同》的抬头部分明确写明保证人是干伟，未列明黄世风是保证人。虽然黄世风在合同落款处签名，但未明确黄世风是保证人，黄世风不是合同保证人，依法不应承担民事责任。郭琦、干伟保证有效，依法应当承担民事责任。
综上所述，本院认为，原告湖北银行与被告德盛华公司签订的《流动资金借款合同》有效，德盛华公司拖欠湖北银行借款8840952.81元及其余利息属实，债务应当清偿。被告蔡德文、九安公司、迪鑫公司、郭琦、干伟担保有效，依法应当承担相应民事责任。被告庹文芳、黄世风虽然在保证合同落款处签名，但双方签订的合同并未明确二人是保证人身份，湖北银行主张被告庹文芳、黄世风承担保证责任及主张律师代理费的证据不足。湖北银行的诉讼请求本院部分予以支持。九安公司、迪鑫公司、郭琦、干伟的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰德盛华药业有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款8840952.81元及利息（利息计算方式：以借款1350万元为基数计自2016年8月28日起至债务履行完毕时止，按借款合同约定的利息及罚息标准计算后，扣除已经履行的利息68920.66元）；
二、被告十堰市九安药业有限公司、湖北迪鑫医药有限公司、蔡德文、郭琦、干伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行对被告庹文芳、黄世风诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75500元，公告费300元，由被告十堰德盛华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 霞