上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1592号
原告：赵连琴，女，1974年2月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：张路，系原告儿子，1993年5月13日，汉族，住贵州省毕节市清水铺镇南沟村哑口组**号。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：吕桂龙，男，1960年2月22日，汉族，住上海市金山区朱泾镇牡丹村三浜*组****号。
被告：上海顶新箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王向军，董事长。
委托诉讼代理人：张彐军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告赵连琴与被告吕桂龙(下称第一被告)、上海顶新箱包有限公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮丹萍、第一被告、第二被告委托诉讼代理人张彐军、第三被告委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(下同)158,947.20元，诉讼中变更为164,479.20元；第三被告在交强险及商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，仍不足的部分由第一、第二被告承担。事实和理由：2017年3月16日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**大型普通客车与原告在本区金廊公路XXX号处发生碰撞，造成原告受伤的事实。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。原告伤情经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，评定XXX伤残；给予休息150日、营养90日、护理90日。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，作如上诉请。
第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。其为第二被告工作，事发时系履行职务行为。赔偿责任应由第二、第三被告承担。
第二被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。第一被告系其员工，事发时系履行职务行为。
第三被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高。营养费无异议，护理费认可1,200元/月，精神损害抚慰金认可6,000元，交通费认可200元，车辆维修费认可800元。对误工费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年3月16日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**大型普通客车在本区金廊公路XXX号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。2017年9月27日上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90日。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，并向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，第一被告系第二被告员工，事发时系履行职务行为。事发后，第二被告已垫付原告10,000元。
诉讼中，第三被告与原告就残疾赔偿金的数额达成一致意见。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、保险单等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。金山交警支队根据相关交通法律法规经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险有责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。但因第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费35,435.40元，本院凭据予以支持。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数计算20天为400元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计38,535.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额28,535.40元由第三被告在商业三者险中承担60%为17,121.20元。
4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工年平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算90天为8,430元。
5、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，原告诉请按照本市最低工资标准计算误工损失可予支持，参照鉴定意见计算150天11,500元。
6、残疾赔偿金，原告与第三被告达成一致同意按照83,475元计算，于法不悖，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持9,000元。原告诉请由第三被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计112,605元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，余额2,605元由第三被告在商业三者险中承担60%为1,563元。
9、车辆维修费800元，第三被告予以认可，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第三被告在交强责任限额内赔偿。
10、鉴定费4,200元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担60%为2,520元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,300元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第二被告承担。
综上，第二被告赔偿原告4,300元，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿。多支付的5,700元从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告142,004.20元，扣除5,700元后为136,304.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连琴损失136,304.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海顶新箱包有限公司5,700元；
三、驳回原告赵连琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,739元，由原告负担226元，第二被告负担1,513元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆益中
二〇一八年三月十三日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。