wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1636号
原告董英杰。
委托代理人魏守门。
被告董岗。
被告尹学堂。
原告董英杰与被告董岗、尹学堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏守门、被告尹学堂到庭参加了诉讼，被告董岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告董岗急需用钱，从原告处借款6万元。被告尹学堂为该借款提供了保证担保。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即返还原告借款6万元。
被告董岗未答辩。
被告尹学堂辩称，应先由借款人偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告董岗从原告董英杰处借款6万元，被告董岗作为借款人为原告出具借条一份，被告尹学堂在担保人处签名提供保证担保。原告向被告追要，被告未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告董英杰与被告董岗借贷关系成立。被告董岗借原告董英杰款6万元事实清楚，证据充分。被告尹学堂在担保人处签名，双方未约定担保方式，视为被告尹学堂提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告尹学堂的辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董岗于本判决生效之日起十日内返还原告董英杰借款6万元；
二、被告尹学堂对被告董岗借款6万元承担连带清偿责任，被告并有权在承担保证责任后向被告董岗追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，共计1290元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年九月二十日
书记员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1636号
原告熊某某，女，1970年11月26日出生，汉族，临川区人，务工。
委托代理人刘泰源，抚州市维护妇女儿童合法权益中心工作人员。
被告侯某某，男，1970年12月15日出生，汉族，临川区人。
原告熊某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人刘泰源、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告经人介绍相识，1990年农历十月十六日按农村风俗结婚，1992年4月13日补办结婚登记手续。1991年11月3日生育女儿侯甲，1992年11月21日生育次女侯乙，1995年2月4日生育儿子侯丙。双方婚后感情一般，被告有外遇导致夫妻感情受损。近年来，被告多次使用家庭暴力。2014年5月11日我被打后离开家中，分居至今。被告至今没有悔改，我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，房产优先照顾女方，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，原告所说有不实之处，我打她是因为我劝她不要出去务工，她不听才发生冲突。今年7月她才离开家。我不同意离婚，如果要离婚，原告要给我10万元，财产包括房子都可以给她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年农历十月十六日按农村风俗结婚，1992年4月13日补办结婚登记手续。1991年11月3日生育女儿侯甲，1992年11月21日生育次女侯乙，1995年2月4日生育儿子侯丙。后因原告要外出务工，被告不准许，双方发生矛盾，原告曾动手殴打被告。2014年7月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，起诉至本院要求离婚。共同生活期间，原、被告曾建有一栋二层房屋。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在1990年即按农村风俗习惯举办结婚仪式，至今已经20多年。双方在一起生活时间较长，互相了解，有一定的婚姻基础。虽然婚后因务工一事有争吵，但双方并没有根本性矛盾。原告要外出务工，可以与被告协商，但被告动手打人是错误，双方应该互相理解。庭审中原告单方陈述夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据证明，本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告侯某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取150元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0927号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人赵树歆。
委托代理人靳玉海。
被告李永清。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告李永清信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告李永清于2012年2月向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，卡号为62×××06，被告李永清承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告李永清持有的信用卡于2012年3月31日至2012年9月28日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元（利息、滞纳金等费用计算至2013年4月25日）及自2013年4月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人职业与收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告李永清未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月，被告李永清向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告李永清签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续，卡号为62×××06。领卡后，被告于2012年3月31日至2012年9月28日期间多次透支，截止2013年4月25日，被告尚欠透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元，合计欠款总额13942.51元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告李永清之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永清于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元（计算至2013年4月25日）及自2013年4月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、公告费600元，合计749元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0927号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告李永清。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告李永清信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告李永清于2012年2月向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，被告李永清承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告李永清持有的信用卡于2012年3月31日至2012年9月28日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元（利息、滞纳金等费用计算至2013年4月25日）及自2013年4月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人职业与收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告李永清未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月，被告李永清向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告李永清签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被告于2012年3月31日至2012年9月28日期间多次透支，截止2013年4月25日，被告尚欠透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元，合计欠款总额13942.51元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告李永清之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永清于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金11658.74元、利息1498.23元、滞纳金及其他费用785.54元（计算至2013年4月25日）及自2013年4月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、公告费600元，合计749元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1513号
原告：俞力群，职业不详。
被告：施佰美，职业不详。
原告俞力群与被告施佰美、汪悦民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。案在审�中，原告申请撤回对被告汪悦民的起诉，本院另行制作裁定书予以准许，现已审理终结。
原告俞力群起诉称：被告施佰美因家用资金需要，于2014年7月28日向原告借款170000元，借期一年，约定于2015年7月28日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告施佰美立即归还原告借款本金170000元，支付至借款本金全部还清之日止按月息2分计算的逾期利息（暂算至2015年8月28日为44200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，经本院核实，原告所诉被告的姓名不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
�回原告俞力群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施椿波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第190号
罪犯强巴，男，1980年出生，藏族，四川省甘孜州德格县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月11日以（2006）拉刑一初字第74号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（刑期自2006年4月1日至2021年3月31日止），于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第215号刑事裁定书，准予对罪犯强巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第641号刑事裁定书，准予对罪犯强巴减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第721号刑事裁定书，准予对罪犯强巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1016号刑事裁定书，准予对罪犯强巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强巴准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5382号
原告：刘浩杰，男，1988年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书杰，男，1984年10月8日出生，汉族。被告：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族。
被告：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告刘浩杰与被告刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、华农财产保险股份有限公司河南分公司、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘浩杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘浩杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘浩杰负担。
审判员 于冠军
二〇一六年十二月九日
书记员 郑理雅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第478号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖继定，男，1978年1月28日出生于广西钟山县，汉族，文化程度小学，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月12日刑满释放。2014年4月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人张建新，男，1983年3月7日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度小学，无业。2004年6月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月26日刑满释放。2006年8月9日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年5月9日刑满释放。2008年6月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年11月30日刑满释放。2012年1月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月23日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，2014年3月12日刑满释放。2014年4月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人徐宗明，男，1969年12月24日出生于河南省息县，汉族，文化程度文盲，摩托车司机。2001年3月21日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2003年10月9日刑满释放。2008年9月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年6月3日刑满释放。2014年4月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人廖继定、张建新犯盗窃罪，被告人徐宗明犯窝藏罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人廖继定、张建新、徐宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月21日13时许，被告人徐宗明驾驶摩托车搭载廖继定、张建新，窜到本区杜阮镇金岛苑，被告人廖继定、张建新用工具撬开9幢之三401房门锁入内，盗走被害人徐某芳的人民币200元，一部价值人民币200元的三星牌GT-S5660型手机、一部价值人民币780元的索尼牌DSC-T110型数码相机。被告人廖继定、张建新盗窃后，告知在马路边等候的被告人徐宗明其二人刚才是实施盗窃，被告人徐宗明明知被告人廖继定、张建新是实施盗窃犯罪的人，仍然搭载二人逃离现场。赃款三被告人平分，盗得手机归廖继定。
检察院认为，被告人廖继定、张建新、徐宗明无视国家法律，其中，被告人廖继定、张建新共同入户盗窃作案一次，款物价值人民币1180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定；被告人徐宗明明知被告人廖继定、张建新是实施盗窃犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究廖继定、张建新的刑事责任；以窝藏罪追究被告人徐宗明的刑事责任。被告人廖继定、张建新、徐宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖继定、张建新犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖继定、张建新、徐宗明在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人徐宗明驾驶摩托车搭载廖继定、张建新，去到江门市蓬江区杜阮镇，被告人廖继定、张建新下车后窜到杜阮镇金岛苑用工具撬开9幢之三401房门锁入内，盗走被害人徐某芳的人民币200元，一部价值人民币200元的三星牌GT-S5660型手机、一部价值人民币780元的索尼牌DSC-T110型数码相机。被告人廖继定、张建新盗窃完成后，来到马路边见到正在该处等候的被告人徐宗明，告知徐宗明其二人刚才是去盗窃作案，被告人徐宗明明知被告人廖继定、张建新是实施盗窃犯罪的人，仍然搭载二人逃离现场。赃款三被告人平分，盗得手机归廖继定。破案后，被盗手机已被追回并退还给被害人。
上述事实，有被害人徐某芳的陈述，证人奠某叶的陈述、辨认笔录及照片，现场勘查记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相机和手机发票复印件，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书以及刑满释放证明，情况说明，被告人廖继定、张建新、徐宗明的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继定、张建新、徐宗明无视国家法律，其中，被告人廖继定、张建新共同入户盗窃作案一次，款物价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪；被告人徐宗明明知被告人廖继定、张建新是实施盗窃犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人廖继定、张建新、徐宗明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖继定、张建新判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对徐宗明判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖继定、张建新、徐宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖继定、张建新、徐宗明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖继定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人徐宗明犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、责令被告人廖继定、张建新退赔被害人徐丽芳的损失人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民审判员 赵翠玲
人民审判员 黄长卿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄桂花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1375号
原告叶生平，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省寿宁县。
被告张强，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨丽平，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告叶生平诉被告张强、杨丽平民间借贷纠纷一案中，原告叶生平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶生平向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶生平撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告叶生平负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月二十日
书记员 林东琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3941号
上诉人（一审原告）张立辉，男，2009年8月12日出生。
法定代理人李韦韦（上诉人张立辉之母），女，1985年9月10日出生。
法定代理人张永保（上诉人张立辉之父），男，1984年2月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人张立辉因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第686号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张立辉因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求张立辉并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故张立辉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
张立辉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，张立辉所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张立辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
张 宏 伟 与 张 若 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1117号
原告：张宏伟，男，1958年3月11日生。
被告：张若春，男，48岁。
原告张宏伟诉被告张若春民间借贷纠纷一案，原告张宏伟曾于2012年5月2日在济南市天桥区人民法院对被告张若春提起诉讼要求被告张若春偿还欠款16000元并承担相应的利息。被告张若春提出管辖异议，后经山东省济南市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）济中立终字第395号民事裁定书，本案移送山东省平原县人民法院审理。2013年10月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告张若春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2011年7月7日被告张若春欠原告款16000元，并出具了欠条，双方约定半年还清，2012年1月7日到期后，被告一直未还，原告多次登门索要，被告均以无钱为由拒不还款，无奈原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款16000元并支付相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张若春未作答辩。
经审理查明：原告张宏伟为被告张若春打工期间，被告张若春欠其工资款。2011年7月7日被告张若春给原告出具“今和张宏伟以前的款全部结清，今欠人民币16000元，半年内还清”欠条一张，到期后被告未能偿还原告欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款16000元并支付相应的利息。
以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告张若春给原告张宏伟出具“今和张宏伟以前的款全部结清，今欠人民币16000元，半年内还清”欠条一张，应认定原、被告债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告主张权利即立案时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张若春于本判决生效后三日内偿还原告欠款16000元；
被告张若春从原告主张权利时即立案时（2012年5月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周玉超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第547-1号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务执行董事。
委托代理人元鑫华，系长治虹源光电科技有限公司员工。
被告深圳市美亚迪光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区A栋14号。
法定代表人谢纪林，职务执行董事。
本院在审理原告长治虹源光电科技有限公司诉被告深圳市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成一致意见并签订了和解协议为由，于2016年1月8日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治虹源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11417元，减半收取5708.5元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年一月八日
书记员 程钧剑
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢116号
珲春希望农牧开发有限公司、珲春中岗畜牧有限公司：
申请执行人珲春希望农牧开发有限公司与被执行人珲春中岗畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）珲民二初字第781号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，执行标的赔偿金47818元，案件受理费1175元，申请执行费743元。
本院在执行珲春希望农牧开发有限公司与珲春中岗畜牧有限公司合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月16日自动向本院交付执行款30000元；于2017年5月2日交付执行款27000元，共计57000元，本院于2017年5月23日分别支付给申请执行人30000元、17818元，共计47818元，剩余9182元本院于2017年5月25日支付给被执行人（其中9100元是申请执行人应给被执行人的劳务费；82元是被执行人多交的执行款）。被执行人已履行（2015）珲民二初字第781号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢116号申请执行人珲春希望农牧开发有限公司与被执行人珲春中岗畜牧有限公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执618号
被执行人刘洪旗，男，1979年12月24日出生，住黑龙江省南县。
本院在执行被执行人刘洪旗盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执618号被执行人刘洪旗，男，1979年12月24日出生，住黑龙江省南县。本院在执行被执行人刘洪旗盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1506号
罪犯杨冬，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省建瓯市人。小学文化。曾于2004年因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年。2007年因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年4月28日作出（2012）武刑初字第31号刑事判决，以被告人杨冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年12月因在教育时间从事与教育无关的活动扣0.5分，经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务。2012年5至2014年4月累计达标分7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑十天。
（刑期自2011年7月27日至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1314号
申请执行人陈加旭，男，1956年2月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓可华，男，1963年6月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈加旭申请执行被执行人邓可华其他合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓可华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加旭于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人邓可华送达了执行通知书，被执行人邓可华一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓可华暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人邓可华给付申请执行人陈加旭借款700000元、受理费5415元，共计705415元及利息，被执行人邓可华欠申请执行人陈加旭欠款705415元及利息。未执行金额705415元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5583-5587号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州富友办公家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：付乾进。
被告：广州市运诚家私城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈苏女。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州富友办公家具有限公司、广州市运诚家私城市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州富友办公家具有限公司、广州市运诚家私城市场经营管理有限公司的起诉。
五案受理费均减半收取，共计125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄锦雄
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第765号
原告：唐艳，女，生于1975年3月22日，汉族，农民，住河南省镇平县城郊乡碾坊庄八里庙村。
被告：王继海，男，汉族，生于1969年7月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐艳与被告王继海为离婚纠纷一案中，原告唐艳于2014年4月23日向本院提出撤回对被告王继海的起诉。
经审查，本院认为：原告唐艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐艳撤回对被告王继海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 李永豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2133号
申请执行人：王洪章，男，1981年5月20日出生，苗族，住贵州省织金县。
被执行人：泉州福盈鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭工业区，组织机构代码9135052105234320。
本院在执行申请执行人王洪章与被执行人泉州福盈鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王洪章于2017年6月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉台劳仲案【2016】50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 徐君鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第727号
原告何某。
被告马某。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告何某于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为：原告何某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月七日
代理书记员 孙紫薇
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第143-144号
申请执行人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：泉州星航船务有限公司。住所地，福建省泉州市泉秀路东段现代广场*楼***室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
本院受理的天津博丰顺通燃料销售有限公司申请执行泉州星航船务有限公司船舶物料供应合同纠纷二案，天津海事法院（2015）津海法商初字第28-29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泉州星航船务有限公司应给付申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司供油款人民币357995元、一审案件受理费人民币3635元。因被执行人泉州星航船务有限公司未按约定的时间和金额清偿生效法律文书确定的全部义务，尚欠申请执行人供油款人民币221365元、一审案件受理费人民币3635元，并承担违约金人民币50000元，向本院交纳申请执行费人民币4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人泉州星航船务有限公司所属的中国籍“力诚2”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第624号
原告刘国成，男，1955年1月30日生。
被告芦聚财，男，1974年2月27日生。
被告孔建国，男，1967年10月4日生。
本院在审理原告刘国成诉被告芦聚财、孔建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
诉讼费940元，减半收取470元，由原告刘国成负担。
审判员 徐 奕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李东峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22931号
原告：天津共进供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村（天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司院内3栋1号），统一社会信用代码×××52Ｐ。
法定代表人：王海明，总经理。
委托诉讼代理人：田扬芳，女，天津共进供应链管理有限公司员工。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码×××0ＸＹ。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：方子旺，男，天津中际装备制造有限公司员工。
原告天津共进供应链管理有限公司诉被告天津中际装备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告天津共进供应链管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共进供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第5号
原告吴纪平。
被告常州市口口爽食品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
原告吴纪平诉被告常州市口口爽食品有限公司（以下简称口口爽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴纪平到庭参加了诉讼，被告口口爽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴纪平诉称，2012年6月18日，被告向原告借款人民币35000元，并出具收款收据一张，约定借款期限为一年，利息按照年息一分计算，当借款到期原告催要该款时已找不到被告，为维护自身合法权益起诉来院，请求判令：被告立即归还原告借款35000元及利息（自2012年6月19日起至判决确定履行之日止，按照年息一分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告口口爽公司未应诉。
经审理查明，2012年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，并出具收款收据一张，约定借款期限为一年，利息按照年息一分计算，借款到期后，原告催要该款无果，为维护自身权益，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告口口爽公司向原告吴纪平借款35000元，有其出具给原告的收款收据为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按照年息10%计算该款自2012年6月19日起的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告口口爽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市口口爽食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴纪平借款人民币35000元及利息（自2012年6月19日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告常州市口口爽食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1438号
罪犯王顺清，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）承市刑初字第83号刑事判决，以被告人王顺清犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1667号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第158号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王顺清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励10次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王顺清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）462号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第224号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，初中文化，在广东省东莞市樟木头镇龙威花园D35号经营成人用品店，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，于同月21日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2581号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年开始，被告人张某在东莞市樟木头镇龙威花园D35号经营成人用品店，主要销售成人用品和保健药，后其向一名男子（另案处理）购买“一炮到天亮”、“虫草肾宝”、“德国黑蚂蚁”等假药放在店内销售。2015年8月20日，公安机关对上述成人用品店进行检查，当场缴获“一炮到天亮”四盒（共20粒）、“虫草肾宝”两盒（共16粒）、“德国黑蚂蚁”五盒（共30粒）。经东莞市食药品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料及搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，证人赵某的证言，“一炮到天亮”、“虫草肾宝”等物证，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某的供述等证据，据此认为被告人张某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，提出现场查获的“一炮到天亮”、“虫草肾宝”的数量确认，但“德国黑蚂蚁”的数量只有两至三盒，剩余的盒子均为空盒子的辩解意见。
经审理查明，2009年开始，被告人张某在东莞市樟木头镇龙威花园D35号经营成人用品店，主要销售成人用品和保健药，后其向一名男子（另案处理）购买“一炮到天亮”、“虫草肾宝”、“德国黑蚂蚁”等假药放在店内销售。2015年8月20日，公安机关对上述成人用品店进行检查，当场缴获“一炮到天亮”四盒（共20粒）、“虫草肾宝”两盒（共16粒）、“德国黑蚂蚁”五盒（共30粒）。经东莞市食药品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，“一炮到天亮”、“虫草肾宝”、“德国黑蚂蚁”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，审讯录像，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张某提出的现场缴获的“德国黑蚂蚁”仅有两至三盒的辩解意见，本院认为东莞市公安局在对现场查获的物品扣押后，被告人张某阅读扣押物品、文件清单并签名确认，视为对该清单上所扣押物品的确认，扣押清单上明确注明“德国黑蚂蚁”的数量为五盒共30粒，故对被告人张某提出的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月29日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月三日
书记员 梁姿蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第384号
申请执行人解保先
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4089号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第285号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因本案于2014年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月12日期间，被告人陈某甲在其开设的曼谷游戏室内，设置三台具有赌博功能的游戏机，供人进行赌博游戏，并从中非法获利12万元左右。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人唐莉兰提出：被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性及社会危害性相对较小，现已全部退赃，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至2014年5月12日期间，被告人陈某甲在金华市婺城区五一路126号曼谷游戏室内，设置三台具有上分退分功能的“海洋之星ii”的游戏机（每台六个机位），供人进行赌博游戏，并从中非法获利12万元左右。期间被告人陈某甲先后雇佣陈某乙、陈某丙、陈某丁、“于贤明”（另案处理）等人在游戏室进行工作，为参与赌博游戏的客人提供充值、上分、刷卡、兑换分数等服务。
2014年5月12日21时许，陈某戊、章某、余某、徐某、万有明、方某、夏某、黄志强、蒋某、张某、童某、罗某、刘某等人在该游戏室内以玩该三台“海洋之星ii”游戏机的方式进行赌博，后被公安机关当场查获，被告人陈某甲及员工陈某乙、陈某丙、陈某丁四人被当场抓获归案。当日公安机关在现场共查获“海洋之星ii”捕鱼游戏机三台、营业款6800元、游戏卡十一张及以上参赌人员的赌资。
经金华市公安局婺城分局鉴定，该三台“海洋之星ii”的游戏机均具有赌博功能。
2014年8月13日，被告人陈某甲向公安机关退回赃款12万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、徐某、万某、方某、章某、陈某戊、黄某、蒋某、张某、童某、罗某、夏某、刘某、余某的证言，归案经过，检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，相关文书复印件，行政处罚决定书，身份信息，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事游戏机营利活动。
三、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 楚
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1441号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人宋天飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01563号，依法向被执行人宋天飞发出执行通知书，责令被执行人宋天飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋天飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋天飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1988418.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1441号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周杏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01563号，依法向被执行人周杏花发出执行通知书，责令被执行人周杏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杏花（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1988418.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第948号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人杨瑞，男，汉族，1980.02出生，农民。
被执行人张美芳，女，汉族，1980.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1745号、D1726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1745号、D1726号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1745号、D1726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第948号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人杨瑞，男，汉族，1980.02出生，农民。被执行人张美芳，女，汉族，1980.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3991号
原告：中国农村银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所。
被告:姜斌，男，汉族，1963年1月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王全兰，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农村银行股份有限公司马鞍山分行与被告姜斌、王全兰金融借款合同纠纷一案中，中国农村银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农村银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农村银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费5527元，予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初957号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：衣浩铭。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告衣浩铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00040号
原告江苏支点广告有限公司。
法定代表人韩方艳，该公司经理。
委托代理人魏国庆，江苏金和律师事务所律师。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
原告江苏支点广告有限公司诉被告新沂金瑞汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏支点广告有限公司委托代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告新沂金瑞汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏支点广告有限公司诉称：2012年3月31日，原被告签订了一份合同，被告委托原告发布社区广告牌广告，费用为208800元。原告履行合同后，被告以销售重点地区转移为由，向原告提出提前解除合同。双方签订了补充协议，约定被告2013年1月31日前付广告费3万元，双方终止合同。后被告未履行，原告多次催要无果。请求法院判令被告给付原告广告费3万元，赔偿损失2000元，合计3.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了广告发布业务合同，补充协议，原告公司名称工商变更登记等证据。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告新沂金瑞汽车贸易有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年3月31日，徐州市支点广告有限公司与被告签订了一份《广告发布业务合同》，合同约定：被告委托徐州市支点广告有限公司发布社区广告牌广告，期限自2012年4月15日至2013年4月14日，数量58个，费用为208800元，被告于2012年4月15日前付清，如一方违约，需支付10%的违约金。合同签订后，原告按约定为被告发布了广告。2012年12月，被告在支付了半年的广告费后，与徐州市支点广告有限公司签订了一份补充协议，约定原合同提前解除，免除被告10%的违约金，被告于2013年1月31日前支付广告费3万元。后被告未履行该协议，原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明：2013年11月4日，经江苏省徐州工商行政管理局核准，徐州市支点广告有限公司更名为江苏支点广告有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的《广告发布业务合同》及补充协议系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方于2012年12月签订的补充协议约定，原合同解除，被告应于2013年1月31日前给付原告广告费3万元。被告未按该约定履行给付原告广告费的义务，系被告违约，被告应承担给付及违约的责任。原告主张的损失2000元，因无证据证明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告江苏支点广告有限公司广告费3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月1日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告新沂金瑞汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 魏 方
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1956号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告曹鹏祥
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告曹鹏祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第716号
申请执行人赵丽霞，女，1991年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村，身份证号码2207241991********。
被执行人王帅，男，1989年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村，身份证号码2207241989********。
申请执行人赵丽霞与被执行人王帅离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月18日作出（2014）扶民初字第979号民事判决书，内容如下：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女孩王思琪随被告赵丽霞生活，原告王帅自2014年3月1日起每年给付子女抚育费3000元。三、个人婚前财产归个人所有，共同债务1500元由原被告各负责清偿750元。案件受理费300元，由原被告各负担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年6月11日立案执行。并于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经自行向申请执行人履行了全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行初51号
起诉人：王德春，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。现住安徽省马鞍山市花山区。
王德春起诉称：其经营的马鞍山市天元耐火材料有限公司是起诉人家庭生活的基本经济来源。马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）在没有依法补偿的情况下强拆该企业，使起诉人家庭失去收入来源。对此，雨山区政府有先行解决起诉人家庭生活困难的责任和义务。起诉人于2018年4月24日向雨山区政府提交了书面申请，请求预支7万元行政赔偿款，以先行解决家庭生活困难，雨山区政府至今未予答复。目前，以马鞍山市天元耐火材料有限公司为原告的行政赔偿案件正在马鞍山市雨山区人民法院审理中。故诉请法院判决雨山区政府自2018年起每年先行向起诉人支付7万元人民币，直至马鞍山市天元耐火材料有限公司行政赔偿案依法处理结束。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定，人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。根据该规定，在起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金等类型行政诉讼案件中，原告可以向法院提出先予执行申请。本案中，王德春就先予执行提起新的行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王德春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十七条人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。
当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5223号
原告:张克学。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥（又名王伟祥）。
原告张克学与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克学，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立、杨仕刚到庭参加诉讼。被告王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费42300元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费42300元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚辩称：我与被告利门厂是借贷关系，不是合伙关系，原告的劳务费与我无关。
被告王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠张克学工资42300元”为内容的欠条一张，但所欠原告劳务费至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告张克学劳务费42300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张克学要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.50元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计428.75元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第353号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎某。
被告：马燕妮，女。
被告：吴添祥，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告马燕妮、吴添祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日以被告已结清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告马燕妮、吴添祥的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾兰娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢93号
被执行人赵纯杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，被执行人赵纯杰已自动履行判决义务，已缴纳3000.00元罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第25号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐万玉
二〇一七年九月二十日
书记员 ：徐艳飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2192号
原告周文亮，男，汉族，住武夷山市。
被告康杨淋，男，住福建省南平市。
被告何婧，女，住福建省南平市。
本院在审理原告周文亮与被告康杨淋、何婧民间借贷纠纷一案中，因原告周文亮在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第75号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：阚光杰。
被申请执行人：崔纪莲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行阚光杰、崔纪莲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月13日以被申请执行人阚光杰、崔纪莲于2013年8月30日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第409、410号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人阚光杰、崔纪莲分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月14日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇，被申请执行人阚光杰到会充分发表了意见，被申请执行人崔纪莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第409、410号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人阚光杰、崔纪莲。阚光杰、崔纪莲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第409、410号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人阚光杰、崔纪莲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人阚光杰、崔纪莲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第409、410号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人阚光杰、崔纪莲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 房 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2807-2号
原告：洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司，住洛阳市涧西区西苑路39号。
法定代表人：董伟，董事长。
委托代理人：丁玮，公司法律顾问，一般代理。
被告：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住新疆昌吉州昌吉市高新区吉祥路2号。
法定代表人：周廷全，总经理。
委托代理人：徐永保，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：常建伟，公司员工，一般代理。
本院在受理原告洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司诉被告新疆永成农业装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告洛阳西苑车辆与动力检验所有限公司负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 张芝政
二〇一七年五月三日
书 记 员 师丽锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第524号
原告：平阳县飞马制膜厂，住所地：平阳县萧江镇浃底村（浃底村办公楼后面）。
代表人：邵应改，系该厂厂长。
委托代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈民勤。
原告平阳县飞马制膜厂为与被告陈民勤不当得利纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请于同日作出（2015）温苍金民初第524号民事裁定书，裁定保全被告陈民勤在中国农业银行苍南龙翔支行（账号：62×××11）存款25800元，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告平阳县飞马制膜厂的委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，原告平阳县飞马制膜厂申请的证人王某、蒋某出庭陈述。被告陈民勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县飞马制膜厂起诉称：2015年11月21日，原告向案外人苍南县龙港强力塑料制品经营部购买赛科线性塑料粒子材料120包共三吨，共计人民币25800元。2015年11月24日，原告将本应汇入苍南县龙港强力塑料制品经营部账户的25800元错误汇入被告陈民勤的账户，原告立即联系被告却无法联系上，随即原告向萧江派出所报案，后该派出所以该案属于民事范畴不予立案。为此，请求判令：一、被告应立即返还原告不当得利款25800元并赔偿利息损失（从2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告平阳县飞马制膜厂在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证、代表人身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.送货凭证、证明，用以证明原告与案外人苍南县龙港强力塑料制品经营部存在买卖合同关系的事实；
3.银行业务凭证一份，用以证明原告汇错款项的事实；
4.萧江镇派出所证明，用以证明原告汇错款项之后报警记录；
5.证人王某、蒋某，用以证明原告确实错汇款项的事实。
被告陈民勤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈民勤拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审出示，并经审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，各证据间能相互印证，且被告在答辩期内对证据及相关事实也未提出异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月21日，原告向案外人苍南县龙港强力塑料制品经营部购买赛科线性塑料粒子材料120包共三吨，共计人民币25800元。2015年11月24日，原告将25800元汇入被告陈民勤的账户，之后原告发现并认为该款本应汇入苍南县龙港强力塑料制品经营部账户的，错误汇入被告陈民勤的账户，随即向萧江派出所报案。
本院认为：被告陈民勤收取原告平阳县飞马制膜厂汇款25800元的事实，有原告提供的汇款凭证为证。被告未提供原、被告之间存在其他经济往来或债权债务关系的证据。故原告主张于2015年11月24日汇款给被告的25800元，系错误汇款，本院予以采纳。故被告占有该25800元没有合法依据，依法应当予以返还，原告的诉请理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈民勤应于本判决生效之日起十日内返还平阳县飞马制膜厂汇款25800元；
二、驳回平阳县飞马制膜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，保全费300元，由陈民勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年四月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申111号
王建华:
你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省木兰县人民法院(2015)木刑初字第81号刑事判决及本院（2015）哈刑一终字第253号刑事裁定，以原裁判证据不足,应宣告无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要公私财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原裁判定罪准确。你非法上访及实施敲诈勒索行为的事实，有证人牛海龙、于彦军等人的证言、公安机关出具的《训诫书》《行政处罚决定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。你提出原审判决证据不足，你的行为不构成犯罪等理由与查明事实不符，且无证据支持。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初539号
原告杨某某，女。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告毛某某，男。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨某某及代理人谢丽芹、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年6月4日办理结婚登记。同年11月18日生育儿子毛勇某，农历2007年12月6日生女儿毛莉某。婚后双方在象湖镇七里段金虹湾小区购买商品房XXX室。因被告经常酗酒，甚至酒后会对原告殴打，这导致原告对本就没有感情基础的婚姻失去信心。2011年6月起双方开始分居生活。原告遂向人民法院起诉，请求与被告离婚，取得俩婚生子女抚养权，同时要求分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，双方还有感情，我会尽家庭责任的。原告去搞传销才导致我2011年外出打工。我不会酗酒，偶尔喝点。双方是发生过拉扯，也是正常的。对起诉的其他事实没有意见。对于房子问题，因原来在上海的房屋变卖后被告拿走了房款，所以如果离婚，现在的房屋应归我所有。
经审理查明：2004年8月，原告杨某某与被告毛某某经人介绍相识，2005年6月4日办理结婚登记。同年11月18日生育儿子毛勇某，2007年12月6日（公历2008年1月13日）生女儿毛莉某。俩小孩现与被告共同生活。婚后双方在象湖镇七里段金虹湾小区以按揭方式购买商品房一套。因家庭琐事双方发生矛盾，2011年起双方分居生活至今。2015年3月原告曾经向本院提起诉讼，要求离婚，后因无法联系到被告而撤诉。此后双方仍然沟通较少，原告遂再次要求离婚。
在本案审理中，本院询问了俩婚生子女的意见，均表示愿意与被告共同生活。庭审中，本院限期当事人提交对共同财产即房屋的价值鉴定，逾期后双方均未提交申请，故本院在本案中对该财产不作审理。同时查明，2014年度江西省农村居民人均生活消费支出为7458元。
证明上述事实的证据，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告人口信息表一份、结婚证、房产查询表以及本院（2015）瑞民一初字第233号民事裁定书，经本院审核后，可以认定。
本院认为：原告与被告自愿结婚，并办理登记，其婚姻合法有效。虽然双方共同生活了多年，曾建立一定的夫妻感情，本应相互珍惜婚姻生活，但是从2011年起双方因感情不和分居生活至今，时间长达四五之久，夫妻关系的确存在问题，2015年度原告曾提起离婚诉讼，虽然因无法找寻被告而撤诉，但也表明双方仍然未能沟通，夫妻感情并未修复改善，据此本院认定原、被告之间感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。因为婚生子女目前与被告共同生活且由其抚养，考虑不宜改变子女生活现状，同时参考双方在庭审中表述的收入状况及子女生活意愿，故婚俩生子女应由被告毛某某抚养为宜，原告杨某某应共同承担子女抚养费用，并有探望子女权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告毛某某离婚。
婚生儿子毛勇某、毛莉某由被告毛某某抚养至十八周岁，原告杨某某每年度应承担子女抚养费7548元，该款于每年7月1日前支付。
三、原告杨某某享有对子女的探望权，被告应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年四月五日
书记员 李恭明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2365号
原告:朴斗仙,男,1959年11月4日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:金成林,吉林何晓明律师事务所律师。
被告:蔡得洙,男,1943年4月16日出生,朝鲜族,户籍所在地吉林省珲春市文化路***号,住吉林省珲春市。
本院在审理原告朴斗仙诉被告蔡得洙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告朴斗仙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朴斗仙撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由朴斗仙负担。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金爱淑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第579-1号
申请执行人刘兆良（曾用名刘浩），教师。
被执行人杨杰，教师。
被执行人曹昕，教师。
被执行人蒋永强，教师。
申请执行人刘兆良与被执行人杨杰、曹昕、蒋永强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1363号民事判决书：被告杨杰、曹昕、蒋永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆良借款本金20万元及利息（以20万元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，无存款，土地已查封，通过房产及车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人土地已查封，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第579号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初500号
原告：张峰，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。
原告张峰与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人袁佳存与郭靓杰、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1200元向原告支付租金（暂计至2016年12月，租金为14400元）；2.判令被告按日以未付款项的千分之一向原告支付滞纳金至款项付清之日止，暂计至2017年1月1日为2808元；3.判令被告按应付租金的30%向原告支付违约金至上述款项付清之日止（暂计至2017年1月1日为4320元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付2017年1、2、3月租金共3600元。事实和理由：原告与被告签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，约定原告将其位于惠东县金海湾凤池岛住宅小区5栋4层508号房产出租给被告。期限2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止，每月租金1200元。若被告迟延支付租金，则原告有权按日向被告收取1%作为滞纳金，若任一方违约，则另一方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金。被告自2016年1月起拖欠租金，经原告多次催促，仍不支付，已构成根本违约，给原告造成经济损失。
被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司辩称，被告已经向原告支付租金14400元。原告主张的滞纳金偏高，请求法院予以减少。因原告不诉请解除协议，因此不适用协议十二条的约定，原告无权主张违约金。
本院经审理认定事实如下：原告张峰系惠东县金海湾凤池岛住宅小区（二期）5栋4层508号房业主,上述房产已办理房地产权证。2016年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，协议第一条：“在本协议有效期内，乙方接受甲方委托，代甲方出租并管理位于广东省惠东县金海湾凤池岛住宅小区（二期）5栋4层508号房产”。第四条甲方的权利、义务：甲方应在签订本协议的同时，已认可并接受本协议内附件一到附件六的内容，甲方有权按时收取税后租金的权利。第五条乙方的权利、义务，5.1条：“乙方负责本项目出租委托的相关事宜，包括出租房产、代收租金、代缴与租金收入相关的税金、代缴物业管理费及由房产出租产生的相关费用”。5.3条：“乙方应根据附件四的规定，保管房产及内部的设备设施”。5.4条：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月5日前存入4.2条指定的甲方账户。若乙方超过前述约定日期5个工作日仍未存入，则自第6个工作日期甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金”。5.6条：“本协议期满后，乙方应退还根据上述4.6条规定的甲方享有物品使用权的物品”。第六条：出租委托服务及租金收益，6.2条：“乙方支付甲方的租金收入无论乙方经营盈亏，乙方需根据甲方户型固定支付甲方租金（税后）1200元”。6.3条：“乙方经营所需费用包括水费、电费、物业管理费、布草清洗费、一次性用品使用费、广告宣传费、维修费及应由业主支付的租金房产税等均由乙方承担”。甲乙双方在本协议有效期内，相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址送达。任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，未履行通知义务的，另一方按原址邮件相关材料即视为已履行送达义务。当面交付上述材料的，在交付之时视为送达；以邮寄方式交付的，寄出或者投邮后即视为送达。第八条协议生效及终止期，本协议自甲、乙双方签字后生效，有效期2年，自2015年12月1日起至2017年11月30日终止。第十二条其他事项，12.1甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金，甲方违约承担违约金外还需承担装修、更换家私、家电等物品费用，金额按2万元/年×协议剩余年限计算。
上述协议签订后，原、被告双方均按照合同的约定进行履行。自2016年1月起，被告未向原告支付租金。诉讼过程中，被告于2017年3月9日通过中国农业银行向原告支付了2016年1月至2016年12月的房屋租金14400元。
本院认为，本案应属房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房产出租委托服务协议书依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。结合本案证据可知，被告已将2016年12月前的租金支付原告，至本案辩论终结之日即2017年3月28日，被告仍拖欠2017年1、2月租金未支付，被告应向原告支付2017年1、2月租金共2400元。原告请求被告支付滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张约定过高，请求予以适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对迟延支付租金的滞纳金，原告请求每日按月租金千分之一计付，显然该请求过高，本院予以调整为：对已经支付的14400元的滞纳金，自本案立案之次日即2017年2月8日起至支付之日止即2017年3月9日按年利率24%计付，计为284元；对未支付的2400元的滞纳金，自2017年3月1日起至付清款日止按年利率24%计付。原告主张被告按应付租金的30%支付违约金，因不符合协议“12.1条甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金”的约定，本院不予支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张峰支付2017年1、2月租金共2400元及滞纳金（自2017年3月1日起至付清款日止按年利率24%计付）。
二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张峰支付以14400元为基数计算的滞纳金284元。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月七日
书记员 宋国城
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0138号
原告严巧云，居民。
被告姚金元，居民。
被告刘朝武，居民。
原告严巧云与被告姚金元、刘朝武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严巧云到庭参加诉讼，被告姚金元、刘朝武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严巧云诉称，被告姚金元因经营需要于2011年12月19日向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限为三个月，并出具了借条一份，被告刘朝武提供了担保。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，不予偿还。现诉请法院判令两被告立即归还借款3万元并承担从2012年3月18日至实际还款之日止按月息2%计算的逾期利息。
被告姚金元未作答辩。
被告刘朝武未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告姚金元向原告严巧云出具借条一张，载明：“今借到严巧云手人民币叁万元正￥30000.00，借三个月归还，超一天一百元，月息2%”，被告刘朝武在借条上署名担保，借款到期后，两被告均未还款。2014年3月30日原告要求被告刘朝武承担保证责任，刘朝武在原借条上签署：“保证帮你把借款要到”。此后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求两被告归还借款3万及利息。
在审理过程中，因被告姚金元、刘朝武未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的借贷暨担保关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。被告姚金元向原告严巧云借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告姚金元逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告严巧云要求被告姚金元偿还借款，应予支持。（二）关于借款的利息问题。借条中对利息约定为月息2%，被告拖欠借款，应当承担利息。现原告主张从逾期还款之日（即2012年3月18日）起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于借款的担保责任问题。被告刘朝武在借据上签字担保，对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金元应于本判决生效之日起十日内支付原告严巧云人民币30000元并承担利息（从2012年3月18日至实际还款之日止，按月息2%计算利息）。
二、被告刘朝武对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告姚金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1106-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：陆峰，男，汉族，住所地：广东省阳春市。公民身份号码：×××2239。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陆峰信用卡纠纷一案，本院作出（2015）珠香法执字第1106-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人陆峰名下的银行存款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆峰名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月十四日
书记员 郑林瀚
第2页共2页