湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2619号
上诉人（原审被告）：武汉若克美家照明有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3号楼2单元22-23层3号。
法定代表人：万秋珍。
委托诉讼代理人：曾昭逊，湖北武北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡腾艺彩灯文化有限公司，住所地自贡市汇东新区文化路丰苑8-10栋裙房底层8号。
法定代表人：陈章林。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原审被告：万秋珍，女，1963年09月27日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：曾昭逊，湖北武北律师事务所律师。
上诉人武汉若克美家照明有限公司（以下简称若克美家公司）因与被上诉人自贡腾艺彩灯文化有限公司（以下简称腾艺彩灯公司）、原审被告万秋珍建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
若克美家公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用均由腾艺彩灯公司承担。事实与理由：1、若克美家公司与腾艺彩灯公司关于合同支付条款属双方回避税费而恶意串通，损害国家利益的条款，应属无效，不应以合同约定的价格条款认定为若克美家公司所应支付的款项。2、若克美家公司与腾艺彩灯公司解除合同的根本原因，在于腾艺彩灯公司未按照国家法律规定，所提供的产品均没有国家强制要求的3C合格认证，腾艺彩灯公司并未履行完毕合同的产品质量担保的交付义务。
腾艺彩灯公司答辩称，1、双方交易的主体和目的是合法的，没有恶意串通的合意，也没有损害国家利益，并未违反法律禁止性规定，应属有效。2、项目验收清单的实物验收中都已通过，只是材料有小瑕疵，但双方已达成了一致进行了扣减。
万秋珍述称，同意若克美家公司的上诉理由及请求。
腾艺彩灯公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除腾艺彩灯公司与若克美家公司签订的《灯光节制作合同》；2、若克美家公司向腾艺彩灯公司支付灯组制作费余款419700元；3、若克美家公司承担工程款总额30%的违约责任，即人民币343380元；4、若克美家公司赔偿腾艺彩灯公司因实现债权所支付的合理费用1058元；5、若克美家公司承担本案诉讼费用。案中一审诉讼过程中，腾艺彩灯公司变更第2项请求为请求判令若克美家公司向腾艺彩灯公司支付灯组制作费余款263005元。
一审法院认定事实：2016年8月15日，腾艺彩灯公司与若克美家公司签订《灯光节制作合同书》，约定：由腾艺彩灯公司承制“2016梦幻灯光节”灯组制作；灯会制作期限为2016年8月22日至2016年9月22日；验收亮灯时间为2016年9月22日；制作安装完成后，若克美家公司立即进行验收。合同总制作费为1144600元，含灯组人工费、材料费、材料的运输费、安装费、差旅费、管理费、灯组维护和拆除的费用，但无税价，如需发票，费用另计。合同约定付款方式：合同签订付定金50000元，工人进场付合同总价款的20%，开工第十天付合同总价款的30%，验收亮灯交付使用付满至合同总价款的90%，灯展全部结束后五天内一次性付清合同总价款余款10%。合同还约定了其他事项。合同签订后，腾艺彩灯公司如期进场制作施工，若克美家公司支付部分款项后，未按合同约定支付工程进度款项，腾艺彩灯公司多次向若克美家公司发函催款。2016年9月19日，若克美家公司向腾艺彩灯公司发出《通知函》，内容为：因若克美家公司的甲方一直以灯光秀项目工艺单薄，没有层次为由要求终止解除合同，目前导致被告的灯光秀项目无法进行，因此，通知腾艺彩灯公司中止灯光秀的制作合同，并停止尚未完成的项目，做好已做项目的工程量清单，待若克美家公司处理完与甲方问题后再处理双方事宜。2016年9月23日，腾艺彩灯公司向若克美家公司回复，内容为：因若克美家公司的原因致使合同无法继续履行，并通知腾艺彩灯公司停止进行所有项目，中止合同，腾艺彩灯公司致函若克美家公司一、腾艺彩灯公司同意解除合同；二、若克美家公司向腾艺彩灯公司公司支付200000元款项，以用于工人部分工资的发放，腾艺彩灯公司承诺，收到该批款项后，腾艺彩灯公司不再以工人工资的任何理由向若克美家公司要求支付款项。三、请若克美家公司在2016年9月25日内与腾艺彩灯公司进行核实清理，若不核实清理，则视为若克美家公司已认可腾艺彩灯公司已完成合同约定的所有内容。四、若克美家公司应在七日内，依据原合同约定与腾艺彩灯公司商谈好款项支付和各项事宜，七天内腾艺彩灯公司不要求若克美家公司支付任何款项。2016年10月7日若克美家公司经过对2016年灯光产品各项目验收，确认九项产品存在问题，合计扣减151695元。至庭审辩论终结，腾艺彩灯公司与若克美家公司双方确认若克美家公司向腾艺彩灯公司支付合同款项共计729900元。由于若克美家公司未按约定支付工程款，腾艺彩灯公司遂诉至法院。另查明，万秋珍为若克美家公司的法定代表人。腾艺彩灯公司认为若克美家公司与腾艺彩灯公司的资金来往皆通过万秋珍的个人账户进行，其个人资金与公司资金相互关联，其应当对若克美家公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，腾艺彩灯公司与若克美家公司签订《灯光节制作合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。2016年9月19日，若克美家公司向腾艺彩灯公司发出《通知函》，腾艺彩灯公司收到后，于2016年9月23日复函同意解除合同，若克美家公司未提出异议，此为双方协商解除合同，因此，合同此时已解除，故腾艺彩灯公司不需再行主张。合同约定合同总制作费为1144600元，若克美家公司已支付729900元，双方确定因质量问题合计扣减151695元，因此，若克美家公司尚欠款项为263005元，腾艺彩灯公司主张若克美家公司支付，予以支持。若克美家公司辩称合同解除后，若克美家公司支付200000元，腾艺彩灯公司不再以任何理由要求支付工程款，没有事实依据，不予支持。腾艺彩灯公司制作的2016年灯光产品经验收确实存在不合格的产品，若克美家公司据此迟延履行支付义务，为双方解决争议所致，因此，腾艺彩灯公司据此请求若克美家公司支付违约金不予支持。腾艺彩灯公司主张若克美家公司赔偿腾艺彩灯公司因实现债权所支付的合理费用没有依据，辩称产品没有国家强制要求的3C合格认证、未提供合法增值税税票，违反税法的相关规定均不构成不支付款项的合理理由，不予支持。《灯光节制作合同书》的相对方为腾艺彩灯公司与若克美家公司，腾艺彩灯公司请求万秋珍承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条的规定，判决：一、由武汉若克美家照明有限公司于本判决生效之日起十日内向自贡腾艺彩灯文化有限公司支付灯组制作费263005元；二、驳回自贡腾艺彩灯文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9874元，减半收取4937元，由武汉若克美家照明有限公司负担2799元，由自贡腾艺彩灯文化有限公司负担2138元；保全费4341元（武汉东湖新技术开发区人民法院收缴），由自贡腾艺彩灯文化有限公司负担1880元，由武汉若克美家照明有限公司负担2461元。
本案在二审审理期间，本案当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，本案各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2016年8月15日，腾艺彩灯公司与若克美家公司签订《灯光节制作合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。关于若克美家公司上诉称合同约定的“合同总制作费1144600元，含灯组人工费、材料费、材料运输费等，但无税价，若需发票，另行计算费用”的条款是双方回避税费而恶意串通损害国家利益，系无效条款。从该条约定的内容来看，系双方对税费的负担问题的约定，并非回避税费的约定，故若克美家公司的该项上诉理由不成立。关于若克美家公司上诉称解除合同的根本原因，在于腾艺彩灯公司未按照国家法律规定，所提供的产品均没有国家强制要求的3C合格认证，腾艺彩灯公司并未履行完毕合同的产品质量担保的交付义务。2016年9月19日，若克美家公司向腾艺彩灯公司发出《通知函》，腾艺彩灯公司收到后，于2016年9月23日复函同意解除合同，若克美家公司未提出异议，故双方协商解除了合同。2016年10月7日，若克美家公司经过对2016年灯光产品各项目验收，确认九项产品存在问题，合计扣减151695元。且至本案一审法院庭审辩论终结，腾艺彩灯公司与若克美家公司确认若克美家公司向腾艺彩灯公司支付合同款项共计729900元，故若克美家公司的该项上诉理由亦不成立。
综上所述，若克美家公司的上诉理由均不成立，若克美家公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由武汉若克美家照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳