wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第107号
原告伊文昌，男，1965年11月16日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告马汉广，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，山东省邹城市人，现下落不明。
原告伊文昌为与被告马汉广买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊文昌的委托代理人张素梅到庭参加诉讼。被告马汉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊文昌诉称，2012年4月，被告马汉广在大曹庄管理区内的河北昂利化工有限公司建厂房，购买原告红砖372000块，每块单价0.31元，总价115320元。2013年9月14日双方对账后被告给付了原告30000元，尚欠85320元未付，并于当天给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告不予给付。请求法院依法判令被告给付原告所欠货款85320元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告的身份证复印件1份；被告出具的现尚欠原告85320元砖款的欠条复印件1张；被告的身份证复印件1份。
被告马汉广未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告伊文昌经营砖厂，被告马汉广自2012年3月起，从原告处购买红砖。2013年9月14日，被告向原告出具了欠款证明条，载明因承建河北昂利化工有限公司厂房购买原告红砖372000块，每块单价0.31元，总价115320元，已付30000元，尚欠85320元。经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、欠款证明条复印件在案佐证。原告提交的被告身份证复印件，与欠款证明条上被告自书的身份证号相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。现原告诉至本院，要求被告给付货款，并提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉广给付原告伊文昌货款85320元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果被告马汉广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告马汉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 何晋达
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第107号
原告刘德鹏，男，1986年7月29日出生。
被告周立营，男，1981年4月3日出生。
原告刘德鹏诉被告周立营民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了此案，原告刘德鹏到庭参加了诉讼，被告周立营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德鹏诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月份被告向原告借款15000元，并于2013年12月3日给原告出具借条一张。当时说好过几天给钱，后经多次催要一直未果，故起诉至法院。
被告周立营未应诉、答辩。
经审理查明，被告周立营因经营需要于2013年11月份从原告刘德鹏处借款15000元，于2013年12月3日给原告刘德鹏出具借条一张。借条载明：“借条，周立营借刘德鹏现金15000元整，壹万伍仟元整。2013年12月03号，周立营”。
以上查明的事实有原告刘德鹏向本院提交的被告周立营出具的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周立营向原告刘德鹏借款15000元的事实有原告刘德鹏提供的借条予以证实，被告周立营未到庭应诉，没有提供已经还款的证据。因此原告刘德鹏要求被告归还借款15000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周立营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并作出判决如下：
被告周立营偿还原告刘德鹏借款人民币15000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周立营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 张靖华
人民陪审员 张士森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尚淑霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第107号
原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇公园路南瓜山。
代表人罗勇，经理。
委托代理人刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司员工。
被告吴先辉，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。
被告吴上才，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地：宁化县城关中环北路10号。
代表人钟鸣清，经理。
委托代理人徐昆，男，中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司与被告吴先辉、吴上才、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司代位追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司撤回起诉。
案件受理费人民币188元，减半后受理费人民币94元，由原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司负担。
审判员 张河勤
二〇一四年三月十三日
书记员 张文龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第107号
原告徐州山水美地房地产开发有限公司，组织机构代码56912978-1，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路东侧。
法定代表人刘孟军，该公司董事长。
委托代理人谈臻、邱运峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏省国信信用担保有限公司，住所地江苏省南京市长江路88号20楼。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
本院在审理原告徐州山水美地房地产开发有限公司与被告江苏省国信信用担保有限公司执行异议之诉一案中，原告徐州山水美地房地产开发有限公司未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州山水美地房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 李小锁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林雨虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03524号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司，地址：神木县神木镇西沟工业园。
法定代表人王奇平，该公司负责人。
被告白牛牛，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
被告薛外云，女，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张海峰，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被告池项艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人，系被告张海峰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司、白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行负责人乔志平未到庭，由其委托代理人姬晓炜到庭参加了诉讼；被告白牛牛到庭参加了诉讼，被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司负责人王奇平及被告薛外云、张海峰、池项艳依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司向原告借款600万元，于同日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，该合同中约定：借款期限为一年，该借款由被告白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳以房屋产权设定抵押担保，原告按合同约定如数将借款支付被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司。现该借款已逾期，被告尚欠本金2554463.96元及逾期利息未能偿还，原告多次要求被告偿还，各被告均以无力偿还为由一直推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、由被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司立即偿还原告借款本金2554463.96元及利息（利息从2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）；2、原告对拍卖、变卖被告白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳抵押房产有优先受偿权；3、由各被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明原告与被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司存在合同关系，借款金额为600万元，期限为一年，借款日期从2013年5月8日到2014年5月7日。正常执行年利率7.8%，逾期执行年利率为11.7%。被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司欠本金2554463.96元，利息清至2014年5月13日，按合同约定从2014年5月14日执行逾期利率。
第二组证据：《抵押合同》、房地产抵押清单、抵押贷款承诺书、他项权证各一份，四个抵押人身份证复印件，被告张海峰、池项艳结婚证复印件、户口本复印件各一份、抵押人土地证复印件两份、房产证复印件一份。证明目的：被告张海峰、池项艳、白牛牛、薛外云以房屋产权设定抵押担保，产生抵押效力。。
被告白牛牛辩称，原告所诉属实，现无力偿还，请求给予一定的宽限时间还款。
被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司、薛外云、张海峰、池项艳未答辩且五被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的第一、二组证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告白牛牛对此无异议，且被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司、薛外云、张海峰、池项艳未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月6日，被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司向原告借款600万元，于同日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，该合同中约定：借款期限为一年即2013年5月8日至2014年5月7日，贷款执行年利率为7.8%，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳以其共同所有的位于神木县神木镇房屋产权设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月8日如数将借款600万元支付被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司。现该借款已逾期，被告尚欠本金2554463.96元及逾期利息未能偿还。抵押合同约定：抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行期间债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押权人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司也应依约按期履行还款义务，但被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司在借款到期后，偿还了部分本金并将利息清偿至2014年5月13日尚欠本金2554463.96元及逾期利息未付，已构成违约，故对原告要求被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司偿还剩余借款本金2554463.96元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；且该笔贷款由被告白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳以其共同所有的位于神木县神木镇房屋产权设定抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西鑫悦煤炭销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金2554463.96元及利息（利息从2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳共同所有的位于神木县神木镇房屋产权抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 娟
鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与张友志、李晓兰
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2016）鄂0703民初12号
原告：鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司，住所地鄂州市古城路48号。
法定代表人：谈贵银，公司董事长。
委托代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：张友志。
被告：李晓兰。
委托代理人：柳学锋。
原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司（以下简称中金国投公司）诉被告张友志、李晓兰借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依原告中金国投公司提出的的保全申请，依法采取了财产保全措施。本案依法适用普通程序审理，组成由审判员齐某某担任审判长，与审判员孔某某、邵某某参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告中金国投公司的委托代理人杨华，被告李晓兰的委托代理人柳学锋到庭参加诉讼。被告张友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中金国投公司诉称：2015年11月6日，被告张友志向原告中金国投公司借款200万元，约定借款年利息为26.24%。同时被告李晓兰与原告签订保证合同，对借款进行担保。因被告张友志没有按期还款，中金国投公司多次追要无果，故诉诸法院，请求判令被告张友志偿还借款200万元，利息10万元；判令被告李晓兰承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
原告中金国投公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明中金国投公司与张友志之间的借款合同关系。
证据二、《保证合同》一份，拟证明李晓兰对中金国投公司与张友志之间签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保。
证据三、银行交易凭证，拟证明中金国投公司向张友志发放贷款200万元。
被告张友志在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交相关证据材料。
被告李晓兰辩称：一、李晓兰在保证合同上签字是事实，但是李晓兰是出于为好朋友牵线搭桥，有关的法律规定不是很清楚，冒然的在合同上签了字，对于保证的法律后果不是很清楚。二、李晓兰在担保中没有得到原告和张友志的任何好处，不存在盈利行为，请求考虑这个情节。三、李晓兰积极配合原告查找张友志的财产线索，法院已将张友志的财产查封，为原告挽回经济损失做了工作。
被告李晓兰未向本院提交证据材料。
本院认为，被告李晓兰对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告张友志未能到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年11月6日，原告中金国投公司与被告张友志签订一份《个人贷款借款合同》（合同编号：GJ20151106001），约定：中金国投公司向张友志发放贷款200万元整，期限45天，贷款用途为经营，贷款利率为年利率24%；借款人在贷款到期日，应一次性还本付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收复利等。同日，原告中金国投公司与被告李晓兰签订《贷款保证合同》（合同编号：GB20151106001），约定：李晓兰担保的主债权为张友志与中金国投公司签订的《借款合同》项下的贷款本金200万元；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等以及其所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订后，原告中金国投公司向被告张友志发放贷款200万元。因被告张友志未按约定期限还款，故原告中金国投公司向本院提起诉讼，请求判令被告张友志偿还借款200万元及利息10万元；判令被告李晓兰承担连带担保责任。
本院认为，原告中金国投公司与被告张友志之间签订的《个人贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性的规定，依法应受法律保护。原告中金国投公司按照合同约定，向被告张友志发放贷款200万元，而被告张友志未能按合同约定的期限履行还款义务，是造成本案纠纷的责任方，被告张友志应及时向原告中金国投公司偿还借款本金200万元，并按年利率24%的标准支付相应借款利息。原告中金国投公司主张被告张友志偿还借款本金200万元及利息10万的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告李晓兰对原告中金国投公司与被告张友志之间签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告中金国投公司主张被告李晓兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张友志偿还原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息10万元。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李晓兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告张友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐某某
审判员 孔某某
审判员 邵某某
二〇一六年二月二十九日
书记员 王某某
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00978号
原告王忠庆，男，1950年8月21日生，汉族，退休干部，住华县。
被告王荣庆，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王忠庆与被告王荣庆合伙协议纠纷一案中，原告王忠庆于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠庆撤回起诉。
案件受理费原告王忠庆已交纳150元，撤诉后应退费75元，下余75元由原告王忠庆承担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张勇平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第645号
罪犯姚海波，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年3月31日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，以被告人姚海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2010年8月21日至2015年7月20日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚海波共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯姚海波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：何如良，系该行行长。
被执行人刘军利，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1007号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人刘军利发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军利的银行存款7165.28元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6670号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6670号申请执行人戴薇婷，女，1965年9月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人矫健(曾用名娇阳)，男，1993年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人矫海平，男，1965年8月19日生，住上海市松江区。本院在执行原告娇海平诉被告戴薇婷、矫健分家析产纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2013)松民一(民)初字第3957号民事判决，已经发生法律效力，权利人戴薇婷、矫健于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人娇海平偿付房屋折价款1,740,967元。本院立案受理后，本院于2014年11月14日向被执行人矫海平发出执行通知，限其于2014年11月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人矫海平名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无业；本院已查封被执行人名下上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋，现被执行人长期在外去向不明；另查明，本院查封的房屋由申请执行人戴薇婷、矫健居住，不宜处置，本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月8日将本案的执行情况告知申请执行人戴薇婷、矫健，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第3957号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券登记；本院已查封被执行人名下的财产，但查封的房屋由申请执行人居住使用，不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人戴薇婷、矫健与被执行人娇海平分家析产纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1639-2号
申请执行人张生财，男，1987年4月17日生，汉族，住甘肃省武威市。
被执行人孙胜华，男，1972年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在申请执行人张生财与被执行人孙胜华之间民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执字第01311号执行证书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金380000元及利息、违约金、申请执行费5600元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙胜华名下无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月2日，本院将被执行人孙胜华纳入失信被执行人，申请人张生财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执字第01311号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二日
书记员 李权哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1672号
原告郭天武，男，1973年4月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
被告李文学，男，50岁，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
原告郭天武与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称中国人民财产保险公司左旗支公司）、被告李文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天武及其委托代理人徐艳辉、被告中国人民财产保险公司左旗支公司委托代理人何明洋、被告李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告李文学驾驶蒙DS57**号小型轿车与原告发生碰撞，事故认定为李文学承担全部责任，2012年9月27日巴林左旗法院作出判决，判决被告中国人民财产保险公司左旗支公司赔偿原告各项损失133863.92元，该案现已经履行完毕。基于原告需要二次治疗，在巴林左旗医院又住院治疗35天。因无法与被告达成协议，为维护合法权利，诉至法院，要求被告给付原告后续治疗费9188.7元，误工费4067元，误工费9760.8元，陪护费3250.45元，伙食补助费1400元，营养费1400元，合计29066.95元，由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险公司左旗支公司未提出书面答辩，其在庭审中辩称，医药费应是7350.96元，误工费按实际住院天数给付，护理费需要证明，否则每天按91.6元赔偿，伙食补助1400元。
被告李文学辩称，该车是出租车，事故是工作期间造成的，属于职务行为，应由工作单位承担责任，答辩人不承担责任。后续治疗的各种费用是上次治疗的延续部分，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，我承担不足部分。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，1、巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决书原件一份，证明该交通事故在2012年9月27日已经经过巴林左旗人民法院进行过判决且判决书已经生效，被告各自履行了相应的民事责任，这份证据还证明了该涉案车辆在中国人民财产保险公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业三者险；2、巴林左旗医院疾病诊断证明书一份，证明原告这次住院是交通事故伤害的后续治疗，原告右肱骨近端骨折术后愈合，也就是原告将右肱骨的钢板取出的手术，医院建议休息8—12周；3、巴林左旗医院的门诊收费收据三枚（计：250元），挂号费收据一枚3.5元，总计：253.5元，证明原告后续治疗的门诊花费；4、巴林左旗医院住院收费收据一枚、费用清单及病历，证明原告在巴林左旗医院住院期间花费了医疗费8935.20元及原告在巴林左旗医院住院治疗的详细情况；5、巴林左旗医院出具的入、出院证明各一份，证明原告于2013年8月1日在巴林左旗医院入院治疗，在2013年9月5日出院，实际住院35天，医生医嘱继续休息8—12周；7、个体工商户营业执照一份，证明原告在2013年7月11日已经属于个体工商户身份，在误工标准上，应按照个体工商户的标准予以赔偿；7、X线检查报告单一份，证明原告出院后因为胳膊疼又做了一次检查。
上述证据，被告中国人民财产保险公司左旗支公司质证称9月5日出院，9月5日又挂号，不符合实际，其他无异议，被告李文学质证称无异议。
本院认为，上述证据具有客观真实性，予以采信。
被告李文学为支持自己的主张向本院提供了巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决书复印件一份，
证明被告李文学驾驶车辆与本案原告发生碰撞的事实，本次事故所有的赔偿款项由保险公司承担，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。对此证据原告质证称无异议，被告中国人民财产保险公司左旗支公司质证称无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月3日12时50分许，被告李文学驾驶蒙DS57**号小型轿车沿林东振兴大街自东向西行驶至事故地点处左转弯时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经巴林左旗交警大队认定，被告李文学承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在巴林左旗蒙医中医院住院治疗104天，诊断为右肱骨外科颈骨折，右耳感音性听力损失，右胳膊肌肉拉伤。经鉴定原告的伤势构成十级伤残。被告李文学所驾的蒙DS57**号小型轿车在中国人民财产保险公司左旗支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决书判决中国人民财产保险公司左旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12976.08元、误工费15282.27元、交通费937元、残疾赔偿金40816元、被抚养人生活费31756元、精神抚慰金5000元，计116767.35元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费12936.57元、伙食补助费4160元，计17096.57元。两项合计133863.92元。上述款项已履行完毕。原告于2013年8月1日在巴林左旗医院进行了右肱骨骨折内固定术后骨折愈合治疗，住院35天，花医疗费9188.7元。原告出院医嘱记载休息8-12周。
本院认为，原告2013年8月1日在巴林左旗医院做的右肱骨骨折内固定术后骨折愈合手术，属原告在2012年1月3日交通事故中所受损伤的必要的后续治疗，因此，其要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，但其中原告对营养费的主张因没有医嘱，缺乏依据，本院不予支持。因被告李文学所驾驶的蒙DS57**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司左旗支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险公司左旗支公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的出院医嘱记载休息8-12周，本院认为此期间的误工费以10周计算为宜。综上，原告的医疗费9188.7元、误工费12033元（105天×114.6元）、护理费3206元（35天×91.6元）、伙食补助费1400元（35天×40元），合计25827.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告郭天武误工费3232.65元（120000元－116767.35元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭天武医疗费9188.7元、误工费8800.35元（12033元－3232.65元）、护理费3206元、伙食补助费1400元，合计22595.05元。
三、驳回原告对李文学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 程延春
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1645号
罪犯刘西云，别名刘三，男，1960年2月8日出生，汉族。因盗窃罪于2002年12月23日被判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
2008年3月9日河南周口市中级人民法院作出了（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定刘西云犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元，刑期自2003年8月3日起至2022年8月2日止。宣决后，刘西云不服提出上诉，2009年5月15日河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持对其的判决部分。判决生效后，于2009年6月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对刘西云减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月2日对刘西云减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘西云上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、抢劫罪：2000年间刘西云打听到在沈丘县刘湾镇开铝冶炼厂的业主刘某、刘某某、谷某某等人的铝锭，都有司机刘某、陈某某等送回郭镇负责销售，并将货款随车带回，遂与他人密谋抢劫，2000年3月在尉氏县尉扶公路十八里乡申庄附近拦截刘某、陈某某的货车，持西瓜刀、砖头等凶器将货车上的人劫持到公路边，货主刘某由于反抗头上被砍一刀，并将车上的货款现金172300元和刘某手机抢走。2、盗窃罪：2000年2月至2001年4月间，刘西云伙同他人在界首市、沈丘县等地采取撬门入室的手段，作案九起，盗窃物品价值127676元。
罪犯刘西云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘西云本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西云减去有期徒刑减刑一年二个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第313号
申请执行人：赵长民，男，52岁。
被执行人：高培志，男，42岁。
申请执行人赵长民与被执行人高培志买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年2月17日作出（2014）蛟民一初字第507号民事调解书，主文内容：被告高培志于2014年5月1日前偿还原告赵长民石料款102346.00元、案件受理费1173.00元，由被告高培志负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人赵长民于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费1445.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行中，经申请执行人赵长民申请，对被执行人高培志所有的225LC-9T型现代牌挖掘机一台委托吉林市中级人民法院进行了评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖网平台上二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人赵长民明确表示不接受拍卖物。2015年7月8日本院裁定解除对对被执行人高培志所有的225LC-9T型现代牌挖掘机一台的查封。被执行人高培志暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵长民释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人高培志暂无其他财产可供执行，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第507号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第389号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宝志。
被执行人鲁钰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝志、鲁钰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十二日
执行员 赵永武
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张彦侠，女。
被告吴养峰，男。
被告张淑英，女。
被告王管章，男。
被告李白敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年7月16日，张临胜、张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。2012年6月20日，张临胜、张彦侠向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，后张临胜因病死亡。故，请求法院判令被告张彦侠立即归还借款本金40099.94元并承担自2013年2月20日起至付清之日至的利息、罚息；被告王管章、李白敏、吴养峰、张淑英对上述款项承担连带清偿责任。
被告张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年7月16日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、张临胜与被告王管章、吴养峰作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年7月16日起至2013年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张彦侠作为张临胜的配偶、被告李白敏作为王管章的配偶、被告张淑英作为吴养峰的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年6月20日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的张临胜签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向张临胜发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向张临胜发放了借款，借款借据中载明借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日。借款后，张临胜仅支付了部分借款本息，尚欠借款本金40099.94元及自2013年2月20日起的利息，于2013年9月因病死亡。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与张临胜、吴养峰、王管章签订联保协议书及其与张临胜签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张临胜收到借款后，应按照合同规定归还贷款本息，被告张彦侠在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。张临胜在借款期间因病死亡，原告要求被告张彦侠承担还款责任，于法有据，应予支持。原告与张临胜所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告王管章、吴养峰应按约承担连带清偿责任。被告张淑英、李白敏在联保协议书上分别以被告吴养峰、王管章配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告张临胜、王管章共同对该借款承担连带清偿责任。被告张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦侠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金40099.94元及利息、罚息（自2013年2月20日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告吴养峰、王管章对上述款项承担连带清偿责任，被告张淑英对被告吴养峰、被告李白敏对被告王管章所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第705号
申请人临邑县农村信用合作联社。
住址临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人委托代理人刘岩松、孙莎，山东环周律师事务所，律师。
被申请人德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
住址临邑县恒园办事处路南。
法定代表人张吾民。
本院在审查申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人德州冰源冷饮冷藏食品有限公司实现担保物权一案中，申请人临邑县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院递交申请书，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人临邑县农村信用合作联社撤回申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年七月二日
书记员 朱恩欣
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执147号
申请人：茶陵县龙华小额贷款有限公司。
法定代表人：周毅伟。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭利群，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：翁巍，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘黎勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司申请被执行人谭利群、翁巍、刘黎勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭利群、翁巍、刘黎勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭利群、翁巍、刘黎勇目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0224执147号
申请执行人：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：周毅伟，董事长。
被执行人：刘黎勇，男，1982年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭利群，女，1983年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：翁巍，男，1981年5月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请执行人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被执行人刘黎勇、谭利群、翁巍借款合同纠纷一案中，申请执行人茶陵县龙华小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执147号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭泽华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第200号
申请执行人温志忠，男，1955年8月18日出生，汉族，乌达区退休干部，现住乌海市乌达区。
被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队。
负责人王孟，系该联队队长。
本院在执行申请执行人温志忠申请执行被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队运输合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第043号民事判决书，所确定的执行标的总额199986元，未执行标的199986元，在执行过程中经查被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队无可供执行财产，申请执行人温志忠也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 佳 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3556号
罪犯郭润安，男，1963年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆刑三初字第689号刑事判决，以被告人郭润安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第406号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭润安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭润安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭润安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭润安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第354号
原告苟某某，男，汉族，生于1972年5月1日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，生于1985年4月17日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
原告苟某某与被告史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人卫小军，被告史某某及其委托代理人周建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日15时许，被告史某某驾驶一辆面包车带领他人，私自闯入他经营的正合建材有限公司院内寻衅滋事，手持砖头砸向配电室，将正在运行的搅拌机及电机线路打断，致电机短路损坏，造成公司停产7日，形成经济损失164100元。随后，被告又手持砖头，冲到他跟前破口大骂，将他的脖子抓伤、衣服撕扯。被告史某某故意毁坏他公司财物，形成经济损失较大，他起诉法院，请求被告赔偿他各项财产损失共计114870元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告史某某赔偿他各项财产损失共计121497.86元。
被告史某某辩称，其父在原告公司干活期间受伤。2013年4月18日他驾驶一辆面包车带着三位亲戚来到原告公司院内，找原告商量其父的伤残赔偿事宜。原告蛮不讲理、胡搅蛮缠，二人话不投机，导致交涉未果，他便驾车离开。他没有损坏原告机器，也没有与原告发生肢体冲突。事后原告继续护理被告父亲，直到治疗终结取掉钢针，才送回他家中疗养，并无矛盾发生。时隔近两年之久的今天，原告突然要求他赔偿因财产损害导致的10万多元经济损失，系原告故意虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告方向法庭提供如下证据：
1.苟某某身份证复印件1份；灵台县人民法院（2014）灵民初字第411号民事判决书复印件1份；被告史某某户籍证明1份。证明原、被告的身份及被告之父史某甲在原告公司受伤后的处理情况。
2.苟某某、薛某某、王某某、张某某、李某甲、李某乙调查笔录各1份；证明被告损坏原告公司财产的事实。
3.电机维修费条据1张，金额1500元，证明维修电机支出费用；灵价鉴字第（2015）013号价格鉴定书1份，证明原告停产7日损失159600元；评估费票据1张，证明支出鉴定费3000元。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为除苟某某、李某乙之外的4名证人均是苟某某公司员工，与原告有利害关系，且叙述简单，无法还原事实原貌，李某乙证言叙述不清，又无相关维修收费票据佐证，无法确定维修时间所用材料等事实。对证据3提出异议，认为电机维修费条据不是正式票据，评估费票据是记账票据，灵价鉴字第（2015）013号价格鉴定书结论数据是原告生产正常开支，均不认可。据此，本院依法通知上述证人出庭作证。
证人薛某某当庭陈述，2013年4月18日，她在配电室外3米处干活，见被告史某某从一辆面包车上下来，手持半截砖头，砸了配电盘一下，搅拌机冒烟停了下来，配电盘安装在房子里的铁箱中，距离地面1米高处，箱门开着。下午四、五点她就回家了。一周后她回砖厂工作。一周未上班，工资照发。
证人王某某陈述，他系原告公司车间主任。2013年3月18日，他在公司驾驶水泥车，见来了辆车，坐着三、四个人来闹事，这几个人把配电盘砸了，1台电机不转了，那小伙手里拿着半截砖头，他还劝架了。又称，2013年3月26日下午3点，来的小伙拿砖头将配电盘砸坏了，砸时他不在现场，事后看见闸刀砸坏了，烧了电机，停产1周，工资照发。闸刀安装在室外的木板上，距离地面1米左右。
证人张某某陈述，2013年前季，他去苟某某公司拉砖，听说来3个小伙砸了砖厂设备，停产好几天。
证人李某甲陈述，2013年前季的一天，他的车挂钩断了，去苟某某的公司院内焊接挂钩，正在焊接时突然停电，看见院子有二人撕扯，随即离开了。不知道停电原因。
证人李某乙陈述，2013年前季为苟某某维修过50千瓦电机一次，经查看是缺一相电导致电机损坏，其他不知情。
经质证，原告无异议。被告对上述证人的证言均有异议，认为薛某某、王某某在原告公司工作二至三年，且王某某在该公司任管理职务，均与原告有利害关系及个人情感。整个证明过程中只有证人薛某某证实自己是亲眼看见被告用砖头砸了配电盘，而其他四证人均是听说。
经审查，被告对证据1无异议，予以采信。证据2中，薛某某的证言，无其他证据印证，即便当时无其他人员在场，被告手持砖头砸坏配电箱也应留下损害痕迹，而原告未提供修理配电箱或者配电箱被砸的其他证据，其证言缺乏真实性、可靠性，不能作为定案依据。王某某系原告公司管理层人员，其证言有偏袒原告之嫌疑，况证言前后矛盾，对被告损坏了室内配电箱还是室外闸刀表述不一，不予采信。证人张某某、李某甲、李某乙对被告是否造成原告损害不知情，不能支持原告的证明目的。上述5位证人证言，不能客观、真实的反映事实原貌，均不予采信。证据3无其它证据支持，证明目的不能成立。
被告当庭提供路某某、王某乙调查笔录各1份，证明被告无损坏原告公司财产的事实。经质证，原告对两份调查笔录部分有异议，认为被告一行3人来他公司属实，被告未损坏他财产的陈述不属实。本院亦通知被告证人王某丙、史某甲出庭作证。
证人王某乙证实，2013年4月10日他与路某某随史某某来到原告苟某某公司协商史某某之父受伤赔偿事宜，史某某与苟某某协商中发生口角，协商未果他们即驾车离开。
证人史某甲证实，具体时间记不清了，他儿子史某某曾与亲戚王某乙、路某某驾车到苟某某公司协商他受伤获赔事宜，是他接史某某来到被告公司院子的，他儿子与苟某某协商不成即与两亲戚驾车离开了。事后公司继续生产，未发生停电停产之事。
经质证，原告对被告证人证言有异议，认为二人均属被告亲属，所述证言对事实有部分隐瞒，不能作为定案依据。
经审查，王某乙、史某甲与被告史某某属亲属关系，证明效力低下，无其他证据印证，不予采信。
经审理查明，2012年8月16日，原告注册成立灵台县正合建材有限责任公司，2013年3月18日被告父亲史某甲在该公司上班时受伤。同年4月18日15时许，被告史某某与王某乙、路某某前往原告苟某某经营的正合建材有限公司找原告协商史某甲工伤赔偿事宜未果。2013年9月该公司被灵台县工商局注销。2014年9月18日，本院以（2014）灵民初字第411号判决书对史某甲工伤纠纷作出判决。2015年4月7日，原告苟某某以被告损坏公司财产造成损失等由提起诉讼，请求被告史某某赔偿原告各项损失121497.86元。
本院认为，原告作为股东创办成立灵台县正合建材有限责任公司，公司被注销后，股东承受原公司的权利义务，故原告有权主张原灵台县正合建材有限责任公司的权利。原告起诉被告请求赔偿，主体资格适当。《民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告苟某某以被告史某某砸坏公司配电室导致电机损坏，逼迫停产造成较大经济损失等由提起诉讼，但提供的证据不能支持自己的主张，因而原告应该承担对自己不利乃至败诉的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年六月八日
书记员 孟小亮
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第354号
原告张某某，女。
被告邓某某，男。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2003年农历8月结婚，后于2004年4月19日登记结婚，婚后生育一个儿子，邓某，现年10岁，现在唐之洼小学读书，原、被告婚前相处时间较，相互不够了解，婚后共同生活期间，原告发现被告脾气古怪且暴躁，经常无故冲原告发脾气、辱骂、殴打原告是家常便饭。原告与被告无法沟通，没有任何共同语言，更谈不上夫妻间的相互理解和恩爱、双方事实上已分居多年，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2003年农历8月结婚，于2004年4月19日补领结婚证，婚后于2005年正月初四生育一子邓某，现在唐之洼小学读书，2015年4月29日，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 刘文某
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第354号
原告苏昀，广西梧州市长洲区龙山路居民。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
被告卢振裕。
本院在审理原告苏昀与被告卢振裕不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月6日以原告与被告在庭外已协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述的理由向本院申请撤诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昀撤回起诉。
案件受理费509元减半收取为254.50元，由原告苏昀负担。
审 判 长 李 靖
代理审判员 施国凤
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年二月六日
书记
员邓春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第312号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人田川
被告宋振江
被告姜开太
被告姜超
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告宋振江、姜开太、姜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告宋振江、姜开太、姜超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告宋振江于2012年2月29日向原告借款24万元，到期日为2013年2月27日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告姜开太、姜超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告宋振江未依约定偿还借款本息，被告姜开太、姜超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告宋振江、姜开太、姜超返还借款24万元并支付利息。
被告宋振江应诉后未答辩。
被告姜开太应诉后未答辩。
被告姜超应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年2月29日，汤庄信用社与被告宋振江签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告宋振江人民币24万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年2月29日至2013年2月27日，按月结息，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告姜开太、姜超签订保证合同，合同主要约定：被告姜开太、姜超作为保证人，自愿对被告宋振江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月29日，汤庄信用社将借款人民币24万元发放至被告宋振江借款账户，借款凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告宋振江未按合同约定返还借款并支付利息，被告姜开太、姜超亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告宋振江、姜开太、姜超签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币24万元的义务，被告宋振江在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告宋振江至今仍欠原告借款人民币24万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告宋振江返还借款人民币24万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告姜开太、姜超作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告姜开太、姜超对被告宋振江的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告姜开太、姜超承担保证责任后，有权向被告宋振江追偿。被告宋振江、姜开太、姜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振江返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币24万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告姜开太、姜超对被告宋振江的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姜开太、姜超承担保证责任后，有权向被告宋振江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋振江、姜开太、姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 咸 瑞 升
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00114号
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住西安市高新区沣惠南路38号水晶岛。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
被执行人徐玉霞，1966年7月23日。
西安高新技术产业开发区房地产开发公司与徐玉霞商品房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2007）第553号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的254817.6元。
执行中，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人徐玉霞达成协议书，且已按照协议书约定履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲重裁字（2007）第553号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 杨昊伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初835号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人聂某，户籍地址江西省武宁县。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月18日22时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经本市天河区黄埔大道中由东往西行驶至金河半岛酒家对出路段时，追尾碰撞袁某驾驶的粤A×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。聂某被到场处置的执勤民警查获，经现场对聂某进行呼气式酒精测试，测试结果为236mg/100ml。后聂某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：聂某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为205.8mg/100ml。公诉机关认为被告人聂某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人聂某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并提交了谅解书证实其案发后已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人聂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第684号
原告李鉴明，男，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告阳红美，女，住广东省佛山市禅城区。
本院于2014年7月3日受理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告李鉴明自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月十六日
书记员 刘冬花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执504号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人章晓敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4618号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章晓敏银行存款或收入76022.45元（未计�迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3384号
罪犯桂辉耀，男，回族，1995年2月14日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人桂辉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年11月12日起至2019年11月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯桂辉耀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯桂辉耀现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑。罪犯桂辉耀在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂辉耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂辉耀减去有期徒刑7个月（刑期自2012年11月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第96号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织结构代码57554169-2。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
委托代理人李铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）牛景召。
委托代理人周庆良、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告牛景召系冀J×××××（冀J×××××挂）号车的实际车主，该车挂靠在沧州长城运输分公司从事运营，杜国军系原告牛景召的雇佣驾驶员。2O14年4月19日，沧州长城运输分公司在被告人寿财险沧州支公司为冀J×××××挂号车投保车损险，并投保不计免赔，保险限额为81000元。保险合同有效期自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。保险合同签订后，沧州长城运输分公司按合同约定向被告交纳了保险费。2014年5月14日9时30分许，杜国军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车在黄骅亚强建筑材料公司材料场内发生倾翻，造成冀J×××××（冀J×××××挂）号车受损的事故。事故发生后，原告及时向被告报案。发生事故时，冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证、杜国军的驾驶证及从业资格证均合法有效，冀J×××××挂号车车损险处于保险合同有效期间内。上述事实，由原告当庭提供的原告身份证、沧州长城运输分公司出具的车辆挂靠证明、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证、杜国军的驾驶证及从业资格证、保险单、黄骅市公安局齐家务派出所出具的事故证明、事故现场照片予以证实。对此，被告均予以认可。除上述证据外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1．鉴定评估报告书，证明经黄骅市人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀J×××××挂号车车损为59120元；2．提供车辆损失鉴定评估费票据，证明原告支付车辆损失鉴定评估费3000元；3．提供施救费票据，证明原告支付施救费及拖车费合计7500元。被告质证意见为：1．对原告提供的鉴定评估报告书的真实性、合法性均予以认可，但鉴定数额过高。根据原告提供的机动车行驶证，冀J×××××挂号车初始登记日期为2009年4月20日，至事故发生日止，该车辆已使用五年，该鉴定损失数额已超出原告车辆实际价值。原告主张的车辆损失，应按月折旧率1．1％进行计算；2．对原告提供的鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由被告承担；3．对原告提供的施救费票据的真实性无异议，但数额过高。
原审认为，被告人寿财险沧州支公司对原告牛景召系冀J×××××（冀J×××××挂）号车的实际车主，该车挂靠在沧州长城运输分公司从事运营，杜国军系原告牛景召雇佣驾驶员的事实均认可，予以确认，原告主体资格适格。沧州长城运输分公司与被告签订的冀J×××××挂号车车损险保险合同，合法有效，予以确认。保险合同签订后，沧州长城运输分公司按合同约定向被告交纳保险费，已履行了相应的合同义务。被告对原告驾驶员杜国军在冀J×××××挂号车车损险保险合同有效期间内驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车在黄骅亚强建筑材料公司材料场内倾翻，导致冀J×××××挂号车损失的事实无异议，予以确认。发生事故后，原告及时向被告报案。发生事故时，冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证、杜国军的驾驶证及从业资格证均合法有效，据此原告因本次事故造成冀J×××××挂号车的相关损失，应属被告保险责任。确认原告损失为：1．原告提供的鉴定评估报告书，是原审法院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且该鉴定损失数额并未超出冀J×××××挂号车车损险投保数额，对该鉴定评估报告书予以采信，据此，冀J×××××挂号车车损为59120元；2．原告主张的3000元车辆损失鉴定评估费，是原告为查明自己的车辆因该事故造成的具体损失而实际支付的费用，具有合理性，该费用予以确认；3．原告主张的7500元施救费，实际包括现场施救费和拖车费，该费用是原告为减少自己的车辆因该事故造成的损失而实际支付的费用，亦具有合理性，亦予以确认。原告上述车损、车辆损失鉴定评估费、施救费合计69620元，由被告在冀J×××××挂号车车损险限额内向原告予以赔付。被告虽认为原告车损应按1．1％折旧率计算，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告牛景召要求被告人寿财险沧州支公司赔付保险金69620元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求予以支持，遂判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××挂号车车损险限额内赔付原告牛景召车损、车辆损失鉴定评估费、施救费合计69620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人人寿财险沧州支公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉称，1、涉案车辆经鉴定的金额为59120元已超出事故发生时该车的市场价值，应按照双方签订的商业保险合同的约定按折旧率计算涉案车辆的实际价值；2、鉴定费不应由我公司承担，施救费我公司只承保挂机部分，应按50%的比例进行赔付。
经审理查明，在二审审理中，因双方未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险的责任”之规定，本案中涉案车辆冀J×××××挂车投保时车损险的保险金额为81000元，涉案车辆投保时上诉人既无证据证明该投保车辆的实际价值低于保险金额，也未有证据证明该投保车辆的实际价值高于保险金额，因此应认定涉案车辆的保险金额等同于投保时车辆的实际价值；同时鉴定损失费59120元并未超出冀J×××××挂车车损险保险金额；因此原判上诉人赔偿被上诉人涉案车损险59120元，并无不妥。本案发生的施救费是被上诉人为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是被上诉人为查明涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原判鉴定费、施救费由上诉人承担处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第96号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区。
委托代理人李某，该公司职员。
委托代理人李某1，该公司职员。
被上诉人（原审原告）牛某某，男，汉族，1990年11月12日出生，住河北省河间市景河镇。
委托代理人周庆良、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告牛某某系冀JB09**（冀JAL**挂）号车的实际车主，该车挂靠在沧州长城运输分公司从事运营，杜某某系原告牛某某的雇佣驾驶员。2O14年4月19日，沧州长城运输分公司在被告人寿财险沧州支公司为冀JAL**挂号车投保车损险，并投保不计免赔，保险限额为81000元。保险合同有效期自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。保险合同签订后，沧州长城运输分公司按合同约定向被告交纳了保险费。2014年5月14日9时30分许，杜某某驾驶冀JB09**（冀JAL**挂）号车在黄骅亚强建筑材料公司材料场内发生倾翻，造成冀JB09**（冀JAL**挂）号车受损的事故。事故发生后，原告及时向被告报案。发生事故时，冀JB09**（冀JAL**挂）号车行驶证、杜某某的驾驶证及从业资格证均合法有效，冀JAL**挂号车车损险处于保险合同有效期间内。上述事实，由原告当庭提供的原告身份证、沧州长城运输分公司出具的车辆挂靠证明、冀JB09**（冀JAL**挂）号车行驶证、杜某某的驾驶证及从业资格证、保险单、黄骅市公安局齐家务派出所出具的事故证明、事故现场照片予以证实。对此，被告均予以认可。除上述证据外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1．鉴定评估报告书，证明经黄骅市人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀JAL**挂号车车损为59120元；2．提供车辆损失鉴定评估费票据，证明原告支付车辆损失鉴定评估费3000元；3．提供施救费票据，证明原告支付施救费及拖车费合计7500元。被告质证意见为：1．对原告提供的鉴定评估报告书的真实性、合法性均予以认可，但鉴定数额过高。根据原告提供的机动车行驶证，冀JAL**挂号车初始登记日期为2009年4月20日，至事故发生日止，该车辆已使用五年，该鉴定损失数额已超出原告车辆实际价值。原告主张的车辆损失，应按月折旧率1．1％进行计算；2．对原告提供的鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由被告承担；3．对原告提供的施救费票据的真实性无异议，但数额过高。
原审认为，被告人寿财险沧州支公司对原告牛某某系冀JB09**（冀JAL**挂）号车的实际车主，该车挂靠在沧州长城运输分公司从事运营，杜某某系原告牛某某雇佣驾驶员的事实均认可，予以确认，原告主体资格适格。沧州长城运输分公司与被告签订的冀JAL**挂号车车损险保险合同，合法有效，予以确认。保险合同签订后，沧州长城运输分公司按合同约定向被告交纳保险费，已履行了相应的合同义务。被告对原告驾驶员杜某某在冀JAL**挂号车车损险保险合同有效期间内驾驶冀JB09**（冀JAL**挂）号车在黄骅亚强建筑材料公司材料场内倾翻，导致冀JAL**挂号车损失的事实无异议，予以确认。发生事故后，原告及时向被告报案。发生事故时，冀JB09**（冀JAL**挂）号车行驶证、杜某某的驾驶证及从业资格证均合法有效，据此原告因本次事故造成冀JAL**挂号车的相关损失，应属被告保险责任。确认原告损失为：1．原告提供的鉴定评估报告书，是原审法院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且该鉴定损失数额并未超出冀JAL**挂号车车损险投保数额，对该鉴定评估报告书予以采信，据此，冀JAL**挂号车车损为59120元；2．原告主张的3000元车辆损失鉴定评估费，是原告为查明自己的车辆因该事故造成的具体损失而实际支付的费用，具有合理性，该费用予以确认；3．原告主张的7500元施救费，实际包括现场施救费和拖车费，该费用是原告为减少自己的车辆因该事故造成的损失而实际支付的费用，亦具有合理性，亦予以确认。原告上述车损、车辆损失鉴定评估费、施救费合计69620元，由被告在冀JAL**挂号车车损险限额内向原告予以赔付。被告虽认为原告车损应按1．1％折旧率计算，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告牛某某要求被告人寿财险沧州支公司赔付保险金69620元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求予以支持，遂判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JAL**挂号车车损险限额内赔付原告牛某某车损、车辆损失鉴定评估费、施救费合计69620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人人寿财险沧州支公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉称，1、涉案车辆经鉴定的金额为59120元已超出事故发生时该车的市场价值，应按照双方签订的商业保险合同的约定按折旧率计算涉案车辆的实际价值；2、鉴定费不应由我公司承担，施救费我公司只承保挂机部分，应按50%的比例进行赔付。
经审理查明，在二审审理中，因双方未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险的责任”之规定，本案中涉案车辆冀JAL**挂车投保时车损险的保险金额为81000元，涉案车辆投保时上诉人既无证据证明该投保车辆的实际价值低于保险金额，也未有证据证明该投保车辆的实际价值高于保险金额，因此应认定涉案车辆的保险金额等同于投保时车辆的实际价值；同时鉴定损失费59120元并未超出冀JAL**挂车车损险保险金额；因此原判上诉人赔偿被上诉人涉案车损险59120元，并无不妥。本案发生的施救费是被上诉人为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是被上诉人为查明涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原判鉴定费、施救费由上诉人承担处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 蓉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00215号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1976年3月6日，汉族，陕西省汉中市人，农民。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年6月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日7时许，被害人石某某下班回家后，因家庭琐事与丈夫即被告人周某某发生争吵，继而发生厮打，期间，被告人周某某用卫生间的一红色木头凳子击打石某某头部，致使石某某头部流血并倒地。后被告人周某某及其家人将被害人石某某送往汉中市中心医院救治。2015年4月23日被害人石某某到汉中市公安局经济开发区分局报案，2015年5月26日民警电话传唤被告人周某某到公安机关接受调查，周某某于2015年5月27日主动到汉中市公安局经济开发区分局鑫源派出所，如实供述了殴打被害人石某某的事实。经汉中市中心医院诊断：石某某牙脱落两颗，急性闭合性颅脑损伤，双肺渗出，颌面部多发骨折，颌面部多处皮肤挫裂伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，石某某头面部损伤致右眼球凹陷综合评定为重伤二级，牙齿损伤评定为轻伤二级。
另查明，被害人石某某书面向本院表示在本案审理过程中不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料；2、到案说明；3、被害人石某某的陈述；4、汉中市中心医院关于石某某的诊断证明及病历；5、证人周某甲、付某某、周某乙、石某甲的证言；6、汉中市公安司法鉴定中心（2015）37号伤情鉴定意见书；7、现场指认笔录及照片；8、被告人周某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因家庭琐事与其妻子石某某发生争执，继而持木凳击打石某某的头、面部，致被害人石某某一处重伤、一处轻伤，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人周某某在被公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，可认定具有自首情节，依法可以对被告人周某某减轻处罚。被告人周某某在案发后积极救治被害人，其系初犯，此案因婚姻家庭矛盾引发，被告人的主观恶性相对较小，可以对被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 周春凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵步高
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1031号
原告李卫国，男，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告焦威力，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李卫国与被告焦威力民间借贷纠纷一案过程中，原告李卫国于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回对被告焦威力、仇双的起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2420元，合计5770元，由原告李卫国承担。
审判员 黄冬媛
二〇一四年十月十五日
书记员 石美蓉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初576号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区。（下称浙江凝睿公司）。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊、孙梦娜，该公司职员。
被告：古佑添，男，1995年8月7日出生，住五华县。
原告浙江凝睿公司诉被告古佑添追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人孙梦娜到庭参加诉讼，被告古佑添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款24783.27元。2、判令被告向原告支付利息4020.54元（暂按垫付款的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月30日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告、广东倍伊汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年1月4日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金34119元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年6月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年6月21日，原告代为被告垫付了24783.27元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2016年1月4日，被告于中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告古佑添未作答辩，在举证期限内亦未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日，广东倍伊汽车销售服务有限公司为甲方，古佑添为乙方，浙江凝睿公司为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。购买车辆型号帝豪，发动机号SKC1XXX,车架号LB37954S5BJXXXXXX，购车总价51000元，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额36336.74元，车价尾款30000元，银行手续费2217.74元，担保服务费4119元，还款期数24期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1515元。乙方在丁方代偿后应向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付资金占用费。2016年1月4日，古佑添与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由古佑添向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金34119元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。2017年6月16日，中国工商银行艮山支行向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》告知因古佑添的违约行为宣布古佑添的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿透支资金债务。2018年1月26日，中国工商银行艮山支行出具《代偿证明》载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为古佑添清偿了全部债务：1、2017.1.25垫付了7987.94元；2、2017.6.21垫付了16795.33元。因向古佑添催收未果，浙江凝睿公司遂诉至本院并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系原告浙江凝睿公司与被告古佑添之间因行使担保追偿权产生的纠纷，浙江凝睿公司所提交的证据可以相互印证，证明其替债务人古佑添于2017年1月25日垫付了7987.94元、2017年6月21日垫付了16795.33元合计代偿了案涉购车款24783.27元的事实，已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已经承担保证责任的浙江凝睿公司有权向债务人古佑添追偿。关于利息的计算问题，根据双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定古佑添在浙江凝睿公司代偿后应向浙江凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付资金占用费，诉讼时浙江凝睿公司自愿将利息降为按每日万分之六的利率从垫付之日的第二日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。古佑添经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古佑添应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的购车款本金24783.27元及资金占用期间的利息（从2017年1月26日起至2017年6月21日以本金7987.94元按月利率18‰计，从2017年6月22日起至还清之日止以本金24783.27元按月利率18‰计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取计260元，由被告古佑添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 真
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1522号
罪犯朱善举，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月14日作出（2012）苍刑初字第657号刑事判决，以被告人朱善举犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱善举认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯朱善举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯朱善举入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱善举能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱善举减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00603号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月31日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人王某、被告人郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日9时许，被告人郑某甲因生意纠纷与被害人孙某发生厮打，在厮打中被告人郑某甲将被害人孙某打倒在地，致使被害人孙某左肩胛骨着地受伤。经法医鉴定，被害人孙某左肩部的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人孙某各项经济损失人民币31500元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人郑某乙、胡某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、收条，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因生意纠纷，故意伤害被害人孙某的身体，致被害人孙某轻伤的后果，其行为已触刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郑某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人孙某经济损失31500元，对其依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵害，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
颍刑初字第00603号
公诉机关颍上县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月31日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人王猛、被告人郑某某均到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币31500元，且已履行完毕，现孙某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刑事附带民事诉讼原告人孙某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余晓琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1291号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：杨传忠，男，1944年4月25日出生，汉族，沈阳市塑料板材厂退休职工，现住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人杨传忠因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告杨传忠向原审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销2014-2015年度采暖费1620元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：杨传忠原为沈阳市塑料板材厂职工，于2007年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区贵和街34号3-5-1，建筑面积为60.54平方米，所有权人为杨传忠本人。杨传忠交纳了2014年至2015年年度的采暖费1620元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，杨传忠诉至原审法院。
上述事实，有杨传忠、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，杨传忠提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。杨传忠系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨传忠没有在工资中享受采暖费补贴，杨传忠交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现杨传忠要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
杨传忠要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付杨传忠2014年至2015年度的采暖费1620元；二、驳回杨传忠、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担（杨传忠已预交，由沈阳市塑料板材厂直接给付杨传忠）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人杨传忠答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”杨传忠系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨传忠没有在工资中享受采暖费补贴，杨传忠交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为杨传忠报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月五日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执613号
申请执行人纪成丽，女，汉族，生于1974年1月1日，居民，住章丘市
被执行人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司。住所地章丘市。
法定代表人赵玉水，经理。
本院在执行申请执行人纪成丽与被执行人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已将扣划被执行人名下的银行存款过付给申请执行人，申请执行人对被执行人提供的车辆拒绝依法移交评估、拍卖，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第515号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理，书记员汤彩虹担任法庭记录，原告覃某甲、被告覃某乙及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后于××××年结婚，1996年生育儿子覃某丙。由于双方认识时间短，对对方性格不了解，婚后经常发生争吵。2000年原告因交通事故受伤，被告不仅不送原告就医，还对原告不闻不问，双方大闹一场后分居。原告带儿子回娘家生活，被告去柳州市打工。在分居期间，被告从未给过原告一分钱，儿子也由原告独自抚养。原告多次提出离婚，被告均不同意，要求原告给钱，不给就打骂原告。2015年2月27日，被告酒后将原告打成轻伤。现双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求判令：准许原告与被告离婚。
被告覃某乙辩称，其不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，原告诉称的不是事实。被告虽自1995年即在柳州市打工，但经常回家帮忙做工，也不像原告说的那样不管小孩。原告称被告不给钱给她也不是事实。
经审理查明，原告覃某甲与被告覃某乙于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起到柳州市务工，于××××年××月××日生育儿子覃某丙。原告在儿子出生后到被告母亲家居住，2001年回其娘家居住。被告一直在柳州市工作至今，期间双方时有来往。2015年2月27日，被告酒后打伤原告，双方自此不再来往。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提供的宜州市安马乡人民政府民政办公室证明，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相帮助，共创幸福美满的家庭生活。夫妻之间产生纠纷，双方应互谅互让，共同寻求解决纠纷的方法和途径。本案中，原、被告经过近一年的相互了解后自愿结婚，婚姻关系维持了近二十年，说明双方的感情基础较为牢固。原告主张多次受到被告的殴打，但未能提供证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。夫妻双方在共同生活期间产生摩擦是不可避免的，双方应多加沟通，理性地解决矛盾。原告也未能提供证据证实双方因感情不和分居达两年以上，故原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤彩虹