wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00094号
上诉人（原审原告）：赵艳，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市。
法定代表人：赵德省，局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原审第三人：陈振，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，现住宿州市埇桥区。
上诉人赵艳因其诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区市场监管局）工商行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宿埇行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳，被上诉人的埇桥区市场监管局的委托代理人张怀洲，原审第三人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月28日，埇桥区市场监管局为陈振颁发了个体工商户营业执照（注册号341302600281038），经营范围为理发服务。
原审法院查明：2014年3月28日，陈振向埇桥区市场监管局申请个体工商户开业登记，经营理发服务行业，并提供了身份证、陈振及赵艳共同与出租方刘思章签订的房屋租赁合同、出租方刘思章的商品房买卖合同复印件。埇桥区市场监管局经审核，于当日向陈振颁发个体工商户营业执照（注册号341302600281038）。个体工商户名称为宿州市埇桥区美丽果际理发店，经营者陈振，组成形式个人经营，经营场所为宿州市港利小区44号楼101、102室，经营范围为理发服务。2014年12月25日，陈振向埇桥区市场监管局申请注销上述营业执照，埇桥区市场监管局准予注销登记。赵艳认为陈振对上述房屋租赁合同进行伪造，办理了“宿州市埇桥区美丽果际理发店”营业执照，侵犯其合法权益，要求确认埇桥区市场监管局向陈振颁发营业执照的行政行为无效。
原审法院认为：依据国务院令第648号《个体工商户条例》第三条之规定，县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。本案中，埇桥区市场监管局进行个体工商户登记是其法定职权。依据《个体工商户登记办法》第十四条之规定，申请个体工商户登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。本案中，陈振提交了其签署的个体工商户注册登记申请书、身份证、房屋租赁合同及商品房买卖合同复印件。埇桥区市场监管局经登记审核，向陈振颁发个体工商户营业执照，许可陈振经营理发服务行业，该登记行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。赵艳提交的证据不能证明陈振对房屋租赁合同进行伪造。埇桥区市场监管局未尽到审查义务，故其请求确认埇桥区市场监管局向陈振颁发营业执照的行政行为无效的理由不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵艳的诉讼请求。赵艳不服，提起上诉。
赵艳上诉称：埇桥区市场监管局在为陈振办理工商登记时，未尽到谨慎审查的义务，陈振向埇桥区市场监管局提供的经营场所证明，即房屋租凭合同承租方为赵艳一人，陈振的名字系复印后加上去的，埇桥区市场监管局仍在该合同复印件上加盖“此复印件与原件一致”印章，埇桥区市场监管局存在明显违法情形，该登记行为应为无效行为。综上，请求撤销一审判决，确认埇桥区市场监管局的登记行为无效。
埇桥区市场监管局答辩称：依据《个体工商户登记办法》的相关规定，埇桥区市场监管局对申请人提供的申请登记材料，只需要进行形式审查，没有对相关材料进行实质审查的义务，申请人自己应对其提供的材料真实性负责。陈振申请工商登记时提供了房屋租赁合同的原件，埇桥区市场监管局当场核对无异后，将复印件归入档案，已尽到相应审查义务。请求驳回赵艳的上诉请求，维持一审判决。
陈振陈述称：陈振持房屋租赁合同去埇桥区市场监管局申请工商登记是赵艳同意的，赵艳本人当时也在申请登记现场。请求维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，陈振称其在申请工商登记时提供的房屋租赁合同上陈振的签名系在复印件上签署。
本院认为：依据《个体工商户登记办法》第十四条之规定，申请个体工商户登记，应当提交经营场所证明。本案中，陈振在申请工商登记时，应对其提交的申请材料的真实性负责，陈振向埇桥区市场监管局提交的经营场所证明系虚假材料，导致埇桥区市场监管局在材料不全情况下为其颁发了个体工商户营业执照，该登记行为认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中，因埇桥区市场监管局作出的工商登记行为已被注销，不具有可撤销内容，故应确认违法。赵艳认为埇桥区市场监管局的登记行为存在违法情形的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决驳回诉讼请求不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00049号行政判决；
二、确认宿州市埇桥区市场监管局为陈振颁发个体工商户营业执照（注册号341302600281038）的行为违法。
二审案件诉讼费50元，由被上诉人宿州市埇桥区市场监管局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初136号
原告骆某某，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市永川区人，现住金沙县。
被告孙某某，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告骆某某诉被告赖某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张松于适用简易程序2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人华朝珍与被告孙某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告赖某某因缺乏周转资金，向原告借款人民币6万元，双方签订了《借款合同》和《借条》，由被告孙某某作担保，并签订了《借款担保合同》，借款期限自2014年3月24日至2014年4月24日止，月利息按4.5％计算，二被告均在《借款合同》、《借款担保合同》和《借条》上签字，担保期限为“以借款人所借本金、利息还清之日为止”。合同签订后，原告按约定将借款6万元交付被告，被告未按照约定还本付息。为维护为原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赖某某偿还原告骆某某借款本金人民币6万元，并从2014年3月24日起按照月利率2％支付利息至本金还清之日止，由被告孙某某承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告骆某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》。用以证明被告赖某某向原告骆某某借款本金6万元、约定月利率4.5％，被告孙某某作担保的事实。
经被告孙某某质证：无异议。
被告孙某某辩称：借款是属实的，我作的担保也是事实，借款本金是否偿还过我不清楚，我知道已经支付了部分利息，但具体支付多少我不清楚，我不同意承担连带偿还责任。
被告孙某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告赖某某未答辩，未举证。
本院对证据的认定情况：对原告骆某某提供的证据《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》均系原件，且经被告孙某某质证无异议，本院依法对该《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，被告赖某某向原告骆某某借款人民币6万元，双方签订了《借款合同》和《借条》，约定月利率4.5％，借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日，由被告孙某某作担保，并在《借款合同》、《借条》、《借款担保合同》上签字，其担保范围为“所借本金、利息、违约金”，担保期限为“直至借款本金、利息全部还清之日为止”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告赖某某向原告骆某某借款人民币6万元的事实有《借款合同》、《借条》、《借款担保合同》为凭，且被告孙某某对借款事实无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告赖某某应当按照《借款合同》和《借条》约定于2014年4月24日前还清借款本金6万元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方约定月利率4.5﹪已超过国家有关借款利率的规定，但原告赖某某的诉讼请求中要求按照月利率2﹪即年利率24﹪支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告孙某某未提供证据证明已经支付了部分利息，且被告赖某某经本院依法送达起诉状副本等诉讼材料后，未向本院提出异议，因此，对被告孙某某辩称已经支付了部分利息的抗辩主张本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告、告双方未明确约定担保方式，被告孙某某应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原、被告双方约定的担保期限为直至借款本金、利息全部还清之日为止，该约定视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年4月24日起二年，因此，被告孙某某辩称不承担连带偿还责任的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖某某于本判决生效之日起30日内偿还原告骆某某借款本金人民币6万元，并从2014年3月24日起按照月利率2％支付利息至本金还清之日止；
二、由被告孙某某承担连带保证责任；
三、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 张 松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚宇（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1692号
原告：郝东兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告郝东兴与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月15日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积151.11平方米，单价为每平方米5467.77元，总房款为826235元。合同第八条规定出卖人应当在2012年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期338天，双方约定的赔偿金为每天82.62元，赔偿金总额为338天×82.62元/天=27925元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金27925元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团20幢2单元2003号房，2012年10月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年10月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年10月31日起算2年，即到2015年10月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第20幢2单元2003号房屋一套，建筑面积151.11平方米，单价为每平方米5467.77元，总房款为826235元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告郝东兴已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年10月30日将房屋交付给原告郝东兴并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年10月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告郝东兴已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告郝东兴主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年10月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郝东兴逾期办理商品房登记备案违约金按日82.62元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00979号
申请执行人安徽久美得服饰有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67589821-8。
法定代表人：胡祥能，该公司董事长。
被执行人安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码15366961-0。
法定代表人洪阳，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第03259号民事判决书，责令被执行人安徽省安居建筑安装有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在银行的存款153031.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4058号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人蒋培元。
被执行人陈璐璐。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋培元、陈璐璐金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日查封了被执行人蒋培元所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人蒋培元、陈璐璐暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4058号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第538号
原告赵某某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。
被告魏某某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年六月九日
书记员 耿淑笑
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6467号
原告王静，女，1988年8月26日出生。
被告缪长灿，男，1973年12月13日出生。
被告缪柳梅，女，1976年4月6日出生。
本院在受理原告王静与被告缪长灿、缪柳梅合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王静不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千九百九十元，由原告王静负担（已交纳）。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨京爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4888号
申请执行人昆山大华机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富华路59号。
法定代表人朱建华，该公司经理。
被执行人昆山东森盛业建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路545号。
法定代表人林昕光，该公司经理。
被执行人林昕光，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人盛志华，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山大华机电设备工程有限公司与被执行人昆山东森盛业建筑工程有限公司、林昕光、盛志华建设工程施工合同纠纷一案，权利人昆山大华机电设备工程有限公司向本院申请强制执行江苏省高级人民法院(2015)苏民再提字第00126号民事判决书，依该裁决：一、昆山东森盛业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付昆山大华机电设备工程有限公司工程款24万元及利息（从2008年11月27日起按照年利息20%的标准计算至判决生效之日止）；三、盛志华、林昕光对昆山东森盛业建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费8500元，由昆山东森盛业建筑工程有限公司、盛志华、林昕光负担；二审案件受理费8500元，由昆山东森盛业建筑工程有限公司、盛志华、林昕光负担。本案执行费由被执行人承担。本院已于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行人昆山大华机电设备工程有限公司与被执行人盛志华、林昕光达成和解协议。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省高级人民法院(2015)苏民再提字第00126号民事判决书一份、和解协议一份、执行笔录一份等在案佐证。
本院经审查认为，当事人之间达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意在双方签订和解协议后中介本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。若被执行人盛志华、林昕光未能按照上述约定履行付款义务，则申请执行人有权请求法院恢复执行江苏省高级人民法院(2015)苏民再提字第00126号民事判决书主文中确认的被执行人未履行部分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省江苏省高级人民法院(2015)苏民再提字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾鸣华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初607号
原告王小丽，女，25岁。
被告王晓海，男，26岁。
本院在审理原告王小丽与被告王晓海离婚纠纷一案中，原告王小丽向本院提出申请，申请撤回对被告王晓海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王小丽撤回对被告王晓海的起诉。
本案案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告王小丽负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月十四日
书记员 马甜甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7877号
原告:于志阳
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告:蒋一峰。
原告于志阳与被告蒋一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志阳的委托诉讼代理人陆晓丹、钱贲，被告蒋一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款10万元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的100000元变更为85000元，其他诉请不变。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，被告于2010年3月27日向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借现金人民币100000元整，并约定欠款于2011年年底前归还。原告催讨未果后诉讼至法院。
被告蒋一峰辩称，1.欠条已经超过了诉讼时效；2.当时实际只向原告借了80000元，原告将利息算在里面，加在一起是100000元。审理中，被告又表示，后来原告催讨后，其归还了原告15000元，故现在只承认欠款85000元。
原告于志阳围绕其诉讼请求提交了欠条、民事判决书、民事裁定书，被告质证后对真实性表示无异议。以上证据经审查符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告由于生意需要向原告借款。原告以现金形式交付被告100000元后，被告于2010年3月27日向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款100000元，于2011年年底前还清。原告催讨后，被告归还了15000元。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有当事人陈述和欠条为证，本院予以认定。借款后被告归还了15000元，尚欠85000元，故原告要求被告归还85000元，本院予以支持。被告抗辩只欠80000元，后又表示其归还15000元后，还结欠85000元，根据欠条和庭审陈述，该金额与原告变更后的诉讼请求一致，本院认定被告仍结欠原告85000元。欠条载明还款期为2011年年底归还，被告逾期归还剩余85000元，原告要求被告自2012年1月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告抗辩欠条超过了诉讼时效，但是被告在审理中陈述原告从2012年到2016年一直在找其还款和主张权利，故原告的诉讼时效并未超过。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋一峰归还原告于志阳人民币85000元及利息（以85000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1170元，由被告蒋一峰负担（原告同意其预交的诉讼费1170元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 戴丽芬
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初296号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人石芳雄，男，1990年4月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人石芳雄犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人石芳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月3日凌晨，被告人石芳雄容留了徐某、卢某1、孙某、程某在其位于鄱阳县水岸观园小区1栋1单元401室的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人石芳雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证人孙某、程某、徐某、卢某1的证言，被告人石芳雄的供述和辩解，辨认笔录，尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石芳雄在家中一次容�四人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石芳雄到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人石芳雄能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石芳雄判处拘役三个月至四个月刑期，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人石芳雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱艳伟
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第36号
张立宽：
你因与被申请人山东省国土资源厅地矿行政处理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第97号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，枣庄市国土资源局2012年8月6日出具《证明》一份，你向山东省国土资源厅邮寄递交了《行政复议申请书》，申请如下事项：“1、请求依法撤销枣庄市国土资源局关于出让活动终止的证明；2、依法问责证明《出让公告》活动中玩忽职守的行为，履行法院判决；3、请求责令被申请人履行法定职责，依法确认信件中的九个选点的合法性，定位2006年采矿许可证四个拐点坐标恢复生产”。上述《证明》是对此前所发布的《枣庄市薛城区周营镇侯许庄北山建筑石材用灰岩矿采矿权出让公告》实施情况的一种描述和说明，未创设、变更或者消灭权利、义务关系，没有对你的权利义务造成影响，因此，你的第一项行政复议申请即撤销枣庄市关于出让活动终止的证明及第二项要求问责证明《出让公告》活动中玩忽职守的行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。关于你要求枣庄市国土资源局履行枣庄市中级人民法院行政判决，确认九个选点的合法性，定位2006年采矿许可证四个拐点等问题，已经过行政诉讼和行政复议程序作出过处理，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件。山东省国土资源厅据此作出决定驳回你的行政复议申请正确，原审法院据此判决驳回你的诉讼请求理由正当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月九日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1192号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某甲。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同年4月1日被变更为取保候审�
辩护人应庚申。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1890号起诉书，指控被告人程某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人应庚申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人程某甲在其经营的永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路422弄2号下宅正钢刀厂，招募工人从事菜刀加工、制作。期间，被告人程某甲未经“十八子作”“双狮”注册商标所有人许可，制造假冒“十八子作”、“双狮”商标的菜刀销售至山东、湖南等地。经查，程某甲生产、销售假冒“十八子作”、“双狮”商标菜刀共计27000余把，非法经营额达16万余元，违法所得达6.75万元。
2013年11月25日，永康市公安局对该厂进行查处�现场缴获假冒“十八子作”、“双狮”商标的菜刀3480把，半成品5500把。
被告人程某甲已向公安机关预缴退赃款人民币十万元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述，证人龙某、瞿某、程某乙、肖某、卢某等人的证言，查扣凭证及菜刀等照片，商标注册证等，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程某甲的意见，予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见及建议对被告人�某甲适用缓刑的意见，予以采纳。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人程某甲退出的违法所得人民币六万七千五百元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的涉案的假冒注册商标物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 张安定
二〇一四年八月十四日
代书 记员 邵美丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1684号
原告：许正,男,1976年3月9日生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：袁舒,男,1975年12月29日生，住苏州市姑苏区。
原告许正诉被告袁舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许正的委托诉讼代理人陈依漫到庭参加诉讼。被告袁舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁舒归还借款本金2243138.45元并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年12月12日起至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2015年1月，被告两次向原告借款950000元、1680000元，共计2630000元，但未出具借条。后被告归还了部分本息，截止2015年12月还款日时，其中950000元借款结欠本金552946.45元，16800000元借款结欠本息1690192元。被告要求原告按结欠金额后补了两份借条。此后，经原告多次催促，被告仍未能还款，原告故诉至法院。
被告袁舒未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告向原告出具了两份借条，其中一份落款日期为2014年12月11日的借条载明：“袁舒于2014年12月11日向许正借款人民币552946.45元（伍拾伍万贰仟玖佰肆拾陆元肆角伍分），借款使用期为12个月，归还日期为2015年12月11日。其中一份落款日期为2014年12月19日的借条载明：“袁舒于2014年12月19日向许正借款人民币1690192元（壹佰陆拾玖万零壹佰玖拾贰元），借款使用期为12个月，归还日期为2015年12月19日。”原告主张上述借条实际为被告于2015年12月13日左右出具，款项实际于2015年1月1日、1月20日给付。原告提供的银行转账凭证等证据显示，原告于2015年1月1日转账给被告950000元，于2015年1月20日转账给案外人苏州工业园区艾力盟特商贸有限公司两笔840000元共计1680000元。原告主张该款系按被告指示转入被告任法定代表人的该公司账户。
以上事实，由原告提交并经质证的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。根据原告出具的借条及银行转账凭证，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。虽原告提交的借条时间及金额不能与钱款往来凭证完全对应，但原告对此解释符合常理，而被告未作抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确认被告截止两份借条借款到期日即2015年12月11日、2015年12月19日分别结欠原告借款552946.45元、1690192元。现原告起诉要求被告归还该借款并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁舒于本判决生效之日起七日内归还原告许正借款2243138.45元并支付逾期利息（利息计算方式：按年利率6%，一笔以552946.45元为基数自2015年12月12日起，一笔以1690192元为基数自2015年12月20日起，均计算至债务实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元、保全费5000元、公告费690元，合计30560元，由被告袁舒负担。此款已由原告许正预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 芸
第4页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1731-1号
申请执行人吕健。
被执行人韩斌。
申请执行人吕健与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出（2015）扬江民初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩斌在判决书生效之日起十日内向申请执行人吕健偿还借款58050元和利息20000元及诉讼费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，将被执行人韩斌房产予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人韩斌房产予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1373号
原告：宣正莲。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽天意环保科技有限公司，住所地安徽省巢湖市前进路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码9134018159269202XY。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人:黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告宣正莲诉被告安徽天意环保科技有限公司（以下简称天意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告宣正莲及其委托代理人王欣然、被告天意公司委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣正莲诉称：原告于2015年9月1日应聘至被告公司上班，工作岗位为厨师，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告没有为原告办理社会保险，也没有安排原告周日双休。由于被告拒绝为原告办理社会保险，原告于2017年2月底依据劳动合同法第38条之规定通知被告解除双方之间的劳动关系，但被告拒绝支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉要求：1、判令被告支付原告提前解除劳动关系通知金1800元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7200元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额28800元；5、判令被告支付原告加班工资52758.79元；6、判令被告支付带薪年休假工资1862元；7、判令被告赔偿原告失业金损失3037.5元；8、判令被告支付原告2017年2月份工资。
被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，不能成立。原告于2017年2月份达到法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系，不存在支付解除劳动关系通知金、经济补偿金、双倍工资差额和年休假工资及失业金。原告没有加班的事实，也不存在要支付加班工资。2017年2月份工资可依据实际工作时间补发。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、被告的招工广告，证明原告的工作时间为每天上班10小时，无节假日。因此，原告从2015年9月1日至2017年2月28日止共计上班550天。证据2、胸卡，证明原告工作部门是综管科。证据3、工资发放记录，证明原告的月工资1800元。证据4、劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1不予认可，没有公司印章只是一份打印件。证据2真实性无法核实，与本案无直接关联。证据3、4无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1、2没有其它证据相佐证，真实性、合法性不予认定；证据3、4，被告无异议，予以认定。
经审理查明，2015年9月1日，原告到被告单位综管部工作，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告没有为原告办理社会保险。2017年2月17日，原告以此为由，提出辞职。2017年3月20日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄为由，不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，原告到被告单位工作时，双方间建立的是事实劳动关系。2016年2月，原告达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告间的劳动合同终止。之后，原、被告间建立的是劳务关系，原告现要求被告支付解除劳动关系通知金、经济补偿金、经济赔偿金、年休假工资和失业金，均不予支持。原、被告劳动关系存续期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，依法应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。计算双倍工资差额的时间自2015年10月至2016年1月，每月1800元，计7200元。原告未就加班的事实向本院提供证据，故原告主张加班费的请求，不予支持。被告应向原告支付2017年2月1日至17日的劳务报酬1020元（1800元÷30天×17天）。据此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天意环保科技有限公司支付原告宣正莲未签订书面劳动合同的双倍工资差额7200元，及2017年2月份的劳务报酬1020元，于判决生效后10日内予以履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一七年五月十五日
书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第528号之一
申请执行人赵学公，男，汉族，山东省博兴县曹王镇东赵冯村农民，现住。
被执行人孙翠兰，女，汉族，淄博市临淄区金山镇边河村农民，现住。
被执行人史宝刚，男，汉族，临淄区金山镇边河村农民，现住。
被执行人史建民，男，汉族，临淄区金山镇边河村农民，现住。
被执行人丁静，女，汉族，临淄区金山镇边河村农民，现住。
被执行人韩昆明，男，临淄区朱台镇徐王村农民，现住。
申请执行人赵学公申请执行孙翠兰、史宝刚、史建民、丁静、韩昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为236250元。
本案在执行过程中，强制扣划236250元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1217号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第528号申请执行人赵学公，男，1970年12月26日出生，汉族，现住博兴县。被执行人孙翠兰，女，1957年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人史宝刚，男，1959年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人史建民，男，1981年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人丁静，女，1982年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人韩昆明，男，1980年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人赵学公申请执行孙翠兰、史宝刚、史建民、丁静、韩昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为236250元。本案在执行过程中，强制扣划236250元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第1217号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十二月二十九日代理书记员  齐晓梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01913号
原告石家英，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告邱万发，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告石家英诉被告刘显兰、邱万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家英到庭参加了诉讼，被告刘显兰、邱万发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家英诉称，我与被告刘显兰系朋友关系，被告刘显兰与邱万发系夫妻关系。2012年12月7日因资金周转需要向我借款15万元，，经我多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告刘显兰返还借款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时为止。
被告刘显兰、邱万发未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告刘显兰向原告石家英出具借条一张，内容为：“借条今借到石家英现金人民币现金15万元（15万元）。大写壹拾五万元正刘显兰2012年12月7日”。另查明借款时被告刘显兰与邱万发系夫妻关系。原告履行借款义务后，原告多次催收被告返还借款无果，特诉至法院请求判令被告刘显兰、邱万发返还借款15万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘显兰于2012年12月7日向原告石家英出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘显兰拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告石家英主张由被告刘显兰返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告在该借款时系夫妻关系，因此对原告要求二被告共同承担责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显兰、邱万发在本判决发生法律效力后10内返还原告石家英借款15万元及利息（并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告刘显兰、邱万发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘显兰、邱万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨海红
签发人拟稿人庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第783号
原告：王铁军，男，1983年6月7日生，汉族，吉林省舒兰市明派嘉苑供热有限责任公司法人，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村四社。
被告：黄振国，男，1965年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗旗西崴村一社。
原告王铁军诉被告黄振国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军，被告黄振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁军诉称：2014年9月10日，原告借款5万元给被告，双方签订了借款合同，约定：利息每月3%，每月支付，借期自2014年9月10日至2015年6月10日。借款期间被告未能按时支付利息，故原告诉至法院，请依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付利息；3、被告承担诉讼费。
黄振国辩称：借款属实，利息也属实，同意还款。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定被告黄振国向原告借款5万元，借期为9个月即自2014年9月10日起至2015年6月10日止，利息为月3%，并约定被告偿还借款的顺序为先利息后本金。被告至今已偿还利息4，000.00元。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金及利息。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
二、对于原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原、被告之间对利息部分的约定明显超出法律规定，故对于超出法律规定部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付以5万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算自2014年9月10日起至2015年6月10日止即九个月借款期限内的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告已偿还利息4，000.00元，故被告应偿还原告利息数额中应扣除被告已偿还之4，000.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄振国于本判决生效之日立即偿还原告王铁军欠款本金5万元以及剩余利息（自2014年9月10日起至2015年6月10日止，以5万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算之总数扣除已支付利息4，000.00元）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告黄振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第783号
本院于2015年3月26日受理原告古东明与被告董进林民间借贷纠纷一案，因被告董进林送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏治强
二〇一五年五月二十六日
书记员 辜美易
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5037号
原告：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所律师，有特别授权。
原告：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所律师，有特别授权。
被告：李美树，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
被告：李美友，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
原告陈坤、邵清与被告李美树、李美友确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤、邵清于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤、邵清在本案诉讼期间申请撤回对被告李美树、李美友的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈坤、邵清提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤、邵清撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈坤、邵清负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11995号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：杨成锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨成锋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨成锋偿还信用卡透支本金30159.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为661.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为820.40元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡（金穗乐分卡）卡号62×××98申领时间2014年10月23日信用额度50200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月24日起开始透支，2014年10月24日至2014年10月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金50000元。还款事实被告自最后一次消费后还款18次，共计23039.59元，其中21243.20元用于冲抵本金、1586.77元用于冲抵利息、209.62元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28756.80元透支滞纳金610.78元透支利息截至2016年12月11日的利息为2332.01元，之后的利息以透支本金28756.80元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28756.80元及利息（截至2016年12月11日共计利息2332.01元，之后的利息以透支本金28756.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金610.78元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告杨成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人代柯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告罗正，男，汉族，四川省长宁县人。
被告范方珍，女，汉族，四川省珙县人。
被告罗正英，女，汉族，四川省长宁县人。
被告彭德斌，男，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告罗正、范方珍、罗正英、彭德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人代柯到庭参加诉�。被告罗正、范方珍、罗正英、彭德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年5月21日，被告罗正、罗正英、彭德斌作为联保小组成员、被告范方珍作为被告罗正的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年5月21日，被告罗正以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2014年4月21日起，被告罗正不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告罗正未履行还款义务，被告罗正英、彭德斌、范方珍也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告罗正偿还借款本金31645.90元及至还清之日止的利息；被告范方珍、罗正英、彭德斌就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告罗正、范方珍、罗正英、彭德斌未予书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告罗正作为联保小组组长、被告罗正英、彭德斌作为组员、被告范方珍以被告罗正配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年5月21日起至2015年5月21日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月9日，被告罗正向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请贷款，申请表第七条第四款载明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，被告罗正作为申请人、被告范方珍作为申请人配偶均对该承诺签字摁印确认。2013年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告罗正作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告罗正发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年5月起至2014年5月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告罗正提供的账户发放贷款。被告罗正的贷款至2014年7月26日共扣本金18354.10元，扣息（包括罚息）6959.09元。借款期限届满后，被告罗正至今未予归还的贷款本金为31645.90元。截止2015年6月23日，被告罗正结欠利息（包括罚息）为10182.39元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告罗正订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告罗正应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告范方珍作为被告罗正的配偶应承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告罗正之间的金融借款合同订立时间不在原、被告之间订立的《小额贷款联保协议书》有效期间内，故被告罗正英、彭德斌不应就被告罗正的贷款承担连带清偿责任，对原告要求被告罗正英、彭德斌承担连带清偿责任的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金31645.90元并支付利息，截止2015年6月23日利息为10182.39元；以本金为基数，从2015年6月24日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告范方珍对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384元，由被告罗正、范方珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第640号
原告赵木林，男，1943年3月22日出生，汉族。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告长子县晋西牧业专业合作社，住所地长子县。
法定代表人赵旭琴，任该合作社理事长。
本院在审理原告赵木林诉被告长子县晋西牧业专业合作社与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案中，原告赵木林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵木林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵木林撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告赵木林负担。
审判长 杨齐斌
审判员 胡建枝
审判员 杨永昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李秋圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第640号
原告黄永红，女，1967年7月5日生，布依族，贵州省长顺县人。
被告宋云，女，1962年9月16日生，汉族，贵州省长顺县人。
原告黄永红诉被告宋云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，因被告宋云下落不明，依法于同年9月27日在《法制日报》上公告送达相关诉讼材料和开庭传票，公告期满后，由审判员郭兴益担任审判长、与审判员杨富娜、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，于同年12月30日在本院第二审判法庭公开开庭对本案进行审理。原告黄永红到庭参加诉讼，被告宋云经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告以经济困难为由向原告借款10000元，出具有借据。后经原告多次催还未果。诉请判决被告归还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止。
被告未答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋云于2014年4月23日以经济困难为由向原告黄永红借款人民币10000元，并出具有借据一张，未约定借款利息和还款期限。后原告黄永红多次向被告宋云催还借款，被告宋云以没有能力还款为由拖延还款。2015年8月后，被告宋云下落不明，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在庭审中的陈述，身份证复印件，借款凭据等在卷为凭，经庭审查证，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告宋云应履行还款义务，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。对原告黄永红提出的从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止的主张，因2015年9月1日起公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，对未约定还款期限和利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案的借贷合同未约定还款期限和利率，且是在2015年9月1日后向人民法院起诉的，故原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋云在本判决生效之日起三十日内归还原告黄永红的借款人民币壹万圆整（￥10000）；并从2015年9月7日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，利随本清。
案件受理费50元，公告费360元，共计410元，由被告宋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理；但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年一月六日
书 记 员 游 玮
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第640号
原告王惠生
被告邹耀宝
委托代理人沙仁权，大连普兰店市安波法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王惠生诉被告邹耀宝排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠生撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由原告承担。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年六月十四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第640号
原告某联社，。
被告翟某。
原告某联社与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告翟某在某联社前七号信用社借款1笔，剩余金额为8500元，到期日为2012年3月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月20日，被告翟某在原告某联社前七号信用社借款1笔，剩余金额8500元，到期日为2012年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后立即偿还原告借款本金8500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月十一日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第640号
原告谢素桂。
被告吴水量。
被告洪华美。
本院在审理原告谢素桂诉被告吴水量、洪华美民间借贷纠纷一案中，原告谢素桂于2015年3月31日向本院提出对被告吴水量、洪华美的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素桂撤回起诉。
案件受理费23731元，减半收取11865.5元，由原告谢素桂承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一五年四月二日
书 记 员 张亚娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2273号
原告：高俊伟，男，1982年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩银科，男，1968年3月20日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告高俊伟与被告韩银科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟、被告韩银科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告韩银科偿还羊肉款36100元。事实和理由：2015年4月起，被告韩银科陆续向我赊购羊肉，截止2016年4月15日，被告共欠我羊肉款36100元未付。最初被告找到我，说想向回族群众销售羊肉，因为宗教信仰，被告提出向回族群众销售的羊肉需要被告亲自屠宰。被告屠宰的羊是我收回来的羊，由被告屠宰后，在每斤给被告让利几角钱的基础上卖给被告，由被告向他人销售。我没有聘请被告给我屠宰、推销羊肉，我向伊斯兰协会交了2万元的费用，并聘请阿訇和监制，将我的屠宰场变成清真屠宰场。涉案36100元欠款是被告赊购我羊肉所欠。
被告韩银科辩称，2015年4月起，我从原告处拉羊肉截止2016年4月15日，欠原告羊肉款36100元未付是事实。我与原告协商好，从原告处购买公羊羊肉，由我亲自屠宰，然后将我屠宰的羊肉只卖给我一个人。原告不仅将我屠宰的羊肉卖给了其他人，而且也没有给我工资，包括：屠宰费5000元/月，将我屠宰的羊的羊肉向他人推销的工资5000元/月，合计10000元/月，现在原告尚欠我11个月工资未付。本案欠的36100元，是我将原告的羊肉向他人推销后未收回来的羊肉款。我同意在原告给付我工资款后，我给原告偿还36100元羊肉款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告韩银科陆续从原告高俊伟处赊购羊肉出售，截止2016年4月15日，被告欠原告羊肉款36100元未偿还，由被告韩银科给原告出具欠条，欠条载明：”欠条今欠到羊肉款叁万陆仟壹佰元整。（36100）元......2016.4.15欠：韩丰”。此款被告韩银科一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高俊伟与被告韩银科之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告高俊伟提供的证据能够证明被告欠其羊肉款36100元未偿还的事实，原告高俊伟的诉讼请求成立。被告韩银科辩称，原告高俊伟未向其支付工资，因被告的辩解理由与本案不属于同一法律关系，被告应另行法律途径解决。
综上所述，原告高俊伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩银科欠原告高俊伟羊肉款36100元，于本判决生效后三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告韩银科负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2273号原告：高俊伟，男，1982年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩银科，男，1968年3月20日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告高俊伟与被告韩银科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟、被告韩银科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告韩银科偿还羊肉款36100元。事实和理由：2015年4月起，被告韩银科陆续向我赊购羊肉，截止2016年4月15日，被告共欠我羊肉款36100元未付。最初被告找到我，说想向回族群众销售羊肉，因为宗教信仰，被告提出向回族群众销售的羊肉需要被告亲自屠宰。被告屠宰的羊是我收回来的羊，由被告屠宰后，在每斤给被告让利几角钱的基础上卖给被告，由被告向他人销售。我没有聘请被告给我屠宰、推销羊肉，我向伊斯兰协会交了2万元的费用，并聘请阿訇和监制，将我的屠宰场变成清真屠宰场。涉案36100元欠款是被告赊购我羊肉所欠。被告韩银科辩称，2015年4月起，我从原告处拉羊肉截止2016年4月15日，欠原告羊肉款36100元未付是事实。我与原告协商好，从原告处购买公羊羊肉，由我亲自屠宰，然后将我屠宰的羊肉只卖给我一个人。原告不仅将我屠宰的羊肉卖给了其他人，而且也没有给我工资，包括：屠宰费5000元/月，将我屠宰的羊的羊肉向他人推销的工资5000元/月，合计10000元/月，现在原告尚欠我11个月工资未付。本案欠的36100元，是我将原告的羊肉向他人推销后未收回来的羊肉款。我同意在原告给付我工资款后，我给原告偿还36100元羊肉款。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告韩银科陆续从原告高俊伟处赊购羊肉出售，截止2016年4月15日，被告欠原告羊肉款36100元未偿还，由被告韩银科给原告出具欠条，欠条载明：”欠条今欠到羊肉款叁万陆仟壹佰元整。（36100）元......2016.4.15欠：韩丰”。此款被告韩银科一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高俊伟与被告韩银科之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告高俊伟提供的证据能够证明被告欠其羊肉款36100元未偿还的事实，原告高俊伟的诉讼请求成立。被告韩银科辩称，原告高俊伟未向其支付工资，因被告的辩解理由与本案不属于同一法律关系，被告应另行法律途径解决。综上所述，原告高俊伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩银科欠原告高俊伟羊肉款36100元，于本判决生效后三日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告韩银科负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  刘 洋二〇一八年一月十五日书 记 员  王 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1190号
原告雍友清。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告周秀珍。
被告顾新明。
原告雍友清与被告周秀珍、顾新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告雍友清及其委托代理人周树兵到庭参加诉讼。被告周秀珍、顾新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雍友清诉称：2015年2月19日，被告周秀珍、顾新明从原告处借款50万元。2015年5月20日再次借款30万元。约定月利息分别为7000元和4200元。2015年10月之前，被告均按约定支付利息，从2015年10月19日起再未支付任何利息。原告多次催要无果，现起诉要求两被告立即偿还借款本金76万元，并从2015年10月起每月支付利息10640元，至实际给付之日止。
原告雍友清除当庭陈述外，还提供了两被告身份证复印件、借条、转账记录、利息支付记录等。
被告周秀珍、顾新明未答辩，但提供了偿还本金4万元的转账记录，证实已经偿还本金4万元。
经审理查明：2015年2月19日，周秀珍和顾新明向原告雍友清借款50万元并出具借条一份，约定月息壹分肆厘，借期一年。雍友清如急用钱提前叁天说一声，随时还款，每月19日前将月息7000元按时打入雍友清银行卡上。同年5月20日，周秀珍又向原告雍友清借款30万元，具体约定同上。截止2015年9月19日，周秀珍每月均按照约定支付了借款利息，此后至今未支付利息。同年10月21日，周秀珍偿还了雍友清借款本金4万元。周秀珍和顾新明系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条和汇款凭证等能够相互印证，据此要求被告偿还借款本金76万元，应予支持。原告主张的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周秀珍和顾新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀珍、顾新明于本判决生效之日起十日内偿还原告雍友清借款本金76万元及利息（从2015年10月19日起按照10640元／月计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告周秀珍、顾新明共同负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11912元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年二月五日
书记员 卞冰冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02323号
原告：姚慧。
委托代理人：李承敏，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王冬冬。
本院在审理原告姚慧与被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告姚慧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚慧撤回起诉。
诉讼费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告姚慧承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕艳艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02983号
原告：李后侠，女，1968年12月14日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：纪立新。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利）。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告张后侠与被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司（阜南县康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李后侠委托代理人纪立新到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李后侠诉称：被告在2012年12月8日，以做生意缺少资金为由向原告借款，合计借款本金5万元，约定月息1.5分，截止到2015年8月18日，剩余利息1.5375万元（已除去被告给付的利息9000元），原告催要无果，诉讼来院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1.5375万元（利息计算到2015年8月18日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：被告安徽省阜南县康达食品有限公司营业执照、组织机构代码、企业信息查询单复印件各一份，证明被告阜南县康达食品有限公司的主体资格；
证据三：借条一份。证明：被告董刚、董田莉、阜南县康达公司借原告款的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉、阜南县康达公司因生意需要资金为由，于2012年12月8日向原告借款5万元，并约定月利率15‰，三被告于2013年12月27日结清一年行息9000元，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：三被告借原告款事实清楚，有三被告共同出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告李后侠借款本金5万元，支付利息15275元，（月利率15‰，从2013年12月8日算至2015年8月18日止，以后另计），合计65275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司负担717元，本院减收717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02983号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第935号
原告段印奎，男，汉族，沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告高学亮，男，汉族，沙河市。
原告段印奎诉被告高学亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段印奎及委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告高学亮经传票传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告段印奎诉称，2012年11月17日被告高学亮借原告现金5万元，并出具借据一份。该笔借款约定还款到期后，被告以种种理由不予归还，故诉至法院，请求：判令被告高学亮归还借款5万元人民币及利息，利息自2012年11月17日起至判决执行完毕止。
被告高学亮未提交答辩。
经审理查明，2012年11月17日被告高学亮向原告段印奎借款50，000元人民币，原告提供借据一份予以佐证。双方口头约定按月利率4%计算支付利息。原告段印奎与被告高学亮一致认可自借款之日没有偿还过此笔借款的本息。因被告不予还款，原告段印奎诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高学亮向原告段印奎借款50，000元人民币未予偿还，应予清偿。原被告约定利率高于法定利率上限，应以法律规定的民间借贷利率的上限计算支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高学亮自本判决生效后十日内偿还原告段印奎借款本金50，000元人民币，并自2012年11月17日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍计算支付原告利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币，减半收取525元人民币，由被告高学亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年八月二十日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第935号
原告：李婵娣。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市黄河路***号。
负责人：卢勇，该医院院长。
本院在审理原告李婵娣诉被告新疆维吾尔自治区中医医院健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李婵娣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婵娣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婵娣撤回起诉。
本案诉讼费425.00元（原告已预交），本院减半收取212.50元，由原告李婵娣负担，其余诉讼费212.50元，本院退还原告李婵娣。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李天雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第101号
申请执行人张电波
被执行人张涛
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第936号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛的银行存款85000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审�员易正平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 倪新爱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6372-2号
原告叶三支，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告李云华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告李锦芳，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告惠州市万洋投资有限公司（原惠州市万兴行投资有限公司），住所地广东省惠州市。
法定代表人李雪雄，该公司总经理。
被告李宏华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄永财，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
本院在审理原告叶三支与被告李云华、李锦芳、惠州市万洋投资有限公司、李宏华、黄永财民间借贷纠纷一案后，被告李云华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地就经常居住地均在福建省南靖县，因此，本案应由南靖县人民法院管辖，本案应移送南靖县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中明确约定“各方当事人因本合同及履行本合同产生的争议，由各方当事人解决，或者由各方当事人向泉州市丰泽区人民法院起诉”，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李云华对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告李云华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1040号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
委托代理人何秀梅，该公司员工。
被告韩永辉，男。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告韩永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费829.20元及滞纳金2，919.10元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2011年1月至2013年9月拖欠物业管理费829.20元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告韩永辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币829.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第313号
原告卢彬。
委托代理人（特别授权）聂玉红、王永昌。
被告严华。
原告卢彬与被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢彬的委托代理人王永昌到庭参加诉讼，被告严华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卢彬起诉称：2013年8月28日，原告与被告严华签订《抵押借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款25万元，借款期限二年，自2013年8月28日至2015年8月27日，借款月利率2%，借款利息按季支付，借款到期本息结算。如被告不按期付息，原告有权要求被告提前归还借款本息，被告以位于建德市新安江街道府前路临江花苑9幢1单元301室房地产作为抵押物提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用，并就上述抵押物办理了房屋他项权证书。原、被告签订的《抵押借款合同》在建德市公证处进行了公证。2013年8月29日，原告通过银行转账支付给被告借款20万元，另现金支付5万元，合计25万元。但被告使用借款后，未按季支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本息。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告严华归还借款本金250000元，并支付利息15000元（该利息自2013年11月29日计算至2014年2月28日，从2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付），合计265000元；2、被告赔偿原告为实现债权支付的代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告对被告提供的抵押物即位于建德市新安江街道府前路临江花园x幢x单元x室的房地产［房屋所有权证：杭房权证建移字第××号，国有土地使用证：建国用（x）第x号］拍卖或变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、公证书、抵押借款合同及他项权证（复印件，提供原件核对）各一份，证明原、被告就抵押借款达成的合意内容经过公证，并办理抵押登记手续，若被告未按约支付利息，原告有权提前收回借款的事实。
2、借条、收条、银行转账凭证（复印件）及转账清单各一份，证明原告依约向被告交付借款250000元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费事实。
被告严华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告卢彬与被告严华签订的抵押借款合同，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。抵押物已办理登记手续，抵押合同依法生效。原告已经依照合同的约定向被告严华发放借款，现被告严华未按约定期限支付借款利息，其行为构成违约，故原告有权提前收回借款并对抵押物实现权利。原告主张的律师代理费，因双方签订的抵押借款合同并未约定由被告承担该项费用的违约责任，故本院不予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告严华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华于本判决生效后十日内返还原告卢彬借款本金250000元，并支付利息15000元（该利息自2013年11月29日计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、原告卢彬对被告严华提供的抵押物—位于建德市新安江街道府前路临江花园x幢x单元x室房地产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告卢彬的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元、公告费650元，合计人民币6106元，由原告卢彬负担181元，被告严华负担5925元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00209号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被利川市公安局取保候审。2015年7月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月16日，被告人张某驾驶鄂Q×××××号五菱牌轻型普通客车搭载被害人官建福、官星楷等人行经文长线15KM小地名“大岩”路段时发生侧翻，车辆沉入河中，致使被害人官建福溺水死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起交通事故的全部责任。
另查明，2015年3月18日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某与被害人官建福的近亲属达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人官建福近亲属经济损失人民币250000元，被害人官建福的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人官建福的近亲属达成刑事和解协议，取得被害人官建福近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00209号公诉机关利川市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被利川市公安局取保候审。2015年7月15日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月16日，被告人张某驾驶鄂Q×××××号五菱牌轻型普通客车搭载被害人官建福、官星楷等人行经文长线15KM小地名“大岩”路段时发生侧翻，车辆沉入河中，致使被害人官建福溺水死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起交通事故的全部责任。另查明，2015年3月18日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某与被害人官建福的近亲属达成刑事和解协某由被告人张某赔偿被害人官建福近亲属经济损失人民币250000元，被害人官建福的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人张某从宽处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人官建福的近亲属达成刑事和解协某取得被害人官建福近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月二十三日书记员宋晓彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3327号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年10月28日在金华市婺城区人民政府领取结婚证。后因工作繁忙，相互之间缺少沟通，夫妻间的感情日益淡薄。特别是2013年6月，被告离家出走后，至今下落不明，并留下几千万元的债务。被告的这一行为是对原告和家庭极度不负责任，最终导致夫妻感情完全破裂。原告与被告婚后育有一子，现已成年，不存在扶养问题，双方资产已全部用来抵偿被告留下的债务，故也不存在财产分割问题。请求法院判决原、被告离婚。
为证明相关主张，原告提交户口本复印件和结婚证原件各1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告赵某甲未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的结婚证和户口本，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，内容和形式合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告王某与被告赵某甲在日常工作联系过程中相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在金华市婺城区人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，双方生育一子赵某乙（现已成年且独立生活）。近年来，原、被告因工作繁忙，相互之间缺少交流沟通，夫妻间的感情有所淡薄。2013年6月份，被告赵某甲因所开办的企业经营不善，负债较多，未与原告协商即独自离家外出，至今音信全无。原告为解除双方婚姻关系，于2014年11月6日诉诸本院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告王某与被告赵某甲经相识、恋爱后缔结婚姻，现已长达二十余年，经过两人的共同努力，双方生育的儿子赵哲骁某，原、被告双方本可共享天伦之乐，但被告作为家庭男主角，面对生意场上的不顺心和经营困难，未能有所担当，勇于面对压力和困难，却采取独自离家出走这一消极逃避的做法。被告这一行为已严重伤害了原、被告间的夫妻感情和父母子女的家庭亲情。由于在长达一年多的时间里，被告音信全无，最终导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 汪燕飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 庾寒蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第777号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人孟庆海，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
被执行人孟庆德，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
被执行人ＸＸ泉，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孟庆海、孟庆德（2011）吉长黎明证字第99号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第777号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第777号
申请执行人张绍文，男，汉族，1960年9月10日生，退休干部，现住双辽市。
被执行人高晓丰，男，37，汉族，干部，现住双辽市。
张绍文诉高晓丰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十八日作出了（2014）双郑民初字第66号民事判决书，由高晓丰给付欠款21，300.00元。判决书生效后高晓丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第777号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月二日
书记员 ：肖宝