湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1127号
原告刘明伟，男，1978年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇三甲塘村*组。公民身份号码4330231978********。
委托诉讼代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。
委托诉讼代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109008。
被告朱泽，男，1958年8月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县上蒲溪瑶族乡居民*组。公民身份号码4330231958********。
被告怀化天泽置业有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路（天龙御园2幢1201号），社会统一信用代码：91431200051681459E。
法定代表人朱武杰，男，1972年7月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石壁乡洞垴上村*组。公民身份号码4330231972********。
委托诉讼代理人向光华，辰溪县法律援助中心法律援助律师，执业证号14312199980283155。
原告刘明伟与被告朱泽、怀化天泽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其委托代理人李光家、张德华，被告怀化天泽置业有限责任公司的委托代理人向光华到庭参加诉讼，被告朱泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱泽偿还原告借款人民币1200000元及利息；2、由被告怀化天泽置业有限公司在被告朱泽在怀化天泽置业有限公司应有的股权承担优先受偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱泽在任职期间向原告借款人民币160000元，原告与被告朱泽、怀化天泽置业有限责任公司签有还款协议，以被告朱泽在被告天泽置业有限责任公司享有的桑木桥开发项目股本金债权1200000元偿还原告债务，二被告在还款协议上均签字确认，但二被告一直未偿还原告的债务。原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
怀化天泽置业有限责任公司辩称，1、本案系民间借贷纠纷，该借款系被告朱泽的个人借款行为，并没有通过公司，公司在其借款过程中不知晓情况，也不存在任何关系，公司不应承担责任；2、还款协议上天泽公司的签字盖章不是还款承诺，也没有成为保证人。因被告朱泽于2014年6月6日向原告书写了还款协议，天泽公司在协议书上书写了“首先解决欧阳亚军股本金抵押问题后才能还款”，仅表示同意协助原告与被告朱泽之间的借款问题，并不是公司承诺承担连带还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的1号证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认可；2、原告提交的2号证据，该还款协议书虽不能证明被告天泽置业有限责任公司与被告朱泽承担连带还款责任这一事实，但该协议书确属被告朱泽向原告签署的还款协议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可；3、对原告提交的3号证据，即股东会议记录，系被告天泽置业有限责任公司法定代表人朱武杰亲笔书写的，内容真实，来源合法，且与本案相关联，对3号证据本院予以认可。
被告朱泽未出庭答辩，亦未在举证期间内向本庭提交证据。
本院经审理查明如下法律事实：2014年5月28日，被告朱泽在被告怀化天泽置业有限公司任法定代表人期间，为投资桑木桥开发项目从原告刘明伟之妻姚红处借款1600000元。后经原告夫妻催偿，被告朱泽于2014年6月6日签订还款协议，承诺“以桑木桥开发项目股本金作抵押，如在近期转售出卖后，首先偿还刘明伟借款1200000元，余款400000元分期归还”。该协议经怀化天泽置业有限责任公司现任法定代表人朱武杰确认并盖章认可，同时朱武杰在还款协议书上注明“首先解决欧阳亚军股本金抵押问题后才能还款”。
经查证，桑木桥开发项目部股东股本金结构情况为许建华500000元、刘明伟300000元、朱泽1200000元、朱武杰1460000元、朱勇180000元，共计3640000元（2014年5月底为止）。2015年辰溪县人民政府决定，怀化天泽置业有限责任公司退出桑木桥安置区项目建设，交由辰溪县润邦发展投资有限公司组织实施，并经县审计局对怀化天泽置业有限公司投入资金审计，决定补偿该公司4155748.46元资金。
本院认为，被告朱泽向原告刘明伟借款事实真实存在，有原告向被告朱泽的转账凭证佐证，其内容客观真实。在借款协议中，被告朱泽承诺用自己在桑木桥安置区入股股本金作抵押优先偿还该借款，该抵押行为系动产抵押，虽然未办理抵押登记手续，但抵押合同自签订之日起生效，被告朱泽应以其在被告怀化天泽置业有限责任公司股本金对原告的借款承担相应民事责任。虽然被告怀化天泽置业有限责任公司负责人朱武杰注释“首先解决欧阳亚军股本金抵押问题”，但被告怀化天泽置业有限责任公司在庭审中未能提供朱泽与欧阳亚军之间的借款和抵押依据，故该事实不能成立。朱武杰的“注释”没有证据否认对被告朱泽用入股股本金作抵押优先偿还刘明伟借款这一客观事实。
被告怀化天泽置业有限责任公司在桑木桥安置区开发项目因资金困难无法经营，现已被辰溪县人民政府收回，原告已提供证据证实辰溪县人民政府通过辰溪县润邦发展投资有限责任公司对被告怀化天泽置业有限责任公司所有股东投入之股本金予以了补偿，且补偿的4155748.46元款项已超过怀化天泽置业有限责任公司桑木桥开发项目部原股东入股股本金3640000元。因此被告怀化天泽置业有限责任公司有义务对被告朱泽等各股东应分配的股本金作释明，原告及其他股东对自身在怀化天泽置业有限责任公司的股本金分配享有知情权，但被告怀化天泽置业有限责任公司在本案中未提供依据释明被告朱泽应予分配的实际股本金。因此，本院有理由认定朱泽在怀化天泽置业有限责任公司入股1200000元股本金实际存在。但被告怀化天泽置业有限责任公司对原告借款不应承担偿还及担保责任，只是对被告朱泽在该公司之股本金分配有确认义务，不应作为本案的共同被告，其只相当于诉讼第三人地位。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱泽在判决生效后十日内偿清原告刘明伟借款1200000元；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘明伟对被告朱泽在怀化天泽置业有限责任公司桑木桥安置区投入的1200000元股本金享有优先受偿权；
三、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费7800元，由被告朱泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金；
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。