山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2611号
原告宁某，司机。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务律师。
被告孔某，司机。
被告李某，农民。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告刘某。
被告某有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告宁某与被告孔某、李某、刘某、某有限公司（以下简称某物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人殷建征、被告李某及其委托代理人赵路、刘云龙到庭参加了诉讼；被告孔某、刘某、某物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2014年9月14日0时40分许，被告孔某驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至某经济开发区京台高速307KM＋900M处时，与同向行驶的鲁P×××××号／鲁P×××××号挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致一块出车的司机、正在驾驶室后座休息的原告身体多处受伤，后被送到某市中医院治疗，发现左胫腓骨骨折、颈椎C2／C3／C4椎体骨折、右肩胛骨骨折及头外伤等多处身体伤害，在某市中医院住院治疗15天后，转宁阳县中医院康复治疗。原告与第二被告系雇佣关系，第二被告系事故车辆的实际所有人，第三被告系该车辆的实际管理人。经某市公安局交警支队事故处理大队认定，原告在该次事故中不承担责任。原告认为以上三被告应对原告因事故伤害造成的损失承担连带赔偿责任，第四被告系事故车辆的登记所有人，应与车辆的挂靠人一起承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失共计181800.35元［包括伤残赔偿金128576.80元（九级伤残一处、十级伤残一处，参照城镇居民29222元／年×20年×0.22），误工费29723.55元（交通运输业年平均收入66876／年，5573.16元／月÷30天×160天），护理费7200元（80元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天，交通费600元，鉴定费2200元）］，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：对事故发生及事故认定我方无异议，对原告的损失根据交强险优先赔偿的原则，首先应由对方无责车辆在无责限额内12000元对原告的损失进行赔偿，其余部分符合法律规定的愿依法承担。事故发生后，赔偿原告现金13500元，同时，原告的医疗费由被告方全额垫付。原告诉讼请求过高，部分请求不符合法律规定。
被告孔某、刘某、某物流公司均未答辩。
经审理查明：2014年9月14日0时40分许，被告孔某驾驶鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至某经济开发区京台高速307KM＋900M处时，与同向行驶的案外人李方忠驾驶的鲁P×××××号／鲁P×××××号挂牵引车追尾相撞，致被告孔某、原告宁某受伤。经某市公安局交警支队事故处理大队认定，事故原因是被告孔某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告孔某负事故的全部责任，案外人李方忠及原告宁某不承担责任。原告受伤当天，被送往某市中医院住院治疗，诊断为“1、C2、C3、C4骨折并不完全瘫；2、左胫腓骨粉碎骨折；3、右肩胛骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、头外伤、头皮挫伤；6、右小腿、足皮肤挫裂伤”。原告于2014年9月30日转入宁阳县中医院住院治疗，于2014年10月23日出院。原告住院期间的医疗费用由被告李某支付，被告李某于2014年11月25日、2015年2月17日共向原告转账支付10000元，其中包括1500元的医疗费。2014年12月29日，原告委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人宁某颈椎骨折致颈部活动度丧失构成道路交通事故伤Ⅸ级伤残，左胫腓骨多段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成道路交通事故伤Ⅹ级伤残”。2015年8月17日，原告委托泰安协和司法鉴定所对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人宁某因交通事故致左胫腓骨粉碎骨折，行胫骨髓内针固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为九千元；2、被鉴定人宁某因交通事故致左胫腓骨粉碎骨折，行胫骨髓内针固定术后，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.14.c）之规定，误工期160日；3、护理期90日；4、营养期90日”，原告支付司法鉴定费2200元。被告李某对泰安协和司法鉴定所鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定。原告住院及出院后均由妻子张静陪护，张静系农村居民。原告主张被告刘某是鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车的实际管理人，但是未提交证据加以证明。
另查明，被告孔某驾驶的鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车的实际所有人为被告李某，挂靠某物流公司。某物流公司变更前的名称为兖州市某物流有限公司。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元；2014年山东省交通运输、仓储和邮政业国营同行业天平均收入183.23元。
原告提供了道路从业资格证、机动车驾驶证各一份，驾驶证记载“宁某，初次领证日期2002-10-10，准驾车型A2，有限期，2014-10-10至2020-10-10”，从业资格证记载“宁某，从业资格类别道路货物运输驾驶员，初次发证时间2005-12-26，有效期至2014年05月04日，”认为原告具有道路运输从业资格、误工费计算应参照山东省2015年国有行业交通运输、仓储和邮政业平均工资年收入66878元计算。被告李某对原告提交证据的真实性无异议，认为原告从业资格证有效期至2014年5月，本次事故发生时即2014年9月原告的证已失效，误工费可参照农村居民标准计算。原告提供了山东省公路汽车补充客票4张，主张交通费600元（2014年9月15日陪护人员从宁阳到某租车200元，2014年9月27日陪护人员从某返回宁阳租车200元，2014年10月21日去济宁做鉴定租车花费100元，2015年8月29日从宁阳到东平做鉴定花费100元）。被告李某认为原告应提供正规发票、数额请法庭酌定。
原告提供案外人ＸＸＸ、刘辉、宁方喜、李秀波出具的证明四份，主张原告受雇于第二被告在兖州市某物流有限公司从事物流工作已有多年、应当按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿待遇。被告李某四份证明的真实性及证明内容均有异议，原告并非受雇于第四被告某物流公司，而是受雇于第二被告李某，其跟随李某工作时间并没有一年，原告方所出具的证明均为证人证言，证人应出庭作证。
原告主张事故发生前工资为保底每月4000元加5%的提成，被告李某主张原告事故发生前工资为每月3000至4000元，双方均没有提供证据加以证明。原告称没有向鲁P×××××号／鲁P×××××号挂牵引车主及保险公司主张无责限额赔偿。原告主张被告刘某是鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车的实际管理人，被告李某不予认可，原告未提交相应的证据加以证明。
上述事实由原告提交的身份证复印件、四被告的身份信息、某市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》（德公交认字（2014）第090020号）复印件、山东省某市经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第667号民事判决书复印件、被告孔某出具的证明一份、案外人ＸＸＸ、刘辉、宁方喜、李秀波出具的证明四份、某市中医院的住院病历及宁阳县中医院的住院病历及诊断证明一宗、济宁市中医院司法鉴定所鉴定意见书、泰安协和司法鉴定所鉴定意见书、陪护人员的身份证、户口登记卡及结婚证、交通费发票、鉴定费发票、道路从业资格证、机动车驾驶证、原告妻子张静的银行卡交易明细及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。某市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孔某负事故的全部责任，案外人李方忠及原告宁某不承担责任。因交强险属于强制保险，原告的各项损失应首先由鲁P×××××号／鲁P×××××号挂牵引车车主或承保交强险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿；被告孔某系被告李某的司机，孔某在履行运营职务期间，因重大过失致人损害，在此次交通事故中负全部责任，应当与被告李某对无责任限额以外的原告损失承担连带赔偿责任；被告某物流公司系鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车的挂靠单位，亦应对无责任限额以外的原告损失承担连带赔偿责任。原告主张被告刘某是鲁H×××××号／鲁H×××××挂半挂牵引车的实际管理人，但是未提交证据加以证明，本院依法不予认定，原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
原告为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的案外人ＸＸＸ、刘辉、宁方喜、李秀波出具的证明四份，被告李某不予认可，原告提供的证据不足以证明原告在城镇务工或连续居住满一年，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告持有A2驾驶证和道路运输从业人员资格证，原告在事故发生时也是在从事道路交通运输工作，虽然原告的道路运输从业人员资格证超过有效期，但是事故发生时发证机关尚未注销其从业资格证件，因庭审中原告和被告李某对原告的工资收入陈述不一致，原告的误工费应参照2014年山东省交通运输、仓储和邮政业国营同行业平均收入计算。原告的护理人员张静系农村居民，护理费的计算应按2014年山东省农村居民人均纯收入计算。原告主张的营养费过高，酌情认定为2700元。原告主张的二次手术费9000元，被告李某虽提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，本院依法予以认定。原告主张的后续治疗费、交通费、鉴定费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失应由鲁P×××××号／鲁P×××××号挂牵引车车主或承保交强险的保险公司在无责任限额范围内赔偿伤残赔偿金11000元、后续治疗费1000元。综上，扣除交强险无责任限额赔偿后，原告的经济损失计算如下：残疾赔偿金41280.8元﹤11882元／年×20年×22%-11000元﹥、误工费29316.8元﹤183.23元×160天﹥、护理费2929.81元﹤11882元÷365天×90天﹥、营养费2700元、二次手术费8000元﹤9000元-1000元﹥、交通费600元、鉴定费2200元，共计87027.41元，扣除被告李某支付原告的现金85000元，被告李某还应赔偿原告各项损失78527.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告宁某各项经济损失78527.41元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孔某、某物流公司对被告李某应赔偿原告宁某的以上经济损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁某对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告李某、孔某、某物流公司负担1700元，由原告宁某负担2236元。三被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李月玲