wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更148号
罪犯曾赞军，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月3日以(2013)深宝法刑初字第3398号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾赞军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保45号
申请保全人：单保源，男，1954年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：任永庆，男，1977年5月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人单保源与被保全人任永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初171号民事判决书已发生法律效力，申请保全人单保源于2018年4月13日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人任永庆银行存款28513.65元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人任永庆银行存款28513.65元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人任永庆价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保45号之一
申请保全人：单保源，男，1954年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：任永庆，男，1977年5月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行单保源与被执行人任永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被保全人任永庆名下银行账户，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对任永庆名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2476号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人：张勇，行长。
被执行人：葛素玲，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行与被执行人葛素玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初4509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款835613.89元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费10756.14元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下可供执行的车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有835613.89元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2476号申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人：张勇，行长。被执行人：葛素玲，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行与被执行人葛素玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初4509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款835613.89元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费10756.14元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下可供执行的车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有835613.89元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00034号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：包永红。
被申请执行人：倪秀华。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年5月21日作出浔卫计双计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人包永红和倪秀华于2005年4月12日初婚，2006年12月24日生育一女孩，身体因不符合生育条件又于2015年1月15日在湖州妇保医院生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对包永红及倪秀华分别按违法生育上一年（2014年）本区城镇居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费人民币150840元。申请执行人于2015年5月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人收到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行（已履行人民币70000元），故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人包永红、倪秀华未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年5月21日作出浔卫计双计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行社会抚养费人民币80840元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金林兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2875号
原告：庞新华，女，汉族，1956年6月16日出生，住平江县，
被告：彭明宇，男，汉族，1979年7月19日出生，住平江县，
本院于2017年12月12日立案受理原告庞新华诉彭明宇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞新华撤回对被告彭明宇的起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一八年一月五日
书记员 杨慧云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2696号
原告苏长娥，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人高长忠，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人高长忠，该公司职员。
原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏长娥、被告华润公司及华润泰兴路分公司的委托代理人高长忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日原告在华润泰兴路分公司购买老固特黑芝麻糊630克两袋，单价32.8元。其中一袋是过期的，生产日期是2015年2月3日，保质期12个月。原告结帐后找值班人员索赔，值班人员说东西不是超市出售的，双方协商未果，现原告起诉要求：1、要求被告退还原告货款32.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
购物小票一张；
市场主体信息查询单两份；
老固特黑芝麻糊630克一袋。
二被告均辩称，原告在被告泰兴路分公司购物属实。原告出示的购物小票上加盖了红印章，小票下方也标注商品未过保质期，原告难以证明被告销售的商品超过保质期。正常消费者在进入超市购选商品时，首先应选择包装完好的，而原告提供的商品外包装有破损，与正常消费者相违背。被告作为国内大型经营主体，有一系列的严格流程，在商品进入卖场时严格把关，在销售过程中对临近保质期产品予以下架、返厂。被告公司没有销售过期商品，原告所提供的证据仅能证明在被告超市有购买商品的事实，并不能证明所购买的商品就是过期产品，原告应提供购买商品时的录像才能证实所购商品是被告公司出售的。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月30日原告在华润泰兴路分公司购买老固特黑芝麻糊630克两袋，单价32.8元。原告结账后发现其中一袋生产日期是2015年2月3日，而商品保质期为12个月，销售时已超保质期。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告华润泰兴路分公司购买的老固特黑芝麻糊630克超过保质期，被告华润泰兴路分公司虽抗辩该过期商品非超市当天出售，但对此未提供相关证据，本院对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的老固特黑芝麻糊630克一袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款32.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告苏长娥赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 佟 妍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特35号
申请人周凯，男，1978年4月10日出生，汉族，住上杭县。
申请人蓝珍，女，1987年10月16日出生，畲族，住上杭县。
本院于2016年8月2日受理申请人周凯与申请人蓝珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周凯与申请人蓝珍因民间借贷纠纷于2016年8月2日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蓝珍所欠申请人周凯借款人民币33000元，于2016年8月起至2018年10月的每月30日前归还1000元，余欠18000元于2018年12月30日前一次性还清。
二、如申请人蓝珍未按上述期限足额归还所欠款项，则按约定未到期的款项均视为逾期，申请人周凯有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。
三、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年八月二日
代理书记员 黄丽婷
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执163号
被执行人：勾春继，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县，现河北省深州监狱服刑。
本院在执行没收勾春继罚金及赔偿一案中，通过网络查询被执行人勾春继名下无银行存款、无车辆，通过被执行人勾春继户籍所在地房管部门查询被执行人勾春继名下无房产，被执行人勾春继监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊刑初字第100号刑事判决中对勾春继财产刑部分和赔偿部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长春
审判员 马式存
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯国良
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初429号
原告李玉祥。
被告郑同庆。
原告李玉祥与被告郑同庆及董振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告董振林的起诉，本院裁定准许。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告郑同庆经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉祥诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年12月10日向原告借款55000元，双方约定于2012年1月10日前还清，但被告至今未付，经原告多次催要未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告给付原告借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《借条》一张，拟证明被告向原告借款情况。
被告未发表质证意见。
经本院认证,原告证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告郑同庆未到庭，未发表答辩意见、未提供证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告以做生意为由向原告借款55000�，原告于当日分两次向被告提供借款，第一次提供现金5000元，第二次提供现金50000元。被告亦于当日向原告出具借条一份，上载“借条李玉祥借给郑同庆现金伍万伍仟元整（5，5000）用于郑同庆的生意，定于2012年1月10日还清”。被告在借条上签字、捺印。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金，故成诉。
本院认为,原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具借条的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系。现原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，借款人应当按照约定期限返还借款。
现借款期限（2012年1月10日）早已届满，原告要求被告还款的诉请，具有事实和�律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑同庆于本判决生效后十日内向原告李玉祥返还借款本金人民币55000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元，由被告郑同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2595号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：朱荣坤，男，1950年7月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告朱荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。审理过程中，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 劳国强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初321号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王利和，男，1955年3月22日出生，汉族，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告王利和、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告王利和、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告王利和、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告王利和、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2763号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市西街道清荣大道46－1福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人：林辉，经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武志文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财险福清公司）因与被上诉人武志文、薛珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险福清公司的委托诉讼代理人郑福祥及被上诉人武志文的委托诉讼代理人李家琪
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险福清公司上诉请求：一、请求撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初540号民事判决，依法改判；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，被上诉人在一审中只提供了两个买卖房屋的自拟合同和一个居委会证明，这两个合同不符合房屋产权的有关证明，证明效力极低，这样的房屋买卖也不受法律保护，由不受法律保护的证据来认定按照城镇标准计算伤残赔偿金，证据明显不足；二、一审法院认定护理期限和人数不合理，从被上诉人的伤情及依据上看，都应该住院期间予以护理，但鉴定报告却扩大了人数和期限，这是对事故损失的扩大，不应该得到支持，只应该支持在住院期间一人护理；三、交通费过高，不符合实际情况。请二审法院认真核对证据，查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
武志文答辩称，一、关于伤残赔偿金的标准，一审中答辩人为了证实自己多年居住于城镇，向一审法院提交了现在住房原房主的房产证书和购房协议，房产未进行房主变更并不排除答辩人为该房产的所有权人，且一审法院已去居住地调查核实房产由谁控制，另外答辩人同时提供了当地居委会调查后出具的居住证明，进一步证实了答辩人居住、生活于阳原县县城从事非农业生产，而上诉人更是无权否定答辩人购买房产协议的效力，也没有任何法律依据认定答辩人购房房产协议不受法律保护，因此上诉人毫无根据及事实的上诉理由根本没有法律依据和证据支持；二、护理期限和人数、交通费，一审法院认定护理期限和人数是依据鉴定机构出具的鉴定报告所认定，而上诉人毫无根据地称是对事故损失的扩大，而答辩人因伤情需要护理的时间和人数系鉴定机构经过科学论证所认定，该上诉主张更是没有证据的支持，关于交通费用，答辩人所花费的实际交通费用远远超出法院判决的数额，而一审法院认定根本没有符合实际，因答辩人提供的正式医疗机构抢救交通费用和出租车票据，对该交通费用的认定答辩人也无法接受，但为了尽快得到赔偿答辩人没有上诉，而上诉人对此费用都不认可，可见其上诉明显是为了拖延理赔。综合以上情况，答辩人认为上诉人没有任何证据和事实理由的上诉，明细是为了拖延作为保险人应承担的责任，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，尽快判决驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
武志文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失128625.51元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月5日8时许，原告武志文无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇东平安街由东向西行驶至出事地点，左转弯准备驶出道路时与对向行驶的被告薛珍驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告武志文受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告薛珍驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车在平安财险福清公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告武志文的损失依法确认如下：1、医疗费14180.51元，2、伙食补助费1890元，3、营养费2700元，4、护理费24300元，5、误工费12770元，6、残疾赔偿金62148元，7、被抚养人生活费2627元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费1000元，10、鉴定费1400元，11、财产损失1000元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险责任保险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告武志文的损失共计125615.5元（不包括鉴定费1400元），平安财险福清公司在交强险责任限额内赔偿原告武志文116845元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，精神抚慰金3000元，财产损失1000元），原告的剩余损失8770.5元，由于被告薛珍负事故的同等责任，故平安财险福清公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告武志文4385.3元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司平安财险福清公司在交强险内赔偿原告武志文116845元，在商业三者险限额内赔偿原告武志文4385.3元，二项共计121230.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在平安财险福清公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由平安财险福清公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险福清公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。武志文为证明应以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金的主张，提供了买卖契约、房契及阳原县西城镇东街居民委员会的证明加以证明，一审法院据此认定武志文居住情况及收入来源情况，进而认定应以城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当；一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对于武志文的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构依据武志文的实际情况及相关标准出具了鉴定意见，一审法院根据鉴定意见认定武志文的护理费用并无不当；一审法院根据武志文及其必要的陪护人员的实际情况认定的交通费用并无不当。
综上所述，平安财险福清公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,928元，由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2995号
原告：陈昌保，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：江燕，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
被告：葛建，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
原告陈昌保与被告江燕、葛建车辆转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。后本案转为普通程序，本院于2018年1月16日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昌保撤诉处理。
已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2995号原告：陈昌保，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：江燕，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被告：葛建，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。原告陈昌保与被告江燕、葛建车辆转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。后本案转为普通程序，本院于2018年1月16日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈昌保撤诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。审 判 长  王 涛人民陪审员  宗学宝人民陪审员  刘 静二〇一八年一月二十九日法官 助理  康 冰书 记 员  尹碧玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姜声远
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第551号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第551号申请执行人孙家入，男，1960年6月26日生，汉族，个体运输户，住通海县。被执行人杨从荣，男，1984年1月27日生，汉族，农民，住通海县。被执行人岳喜有，男，1978年7月4日生，汉族，住通海县。孙家入与杨从荣、岳喜有义务帮工受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第331号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。孙家入于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨从荣、岳喜有应连带给付申请执行人孙家入人民币108266元且被执行人杨从荣、岳喜有还应承担执行费人民币1520元。本案执行至今，被执行人杨从荣、岳喜有拒绝履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十一月十一日书记员  胡昌波
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终14号
上诉人（原审被告）:陕西佰隆机械设备有限公司。
法定代表人：蒋磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新余市中亿矿业有限公司。
法定代表人：郑龙，该公司总经理。
原审被告：蒋磊。
上诉人陕西佰隆机械设备有限公司（下称佰隆公司）因与被上诉人新余市中亿矿业有限公司（下称中亿公司）、原审被告蒋磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初465号之二民事裁定，向本院提起上诉。
佰隆公司上诉称，《购销设备合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，解决不成的由供方所在地或需方所在地法院负责解决”，该约定应视为对约定管辖法院不明的情形，无法确定管辖法院，依法应认定合同双方未约定争议解决的管辖法院。本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定本案管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地，均为佰隆公司所在地，即西安市未央区。因此，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
中亿公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佰隆公司与中亿公司签订的《购销设备合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，解决不成的由供方所在地或需方所在地法院负责解决。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中中亿公司作为需方，其所在地位于江西省分宜县，故江西省分宜县人民法院对本案享有管辖权。对于佰隆公司提出的约定管辖法院不明的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案协议管辖条款约定由供方所在地或需方所在地法院负责解决，符合法律规定，佰隆公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终14号上诉人（原审被告）:陕西佰隆机械设备有限公司。法定代表人：蒋磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新余市中亿矿业有限公司。法定代表人：郑龙，该公司总经理。原审被告：蒋磊。上诉人陕西佰隆机械设备有限公司（下称佰隆公司）因与被上诉人新余市中亿矿业有限公司（下称中亿公司）、原审被告蒋磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初465号之二民事裁定，向本院提起上诉。佰隆公司上诉称，《购销设备合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，解决不成的由供方所在地或需方所在地法院负责解决”，该约定应视为对约定管辖法院不明的情形，无法确定管辖法院，依法应认定合同双方未约定争议解决的管辖法院。本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定本案管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地，均为佰隆公司所在地，即西安市未央区。因此，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。中亿公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佰隆公司与中亿公司签订的《购销设备合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，解决不成的由供方所在地或需方所在地法院负责解决。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中中亿公司作为需方，其所在地位于江西省分宜县，故江西省分宜县人民法院对本案享有管辖权。对于佰隆公司提出的约定管辖法院不明的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案协议管辖条款约定由供方所在地或需方所在地法院负责解决，符合法律规定，佰隆公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年五月十五日书记员  钟 卉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8580号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
代表人：卢某，组长。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告邱某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8580号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢某，组长。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告邱某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员张晓峰二0一七年十一月十日书记员刘伟男
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1451号
原告赵国东。
被告王洪伟。
原告赵国东与�告王洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国东到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国东诉称，我们双方是临时朋友关系，2015年8月8日，被告因其妻突然事件死亡急需资金在我处借款50000.00元，并承诺近期即可偿还，后因被告未还款，致使我不得不多次向被告催款。被告于2016年2月2日最后一次向我出具借条，内容为“今有王洪伟向赵国东借人民币50000.00元，利息二分，借款日期为2015年8月8日到2016年6月8日”。期满后，被告仍未信守承诺，分文未还。此外，被告在英大人寿保险公司做业务主任时，以给我办理保险为由在未经我同意的情况下，擅自从我的银行卡中划走5000.00元，在我的问责下，被告退还2000.00元，对剩余3000.00元于2016年2月9日书写欠条一份，内容为“王洪伟欠赵国东3000.00元，15号还钱送到家”。还款期限届满后，被告分文未还。故诉至法院，要求被告偿还两次借款合计53000.00元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告王洪伟未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告王洪伟向原告赵国东借款50000.00元，并于2016年2月2日为原告出具借条一份，内容为“今有王洪伟向赵国东借人民币50000.00元，利息二分，借款日期2015年8月8日到2016年6月8日。借款人：王洪伟，2016年2月2日，身份证号：210719197102215010，王洪伟”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告曾偿还原告利息2000.00元，借款本金50000.00元及剩余利息至今尚未偿还。
另查明，2016年6月9日被告王洪伟因另一笔欠款又为原告赵国东出具欠条一份，内容为“王洪伟欠赵国东3000.00元，15号还我钱送到家，王洪伟，15号还，2016年6月9日”。在庭审中，原告赵国东承认此笔欠款3000.00元被告王洪伟已于2016年6月16日偿还完毕。现原告要求被告偿还借款50000.00元，同时要求以50000.00元为本金，从2015年8月8日起按年息24%计算利息，至借款还清之日止。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息24%计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款50000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还原告利息2000.00�，故此利息2000.00元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告赵国东借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年8月8日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止（扣除已给付利息2000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年九月十五日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1451号原告赵国东。被告王洪伟。原告赵国东与�告王洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国东到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国东诉称，我们双方是临时朋友关系，2015年8月8日，被告因其妻突然事件死亡急需资金在我处借款50000.00元，并承诺近期即可偿还，后因被告未还款，致使我不得不多次向被告催款。被告于2016年2月2日最后一次向我出具借条，内容为“今有王洪伟向赵国东借人民币50000.00元，利息二分，借款日期为2015年8月8日到2016年6月8日”。期满后，被告仍未信守承诺，分文未还。此外，被告在英大人寿保险公司做业务主任时，以给我办理保险为由在未经我同意的情况下，擅自从我的银行卡中划走5000.00元，在我的问责下，被告退还2000.00元，对剩余3000.00元于2016年2月9日书写欠条一份，内容为“王洪伟欠赵国东3000.00元，15号还钱送到家”。还款期限届满后，被告分文未还。故诉至法院，要求被告偿还两次借款合计53000.00元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告王洪伟未答辩。经审理查明，2015年8月8日，被告王洪伟向原告赵国东借款50000.00元，并于2016年2月2日为原告出具借条一份，内容为“今有王洪伟向赵国东借人民币50000.00元，利息二分，借款日期2015年8月8日到2016年6月8日。借款人：王洪伟，2016年2月2日，身份证号：210719197102215010，王洪伟”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告曾偿还原告利息2000.00元，借款本金50000.00元及剩余利息至今尚未偿还。另查明，2016年6月9日被告王洪伟因另一笔欠款又为原告赵国东出具欠条一份，内容为“王洪伟欠赵国东3000.00元，15号还我钱送到家，王洪伟，15号还，2016年6月9日”。在庭审中，原告赵国东承认此笔欠款3000.00元被告王洪伟已于2016年6月16日偿还完毕。现原告要求被告偿还借款50000.00元，同时要求以50000.00元为本金，从2015年8月8日起按年息24%计算利息，至借款还清之日止。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息24%计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款50000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还原告利息2000.00�，故此利息2000.00元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告赵国东借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年8月8日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止（扣除已给付利息2000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告王洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年九月十五日书记员  吕昕燃
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6651号
原告：钱春明，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：费佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告钱春明与被告费佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱春明到庭参加诉讼，被告费佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原告钱春明通过朋友案外人蔡红勋与被告费佳相识。2015年7月，被告以在浮桥开烧烤店需要资金为由向原告提出借款；2015年7月29日，原告去被告拟开店的地方进行了考察，后于2015年7月31日将10000元现金出借给了被告，当时双方口头约定被告在还款时需支付原告利息2000元，原告遂要求被告出具了金额为12000元的借条。当时双方口头约定被告需在1至2个月后还款，但被告未按约履行还款义务，原告曾去被告家中催要，被告口头承诺在2015年年底归还，之后被告就失去联系，始终未还款。
被告费佳未作答辩。
原告钱春明围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款时间为2015年7月31日的借条载明：“今借钱春明人民壹万贰仟元（12000）”，被告费佳在借条上签字并捺印。本院认为，原告提交的该份证据在形式上不存在明显的疑点，可以证明原、被告之间存在借款合同关系；关于借款本金，虽然借条上记载的金额为12000元，但原告在庭审中陈述称该12000元中包含双方约定的利息2000元，实际借款本金为10000元，原告的陈述系对其不利的自认，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告钱春明出借给被告费佳10000元，被告应当及时履行还款义务；现无证据表明原、被告就借款期限进行了明确的约定，原告有权随时催告被告还款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费佳归还原告钱春明借款10000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告钱春明的银行账户（户名：钱春明，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费佳负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 薄利强
人民陪审员 包静花
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e15939f-f27c-4650-b167-a8d600b50ca2&imgId=MGUxNTkzOWYtZjI3Yy00NjUwLWIxNjctYThkNjAwYjUwY2EyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初6651号	原告：钱春明，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被告：费佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告钱春明与被告费佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱春明到庭参加诉讼，被告费佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钱春明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原告钱春明通过朋友案外人蔡红勋与被告费佳相识。2015年7月，被告以在浮桥开烧烤店需要资金为由向原告提出借款；2015年7月29日，原告去被告拟开店的地方进行了考察，后于2015年7月31日将10000元现金出借给了被告，当时双方口头约定被告在还款时需支付原告利息2000元，原告遂要求被告出具了金额为12000元的借条。当时双方口头约定被告需在1至2个月后还款，但被告未按约履行还款义务，原告曾去被告家中催要，被告口头承诺在2015年年底归还，之后被告就失去联系，始终未还款。	被告费佳未作答辩。	原告钱春明围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款时间为2015年7月31日的借条载明：“今借钱春明人民壹万贰仟元（12000）”，被告费佳在借条上签字并捺印。本院认为，原告提交的该份证据在形式上不存在明显的疑点，可以证明原、被告之间存在借款合同关系；关于借款本金，虽然借条上记载的金额为12000元，但原告在庭审中陈述称该12000元中包含双方约定的利息2000元，实际借款本金为10000元，原告的陈述系对其不利的自认，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的借款事实予以认定。	本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告钱春明出借给被告费佳10000元，被告应当及时履行还款义务；现无证据表明原、被告就借款期限进行了明确的约定，原告有权随时催告被告还款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告费佳归还原告钱春明借款10000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告钱春明的银行账户（户名：钱春明，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××13）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告费佳负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  高 逸	人民陪审员  薄利强	人民陪审员  包静花	二〇一八年四月二十六日			书记员顾思雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终333号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：任勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李霞因与被上诉人任勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13400号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省郑州市，故本案应移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初371号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市煌荣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华盛路华胜商业大厦。
法定代表人吴荣文，执行董事。
被告吴荣文，男，汉族，1977年12月23日出生，户籍地址福建省东山县前楼镇径里村。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市煌荣科技有限公司及吴荣文著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市煌荣科技有限公司及吴荣文的起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭立（兼）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初478号
原告：皇云峰，男。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男。
被告：赵银花（系寇福林之妻），女。
原告皇云峰与被告新绛县娄庄福林面粉厂、赵银花加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月26日，原告皇云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按皇云峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皇云峰承担。
审判员 畅英民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 斌
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初8号
原告韩桃莲，女，1960年1月23日出生，汉族，住义马市。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘凤琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住义马市新区。
被告张文信，男，1962年11月2日出生，汉族，住义马市新区。
原告韩桃莲与被告刘凤琴、张文信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，并依法由审判员范保升独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩桃莲委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告刘�琴、张文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桃莲诉称：我与被告夫妻二人系朋友，2015年7月9日，被告刘凤琴借我34400万元现金用于家庭生活，被告接款后为我出具借条一张，约定月息二分，借款期限为一年。借款期满后，我多次向被告索要，至今本金和利息一分未付。为了维护我的合法利益不受侵害，现起诉要求1.依法判决二被告偿还原告借款34400元及利息（按照年利率24%，自2015年7月9日至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘凤琴、张文信未到庭未答辩。
原告韩桃莲为支持其主张向法院递交的证据有：1，借条一份，证明被告刘凤琴向原告韩桃莲借款34400元；2，（2016）豫1281民初527号判决书一份，证明被告刘凤琴与被告张文信系夫妻关系；3，视频资料一份，证明被告刘凤琴认可月息2分，答应从2017年10月份开始还款。
被告刘凤琴、张文信未到庭未提交证据。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院查明：2015年7月9日被告刘凤琴向原告韩桃莲出具借条一份，载明因家中有事向韩桃莲借现金34400元，该34400元借款包含20000元本金及14440元利息，其中2012年7月9日，被告刘凤琴向原告韩桃莲借款20000元，截至2015年7月9日，原被告核对36个月的利息14400元，双方借款未约定利息，未约定借款期限。后被告未偿还本金和利息，原告起诉来院。
另查明，被告刘凤琴与被告张文信系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告韩桃莲提供的相关证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘凤琴向原告韩桃莲借款，出具借条，体现双方真实意思表示，双方的借贷关系为有效借贷法律关系，依法应予保护。本案借款未约定借款期限，按照合同法规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告韩桃莲作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告韩桃莲偿还借款的诉讼请求应予支持。根据庭审调查情况，被告刘凤琴在夫妻关系存续期间产生的债务，且借条中写明因家中有事向被告借款，根据法律规定，应当属于夫妻共同债务，应由被告刘凤琴、张文信夫妻二人共同偿还。关于原告的利息主张，因2015年7月9日的借条未载明利息，原告提供的视频资料证据体现的是原告方单方面意思表示，不足以证明双方对欠款利息存在明确约定的情形，故本院对于原告要求按照年利率24%计息的主张依法不予支持，但是按照民间借贷司法解释的规定，未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,因此本案借款利息应该按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘凤琴、张文信于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桃莲欠款34400元及利息（按照年利率6%计息，自2015年7月9日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘凤琴、张文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 范保升
二〇一八年五月九日
书记员 王晓菲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初8号
本院于2018年5月9日对原告韩桃莲与被告刘凤琴、张文信民间借贷纠纷一案中作出的（2018））豫1281民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：
（2018）（2018）豫1281民初8号民事判决书中的第1页第16行“由审判员范保升独任审理”，补正为“使用普通程序”。
（2018）（2018）豫1281民初8号民事判决书中的第4页落款处“审判员范保升”，补正为“审判长范保升、人民陪审员陈海军、人民陪审员王岩”。
审 判 长 范保升
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 岩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王晓菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初79号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙松树（曾用名卢松树），男，1992年6月1日出生于贵州省惠水县汉族，文盲，无业，住贵州省惠水县。2008年6月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2011年8月8日因犯非法拘禁罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月27日刑满释放；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人周东林，男，1995年12月2日出生于贵州省惠水县布依族，小学文化程度，无业，住贵州省惠水县。2016年9月4日因结伙殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日及罚款人民币一千元；2016年10月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人贾球，男，1993年11月27日出生于贵州省惠水县汉族，小学文化程度，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人薛伟建，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人龙松树、周东林、贾球犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人龙松树、周东林、贾球及辩护人杨建员、张筱娜、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日零时35分许，蔡某、龙某（均已判决）在宁海县国际太平洋KTV东门发生争吵并相约斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当日1时许，蔡某纠集了杨某、李某、闫江涛、曹峰峰、金某（均已判决）等人，龙某纠集龚某、郑某、王某2、王某3、文某（均已判决）及被告人龙松树、周东林、贾球等人，双方至宁海县菲比酒吧门口附近持砍刀等工具进行斗殴，造成郑某、闫江涛等人受伤。经法医鉴定，郑某左尺骨下段二处骨折，构成轻伤一级；闫江涛左前臂皮肤裂伤累计疤痕长11.3cm，构成轻微伤。
2017年10月5日、7日，被告人龙松树、周东林分别主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同月6日，被告人贾球主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙松树、周东林、贾球在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡某、龙某、杨某、李某、闫江涛、龚某、郑某、王某2、王某3、曹峰峰、金某、文某的供述，辨认笔录，视听资料及截图，人体损伤程度鉴定书，通话记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙松树、周东林、贾球结伙破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙松树、周东林、贾球均系聚众斗殴的积极参与者。被告人龙松树系累犯，应当从重处罚。被告人龙松树、周东林具有自首情节，均可从轻处罚。被告人贾球自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人意见提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人贾球主动投案，但未如实供述犯罪事实，不具有自首情节，故辩护人薛伟建提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。据此，对被告人龙松树依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周东林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人贾球依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙松树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2021年10月4日止。）
二、被告人周东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。）
三、被告人贾球犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月十三日
代书 记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初79号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人龙松树（曾用名卢松树），男，1992年6月1日出生于贵州省惠水县汉族，文盲，无业，住贵州省惠水县。2008年6月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2011年8月8日因犯非法拘禁罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月27日刑满释放；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人周东林，男，1995年12月2日出生于贵州省惠水县布依族，小学文化程度，无业，住贵州省惠水县。2016年9月4日因结伙殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日及罚款人民币一千元；2016年10月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人贾球，男，1993年11月27日出生于贵州省惠水县汉族，小学文化程度，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人薛伟建，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人龙松树、周东林、贾球犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人龙松树、周东林、贾球及辩护人杨建员、张筱娜、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日零时35分许，蔡某、龙某（均已判决）在宁海县国际太平洋KTV东门发生争吵并相约斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当日1时许，蔡某纠集了杨某、李某、闫江涛、曹峰峰、金某（均已判决）等人，龙某纠集龚某、郑某、王某2、王某3、文某（均已判决）及被告人龙松树、周东林、贾球等人，双方至宁海县菲比酒吧门口附近持砍刀等工具进行斗殴，造成郑某、闫江涛等人受伤。经法医鉴定，郑某左尺骨下段二处骨折，构成轻伤一级；闫江涛左前臂皮肤裂伤累计疤痕长11.3cm，构成轻微伤。2017年10月5日、7日，被告人龙松树、周东林分别主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同月6日，被告人贾球主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人龙松树、周东林、贾球在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡某、龙某、杨某、李某、闫江涛、龚某、郑某、王某2、王某3、曹峰峰、金某、文某的供述，辨认笔录，视听资料及截图，人体损伤程度鉴定书，通话记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙松树、周东林、贾球结伙破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙松树、周东林、贾球均系聚众斗殴的积极参与者。被告人龙松树系累犯，应当从重处罚。被告人龙松树、周东林具有自首情节，均可从轻处罚。被告人贾球自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人意见提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人贾球主动投案，但未如实供述犯罪事实，不具有自首情节，故辩护人薛伟建提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。据此，对被告人龙松树依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周东林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人贾球依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙松树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2021年10月4日止。）二、被告人周东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。）三、被告人贾球犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一八年三月十三日代书 记员  张 颖????5?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初135号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月2日14时许，被告人彭某甲在本市硚口区汉正街存仁巷路口，以人民币200元的价格，将0.39克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给彭某乙，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人彭某乙的证言、毒品检验鉴定意见、被告人彭某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人彭某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年二月一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民初94号
原告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号，统一社会信用代码913417006957251033（1-6）。
法定代表人：苗付友，系总经理。
委托诉讼代理人：胡章钱，系该公司项目经理。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路155号，统一社会信用代码913417230608460830。
法定代表人：何章，系执行董事。
委托诉讼代理人：何明锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞梁，系该公司副总经理。
原告安徽中龙建设投资有限公司（以下简称中龙公司）因与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告中龙公司的委托诉讼代理人胡章钱、被告祥明公司的委托诉讼代理人何明锦、俞梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款2814万元及利息309.843万元，从2017年10月19日起以2814万元为基数按照月息2%计算至款项付清之日止；2、原告对施工的青阳县祥明·城上城C4地块1#、7#、8#主体及人防地下室等工程折价、变价或拍卖有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中龙公司放弃对工程款利息的诉讼请求。事实与理由：安徽省青阳县祥明·城上城C4地块商品房项目由被告开发建设。2015年11月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定祥明·城上城C4地块商品房1#、7#、8#楼共3栋单体及对应地下室工程由原告承建施工，工期自2014年12月8日至2015年12月8日，合同还对工程质量、进度款支付等进行了约定。2015年11月17日，双方签订《补充协议》，对工程承包范围、结算标准、付款等进行了约定。原告依约组织人员及设备进行施工。为保证工程顺利完工，双方于2016年5月30日就“1#、7#、8#楼共3栋单体及对应地下室工程”签订《补充协议》，约定被告在1#、8#楼十层现浇完成、封顶完成、全部落架后7天内分别付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的70%、80%、90%，在7#楼达到十层板现浇完成后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%。现1#、8#楼均全部封顶落架、7#楼已达十层板现浇完成，但被告未按审定的进度工程造价支付工程款，经催告，被告仍欠工程款2814万元。
祥明公司辩称：其对原告中龙公司要求支付２８１４万元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省青阳县祥明·城上城C4地块商品房项目由被告开发建设。2015年11月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定祥明·城上城C4地块商品房1#、7#、8#楼共3栋单体及对应地下室工程由原告承建施工，原告支付被告300万元保证金，合同对工期、工程质量、进度款支付等进行了约定。原告依约向被告支付了300万元保证金。2015年11月17日，双方签订《补充协议》，对工程承包范围、结算标准、付款等进行了约定。2016年5月30日，双方再次签订《补充协议》，约定被告在1#、8#楼十层现浇完成、封顶完成、全部落架后7天内分别付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的70%、80%、90%，在7#楼达到十层板现浇完成后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%。现1#、8#楼均全部封顶落架、7#楼已达十层板现浇完成。被告于2016年11月10日审核应支付原告涉案1#、8#楼工程进度款1262万元，于2016年12月21日审核应支付原告涉案1#、8#楼工程进度款649万元，于2017年8月11日审核应支付原告涉案1#、8#楼工程进度款709万元，于2017年9月5日审核应支付原告涉案7#楼工程进度款694万元，即被告应支付给原告的工程进度款总额为3314万元。被告于2016年12月8日支付原告200万元，于2016年12月9日支付原告150万元，于2017年2月15日支付原告400万元，于2017年9月30日支付原告50万元，即被告共支付原告800万元。双方均认可被告支付原告的800万元为其退还保证金300万元和支付工程进度款500万元。故被告仍欠工程进度款款2814万元。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经双方确认，被告目前应支付原告涉案工程进度款3314万元，现被告仅支付500万元，尚欠2814万元，对原告要求被告支付2814万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃对工程进度款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对涉案工程进度款利息不予处理。原告要求确认其对施工的青阳县祥明·城上城C4地块1#、7#、8#主体及人防地下室等工程折价、变价或拍卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告青阳县祥明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中龙建设投资有限公司工程进度款2814万元；
二、原告安徽中龙建设投资有限公司在被告青阳县祥明房地产开发有限公司欠付的工程进度款2814万元范围内，对青阳县祥明·城上城C4地块1#、7#、8#主体及人防地下室等工程折价、变价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费182500元，由被告青阳县祥明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一八年一月二日
法官助理 段贵峰
书 记 员 夏国栋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执2310号
林明杰：
申请执行人俞兴法与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁桥商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2012）甬宁桥商初字第1号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬宁桥商初字第1号案件执行完毕。
二〇一七年九月七日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初757号
原告丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人赵有水，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，山东省淄博市人，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
原告丁勇军与被告张雪民间借贷纠纷�案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款100000元，并支付利息7831.7元（按照月息2分即年利率24%暂计算至2018年1月29日，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计107831.7元；2、被告支付代理费4400元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告委托诉讼代理人赵有水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年4月16日、2017年6月5日向原告借款各50000元，共计100000元，均约定按照月息2.5分计算利息及由被告承担为追回案涉借款所产生的律师费等费用。后被告未按约还本付息。2018年1月31日，原告诉来本院。
另，原告现按月息2分即年利率24%主张利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款100000元按该利率暂计算至2018年1月29日的利息应为17233.33元（其中：2017年4月16日借款50000元从该日起算的利息为9433.33元，2017年6月5日借款50000元从该日起算的利息为7800元），扣除被告已支付利息9400元，尚应支付利息7833.33元，原告计算有误，但其按照7831.7元主张，系其自行行使处分权，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪应于本判决生效之日起十日内归还原告丁勇军借款100000元，并支付利息7831.70元（计算至2018年1月29日�之后至借款实际还清之日止的利息按照年利率24%继续计算）。
二、被告张雪应于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇军实现本案债权产生的代理费4400元。
如果被告张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，减半收取1272.5元，由被告张雪负担。
原告丁勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月二十七日
书记员 ? 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初757号原告丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人赵有水，杭州市金龙法律服务所法律工作者。被告张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，山东省淄博市人，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。原告丁勇军与被告张雪民间借贷纠纷�案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款100000元，并支付利息7831.7元（按照月息2分即年利率24%暂计算至2018年1月29日，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计107831.7元；2、被告支付代理费4400元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告委托诉讼代理人赵有水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年4月16日、2017年6月5日向原告借款各50000元，共计100000元，均约定按照月息2.5分计算利息及由被告承担为追回案涉借款所产生的律师费等费用。后被告未按约还本付息。2018年1月31日，原告诉来本院。另，原告现按月息2分即年利率24%主张利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款100000元按该利率暂计算至2018年1月29日的利息应为17233.33元（其中：2017年4月16日借款50000元从该日起算的利息为9433.33元，2017年6月5日借款50000元从该日起算的利息为7800元），扣除被告已支付利息9400元，尚应支付利息7833.33元，原告计算有误，但其按照7831.7元主张，系其自行行使处分权，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪应于本判决生效之日起十日内归还原告丁勇军借款100000元，并支付利息7831.70元（计算至2018年1月29日�之后至借款实际还清之日止的利息按照年利率24%继续计算）。二、被告张雪应于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇军实现本案债权产生的代理费4400元。如果被告张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，减半收取1272.5元，由被告张雪负担。原告丁勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月二十七日书记员 ? 沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初124号
原告：刘青，男，1977年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆保英，女，1967年06月08日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆建勇，男，1966年02月02日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆宗胜，男，1991年02月08日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨圆圆，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：龚维玮，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆珍珍，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘青与被告骆保英、骆建勇、骆宗胜、杨圆圆、龚维玮、骆珍珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告刘青于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费10748元，减半收取5374元，诉讼保全申请费4020元，共计9394元，由原告刘青负担。
审判员 熊三恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨秋香
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初48号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1972年7月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，个体工商户,系本案被害人。
委托代理人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
被告人杜某，男，1962年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，个体工商户。1989年10月20日因犯挪用公款罪、投机倒把罪被判处有期徒刑七年。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同年10月1日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人许翠翠、被告人杜某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人杜某在本市新城区胡家庙锦绣鞋服城二楼7街42号店面经营“老人头裤行”，杜某的朋友朱某某在锦绣鞋服城二楼7街55号经营“兰兰服饰”2017年6月9日，朱某某将其所经营的店面转让给了周某某（系杨某某侄子），并委托杜某清理店内物品。同年6月10日，周某某与严某某、被害人杨某某至杜某“老人头裤行”店面，双方因朱某某店面内物品归属事宜发生争执，继而杜某和杨某某进行厮打，杜某从其店铺门口衣服堆中拿出一把剪刀，将杨某某左臂、面部刺伤。经鉴定，杨某某右上臂皮肤裂伤，属轻微伤，其面颌部的损伤程度属轻伤一级。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明、杨某某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，第四军医大学西京医院病历、诊断证明书、出院证、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人杜某的供述、现场指认笔录、观看监控记录及照片、现场监控视频，附带民事诉讼原告人杨某某医疗费票据、鉴定票据等证据。据此认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，并建议对被告人杜某判处有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：由于被告人杜某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币17900.58元、误工费人民币18000元、营养费人民币390元、护理费人民币18000元、住院伙食补助费1300元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1226.42元、租金损失人民币7456元、病案复印费人民币9.30元，以上共计人民币64782.3元。经庭审查明，被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成各项经济损失共计人民币35259.66元（其中包括医疗费人民币17900.58元，误工费人民币9482.66元、营养费人民币260元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费人民币390元、鉴定费人民币1226.42元）。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人杜某系主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。被告人杜某对民事部分不作辩解。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人杜某经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。唯其有前科，故可酌情对其从重处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。由于被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人杨某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人杨某某所提交通费、租金损失、病案复印费及误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人杜某应对附带民事诉讼的原告人杨某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月30日起至2019年1月29日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币三万五千二百五十九元六角六分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某所交通费、租金损失、病案复印费及误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0102刑初48号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1972年7月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，个体工商户,系本案被害人。委托代理人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告人杜某，男，1962年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，个体工商户。1989年10月20日因犯挪用公款罪、投机倒把罪被判处有期徒刑七年。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同年10月1日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人许翠翠、被告人杜某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人杜某在本市新城区胡家庙锦绣鞋服城二楼7街42号店面经营“老人头裤行”，杜某的朋友朱某某在锦绣鞋服城二楼7街55号经营“兰兰服饰”2017年6月9日，朱某某将其所经营的店面转让给了周某某（系杨某某侄子），并委托杜某清理店内物品。同年6月10日，周某某与严某某、被害人杨某某至杜某“老人头裤行”店面，双方因朱某某店面内物品归属事宜发生争执，继而杜某和杨某某进行厮打，杜某从其店铺门口衣服堆中拿出一把剪刀，将杨某某左臂、面部刺伤。经鉴定，杨某某右上臂皮肤裂伤，属轻微伤，其面颌部的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明、杨某某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，第四军医大学西京医院病历、诊断证明书、出院证、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人杜某的供述、现场指认笔录、观看监控记录及照片、现场监控视频，附带民事诉讼原告人杨某某医疗费票据、鉴定票据等证据。据此认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，并建议对被告人杜某判处有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：由于被告人杜某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币17900.58元、误工费人民币18000元、营养费人民币390元、护理费人民币18000元、住院伙食补助费1300元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1226.42元、租金损失人民币7456元、病案复印费人民币9.30元，以上共计人民币64782.3元。经庭审查明，被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成各项经济损失共计人民币35259.66元（其中包括医疗费人民币17900.58元，误工费人民币9482.66元、营养费人民币260元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费人民币390元、鉴定费人民币1226.42元）。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人杜某系主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。被告人杜某对民事部分不作辩解。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人杜某经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。唯其有前科，故可酌情对其从重处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。由于被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人杨某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人杨某某所提交通费、租金损失、病案复印费及误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人杜某应对附带民事诉讼的原告人杨某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款及《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月30日起至2019年1月29日止）。二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币三万五千二百五十九元六角六分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某所交通费、租金损失、病案复印费及误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费中超额部分之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一八年一月二十九日书记员  徐凌君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2865号
申请执行人夏治飞，男，汉族，1986年2月3日生，自由职业者，住安徽省当涂县。
被执行人冯德顺，女，汉族，1957年4月15日生，住南京市。
申请执行人夏治飞与被执行人冯德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0106民初3651号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告冯德顺于本判决生效之日起十五日内退还原告夏治飞房屋租金66000元、押金5500元，合计71500元；二、被告冯德顺于本判决生效之日起十五日内支付原告夏治飞违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由被告冯德顺负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付给原告）。”
执行中，经查，被执行人冯德顺名下无房产、车辆，冯德顺在本院还有其他案件在执行，立案在本案之前，故冯德顺的工资账户已被他案冻结，数额达百万以上。考虑到冯德顺的年龄，再轮候冻结其工资账户没有实际意义，故没有轮候冻结，本院将其名下股票强制平仓后，扣除执行费，将执行案款10467.44元打入申请人的账户，本案尚有67394.56元未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯德顺纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十二月七日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2865号申请执行人夏治飞，男，汉族，1986年2月3日生，自由职业者，住安徽省当涂县。被执行人冯德顺，女，汉族，1957年4月15日生，住南京市。申请执行人夏治飞与被执行人冯德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0106民初3651号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告冯德顺于本判决生效之日起十五日内退还原告夏治飞房屋租金66000元、押金5500元，合计71500元；二、被告冯德顺于本判决生效之日起十五日内支付原告夏治飞违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由被告冯德顺负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付给原告）。”执行中，经查，被执行人冯德顺名下无房产、车辆，冯德顺在本院还有其他案件在执行，立案在本案之前，故冯德顺的工资账户已被他案冻结，数额达百万以上。考虑到冯德顺的年龄，再轮候冻结其工资账户没有实际意义，故没有轮候冻结，本院将其名下股票强制平仓后，扣除执行费，将执行案款10467.44元打入申请人的账户，本案尚有67394.56元未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯德顺纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初3651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月七日见习书记员  姜 杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1303号
申请执行人洪美良，男，1957年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人洪美良与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的人民币1280000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有的丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权已被法院查封，查封有效期至2019年3月6日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下股权一时无法处理变现,经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行人民币1280000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1303号
申请执行人洪美良，男，1957年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人洪美良依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4889号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱松娇在（2017）浙1102执1303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱松娇银行存款人民币1280000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1303号申请执行人洪美良，男，1957年9月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人洪美良与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的人民币1280000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有的丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权已被法院查封，查封有效期至2019年3月6日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下股权一时无法处理变现,经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行人民币1280000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初204号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇阳西街。2010年1月28日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月27日刑满释放。2017年10月16日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋，被告人宋某某以能为沂水县许家湖镇西赵家楼村王某某办理回越南探亲手续为由，骗取王某某现金4000元；后于2017年9月30日，再次以为王某某办理回越南探亲手续及购买飞机票等为由，骗取王某某现金5000元。案发后，被告人宋某某已退还被害人王某某9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某的陈述、证人赵福进的证言、辨认笔录、书证、受案登记表、常住人口基本信息、前科材料等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；主动赔偿被害人损失，并取得谅解，缴纳罚金，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综合被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1566号
上诉人（原审被告）：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭明，男，1987年9月25日出生，汉族，天津市第三医院分院药剂师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
上诉人天津诺德置业有限公司因与被上诉人刘旭明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津诺德置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津诺德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津诺德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取285.5元，由上诉人天津诺德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……