四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1486号
原告：鲁永菊，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告:马光富,男，1975年10月17日出生,汉族,户籍地四川省万源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告鲁永菊与被告马光富、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永菊及委托诉讼代理人郑钦波、被告人寿财保达州公司的委托诉讼代理人张友国（特别授权）、李威均到庭参加诉讼，被告马光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永菊向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计91806元；2.判决第二被告按照保险合同将第一被告应当赔付的损失直接向原告支付。明确赔偿项目及标准：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金56670元（20年×28335元/年×0.1）、护理费7280元（91天×80元/天）、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、误工费20336元（118天×62903元/年2016年交通运输行业就业人员平均工资÷365天）、交通费580元、鉴定费700元。事实和理由：2015年10月4日，马光富驾驶越野车从通川区魏家镇方向经原国道210线往达州市区方向行驶，即日9时10分许，行驶至罗江洞巴村5组路段，违反超车规定与相对方向龚煜驾驶的公交车相撞，导致鲁永菊等人受伤及两车车辆受损。当日，鲁永菊被送往达州骨科医院住院治疗31天。2015年12月2日，鲁永菊回达州骨科医院复查，医嘱：因做交叉韧带重建，需1人护理1个月。原告的损伤程度评定为10级伤残。交警部门认定本次事故马光富承担全部责任，原告无责任。
车辆已在人寿财险达州公司购买交强险、第三者商业险等，该次事故发生在保险期内。原告鲁永菊为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告人寿财险达州公司辩称，1.鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；2.应按照农村村民标准计算赔偿金额；3.交通费主张过高；4.其他项目与标准依法认定。
被告马光富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲁永菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息资料；2.驾驶人信息查询结果单；3.人寿财险达州公司企业信用信息报告；4.道路交通事故认定书；5.机动车信息查询结果单；6.龚礼豹、鲁永菊常住人口登记卡；7.房产证；8.缴纳气费票据；9.缴纳电费票据；10.缴纳水费票据；11.达州市有线数字电视用户证；12.天然气供气证；13.兴盛区居委会出具的《证明》；14.股权转让协议及相关附件；15.达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）出具的《证明》；16.鲁永菊在达州骨科医院住院病历；17.达州骨科医院诊断证明书；18.司法鉴定意见书；19.鉴定费用发票。上列证据经当庭举证、质证，被告人寿财保达州公司对第1-12、第16、第19号证据无异议，对第13-15号、第17-18号证据提出异议，提出兴盛区居委会出具的《证明》不符合证据的三性；股权转让协议及相关附件是复印件，无法核实其真实性；对鸿运公司出具的《证明》的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；达州骨科医院证明需1人护理1个月与事实不符；对鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级鉴定与事实不符，申请重新鉴定。被告马光富未出庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据除第18、19号证据外，其他证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险达州公司围绕辩称依法提交了如下证据：1.代抄单；2.（2017）川1702民初44号民事判决书。原告对上列证据无异议。经审核，被告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告马光富驾驶越野车，从达州市通川区魏兴镇方向经原国道210线往达州市区方向行驶，即日9时10分许，该车行驶至罗江洞巴村5组路段，违反超车规定与相对方向龚煜驾驶的公交车相撞，致公交车上乘坐人鲁永菊等20人受伤及两车车辆受损。达州市公安局交警支队直属一大队作出（2015）第B255号道路交通事故认定书，认定马光富在此次事故中承担全部责任，原告鲁永菊等人无责任。
原告鲁永菊受伤后当即住入达州骨科医院，入院诊断为：×。住院治疗至2015年11月5日，实际住院31天。出院诊断为：×。出院医嘱:1、术后1月、2月、3月、4月、6月、9月、12月来院复查，指导功能锻炼；2、休息3月，需护理1人陪护1个月，半年内患膝禁止负重、剧烈活动；3、如有不适，门诊随访；4、外支具固定3月，半月后来我院在医生指导下行左膝关节功能锻炼，如有不适，门诊随访；5、注意保护左膝关节。2015年12月2日，达州骨科医院出具诊断证明书，载明“目前，因做交叉韧带重建，需1人护理1个月”但无检查报告及进行了交叉韧带重建手术的相关病历资料佐证。
2016年5月4日，鲁永菊委托达州金证司法鉴定中心分别按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定伤残等级。2016年5月10日，该鉴定中心出具达金司鉴中心【2016】临鉴字第1166号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人鲁永菊因车祸致×，评定为10级伤残。鲁永菊开支鉴定费700元。审理中，被告人寿财保达州公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定。因鲁永菊不配合鉴定检查，无法开展重新鉴定。同时，鲁永菊表示其不再去进行鉴定。
户籍信息载明原告鲁永菊系农村居民，鲁永菊、龚礼豹系夫妻关系。2008年至今，鲁永菊居住在达州市通川区。2009年10月27日，龚礼豹、鲁永菊与黄利萍、段生国签订《股权转让协议》，约定龚礼豹、鲁永菊受让客运车的50%股权。客运车挂靠在鸿运公司从事线路经营。鲁永菊从2014年1月起为鸿运公司售票员，月工资3000元。
越野车所有人为马光富，该车在人寿财保达州公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为50万元，投保不计免赔附加险。本事故发生在保险期限内。
另查明，（2017）川1702民初44号民事判决就本案交强险死亡伤残限额预留9万元，交强险医疗限额全部预留。
本院认为，原告鲁永菊在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。鲁永菊在交通事故中无责任，其全部经济损失应由侵权人马光富赔偿。被告马光富将其所有的车在被告人寿财保达州公司投保了交强险和商业三者险，并在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。
原告鲁永菊虽系农村人口，但其长期居住生活在城镇，且在城镇务工，其主要经济收入来源于城镇，对原告的损失，本院参照城镇居民标准计赔。
关于原告鲁永菊主张的精神抚慰金5000元、伤残赔偿金56670元、鉴定费700元。原告鲁永菊虽提交了达金司鉴中心【2016】临鉴字第1166号司法鉴定意见，但在本院依法委托的重新鉴定过程中，因鲁永菊的原因导致无法开展重新鉴定，鲁永菊应承担对其不利的法律后果。本院不予采信上述司法鉴定意见，故对原告上述款项的主张不予支持。
关于原告鲁永菊主张的误工费20336元（118天×62903元/年2016年交通运输行业就业人员平均工资÷365天）。经查，鲁永菊误工时间121天，月工资3000元。因原告仅主张了118天，宜按118天计算鲁永菊的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”规定，鲁永菊的误工费应为11800元（3000元÷30天×118天）。
关于原告鲁永菊主张的护理费7280元（91天×80元/天）。经查，鲁永菊住院31天，出院医嘱需要护理人员1个月，护理期限应为61天。原告以达州骨科医院于2015年12月2日出具的诊断证明书另行主张30天的护理期，但未提交检查报告及进行了交叉韧带重建手术的相关病历资料佐证，本院不予支持。原告未提供证据证实护理人员身份，本院按80元/天确定，护理费应为4880元。
原告鲁永菊主张的住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、交通费580元，本院予以支持。综上，原告各项经济损失为：误工费11800元、护理费4880元、交通费580元，合计17260元，由人寿财保达州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；住院伙食补助费620元、营养费620元，合计1240元，由人寿财保达州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿[（2017）川1702民初44号民事判决就本案交强险死亡伤残限额预留9万元，交强险医疗限额全部预留]。
被告马光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司赔偿原告鲁永菊误工费11800元、护理费4880元、交通费580元、住院伙食补助费620元、营养费620元，合计18500元；
二、驳回原告鲁永菊的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告马光富负担262.5元，原告鲁永菊负担1832.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 尧