四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初721号
原告：张仕刚，男，1971年3月1日出生，住四川省夹江县。
原告：张仕军，男，1965年3月27日出生，住四川省夹江县。
原告：张玉连，女，1956年8月14日出生，住四川省夹江县。
原告：张仕琴，女，1968年6月22日出生，住四川省夹江县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：廖林军，男，1975年1月15日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。
负责人：王珺林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，1963年9月11日出生，公司员工,住四川省乐山市市中区。
原告张仕刚、张仕军、张玉连、张仕琴与被告廖林军、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕刚、张仕军、张玉连、张仕琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、交通费共计120584.5元，判令被告阳光财险乐山公司在保险限额内赔偿，并在交强险限额中优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告廖林军承担。事实和理由：2016年6月6日，被告廖林军驾驶川XX号二轮摩托车将步行的王玉兰撞到，造成王玉兰受伤，随后王玉兰被送往中国人民解放军第四十二医院抢救，并于事发当日抢救无效死亡。夹江县交警大队作出事故证明：无法查清此事故成因。但是我们认为被告廖林军的违法行为是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任。被告廖林军是川XX号二轮摩托车的驾驶员和车主，被告阳光财险乐山公司是该车的承保单位，二被告均有赔偿义务。我们是死者王玉兰的子女，截止目前被告均未对我们做出应有的赔偿。本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金10247元/年×5年=51235元；2、精神抚慰金50000元；3、误工费50466元/年÷12月×3人=12616.5元；4、丧葬费50466元/年÷12月×6月=25233元；5、交通费1500元，被告已支付20000元。
被告廖林军辩称：1、对事故发生事实无异议；2、我在阳光财保乐山公司投保了交强险，由保险公司在保险限额内理赔；3、我垫付了医疗费3728.33元、丧葬费20000元、摩托车鉴定费600元，要求在本案中一并处理；4、具体诉讼请求：①死亡赔偿金无异议，②精神抚慰金认可20000元，③误工费认可三人三次，按农业标准计算，④丧葬费无异议；5、交通费由法院酌情认定。
被告阳光财险乐山公司辩称：对事故事实及交警队出具的事故证明书内容有异议。事故发生时，没有直接的目击证人，事故发生经过未查清，未划分事故责任，请求法院在查清事实的基础上对原告损失进行认定；事故发生后，廖林军并未向公安机关和保险公司报案，报案人员不清楚，王玉兰在抢救无效死亡后，其家属未通知交警队，对尸体自行火化，导致无法进行尸检，死亡原因的证据灭失，其原因在原告方，应考虑原告的过错，在查清事实后进行赔付。在查清事实前，对所有赔偿项目不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告廖林军驾驶其所有的川XX号二轮摩托车由夹江县木城镇往夹江县漹城镇方向行驶，08时30分，当车行驶至夹江县迎江乡双龙村1社路段时，与前方同向在路边行走的行人王玉兰相撞，造成王玉兰受伤的交通事故。王玉兰受伤后被送往解放军四十二医院救治，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费3728.33元，由被告廖林军支付。经诊断为：创伤性重型颅脑损伤1）闹挫裂伤出血、2）脑疝、3）脑肿胀、4）创伤性蛛网膜下腔出血、5）枕骨骨折、6）颅底骨折、7）头皮血肿。王玉兰死亡后次日被子女送往殡仪馆火化。2016年7月18日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明书除认定本院查明的以上事故发生的事实外，还认定：“……廖林军在没有交通信号控制的道路上驾车行至事发地点，未在道路中间通行，且廖林军在驾车超越在前方道路右侧路边行走的行人王玉兰时，未与王玉兰保持安全距离，导致其所驾车辆与王玉兰相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条……，第三十八条……。在此事故中存在过错。因王玉兰死亡后，王玉兰的法定代理人未及时向处理事故的交通警察报告王玉兰死亡的情况，且私自将王玉兰尸体火化处理，致使王玉兰死亡原因证据灭失，造成王玉兰死亡原因无法查清……”。被告廖林军所有的川XX号二轮摩托车在被告阳光财险乐山公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，各方当事人均同意被告廖林军垫付的医疗费3728.33元和支付给四原告的20000元在本案中一并处理。
另查明：1、四原告为死者王玉兰的子女，王玉兰的丈夫和父母均已去世，除四原告外无其他继承人；2、事故发生后，被告廖林军所有的川XX号二轮摩托车花去鉴定费600元，被告廖林军向四原告支付丧葬费20000元；3、经原告申请，本院依法调取了夹江县公安局交通警察大队就该事故的相关询问笔录、勘验笔录及现场图和现场照片。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、夹江县南安乡人民政府的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、摩托车的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件、夹江县公安局交通警察大队的询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、被告廖林军在没有交通信号控制的道路上驾驶二轮摩托车，未在道路中间通行，且在驾车超越在前方道路右侧路边行走的行人王玉兰时，未与王玉兰保持安全距离，导致其所驾车辆与王玉兰相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，其违法行为是造成此事故的全部原因，且被告廖林军对事故事实也无异议，因此被告廖林军应就事故造成王玉兰死亡而给四原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告阳光财险乐山公司认为本案事故责任不明、及原告应承担相应责任的抗辩理由，无证据证明且与查明的事实不符，本院不予采信。被告廖林军驾驶的川XX号二轮摩托车在被告阳光财险乐山公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告因事故遭受的各项损失由被告阳光财险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廖林军承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费3728.33元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2、处理丧葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度农、林、牧、渔行业年平均工资38023元/年标准，四原告的误工费依法认定为：38023元/年÷12月÷21.75×3人×3次=1311.14元；3、死者王玉兰为农村居民，结合其死亡时的年龄状况，四原告主张死亡赔偿金为10247元/年×5年=51235元，符合法律规定，本院予以支持；4、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，四原告主张丧葬费为50466元/年÷12月×6月=25233元，符合法律规定，本院予以确认；5、精神抚慰金，根据本地平均生活水平以及给四原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为40000元；6、交通费，根据四原告处理交通事故及办理丧葬事宜等情况，本院酌定为500元。由于被告廖林军的车辆鉴定费600元不属本案审理范围，且其他当事人也未同意在本案中一并处理，故被告廖林军要求在本案中由保险公司赔偿其车辆鉴定费600元的主张本院不予支持。综上，此事故所造成的损失共计122007.47元，由被告阳光财险乐山公司首先在交强险医疗费限额内赔偿3728.33元，其次在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余8279.14元由被告廖林军赔偿。因各方当事人均同意被告廖林军垫付的费用在本案中一并处理，故扣除被告廖林军垫付的医疗费3728.33元和20000元后，被告阳光财险乐山公司赔偿四原告98279.14元（110000元-20000元+8279.14元），支付被告廖林军15449.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张仕刚、张仕军、张玉连、张仕琴98279.14元，支付被告廖林军15449.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为501元，由原告张仕刚、张仕军、张玉连、张仕琴负担51元，被告廖林军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十月八日
书记员 石璜芮