wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终23号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭均平，男，生于1953年10月25日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2015年7月9日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵为民，男，生于1963年9月5日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2014年12月30日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市五一公安分局刑事拘留，2015年2月3日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局取保候审，2015年7月14日因犯非法经营罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。2015年10月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）樊晓宏，男，生于1973年3月22日，汉族，高中文化，农民，住许昌市魏都区。2016年2月15日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押在湖南省凤凰县看守所，同月22日被襄城县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审被告人罗永锋，男，生于1970年1月15日，汉族，大专文化，住许昌县。2016年3月15日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被襄城县公安局取保候审，同年6月2日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日经襄城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人屈义召，男，生于1967年12月18日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。2016年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押在信阳看守所，同月29日被襄城县公安局刑事拘留，同年3月5日被襄城县公安局取保候审，同年6月2日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日经襄城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王建龙，又名王满良，男，生于1963年4月30日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被襄城县公安局取保候审，同年6月3日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日经襄城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张正安，男，生于1944年5月06日生，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年6月2日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日经襄城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人胡东铭，男，生于1968年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年6月3日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日经襄城县人民法院决定被取保候审。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郭均平、赵为民、樊晓宏、罗永锋、屈义召、王建龙、张正安、胡东铭犯非法经营罪一案,于2016年12月14日作出（2016）豫1025刑初304号刑事判决，被告人樊晓宏提出上诉。许昌市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫10刑终9号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄城县人民法院于2017年11月4日作出（2017）豫1025刑初450号刑事判决：一、被告人郭均平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人赵为民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元并罚。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币34万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人樊晓宏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人罗永峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。五、被告人屈义召犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。六、被告人王建龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
七、被告人张正安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。八、被告人胡东铭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人郭均平、赵为民、樊晓宏不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭均平、赵为民、樊晓宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭均平、赵为民、樊晓宏在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭均平、赵为民、樊晓宏撤回上诉。
襄城县人民法院（2017）豫1025刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年四月三日
书记员 孙润超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董焕民，男，1966年8月21日出生，汉族，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董维维，男，1993年3月13日出生，汉族，村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董飞飞，男，1988年5月8日出生，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县中张镇人民政府。
法定代表人：杨保，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王振，系该镇政府党委副书记。
原审第三人：泾阳县中张镇石村村民委员会。住所地：泾阳县中张镇石村。
法定代表人：周四虎，系该村委会主任。
再审申请人董焕民等3人因与被申请人泾阳县中张镇人民政府（下称中张镇政府）、原审第三人泾阳县中张镇石村村民委员会（下称石村村委会）不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董焕民等3人申请再审称，本案起诉期限应自2016年11月15日被申请人出具告知函之日起算，被申请人并未告知申请人起诉期限，根据法律规定，本案起诉期限应为2年，一、二审法院驳回起诉没有事实和法律依据，故申请对本案进行再审。
中张镇政府陈述意见称，《落户协议》是申请人与第三人下属的村民小组签订的，属于村民小组的自治权利，镇政府只能进行督导，没有相应的法定职权，申请人的再审申请理由不能成立。
石村村委会陈述意见称，其并未与申请人签订《落户协议》，且村委会没有地，不可能给申请人分地。
本院认为，申请人委托律师于2016年2月26日向被申请人邮寄了律师函，请求被申请人履行职责，责令第三人及杨东组为申请人划分宅基地和责任田。被申请人中张镇政府于2016年3月1日收到。申请人认为被申请人未履行法定职责，应在被申请人收到申请2个月期满后的6个月内向人民法院提起诉讼，即申请人应从2016年5月1日起6个月内提起诉讼，但申请人于2017年1月11日才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。因本案申请人并未请求确认被申请人出具告知函的行为违法，或请求法院撤销被申请人该行为，责令被申请人重新作出新的行政行为，起诉期限不应自被申请人出具告知函之日起算。申请人认为本案起诉期限应自被申请人出具告知函之日起算，本案起诉期限应为2年，系对法律的认识错误。原审法院以申请人起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，董焕民等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董焕民、董维维、董飞飞的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更481号
罪犯朱鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年12月27日作出（2013）溧刑初字第374号刑事判决，以被告人朱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。溧阳市人民检察院提起抗诉。2014年4月8日经江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常少刑终字第2号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以被告人朱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年5月17日至2016年11月16日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初881号
原告信阳市北冰洋冷库有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区十八里村梅湾组。
法定代表人周雍洋,系公司总经理。
委托代理人张明银，系河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告确山县华龙建材实业有限公司。
住所地：驻马店市确山县城南一公里处107国道西侧。
法定代表人郑建青，系公司总经理。
被告王长友，男，汉族，1965年6月19日出生，住确山县。
原告信阳市北冰洋冷库有限公司与被告确山县华龙建材实业有限公司、王长友因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳�北冰洋冷库有限公司以双方自行和解为由于2017年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市北冰洋冷库有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市北冰洋冷库有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告信阳市北冰洋冷库有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00989号
原告：陈涛，1976年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县永康。
被告：康书祥，1972年2月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院于2016年2月19日开庭审理原告陈涛与被告康书祥买卖合同纠纷一案，原告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告陈涛负担。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00989号
原告：陈涛，1976年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县永康。
被告：康书祥，1972年2月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院于2015年9月11日立案受理原告陈涛与被告康书祥民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张梦德
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审32号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人宋明飞，男，1991年7月6日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人宋明飞行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］17-8号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收宋明飞在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月8日作出曲国土资执罚字［2017］17-8号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人宋明飞未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月28日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月14日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人宋明飞擅自在时庄街道罗汉村以12万元购买土地建住宅，占地面积0.32亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］17-8号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］17-8号行政处罚决定。
二、责令被执行人宋明飞履行曲国土资执罚字［2017］17-8号行政处罚决定确定的没收宋明飞在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初554号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思涛、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资30300元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思涛因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1383号
上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。
法定代表人：胡键，总裁。
被上诉人（原审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
上诉人广东南方网络信息科技有限公司（简称南方公司）因与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司（简称亚晖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0105民初78118号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
南方公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由上诉人所在地的人民法院审理更为合适。上诉人的住所地是广州市越秀区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人亚晖公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。亚晖公司一审起诉称，南方公司在其经营的网站上使用了亚晖公司享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，本案可以适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。亚晖公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。亚晖公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。虽然广州市越秀区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。亚晖公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人南方公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1383号上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。法定代表人：胡键，总裁。被上诉人（原审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。法定代表人：李向晖，总经理。上诉人广东南方网络信息科技有限公司（简称南方公司）因与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司（简称亚晖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0105民初78118号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。南方公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由上诉人所在地的人民法院审理更为合适。上诉人的住所地是广州市越秀区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人亚晖公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。亚晖公司一审起诉称，南方公司在其经营的网站上使用了亚晖公司享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，本案可以适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。亚晖公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。亚晖公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。虽然广州市越秀区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。亚晖公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人南方公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年十二月二十二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3465号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告沙河市教育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街45号。
法定代表人李书民，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告沙河市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告沙河市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在河北省邢台市沙河市，故应将案件移送至河北省邢台市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告沙河市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沙河市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告沙河市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年四月一日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3465号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。被告沙河市教育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街45号。法定代表人李书民，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告沙河市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告沙河市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在河北省邢台市沙河市，故应将案件移送至河北省邢台市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告沙河市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告沙河市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告沙河市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年四月一日书 记 员  王沁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3276号
申请执行人：佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司,住所地：佛山市南海里水镇和顺官和路鹤峰段（悦泉酒店后）。
法定代表人：萧吾东.巴吾东。
被执行人：严东成,男,汉族，1980年9月1日出生,住广东阳春市。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初10566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严东成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款866000元、违约金207840元予申请执行人；案件受理费10376.26元，由申请人负担4090.26元，由被执行人负担6286元。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2015年3月21日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、金融机构及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院在广东省阳春市的房管、车管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3276号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月九日
书记员 钟妙芹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执472号
王俊杰：
本院已立案执行杜远光申请执行王俊杰物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于二0一六年四月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局（以下称“长安国土局”）履行政府信息公开职责行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
田荣辉申请再审称：西安市长安区依据已失效的文件征收土地，其行为实质为非法占地。其为此向法院提起包括本案在内的多起诉讼，其中30余起案件被认定为滥用诉权，法院未能监督政府依法行政，一审法院对申请人提出的异地管辖申请未作出处理，违反相关程序性规定，二审法院未调查举证和开庭审理，便认定申请人案件数量多，有违法定程序；申请人只是认为行政机关答复的内容侵犯了申请人的权益提起诉讼，并非为给政府施加压力，且被申请人至今未向申请人作出政府信息公开行为，申请人的起诉符合法律规定。包括申请人提起的与本案事实和理由类似的十多起案件并未被认定为“滥用诉权、恶意诉讼”，故一、二审法院认定申请人的行为系“滥用诉权、恶意诉讼”，并驳回起诉属于事实不清、证据不足、程序违法、适用法律有误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院再审本案。
本院经审查认为，田荣辉申请公开《责令限期交付土地行政决定通知书》和《强制执行申请书》，长安国土局收到该申请后，作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知田荣辉无此信息。因长安国土局作出的行为是一种告知行为，对田荣辉的权利义务并不产生实际影响。田荣辉请求确认该告知行为违法，无事实和法律依据。原审裁定驳回其起诉并无不当。田荣辉申请再审的其他理由亦不能成立。
综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32461号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人倪潇，男，1986年9月9日出生。
被告黄静，女，1968年7月30日出生。
被告范龙葵，男，1971年6月29日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与黄静、范龙葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人倪潇到庭参加诉讼，被告黄静、范龙葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2014年5月，黄静、范龙葵为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。5月5日，黄静、范龙葵签署贷款合同和抵押合同。6月17日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，黄静、范龙葵应自2014年7月起至2017年6月止，每月17日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2015年2月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2015年2月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求黄静、范龙葵偿还购车贷款及相关费用共计177764.7元，包括截至贷款提前到期日2015年5月15日的逾期本金15098.97元、提前到期本金151357.98元、利息6171.64元、罚息495.37元、违约金4540.74元、催款函费用100元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求黄静、范龙葵承担诉讼费用。
被告黄静未到庭，亦未发表答辩意见。
被告范龙葵未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，大众金融公司作为贷款人、与借款人黄静、共同借款人范龙葵签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款；贷款金额200000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；每期应付6631.4元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98999%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，并收取提前到期本金3%的违约金；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、黄静作为借款人和开户人、范龙葵作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、车主黄静签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人黄静签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年6月9日，黄静贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄静、范龙葵自2015年2月开始逾期。截至2015年5月15日尚欠逾期本金15098.97元、提前到期本金151357.98元、利息6171.64元、罚息495.37元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、黄静、范龙葵的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与黄静、范龙葵签订的贷款合同，以及与黄静签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄静、范龙葵作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求黄静、范龙葵偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、支付违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，黄静、范龙葵未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静、范龙葵于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年五月十五日的贷款本金一十六万六千四百五十六元九角五分、利息六千一百七十一元六角四分、罚息四百九十五元三角七分；
二、被告黄静、范龙葵于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一五年五月十六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告黄静、范龙葵于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元、违约金四千五百四十元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十八元，由被告黄静、范龙葵共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艺馨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初7号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈华勇，男，汉族，1983年8月15日出生，寿县人，初中文化，无业，住所地舒城县，户籍地寿县。2017年9月29日，因吸食毒品和容留他人吸毒，被舒城县公安局合并执行行政拘留二十日。因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年10月18日被舒城县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年10月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月17日被舒城县公安局取保候审。2018年1月2日，经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈华勇犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈华勇及其辩护人蔡放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月的一天，被告人陈华勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载朱某、任某至合肥市境内购买毒品，后在该车内容留并伙同朱某、任某吸食毒品。2017年5月的一天晚上，陈华勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载吴某、朱某至原南港中学门口，后在该车内容留并伙同吴某、朱某吸食毒品。2017年6月25日晚，陈华勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载朱某从本县至合肥市境内购买毒品，后在返回本县途中，在该车内容留并伙同朱某吸食毒品。
另查明：被告人陈华勇因吸食毒品和容留他人吸毒被公安机关决定行政拘留期间，主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关遂于2017年10月10日立案，10月19日决定对被告人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车行驶证复印件、前科证明、到案经过等书证；证人朱某、吴某、任某等人的证言；被告人陈华勇的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华勇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华勇在行政拘留期间，主动向公安机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人的行为系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一八年二月五日
书 记 员 解 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1220号
罪犯杨健，男，1975年8月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月4日作出（2011）金牛刑初字第860号刑事判决，以杨健犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日至2021年8月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2020年5月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分104分，月均5.78分。该犯民事赔偿已经执行和解且履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月13日至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1040号
原告张彩花，女，1964年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张云、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三门峡郑大中医医院，住所地三门峡黄河路西段。
法定代表人孙锐，该医院院长。
委托代理人张连峰、王倩倩（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年2月17日受理了受理了原告张彩花与被告三门峡郑大中医医院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1040号原告张彩花，女，1964年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张云、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。三门峡郑大中医医院，住所地三门峡黄河路西段。法定代表人孙锐，该医院院长。委托代理人张连峰、王倩倩（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张彩花与被告三门峡郑大中医医院（以下简称郑大中医院）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩花的委托代理人张云、林阳阳（实习），被告郑大中医院的法定代表人孙锐，委托代理人张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩花诉称：2015年8月2日下午4时许，原告在黄河路与向××交叉口被被告楼顶的违章建筑砸伤。事发后，被120送往黄河三门峡医院进行诊治，经检查后，分别转入重症医学科和神经外科住院继续治疗。原告住院期间，双方就事故赔偿事宜一直未达成共识。原告认为被告是违章建筑的所有人，该违章建筑从高空落下并对原告造成侵害，其应当承担侵权责任，虽住院期间的部分医疗费用被告已先行支付，但法律规定的其他赔偿费用双方现无法达成共识，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计90503元。2、被告承担本案诉讼费。被告郑大中医院辩称：被告并不是原告诉状所说的违章建筑物的所有人，被告只是该医院的管理人，该房屋的所有权人是孙星。承租孙星房屋的人是安存礼，所以原告诉状所说被告是房屋所有人，要求被告承担责任，与事实不相符。本案责任承担人应该是房屋所有人孙星，不是被告。故应当驳回原告的诉讼请求。被告申请追加孙星和安存礼为本案的被告。并且要申请重新鉴定，因为原告在黄河医院住的医院，然而明珠鉴定人员系黄河医院医生，应当回避，故申请重新鉴定。经审理查明：2015年8月2日17时00分，三门峡市公安局特殊警务支队第三特警大队接到110指挥中心报警黄河路向川路口有人被高空坠物砸伤，到现场看到疑似活动板房的屋顶散落在黄河路向川路口东北角，据报警人讲该活动板房是从郑大中医院的楼顶刮下来的，他岳母和媳妇被该屋顶砸伤，已前往医院救治。民警与报警人一起到郑大中医院了解情况，院方承认此屋顶是从该院楼顶上刮下去的，并愿意就此事件进一步协商解决。事情发生后，张彩花入黄河三门峡医院住院治疗36天（自2015年8月2日至2015年9月7日），诊断:1、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液。2、寰枢关节半脱位。3、应激性溃疡。出院医嘱载明休息一个月。长期医嘱载明陪护一人。护理人员王麦巧。三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2016年5月10日出具三明司鉴所【2016】临鉴字第052号司法鉴定意见书，载明张彩花可评定为X级伤残等级。支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2017】临鉴字第66号司法鉴定意见书，载明被鉴定人张彩花脑外伤，经保守治疗后，遗留颅脑损伤后综合征，其伤残等级构成十级伤残。张彩花支付重新鉴定检查费865元。审理中，张彩花提供受伤当日急救费用票据1张，金额210.6元，后期药物费及数字化摄影费票据4张，金额为544.9元，提供灵宝市大王镇王和村卫生室的处方签三张，时间分别为2016年5月4日，2016年10月9日，2017年2月10日，欲证明因头部外伤引起颈椎病变，购买中药花费分别为890元、530元、672元；提供王麦巧身份证复印件及王巧巧收条一份，欲证明支出护理费3920元；提供牛肉丸子豆腐汤馆、郑州烩面馆、娱乐室的证明，欲证明张彩花在其女儿王展展开的西安牛羊肉泡馍饭店上班。郑大中医院提供孙星与安存礼、郑大中医院解除租赁合同的民事诉状，欲证明孙星是该建筑物的所有权人，安存礼是该建筑物的承租人；提供安存礼、孙星以及郑大中医院现在的直接经管人陈超速对2015年11月9日至2016年11月8日管理费上交情况说明，欲证明孙星和安存礼同意支付彩钢房屋顶吹落砸伤行人的费用；××医院和三门峡汇方医院的托管合同书，欲证明该郑大中医院系安存礼自2014年11月10日至2024年11月9日委托陈超速对其经营管理。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，郑大中医院的屋顶活动板房坠落造成张彩花受伤的事实，郑大中医院作为管理人没有提供证据证明其没有过错，故其应当承担赔偿责任。经本院确认，对原告张彩花的损失本院确认如下：1、医疗费2847.5元：虽然张彩花提供的灵宝市大王镇王和村卫生室的处方签三张，时间相隔较远，但是其头部受伤引起颈椎不适，需康复治疗确实存在，故该部分医疗费本院也予以支持。2、误工费：张彩花在女儿王展展经营的西安牛羊肉泡馍饭店工作，参照住宿和餐饮业33854元/年标准计算，住院36天，院外休息1个月，该项费用为6121.55元。3、护理费：原告张彩花提供的护理人员身份证明和收条姓名不一致且费用过高，故该证据本院不予采纳，住院期间36天，参照居民服务业33857元/年计算，该项费用为3339.32元。院外休息一个月，医嘱未载明陪护，护理费本院不予支持。4、住院伙食补助和营养费1800元。5、伤残赔偿金：张彩花在女儿王展展处居住，并在女儿经营的饭店工作，应参照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，伤残等级为10级，该项费用为54465.84元。6、交通费：住院期间交通费发生客观存在，酌定为每天10元，计算360元。7、精神损害抚慰金：因张彩花构成10级伤残，本院酌定支持5000元。8、鉴定费：700元。9、重新鉴定检查费用：865元。以上合计75499.21元。被告郑大中医院应当承担赔偿责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。郑大中医院承担完责任后，认为所有权人和承租人有责任的，其可以行使追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告三门峡郑大中医医院赔偿原告张彩花各项费用合计75499.21元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告张彩花负担340元，被告三门峡郑大中医医院负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  高红涛人民陪审员  吕志强二〇一七年六月二十九日书 记 员  范 倩
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民催1号
申请人青海星光铝业有限责任公司。
法定代表人田冰心，该公司总经理。
委托代理人王海花，该公司员工。
申请人青海星光铝业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本案受理后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人于2016年6月29日前申请权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申请。申请人于2016年8月3日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005225203027，票面金额200000元，出票日期为2016年1月29日，汇票到期日为2016年7月29日，出票人为青海园融投资建设有限公司，收款人为海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，付款银行为青海银行股份有限公司海东市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青海星光铝业有限责任公司有权向付款人请求付款。
案件受理费100元，由申请人青海星光铝业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永红
审 判 员 周成德
人民陪审员 李生虎
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙小花
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执702号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人潘横，男，1980年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋娟红，女，1985年4月30日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人潘横、蒋娟红信用卡纠纷一案中，被执行人潘横、蒋娟红与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了1万元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执702号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人潘横，男，1980年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋娟红，女，1985年4月30日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人潘横、蒋娟红信用卡纠纷一案中，被执行人潘横、蒋娟红与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了1万元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4115号
上诉人(原审被告)：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人李晓锋、汤平安、汤其军买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人银基公司委托诉讼代理人任文刚，被上诉人李晓锋的委托诉讼代理人寇向杰、李朋飞到庭参加诉讼，被上诉人汤平安、汤其军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
银基公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，并依法改判驳回对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人李晓锋作为一个自然人销售商户，是否有营业执照，其进货的来源是何处，该批钢材交易是否真实，一审没有查清。另外，根据被上诉人的起诉状中所述，系2014年12月22日向其购买钢材,价值180900元，借款清单在何处，交货地点等均未查清，该批交易系被上诉人李晓锋和其他被上诉人恶意串通所制造的虚假债务。二、项目章作为内部用章，对外不具备法律效力，而且上诉人公司从来都没有项目章，系汤平安、汤其军伪造的公司印章，即便汤平安、汤其军与上诉人公司挂靠关系，也不能由此认定上诉人对此承担责任。三、一审法院依申请调取证据本身已经违反了法律规定，因为在本案中，并没有出现依申请调取证据的情形，而且调取的所谓证据均来源于他案中其他人的自述。四、根据合同法规定，合同具有相对性，本案系买卖合同，而在欠款人处的签字并非是上诉人，即便交易是真实的，也应当由相对人承担责任而非上诉人。
李晓锋辩称，一、一审已经查明本案证据借款条上货物的价格、数量、质量，该借条名为借款条，实为双方的对账单，该条上有银基公司项目负责人汤平安在欠款人处的签名，汤其军的确认。同时，银基公司在欠款条处加盖有项目章,且经银基公司工作人员李庆峰以见证人身份见证并签字确认。二、在其他案件庭审中银基公司认可劳务承包合同中既有银基公司的盖章，又有本案所出现的项目专用章，足以证明银基公司明知该项目专用章的存在并认可该项目印章的合法性。
李晓锋向一审法院起诉请求：判令银基公司、汤平安、汤其军支付钢材款180900元并支付利息98892元（暂计算至诉讼之日，自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算），共计279792元。
一审法院认定事实：汤其军与汤平安系父子关系，与银基公司系挂靠关系，两人以银基公司名义承建了郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居.悦工程。2014年12月22日，汤平安向李晓锋出具《借款条》一份，内容为：“今借李晓锋钢材款壹拾捌万零仟玖佰零拾零元整（小写180900），已对货物、价格、数量、质量核实均无异议，双方友好协商于2015年元月23日还清货款，逾期将收取千分之五违约金。”汤平安在欠款人处签名捺指印，并加盖了河南银基建设有限公司君利雅居?悦项目专用章。银基公司工作人员李庆峰以鉴证人名义在《借款条》上签名。2015年11月23日，因汤平安未按其承诺支付钢材款，汤其军在《借款条》上作出如下批注：此钢材款按2分2厘结算。后因银基公司、汤平安、汤其军一直未予支付该笔钢材款，亦未赔偿李晓锋的利息损失，为此双方发生纠纷。
一审法院认为，汤其军、汤平安与银基公司系挂靠关系，银基公司在承建郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居.悦项目工程时欠李晓锋钢材款180900元，有汤平安出具的《借款条》为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，银基公司、汤其军、汤平安应对上述货款承担共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汤其军在未按期还款的情况下，承诺按月利率2.2%支付利息，并在《借款条》上予以注明，李晓锋基于此要求从2015年1月24日按月利率2%支付利息的请求该院予以支持。银基公司以李晓锋无特许经营证照为由提出其出售钢材行为无效的抗辩理由，于法无据，该院不予采纳；其提出的与李晓锋之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，与事实不符，该院亦不予采纳。其提出追加郑州君利建安房地产开发有限公司为本案被告的申请，因郑州君利建安房地产开发有限公司不是本案买卖合同的当事人，对该项申请该院予以驳回。汤其军、汤平安经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响该院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安应于本判决生效后十日内共同支付原告李晓锋货款180900元，并按照月利率2%的标准支付该款自2015年1月24日起至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，案件申请费2020元，共计7517元，由被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安共同负担。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，涉案货款系上诉人银基公司承建的郑州君利建安房地产开发有限公司开发建设的君利雅居.悦项目工程时所欠货款，汤平安、汤其军挂靠上诉人银基公司名下，且涉案“借款条”上加盖有上诉人公司项目印章及上诉人公司李庆峰签字确认，故原审判决认定由上诉人银基公司及汤平安、汤其军共同向被上诉人李晓锋偿还180900元正确，故上诉人称被上诉人李晓锋没有提供营业执照及涉案交易是否真实存在没有查清的理由不能成立。关于上诉人称涉案项目印章系汤平安、汤其军伪造且为内部印章对外不具备法律效力的理由，经查，涉案项目部印章已被其他生效判决认定且该“借款条”上涉案货款由上诉人银基公司工作人员李庆峰签字确认，故该“借款条”涉案货款真实存在，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人银基公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5497元，由上诉人河南省银基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 邓先理
二〇一八年四月十日
书记员 时婉秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2020号
原告余某，农民。
委托代理人胡绪武，还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗某，农民。
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 帆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初326号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月21日9时许，被告人刘某在东台市东台镇某浴室门口，乘隙窃得姜某停放在浴室对面马路边上未锁的君都牌红色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1170元。
2016年5月2日凌晨4时许，被告人刘某在东台市步行街某网吧门口，乘隙窃得张某未锁的飘帅牌电动车1辆，后该车被公安机关追回。经鉴定，该电动车价值人民币2646元。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、张某的陈述，证人冷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年十月二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人姜某云人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年七月十一日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03017号
原告朱运强。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张青峰。
被告张建和。
本院在审理原告朱运强诉被告张青峰、张建和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱运强于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱运强撤回起诉。
本案受理费减半收取1991元，由原告朱运强承担。
审判长 吴永江
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终558号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭云辉，女，1956年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人何越，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。系彭云辉的女儿。
原审被告毕东君，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市公司）因与被上诉人彭云辉、原审被告毕东君院机动车事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保郑州市公司的委托代理人董辉，被上诉人彭云辉的委托代理人何越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月28日，被告毕东君驾驶案外人魏亚飞所属的豫AF6T**号轿车沿罗山县城关镇水立方洒店路口驶入灵山大道时，与灵山大路内直行的原告彭云辉驾驶的“新日”电动车发生碰撞，致原告彭云辉摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毕东君负事故全部责任，原告彭云辉不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院26天，支付医药费3635.40元，住院期间往返车费500元。被告毕东君为原告垫付2000元医疗费。另查明2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
原审认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告毕东君驾驶机动车未能安全驾驶、未确保安全，造成交通事故，其违法行为是该起事故发生的全部原因。交警队认定毕东君承担此次事故全部责任，被告毕东君未提出异议，原审对该事故认定予以认可。因被告毕东君所驾驶的豫AF6T**号轿车在被告人寿财保郑州市公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保郑州市公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告彭云辉可纳入赔偿范围的损失有：医疗费3635.40元；住院伙食补助费780元（26天30元／天）；营养费520元（26天20元／天）；护理费2028元（26天28472元／年÷365天）；误工费8073元（25402元／年÷365天116天）；交通费：本院依法酌定400元；综上，原告彭云辉要求赔偿的上述损失共计15436.4元。结合农村生活的客观实际，被告辩称原告的误工损失按住院26天，每天25元计算的理由，原审不予采纳。因此次事故，被告毕东君承担全部责任，原告彭云辉的各项损失不超过交强险及三者险的责任限额；原告彭云辉的上述损失由被告人寿财保郑州市公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。其中，被告毕东君已给付的2000元扣除其应承担的诉讼费外，由被告人寿财保郑州市公司直接打入被告毕东君指定账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭云辉医疗费等各项损失款共计15436元，其中13626元直接打入原告彭云辉账户。案件受理费190元，由被告毕东君负担。
上诉人人寿财保郑州市公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人彭云辉在事故发生时，已经60周岁，依据我国相关法律规定，达到法定退休年龄，不应当再支持其误工费。退一步说，即使判决其误工费，也应当按照农村居民人均纯收入计算。原告明显存在挂床现象，结合原告的伤情，最长不应超过50天。一审法院仅凭医嘱就判决116天误工期，明显错误。综上，请求二审法院依法判决或者发回重审。
被上诉人彭云辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有据，实用法律正确，程序合法，应依法予以维持。二、被答辩人上诉的事实和理由依法均不能成立。1、其上诉称不应当再支持其误工费”。事故发生在2015年4月28日，答辩人生于1956年12月4日，不满60周岁。答辩人没有工作，根本不存在退休问题，答辩人承包有责任田地，以种地为生。2、其上诉称应按农村住民人均纯收入计算。一审按照农，林，牧，渔业的25402元每年标准计算误工费是有事实和法律依据。3、其上诉称“原告明显存在挂床现象，结合原告的伤情，最长不应超过50天。一审法院仅凭医嘱就判决116天误工期，明显错误。答辩人住院治疗26天。出院医嘱建议全休三月。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审判116天误工费是有事实和法律依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年4月28日，原审被告毕东君驾驶的轿车与被上诉人彭云辉驾驶的电动车发生碰撞，造成彭云辉受伤，两车损坏的交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，毕东君负事故全部责任。被上诉人彭云辉受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗26天，出院医嘱建议全休三月。原审被告毕东君驾驶的肇事轿车在上诉人人寿财保郑州市公司投保了交强险及商业三者险，故上诉人人寿财保郑州市公司应在交强险及商业三者险责任限额内，赔偿彭云辉因该事故所造成的损失。原审判决人寿财保郑州市公司赔偿彭云辉各项损失15436元，并无不当，本院予以支持。关于人寿财保郑州市公司上诉称不应当再支持彭云辉误工费和116天误工期的问题。因其没有证据证明彭云辉己丧失劳动能力，彭云辉住院治疗26天，出院医嘱建议全休三月，原审按116天计算误工费正确，故上诉人人寿财保郑州市公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第244号
原告彭德成，男，生于1949年1月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告彭德成诉被告祁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭德成及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告祁子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告向我借款25000元，并向我出具了一张借条，承诺于2013年11月5日还清借款。借款到期后，经我多次催要，被告推诿至今。现请求判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了一张借条，载明：“今借到彭德成现金25000元，大写贰万五仟元整，以皮卡车做抵押，到期不还，车归彭德成，还款日期2013年11月5日。借款人祁子刚，证明人杨青春，2013年8月5日”，拟证实2013年8月5日，被告向原告借款25000元，还款日期为2013年11月5日。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审核，内容真实、来源合法，对其主张的被告向其借款25000元，还款日期为2013年11月5日的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2013年8月5日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了一张借条，承诺于2013年11月5日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，被告未按约定期限偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祁子刚于判决生效之日起十日内偿还原告彭德成借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告祁子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 欢 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17550号
原告：赵卫忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺、谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴国富，男，1967年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张展芬，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵卫忠与被告吴国富追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加被告张展芬为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年1月24日在本院公开开庭进行了审理，原告赵卫忠及其委托诉讼代理人杨艺、谢东子，被告吴国富、张展芬到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告赵卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国富、张展芬归还原告支付的代偿款146818.98元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴国富、张展芬系夫妻关系。2014年5月6日，被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请办理了一张丰收贷记卡，信用额度为30000元。同日，原告和浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订了保证协议，约定由原告为被告的该卡提供保证担保。2016年1月21日，被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元，借款期限自2016年1月21日起至2018年1月20日，原告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订了保证函，约定由原告为被告的该笔借款提供担保。因被告吴国富未如期归还欠款，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行多次催讨。原告分别于2016年12月30日代为偿还借款利息9338.33元，于2017年1月24日代为偿还借款本金100000元、借款利息1015元；于2017年11月23日代为偿还信用卡欠款36465.65元。原告代为偿还款项共计146818.98元，被告至今未归还代偿款。诉讼中，原告将诉讼请求变更为主张被告吴国富、张展芬归还代偿款86818.98元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴国富承认原告赵卫忠主张的诉讼请求及陈述的事实与理由。
被告张展芬辩称对被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元及被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请信用卡都不知情，对后续的还款情况亦不知情。
本院经审理认定的事实与原告赵卫忠诉称相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵卫忠按约对被告吴国富代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告吴国富的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。该债务系发生在被告吴国富、张展芬夫妻关系存续期间，被告张展芬应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张展芬提出其对被告吴国富的案涉借款及信用卡欠款均不知情，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴国富、张展芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵卫忠代偿款86818.98元，并支付自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告吴国富、张展芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17550号原告：赵卫忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺、谢东子，浙江新台州律师事务所律师。被告：吴国富，男，1967年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：张展芬，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。原告赵卫忠与被告吴国富追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加被告张展芬为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年1月24日在本院公开开庭进行了审理，原告赵卫忠及其委托诉讼代理人杨艺、谢东子，被告吴国富、张展芬到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告赵卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国富、张展芬归还原告支付的代偿款146818.98元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴国富、张展芬系夫妻关系。2014年5月6日，被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请办理了一张丰收贷记卡，信用额度为30000元。同日，原告和浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订了保证协议，约定由原告为被告的该卡提供保证担保。2016年1月21日，被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元，借款期限自2016年1月21日起至2018年1月20日，原告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订了保证函，约定由原告为被告的该笔借款提供担保。因被告吴国富未如期归还欠款，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行多次催讨。原告分别于2016年12月30日代为偿还借款利息9338.33元，于2017年1月24日代为偿还借款本金100000元、借款利息1015元；于2017年11月23日代为偿还信用卡欠款36465.65元。原告代为偿还款项共计146818.98元，被告至今未归还代偿款。诉讼中，原告将诉讼请求变更为主张被告吴国富、张展芬归还代偿款86818.98元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告吴国富承认原告赵卫忠主张的诉讼请求及陈述的事实与理由。被告张展芬辩称对被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元及被告吴国富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请信用卡都不知情，对后续的还款情况亦不知情。本院经审理认定的事实与原告赵卫忠诉称相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵卫忠按约对被告吴国富代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告吴国富的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。该债务系发生在被告吴国富、张展芬夫妻关系存续期间，被告张展芬应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张展芬提出其对被告吴国富的案涉借款及信用卡欠款均不知情，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴国富、张展芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵卫忠代偿款86818.98元，并支付自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告吴国富、张展芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月二十五日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初612号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏炎谋，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人苏广浩，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区；因犯绑架勒索罪、盗窃罪，于l997年5月15日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年12月17日被假释，假释考验期限自2004年12月17日起至2006年4月5日止。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人施炎彬，曾用名施燕彬，男，l984年3月15日出生，汉族，初中文化，经商，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］560号起诉书指控被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人苏炎谋于2017年2、3月的一天，在潮州市火车站附近，以人民币2500元的价格向同案人“细龙”(另案处理)购买一辆豪爵HJl00T-7M摩托车(该车车牌号为粤Ｕ×××××，系被害人伍某1于2017年1月18日在潮州市湘桥区城西街道景山景丰楼小区停车场被盗的摩托车，价值人民币7042元)。被告人苏广浩于2017年2、3月的一天，在潮州市潮安区凤塘镇枫凤路东门村路段附近，以人民币2800元的价格向被告人苏炎谋购买该辆摩托车，后自用至2017年9月5日被公安机关查获。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
2、被告人苏炎谋于2017年8月的一天，在潮州市火车站附近，以人民币l700元的价格向同案人“细龙”购买一辆豪爵HJ100T-7C摩托车(该车车牌号为粤Ｕ×××××，系被害人戴某于2017年8月10日在潮州市湘桥区城西街道春光村华婉楼楼下被盗的摩托车，价值人民币5445元)。被告人苏广浩于2017年8月的一天，以人民币2800元的价格谈妥向被告人苏炎谋购买该辆摩托车，隔天被告人苏广浩认为摩托车太旧而将车退还被告人苏炎谋。之后，被告人施炎彬2017年8月的一天，在潮州市潮安区凤塘镇凤玉路淇园路口其摩托车维修店，以人民币2800元的价格向被告人苏炎谋购买该辆摩托车，后将该车以人民币3000元的价格销售给郑章桂，从中获利200元，郑章桂使用该车至2017年9月11日。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
3、被告人苏炎谋于2017年8月28日下午，在潮州市火车站附近，以人民币2200元的价格向同案人“细龙”购买一辆粤Ｕ×××××五羊-
本田WHl00T-G摩托车(该车系被害人刘某于2017年8月28日在潮州市湘桥区西新街道南春路其住家门口被盗的摩托车，价值人民币8184元)。被告人苏炎谋购买后，将该车驾驶到潮州市潮安区凤塘镇凤玉路淇园路口被告人施炎彬的摩托车维修店，由被告人施炎彬更改该摩托车公里表数据及更换摩托车车锁。被告人施炎彬在更换该摩托车车锁过程中，被公安机关查获。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：无牌银灰色女庄豪爵牌喜之星摩托车的发动机号码、车架号码有凿改，发动机号码为*FMl29176*；无号牌黑色豪爵喜之星摩托车车架号码被磨掉并上漆，发动机号码被挫凿掉。该车原来车架号后三位为：212，发动机号码为：FM091242。
被告人苏炎谋、施炎彬于2017年8月28日被公安机关抓获归案，被告人苏广浩于2017年9月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬在庭审中均没有异议，并有被害人伍某1、戴某、刘某的陈述，证人胡某1、郑某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单，机动车行驶证、登记证书，微信转账记录截图，被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人苏广浩前被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬明知系没有合法来源凭证的赃物，仍予以收购、销售、改装、使用，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人施炎彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人苏炎谋、苏广浩归案后，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏炎谋身患重病，且被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬归案后如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，本案涉案车辆均已被追回归还被害人，三被告人均具备监管条件，对被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏炎谋判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人苏广浩、施炎彬均判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬对此均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关就本案提出的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人苏炎谋、苏广浩、施炎彬可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人苏炎谋犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苏广浩犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人施炎彬犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林琼娜
河北省邯郸市中级人民法院
执行裁�书
（2018）冀04执76号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：生孟军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人生孟军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日作出的（2017）湛仲字第E00442726号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。为便于执行，本院于2018年2月9日作出（2018）冀04执监53号执行裁定书，将该案指令河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执76号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 孟宪民
二〇一八年二月十三日
书记员 李文斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1074号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有�公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25586号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉�法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 �丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1074号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有�公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25586号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉�法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   勇审 判 员 王   东审 判 员 袁   伟二〇一七年十月九日法官助理 麦   芽书 记 员 �丹妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执783号
申请执行人吕仲林，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县金称市。
被执行人刘新华，男，1958年12月16日出生，回族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市双清区。
被执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司，住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：桂许龙，系公司总经理。
吕仲林与刘新华、湖南省祁阳县第八建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初304号
原告：李百浩，男，汉族，1950年10月25日出生，住烟台市牟平区。
被告：张春强，男，汉族，1977年2月26日出生，住文登市文登营镇。
委托代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。
原告李百浩与被告张春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百浩，被告张春强的委托代理人丛亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百浩向本院提出诉讼请求，1.被告支付医疗费14701.06元、误工费9804元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费600元，合计27405.06元。2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付医疗费14701.06元、误工费5590.8元、护理费1863.6元、交通费150元、住院伙食补助费600元、车辆损失费1480元、车辆损失鉴定费200元，合计24585.46元。事实和理由：2016年11月3日5时20分许，原告驾驶三轮车行驶至成龙线中俄科技园路段时，与被告发生交通事故，伤后送滨州医学院烟台附属医院治疗20天。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告张春强辩称，同意赔偿，但原告主张的经济损失过高。
经审理查明，2016年11月3日5时20分许，被告张春强驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至成龙线中俄科技园路段，与前方同向顺行原告李百浩驾驶车相撞，致李百浩受伤、车内王培娥受伤，两车受损。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。原告于事故当日至滨州医学院烟台附属医院诊治，诊断为软组织挫伤、头皮裂伤、肝内多发囊肿，并住院治疗20天。原、被告均认可的原告住院伙食补助费为600元、交通费为150元。对原告的其他经济损失，双方存有争执。
对医疗费，原告主张支出14701.06元，提供住院病历、医疗费单据、住院费用清单证明。被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但主张原告应提交门诊病历来证明住院情况；原告住院时存在肝内多发囊肿，与事故无关，存在不合理用药，建议扣除10%的不合理用药；原告住院20天，后期近10天基本没有用药，存在过度医疗的情况。经查，被告不申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。
对误工费，原告主张按山东省2016年度城镇居民可支配性收入，即每天93.18元，休治60天计算为5590.8元，提供住院病历和滨州医学院烟台附属医院诊断证明书3张，证明休治时间为60天，提供常住人口登记卡证明其系城镇居民。被告主张原告已超退休年龄，不能提供收入减少情况就不应有误工费。经查，被告未能提供证据证明原告无劳动能力，且不申请对原告的休治时间进行司法鉴定。
对护理费，原告主张由女儿李春兰护理，护理费按山东省2016年度城镇居民可支配性收入，即每天93.18元，护理20天计算为1863.6元，提供李春兰的常住人口登记卡和身份证证明系城镇居民。被告主张李春兰系农业家庭户口，护理费应按农村居民可支配收入计算。经查，李春兰的户籍住址为烟台市牟平区。
对车辆损失，原告主张其车辆损失1480元，并支出车辆损失鉴定费200元，提交了烟台市公立价格事务所出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结果说明1份，载明：经分析论证、测算，认定该车修复价值大于实际价值，故作推定全损等，价格鉴定结论为：车损失价格总计1480元，提交了鉴定费收据1张，证明支出车辆损失鉴定费200元。张春强对烟台市公立价格事务所的鉴定结果说明和收据不予认可，主张车辆损失应提供修车发票，鉴定费应出具正式发票。经查，被告不申请对原告的车辆损失重新进行司法鉴定。
上述事实，有原告的举证材料、烟台市公安局交通警察支队第四大队的道路交通事故认定书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2016年11月3日5时20分许，原、被告强驾车辆发生道路交通事故，原告在事故中受伤，原告驾驶的车辆受损；被告负事故全部责任，原告无事故责任；被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险的事实清楚，应予以认定。被告应赔偿原告因伤造成的经济损失和车辆损失。原、被告对住院伙食补助费600元、交通费150元均予以认可，本院予以认定。关于医疗费，原告已提供医疗费单据、住院费用清单及住院病历等予以证明，被告虽持有异议，但不申请对原告用药合理性进行司法鉴定，故，对原告主张的医疗费14701.06元，本院予以认定，对原告相应的诉讼请求，依法予以支持。关于误工费，原告已提供住院病历和诊断证明书证明其休治时间，提供常住人口登记卡证明其系城镇居民，虽发生事故时原告已年满66岁，但被告未能提供证据证明原告无劳动能力，且不申请对原告的休治时间进行司法鉴定。故，对原告主张的误工费5590.8元（按山东省2016年度城镇居民可支配性收入，即每天93.18元，休治60天计算），本院予以认定，对原告相应的诉讼请求，依法予以支持。关于护理费，原告已提供常住人口登记卡和身份证证明李春兰为城镇居民，原告的护理费应按山东省2016年度城镇居民可支配性收入，即每天93.18元，护理20天计算为1863.6元，对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。关于车辆损失及鉴定费，烟台市公立价格事务所出具的价格鉴定结果说明和鉴定费收据，能够证明原告的车辆损失为1480元，鉴定费为200元，对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费14701.06元、误工费5590.8元、护理费1863.6元、住院伙食补助费600元、交通费150元、车辆损失1480元、车辆损失鉴定费200元，合计24585.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告张春强赔偿原告李百浩医疗费14701.06元、误工费5590.8元、护理费1863.6元、住院伙食补助费600元、交通费150元、车辆损失1480元、车辆损失鉴定费200元，合计24585.46元，限于判决生效后5内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于成乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1743号
罪犯赵伟，女，1960年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月8日作出（2010）沈铁西刑初字第700号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵伟获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年11月18日起至2018年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初209号
原告李万贵，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住长春市南关区。
原告林羲，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告王锡钢，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。
原告王龙，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
四原告委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告长春市庙山矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
负责人杨青博，该公司负责人。
原告李万贵、林羲、王锡钢、王龙诉被告长春市庙山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万贵、林羲、王锡钢、王龙及其委托代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告长春市庙山矿业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四�告诉称，我们在长春市庙山矿业工作期间，欠我们工资一共是58600元，其中欠李万贵230**元，欠林羲22900元，欠王锡钢8650元，欠王龙4050元。被告于2016年7月28日在双阳区劳动监察大队组织下出具了书面的开支协议，约定从2016年8月28日起，每月按欠工资总额的25%给付工资，分四个月至2016年11月28日前全部付清，但是被告不守信用，一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付拖欠四原告的工资款58600元及逾期利息损失（按照月利率2分计息至给付时止），并且承担由于诉讼原告李万贵和王锡钢产生的交通费每人60元，并承担本案诉讼费用。
被告长春市庙山矿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李万贵、林羲、王锡钢、王龙在被告长春市庙山矿业有限公司工作期间，被告长春市庙山矿业有限公司欠原�李万贵工资款23000元，欠林羲工资款22900元，欠王锡钢工资款8650元，欠王龙工资款4050元，经原告多次索要未果。
上记事实，有原告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告已经付出劳务，被告应该按照约定金额给付报酬，且被告已经给原告出具欠条，该欠条内容载明欠原告一个月工资。故对原告要求给付工资的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告支付工资利息及交通费的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市庙山矿业有限公司给付原告李万贵工资款23000元，于本判决生效后一次性付清；
二、被告长春市庙山矿业有限公司给付原告林羲工资款22900元，于本判决生效后一次性付清；
三、被告长春市庙山矿业有限公司给付原告王锡钢工资款8650元，于本判决生效后一次性付清；
四、被告长春市庙山矿业有限公司给付原告王龙工资款4050元，于本判决生效后一次性付清；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚桐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执15号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王玉玲，女，1965年出生，汉族
被执行人王振民，男，1984年出生，汉族
被执行人黄启征，男，1977年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十五日作出的（2014）单商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十五日作出的（2014）单商初字第723号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1501号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告唐乙。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告唐乙物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第121-1号
申请执行人：陈丽燕。
被执行人：陈剑。
被执行人：俞刘佳。
被执行人：陈仁土。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第178号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈仁土名下的柯桥蓝天商业中心1幢2067室商业房产［建筑面积为40.89平方米、土地使用面积（分摊）20.76平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1005号房地产估价报告］。
二、拍卖成交后，买受人需受案外人绍兴县华联国际商贸城有限公司与被执行人陈仁土签订的租赁合同约束。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第121-1号
申请执行人：陈丽燕。
被执行人：陈剑。
被执行人：俞刘佳。
被执行人：陈仁土。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第178号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈仁土名下的柯桥蓝天商业中心1幢2067室商业房产［建筑面积为40.89平方米、土地使用面积（分摊）20.76平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1005号房地产估价报告］。
二、拍卖成交后，买受人需受案外人绍兴县华联国际商贸城有限公司与被执行人陈仁土签订的租赁合同约束。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁卿玲