济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2381号
原告：朱燕，女，1970年8月19日出生，汉族，济南艾薇乌达美容服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人:徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人:张华，山东圣义律师事务所律师。
被告：朱键钢，男，1984年10月18日出生，汉族，汽车驾驶员，住济南市。
被告：周士生，男，1986年3月20日出生，汉族，运输个体户，住济南市。
被告：肥乡县华中运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人:张德才，经理。
委托代理人:周士生，男，1986年3月20日出生，汉族，运输个体户，住济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人:王辉，总经理。
委托代理人:李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人:武建贺，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人:孙恒华，总经理。
委托代理人:王新超，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人:张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告朱燕与被告朱键钢、被告周士生、被告肥乡县华中有限责任公司（以下简称肥乡华中公司）、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托代理人徐进、被告朱键钢、被告周士生亦是被告肥乡华中公司的委托代理人、被告永安财险邯郸公司委托代理人李涵、武建贺、被告安邦财险济南公司的委托代理人王新超、张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱键钢、被告周士生赔偿医疗费56830.41元、误工费43200元、护理费24700元、住院伙食补助费8500元、交通费500元、营养费12000元、残疾赔偿金63090元、车辆维修费15408元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元；2、请求依法判令被告肥乡华中公司承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告永安财险邯郸公司在承保有交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；4、请求依法判令被告安邦财险济南公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。事实理由：2015年4月16日9时50分许，被告朱键钢驾驶被告周士生所有的冀******号重型半挂牵引车沿济南市经十西路由东向西行驶至蓝石大溪地路口时追尾致原告朱燕驾驶的鲁******号轿车、姚汝广驾驶的鲁******号车损坏，朱燕受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱键钢承担事故的全部责任，原告朱燕及另一驾驶员姚汝广不承担事故责任。被告至今未对原告赔偿，被告周士生是被告朱键钢驾驶车辆的车主，被告肥乡华中公司是挂靠单位，被告肥乡华中公司在被告永安财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，姚汝广驾驶的鲁******号车在被告安邦财险济南公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱键钢辩称，我是周士生的雇佣司机，发生交通事故时我正在执行周士生交办的雇佣工作，我不应承担赔偿责任，应由周士生负责赔偿。
被告周士生辩称，被告朱键钢陈述属实，是我雇佣司机，发生事故时正在为我工作，应由我承担赔偿责任，事故车辆冀******号重型半挂牵引车是我购买的，我是实际车主，但该车挂靠在被告肥乡华中公司名下，有挂靠协议。依法承担赔偿责任。
被告肥乡华中公司辩称，被告周士生的车辆冀******号重型半挂牵引车挂靠我公司属实，我公司是登记车主，依法承担赔偿责任。
被告永安财险邯郸公司辩称，请法院依法核实保险责任事故后，根据对方提供证据，在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。
被告安邦财险济南公司辩称，同意在交强险无责的限额内承担赔偿责任，其他辩称意见同永安财险邯郸公司辩称意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无争议：2015年4月16日9时50分许，被告朱键钢驾驶冀******号重型半挂牵引车沿济南市经十西路由东向西行驶至蓝石大溪地路口时，与原告朱燕驾驶的鲁******号轿车追尾，并与姚汝广驾驶的鲁******号车发生碰撞，造成三车损坏，朱燕受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱键钢承担事故的全部责任，原告朱燕及姚汝广不承担事故责任。原告朱燕先是被送往山东省交通医院住院治疗12天，后转院至山东省中医药大学附属医院住院治疗73天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有争议：原告朱燕提交山东省交通医院住院病历1份、医疗费发票9张、山东省中医药大学附属医院住院病历1份、医疗费票2张，证明共支付医疗费56830.41元。被告永安财险邯郸公司认为，对上述证据的真实性无异议，但对诊断内容有异议，其颈椎键盘突出与高血压属于原有的基础病理，要求申请对用药合理性、原告外伤与交通事故的因果关系进行鉴定。
审理中，于2015年10月30日，原告朱燕向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、伤后误工期限、出院后护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院审查，依法委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，于2016年1月18日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第20号《关于对朱燕伤残等级等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱燕左上肢部分肌肉肌力下降构成十级伤残；2、被鉴定人朱燕伤后误工期限180日；3、被鉴定人朱燕伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人目前已经医疗终结无需后续治疗，已经评定伤残等级的，原则上不再给予影响伤残级别的后续治疗费用。”原告朱燕支付鉴定费2500元。经开庭质证该鉴定意见书、鉴定费发票，五被告对证据的真实性无异议，但认为误工时间过长，住院期间应为一人护理，但不要求对鉴定内容重新鉴定。
2016年3月25日，被告永安财险邯郸公司提交鉴定申请，要求对原告朱燕的用药合理性、伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，经本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，于2016年5月25日作出济中医司鉴所[2016]临字第327号《鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人朱燕在山东省交通医院2015年4月17日至2015年4月29日住院期间用药是合理的；在山东中医药大学附属医院2015年4月28日至2015年7月10日住院期间用药大部分是合理的，但有2种药物（红花黄色素氯化钠注射液、注射用还原型谷胱甘肽）不是合理的用于治疗外伤，由于没有提供费作清单，所以无法计算这种药物的具体数额。2、被鉴定人朱燕与伤情与本次事故有直接的因果关系，参与度为98%。”经开庭质证该鉴定意见书，原告朱燕、被告朱键钢、被告周士生、被告肥乡华中公司无异议，被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司对鉴定意见没有异议，认为应扣除2种注射液经计算价值为3180.55元，而且要求按鉴定结论参与度98%承担赔偿责任。
原告朱燕根据鉴定结论误工180天、并提交其工作单位济南艾薇乌达美容服务有限公司核对无异的营业执照复印件、收入证明“兹证明我单位员工朱燕，月综合收入7200元，从2015年4月16日到7月31日无工资收入。”2015年1-3月份月工资计算表，要求被告赔偿误工费43200元；被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司等5被告质证意见为，对于原告提交营业执照真实性无异议，对收入减少证明、工资计算表有异议，原告应提交劳动合同、完税证明、社保缴纳证明及原告事故发生前6个月的工资流水。
原告朱燕根据鉴定结论护理时间90天，并提交聘用护工单位济南市天桥区德善慧超家政服务部营业执照复印件1份、陪护合同1份、收到陪护费发票2份、中介服务费收据1份、陪护人钱桂菊、吕秀兰身份证复印件1份，要求被告赔偿护理费24700元；被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司等5被告质证意见为，对家政服务合同、陪护费发票、收据的真实性有异议，应当由两护理人员到庭接受质询，同意护理费按每人每天80元计算。
原告朱燕根据山东中医药大学附属医院病历医嘱需要加强营养的说明，并提交1份济南市中通达新隆百货商店购买食品发票，要求赔偿住院期间及出院后休息合计半年的营养费12000元；被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司等5被告质证意见为，营养期限不认可，应以鉴定报告为准，对购买食品发票真实性有异议，不予认可。
原告朱燕根据鉴定结论十级伤残，要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，要求残疾赔偿金63090元；被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司等5被告质证意见为，应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算。
原告朱燕按住院85天、每天100元标准，要求被告赔偿住院伙食补助费8500元，五被告认为100元标准过高。
原告朱燕提交修车费发票1份、车辆维修接车单1份，要求被告赔偿修车费15408元，被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司等5被告质证意见为，原告应当提交鉴定报告来证明实际损失，应当有维修清单。
原告朱燕要求赔偿精神抚慰金2000元，被告永安财险邯郸公司同意赔偿1000元。
原告朱燕提交鉴定费发票1份要求赔偿鉴定费2500元，被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司对真实性无异议，但认为来属于保险赔偿范围；被告朱键钢、被告周士生、被告肥乡华中公司无异议。
另查明，被告周士生提交1份本次事故另一驾驶员姚汝广的收条，证明其本人已向姚汝广赔偿车辆损失7795元。
被告朱键钢驾驶的冀******号重型半挂牵引车，其挂靠公司被告肥乡华中公司在被告永安财险邯郸公司为该车投保了机动车强制责任险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为100万元，发生交通事故时均在保险期内。姚汝广对其驾驶的鲁******号车在被告安邦财险济南公司投保了交强险。
本院认为，2015年10月5日12时30分，原告朱燕与被告朱键钢及案外人姚汝广发生的交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱键钢承担事故的全部责任，原告朱燕及姚汝广不承担事故责任。该认定书查明事实清楚，适用法律正确，作为本案有效证据予以采信。
被告周士生认可被告朱键钢是其雇佣司机，被告肥乡华中公司认可与被告周士生所有的冀******号重型半挂牵引车是挂靠关系，且提交挂靠合同相佐证，应认定雇佣关系、挂靠关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此应认定由被告周士生承担事故的全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此被告肥乡华中公司对被告周士生的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告肥乡华中公司对挂靠的冀******号重型半挂牵引车在被告永安财险邯郸公司处投保了机动车强制责任险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为100万元，姚汝广对其驾驶的鲁******号车在安邦财险济南公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于原告朱燕的交通事故实际损失先由被告永安财险邯郸公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿；仍不足的由被告周士生、被告肥乡华中公司承担连带赔偿责任。被告安邦财险济南公司在交强险无责的赔偿限额内承担赔偿责任。根据双方无异议的济中医司鉴所[2016]临字第327号《鉴定意见书》，被告永安财险邯郸公司、被告安邦财险济南公司要求应扣除2种注射液经计算价值为3180.55元，而且要求按鉴定结论参与度98%承担赔偿责任，应予支持。
被告周士生赔偿另一驾驶员姚汝广车辆损失7795元，表示放弃要求在被告永安财险邯郸公司承保的交强险财产赔偿限额内赔偿的权利，向该保险公司承保的商业三者险赔偿限额主张，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
原告朱燕要求赔偿医疗费56830.41元，提交了门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票予以佐证，扣除合理用药3180.55元，医疗费53649.86元,应支持的医疗费为53649.86元×98%=52576.86元。
原告朱燕按月收入7200元标准要求赔偿误工费43200元，没有提交劳动合同、完税证明、社保缴纳证明，不能证明其工资实际收入情况；根据原告朱燕任职于济南艾薇乌达美容服务有限公司职业，酌情根据2015年山东省统计局统计国有经济同行业居民和其他服务业年平均工资59616元标准，结合鉴定结论误工时间180天计算，朱燕误工费确定为59616元÷365天×180天=29399.67元。
原告朱燕要求被告赔偿护理费24700元，并提交济南市天桥区德善慧超家政服务部营业执照复印件、陪护合同、收到陪护费发票、陪护人钱桂菊、吕秀兰身份证复印件相佐证，证明护理人每天护理费210元，结合鉴定结论，原告朱燕的护理费应为12天×210元/天×2+78天×210元/天=5040元+16380元=21420元。
原告朱燕住院85天，按每天100元的标准要求被告赔偿住院伙食补助费8500元，其要求合理，应予支持。
原告朱燕要求赔偿交通费500元，根据就医地点、住院时间、护理人数等内容，原告朱燕要求赔偿交通费500元应为合理，应予支持。
原告朱燕认为需要休息半年、并按照每天100元的标准要求赔偿营养费12000元，虽然山东中医药大学附属医院出院记录有加强营养的医嘱，但没有营养期限的鉴定结论，且营养标准过高，根据原告朱燕住院时间和伤情，本院酌定朱燕营养期限85天、每天营养费为30元，营养费为2550元，其请求中超出部分证据不足，不予支持。
原告朱燕根据伤残十级鉴定结论，并按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，要求赔偿残疾赔偿金63090元，根据原告朱燕的户口登记情况、就业单位，其请求合法有理，应予支持。
原告朱燕要求赔偿车辆维修费15408元，仅提供维修车辆接车单、维修费发票，没有提供维修车辆清单等证据，且又不同意对车辆损失进行鉴定，其要求赔偿车辆维修费15408元，证据不足，不予支持。
原告朱燕要求赔偿精神抚慰金2000元，结合原告伤情，酌情认定精神抚慰金1000元为宜，应予赔偿。
原告朱燕提交鉴定费发票要求赔偿鉴定费2500元，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告永安财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告朱燕残疾赔偿金63090元、交通费500元、护理费21420元、误工费29399.67元、精神抚慰金1000元，合计115409.67元。被告永安财险邯郸公司交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。被告安邦财险济南公司在交强险无责的医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告医疗费1000元。原告朱燕其他损失：医疗费52576.86元-10000元-1000元=41576.86元,住院伙食补助费8500元,营养费2550元,合计52626.86元，由被告永安财险邯郸公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。根据保险合同约定，鉴定费2500元不在保险赔偿限额内，由被告周士生、被告肥乡华中公司承担连带赔偿责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕残疾赔偿金63090元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕交通费500元。
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕护理费21420元。
四、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕误工费29399.67元。
五、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕精神抚慰金1000元。
六、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱燕医疗费10000元。
七、安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险无责的责任限额范围内赔偿原告朱燕医疗费1000元。
八、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告朱燕41576.86元。
九、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告朱燕住院伙食补助费8500元。
十、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告朱燕营养费2550元。
十一、被告周士生、被告肥乡县华中运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告朱燕鉴定费2500元。
十二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由被告周士生、被告肥乡县华中运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丽娟