wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4522号
原告：刘国道，男，汉族，1978年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘国道与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款574594元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5745.94元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款574594元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘国道至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘国道要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘国道要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5745.94元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘国道不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘国道支付违约金。现原告刘国道已经将全部房款574594元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘国道要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5745.94元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘国道办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国道违约金5745.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第379号
原告哈尔滨路华泵业有限公司，住所地哈尔滨道外区哈东路319号。
法定代表人朱卫良，董事长。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告哈尔滨第二水泵厂有限公司，住所地哈尔滨道外区哈东路319号。
法定代表人马洪财，董事长。
原告哈尔滨路华泵业有限公司与被告哈尔滨第二水泵厂有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨路华泵业有限公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨第二水泵厂有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系相邻关系，2006年10月双方共同出资购买位于哈尔滨市道外区哈东路319号土地面积25534.4平方米，生产厂房3198平方米，原告与被告于2007年3月28日、2007年4月26日协议约定了双方有关供电、供水、供暖和厂区大门及通道问题，厂区动力电线路和315KW的变压器为双方共有，产权各占50%，在原告没有进行独立供电之前，被告负责供电，原告向被告缴纳当月自己所用电费，而被告于2014年3月28日上午10时许突然停止供电，原告向团结派出所报警，派出所贵所长和隋警官出警到了现场并作了录音，现致使原告无法生产和经营，造成严重的经济损失，原告欲与其协商，被告以种种理由拒绝见面，原告认为，厂区动力电线路和变压器为双方共有，且约定由被告负责供电，而被告私自停止供电的行为，不仅违反了合同法规定，而且对原告构成了违约，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2007年4月26日签订的《关于动力电和自来水管网产权事宜的协议》，恢复供电；2、赔偿原告经济损失50000元；3、案件受理费由被告承担。
哈尔滨第二水泵厂有限公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2006哈太证经字第459号公证书一份，证明双方共同出资购买位于哈尔滨市道外区哈东路319号土地，土地面积25534.4平方米。
证据二、协议书一份，双方于2007年3月28日签订的协议书。
证据三、协议书一份，双方于2007年4月26日签订的协议书。
上述二份证据证明双方约定的有关供电，供水、供暖和厂区大门通道的问题，详细约定，厂区动力电的线路和315千瓦的变压器为双方共有，产权各占50%。
证据四、协议书一份，2010年2月6日双方签订的，证明如果一方违约，造成另一方停产，应赔偿300万元。
证据五、电费统计表，2012年1月份-2012年5月份，原告每月所交纳的电费统计
证据六、照片6张，2014年3月28日上午10点，停电时原告报警，派出所贵所长和隋警官出现场的照片。
证据七、被告出具的通知，解除合同通知书，2014年4月3日，被告给原告下的通知书，证明收到本通知之日起，向人民法院提起诉讼，如不提起诉讼，视为二份协议书正式解除。
证据八、2014年4月10日，哈尔滨市工业资产经营有限公司通过协调给原告恢复供电的函，证明经过协调，被告给原告恢复的供电。
哈尔滨第二水泵厂有限公司未质证。
哈尔滨第二水泵厂有限公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月6日原告与被告签订《协议书》一份，双方就厂区内的供电、供水、供暖、大门及通道等问题达成如下协议：自本协议签订之日起，无论被告企业是否改制，在原告没有进行独立供电、供水、供暖和大门及通道之前，被告必须继续提供供电、供水、供暖和大门及通道的使用，另外被告应保证原告对上述自愿可继续使用，直到原告成功取得合法的供电、供水、供暖和大门及通道为止，在此期间不能影响原告使用上述设施因而影响原告生产。关于供电问题，被告负责提供原告的用电，按分表计量合理收费，原告必须按月及时向被告缴纳合理电费，如原告不缴纳电费，被告有权停止供电。双方令就供水、供暖厂区大门及通道问题达成了协议。如被告或者第三方不能履行此协议之任何其中一项约定，令原告因此而停产，被告或者第三方必须向原告作出300万元的赔偿。
2014年3月28日，被告单方申请了供电报停，停止了对原告供电，导致原告停产，2014年4月2日，原告自行接通电闸，恢复供电。
2014年4月10日哈尔滨工业资产经营有限责任公司给哈尔滨市工信委出具哈工业函（2014）15号关于协调哈尔滨路华泵业预先公司恢复正常供电的函，请求市工信委协调被告给原告停止供电事宜。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告于2010年2月6日签订《协议书》合法有效，双方应按照协议约定的条款履行供电、供水、供暖和大门及通道事宜，被告单方申请了供电报停，导致原告停产，被告的行为应属于违约行为，对原告造成的实际损失，被告应予赔偿，但原告主张被告赔偿损失5万元，原告未提供证据证实实际损失数额，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张要求被告恢复对原告的供电，现原告已恢复正常用电，对原告的该主张本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨路华泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告哈尔滨路华泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王福滨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第866号
原告孟某。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘国清独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人付治国到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生纠纷，导致家无宁日，已没有任何共同语言，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至贵院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告孟某与被告李某甲于2013年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告李某甲婚前感情尚可，婚后又生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘国清
二〇一五年八月十一日
书记员 徐燕3
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2547号
上诉人（原审被告）：胡慧芹，女，1972年1月3日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人：张中献，男，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：江龙，男，1977年5月28日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
上诉人胡慧芹因与被上诉人江龙因确认合同有效纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议，公开开庭庭审理了本案，上诉人胡慧芹及其代理人张中献，被上诉人的代理人王亚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2012年3月31日原、被告经协商签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告以15万元的价格将峰峰矿区彭城镇新一街2栋302号（房产号1114**）出卖给原告，并约定被告于2012年10月1日将该房产交付原告。后原告依约定向被告支付购房款15万元，经原告多次催要被告未能如期向原告交付房产，故诉至法院，要求依法确认原、被告2012年3月31日所签订的《房屋买卖合同》有效，被告承担本案诉讼费。另，被告胡慧芹申请对房屋买卖合同及收条中胡慧芹的签名、胡慧芹指纹进行笔迹鉴定。峰峰矿区人民法院依法委托邯郸市中级人民法院对外委托有资质的鉴定机构河北司法警官职业学院司法鉴定中心对被告胡慧芹的申请事项进行鉴定，2016年1月9日河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具冀司警院司鉴中心（2016）文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）送检的标注日期为2012年3月31日的《房屋买卖合同》文书上，出售方（甲方）签名“胡慧芹”三个字的字迹与被鉴定人胡慧芹的字迹系同一人书写形成；（2）送检的标注日期为2012.3.31的“收到条”涉及文书上的字迹系被鉴定人胡慧芹书写；（3）送检的标注日期为2012.4.1的“收到条”涉及文书上的字迹系被鉴定人胡慧芹书写；河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具冀司警院司鉴中心（2016）痕鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的落款日期为2012年3月31日的《房屋买卖合同》中出售方签名“胡慧芹”三个字上的手印与为胡慧芹右手食指所留；送检的落款日期为2012年3月31日的收到条中收到人签名“胡慧芹”三字上的手印为胡慧芹右手食指所留；送检的落款日期为2012年4月1日的收到条中收到人签名“胡慧芹”三字上的手印为胡慧芹右手食指所留。
原审认为，本案被告胡慧芹将登记在其名下位于峰峰矿区彭城镇新一街2栋302号的房屋出卖给原告江龙，原告提交的证据已形成完整的证据链条证明该事实。原、被告于2012年3月31日所签订的《房屋买卖合同》的行为形成了房屋买卖合同的法律关系，且系双方自愿、平等的基础上签订的，意思表达真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在有损国家、集体利益或第三人利益的情形，人民法院应依法认定该合同合法有效。故原告江龙要求确认该房屋买卖合同效力，予以支持。被告胡慧芹庭后提交再次鉴定申请，认为河北司法警官职业学院司法鉴定中心所做鉴定不具权威性，该鉴定系经双方当事人委托由邯郸市中级人民法院对外委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告胡慧芹再次鉴定申请不符合法律规定的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告江龙与被告胡慧芹签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，由被告胡慧芹负担。
宣判后，上诉人胡慧芹不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人胡慧芹与被上诉人江龙签订的房屋买卖合同不成立。主要上诉理由为：诉争房屋买卖合同的标的房屋是胡慧芹在2011年购买的唯一住处，胡慧芹对是不是出卖过该房屋，是不是收取过购房款的记忆是十分清楚的，根本就没有这回事儿，胡慧芹母女刚刚购买的唯一住处，从来没有出卖的想法，更谈不上收取谁的购房款。一审胡慧芹已经对两份鉴定报告表示了异议，并申请重新鉴定，一审法院应重视胡慧芹的申请，委托更高层级的鉴定机构重新鉴定。
被上诉人江龙辩称，双方签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。关于鉴定，应该有充足的理由对该鉴定提出异议，才能重新鉴定。上诉人胡慧芹并未对原来的借贷提出实质性的异议，所以，被上诉人江龙不同意重新鉴定。
二审期间，胡慧芹提供段某一张欠条，称，该房产证是借给段某，之后到江龙处借款。该欠条内容为：今欠到胡慧芹房产证一份，段智超（儿子）还。证人段某出庭作证称，我和江龙是借贷关系，我借过江龙的钱，现在钱已经还清，证明胡慧芹根本和江龙不认识，当时我用胡慧芹的房产证打的欠条，还有买卖合同根本就是假的，胡慧芹没有这个东西。房屋买卖合同是假的，全是我和江龙打交道。被上诉人江龙质证称，与本案没有关联性。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江龙提供的房屋买卖合同及收款条上署名胡慧芹的签名及手印，经过我院对外委托，其鉴定结果均为胡慧芹书写和按手印。胡慧芹虽对鉴定结果有异议，但其要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。二审期间，证人段某的出庭证言，不能否定鉴定结果。
故一审认定是事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡慧芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琨
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第244号
原告娘毛加（别名桑杰卓玛）、女、藏族、僧人。
委托代理人夏吾李加，同仁县法律援助中心1＋1大学生志愿者。
委托代理人杨毛措，同仁县隆务镇基层法律服务所法律工作者。
被告才旦卓玛、女、藏族。
委托代理人多杰才让、男，黄南州委党校教师（系被告之夫）。
委托代理人张变玲，同仁县隆务镇基层法律服务所法律工作者。
原告娘毛加诉被告才旦卓玛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娘毛加及其委托代理人夏吾李加、杨毛措；被告才旦卓玛的委托代理人多杰才让、张变玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娘毛加及其委托代理人诉称，我家与被告为上下邻居关系，我居住在三楼，被告住四楼，2014年8月份被告对房屋进行大范围的装修，有时晚上十一时还施工，完全影响了我一家人的生活，但我一家人为了维护相邻友好关系，对噪音影响的事一直容忍。但是装修施工过了十余日后我发现房屋顶面、墙面多处出现大小各异的裂缝，顺着裂缝有漏水的痕迹，因此我母亲找被告反映了这一情况，并带被告到家中看了受损的墙面，当时被告承诺愿意修复，还愿意赔偿相关的损失。但是装修完后被告不履行当时做出的承诺，对该事宜完全不理不睬，无奈我起诉至法院，请求判令被告赔偿房屋损坏费人民币60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求向法庭出示了以下证据：
1、房产证及土地使用证原件，以期证明受损房屋为原告娘毛加所有；
2、多杰普哇的证明一份，以期证明原告娘毛加的房屋起初属多杰普哇，2004年出售给芦全芳，当时交易时双方对房屋质量等方面进行了仔细检查，不存在房屋裂缝的问题；
3、田尖措、芦全芳出具的证明一份，以期证明2010年3月6日，将该房屋转卖给娘毛加，交易时双方对房屋质量等方面进行了仔细检查，不存在房屋裂缝的问题；
4、夏吾当周、宽太吉出具的证明一份，以期证明2014年4月22日，夏吾当周夫妇将自己的房屋转卖给被告才旦卓玛，交易时不存在任何裂缝问题；
5、桑杰吉的调查笔录一份，以期证明四楼住户才旦卓玛的房子装修时白天噪音很大，在家无法正常休息；
6、37张照片，以期证明原告房屋受损的情况。
被告才旦卓玛的委托代理人辩称，我家是2014年7月26日开始装修的，为了不影响邻里正常休息时间，我与施工队负责人约定工人在每天下午6点30之前准时收工，所以不存在原告所称晚上十一时还在施工的说法。另外原告所称其房屋顶面、墙面出现的裂缝系我家装修房屋所致的说法与事实不符，因为房屋修建时间为1994年，对于一个建筑年限达20年的建筑来说，屋内出现不同程度、大小不等的裂缝实属正常，怎么可以将其与我家房屋装修一事联系起来？当然作为所有装修中必不可少的装修工具一冲击钻和锤子在装修中确实使用过，但对于建筑面积只有62.37平米的房屋对冲击钻和锤子的使用率有多高可想而知。我们与原告就其房屋造成的损害进行赔偿的口头约定纯属捏造事实，由于原告及其家人的骚扰，装修工人每天无法正常施工，原计划1个月完成的工程足足用了近2个月的时间才完成。因此，我们不认为原告房屋的裂缝是由我们造成的，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为了主张其反驳意见，向法庭出示了以下证据：
1、同仁县房管所出具的证明一份，以期证明原告娘毛加的房屋经过了三次转让；
2、同仁县公有住房交易过户表，以期证明原、被告的房屋经过了20年，被告因该房屋老旧进行了装修；
3、证人崇子印的证言，证明被告房屋并没有进行大修，只是进行常规装修，并不会造成房屋墙面裂缝；
4、证人赵顺友的证言，证明被告房屋的窗户进行更换。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见，证据1的真实性和证明方向均没有异议；对证据2质证称，真实性没有异议，但认为这份证据与本案没有关系；对证据3质证称、证人是木工，他的工作与装修的主体没有关联性，他无法证明原告房屋是否有损坏；对证据4质证称，我们不认可该证人的证词，因为他只能证明更换了窗户，不能证明房屋裂缝是怎么形成的。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：
证据1的证明方向和真实性没有意见；对证据2质证称，证人卖房距今已经有10年时间，我们不予质证；证据3质证称，距今也有4年时间，在这4年中证明人也没有进去过该房屋，也不知该房屋有无裂缝，所以该证据没有任何证明力；证据4不能说明任何问题，证据5因为与本案并没有关联，所以证据4、5我们不予质证；证据6质证称，从该照片上看，墙面裂缝存在，但是较为陈旧而且多是墙面自然脱落，我们认为不是由装修造成的，再说也没办法证明这些照片是原告家中拍摄的。
原、被告出示的证据，经本院质证，综合分析认证如下：
原告提供的证据1被告未提出异议，本院予以采信；证据2、3、4内容为当初房屋交易时的状况，对装修前后房屋状况无证明力；证据5只能证明装修房屋时白天噪音很大，对房屋状况无证明力；故证据2、3、4、5不予采信；证据6虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是装修造成，故本院不予采信；
被告提供的证据1原告未提出异议，本院予以采信；证据2只能证明房屋进行交易，对房屋损坏无证明力，不予采信；证据3、4证实房屋进行装修，不能证明房屋有无损坏及怎么导致的，故该证据不予采信。
经审理查明，同仁县隆务镇夏琼南路36号二幢三单元305室属原告所有，2014年6月被告购买了同楼同单元的341室，7月对房屋进行装修。在此期间原告以发现房顶、墙面多处出现大小各异的裂缝，顺着室内管道有漏水的痕迹为由同被告进行了协商，被告同意对原告受损房屋进行适当赔偿，但双方最终未能取得一致意见。故原告于2014年9月22日起诉至本院要求被告赔偿原告房屋损失费60000元。在庭审中，被告承认在装修房屋时造成渗漏，但表示原告房屋裂缝与被告装修房屋无关，不应承担责任。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为同仁县隆务镇夏琼南路36号二幢三单元341室房屋权利人，在装修过程中不慎发生渗水，给原告造成了一定的经济损失，也影响了原告的正常生活，理应及时予以处理，并承担相关的民事责任。但原告的诉讼请求为要求被告承担房屋损失费。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现原告要求被告赔偿房屋损坏费60000元，原告对损害事实负有举证责任，从举证结果来看，原告出具的证据不能证明墙体裂缝是因装修后产生的，也不能证明房屋受损损失数额60000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娘毛加的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告娘毛加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉毛先
二〇一四年十二月四日
书记员 张清栋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初560号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告徐宏，男，成年，其他情况不详。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告徐宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院书面申请撤回对被告徐宏的起诉。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回对被告徐宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇二○一六年五月十七日
书记员 郭 芷 伊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04004号
原告：关伟，现住沈阳市于洪区
原告：赵颖，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，住址沈阳市皇姑区。
原告关伟、赵颖诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关伟、赵颖、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金15986元。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。不认可原告的诉讼请求及事实与理由。按照双方合同第15条及附件4补充协议约定来看，只有答辩人单方行为的才承担相应违约责任，而事实上不是答辩人自身原因造成的。原告计算违约金错误，不符合合同约定，主张违约金过高。
经审理查明，原告关伟、赵颖与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街162-9号1-3-4室的房屋，建筑面积为136.21平方米，总房款为514874元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2010年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。
2010年6月11日，被告作出《恒大绿洲交楼书》，通知原告于2010年6月21日办理房屋入住手续。
2012年9月，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
关于原告的实际入住时间，原告向法院提交的《恒大绿洲交楼书》系被告于2010年6月11日作出，其中第二条明确通知原告于2010年6月21日办理入住手续，现原告无其他证据证明房屋实际交付日期，故应认定被告于该日期已履行了房屋交付义务，以2010年6月21日为实际交付房屋日期。
双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2010年6月21日之后的540天之内，即2011年12月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记，已构成违约，原告关伟、赵颖自2011年12月14日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年5月18日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2459号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司经理。
委托代理人战威，该公司职员。
被告马玉婷，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市华翔供热站与被告马玉婷之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华翔供热站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市华翔供热站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2459号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告杨某，女，1970年1月9日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1013号
上诉人（原审被告）肖云国，男，生于1954年7月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区兴隆街***号。
负责人徐艳，职务：行长。
委托代理人王学玫，该单位员工。
上诉人肖云国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）返还原物纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈应灵、陈利珍夫妇生前系南溪农行职工。肖云国系陈应灵、陈利珍夫妇姨侄。本案诉争房屋位于南溪镇下正街196号3栋1号，南国用（2009）第971号国有土地使用证证书载明：南溪镇下正街196号3栋1号房屋的土地使用权人是南溪县支行，宜房权证南溪县字第2009015**号房屋所有权证证书载明：南溪镇下正街196号3栋1号，建筑面积为53.41平方米的房屋所有权人为南溪农行。陈应灵、陈利珍夫妇生前居住在该房，因陈应灵、陈利珍夫妇未生育子女，从1985年起肖云国和妻子周代芬一直与陈应灵和陈利珍住在一起，并对他们生活起居进行照料，直至陈应灵、陈利珍二人死亡，该房现由肖云国和周代芬居住。南溪农行与肖云国经多次协商肖云国搬出房屋未果，南溪农行提起诉讼。
原审法院认为，合法的财产权依法受法律保护。南溪镇下正街196号3栋1号房屋登记为南溪农行所有，南溪农行对该房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。肖云国占有南溪农行所有的房屋，侵犯了的南溪农行财产权，属侵权行为。肖云国提出本案中争议的房屋房改后属于陈应灵所有，本案争议房屋应当作为遗产由其继承，但其向本院提供的证据不足以证明该房系房改房变更为陈应灵所有，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，依法应由肖云国承担举证不能的法律后果。肖云国提出要求南溪农行给付其照顾陈应灵夫妇的护理费，与本案无关，本案中将不作处理。南溪农行要求肖云国搬出争议房屋是合法的，对南溪农行的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决肖云国自本判决生效之日起3个月内腾空位于宜宾市南溪区南溪镇下正街196号3栋1号房屋，并将该房屋交付中国农业银行股份有限公司南溪县支行。本案受理费100元，由肖云国负担。
宣判后，肖云国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判由南溪农行支付其护理姨爹、姨妈二十五年的护理费以及死亡安葬费。其主要理由是：本案争议房屋虽然上诉人也承认是南溪农行的，但是上诉人姨爹陈应灵和姨妈陈利珍是南溪农行的职工，他们无子女，是上诉人夫妻一直护理姨爹、姨妈二十五年，他们病亡，安埋都是上诉人夫妻尽的责任，现上诉人夫妻俩上无片瓦，下无土地，年老体弱，基本生活无保障。被上诉人南溪农行认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所争议的标的物所有权明确，双方当事人无异议，南溪农行作为争议房屋的所有权人，行使其对物的权利，符合法律规定，本院予以支持。肖云国认为南溪农行应给付其对姨爹，姨妈的护理费和安葬费与本案不属于同一法律关系，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人肖云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执336号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人武传标，居民。
被执行人武小军，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人武传标、武小军金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武传标、武小军应当给付申请执行人14525.32元及利息。因被执行人武传标、武小军未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00430号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第58号
原告刘成春。
被告上海市闵行区质量技术监督局。
法定代表人金新其。
委托代理人龚明红。
委托代理人苏海斌。
第三人石狩水产品（上海）有限公司。
法定代表人吴琦。
原告刘成春不服被告上海市闵行区质量技术监督局（以下简称闵行区质监局）申诉、举报处理告知书一案，向本院提起诉讼，本院经审查于2014年5月29日依法立案受理，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2014年6月6日向本院提交了答辩状及相关证据材料。
原告刘成春诉称，原告发现所购产品由第三人生产并涉嫌违法，故以书面形式向被告提出申诉举报，并附上相关证据及个人身份信息。被告于2013年12月17日作出书面答复，表示收到原告的申诉举报材料，但是将原告的申诉举报材料做退回处理，未对原告提出的申诉举报事项作出处理。原告认为被告的行为构成行政不作为，违反《中华人民共和国食品安全法》、《产品质量申诉处理办法》、《质量技术监督行政处罚程序规定》的相关规定，故诉至法院，请求：一、确认被告未尽法定职责将原告的申诉举报事项作出拒绝处理构成违法；二、请求判令被告履行法定职责，限期对原告申诉举报事项依法作出处理。
被告闵行区质监局辩称：原告刘成春不服被告于2013年12月17日作出的沪（闵）质检举处告食字（2013）第121号《上海质检12365质量热线申诉、举报处理告知书》，于2014年5月21日向上海市闵行区人民政府提出行政复议，上海市闵行区人民政府已于2014年5月27日受理。根据相关法律规定，原告在法定复议期限内不应向人民法院提起行政诉讼，请求法院驳回原告的诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由�受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告刘成春于2014年5月21日向上海市闵行区人民政府提出行政复议，称其购得第三人生产的单体冻虾仁若干，认为该产品涉嫌违法，故以书面形式向闵行区质监局举报，并附上相关证据及个人身份信息。被告于2013年12月17日作出书面答复，表示收到原告的申诉举报材料，但是将原告的申诉举报材料做退回处理，未对原告提出的申诉举报事项作出处理。原告认为被告的行为构成行政不作为，故请求撤销闵行区质监局于2013年12月17日作出的《函告》。上海市闵行区人民政府于2014年5月27日受理该行政复议申请。从原告在行政诉讼和行政复议中分别提出的理由以及所附材料来看，原告在行政复议中请求撤销的《函告》即被告于2013年12月17日作出的沪（闵）质检举处告食字（2013）第121号《上海质检12365质量热线申诉、举报处理告知书》，其诉讼对象系针对同一具体行政行为。该具体行政行为尚在行政复议过程中，目前不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 李 岳
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第172号
原告调兵山市某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司物业经理。
被告耿某某，男。
委托代理人蒋某某，女，汉族。
原告调兵山市某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高某某、被告耿某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与某某小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家的住宅面积80.86平米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计681元。要求判令被告支付原告物业费人民币485元及按3‰标准支付违约金196元，诉讼费由被告承担。
被告耿某某答辩，欠485元属实，但中途4月份我去交过一回，物�不收，因为我开小卖店得多收，让我按8角每平米收。物业说你先回去吧我们再商量一下。大约2014年5月份物业把我家围的院子栅栏拆了，我挺生气，后来物业包我损失了，我觉得不够，物业答应借我车库装东西，一直也没借，所以物业费一直也没交。
原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告耿某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证没有啥意见，但物业从来没给我修理过任何东西。本院认为，被告质证没有意见，虽主张被告物业公司从来没给自己修理过任何东西，但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。
被告耿某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被�耿某某系调兵山市某某小区某号楼某单元某室业主，其房屋面积80.86㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告耿某某自2014年1月1日至2014年12月31日物业费485元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。
本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告耿某某提供了物业服务，被告耿某某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告耿某某给付物业费485元的请求予以支持。关于原告物业公司主违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某物业服务有限公司物业费485元；
二、驳回原告调兵山市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第172号
原告某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人高某，系该公司物业经理。
被告耿某，男，住调兵山市。
委托代理人蒋某，女，住调兵山市。
原告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高红星、被告耿某的委托代理人蒋立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与金山新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家的住宅面积80.86平米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计681元。要求判令被告支付原告物业费人民币485元及按3‰标准支付违约金196元，诉讼费由被告承担。
被告耿某答辩，欠485元属实，但中途4月份我去交过一回，物业不收，因为我开小卖店得多收，让我按8角每平米收。物业说你先回去吧我们再商量一下。大约2014年5月份物业把我家围的院子栅栏拆了，我挺生气，后来物业包我损失了，我觉得不够，物业答应借我车库装东西，一直也没借，所以物业费一直也没交。
原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告耿某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证没有啥意见，但物业从来没给我修理过任何东西。本院认为，被告质证没有意见，虽主张被告物业公司从来没给自己修理过任何东西，但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。
被告耿某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告耿某系调兵山市金山新城小区8号楼7单元102室业主，其房屋面积80.86㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告耿某自2014年1月1日至2014年12月31日物业费485元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。
本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告耿某提供了物业服务，被告耿某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告耿某给付物业费485元的请求予以支持。关于原告物业公司主违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内给付原告某物业服务有限公司物业费485元；
二、驳回原告某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第172号
原告调兵山市某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人高某，系该公司物业经理。
被告耿某，男。
委托代理人蒋某，女。
原告调兵山市某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高红星、被告耿某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与金山新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家的住宅面积80.86平米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计681元。要求判令被告支付原告物业费人民币485元及按3‰标准支付违约金196元，诉讼费由被告承担。
被告耿某答辩，欠485元属实，但中途4月份我去交过一回，物业不收，因为我开小卖店得多收，让我按8角每平米收。物业说你先回去吧我们再商量一下。大约2014年5月份物业把我家围的院子栅栏拆了，我挺生气，后来物业包我损失了，我觉得不够，物业答应借我车库装东西，一直也没借，所以物业费一直也没交。
原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告耿某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证没有啥意见，但物业从来没给我修理过任何东西。本院认为，被告质证没有意见，虽主张被告物业公司从来没给自己修理过任何东西，但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。
被告耿某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告耿某系调兵山市金山新城小区8号楼7单元102室业主，其房屋面积80.86㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告耿某自2014年1月1日至2014年12月31日物业费485元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。
本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告耿某提供了物业服务，被告耿某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告耿某给付物业费485元的请求予以支持。关于原告物业公司主违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某物业服务有限公司物业费485元；
二、驳回原告调兵山市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第770号
申请执行人：张华，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人张华与被执行人吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）明民初字第812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张华于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴功棋所欠债务较大，在执行其他案件中，已裁定扣留其工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内难以实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月20日作出的（2015）明民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初39号
原告:韩中法，男，汉族，1949年12月27日生，住河南省汝州市。
被告：李忠山，男，1960年6月20日生，住汝州市。
原告韩中法与被告李忠山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告韩中法于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩中法的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告韩中法撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩中法负担。
审判员 杨林辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李杉杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3293号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王汉祥，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：江玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告王汉祥、江玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告王汉祥、江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金83977.03元，利息9520.47元，罚息复利3363.38元，共计人民币96860.88元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LEFCJDBB2FTP06248江铃牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买江铃驭胜汽车（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LEFCJDBB2FTP06248）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王汉祥以所购车辆（车牌号鄂Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年5月14日，被告王汉祥就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日向被告王汉祥发放了贷款。此后，两被告在2015年6月19日至2015年12月15日陆续还款7期，共24445.43元，其中本金16022.97元，利息8395.15元，罚息复利27.31元，后两被告未再还款。
王汉祥、江玲未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王汉祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月13日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金83977.03元，利息9520.47元，罚息复利3363.38元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金83977.03元，利息9520.47元，罚息复利3363.38元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告王汉祥、江玲于2015年5月13日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告王汉祥、江玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83977.03元，利息9520.47元，罚息复利3363.38元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物江铃驭胜汽车（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LEFCJDBB2FTP06248）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1111元，由两被告王汉祥、江玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第403号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人临海市陈氏工艺有限公司，住所地临海市白水洋镇上施村小学。
法定代表人：陈仁龙。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字（2015）第1号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2015）1号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字（2015）第1号行政处理决定书书所确定的内容（即支付所拖欠的8名员工2012年至2014年工资70519.7元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月七日
代理书记员 金 清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01338号
原告方建华，男，1965年2月23日出生，汉族，黄州区人，黄州区土特产公司病退职工，住黄州区。
被告朱汇（又名朱慧），男，1969年3月18日出生，汉族，黄州区人，黄冈市人民政府机关事务管理局司机，住黄州区。
原告方建华诉被告朱汇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼。被告朱汇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方建华诉称：被告因资金紧张，于2010年5月9日向原告借人民币20000元，约定年利息为4000元，于2011年5月9日还清。但原告未按期履行。原告请求人民法院判令被告偿还原告本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱汇书面答辨称：被告向原告借款是事实，但原告只出借了19000元，并已分两次偿还了1000元；没有约定年利息为4000元，约定按国家规定的同期利率计息。被告请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出具借条一份，上载明：“借条借到方建华人民币贰万元整（￥20000.00元）朱汇2010.5.9”，以证明被告向其借款20000元的事实。
被告未到庭质证，但在答辩状中认可借款的事实。
经审核，本院对该证据的证实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2010年5月9日，朱汇因投资项目缺少资金，向方建华借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条借到方建华人民币贰万元整（￥20000.00元）朱汇2010.5.9”。后朱汇分两次偿还1000元。因朱汇投资失败，未能偿还借款，方建华多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，朱汇因投资项目向方建华借款，方建华自愿出借，双方之间债权债务关系合法。借据上未约定还款日期，方建华可随时催要，朱汇在方建华催要借款后应及时履行还款义务。方建华主张借款年利息为4000元，但借据上没有注明借款利息计算方式，因朱汇在答辩中认可有利息约定，可按银行同期贷款利率计算借款利息。朱汇在借款后还款1000元，按借贷交易习惯，应视为偿还利息。朱汇辨称借款本金为19000元，无证据证实，本院不予采信。为保障公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱汇在本判决生效后七日内偿还方建华借款本金20000元、利息5994.29元（按同期银行贷款利率自2010年5月9日计算至2015年9月1日，之后顺延至还款之日。已付的1000元已扣减）。
本案的诉讼费300元由朱汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年九月一日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01338号
原告方建华，黄州区土特产公司病退职工。
被告朱汇（又名朱慧），黄冈市人民政府机关事务管理局司机。
原告方建华诉被告朱汇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼。被告朱汇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方建华诉称：被告因资金紧张，于2010年5月9日向原告借人民币20000元，约定年利息为4000元，于2011年5月9日还清。但原告未按期履行。原告请求人民法院判令被告偿还原告本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱汇书面答辨称：被告向原告借款是事实，但原告只出借了19000元，并已分两次偿还了1000元；没有约定年利息为4000元，约定按国家规定的同期利率计息。被告请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出具借条一份，上载明：“借条借到方建华人民币贰万元整（￥20000.00元）朱汇2010.5.9”，以证明被告向其借款20000元的事实。
被告未到庭质证，但在答辩状中认可借款的事实。
经审核，本院对该证据的证实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2010年5月9日，朱汇因投资项目缺少资金，向方建华借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条借到方建华人民币贰万元整（￥20000.00元）朱汇2010.5.9”。后朱汇分两次偿还1000元。因朱汇投资失败，未能偿还借款，方建华多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，朱汇因投资项目向方建华借款，方建华自愿出借，双方之间债权债务关系合法。借据上未约定还款日期，方建华可随时催要，朱汇在方建华催要借款后应及时履行还款义务。方建华主张借款年利息为4000元，但借据上没有注明借款利息计算方式，因朱汇在答辩中认可有利息约定，可按银行同期贷款利率计算借款利息。朱汇在借款后还款1000元，按借贷交易习惯，应视为偿还利息。朱汇辨称借款本金为19000元，无证据证实，本院不予采信。为保障公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱汇在本判决生效后七日内偿还方建华借款本金20000元、利息5994.29元（按同期银行贷款利率自2010年5月9日计算至2015年9月1日，之后顺延至还款之日。已付的1000元已扣减）。
本案的诉讼费300元由朱汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年九月一日
书记员 肖 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第159号
原告：尹通海，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省慈溪市。
被告：徐万冲，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
原告尹通海诉被告徐万冲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹通海到庭参加诉讼，被告徐万冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹通海起诉称：2010年底至2011年初，被告以做生意缺资为由分两次共向原告借款30000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款30000元，并自原告起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率6.56%赔偿原告利息损失至全部清偿之日止。庭审中原告变更对逾期利息的请求，要求被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条两份。
被告徐万冲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告尹通海要求被告即时归还借款30000元并赔偿催讨后的逾期利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐万冲应于本判决生效之日起五日内归还原告尹通海借款30000元，并赔偿自2012年2月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐万冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1884号
罪犯兰小春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)廊开刑初字第035号刑事判决,以被告人兰小春犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十个月和七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰小春在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小春减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2006年12月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初11号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“小黑”，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被天峨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月初的一天下午，孙某某在天峨县纳直乡街上桥头桌球室附近发现一辆电门上插有钥匙的红色男式两轮摩托车，随后孙某某趁无人时将该摩托车盗走，开往天峨县城，途径天峨县八腊时其将摩托车的车牌拆卸并丢到垃圾桶内。回到县城后其将摩托车停放在天峨县六排镇老供销社住宿楼下，几天后孙某某将该摩托车开到天峨县六排镇农贸街陆某甲家，以700元的价格将摩托车抵押给陆某甲。经天峨物价局鉴定，该摩托车价值为6440元。
2、2015年7月3日21时许，孙某某来到天峨县龙滩路黄某某家“北大荒”米店门面，趁店内无人时盗走两件娃哈哈牛奶，经价格认证中心鉴定该被盗物品价值80元。
3、2015年7月28日12时许，孙某某伙同蒙某（另案处理）来到天峨县民族路汉军农贸市场牙某某开的裕兰超市，盗走两件苹果醋，经鉴定该被盗物品价值为100元。
4、2015年7月30日22时，孙某某来到天峨县中学后门内时，发现湘鑫批发部的一间仓库门上插有钥匙，后孙某某取下钥匙打开第四间仓库门后，将夏某某家存放在里面的三件红牛饮料和三件娃哈哈启力饮料盗走，后转卖给富利批零超市得赃款500元钱。经鉴定该被盗物品价值744元。
5、2015年8月1日12时许，孙某某到天峨县中学后门，发现湘鑫批发部一间仓库门口堆放红牛饮料，趁无人时孙某某盗走红牛饮料四件，经鉴定该被盗物品价值为496元。
6、2015年5月底的一天19时许，孙某某和张昌福（在逃）来到天峨县六排城西路莫某某家开的城西批发部时，见门外无人，张昌福叫孙某某去偷货物，孙某某将堆放在门面外的其中两件漓泉啤酒盗走，后变卖得赃款50元两人各分得25元。2015年7月中旬，孙某某一人又来到城西批发部，盗走两件啤酒，买得50元，经鉴定该被盗四件啤酒价值为144元。
公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，价值累计达到8004元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、处理物品、文件清单、调取证据通知书、现场辨认笔录、现场照片、受害人韦联军、黄某某、牙某某、李某、夏某某、莫某某的陈述、证人罗某甲、廖某、陆某甲、陆某乙、胡某、罗某乙、索某、蒙某、李某、冉某、戴某、兰某的证言及被人孙某某的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值8004元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人孙某某退赔黄某某人民币八十元、牙某某人民币一百元、夏某某人民币一千二百四十元、莫某某人民币一百四十四元。
（上述退赔，限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第492-1号
申请执行人林玉玲。
被执行人黄桂闽。
申请执行人林玉玲与被执行人黄桂闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕继业
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更138号
罪犯余旺，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年4月13日作出（2015）达渠刑初字第45号刑事判决，认定被告人余旺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴。刑期自2014年11月4日起至2019年2月3日止。该犯于2015年7月1日送入达州监狱服刑，应于2020年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯余旺减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯余旺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余旺减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17284号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人梅政，职务经理。
被告陈天敏，男，30岁，住重庆市九龙坡区
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2724号
上诉人(原审被告)：刘长江,男,1986年8月16日生,汉族,住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王辉,男,1982年11月28日生,汉族,住河南省尉氏县。
上诉人刘长江因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘长江的委托诉讼代理人郑飞，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判刘长江偿还王辉60000元，王辉返还刘长江豫Ｎ×××××号车辆一台，诉讼费用由王辉承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，王辉的诉讼请求不应全部予以支持。一审认定事实前后矛盾，既认定刘长江与王辉之间存在借款，又认定质押协议属于可撤销协议。而且刘长江与王辉的车辆抵押纠纷，王辉并未将全部抵押款交付给刘长江，而是仅支付了60000元，抵押款中114500元一审在没有查明事实的情况下，直接判决刘长江支付王辉1745000元，没有事实依据；2.抵押协议既然被撤销，那么王辉应当将豫Ｎ×××××号车辆返还给刘长江。一审法院以涉案车辆被商丘市梁园区法院查封为由，不支持刘长江要求返还车辆的请求，但该车辆只是手续被查封，并没有实际扣押，涉案车辆仍由王辉实际占有，王辉既不返还车辆又要求返还质押款，既损害了刘长江的合法权益，也于法无据。
王辉辩称，其已将全部质押款174500元支付给了刘长江，刘长江上诉称仅收到60000元质押款不是事实。涉案车辆系分期车辆，在法律上是不允许买卖的，刘长江也不是车主，无权处置该车辆。一审判决适用法律正确，请求依法维持原判。
王辉向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销王辉与刘长江签订的车辆质押合同；2.请求判决刘长江返还借款17.4万元并支付利息；3.请求判令刘长江承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月29日刘长江（甲方）和王辉（乙方）签订车辆转押协议书一份，该协议约定转押车辆车牌号豫Ｎ×××××，奔驰E200，车架号LE4HG3EB6FL200473，发动机号10110917，颜色为黑色。转押价格174500元。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。如原车主需要取回车辆，王辉（乙方）应积极配合刘长江（甲方）取回车辆。协议签订后王辉（乙方）于2016年8月29日通过支付宝向刘长江（甲方）提供的支付宝账号（天天汽贸谢芳）转账6万元，通过石子清的农业银行卡（62×××74）向刘长江提供的POS机（该POS机系商丘市振洲烟酒商贸，商丘市振洲烟酒商贸系刘长江开办的个体工商户）支付7.4万元，通过王辉的工商银行卡支付4.05万元。共计17.45万元。刘长江把汽车交给了王辉做质押。另查明，本案涉案车辆豫Ｎ×××××系车主袁晓东于2015年8月6日办理机动车登记；2015年8月12日袁晓东将该车抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。2016年5月3日袁晓东签订车辆质押借款合同，向刘长江借款14万元，将车辆豫Ｎ×××××质押给刘长江，袁晓东同意刘长江转押。2016年9月20日王辉报警，其通过转押协议获得的豫Ｎ×××××轿车被盗，后经核实豫Ｎ×××××轿车系商丘至尊汽车销售有限公司开走。2016年9月21日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402财保376号民事裁定书，2016年9月26该院依法查封了袁晓东名下的豫Ｎ×××××奔驰轿车。王辉就豫Ｎ×××××车与刘长江协商未果，纠纷成讼。
一审法院认为,从2016年8月29日刘长江（甲方）和王辉（乙方）签订车辆转押协议书内容看，该协议书签订的目的是刘长江获得借款，且在协议书中约定了取回车辆的条件。名为车辆转押协议书，实质为质押借款合同。在签订该车辆转押协议书时刘长江没有向王辉披露豫Ｎ×××××车辆已经被抵押的事实，致使王辉误认为刘长江对豫Ｎ×××××车辆有处分的权利。王辉在签订2016年8月29日车辆转押协议书时有重大误解。2016年8月29日刘长江和王辉签订车辆转押协议书属于可撤销的协议书。王辉请求撤销该协议书，该院依法予以支持。该协议书撤销后，刘长江收取王辉给付的174500元应当予以退还。王辉请求刘长江支付利息，因双方没有约定，该院不予支持。刘长江辩称没有收到174500元价款，仅收取6万元。该答辩与本案查明的事实不符，该院不予采信。刘长江辩称，如撤销车辆转押协议书，王辉应当返还车辆。因该车辆已经被河南省商丘市梁园区人民法院依法查封，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定一审法院判决：一、撤销2016年8月29日刘长江和王辉签订车辆转押协议书；二、刘长江返还给王辉174500元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。上述具有履行内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元及诉讼保全费1395元，共计5175元，由刘长江承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年8月29日刘长江与王辉签订的车辆转押协议书约定了取回车辆的条件，该协议书名为车辆转押协议书，实质为质押借款合同。刘长江在签订该协议书时没有向王辉披露豫Ｎ×××××车辆已经被抵押的事实，致使王辉对车辆价值及相关权利产生重大误解，故该协议书属于可撤销的协议书。该协议书被撤销后，刘长江收取王辉给付的174500元应当予以退还。刘长江称仅收到60000元，但从一审法院查明的事实可知，王辉于2016年8月29日通过支付宝向刘长江提供的支付宝账号（天天汽贸谢芳）转账6万元，通过石子清的农业银行卡（62×××74）向刘长江提供的POS机（该POS机系商丘市振洲烟酒商贸，商丘市振洲烟酒商贸系刘长江开办的个体工商户）支付7.4万元，通过王辉的工商银行卡支付4.05万元。以上共计17.45万元，刘长江应当全部予以返还，故刘长江该上诉理由不能成立。刘长江上诉称，协议书被撤销后，王辉应当将豫Ｎ×××××号车辆返还给刘长江，但涉案车辆被商丘市梁园区法院查封系因刘长江质押给王辉的车辆权利存在瑕疵所致，刘长江要求王辉返还车辆没有法律依据，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，刘长江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由刘长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十月二十日
书记员 侯玉锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第297号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年12月5日作出（2013）丽龙刑初字第176号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二十五天（刑期自2013年06月20日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第297号
罪犯张兆飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年12月5日作出（2013）丽龙刑初字第176号刑事判决，以被告人张兆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆飞准予减刑二十五天（刑期自2013年06月20日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1033号
原告：毕某某，淄博市周村区居民。
被告：王某某，淄博市周村区居民。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告于2001年相识恋爱，2006年9月14日登记结婚，婚后2007年8月4日生育女儿王某甲。婚后被告无固定工作，经常外出不回家，对家庭不负责任，夫妻长期分居。被告于2015年9月服刑，双方感情早已破裂，无法共同生活。诉请法院判决双方离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告王某某辩称：不同意离婚。因刑期很短，愿意出狱后更好的照顾家庭和孩子。
经审理查明：原告毕某某与被告王某某于2001年相识恋爱，2006年9月14日登记结婚，2007年8月4日婚生一女王某甲，现在周村区就读。双方自由恋爱，婚前及婚后初期感情很好，婚后因被告经常在外工作，对家庭照顾不周，双方沟通交流较少，以致关系失和。又因被告犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被送往山东省滕州监狱服刑，原告遂于2016年4月13日诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、入监通知书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相识多年，彼此了解较深，婚后共同生活并生育一女，婚姻基础稳定。因被告服刑前长期在外工作，疏于对家庭及婚生女的照顾而发生争执，以致夫妻关系失和，此非原则性分歧，且婚生女年龄尚幼，正在求学，亟需父母共同呵护。夫妻间有相互扶助的义务，被告虽因犯罪入狱服刑，但刑期较短，且已明确表示出狱后愿更好的承担其家庭责任，原告也应给予其重归于好的机会。原、被告双方应念组建及维系家庭之不易，相互扶持，仍有和好的可能性。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告王某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月四日
书 记 员 周晓乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07356号
原告：西安奇博特金属制品有限公司。
法定代表人：张四民，该公司总经理。
委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西中润亿家实业有限公司。
法定代表人：李东兴，职务不详。
被告：平利县中润亿家实业有限公司。
法定代表人：朱昌权，职务不详。
本院在审理原告西安奇博特金属制品有限公司、陕西中润亿家实业有限公司、平利县中润亿家实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安奇博特金属制品有限公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奇博特金属制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安奇博特金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理5649元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨镇珲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1483号
原告王天碧，女，1968年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人熊广成，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号。统一社会信用代码：91500233208153735T。
法定代表人陈家祥，该公司总经理。
被告陈恒芳，女，1982年4月5日出生，苗族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王天碧诉被告重庆市辰河建筑工程有限公司、陈恒芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告连带支付原告劳动报酬12280元。
本案在审理过程中，原告王天碧于2016年5月6日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王天碧的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告王天碧已预交25元），减半收取为25元，由原告王天碧负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄亚琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第8011号
原告高碑店市辛立庄镇东双铺头村村民委员会
法定代表人王学，该村村主任。
被告田义明，成年。
本院在审理原告高碑店市辛立庄镇东双铺头村村民委员会诉被告田义明农村土地承包合同纠纷一案中，原告高碑店市辛立庄镇东双铺头村村民委员会2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李清方撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一一年三月二日
�记员李志华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2665号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：陈某兵，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告陈某兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元(原告预交)，本院减收49元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担48元。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王伟伟
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第34号
中国农业银行偃师市支行申请执行孙东锋、麻嘎新、马向阳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十督字第45号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙东锋、麻嘎新、马向阳长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十督字第45号支付令的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李 锐鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第629号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告赵永生，住黑龙江省甘南县。
被告赵荣刚，住黑龙江省甘南县。
被告高清刚，住黑龙江省甘南县。
被告杨福林，住黑龙江省甘南县。
被告李文海，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告赵永生、赵荣刚、高清刚、杨福林、李文海、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告赵永生、赵荣刚、高清刚、杨福林、李文海、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费2，379.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执6号
申请执行人胡建女。
被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司。
法定代表人胡严国。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人周金泉。
申请执行人胡建女与被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡建女于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司应归还申请执行人胡建女借款本金10万元。被执行人浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人名下房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡建女申请（2016）浙1123执6号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执6号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执6号申请执行人胡建女。被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司。法定代表人胡严国。被执行人浙江大明特种纸业有限公司。法定代表人周金泉。申请执行人胡建女与被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡建女于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司应归还申请执行人胡建女借款本金10万元。被执行人浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人名下房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡建女申请（2016)浙1123执6号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执6号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年三月九日代书记员 叶莉莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1343号
申请执行人：张祥余
被执行人：山东圣岳置业有限公司
本案在执行申请执行人张祥余与被执行人山东圣岳置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初197号之一
原告:马剑，男，1994年2月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：江西昌圣人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇范家新村A区4栋4户，统一社会信用代码：91360108MA35K2YU3W。
法定代表人：黎书金。
原告马剑与被告江西昌圣人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马剑于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马剑自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马剑撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告马剑负担。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 曹龙
人民陪审员 杨涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初197号
原告：马剑，男，1994年2月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：江西昌圣人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇范家新村A区4栋4户，统一社会信用代码：91360108MA35K2YU3W。
法定代表人：黎书金。
原告马剑与被告江西昌圣人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 曹龙
人民陪审员 杨涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01974号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告姚丽萍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4413元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执627号
申请执行人吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴群丽申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴群丽向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军给付标的款84830.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，现正在走评估、拍卖程序，季一琴、朱建军的工资卡已被本院依法冻结。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1051号
原告刘某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住青冈县芦河镇万宝村万宝山屯。公民身份号码：×××。
被告曹某某，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住青冈县芦河镇万宝村万宝山屯。公民身份号码：×××。
刘某某与曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。刘某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某以其与曹某某和好为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审判员 韩向海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 爽