wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第936号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘阳，该联社合规与法律事务部员工。代理权限：特别授权。
被执行人罗艳峰，男，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人罗朝荣，男，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人陈光荣，女，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2012）汇民初字第1812号民事调解书，于2014年10月22日受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行罗艳峰、罗朝荣、陈光荣金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗艳峰偿还申请执行人借款本金200000.00元及相应利息（截止2014年10月22日，利息共计79039.63元）；被执行人罗朝荣、陈光荣对借款本息承担抵押担保责任；由被执行人承担案件受理费2150.00元、申请执行费4085.00元。被执行人罗艳峰、罗朝荣、陈光荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗艳峰、罗朝荣、陈光荣价值285274.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 谢兴伟
审判员 龚前瑛
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第69号
原告：金某甲。
原告：金某乙。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
原告金某甲、金某乙与被告金某丙、金某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙到庭参加诉讼，被告金某丙、金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某甲、金某乙起诉称：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，顾娟云系两原告与两被告的母亲。2013年7月19日，顾娟云因交通事故死亡，2014年1月10日顾娟云因交通事故死亡赔偿一案经平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第587号刑事附带民事判决书判决，赔偿原、被告损失有医疗费695.28元、死亡赔偿金172750元、丧葬费20043.5元、家属误工费2000元、交通费2000元等。根据旧埭村大队弟兄分家协议，顾娟云与金阿咬由两原告抚养并负责后事。顾娟云死亡后，办理后事的费用均由两原告支付，两被告均未参与，故顾娟云因交通事故死亡所获得的赔偿款两原告应适当予以多分。赔偿款已交付在平湖市人民法院，但双方为赔偿款的分割未达成一致意见。原告依法提起诉讼请求：判令顾娟云因交通事故死亡所获得的赔偿款中的197488.78元（医疗费695.28元、死亡赔偿金172750元、丧葬费20043.5元、家属误工费2000元、交通费2000元）由两原告和被告依法分割。
被告金某丙、金某丁未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了证据：
证据1、刑事附带民事民判决书1份，证明顾娟云因交通事故死亡判决确认的赔偿数额。
证据2、户口簿与证明各1份，证明顾娟云生前随两原告生活。
证据3、分家协议2份，证明顾娟云由两原告负责抚养。
证据4、证明1份，证明顾娟云有四个子女。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告金某丙、金某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
综上，依据原告提供的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，顾娟云系两原告与两被告的母亲。顾娟云由两原告负责赡养。2013年7月19日，顾娟云因交通事故死亡。平湖市人民法院于2014年1月10日作出（2013）嘉平刑初字第587号刑事附带民事判决书，判定两原告与两被告获得赔偿款包括医疗费695.28元、死亡赔偿金172750元、丧葬费20043.50元、家属误工费2000元、交通费2000元，合计197488.78元。该民事判决已生效，赔偿款197488.78元由该案之被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司、徐民浙、杨素珍汇在本院账户上。两原告已经领取50000元用于顾娟云的丧葬事宜。尚有147488.78元存放于平湖市人民法院执行庭账户。
本院认为：本案中，原告与被告因顾娟云死亡而获赔的款项197488.78元中，两原告已经领取50000元用于顾娟云丧葬支出，此部分予以扣除，尚未领取的赔偿款147488.78元，本院根据原、被告家庭成员之间关系、共同生活的紧密程度及本案的实际情况予以分割，原告金某甲、金某乙各可分得44246.63元，被告金某丙、金某丁各可分得29497.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告因顾娟云死亡而获赔的147488.78元中的44246.63元归原告金某甲所有，44246.63元归原告金某乙所有，29497.76元归被告金某丙所有，29497.76元归被告金某丁所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某甲、金某乙负担24元，被告金某丙、金某丁负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一四年六月十三日
书记员 张志青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第187号
申请执行人朱博，男，汉族，1983年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人王光亮，该公司厂长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱博于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的14122.76元（含执行费110元），未执行标的14122.76元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万 艺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第295号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖德先，男，汉族，高中文化，农民，住四川省眉山市。2003年6月因犯放火罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月1日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖德先犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人廖德先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时许，被告人廖德先饮酒后驾驶川Z＊＊G**号两轮摩托车沿长平街由长青路方向往星河路方向行驶，行驶至成都市金牛区长平街70号门前路段时，与被害人张某某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。后张某某报警，廖德先在事故现场等候处理。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人廖德先的血液乙醇浓度为（206.3±9.7）mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人廖德先对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人廖德先的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人廖德先承担事故的全部责任。案发后，被告人廖德先积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人廖德先在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取照片，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，交通事故协议书，收条，被告人廖德先的身份证明，（2003）仁刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，被害人张某某的陈述，被告人廖德先的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖德先在明知他人报警的情况下，自愿留在现场等候警方处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人廖德先积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
被告人廖德先有犯罪前科，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖德先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年三月十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00026号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的长女。
附带民事诉讼原告人孔某乙，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的长子。
附带民事诉讼原告人孔某丙，女，1955年12月2日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的次女。
附带民事诉讼原告人孔某丁，女，1957年1月31日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的三女。
附带民事诉讼原告人孔某戊，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的四女。
附带民事诉讼原告人孔某己，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的五女。
附带民事诉讼原告人孔某庚，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的次子。
附带民事诉讼原告人孔某辛，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，系被害人孔某甲的六女。
八原告人的共同诉讼代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年12月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
诉讼代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市振兴区通春街9号4单元308室。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚、孔某辛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚、孔某辛的共同诉讼代理人刘景共、附带民事诉讼原告人孔某己、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人盛霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月3日19时许，被告人张某某驾驶的辽F959**轿车，沿海关路由北向南行驶至菜农委五组路段时，因疏忽大意，与机动车道内行驶骑板孔某甲相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人孔某甲系生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚、孔某辛要求保险公司赔偿丧葬费23155元、死亡赔偿金52615元、并向法庭提供了户籍证明、亲属关系证明、机动车保险单、死亡注销证明等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
经审理查明，2014年8月3日19时许，被告人张某某驾驶辽F959**轿车，沿东港市海关路由北向南行驶至东港市菜农委五组路段时，因疏忽大意，与机动车道内驾驶人力三轮车的孔某甲相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人孔某甲系生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。被告人张某某肇事后打电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某的行为给八名附带民事诉讼原告人造成的物质损失有：丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币52615元，合计人民币75770元。案发后，肇事车辆实际车主许某某已赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20000元。
再查明，涉案的肇事车辆的实际所有人为许某某，许某某雇佣被告人张某某驾驶肇事车辆，该车已于2013年11月1日在保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内，按合同约定，保险公司死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。被害人孔某甲出生于1925年12月7日，为农业户口，故按农村标准计算其死亡赔偿金为52615元（10523元／年×5年）。
民事赔偿部分，在本案审理过程中，被告人张某某与八名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除保险公司理赔款外一次性赔偿精神抚慰金人民币30000元。八名附带民事诉讼原告人撤回对许某某、东港市客运公司及被告人张某某的附带民事诉讼，对被告人张某某表示谅解，并表示撤回除交强险部分的附带民事诉讼，肇事车辆投保的商业险由其另诉解决。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人孔某庚的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验报告、事故责任认定书、保险单、案件来源、通话记录、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚、孔某辛人民币55770元（52615元＋23155元-20000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚、孔某辛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00026号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人季某某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某某于2013年年底至2014年4月期间，在如东县苴镇王潭村其家中组织樊某、徐某某等22人，以“搭子胡”和“三打二”斗地主的形式进行赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人季某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言笔录；被告人季某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人季某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00026号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年3月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因盗窃于2014年2月16日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留15日，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被该分局取保候审，12月29日被阜阳市颍东区检察院决定取保候审。2015年1月21日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨，被告人袁某到阜阳市颍东区北京东路腾讯QQ网吧内，趁被害人苗某熟睡之际，将苗某放在电脑桌上的一部步步高Vivoxlst型手机盗走，后袁某以900元的价格将手机出售。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2183元。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内量刑并处罚金。
另查明，案发后被告人袁某家人又主动赔偿被害人苗某手机损失2183元，被害人苗某对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）107号公安行政处罚决定书、阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2014）15号价格鉴定结论书等，被害人苗某的陈述，证人陈某、邵某的证言，被告人袁某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认犯罪现场笔录，监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某系初犯，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金2100元。（已缴纳）
二、对被告人违法所得900元予以追缴。已追缴）
三、责令被告人袁某退赔被害人手机损失2183元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一五年二月四日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00026号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1967年1月15日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月30日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年2月，被告人徐某甲以人民币5000元的价格承判了徐某乙户“木冲水库内”山场上的林木。双方口头约定，采伐许可证由被告人徐某甲负责。2014年8月，被告人徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工上山砍伐，所伐树木由张某某、周某某运至东至县龙泉森隆鑫木材加工厂和江西省石门街镇木材市场销售。2014年10月27日，经东至县森林资源调查队鉴定：被告人徐某甲滥伐林木总蓄积11.8立方米，其中杉树0.3立方米，阔叶树11.5立方米。案发后，被告人徐某甲退缴违法所得款人民币5600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，东至县森林公安局昭潭森林派出所东森公（刑）受案字（2014）66号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）38号鉴定意见通知书，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县昭潭镇林业站出具的“证明”，人口基本信息查询结果单等书证；证人吴某某、张某某等人的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积11.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4400元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人徐某甲的违法所得款人民币5600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 涂 程
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第627号
原告马全根，男，1953年11月5日出生。
原告马金忠，男，1936年7月13日出生。
原告马志实，男，1949年5月26日出生。
原告刘海珍，女，1936年7月30日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人张暹，女。
委托代理人郭建平，北京市李伟斌律师事务所律师。
原告马全根、马金忠、马志实、刘海珍（以下简称四原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简�被告）要求确认被告无法律文书撤销北京市地安门中学行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
四原告诉称，2008年3月3日，被告违背国务院及市政府、教育部的相关规定和要求，违反法定的政府决策程序和教学规律，原则同意撤销综合高中（也称地安门中学）。被告在没有任何法律文书手续的情况下，纵容区教委盗用区委、滥用区政府名义，于2008年3月10日上午在其会议室由其时任主任蔡福向学校全体干部口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”；3月11日下午，在学校大会议室又由教委时任副主任冯洪荣向全体教职工口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”，并当即宣布由一所初中�校接管。学校财产由其查收，停止当年招生。被告强行撤销学校建制，终止学校办学许可权的违法撤校决定，剥夺了全体师生知情权和监督权，侵害了全体师生切身利益。故四原告诉请法院判决确认被告无法律文书撤销北京市地安门中学行政行为违法。
被告辩称，被告将综合高中（原地安门中学）与北京市五中分校合并之行为，并没有侵害原告的合法权益，而原告与两校合并行为没有法律上的利害关系，四原告不具有提起本案诉讼的主体资格。被告将综合高中与北京市五中分校进行合并，属于被告法定职责范围内管理和负责的事务。两校合并符合法律所规定的学校调整原则。东城区教委在具体实施两校合并以及新校运行过程中，就历史传承问题给予了足够重视。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提�行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，四原告所诉被告无法律文书撤销北京市地安门中学（“综合高中”）的行为，其撤销对象是北京市地安门中学（“综合高中”），四原告作为个人与被诉行为没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回原告马全根、马金忠、马志实、刘海珍的起诉。
原告马全根、马金忠、马志实、刘海珍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马全根、马金忠、马志实、刘海珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第248号
原告甲公司。
被告李某，孝义市崇文街道办事处居民。
被告陈某。
原告甲公司与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人魏秀元、被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年12月29日被告李某向原告借款3万元，约定利息1.8%，还款期限至2014年3月29日，被告陈某自愿承担担保责任。借款后，被告还款6000元，余款24000元经原告催要后未予归还。现诉至法院，请求判令被告李某返还借款24000元，支付从2014年9月29日至2015年5月16日的利息3196元，由被告承担本案的诉讼费用；判令被告陈某承担连带还款责任。（起诉状中误将请求数额计算为借款本金27000元，利息3240元，庭审中予以更正。）
原告针对上述主张，向本院提供借据1支，证明被告李某向原告借款3万元，被告陈某系担保人。
被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
被告陈某对原告起诉之事实无异议，但辩称，李某现有能力偿还借款，故该不同意还款。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供之证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，被告李某向原告甲公司借款3万元，同日，被告李某在原告公司提供的“申请保费借款条”格式文本中填充了借款金额及姓名与日期。被告陈某在担保人处签名。双方约定，还款日期为2014年3月29日，1.8%利率。
庭审中，原告甲公司与被告陈某均认可，2014年4月2日被告李某归还借款本金3000元，支付利息1458元。2014年6月29日被告李某又归还借款本金3000元，支付利息1300元。余款24000双方口头约定于2014年9月29日归还。后被告未予还款，原告即诉至本院。
另查明，被告李某尚欠原告甲公司借款24000元，依据双方约定的月利率1.8%，从2014年9月29日至2015年5月16日，此7个月零15天利息为3240元（24000元×1.8%×7个月＋24000元×1.8%÷30×15天）。
本院认为，被告李某向原告甲公司借款3万元，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告现诉请被告返还剩余借款24000元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付利息3196元，因双方对支付利息约定明确，且该约定尚在法律保护范围之内，原告之诉请合法，本院依法予以支持。被告陈某以担保人的身份在借款条上签名，然双方未约定担保方式与担保范围，故对被告李某之全部债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告甲公司借款人民币24000元；
二、被告李某支付原告甲公司利息人民币3196元；
三、被告陈某对上述一、二项承担连带清偿责任。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告甲公司承担50元，被告李某、陈某承担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初150号
原告：青岛市李沧区文化新闻出版局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘从岭，职务局长。
委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
被告：李沧区顺顺顺汽车美容广场，住所地青岛市李沧区。
负责人：胡崇敬，职务负责人。
委托代理人：胡波，男，汉族，李沧区顺顺顺汽车美容广场员工，住青岛市市北区。
被告：胡波，男，汉族，李沧区顺顺顺汽车美容广场员工，住青岛市市北区。
原告青岛市李沧区文化新闻出版局为与被告李沧区顺顺顺汽车美容广场、胡波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市李沧区文化新闻出版局诉称，明真观位于李沧区振华路141号，现被认定为青岛市第七批市级文物保护单位，对此，相关部门已划定了该文物的保护范围：东至永平路西侧，南至振华路北侧，西、北以地籍为界各外扩10米。两被告经营李沧区顺顺顺汽车美容广场（登记经营者为胡崇敬，实际经营者为胡波）所占用的明真观后停车场（振华路141-14号）位于明真观现已划定的文物保护范围之内。原告对该市级文物保护单位依法负有监督管理职责，经多次与两被告就搬迁事宜沟通协调未果。故诉诸法院，请求判令：1、两被告立即迁出所占场地（青岛市李沧区振华路141-14号），并拆除其搭建的所有构筑物及设施；2、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。
经本院开庭审理查明，1、位于青岛市李沧区振华路141号的明真观系青岛市市级文物保护单位，保护范围：东至永平路西侧，南至振华路北侧，西、北以地籍为界各外扩10米。
2、本案所涉李沧区顺顺顺汽车美容广场（以下简称“汽车美容广场”）坐落于青岛市李沧区振华路141-14号，位于明真观的保护范围内。该汽车美容广场系个体工商户，工商登记的负责人为胡崇敬，实际经营人为胡波，胡崇敬与胡波系父子关系。该汽车美容广场内的建筑物无正规建房手续。
3、2015年10月26日，原告曾委托律师向被告发出律师函，要求被告迁出上述汽车美容广场，并拆除相关设施。
上述事实有原告提交的青岛市李沧区人民政府办公室青李沧政办发[2010]144号文件、青岛市人民政府青政发[2005]11号文件、青岛市文物局青文物函字[2015]53号文件、青文物字[2015]210号文件、青岛市文化广电新闻出版局、青岛市规划局青文广新发[2016]15号文件、个体登记信息查询结果、企业信息、照片、律师函、邮寄回执及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国文物保护法》第八条规定，国务院文物行政部门主管全国文物保护工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。《山东省文物保护条例》第五十三条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府文物行政部门责令限期改正；逾期不改正或者造成严重后果的，处以罚款：…（二）在文物保护单位的保护范围内，擅自设置户外广告设施或者栽植、移植大型乔木和修建构筑物的；…。本案中，明真观为青岛市市级文物保护单位，而涉案汽车美容广场位于其保护范围内，且其中的建筑物也无正规建房手续，故原告要求被告迁出所占场地并拆除其搭建的所有构筑物及设施的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国文物保护法》第八条、《山东省文物保护条例》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区文化新闻出版局的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 董利元
人民陪审员 魏春香
二〇一六年六月二日
书 记 员 宁汝荃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第487号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告双方已到民政局办理完离婚登记为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第487号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方已到民政局办理完离婚登记为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 韩 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昌国。
委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔记洪。
委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
再审申请人孙昌国因与被申请人乔纪洪租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙昌国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，案涉租赁合同实际上已经解除。1.因乔纪洪迟延支付2014年3月15日至2015年3月14日期间的租金，孙昌国于2014年3月24日到乔纪洪处进行催要，乔纪洪拒绝支付租金。后孙昌国向乔纪洪邮寄了“关于解除'协议合同'之通知书”，孙昌国认为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，自该通知书到达乔纪洪之时（2014年4月5日）双方之间的租赁合同就已经依法解除了。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审法院在错误认定本案事实的情况下判决驳回孙昌国解除租赁合同的诉讼请求错误。2.二审法院以孙昌国变更诉讼请求违反法定程序为由维持一审判决第二项错误。综上，请求对本案依法再审。
乔纪洪提交意见称：（一）案涉租赁合同并未解除。1.双方签订的并非是不定期租赁合同，孙昌国主张自乔纪洪收到“关于解除'协议合同'之通知书”时案涉租赁合同即已解除是其对法律的错误理解。2.乔纪洪并没有拒付租金，事实上乔纪洪已经按照合同约定向孙昌国交纳了2014年3月15日至2015年3月14日的场地租金40000元及2015年3月15日至2016年3月14日的场地租金42000元，有孙昌国出具并认可的两张收条为证。该事实也足以证明租赁合同并未解除。（二）一审中孙昌国请求法院判令解除案涉租赁合同，二审中孙昌国又将诉讼请求变更为要求二审法院确认案涉租赁合同已经解除，违反法定程序。综上，请求驳回孙昌国的再审申请。
本院认为：（一）案涉租赁合同并未解除。1.本案中，孙昌国、乔纪洪先后签订了两份租赁协议，两份协议均由孙昌国一方拟定并提供。由于周锦功（系孙昌国的朋友）在拟订后协议的租赁期起始日时将“自2014年3月15日起”误写为“2015年3月15日起”，导致双方对2014年3月15日至2015年3月14日期间的租金应否按照后协议约定的40000元支付产生争议，乔记洪表示愿意按照前协议约定的33600元给付租金，而孙昌国表示不接受。因此，乔纪洪并非无正当理由拒不支付租金，迟延支付该期租金的责任不应完全由乔纪洪一方承担。2.一审中孙昌国请求法院判令解除租赁合同而不是确认租赁合同已经解除，说明孙昌国自己也认可合同并未解除。综上，一审判决驳回孙昌国解除租赁合同的诉讼请求并无不当。（二）孙昌国一审第一项诉讼请求为要求解除合同，二审中孙昌国变更该项请求为确认双方合同解除，因违反法定程序，二审判决不予支持并无不当。
综上，孙昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙昌国的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昌国。委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔记洪。委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。再审申请人孙昌国因与被申请人乔纪洪租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙昌国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，案涉租赁合同实际上已经解除。1.因乔纪洪迟延支付2014年3月15日至2015年3月14日期间的租金，孙昌国于2014年3月24日到乔纪洪处进行催要，乔纪洪拒绝支付租金。后孙昌国向乔纪洪邮寄了“关于解除‘协议合同’之通知书”，孙昌国认为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，自该通知书到达乔纪洪之时（2014年4月5日）双方之间的租赁合同就已经依法解除了。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审法院在错误认定本案事实的情况下判决驳回孙昌国解除租赁合同的诉讼请求错误。2.二审法院以孙昌国变更诉讼请求违反法定程序为由维持一审判决第二项错误。综上，请求对本案依法再审。乔纪洪提交意见称：（一）案涉租赁合同并未解除。1.双方签订的并非是不定期租赁合同，孙昌国主张自乔纪洪收到“关于解除‘协议合同’之通知书”时案涉租赁合同即已解除是其对法律的错误理解。2.乔纪洪并没有拒付租金，事实上乔纪洪已经按照合同约定向孙昌国交纳了2014年3月15日至2015年3月14日的场地租金40000元及2015年3月15日至2016年3月14日的场地租金42000元，有孙昌国出具并认可的两张收条为证。该事实也足以证明租赁合同并未解除。（二）一审中孙昌国请求法院判令解除案涉租赁合同，二审中孙昌国又将诉讼请求变更为要求二审法院确认案涉租赁合同已经解除，违反法定程序。综上，请求驳回孙昌国的再审申请。本院认为：（一）案涉租赁合同并未解除。1.本案中，孙昌国、乔纪洪先后签订了两份租赁协议，两份协议均由孙昌国一方拟定并提供。由于周锦功（系孙昌国的朋友）在拟订后协议的租赁期起始日时将“自2014年3月15日起”误写为“2015年3月15日起”，导致双方对2014年3月15日至2015年3月14日期间的租金应否按照后协议约定的40000元支付产生争议，乔记洪表示愿意按照前协议约定的33600元给付租金，而孙昌国表示不接受。因此，乔纪洪并非无正当理由拒不支付租金，迟延支付该期租金的责任不应完全由乔纪洪一方承担。2.一审中孙昌国请求法院判令解除租赁合同而不是确认租赁合同已经解除，说明孙昌国自己也认可合同并未解除。综上，一审判决驳回孙昌国解除租赁合同的诉讼请求并无不当。（二）孙昌国一审第一项诉讼请求为要求解除合同，二审中孙昌国变更该项请求为确认双方合同解除，因违反法定程序，二审判决不予支持并无不当。综上，孙昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙昌国的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一五年十一月十三日书 记 员  张璠倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终41号
上诉人（一审被告）黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人关长龙，总经理。
被上诉人（一审原告）巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审被告）鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人巴特尔、鄢如平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，不动产纠纷属专属管辖。该建设工程所在地是内蒙古自治区新巴尔虎右旗。故本案新巴尔虎右旗人民法院享有管辖权。巴特尔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。黑龙江省三江路桥工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回黑龙江省三江路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三江公司的上诉理由及请求：被上诉人以建设施工合同纠纷为由提起诉讼，但上诉人从未与被上诉人签订建设施工合同，一审法院认为建设施工合同属不动产纠纷适用法律错误，上诉人认为不符合管辖权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，新巴尔虎右旗人民法院对该案无管辖权，请求二审法院将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人巴特尔、鄢如平未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2016年1月，巴特尔向一审法院提起诉讼，称鄢如平、三江公司向巴特尔借款68万元未归还，请求法院判令鄢如平、三江公司偿还借款并支付利息。
本院认为，根据查明的事实，本案应系民间借贷纠纷，一审认定为建设工程施工合同纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属合同纠纷，合同中未约定履行地点，巴特尔作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。巴特尔的住所地为新巴尔虎右旗，新巴尔虎右旗人民法院对本案有管辖权。三江公司主张未与巴特尔签订建设施工合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第793号
原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告周连友与被告鄢振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周连友到庭参加诉讼，被告鄢振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连友诉称，被告因做生意需要于2013年8月17日向原告借款500000元，约定借款期限30天，月利率2%，当日被告向原告出具借条，同时原告将该款存入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未按约定还款，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息190000元（从2013年8月17日计算至2015年3月13日，按月利息2%计算，此后的利息利随本清）。庭审中原告将被告的借款时间更正为2013年7月18日。
被告鄢振雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》、《承诺书》各一份，以此证明被告向原告借款500000元，约定月利率2%的事实；
2.《转账凭证》一份，以此证明原告通过银行转账支付了出借款的事实。
被告鄢振雄未提交证据。
本院认为，被告鄢振雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，对其真实性本院予以确认；证据2系网上银行转账回单，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款500000元并向原告出具借条，约定借款期限内月利率2%，借款期限30天，即于2013年8月17日之前归还。逾期归还，每天按逾期金额的5‰计算违约金至还款之日。借款期限届满后，被告未还款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按照约定返还原告借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，亦对逾期还款约定了违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息未超出约定，亦不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢振雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款本金500000元及其利息（从2013年8月17日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10700元，公告费700元，合计11400元，由被告鄢振雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 芹
人民陪审员 �俞宜崇
人民陪审员 邱 晓 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6789号
申请执行人翁留阳，身份证住址河南省正阳县。
委托代理人陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。
被执行人刘乐泓，身份证住址广州市白云区。
被执行人刘杰乾，身份证住址同上。
被执行人陆桂琼，身份证住址同上。
原告翁留阳与被告刘乐泓、刘杰乾、陆桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0111民初1570号民事判决书已于2016年8月10日已发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，刘杰乾、陆桂琼向翁留阳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计244093.04元；驳回翁留阳的其他诉讼请求；本案受理费5757元，由翁留阳负担2103元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2103元），由刘杰乾、陆桂琼负担3654元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3654元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘乐泓、刘杰乾、陆桂琼逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人翁留阳于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为245662.32元，本案执行费为3585元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人刘乐泓、刘杰乾、陆桂琼名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍地发出协助执行通知书、执行裁定书以提取、扣留其股份分红。本院已派工作人员上门查找当事人，但无果。本院已将被执行人刘杰乾、陆桂琼列入失信人名单。2016年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6789号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1032号
本院在执行陈昌久与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第154号
罪犯蔡兴军，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，以被告人蔡兴军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人曹枫、杨文德、廖云、姜鹏飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月18日作出（2011）青刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡兴军于2012年2月13日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡兴军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯蔡兴军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯蔡兴军在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯蔡兴军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯蔡兴军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月、2014年8月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯蔡兴军减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表等予以证实。以上证据确实充分，应予认定。另查明，罪犯蔡兴军于1990年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2005年5月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年3月因吸毒被西宁市公安局决定强制戒毒二年。以上事实有青海省西宁市中级人民法院（2011）宁刑一初字第52号刑事判决书予以佐证。
本院认为，罪犯蔡兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。但罪犯蔡兴军多次违法犯罪，情节恶劣，再犯罪危险性较大，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡兴军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月25日至2034年2月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第100号
原告：陈林香
原告：郑金芬
原告：郑仲南
被告：嵊州市南山水库管理局（组织机构代码：××）。
法定代表人：王海明。
本院在受理原告陈林香、郑金芬、郑仲南与被告嵊州市南山水库管理局物件致人损害纠纷一案后，因原告方在预交案件受理费期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一五年九月十五日
书记员 王浙东
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异79号
案外人：许某某，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市塘沽路***号***室。
案外人：沈某某，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市塘沽路***号***室。
申请执行人：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：左盛祥。
被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞建平。
本院受理(2015)闸民三(民)初字第583号原告上海兰城房地产开发有限公司诉被告上海万豪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人名下位于上海市塘沽路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人许某某、沈某某于2017年4月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，2004年2月10日案外人与被执行人达成购房协议，约定以660,000元购买系争房屋并于2004年2月10日交纳300,000元房款和订金。剩余房款根据工程进度和预售证办理情况分期结清。2013年7月15日案外人向被执行人交纳700,000元房款并要求其办理房产证。办理过程中，申请执行人申请对系争房屋进行司法查封，致使无法办理房屋过户。案外人通过房屋买卖合法取得系争房屋，且交纳的房款远超过合同约定款项。系争房屋的所有权应属于案外人。故请求解除对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的查封。
本院查明，本院受理(2015)闸民三(民)初字第583号原告上海兰城房地产开发有限公司诉被告上海万豪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0108执533号。本院于2015年3月23日根据(2015)闸民三(民)初字第583－1号民事裁定书，依法查封被执行人名下系争房屋。
经查，系争房屋登记产权人为上海万豪置业有限公司。案外人与产权人于2004年2月10日签订《参建协议书》，约定案外人自愿出资参建系争房屋。案外人按约支付了房款，2013年8月办理入住手续。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异26号
案外人卢利军，男，汉族，生于1983年3月25日，住陕西省扶风县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢利军向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，案外人卢利军、申请执行人恒立公司的委托代理人鹿伟，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人卢利军称：卢利军于2015年8月3日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元25层01号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人卢利军认为：贵院查封的高新茗苑二单元25层01号商品房，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人卢利军和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人卢利军的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人卢利军所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元25层01号，面积为132.32㎡）。
另查，2014年6月5日，虹桥公司与宝鸡宝银投资担保有限公司（以下简称宝银公司）签订借款合同，虹桥公司向宝银公司借款30万元，借款期限6个月，借款利率为3%，利息每季度清结一次，并以其位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑2单元2501号房屋（即本案涉案房屋）作为本次借款合同的担保，但未办理抵押登记手续。后虹桥公司在合同期满未向宝银公司清偿债务，宝银公司向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年5月28日作出（2015）渭滨民初字第01210号民事判决书，判决：1、被告虹桥公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝银公司借款本金30万元，并支付自2014年9月6日起至判决确认给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、驳回原告宝银公司的其他诉讼请求。
再查，2015年8月3日，卢利军与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元25层01号，总价款360000元。卢利军依据合同约定于2015年8月3日向虹桥公司交付购房款100000元，2015年8月6日向虹桥公司交付购房款260000元，于2016年4月27日交付了天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元，虹桥公司并向卢利军出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人卢利军与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人卢利军在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人卢利军的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虹桥公司与宝银公司虽然签订了借款担保合同，但未办理抵押登记手续，故抵押权不生效。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人卢利军所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元25层01号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 普
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3933号
原告王忠选，男，汉族，1977年7月5日出生，住南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告林春木，男，汉族，1976年9月17日出生，住安溪县。
原告王忠选诉与被告林春木买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王忠选的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告林春木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠选诉称，被告向原告购买石材，双方于2013年12月12日进行结算，被告确认截至于2013年12月12日欠原告货款136674元，之后，被告仅偿还33000元，尚欠103674元未能还款。以上事实有被告出具给原告收执的一张欠条为据，后虽经原告多次催讨，被告未能还款，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款103674元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林春木未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林春木向原告王忠选购买石材，2013年12月12日，被告结欠原告136674元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执。结欠后，被告只偿还33000元，尚欠103674元至今未还。
上述事实，有被告林春木出具给原告收执的欠条1张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买石材，至今欠款103674元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款103674元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2016年5月17日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春木应于本判决生效后3日内偿还原告王忠选欠款人民币103674元及利息（利息自2016年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2373元，由被告林春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执633号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人赛亿电器集团有限公司，组织机构代码14481283-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02152号，依法向被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）履行上述�效法律文书确定的义务，但被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赛亿电器集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××57的存款人民币35520100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执633号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人章明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02152号，依法向被执行人章明星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章明星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明星（证件号码：）在宁波建设银行的15×××97的存款人民币35520100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3844号
原告：石小祥，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告：徐秀青，男，1972年7月3日出生，汉族。
被告：曹鑫新，男，1982年3月5日出生，汉族。
原告石小祥与被告徐秀青、曹鑫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石小祥撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3844号原告：石小祥，男，1974年8月28日出生，汉族。被告：徐秀青，男，1972年7月3日出生，汉族。被告：曹鑫新，男，1982年3月5日出生，汉族。原告石小祥与被告徐秀青、曹鑫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石小祥撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年八月十四日书 记 员  康 乐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执853号
申请执行人：刘娜。
被执行人：侯惠敏。
申请执行人刘娜与被执行人侯惠敏关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人侯惠敏给付申请执行人刘娜借款100000.00元及利息（2007年10月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费6880.00元，申请执行人刘娜负担1080.00元，被执行人侯惠敏负担5800.00元，诉讼财产保全费2380.00元由被执行人侯惠敏负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执853号申请执行人：刘娜。被执行人：侯惠敏。申请执行人刘娜与被执行人侯惠敏关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人侯惠敏给付申请执行人刘娜借款100000.00元及利息（2007年10月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费6880.00元，申请执行人刘娜负担1080.00元，被执行人侯惠敏负担5800.00元，诉讼财产保全费2380.00元由被执行人侯惠敏负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白清源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第205号
罪犯苟及色沙，男，1969年4月18日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年6月7日作出了（2011）西刑初字第25号刑事判决，以被告人荀及色沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35万元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第548号刑事裁定，对罪犯荀及色沙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2018年12月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯荀及色沙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯荀及色沙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯荀及色沙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀及色沙减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第205号罪犯马艾米尼，男，1987年4月3日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）格刑初字第166号刑事判决，认定罪犯马艾米尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一六年五月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马艾米尼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马艾米尼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马艾米尼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马艾米尼的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第475号
公诉机关河南省巩义市人�检察院。
被告人张彩，女，1965年11月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张彩犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，
2014年12月27日16时30分许，被告人张彩在巩义市北山口镇北湾村教堂附近以150元的价格卖给李振宇可疑毒品一包，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑毒品中检出海洛因成分，重0.29克。经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，张彩法医临床学诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性高血压、心包积液。
公诉机关认为，被告人张彩的�为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，202014年12月27日16时30分许，被告人张彩在巩义市北山口镇北湾村教堂附近以150元的价格卖给李振宇可疑毒品一包，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑毒品中检出海洛因成分，重0.29克。
另查明，2014年4月18日，经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，张彩法医临床学诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性高血压、心包积液。
上述事实，有被告人张彩的供述，证人李振宇的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，巩义市公安局户籍证明、到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张彩因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张彩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案转来张彩用于作案的现金五十元，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1164号
原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。
住所地：阜康市城关路锦都花园小区*楼（三区五段）。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：沈克霞，女，汉族，1975年12月14日，住阜康市。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告沈克霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，同年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的委托代理人乔伟东与被告沈克霞及其委托代理人何艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原被告签署房屋认购书，约定被告购买原告开发的阜康市富地康城小区商住楼商位，被告缴纳认购金10000元。如有违约，由违约方向另一方承担违约金14207元。协议签署后，原告按照协议履行，为开办商场支出大量的人力物力。但是，被告在签署协议后没有任何合理事由情况下，拒不履行协议约定事项，并向法院起诉要求返还认购金。在该诉讼中，人民法院确认了双方之间的房屋认购书为有效的协议。被告拒不履行协议的行为已经明显构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告承担违约责任，向原告支付违约金14207元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中被告明确第1项的请求为：解除原、被告于2013年6月5日签订的《房屋认购书》，被告承担违约责任，支付违约金14207元。
被告辩称：被告同意解除合同，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。理由：原被告签订的房屋认购书合法有效，是预约合同，属于非金钱履行义务。原告不签订商品房买卖合同的行为属于事实上不能继续履行，该行为不构成违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：房屋认购书一份，证实双方签订了协议且约定违约金14207元；（2015）昌中民一终字第618号判决书一份，证实签署认购书后，被告无正当理由不与原告签订房屋买卖合同，构成违约。
被告质证认为，对房屋认购书的真实性无异议，在房屋认购书中被告沈克霞的义务是与原告签订正式的商品房买卖合同，是一种非金钱的义务；对判决书的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，一、二审认定双方签订的合同有效，但是被告签订合同后已经明确表示不再与原告签订商品房买卖合同，且二审已经认定双方签订的合同事实上不能继续履行。
本院认证认为，原、被告签订的《房屋认购书》合法有效；生效的判决认定双方的合同事实上不能履行。因此，本院对该证据真实性、合法性予以确认，对待证事实的关联性综合认定。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了（2015）阜民初字第96号民事判决书、（2015）昌中民一终字第618号民事判决书各一份，证实被告缴纳10000元认购金后，明确表示不再签订商品房买卖合同，属于事实上不能履行的行为。
原告质证认为，对真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，判决书中明确房屋认购书是有效合同，事实上不能履行是因为被告违约。
本院认证认为，上述判决属于已生效的法律文书，因此，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月5日，原、被告签订了《房屋认购书》，被告向原告交纳了10000元商场二层74A、74B商位认购金。
2014年12月24日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司通知被告交纳剩余房款，沈克霞以资金不足要求退还商铺认购金。双方发生纠纷，经本院（2015）阜民初字第96号判决认定：原、被告签订的房屋认购书不是商品房预售合同，该协议是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为。双方在没有订立商品房买卖合同的情况下，作为房地产开发企业在买受人明确表示不再购买该商铺后，应当向买受人返还所收取的10000元认购金。
新疆隆诚伟业房地产开发有限公司不服上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第618号民事判决认定：原、被告签订的《房屋认购书》对商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等主要内容并未进行约定，属于预约合同，订立的目的在于订立本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告在缴纳10000元认购金后，其明确表示不再签订《商品房买卖合同》，根据法律规定，双方签订的《房屋认购书》事实上不能履行，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司收取的认购金非定金应当予以返还。
本院认为：法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内要求履行。双方争议的《房屋认购书》订立的目的在于签订正式的商品房买卖合同，属于非金钱债务履行。双方签订的协议事实上已经不能继续履行，被告亦明确表示同意解除，因此合同的权利义务终止。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行相应的义务。原告依据预约合同，要求被告支付违约金14207元，根据合同的非金钱债务性质，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费78元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年八月六日
书记员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1164号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告段小春。
被告段保锁。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告段小春、段保锁金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执430号
申请执行人陈某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地岳阳市基础工程公司。
被执行人赵某某，男，汉族，地址岳阳市鲤鱼嘴社区。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0602民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9319号
上诉人（原审原告）：广州碧周信息科技有限公司，住所地广州市天河区长兴街科韵北路106号225A。
法定代表人：李淦，该公司经理。
委托代理人：陈建科，联系地址，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁峻侨，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
本院在审理上诉人广州碧周信息科技有限公司与被上诉人梁峻侨劳动合同纠纷一案中，因上诉人广州碧周信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州碧周信息科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州碧周信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月××日
书 记 员 林芝羽
书 记 员 廖利旋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第532号
原告王纯良，男，67岁。
被告谢杰义，男，26岁。
本院在审理原告王纯良与被告谢杰义因民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王纯良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯良撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王纯良负担。
审判员 张 晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 林孟娴
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初893号
原告熊传柱，湖北宜都人。
委托代理人康团，宜都市法律援助中心指派律师。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告熊传柱诉被告易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊传柱于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传柱撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告熊传柱负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执880号
申请人：孙庆瑢，女，1973年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
本院在执行申请执行人孙庆瑢与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱周琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00036号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
被申请人泰州市鱼米香投资发展有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道丁冯村（通扬河北岸）B区105室。
申请人泰州市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字（2013）001号土地违法行为行政处罚决定书。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人认为，被申请人未经批准擅自占用海陵区某村25069平方米土地用于建设房屋和游乐设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人已依法作出行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到行政处罚决定书后，依法提起行政复议和行政诉讼。2013年7月8�，泰州市人民政府作出（2013）泰行复第75号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定；2013年11月18日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2013）泰高新行初字第0009号行政判决书，驳回被申请人要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求；2014年2月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行终字第0035号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现法定期限已满，被申请人仍未履行处罚决定。申请人向本院申请强制执行，要求被申请人拆除在非法占用的2487平方米土地上新建的建筑物和19226平方米土地上新建的游乐设施，恢复土地原状；退还非法占用的25069平方米土地。
本院在审查过程中查明，被申请人不服申请人作出的泰国土资罚字（2013）001号行政处罚决定，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府作出（2013）泰行复第75号行政复议决定书，维持申请人所作行政处罚决定；被申请人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的上述行政处罚决定，该院于2013年11月18日作出（2013）泰高新行初字第0009号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年2月14日作出（2014）泰中行终字第0035号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人作出的泰国土资罚字（2013）001号土地违法行为行政处罚决定书，经法院审理，其合法性已经生效法律文书所确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）001号土地违法行为行政处罚决定书，准予强制执行，由泰州市国土资源局组织实施。
二、申请执行�及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市鱼米香投资发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月十三日
书记员 王 宇
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00009号
原告：冷大宾。
被告：阜南县卫生局。
法定代表人：庄文普，局长。
委托代理人：刘梅，该局卫生监督一科科长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告冷大宾不服阜南县卫生局2013年11月14日作出的南卫环罚字2013第096号行政处罚决定，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告冷大宾，被告阜南县卫生局的委托代理人刘梅、温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县卫生局于2013年11月14日对原告冷大宾作出南卫环罚字2013第096号行政处罚决定书，查明：冷大宾未取得卫生许可证从事美发（公共场所）经营活动。以上事实有现场检查笔录、询问笔录、监督意见书为证。冷大宾行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，决定对冷大宾以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币3000元整。
被告于2014年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）事实部分：
1、冷大宾陈述；
2、现场检查笔录；
3、卫生监督意见书；
4、身份证复印件。
上述证据证明：冷大宾未取得有效卫生许可证在阜南县鹿城镇焦阳路从事美发（公共场所）经营活动，逾期未整改；冷大宾的基本身份信息。
（二）程序部分：
1、案件受理记录、立案报告；
2、案件调查终结报告；
3、合议笔录；
4、卫生行政执法事项审批表；
5、行政处罚事先告知书；
6、行政处罚决定书；
7、送达回执。
上述证据证明被告作出南卫环罚字2013第096号行政处罚决定，履行了法定程序，程序合法。
（三）法律依据：
《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条，证明适用法律正确。
原告冷大宾诉称：2013年10月22日，被告到原告的店里检查，在问一些问题后，写了一些文件让原告签名，然后把一张《卫生监督意见书》放在桌子上离开。由于被告的《卫生监督意见书》制作不规范，原告看不明白，所以没有按被告的要求进行整改。2013年11月4日，被告告知原告没有按照《卫生监督意见书》的内容进行整改，拟对原告罚款3000元。2013年11月7日，原告到被告处办理《公共场所卫生许可证》，被告以原告未交罚款为由不予办理。2013年11月14日，被告在原告店里，交给原告一份《行政处罚决定书》，对原告决定罚款3000元。原告不服，于2013年11月18日，向阜南县人民政府申请行政复议，2014年1月3日原告收到行政复议决定，复议机关维持被告作出的行政处罚决定。原告认为，被告作出的南卫环罚字2013第096号《行政处罚决定书》损害了原告的合法权益，显失公平，适用法律错误，请求依法撤销。
被告阜南县卫生局辩称：我局认定原告违反《公共场所卫生管理条例》从事美发经营活动的违法事实清楚、证据确实充分，作出行政处罚程序合法，适用法律正确，原告提出异议的理由均无事实及法律依据，不能成立，请求依法维持南卫环罚字2013第096号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的《卫生监督意见书》有异议，认为该意见书填写不规范，违反了有关的法律法规规定，因看不明白导致原告无法整改，违背了《卫生监督意见书》的真实意思。原告在接到《卫生监督意见书》后曾到被告处办理卫生许可证，可以认定原告对《卫生监督意见书》的认可，提出违背其真实意思的异议不成立。
原告对被告提供的其他事实证据及程序证据和法律依据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，被告阜南县卫生局执法人员在日常监督检查中发现，原告冷大宾在阜南县鹿城镇焦阳路，从事美发（公共场所）经营活动，未取得有效卫生许可证。该店门朝西、面积约20平方米、内有美发椅5张、洗头床1张。经对原告冷大宾调查询问，原告对其未取得卫生许可证从事美发经营活动事实无异议，同日向原告发出《卫生监督意见书》，限原告三日内整改，期限内原告末按《卫生监督意见书》的要求进行整改。被告根据现场检查笔录、询问笔录等证据，认定原告未取得有效卫生许可证从事美发（公共场所）经营活动事实成立，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，被告经会审、告知、审批等程序，于2013年11月14日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，作出南卫环罚字2013第096号行政处罚决定书，决定对原告处以1、警告；2、罚款人民币3000元整行政处罚。原告不服该处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2013年12月29日作出南复决字（2013）37号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，以被告的《卫生监督意见书》填写不规范、看不明白、作出的行政处罚决定书违反有关法律法规规定为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销南卫环罚字2013第096号行政处罚决定。
本院认为：被告阜南县卫生局认定原告冷大宾未取得有效卫生许可证从事美发经营活动的事实，有原告陈述、现场检查笔录等证据予以证明，事实清楚，证据充分；被告对原告作出处罚决定履行了立案、告知、审批、决定、送达等法定程序，程序合法；原告行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，被告依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对原告处以1、警告、2、罚款人民币3000元整行政处罚，适用法律正确，依法应予维持。原告认为被告的《卫生监督意见书》不规范、作出的行政处罚决定书违反了有关法律法规的规定与事实不符，要求撤销南卫环罚字2013第096号行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持阜南县卫生局2013年11月14日作出的南卫环罚字2013第096号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告冷大宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 颍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。