wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方执恢字第12-1号
申请执行人罗荣贵，男，住贵州省大方县。
被执行人彭伟，男，住贵州省大方县。
本院在执行罗荣贵申请执行彭伟农村建房施工合同纠纷即（2012）黔方民初字第1366号民事判决书一案中，查明被执行人彭伟仅有住房可供执行，申请执行人罗荣不要求执行房屋，只要现金，请求本院裁定终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔方执恢字第12号案的本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人彭伟有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王思福
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第485号
原告：施桂鸿。
委托代理人：赖星铭、章龙武。
被告：徐伟。
原告施桂鸿为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，分别于2014年7月10日、7月25二次公开开庭进行了审理，原告施桂鸿的委托代理人赖星铭、章龙武，被告徐伟到庭参加了第一次庭审；原告施桂鸿及其委托代理人赖星铭、章龙武，被告徐伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施桂鸿起诉称：2013年11月19日，被告徐伟因资金周转困难向原告借款63000元，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借期至2013年11月30日。2014年1月11日，被告因交汽车保险需要，又向原告借款3000元，约定3天内归还。但至今被告仍未归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金66000元及利息7560元（已按月利率2.4%计算至5月份，剩余利息计算至本金实际归还之日止）；并承担律师代理费3000元及所有的诉讼费用。
被告徐伟答辩称：1、原告手中共有被告签字的五张借条款项分别是60000元、63000元、63000元、3000元和40000元，其中的60000元的实际借款金额为57000元，本案中63000元的借条和另一张原告尚未起诉的63000元借条与60000元的借条之间是重复的，实际被告向原告的借款金额仅为57000元。2、本案中的63000元借条是被原告逼迫书写，借条中的担保人也是原告自己找人签字，是假的。3、3000元的借条系被逼迫书写，且该借条并非是实际借款，是利息。4、被告已经于2014年1月24日归还了36000元，另被告将车辆抵押给原告期间支出了将近10000元租车费用，应该由原告自己承担，故应该认为被告已经归还了46000元借款。
原告施桂鸿为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告徐伟经质证无异议，本院对该组证据予以认定。
2、借条二份，证明被告向原告借款且被告收到相关款项的事实。被告经质证认为两张借条均系被逼迫书写，借条内容不真实，不予认可。本院认为，原告提交的借条均系原件，借条上有被告徐伟的签字及指印，被告徐伟认为借条系被胁迫书写但其未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳，对借条的真实性及原告的举证意图本院予以认定。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告经质证无异议，但认为该笔费用与被告无关，本院该组证据的真实性予以认定。
被告徐伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一份，证明平康租车公司收到被告的租车费9600元，该笔费用系应由原告承担的事实。原告施桂鸿经质证，对真实性和关联性均有异议，认为该收条上并无原告签字，且收条内容为租车费用与本案无关，且该笔金额是否涉及归还的借款无法确认，不能达到被告的举证目的。本院认为，本案系民间借贷关系，被告提交的收条内容为租车费用，且收条出具人为武义平安租运公司并非本案原告，无论是收条内容还是收款人均与本案无关，本院对该份证据不予认定。
2、证人顾某的证人证言，证明被告曾在2014年1月24日归还原告部分借款的事实。原告经质证对真实性有异议，认为证人证言的内容均系证人从某处听说，且证人陈述归还借款的数额与被告本某本院认为，该证人证言系孤证，且被告不能提供其他证据佐证其已经归还部分借款的事实。退一步讲，即使证人陈述是真实的，但因被告自认其与原告存在其他经济纠纷，被告不能提供证据证明其归还的款项系用于归还本案借款，故对证人证言本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月19日，被告向原告借款63000元，并出具借条一份，借条上有被告及担保人吴斌签字、捺印。借条中约定：借款期限为2013年11月19日至2013年11月30日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若被告逾期归还，需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等催讨费用。借款后被告徐伟向原告出具收条一份，写明“今收到施桂鸿现金63000元徐伟”。2014年1月11日，被告向原告借款3000元，并约定三天内归还。但上述两笔借款到期后，被告均未归还。原告施桂鸿为本次纠纷委托浙江中义律师事务所律师赖星铭律师、章龙武实习律师代理诉讼，并支付律师代理费用3000元。
本院认为，原告施桂鸿与被告徐伟之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告徐伟向原告借款66000元的事实有借条为证，其中3000元借款因双方未约定利息，应视为不支付利息；63000元借款根据双方约定月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，原告诉请要求按照月利率2.4%计算超过了法律规定，超过部分不予保护。对于庭审中，被告辩解称其实际向原告借款57000元，本案的借条系被因原告未及时归还借款被胁迫书写的辩解，因被告未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。对于被告陈述的其已经归还了36000元的辩解，本院认为，被告并未提供充分的证据证明其已经还款的事实。另原、被告双方在庭审中均陈述双方除本案涉及的借款外，尚有其他借款纠纷，即使被告归还原告的款项属实，其也未能提供证据证明其归还的系本案借款，故对被告的辩解本院不予采纳。另对于被告辩解要求原告承担其在借款期间支付给租车行的租车费用9600元的辩解，本院认为，本案审理的系民间借贷关系，被告要求原告承担租车费用的主张与本案无关，对该辩解不予采纳，被告若要求原告支付租车费用可另行主张。原、被告双方已在借条中明确约定若被告逾期还款实现债权的费用等由借款方系被告负担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告施桂鸿借款本金63000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告施桂鸿借款本金3000元；
三、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告施桂鸿为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告施桂鸿的其他诉讼请求。
案件受理费1714元，减半收取857元，保全费780元，合计1637元，由被告徐伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1714元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月三十日
代书 记员 邹小杭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被柳江县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年4月5日凌晨5时许，被告人姚某在柳江县拉堡镇第一开发区光辉路18号楼道用钳子剪开失主刘某某停放在楼道里的一辆爱玛牌电动车的大锁后将车盗走，后将该车推到拉堡镇建都开发区销赃给陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值2700元人民币。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，姚某的行为构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。
被告人姚某在庭审中提出其没有实施盗窃行为，其有罪供述系被公安人员刑讯所作出的。
辩护人提出如下辩护意见：1、刑讯所取得的证据不能作为定案依据。被告人姚某在被公安机关抓获后，被公安人员刑讯，手腕上仍留有伤疤。2、姚某在租住处出入，会经常看见本案的被盗车子，所以在“指认”时其能辨认出这辆车子。3、涉案物品的价格鉴�，仅仅依据失主的陈述而没有车辆购买时的票据进行的鉴定，不能用于定案。4、现场没有提取到任何用于撬剪盗窃电动车的工具。5、姚某在公安机关供述时，时而讲自己将车卖给一个人，时而讲卖给两个人，时而讲卖车得1800元，后又分别供述过卖车得1400元和1200元。如果真是姚某卖的车，不可能这都记不清。综上，本案被告人姚某在庭审中不承认自己实施了盗窃行为，即使承认了，本案中也仅有被告人的供述，而无其他证据证实姚某有罪，所以姚某是无罪的。
经审理查明
2014年4月5日凌晨5时许，被告人姚某在柳江县拉堡镇第一开发区光辉路18号其租住处，用钳子剪断同样租住在该处的失主刘某某停放在楼梯过道内一辆价值2700元的紫红色爱玛牌巧克型电动车的大锁，将车盗走。后销赃得款1400元，吃用花光。
2014年5月8日凌晨3时许，公安人员将在柳州市柳南区“快�网吧”内上网的被告人姚某抓获。抓捕过程中，因姚某抗拒抓捕，公安人员使用了警务控制技能将其放倒在地，并用手铐将其控制带回审查。同日，姚某入看守所的体检表中显示：左面皮肤、双膝皮肤擦痕。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）失主刘某某的陈述，其陈述2014年4月4日18时许，其将电动车停放在柳江县拉堡镇第一开发区光辉路18号一楼楼底通道内，并锁了车头锁和大锁，次日11时，其下楼取车时发现车子被盗。
（二）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置和现场情况。
（三）柳江县价格认证中心价格鉴定结论书，江价认（2014）133号，证实被盗电动车的价值。
（四）其他证据：
1、柳江县看守所健康检查表、柳江县人民医院健康体检表、超声检查报告、DR检查报告单、心电�数据、图形报告，证实被告人姚某入看守所时的健康状况，符合羁押条件。
2、户籍证明，证实被告人姚某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人姚某到案的时间、地点及方式。
4、说明材料3份，证实公安人员系经过特情人员提供线索侦破该案；姚某供述讲作案工具丢弃，因时间较久，公安机关无法找到；姚某供述将车卖给两名男子，由于无法提供该两名男子的基本信息，公安人员无法找到该两名男子，故无法追回赃款与赃车。
（五）被告人姚某的供述，其在公安机关、检察机关多次供述：2014年4月5日凌晨5时许，其在自己租住的柳江县拉堡镇第一开发区光辉路18号的一楼楼道内，用一把老虎钳钳断停放在该处的一辆紫红色的电动车的大锁，将车推出去，卖给两名男子得款1400元，已吃用花光。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的�实，本院予以确认。
至于被告人姚某提出其没有实施盗窃行为，其有罪供述系被公安人员刑讯逼供而作的辩解意见，经查，姚某的入所体检表上显示其入所时“左面、双膝有擦痕”“符合关押条件”，而公安机关经特情侦破案件后在对姚某实施抓捕时，由于姚某的反抗而对其使用了警务控制技能，与其伤情能相互印证吻合，在无其他证据证实姚某被公安人员采用刑讯的情况下，本院对姚某的该辩解意见，不予采信，对辩护人关于刑讯的辩护意见，亦不予采信。
针对辩护人提出的其他几点辩护意见，本院综合评定如下：1、公安机关制作的现场勘查、辨认笔录，均程序合法，能够证实案件的事实，可作为定案依据；2、涉案物品的鉴定意见，系柳江县价格认证中心参考失主陈述及被盗电动车临时登记证上记载的信息，按照市场法计算而依法作出，辩护人虽提出异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见可作为定案依据；3、公安机关在勘查现场时未能提取到作案的工具，并不能说明行为人没有实施盗窃行为，进而无法证实姚某没有实施盗窃行为，而在公安机关出具的说明材料中证实，由于姚某供述将作案用的工具老虎钳丢弃在第一开发区的一垃圾桶内，经公安人员查找，已无法找到。4、姚某的有罪供述中多次供述自己盗窃后将车卖给两名不知名的男子，获款1400元，仅仅在检察机关的讯问中曾供述记不清将车卖给一名还是两名男子，获款1200元，而其关于犯罪事实的供述是稳定一致的，故姚某的供述总体上是稳定的。辩护人提出几点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
反之，姚某的有罪供述与失主的陈述能够相互印证，其在归案后亦带公安人员到作案现场进行了辨认，形成完整证据链，能够证实姚某盗窃的犯罪事实，�某在庭审中推翻自己原来在公安机关、检察机关所做的有罪供述，没有合理理由，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 乙 霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 �覃姣红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 韦 彩 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第364号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄日做，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日至2014年3月1日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄日做犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄日做到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人黄日做在南宁市江南区星光福建路口公交车站从219路公交车后门上车，被告人黄日坐上车后趁被害人王某不备，用右手伸进被害人王某的挎包内，盗窃被害人王某的一部黑色LG牌E730手机。同日9时许，被告人黄日做在南宁市江南区星光大道南宁剧院附近被公安人员抓获。经鉴定，涉案的LG牌手机案发时价值人民币400元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人黄日做处扣押了上述涉案手机并已将该手机发还给被害人王某。被告人黄日做归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄日做在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人覃某、裴某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机交费发票，指认现场、赃物照片，抓获经过，案件情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，被告人黄日做的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日做以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日做犯盗窃罪成立。被告人黄日做曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄日做归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄日做盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄日做犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十一日
书记员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初701号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位自成，男，生于1970年2月4日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被商水县公安局抓获，同年8月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人位自成犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人位自成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年8月23日22时左右，被告人位自成酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××棕色“五菱宏光”面包车，行驶至商水县舒庄乡大张村东头附近时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心对位自成驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值为：118.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、告知笔录及送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位自成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年八月十一日
书记员 孙志涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2712号
上诉人（原审被告）吕爱生，住林州市。
被上诉人（原审原告）魏金生，住林州市。
被上诉人（原审原告）魏俊海，住址同上，系魏金生之子。
二被上诉人共同委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
上诉人吕爱生因与被上诉人魏金生、魏俊海返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告魏金生、魏俊海系父子关系，被告吕爱生代办河南春风投资担保有限公司（以下简称春风公司）业务。2011年元月二十五日，原告魏俊海将现金10000元交给其父魏金生，原告魏金生将该款交给被告吕爱生，并委托被告将此款进行理财。后被告将此款存入了春风公司理财，并把春风公司给原告魏俊海出具的借款凭证交回给原告魏金生，借款一年到期后，被告又帮原告进行了转存，转存后的借款凭证号为NO.LH120129004616，金额10000元，出借人魏俊海，时间2012年1月29日。2013年元月份，该笔借款到期后，原告魏金生将该张借款凭证交给被告，并委托其到春风公司帮原告进行兑付，之后被告并未帮原告完成兑付，现该借款凭证仍在被告手中，被告至今未返还原告；原告魏金生曾委托被告吕爱生为其理财，被告帮原告将两笔款存入了春风公司进行理财，并把春风公司给原告出具的两张借款凭证交回给原告魏金生，这两张借款凭证分别为：一、借款凭证号为NO.LH120918005360，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日；二、借款凭证号为NO.LH120918005361，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日。到期后，原告将上述两张借款凭证交给被告，委托被告到春风公司帮原告进行兑付，之后被告并未帮原告完成兑付，现该两张借款凭证仍在被告手中。现被告以原告魏金生将其打伤为由，拒不返还原告上述三张借款凭证。
原审法院认为：原告委托被告进行理财，被告作为受托方应当按照原告的要求完成委托事项，处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。原告将三张借款凭证交与被告，委托被告帮原告到春风公司进行兑付，后被告未兑付成功，理应将上述三张借款凭证返还原告，但至今被告并未返还，被告的行为已构成了对原告对三张借款凭证所享有所有权的侵犯。被告的行为属于无权占有，二原告作为所有人可以要求被告返还，故对于原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。如被告有证据证明原告魏金生曾将被告打伤，被告可另案起诉主张权利，而不应继续占有二原告的借款凭证而不返还。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告吕爱生于本判决生效后十日内返还原告魏金生在河南春风投资担保有限公司借款凭证两张（一、票号为NO.LH120918005360，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日；二、借款凭证号为NO.LH120918005361，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日）；二、被告吕爱生于本判决生效后十日内返还原告魏俊海在河南春风投资担保有限公司借款凭证一张，即票号NO.LH120129004616，金额10000元，出借人魏俊海，时间2012年1月29日。案件受理费100元，由被告吕爱生承担。
上诉人吕爱生不服原审判决上诉称：1、具体的事实经过是：2013年元月份被上诉人魏金生和他妹夫想用春风公司的借款单买国富公司的房产，委托我找人帮助他们调换，交接时，我给他们写有帮调换收×××单收据。第二天他妹夫观看我的购房合同书一份，偷装入口袋，并拒不承认这一事实，由此引发我俩争执，我放话：不归还合同书，我就不帮他们找人调换单据。由此他妹夫抢劫我的公文包和其他物品价值400余万元。魏金生拳打脚踢把我打伤……；2、魏金生隐瞒事实真相，隐藏我给他写的收据，他的单据与我给他写的收条和把我打骨折、住院等损失，和他妹夫抢劫我财物都有一定的因果关系，因此依法应同时解决，并非单一处理就能解决矛盾。综上，被上诉人捏造事实，无事生非，原审判决错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
魏金生、魏俊海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，吕爱生认可收到了本案所涉及的三张借款凭证，吕爱生认为等着其被打架之事处理完了，可以还给被上诉人该三张借款凭证。吕爱生对原审审理查明的事实有异议，吕爱生认为本案的具体事实经过如其上诉所述。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，魏金生、魏俊海将两人所有的三张借款凭证交给了吕爱生，魏金生、魏俊海称是委托吕爱生帮忙兑付，吕爱生称魏金生、魏俊海系委托其帮忙调换单据购买房产，但现在吕爱生并未完成委托事项，理应将本案三张借款凭证返还给魏金生、魏俊海。吕爱生认为应等着其被打之事处理完，对此，吕爱生如有证据可另案起诉主张权利，不应继续占有魏金生、魏俊海的借款凭证拒不返还。原审判决吕爱生返还魏金生、魏俊海本案三张借款凭证于法有据，吕爱生的上诉称应驳回魏金生、魏俊海诉讼请求的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕爱生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2712号上诉人（原审被告）吕爱生，男，汉族，1946年3月23日生，住林州市。被上诉人（原审原告）魏金生，男，汉族，1962年10月22日生，住林州市。被上诉人（原审原告）魏俊海，男，汉族，1986年7月5日生，住址同上，系魏金生之子。二被上诉人共同委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。上诉人吕爱生因与被上诉人魏金生、魏俊海返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告魏金生、魏俊海系父子关系，被告吕爱生代办河南春风投资担保有限公司（以下简称春风公司）业务。2011年元月二十五日，原告魏俊海将现金10000元交给其父魏金生，原告魏金生将该款交给被告吕爱生，并委托被告将此款进行理财。后被告将此款存入了春风公司理财，并把春风公司给原告魏俊海出具的借款凭证交回给原告魏金生，借款一年到期后，被告又帮原告进行了转存，转存后的借款凭证号为NO.LH120129004616，金额10000元，出借人魏俊海，时间2012年1月29日。2013年元月份，该笔借款到期后，原告魏金生将该张借款凭证交给被告，并委托其到春风公司帮原告进行兑付，之后被告并未帮原告完成兑付，现该借款凭证仍在被告手中，被告至今未返还原告；原告魏金生曾委托被告吕爱生为其理财，被告帮原告将两笔款存入了春风公司进行理财，并把春风公司给原告出具的两张借款凭证交回给原告魏金生，这两张借款凭证分别为：一、借款凭证号为NO.LH120918005360，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日；二、借款凭证号为NO.LH120918005361，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日。到期后，原告将上述两张借款凭证交给被告，委托被告到春风公司帮原告进行兑付，之后被告并未帮原告完成兑付，现该两张借款凭证仍在被告手中。现被告以原告魏金生将其打伤为由，拒不返还原告上述三张借款凭证。原审法院认为：原告委托被告进行理财，被告作为受托方应当按照原告的要求完成委托事项，处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。原告将三张借款凭证交与被告，委托被告帮原告到春风公司进行兑付，后被告未兑付成功，理应将上述三张借款凭证返还原告，但至今被告并未返还，被告的行为已构成了对原告对三张借款凭证所享有所有权的侵犯。被告的行为属于无权占有，二原告作为所有人可以要求被告返还，故对于原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。如被告有证据证明原告魏金生曾将被告打伤，被告可另案起诉主张权利，而不应继续占有二原告的借款凭证而不返还。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕爱生于本判决生效后十日内返还原告魏金生在河南春风投资担保有限公司借款凭证两张（一、票号为NO.LH120918005360，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日；二、借款凭证号为NO.LH120918005361，金额11120元，出借人魏金生，时间2012年9月18日）；二、被告吕爱生于本判决生效后十日内返还原告魏俊海在河南春风投资担保有限公司借款凭证一张，即票号NO.LH120129004616，金额10000元，出借人魏俊海，时间2012年1月29日。案件受理费100元，由被告吕爱生承担。上诉人吕爱生不服原审判决上诉称：1、具体的事实经过是：2013年元月份被上诉人魏金生和他妹夫想用春风公司的借款单买国富公司的房产，委托我找人帮助他们调换，交接时，我给他们写有帮调换收×××单收据。第二天他妹夫观看我的购房合同书一份，偷装入口袋，并拒不承认这一事实，由此引发我俩争执，我放话：不归还合同书，我就不帮他们找人调换单据。由此他妹夫抢劫我的公文包和其他物品价值400余万元。魏金生拳打脚踢把我打伤……；2、魏金生隐瞒事实真相，隐藏我给他写的收据，他的单据与我给他写的收条和把我打骨折、住院等损失，和他妹夫抢劫我财务都有一定的因果关系，因此依法应同时解决，并非单一处理就能解决矛盾。综上，被上诉人捏造事实，无事生非，原审判决错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。魏金生、魏俊海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，吕爱生认可收到了本案所涉及的三张借款凭证，吕爱生认为等着其被打架之事处理完了，可以还给被上诉人该三张借款凭证。吕爱生对原审审理查明的事实有异议，吕爱生认为本案的具体事实经过如其上诉所述。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，魏金生、魏俊海将两人所有的三张借款凭证交给了吕爱生，魏金生、魏俊海称是委托吕爱生帮忙兑付，吕爱生称魏金生、魏俊海系委托其帮忙调换单据购买房产，但现在吕爱生并未完成委托事项，理应将本案三张借款凭证返还给魏金生、魏俊海。吕爱生认为应等着其被打之事处理完，对此，吕爱生如有证据可另案起诉主张权利，不应继续占用魏金生、魏俊海的借款凭证拒不返还。原审判决吕爱生返还魏金生、魏俊海本案三张借款凭证于法有据，吕爱生的上诉称应驳回魏金生、魏俊海诉讼请求的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕爱生负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段红霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第183号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋本志，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]174起诉书指控被告人宋本志犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人宋本志到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年6月28日16时许，被告人宋本志酒后无证驾驶无牌机动三轮车在西平县芦庙乡芦庙实验小学附近与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，民警调查时对其抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋本志血样中乙醇含量为402.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人宋本志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋本志的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人牛某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋本志在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生事故，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》明确规定，对醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人宋本志血液中酒精含量高达402.6mg/100ml,应当对其从重处罚。鉴于被告人宋本志如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人宋本志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦高辉。因本案于2013年10月13日抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韦高辉犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人韦高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时许，被告人韦高辉伙同一名绰号为“阿三”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学行健文理学院x栋学生宿舍楼停车场，用随身携带的钢丝钳剪断被害人刘某红色山地自行车车锁及被害人叶某白色山地自行车车锁，并将两辆车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的山地自行车案发时价值分别为人民币1000元、1170元。对指控事实，公诉机关提供了相应接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单及发还清单、证人陈某、刘某某、卜某的证言、被告人韦高辉的供述和辩解、被害人刘某、叶某的陈述、鉴定意见：价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像予以证实。公诉机关认为，被告人韦高辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币2170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦高辉在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人韦高辉伙同一名绰号为“阿三”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学行健文理学院2栋学生宿舍楼停车场，用随身携带的钢丝钳剪断被害人刘某红色山地自行车车锁及被害人叶某白色山地自行车车锁，并将两辆车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的山地自行车案发时价值分别为人民币1000元、1170元。案发后，刘某的红色山地车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单及发还清单、证人陈某、刘某某、卜某的证言、被告人韦高辉的供述和辩解、被害人刘某、叶某的陈述、鉴定意见：价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦高辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦高辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦高辉向被害人叶某退赔经济损失1170元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年二月十三日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第183号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年5月21日出生，因本案于2013年12月17日被陇南市武都区公安局刑事侦查大队抓获，2013年12月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2013年12月31日被大连市公安局西岗分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔某某，辽宁同人律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王丽萍出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年4月10日，被告人宋某某得知被害人徐某想要办理村镇银行及银行票据业务，遂谎称是甘肃省陇南市银监局的工作人员，有能力为其办理上述业务，取得了被害人徐某的信任。同月13日被害人徐某在大连市西岗区唐山街36号中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行内向被告人宋某某提供的中国建设银行账号6227004390010130973汇入人民币50万元。后经多次催要，被告人宋某某于2012年11月分两次返还人民币6万元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人宋某某在主观方面一直想促成被害人徐某交办的事务，客观方面也确实积极努力与银行进行过沟通，且在被害人要求还钱后并未更换联络方式以逃避债务，与其他诈骗犯罪存在本质的区别，主观恶性较小。二、被告人能够当庭自愿认罪。三、被告人到案后能够如实供述，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。四、被告人之前没有前科劣迹，系初犯、偶犯。五、案发后，被告人在充分了解相关法律规定后对自己的行为十分后悔，已于庭前表示将积极努力筹集钱款以返还给被害人，以弥补给被害人造成的损失。据此，辩护人恳请法院能够综合考虑上述情节，给予被告人宋某某从宽处罚。
经审理查明，2012年4月10日，被告人宋某某得知被害人徐某想要办理村镇银行及银行票据业务，遂谎称是甘肃省陇南市银监局的工作人员，有能力为其办理上述业务，取得了被害人徐某的信任。同月13日被害人徐某在大连市西岗区唐山街36号中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行内向被告人宋某某提供的中国建设银行账号6227004390010130973汇入人民币50万元。后经被害人徐某多次催要，被告人宋某某于2012年11月分两次返还给被害人徐某人民币6万元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，个人结算申请书复印件，查询存款、汇款通知书，中国农业银行账户历史明细查询，中国建设银行取款单复印件，银行流水，手机短信照片，收押登记表，辨认笔录，证人刘某某、吕某某、石某某、孙某某、苏某某证言笔录，被害人徐某陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋某某返还被害人徐某人民币44万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第183号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯拐卖人口罪于1992年4月21日被商南县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年7月19日15时许，被告人张某某驾驶豫R51Q**小型轿车沿老312国道自西向东行驶，行至西峡县五里桥镇封湾村路段，与前方同向行驶的董某某驾驶的电动车追尾相撞，致使董某某死亡，车辆损坏，发生交通事故。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月19日15时许，被告人张某某驾驶豫R51Q**小型轿车沿老312国道自西向东行驶，行至西峡县五里桥封湾村路段，与前方同向行驶的董某某驾驶的电动车追尾相撞，致使董某某死亡，车辆损坏，发生交通事故。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属26万余元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人孙某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证查询证明，交通事故责任认定书，报案证明，到案证明，户籍证明、赔偿协议等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑；被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第183号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
被告人贺某某，男，1995年8月13日出生于青海省都兰县，汉族，高中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人张某某、贺某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时许，被告人张某某、贺某某在本市城西区新宁路龙源阁洗浴会所容留、介绍他人卖淫，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人张某某、贺某某在庭审过程中无异议。且有到案经过，证人李某某、樊某某、沈某某、刘某、郑某某、姚某某、潘某、张某、周某某、李某阳的证言，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贺某某容留、介绍妇女卖淫，二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某、贺某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后有悔罪表现，可依法对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
被告人贺某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年七月七日
书记员 吴彦良
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第183号公诉机关西平县人民检察院。被告人宋本志，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉[2014]174起诉书指控被告人宋本志犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人宋本志到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：2014年6月28日16时许，被告人宋本志酒后无证驾驶无牌机动三轮车在西平县芦庙乡芦庙实验小学附近与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，民警调查时对其抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋本志血样中乙醇含量为402.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述指控事实，被告人宋本志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋本志的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人牛某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋本志在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生事故，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》明确规定，对醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人宋本志血液中酒精含量高达402.6mg/100ml,应当对其从重处罚。鉴于被告人宋本志如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人宋本志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新伟二〇一四年六月二十七日书记员  叶蔚云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初386号
原告黄新勇，男，汉族，1966年5月4日出生，农民，住龙川县。
被告骆惠东，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，住龙川县。
原告黄新勇诉被告骆惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄新勇到庭参加了诉讼，被告骆惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新勇诉称，2014年5月22日，被告骆惠东向原告借人民币55000元，并写有借条一张。然而被告至今未偿还分文，逼于无奈原告起诉至法院请求：1、判决被告偿还借款人民币伍万伍仟元及利息按银行利率四倍计算返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告骆惠东未作答辩。
经审理查明，被告骆惠东于2014年5月22日向原告黄新勇借款人民币55000元，并写下一张借条给原告黄新勇，内容为“今借黄新勇先生，人民币伍万伍仟圆整。（￥55000元整）于2015年6月22日归还。借款人签名：骆惠东，借款日期2014年5月22日。借款人身份证号码：。电话号码：135××××6928”。在还款期限届满后，被告骆惠东未归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、借条、骆惠东的户籍证明、调查笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，被告向原告借款55000元并立有借条，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺于2015年6月22日归还借款，但逾期未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自2015年6月23日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求按银行利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告骆惠东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄新勇借款55000元及利息（按年利率6%自2015年6月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄新勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1175元（原告已预交），由被告骆惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 黄 奕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓鸿宇
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3813号
原告:扬州柳工建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。
法定代表人：李于宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：陈波波，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：谢轲，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告扬州柳工建设机械有限公司（以下简称扬州柳工公司）与被告陈波波、谢轲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告扬州柳工公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈波波、谢轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州柳工公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈波波立即给付原告购车款18万元及逾期付款违约金（以18万元为基数，自2016年10月21日起按照每日万分之五的标准计算至被告实际给付之日止）；2、被告谢轲对被告陈波波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告陈波波签订《混凝土搅拌运输车买卖合同》一份，合同主要约定：被告陈波波向原告购买混凝土搅拌运输车两台，合同总价款为80万元。首付款及保证金均为合同总价款的5%，剩余购车款自2012年6月至2014年5月分2年按月付清，每月还款31666.67元，逾期还款每日按欠款总金额的万分之五计算违约金。被告谢轲作为保证人对被告陈波波的上述合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告陈波波未按约付款。截至2016年10月19日，被告陈波波共欠原告购车款22万元，将保证金4万元冲抵后，尚欠18万元，被告谢轲也未能履行担保义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈波波、谢轲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的《混凝土搅拌运输车买卖合同》、《扬州柳工产品发货申请单》、《分期付款支付计划表》、《混凝土搅拌运输车交接表》、发票、《收款单序时簿》、付款凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，被告陈波波（乙方）与原告（甲方）签订《混凝土搅拌运输车买卖合同》一份。合同主要约定：被告陈波波向原告购买规格型号为YZH5250GJBHW（9方）的混凝土搅拌运输车两台，单价为40万元，合同总金额为80万元。交货地点为山西省朔州市，买方签字盖章确认即为交货。乙方委托甲方代办运输至朔州市。结算方式及期限为5+5,2年内分24个月付清。若买方逾期付款，则每日按欠款总金额的万分之五计算违约金给卖方。
同日，被告陈波波向原告提交《扬州柳工产品发货申请单》一份，载明起运时间为2012年5月11日，到站××为山西省朔州市。被告谢轲在公司领导批示一栏中注明：“同意发货，还款风险本人愿作担保”。
上述合同签订后，原告于2012年5月11日按约将两台混凝土搅拌运输车运至指定地点，丰县房产工程处在《混凝土搅拌运输车交接表》的收货单位一栏中加盖公章。
另查明，合同签订后，被告陈波波未按约定期限向原告支付货款，但经原告多次催要，其自2012年6月21日至2016年10月21日陆续支付货款62万元（含抵扣的保证金4万元），尚欠原告货款18万元。
再查明，原告陈述被告谢轲系柳工集团下属子公司上海鸿得利公司的经理，被告陈波波系其介绍的客户，故被告谢轲在发货申请单的公司领导批示一栏中签名。原告还向本院提交《分期付款支付计划表》一份，载明案涉货款的还款计划为首付款4万元，余款76万元自2012年6月15日至2014年5月15日每月还款31666.67元（其中保证金为4万元）。
本院认为，原告与被告陈波波签订的《混凝土搅拌运输车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告陈波波交付了两台混凝土搅拌运输车，但被告陈波波未能按约足额支付货款，已经构成违约。故对原告要求被告陈波波支付尚欠货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，起算时间和标准均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告谢轲在发货申请单上自愿为被告陈波波的上述债务提供担保，未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谢轲应对被告陈波波的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告谢轲与原告亦未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告陈波波约定的付款期限为2年内分24个月付清，属于同一债务分期履行的情形，其保证期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2014年5月15日起计算六个月。原告主张被告陈波波系被告谢轲介绍的客户，原告在保证期间内一直在向被告谢轲催款，并通过被告谢轲敦促被告陈波波还款。在原告的不断催要下，被告陈波波才陆续偿还了部分款项。原告的该陈述与其提供的收款单序时簿，付款凭证在时间上可以相互印证，而被告未能提供相反证据。原告要求被告谢轲承担连带清偿责任，未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告谢轲承担保证责任后，有权向被告陈波波追偿。被告陈波波、谢轲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州柳工建设机械有限公司货款18万元及逾期付款违约金（以18万元本金为基数，自2016年10月21日起按照每日万分之五的标准计算至被告实际给付之日止）；
二、被告谢轲对被告陈波波上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。被告谢轲承担保证责任后，有权向被告陈波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告陈波波、谢轲共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈波波、谢轲于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4498号
原告王华，1963年12月3日。
委托诉讼代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即承认诉请，代为提起反诉，参加庭审，进行调解、和解，代签法律文书。
被告扬富云。
被告丁晓威。
原告王华与被告扬富云�被告丁晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告王华诉称：判令被告扬富云偿还原告借款100000元；判令被告丁晓威在遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与死者丁生宏朋友关系，丁生宏于2015年7月7日向原告借款100000元，均约定利息为月息2%。现丁生宏已去世，上述款项未偿还，被告扬富云系丁生宏妻子，被告丁晓威系丁生宏儿子，为维护原告债权的实现，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告扬富云、被告丁晓威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送江苏省泰兴市人民法院或者武汉市武昌区审理。事实与理由：因被告扬富云户籍所在地江苏省泰兴市珊瑚镇祯祥村七组43号，被告扬富云在老家居住；被告丁晓威的户籍所在地为武汉市武昌区中南路14号，在武汉工作，经常住所地也均不在十堰市茅箭区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，茅箭区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，原告王华住所地在十堰市茅箭区为合同履行地符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权，立案符合法律规定。被告扬富云、被告丁晓威对管辖权提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告扬富云、被告丁晓威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 任先友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4498号原告：王华，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：扬富云，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：丁晓威，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，系扬富云儿子。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。原告王华诉被告扬富云、丁晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人杞伟与被告扬富云、丁晓威的共同委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬富云偿还原告王华借款10万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.判令被告丁晓威在遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丁生宏系朋友关系，丁生宏于2015年7月7日向原告借款10万元，约定利息为月息2%，现丁生宏已经去世，但该借款未偿还。被告扬富云系丁生宏妻子、被告丁晓威系丁生宏儿子。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告扬富云、丁晓威共同辩称：两被告对原告给丁生宏借款毫不知情，也没有使用过借款，借款属于丁生宏个人债务，丁生宏借款用于合伙制公司的经营了，该借款不属于扬富云应当承担的债务。被告丁晓威与本案没有关联，不应该作为本案的被告。两被告也没有实际继承丁生宏遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬富云与丁生宏生前系夫妻，被告丁晓威系丁生宏、扬富云夫妇儿子。十堰市宏磊渣土运输有限公司系丁生宏生前独资经营的企业。2015年7月7日，丁生宏向原告王华借款10万元，出具了借条，注明利息2分；原告王华当日向丁生宏账户凭卡号存款10万元。2015年11月10日，丁生宏去世。后原告王华向被告扬富云、丁晓威索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：丁生宏生前向原告王华借款10万元，有借条、存款凭证为证，借款属实，理应偿还借款本息。上述借款发生在丁生宏与扬富云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；即使扬富云辩称的丁生宏借款系用于十堰市宏磊渣土运输有限公司经营周转属实，因十堰市宏磊渣土运输有限公司系丁生宏生前独资经营，也应认定上述债务为丁生宏、扬富云的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告扬富云应承担上述债务的清偿责任。被告丁晓威系丁生宏遗产的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告丁晓威辩称其没有实际继承丁生宏的遗产，故不应列其为本案被告，于法相悖。申言之，法定继承人的继承权法定，即使现有表象为无遗产可继承，但不排除将来可能发现有可继承遗产；即使法定继承人现在承诺放弃继承权，亦不能排除其将来不行使继承权。综上，被告丁晓威关于其不是本案适格被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告扬富云应对丁生宏遗留欠王华的上述借款承担清偿责任，被告丁晓威应在继承丁生宏遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告扬富云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王华借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告丁晓威在继承丁生宏的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元（原告王华已预交），由被告扬富云、丁晓威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十二月八日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4916号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐建平。
被告：王志林。
被告：金勤良。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告徐建平、王志林、金勤良小额借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建平偿付给原告利息117960元，并支付自2015年4月6日起至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告徐建平支付给原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3、判令被告王志林、金勤良对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐建平偿付给原告利息117960元，其他三项诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告徐建平，借款期限为2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、金勤良为被告徐建平承担连带保证责任。若借款人未能按期归还贷款本金、利息（包括罚息），应支付违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约发放了贷款1000000元，被告于2015年4月5日偿还了本金1000000元及借款期限内的利息98860元，尚欠利息经原告多次催讨无果。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司利息117960元及原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
二、被告王志林、金勤良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告徐建平、王志林、金勤良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2739元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终13号
上诉人（原审原告）南京中超百货超市有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路。
法定代表人邱中超，南京中超百货超市有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
原审第三人张士花，女，1972年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人南京中超百货超市有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、原审第三人张士花工伤行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初789号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南京中超百货超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人南京中超百货超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初77号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陶杰，男，1964年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮滨县。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1987年5月因流氓被劳动教养二年；1989年1月因斗殴被劳动教养二年；1993年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2010年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。现因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陶杰犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陶杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月30日15时许，被告人陶杰至本市新北区新桥镇长江北路“长江路红河路”公交站附近，窃得被害人陈某放于上衣口袋内的华为RIO-
ALOO手机1部，价值人民币350元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陶杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陶杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陶杰有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陶杰因本案于2017年9月30日起至10月7日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月18日起至2018年9月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜亮亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00034号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体驾驶，户籍地安徽省阜南县，现住安庆市迎江区。被告人周某某曾因交通肇事，于2010年3月25日被安徽省怀宁县人民检察院决定相对不起诉。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同年11月16日被该局执行刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
辩护人何家顺，安徽引江律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日、4月21日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日19时40分许，被告人周某某驾驶经检测制动不符合国家标准的皖HB01**号重型仓栅式货车，沿安庆市开发区龙眠山路由北向南行驶至与旺园路交叉口的斑马线时，因未减速行驶且疏于观察路面，碰撞了由东向西横过斑马线的行人王某某，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人周某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人当庭提交赔偿协议书、民事调解书、收条、谅解书、龙狮桥乡前进社居委出具的证明等五份证据，提出以下辩护意见：1、被告人在事发后即时拨打了110、122，归案后如实交代犯罪事实，是自首；2、积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月15日19时40分许，被告人周某某驾驶经检测制动不符合国家标准的皖HB01**号重型仓栅式货车，沿安庆市开发区龙眠山路由北向南行驶至与旺园路交叉口的斑马线时，因未减速行驶且疏于观察路面，碰撞了由东向西横过斑马线的行人王某某，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实，是自首。
另查明，事故发生后，被告人周某某家属与被害人王某某家属达成赔偿协议，被害人王某某家属出具了收条和谅解书，对被告人周某某的交通肇事行为表示谅解。
本案审理期间，本院依法委托被告人周某某居住地司法行政机关即安庆市迎江区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的122接警单、受案登记表、归案经过、户籍证明、暂住证明、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、不起诉决定书、机动车交强险保险单、赔偿协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人江某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；车检报告、尸检报告和照片、现场检测报告书、血液乙醇鉴定检验报告书；勘查笔录、现场图、现场照片及痕迹照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚；居住地司法行政机关同意对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6587号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人赵志祥等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志祥等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1318号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6587号】，在执行过程中，本案本次执行到位1059.65元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6587号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03461号
原告胡茙君，女，1971年1月14日生，汉族。
委托代理人：刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告李炯涛，男，1981年3月14日生，汉族。
被告李小祥，男，1980年4月30日生，汉族。
原告胡茙君诉李炯涛、李小祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日依法受理后，审理过程中，原告胡茙君于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茙君的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡茙君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡茙君负担。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 燕 良
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00111号
原告孙某，男，×年×月×日生，汉族，交城县某某街人，现住某某街，系肇事车车所有人。
委托代理人牛某某，山西近超律师事务所律师。
被告郭某某，男，×年×月×日生，汉族，山西省太原市晋源区某村人，现住本村，系肇事车司机。
被告贾某某，男，×年×月×日生，山西省太原市晋源区某村人，现住本村。系肇事车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛某某，公司总经理。
委托代理人牛某某，男，汉族，1986年11月11日生，公司员工。
原告孙某诉被告郭某某、贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时15分许，被告郭某某驾驶被告贾某某的晋A×××××号重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至交城县交西公路十字路口时，由于躲避车辆采取措施不当与停在路边等候红灯的原告孙某驾驶的晋J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成晋J×××××号车车损的交通事故，经交城交警大队事故认定，被告郭某某负本起事故的全部责任。原告的车经文水县亿信价格事务所价格认证，车损为20618元。被告贾某某的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，本起事故发生时在保险期内，原告诉至法院要求判令被告方赔偿原告经济损失23818元。
被告郭某某未答辩。
被告贾某某未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，对事故发生的过程无异议，对原告的合理损失愿意在保险责任范围内赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月5日9时15分许，被告郭某某驾驶所属被告贾某某的晋A×××××号重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至交城县交西公路十字路口时，由于躲避车辆采取措施不当与停在路边等候红灯的原告孙某驾驶的晋J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交城交警大队事故认定，被告郭某某负本起事故的全部责任。2014年10月18日，原告的晋J×××××号车经文水县亿信价格事务所价格认证，车损为20618元，原告支鉴定费1200元、施救费2000元。被告保险公司对原告提供的鉴定报告认为是原告单方委托，且价格偏高，只酌情认可15000元，但未提供相关证据；对鉴定费的票据真实性无异议，但按照保险条款约定，鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围；对施救费认为原告提供的不是正规发票，而是汽修厂的收据，根据实际情况，同意理赔500元。
另查明，被告郭某某系被告贾某某雇佣的司机。被告贾某某的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有交强险和限额为500000元的第三者责任险。庭审中，原告当庭撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，被告郭某某驾驶被告贾某某的车与原告孙某驾驶的车发生碰撞，发生交通事故，经交警部门事故认定，被告郭某某负全部责任。被告贾某某作为肇事车车主应当承担事故的赔偿责任，因被告贾某某的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和商业险，原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内全额赔偿。原告孙某主张车损20618元，文水县亿信价格事务所的鉴定报告书合法有效，本院应予以采纳，被告保险公司所辩该报告是原告单方委托，价格偏高，只酌情认可15000元，因未提供相关证据，本院不予采信。鉴定费1200元、施救费2000元是原告孙某实际支出的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告的经济损失：车损20618元、鉴定费1200元、施救费2000元，共计23818元，未超出被告保险公司的保险范围，被告保险公司应全额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失车损20618元、鉴定费1200元、施救费2000元，共计23818元，于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担，原告已预交。被告保险公司在履行本判决规定的给付义务时，给付原告395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一五年五月四日
书记员 陈嵘彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00188号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆邦泰小额贷款有限公司诉安徽天晟久久投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，安庆邦泰小额贷款有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天晟久久投资有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆邦泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽天晟久久投资有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第252号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某义，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人陈某义，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某义、陈某义犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人李某义、陈某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日17时许，被告人李某义、陈某义从万宁市万城镇坐车到琼海市潭门镇，二人到富港路“碧云阁工艺品”店门前，由被告人陈某义望风，被告人李某义则将停放在该店门前的一辆银白色本田摩托车车头锁撬开后盗走该摩托车，二被告人驾驶被盗摩托车逃回万宁市万城镇后将摩托车交给一名叫“阿灿”的男子转手卖掉，得赃款4000元，被告人李某义分得2400元，被告人陈某义分得1600元。经鉴定，被盗摩托车价值9058.06元。
被告人陈某义于2014年5月6日到琼海市公安局潭门边防派出所投案。
上述事实，被告人李某义、陈某义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书及清单、被盗摩托车的行驶证、购车发票等，被害人王某妹的陈述，证人庄某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某义、陈某义以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值9058.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某义如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具开锁工具一把予以没收。被告人李某义、陈某义的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一四年九月十日
书记员 邹燕萍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告项召兵，男，1970年11月出生，汉族。
委托代理人彭连顺，男，1964年4月出生，汉族。
被告严贤勇，男，1971年4月出生，汉族。
被告李军，男，1974年3月出生，汉族。
原告罗山农行与被告项召兵、严贤勇、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告项召兵委托代理人彭连顺到庭参加了诉讼，被告严贤勇、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告项召兵于2012年12月6日向其单位借款50000元，被告严贤勇、李军提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告项召兵辩称，贷款属实，请求延期偿还。
被告严贤勇、李军未予答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告罗山农行与被告项召兵签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款50000元；额度有效期为2009年12月8日至2012年12月7日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年6月7日。期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，被告严贤勇、李军提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告项召兵向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告严贤勇、李军为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项召兵在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告严贤勇、李军负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项召兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 张 毅
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎宏山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17035号
罪犯杨正萍，女,1965年2月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十五日作出（2004）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人杨正萍犯运输毒品�,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正萍减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)�剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字864号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凤玉，女，汉族，1981年生人，农民。
被申请执行人孙成山，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F587、F588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F587、F588号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F587、F588征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初138号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人汪某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人汪某在绥阳县洋川镇北环西路经营广发通讯手机店时，花300元将贺某所盗一部价值3966元的金色苹果6手机收购，然后以2300元的价格将手机卖给江某某，从中牟利2000元。
被告人汪某辩称：该金色苹果6手机值不了3966元。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人汪某在绥阳县洋川镇北环西路经营广发通讯手机店时，花300元将贺某所盗一部价值3966元的金色苹果6手机收购，然后以2300元的价格将手机卖给江某某，从中牟利2000元。2016年2月25日，绥阳县公安局小关乡派出所民警将从被告人汪某处扣押的2300元现金退还给了江某某，将金色苹果6手机退还给了受害人。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人贺某、江某某的证言，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，查封/扣押清单，发还清单，绥阳县价格认定中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某明知是他人犯罪所得而以收购的方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某明知是他人犯罪所得而以收购的方法掩饰、隐瞒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情从轻判处,适用缓刑不致再危害社会。被告人汪某收购的苹果6手机的价值应以价格认定结论书所认定的为准，故对被告人汪某称该手机值不了3966元的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 项 茂
谢直冠贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢直冠，男。因本案于2013年7月17日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，同年8月1日被横县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间于2013年8月8日被刑事拘�，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人谢直冠犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢直冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢直冠为获取非法利益，于2013年7月17日16时许，在横县南方水泥厂附近路段贩卖毒品给吸毒人员甘某雄时被公安民警当场抓获。民警从被告人谢直冠处缴获毒资人民币50元、从甘某雄处缴获刚从谢直冠处购得的毒品可疑物1小包（净重0.04克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢直冠违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢直冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢直冠为获取非法利益，于2013年7月17日16时许，在横县南方水泥厂附近路段贩卖毒品给甘某雄时被公安民警当场抓获。民警从被告人谢直冠处缴获毒资人民币50元、从甘某雄处缴获刚从谢直冠处购得的毒品可疑物1小包（净重0.04克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人谢直冠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某雄的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认笔录、照片，毒品称量、指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）横�初字第279号、（2011）横刑初字第296号刑事判决书，刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人谢直冠在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢直冠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢直冠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢直冠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢直冠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢直冠因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢直冠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢直冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的犯罪除外。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。