wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第550号
原告王玉国，男，1940年3月4日出生，蒙古族，加格达奇铁路分局退休职工。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告王双民，男，1963年11月13日出生，满族，无职业。
原告王玉国与被告王双民物权保护纠纷一案，本院于2014年4月17日依法受理。2014年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王玉国及其委托代理人ＸＸ华、被告王双民均到庭参加诉讼。2014年7月10日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：王玉国与被告王双民系父子关系。王玉国与故去的妻子有一处住房，位于铁锋区齐铁地区西局宅工程路1栋6单元1层2号，建筑面积46.02平方米。因王双民无房居住，故王玉国允许王双民在此房居住。但是在共同居住期间，王双民既不做家务，又不交水、电、气等费用。近几年，王玉国妻子有病卧床，王玉国一边护理妻子，一边还得供养王双民。2014年1月10日，王玉国妻子去世，王玉国十分心痛，身体状况不佳，无力继续供养王双民，要求王双民迁出。王双民不同意，还侮辱、殴打、威胁王玉国。因此，王玉国诉至法院，要求王双民迁出，本案诉讼费用由王双民承担。
原告王玉国为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告王双民的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、房权证一本，欲证明本案争议房屋的所有权人为王玉国。被告王双民对该证据的真实性无异议，但对王玉国欲证明的问题有异议，认为本案争议房屋并非王玉国个人所有，王双民拥有该房屋57%产权。本院认为，通过双方的庭审陈述可以确认，该房屋中有王玉国妻子宋木珍的产权份额，宋木珍去世后，王双民作为其第一顺序继承人有权继承其中的部分产权份额，且王玉国在购买该房屋的43%产权时曾使用王双民的13年工龄，故该房屋王玉国并非拥有100%产权，因此，本院仅对该证据的真实性、合法性予以确认，对王玉国欲证明的事实不予确认；
2、房屋档案材料四页，欲证实王玉国花费14，733.00元并利用其与王双民的工龄折抵部分购房款购买了本案争议房屋的43%产权。被告王双民对该证据无异议，本院予以确认。
被告王双民未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：王双民不同意原告王玉国的诉讼请求。王玉国所述都是无中生有，一面之词。本案争议房屋有王双民57%产权，因此王双民有权居住此房，不同意迁出。
被告王双民为证明其答辩理由，向本院提交民事调解书和调解笔录各一份，欲证明本案争议房屋中有57%产权归王双民所有。原告王玉国对该两份证据的真实性没有异议，但是对王双民欲证明的问题有异议，认为调解书、庭审笔录中均没有明确写明这57%的产权是指哪一所房屋，王双民也没有提交房权证、购房收据等证据来证明自己的主张。本院认为，王玉国以物权保护纠纷为案由提起诉讼，要求王双民从争议房屋中迁出，但是经审查王双民因继承、工龄折抵购房款等原因亦取得该房屋的部分产权份额，而其拥有的产权份额究竟是多少不是本案的审理范围，故本院仅对该组证据的真实性、合法性予以确认，对于王双民欲证明的事实不予确认，对于产权问题双方可另行主张权利。
本院根据上述认证查明：原告王玉国与被告王双民系父子关系，双方均系原齐齐哈尔铁路分局职工。1981年，齐齐哈尔铁路分局分给王玉国一处公有住房，位于铁锋区齐铁地区西局宅工程路1栋6单元1层2号，建筑面积46.02平方米。王玉国与妻子宋木珍、儿子王双民一直在该房屋中共同居住。1993年，该房屋被更名至王双民名下。1998年，王双民购买了该房屋57%产权，但是对于购房款的出资，双方存在争议，王双民主张系其个人出资10，300.00元购买，王玉国则主张王双民购买产权时欠下了外债，系王玉国给付王双民16，000.00元用于偿还欠款，但王双民对此予以否认。2000年3月1日，王双民与前妻李铁萍经本院调解离婚，调解书确认“共同购买57%产权楼房一处归被告（即王双民）所有”，但未指明该楼房的坐落位置。2001年年末，本案争议房屋又被变更至王玉国名下，后用王玉国的35年工龄和王双民的13年工龄折抵部分购房款，由王玉国出资14，733.00元购买了其余43%产权。2008年1月23日，王玉国取得该房屋的所有权证（房权证齐字第S2008049**号，产权比例100%）。2014年1月10日，王玉国妻子宋木珍去世，王玉国与王双民继续在该房屋中共同居住。但是在共同生活过程中，双方经常因琐事产生矛盾。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告王玉国以物权保护为由诉至本院，要求被告王双民从王玉国个人所有的房屋中迁出，但是经本院审理查明，该房屋并非王玉国个人所有，王双民因继承、工龄折抵购房款等原因亦拥有该房屋的部分产权，故王玉国的诉讼请求本院不予支持，双方应互谅互让，尊老爱幼，互相帮助，妥善处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 吴学权
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3690号
原告：王某某，女。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶绍云、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月29日经政府登记结婚，婚生一女孙某甲，现年5岁。我和被告婚初感情尚可，后经常为家务琐事争吵打仗，被告对家庭不负责任，挣钱也不给我，为了生活我只得在外打工，而被告对我从不关心，致使我和被告感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我挣钱给原告花了，原告诉状内容不属实，我认为我和原告感情还很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月19日举行结婚仪式，于2012年3月29日补办了结婚登记手续，婚生一女孙某甲，现年5岁（2011年11月11日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方时常吵打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服缺点与不足，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，无据佐证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年六月十五日
书记员 毕金玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1725号
上诉人（原审被告）王中军。
委托代理人陈建勋。
被上诉人（原审原告）蒋志友。
委托代理人朱孟祥。
上诉人王中军因与被上诉人蒋志友承揽合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人王中军的委托代理人陈建勋和被上诉人蒋志友的委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年期间，王中军在承建案外人张庆连家房屋期间，蒋志友承揽了其中的支模板工程。双方约定支模板费用共计15000元。蒋志友制作了张庆连家支模板工程的图纸，并注明：“模板费用为15000元，壹万伍仟元整，主体完工后清帐，撤回本条”。王中军在图纸上签名确认。工程结束后，蒋志友向王中军索要支模板的费用未果，因此产生诉争。
原审庭审中，王中军称，图纸上的签名不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，鉴定意见为：图纸上“王中军”的签名字迹系其本人书写。王中军为证明蒋志友所支模板存在质量问题，并且付清款项，申请证人张某甲、程某、尹某、张某乙出庭作证。其中张某甲系张庆连家儿媳妇，程某系跟随王中军干活的工人，尹某是王中军找来为张庆连家粉刷房屋的，张某乙系张庆连家的邻居，并且张某乙家房屋系王中军承建的。四位证人均称，已付给蒋志友10000元，但对于是谁将10000元直接交给蒋志友以及在场人员等细节问题表述不一致。证人张某甲称：“蒋志友支的模板没有大毛病，也过得去，就是二楼飘窗有点问题（上面和下面悬殊8-10公分左右），粉刷的时候，上面部分得粉刷厚点”。王中军还称，其还付给蒋志友2000元，张庆连家付的10000元得从我的工价中扣。
在诉讼过程中，蒋志友表示对于所支模板可能出现的瑕疵问题可以作出让步，在总费用中扣减1000元。关于利息，蒋志友要求自立案之日起计算。
原审法院认为，王中军在为案外人张庆连家建房期间，将其中的支模板工程转包给蒋志友，双方之间系承揽关系。关于支模板费用，王中军在蒋志友出具的图纸上签名，系对支模板费用15000元的确认，故对王中军辩称支模板费用为13000元的辩解意见，不予采纳。蒋志友已经完成了承揽工作，王中军应当及时支付费用，对于工作中出现的瑕疵问题，蒋志友同意从费用中扣减1000元，王中军还应支付14000元。故对蒋志友要求王中军支付承揽费用14000元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，蒋志友要求自立案之日起计息是在法律允许的范围内对自身权利的处分，予以确认。王中军辩称，其另外付过2000元，张庆连家也付了10000元。因四证人与王中军存在一定的利害关系，并且在交付10000元的细节上表述不一致，蒋志友提供的模板图纸上明确注明：“主体完工后清帐，撤回本条”，王中军在付清款项的情况下未撤回图纸与常理不符，故对王中军的该辩解意见，不予采纳。原审法院遂判决：王中军于判决发生法律效力之日起十日内向蒋志友支付模板费用14000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人王中军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2014年11月，上诉人为张庆连家建房，被上诉人蒋志友承揽了支模板工程。双方约定40元／平方，共计15000元。施工期间，张庆连支付给蒋志友10000元，除去上诉人支付的款项及张庆连支付的10000元，上诉人已不欠蒋志友款项。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人蒋志友承担本案的上诉费用。
被上诉人蒋志友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王中军的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王中军在承建工程中，多次将支模板工程交被上诉人蒋志友承揽，在合作过程中，双方结算的交易习惯是蒋志友收到王中军的钱款后，或向王中军出具收条，或是将持有合同原件交与王中军。本案中，双方在模板图纸上约定，“主体完工后清帐，撤回本条”。现王中军上诉称，其和张庆连已全部付清蒋志友的模板费用15000元，但却举证不出蒋志友出具的收条，也未将模板图纸原件收回，明显不符合双方的交易习惯和常理，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（王中军已预交），由上诉人王中军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10036号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱卫峰，该支行行长。
委托代理人陈意茹。
被告陈名钧，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈名钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈名钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈名钧系该行金穗信用卡持卡人，截止至2015年2月15日，被告陈名钧持该信用卡透支使用总金额达人民币30，524.11元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陈名钧归还透支款人民币30，524.11元，并支付2015年2月16日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告陈名钧部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告陈名钧归还透支款人民币30，240.67元（计算至2015年2月15日），2015年2月16日起至清偿之日止以人民币28，436.23元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告陈名钧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈名钧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陈名钧向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告陈名钧归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈名钧追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名钧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币30，240.67元；
二、被告陈名钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币28，436.23元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563.10元，由被告陈名钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5450号
原告奚某某。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告张某某。
原告奚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人朱娟娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原被告在网络上结识，后成为网友。2006年12月18日登记结婚。婚后，双方感情一般，没有生育子女，也没有积攒下共同财产。因被告屡屡赌博致使双方争吵不断，其中2013年的一次争吵中，被告甚至拿刀威胁恐吓原告及原告母亲，而且被告经常会打砸家中物品，虽然被告多次承诺会戒赌，但至今未改。2015年年初，被告还因琐事殴打原告，致使原告受伤。原被告相识不久结婚，感情基础薄弱，婚后无子女，又经常发生争吵，打闹，感情已经完全破裂，无法共同生后。故原告起诉至本院请求判令原被告离婚。
被告张某某辩称，不同意解除婚姻关系。双方感情基础并不薄弱，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。被告虽然去玩过游戏机，但认识到错误后被告便不玩了。双方争吵是有，但被告从没有拿刀威胁原告及其母亲。
经审理查明，原被告通过网络自行相识，2006年12月18日登记结婚，婚后无子女。现原告以上述理由要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表一份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，应建立起深厚的感情基础。原告称夫妻感情已经破裂，依据尚不充足，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告奚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2927号
原告谭某某，女，生于1979年11月15日，汉族，四川省射洪县文升乡水居民。
委托代理人敬某某，男，生于1967年4月21日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
被告李某甲，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省射洪县太和镇兴月街居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张扬适用简易程序于2014年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人敬某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2002年1月经人介绍年相识恋爱，同年2月4日双方在射洪县太和镇人民政府登记结婚。2002年8月11日生育一子李某乙。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好。我们感情尚未破裂，并有一子需要双方抚养教育，不愿意让孩子在一个残缺的家庭成长，现我不同意离婚。请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告李某甲于2002年1月经人介绍年相识恋爱，同年2月4日双方在射洪县太和镇人民政府登记结婚。2002年8月11日生育一子李某乙。在共同生活中双方因家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年8月11日，原告谭某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证、通话记录、接（报）警登记表、及证人李晓勇、严树林的证言等证据证实。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故对原告谭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理400元，由原告谭某某、被告李某甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第251号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市远征运输有限公司。住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街***号货运中心**号。
法定代表人张兵戌，职务总经理。
委托代理人刘建铭，男，1968年8月1日出生，汉族，石家庄市远征运输有限公司职工。
原审被告付天文，男，1968年2月2日出生，汉族，山西省左云县人，个体养车户，现住左云县X乡X村。
原审被告东光县英华汽车销售有限公司。住所地河北省沧州市东光县。
法定代表人赵强，职务总经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区华西小区图书大厦*楼。
负责人刘继青，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因保险合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州公司之委托代理人程秀梅、被上诉人石家庄市远征运输有限公司之委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼。原审被告付天文、原审被告东光县英华汽车销售有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二O一二年三月九日九时三十分许，李致明驾驶石家庄市远征运输有限公司所有的冀A566**大货车，沿“S211”公路由北向南行驶至8km＋400m处时，未与前方车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，碰撞到前方同向由付天文停放的晋B447**晋BJ8**挂半挂大货车后侧，后又与中心黄线东由朱文明停放的冀JC30**冀JCK**半挂车发生碰撞，致冀A566**货车乘车人刘晓庆受伤，三车受损。右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，石家庄市远征运输有限公司司机李致明负事故的全部责任，付天文、朱文明及乘车人刘晓庆无责任。乘车人刘晓庆受伤后被诊断为右侧髂骨骨折、骶髂关节分离、双侧耻骨上下支骨折，先后在右玉县人民医院、河北省医科大学第三医院住院治疗23天，共支出医疗费69021.19元。二O一二年八月八日，刘晓庆的伤情经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。二O一三年刘晓庆以李致明及石家庄市远征运输有限公司为被告，向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，经调解由石家庄市远征运输有限公司赔偿刘晓庆各项损失共计15万元，此赔偿款已经全部履行完毕。另查明：付天文所有的晋B447**晋BJ8**挂半挂车在人寿财险朔州公司分别投保了主车晋B447**与挂车晋BJ8**挂两份交强险，保险期限均为2011年10月21日至2012年10月20日止，保险限额具体为：无责任伤亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。庭审中石家庄市远征运输有限公司与人寿财险朔州公司已达成调解协议，由人寿财险朔州公司赔偿石家庄市远征运输有限公司理赔款24000元。再查明，朱文明驾驶的冀JC30**冀JCK**挂半挂车原车辆所有人为东光县英华汽车销售有限公司，该车辆在阳光财产保险股分有限公司沧州中心支公司分别投保了主车冀JC30**与挂车冀JCK**两份交强险，保险期限均为2011年11月18日至2012年11月17日止，保险限额具体为：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
原审认为，李致明驾驶石家庄市远征运输有限公司所有的车辆碰撞到付天文驾驶的车辆，又与朱文明驾驶东光县英华汽车销售有限公司的车辆碰撞发生的交通事故，致石家庄市远征运输有限公司车辆乘车人刘晓庆受伤，右玉县公安局交警大队作出的事故责任认定并无不当，且各方当事人对此均无异议，予以采信。因石家庄市远征运输有限公司方已赔偿了受害人刘晓庆的各项损失15万元，虽然付天文和朱文明无责任，但该两辆事故车分别在人寿财险朔州公司和阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，根据双方签订的强制保险合同约定，应在交强险无责任限额范围内予以赔付，故对石家庄市远征运输有限公司要求该二保险公司在交强险无责任范围内承担赔付责任请求的合理部分，予以支持。因石家庄市远征运输有限公司未提供车辆损失的相关证据，故对其要求保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付的请求，不予支持。因石家庄市远征运输有限公司在庭审中已与人寿财险朔州公司达成赔偿调解协议，并不违法，予以确认。因付天文、东光县英华汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的无责任限额范围内给付石家庄市远征运输有限公司赔偿款24000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险的无责任限额范围内给付石家庄市远征运输有限公司赔偿款24000元；三、付天文、东光县英华汽车销售有限公司不承担赔偿责任；四、驳回石家庄市远征运输有限公司的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项给付内容于本判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费500元，减半收取250元，由石家庄市远征运输有限公司自愿负担。
判后，人寿财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：石家庄市远征运输有限公司的权利主张已超过法定诉讼时效，应改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人石家庄市远征运输有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，李致明驾驶被上诉人石家庄市远征运输有限公司所有的大货车碰撞到原审被告付天文停放的大货车后侧后，又与中心黄线东由朱文明停放的半挂车发生碰撞，致乘车人刘晓庆受伤、三车受损的道路交通事故。经右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定石家庄市远征运输有限公司司机李致明负事故的全部责任，付天文、朱文明及乘车人刘晓庆无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。受害人刘晓庆曾经石家庄市桥东区人民法院调解获得石家庄市远征运输有限公司赔偿款后，被上诉人石家庄市远征运输有限公司追偿其为刘晓庆支付的在交强险无责任限额范围内赔付款项，该权利主张并未超过法定诉讼时效，且上诉人人寿财险朔州公司在一审期间也未提出诉讼时效的抗辩，二审期间也未提供新的证据证明其主张，根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定。上诉人人寿财险朔州公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 晗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00306号
原告李某某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。住所大荔县埝桥镇。
被告杨某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院于2014年2月19日立案受理了原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己的诉讼权利的处分，本院应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 郑建忠
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 茹少男
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏洁琼
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第60号
原告姜彩娟，女，1972年5月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告姜彩娟诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第60号
原告董某某。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。
被告石家庄市人民政府。
本院在审理原告董某某不服被告石家庄市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定及被告石家庄市人民政府作出行政复议决定一案中，原告董某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董某某负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
代理审判员 泥艳奇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雪涵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终275号
上诉人(原审被告)：徐征，男，1990年1月8日出生，汉族，许昌县。
上诉人(原审被告)：刘晓桃，女，1969年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：白鸽，女，1986年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：雷孝兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘祖翔，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人徐征、刘晓桃、白鸽因民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐征、白鸽、刘晓桃、白鸽的委托代理人张立新、被上诉人雷孝兰及其委托代理人刘祖翔到庭参加诉讼。
本院认为，本案的案外人计伟伟在借款过程中参与了转账，现将本案发回，由一审法院追加计伟伟作为本案被告以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2940号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人徐征、刘晓桃、白鸽预交的二审案件受理费1480元予以退还。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人王楚男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05422号，依法向被执行人王楚男（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王楚男（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楚男（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楚男（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币12690202.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人陈栋铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05422号，依法向被执行人陈栋铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈栋铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栋铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栋铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币12690202.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00448号
原告祁秀英。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事故所律师。
被告祁金生。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事故所律师。
原告祁秀英与被告祁金生排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后。依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁秀英及其诉讼代理人吴彦亮、被告祁金生及其诉讼代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀英诉称，原告父亲名下房产一处，该房产坐落于石家庄市高新区北豆村（原正定县北豆村）通顺巷81号院落一处、包括北房三间、南房一间。原告父亲祁俊生生前居住该院中至2004年9月27日去世时止。其中原告母亲在1960年去世。原告的父亲祁俊生系被告的哥哥，原告与被告系叔侄女关系。祁俊生去世后，原告做为房屋唯一继承人，已经依法继承房屋，现房屋为原告所有。被告无故侵占该房屋居住，致使原告无法对该房屋占有、使用。综上所述，原告房屋被他人侵占，侵害人应当依法停止侵权、排除妨碍。
被告祁金生辩称，被告祁金生曾是原告父亲的哥哥，在2004年6月10日以委托书形式对原告父亲进行照顾，至原告父亲死亡后居住至今，原告之父已将该房产赠予被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁秀英系被告祁金生的亲侄女，原、被告系叔侄关系。原告祁秀英之母于1960年去世、父亲祁俊生于2004年9月去世。原告之父去世后，在石家庄高新技术产业开发区北豆村通顺巷81号留有宅基地房产一处。
另查明，祁俊生于2004年6月10日出具“委托书”一份，其上载明：“我叫祁俊生，73岁，因年老多病，长年不能参加任何劳动，无任何经济收入。生活长期不能自理，多年来，有我弟祁金生负责我的一切生活，若我去世后，我的所有财产有我弟弟祁金生负责全权处理，任何人不得干涉。委托人：祁俊生，接受人祁金生，二OO四年六月十日。”
上述事实有庭审笔录、村委会证明、本院（2012）石高民一初字第00205号民事判决书等在案所证实。
本院认为，原、被告虽在审理过程中对诉争之宅基地使用证无异议，但均未向本院提交证据原件，且原告向本院提交的正定县宅基地使用证登记表（复印件）上使用权人一栏有多处改动，其真实性无法认定。另，原告提交的高新区北豆村委会的证明，仅向本院证实原告系祁俊生的独生女，不能证明原告系唯一继承人，且对于公民身份问题，应由法定的国家机关予以证明，故对北豆村委会的证明本院不予认定。综上，原告祁秀英排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告祁秀英的诉讼请求。
诉讼费1550元减半收取为775元，由被告祁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01055号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：李根，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07527号民事判决已经发生法律效力，被执行人李根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李根在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 周爱朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00194号
本院在执行申请执行人与被执行人杨艳琴纠纷一案中查明，被执行人杨艳琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨艳琴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第262号
原告：朱××。
被告：徐××。
原告朱××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月15日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于
2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告朱××诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月至7
月，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于双方的朋友关
系和对被告实力的信任，答应借款。2011年6月13日，被告向
原告借款200万元，原告于当日指示余某某通过农行向被告的
银行账户转账200万元。几天后，被告偿还了100万元，尚欠10
0万元。2011年6月17日，被告重新向原告出具借条一份，约定
月利率4%，贷款期限自2011年6月17日至2011年9月16日。2011
年7月17日，被告向原告借款两笔。其中一笔180万元，约定月
利率4%，借款期限自2011年7月17日至2011年7月26日；另一笔
160万元，约定月利率4%，借款期限自2011年7月17日至2011年
8月16日。当日，原告通过农行转账向被告的银行账户分别存
入180万元、160万元。被告收到借款后，出具借条两份交原告
收执。借款后，被告仅支付了2011年6月17日100万元借款头一个月利息，借款本金及其余利息至今未付，故原告起诉请求判
令被告立即偿还借款440万元及利息（按银行同期贷款利率的
四倍计算，从2011年7月17日起算至法院判决确定的履行之日
止）。
在审理中，原告称借款440万元，被告均按约支付了一个
月的利息。对已支付的利息，原告自愿按月利率2%计算，多出
部分折算本金某以扣减，故将诉讼请求变更为：请求判令被告
立即偿还借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中9
8万从2011年7月17日起算，另外333.2万元从2011年8月17日起
算，均算至法院判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的公某某本身份证明一份，以证明被告诉讼主体
资格；
3借条、银行转账交易成功回单各三份，以证明被告向原
告借款440万元的事实。
被告徐××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未进行当庭质证，经本
院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月13日，被告向原
告借款200万元，原告指示案外人余某某向被告银行账户转账2
00万元。几天后被告偿还了100万元。2011年6月17日，被告重
新向原告出具一份借条。借条载明：今向朱××借款100万元整，月利率4%，借款期限是2011年6月17日到2011年9月16日。
2011年7月17日，被告向原告借款340万元，原告分两次通过银
行向被告转账180万元和160万元，被告徐××分别向原告出具
两张借条。借条分别某某：今向朱××借款180万元整，月利
率4%，借款期限是2011年7月17日到2011年8月26日。另外一份
借条载明：今向朱××借款180万元整，月利率4%，借款期限
是2011年7月17日到2011年8月16日。借款后被告仅支付了一个
月利息，其余借款本金和利息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告徐××向原告借款440万元事实清楚，证据确凿充分。
被告逾期未还显属违约，应承担违约责任。在庭审中原告自愿
将已经支付超过2%的利息折算本金某以扣除，属诚信行为，本
院予以支持。被告已付的利息为440万元Х4%＝17.6万元，多
出部分为440万元Х2%＝8.8万元应作为本金某以扣除，故被告
尚欠原告借款本金为431.2万元。现原告起诉要求被告立即偿
还借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中98万从2
011年7月17日起算，另外333.2万元从2011年8月17日起算，均
算至法院判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
限被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告朱×
×借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中98万元从2011年7月17日起算，另外333.2万元利息从2011年8月17日
起算，均算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41296元，减半收取20648元，由被告徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十月九日
书记员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第262号
原告：朱风华。
被告：徐丽丽。
原告朱风华诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱风华到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱风华诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月至7月，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于双方的朋友关系和对被告实力的信任，答应借款。2011年6月13日，被告向原告借款200万元，原告于当日指示余爱东通过农行向被告的银行账户转账200万元。几天后，被告偿还了100万元，尚欠100万元。2011年6月17日，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率4%，贷款期限自2011年6月17日至2011年9月16日。2011年7月17日，被告向原告借款两笔。其中一笔180万元，约定月利率4%，借款期限自2011年7月17日至2011年7月26日；另一笔160万元，约定月利率4%，借款期限自2011年7月17日至2011年8月16日。当日，原告通过农行转账向被告的银行账户分别存入180万元、160万元。被告收到借款后，出具借条两份交原告收执。借款后，被告仅支付了2011年6月17日100万元借款头一个月利息，借款本金及其余利息至今未付，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款440万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月17日起算至法院判决确定的履行之日止）。
在审理中，原告称借款440万元，被告均按约支付了一个月的利息。对已支付的利息，原告自愿按月利率2%计算，多出部分折算本金予以扣减，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中98万从2011年7月17日起算，另外333.2万元从2011年8月17日起算，均算至法院判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的公民基本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3借条、银行转账交易成功回单各三份，以证明被告向原告借款440万元的事实。
被告徐丽丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未进行当庭质证，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月13日，被告向原告借款200万元，原告指示案外人余爱东向被告银行账户转账200万元。几天后被告偿还了100万元。2011年6月17日，被告重新向原告出具一份借条。借条载明：今向朱风华借款100万元整，月利率4%，借款期限是2011年6月17日到2011年9月16日。2011年7月17日，被告向原告借款340万元，原告分两次通过银行向被告转账180万元和160万元，被告徐丽丽分别向原告出具两张借条。借条分别载明：今向朱风华借款180万元整，月利率4%，借款期限是2011年7月17日到2011年8月26日。另外一份借条载明：今向朱风华借款180万元整，月利率4%，借款期限是2011年7月17日到2011年8月16日。借款后被告仅支付了一个月利息，其余借款本金和利息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐丽丽向原告借款440万元事实清楚，证据确凿充分。被告逾期未还显属违约，应承担违约责任。在庭审中原告自愿将已经支付超过2%的利息折算本金予以扣除，属诚信行为，本院予以支持。被告已付的利息为440万元х4%＝17.6万元，多出部分为440万元х2%＝8.8万元应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为431.2万元。现原告起诉要求被告立即偿还借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中98万从2011年7月17日起算，另外333.2万元从2011年8月17日起算，均算至法院判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱风华借款431.2万元及利息（利息按月利率2%计算，其中98万元从2011年7月17日起算，另外333.2万元利息从2011年8月17日起算，均算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41296元，减半收取20648元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十月九日
书记员 陈苗凡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4号
原告:蒋斌斌，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:北京市保安服务总公司延庆分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭增富，总经理。
委托诉讼代理人:张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告蒋斌斌与被告北京市保安服务总公司延庆分公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋斌斌、被告保安公司及其委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋斌斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书；请求判令保安公司给付蒋斌斌解除劳动合同经济补偿金10800元；请求判令保安公司赔偿蒋斌斌养老保险补偿金14400元。2.案件受理费由保安公司承担。事实和理由：蒋斌斌于2009年11月到保安公司工作，岗位为保安，月平均工资为1800元，其在保安公司工作期间，双方签订劳动合同。2015年9月26日，保安公司无故将蒋斌斌辞退。
被告保安公司辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋斌斌于2015年9月26日与保安公司解除了劳动关系，双方权利义务自解除之日终止，若主张权利，其应于2016年9月26日之前主张，现已超过诉讼时效；关于养老保险补偿金，蒋斌斌于2011年2月10日入职时与保安公司协商，不需要公司为其交纳养老保险金，要求将这部分钱以现金形式发放给他，而且2011年7月之后养老保险由劳动行政部门处理，综上，保安公司不同意蒋斌斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2011年2月10日，蒋斌斌入职保安公司，岗位为保安员，月工资为1800元。双方签订有书面的劳动合同，合同期限自2011年2月10日至2013年12月9日，合同中约定蒋斌斌的工作地点根据工作需要由保安公司调动安排。同时双方签订《补充协议》，约定如下：“1、蒋斌斌由于工作性质自愿表示不用保安公司为其按月缴各项社会劳动统筹保险费用，愿以货币方式领取费用。2、保安公司向乙方支付劳动报酬构成为北京市最低工资标准＋社会劳动统筹保险费。3、蒋斌斌不得以保安公司未办理社会保险手续为由，提出劳动争议仲裁。如仲裁机关、审判机关裁判保安公司为蒋斌斌办理社保手续承担相关费用，蒋斌斌应当将按月领取的社保费返还保安公司。”后双方签订《保安劳动合同续订书》，期限自2013年2月10日至2020年2月9日。2015年9月26日，蒋斌斌离职。2016年12月20日，蒋斌斌向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求保安公司支付其解除劳动合同经济补偿金10800元。当日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理的通知书。
庭审中，蒋斌斌称其从2016年6月份开始找保安公司商量解决工作事宜，但未提交证据证明其在此期间向保安公司主张权利。保安公司对此亦不认可。
上述事实，有当事人的陈述、保安劳动合同书、双方补充协议、银行存折、京延劳人仲不字[2017]第9号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，蒋斌斌未能提供证据证明其在仲裁时效内向保安公司主张权利，不适用仲裁时效中断的情形。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，蒋斌斌2015年9月26日离职，迟至2016年12月20日才向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向保安公司主张解除劳动合同经济补偿金10800元，该项仲裁请求已超过仲裁时效，且保安公司在庭审中明确提出时效抗辩，故对蒋斌斌主张解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于其主张养老保险补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋斌斌的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告蒋斌斌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐晓韬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2918号
原告:杨某，女，1983年10月22日生，汉族，中专文化，楚雄市人，工人，住楚雄市，
原告：李明泽，女，2013年4月10日生，彝族，楚雄市人，住址同上，
法定代理人：杨某，基本情况同上。
原告：李芮涵，女，2014年8月31日生，彝族，楚雄市人，住址同上，
法定代理人：杨某，基本情况同上。
原告：李光德，男，1954年6月30日生，汉族，小学文化，禄丰县人，农民，住禄丰县，
原告：起发仙，女，1958年8月8日生，汉族，小学文化，住址同上，
五原告共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈银军，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，现羁押于双柏县看守所，
被告：周丽，女，1986年10月4日生，汉族，楚雄市人，住址同上，
原告杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙与被告陈银军、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告杨某及五原告共同委托诉讼代理人霍毅平、被告陈银军到庭参加诉讼。被告周丽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金400000元；2.判令二被告支付利息58733元（自2015年12月19日至2017年8月24日止，按年利率24%计算后并扣减已付利息10500元），并按24%的年利率支付从2017年8月24日至实际偿还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。李宏乾与二被告系朋友关系。2015年12月19日，二被告以还贷款为由向李宏乾借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年12月19日至2016年1月19日止，借款利息为月利率5%，借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收利息5%。当天，李宏乾按照被告要求将款项400000元打入其指定账户。借款到期后，李宏乾多次要求被告归还借款，但被告除支付25000元的利息外，其余本息一直未能支付。2016年11月4日，李宏乾因病死亡。之后，经催要，被告先后支付80000元，其余本息至今未付。
被告陈银军对原告诉请主张的借款本金及利息均无意见，但认为已经归还了18万元。
被告周丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：第一组：1.李宏乾的死亡证明，2.杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙的身份证复印件及户口证明；第二组证据：1.借款合同；第三组证据：1.现金进账单，2.银行卡明细账；第四组证据：云南省农村信用社结算业�申请书。被告陈银军针对其辩解和理由未向本院提交证据。被告周丽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告主体资格，本院予以采信；第二、三、四组证据能够证明被告陈银军向李宏乾借款40万元未归还的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系李宏乾之妻，原告李明泽、李芮涵系李宏乾之女，原告李光德、起发仙系李宏乾之父母。2015年12月29日，李宏乾为出借人，被告陈银军为借款人，双方签订了借款合同，合同约定：“借款金额为400000元；借款用途为还贷款；借款期限为2015年12月19日至2016年1月19日止；在合同规定的借款期限内，月利率为5%，借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%；出借人按照借款人要求将款项打入楚雄宏信融资登记服务有限公司账户内�。当天，李宏乾按照约定将款项400000元打入其指定的收款账户内，被告陈银军向李宏乾出具了收条。被告陈银军于2016年9月向李宏乾归还款项25000元。2016年11月4日，李宏乾因病死亡。之后，被告陈银军于2016年12月归还40000元，2017年5月归还20000元，2017年6月归还20000元，剩余借款至今未归还。
本院认为，被告陈银军向李宏乾借款，双方签订了借款合同，合同明确了借款金额、还款期限、借款利率等内容，因此，双方之间借款关系合法有效。合同签订后，李宏乾按照合同约定通过转账方式向被告陈银军提供了借款，被告陈银军亦出具了收条，现借款期限已经届满，被告陈银军尚未归还借款本金400000元，由于李宏乾因病死亡，原告均为李宏乾的法定继承人，故被告陈银军应当归还原告借款本金400000元。在借款合同中明确约定了借期内及逾期的借款利率，但由于该约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按照24%的年利率计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈银军已经支付的款项105000元应当在上述利息中予以扣减，故被告陈银军应当支付剩余利息58733元。原告主张本案借贷法律关系发生于被告陈银军与周丽夫妻关系存续期间，故被告周丽应当与被告陈银军共同偿还。由于原告持有的借款合同系被告陈银军以个人名义出具，且涉案借款的用途为归还贷款，因此，根据本案在案证据及各方当事人的陈述，本院不能认定该借款系用于被告陈银军与周丽的家庭共同生活，故被告周丽在本案中不承担归还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈银军于本判决生效之日起三十日内归还原告杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙借款本金400000元及计算至2017年8月24日的利息58733元（款交法院）；
二、由被告陈银军自2017年8月25日起以借款本金400000元，按年利率24%向原告杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、驳回原告杨某、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，保全费2813元，公告费500元，由被告陈银军负担（未交），限本判决生效之日起三十日内支付，款交法院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 力
审判员 宋国礼
审判员 普秀梅
二〇一八年一月十七日
书记员 杨智晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初400号
原告：甄国锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告甄国锋与被告吉林森东电力设备股份有限公司(以下简称森东电力公司)劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国锋到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甄国锋向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计10,885.46元以及25%的经济补偿金2,721.365元；2、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11,840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计10,885.46元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：甄国锋于2015年6月12日到森东电力公司工作。森东电力公司拖欠甄国锋2016年3月、4月、7月三个月工资共计10,885.46元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月甄国锋向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10,885.46元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第487号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。甄国锋对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对甄国锋要求森东电力公司支付拖欠工资10,885.46元的诉讼请求，本院予以支持。对甄国锋主张的25%的经济补偿金2,721.365元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于甄国锋请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，甄国锋请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因甄国锋未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付甄国锋工资10，885.46元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司甄国锋停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回甄国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—3—
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1266号
原告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，统一社会信用代码9132028167011383XH，住所地江阴临港经济开发区石庄区华特路28号。
法定代表人：李洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：常州市东振锻造有限公司，统一社会信用代码91320412562916993J，住所地常州市武进区湟里镇西市村。
法定代表人：周永锋，该公司负责人。
原告江阴市洪峰五金锻造有限公司诉被告常州市东振锻造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江阴市洪峰五金锻造有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市洪峰五金锻造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市洪峰五金锻造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取800元、财产保全费820元，共计1620元（江阴市洪峰五金锻造有限公司已预交），由江阴市洪峰五金锻造有限公司负担620元，由常州市东振锻造有限公司负担1000元（已履行）。
审判员 戈 栋
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭林燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保29号
申请人:刘某，男，汉族，1972年9月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭科，北京市中兆(西安)律师事务所实习律师。
被申请人：郑某，女，汉族，1978年2月23日出生，住新西安市雁塔区。
申请人刘某述称，其与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0113民初1321号民事调解书，被申请人于2017年4月15日支付申请人600000元。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于西安市雁塔区科技路紫薇龙腾新世界X幢X单元X室房屋（建筑面积128.06平方米、房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号、现价值约为600000元）采取保全措施。申请人已向本院提供240000元现金及房产作为担保。
本院认为，申请人刘某的担保系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对申请人所有的位于西安市碑林区含光北路X号X幢X号（建筑面积64.72平方米、房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号、现价值约为388260元）的房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年四月十三日
书记员 李维红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1666号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张家勇，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市吉水镇石新村二队28号，在会展中心“顶厨”川菜工作，暂住本市福田区皇岗村第二单元610房。因本案于2014年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人张家勇犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人张家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日1时许，被告人张家勇和其哥哥张某某到本市福田区福民佳园“瑞菲668”酒吧玩。当日2时许，被告人张家勇在该酒吧洗手间门口看到被害人蔡某某在旁边沙发上睡着，便趁机盗走被害人蔡某某握在手上的苹果5S型手机一部（经鉴定，价值人民币3190元）。得手后，被告人张家勇逃离现场，并叫其哥哥离开，但因该酒吧工作人员发现被告人张家勇的盗窃行为，便将其哥哥带至酒吧办公室，后被告人张家勇返回酒吧寻找其哥哥，亦被该酒吧工作人员带至该办公室。被告人张家勇在该办公室承认了有关盗窃事实，并将盗得的手机归还被害人蔡某某之后被民警带回公安机关。
上述事实，被告人张家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片、被告人张家勇身份材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出警经过等书证、物证；证人张某某、郭某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人张家勇的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；案发现场附近监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张超归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；鉴于本案被盗财物已退还，未给被害人造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第78号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人刘英毫。
被执行人安淑霞，系刘英豪之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人刘英毫、安淑霞计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）威行审字第173号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘英毫、安淑霞至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 田云端
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3052号
原告伏建忠。
被告张坤。
原告伏建忠与被告张坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告伏建忠到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏建忠于2012年12月17日承包被告张坤租赁的全顺出租汽车公司的车牌号为苏C×××××的出租车夜班，并签订协议，租期一年，交给被告租车押金30000元，并且每天交给被告租金100元。协议到期后，由于被告未找好夜班驾驶员，原告又帮忙干到2014年3月19日，自2014年3月20日原告开始不干该车夜班驾驶员。事后，原告与被告协调退还押金一事，被告以原告在承包车辆期间出过交通事故为由，要扣押金，数额较多，原告未同意。后原告提出交通事故后已按承包协议进行了车辆损失赔偿。双方意见分歧较大，至今被告未按承包协议退还原告押金。现起诉至法院，请求判令：被告返还原告承包出租车押金26200元。诉讼费由被告承担。
被告张坤未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月10日，张坤（甲方）与伏建忠（乙方）签订《全顺出租公司主驾副驾租赁合同》，合同约定：甲方有北京现代出租车一辆，车号苏C×××××，该车辆所有权为全顺出租车公司，经甲乙双方自愿协商，签订如下租赁合同。一、乙方租赁甲方出租车。乙方在开车前交给甲方伍仟元为安全押金，租金为每天或每晚100元。交车时间为18时至6时。二、租金每1天缴纳一次。……七、如乙方在劳动期间发生交通事故，应立即和甲方联系，保留现场，向交警报案。修车和事故费用由乙方承担，租金费用不减。如因违章、事故驾车被扣车，租金不减，每天租金220元。如几天不缴租金，费用押金扣除。另张坤与伏建忠达成协议并约定承包期为2012年12月17日至2013年12月16日。1、双方签订合同前。乙方需一次性向甲方缴纳安全保证金叁万元（合同期满后，甲方将如数退还）。2、乙方每天晚18点接班至早6点交班，超过交班时间，按每小时20元赔偿对方，乙方每天交甲方租金壹佰元。3、乙方承租期间所发生的一切违章事故、火灾、碰车、偷盗造成的损失和后果均由乙方自行承担。另外造成车子破损按维修后的总价20%费用为准付给甲方折旧费。4、由乙方原因造成车辆不能正常营运的，乙方每天赔偿甲方不低于贰佰元营运损失。双方还就其他事项进行了约定。
租车合同及协议签订后，原告伏建忠分别于2012年12月17日、12月18日和2013年1月8日共向被告交纳了租车押金30000元，并开始租用被告张坤车辆。2013年3月21日原告驾驶所租用的被告车辆在营运期间发生交通事故，经都邦财产保险股份有限公司定损，损失（工料费）为19539.9元。2013年4月26日，原告按合同及协议约定向被告支付了赔偿款9500元，其中折旧费3800元、营运损失5720元。原告在庭审中自认，合同约定的租期届满后，又继续租用被告车辆至2014年2月底，期间又发生一次交通事故，被交警暂扣车辆9天。因此，其应当向被告支付2月份租金2800元，以及营运损失3000元，原告已支付了2000元，现仍欠1000元损失费未支付。
本院认为：原、被告所签订的《全顺出租公司主驾副驾租赁合同》以及《协议书》均是双方真实意思表示，合同以及协议的内容均不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应按上述约定履行义务。原告已按约定向被告交付了保证金30000元，虽然原告在租用被告车辆期间发生了交通事故，但原告已按合同约定，向被告支付了相应的折旧费及营运损失。现合同已到期，被告应按合同约定向原告退还保证金。现原告自认尚有2800元的租金及1000元的赔偿金未向被告支付，因此，应当从被告所应退的保证金中予以扣除。因被告未到庭，亦未提供相应证据证明原告欠其租金或其他费用未结算，因此，被告应当承担举证不能的责任，本庭只能按现有证据进行判决，待被告有其他证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张坤向原告伏建忠返还保证金26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告张坤负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第12号
原告刘海峰，男，1976年10月20日生，汉族，无职业，现住长春市二道区民丰大街与兴隆路交汇维多利亚小区**栋2门***室。
委托代理人孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
被告王阳，男，1983年1月27日生，汉族，无职业，住长春市二道区万通小区***栋西门***室。
原告诉被告王阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处进货，原告将货款支付给被告后，被告没有给原告发货。原告多次找被告要求被告支付约定的1114件装的雪碧及537件果粒橙，被告出具了欠条。出具欠条后被告仍不给原告发货，经过原告多次催要均没有得到答复。故起诉本院，要求被告支付原告76648.75元及损失3590.50元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告提供不出被告的确切地址，使得案件无法送达，买卖合同关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 鸣
二〇一四年四月八日
书记员 关亦桥
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第32号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某民，男，生于1983年5月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人杨某民犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人杨某民驾驶豫K595**号中型普通货车，沿襄城县北二环路由东向西行驶至襄城县新美景电车厂门口时，与由南向北步行的屈某甲、周某某相撞，造成周某某经抢救无效死亡、屈某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，杨某民负该道路交通事故的主要责任。杨某民之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人杨某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人杨某民驾驶豫K595**号中型普通货车，沿襄城县北二环路由东向西行驶至襄城县新美景电车厂门口时，与由南向北步行的屈某甲、周某某相撞，造成周某某经抢救无效死亡、屈某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，杨某民负该道路交通事故的主要责任。案发后，杨某民赔偿被害人周某某家属经济损失125000元，赔偿被害人屈某甲经济损失75000元。被害人周某某家属、被害人屈某甲对杨某民表示谅解。
上述事实，被告人杨某民当庭供认不讳。并有被害人屈某甲的陈述、证人屈某乙、屈某丙证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、破案报告、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、居民医学死亡证明书、注销证明、襄城县人民医院诊断证明、长葛市公安局石象派出所证明、许昌县公安局椹涧派出所证明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某民犯交通肇事罪成立，予以支持。杨某民当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人屈某甲及被害人周某某家属经济损失，取得了屈某甲及周某某家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第32号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某某），男，1982年4月16日出生，汉族，群众。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日变更强制措施为取保候审，2015年2月11日被�院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶未审验的晋D**“比亚迪”轿车，沿襄垣县建设北路由北向南行驶至某校南公交台路段时，为躲避相向行驶的一辆小型货车，撞到正在站台候车的看牛某和公交指示牌，致牛菁受伤，“比亚迪”轿车受损。经血液乙醇浓度检测：刘某某的血液中乙醇含量221.3459mg/100ml。经交通事故认定书认定：刘某某承担本次事故的全部责任；牛菁无责任。事发后，被告人刘某某向受害人支付医药费24000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车和驾驶人信息、户籍证明等书证；证人牛某、杨某某的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶未审验的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品晋D**“比亚迪”轿车返还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张美玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保24号
申请人：龚杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：史玮，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：贾纳，女，1979年10月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人龚杰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人史玮、贾纳名下位于北京市通州区的房产。申请人龚杰以安诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保，担保价值为1200000元，保险期限为提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史玮、贾纳名下位于北京市通州区的房产。（期限二年）
案件申请费5000元，由申请人龚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕建新
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第701号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2010年5月25日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日12时许，被告人马某至城阳区某社区529号胡某暂住处，盗窃其红酒、花生油、玉佛、人民币90元等物品。经价格鉴定，被盗花生油价值人民币88元。案发后，被告人马某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案材料、指纹提取照片、手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、被害人胡某的陈述、被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某主动退赃人民币1000元。
本院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该积极退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第701号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉＊＊，男，1994年5月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人吉＊＊犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吉＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月19日18时许，被告人吉＊＊与陈建华（另案处理）路过三亚市金鸡岭路圣煜花园小区门口时发现有一辆女式摩托车停放在那，于是双方商量晚点再来盗窃该摩托车（经鉴定，价值人民币3194元）。6月20日1时许，被告人吉＊＊与陈建华回到该摩托车停放地点，被告人吉＊＊通过扭断该摩托车车头锁的方式将摩托车盗走。后被告人吉＊＊推着摩托车沿金鸡岭路往新一中方向走，陈建华在后面把风。当被告人吉＊＊将摩托车推至凤凰路和金鸡岭路交叉路口红绿灯处时，因形迹可疑被巡逻的三名警察拦下盘问，陈建华则乘机逃跑。后公安民警将被告人吉＊＊传唤回派出所接受调查，被告人吉＊＊对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人吉＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李＊＊的报案书及陈述笔录；证人林＊、刘＊的证言；书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、常住人口查询（吉＊＊）、抓获经过，情况说明，《收款收据》复印件；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）383号《关于宝岛牌二轮摩托车的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3194元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉＊＊当庭自愿认罪，且被盗车辆已退还被害人，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第701号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人龚某，男，1973年3月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日13时许，被告人龚某与王某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区兰海商贸城门口附近向王某某出售海洛因时被公安人员当场抓获。从王某某处查获被告人龚某向其出售的海洛因0.8克。同时从被告人龚某处查获毒资800元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人龚某无异议。
经审理查明，被告人龚某于2014年3月4日13时许，与王某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区兰海商贸城门口附近向王某某出售海洛因时被公安人员当场抓获。从王某某处查获被告人龚某向其出售的海洛因0.8克。同时从被告人龚某处查获毒资800元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及作案联络工具手机、毒资、指认现场照片、证人王某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十二日
书记员 腾霄琼
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执101号
申请执行人韩昀桦，男，生于1968年12月4日，住四川省天全县。
被执行人黄宗庆，男，生于1966年7月1日，住四川省宝兴县。
本院依据宝兴县人民法院（2016）川1827民初146号民事调解书，向被执行人黄宗庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄宗庆在宝兴县农村信用合作联社账户内的存款在30350元（叁万零叁佰伍拾圆整）的限额内予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟伟淋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执218号
申请执行人沈某某6，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特73号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某6申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金380000元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第149号
申请人李政良，男，1982年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李长元，男，1957年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年1月21日受理了申请人李政良、李长元关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李政良、李长元因房屋继承纠纷，于2015年1月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵春菊名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031157**号，土地使用证号：莱州国用（05）第1007号】，由甲方李政良继承，归甲方李政良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十一日
书记员 綦俊娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王同华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王同华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王同华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张德举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张德举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张德举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王德兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王德兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈胜军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈胜军行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈胜军信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2411号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行曾广秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾广秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾广秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初179号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：宋德国，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告宋德国房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00879号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨文安，男，1962年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张道胜，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张捷，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司诉被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案，原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司于2016年2月17日向本院撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司撤回对被告杨文安、张道胜、张捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 马春海
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00879号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨文安，男，1962年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张道胜，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张捷，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第126号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人:张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：孙钦伟，农民。
被告：李晶，农民。
被告：徐田华，农民。
被告：孙钦岩，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年3月12日，被告孙钦伟向原告借款50000元,现结欠43894.58元，并约定按月付息，被告李晶、徐田华、孙钦岩提供连带责任保证。借款到期后，被告孙钦伟未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩偿还借款43894.58元及利息；2.被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩承担本案产生的全部费用。
被告孙钦伟未答辩。
被告李晶未答辩。
被告徐田华未答辩。
被告孙钦岩未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告莒南农信社与被告孙钦伟签订（莒涝农信）个借字（2013）年第046号个人借款合同一份，约定，借款金额为50000元，合同期间为2013年3月28日至2015年3月26日，每月20日为结息日，月利率10.4‰。如被告孙钦伟（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李晶、徐田华、孙钦岩与原告莒南农信社签订（莒涝农信）高保字（2013）年第046号最高额保证合同一份，为被告孙钦伟提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为50000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告孙钦伟已付息至2015年4月21日，并于2015年5月8日偿还原告本金474元，于2015年5月11日偿还原告本金5631.42元，尚欠本金43894.58元，借款期限届满后，被告孙钦伟未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月17日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告孙钦伟签订的借款合同，与被告李晶、徐田华、孙钦岩签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐田华、孙钦岩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙钦伟享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款43894.58元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2015年4月22日至2015年5月8日按照本金50000元计算，自2015年5月9日至2015年5月11日按照本金49526元计算，自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金43894.58元计算)。
二、被告李晶、徐田华、孙钦岩对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，保全费459元，由被告孙钦伟、李晶、徐田华、孙钦岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初510号
原告付某1，男，汉族，1949年7月29日出生。
原告任某，女，汉族，1947年9月8日出生，住址同上。
被告付某2，男，汉族，1962年9月15日出生。
原告付某1、任某与被告付某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告付某1、任某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1、任某申请撤回对被告付某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告付某1、任某撤诉。
案件受理费65元，由原告付某1、任某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵文波
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1120号
原告：李勇，男，1958年11月8日出生，汉族，无业。
被告：刘福英，男，1966年6月29日出生，汉族，辽阳县疾病控制中心工作人员。
原告李勇诉被告刘福英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼，被告刘福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告因急需资金从原告借款40,000.00元，被告给原告出具了欠条一份，约定2010年11月15日还清，原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒不给付，为此诉请法院判令被告立即偿还借款40,000.00元，并从起诉之日起按月利率2分给付利息至执行完毕止。
被告未做答辩。
经审理查明，原告李勇与被告刘福英系朋友关系，2010年7月1日因被告在山区种植药材缺少资金，便从原告处借款人民币40,000.00元，被告当场给原告出具欠条一张，约定2010年11月15日还清，借款逾期后，被告未能按约定时间偿还借款。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币40,000.00元，并从起诉之日起按月利率2分给付利息至履行完毕止。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李勇与被告刘福英之间的民间借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，原告已将40,000.00元，借与被告，被告亦应按约定时间履行偿还借款义务，长期拖欠系违约行为，应当承担继续履行并按照规定支付逾期利息责任，故本院对原告的要求被告偿还借款本金40.000.00元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告以40.000.00元本金从起诉之日起按月利率2分给付利息，因双方对利息无约定，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定年6%利率给付利息，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘福英于本判决生效后5日内偿还原告李勇借款人民币40,000.00元，并自2010年11月15日按年利率6%给付利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓晴