wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第502号
上诉人（原审被告）邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代表人申大俊，董事长。
被上诉人（原审原告）济南三越经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人肖永富，经理。
上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司（以下简称峰峰华明公司）与被上诉人济南三越经贸有限公司（以下简称三越公司）因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第69-3号民事裁定，驳回峰峰华明公司对本案提出的管辖权异议。峰峰华明公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
峰峰华明公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及本案的合同履行地均在邯郸市峰峰矿区，请求将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年3月1日，原告三越公司与被告峰峰华明公司签订《煤炭购销合同》一份，该合同约定的解决合同纠纷方式为“双方首先协商解决，协商不成时，则提请向合同签约地人民法院起诉”，合同签订地为“济南市槐荫区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，原告三越公司的《营业执照》显示其住所地位于济南市槐荫区。故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回峰峰华明公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人峰峰华明公司不服原审裁定，上诉称其公司住所地及本案的合同履行地均在邯郸市峰峰矿区，双方在合同中约定的管辖不明确，请求将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
被上诉人三越公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年3月1日，三越公司（供方）与峰峰华明公司（需方）签订《煤炭购销合同》，合同期限为2014年3月1日—2014年12月31日，合同签订地点为济南市槐荫区。合同第十条约定争议解决方式为向合同签约地人民法院起诉。
2015年2月4日，三越公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令峰峰华明公司支付煤款及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《煤炭购销合同》中载明合同签订地点为济南市槐荫区，且约定争议解决方式为向合同签约地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人峰峰华明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2650号
原告：李振坦，男，1987年4月11日，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：深圳帝房控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300359718238D。
法定代表人：万江平，该公司负责人。
被告：深圳市小农哥贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城5栋2单元10B,统一社会信用代码：91440300MA5DBTDJ5Y。
法定代表人：陶燕成，该公司负责人。
原告李振坦与被告深圳帝房控股有限公司、深圳市小农哥贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振坦于2017年4月24日向本院提出对被告深圳帝房控股有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李振坦以与被告深圳帝房控股有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振坦撤诉。
审判员 卢书琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2650号之一
原告：李振坦，男，1987年4月11日，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：深圳市小农哥贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城5栋2单元10B,统一社会信用代码：91440300MA5DBTDJ5Y。
法定代表人：陶燕成，该公司负责人。
原告李振坦与被告深圳市小农哥贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振坦于2017年5月26日向本院提出对被告深圳市小农哥贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李振坦以与被告深圳市小农哥贸易有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振坦撤诉。
案件受理费376元,减半收取188元，由原告李振坦负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年六月一日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2650号原告：李振坦，男，1987年4月11日，汉族，住泉州市丰泽区，被告：深圳帝房控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300359718238D。法定代表人：万江平，该公司负责人。被告：深圳市小农哥贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城5栋2单元10B,统一社会信用代码：91440300MA5DBTDJ5Y。法定代表人：陶燕成，该公司负责人。原告李振坦与被告深圳帝房控股有限公司、深圳市小农哥贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振坦于2017年4月24日向本院提出对被告深圳帝房控股有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李振坦以与被告深圳帝房控股有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振坦撤诉。审判员  卢书琪二〇一七年四月二十六日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3435号
上诉人（原审被告）汪思蝶
被上诉人（原审原告）蔡春虎
上诉人汪思蝶因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月23日，汪思蝶出具借条向蔡春虎借款100万元（人民币，币种下同）。借条载明，汪思蝶以＊＊601室作抵押，借款打入姚＊＊农行卡内。当日，蔡春虎、汪思蝶办理了房地产抵押登记手续，蔡春虎将100万元转入姚＊＊账户。之后，汪思蝶未履行还款义务。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。蔡春虎、汪思蝶间借贷关系明确，汪思蝶未履行还款义务，应承担民事责任。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：汪思蝶于判决生效之日起十日内归还蔡春虎借款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，900元，由汪思蝶负担。
判决后，汪思蝶不服，向本院提出�诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人蔡春虎的原审诉讼请求。汪思蝶的主要理由为：原审认定证据有误，未查明本案借款的基础事实。案外人姚＊＊是汪思蝶父亲的朋友，跟汪思蝶不熟。当时，姚＊＊到汪思蝶家中接汪思蝶去房产交易中心，说将汪思蝶名下房子抵押贷点款给姚＊＊用一下，就一个月，没什么问题，并称汪思蝶的父亲也是知道的。虽然汪思蝶没有联系上父亲加以确认，但还是糊里糊涂跟着姚＊＊去了房产交易中心。汪思蝶在出具借条时头晕，估计是姚＊＊和蔡春虎给汪思蝶下了药。汪思蝶本人无业，不存在借款的动机，是蔡春虎与姚＊＊恶意串通，欺骗了汪思蝶。姚＊＊在外共骗取了4，000多万元。汪思蝶已为此报案，上海市公安局金山分局也已立案。且，系争100万元是由蔡春虎转账至姚＊＊账户内的，按照公平原则，不应判决汪思蝶返还。�求依法改判。
被上诉人蔡春虎不同意上诉人汪思蝶的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人汪思蝶陈述：上海市公安局金山分局系以姚＊＊涉嫌诈骗为由立案的，没有涉及到被上诉人蔡春虎。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汪思蝶主张其于2013年8月23日向被上诉人蔡春虎出具借条借款100万元非其本人真实意思表示，但却未能提供相应证据佐证该主张。汪思蝶所称公安机关已就姚＊＊涉嫌诈骗立案之事实，不足以成为其要求免于向蔡春虎承担还款责任的充足依据。汪思蝶所出具的借条上明确载明借款打入姚＊＊农行卡内，蔡春虎向姚＊＊交付系争借款具备合同依据。汪思蝶以有失公平为由，要求不承担还款责任的上诉理由，亦不能成立。故对汪思蝶的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13，800元，由上诉人汪思蝶负担，本院准予其免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第81号
申请执行人：东营华辰水泥制品有限责任公司
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙，董事长。
申请执行人东营华辰水泥制品有限责任公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东开商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记及股权等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 崔江涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴建春
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初141号
原告：郭忠亮。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告郭忠亮诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02785号
原告：张某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师
委托代理人：夏国栋。
被告：郑某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑桃园，男，农民，系被告之兄。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐炜、夏国栋、被告郑某甲及其委托代理人郑桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1992年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，因原告常年在外打工，与被告很少交往。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，�告常为家庭琐事辱骂原告，并怀疑原告在外打工时有外遇，导致夫妻矛盾激化。2011年2月，原告被迫与被告分居生活至今，2014年1月16日，原告向法院起诉要与被告离婚，但未得到准许。后夫妻关系仍无好转，仍然分居生活。现原告再次具状诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某丙随原告生活，被告每月给付抚养费200元至孩子独立生活时止。
郑某甲在庭审中辩称：原告所诉的相识、恋爱、登记结婚及生育孩子等事实某。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立起较好的夫妻感情。因原告在外打工时有外遇，才出现夫妻矛盾。为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某丙（现就读于潜山县永兴高中）。婚后夫妻感情一度较好。2009年之后，原告独自一人在外打工，被告在家照顾孩子。2009年下半年，被告怀疑原告有外遇，原、被告产生矛盾。2012年春节，原、被告为琐事发生争吵。原告于2012年农历正月外出打工与被告分居生活。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，未得到准许。后原、被告夫妻关系未有好转，仍分居生活。原告再次具状成诉，要求与被告离婚。
又查：婚生子郑某丙表示原、被告离婚，愿随被告生活。原、被告共同财产有两楼两底楼房一幢；因孩子读书负有共同债务15000元。在诉讼时，原告已表示共同财产归被告所有，对孩子读书已负有债务愿平均负担。
上述事实有原、被告的法庭陈述、婚姻登记证明、潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00214号民事判决书、证人郑某乙后的证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，后因被告怀疑原告生活作风不检点，引起矛盾，影响夫妻感情。2014年1月，原告提出与被告离婚的诉求未得到准许后，夫妻关系仍继续恶化，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，应予准许；对孩子抚养问题，应尊重孩子的意见，随被告生活，原告应每月支付抚养费400元至婚生子独立生活时止。原告已表示放弃夫妻共同财产分割，故其夫妻共同财产归被告所有；共同债务应平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑鹏随被告郑某甲生活，原告张某每月给付抚养费400元，自2014年11月起至婚生子独立生活时止，并于每年6月、12月底前分两次付清；
三、共同财产两楼两底楼房一幢归被�郑某甲所有；共同债务15000元，原告张某、被告郑某甲各负担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4618-1号
原告王惠，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师。
被告梁某，住址广东省深圳市福田区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界新安新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
本案案件受理费21653元（已由原告预交），按规定收取10826.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一六年三月八日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2267号
罪犯曹玉昌，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出(2006)一中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年12月1日至2029年5月31日。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6308号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起止为2010年12月1日至2028年1月31日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2027年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2267号
罪犯曹玉昌，男，1963年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年12月1日至2029年5月31日。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6308号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起止为2010年12月1日至2028年1月31日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2027年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01128号
申请执行人孙卫东，居民。
被执行人孙永，公务员。
原告孙卫东与被告孙永保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）响民初字第00965号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙卫东借款本金51000元及违约金（从2015年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费715元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人孙永未履行给付义务，原告孙卫东于2015年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人工资，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人工资，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人林正太如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾新业
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0310号
原告李开成，居民。
被告方德成，居民。
被告唐素琴，居民。
本院在审理原告李开成与被告方德成、唐素琴民间借贷纠纷一案中，原告李开成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李开成负担。
审判员 赵涌
二〇一五年四月三十日
书记员 商璐
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第122号
原告廖某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告吴某某，男，汉族，住广东省和平县。
原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2001年春节时经人介绍认识，2002年2月19日登记结婚。婚初夫妻感情算好，生育两个男孩，长子吴某甲、次子吴某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，直到小孩吴某乙出生后的第二年才发现被告的真面目，原告为了小孩一忍再忍，给过被告无数次机会，但被告不知悔改，现在双方无法继续一起生活，且两人性格不合，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有，小车、面包车、五十铃各一部归被告所有；4、银行存款及未收回的十几万元工程款由原、被告平分；5、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告吴某某于2001年春节时经人介绍认识，2002年2月19日双方自愿到和平县阳明镇（原附城镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：长子吴某甲，2003年2月25日出生；次子吴某乙，2005年2月7日出生，现均随原、被告一起生活。原、被告确认婚后按揭贷款购买位于和平县阳明镇某花园房屋一套、丰田牌“卡罗拉”小汽车一部、五十铃一部。原告认为双方性格不合，遂于2015年3月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告廖某某与被告吴某某是自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为其与被告性格不合，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘霄潇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初353号
原告杨习刚，男，1962年1月11日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司。
地址：石泉县城关镇向阳路中段人民大厦。
法定代表人：邱滨，公司总经理。
委托诉讼代理人蒋启美，公司员工。
本院在审理原告杨习刚玉被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨习刚撤回对陕西石泉鼎尚购物中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨习刚负担。
审判员 姚佩刚
二〇一七年五月二日
书记员 张安莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东湖初字第27号
原告梁某某，男，耒阳市人。
被告唐某，男，耒阳市人。
被告李某某，女，耒阳市人。
被告郑某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某、李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告梁某某负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗豪平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执251号
申请执行人徐微微，女，住肇东市。
被执行人杨大海，男，住肇东市。
被申请人徐楠楠，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人徐微微与被执行人杨大海、徐楠楠民间借贷纠纷案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐薇薇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后就立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4710-1号
原告：尹相标，城镇居民。
被告：刘笃光，城镇居民。
被告：化明玉，城镇居民。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告尹相标于2016年7月20日向本院提起保全申请，要求保全被告刘笃光所有的在临沂临港经济开发区××供销冷藏厂的生猪款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘笃光所有的在××供销冷藏厂的生猪款130000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第850号
原告：杭州鼎丰装饰工程有限公司。
法定代表人：余根和。
委托代理人（特别授权代理）：盛军华。
被告：谢波。
原告杭州鼎丰装饰工程有限公司与被告谢波承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。因被告谢波下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人盛军华到庭，被告谢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订建筑装潢工程承包合同一份，被告将湖滨路46号tnt酒吧（筹）室内外门头等装饰工程发包给原告设计与施工，合同对经办人、工期、工程价款、结算方式、违约责任等做了约定。其中对付款方式约定为2010年6月26日付90%，2010年8月26日付10%。合同签订后，原告按约完成全部合同义务，被告未按约支付工程价款，2010年8月14日，被告的父亲谢文斌向原告出具欠条。后被告于2010年8月18日支付了10万元，9月12日支付了2万元、11月2日支付15000元。2011年11月6日，被告的父亲谢文斌向原告出具一份欠条，表明欠原告装修费135000元，但被告至今仍未能支付上述装饰工程价款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款135000元、支付自2012年1月2日起计算至付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，合计155000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、建筑装潢工程承包合同，证明2010年4月25日，原、被告签订建筑装潢工程承包合同一份，被告将湖滨路46号tnt酒吧（筹）室内外门头等装饰工程发包给原告设计与施工，合同对双方经办人、工期、工程价款、结算方式、违约责任等做了约定。其中，对付款方式约定为2010年6月26日付90%，2010年8月26日付10%。2、欠条（一份为复印件、一份为原件），证明原告按约完成全部合同义务，被告未按约支付工程价款；2010年8月14日，由谢文斌出具欠条，后被告于2010年8月18日支付了10万元，9月12日支付了2万元、11月2日支付15000元。2011年11月6日，谢文斌再次出具欠条，但被告至今仍未能支付所欠的装饰工程价款。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（承包方、乙方）、被告（发包方、甲方）之间签订的建筑装潢工程承包合同约定的主要内容有“甲方委托谢波、谢文斌，乙方委托徐军龙，负责工程施工、设计变动、质量监督监理、工程计划进度推进、联系单的签署、安全工作、工程款支付等事项、全权负责本合同的履行工作。……”。2011年10月6日，谢文斌代表被告向原告出具一份欠条，内容为“今有酒吧欠余根和装修费拾叁万元伍仟元整，归还日期2012年1月1日”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告承揽款的事实。被告应当向原告支付所欠的装修款135000元，并应承担从2012年1月2日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波于本判决生效之日起十日内向原告杭州鼎丰装饰工程有限公司支付所欠装修款135000元、并承担从2012年1月2日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 周 吟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费2476号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人王东风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1978号，依法向被执行人王东风发出执行通知书，责令被执行人王东风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑岚岚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初165号
原告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告齐某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告袁某某与被告齐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告为两妯娌，田地相邻。2016年10月2日其与丈夫在田地里种元胡，被告突然上来挖其田坎，其上前阻挡，被告对其殴打，后被村民劝开，其遂回家吃饭。被告又将其已种好的元胡挖了一片，损失300多元。同年10月25日，其与丈夫为此事到被告家要说法，被告不仅不回答，还拿铁锨出来准备打架，被告姐夫抱住其夫，被告咬伤其夫并用铁锨打了其小腿一下，其夫揪住被告头发相互厮打，被告女儿报警后湑水派出所出警才制止。10月29日上午，其与4岁小孙女在家，被告与被告之父、被告之女三人闯入其家，被告之父手持木棒，三人不由分说对其殴打，致其头、脸肿起，其夫从地里干活回来看到后报警，湑水派出所出警再次制止。事发之后其到城固医院看伤，初诊为脑震荡后诊为软组织损伤，住院9天。现起诉请求判令被告给付致伤原告所产生的医疗费1592.36元、住院伙食补助费360元（两人）、营养费450元（按15天算）、误工费2000元（按20天算）、护理费1500元、精神损害抚慰金5000元、元胡损失300元，共计11202元。
被告辩称：原告所述不属实。2016年10月2日其未挖原告家元胡，而是挖自家地头的分界线，原告夫妇二人为此先动手才发生厮打，后其回田里是取锄头，不是毁坏也没有毁坏原告的元胡。10月25日原告两口到其门上乱踢，弄坏纱门，其叫女儿回家，之所以拿铁锨是怕再与原告争吵才去地里干活暂避，而非准备打人。但原告夫妇还是揪住其头发打，其姐夫赶到看到此情形连忙劝架，并未参与打架，其女儿报警后警察来对二人进行了劝说。10月29日其父到家中看望，了解事情经过后叫上其女，三人一起到原告家理论，其父去时手持木棒乃系自卫，到原告家后其与原告吵架，是原告先动手厮打随后其才还手，其父与其女儿并未动手，经旁人劝解后原告丈夫回来报警，警察赶到让先看伤。其认可原告受伤住院的事实，但否认由其所致，其认为自己被打都还未找村上解决，原告夫妇也未给其看伤，现在原告反倒先将其诬告。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，地界相邻，原告平时在家务农，闲时做农活打短工。2016年10月2日两家因田坎地界问题在地里发生纠纷。同年10月25日原告与其夫张某某就此事到被告家询问，双方发生争吵厮打，洋县湑水派出所出警劝诫。同年10月29日上午，被告与自己的父亲和女儿三人到原告家质询，双方再次发生争吵厮打，洋县湑水派出所再次出警劝诫。2016年10月31日原告到城固县第二人民医院看伤治疗，该院诊断为“头部软组织挫伤；双侧眼眶软组织挫伤。”当天花费门诊费用49.61+168+14+3.9+42.02=277.53元（依票据），住院病案首页及收据显示11月3日入院，11月12日出院，共住院9天，住院费用结算为1314.86元。合计医疗费共支出1592.39元。同年12月16日，谢村镇四兴村人民调解委员会曾给双方做调解工作但未果。审理中原、被告均反映，2016年10月25日及29日发生纠纷被旁人拉开后，洋县湑水派出所均出警进行了口头劝诫制止，未作接处警记录。双方亦均认可发生纠纷后曾由四兴村调委会主持调解并出具调解书，但被告不同意最终意见，拒绝签字。本院也曾多次给双方做调解工作，但被告齐某某始终拒绝赔偿。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，伤情照片，城固县第二人民医院诊断证明书、住院病案、入出院记录、费用清单、门诊收费票据，谢村镇四兴村调委会处调解书等证据载卷，经举证质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告齐某某与原告袁某某系妯娌关系，双方因田坎地界问题发生吵架争执，本应通过合法、理性、和气的方式应对处理，但二人均未冷静沟通以求化解矛盾，反而为此连续引发三次纠纷，致使原告在2016年10月29日的相互厮打过程中受伤住院治疗。被告虽坚持原告当日受伤非其所致，但当庭举证中其口述的照片和视频系2016年10月2日和2016年10月25日拍摄，与本案非同一法律事实；也始终未提交2016年10月29日作为在场人的其父其女的证言；亦未对自己被原告致伤的事实举证或提起反诉；其关于除原告因伤治疗的真实性外的必要性和合理性虽持异议但未举证。故对被告认为本案自己无责的主张因其未举证证明，本院不予认可。原告出示的一系列证据，结合双方陈述中相互印证的部分，按照民事诉讼证据的高度盖然性理论，能够认定双方确实发生了相互厮打，并能从侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错方面认定该侵权事实的发生。双方对2016年10月29日因厮打导致原告受伤的后果均负有过错，应当根据各自的过错大小按比例承担相应责任。结合本案事实，被告应承担60%的责任，原告自负40%的责任。
对于原告主张的赔偿项目，医疗费应以真实票据为准，应为1592.39元；住院伙食补助费的对象为住院的受害人而非护理人员，应为30元/天×9天=270元；营养费为20元/天×9天=180元；护理费为90元/天×9天=810元；误工费因原告事发时55周岁，无固定收入，也未提交近三年来平均收入的证明，属从业不固定无行业平均工资人员，故本院结合本地实情酌定为80元/天×9天=720元；精神损害抚慰金因原告受伤程度轻微，本院不予支持；原告主张的元胡损失因未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计为3572.39元。对此损失，被告应承担60%即3572.39×60%=2143.43元；其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某赔偿原告袁某某医疗费等经济损失2143.43元。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并将自己承担的部分支付给原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕恒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2006号
申请执行人郑一江
被执行人周建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00031号，依法向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币23150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2006号
申请执行人郑一江
被执行人周建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00031号，依法向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币23150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2006号
申请执行人郑一江
被执行人周建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00031号，依法向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币23150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2006号
申请执行人郑一江
被执行人周建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00031号，依法向被执行人周建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建新（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币23150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0915号
申请执行人：孙某。
被执行人：张某。
案由：抚养费纠纷
申请执行人孙某与被执行人张某抚养费纠纷一案，江苏省响水县人民法院作出（2013）响民初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
江苏省响水县人民�院作出的（2013）响民初字第0859号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1934号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，关系冷淡，感情不好，双方自2011年4月开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，经过一年的了解双方感情很好，结婚后生活美满幸福，被告于2011年7月份在做孕检的时候发现自己患有疾病，因治疗疾病在医生的建议下做了流产，之后病情并未好转，原告在被告看病问题上一直持消极态度，被告的医疗费大部分是被告父母支付的，原告没有护理过被告，对其态度冷漠，被告在生病后原告有了抛弃被告的想法。双方关系冷淡的原因是因为原告一直想抛弃被告，被告自2011年一直在各个医院中治疗疾病，更没有什么分居之说，综上，被告认为双方惊人介绍到结婚，再到准备生育孩子，这个阶段感情非常融洽，没有隔阂争吵，直到被告生病，原告便产生了抛弃被告的想法，夫妻间有相互照顾的义务，原告想抛弃被告的行为违反了法律规定，也应受到道德谴责，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告刘某于2011年10月份做孕检时被诊断为红斑狼疮病，并于2011年12月到济南第四人民医院流产，之后一直辗转各医院进行治疗，直至2012年下半年。被告患病治疗期间，原、被告感情发生变化，原告李某曾于2012年10月向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2012年10月22日作出（2012）临罗民一初字第2283号民事判决，判决不准予原、被告离婚，原告李某认为夫妻感情已经破裂，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的结婚证、户籍证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过一年的相处，建立了一定的感情基础，婚后几年的共同生活使得夫妻感情更加牢固，夫妻一方患病后，更需要另一方的照顾与体谅，被告李某作为刘某的丈夫在被告刘某患病后应尽到扶养、照顾的义务，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。因此，原告李某与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年八月二十八日
书记员 包 楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初05299号
原告刘英军，男，1971年2月6日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
委托代理人侯丽峰（原告之妻），女，1974年5月20日出生，居民，住北京市通州区。
被告张金合，男，1954年10月5日出生。
委托代理人张伟（被告之子），男，1979年9月21日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人李菊香（被告之妻），女，1956年9月18日出生，农民，住北京市延庆区。
原告刘英军与被告张金合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英军及其委托代理人赵建宇、侯丽峰，被告张金合及其委托代理人张伟、李菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英军诉称，我与被告张金合系东西院邻居，我家居西靠北，被告张金合家居东靠南。我的这处房产系我继承所得，房产的东西宽为19.2米，南北长为33.6米。因我和被告张金合两家之间的院墙倒塌和被告张金合的拆除，近年来被告张金合不断蚕食我家宅基地，并实施了多种侵权行为：如被告张金合的北房和南房多占我家宅基地、新建西门让我家的宅基地变成被告张金合家的走道、擅自砍伐我家树木、在我家北房东墙外乱堆放杂物影响了我对我家北房东墙的修缮、维护和排水、将我家的北房东山墙外宽3.6米及向南延伸线部分的宅基地圈占使用等。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告张金合拆除建在我家宅基地上的房屋，腾退堆放在我家北房东墙外的杂物，恢复原状，赔偿擅自砍伐我家宅基地上的树木损失3000元。
被告张金合答辩称，我不同意原告刘英军的诉讼请求，我们家没有在原告刘英军家的宅基地上建房，原告刘英军说的自他家北房东山墙向东延伸3.6米并向南延长线这块宅基地是他的宅基地面积，根本不是事实。我建房都是在我家宅基地范围之内。我家北房后面的空地也属于我家的宅基地范围，原告刘英军北房东墙外的砖和杂物是我堆放的，我北房后的围墙是我过去的老墙头倒了，我原拆原建的，因为这也属于我的宅基地范围。我确实砍了一棵树，但是这棵树在我的宅基地范围之内，是我们家的树，跟原告刘英军没有关系。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告刘英军家居西靠北，被告张金合家居东靠南。原告刘英军家北房大约于1998年进行了翻建，被告张金合家宅基地北边宽，南边窄，院内的四间北房于1995年进行了翻建，三间西房大概于2011年所建，三间南房为今年所新建。原、被告均认可双方院落中间的一道老墙头为双方宅基地的分界线，目前该老墙头的一部分已经被拆除。但原告刘英军诉称该老墙头系自己家所建，被告张金合则答辩称该老墙头系其家所建，且墙头外还有自己家的宅基地。
另查，关于原、被告双方北房翻建前后的房屋位置，原告刘英军诉称自己北房翻建时地基向北挪动了一点，东西方位没变，对此被告张金合不予认可，其认可原告刘英军翻建北房时地基向北进行了移动，但在东西方位上，原告刘英军翻建后的北房地基也往东边进行了挪动，占了其家的一个水道。被告张金合庭审中称自己的四间北房系原拆原建，对此原告刘英军亦不予认可，称被告张金合家的北房不是原拆原建，他们翻建的时候地基大概往西移动了三、四米，另外南房的地基也往西移动了。
庭审过程中，原告刘英军向本庭提交了中华民国三十年察哈尔省延庆县颁发的户主姓名为刘世贤的《土地执照存根》，证明其家宅基地当时四至为东西宽四丈五尺，南北长十五丈。被告张金合亦向本院提交了中华民国三十年察哈尔省延庆县颁发的户主姓名为张成义的《土地执照存根》，证明其家宅基地当时四至为东西宽六丈，南北长十四丈。庭审中被告张金合答辩称其宅基地的东西宽为北边7丈，南边4.5丈，后来取中就定为6丈，现在院落北边的东西宽度为18米。
上述事实，有《土地执照存根》、现场照片、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告刘英军认为被告张金合侵占其宅基地使用权，并实施了多种侵权行为。故诉至本院要求被告张金合拆除涉案土地上的建筑物、腾退杂物、恢复原状并赔偿相关的树木损失。对此被告张金合辩称涉案土地为其所有，并未侵害到原告刘英军的合法权益。因此本案争议的焦点为涉案土地的权属，原、被告双方均提交了自家宅基地的《土地执照存根》来予以佐证，但根据庭审查明的事实，本案原告刘英军的北房已于1998年左右进行了翻建，被告张金合的北房也于1995年进行了翻建，被告张金合又在院落内新建了西房和南房，且双方均不认可对方的北房为原拆原建。关于双方的宅基地分界线——两家中间的一道老墙头，双方对墙头本身的归属亦各持己见。综上，本院认为，自双方颁发《土地执照存根》至今，原、被告双方的宅基地使用状况已多次发生变化，且双方的宅基地界限不明，通过双方提供的《土地执照存根》已无法准确判断双方的宅基地四至范围，在此情形下，判断被告张金合是否侵犯了原告刘英军的宅基地使用权，应先行确定涉案土地的权属。在涉案土地的权属未经确定的情况下，本院对被告张金合是否对原告刘英军的宅基地使用权益造成侵害无法进行实体审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故原告刘英军与被告张金合应先行申请人民政府处理双方的宅基地界限问题。但依据原、被告的当庭陈述、现场照片及本院的现场勘查结果，可以认定被告张金合堆放在原告刘英军家北房东墙外的杂物和砖头确实对该东墙的维护和流水造成了一定的影响，在双方的宅基地界限未经人民政府作出决定之前，基于不动产的相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，被告张金合应先行将堆放的杂物和砖头予以清理。对于原告刘英军主张的3000元树木损失的诉讼请求，由于其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张金合将堆放在原告刘英军北房东墙外（东墙往东六十公分内）的砖头及杂物清理干净，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告刘英军的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告刘英军负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟德军
原告王杰诉被告武锡文房屋腾迁纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5429号
原告:王杰，女，汉族，前郭县人。
被告:武锡文，男，汉族，前郭县人。
原告王杰诉被告武锡文房屋腾迁纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5429号
原告:王杰，女，1967年7月20日生，汉族，前郭县人，教师，住吉林省前郭县。
被告:武锡文，男，1962年9月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告王杰诉被告武锡文房屋腾迁纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马金山
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆宜雪，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向阳，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上再审申请人共同委托代理人：田宏均、陈肖羽。新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：周英英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏，男，l996年5月9日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，汉族，无固定职业，住陕西省宁强县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂英，女，汉族，无业，住陕西省宁强县。
再审申请人吴向阳、骆宜雪因与被申请人周英英、周鹏、周瑜、黄桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l4）乌中民一终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
骆宜雪、吴向阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定再审申请人提供的住宿条件达不到基本要求、缺乏供暖设备不符合事实；雷云周是在下班休息时去世，不是在提供劳务时去世，原审适用法律不当。请求予以再审。
本院认为，骆宜雪、吴向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0216号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月11日被羁押），同年4月16日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，�2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人王某于2015年2月16日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区，钻窗进入49幢103室，趁无人之机，窃得被害人张某置于电视柜抽屉内的硬盒中华香烟2条，合计价值人民币900元。
2、同年2月18日晚，被告人王某至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区，敲碎12幢102室阳台窗玻璃，钻窗进入室内，趁无人之机，窃得被害人褚某置于卧室衣柜抽屉内的银手镯1个、价值人民币1711元的铂金项链1条、价值人民币1204元的黄金挂件1个、合计价值人民币1392元的黄金手链2条。
3、同年3月4日晚，被告人王某至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区，钻�进入58幢204室，趁无人之机，窃得被害人李某置于卧室内价值人民币20元的项链1条、价值人民币6300元的铂金钻戒1枚，后又钻窗进入60幢206室，趁无人之机，窃得被害人吴某置于卧室衣柜内价值人民币3450元的联想IdeaPadU410笔记本电脑1台。
4、同年3月初的一天晚上，被告人王某至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区，钻窗进入54幢101室，趁无人之机，窃得被害人胡某置于室内的外套1件、价值人民币750元的ifive2平板电脑1台。
综上，被告人王某共实施入户盗窃5次，窃得财物合计价值人民币15727元。
案发后，公安机关追缴了铂金钻戒、工艺项链、联想笔记本电脑、平板电脑，已分别发还相关被害人李某、吴某、胡某。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、褚某、李某、吴某、胡某的报案陈述笔录，证人高某、孙某的证言笔录，辨认笔录，指纹物证鉴定书，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，赃物照片，购物发票，估价鉴定意见书，金银珠宝检验报告书，扣押及发还清单，发破案经过、抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某继续退赔赃物折价款人民币五千二百零七元给被害人张树群、褚金珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 吕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1631号
原告李某，住河北省兴隆县。
被告孟某，住河北省兴隆县。
原告李某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告从我处购买山楂片，货款共20，493.00元。2012年12月，被告给付我货款4，000.00元，其余16，493.00元至今未付。现要求被告给付我拖欠的货款并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张。主要内容为：今欠李某山楂片款20，493.00元。署名为孟某，日期为2010年12月21日。原告称该欠条系被告孟某的妹妹为其出具。被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告自称其提供的证据系被告的妹妹所出具，被告未出庭质证，原告亦无其他证据佐证，本院无法确认该证据内容的真实性，因此不予采信。
本院认为，原告所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1086号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人叶某甲。因赌博于2009年5月28日被宁波市公安局北仑分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人罗丁丁，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人金某。因犯流氓罪、故意伤害罪于1992年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月。因醉酒后驾驶机动车于2009年2月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人洪华龙，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人顾某。因犯赌博罪于2007年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸毒分别于2009年1月14日、2010年7月7日、2014年2月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十日、十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姚宏亮，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人王某、叶某甲、金某、顾某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某、叶某甲、金某、顾某及辩护人章青、罗丁丁、洪华龙、姚宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月下旬始，被告人王某、叶某甲、金某、顾某伙同乐鸿平、胡少杰（均另案处理）等人在宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥附近民宅、大碶街道塔峙西岙村民宅、塔峙下新屋68号等多处开设赌场（注：其中被告人乐鸿平是赌场老板），以打硬牌九方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5万元以上。其中，被告人王某在该赌场内负责招揽赌客，代发赌场人员的工资，从中获取好处费3000余元；被告人金某在该赌场内负责布置赌场、引导赌客停车，并在赌场外围望风，从中获取好处费3万余元；被告人顾某在该赌场内负责开车接送望风人员、布置赌场，并在赌场外围望风，从中获取好处费1万余元；被告人叶某甲负责联系、寻找场地（注：期间赌场抽头获利1万余元），从中获取好处费2000余元。
2014年4月2日，被告人叶某甲主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年2月26日晚上，公安机关根据线索，在北仑区大碶街道塔峙下新屋68号赌场抓获了被告人王某、金某、顾某。案发后叶某甲退缴赌场违法所得10000元。
上述事实，被告人王某、叶某甲、金某、顾某在法庭审理过程中均无异议，且有证人贺某、刘某、田某、龚某、陈某、叶某乙、杨某、彭某、秦某、吴某、张某、聂某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、暂扣款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、叶某甲、金某、顾某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人王某、顾某、金某属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中，均系受雇为赌场工作，起次要、辅助作用，是从犯，依法均予减轻处罚。被告人叶某甲有自首情节，其他被告人能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人叶某甲能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。各辩护人分别以上述为由建议本院对各被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、各被告人违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1821号
原告高振中。
委托代理人杨国胜、贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
被告张晓防。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
原告高振中诉被告张晓防追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振中的委托代理人杨国胜，被告张晓防的委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓防诉称，2012年11月份，原告给被告干活，双方协商干完活结账，活干完后，被告又称等上面工程款下来后把工资全部结清。但两年多过去了，被告以种种理由未给原告工资。后双方发生了肢体冲突，经洪门派出所调解，被告承诺两个月内还清。但被告仍未支付工资，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资31396元及利息（利息自2014年2月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓防庭审中口头辩称，1、该笔欠款双方已有约定，扣除相应其他费用后，被告目前仅欠原告20000元；2、原告当庭提出变更诉讼请求，且该部分利息不应得到支持，请求法院依法查明公正判决。
经审理查明，原告给被告的工地干活，2015年3月11日，被告张晓防给原告高振中出具欠条一张，写明“今欠高振中工钱2万元整，3月底还1万元，4月底还1万元”，该款项至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付工资及利息。
以上事实有张晓防出具的欠条及洪门分局治安管理大队的调解协议书为证。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告工资20000元未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，因此本院只支持原告从起诉之日（2015年8月11日）起的利息。原告要求被告支付工资31396元，但从原告提交的有效证据看，被告只欠原告工资20000元，故对原告超出20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、张晓防于本判决生效之日起十日内支付高振中工资20000元及利息（利息从2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回高振中的其他诉讼请求。
如果被告张晓防未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由张晓防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一五年九月二十一日
代书记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1821号
原告遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。
法定代表人严加林，公司总经理。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告汪世华，男，汉族，贵阳市人。
委托代理人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
原告遵义市城投商品混凝土有限公司与被告汪世华劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投商品混凝土有限公司的委托代理人杨明、被告汪世华的委托代理人肖杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市城投商品混凝土有限公司诉称，2014年12月1日，被告汪世华在X的工地上受伤，被告认为该工地属于我公司的工地，且认为其属于工伤。但被告主张的该事实并不成立，我公司与被告之间不存在劳动关系。被告并未在我单位领取工资，且其所受伤的工地的负责人是朱贤超，其受伤之后的医疗费均是朱贤超支付，而与我公司并无关系。因此，被告与我公司不存在劳动关系。现特依法提起诉讼，请求法院依法确认我公司与被告之间劳动关系不成立，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪世华辩称，原告所称的工地实际上是采矿基地，汪世华在该工地修理机器，且根据法律规定原告所称的朱贤超实际没有此工地的用工主体资格，该工地的实际管理者是遵义市城投商品混凝土有限公司，汪世华在该工地工作，应当享受该有的待遇。故其与原告之间应存在劳动关系。
经审理查明，案外人朱贤超承包了原告位于X的打石工地，被告汪世华于2013年9月到该工地从事打沙机、破碎机等机械维修工作，但被告只接受朱贤超的工资考核及劳动管理，与原告之间并无相应的人身依附关系。2014年12月1日下午，被告上班在维修破碎机时受伤。其后双方因是否存在劳动关系产生争议，被告向红花岗区人事劳动争议仲裁委员会申请认定与原告之间存在劳动关系，该委员会于2015年6月18日作出遵市红区劳人仲字（2015）72号裁决书，认定双方之间的劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有遵市红区劳人仲字（2015）72号仲裁裁决书、证人证言及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。被告是在案外人朱贤超承包的矿山工地从事打沙机、破碎机等机械维修工作，在做工期间是由案外人朱贤超支付报酬，并接受朱贤超的管理，而不是由原告向被告支付工资，且原告也不对被告的工作进行管理，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因案外人朱贤超不具备用工主体资格，所以应当由原告对被告承担用工主体责任即应承担被告因工作受伤而遭受损失的工伤损害赔偿责任，但原告对被告承担用工主体责任并不等同于双方之间成立劳动关系，故对原告主张的与被告不成立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告遵义市城投商品混凝土有限公司与被告汪世华之间不成立劳动关系。
案件受理费5元，由被告汪世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 周 安 应
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈旭林（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7382号
原告崔金锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李彬，男，46岁，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告崔金锋与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周海涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执311号
申请执行人沈阳博阳饲料有限公司。
法定代表人王国良，董事长。
被执行人威海双良饲料有限公司。
法定代表人田甜，总经理。
申请执行人沈阳博阳饲料有限公司与被执行人威海双良饲料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第94号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3687号
原告：姚海宁，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽省枞城律师事务所律师。
被告：王武友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告姚海宁与被告王武友民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海宁的委托诉讼代理人徐光敏与被告王武友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决王武友归还姚海宁借款15万元，并从2016年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由王武友承担。事实与理由：2015年3月13日，王武友因资金周转向姚海宁借款15万元，并出具借条与收条交由姚海宁收执，约定于2016年5月还清。到期后，经姚海宁多次催讨，王武友拖欠未付。
王武友辩称，借款15万元是事实，但因借条上未约定利息，故不愿意承担利息。
姚海宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、姚海宁、王武友身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况；2、借条及收条原件各一份，用以证明王武友借款15万元并确已收到及双方约定还款期限的事实。王武友对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：姚海宁与王武友系同乡，俩人同在江苏省江阴市承做工程而熟悉，2015年3月13日，王武友以资金周转为由向姚海宁借款15万元，姚海宁于当天将15万元借款交予王武友，王武友遂出具了借条与收条，并约定2016年5月还清，未书面约定利息。借款到期后，经姚海宁多次催讨未果，为此成讼。
另查明，2016年中国人民银行同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王武友向姚海宁借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。王武友未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对姚海宁要求王武友归还15万元借款的诉求予以支持。由于双方约定还款期限为2016年5月，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现姚海宁主张王武友从2016年6月起按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付逾期利息，符合法律规定，故对该利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王武友于本判决生效后十日内归还原告姚海宁借款15万元，并从2016年6月1日起按年利率4.35%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由王武友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一七年二月四日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第506号
原告胡家军
委托代理人涂少奇、马杰，海南信达律师事务所律师。
被告海口市琼山城市建设投资有限公司。
法定代表人张建国。
被告海南中联建设工程有限公司。
法定代表人庄炳聪，职务总经理。
委托代理人徐建良。
被告徐建良。
被告王杨。
本院在审理原告胡家军诉被告海口市琼山城市建设投资有限公司、海南中联建设工程有限公司、徐建良、王杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家军于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡家军申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家军撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元（原告已预交），由原告胡家军承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒙 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00002号
申请人张印南，男，1941年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人张印东，男，1944年9月21日出生，汉族，原住重庆市江北区。
本院在审理申请人张印南申请宣告张印东死亡一案中，申请人张印南于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张印南申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张印南撤回宣告张印东死亡的申请。
代理审判员 陶 博
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄庆华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22398号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：郑延姬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郑延姬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢157号
申请执行人：楚俊杰，男，1961年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：丁贵英，女，1955年7月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人楚俊杰与被执行人丁贵英借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人丁贵英履行（2015）柳民中初字第489号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人楚俊杰借款本金10万元及利息。本院于2017年5月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人丁贵英发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人丁贵英违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人楚俊杰发现被执行人丁贵英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢157号申请执行人：楚俊杰，男，1961年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：丁贵英，女，1955年7月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人楚俊杰与被执行人丁贵英借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人丁贵英履行（2015）柳民中初字第489号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人楚俊杰借款本金10万元及利息。本院于2017年5月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人丁贵英发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人丁贵英违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人楚俊杰发现被执行人丁贵英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 恩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告吴发华。
被告吴兴根。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴发华、吴兴根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告吴发华、吴兴根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年9月29日向原告所属的藤田支行分别办理农户小额贷款各30000元共计60000元。期限三年，到期还本，按季结息，单笔借款期限最长不超过一年，于2015年9月28日到期。贷款自贷出后二被告未按时归还本息。由于多次催收未果，依法起诉，要求解除与二被告签订的借款合同，由二被告立即偿还借款60000元及相应利息，诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告吴发华、吴兴根未答辩。
经审理查明，被告吴发华、吴兴根于2012年9月29日向原告所属的藤田支行分别办理农户小额贷款30000元，共计60000元。2012年9月29日，二被告各自与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2012年9月29日起至2015年9月28日止，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定被告二人与吴达平、吴宝来互相连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后，二被告未按时支付利息，第二期循环贷款到期后也未归还本金。到2015年3月20日为止被告吴发华尚欠利息2341.44元、吴兴根尚欠利息1471.44元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的二被告身份信息证明、贷款借款合同、记账凭证，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与二被告签订的农户贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。二被告向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现第二期贷款已逾期，二被告没有归还本息循环下一次借款，不履行合同主要义务，违反了合同约定。按照双方签订的贷款借款合同第六条违约责任中6.3条规定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”因此，原告要求解除二被告的借款合同并要求二被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时吴达平、吴宝来为二被告担保，二被告之间相互担保，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，吴达平、吴宝来为二被告的贷款承担连带保证责任，二被告之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，原告在本案中不要求吴达平、吴宝来承担保证责任不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴发华、吴兴根于2012年9月29日签订的中国农业银行农户贷款借款合同。
二、被告吴发华在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2015年3月20日为止的利息2341.44元，2015年3月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
三、被告吴兴根在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2015年3月20日为止的利息1471.44元，2015年3月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
四、被告吴发华、吴兴根对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向债务人和其他保证人追偿。
案件受理费1300元减半收取650元，被告吴发华负担330元，被告吴兴根负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第175号
原告：永平高山页岩砖有限责任公司。
住所地：云南省大理州永平县厂街乡岩北村。
法定代表人：曹发昌，该公司董事长。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志洪，男，1960年9月17日生，云南省永平县人。
原告永平高山页岩砖有限责任公司诉被告张志洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永平高山页岩砖有限责任公司的法定代表人曹发昌及其委托代理人张荣兴、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平高山页岩砖有限责任公司诉称：被告张志洪系原告聘用的员工。2011年5月8日，被告以其妻子治病急需用钱为由，向原告借支现金人民币2万元，并向公司出具借条一张。根据公司关于员工借支公款的文件规定：“公司员工借款超过60日不还的，从第61日起按银行现行贷款利率三倍计息”。被告向原告借款至今，经多次催要被告分文未还，故依法诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按月利率2.4%支付从2011年7月8日起至2015年5月8日的利息。
被告张志洪辩称：2011年5月8日被告向原告借款2万元是事实，但双方借款时并未约定利息，被告也不知道原告所谓的借支公款的文件规定。原告出借给被告该款后，直至2015年4月23日前10天左右才向被告催要，故该借款已超过两年诉讼时效，原告的诉讼请求不应予以支持。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、该笔借款是否约定利息。2、原告的诉请是否超过诉讼时效。
针对以上争议，原告永平高山页岩砖有限责任公司向本院提交的证据及被告张志洪的答辩意见：
1、招聘员工登记表一份，拟证明被告张志洪系原告聘用的员工；
2、借条一份，拟证明2011年5月8日被告向原告借款的事实；
3、文件一份，拟证明原告关于公司员工借支公款及利息计算的规定；
经庭审质证，被告张志洪对证据2无异议，对证据1、3有异议，认为证据1只登记了被告的家庭成员身份信息，并不能证实双方签订了劳动合同；认为证据3其不知情。
经审查，原告提交的证据2经被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认。证据1登记表上无员工本人签名、无公司法定代表人签名及公司印章，仅填写了被告家庭成员信息，不能证实原被告之间存在劳动关系；证据3系原告的内部规定，且原告未能提供证据证实双方借款时已向被告说明按该规定借款，故对上述证据1、3，本院不予确认。
被告张志洪针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
2011年5月8日，被告张志洪以妻子治病急需用钱为由向原告永平高山页岩砖有限责任公司借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，该借条上未约定借款利息及还款期限，2015年4月13日左右，原告向被告催要该笔借款，被告未归还。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志洪于2011年5月8日向原告永平高山页岩砖有限责任公司借款人民币2万元并出具借条，双方借贷关系成立，被告张志洪应对所负债务进行清偿。被告向原告出具的借条未约定借款利息，原告主张借款系按照公司员工借支公款规定出借给被告，但所提供证据不足以证实双方借款时原告已告知被告按照公司规定借款的事实，因此双方借款应视为无息借款。双方对借款未约定还款期限，被告认可原告在起诉前10天左右向其催要过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告张志洪应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告永平高山页岩砖有限责任公司支付催要后的逾期利息。被告张志洪提出该笔借款已过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原被告之间的借条未约定还款期限，原告永平高山页岩砖有限责任公司可以随时要求被告张志洪偿还借款，被告自认原告在起诉前10天左右向其催要过借款，故本案的诉讼时效期间应于即日起计算，显然原告的诉请未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张志洪于判决生效后一个月内归还原告永平高山页岩砖有限责任公司借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期借款利息，计息期间自2015年4月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告永平高山页岩砖有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志洪负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮 元
二〇一五年六月二日
书记员 左安邦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第175号
原告黄某某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第175号
原告张青山，男，1971年8月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告张青山与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青山负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第175号
原告贺某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺某某负担。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 欧阳晓凤
人民陪审员 左 桂 权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 志 勇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第175号
原告：郭志臣。
被告：李伟。
本院在审理原告郭志臣与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告郭志臣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志臣负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第175号原告卢启彬，男，汉族，居民，住永定县。被告张永先，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告卢启彬与被告张永先追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月20日以原、被告已达成和解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告卢启彬向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢启彬撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元由原告卢启彬负担。审判员陈广勇二〇一五年一月二十日书记员阙庆琳（代）
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第175号 原告：永平高山页岩砖有限责任公司。 住所地：云南省大理州永平县。 法定代表人：曹发昌，该公司董事长。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张志洪，男，1960年9月17日生，云南省永平县人。 原告永平高山页岩砖有限责任公司诉被告张志洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永平高山页岩砖有限责任公司的法定代表人曹发昌及其委托代理人张荣兴、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永平高山页岩砖有限责任公司诉称：被告张志洪系原告聘用的员工。2011年5月8日，被告以其妻子治病急需用钱为由，向原告借支现金人民币2万元，并向公司出具借条一张。根据公司关于员工借支公款的文件规定：“公司员工借款超过60日不还的，从第61日起按银行现行贷款利率三倍计息”。被告向原告借款至今，经多次催要被告分文未还，故依法诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按月利率2.4%支付从2011年7月8日起至2015年5月8日的利息。 被告张志洪辩称：2011年5月8日被告向原告借款2万元是事实，但双方借款时并未约定利息，被告也不知道原告所谓的借支公款的文件规定。原告出借给被告该款后，直至2015年4月23日前10天左右才向被告催要，故该借款已超过两年诉讼时效，原告的诉讼请求不应予以支持。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、该笔借款是否约定利息。2、原告的诉请是否超过诉讼时效。 针对以上争议，原告永平高山页岩砖有限责任公司向本院提交的证据及被告张志洪的答辩意见： 1、招聘员工登记表一份，拟证明被告张志洪系原告聘用的员工； 2、借条一份，拟证明2011年5月8日被告向原告借款的事实； 3、文件一份，拟证明原告关于公司员工借支公款及利息计算的规定； 经庭审质证，被告张志洪对证据2无异议，对证据1、3有异议，认为证据1只登记了被告的家庭成员身份信息，并不能证实双方签订了劳动合同；认为证据3其不知情。 经审查，原告提交的证据2经被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认。证据1登记表上无员工本人签名、无公司法定代表人签名及公司印章，仅填写了被告家庭成员信息，不能证实原被告之间存在劳动关系；证据3系原告的内部规定，且原告未能提供证据证实双方借款时已向被告说明按该规定借款，故对上述证据1、3，本院不予确认。 被告张志洪针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实： 2011年5月8日，被告张志洪以妻子治病急需用钱为由向原告永平高山页岩砖有限责任公司借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，该借条上未约定借款利息及还款期限，2015年4月13日左右，原告向被告催要该笔借款，被告未归还。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志洪于2011年5月8日向原告永平高山页岩砖有限责任公司借款人民币2万元并出具借条，双方借贷关系成立，被告张志洪应对所负债务进行清偿。被告向原告出具的借条未约定借款利息，原告主张借款系按照公司员工借支公款规定出借给被告，但所提供证据不足以证实双方借款时原告已告知被告按照公司规定借款的事实，因此双方借款应视为无息借款。双方对借款未约定还款期限，被告认可原告在起诉前10天左右向其催要过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告张志洪应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告永平高山页岩砖有限责任公司支付催要后的逾期利息。被告张志洪提出该笔借款已过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原被告之间的借条未约定还款期限，原告永平高山页岩砖有限责任公司可以随时要求被告张志洪偿还借款，被告自认原告在起诉前10天左右向其催要过借款，故本案的诉讼时效期间应于即日起计算，显然原告的诉请未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张志洪于判决生效后一个月内归还原告永平高山页岩砖有限责任公司借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期借款利息，计息期间自2015年4月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告永平高山页岩砖有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志洪负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 阮 元 二〇一五年六月二日 书记员 左安邦