江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初585号
原告：张群官，男，1960年10月10日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1987年10月21日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：杜明旺、陈越，江苏月朗律师事务所律师。
原告张群官与被告陈建华合伙协议纠纷一案�本院于2016年1月16日立案受理后，先由审判员杨为民适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张群官及其委托代理人黄国真，被告陈建华（2016年3月7日）及其委托代理人杜明旺（2016年3月7日）、陈越（2016年7月14日）以及证人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群官诉称：原、被告系同村同组人。2014年9月30日，原、被告及仲勇三位合伙人共同出资以446万元（被告占50%、原告占40%、仲勇占10%）的价格由被告出面从铙岳峰手中购得（顺达、欣网e家、银恋）三家网吧的经营权。2014年10月1日三位合伙人开始经营上述网吧，原告委托儿子张进参与经营，被告亲自经营，仲勇平时不参与经营。经营中，被告垄断人事和财务决定权，擅自授权其母亲周兰香全权负责三家网吧的财�，周兰香只记收、支数据，没有任何发票，其他合伙人无法监督。经原告多次交涉，被告才从2015年4月1日起，让原告儿子抄录周兰香所记的账面。被告及其母亲对此十分不爽，多次采取不当手段，影响经营，致网吧效益不佳。后被告要求收购原告的股份（合伙份额），原告不同意，被告又要求原告将合伙份额转让给（2015年7月与被告共同购买了另一家网吧的）向某。2015年12月10日，原告以150万元的价格将合伙份额转让给了向某。在原告转让合伙份额前，每月结算一次合伙盈余。原告转让合伙份额后，要求被告结算继续经营者应承担的房租或者可收回的押金（总额166500元×40%）66600元，被告拒给付。现请求法院依法判令被告给付原告尚未分配的合伙盈余66600元、已分配的合伙盈余差额10000元（具体数额以司法鉴定为准），诉讼费用由被告承担。
被告陈建华�称：一、本案原、被告均不具有本案的主体资格，原告于2015年12月10日将股权（合伙份额）转让给向某，并签订了协议，被告对此知情，在协议中原告与向某约定，股权转让后，甲方（原告）不得干涉网吧的一切事务，否则应当承担一切经济责任和法律责任，并约定股权转让生效后，乙方（向某）即取得股东地位，享有股东权利和承担义务。由此可见，2015年12月10日起原告已不具备合伙人身份，其此前所有的合伙人权利义务已由向某承受，故在本案中，原告不具备要求分配合伙盈余的主体资格，其主张尚未分配的合伙盈余也应向向某主张，而不应向被告主张，故在本案中原、被告均不具备适格的主体资格；二、原告主张尚未分配的合伙盈余66600元不应当得到法院的支持：1、原告所主张房租、冰箱押金等，房东并没有实际返还给被告，被告对自己未实际到手的该款进�分配没有道理，被告即使拿到该押金，依据原告与向某的约定，被告应和向某分配，而不是分配给原告；2、原告主张2016年1-6月份的租金也没有道理，原告与向某签订转让协议中的转让款150万元包含上述租金及押金，故原告无权向被告主张该款；三、原告主张已分配的盈余10000元不应当得到法院的支持，原、被告合伙期间所有盈余均是即时清结，至原告向向某转让合伙份额时，原、被告之间的账目，除原告应承担的2015年12月份产生的合伙开支未承担外，其余账目均已经结清。对于该开支如不能调解，被告将另行起诉，主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告及仲勇三位合伙人共同出资以446万元（被告占50%、原告占40%、仲勇占10%）的价格由被告出面从铙岳峰手中购得（位于苏州工业园区的顺达、欣网�家、银恋）三家网吧的经营权。2014年10月1日三位合伙人开始经营上述网吧，原告委托儿子张进参与经营，被告亲自经营，仲勇平时不参与经营。2015年4月1日，原告、被告和仲勇三方签订《股权协议》1份,载明:“兹有顺达网吧、欣网易家、银恋网吧为以下股东所拥有:陈建华50%股份、张群官40%股份，仲勇10%股份，网吧转让或出售需征得所有股东同意，不得私自做主。签字:陈建华仲勇张群官二〇一五年四月一日”。经营上述网吧过程中，原、被告产生矛盾，被告拟收购原告的股份（合伙份额），原告不同意转让给被告，同意转让给他人。2015年12月10日，原告以150万元的价格将其合伙份额（40%）转让给了（2015年7月起与被告共同开浪淘沙网吧的）向某,当日，原告与向某签订《个人股权转让协议》1份，约定：“甲方（张群官，下同）占有网吧40%的股权，根据原合营网吧合同书规定，甲方应投资人民币180万元。现甲方将其在公司40%的股权以人民币150万元转让给乙方（向某，下同）”。又约定：“1、本协议生效后，乙方按股份比例分享利润和分担风险及亏损；2、股权转让前，对合营网吧进行审计，乙方按双方认可的审计报告表的范围承担甲方应分担的风险、亏损和享有权益。股权转让生效后，发现属转让前审计表以外的合营网吧的债务，应由甲方负责承担并偿还。股权转让生效后，乙方取得股东地位，并按股份比例享有股东的权利和承担义务”。其后，向某向原告付了140万元，加上述转让协议签订前给付的订金10万元，合计给付原告150万元。合伙人被告、仲勇虽未在上述转让协议上签字，但均表示知情且无异议。在原告转让合伙份额前，合伙人每月结算一次合伙盈余。原告转让合伙份额后，要求被告结算继续经�者应承担的房租或者可收回的押金，遭被告拒绝，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
以上事实，有原告提交《股权协议》、《网吧买卖合同》、《个人股权转让协议》、周兰香现金日记账照片、通话录音，被告提交的《个人股权转让协议》、户口簿、仲勇的“申明”，证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及仲勇签订的《股权协议》是三个合伙人的真实意思表示，且不存在我国《合同法》第五十二条所规定的无效合同之情形，本院予以确认。根据上述《股权协议》中关于“网吧转让或出售需征得所有股东同意”的约定，本案中，原告与向某签订的《个人股权转让协议》虽然未有被告和仲勇签字同意，但通过庭审中原、被告的举证及陈述可知，被告和仲勇对该转让协议是知情的也是同意的，该转让协议是原告和向某�真实意思表示，且不存在我国《合同法》第五十二条所规定的无效合同之情形，本院亦予以确认。根据该转让协议，原告已将其40%的份额全部概括性的转让给了向某，向某也已按约向原告支付了150万元，原告因其40%的份额所享有的权利和承担的义务，自该转让协议生效时起即由向某享有权利和承担义务。原告并非单纯的“退伙”，而是转让其全部的40%的份额，并获得了相应的对价。且原告在诉状中称“在原告转让合伙份额前，每月结算一次合伙盈余”；庭审中，原告亦称“结算了盈余利润约5万多元”，可见，原告转让合伙份额前，合伙盈余已正常结算。审理中，原告对其所称的“网吧实际经营者必须支付已经退出经营人员原来向房主所交纳的租房押金和未使用的房租”是网吧行业的交易习惯，未能举证证明，本院不予采信。原、被告曾存在合伙关系，�告辩称原、被告均不具备适格的主体资格，于法无据，本院不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告给付尚未分配的合伙盈余、已分配的合伙盈余差额的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张群官的诉讼请求。
案件受理费1716元，由原告张群官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释[2009]5号
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;
(二)当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。