甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终88号
上诉人（原审被告）杨国来，男，生于1983年7月20日，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇程实村人，个体工商户，现住甘肃省华亭县东华镇宇旺彩钢厂。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，生于1977年12月25日，汉族，农民，住甘肃省华亭县安口镇武村铺村谢家庙社***号。
被上诉人（原审被告）陈司亮，男，生于1993年6月26日，汉族，农民，住甘肃省华亭县西华镇青林村涧沟洼社**号。
上诉人李小龙因与被上诉人杨国来、陈司亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨国来及委托代理人王玉虎、被上诉人李小龙、陈司亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：杨国来系个体工商户，经营彩钢板、复合板、方管、C型钢零售。2015年5月，杨国来承包了搭建彩钢房工程，后因人员紧张，2015年5月22日，杨国来电话告知陈司亮并将其承包工程转包给陈司亮。5月24日，陈司亮雇佣李小龙在其工地干活。26日，李小龙在搭建工作中受伤，被送往华亭县中医院住院治疗24天，诊断为右跟骨骨折，2015年6月19日出院。出院医嘱：1、普食；2、继续服用口服药；3、随诊。2015年10月28日，甘肃科诚司法鉴定所甘科诚（2015）法临鉴字第0157号司法鉴定意见书评定李小龙的伤残等级为九级。事故发生后，陈司亮支付李小龙医疗费9000元，杨国来支付李小龙医疗费118元。
原判认为：杨国来承包彩钢房搭建工程，并将该工程转包给陈司亮，陈司亮雇佣李小龙从事彩钢房搭建，应当认定李小龙在从事雇佣活动中受伤，陈司亮作为雇主应当承担赔偿责任。杨国来称李小龙受伤与其无关，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因杨国来无建筑工程的资质且超出其经营范围承建彩钢房工程，后又将工程转包给没有相应资质及安全生产条件的陈司亮，应当与陈司亮对损害后果承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，李小龙在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成九级伤残的严重后果，具有重大过失，应当依法减轻陈司亮、杨国来的赔偿责任。根据李小龙的伤情、农业户籍类型，以及姊妹三个扶养义务人等案件事实，李小龙所起诉的经济损失：医疗费9993.01元、伤残赔偿金22944元、鉴定费2800元、交通费330元、护理费2100.71元、住院伙食补助费960元，符合法律规定，予以确认；营养费960元，因没有加强营养的医嘱，不予支持；误工费13129.50元，在依法核定的13130.14元（31950元／年÷365天×150天）范围内，予以确认。被抚养人生活费与法院查明的一致，予以确认。即：李旺生活费4744.80元（5272元／年×9年×20%÷2人），李娜生活费1054.40元（5272元／年×2年×20%÷2人），共计5799.20元。被扶养人生活费17927.80元，超出依法核定的范围，部分予以支持。即李生生活费4920.53元（5272元／年×14年×20%÷3人），严玉兰生活费7029.33元（5272元／年×20年×20%÷3人），共计11949.86元。后续医疗费用评定为取出内固定费用10197元，护工费、营养费不属于鉴定机构的职权范围，支持10197元，其余不予支持，精神抚慰金确认2000元，以上共计82203.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：李小龙各项损失共计82203.28元，由杨国来、陈司亮连带赔偿70%，即57542.30元（含已支付的9118元），由李小龙自行承担30%，即24660.98元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2038元，减半收取1019元，由李小龙负担219元，杨国来、陈司亮各负担400元。
杨国来上诉称：原判查明事实、适用法律错误，审理程序违法。杨国来从事的是彩钢板加工、安装、修理、出售业务，而不是房屋施工。杨国来将彩钢板加工好后，联系陈司亮去安装，陈司亮联系李小龙进行帮工，二人之间形成义务帮工关系。而且事故是在彩钢板房安装结束后，清真寺又指使干其他活时发生的，与杨国来无关。在一审过程中杨国来要求提交证人证言，证明上述事实，原审法院认为与案件无关，不予接收，审理程序违法。本案应按照义务帮工人受害责任纠纷处理，原判以提供劳务者受害责任纠纷进行裁判，适用法律错误。综上，请求依法改判驳回李小龙对杨国来的诉讼请求，或发回重审。
李小龙辩称：给清真寺的彩钢房安装施工工程就是杨国来承包的，陈司亮叫李小龙来干活时，说的就是给杨国来干活。李小龙就是在彩钢房搭建过程中受伤的。当时搭建的工程没有被验收合格，清真寺要求对部分零星工程返工、完善，事故就是在这一过程中发生的。原判认定事实清楚，应当维持。
陈司亮辩称：工程是杨国来承包的，雇佣了陈司亮。因为活干不完，杨国来委托陈司亮雇佣工人，陈司亮就找来了李小龙。安装工程已近尾声，但是没有被验收合格，清真寺要求对部分零星工程返工、完善，事故就是在这一过程中发生的。本案应当由杨国来承担主要责任，原判认定事实清楚，应当维持。
二审审理过程中，杨国来向本院提交以下证据：郝伟、乐礼国、苏玉拾的证人证言，证明杨国来将工程承包给陈司亮，陈司亮雇佣了李小龙；李小龙是在工程结束后又干其他活时受伤，与杨国来无关。李小龙质证认为，关于杨国来与陈司亮承包工程的事，李小龙不知情，不予质证；关于李小龙因何工程受伤的证言不是事实，李小龙是在彩钢房安装工程返工过程中受伤的。陈司亮质证认为，证言均不属实。陈司亮是杨国来的雇工，按天结算工资。陈司亮又接受杨国来的委托雇佣了李小龙；李小龙是在彩钢房安装工程返工过程中受伤的。本院经审查认为，以上书面证言，证人均未出庭，不符合证人应当出庭作证的法律规定，且当事人对证言内容提出异议，以上证据不予认定。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：关于当事人之间的法律关系问题。杨国来对其承包了彩钢房的安装工程，并分包给陈司亮的事实并无异议，杨国来与陈司亮形成分包关系的事实成立，应予认定。陈司亮在施工过程中雇佣李小龙，李小龙提供劳务，并接受报酬，二者形成雇佣关系，原判认定事实正确。杨国来上诉称二人形成义务帮工的主张，与李小龙提供有偿劳务的事实不符，不予支持。陈司亮虽然辩解认为，他受雇于杨国来，并受杨国来委托雇佣李小龙，二人共同为杨国来提供劳务。但是陈司亮并未在上诉期内就当事人之间的法律关系提出上诉，且明确要求维持原判，故对陈司亮的上述辩解主张不予支持。关于李小龙是在从事何种工作时受伤，是否与安装工程有关的问题。杨国来在一审时陈述，活已经干完，李小龙在打磨边角料时受伤，与李小龙、陈司亮关于安装工程虽干完，但未被验收通过，李小龙在返工、完善过程中受伤的答辩事实相互印证，也与李小龙是从搭建彩钢房的脚手架上跌落的事实相符。所以，李小龙受伤时从事的工作仍是履行彩钢房安装合同的一部分内容，杨国来上诉称李小龙是在工程结束后又干其他活时受伤的主张不能成立，不予支持。综上，原判对当事人之间的法律关系认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由杨国来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凌
审判员 张 厉
审判员 白皎洁
二〇一六年四月二十日
书记员 许小婷