重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03505号
原告张芳春，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦中怀，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告孙键，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被告刘春花，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张芳春、秦中怀诉被告孙键、刘春花民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了被告名下的车辆和房产。原告张芳春、秦忠怀，被告孙键、刘春花，被告孙键的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳春、秦中怀诉称，被告孙键和被告刘春花婚姻关系存续期间，孙键以个人或孙键、刘春花二人共同名义先后多次向二原告借款。其中在2014年10月22日起至2015年1月8日期间，借款8次，总金额200万元。借款后，二被告先后12次偿还了部分借款。自2015年6月20日后，被告没有偿还借款。起诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金1435432元以及利息，由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告孙键辩称，借款属实。但是认为因为自己和原告有多笔借款，有的已经偿还清洁，期间往来账务较多，认为该期间支付给原告的一笔1418000元款项系偿还涉案借款，应当扣减。
被告刘春花辩称，他和孙键已经在2015年7月经人民法院调解离婚，他对原告起诉的债务不知情。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告2008年登记结婚，后于2015年7月经人民法院调解离婚。从2014年10月开始，二原告多次借款给被告孙键或者孙键、刘春花二人，期间部分已经偿还，已经偿还部分借款借据已经由被告收回销毁。现目前尚余以下借款：1.2014年10月22日，孙键两次向原告出具借条，借款金额分别为35万元、11万元，小计46万元，约定借款月利率6.5%；该借款于同日由原告两次分别给被告转款35万元、10万元。2.2014年12月8日，被告孙键、刘春花给原告出具借款金额16万元的借条一张，借款期间约定为两月、借款月利率约定为10%；该借款于12月8日、9日两次分别通过手机银行给被告转账155000元、5000元，小计16万元。3.2014年12月15日，二被告再次给原告出具借款金额71万元的借条一张，借款期限两个月，约定借款月息10%；该借款原告于2014年12月15日、16日、17日分别通过手机银行向被告转账56万、5万元、10万元，小计71万元。4.2014年12月19日，被告孙键向原告出具金额7万元的借条一张，载明借款期限两个月，约定月息10%；该借款原告于当日通过手机银行转款给被告。5.2014年12月31日，被告孙键向二原告出具借条金额10万元的借条一张，借条载明，借款期限两个月，月息10%；该借款原告于当日通过手机银行转款给被告。6.2015年1月7日，被告孙键向二原告出具借款金额13万元的借条一张，载明借款期限两个月，月息10%；该借款原告于当日通过手机银行转款给被告。7.2015年1月8日，被告孙键向二原告出具借款金额37万元借条一张，载明借款期限至2015年2月3日，月息20%；该借款原告分别在2015年1月8日、9日两天转款被告20万元、17万元、小计37万元。
在前述借款后，被告先后分别在2014年12月23日、2015年1月7日、2015年2月10日、2015年2月15日、2015年3月7日、2015年3月10日、2015年4月9日、2015年5月20日、2015年5月25日、2015年5月27日、2015年6月19日、2015年7月25日分别给原告转款5.4万元、1.6万元、8万元、20万元、10万元、3.7万元、20万元、0.5万元、5万元、10万元、5万元、0.19万元。
庭审中，被告认可2014年10月22日借条金额11万和实际银行转款金额10万元相差的1万元系双方其他借款结算后下欠的1万元。被告在庭审中主张自己以往偿还利息中超过法定自动履行利息（年利率36%）上限的部分抵扣借款本金。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录以及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证，足以认定。
庭审中主要争议在于2015年1月7日，被告向原告转账1418000元的认定。被告辩称自己在当日转款1418000元系偿还涉案借款；原告陈述被告当日确实转款自己1418000元，但是该转款中仅有1.6万元系偿还涉案借款，其余款项系被告偿还与本案所述借款无关的其他款项，提供了2014年12月3日、12月24日两次分别向被告转款50万元、78.5万元的交易记录予以佐证。
对于该争议，本院认为，第一，庭审中原、被告均陈述双方之间存在多笔借款关系，相互转款行为较多，双方交易习惯上对于已经清偿完毕的借款，借条已经交被告销毁。第二、被告辩称系偿还涉案借款，经审查涉案借款在该转款发生时候借款本金已达经150万元，按照被告辩称，如系偿还涉案借款，以双方交往习惯，被告应当收回大部分借款凭条，但涉案借款凭条依然由原告持有，被告仅在2014年10月22日35万元借条上书面批注“已付两个月利息2014年12月22日”和在2014年12月8日16万借条上书面批注“已支付一个月利息2015年1月11日”。故被告辩称和双方陈述交易习惯不符。第三，原告所称事实，有相关银行交易记录可以佐证，在双方陈述的交易习惯下，原告已经无法继续深入举证。因此，对于双方争议事项，结合双方的交易习惯以及原、被告举证情况，本院对被告的该辩称不予采信。
综上，本院认为，原告主张被告借款未偿还，提交了被告亲笔的借条以及银行交易记录在卷佐证，被告也无异议，本院予以采信。因此本院对于原告诉请被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。涉案借款均发生在被告孙键、刘春花婚姻关系承续期间，被告刘春花也未提交证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告孙键、刘春花依法对借款承担共同的清偿义务。双方借条约定的月利率超过了法定标准，本院对于已经支付部分的利息按照民间借贷自动履行上限利率（年利率36%）标准计算，对于超过该标准支付的利息部分逐笔扣减本金。经逐笔计算，至2015年6月19日被告偿还5万元时，尚欠原告的借款本金为1435432元。对于此后应当支付的利息，本院依法按照民间借贷法定的强制保护利率（年利率24%）计算至借款清偿之日止，2015年7月25日偿还的1900元，在此后应付利息中扣减。关于诉讼中被告称双方之间已经清偿的其他借款中偿还利息超过法定标准，本院认为因债务已经清偿完毕，不是本案处理范围，双方可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙键、刘春花在本判决生效后十五日内共同偿还原告张芳春、秦忠怀尚欠借款1435432元以及利息，利息按照年利率24%自2015年6月20日起计算至借款清偿之日止。执行中扣减被告2015年7月25日被告的还款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9376元，诉讼保全费5000元，合计14376元，由被告孙键、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 军