wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第96号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人公某，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月29日15时许，被告人公某无证驾驶鲁13／Y79**型号的“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县岱崮镇笊篱坪行政村“村村通”道路由西向东行驶至小顶子村路段时，未停车让行，将由南向北步行横过道路的庄连英撞倒，致庄连英严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人公某负事故的全部责任。归案后，被告人公某如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人公某供述等证据。公诉机关认为，被告人公某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人宋增民提出的辩护意见是：1、法定量刑情节：被告人公某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；2、酌定量刑情节：（1）被告人公某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；（2）被告人公某平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月29日15时许，被告人公某无证驾驶鲁13／Y79**型号的“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县岱崮镇笊篱坪行政村“村村通”道路由西向东行驶至小顶子村路段时，未停车让行，将由南向北步行横过道路的庄连英撞倒，致庄连英严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某承担事故全部责任。归案后，被告人公某如实供述了其犯罪事实。2014年12月12日，被告人方与被害人亲属达成赔偿协议，被告人公某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计95000元，被害人亲属对被告人公某的行为表示谅解。上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、死亡证明、受案登记表、110接处警单、发破案经过、协议书、被告人公某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失并已征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人公某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张玉萍二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0915-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
被执行人陈宜标，居民。
被执行人张志红，居民。
被执行人仲松华，盐城市信访局工作人员。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人陈宜标、张志红、仲松华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）亭商初字第0572号民事判决书。判决书载明：一、被告陈宜标、张志红应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金26433.17元、利息330.82元、罚息1817.25元，合计28581.24元，并承担自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告陈宜标、张志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元；三、原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告陈宜标、张志红所有的牌号为苏JN53**车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告仲松华对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、被告仲松华承担担保责任后有权依法向被告陈宜标、张志红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，由被告陈宜标、张志红负担。
判决书生效后，被执行人陈宜标、张志红、仲松华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月4日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宜标、张志红、仲松华在金融机构的存款或在其他单位的收入28933.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00456号
上诉人（原审原告）：吴霞。
委托代理人：魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托代理人：秦海涛。
被上诉人（原审被告）：胡小艳。
委托代理人：秦海涛。
被上诉人（原审被告）：刘佳琳。
委托代理人：秦海涛。
上诉人吴霞为与被上诉人武汉千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）、胡小艳、刘佳琳不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院2014年3月21日作出（2013）鄂东西湖民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月22日受理后，于2014年5月30日上午公开开庭审理了本案，上诉人吴霞及其委托代理人魏汉臣，被上诉人千里马公司、胡小艳、刘佳琳的共同委托代理人秦海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：千里马公司经营建筑工程机械、矿山机械等设备及配件的租赁、维修、销售。胡小艳系千里马公司财务总监，刘佳琳系千里马公司总裁。
吴霞与宋某某口头约定购买挖掘机一台。2010年10月28日，千里马公司（甲方）与宋某某、王某（乙方）签订了WHP20101028号《工程机械买卖合同》，购买斗山DH55GOLD型号挖掘机一台，购机款总计33万元。因宋某某系农村居民户口，购买挖机可享受农资补贴5万元，故实际购机应支付金额为28万元。
2010年10月28日，吴霞与宋某某一起，由吴霞支付给千里马公司1万元保证金。2010年10月30日，宋某某向千里马公司支付9万元。随后，千里马公司告知宋某某剩余货款支付期限与方式。应宋某某之托，吴霞于2010年12月1日向千里马公司中国工商银行账户3202008501xxxxxx085汇款6万元，2010�12月9日向千里马公司账户9559440051xxxxxx699汇款3万元，2010年12月27日向刘佳琳中国建设银行6227002874xxxxxx507账户汇款9万元。另因2010年12月27日的付款延迟，吴霞缴纳了12，000元滞纳金。以上共计202，000元，庭审中，千里马公司认可收到该款项，属购买挖机款项。以上挖机款项已全部付清，2011年6月10日，千里马公司开具购买挖机增值税发票给宋某某。
另吴霞于2013年3月28日以原告身份向武汉市新洲区人民法院提起民间借贷之诉，要求宋某某偿还借款245，000元。该院于2013年6月25日作出（2013）鄂新洲三民初字第00033号民事判决，该判决业已生效。斗山DH55GOLD型号挖掘机已在吴霞处，庭审中吴霞称该挖掘机系宋某某抵偿欠款。
因宋某某不承认与吴霞合伙购机的事实，亦不承认委托其付款的事实，吴霞诉讼法院，要求判令千里马公司、胡小艳、刘佳琳立即向吴霞返还各自收取的�当得利计202，000元，利息3万元；本案诉讼费由千里马公司、胡小艳、刘佳琳承担。
原审法院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，千里马公司、胡小艳、刘佳琳认为，吴霞三笔汇款时间均已超过两年，本案已过诉讼时效。但从法院查明的事实看，吴霞在支付款项时主观上并不认为其构成不当得利，本案应以宋某某不承认与吴霞合伙购机的事实，亦不承认委托其付款的事实之日起算。庭审中，吴霞向法院陈述其是在2013年3月9日宋某某否认吴霞付款的事实，千里马公司、胡小艳、刘佳琳未对此提出异议，亦未提供相应的证据反驳。据此，法院认为吴霞起诉未超过诉讼时效。
根据我国《民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。本案中吴霞向千里马公司、胡小艳、刘佳琳支付的款项，是其明知该款项是基于买卖合同的货款；千里马公司向宋某某出售挖掘机，其取得货款，系依据《工程机械买卖合同》的约定，该合同已成立、生效且履行完毕，千里马公司、胡小艳、刘佳琳受领有据；胡小艳、刘佳琳系千里马公司工作人员，吴霞向两人支付的款项，亦是购买挖机的款项。故千里马公司、胡小艳、刘佳琳收取吴霞支付的款项，有合法的依据，不构成不当得利。吴霞庭审中自认其支付的款项系合伙购机款项，起诉是基于宋某某不承认与其合伙购机的事实，亦不承认委托付款的事实，从而提起不当得利之诉，要求千里马公司、胡小艳、刘佳琳返还其支付的款项并给付相应利息，无法律依据，法院不予支持。
另本案一审审理过程中，吴霞�法院提出申请，请求追加宋某某、王某为本案的无独立请求权第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案吴霞主张的是不当得利之诉，吴霞与宋某某、王某之间无论是代付或合伙关系，均属另一法律关系，故吴霞申请追加宋某某、王某为本案的第三人，法院不予支持。吴霞与宋某某、王某之间的纠纷可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：�回吴霞的全部诉讼请求。案件受理费4，330元，由吴霞负担。
宣判后，上诉人吴霞不服，向本院上诉称，吴霞虽然曾与宋某某口头约定共同购机，并向千里马公司、胡小艳、刘佳琳支付了5笔款额，但最终由于宋某某既否认了吴霞与他是共同购机人，也否认了吴霞代宋某某支付了货款，而且千里马公司、胡小艳、刘佳琳都拿不出宋某某、王某二人出具的与吴霞共同购机文件或委托付款文件，即依法不能确认吴霞与宋某某是共同购机人，所以，吴霞最初持有的与宋某某共同购机的目的没有实现，本案应当属于给付目的不达的不当得利。请求撤销一审判决，照准吴霞的一审诉讼请求。
被上诉人千里马公司、胡小艳、刘佳琳共同辩称，千里马公司获得利益是基于合法有效的买卖合同，有合法的依据，千里马公司的获利与吴霞的受损不存在因果关系；吴霞基于合伙纠纷所�生的损失已经得到解决，不应当重复诉讼，吴霞的上诉请求不仅于法无据，而且不合情理，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，2010年10月28日至12月27日，吴霞向千里马公司、胡小艳、刘佳琳付款是基于千里马公司与宋某某、王某签订的《工程机械买卖合同》，及吴霞与宋某某之间口头约定，由吴霞以宋某某名义支付购机款的一部分，千里马公司亦按合同约定向宋某某交付了工程机械，到2011年6月《工程机械买卖合同》已经履行完毕。吴霞所说宋某某否认当初的口头约定，造成吴霞最初持有的与宋某某共同购机的目的没有实现，本案应当属于给付目的不达的不当得利。这一说法即便属实，违约者亦是宋某某，而不是千里马公司、胡小艳、刘佳琳。故吴霞的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，330元，由吴霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2346号
原告陈某甲，女，1985年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄祥滨，被告陈某乙及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年3月16日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，夫妻于2013年1月1日生育婚生子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱。双方学识、生活环境、生活习惯的不同，产生各种矛盾。被告沉迷网络游戏，不思进取，没有家庭责任感且被告生性多疑，对原告极其不信任，导致原告正常的生活、工作受到严重影响。2013年4月，原告无法忍受被告的所作所为，夫妻分居生活至今。2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未能改善，现请求依法判准原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子成年为止；被告可每月探望婚生子一次，必须在原告家中探望，时间限于白天8个小时内。
被告陈某乙辩称：对双方认识、结婚、生育子女情况无异议。原告诉称被告沉迷网络游戏、没有家庭责任感、生性多疑，对原告极其不信任等均不是事实。婚后被告为了给原告及婚生子创造优越的生活条件，四处求职，现任江苏省盐城市某公司仓储部原料场主任。原、被告系经过半年多的自由恋爱才结婚的，夫妻感情深厚。双方虽然在生活习惯方面有点矛盾，但不影响夫妻感情。2013年10月，原告迫于父母的压力，原、被告不得已分居生活。但是双方经常电话联系。离婚主要是原告迫于父母的压力，而非原告本人意愿。请求法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明：2011年8月，原告陈某甲与被告陈某乙经媒人介绍认识后确立恋爱关系。2012年3月16日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2013年1月1日，夫妻生育一子陈某丙（自出生后基本上跟随原告生活）。2013年10月，原、被告分居生活至今。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、（2014）长民初字第2002号民事判决书以及原、被告庭审陈述、承认等证据材料佐证。
本院认为：原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告系经过半年多的自由恋爱才结婚的，且婚后生育一子，婚姻基础牢固，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但并未提交相应的证据予以证明且双方分居生活时间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的情形。现双方虽有隔阂，但只要原、被告能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2346号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘辉，广太信用社主任。
被告李国明，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李国明金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第87号
申请执行人：刘会平，女，1963年1月26日生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈勇，男，1963年4月21日出生，汉族，四川内江市人。
本院作出的（2014）隆昌民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力，刘会平于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付借款本息34053元及垫付的诉讼费330元、财产保全费360元。
执行过程中查明，被执行人陈勇及其经营的内江市先丰印务有限责任公司查无银行存款，无住房信息，有车辆一辆已查封（车子下落不明）另被执行人陈勇外出下落不明，负债较大；内江市先丰印务有限责任公司厂房系租赁的，机器设备已锈腐，价值不大，欠出租人的租金，加之出租人有留置权，故机器设备不宜评估拍卖，已告知申请人，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院（2014）隆昌民初字第2333号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书申请恢复对原调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴力生
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2010号
原告陈某，女，农民。
被告丁某甲，男，农民。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年底，原、被告经人介绍依当地风俗订立婚约，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后，双方没有建立夫妻感情，双方矛盾不断，夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告丁某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，财产共同分割。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名丁某乙，现跟随原告生活。原、被告自2013年春节过后开始分居。原告在被告处的个人财产有：大组合一套三件、电脑桌两张、碗橱一个、挂衣橱一个、盆架一个、梳妆镜一个、万年历一个。被告无个人财产。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权。
在庭审中，被告称在原告处有共同财产30000元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
原告称有共同债务4200元，被告不予认可，原告对其主张未提供证据。
以上事实，有本院勘验笔录、调查笔录和当事人的庭审陈述、在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：原告提起离婚诉讼后，被告在诉讼过程中表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩丁某乙现不满两周岁，在哺乳期内跟随原告生活为宜，被告应依法适当承担抚养费。原告的个人财产，依法应归原告所有。被告主张有共同财产30000元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据予以证明，本院无法支持，被告如有证据可另行主张。原告主张有共同债务4200元，被告不予认可，原告对其主张未提供证据予以证明，本院无法支持，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩丁某乙由原告陈某抚养，被告丁某甲自2015年5月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至丁某乙年满18周岁止；
三、原告的个人财产归原告陈某所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张熙岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1251号
原告：郑荣方。
被告：张月珠。
原告郑荣方与被告张月珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣方到庭参加诉讼，被告张月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑荣方起诉称：2014年5月1日，被告因经商资金周转需要向原告借款6万元，约定月利息3分，还款期限为2014年6月30日。2014年6月7日，被告再次向原告借款3万元，口头约定月息3分，借款半个月，和第一次借款合并还本付息。后被告出具两份借款借据。现借款到期，原告分文未付，期间原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告张月珠偿还借款本金9万元及按双方口头约定的“月利息3分”从借款之日起计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9万元。
被告张月珠未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告张月珠向原告郑荣方借款人民币6万元，未约定利息及还款期限，被告张月珠亲笔出具借款借据一份交原告收执。2014年6月7日，被告张月珠向原告郑荣方借款人民币3万元，约定还款期限为2014年6月21日，未约定利息，被告张月珠亲笔出具借款条一份交原告收执，金乐丹在担保人栏签字担保。后经原告催讨，被告张月珠至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款借据、借款条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张月珠欠原告郑荣方借款人民币9万元的事实有被告张月珠亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告的3万元借款已过还款期限，被告拖欠原告的6万元借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月珠于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑荣方借款本金人民币9万元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、减半收取1025元，由被告张月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 曾一林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第039-1号
申请执行人张忠长。
被执行人马启华。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2011）光民初字第213号民事判决书确定的张忠长与马启华追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人马启华依判决书履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明马启华名下有银行存款，该笔存款是马启华个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马启华的银行存款5560元。
账号：6228***0
开户行：中国农业银行光山县支行城关营业所
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04621号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：王晓虎，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第81号
李黑银：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（1997）武民初字第234号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第81号
李应来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（1997）武民初字第234号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第81号
李会来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（1997）武民初字第234号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第81号
李白银：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（1997）武民初字第234号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00752号
原告：黄查敏，男，1988年9月4日出生，汉族，教师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：彭从义，男，1970年10月6日出生，汉族，经商。
本院在审理原告黄查敏诉被告彭从义身体权纠纷一案中，原告黄查敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄查敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄查敏负担。
审判员 叶茁
二〇一四年七月七日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00752号
原告：黄查敏，男，1988年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：彭从义，男，1970年10月6日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告黄查敏诉被告彭从义身体权纠纷一案中，原告黄查敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄查敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄查敏负担。
审判员 叶茁
二〇一四年七月七日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00752号
原告：王某，女，1980年4月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋某，男，1980年4月6日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 苗文杰
代理 审 判员 左轩煮
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 陶 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第152号
罪犯李玉平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2012年9月4日作出（2012）海刑初字第70号刑事判决，以被告人李玉平犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金3000元，刑期自2012年2月9日至2016年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李玉平符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李玉平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00137号
原告：黄某某，男，汉族，1968年8月21日生。
被告：陈某某，男，汉族，1967年8月24日生。
原告黄某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由黄某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年一月十四日
书记员 水 鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）辽西刑初字第23号
申请人吉林省辽源市西安区人民检察院。
涉案精神病人张某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市（户籍所在地辽源市）。
法定代理人王某甲，女，1966年出生，汉族，小学文化，无职业，现住辽源市（户籍所在地辽源市）。系张某某的妻子。
诉讼代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
吉林省辽源市西安区人民检察院以辽西检刑医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年2月20日向本院申请对涉案精神病人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市西安区人民检察院检察员赵珍妮、何奇学及涉案精神病人张某某的法定代理人马凤江、诉讼代理人吴旭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚间，涉案精神病人张某某在自己家中持菜刀向母亲李某甲头部、脸部、颈部、手部等处砍击数刀，致李某甲当场死亡。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，鉴定意见为张某某患有精神分裂症，作案时正处于发病期，评定为无刑事责任能力。
上述事实，涉案精神病人张某某的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、谢某某、吕某某、李某乙、董某某的证言，现场勘查检查卷宗、司法精神医学鉴定意见书及辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书、辽源市公安司法鉴定中心辽公鉴（法物）字（2014）02号刑事科学技术检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案精神病人张某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。对检察机关的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对涉案精神病人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 陈利民
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田风，男，1973年6月6日出生，汉族，科左后旗工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街中段。
负责人：曲文章，行长。
再审申请人田风因与被申请人中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王文君
审判员 武丽英
审判员 严 肃
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田风，男，1973年6月6日出生，汉族，科左后旗工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街中段。负责人：曲文章，行长。再审申请人田风因与被申请人中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王文君审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年三月二十九日书记员  祝 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1552号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，该行不良资产保全部职工。
被告：杨光勇，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾丽军，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曾丽军、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00066号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴丰好，男，1975年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴丰好借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00392-2号
申请执行人：谷绍权，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许必忠，男，住芜湖市繁昌县。
本院曾于2012年9月27日作出裁定查封了被执行人许必忠所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳X区X期XX号楼XXX房屋一套，后案外人提出异议，现本院已经做出决定，解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许必忠所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳X区X期XX号楼XXX房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 方 继
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1983号
原告黄某某。
原告陆某某。
两原告的共同委托代理人韦桂厚，南宁市江南法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人黄璐，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
原告黄某某、陆某某与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某、陆某某的共同委托代理人韦桂厚、黄璐到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某、陆某某诉称：2011年10月21日，原告与被告农辉公司公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路X-1号某小区1号楼X（以下简称“X号房”），建筑面积共82.9平方米，总金额为461440元，被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房超过60天的，被告应自合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告付清了461440元购房款，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，经原告多次催促，被告才于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17027元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买X号房，该房为预售房，建筑面积82.9平方米，购房总价为461440元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款461440元。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“某小区”交房公告》，内容为“某小区”1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业务办理交房手续，请各位业务携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到“某小区”4号楼一层客服部办理交房手续”。2013年8月31日，原告受领X号房。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《南国早报》、《某小区收款单》、《收款收据》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。现原告已按约向被告支付了购房款461440元，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付X号房，构成违约；原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金16888.7元（461440元×3／10000×122天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告黄某某、陆某某支付逾期交房违约金16888.7元。
本案受理费226元（原告黄某某、陆某某已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第330号
原告：徐子伟。
委托代理人：徐琬雯。
被告：张婷婷，农民。
本院在审理原告徐子伟与被告张婷婷为民间借贷纠纷一案中，原告徐子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子伟负担。
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月十二日
代书 记员 徐微微
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1865号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲，户籍地址广西柳城县，公民身份号码×××0359。因犯盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪于2000年11月15日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年10月15日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年7月27日被广东省梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月，于2012年10月11日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，户籍地址广西柳江县，公民身份号码×××4950。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地址广西柳江县，公民身份号码×××1910。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，户籍地址广西柳江县，公民身份号码×××1919。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，户籍地址广西柳州市柳南区，公民身份号码×××2228。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人韦某甲，女，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××0063。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人兰某，女，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区宜州市，公民身份号码×××4106。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人张某、覃某、曾某、钟某、刘某、韦某甲、兰某犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某、覃某、曾某、钟某、刘某、韦某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，韦某乙（另案处理）、陈某甲（另案处理）伙同被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某等人于每天上午5时许租用梁某甲的面包车从中山市窜至珠海市香洲区各大小市场，以押红宝猜颜色的方式进行摆摊设赌。其中，韦某乙负责租车及每天的赢利分配。陈某甲和被告人张某负责做庄。被告人覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某负责做托假装和庄家对赌以诱骗路人参赌，并在对方参赌时分散对方注意力，让参赌的人看不清或让做庄的乘机做手脚。每次摆摊设赌赢得的利润每名被告人可分得几十元至一百多元不等。
2014年9月2日，被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某等人窜至珠海市香洲区翠华路第三小学校对面为农街的市场，以上述摆摊设赌的方式骗取了黎某财物。
2014年10月28日，被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某等人窜至珠海市香洲区前山翠微市场后面老万顺超市旁的路边，以上述摆摊设赌的方式骗取了陈某乙财物。
上述事实，被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黎某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人韦某乙、陈某甲、梁某甲的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，户籍资料及证明，情况说明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某以营利为目的，以赌博为业，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、覃某、钟某、曾某、刘某、韦某甲、兰某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
五、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
六、被告人韦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
七、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
八、随案移送的作案工具黑色胶片六片、扑克牌3副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月十七日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2944号
原告李秀红，女，1970年8月18日出生，汉族，柳南区绿化所职工，现住广西柳州市柳南区。
被告覃宏维，男，1977年8月22日出生，柳州市利威车业橡胶机械有限公司员工，现住广西来宾市。
委托代理人梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告李秀红诉被告覃宏维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告李秀红、被告覃宏维的委托代理人梁祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告覃宏维偿还原告人民币80000元，并从2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月起，被告称因购车需要，向原告借款人民币30000元。于提车当天，被告向原告借款10000元。后被告又称需要进货购买汽车配件，再次向原告借款人民币40000元。后经双方对账，被告于2016年4月29日向原告出具了借条一份，并言明于2016年9月底还清。现原被告双方约定的还款期限已届满，被告不但不归还借款，甚至连原告的电话也不接，失去了联系。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院作出公正的判决。原告为证实其主张，提供如下证据：1.借条（1份），原件，证明被告覃宏维向原告李秀红借款80000元的事实。当庭提交证据2.柳州银行取款凭证（2份），原件，证明李秀红取款40000元，将40000元借给被告的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是不同意证明目的，证据1、2并不能证明原告将80000元借给被告，原告并没有将钱交到被告手上。
被告辩称，借条是被告所写，但没有收到原告的借款，不同意原告的诉请。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：?被告于2016年4月29日向原告出具借条一份，借到原告80000元，言明于2016年9月底还清。约定的还款期限已届满，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有《借条》为据，债权债务关系明确，原告的诉请有理，本院予以支持。被告辩称没有收到原告的借款，没有提供证据证明借条是受到欺诈、胁迫或乘人之危的违背真实意思情况下所为，被告是成年人，应当知道书写借条的法律后果。其辩称不能成立，本院不予支持。关于利息一节，原告要求被告支付逾期利息，合符有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告覃宏维偿还原告李秀红人民币80000元及支付利息（利息以本金80000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至还清借款为止）。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交）由被告覃宏维承担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00581号
罪犯李印伟，男，1983年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）樊刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李印伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李印伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功和2次监狱积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李印伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李印伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第974号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯强奸罪，于2009年10月12日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日下午，被告人陈某伙同白某（未满14周岁）、“小松”（另案处理）至余姚市兰江街道谭家岭村后黄山3号＊10租房，采用锤子砸墙等手段进入室内，窃得被害人赵某价值人民币1700元的台式组装电脑1台及手机3部。
2014年6月中旬的一天，被告人陈某伙同白某、杨某（未满16周岁）至余姚市凤山街道五星村谢家车头126＊4出租房，采用扳手撬窗等手段进入室内，窃得被害人贺某清价值人民币4560元的台式组装电脑4套。
2015年5月2日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、收款收据、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，证人杨某、白某证言，被害人赵某、贺某清的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段实行盗窃，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月八日
代书记员 刘云潇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1508号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告吴开然，居民。
被告李巧玲，居民。
被告管彦强，居民。
被告姜乃福，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判令被告吴开然立即偿还所借原告款项人民币490000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求人民法院依法判令被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福对上述给付内容承担连带清偿责任；请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告吴开然与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告吴开然在规定的期限内一次性可使用额度为490000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福自愿与原告签订最高额保证合同，为被告吴开然在2014年2月18日至2015年2月16日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为490000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年2月18日被告吴开然从原告处贷出490000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为11.5000‰。该笔贷款发放后，被告吴开然担保的在原告处的一笔贷款10000000元已逾期，经原告多次催要，至今未付。被告吴开然未按约定履行担保义务，原告以此为由，诉至本院，要求上述被告按合同约定履行还本付息义务。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告吴开然签订借款合同并已实际借给被告吴开然现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴开然应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福自愿为被告吴开然的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。原告在诉讼过程中，书面申请要求撤回对付振玉的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴开然待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告李巧玲、管彦强、姜乃福对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第13号
原告黄某某，男，汉族，住南宁市江南区。
被告张某某，女，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能充分举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第13号原告李忠国，男，住江源区。被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。法定代表人于锡武，系该单位经理。被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。负责人张莉莉，系厂长。原告李忠国诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李忠国于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠国撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵红波二〇一三年十二月二十三日书记员  高长青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初728号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市宽城区宋家小学，住所地：吉林省长春市宽城区榆树北街**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区宋家小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市宽城区宋家小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市宽城区宋家小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区宋家小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市宽城区宋家小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初728号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市宽城区宋家小学，住所地：吉林省长春市宽城区榆树北街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区宋家小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市宽城区宋家小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市宽城区宋家小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市宽城区宋家小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市宽城区宋家小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月一日书 记 员 邢艺缤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1319号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月7日被常州市武进区公安局抓获，2012年8月10日被五河县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2012年12月4日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2014年6月17日）。因本案于2014年6月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日中午，被告人朱某伙同曹荣、“长龙”（另案处理），至常州市武进区遥观镇塘桥村一鱼塘附近，无辜滋事，持砍刀、木棍对被害人刘某进行殴打，致其身上多处受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某之伤属轻微伤。
另查明，2014年8月15日，被告人朱某家属与被害人刘某达成赔偿协议，并付清赔偿款人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人仇某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人朱某在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人朱某有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第397号刑事判决书对被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起，扣除先行羁押的15天，至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更253号
罪犯蒙照军，化名王忠意，男，生于1966年9月19日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年2月23日作出（2000）南中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人蒙照军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币15337元。法定时间内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）川刑复字第326号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年10月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒙照军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分70分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙照军系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分70分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙照军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙照军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第720号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人罗汉清。
被执行人王科。
被执行人陈兴金。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉罗汉清、王科、陈兴金金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第720号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2078号
原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄海昆，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢旭旭与被告黄德海、黄海昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭旭诉称，2015年1月7日，被告黄德海向原告借款100，000元，未约定利息和借款期限，由被告黄海昆提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告黄德海拒不偿还欠款及利息，被告黄海昆也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告黄德海偿还原告借款人民币100,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告黄海昆对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄德海、黄海昆未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄德海向原告借款100,000元，�由黄海昆提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年1月7日，被告黄德海向原告谢旭旭借款人民币100,000元，被告黄海昆为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约定利息和借款期限。被告黄德海、黄海昆于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄德海拒不还款付息，被告黄海昆也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告�2015年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢旭旭与被告黄德海、黄海昆之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄德海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄海昆应承担连带责任保证，被告黄海昆承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。原被告双方未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告黄德海偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄德海应在本判决生效后十日内返还原告谢旭旭借款人民币100,000元及逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告黄海昆对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告黄�昆承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告黄德海、黄海昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2078号
原告：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地迁安市扣庄乡寺后村村西（奥强建筑材料院内）。
法定代表人：周存良，该公司执行董事。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告迁安市华奥混凝土制造有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市华奥混凝土制造有限公司委托代理人范学合、被告天津市东天建筑工程有限公司委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市华奥混凝土制造有限公司诉称：被告因承建迁安市检察院办公楼工程向我公司购买混凝土，双方签订了商品砼供应合同。被告为甲方，我公司为乙方，双方就混凝土供应、价款结算、违约责任等予以约定。在合同履行过程中，被告未按照约定支付价款，尚欠我公司货款296697.5元。现要求被告支付货款296697.5元及滞纳金、违约金。
被告天津市东天建筑工程有限公司辩称：欠款属实，对欠款数额无异议，我方不存在违约情况，不同意给付违约金及滞纳金。合同第五条约定：“混凝土工程打到封顶甲方拨款时付混凝土造价的80%，剩余20%在甲方装修时给乙方拨款时一次性付清”。我方承建的迁安市检察院办公楼工程外部装修与主体工程一起完成，办公楼内部装修尚未开始，合同中约定的装修时应理解为内部装修时，故按照合同约定，不具备付款条件。
经审理查明：2012年6月9日，原被告双方签订商品砼供应合同，合同约定原告为被告承建的迁安市检察院办公楼工程供应混凝土，价款结算及支付方式：混凝土工程打到封顶甲方拨款时付混凝土造价的80%，剩余20%在甲方装修时给乙方拨款时一次性付清（现款结算，承兑汇票贴息费用由甲方负责）。违约责任：1.甲方未按本合同约定付款时，乙方有权按日1‰要求甲方支付滞纳金，并有权停止供应混凝土，解除本合同。2.甲方或乙方未按合同约定履行义务致使对方受到损失，责任方向对方支付违约金50000元，另赔偿对方因此受到的经济损失。经原被告双方核对，截止2014年10月16日被告已经给付原告货款2700000元，尚欠296697.5元未付。
上述事实有当事人陈述、租赁协议书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖合意签订商品砼买卖合同，该合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应商品砼，但被告未按照约定支付相应的价款，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。
被告对欠款金额无异议，主张合同约定的付款时间即“甲方装修时”应理解为甲方对办公楼进行内部装修时，付款条件不具备，不存在违约情形，不同意给付违约金、滞纳金。经查，被告承建的检察院办公楼内部装修为唐山市滨海建筑安装工程有限公司，故被告的抗辩本院不予支持。
被告未按照合同约定支付货款，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约金50000元，本院予以支持。但原告要求被告同时支付滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告迁安市华奥混泥土制造有限公司货款296697.5元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告迁安市华奥混泥土制造有限公司违约金50000元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告迁安市华奥混泥土制造有限公司要求被告天津市东天建筑工程有限公司给付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费5750元，由被告天津市东天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨聪颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2078号
原告赵博周。
被告河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在审理原告赵博周与被告河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵博周于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵博周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵博周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵博周负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2078号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告李学芳，
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告李学芳物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2078号原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄海昆，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢旭旭与被告黄德海、黄海昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭旭诉称，2015年1月7日，被告黄德海向原告借款100，000元，未约定利息和借款期限，由被告黄海昆提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告黄德海拒不偿还欠款及利息，被告黄海昆也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告黄德海偿还原告借款人民币100,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告黄海昆对上述款项承担连带清偿责任。被告黄德海、黄海昆未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄德海向原告借款100,000元，�由黄海昆提供担保至今未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2015年1月7日，被告黄德海向原告谢旭旭借款人民币100,000元，被告黄海昆为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约定利息和借款期限。被告黄德海、黄海昆于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄德海拒不还款付息，被告黄海昆也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告�2015年3月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢旭旭与被告黄德海、黄海昆之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄德海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄海昆应承担连带责任保证，被告黄海昆承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。原被告双方未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告黄德海偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄德海、黄海昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告黄德海应在本判决生效后十日内返还原告谢旭旭借款人民币100,000元及逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告黄海昆对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告黄�昆承担保证责任后，有权向被告黄德海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告黄德海、黄海昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一五年六月十六日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。