wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第799号
罪犯唐统，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月26日成都铁路运输法院作出（2009）成铁刑初字第86号刑事判决，认定罪犯唐统犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2009年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑十个月，2013年4月27日减刑一年，刑期至2016年5月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐统在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐统在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐统予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初525号
原告：徐加福，男，1970年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：武汉汇力丰精密科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路姚家林村特一号。
法定代表人：高景麟，该公司总经理。
原告徐加福与被告武汉汇力丰精密科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐加福于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加福自愿申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐加福负担。
审判员 栾天翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 杨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初34号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人徐某新，男，1970年10月26日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年10月6日被刑事拘留；于2017年10月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人吴海锋，系广东德培律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐某新犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人徐某新及其辩护人吴海锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日10时45分许，被告人徐某新驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿354省道由清远市清城区源潭镇往佛冈方向行驶至43KM+780M处时，与行人杨某2宁发生碰撞，造成杨某2宁当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人徐某新驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人徐某新承担此事故的全部责任。2017年10月5日，被告人徐某新主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付人民币41400元丧葬费给被害人家属。2018年1月22日，被告人徐某新通过家属与被害人的家属达成了和解协议，承诺按法定的项目赔偿损失外，将已付的丧葬费作为额外的补偿款，另支付了人民币300000元补偿款给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议、谅解书、人口信息等书证；2、证人龙某1、林某1、甘某1、杨某1、吴某1的证言；3、被告人徐某新的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、提取笔录和现场照片；6、执法视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人徐某新对指控的犯罪事实和罪名无意见。
被告人徐某新的辩护人辩称，被告人徐某新在肇事后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某新属于初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，请求对被告人徐某新从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某新在肇事后次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某新在肇事后与被害人的家属达成调解，积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某新的辩护人提出被告人具有自首和赔偿等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人徐某新可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3819号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王相秋。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3819号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3819号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王相秋。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3819号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十八日书记员  褚海
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第225号
原告周顶海，曾用名周平，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告卫秀梅，女，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地平顶山市建设路中段（云泽巷原市委东配楼三楼）。
法定代表人陈清江，经理。
原告周顶海被告卫秀梅、平顶山市胜达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周顶海于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顶海向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顶海撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告周顶海承担。
审 判 员 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏延东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终316号
上诉人（原审原告）李新如医院
住所地长治市老顶山镇庄里村
法定代表人李新如职务院长
委托代理人戴宇、郭艳琦，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）申旭艺，男，
被上诉人（原审被告）陈丽芳，女，
被上诉人（原审被告）郭海梅，女，
上诉人李新如医院因与被上诉人申旭艺、陈丽芳、郭海梅名誉权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李新如医院以当事人之间达成和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新如医院就本案向本院提出撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新如医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费2300元减半收取为1150元，由上诉人李新如医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年三月六日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终316号上诉人（原审原告）李新如医院住所地长治市老顶山镇庄里村法定代表人李新如职务院长委托代理人戴宇、郭艳琦，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）申旭艺，男。被上诉人（原审被告）陈丽芳，女。被上诉人（原审被告）郭海梅，女。上诉人李新如医院因与被上诉人申旭艺、陈丽芳、郭海梅名誉权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李新如医院以当事人之间达成和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李新如医院就本案向本院提出撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李新如医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费2300元减半收取为1150元，由上诉人李新如医院承担。本裁定为终审裁定。审判长  张建兵审判员  闫明先审判员  范 宁二〇一七年三月六日书记员  史 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初531号
原告：李茉莉，女，1980年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王丁，男，1986年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告李茉莉诉被告王丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茉莉到庭参加了诉讼，被告王丁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李茉莉诉称，2014年5月26日被告向原告借款18万元，用于其经营的顺意汽车服务有限公司的资金周转，约定于2014年8月26日偿还。到期后被告以种种理由推拖，故起诉请求被告偿还欠款18万元并承担诉讼费用。
被告王丁未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告王丁向原告李茉莉借款人民币18万元，出具借据一枚，约定于2014年8月26日偿还。到期后被告未偿还欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王丁向原告李茉莉借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借据上既未约定借据内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即2014年8月27日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王丁于本判决生效后立即偿还原告李茉莉借款人民币180000元，并自2014年8月27日起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘奕含
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1210号
罪犯张志君，男，1975年2月12日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29691.612元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持原审判决对被告人张志君的定罪量刑。刑期自2011年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张志君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张志君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事裁�书
（2015）蜀民一初字第02417号
原告：丁某，女，汉族，1971年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，女，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
以上两被告共同委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告范某、王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范某、王某名下银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。谈某以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告丁某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范某、王某�下银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封谈某名下的位于合肥市蜀山区房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3037号
原告袁华桐与被告袁有强、周忠香物权纠纷一案，（2015）金武民初字第00160号判决书已发生法律效力。申请执行人袁华桐于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人袁有强、周忠香支付执行款1731411.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已扣回，因被执行人死亡暂未确定继承人，暂无法发放，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3037号案终结执行。申请执行人袁华桐今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3037号
申请执行人袁华桐。
被执行人袁有强。
被执行人周忠香。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武民初字第00160号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周忠香的银行存款1731411.47元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶建莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第580号
申请人攀枝花市宜欣隆工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人刘涛，负责人。
申请人林朝惠，女。
被申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人欧阳秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁和民初字第588号民事判决书，向被执行人请人重庆市渝中区第九建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人请人重庆市渝中区第九建筑工程公司未按生效文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司存款365650元划拨至攀枝花市仁和区人民法院账户（中国农业银行仁和支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1497号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人刘长海，男，1964年11月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1072号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03276号，依法向被执行人何燕发出执行通知书，责令被执行人何燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在浦发银行的85×××05的存款人民币29326442.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第47号
申请人平顶山市天之源商贸有限公司。
法定代表人武如意，总经理。
申请人平顶山市天之源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224349935，出票日期为2014年1月9日，到期日为2014年7月9日，票面金额为90000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东鑫伟力药品有限公司、收款人为山东威高药业有限公司、持票人为平顶山市天之源商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市天之源商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月三十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第47号申请人平顶山市天之源商贸有限公司。申请人平顶山市天之源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224349935，出票日期为2014年1月9日，到期日为2014年7月9日，票面金额为90000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东鑫伟力药品有限公司、收款人为山东威高药业有限公司、持票人为平顶山市天之源商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市天之源商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月三十一日代书记员 韩力宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03274号
原告张某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告祝某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卫珊珊、人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭，原告张某某到庭参加诉讼、被告祝某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2006年登记结婚，安家于碚南大道。婚后生育一女，取名祝某乙，现今7岁。婚后被告对家庭不负责任，不喜欢回家，而且常在外嫖女人，赌博，不务正业，所接触的人都是些不正派的人，在社会上混，一直未有正当的工作和稳定的收入。近四年来，被告一致在外面混且与原告分居生活，也不回家，不管小孩，四年来被告除给原告父亲住院费5000元外，未给小孩生活费、学费、医疗费，被告从来不主动过问原告与小孩。原被告结婚八年，其中四年原告一人承担起抚养小孩的责任，原被告之间实际为形式上的夫妻，现夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚。现诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月给付其女抚养费1000元。三、共同财产房屋一套，价值180000元，双方平均分割。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同拥有的价值180000元房屋的诉讼请求，孩子的抚养费变更为每个月400元，教育费、医疗费各承担一半。
被告祝某甲未答辩。
经审理查明：原被告双方于2006年8月16日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名祝某乙，现今7岁。原被告因为经济问题发生纠纷，被告祝某甲于2011年离家出走，一直未归，原被告双方一直分居至今。原告张某某于2014年5月起诉要求离婚。
上诉事实，有原告在庭审中的陈述、居委会证明及结婚证载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告张某某与被告祝某甲虽系自愿结婚，但双方婚后为生活琐事常发生纠纷，被告祝某甲于2011年离家出走，至今未归，不履行夫妻义务和家庭责任，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女祝某乙一直由原告张某某负责其生活起居，祝某乙由原告张某某负责抚养，较有利于小孩的成长，故对原告张某某要求婚生子祝某乙由其抚养的诉讼请求本院予以主张。关于婚生女祝某乙的抚养费的具体数额，应根据被抚养人的生活需要以及抚养人的经济负担能力予以确定，本院确定被告祝某甲每月给付其女祝某乙生活费400元，并负担其医疗费、教育费的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与祝某甲离婚。
二、婚生女祝某乙由张某某负责抚养，由祝某甲自2014年10月起每月支付祝某乙生活费400元，并承担其医疗费、教育费的一半。
案件受理费240元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
自本判决生效前，双方均不许再婚。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00486号
原告曹桂梅，女，汉族，1966年3月23日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告曹桂梅诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹桂梅于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹桂梅及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告曹桂梅诉称，2010年10月22日，原告与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计360023元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元5层1号房屋出售给曹桂梅。现房屋已交付，曹桂梅已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告曹桂梅所有，协助原告曹桂梅办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给曹桂梅使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月22日，原告曹桂梅与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定曹桂梅自愿认购华丽英典项目1号楼4单元501号住宅一套，建筑面积106.96平方米，实际成交价为3267元／平方米，总房款349438元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款109438元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。曹桂梅于2010年10月31日交付首付款109438元。后确定诉争房屋实际面积为110.2平方米，总房款为360023元，因贷款无法办理，故曹桂梅于2012年2月29日交付差价款10389元，于2014年10月22日交付补房款及差价款240196元。被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为曹桂梅出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元5层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向曹桂梅交付本案诉争房屋，曹桂梅交纳物业费、燃气费、取暖费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定案外人杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-5-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为案外人杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00543号。
另，原告曹桂梅与被告签订的认购单所涉及的房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据3张、华丽英典房产认证证明、取暖费收据、物业费收据、有线电视费收据、水费收据、电费收据、燃气费、照片6张、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00543号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告曹桂梅与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6511号
原告：乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心
法定代表人：代姝萍
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被告许莉
委托代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告许俊新
委托代理人：许国新
被告许国新
原告乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心与被告许莉、许俊新、许国新被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗轶独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心及其代理人刘莹与被告许莉及其代理人张红兵、周勇，许俊新、许国新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心诉称，2012年11月17日，被告母亲赵云凤入住原告特护401室。2013年6月4日，被告母亲赵云凤因右股骨中段骨折住院，住院期间，原告垫付所有的医药费、护理费，并且每天派人去医院照顾。被告母亲赵云凤出院后，原告多次索要垫付及欠付费用未果，遂诉至法院，现请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告垫付医药费、住院费等22450.57元；2、请求判令被告支付原告欠款利息4189.61元（22450.57元*39个月*4.875%）。
被告许莉及其代理人张红兵、周勇，许俊新、许国新辩称，被告母亲赵云凤在住院期间发生骨折，并不是其自身身体原因造成的，是在原告住院生活期间造成的，由此产生的法律责任应当由原告承担。三被告系赵云凤的子女，赵云凤是完全负刑事责任能力人，其费用应该由赵云凤自己承担，原告起诉三被告没有法律依据。本案产生的费用是因为原告没有尽到照顾义务，费用应当由原告自行承担。
经审理查明：三被告母亲赵云凤年事已高，体弱多病，生活不能自理，于2012年11月7日入住原告特护401室。2013年6月4日，赵云凤在原告处右股骨中段骨折住院，原告支付医药费、住院费等22450.57元。
另查明：2014年12月12日，赵云凤因病去世。被告许莉、许俊新、许国新系赵云凤子女。
以上事实有庭审笔录、原告提供书证及证人证言为证。
本院认为，三被告母亲赵云凤年事已高，体弱多病，生活不能自理，住原告特护室，原告应当根据入住人员的具体情况特别护理。由于原告未尽合理的护理义务，未能妥善护理赵云凤，造成赵云凤在原告照料中心生活期间发生骨折，因此而产生的赵云凤治疗骨折的医药费、住院费等费用应该由原告承担。原告认为被告母亲赵云凤骨折的原因是由于自身身体的原因造成。本院认为，原告的陈述事实不清，证据不足，本院不予采信。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心的诉讼请求。
案件受理费541.89元（原告已预交），减半收取，由原告负担270.94元，退还原告270.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一七年一月九日
书记员 孟祥杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2790号
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦12层1204-1205。
法定代表人：李茂林，该公司总经理。
委托代理人：郝文耀，该公司职工。
被执行人张宇飞，男，1978年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张山增，男，1952年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司申请执行被执行人张宇飞、张山增民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0622民初3655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日，向被执行人张宇飞、张山增送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院对被执行人张宇飞、张山增的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人张宇飞、张山增除车辆外，再未发现其他可供执行财产，且车辆下落不明，无法实际控制，再未发现其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司也未能提供被执行人张宇飞、张山增的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2790号申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦12层1204-1205。法定代表人：李茂林，该公司总经理。委托代理人：郝文耀，该公司职工。被执行人张宇飞，男，1978年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张山增，男，1952年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司申请执行被执行人张宇飞、张山增民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0622民初3655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日，向被执行人张宇飞、张山增送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院对被执行人张宇飞、张山增的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人张宇飞、张山增除车辆外，再未发现其他可供执行财产，且车辆下落不明，无法实际控制，再未发现其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司也未能提供被执行人张宇飞、张山增的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月十日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0009号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告夏某，女，汉族。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员喻赤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜珉珉，被告夏某及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2008年正月初四举行订婚仪式，2008年腊月十二举办结婚仪式，2009年10月16日双方补办结婚登记，同年生一子取名孙翔。因被告个性较强，对原告的父母缺乏尊重，导致家庭不睦，另原、被告经常为琐事发生争吵，从2012年10月4日分居至今，原告曾于2013年4月24日向东台市人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方感情仍未好转，故再次具状起诉，请求法院判准我与被告离婚。
被告夏某辩称，原告所称的我不尊重原告父母以及原、被告经常发生矛盾争吵不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年腊月十二日按农村习俗举行结婚仪式，后于2009年10月16日经政府登记结婚，同年生一子孙翔。由于婚前了解较少，婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾且与双方家人发生矛盾，夫妻关系渐为疏远。2013年3月6日，被告夏某曾向本院起诉要求与原告孙某离婚，后撤回起诉。2013年4月24日，原告孙某起诉要求与被告夏某离婚，本院（2013）东开民初字第0141号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告孙某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致本案未能调解达成协议。
以上事实，有原告提交的（2013）东开民初字第0141号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。虽然双方因性格差异及家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，多与双方父母沟通交流，消除嫌隙，夫妻有望重归于好。故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻 赤
二〇一四年三月二十日
书记员 周大韦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1957号
申请人宋永田，住所地郑州市金水区。
被执行人河南永和拍卖有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：皮伟。
本院在执行申请人宋永田与被执行人河南永和拍卖有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02542号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永和拍卖有限公司在银行的存款1280500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初142号
原告罗红波，男，汉族，1966年2月出生，现住新疆。
委托代理人马刚永，系新疆天�律师事务所律师。
被告赵生福，男，回族，1943年2月出生，现住新疆
被告赵志云，男，回族，1978年8月出生，现住新疆。
原告罗红波诉被告赵生福、赵志云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红波及其委托代理人马刚永、被告赵生福及赵志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红波诉称，2013年，两被告准备在其家里的老宅基地上建房，因得知原告常年从事建筑行业时主动与原告联系。后双方达成协议约定：被告将农村住房以包工包料的方式发包给原告承建，房屋为砖木结构；每平方米价款为800元；建房款按照工程进度支付。协议达成后，被告向原告支付了20000元款，其中包括被告处理建房地基折价款2000元。后被告要求将房屋的砖木结构变成砖混结构，每平方米价款为1000元。在协议履行过程中，被告一直以自己的资金紧张为由，要求原告将该工程停工，待其资金宽裕后再恢复施工，该工程一直处于停工的状态。2015年，被告在未通知原告并征得原告同意的情况下，另行组织施工人员将房屋剩余工程施工建设完毕，原告得知后，一直要求被告支付原告施工部分的工程款40000元。经多次催要未果。为此，现请求法院依法判令被告向原告支付建房款34767元、评估费1733元。
被告赵生福及赵志云辩称，原告确实给我们建房了。我们双方也签订了合同，当时签完合同以后我就给原告支付了20000元的建房款，后又陆续向原告支付了25000元建房款，我们累计向原告支付建房款45000元。因原告给我们所建房屋的主体起来后，经我们乡里的干部检查验收时说我们的房屋存在质量问题。为此，我一直催着原告整改，原告一直未能对该质量问题进行整改。我们认为我们应当向原告支付的建房款已经付完了，现原告主张我们再向其支付建房款的理由不能成立。
经审理查明，被告赵生福与被告赵志云系父子关系。2013年上旬，因被告赵生福准备在其原宅基地上建造一栋新房。经原告与两被告协商，原告与两被告达成建房协议，并约定:由原告承建被告的房屋；房屋的面积为99.6平方米；承包方式为包工包料(包括房屋的主体、房顶现浇及防渗工程、地板砖、前外墙瓷砖、外后墙及山墙砂灰、内墙砂灰、卫生间和厨房内墙瓷砖、地坪、地板砖、地暖、外门、防盗门、内门铁门、窗户、屋内电线、门口踏步)；每平方米造价为800元，且双方签订了书面�房合同。在施工过程中，经双方协商将所建房屋结构由砖木结构变更为砖混结构，并将每平方米造价800元变更为1000元。在原告开始施工时，被告向原告支付建房款18000元，因该房屋的地基及填沙工作已由被告完成，经双方协商该地基部分的造价为2000元。因此，原告认可了开始建房时被告向其支付建房款的数额为20000元。原告承建并施工至2013年9月份，即原告施工至该房屋主体完工时，原告以被告未按约定支付建房款为由停止施工。2013年入冬后，被告又向原告支付建房款5000元。不包括房屋基础造价，被告累计向原告支付建房款数额为23000元。在原告停止施工后，被告又另找他人将剩余工程施工完毕，即包括该房屋屋顶保温层、门窗、地暖、地板砖、卫生间以及厨房瓷砖、前墙瓷砖、屋内前墙抹灰、门口踏步等。因原告向被告主张按期实际施工支付剩余建房款时，被告拒绝再向原告支付。为此，原告诉至本院。
庭审中就原告实际施工工程的造价问题，经原告申请，本院依法委托新疆明智价格评估事务所原告实际施工部分，即对除了屋顶保温层、门、窗、地暖、地板砖、卫生间以及厨房瓷砖、前墙瓷砖、屋内前墙抹灰、门口踏步、地基基础开挖及填沙子以外的施工工程部分价款进行价格评估。2016年5月17日，巴州明智价格评估事务所做出（2016）巴明智价字（2016）第068号评估报告书，评估结论为：位于焉耆县五号渠乡头号渠村四组赵生福建房屋在2013年已完成工程量（扣除屋顶保温层、门、窗、地暖、地板砖、卫生间以及厨房瓷砖、前墙瓷砖、屋内前墙抹灰、门口踏步、地基基础开挖及填沙子等工程）市场总价值为57767元。因此次评估，原告支付评估费1733元。
庭审中，被告反驳称原告承建房屋质量存在问题，但经本院释明法律后果后，被告明确表示不提起反诉，且不申请委托工程质量鉴定。因原告未能提供建房合同，被告称其合共丢失。被告反驳称其向原告还支付了另一笔建房款20000元，但原告否认，被告也未能提供有效的证据。
本院所确认的上述事实由原、被告陈述，新疆明智价格评估事务所做出的（2016）第068号评估报告书，在案佐证。
本院认为，本案原、被告在庭审中的陈述，可以证实原告与两被告之间存在农村建房合同关系，且在双方未解除合同之前，两被告将原告施工未完工的工程交付他人施工完毕的事实。现原告请求被告按其实际施工的工程支付剩余工程款，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告承建被告房屋实际完工部分工程，经评估价款为57767元，扣除被告已向原告支付的建房款23000元，被告还应向原告支付建房款为34767元。原告请求被告承担本案评估费1733元，也符合事实及法律规定，本院予以支持。被告反驳称原告承建工程存在质量问题，并反驳称其向原告另支付建房款20000元，但因被告未能提供有效的证据。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵生福、赵志云向原告罗红波支付剩余建房款34767元、评估费1733元，合计36500元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担356元，并于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一六年六月一日
书记员 孔德林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审781号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵建攀，男，1990年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李雪，女，1987年4月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1264号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1264号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1264号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1264号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审781号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵建攀，男，1990年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李雪，女，1987年4月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1264号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1264号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1264号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1264号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第716号
原告：王某，女，1988年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告：门某，男，1989年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李采薇、被告门某及其委托代理人褚福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，2011年4月28日生�一女，取名门某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事争吵。被告还经常以加班为名，与其他异性长期保持不正当男女关系。原告考虑到年幼的孩子，多次规劝被告要珍惜家庭，但被告不知悔改，夫妻感情名存实亡。因此，原告诉至法院请求离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告门某辩称，其同意离婚，婚生女门某甲同意由其抚养，原告每月应支付抚养费800元至婚生女年满十八周岁止。婚后共同财产首先应冲抵共同债务，剩余部分再分割，其中共同财产：42寸康佳电视机一台、容声冰箱一台，组合沙发一套、床两张、挂式空调一台、电动自行车一辆、力诺瑞特太阳能一台、油烟机一台、位于薛城区陶庄镇小官庄的房屋一套、婚生女门某甲黄金鱼项链一条、与他人合伙经营的网吧；共同债务：银行贷款100000元及向门某乙、潘某、高某、门某丙、门某丁、管某及其父亲的借款共265000元。婚前其给付原告的50000元彩礼，原告应返还。原告诉称其与他人保持不正当关系，不属实。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名门某甲。婚后原、被告因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
婚后共同财产：42寸康佳电视机一台、容声冰箱一台，组合沙发一套、床两张、挂式空调一台、电动自行车一辆、力诺瑞特太阳能一台、油烟机一台。
另认定，2013年12月17日，被告门某与枣庄市峄城区农村信用合作联社古邵信用社签订了《个人借款合同》，约定被告门某借款金额为100000元，用途为建房，借款期限为2013年12月17日至2015年12月12日，借款方式为被告门某在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
本院认为，原告请求与被告离婚，庭审中被告也同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女门某甲由被告抚养，原告每月应支付抚养费400元，至其年满十八周岁止。婚后共同财产：组合沙发一套、床两张、挂式空调一台、电动自行车一辆、力诺瑞特太阳能一台、油烟机一台归原告所有；42寸康佳电视机一台、容声冰箱一台归被告所有。被告辩称位于薛城区陶庄镇小官庄的房屋一套系婚后共同财产要求分割，原告认为该房屋系其父亲的个人财产，借给原、被告居住，庭审中被告未提交房屋的购买手续等相关证据以证实该房屋系婚后共同财产，因此，被告要求分割房屋的请求，本院不予支持。被告辩称婚生女门某甲的黄金鱼项链系婚后共同财产，由于该项链系长辈对门某甲的赠与，原、被告不得主张分割。被告辩称被告与他人合伙经营的网吧系婚后共同财产要求分割，首先被告提交的证据不足以证实在网吧的投资份额，其次即使被告与他人合伙经营网吧是真实存在的，在没有清算的情况下，被告不得要求对网吧进行财产分割，因此，被告的该项辩解，本院不予支持，被告可在网吧清算后，另行分割财产主张权利。被告辩称银行贷款100000元系共同债务，首先银行未证实被告尚欠贷款数额，其次被告的贷款是循环使用，被告可随借随还，因此，被告未能证实尚欠银行贷款的具体数额，被告要求认定银行贷款100000元系共同债务，本院不予支持。被告辩称向门某乙、潘某、高某、门某丙、门某丁、管某及其父亲的借款系共同债务，庭审中原告对上述借款均不认可，债权人可另案主张权利。被告辩称给付原告彩礼50000元应予以返还，由于原、被告已经共同生活，且已生育子女，被告的该�辩解，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告门某离婚；
二、婚生女门某甲由被告门某抚养，原告每月30日前支付抚养费400元，自本判决生效当月起至婚生女门某甲年满十八周岁止；
三、婚后共同财产：组合沙发一套、床两张、挂式空调一台、电动自行车一辆、力诺瑞特太阳能一台、油烟机一台归原告所有；42寸康佳电视机一台、容声冰箱一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初910号
原告：甘贤伟，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邬婷婷，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告甘贤伟与被告邬婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告甘贤伟到庭参加诉讼，被告邬婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告甘贤伟诉称：2015年7月30日，被告邬婷婷因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。口头约定到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告甘贤伟为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、甘贤伟、邬婷婷身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、借条一份、储蓄对账单一份，拟证明邬婷婷向甘贤伟借款的事实。
被告邬婷婷未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告甘贤伟提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2015年7月30日，邬婷婷因资金周转需要向甘贤伟借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到甘贤伟人民币大写叁万元整（￥30000.00），具借人邬婷婷，2015年7月30日”。后经甘贤伟多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邬婷婷向甘贤伟借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款后经催要应及时归还，被告邬婷婷的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告甘贤伟请求被告邬婷婷立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬婷婷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告甘贤伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告邬婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初147号
原告陈某某，住黑龙江省宾县。
被告张某某，住黑龙江省宾县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某某诉称，判令原、被告离婚；婚生女孩张函嘉由原告抚养，要求被告每月给付1，000.00元抚养费至独立生活止；债务平均承担；个人衣物归各人。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 扬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00098号
申请执行人孙菊棉，女，1955年7月13日生，汉族，居民。
被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司。
法定代表人张一鸣，董事长兼总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利息，并承担诉讼费2130元、执行费2150元。
执行中，被执行人履行案件款30000元（已发还给申请执行人），因被执行人现无能力一次性给付，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00098号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16518号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
统一社会信用代码：912101067600731654。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
负责人：谢洁，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秋生诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员于泽洋适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称：原告于2016年11月2日在被告华润沈辽分公司购买华味亨美味薯条150g一袋，价值6.9元。结款后发现该食品包装内部混有银色不明物体，无法食用，故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款6.5元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华润公司、被告华润沈辽分公司书面答辩称：一、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患；二、本案不适用食品安全法的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。被告销售的是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害。原告不能举证证明该产品不符合食品安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全而销售。
经审理查明：2016年11月2日，原告在被告华润沈辽分公司购买华味亨美味薯条（150g）一袋，单价6.5元。被告华润沈辽分公司为原告出具购物小票1张，日期为2016年11月2日，商品名为华味亨美味薯条150g，数量为1，单价为6.5元。
另查明：该华味亨美味薯条（150g）内有银色片状物。
再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月2日购买的华味亨美味薯条（150g），袋内混有非食品类异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还华味亨美味薯条（150g）1袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告田秋生退货数量返还原告田秋生货款6.5元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田秋生赔偿金1,000元；
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年二月六日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16518号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。统一社会信用代码：912101067600731654。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。统一社会信用代码：91210114079121234X。负责人：谢洁，该公司总经理。二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告田秋生诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员于泽洋适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秋生诉称：原告于2016年11月2日在被告华润沈辽分公司购买华味亨美味薯条150g一袋，价值6.9元。结款后发现该食品包装内部混有银色不明物体，无法食用，故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款6.5元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告华润公司、被告华润沈辽分公司书面答辩称：一、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患；二、本案不适用食品安全法的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。被告销售的是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害。原告不能举证证明该产品不符合食品安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全而销售。经审理查明：2016年11月2日，原告在被告华润沈辽分公司购买华味亨美味薯条（150g）一袋，单价6.5元。被告华润沈辽分公司为原告出具购物小票1张，日期为2016年11月2日，商品名为华味亨美味薯条150g，数量为1，单价为6.5元。另查明：该华味亨美味薯条（150g）内有银色片状物。再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月2日购买的华味亨美味薯条（150g），袋内混有非食品类异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的商品予以退货。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还华味亨美味薯条（150g）1袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告田秋生退货数量返还原告田秋生货款6.5元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田秋生赔偿金1,000元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一七年二月六日书记员  王艺宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初574号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第538号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份，被告人叶某至中国农业银行义乌分行办理金穗贷记卡一张（卡号为40×××83）并开始进行透支消费，自2014年11月9日后停止归还信用卡透支金额。期间，中国农业银行义乌分行多次通过电话、信函等方式催收欠款，被告人叶某仍不归还。截止2015年12月17日，被告人叶某透支本金达23499.88元，滞纳金1077.80元，利息及手续费6735.96元，共计欠款31313.64元。2015年12月18日，被告人叶某到案后已将本息全部还清。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，控告状，存款回单，催收记录，抓获经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某已归还欠款本息。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼云超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第53号
原告：林某。
被告：曹某甲。
原告林某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在新河镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。共同生活期间，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子曹某丙由被告抚养，抚养费依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名曹某乙，现已成年；××××年××月××日，原、被告生育一子，取名曹某丙的事实。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告曹某甲既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名曹某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十一年之久，且育有一儿一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1523号
申请执行人杨某，男，现住长春市九台区。
被执行人刘某，女，现住长春市九台区。
杨某与刘某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调367号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第15号
原告：孙某某，男，1981年1月4日，汉族。
委托代理人：孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：冀某某，男，1957年4月5日生，汉族。
被告：杨某某，女，1960年4月25日生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告冀某某、杨某某房屋买卖纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙义更到庭参加了诉讼，被告冀某某、杨某某经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年12月25日，原、被告双方就襄城县城关镇东大街物资局院内房屋签订《二手房买卖合同》，约定房屋价款25万元，被告于合同签订后60日内将房屋交付原告，并在交付房屋后3日内配合原告办理房地产权过户手续，同时约定，如被告未能按约定交付房屋，被告应按房屋价款月息2%计息向原告支付违约金。当日，原告将全部价款25万元交付被告。后原、被告进行房屋交接，原告要求被告办理相应过户手续，被告一直以种种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告履行《二手房买卖合同》，将位于襄城县城关镇东关街物资局院内房屋所有权过户给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3万元；3、被告负担全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、二手房买卖合同、襄城县房权证城关镇第第10032**号房屋所有权证。证明被告以25万元价格将其房屋卖给原告，该房屋经合法登记在册。
证据二，收到条一份，证明被告收到原告购房款。
被告缺席未答辩，未向本院提供证据。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，因被告缺席未参加诉讼，原告亦未到庭，原告代理人对双方买卖房屋交易过程并不知情，不能证明该房屋买卖的真实性，且经本院查明，被告冀某某因与案外人有经济纠纷，本院在执行另案裁定中，已于2015年4月22日将涉案房屋予以查封。根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。在该房屋的查封未解除之前，原告不能通过民事诉讼的方式要求办理过户手续，故原告之诉求，不属法院民事诉讼的受案范围。依照《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案诉讼费550元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第15号
原告南京大全变压器有限公司。
定代表人徐广福，系该公司董事长。
委托代理人曹建，男，该公司法务人员，委托权限为特别授权。
被告襄垣县泰瑞达供热有限公司。
法定代表人赵爱国，系该公司经理。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告襄垣县泰瑞达供热有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币335元，依法减半收取167.5元，由原告南京大全变压器有限公司承担。
审判员 张 帆
二〇一五年一月二十二日
书记员 张柳俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15206号
原告夏永华，男，1971年3月5日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告权家勇，男，1978年5月1日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告夏永华与被告权家勇租赁合同纠纷一案中，原告夏永华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永华撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取，计770元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年十月十五日
书记员 甘霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第14号
原告：鲁某。
被告：程某。
原告鲁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍，后相恋，于2013年1月按农村习俗摆酒成婚，婚后未生育。原、被告虽经人介绍相识后又相恋，但缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。更使原告不能接受的是，2013年3月22日被告在原告不知晓的情况下私自出走，原告几经寻找，至今下落不明。为此，原告认为夫妻已无和好可能，为考虑原告今后的生活，特向贵院起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县临岐镇临岐村民委员会证明1份（原件），证明被告于2013年3月22日出走至今下落不明的事实。
被告程某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采纳。
综合当事人提供的证据和庭审陈述，本院对本案的事实认定如�：2013年1月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月22日，被告程某离家至今未归，原告鲁某无法与其取得联系。现原告鲁某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，本案原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。特别是被告于2013年3月离家未归后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情应属破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：�商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第100号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，原系飞尝蚝饭店厨工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）佛顺法刑初字第241号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月8日20时许，被害人邸某在佛山市顺德区容桂文明西路飞尝蚝饭店吃饭后将一个手肩包遗留在包房内。见状，被告人廖某甲将该手肩包藏至饭店外，下班后将手肩包拿走。该手肩包内有一个iPhone4s移动电话及充电器（价值人民币1935元）、现金人民币1700元、钱包、身份证、驾驶证、银行卡等财物。当晚，被告人廖某甲通过被害人邸某移动电话内的支付宝软件，从被害人邸某的一张银行卡内转出8000元人民币至其本人银行卡。
2014年8月9日，被害人邸某通过支付宝客服得知被告人廖某甲的联系电话，遂联系廖某甲见面，廖某甲同意。但是，被告人廖某甲得知被害人邸某已经报警后，随即逃跑。
2014年9月16日14时许，在广州市黄埔区经济开发区东区小公园众横网吧，民警抓获被告人廖某甲。
2014年10月20日，被告人廖某甲家属将被害人邸某遗忘的物品、现金人民币10500元交至佛山市顺德区容桂派出所；2014年10月29日，民警将上述物品、现金发还给被害人邸某。
上述事实，有抓获经过，被告人廖某甲的供述及对陶某的辨认笔录，对涉案现场、拾得物品的指认笔录，被害人邸某的陈述及对涉案地点的指认笔录，证人陶某的证言及对被告人廖某甲的辨认笔录，证人卢某、廖某乙的证言，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及通知书，缴获经过，扣押、处理、发还物品清单，银行卡交易记录，被告人廖某甲的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解，对被告人廖某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人廖某甲上诉称被害人邸某的手肩包属于遗忘物，其拾获后没有拒不归还，拾获的被害人的手机安装了支付宝软件并且捆绑了银行卡帐号，登陆该支付宝帐号无需验证密码，其通过手机进入该支付宝帐号从捆绑的银行卡帐号里转帐了8000元至其银行卡的行为不是秘密窃取，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人廖某甲提出被害人邸某的手肩包属于遗忘物，其拾获后没有拒不归还，其行为不构成盗窃罪的上诉意见，经查，根据上诉人廖某甲在侦查阶段的供述以及被害人邸某的陈述证实，本案中，上诉人廖某甲在其工作的餐馆内拾获被害人邸某遗忘的手肩包并藏匿，随后通过拾获的被害人邸某的手机进入其支付宝帐号，从与该支付宝帐号捆绑的银行卡中转帐了8000元至其银行帐户并取走。上诉人廖某甲明知银行卡帐号里的钱财属于被害人所有，出于非法占有的目的，利用被害人支付宝帐号捆绑银行卡帐号并且自动登陆的可乘之机，采用不为被害人发觉的方式秘密地将银行卡内的存款人民币8000元转帐至其本人银行卡并取走，主观上，上诉人廖某甲有非法占有他人财物的故意，客观上，上诉人廖某甲使用了自认为不被财物所有人发觉的方式，暗中将财物取走，而且数额较大，该行为已构成盗窃罪。该上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人家属已退赔被害人损失并取得谅解，对上诉人廖某甲可酌情从轻处罚。上诉人廖某甲提出的上诉理由理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧阳余国力
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第410号
原告雷某某，女，个人信息………略。
被告邝某某，男，个人信息………略。
原告雷某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告邝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经亲戚介绍于2001年正月相识，当时原告在郴州，被告在东莞。双方于2002年3月5日办理结婚登记手续，此后双方便同居生活。当初结婚的时候原告并不同意，只是鉴于被告给了原告彩礼，而彩礼又不在原告身上，原告无力退还彩礼，加上又是亲戚介绍，所以原告便同意了这桩婚事。婚后分别于2003年1月17日生育婚生男孩邝某捷，2006年2月20日生育婚生女孩邝某艳。生育小孩后，原告做了结扎手术。但两个小孩的出生，并没有使得原、被告的婚姻关系得到改善，被告甚至在双方办结婚及小孩出生双喜宴都不到场，被告的行为严重伤害了原告的感情，但是考虑到两个小孩尚小，原告便一直努力维护好双方的夫妻关系。但是被告却不珍惜与原告的感情，在婚后仍旧不信任原告，相互猜疑，经常吵闹打架。双方于2014年9月开始分居，互不往来。综上所述，原、被告没有结婚基础，婚后由于被告无端猜忌、互不信任，导致夫妻感情并没有真正建立，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩邝某艳随原告生活，由原告抚养；婚生小孩邝某捷随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邝某某辩称，一是被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；二是原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立。因此被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2001年正月相识，并于2002年3月5日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2003年1月17日生育婚生男孩邝某捷，2006年2月20日生育婚生女孩邝某艳，两个小孩现均随被告的父母生活。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近几年来，由于双方均在外务工，沟通交流不够，偶尔争吵，加上原、被告相互猜忌，才导致原被告夫妻关系紧张。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务、存款。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、人口登记卡等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告虽是经人介绍相识，但双方在相识一年多才办理结婚登记手续，且在办理结婚登记手续后又生育了两个小孩，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近些年以来，由于双方均在外务工，沟通交流不够，偶尔争吵，再加上原、被告相互存在猜忌，不太信任，才导致原被告夫妻关系紧张。但只要原、被告双方以后多加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2983号
上诉人（原审被告）：李世春，男，1959年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林尾者，女，1959年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。
上诉人李世春、林尾者因与被上诉人郭俊义民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定李世春向郭俊义借款120万元的依据不足，事实不清。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2514号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人李世春预交的二审案件受理费20885元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第523号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王胜平，男，1972年12月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；因本案于2015年11月13日被拘留，同年11月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王胜平犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年9月17日，被告人王胜平使用伪造的九原区沙河镇某底店的房本作抵押与刘某某签署了《房屋抵押借款合同》，向刘某某借款30万元。
公诉机关就指控的事实向法庭出示的证据有，报案材料、询问笔录、房屋抵押借款合同、房屋买卖契约、抓捕经过、户籍信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人王胜平以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法惩处。
被告人王胜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但称案发前曾向被害人刘某某支付利息8万元。
经审理查明，2012年7月18日，被告人王胜平将自己位于包头市九原区沙河镇某底店以76.286万元的价格售卖给张某某。
2012年9月17日，被告人王胜平隐瞒已将上述房产出卖给他人的事实，以开矿急需用钱为由，用伪造的座落于九原区沙河镇某底店房屋所有权证作抵押，与被害人刘某某签署《房屋抵押借款合同》，骗取被害人刘某某人民币30万元。后被告人王胜平向被害人刘某某支付利息4万元。因被告人王胜平未按约定偿还欠款，当被害人主张抵押权时，发现该房屋已过户在他人名下。后经查证得知，被告人王胜平抵押所用的房屋所有权证系伪造。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人刘某某报案材料及询问笔录，证实2012年9月17日，王胜平以开矿急需用钱为由用九原区沙河镇某底店作抵押，向其借款30万元。因王胜平未按约还款，即多次找王胜平索要欠款，王胜平一直以各种理由推脱，后到房管局查询得知，王胜平已将该底店出卖给他人。同时证实曾收取王胜平利息4万元；
2、书证房屋抵押借款合同，证实借款人王胜平于2012年9月17日以位于包头市九原区沙河镇某底店作抵押，向刘某某借款30万元的事实；
3、书证内蒙古农村信用社（回单）、银行流水，证实被害人刘某某通过银行以转账的方式给被告人转款20万元的事实；
4、书证房屋所有权证，证实被告人用伪造的坐落于九原区沙河镇某底店骗取被害人的事实；
5、书证包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心出具的产权登记证明，证实坐落于九原区沙河镇某底店的所有权人系张某某；
6、书证房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约，证实王胜平、吕秀梅于2012年7月18日将位于九原区沙河镇某底店以76.286万元的价格卖给张某某；
7、书证包头市公安局昆都仑区分局经济犯罪侦察大队出具的抓捕经过，证实2015年11月13日经电话传唤王胜平到案；
8、书证户籍信息，证实被告人王胜平的刑事责任年龄；
9、被告人供述与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王胜平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。公诉机关指控被告人王胜平构成合同诈骗罪的罪名成立。关于诈骗数额，根据在案证据能够证实被告人王胜平在案发前向被害人支付利息4万元，该利息应折抵本金，因此被告人王胜平的诈骗数额应以被害人的实际损失数额26万元予以认定，故对公诉机关指控被告人王胜平犯罪数额系30万元的意见，不予采纳。对被告人王胜平提出案发前已经支付被害人刘某某8万元利息的意见，与庭审查明的事实不符，且其未向法庭提供相关佐证自己的观点，本院不予采纳。被告人王胜平的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但其尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，可以从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、对违法所得26万元，责令予以退赔；
三、对伪造的包房权证九原字第5-3**号房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2774号
原告黄礼鸣。
被告沈兰。
被告殷松龄。
原告黄礼鸣与被告沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告黄礼鸣到庭参加诉讼，被告沈兰、殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄礼鸣诉称：沈兰和殷松龄为夫妻关系。他于2015年12月通过朋友认识了沈兰和殷松龄。2016年1月29日，沈兰以其开的鞋店进货缺少资金为由向他借款20000元，此后他至两被告家中催款时，两被告均表示马上归还，但至今未还。请求判令：两被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告沈兰未作答辩，亦未举证。
被告殷松龄未作答辩，亦未举证。
经审理查明：沈兰和殷松龄于2010年3月24日登记结婚。2016年1月29日，沈兰向黄礼鸣出具借条1份，载明：“今借到黄礼鸣人民币贰万圆整（20000元）”。2016年2月25日，黄礼鸣具状起诉来院。
审理中，黄礼鸣陈述，他于2015年12月份经人介绍认识沈兰，后沈兰介绍其朋友朱小飞向他借钱40000元，他于2016年1月2日取款35000元交付给朱小飞，由朱小飞出具40000元的借条。该40000元中包含了5000元保证金、违约金和利息，当时朱小飞作为借款人签字，沈兰作为担保人签字，该借款实际上是沈兰和朱小飞共同借款，他们拿到借款后一人一半，后因为朱小飞仅归还了20000元，因此由沈兰另行出具了20000元的借条，该借条是沈兰于2016年1月29日在徐培华位于山观东街13号芒不颠甜品店出具的，当时沈兰和殷松龄都在场，借条由沈兰书写并签名确认。
上述事实，有借条、江阴农商银行明细单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。沈兰虽出具借条金额为20000元，但根据黄礼鸣的陈述，其实际出借本金为35000元，扣除朱小飞已归还的20000元，现结欠本金应为15000元。
根据黄礼鸣陈述，沈兰原系为他人借款提供担保，系原借款40000元的保证人，后沈兰针对结欠的借款出具本�借条，属债务承担，故沈兰应依法承担还款责任。沈兰未提供在出具借条后的还款凭证，应承担举证不能的法律后果。本案所涉借条虽出具于沈兰与殷松龄婚姻关系存续期间，但沈兰出具借条的原因是由担保之债转为债务承担，涉案款项并未用于夫妻共同生活，涉案债务依法不属夫妻共同债务，故对黄礼鸣要求沈兰和殷松龄共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。即使朱小飞在收款后将借款的一半交于沈兰，亦系沈兰与朱小飞之间的事宜，与黄礼鸣无关，对黄礼鸣的关于沈兰与朱小飞系共同借款人的主张本院不予采信。沈兰和殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄礼鸣借款15000元。
二、驳回黄礼鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（黄礼鸣已预交），由黄礼鸣负担37元，由沈兰负担113元。沈兰应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄礼鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的�外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。