河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2586号
原告池朋洋，男，汉族，2004年6月22日出生，住河南省虞城县。
法定代理人张福娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住河南省虞城县。系原告池朋洋之母。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人赵志远，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南�商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告池朋洋与被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告池朋洋于2015年10月27日向本院提起诉讼。2015年10月29日原告池朋洋向本院申请撤回对被告杨建军的起诉，本院审查后裁定予以准许。于2015年12月3日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰、赵志远、被告太平财险河南分公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日在虞城县木兰大道与汉江路交叉口，杨建军驾驶豫NP06**号轿车与张福娟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及电动车乘车人池朋洋受伤，构成交通事故。本案事故经虞�县交警大队依法处理，认定杨建军与张福娟均负本案事故同等责任，池朋洋无事故责任。另外，本案事故车辆豫NP06**号轿车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计66000元。
被告人寿财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失66000元，有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NP06**号轿车驾驶员杨建军与电动车驾驶人张福娟均负本案事故同等责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费3878.95元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗16天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费400元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理120天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NP06**号轿车驾驶员杨建军的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NP06**号轿车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告人寿财险商丘中心支公司对原告提交�证据质证意见如下：对证据1、2、4、8、9无异议；对证据3有异议，应扣除非医保用药，对张福娟180元的医疗放射费不承担责任；对证据5系白条，不是正规发票，不承担赔偿责任；对证据6属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围；对证据7有异议，认为原告伤情不能构成伤残，要求对原告的伤残等级进行重现鉴定，原告伤情较轻不需要护理。
被告人寿财险商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、4、8、9被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据3有异议，经审查，该两组证据为原告在虞城县人民医院住院收费专用票据，票据单号为NO0343106，金额为3518.95元，虞城县人民医院门诊收费票据，票据单号为NO3516487，金额180元，该两组证据记载了原告因受伤后�花费的医疗费用情况，被告要求扣除非医保用药的请求，缺乏相关事实依据，本院依法不予支持，对张福娟的门诊收费票据单号为：NO3156488、金额180元有异议，认为不应承担赔偿责任，因张福娟非本案原告，被告异议理由成立；对证据5，被告有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费400元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为300元；对证据6有异议，称不属于保险公司承保范围，经审查，其为鉴定费票据，被告理由成立，但原告因本事故受伤支付鉴定费，是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告有异议，虽在规定的时间内提出重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，原告池朋洋的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残、需一人护理120天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月28日6时10分许，被告杨建军驾驶豫NP06**号“别克”牌小轿车沿汉江路由北向南行驶至虞城县木兰大道与汉江路交叉口时，遇张福娟驾驶“爱玛”牌电动二轮车沿木兰大道由东向西向西在南侧非机动车车道行驶，之后通行于南侧机动车道右转弯，致使两车相撞，造成两车不同程度损坏，“爱玛”牌电动二轮车乘车人原告池朋洋受伤，构成交通事故。经虞城�公安局交通警察大队认定，被告杨建军与张福娟均负本案事故同等责任，原告池朋洋无事故责任。原告池朋洋受伤后在虞城县人民医院救治，住院16天，花费医疗费用3698.95元；经虞城县人民医院诊断，原告池朋洋的损伤为：右腓骨骨折。经鉴定，原告池朋洋的损伤构成十级伤残，并需护理120天。被告杨建军驾驶豫NP06**号“别克”牌小轿车在被告人寿财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告池朋洋为非农业家庭户口；《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告杨建军与张福娟均负本案事故同等责任，原告池朋洋无事故责任。被告杨建�驾驶的豫NP06**号“别克”牌小轿车在被告人寿财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告池朋洋因本案事故造成的各项损失有：1、医疗费：3698.95元；2、护理费：10608.74元（28472元／年÷365天／年×（16天＋120天）】；3、住院伙食补助费：800元（50元／天×16天）；4、营养费：160元（10元／天×16天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元／年×20年×10％，10%为伤残系数）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在�平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告丁金领的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告池朋洋的精神抚慰金支持5000元。以上各项损失共计69350.59元。原告池朋洋的鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动�之间发生交通事故引起的纠纷，被告杨建军驾驶的豫NP06**号“别克”牌小轿车在被告人寿财险商丘中心支公司处投保了第三者责任强制保险，原告池朋洋请求被告人寿财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，故被告人寿财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告池朋洋医疗费4658.95元（医疗费、住院伙食费、营养费）、其他各项损失64691.64元（护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）。因原告池朋洋诉请66000元，对于超出其诉请的部分，本院不予支持。因原告池朋洋在本案审理过程中，撤回对被告杨建军的起诉，对此本院不再审理。原告池朋洋的鉴定费1300元，由原告池朋洋的法定代理人张福娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告池朋洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计66000元（于本判决生效后三日内履行完毕，户名：原告池朋洋的法定代理人张福娟，开户行：农业银行虞城县木兰分理处，账号：6228482389501573070）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、减半收取725元�鉴定费1300元，合计2025元，由原告池朋洋的法定代理人张福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审判员 赵进伟
二〇一五年十二月十日
书记员 郭雪梅