wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第28号
原告：上海福祺电工材料有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道欣玉路***弄*号。
法定代表人：汪建成，该公司董事长。
委托代理人：燕开新，上海市俱进律师事务所律师。
被告：浙江长城玉士集团有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：王士存，该公司执行董事。
原告上海福祺电工材料有限公司（以下简称福祺电工公司）为与被告浙江长城玉士集团有限公司（以下简称长城玉士公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2013年1月21日、1月29日二次公开开庭进行了审理。原告福祺电工公司的法定代表人汪建成及其委托代理人燕开新到庭参加诉讼，被告长城玉士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福祺电工公司起诉称：2008年5月，被告同意由其承担其关联企业——宁波玉士集团有限公司（以下简称宁波玉士公司）尚欠原告的货款788716元。2008年5月30日，原告同意扣除被告退货款106200元。2008年6月、7月，原告先后又向被告供货257183.20元，被告于2008年6月30日、7月31日、8月29日及9月28日先后给付原告货款900000元，尚欠货款39699.20元一直未予支付，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告给付原告货款39699.20元。庭审中，原告更正诉状中所陈述的货款788716元实为被告所欠原告货款，并非由宁波玉士公司转入。
为证明上述诉称事实，原告福祺电工公司向本院提供如下证据予以佐证：（1）由上海市工商行政管理局松江分局于2010年1月4日盖具企业登记专用章的《准予变更（备案）登记通知书》（复印件）一份，拟证明原告名称由上海福祺电工材料厂（以下简称福祺电工厂）变更而来的事实；（2）由福祺电工厂开具给被告的《上海增值税专用发票》33份、银行往来凭证18份以及原告自行制作的《往来户明细账》一份（均为复印件），拟证明截止2008年5月，原、被告之间发生买卖关系计货款2386698.50元，被告已付货款1597982.50元以及被告尚欠原告货款788716元的事实；（3）由福祺电工厂开具给原告的《上海增值税专用发票》（复印件）四份以及《申请书》一份，拟证明原、被告于2008年6月、7月发生买卖关系计货款257183.20元的事实，原告并申请本院向象山县国家税务局调查该四份增值税发票的认证抵扣情况；（4）银行承兑汇票以及收款收据（均为复印件）各四份，拟证明被告于2008年6月之后先后给付原告货款900000元的事实。
被告长城玉士公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，本院鉴于被告长城玉士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据（1），盖具上海市工商行政管理局松江分局企业登记专用章，本院予以认定。原告提供的证据（2）及证据（3）中的增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局调查，除去2007年11月12日开具的票号为№01759895号、金额为106200元的增值税发票未经认证外，其余均已认证抵扣，依据原告自认该份增值税发票即为原告诉状中所载2008年5月30日退货款106200元，鉴于两者金额相符，本院对原告自认予以采纳；原告提供的证据（2）中的付款凭证及原告自行制作的《往来户明细账》以及证据（4）可以证明原告主张的与被告发生买卖关系以及被告付款情况的事实，且与原告提供的增值税专用发票可相印证；本院由此对原告提供的证据（2）、（3）、（4）的证明力予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，至2008年7月30日，原告共计开具给被告金额为2643881.70元的增值税专用发票37份，被告购货后支付货款2497982.50元，扣除原告同意被告于2008年5月30日退货款106200元，被告尚欠原告货款39699.20元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未支付余款39699.20元，显属违约，故原告要求被告支付货款39699.20元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长城玉士集团有限公司于判决生效后十日内支付原告上海福祺电工材料有限公司货款39699.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告浙江长城玉士集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年二月五日
书记员 白东旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保38号
申请人尹相文。
被申请人姚现莲。
被申请人郭福田。
申请人尹相文与被申请人姚现莲、郭福田机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭福田所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭福田所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终329号
上诉人(原审原告)：贵港市瑞祥物流有限责任公司，住所地贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站104室。
法定代表人：卢贵庭，董事长。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道935号财富中心13A楼。
法定代表人：林愿平，经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司员工。
上诉人贵港市瑞祥物流有限责任公司（以下简称瑞祥物流公司）因与中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险贵港支公司）保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞祥物流公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付9901元保险金给上诉人。理由是，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定的“污染”是地震污染，地震污染属于免责范围，而本案中的工业废水污染是车辆侧翻造成的污染，不属于该条款的地震污染范围。
平安财险贵港支公司辩称，本案损失由污染造成，属于被上诉人免责情形，且被上诉人已就免责条款尽了明确告知义务，故对上诉人的损失被上诉人不负责赔偿。
瑞祥物流公司向一审法院起诉请求：判令平安财险贵港支公司支付9901元保险金给瑞祥物流公司。事实和理由：2016年8月6日，瑞祥物流公司的桂Ｒ×××××号牌牵引车在平安财险贵港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间都是从2016年8月11日0时起到2017年8月10日24时止，商业第三者责任险保险金额为100万元。2016年9月6日，该车在G324线1540K+620M右侧因发生交通事故，造成路产损失9901元，瑞祥物流公司已经将该损失赔偿给了贵港市公路管理局。瑞祥物流公司申请被告支付该赔偿金，被告以购买其公司保险作为要挟，不依约支付该保险金给瑞祥物流公司。
一审法院认定事实：一是认定瑞祥物流公司上述诉称的事实。二是认定商业第三者责任险所适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”、投保单的投保人声明一栏载有：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”等内容，瑞祥物流公司在投保单上盖章予以确认。三是认定2016年9月6日，事故车因发生交通事故，造成路产损失的具体赔偿项目为：硬质路肩285元，工业废污水、油污9616元，合计9901元。证实以上事实的证据有：当事人的陈述、贵港城区公路管理局发出的赔偿通知书、路产损失赔（补）偿金额明细表、赔偿款的收据、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》。交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，瑞祥物流公司向平安财险贵港支公司为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，双方存在保险合同关系，合同当事人均应当按照合同条款诚信履行。平安财险贵港支公司抗辩瑞祥物流公司的损失均属于其免责范围，但未向法庭提交交强险条款，未能证实瑞祥物流公司的损失项目属于交强险免责情形，其应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。故对瑞祥物流公司因交通事故造成的损失9901元，先由平安财险贵港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于不足部分，平安财险贵港支公司能否免赔的问题，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定，因污染原因导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿，而瑞祥物流公司作为投保人已经在载有“声明已收到相关保险条款及投保人已经就免责条款作了明确说明”内容的投保单上盖章，据此确认平安财险贵港支公司已经就该免责条款尽了明确说明义务，该免责条款有效。原告主张该条款中的“污染”是指因地震引发的污染，是属于地震的次生灾害，这种情况下才可免责，而本案中的“污染”并非该条款中的“污染”。根据该条款的内容，地震及其次生灾害与污染是并列的关系，原告的主张不成立。因此，保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内可免除赔偿因工业废污水、油污造成的损失。但硬质路肩损失285元并不属于污染造成的损失，平安财险贵港支公司仍应在该保险范围内予以赔偿。两项赔偿共计2285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向原告贵港市瑞祥物流有限责任公司支付保险金2285元；二、驳回原告贵港市瑞祥物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，双方对投保情况、损失项目及金额没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方对《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条中的“污染（含放射性污染）”一词如何理解。该条款是不可抗力免责条款。本案事故车辆侧翻导致工业废污水、油污泄漏，污染了事故路面，并不是该条款规定的污染情形。上诉人把该条款中的“污染”一词理解为“地震污染”，一审法院把事故车辆侧翻导致工业废污水、油污泄漏所引起的污染，等同于该条款中列举的“污染”，都与上述条款原意不符。因此，一审法院认为被上诉人在商业第三者责任险赔偿范围内可免除赔偿因事故车辆的工业废污水、油污造成的损失9616元，属于认定事实错误。
综上所述，瑞祥物流公司的上述请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4015号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应支付9901元保险金给贵港市瑞祥物流有限责任公司。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 刘 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 廖 莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2323号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1463号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人蓝伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2323号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行蓝伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1463号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人蓝伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3063号
原告张某某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告邢某甲，农民。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告张某某为与被告邢某甲离婚纠纷一案，于××××年××月××日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚丽、被告邢某甲及其委托代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年农历××月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一女。原、被告婚前来往少、缺乏了解、草率结婚，婚后脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，常因生活琐事产生矛盾。××年农历7月双方再次争吵，原告回娘家居住，分居至今。××年××月××日原告起诉被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍无来往，故再次诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件，证明原告身份证；××、与原件核对无异的结婚证复印件，证明原、被告结婚时间；3、与原件核对无异的（××）宁民初字第685号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚；4、与原件核对无异的出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女情况。
被告邢某甲辩称，原、被告婚前交往频繁，了解甚多，婚后被告对原告也是疼爱有加，言听计从，且原告所挣工资全部交给原告花销。原告起诉离婚是因原告母亲挑拨，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告为原告及孩子有更好的生活，到南京打工，现意识到不能只顾打拼挣钱，应留出适当时间陪伴原告母女，对此，保证将南京工作尽快交接完毕，回家照顾原告母女。希望原告回心转意，共同维护家庭，给孩子一个轻松、××的成长环境。
被告邢某甲未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告邢某甲于××××年农历××月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历××月6日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩邢某乙，现随原告生活。原、被告自××年××月日分居至今。本案原告曾于××年××月××日起诉与被告离婚，本院经审理判决驳回了其诉讼请求，之后双方未和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（××）宁民初字第685号民事判决书复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，育有一女尚某，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨自己的缺点和错误，并进行改正，和好仍有希望。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李烨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3063号
原告余运添。
被告孔小友。现羁押于宁都县看守所。
被告陈兰英。现羁押于宁都县看守所。系被告孔小友的妻子。
原告余运添与被告孔小友、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月7日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款350000元，约定月利息7000元；同日，被告向原告出具借条一份，并提供小布镇农贸市场店面作为抵押担保。两被告依约支付利息至2015年2月19日。此后，两被告不再支付利息，也未归还本金。为此，请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息。
经审查，本院认为，被告孔小友、陈兰英未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向社会公众吸收资金（包含了原告的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余运添的起诉。
案件受理费7782元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈雪萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3063号
原告：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告：王洪波，男，1981年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：常影，女，1981年1月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉称，二被告因经营商店在原告处借款5万元，约定还款期限6个月，逾期利息按银行利息4倍计算，双方签订了书面借款协议，借款到期后，经原告催要，被告未给付。现请求二被告给付借款5万元及利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告冯跃权的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋庆丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7469号
原告：戴明利，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：韦君，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被告：刘士民，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：王伟，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：魏远去，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告戴明利与被告韦君、刘士民、王伟、魏远去生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告戴明利的委托诉讼代理人季盼杰、被告王伟到庭参加诉讼。被告韦君、刘士民、魏远去经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴明利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计154828.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日凌晨2时许，被告魏远去、王伟、韦君、刘士民到水心菜篮子市场B区133号建勇门市，以要账为由进行寻衅滋事。被告魏远去参与并指挥其他三被告在建勇门市进行捣毁、闹事。被告等人刚进门便砸毁玻璃门，导致门店内空调失控，店内青蟹无法保鲜。店主项建勇随即报案，拉住被告等人的衣服不让其离开，并称已报警，由公安处理此事。而此时，被告等四人开始围殴项建勇。原告见状，前来劝架，四被告其中一人在离B区133号门市边十几米处的一门市内拿得一刀，欲砍向项建勇，后刀片弹飞，将原告左眼割伤，造成原告左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障。后经温州医科大学附属第二医院及温州医学院附属眼视光医院住院手术治疗等，花费医疗费14395元。2015年2月12日，经温州市公安局鹿城区分局鉴定，原告所受损伤评定为轻伤二级。后温州天正司法鉴定所于2015年9月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤伤残等级为十级，并评定原告的误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月。因四被告的行为导致原告严重受伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告为此提起诉讼。
被告王伟辩称，一、被告不认为原告受伤系刀片所致。二、被告四人与项建勇发生纠纷时，在场有二十几人，无证据证明系被告四人实施侵权行为。
被告韦君、刘士民、魏远去未作答辩。
本院经审理查明的案件事实如下：2014年12月28日凌晨2时许，被告魏远去、王伟与被告韦君、刘士民一同前往案外人项建勇位于温州市鹿城区锦绣路菜篮子集团B区133号门店。因被告魏远去与项建勇有经济纠纷，被告魏远去向项建勇催讨债务时，将其门店内的玻璃门损毁，并与项建勇产生冲突。被告王伟、韦君、刘士民等人为此与项建勇厮打，过程中，被告韦君从门店内拿得一刀，用刀柄砸向项建勇时，刀片飞出，将在旁的原告的左眼割伤。原告为此被送往温州医科大学附属第二医院及温州医学院眼视光医院住院手术治疗，被诊断为左眼球破裂、左眼外伤性白内障。2015年2月12日，温州市公安局鹿城区分局对原告进行伤势程度鉴定，其伤势被评定为轻伤二级。2015年3月，被告韦君、王伟、刘士民至温州市公安局鹿城区分局水心派出所投案自首，并对事发经过进行供述，形成询问笔录。2015年9月24日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左眼刀片割伤造成左眼外伤性白内障经手术治疗后的伤残等级为十级，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
对于原告戴明利的具体损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告因受伤支出门诊费、住院费用14374.12元，有医疗票据为证，本院予以认定。
2.营养费。根据原告伤情，参照司法鉴定意见书认定的营养期限为2个月，本院对营养费认定为1800元（900元/月×2个月）。
3.护理费。参照司法鉴定意见书认定的护理期限为2个月，本院按照2016年度浙江省私营居民服务和其他服务业年平均工资37954元的标准计算，认定护理费为6326元（37954元/12个月×2个月）。
4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合庭审调查，并参照司法鉴定意见书认定误工期限为5个月，本院按照2016年度浙江省私营居民服务和其他服务业年平均工资37954元的标准计算，对原告的误工费认定为15814元（37954元/12个月×5个月）。
5.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定机构鉴定已构成十级伤残，结合原告收入主要来源于城镇，本院参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元，认定残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
6.住院伙食补助费。原告住院治疗10天，并主张300元，本院予以支持。
7.鉴定费。鉴定费用1480元已实际发生，本院予以认定。
8.交通费。结合原告门诊天数及其举证情况，对原告的该项损失认定为1000元。
9.精神抚慰金。原告因伤致残，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持。
以上原告的损失共计140568元。
以上事实有原告提供的全部证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韦君持刀与案外人项建勇发生冲突，在该过程中造成刀片脱落，将原告戴明利的左眼割伤，其对原告实施了侵权行为，且对损害后果的发生具有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告刘士民、王伟、魏远去未对原告实施侵权行为，原告主张其承担共同赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴明利医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计140568元；
二、驳回原告戴明利的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告戴明利负担286元，被告韦君负担3111元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 沁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1046号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社共和分社，住四川省安岳县。
负责人：刘梅,分社主任。
被执行人：杨国银，男，生于1954年12月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人杨国银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2525号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人杨国银发出执行通知书，责令被执行人杨国银履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款本金9900元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费130元、申请执行费50元。但被执行人杨国银未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨国银在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社亦未向本院提供被执行人杨国银有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1046号申请执行人：安岳县农村信用合作联社共和分社，住四川省安岳县。负责人：刘梅,分社主任。被执行人：杨国银，男，生于1954年12月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人杨国银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2525号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人杨国银发出执行通知书，责令被执行人杨国银履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款本金9900元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费130元、申请执行费50元。但被执行人杨国银未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨国银在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社亦未向本院提供被执行人杨国银有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月三日书记员  余 灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯剑斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄方云、冯剑斌信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄方云偿付全部本金99672.53元、利息30349.96元及自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告黄方云承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告冯剑斌对被告黄方云的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄方云、冯剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告黄方云与原告签订了（0020000129）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领贷记卡。2010年2月5日，被告黄方云领取了前述贷记卡，信用额度为人民币200000元。2013年3月28日，被告冯剑斌与原告签订了合同编号为（20130409000052）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告黄方云使用上述合约项下的泰隆信用卡在人民币250000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等以及实现以上债权所产生的必要费用，提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。随后被告黄方云透支使用上述贷记卡，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金99672.53元、利息30349.96元、滞纳金8832.49元。后经原告多次催讨，被告黄方云至今未予偿还，被告冯剑斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99672.53元及截至2017年9月30日的利息30349.96元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告冯剑斌对上述款项承担连带偿还责任，被告冯剑斌承担保证责任后，有权向被告黄方云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄方云、冯剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1985号
原告陈文高，男，汉族，住四川省。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告施建良，男，汉族，住上海市闵行区。
被告上海金彩印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾宝弟，总经理。
委托代理人张�峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告陈文高诉被告施建良、上海金彩印务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文高撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，307.60元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8953号
原告：青岛佳宜出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室、1202室。
法定代表人：唐荣民，总经理。
委托诉讼代理人：于正金，男，1965年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙日贵，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层602、603、604。
法定代表人：沈建君，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，男，1979年8月6日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：荣凯，男，1988年9月10日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
负责人：徐达海，总经理。
原告青岛佳宜出租汽车有限公司诉被告孙日贵、被告青岛倬悦轩商贸有限公司（以下简称倬悦轩公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于正金、被告倬悦轩公司的委托诉讼代理人王磊和荣凯到庭参加诉讼。被告孙日贵、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿车辆维修费1600元、2天所以营运损失600元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，原告驾鲁Ｕ×××××号车在抚顺路与南宁路路口与被告孙日贵驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警认定被告孙日贵承担事故全部责任。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份、被告孙日贵的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车查询结果、原告的行驶证各一份；⒉修车费发票及明细各一份；⒊出租车营运明细表和证明各一份。
被告倬悦轩公司辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司先赔偿。
被告倬悦轩公司对答辩的事实提交了交强险保单和商业第三者责任险保单各一份。
被告孙日贵和被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车属被告倬悦轩公司所有，由被告孙日贵承包经营网约业务，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2017年6月18日至2018年6月17日。2017年9月21日8时30分许，被告孙日贵驾驶鲁Ｂ×××××号车沿抚顺路西向东行驶至南宁路、哈尔滨路路口时右转，适于正金驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车沿南宁路西向东行驶至此路口左转，鲁Ｂ×××××号车右侧与出租车前部相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告孙日贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，承担事故全部责任。被告孙日贵不认可事故认定结论，在事故认定书中签名不同意。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、被告倬悦轩公司提交的保单和当事人当庭陈述为证。
因被告孙日贵不认可事故结论，后原告自行维修了车辆并于2017年10月19日开具发票支付维修费1600元，并请求按每天300元的标准赔偿营运损失600元。该事实有原告提交的维修费发票、维修明细和营运信息为证。被告倬悦轩对上述证据无异议，但以其已投保为由认为应由被告保险公司赔偿；原告的代理人则陈述，立案后经法院协调被告保险公司，原告的代理人与保险公司的工作人员进行了协商，但其仅同意赔偿1500元，故双方未能达成一致。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告孙日贵承担全部事故责任的结论和该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本案依法应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿。原告的维修费1600元、营运损失600元，因被告倬悦轩公司无异议，被告保险公司和被告孙日贵缺席审判，放弃了对此抗辩的权利，故本院对原告的财产损失2200元，予以确认和支持。该2200元应由被告保险公司赔偿，被告倬悦轩公司和被告孙日贵不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛佳宜出租汽车有限公司赔偿财产损失2200元，并直接支付到原告青岛佳宜出租汽车有限公司在青岛银行重庆路支行开立的802260200777095号账户如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告孙日贵、被告青岛倬悦轩商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 倩
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初69号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人侯某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年7月23日因本案被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月23日13时20分许，被告人侯某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县迎宾路由东向西行驶至宾州镇七小学道口信号灯处，将由南向北横过道路的被害人孔某某撞倒，致孔某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，侯某某血样中乙醇含量为97.8596mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对侯某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月23日13时20分许，被告人侯某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶至宾州镇七小学道口信号灯处，将由南向北横过道路的被害人孔某某撞倒，致孔某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经侦查，侯某某血样中乙醇含量为97.8596mg／ml。案后，被告人侯某某赔偿孔某某医疗费等经济损失人民币7000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被害人孔某某陈述；被告人侯某某供述；案件来源及到案经过；现场勘查笔录、草图及照片；驾驶人信息查询结果单；被告人侯某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定检验报告书；车辆事故调解协议书。
本院认为，被告人侯某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，发生道路交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某某无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执134号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
负责人ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人程伟华，男，汉族，1991年5月1日出生，住江西省余江县。
被告关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程伟华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟华至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人程伟华返还借款本金85291.59元及利息；负担案件受理费1010元，律师代理费3000元，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行费1244元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人程伟华暂无财产可供执行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦不能提供被执行人程伟华有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年八月十七日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执134号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。负责人ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人程伟华，男，汉族，1991年5月1日出生，住江西省余江县。被告关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程伟华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟华至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人程伟华返还借款本金85291.59元及利息；负担案件受理费1010元，律师代理费3000元，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行费1244元。在执行过程中，经本院查明，被执行人程伟华暂无财产可供执行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦不能提供被执行人程伟华有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月十七日代理书记员  钟天际
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13904号
原告：张贻极，男，汉族，1968年1月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：曾铭怡，男，汉族，1978年9月9日出生，住晋江市。
原告张贻极与被告曾铭怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻极及委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告曾铭怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贻极向本院提出诉讼请求：判决曾铭怡返还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾铭怡因资金周转需要于2013年5月8日向张贻极借款30000元。嗣后，经张贻极催讨，曾铭怡未能还款。
曾铭怡未作答辩。
对上述主张，张贻极提供如下证据：借条。
本院认为，曾铭怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张贻极提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。张贻极主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，曾铭怡出具借条确认向张贻极借款30000元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，曾铭怡未能还款。
综上所述，本院认为，张贻极与曾铭怡之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾铭怡拖欠张贻极借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及借款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。曾铭怡经起诉催告后仍未返还借款，张贻极请求曾铭怡支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。曾铭怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曾铭怡应于本判决生效之日起十日内返还张贻极借款30000元并支付自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由曾铭怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执37号
申请执行人何诗杰，男，生于1974年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行何诗杰与王格民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 园
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第41号
原告贾延辉，男，汉族，一九八0年二月十七日出生，延辉小吃部业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告贾延辉与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告贾延辉申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾延辉撤回起诉。
案件受理费十元由原告贾延辉负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终575号
抗诉机关青岛市市南区人民检察院。
原审被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鲁0202刑初214号刑事判决。青岛市市南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立出庭支持抗诉，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某于2016年11月18日23时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿青岛市山东路南向北行驶至与香港中路路口时，与前方等候信号灯的宫某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏（经鉴定对方车辆损失为11015元）。经检验，在送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为244毫克/100毫升。被告人杨某于案发后赔偿宫某各项损失共计18455元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、被告人身份信息资料等书证、证人宫某的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人杨某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车时，其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚，但鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭认罪，积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并已缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
抗诉机关的抗诉理由是：杨某醉酒驾驶机动车在城市主要道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量为244mg/100ml，上述情节均系相关司法解释所规定的从重处罚情节，不能认定为犯罪情节较轻，原审判决适用缓刑错误，请依法改判。
青岛市人民检察院的出庭意见是：杨某的行为不符合宣告缓刑的条件，原审判决宣告缓刑不当，支持青岛市市南区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人杨某认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审审理期间，原审被告人杨某所在单位以及青岛第六橡胶集团有限公司均出具情况说明，证明杨某作为山东国良凯瑞置业有限公司与第六橡胶集团有限公司合作处理老企业搬迁过程中的主要负责人，在与政府相关部门处理工厂搬迁及职工安置等方面作了大量协调工作，现搬迁安置工作正处于关键阶段，需要杨某作进一步的协调工作，希望法院对其量刑时酌情予以考虑。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对原审被告人杨某适用缓刑不当，应予纠正。杨某在城市主要交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到244mg/100ml,发生交通事故并负事故全部责任，属相关司法解释所规定的从重处罚情节，不能认定为犯罪情节较轻。虽然杨某所在单位及相关公司出具情况说明，证明杨某所担负工作的相关情况，但不足以成为对其从轻处罚，适用缓刑的理由。抗诉机关及青岛市人民检察院的抗诉及支持抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初214号刑事判决对原审被告人杨某的定罪部分，即“被告人杨某犯危险驾驶罪。”
二、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初214号刑事判决对原审被告人杨某犯危险驾驶罪的量刑部分，即“判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。”
三、原审被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜金龙
书 记 员 徐希胜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1258号
原告河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人王某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。
被告河北某某普医药有限公司，住所地涿鹿县某某普大道。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某有限公司与被告河北某某普医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某某有限公司于2018年4月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河北某某普医药有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北某某普医药有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一八年四月八日
书记员 杨 雪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初156号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人饶男男，男，1984年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，岱山县海舟修造船有限公司外包工，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省岱山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年6月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被岱山县公安局取保候审，2016年2月26日被岱山县人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人饶男男犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人饶男男及辩护人到庭参加诉讼。案在审理期间，岱山县人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日晚，岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）副总经理詹某,4在岱山县志杰海鲜饭店邀请外协、外包人员一起吃饭，被告人饶男男、刘某、沈某等人参加继而相互认识。饭后，被告人饶男男因刘某辱骂詹某,4心生不满，将刘某踹倒在地，并踢打刘某。沈某见状上前劝架，也被被告人饶男男殴打。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某右肩部受伤致其右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩袖撕裂1cm左右等损伤，并经手术治疗，目前右肩关节活动部分受限，该损伤程度评定为轻伤二级，面部及双上肢（右肱骨除外）、右下肢损伤属轻微伤；沈某面部损伤属轻微伤。
2014年12月27日，被告人饶男男向公安机关自首。案发后，被告人饶男男通过海舟公司支付给被害人刘某第一次住院期间的医疗费、护理费共计人民币45156.69元。2017年2月28日，被告人饶男男与被害刘某明达成调解协议，并将赔偿款7.5万元履行完毕，获得被害刘某明谅解。
上述事实，被告人饶男男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某明沈某峰的陈述，证王某,4生詹某,4富的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，领款单、证明，调解协议、收条、谅解书，到案经过说明，被告人饶男男的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人饶男男的犯罪事实无异议，但辩称被告人饶男男的殴打行为不具有随意性，应构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，且被告人饶男男系自首，被害人在本案中有一定过错，建议对被告人饶男男从轻处罚。
本院认为，被告人饶男男随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人饶男男的殴打行为不具有随意性，应构成故意伤害罪，被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院经审理认为，被告人饶男男与二被害人先前并无矛盾，被害刘某明的言行及被害沈某峰的劝架行为亦不构成被告人饶男男殴打二人的正当理由，二被害人在本案中并无过错，被告人饶男男无故对二被害人进行殴打，殴打动机和行为随意性明显，且造成了一人轻伤、一人轻微伤的伤害后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成故意伤害罪，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人饶男男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人饶男男案发后与被害刘某明达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人饶男男符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶男男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形；
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初156号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人饶男男，男，1984年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，岱山县海舟修造船有限公司外包工，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省岱山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年6月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被岱山县公安局取保候审，2016年2月26日被岱山县人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人饶男男犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人饶男男及辩护人到庭参加诉讼。案在审理期间，岱山县人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日晚，岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）副总经理詹某,4在岱山县志杰海鲜饭店邀请外协、外包人员一起吃饭，被告人饶男男、刘某、沈某等人参加继而相互认识。饭后，被告人饶男男因刘某辱骂詹某,4心生不满，将刘某踹倒在地，并踢打刘某。沈某见状上前劝架，也被被告人饶男男殴打。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某右肩部受伤致其右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩袖撕裂1cm左右等损伤，并经手术治疗，目前右肩关节活动部分受限，该损伤程度评定为轻伤二级，面部及双上肢（右肱骨除外）、右下肢损伤属轻微伤；沈某面部损伤属轻微伤。2014年12月27日，被告人饶男男向公安机关自首。案发后，被告人饶男男通过海舟公司支付给被害人刘某第一次住院期间的医疗费、护理费共计人民币45156.69元。2017年2月28日，被告人饶男男与被害刘某明达成调解协议，并将赔偿款7.5万元履行完毕，获得被害刘某明谅解。上述事实，被告人饶男男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某明沈某峰的陈述，证王某,4生詹某,4富的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，领款单、证明，调解协议、收条、谅解书，到案经过说明，被告人饶男男的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控被告人饶男男的犯罪事实无异议，但辩称被告人饶男男的殴打行为不具有随意性，应构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，且被告人饶男男系自首，被害人在本案中有一定过错，建议对被告人饶男男从轻处罚。本院认为，被告人饶男男随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人饶男男的殴打行为不具有随意性，应构成故意伤害罪，被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院经审理认为，被告人饶男男与二被害人先前并无矛盾，被害刘某明的言行及被害沈某峰的劝架行为亦不构成被告人饶男男殴打二人的正当理由，二被害人在本案中并无过错，被告人饶男男无故对二被害人进行殴打，殴打动机和行为随意性明显，且造成了一人轻伤、一人轻微伤的伤害后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成故意伤害罪，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人饶男男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人饶男男案发后与被害刘某明达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人饶男男符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人饶男男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超代理审判员  张向向人民陪审员  虞惠儿二〇一七年三月二十九日代书 记员  阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形；???
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第729号
申请执行人：李绍孝
被执行人：白城市雨石混凝土有限公司
本院于2015年9月15日立案执行李绍孝申请白城市雨石混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2015）392号仲裁裁决、调解书，被执行人白城市雨石混凝土有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第729号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2582号
原告：郭延惠，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：马小亮，男，1989年10月5日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：任志兵，男，1988年10月10日出生，汉族，打工，住宁夏贺兰县。
被告：尤艳芳，女，1966年9月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：孟超凡，男，1970年4月10日出生，汉族，打工，住甘肃省静宁县。
被告：全文杰，男，1995年11月29日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。
被告：孙国斌，男，1982年9月23日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。
被告：王庚，男，1990年8月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：申宁芳，女，1962年12月31日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：张爱英，女，1962年10月5日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：杨永国，男，1948年6月14日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。
被告：徐守瑞，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。
被告：郭同洲，男，1967年11月25日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。
被告：郭锐，男，1987年9月27日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。
被告：袁伟，男，1983年8月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
被告：赵红伟，男，1969年7月20日出生，汉族，打工，住河南鄢陵县。
被告：张莲英，女，1972年10月10日出生，汉族，打工，住江苏省丰县。
被告：王誉妍，女，1990年10月2日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：张成伟，男，1990年2月6日出生，汉族，打工，住甘肃省。
被告：张志权，男，1973年5月9日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。
被告：杨秀，女，1966年7月7日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。
被告：孟巧存，女，1964年7月10日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：王雅娟，女，1986年10月1日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：梁伟，男，1989年11月19日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。
被告：梁丽，女，1988年10月24日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。
被告：安超凤，女，1988年10月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
被告：任子文，男，1994年6月5日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
被告：任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
被告：岳明，男，1991年10月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：梁政，男，1966年8月21日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。
被告：张诗云，女，1969年8月9日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。
被告：陈雪梅，女，1993年3月8日出生，汉族，打工，住甘肃省。
被告：崔巧金，女，1969年3月2日出生，汉族，打工，住山东省单县。
被告：赵进明，男，1972年12月2日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。
被告：张争辉，男，1987年6月15日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市。
被告：芦秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金海商贸中心D区006号。
法定代表人：梁吉德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧云，系该公司会计。
原告郭延惠与被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、
郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、
孟巧存、王雅娟、梁伟、梁丽、安超凤、任子文、任子龙、岳明、
梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴、石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延惠的委托诉讼代理人张红涛，被告梁伟、任子文、任子龙，被告金岩商贸公司的委托诉讼代理人王巧云到庭参加诉讼，被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、孟巧存、王雅娟、梁丽、安超凤、岳明、梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭延惠向本院提出诉讼请求：1.对位于西安市××路号房产的强制执行，并解除查封、扣押、评估、拍卖的执行措施；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与程建平于2014年10月28日在民政部门协议离婚，约定位于西安市××路号房屋归原告所有。2017年6月大武口区人民法院执行局委托拍卖公司对原告所有的房屋进行实地查看时，原告得知该房屋被法院查封拍卖。原告遂向大武口区人民法院提出案外人执行异议申请，该院于2017年7月15日作出（2017）宁0202执异39号执行裁定书，原告对该裁定不服，故起诉至法院，要求判如所请。
被告梁伟、任子文、任子龙辩称，大武口区人民法院的查封措施正确，不应当解除查封。
金岩商贸公司辩称，对法院查封涉案房产认为与其无关。
被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、孟巧存、王雅娟、梁丽、安超凤、岳明、梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2017）宁0202执异39号执行裁定书、离婚协议书各一份，本院依法组织当事人进行了质证。本院认证，原告提交的执行裁定书真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
大武口区人民法院在执行（2015）石大执字第902号案件中，对被执行人程建平所有的位于西安市××路号房屋进行了查封。原告认为其与程建平于2014年10月28日在民政部门协议离婚，涉案房屋归原告所有，故其诉至法院，要求判如所请。
本院认为,不动产的权属以不动产登记部门的登记为准，本院在执行案件中对登记在案外人程建平名下的房产进行查封符合法律规定，原告要求解除对位于西安市××路号房屋的强制执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告郭延惠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭延惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十月十九日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2582号原告：郭延惠，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：马小亮，男，1989年10月5日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：任志兵，男，1988年10月10日出生，汉族，打工，住宁夏贺兰县。被告：尤艳芳，女，1966年9月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：孟超凡，男，1970年4月10日出生，汉族，打工，住甘肃省静宁县。被告：全文杰，男，1995年11月29日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。被告：孙国斌，男，1982年9月23日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。被告：王庚，男，1990年8月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：申宁芳，女，1962年12月31日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：张爱英，女，1962年10月5日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：杨永国，男，1948年6月14日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。被告：徐守瑞，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。被告：郭同洲，男，1967年11月25日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。被告：郭锐，男，1987年9月27日出生，汉族，打工，住宁夏银川市。被告：袁伟，男，1983年8月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。被告：赵红伟，男，1969年7月20日出生，汉族，打工，住河南鄢陵县。被告：张莲英，女，1972年10月10日出生，汉族，打工，住江苏省丰县。被告：王誉妍，女，1990年10月2日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：张成伟，男，1990年2月6日出生，汉族，打工，住甘肃省。被告：张志权，男，1973年5月9日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。被告：杨秀，女，1966年7月7日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。被告：孟巧存，女，1964年7月10日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：王雅娟，女，1986年10月1日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：梁伟，男，1989年11月19日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。被告：梁丽，女，1988年10月24日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市。被告：安超凤，女，1988年10月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。被告：任子文，男，1994年6月5日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。被告：任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。被告：岳明，男，1991年10月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：梁政，男，1966年8月21日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。被告：张诗云，女，1969年8月9日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。被告：陈雪梅，女，1993年3月8日出生，汉族，打工，住甘肃省。被告：崔巧金，女，1969年3月2日出生，汉族，打工，住山东省单县。被告：赵进明，男，1972年12月2日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。被告：张争辉，男，1987年6月15日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市。被告：芦秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金海商贸中心D区006号。法定代表人：梁吉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧云，系该公司会计。原告郭延惠与被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、孟巧存、王雅娟、梁伟、梁丽、安超凤、任子文、任子龙、岳明、梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴、石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延惠的委托诉讼代理人张红涛，被告梁伟、任子文、任子龙，被告金岩商贸公司的委托诉讼代理人王巧云到庭参加诉讼，被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、孟巧存、王雅娟、梁丽、安超凤、岳明、梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭延惠向本院提出诉讼请求：1.对位于西安市××路号房产的强制执行，并解除查封、扣押、评估、拍卖的执行措施；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与程建平于2014年10月28日在民政部门协议离婚，约定位于西安市××路号房屋归原告所有。2017年6月大武口区人民法院执行局委托拍卖公司对原告所有的房屋进行实地查看时，原告得知该房屋被法院查封拍卖。原告遂向大武口区人民法院提出案外人执行异议申请，该院于2017年7月15日作出（2017）宁0202执异39号执行裁定书，原告对该裁定不服，故起诉至法院，要求判如所请。被告梁伟、任子文、任子龙辩称，大武口区人民法院的查封措施正确，不应当解除查封。金岩商贸公司辩称，对法院查封涉案房产认为与其无关。被告马小亮、任志兵、尤艳芳、孟超凡、全文杰、孙国斌、王庚、申宁芳、张爱英、杨永国、徐守瑞、郭同洲、郭锐、袁伟、赵红伟、张莲英、王誉妍、张成伟、张志权、杨秀、孟巧存、王雅娟、梁丽、安超凤、岳明、梁政、张诗云、陈雪梅、崔巧金、赵进明、张争辉、芦秀琴未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2017）宁0202执异39号执行裁定书、离婚协议书各一份，本院依法组织当事人进行了质证。本院认证，原告提交的执行裁定书真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:大武口区人民法院在执行（2015）石大执字第902号案件中，对被执行人程建平所有的位于西安市××路号房屋进行了查封。原告认为其与程建平于2014年10月28日在民政部门协议离婚，涉案房屋归原告所有，故其诉至法院，要求判如所请。本院认为,不动产的权属以不动产登记部门的登记为准，本院在执行案件中对登记在案外人程建平名下的房产进行查封符合法律规定，原告要求解除对位于西安市××路号房屋的强制执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告郭延惠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭延惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十月十九日书记员宋翠平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6992号
原告张某，男，地址：赤峰市，
被告秦某，男，地址：赤峰市，
被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市松山区水榭花都，
张某诉秦某、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，。
被告秦某、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员王黎黎
二〇一七年十二月二十九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6992号原告张某，男，地址：赤峰市，被告秦某，男，地址：赤峰市，被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市松山区水榭花都，张某诉秦某、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，。被告秦某、紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员王黎黎二〇一七年十二月二十九日书记员任海洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1654号
申请执行人章丘市泉浩机动车贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李景安，经理。
被执行人刘春英，女，生于1970年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人章丘市泉浩机动车贸易有限公司与被执行人刘春英买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第216号
上诉人（原审原告）郑跃明，男，汉族，生于1946年10月1日。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟旭，男，满族，生于1968年6月24日。
被上诉人（原审被告）朱厚远，男，满族，生于1969年3月24日。
上诉人郑跃明因与被上诉人孟旭、朱厚远返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2003年5月11日，被告孟旭在一张列有钢模板等建筑料具名称、数量及注有“以上料具经电解项目同意调出”内容的清单上签名，该清单上亦有朱厚远的签名。
另查明，2001年6月，原金川建筑安装工程公司、镍都实业公司第二建筑安装工程公司、民用建筑工程公司，重组改制设立金昌龙首工程建设有限责任公司。2002年2月，金昌龙首工程建设有限责任公司变更登记为金川集团工程建设有限公司。被告孟旭原为镍都实业公司第二建筑安装工程公司的职工，2003年办理了停薪留职。2003年，被告朱厚远在金川集团工程建设有限公司任技术员。
认定上述事实的证据有原告提交的建筑料具清单，一审法院调取的（2014）金民二初字第474号民事判决书、（2014）金中民一终字第124号民事判决书，以及原、被告双方在庭审中的陈述。
一审法院审理后认为，原告郑跃明提交的署有被告孟旭、朱厚远签名的建筑料具清单，仅仅罗列了一些建筑料具的名称、数量，不能反映出所载物品与原告存在何种关系，亦不能证明该清单上所列举的建筑料具由二被告占有的事实，二被告对此亦不认可，故原告郑跃明据此主张建筑料具被二被告侵占，要求予以返还的诉求，证据不足，不予支持。诉讼中，原告郑跃明针对被告朱厚远否认其在清单上签名的辩解，提出进行笔迹鉴定申请，考虑到即使朱厚远的签名真实，该清单仍不能作为认定二被告侵占原告建筑料具的依据，依照诉讼经济原则，一审法院对原告郑跃明的鉴定申请不予准许。遂判决：驳回原告郑跃明的全部诉讼请求。
宣判后，郑跃明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人孟旭、朱厚远返还清单中的钢模板等物品，不能返还时折价赔偿。理由是：2003年5月11日，金川集团工程建设有限公司承建金川公司二期电解镍工程，该工程项目技术负责人朱厚远将上诉人郑跃明的钢模板等周转料具借调给被上诉人孟旭。上诉人郑跃明提交的署有孟旭、朱厚远签名的建筑料具清单，足以证实上诉人郑跃明的主张。但一审法院仅以证据不足为由判决驳回上诉人郑跃明的诉讼请求错误。
被上诉人朱厚远答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，上诉人郑跃明提交的署有孟旭、朱厚远签名的建筑料具清单，仅仅罗列了一些建筑料具的名称、数量，不能证明清单中的物品被被上诉人孟旭、朱厚远占有的事实。上诉人郑跃明在（2014）金民二初字第474号、（2014）金中民一终字第124号案件中，依据署有孟旭、朱厚远签名的建筑料具清单，向金川集团工程建设有限公司主张权利，均以证据不足被判决驳回其诉讼请求后，在该案中又以同一证据，向孟旭、朱厚远个人主张权利。但又称该证据是被上诉人朱厚远在担任工程项目技术负责人时的职务行为。因此，上诉人郑跃明据以主张权利的证据不足以证明其主张，其在几次诉讼中的诉讼行为与本次诉讼中的主张相互矛盾。上诉人郑跃明上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人郑跃明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1584号
上诉人（原审原告）：李磊，女，1983年1月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申理桥，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申谦，女，1995年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，系申理桥之女。
被上诉人（原审被告）：周桂莲，女，1949年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系申理桥岳母。
上诉人李磊因与被上诉人申理桥、申谦、周桂莲案外人执行异�之诉纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李磊上诉称：曾祥雄与李磊离婚时将房屋分割给了李磊，李磊虽没有将原共有的房屋变更登记到自己名下，但一直实际占有、使用房产，李磊提起执行异议之诉实质上是要求保护其用益物权，原审法院以涉案房产仍然登记在曾祥雄和李磊名下而驳回李磊执行异议之诉的请求，实际上否定了李磊经《离婚协议》对夫妻共同房产处置而产生并实际享有的物上请求权，原审法院肯定了申理桥等因民间借贷产生的债权，明显违反了物权优于债权原则，属于适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判确认位于*******房归李磊所有，立即停止对*******房的强制执行，并解除查封；一二审案件受理�由被上诉人负担。
申理桥答辩称：按照《中华人民共和国物权法》规定，不动产应当以登记为准，未经产权登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的效力，涉案房屋未发生变更登记，曾祥雄仍系诉争房屋的产权登记人，申理桥有权查封并申请强制执行，请求驳回李磊的上诉请求。
申谦、周桂莲未答辩。
李磊向一审法院起诉称：1、确认位于*******房归李磊所有；2、立即停止对*******房的强制执行，并解除查封。
一审法院查明：李磊与曾祥雄原系夫妻，2012年7月25日在邵东县民政局婚姻登记处办理离婚登记。李磊与曾祥雄离婚时就夫妻共同财产作以下处理：房子（******室）归女方李磊所得，剩余贷款由李磊偿还。车子*****，*****由男的曾祥雄所得，剩余贷款由曾祥雄偿还。其他债务与双方无关。李磊与曾祥雄离婚后，李磊按期偿还了房贷，但未将夫妻离婚分得的房屋过户到自己的名下。曾祥雄因经商需要资金周转，于2014年2月20日，2014年3月12日，2014年5月16日三次向申理桥、申谦、周桂莲借款共计80万元，约定利息为月利率3%。湖南省邵东县人民法院于2016年4月12日判决曾祥雄偿还申理桥、申谦、周桂莲借款本金80万元及至2016年3月31日前的利息28.8万元。申理桥、申谦、周桂莲随后申请强制执行。法院依法查封备案登记在李磊、曾祥雄位于*******房屋，李磊提出执行异议，湖南省邵东县人民法院以（2017）湘0521执异4号执行裁定书驳回李磊的执行异议，李磊不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，本案争议的焦点为李磊诉争的位于*******房屋是否享有足以阻止执行的实体权利？本案诉争的房屋是李磊与曾祥雄在夫妻存续期间所买，根据婚姻法的相关规定，诉争房屋应属于李磊与曾祥雄的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。李磊与曾祥雄在离婚协议中约定上述房屋产权归李磊所有，这是曾祥雄对自己在诉争房屋中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。也不具有对抗第三人的效力。因诉争房屋产权未发生变更登记，曾祥雄仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至李磊名下，故在曾祥雄对外尚存未履行债务的情况下，申理桥、申谦、周桂莲作为曾祥雄的债权人�要求对曾祥雄名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，李磊依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所有并要求解除对诉争房屋的司法查封，停止对诉争房屋的执行的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决：驳回李磊的诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定了房屋权属证书是权利人作为其享有权利的证明，但房屋权属证书仅指登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可及证明，不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民间实体关系，而房屋的登记权利人与实际权利人在现实生活中并不一定完全吻合。结合本案情况来看，案涉房屋原系李磊与曾祥雄的夫妻共同财产并登记在李磊、曾祥雄名下，李磊和曾祥雄于2012年7月25日离婚时对房屋进行了权属分割，确定房屋的全部产权归李磊所有，该约定未违反法律规定，合法有效，且李磊也一直实际占有使用该房屋，故李磊因双方在离婚时对婚姻关系存续期间取得的不动产进行处分而取得该不动产物权权利，案外人曾祥雄仅为该不动产的登记权利人不具有实际的物权权利。申理桥、申谦、周桂莲向曾祥雄主张偿还借款，应当以曾祥雄的个人财产予以偿还，而曾祥雄只是房屋的登记权利人并非实际权利人，不能将属于他人的不动产用以抵偿曾祥雄的债务，对李磊主张停止对*******房屋的强制执行的请求应予以支持。李磊�诉请求确认*******房屋的所有权和解除房屋查封不属于案外人执行异议之诉审理范围，对李磊上诉要求确认房屋所有权和解除房屋查封的请求本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1407号民事判决；
二、不得执行*******房屋；
三、驳回李磊的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费80元，共计4380元，由上诉人李磊负担1380元，由被上诉人申理桥、申谦、周桂莲共同负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月十一日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请�。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1584号上诉人（原审原告）：李磊，女，1983年1月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申理桥，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申谦，女，1995年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，系申理桥之女。被上诉人（原审被告）：周桂莲，女，1949年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系申理桥岳母。上诉人李磊因与被上诉人申理桥、申谦、周桂莲案外人执行异�之诉纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李磊上诉称：曾祥雄与李磊离婚时将房屋分割给了李磊，李磊虽没有将原共有的房屋变更登记到自己名下，但一直实际占有、使用房产，李磊提起执行异议之诉实质上是要求保护其用益物权，原审法院以涉案房产仍然登记在曾祥雄和李磊名下而驳回李磊执行异议之诉的请求，实际上否定了李磊经《离婚协议》对夫妻共同房产处置而产生并实际享有的物上请求权，原审法院肯定了申理桥等因民间借贷产生的债权，明显违反了物权优于债权原则，属于适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判确认位于*******房归李磊所有，立即停止对*******房的强制执行，并解除查封；一二审案件受理�由被上诉人负担。申理桥答辩称：按照《中华人民共和国物权法》规定，不动产应当以登记为准，未经产权登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的效力，涉案房屋未发生变更登记，曾祥雄仍系诉争房屋的产权登记人，申理桥有权查封并申请强制执行，请求驳回李磊的上诉请求。申谦、周桂莲未答辩。李磊向一审法院起诉称：1、确认位于*******房归李磊所有；2、立即停止对*******房的强制执行，并解除查封。一审法院查明：李磊与曾祥雄原系夫妻，2012年7月25日在邵东县民政局婚姻登记处办理离婚登记。李磊与曾祥雄离婚时就夫妻共同财产作以下处理：房子（******室）归女方李磊所得，剩余贷款由李磊偿还。车子*****，*****由男的曾祥雄所得，剩余贷款由曾祥雄偿还。其他债务与双方无关。李磊与曾祥雄离婚后，李磊按期偿还了房贷，但未将夫妻离婚分得的房屋过户到自己的名下。曾祥雄因经商需要资金周转，于2014年2月20日，2014年3月12日，2014年5月16日三次向申理桥、申谦、周桂莲借款共计80万元，约定利息为月利率3%。湖南省邵东县人民法院于2016年4月12日判决曾祥雄偿还申理桥、申谦、周桂莲借款本金80万元及至2016年3月31日前的利息28.8万元。申理桥、申谦、周桂莲随后申请强制执行。法院依法查封备案登记在李磊、曾祥雄位于*******房屋，李磊提出执行异议，湖南省邵东县人民法院以（2017）湘0521执异4号执行裁定书驳回李磊的执行异议，李磊不服，遂提起诉讼。一审法院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，本案争议的焦点为李磊诉争的位于*******房屋是否享有足以阻止执行的实体权利？本案诉争的房屋是李磊与曾祥雄在夫妻存续期间所买，根据婚姻法的相关规定，诉争房屋应属于李磊与曾祥雄的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。李磊与曾祥雄在离婚协议中约定上述房屋产权归李磊所有，这是曾祥雄对自己在诉争房屋中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。也不具有对抗第三人的效力。因诉争房屋产权未发生变更登记，曾祥雄仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至李磊名下，故在曾祥雄对外尚存未履行债务的情况下，申理桥、申谦、周桂莲作为曾祥雄的债权人�要求对曾祥雄名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，李磊依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所有并要求解除对诉争房屋的司法查封，停止对诉争房屋的执行的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决：驳回李磊的诉讼请求。二审期间上诉人与被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定了房屋权属证书是权利人作为其享有权利的证明，但房屋权属证书仅指登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可及证明，不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民间实体关系，而房屋的登记权利人与实际权利人在现实生活中并不一定完全吻合。结合本案情况来看，案涉房屋原系李磊与曾祥雄的夫妻共同财产并登记在李磊、曾祥雄名下，李磊和曾祥雄于2012年7月25日离婚时对房屋进行了权属分割，确定房屋的全部产权归李磊所有，该约定未违反法律规定，合法有效，且李磊也一直实际占有使用该房屋，故李磊因双方在离婚时对婚姻关系存续期间取得的不动产进行处分而取得该不动产物权权利，案外人曾祥雄仅为该不动产的登记权利人不具有实际的物权权利。申理桥、申谦、周桂莲向曾祥雄主张偿还借款，应当以曾祥雄的个人财产予以偿还，而曾祥雄只是房屋的登记权利人并非实际权利人，不能将属于他人的不动产用以抵偿曾祥雄的债务，对李磊主张停止对*******房屋的强制执行的请求应予以支持。李磊�诉请求确认*******房屋的所有权和解除房屋查封不属于案外人执行异议之诉审理范围，对李磊上诉要求确认房屋所有权和解除房屋查封的请求本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1407号民事判决；二、不得执行*******房屋；三、驳回李磊的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，二审案件受理费80元，共计4380元，由上诉人李磊负担1380元，由被上诉人申理桥、申谦、周桂莲共同负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 勇审 判 员 肖 霞审 判 员 汤松柏二〇一八年一月十一日法官 助理 肖蓓蕾代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请�。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1365号
原告：张林仙，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑鹏，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告张林仙为与被告郑鹏买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑鹏立即支付原告货款人民币7万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张林仙的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告当庭变更逾期利息按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。
本院经审理认定，被告郑鹏向原告购买服装，2016年12月23日经结算，共欠货款7万元，并出具《欠条》一份。原告因被告至今未付货款分文，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告张林仙货款7万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年四月四日
代书记员 郭潇奕