山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初994号
原告：大同市某某汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告：赵某某，男，满族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李某某，女，汉族，住大同市南郊区。
被告：范某某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告大同市某某汽车贸易有限责任公司与被告赵某某、李某某、范某某民间借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市时代贸易有限责任公司委托代理人李晨遥、温兴，被告赵某某、李某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市某某汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、李某某归还借款79320元及利息14057元，被告范某某承担连带责任；2、依法判令被告李某某将晋B、晋B**号半挂车登记手续变更在原告名下。事实和理由：2016年7月5日，被告赵某某和李某某向案外人庞某某购买晋B、晋B**号半挂车，约定价款30万元。被告赵某某和李某某因为没有钱购买，向原告借款297620元，约定月息1.4%，还款期限截至2018年5月（共计22个月）。被告范某某为上述二人借款提供连带责任保证。为确保实现债权的安全，被告赵某某和李某某以抵押人的名义于2016年7月11日为晋B、晋B**号半挂车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年8月11日和14日，被告赵某某和李某某分二次只归还了原告借款本金15000元。由于受交通运输部发布的《超限运输车辆行驶公路管理规定》（2016年9月21日起施行）的重大政策影响，该类型车辆价格大幅下跌。被告赵某某、李某某在明知车辆价值已经不足以抵顶借款全额时，于2016年9月13日将车辆交给原告并授权原告全权处置晋B、晋B**号半挂车以抵顶所欠原告的部分债务，而且拒绝归还原告借款本息，被告赵某某、李某某的行为严重违约。被告李某某在交回车辆后至今不予提供过户手续，导致车辆跌价，原告无法实现抵押变现。2016年10月24日，原告将该车进行评估，评估价为203300元。综上所述，原告认为，被告赵某某和李某某与原告的借贷关系合法有效，被告赵某某和李某某将抵押车辆折抵部分借款债务也符合法律规定，被告范某某也应承担连带责任保证。被告赵某某和李某某作为车辆所有人在抵押权实现后，应当依法为原告办理车辆变更登记手续。
赵某某、李某某辩称，原告诉求借款本金错误，借款本金实际为23万元，借款单上的金额为本金和22个月利息总和。借款期限还未届满，原告就向被告主张还款，原告实属违约，被告和担保人已经还了原告一部分本金。原告应当返还被告车辆，并赔偿被告的停运损失。
范某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的被告赵某某、李某某签字并按印的借款单，二被告认可签字及按印但否认借款297620元，认为实际借款23万元，应在2018年5月前还清不构成违约，并向本院提交中国农业银行山西省分行交易明细、大同市某某汽车贸易有限责任公司收据、大同市海河贸易有限责任公司证明欲证明以上陈述意见。本院认为，被告赵某某、李某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为具有辩别能力，应当对自己在借款单上的签字、捺印行为承担民事责任，借款单明确注明今借到大同市某某汽车贸易有限责任公司人民币297620元，本院对二被告认为实际借款为23万元的意见不予采信。二被告向本院提交的中国农业银行山西省分行交易明细不能证明二被告借款本金为23万元。原告向本院提交的李某某委托书，可证实二被告在2016年9月13日同意原告全权处理晋B、晋B**号半挂车抵偿原告部分债务。双方就借款达成新的契约，即：以物抵债。双方于2016年7月6日签订的借款协议终止。双方达成新的还款意向后，二被告认为最后的还款日期是2018年5月，应在2018年5月归还欠款的意见已不能对抗原告主张二被告立即偿还借款的诉讼请求，对于被告李某某认为委托书是丈夫赵某某代写，不是本人真实意思表示，其丈夫代写委托书系被协迫出具一节，借款购车是夫妻共同财产，其中任何一人的合法处置行为均应由夫妻共同承担，是否被协迫应有证据加以证明，因其未向本院提供证据加以证明，本院对被告李某某的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某和李某某为夫妻关系。2016年7月6日，二被告以购车为由，向原告借款297620元。双方约定，按约定期偿还（分二十二期），月息1.4%，如逾期按欠款额每日2%支付违约金，被告范某某自愿承担连带保证责任。被告赵某某和李某某将晋B、晋B**号半挂车所有权抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告按合同约定履行了借款义务。2016年8月11日、8月14日，二被告分二次偿还原告借款15000元。2016年9月13日，二被告为原告出具委托书，授权原告全权处理该车抵顶原告的部分债务，原告同意以物抵债。原告委托山西愚公资产评估有限公司对晋B、晋B**号半挂重型货车进行评估。2016年10月24日，山西愚公资产评估有限公司作出晋愚公评报字（2016）第Y-0129号评估报告，晋B评估价为173900元，晋B**号半挂评估价为29400元。
本院认为，根据庭审质证及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告赵某某和李某某是否应当偿还原告借款79320元及利息14057元并由被告范某某承担连带保证责任。被告赵某某和李某某向原告出具的委托书是可证实二被告同意以物抵债，原告亦表示认可，双方就借款事实达成新的协议。山西愚公资产评估有限公司作出的评估报告，晋B、晋B**号半挂车的评估价为203300元，双方当事人均无异议。被告赵某某和李某某共同所有晋B、晋B**号半挂车可以抵偿二被告借款203300元，再减去二被告实际已偿还15000元，二被告应当偿还原告借款79320元。关于原告要求二被告给付欠款利息14057元一节，二被告出具的委托授权书内容，实际为以物抵债协议，原告对该协议内容认可，但双方并未对借款利息再进行明确约定，应视为原告对利息的放弃，本院对原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。关于被告范某某是否应当承担连带责任保证一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。被告范某某作为保证人应当对被告赵秀堂和李某某的借款79320元承担连带责任保证。
综上所述，被告赵秀堂、李某某向原告大同市某某汽车贸易有限责任公司借款297620元事实存在。原告依约向被告赵某某、李某某出借297620元。二被告偿还借款15000元后，双方达成以物抵债协议，二被告尚欠原告79320元未偿还。被告范某某应承担连带保证责任。被告李某某应履行随附义务，为原告办理汽车过户手续。本院对原告要求被告赵某某、李某某偿还借款79320元，被告范某某承担连带保证责任，被告李某某为原告办理汽车过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某自本判决生效后七日内偿还原告大同市某某汽车贸易有限责任公司借款79320元；
二、被告范某某对上述借款承担连带责任保证；
三、被告李某某自本判决生效后十日内给原告大同市时代汽贸有限责任公司办理晋B、晋B**号半挂车过户手续（过户手续费用由原告承担）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十二月八日
书记员 周振东