山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初932号
原告汪传法，男，1959年12月23日生，汉族，现住潍坊高新区。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人韩茹，山东国宗律师事务所实习律师。
被告任大文，男，1965年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码证：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托代理人卢俊旭，男，公司职工。
原告汪传法与被告任大文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪传法的委托代理人谭智勤、韩茹，被告任大文及其委托代理人宫世华，被告潍坊人保公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，原告驾驶二轮电动车沿健康街由东向西行驶至健康街B285号灯杆处左转弯时，与被告任大文驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车相撞，致原告�伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，双方负事故同等责任。任大文驾驶的车辆在潍坊人保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿其因交通事故造成损失等共计8万元，后变更为158015.18元。
被告任大文辩称，事故属实，任大文在潍坊人保公司处投保了交强险，请求法院依法判决潍坊人保公司先承担责任，不足部分任大文依法按50%的比例承担。任大文给原告垫付了38185.8元医疗费，请求依法返还。任大文也有车损7201元、评估费720元，该损失应由原告承担，并提出反诉。
原告辩称，对评估报告和发票无异议。
被告潍坊人保公司辩称，交强险投保属实，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。已向原告支付医疗费10000元。
经审理查明，2016年6月3日6时许，原告驾驶二轮电动车沿健康街由东向西行驶至健康街B285号灯杆处左转弯时，与沿健康街由西向东行驶的被告任大文驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，双方负事故同等责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗32天，诊断为“踝关节开放性骨折、小腿开放性骨折、右下胫腓分离、右腓骨骨折、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折”等。住院期间，被告任大文垫付了医疗费38185.8元，潍坊人保公司支付医疗费10000元。
鲁Ｖ×××××号车辆登记在被告任大文名下，该车辆在被告潍坊人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤�赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业险。
为确定原告的伤残等级等情况，原告申请司法鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月17日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告右侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；右耻骨上支及耻骨联合骨折后遗留骨盆向右倾斜，双下肢不等长构成十级伤残；有踝骨折伴脱位，右下胫腓分离，右腓骨骨折后遗留右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、后续治疗费约为12000元或按实际合理支出审查认定；3、住院期间2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1日护理，出院后不需护理；4、误工时间自车祸发生之日至此处鉴定之日止。
原告主张因本次事故造成以下损失，并提供了相应的证据：
1、医疗费101823.84元，提交病历两份、医疗费发票16份、费用清单。被告对证据真实性无异议，但2016年8月19日240元的发票无病历佐证，不认可。没有医院盖章的票据不认可。证明单没有签字和盖章，也不认可。
2、残疾赔偿金36204元，按农村标准计算。被告对计算标准无异议，但住院病历中仅仅记载了多发肋骨骨折，无法确定数量，要求原告提交肋骨的影像资料。
3、误工费20366.67元，误工时间自车祸发生之日至鉴定之日，提交原告单位的工资表两份。被告认为，原告未提交单位的营业执照税务登记证和组织机构代码证和停发工资证明，仅提交了两份工资表，但没有领取工资人员的签字和出具人员、负责人签字及财务盖章，不符合工资表的形式要件，不认可。保险公司认可误工120天，应按照农村标准计算。
4、护理费8554.82元，住院期间两人护理，出院后一人护理30日；后期取内固定物住院15天左右，住院期间一人护理，提交原告及其妻子、儿子的户口本，证明原告及其妻子系农村户口，原告儿子系城镇户口。被告认为，原告及其儿子的职业是农民，要求按照农村标准计算。
5、后续治疗费12000元，根据鉴定报告。被告认为应在实际发生后在主张。
6、营养费1540元，按照20元/天计算77天。被告认为，无证据，不认可。
7、交通费2020元，提交车票51份。被告主张，因事故发生在潍坊高新区，医院在八九医院，单据大多是潍坊到章丘、淄博等的地点，不认可，法院依法认定。
8、精神损�抚慰金3000元。被告主张，因原、被告是同等责任，因此不认可。
9、鉴定费2157元，提交鉴定费发票2份。被告对发票无异议。
10、病历复印费46元，提交发票一份。被告不认可
11、拐杖费60元，提交收款收据一份。被告不认可
被告任大文主张因事故造成如下损失：
1、车损7201元，提交价格评估结论书，是交警队委托的。
2、评估费720元，提交评估费发票。
原告对评估报告和发票无异议。
关于责任承担，原告主张其系非机动车驾驶人，被告承担70%的责任。被告任大文主张，因原告驾驶的二轮电动车，如鉴定应属于机动车，要求承担50%的责任。保险公司赔偿后，其承担剩余损失的50%的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、工资表、评估报告等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告任大文发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定汪传法与任大文承担事故同等责任，双方均无异议，本院予以认定。根据该事故责任认定书认定的责任，结合原告系驾驶非机动车、任大文驾驶机动车的情况，本院认定，由任大文承担原告损失65%的赔偿责任。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：
1、关于医疗费，原告提交了八九�院的住院病历、医疗费发票、费用清单，证实其花费医疗费100758.84元。对于八九医院240元的发票，虽无病历证实，但离出院时间较近，可以看出系复查时的拍片费用，系合理支出，予以认定。对438元的村卫生室证明单，证据形式有所欠缺，也无其他证据佐证，不予认定。章丘市人民医院的382元医疗费，仅提供了缴费凭证，不是正式的医疗费单据，被告不认可，本院不予认定。
2、关于残疾赔偿金36204元，原告主张按农村标准计算，被告对计算标准无异议，本院予以支持。
3、关于误工费，原告仅提供了两份工资表，被告认为证据不充分，工资表不符合形式要件，不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失，原告系农村户口，本院按农村居民标准予以支持，根据鉴定意见误工130天计算，计款7720.7元（59.39×130天）。
4、关于护理费，原告主张由其妻子、儿子护理，并提供了二人的户口本，证明原告及其妻子系农村户口，原告儿子系非农业户口，并根据户籍性质计算，本院予以支持，计款8554.82元。
5、原告主张后续治疗费12000元，被告认为应在实际发生后再主张。该费用系经鉴定机构确认将来发生的费用，本院予以认定。
6、关于营养费，原告主张按照每天20元计算77天。被告不认可。该费用并无医嘱或司法鉴定意见予以证实，本院不予支持。
7、原告主张交通费2020元，但被告认为多数票据不合理。本院根据原告的伤情及住院情况，酌情支持1000元。
8、原告精神损害抚慰金3000元，被告认为原、被告是同等责任，对精神损害抚慰金不认可。本院认为，原告构成多处伤残，必然对其精神造成痛苦，应予精神抚慰。结合原告的伤残程度及双方的过错情况，本院酌情支持2000元。
9、鉴定费2157元，被告无异议，本院予以认定。
10、病历复印费46元，被告不认可，该费用并非直接损失，不予支持。
11、拐杖费60元，被告不认可，本院认为，结合原告的伤情，在恢复期间购置简易的辅助器具，系合理支出且该数额不高，本院予以支持。
被告任大文因事故造成车损7201元及评估费720元，原告无异议，本院予以认定。
上述原告的损失中，属于保险公司交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、残疾赔偿金36204元、误工费7720.7元、护理费8554.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计65479.52元。保险公司已�偿医疗费10000元，余款55479.52元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
对于超出交强险部分的损失，包括医疗费90998.84元、后续治疗费12000元、拐杖60元、鉴定费2157元，共计105215.84元。被告任大文并未投保商业险，应由其与原告按事故的责任比例承担。本院已认定，被告任大文承担65%的赔偿责任，计款68390.3元，任大文预付的医疗费38185.8元应予扣减，余款为30204.5元。另因事故给任大文造成了7921元的损失，按原告承担35%计算，计款2772.35元。该数额与任大文的赔偿款相抵消后，任大文还应支付原告27432.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪传法因交通事故造成的损失共计55479.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任大文赔偿原告汪传法因交通事故造成的损失共计30204.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告汪传法赔偿被告任大文因交通事故造成的损失共计2772.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告任大文的其他反诉请求。
上述第二、三项抵消后，任大文还应支付汪传法赔偿款27432.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3460元（已收1800元），减半收取1730元，由原告负担605元，由被告任大文负担1125元。保全费820元，由被告任大文负担。反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 艳