湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1479号
原告（反诉被告）:李世红，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑从华，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告（反诉原告）：郑小华，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告(反诉被告）李世红诉被告郑从华、（反诉原告）郑小华、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李世红及其委托诉讼代理人谭华锋、被告郑小华、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告郑从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失143223元（其中先由被告京山保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余下部分由被告郑从华和郑小华赔偿）；
2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑小华辩称：事故属实，我同意原告诉求的金额，保险公司赔偿后多余部分我赔偿。
被告京山保险公司辩称：第一，原告陈述在我公司投保的情况属实，如法庭查实被告证件齐全，保险公司愿意赔偿；第二，原告主张的赔偿明细过高；第三，从认定书看本次事故是三方事故，存在案外人所驾驶的机动车辆无责任的事实，杨志平所承保的保险公司应该在交强险予以无责任赔付，其余的才由我公司赔付。
被告郑小华（反诉原告）提出反诉请求，要求原告（反诉被告）李世红赔偿经济损失4500元。
原告（反诉被告）李世红辩称：按事故责任认定，我应该赔偿，按责任抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于案外人杨志平是否承担责任的问题。本次交通事故系三车相撞，经本院审查，原告系与被告郑从华驾驶的车辆相撞后，再与案外人杨志平的车辆相撞，杨志平虽系无责，但按照法律规定无责方应承担10%的赔偿责任，原告未起诉杨志平，系对自身权利的处分，本院予以支持。
对原告提供的鉴定意见书，到庭被告未在法定期限内向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
3、关于原告的收入和居住问题。经核实，原告工作的单位系2011年4月成立，期间更换了营业执照，结合原告提供的工资表和租房合同，本院对原告事发前在城镇居住和工作的证明内容予以采信，其主张按130元/天计算其工资的请求，本院予以支持。
4、对原告提供的住宿费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本院认为，原告提供的住宿费发票系武汉星瑞旅馆和武汉市武昌区三江招待所出具，原告实际在京山县人民医院住院治疗，该票据不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
5、原告提供的交通费票据均系定额连号发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为1000元。
6、关于被告（反诉原告）郑小华的车损，其主张4500元，庭审中双方达成一致意见，由原告（反诉被告）李世红赔偿被告（反诉原告）郑小华车辆损失1500元，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年11月12日19时13分许，原告李世红无证驾驶两轮摩托车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至时尚网吧门前路段左转时，与对向被告郑从华驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车（沿城中路由东向西行驶）相撞后，导致两轮摩托车又与杨志平停在路边的鄂Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告郑从华承担次要责任，杨志平无责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗56天，支出医疗费36657元。原告李世红（反诉被告）维修受损车辆支出费用2100元。2016年7月12日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残赔偿指数为0.22，自受伤之日起给予休息时间120日，其中含护理时间60日，营养时间60日。原告为此支出鉴定费3000元。
事发后，被告郑小华为原告垫付费用9000元。
被告郑从华驾驶的车辆系被告郑小华所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险，保险时间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告李世红和被告郑从华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告李世红承担主要责任，被告郑从华承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供被告郑小华对原告损害的发生有过错的证据，故本院确定由被告郑从华对原告超出交强险范围的损失承担30%的责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告在京山县人民医院住院治疗56天，故其住院伙食补助费为1120元（20元/天×56天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”之规定，本院结合采信的证据，其误工时间为120天，按130元/天计算其误工费为15600元（130元/天×120天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照85.3元计算其护理费，本院予以支持。经鉴定，原告的护理时间为60日，故其护理费为5118元（85.3元/天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告出生于1975年12月9日，应计算20年。原告居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算其残疾赔偿金为119024.4元（27051元/年×20年×0.22），原告主张119024元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金，结合司法实践及承担赔偿责任的能力，本院对原告主张5000元精神抚慰金的请求予以支持。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的出院记录中载明加强营养，经鉴定，原告的营养期限为60日，本院酌定其营养费为400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，确定原告的损失有：医疗费36657元、住院伙食补助费1120元、营养费400元、护理费5118元、误工费15600元、残疾赔偿金119024元、交通费1000元、摩托车修理费2100元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计189019元。
关于民事赔偿责任的承担。按照交强险条例和交强险条款的规定，杨志平及其车辆的交强险承保公司应在无责赔付限额内赔付原告相关损失。原告在交强险医疗费项下损失为38177元（医疗费36657元、住院伙食补助费为1120元、营养费400元），已超过交强险医疗费限额，故应由被告京山保险公司足额赔付原告10000元，由杨志平及其车辆的交强险承保公司赔付1000元；原告在交强险伤残项下的损失为145742元（护理费5118元、误工费15600元、残疾赔偿金119024元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），已超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告京山保险公司足额赔付原告110000元，由杨志平及其车辆的交强险承保公司赔付原告11000元；原告的财产损失为2100元，超过交强险财产限额，故应由被告京山保险公司在交强险财产项下足额赔付原告2000元，由杨志平及其车辆的交强险承保公司赔付原告100元，原告未对杨志平及其车辆的交强险承保公司提起诉讼，系对自身权利的处分，本院予以支持。故被告京山保险公司合计在交强险范围内赔偿原告损失122000元（10000元+110000元+2000元）。
原告余下损失54919元（189019元-122000元-1000元-11000元-100元），按照事故责任比例，由被告郑从华承担30%的赔偿责任，即16475.7元（54919元×30%）。事发后，被告郑小华垫付原告费用9000元，其同意该款用于抵扣被告郑从华应赔偿的款项，故被告郑从华还应赔偿原告损失7475.7元（16475.7元-9000元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告李世红损失122000元；
二、被告郑从华赔偿原告李世红损失7475.7元；
三、原告（反诉被告）李世红赔偿被告（反诉原告）郑小华财产损失1500元；
四、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1216元，反诉案件受理费50元，合计1266元，由原告（反诉被告）李世红负担816元，被告（反诉原告）郑小华负担50元，被告郑从华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 李克林
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年二月九日
书 记 员 左思琦