wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第481号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地江苏省南通市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）417起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月24日16时许，被告人王某某至本市青溪路xxx弄xxx号xxx室，趁室内无人之际，窃得被害人朱某某放置于家中的24K黄金项链1根、银色项链1根以及18K戒指2枚。后其翻阳台进入青溪路xxx弄xxx号xxx室欲继续盗窃时被被害人周某某发现，遂逃离现场。嗣后，被告人王某某将上述物品贩卖予本市高阳路331号张大福珠宝店，得赃款人民币2，800余元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、范某某、张某某、杨某某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押物品清单，案发现场照片，监控录像截屏图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某在假释考验期限内又犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某某在进入本市青溪路xxx弄xx号xxx室阳台欲实施盗窃时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应予从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年四个月十一天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的银色项链一根发还被害人朱某某。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第481号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人付某甲，系务工人员。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杜永立，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人杜永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月30日7时许，在石家庄市某医院门口西侧，张某因购买早餐与摊主被告人付某甲等人发生口角，进而发生打斗。付某甲将张某打伤，经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且被告人付某甲亲属已代表其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日，被告人付某甲在石家庄市某医院门口西侧摆摊卖早餐。当日7时许，被告人付某甲与被害人张某因购买早餐问题发生口角，后双方发生互殴，期间被告人付某甲手持遮阳伞伞把欲殴打被害人张某时，被其妻王某拦住，并将其手中遮阳伞伞把夺走，后被告人付某甲继续用拳头殴打被害人张某，致其双侧鼻骨骨折。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人付某甲亲属代表被告人与被害人张某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计8万元；被害人对被告人付某甲的行为亦表示谅解。
上述事实被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲的陈述，证人王某、付某乙、武某的证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，公民户籍信息证明，梅河口市公安局山城派出所出具的证明，调解协议、收条及谅解书，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人付某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人付某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾咪巧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第481号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄某甲，男，1967年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于1995年3月11日被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑八年，2009年8月11日刑满释放。因本案于2015年5月10日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春�出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人黄某甲窜到长乐市首占镇赤屿村黄某丁金店内，趁无人之机，打开店内未上锁的金器展示柜，盗走价值人民币9900.21元的黄金项链1条。案发后，该赃物黄金项链已被追回归还失主。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，被害人黄某丁、黄某戊的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，指认现场笔录及照片，调取证据清单及监控录像截屏照片，扣押清单及发还清单，检测报告及价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月3日14时许，被告人黄某甲乘长乐市首占镇赤屿村黄某丁金店内无人之机，打开店内未上锁的金器展示柜，盗走价值人民币9900.21元的黄金项链1条。案发后，被告人黄某甲主动退还赃物并到公安机关投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某丁、黄某戊的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，指认现场笔录及照片，调取证据清单及监控录像截屏照片，扣押清单及发还清单，检测报告及价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在侦讯阶段亦供认�讳，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。案发后被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲主动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张荣二〇一五年八月十日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。
负责人:金滨，行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被执行人：李林泽，男，汉族，1979年10月4日出生，住泰安市岱岳区，
被执行人：刘传芝，女，汉族，1978年12月19日出生，泰安市岱岳区，
被执行人：王素勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住泰山区，
被执行人：史传莲，女，汉族，1969年8月23日出生，住泰山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日、2017年11月28日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现各被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，在诉讼阶段查封的王素勇、李桂莲名下位于泰山区财××小区××楼两套房产已拆除，现未回迁，故不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。负责人:金滨，行长。委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被执行人：李林泽，男，汉族，1979年10月4日出生，住泰安市岱岳区，被执行人：刘传芝，女，汉族，1978年12月19日出生，泰安市岱岳区，被执行人：王素勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住泰山区，被执行人：史传莲，女，汉族，1969年8月23日出生，住泰山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年5月26日、2017年11月28日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现各被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，在诉讼阶段查封的王素勇、李桂莲名下位于泰山区财××小区××楼两套房产已拆除，现未回迁，故不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 潇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特743号
申请人孙艳，男，汉族，1970年12月15日出生，户籍地：四川省剑阁县，现住成都市金牛区。
申请人张德均，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地：四川省简阳市，现住成都市新都区。
本院于2016年12月6日立案受理申请人孙艳与张德均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月6日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张德均赔偿孙艳医疗费935元，并一次性补偿孙艳误工费、电动自行车维修费、手机维修费共计1500元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙艳与张德均于2016年12月6日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月六日
书记员 何云雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第646号
罪犯马洪强，又名马强，原。1995年1月24日曾因犯破坏电力设备罪被民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人马洪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止。2007年8月、2009年7月、2011年8月、2013年10月经本院裁定四次共减刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马洪强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马洪强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初258号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被龙山县公安局刑事拘留，2016年4月20日被龙山县人民公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员吴慧娟参加的合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人彭某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被害人彭某1、彭某2、刘某、田某1、张某1、彭某3、余某1、张某2、张某3在龙山现场内的牧马人酒吧喝完酒回到凯悦大酒店。被告人彭某5、钟某等四人来到凯悦大酒店找张某3取账。后双方在凯悦大酒店发生争吵。彭某1动手打了钟某一耳光，接着张某3、刘某、张某1、田某1、彭某3、彭某2、张某2冲上去在“凯悦”大厅里面追打钟某，将钟某逼到了大厅内的茶几处殴打，彭某1动手后便站在了凯悦大酒店大门口，彭某5跑到凯悦大酒店外自己开来的车上取了两把刀子，马上冲回凯悦大酒店。当彭某5冲到大门口时，彭某1正好站在门口。彭某1见彭某5拿刀冲来就去阻拦，彭某5拿着刀朝彭某1就砍了过去，导致彭某1左手受伤。彭某1被砍后，双方继续殴打，彭某5被打伤。后彭某1前往来凤县人民医院治疗并用“田某2”的名字登记。经鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤二级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某5在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，辨认笔录，现场勘验记录及现场照片，司法鉴定书，户籍证明，证人彭某4、全某、唐某、朱某、王某、张某3、余某2、张某4、彭某2、刘某、田某1、田某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人彭某5的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某5故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某5归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 吴慧娟
二０一七年三月二日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08418号
原告陈邦荣，男，1953年5月12日出生。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，总经理。
原告陈邦荣（下称原告）与被告刘丰就法律咨询有限公司（下称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份我来京到最高人民法院申诉再审一个被法院驳回的行政案件，经过被告公司，见室内挂有打赢行政官司的感谢信，就问刘丰就能否代理我的案件，刘丰就答复其专打行政案件，没有问题，他看了我的申诉材料后说包打赢。被告要2万元代理费，当场我给了身上的4000元，回家后又向被告汇款16000元。而后我多次打电话问被告办案情况，刘丰就发信息说正在办理，直到2013年10月份我还没看到结果，就追问被告的办案依据和最高院的受理情况，刘丰就答复我最高院已把案件转到省高院和深圳市中级人民法院审理去了。后我于2013年11月11日查询发现省高院和深圳中院没有最高院转交的案子，我认为被告有欺骗行为，故我诉至法院，要求判令被告退还我办案费2万元，并由被告支付我往返车票1000元、住宿费300元和来法院起诉、开庭的误工费每天130元八天计1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，因原告的起诉是错误的。原告同深圳市公安局龙岗分局行政诉讼一案，被告多次派律师、法律工作者给其办案，被告法定代表人刘丰就经理亲自为其办案，除了到最高人民法院给其办案外，还两次前往广东深圳给其办案。根据我们的调查了解，原告的女儿陈仕兰所交的4万元钱，龙岗公安分局办案民警交给了受害人周小伟、谢小伍，因陈仕兰的丈夫彭树胜开出租车发生争吵将二人打成轻伤。为了查清事实，我们两次去了龙岗公安分局查卷，由于没有陈仕兰、彭树胜的亲自委托而未果。我们多次要原告将其女儿、女婿找来，共同把这事情搞得水落石出，而原告始终没有依法办理。根据以上事实和理由，责任在原告方，请依法驳回其起诉。
经审理查明：被告系提供法律咨询、服务等事宜的公司，原告2012年5月进京到最高人民法院代为陈仕兰、彭树胜申诉行政案件，2012年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办案协议书》一份，约定：甲方委托乙方聘请法学专家（律师、法律工作者、教授……）办理甲方诉深圳市公安局龙岗分局违法收取赔偿金一案；甲方应如实地向乙方提供案情；甲方首先向乙方预交办案经费贰万元，今天先预交办案经费肆仟元，回家后汇入乙方公司账上壹万陆仟元，乙方启动办案，官司打赢后，甲方给予乙方适当奖励；乙方必须依法尽职尽责地帮甲方办案，如果光收钱不办案，应主动退还给甲方。该协议对“打赢”的具体认定标准、时间均未做出明确约定。该协议签订后，原告当日即支付被告4000元办案费，后原告又向被告汇入16000元。
庭审中，原告提交《办案协议书》一份，被告对此予以认可。原告提交手机信息一份，该证据显示2013年5月5日16时56分10秒原告手机接收到来自手机号为182XXXX****的手机短信一条，内容为“正在办理之中”，欲证明刘丰就曾给原告发过短信说正在办×，被告对此表示认可。原告提交住宿费收据两张及惠州至北京火车票一张，欲证明自己的花费情况，被告对该证据的真实性认可，但否认其证明目的。原告提交广东省高级人民法院诉讼立案登记表一份和广东省高级人民法院来访登记表一份，欲证明被告欺骗原告，广东省高院从未收到最高院转来的原告的案件，被告认可该证据的真实性，但否认其证明目的。
被告提交《办案协议书》一份，原告对此予以认可。被告提交成×出具的“证明”一份，欲证明被告为原告委托的了律师办理原告的案件。被告提供证人成×到庭作证，证明内容为2012年夏被告请证人去深圳市龙岗区办×，原告表示从未委托过该证人办×，被告表示原告签过一份空白委托书并由自己转给该证人。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当庭陈述、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《办案协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，原告已按照协议约定支付了办案费用，被告理应按照合同约定为原告提供相应的咨询法律服务，双方对“官司打赢”的具体时间及标准均未做明确约定，被告虽称多次派律师、法律工作者和被告法定代表人刘丰就前往最高院和深圳办×，已经实现了合同目的，但未提供充分有效证据予以佐证，就此本院难以采信，原告对此亦不予认可，并提供广东省高院诉讼立案登记表和来访登记表用以证明案件并未如被告所述已转到广东省高院办理，故可以认定被告怠于履行合同义务致使合同目的未能实现，故对原告要求被告退还办案费2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其住宿费及往返车费的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付八天误工费1000元的诉讼请求，因其未提供相应的请假证明及收入证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈邦荣办案费人民币两万元整；
二、驳回原告陈邦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告刘丰就法律咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年三月十九日
书记员 韩龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第632号
申请执行人李洪彦。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
侯军林与江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）泉民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人借款40000元及利息10000元，案件受理费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月八日
书记员 范俊书
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1065号
原告洪发业，男，汉族，住甘肃省玉门市新市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
原告洪发业与被告甘肃省安装建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告洪发业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪发业的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪发业撤诉。
案件受理费2593元，减半收取计1296.50元，由洪发业负担。
代理审判员 王多敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾晓晖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初787号
原告尹某，农民。
被告栖霞市某。
被告闫某，农民。
被告滕某，农民。
原告尹某与被告栖霞市某、闫某、滕某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年10月份，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖掉，卖苹果得款16000元未给原告，被告闫某、滕某是烟台昊峰有机肥料有限公司经营的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是被告闫某、滕某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还。请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失16000元。2、诉讼费用由被告负担。
查明的事实，崔文明既是烟台市昊峰化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某经营者（个体工商户），崔文明已于2015年8月19日去世。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，因栖霞市某系个体工商户，其经营者崔文明已去世，栖霞市某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年六月十七日
书记员 王俐力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第865号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈泽良，男，1988年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李艺芬，女，1988年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈泽良、李艺芬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈泽良、李艺芬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第871号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00352号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：陈北，系该行办事员。
被告：严邦如，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被告：陈玉付，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
被告：杨家亮，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告严邦如、陈玉付、杨家亮金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 �陈正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当�人自动撤诉或者撤回申请处理。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00190号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人王章军，居民。
被申请人涂素素（系王章军之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人王章军、涂素素作出都计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，认定王章军、涂素素不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币129000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02620号
原告：孙某甲，男，1939年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙某乙，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告长子）。
被告：孙某丙，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告次子）。
被告：孙某丁，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告三子）。
委托代理人：赵雪梅，农民，（系孙某丁妻子）。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员管震适用小额诉讼程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告生有四个儿子和某，现均已成年，老伴已经去世。原告除每月55元低保外，无其它收入来源。原告在开庭前提出愿意只起诉被告自2015年起每人每年给付赡养费、生活费、医疗费共2000元，被告孙某丁同意原告的诉讼请求。
子女对父母有赡养扶助的义务，原告已经70多岁，无收入来源，生活困难，其诉讼请求不违反法律规定，被告应当给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2015年起，每年1月15日前分别给付原告孙某甲赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一四年十二月九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02620号
原告：孙某甲，男，1939年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙某乙，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告长子）。
被告：孙某丙，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告次子）。
被告：孙某丁，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告三子）。
被告：孙某戊，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告四子）。
本院于2014年9月4日立案受理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本案受理后，原告孙某甲于2014年12月5日向本院提出撤回对孙某戊起诉的申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与孙某戊达成协议为由申请撤回对孙某戊的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某戊的起诉。
审判员 管 震
二〇一四年十二月九日
书记员 王经伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第833号
原告刘某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1978年9月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年11月10日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方收养一女刘某乙，该养女长期跟随被告共同生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。婚后，被告性情暴躁，经常无故殴打原告、打砸家具和辱骂家庭成员，且被告有赌博恶习，造成夫妻关系长期不和。2013年6月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，欲给被告一段时间考虑和反思。可事与愿违，被告丝毫没有反省自己的行为，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、养女刘某乙由原告抚养，所需子女抚养费由被告自行负担。
被告陈某某辩称，其对原告刘某甲诉称的双方结婚登记、收养刘某乙、刘某乙目前跟随被告生活和婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权的情况均无异议，其与原告的夫妻感情确实已经破裂，故同意离婚；由于被告已不能生育，故刘某乙应由被告抚养，原告应承担每月按1000元标准计算的子女抚养费。双方婚姻存续期间，由共同债务有即由原告购买的“标会”款合计人民币15.84万元。
经审理查明，1998年11月10日，原告刘某甲与被告陈某某办理结婚登记手续。婚后，双方收养一女刘某乙，现跟随被告生活。2013年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年7月18日，本院依原告申请作出（2013）港民初字第1347号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2013年7月19日发生法律效力。2015年3月30日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。庭审时，原、被告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、（2013）港民初字第1347号民事裁定书、法律文书生效通知书和被告提供的结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告刘某甲与被告陈某某婚后感情纠纷已久，尤其是自2013年原告诉至本院要求与被告离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次诉至本院并坚持要求与被告离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于养女刘某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑刘某乙目前跟随被告生活的实际，婚生女由被告抚养为宜。结合原、被告负担能力、子女实际要求和当地的实际生活水平，原告应支付被告自起诉之日起至刘某乙满18周岁时止每月按400元标准计算的子女抚养费。被告主张夫妻关系存续期间存在共同债务，未能举证证明，而原告予以否认，故本院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、养女刘某乙由被告陈某某抚养，原告刘某甲应支付被告自2015年3月30日起至刘某乙满十八周岁时止按400元∕月标准计算的子女抚养费。其中，自2015年3月30日起至2015年12月31日止的子女抚养费合计人民币3626元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月1日起至钟艺涵满十八周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月20日前付清当年度的子女抚养费）。
如果原告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父母或随生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执61号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人奚红伟。
被执行人吉林省三意环保锅炉有限公司。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人奚红伟、吉林省三意环保锅炉有限公司追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚红伟、吉林省三意环保锅炉有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人奚红伟、吉林省三意环保锅炉有限公司偿还追偿权纠纷款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第370号
原告：蔡某。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：齐某。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
原告蔡某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姜广洲、韩江，被告齐某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月1日在兖州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚前有位于济宁市兖州区新兖镇泗庄社区的住房一套，《离婚协议》约定该房产归被告所有，被告给付原告房产折款140000元，离婚后三个月内付清。逾期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告房产折款140000元及逾期利息3850元，违约金11760元。
被告齐某辩称，原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名齐涵熙。原、被告于2014年7月1日在兖州市民政局协议离婚。《离婚协议》约定该房产归被告所有，被告给付原告房产折款140000元，离婚后三个月内付清。原、被告购买该房屋时花了180000元，向原告父母等人共借款135000元。原、被告离婚时对于共同财产予以了分割，但对于债务没有处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告在夫妻关系存续期间从农村信用社贷款100000元，应当由原、被告共同偿还。请求法院在查清债务的基础上依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名齐涵熙。2013年12月份原、被告购买为于济宁市兖州区新兖镇泗庄社区住房一套。原、被告于2014年7月1日在兖州市民政局协议离婚。《离婚协议》第2条约定：“婚后有住房一套，位于兖州区新兖镇泗庄社区125平方米，现未上房。待上房后该房产归男方齐某所有，男方齐某给付女方蔡某房产折价款十四万元整，于离婚后三个月内付清”。第3条约定：“其他婚后无债权，所欠债务各自名下的各自偿还。”原、被告对该离婚协议的真实性无异议，双方均称是自己真实意思表示。2014年11月份，被告将该房屋以250000元的价格出售。被告主张购买该房屋时借了不少钱，借原告父母45000元，借吴东洲40000元，借借齐少武10000元，借齐飞10000元，借齐风斌10000元，借齐少露20000元，除还有欠原告父母35000元未还，其余都已还清。另外被告于2013年6月4日向兖州信用社贷款100000元，现在还欠本金100000元。这是夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告保留起诉要求重新分割原被告夫妻共同财产的权利。原告主张被告所称债务，除欠原告父母的35000元未还外，其余的早已还清。关于被告2013年借兖州信用社100000元，原告不与认可。被告当时办了一个厂子，贷款用于购买机器设备了，现在机器设备被告依然在用，厂子及机械设备归被告了。这与买房屋没有任何关系。为证明自己的主张，原告提交了2014年7月1日原、被告签订的离婚协议书一份。被告对该证据的真实性无异议。被告提交了2013年6月4日信用贷款证一份，原告对该证据有异议，认为该笔贷款与本案无关联性。原、被告签订离婚协议后，被告未按协议约定给付原告房产折款140000元。原告于2015年1月22日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告给付原告房产折款140000元，逾期利息3850元（利息按年银行基准利率6%计算，从2014年10月2日计算至2015年3月16日），违约金11760元（违约金按逾期付款金额日万分之五计算，从2014年10月2日计算至2015年3月16日），合计155610元。被告认为原告主张的利息及违约金没有法律依据，不予认可。原告于2015年5月5日提交书面申请，明确表示放弃利息及违约金。
上述事实，主要根据原、被告提交证据、当庭陈述以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年12月份原、被告购买为于济宁市兖州区新兖镇泗庄社区住房一套。原、被告于2014年7月1日在兖州市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于兖州区新兖镇泗庄社区房产一套归被告所有，被告给付原告房产折价款十四万元，于离婚后三个月内付清。原、被告对该离婚协议的真实性无整异议，双方均称是自己真实意思表示。故原、被告签订的该离婚协议合法有效，双方均应按约定履行。原告主张被告给付房屋折款140000元理由正当，本院予以支持。被告主张买房时借款及2013年6月4日借兖州信用社100000元均是夫妻关系存续期间所借，原告也应分担。原告认为买房时借款除欠原告父母35000元未还外，都已偿还完毕；借兖州信用社100000元，是被告办厂子所借，且离婚协议约定所欠债务各自名下的各自偿还。故被告主张原告分担共同债务的主张，理由不妥，本院不予采信。关于原、被告离婚前的共同债务，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某房屋折款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张文一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第0004号
申请人（原审被告）晏会，居民。
委托代理人臧高、徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙浩，居民。
委托代理人刘冰烨、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
再审申请人晏会因与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宿豫民初字第0374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晏会再审称：原审认定事实错误，申请人在2010年曾为王恒模担保向被申请人借款30万元，借款到期后因王恒模无力偿还，后通过借款介绍人张大军（又名刘兆辉）协调，将借款延期，并由申请人书写借条，王恒模签名担保，王恒模原先出具的30万元借条被张大军收回撕毁。因此本案的实际借款人为王恒模，申请人仅系担保人，请求法院在查明事实的基础上依法再审，驳回被申请人的起诉。
被申请人孙浩述称：原审判决认定正确，应予维持。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
原审查明：2012年8月9日申请人向被申请人出具借条一份，内容为：“今借到孙浩人民币叁拾万元正（整）……于2013年2月25日前还款。（此款用于生产经营）”。王恒模在借条上担保人后签名。
原审认为，债务应当清偿。宴会就借款300000元向孙浩出具借条，其应承担还款责任。对于宴会辩称，其并非实际借款人，因未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。对于逾期利息，确定自2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出了（2013）宿豫民初字第0374号民事判决，判决：一、晏会于判决生效之日起十日内偿还孙浩借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回孙浩其他诉讼请求。
本案申请人为证明其观点，向本院提交了以下证据：
1.宿豫区检察院于2013年9月5日与王恒模所做的调查笔录一份，证明宴会与孙浩并不存在借款关系；
2.孙浩在公安机关所作的询问笔录，证明申请人在公安机关所做的询问笔录与原审陈述存在多处矛盾；
3.刘兆辉在公安机关所做的两份笔录；
4.宴会在公安机关所做的谈话笔录，宴会就30万元借款的陈述与王恒模一致。
经审查，本院认为，申请人所提交的证据不能推翻原审判决，不宜对该案进行再审。理由如下：1.王恒模在调查笔录中称自己与孙浩仅在2010年存在一笔30万元由宴会提供担保的借款，但孙浩在原审以及公安机关曾提供过王恒模于2011年7月10日出具于被申请人孙浩的30万元借条，且该笔借款的担保人非本案申请人宴会，而是案外人孙成俊，因此王恒模在公安机关所做的其仅在2010年与孙浩存在一笔30万元的借款与其在2011年出具与孙浩30万元的借条存在冲突；2.申请人所举的其他几份笔录证据也无法证实孙浩系本案的担保人，退一步讲，即便申请人陈述属实，但其在2012年以借款人的名义向孙浩出具本案争议借条的行为应视为债务转移，宴会对30万元的款项亦应承担还款责任。
综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人晏会的再审申请。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 陈 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 晗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08556号
申请执行人薛小鹏，男，1992年3月29日出生。
被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗168号由西向东第五间至第八间。
法定代表人丁旭，总经理。
被执行人付智，男，1987年2月4日出生。
薛小鹏与北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、付智生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏复查费二千八百一十三元二角一分；二、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏交通费七百元；三、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏营养费二千七百六十元；四、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏误工费六万一千六百七十四元五角一分；五、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏护理费五千元；六、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏残疾赔偿金二十六万三千四百六十元；七、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏精神损害抚慰金一万五千元；八、被告付智对上述判决赔偿内容承担连带赔偿责任；九、驳回原告薛小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千元，由被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智负担（原告薛小鹏已交纳，被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智于本判决生效后十日内给付原告薛小鹏）。案件受理费八千二百二十二元，由原告薛小鹏负担一千八百七十一元八角（已交纳）；由被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智负担六千三百五十元二角（原告薛小鹏已交纳，被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智于本判决生效后十日内给付原告薛小鹏）。权利人薛小鹏向本院申请执行，要求被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、付智给付案款362757.92元及利息，本院2015年12月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、付智暂无财产可供立即执行，申请人薛小鹏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、付智无财产可供执行，申请人薛小鹏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08556号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更423号
罪犯周洪仲，别名：绰号：“理光”，“马该仔”，男，1981年3月14日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于1999年1月26日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年9月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2004年3月15日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）焦刑初字第177号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯周洪仲于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年10月至2015年12月）违规2次累计扣2分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分24分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周洪仲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洪仲减去有期徒刑二年，其刑期自2010年1月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1946号
原告高萍芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告董新生，男，1974年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告高萍芳与被告董新生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高萍芳及其委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告董新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍芳诉称，2012年6月起，被告董新生以经商经济困难为由，连续向原告借款350000元。被告于2014年8月13日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要未果。为此，诉请被告偿还借款350000元及利息。
被告董新生未作答辩。
经审理查明，原、被告男女系朋友关系，曾同在新疆工作。2012年6月至2013年10月份，被告董新生多次向原告借款累计350000元。2014年8月14日双方通过结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“欠条.今欠高萍芳.叁拾伍万元（350000元）。董新生.2014.8月13日”。后经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告出具的欠条、银行交易凭证、原、被告的短信记录及通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系男女朋友关系，被告因生意资金不足，多次向原告借款，结算后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告向被告追要，被告未偿还欠款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还欠款350000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董新生于本判决生效后10日内偿还欠原告高萍芳款350000元及利息（利息按年利率6%从原告主张权利之日�2016年5月25日之日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告董新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李新芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民第429-2号
申请执行人：倪胜光。
被执行人：黄荷芬。
被执行人：虞志云。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐执民字第858号民事判决，责令被执行人黄荷芬、虞志云支付执行款20万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市乐成镇清远路国贸大厦520室的房屋（所有权证号：010f35549）系被执行人黄荷芬所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄荷芬所有的坐落在乐清市乐成镇清
远路国贸大厦520室的房屋（所有权证号：010f35549）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 金玲光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第311号
原告柏新华，女，1936年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告柏新祥，男，1952年3月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告季汉玉，女，1960年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人柏新祥，男，户籍地上海市，现住上海市。
本院受理的原告柏新华与被告柏新祥、季汉玉民间借贷纠纷一案，被告柏新祥、季汉玉在答辩期间提出，两被告户籍虽然在本市东余杭路XXX弄XXX号，但实际从未居住过；两被告在本市延长路XXX弄XXX号XXX室居住已有六年，故要求本案移送其经常居住地法院即闸北法院受理。
经审查，本院认为，被告柏新祥、季汉玉在本市延长路XXX弄XXX号XXX室（属闸北区）经常居住已满一年，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告柏新祥、季汉玉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 毛福林
人民陪审员 万俐俐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 玺
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第171号
申请执行人汪秀芹，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人王某甲，女，2009年01月09日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人王某乙，女，2010年11月30日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人王某丙,男,1978年4月10日出生,汉族,干部,住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第369号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人王某丙发出执行通知书，责令被执行人王某丙在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某丙在中国邮政银行股份有限公司武山县支行账号的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡毅军
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第171号
申请人武陟县信达汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人岳天有，经理。
被执行人雒全战，男，39岁，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2013）武民二初字第233号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年四月六日
书记员 詹光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第15号
原告：李某，女，汉族，1977年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杜某某，男，汉族，1975年10月26日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某已预交），减半收取75元，由原告李某负担，剩余75元由本院退还给原告李某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十二月三十日
�记员郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第15号
原告：李某，女，汉族，1977年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区金银路。
被告：杜某某，男，汉族，1975年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区金银路。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某已预交），减半收取75元，由原告李某负担，剩余75元由本院退还给原告李某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第15号
原告：李莉，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被告：杜保明，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
本院在审理原告李莉诉被告杜保明离婚纠纷一案过程中，原告李莉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费150元（原告李莉已预交），减半收取75元，由原告李莉负担，剩余75元由本院退还给原告李莉。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郝祥凤
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第120号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2003年9月26因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2003年5月20日至2004年5月19日。2014年8月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月19日变更为取保候审，2015年6月11日被枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月20日左右的一天，被告人周某和张某（另案处理）共同出资在临沂市兰陵县界牌岭附近购买300元钱的冰毒，在回枣庄市市中区的路上，周某寻找一僻静处，在自己驾驶的牌号鲁D×××××北京现代汽车上容留张某吸食冰毒，并与张某共同吸食；
2、2014年7月20日左右的一天，被告人周某和张某共同出资在临沂市兰陵县界牌岭附近购买500元的钱的冰毒，在回枣庄市市中区路上，周某寻找一僻静处，在自己驾驶的牌号D995F0北京现代汽车上容留张某吸食冰毒，并与张某共同吸食。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证，证人张某的证言，现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在办案机关侦查其吸毒案件中如实供述了其分别容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第72号
原告代某。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 杜新民
二〇一三年六月十四日
书记员 李维谦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2319号
申请执行人姚月峰
被执行人杨洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00625号，依法向被执行人杨洪泉发出执行通知书，责令被执行人杨洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨洪泉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2319号
申请执行人姚月峰
被执行人沈琴妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00625号，依法向被执行人沈琴妹发出执行通知书，责令被执行人沈琴妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琴妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琴妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 浩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00005号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人何晓云。被申请人李望香。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄勇、王俊莉发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人何晓云、李望香所有的在金融机构的存款24000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人何晓云、李望香所有的在金融机构的存款24000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19518号
罪犯李小祥，男,1984年8月20日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决,以被告人李小祥犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15846号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月27日起至2020年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第901号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人施国涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人施国涛自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓东村其他草地300平方米（0.45亩）建临时工棚。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）454号土地违法案件行政处罚决定书：1、限施国涛15日内，自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款柒仟伍佰圆整（¥7500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人施国涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段芸芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3323号
上诉人（原审被告）：蔡文骄，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：徐惠燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈雪赋，女，1984年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡文骄因与被上诉人徐惠燕、原审被告陈雪赋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡文骄在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文骄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁吉娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第181号
罪犯马志远，男，1976年7月20日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马志远因犯非法持有毒品罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2009年7月7日以（2009）榆刑一初字第81号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2009年4月1日起至2016年9月30日止），并处罚金2万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马志远在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。服刑期间能主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马志远减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初433号
原告：田恒全，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：秦刚建。
被告：赵忠顺。
被告：合肥市颐巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孟忠。
被告：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺。
被告：宿州富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被告：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告田恒全诉被告赵忠顺、合肥市颐巨商贸有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州富通置业有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、孟庆坤、王增光民间借贷纠纷一案中，因原告田恒全在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈太敏
审判员 倪良月
审判员 韩 耘
二〇一六年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第348号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，个体运输。因本案于2014年7月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人董某于2014年5月13日21时许，驾驶牌号为苏M×××××的轻型普通货车，沿本市古宣钱由东向西行驶至新街镇倪浒大桥西侧地段时，撞上前方道路上的费某、蒋某，致蒋某颅脑损伤合并血气胸死亡，费某的伤情构成轻伤一级。被告人董某负事故的主要责任。
事发后，被告人董某主动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董某积极赔偿两被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述笔录，证人杨某、周某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人董某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人董某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第38号
原告张拥军。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告王陕西。
原告张拥军诉被告王陕西民间借贷纠纷一案，原告张拥军于2014年1月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军委托代理人韩庆辉到庭参加了诉讼。被告王陕西，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，被告王陕西于2013年6月23日向原告借款500000元，原告多次催要，但被告王陕西至今未偿还。请求法院依法判令被告王陕西偿还原告借款500000�及利息，并承担诉讼费用。
被告王陕西未答辩。
原告张拥军为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明2013年6月23日，被告王陕西向原告借现金500000元。
被告王陕西未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告曾为被告提供罐车运输服务，至2013年6月，被告王陕西共欠原告运费90万元。2013年6月，原、被告对运输费用结算，扣除被告为原告车辆加油费用，及被告应另行向原告支付的运输费用，被告实欠原告运输费50万元。被告以经营资金紧张为由，表示将运输费作为被告向原告的借款，并出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王陕西欠原告运输费用转化为借款，双方之间借�事实清楚，被告王陕西应承担清偿责任，原告要求被告王陕西偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方签订借条时未约定利息，故利息应自原告主张权利之日开始计算。被告王陕西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陕西偿还原告张拥军借款500000元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王陕西支付原告张拥军上述借款利息（自2014年1月3日至本判决确定履行期限届满之日，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元，由被告王陕西负担。原告张拥军已预交上述费用，被告王陕西于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费8800元、保全费3270元直接支付给原告张拥军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 李秀亭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第38号
原告王魁壮，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告广宗县桥东商贸有限公司
法定代表人孙振水该公司经理
企业代码06700721-5
被告广宗县桥东超市
法定代表人孙振水该超市经理
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告王魁壮诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王魁壮到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王魁壮诉称：2013年8月份，我与被告公司签订租赁合同，占用超市进门口二楼楼梯下场经营名烟名酒、烤香肠，期间均由其公司收货款后与我结算欠款，一直经营尚可。但经营中常拖欠烟酒款，用于其它事项。现因被告停止经营，被告拖欠我2万余元货款，并将我置于其公司内的价值26万余元的烟酒、柜台、收款机、烤肠机返还于我。维护我的合法权益。特此提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告给付我货款2万余元；2、返还租金3，500元；3、返还我所有的在被告处价值26万余元的烟酒、柜台、收款机、烤肠机；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告广宗县桥东超市于2008年12月2日签订的商位租赁合同复印件一份，用于证明合同约定双方的权利义务；2、被告欠款凭证1份，收款收据一张（租赁费），用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
被告广宗县桥东超市未行答辩。
被告孙振水未行答辩。
根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告（承租方）与被告广宗县桥东超市（出租方）于2013年8月1日签订了《桥东超市商位租赁合同》，合同主要内容为：出租方将广宗县桥东超市商业综合楼一层烟酒区摊位出租给承租方，期限为一年。合同的乙方为甲方每年缴纳租赁费4，000元。合同签订后双方就按照合同约定进行履行。原告在承租的被告广宗县桥东超市摊位经营烟酒，被告广宗县桥东超市代收款后再与原告结算。在经营过程中，被告广宗县桥东超市代收款后有时不能及时给原告结算，尚欠原告部分货款未付。后因被告广宗县桥东超市2014年1月停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款，并返还其在超市内的货物及用具。本院受理后，为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先于执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告和被告方工作人员对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年元月22日欠我15，983.2元，应返还我租赁费2，000元。我起诉时包括我的货物和用具在内，价值26万余元。后法院为减少损失给我先予执行，将26万余元的货物和用具已全部交付给我。这一项没有纠纷。现在只要求三被告给付我欠款15，983.2元和租赁费2，000元。经过庭审证实，被告的欠款单应付给原告款15，983.2元。同时因被告现已停业，原被告之间的租赁合同已无法继续履行，被告应返还原告半年租赁费2，000元。以上被告实际应给付原告17，983.2元。
本院认为，原告王魁壮与广宗县桥东超市签订的商位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行经营，被告仅是为原告代收货款，应当将经营所得货款及时返还给原告。经对账，三被告欠原告货款15，983.2元，该事实清楚，证据充分，因被告现已停业，原被告之间的租赁合同已无法继续履行，被告应返还原告半年租赁费2，000元，故原告王魁壮的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所签订，结算单、记账凭证等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。另原告起诉书中第三项诉讼请求本院已裁定先予执行，双方对此无纠纷。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告在桥东超市内的货物及生产用具（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告王魁壮的欠款17，983.2元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水负担。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
三被告于判决书生效后三日内偿还欠原告欠款17，983.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，553元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 松
人民陪审员 王明哲人民陪审员张立哲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晓 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01030号
上诉人（原审被告）：李XX。
委托代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审原告）：张XX。
原审原告张XX与原审被告李XX离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月12日作出（2013）连沙民初字第00192号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及委托代理人毛焕斌、被上诉人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX一审诉称：我与李XX结婚多年，育有一女儿（现已成年），夫妻感情一般，经常吵闹，现起诉要求与李XX离婚。共同财产有安置房二处（各75平方米），存款47万元，现余40万元，要求依法分割。
被告李XX一审辩称：我同意与张XX离婚。共同财产安置房屋其中一处已赠与女儿张X。张XX于2013年1月领取27万元补偿款（其中8.6万元属地上附着物补偿款，18.4万元属土地补偿款），是共同财产，应予以分割。
原审查明：张XX与李XX1994年1月19日登记结婚，婚后李XX到张XX处生活。李XX虽系农民，到张XX处未取得集体土地经营权份额，只经营张XX一份土地。1994年5月7日，女儿张X出生，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵闹。2013年张XX与李XX居住地的房屋及土地被政府征用，得到三次补偿款项。第一次补偿款用于盖房、第二次补偿款为被征用房屋补偿47万元及75平方米安置房两处，补偿款47万元由张XX支取、第三次补偿款27万元，其中地上植物补偿8.6万元，土地补偿18.4万元（张XX一人份土地补偿），此款由张XX支取。2014年6月双方分居至今。
原审法院认为：张XX起诉要求与李XX离婚，李XX表示同意，法院经调解双方未能和好，应准予张XX与李XX离婚。张XX起诉时自认有存款47万元在其手中，现主张只剩40万元，余款被其花销。因为双方分居时间较短，张XX的自行消费数额较大，又无其他证据证明，法院不予采纳。李XX辩解张XX支取的27万元应为夫妻共同财产，根据款项的来源，法院确认其中8.6万元应为夫妻共同财产，余款18.6万元具有特别属性，应属张XX的个人财产。双方的共同财产金钱部分数额为55.6万元。因为双方的安置房屋尚未取得，二人不能达成分割协议，可在取得所有权后另行分割，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许张XX与李XX离婚。二、张XX于本判决生效后十日内给付李XX共同财产（金钱）27.8万元。案件受理费300元，财产分割费1780元，由张XX承担1040元，李XX承担1040元。
宣判后，李XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人1994年登记结婚，婚后生有一女张X。2013年以来，征地补偿款792050元全部由被上诉人领取。因被上诉人起诉离婚时，认定共同财产47万元，而土地补偿款322050元，原审判决以具有特别属性为由，应属被上诉人个人财产，该认定错误。上诉人与被上诉人结婚多年，共同经营承包土地，将占地补偿款及女儿张X的土地补偿款6.6万元由被上诉人单独占有，违反了《婚姻法》、《农村土地承包管理法》的有关规定，侵害了上诉人的合法权益。安置楼房二套，双方约定给女儿张X一套，另一套安置上诉人与被上诉人，签订了安置协议，原审判决对楼房没有认定，为日后的楼房分割留下罗乱。上诉人申请连山法院调查土地补偿款，遭到拒绝。原审法院将夫妻共同财产予以否定，严重分割了母女二人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
张XX二审答辩称：一审判决不合理，财产就有两套安置房，钱就有40万元，上诉人手里有10来万元她不说，我的意见是给她一套房再给她拿20万元。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：李XX同意与张XX离婚，但对双方共同生活期间夫妻财产的分割有异议。李XX认为征地补偿款数额不真实，应当提供证据予以证明，也有责任对双方夫妻关系存续期间的财产数额加以证明。原审判决认定李XX虽到张XX处未取得集体土地经营权份额，只经营张XX一份土地，并以此为依据，确认征地补偿款中的18.6万元为张XX个人有财产并无不当。安置楼房二套，因双方分配上的争议，且尚未取得所有权，原审判决已为双方当事人留有诉权，双方当事人可待取得所有权后另行诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第208号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告欧庆香。
被告曹超。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告欧庆香、被告曹超金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。对其撤回诉讼的请求，依法应由准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第220号
原告法库县黑土地种子商店，注册号210124600076531，住所地法库县法库镇晓东街。
经营者朱军，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告沈阳艺园四季农业发展有限公司，注册号210124000022713，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人许勇，系该公司总经理。
本院在审理原告法库县黑土地种子商店与被告沈阳艺园四季农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告法库县黑土地种子商店于2015年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县黑土地种子商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县黑土地种子商店撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告法库县黑土地种子商店负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许茹欣
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第107号
申请执行人魏世义，男，1968年3月21日生，汉族，住址洛阳市洛龙区。
被执行人河南宏博房地产开发有限公司
法定代表人苏德民总经理
我院（2014）舞民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
查封河南宏博房地产开发有限公司钢城花园二期北单元X层房号XX，壹套住房。
查封期间自2015年4月13日至2018年4月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年四月十三日
书记员 王冠华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2483号
罪犯张兆云。现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年10月28日作出(2011)射刑二初字第0053号刑事判决，以被告人张兆云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯张兆云参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兆云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兆云在服刑期�，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张兆云获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张兆云改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张兆云的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张兆云于2011年11月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张兆云�够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张兆云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张兆云对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张兆云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆云的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不�（减刑后刑期至2020年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪