wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2688号
上诉人（原审被告）：李增玲，女，汉族，1956年8月12日出生，住南阳高新区。
上诉人（原审被告）：马秋栓，女，汉族，1986年7月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，住址同上。
上诉人李增玲、马秋栓因与被上诉人张文斌为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增玲、马秋栓委托诉讼代理人王俊山，被上诉人张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李增玲、马秋栓向本院上诉称：1、本案124万元借条系多次借款后合计的总条。对每笔借款已将借期内利息预先扣除，然后由上诉人按约定借款数额出具借条，借款逾期后，再将利息计入本金，存在复息。2、对借款超过年利率36%部分的利息应当返还或在本金中扣除。3、双方经私下和解已达成偿还120万元协议，正在按约履行，履行期限未届满不应起诉。
张文斌答辩称：原判处理适当，应予维持。
张文斌一审时起诉请求：诉请判令二被告偿还原告借款124万元及利息，并承担诉讼费。
原审法院认定：马明善全家做苦瓜酒生意，因资金困难，马明善妻子李增玲、女儿马秋栓向原告张文斌借钱。原告张文斌先后于2014年2月22日从其中国民生银行账户62×××70内取现40万元交付给二被告，于2014年8月21日、2014年9月4日、2014年9月7日、2014年9月15日通过其中国工商银行账户62×××34向二被告汇款170000元、288050元、7210元、38400元，以上借款共903660元。另外，原告将其从朋友处借来的一部分现金交付给二被告，总计向二被告出借124万元。二被告在收到借款后，于2014年9月15日给原告出具借条两张，一张借条上载“借条今借到张文斌现金壹拾捌万元（小写：180000.00）到2015年1月1日归还，到期不能归还者罚款壹拾捌万元整。借款人：李增玲马秋栓2014年9月15日”，一张借条上载“借条今借到张文斌现金壹佰零陆万（小写：1060000.00）到12月29日归还，到期不能归还者罚款壹佰零陆万。借款人：李增玲马秋栓2014年9月15日”。借款到期后，二被告一直未向原告偿还过该借款。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行取款记录、银行流水等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
原审法院认为：原告张文斌与被告李增玲、马秋栓的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，二被告应当及时履行还款义务。借款到期后，二被告一直未向原告还款，故原告要求二被告偿还124万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未有合法利息约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。对二被告辩称，本案争议的124万元借款，双方私下已达成120万元和解协议且正在履行，原告举出2015年11月29日李增玲给原告出具的120万元借条予以反驳，用以证明达成和解协议的120万元借款与本案争议的124万元借款不是同一笔借款，该院认为本案的124万元与被告所述私下和解的120万元是否同一笔，被告并未提交证据证实，可另行主张权利，故对二被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告李增玲、马秋栓偿还原告张文斌借款本金124万元。并自2015年1月2日起按本金18万元、年利率6%，自2014年12月30日起按本金106万元、年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元,由二被告承担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李增玲、马秋栓对因家中做生意向张文斌合计借款124万元事实认可，且有其出具的二张借条在卷证实。原审据此判令二上诉人限期偿还借款本金及法律许可的年利率6%的利息处理适当。现二上诉人称在出具借条的数额中存在复息，但缺乏相应证据予以证实。上诉要求对借款中已付高息部分应当返还或在本金中扣除，由于该部分缺乏相应的具体数额可证实，故其理由不予支持。对仍上诉称本案争议的124万元，经双方私下已达成120万元的和解协议，且正在履行。一审时张文斌举出2015年11月29日李增玲给其出具120万元借条予以反驳，用以证明达成和解协议的120万元借款与本案124万元不是同一笔借款。原审告知双方可另行主张权利，针对该争议张文斌已在原审法院立案审理中。双方是否正在履行，张文斌予以否认。该争议不属于本案审理范围。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1596元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 震
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01797号
原告：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张存号，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张高印，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张永仲诉被告张存号、张高印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。诉讼中，原告张永仲向本院申请变更诉讼请求，要求被告偿还2006年9月18日借款本金20000元。2016年5月17日，原告张永仲向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永仲承担，其预交案件受理费3000元，予以退还2850元。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨永真
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)界民一初字第01797号原告：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：张存号，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张高印，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张永仲诉被告张存号、张高印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。诉讼中，原告张永仲向本院申请变更诉讼请求，要求被告偿还2006年9月18日借款本金20000元。2016年5月17日，原告张永仲向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永仲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永仲承担，其预交案件受理费3000元，予以退还2850元。审 判 长 刘 涛代理审判员 孙 莉人民陪审员 张永灵二〇一六年五月十七日书 记 员 杨永真
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00039号
原告连某某，女，汉族，生于1968年9月2日，宝鸡市陈仓区桥镇乡马塚村村民，住宝鸡市金台区宝平路华宇智能家园*号楼。
被告白某某，男，汉族，生于1968年8月15日，宝鸡市陈仓区桥镇乡马塚村村民，住宝鸡市金台区宝平路华宇智能家园*号楼，现住址不详。
原告连某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，被告白某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于1992年经朋友介绍相识，双方于1993年3月在宝鸡市陈仓区桥镇乡镇府登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告经常参与赌博、好吃懒做、不务正业，原告多次苦劝，被告不知悔改，而且经常对原告实施家庭暴力。2014年3月诉至法院，调解和好后，经过半年被告没有任何改变，已经没有和好可能，现诉至法院要求离婚。
原告连某某为支持其诉称，向本院提交以下证据：
结婚登记申请书与婚姻状况证明，证明原、被告结婚的事实。
被告白某某经本院公告传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
对于原告连某某与被告白某某是夫妻的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
1992年，原告连某某与被告白某某经朋友介绍相识，1993年3月1日，双方登记结婚。1994年7月28日，生一子，取名白峰华。2014年3月，原告连某某向法院提起诉讼，以调解和好结案，现原告再次以双方了解不够，草率结婚，被告对于其陋习不知悔改、夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。而本案原、被告相识后，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，在第一次原告连某某起诉离婚，经法院调解和好之后，被告白某某未作出什么改变来维系双方的感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。夫妻共同财产鉴于被告下落不明，无法核实，本院对财产部分不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 容源萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00039号
原告ＸＸ保，女，1967年出生。
被告韩明俊，男，1976年出生。
本院在审理原告ＸＸ保与被告韩明俊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭之前，经法院主持调解，被告自愿支付原告2000元装修款，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤回起诉。
案件受理费131元（减半），由原告ＸＸ保负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执900号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路。
负责人：李昆红，该公司经理。
被执行人：焦大署，男，1981年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县黄桥镇焦海村北队。
被执行人：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市阜南路。
法定代表人：单娅娟，该公司经理。
被执行人：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道1号管委会一楼。
法定代表人：任玉胜，该公司经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与焦大署、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦大署有位于挂靠在阜阳市中联汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖KE29**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦大署所有的挂靠在阜阳市中联汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖KE29**号的车辆，期限为二年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执900号
鹰潭市龙虎山东方物流有限公司：
你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执900号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路。负责人：李昆红，该公司经理。被执行人：焦大署，男，1981年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县黄桥镇焦海村北队。被执行人：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市阜南路。法定代表人：单娅娟，该公司经理。被执行人：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道1号管委会一楼。法定代表人：任玉胜，该公司经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与焦大署、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦大署有位于挂靠在阜阳市中联汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖KE29**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦大署所有的挂靠在阜阳市中联汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖KE29**号的车辆，期限为二年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第355号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住四川省都江堰市。2014年8月25日因涉嫌交通肇事被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX于2013年11月11日0时20分许，在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人鲜某沿原S106线由都江堰市大观往崇州市街子镇方向行驶时，与同方向前方谢某某驾驶的川AK9G**轿�相撞，致鲜某“颅脑损伤致呼吸循环骤停”抢救无效死亡。刘XX承担事故的主要责任。案发后，被告人刘XX向被害人家属补偿了2万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，刘XX在医院接受调查询问，后刘XX伤愈出院后主动到都江堰市公安局交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。刘XX与被害人鲜某家属达成一致赔偿协议并已赔偿被害人家属，被害人家属对被告人刘XX交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，证人谢某某、杨某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险凭证，鲜某常住人口信息及死亡医学证明，尸体�验报告，刘XX常住人口信息，收条，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘XX主动到都江堰市公安局交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘XX认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人鲜某的家属并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初107号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林智，男，1990年4月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。2016年11月22日刑满释放。2014年3月14日因本案被抓获；次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日因患有疾病被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人林智犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人林智到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林智于2014年3月14日23时许，在武汉市武昌区民主路月色酒吧大厅，趁酒吧员工李某某不备，盗走其放在沙发上的苹果5s型手机1部（价值人民币3500元）。
另查明，被告人林智在携所盗手机逃离作案现场时，被该酒吧工作人员抓获并扭送公安机关。上述被盗手机已追回并由公安机关发还被害人李某某。
上述事实，被告人林智在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过和到案经过材料及书证扣押清单、发还清单；2、被害人李某某的报案材料及陈述；3、证人佟某某的证言；4、书证案发现场照片；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证本院（2016）鄂0106刑初1012号刑事判决书；7、被告人林智的供述。足以认定。
本院认为，被告人林智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对林智的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。林智到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一七年二月十四日
书记员 熊 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执补字第308号
申请执行人莱西市农村信用社合作联社李家疃信用社黄海路分社。
被执行人王群、潘波、田明东、李波、王宁。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第954号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第954号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初365号
原告：谢克军，男，1978年12月26日出生，汉族，司机，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：王兴国，男，1963年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜城市。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告谢克军与被告王兴国、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克军及其委托代理人谢义成、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失27701元（其中修理费25901元、误工费600元、燃料费200元、拖车费1000元）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的谭旭东驾驶的原告所有的鄂X**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，谭旭东无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费25901元、燃料费200元、拖车费1000元，并给原告造成误工损失600元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。原告开支的修理费超出保险公司核定的金额，应当由第三方进行评估，对拖车费无异议，但误工费、燃料费都是间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的谭旭东驾驶的原告的鄂X**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，谭旭东无责任。事故发生后，原告在其本人经营的修理厂开支修理费13300元，在王华和秭归县郭家坝曦晨汽车配件零售店开支12200元，开支燃料费200元、拖车费1000元。
同时查明：1、肇事车辆鄂X**货车登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，实际使用人为刘勇，被告王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、拖车费票据、被告刘勇提交的保险单及襄阳互谊汽车服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
对原告的损失范围认定如下：修理费被告保险公司提出异议，认为超过保险公司核定标准，但保险公司并未提供相关依据亦不要求委托第三方进行鉴定，因此修理费按照原告所提供的正规票据金额25500元予以认定、燃料费200元、拖车费1000元,本案系交通事故引起的财产损失纠纷，原告主张的误工费无法律依据，不予支持。上述损失共计26700元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿谢克军经济损失26700元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回谢克军要求刘勇、王兴国承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，减半收取223.50元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01418号
原告：胡祥龙，男，1988年9月生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：蔡国艳，男，1971年1月生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：殷丽梅，女，1976年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡祥龙与被告蔡国艳、殷丽梅买卖合同纠纷一案过程中，原告胡祥龙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥龙撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告胡祥龙负担。
审判员 高华喜
二〇一五年九月十日
书记员 张明跃
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2125号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码:9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟榆静，女，1994年8月21日出生，该公司信贷科客户经理，住文成县。
被告:周海标,男,1979年10月19日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:杨如婵,女,1983年4月23日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:刘国平,男,1972年12月26日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:陈琰,女,1979年9月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告周海标、杨如婵、刘国平、陈琰民间借贷纠纷一案中，原告以被告周海标已偿还全部借款本息为由于2016年10月20日向本院申请撤回对被告周海标、杨如婵、刘国平、陈琰的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回对被告周海标、杨如婵、刘国平、陈琰的起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茂训
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第40号
原告：苏某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月结婚。1994年11月19日生育一女取名马某A，1997年4月20日生育一子取名马某B，2006年10月18日生育一子取名马某C。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵架、打架。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，但判决不准离婚。后被告不但不思悔改，反而变本加厉打骂原告，还抢走了我的身份证、户口本及现金8000元，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某C由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子满18岁；3、被告支付婚生女马某A大学学费及生活费每年1万元；4、分割夫妻共同财产；5、被告返还原告的身份证、户口本及8000元现金；6、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求即要求被告支付婚生女马某A大学学费及生活费每年1万元。
被告辩称：1998年原、被告从宁夏老家搬至吉木萨尔县。2013年冬天原告离家出走，在此期间只回过两次家，自2014年6月开始原告就不回家了。我常年在外给他人开车，我怀疑原告有外遇，因此，我不同意离婚。假如离婚，婚生子马某C由我抚养，原告每月承担抚养费1000元。原告的身份证、户口本我拿了，但8000元现金我没有拿。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
（2014）吉民一初字第474号民事判决书，证明：2014年6月20日原告起诉离婚，经吉木萨尔县人民法院判决不准离婚后，被告又打了原告。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但我没有打过原告。
本院认证认为：对以上证据的真实性，本院予以确认。
本院依职权对马某C作出的询问笔录一份，证明：原、被告婚生子马某C表示父母离婚后，愿随其母亲生活。
原告质证认为：对该证据无异议。
被告质证认为：婚生子马某C未满十周岁，不具备选择的能力。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于1991年10月举行了结婚仪式，于1995年3月14日办理了结婚证。1994年11月19日生育一女，取名马某A，1997年4月20日生育一子，取名马某B，2006年10月18日生育一子，取名马某C。婚后因被告怀疑原告有外遇，双方常发生吵闹、打架现象。2014年6月20日原告苏某某向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。后双方矛盾未缓和，原告离家出走不归。夫妻共同财产有：位于吉木萨尔县二工镇柳树河子村委会牧业队砖木结构住房5间、四轮拖拉一辆（带拖斗）、电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台、餐桌五张、凳子十四张。夫妻共同债务2000元。在第一诉讼后被告拿走了原告的身份证户口本。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：夫妻双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。自1998年以来，被告怀疑原告有外遇，双方感情由此削弱，加之被告经常在外给他人开车，双方之间缺乏有效沟通，导致夫妻间经常吵闹、打架。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，为了维持婚姻的稳定性，本院判决不准离婚。但之后双方感情未得到缓解，反而出现长久分居。因此本院认为，原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
关于婚生子马某C抚养权，因双方不能形成一致意见，马某C表示愿意随其母亲生活，本着对子女成长教育有利的原则，原告要求抚养婚生子马某C，本院予以准许。被告应承担其子相应的抚养费，给付标准参照被告的给付能力及本地生活水平等因素，本院酌定，被告每月支付抚养费400元。双方对夫妻共同财产砖木结构住房五间的价值意见不一，又不同意评估鉴定，应采取实物分割的办法，本着照顾妇女儿童及财产价值之原则，本院认定，原告应分得靠东面的三间住房，被告应分得靠西面的二间住房。被告扣留了原告的身份证、户口本，严重侵犯了原告的权利，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告马某某离婚。
二、家庭共同财产归原告的有：位于吉木萨尔县二工镇柳树河子村委会牧业队砖木结构住房靠东面三间及院落、电动车一辆、餐桌五张、凳子十四张；归被告的有：位于吉木萨尔县二工镇柳树河子村委会牧业队砖木结构住房靠西面两间及院落、拖拉机一辆（带拖斗）、摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台。
三、婚生子马某C随原告生活，被告每月支付生活费400元，从2015年4月1日起至马某C18周岁止，每半年支付一次。
四、被告于本判决生效之日归还原告身份证及户口本。
五、夫妻共同债务2000元由原告承担。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶新芳
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第40号
原告郭江洪。
委托代理人刘友华。
被告郭大刚。
原告郭江洪与被告郭大刚身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭江洪及其委托代理人刘友华、被告郭大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为吉州区书街菜市场水产个体户，2014年11月7日7时许，原告到赣江大桥下菜市场收鱼，被告向原告兜售鱼，因被告的鱼质量太次，故原告拒绝。被告欲强迫交易，但威胁恐吓未果，被告夫妻便伙同另外两人对原告进行殴打，其中被告还用石头砸原告头部，原告血流满面，头面部、背部多处受伤。原告经吉安市第二人民医院诊断为脑震荡、头面部及背部多处挫裂伤，原告住院7天花费医疗费3093.16元。经吉安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，出院后休息1个月。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26203.16元。
被告郭大刚辩称，是原告先打我一下，我再打原告一下，所以我不需要赔原告钱，我也没有钱赔。
经审理查明，原告郭江洪系从事鱼类批发和零售工作。2014年11月7日7时20分许，原告郭江洪到赣江大桥下收鱼，因未收被告郭大刚的鱼与被告郭大刚发生纠纷，继而发生推打。后被告走到原告的摩托车前欲放掉摩托车胎的气，原告便将被告推到在地，被告从地上起来时随手捡起一块石头打到原告头部致其受伤。原告当日入吉安市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3093.16元。经吉安司法鉴定中心鉴定原告郭江洪的伤情为轻微伤，出院后休息1个月。原告的损失核定为：1、医疗费3093.16元，2、住院伙食补助费105元，3、营养费105元，4、误工费37天＊110.24元／天（江西省2013年批发和零售业年平均工资40237元）=4078.88元，5、护理费37天＊87.81元／天（江西省2013年居民服务和其他服务行业年平均工资32051元）=3251.19元，6、交通费200元（本院酌定），7、鉴定费400元，以上共计11233.23元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、疾病证明书、出院小结、鉴定意见书、行政处罚决定书，本院从吉安市公安局吉州分局古南派出所调取的原告郭江洪、被告郭大刚、在场人郭建华、邹贵勇的询问笔录和双方当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因收鱼的事发生纠纷和打架，双方均未冷静处理，对损害的发生均存在一定过错，应各自承担相应责任。综合纠纷发生的起因、过程、损害结果，本院确定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告主张误工费、护理费按500元／天计算，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭大刚赔偿原告郭江洪医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7863.26元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告郭江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取288元，由原告负担200元，由被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更191号
罪犯邵某，男，1975年10月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年9月25日作出（2014）蛟刑初字第160号刑事判决，以被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中，无职业，现住靖宇县。2014年1月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1966年3月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中，无职业，现住靖宇县，2014年1月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1959年7月11日出生于吉林省靖宇县，汉族，中专文化，职员，现住靖宇县。2014年1月23日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被靖宇县检察院取保候审，同年4月4日被�院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人周某某、张某某犯非法占用农用地罪，被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年4月4日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人王某某、周某某、张某某到庭参加诉讼，在诉讼过程中，靖宇县人民检察院以本案需要补充新证据为由，于2014年7月1日建议本院延期审理一个月，2014年7月23日本院恢复审理。本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在明知没有林业主管部门批复手续的情况下，于2013年7月在从他人手中转包的靖宇镇林业工作站辖区1林班5、7、10小班林地内毁林私开参地4块。被告人张某某于同年8月为私开参地，从被告人周某某处转包该1林班5、10小班30亩林地，并且未经林业主管部门批复，开成单宗面积不足10亩的参地4块。2013年9月，靖宇镇林业工作站工作人员樊某某与本案被告人王某某检查时发现，减除各地块间的林木隔离带，实际毁坏林地面积合计45.6亩。参地开好后，被告人周某某以每丈270元人民币的价格、被告人张某某以每丈230元人民币的价格转卖给农民李某、张某某等人种植人参，二被告人各得赃款人民币5万元。
被告人周某某、张某某将参地卖出后，告诉种参户可将参地周边取直，致扩大毁坏林地面积合计15.15亩。案发后，侦查机关聘请县林业调查规划中心勘查测量，周某某毁坏林地面积为31.5亩。被告人张某某毁坏林地面积为29.25亩。
被告人王某某于2012年1月9日被靖宇县林业局任命为靖宇镇林业工作总站负责人。2013年9月份的一天，王某某与同事樊某某到靖宇镇林业工作站施业区检查林地时，发现在欢起村南山有人私开参地，经王某某调查了解，种参户是从周某某和张某某手里购买的参地。次日，王某某与樊某某来到该参地，王某某用自己GPS测量了参地，测量面积为45.6亩。王某某在明知周某某、张某某的行为已经构成刑事犯罪，应当将二人非法占用农用地犯罪案件移交给公安机关，但因与周某某系朋友，王某某为徇私情，未将案件移交，而是将周某某、张某某私开的参地按照自然地理位置分成独立的八块（每块地的面积均不够10亩），并以周某某提供的种参户李某、唐某某、李某二、单某某，张某某提供的种参户张某、焦某某、李某三、李某四作为行政处罚对象，分别制作了八份林业行政处罚决定书，采取“以罚代刑”的形式帮助周某某、张某某逃避刑事处罚。2013年9月10日，王某某将制作好的八份行政处罚卷宗交给周某某和张某某，周某某找到李某、唐某某、李某二、单某某，谎称是买参地需要签字的材料，四名种参户对行政处罚卷宗内的相关材料签了字，张某某则找到四名为其打工的外地人员代为在行政处罚卷宗内材料上签上字，但二被告人并未按照行政处罚决定的数额交纳罚款。后案件被检察机关发现并立案侦查。
2013年12月10日，被告人王某某在检察机关对该案进行一般性排查时主动到检察机关投案自首，如实供述了其徇私舞弊不移交刑事案件的犯罪事实。
2014年5月21日，靖宇县司法局出具了被告人周某某、张某某监管环境和监管风险可控调查评估意见书。
2014年6月18日，被告人周某某、张某某分别将已收取的违法所得人民币5万元缴至本院。
上述事实，被告人周某某、张某某、王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某、常亮、樊某某、李某二、李彦军、焦志松、唐某某、李某三、王某、刘某的证言，勘验检查笔录、现场照片、林地相关承包协议及林地位置图、购买参地协议及身份证复印件、靖宇镇林场1林班林相图、执法证复印件、林业站主要职责、任职文件、指认被毁林地照片、行政处罚卷宗材料复印件、林业调查规划设计资格证书、到案经过、缴纳非法所得款收据及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途31.5亩；被告人张某某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途29.25亩，其行为均已构成非法占用农用地罪；被告人王某某身为林业行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，以罚代刑，放纵犯罪�疑人，致使本案二被告人通过种参户继续进行非法开垦林地，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；公诉机关指控被告人周某某、张某某犯非法占用农用地罪、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、张某某在办案机关已经掌握了其犯罪事实的情况下被传唤到案，如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，二被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑；二被告人非法转让毁林参地的行为无效，其非法所得应予以追缴。被告人王某某主动到侦察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四百零二条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条、第七十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
四、对被告人周某某违法所得人民币5万元、被告人张某某违法所得人民币5万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
�判员杜丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中，无职业，现住靖宇县粮食局*号楼*单元***号。2014年1月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1966年3月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中，无职业，现住靖宇县靖宇镇，2014年1月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1959年7月11日出生于吉林省靖宇县，汉族，中专文化，系靖宇县林业局靖宇镇林业工作站负责人，现住靖宇县靖宇镇信用联社家属楼。2014年1月23日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被靖宇县检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人周某某、张某某犯非法占用农用地罪，被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年4月4日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人王某某、周某某、张某某到庭参加诉讼，在诉讼过程中，靖宇县人民检察院以本案需要补充新证据为由，于2014年7月1日建议本院延期审理一个月，2014年7月23日本院恢复审理。本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在明知没有林业主管部门批复手续的情况下，于2013年7月在从他人手中转包的靖宇镇林业工作站辖区1林班5、7、10小班林地内毁林私开参地4块。被告人张某某于同年8月为私开参地，从被告人周某某处转包该1林班5、10小班30亩林地，并且未经林业主管部门批复，开成单宗面积不足10亩的参地4块。2013年9月，靖宇镇林业工作站工作人员樊某某与本案被告人王某某检查时发现，减除各地块间的林木隔离带，实际毁坏林地面积合计45.6亩。参地开好后，被告人周某某以每丈270元人民币的价格、被告人张某某以每丈230元人民币的价格转卖给农民李某、张某某等人种植人参，二被告人各得赃款人民币5万元。
被告人周某某、张某某将参地卖出后，告诉种参户可将参地周边取直，致扩大毁坏林地面积合计15.15亩。案发后，侦查机关聘请县林业调查规划中心勘查测量，周某某毁坏林地面积为31.5亩。被告人张某某毁坏林地面积为29.25亩。
被告人王某某于2012年1月9日被靖宇县林业局任命为靖宇镇林业工作总站负责人。2013年9月份的一天，王某某与同事樊某某到靖宇镇林业工作站施业区检查林地时，发现在欢起村南山有人私开参地，经王某某调查了解，种参户是从周某某和张某某手里购买的参地。次日，王某某与樊某某来到该参地，王某某用自己GPS测量了参地，测量面积为45.6亩。王某某在明知周某某、张某某的行为已经构成刑事犯罪，应当将二人非法占用农用地犯罪案件移交给公安机关，但因与周某某系朋友，王某某为徇私情，未将案件移交，而是将周某某、张某某私开的参地按照自然地理位置分成独立的八块（每块地的面积均不够10亩），并以周某某提供的种参户李某、唐某某、李某二、单某某，张某某提供的种参户张某、焦某某、李某三、李某四作为行政处罚对象，分别制作了八份林业行政处罚决定书，采取“以罚代刑”的形式帮助周某某、张某某逃避刑事处罚。2013年9月10日，王某某将制作好的八份行政处罚卷宗交给周某某和张某某，周某某找到李某、唐某某、李某二、单某某，谎称是买参地需要签字的材料，四名种参户对行政处罚卷宗内的相关材料签了字，张某某则找到四名为其打工的外地人员代为在行政处罚卷宗内材料上签上字，但二被告人并未按照行政处罚决定的数额交纳罚款。后案件被检察机关发现并立案侦查。
2013年12月10日，被告人王某某在检察机关对该案进行一般性排查时主动到检察机关投案自首，如实供述了其徇私舞弊不移交刑事案件的犯罪事实。
2014年5月21日，靖宇县司法局出具了被告人周某某、张某某监管环境和监管风险可控调查评估意见书。
2014年6月18日，被告人周某某、张某某分别将已收取的违法所得人民币5万元缴至本院。
上述事实，被告人周某某、张某某、王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某、常亮、樊某某、李某二、李彦军、焦志松、唐某某、李某三、王某、刘某的证言，勘验检查笔录、现场照片、林地相关承包协议及林地位置图、购买参地协议及身份证复印件、靖宇镇林场1林班林相图、执法证复印件、林业站主要职责、任职文件、指认被毁林地照片、行政处罚卷宗材料复印件、林业调查规划设计资格证书、到案经过、缴纳非法所得款收据及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途31.5亩；被告人张某某在没有办理合法批复手续的情况下，非法改变林地用途29.25亩，其行为均已构成非法占用农用地罪；被告人王某某身为林业行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使本案二被告人通过种参户继续进行非法开垦林地，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；公诉机关指控被告人周某某、张某某犯非法占用农用地罪、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、张某某在办案机关已经掌握了其犯罪事实的情况下被传唤到案，如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，二被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑；二被告人非法转让毁林参地的行为无效，其非法所得应予以追缴。被告人王某某主动到侦察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四百零二条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
四、对被告人周某某违法所得人民币5万元、被告人张某某违法所得人民币5万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 远
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第61号
原告赵付喜，男，汉族，1974年1月19日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵付喜诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵付喜于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵付喜申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵付喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵付喜负担。
审�长甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第61号
原告赵付喜，男，汉族，1974年1月19日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵付喜诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵付喜于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵付喜申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵付喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵付喜负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被海安县公安局取保候审；同年5月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年12月9日20时13分左右，驾驶电动自行车沿221省道由西向东行至海安县海安镇东城国际小区北门西侧时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆与同向步行的孙某甲发生碰撞，致孙某甲跌受伤。孙某甲经医院抢救无效于次日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某委托他人报警，积极抢救伤者，并滞留医院等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人贲某、孙某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某委托他人报警，积极抢救伤者，滞留医院等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2489号
原告章涛。
委托代理人（特别授权代理）潘琼华、陈燕青。
被告陈标。
被告郝玲玲。
原告章涛为与被告陈标、郝玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告章涛申请撤回对被告郝玲玲的起诉，本院予以准许，并制作民事裁定书。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告章涛的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告陈标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章涛诉称：被告陈标因资金周转需要向原告章涛借款150000元，并于2014年5月5日出具一份借条，约定：还款日期为2014年6月4日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告陈标逾期不归还借款，原告因实现债权所发生的费用由被告陈标承担，被告陈标自愿将其自身所有的房屋作为借款协议项下的全部债权担保。借款期限届满后，被告陈标一直未归还。另，被告郝玲玲与被告陈标系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带共同偿还责任。现二被告未归还，原告章涛故诉至法院。请求判令：1、被告陈标归还借款150000元，支付借款利息13019元，自2014年5月6日起至起诉之日，以后算至实际付清之日止。2、被告陈标支付律师费9000元，担保费2000元。3、原告章涛对被告陈标的抵押物享有优先受偿权。4、被告郝玲玲对上述款项承担共同清偿责任。5、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告章涛明确诉讼请求，要求撤回第三项、第四项诉讼请求，同时明确支付自2014年5月6日至本生效判决确定的履行日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告章涛为证明其主张，向本院提交借条、银行转账凭条、收条、房产证信息、委托代理合同、律师费发票、担保协议书发票，共同证明被告陈标向原告章涛借款的事实、原告章涛为此支出律师费、担保费的事实。
被告陈标未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告章涛提交的证据，本院认证如下：以上证据系原件，能证明本案相关事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告章涛（甲方、出借人）与被告陈标（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，协议约定：“乙方向甲方借款总金额为壹拾伍万元，甲方于2014年5月5日将前述借款以转帐和现金方式一次性支付给乙方，乙方于2014年6月4日将借款一次性归还给甲方。借款利息：利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用亦由乙方承担。”合同签订当日，被告陈标向原告章涛出具一份收条，载明：“今收到甲方出借款项共计人民币壹拾伍万元。”之后，被告陈标未归还借款本金，利息亦未支付。原告章涛遂于2014年9月29日向本院起诉，要求被告陈标归还借款本金及支付相应利息，并支付律师费和担保费。
还查明，原告章涛与浙江泰杭律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告章涛为此支付律师费9000元。原告与浙江亿联担保有限公司签订一份《担保协议书》，原告章涛为此支付担保费2000元。
本院认为：被告陈标向原告章涛借款150000元有借款协议书和收条为凭，该事实清楚，原告章涛诉请被告陈标归还借款及支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。因律师费和担保费系被告陈标不履行借款协议约定而给原告章涛造成的损失，依据协议约定，应由被告陈标承担，本院对原告章涛主张的该部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告章涛借款150000元，支付利息从2014年5月6日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍以150000元为基数计算。
二、被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告章涛律师费9000元和担保费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1380元、公告费650元，合计5810元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 包婷婷
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2624民初28号
原告：索尖，男，1989年3月17日出生，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被告：若周，男，1975年7月11日出生，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。
原告索尖与被告若周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索尖到庭参加了诉讼，被告若周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索尖向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款51780元；二、本案诉讼费由被告承担。被告若周承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告若周承认原告索尖在本案中主张的事实，故对原告索尖主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告购买原告车辆欠款50000元人民币及其他欠款1780元人民币，有原告出具的欠条、协议书、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付款51780元人民币向原告支付。原告要求被告偿还车辆款及欠款共计51780元人民币，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告若周在本判决生效之日起二十日内偿还原告索尖车款及欠款51780元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.5元人民币，减半收取计547.25元人民币，由被告若周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 钱 措
二〇一七年九月六日
书记员 南吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第17号
申请执行人胡xx，男，1963年4月1日出生（公民身份号码：43292319630401xxxx），湖南省道县人，住道县清塘镇xxxxx。
被执行人王x，男，1976年12月24日出生（公民身份号码：42108119761224xxxX），湖北省石首市人，户籍所在地：湖北省石首市绣林街道xxx，原住湖北省石首市xxxxx，现下落不明。
本院在执行（2013）道法民初字第410号胡xx与王x买卖合同纠纷一案中，被执行人王x因为下落不明，本院无法找到其下落。本院对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第410号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年五月二十九日
书记员 何雪峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第199号
申请人马兆胜。
被申请人张洪华。
被申请人张立彩，成年。
申请人马兆胜与被申请人张洪华、张立彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪华、张立彩鲁G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1375号
原告：罗忠平，男，汉族。
被告：王玉田，男，汉族。
本院在审理原告罗忠平与被告王玉田劳务合同纠纷一案中，原告罗忠平以被告王玉田地址不准确为由，于2015年7月10日申请撤回对被告王玉田的起诉。
本院认为，原告罗忠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠平撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告罗忠平自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年七月十日
书记员 马 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1988号
申请执行人渠素林，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人汪海霞，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行渠素林申请执行汪海霞民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 井宇健
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2175号
原告祖建敏，会计。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告卢龙县鑫顺铁选厂。
。
负责人于清伟。
地址：卢龙县卢龙镇邵家峪村。
原告祖建敏诉被告卢龙县鑫顺铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告祖建敏及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告卢龙县鑫顺铁选厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘任原告在其铁选厂从事会计工作。被告尚欠原告2014年1月1日至2015年8月工资共11500元，被告于2015年8月27日给原告出具欠条，承认尚欠原告工资11500元。原告向被告索要，被告未给付。原告向法院起诉，请求法院判令被告给原告工资报酬11500元。
被告卢龙县鑫顺铁选厂经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、祖建敏身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2015年8月27日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告2014年1月1日至2015年8月工资款计11500元。
3、卢龙县鑫顺铁选厂个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告卢龙县鑫顺铁选厂聘任原告祖建敏在其铁选厂从事会计工作，被告尚欠原告2014年1月1日至2015年8月工资共11500元。被告于2015年8月27日给原告出具欠条，欠条标明：欠祖建敏2014年1月1日至2015年8月工资总计11500元整，欠款人：于清伟卢龙县鑫顺铁选厂，承认欠原告工资11500元。原告向被告索要所欠工资，被告未给付。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告工资11500元。
本院认为，原告祖建敏在被告卢龙县鑫顺铁选厂从事会计工作，双方形成了劳务关系，被告应向原告给付工资。被告未向原告给付工资，但为原告出具欠条承认尚欠原告工资，双方形成了债权债务关系，故对原告要求被告给付原告工资报酬11500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县鑫顺铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告祖建敏工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告卢龙县鑫顺铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年十月二十八日
书记员 瞿黄宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第844号
上诉人（原审原告）：徐德明，男，1943年3月21日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第582裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，徐德明系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，徐德明作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。其承包经营权证记载，承包地总面积10.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈玉修等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈玉修家庭承包地5.5亩用于建设蒲河生态廊道。徐德明认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
另查明，2015年9月8日，沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具证明，证明《农村土地承包经营合同》及《农村土地承包经营权证》上的承包方“陈锡静”系笔误，应为徐德明
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐德明于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，徐德明于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，徐德明怠于行使诉权无正当理由。综上，徐德明的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐德明的起诉，案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内�是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告龙XX。
原告秦某。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师（一般代理）。
被告龙XX（曾用名龙XX）。
被告龙XX。
被告龙XX。
委托代理人黄XX。
被告龙XX。
被告龙XX。
被告龙XX。
委托代理人龙XX，（一般代理）。
被告龙XX。
原告龙XX、秦某与被告龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙XX、秦某及其委托代理人张法仁到庭参加诉讼，被告龙XX、龙XX、龙XX委托代理人黄XX、龙XX、龙XX到庭参加诉讼，龙XX、龙XX、龙XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX、秦某诉称，两原告共生育了七名子女，现今七名子女均已成家，二原告年老体弱，丧失劳动能力，也无生活来源，特别是近两年来原告龙XX患××，二原告又都患有高血压。另外，二原告居住的位于XX房屋因年久失修存在安全隐患已不能居住。二原告的生活费、医疗费、护理、居住问题都急待解决。二原告已多次要求七被告履行法定的赡养义务，但七被告无法达成协议并且相互推诿，为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令七被告每人每月各支付给二原告生活费200元；2、判令七被告照顾二原告的生活起居；3、判令二原告今后的医药费由七被告共同承担；4、判令七被告帮二原告修复好XX房屋；5、诉讼费用由七被告承担。
被告龙XX辩称，自己已经尽了赡养义务，支付了二原告生活费和医药费，XX房屋还能居住，不需要修复。
被告龙XX辩称，自己已经尽了赡养义务，同意二原告的诉讼请求。
被告龙XX委托代理人黄XX辩称，同意二原告的诉讼请求，如果要赡养老人，要求分得二原告所有的田地。
被告龙XX辩称，自己已尽了赡养义务，二原告要求每人每月200元的生活费过高，按照农村生活标准，每人每月共给付二原告100元比较适宜。同意其他的诉讼请求，要求二原告将所有的田地分清楚。
被告龙XX未到庭，亦未答辩。
被告龙XX辩称，同意二原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、身份证和户口本，证明两原告的身份情况，年龄已经很大了；2、病历本和相关的医疗证，证明原告龙XX、秦某的病情情况；3、近几个月的医药费用584元，票据共5单。
被告龙XX、龙XX、龙XX委托代理人黄XX、龙XX、龙XX对二原告提供的证据进行质证，对二原告提供的所有证据真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告龙XX、龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，二原告系夫妻，共同生育了七名子女龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX，七名子女均已长大成家。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，又无生活来源，原告龙XX患有××、高血压，原告秦某患有高血压。二原告需要子女赡养，而七名被告在赡养老人方面不能达成一致协议，因此二原告诉至法院要求七名被告尽到赡养老人的义务。
另查明，庭审中二原告希望跟随小儿子龙XX生活，由龙XX照顾两名老人的起居生活，要求七名被告给付二原告每人每月50元的护理费。被告龙XX同意每月共给二原告300元生活费，50元护理费；被告龙XX、龙XX委托代理人黄XX同意每月给二原告50元护理理费，被告龙XX认为每月给二原告50元护理费。被告龙XX同意照顾二原告的生活起居，希望请人照顾两老人的起居，愿意每月出300-500元的护理费。
本院认为，赡养老人不仅是子女应尽的法律义务，也是中华传统美德的要求，赡养老人不仅在物质上的供给，还要精神上予以慰藉。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，需要子女进行照顾，七名被告应当尽到赡养老人的义务。二原告要求七名被告每人每月共支付给二原告生活费200元，综合当地的生活水平，该费用的数额是合理的，本院予以支持。二原告要求七名被告照顾起居的诉请也是合法合理的，本院予以支持，考虑到二原告希望跟随小儿子龙XX生活，结合实际情况和考虑到老人的精神需求，本院认为应由龙XX照顾两老人的生活起居，七名被告每人每月共给付二原告共100元护理费。二原告的医疗费用也应当由七名被告平均分担，本院予以支持。二原告主张XX房屋年久失修，无法居住，要求修复的要求，本院认为老年人的居所条件应当得到保障，本院予以支持。被告龙XX主张按照农村生活标准，每人每月给二原告共100元的生活费，本院认为结合目前的生活水平，七名被告每人每月共给付二原告100元生活费是不足以满足二位老人的生活需求的，本院不予采纳。对于龙XX委托代理人黄XX、龙XX主张要求在赡养老人的同时，将老人名下所承包的田地分清楚的主张，本院认为二原告承包的田地是农村集体所有，只有农村集体组织成员才能承包，二原告并无所有权，只有承包权，二原告也无权处分集体所有的田地，且赡养老人是法律规定的义务，对二被告的主张，本院不予采纳。被告龙XX主张老房屋无需修复，本院认为改善老年人的居所条件是适当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五条之规定，判决如下：
被告龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX每人每月共给付二原告生活费200元；
二原告跟随被告龙XX生活，由龙XX照顾二原告的生活起居，被告龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX每人每月共给付二原告护理费100元；
二原告的医药费由七名被告平均分担；
被告龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX、龙XX对二原告居住的罗塘村委会中村2号房屋进行修复（将屋瓦和墙体进行修复，以免屋顶漏水和墙体崩塌）给原告居住；
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费0元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍江林
法 官 寄 语
俗语有云“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定成年子女应当担负起的义务。乌鸦尚知道反哺，羊羔亦知道跪乳，何况人乎。成年子女应当义不容辞的承担起赡养老人的责任，给自己的子女做一个榜样。而老人也应当考虑子女的难处，不要过分的要求子女，提出一些让子女难以做到的要求。面对膝下众多子女的时候，应当一碗水端平，不偏袒，做到公平公正，才能赢得子女的尊重。
正确处理好家庭关系，家庭和睦，才能家和万事兴，希望当事人在领取判决书之后，能深刻的进行思考，能用心平气和的态度从新坐下来将矛盾化解，不要固执的走进死胡同，毕竟退一步海口天空。
在此，主办法官寥寥写下几句寄语，只是希望双方能化解矛盾，敞开心扉，家庭变得和睦，其乐融融。
第1页共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告李蹊。
委托代理人韩琦新。
被告葛光双。
被告胡文兵，系葛光双之夫。
被告潍坊华安消防器材有限公司。
住所地：临朐县城关街道教场。
法定代表人葛光双，经理。
被告胡长彬，系临朐万家福红木家具厂业主。
原告李蹊与被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬民间借贷纠纷一案，2014年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月9日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李蹊的委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李蹊诉称，2013年7月26日，被告葛光双、胡文兵在被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬的担保下从原告处借款100万元，约定借款期限自2013年7月26日起至8月24日止，借款人自愿按银行同期银行借款利率的四倍支付借款利息，担保人自愿承担连带保证责任。借款到期后借款人未履行自己的诺言，担保人亦未履行担保义务。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、借款利息9.648万元，诉讼费用由被告承担。
被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬均未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告葛光双、胡文兵给原告出具借款条向原告李蹊借款100万元，约定：借款期间自2013年7月26日起至2013年8月24日止，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息。保证人的保证期间为借款人的借款期限届满之日起二年，保证范围借款本息及借款人实现债权所支付的一切费用。被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬在借款条上保证人处盖章、签名及捺印。2013年7月26日，原告李蹊从本人银行账户转入被告葛光双账户8万元、19.44万元，原告通过卜大伟账户转入被告葛光双账户19.16万元、50.6万元，2013年8月2日胡文兵收取原告2.8万元，前述共计100万元。
2014年4月8日，被告葛光双返还原告借款本金50万元。2014年4月14日，原告李蹊与被告胡文兵签订对账单，截止该日被告胡文兵尚欠原告借款61.6362万元，原告认可其中本金50万元，利息11.6362万元。2014年5月28日借款人偿还原告借款本金28.3638万元、利息11.6362万元，剩余借款本金及利息，被告至今未返还原告。
另查明，2014年8月12日卜大伟出具书面证明，证明汇款是应原告的要求办理。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款条、收款收据、银行凭证等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛光双、胡文兵借原告李蹊现金100万元的事实，有被告葛光双、胡文兵给原告出具的借款条、银行凭证、收款收据等为证，足以认定原告李蹊与被告葛光双、胡文兵之间的借贷关系。扣除借款人已经返还的借款本金及利息，被告葛光双、胡文兵应当返还原告剩余借款本金并按约定支付利息。原告要求被告葛光双、胡文兵返还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定的部分，本院予以支持；高于法律规定的部分，本院不予支持。被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬在借款条上担保人处盖章、签名、捺印，原告李蹊与被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬之间的保证担保关系成立。被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬应当在约定的保证期间内承担连带保证责任。被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛光双、胡文兵于本判决生效之日起十日内返还原告李蹊借款21.6362万元及相应利息（本金21.6362万元，自2014年4月15日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬对本判决第一项承担连带保证责任，被告潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬承担保证责任后，有权向被告葛光双、胡文兵追偿；
三、驳回原告李蹊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元，财产保全费5000元，共计19668元由被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙文波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告华立春，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李清春，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
原告华立春与被告李清春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华立春及委托代理人何梅琴、被告李清春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华立春诉称，2013年3月18日，原被告签订了施工协议书一份，约定由原告承包修建被告的房屋一院，承包方式为包工不包料，修建的房屋面积为98.025平方米，每平方米226元，工程总价款为22153.65元。合同还约定，在施工期间，被告若使用原告的机械设备，则每天按照150元收取使用费，若有附加工程，被告应付附加工程款。合同签订后，在施工过程中，被告又要求原告粘贴伙房和卫生间的瓷砖67.05平方米，每平方米25元，合计1676.25元；施工期间，被告自行修建街门围墙、街门、打地坪、库房、猪圈，使用原告搅拌机、抹浆机、打夯机30天，原告以20天计算使用费，共计3000元。工程完工被告搬迁入住，经结算，被告仅支付原告17160元。现起诉要求被告支付拖欠的工程款9478.77元。
被告李清春辩称，原被告签订施工协议和原告承包修建的房屋面积、价款属实，被告已经支付原告工价款17250元，下欠4997元，但原告承包修建的房屋质量存在问题。具体表现在：1.房屋的后墙向后倾斜1公分，地基下沉1公分，影响了房屋的使用寿命和质量；2.卧室墙倾斜9公分，南墙裂缝严重，超出合理参考值；3.伙房南墙和北墙长度不一，没有留烟囱洞口；4.地板砖粘贴高低不平；5.屋檐下沉，墙砖开裂缝；6.屋顶的水泥沙浆未做；7.合同范围内的散水11米未做；8.电路存在瑕疵。另外，伙房、卫生间的瓷砖包含在合同工价范围内，不是附加的工程，不应再计算价款；原告修建的卧室墙倾斜后，经原告修复，房屋面积减少，经和原告协商折价2000元，应予扣除；被告使用原告的机械设备2天，且使用费已和原告使用被告的人车工抵销。现原告将上述存在的问题处理完毕后，被告就支付下剩的工价款。
案经审理查明：2013年3月18日，原被告签订了施工协议书一份，约定由原告承包修建被告的一院房屋和围墙、街门、地坪等，承包方式为包工不包料，修建的房屋面积为98.025平方米，工价每平方米226元，总价为22153.65元。合同还约定，在施工期间，被告若使用原告的机械设备，则每天按照150元收取使用费，若有附加工程，被告应付附加工程款。合同签订后，原告实际只承包修建了被告的房屋，合同约定的围墙、街门、地坪、库房、猪圈由被告自行修建，工期约22天，期间使用原告的搅拌机、抹浆机、打夯机。原告从5月初开始施工，由被告负责监工，到6月初完工，被告于同年9月搬迁入住。房屋修建完毕后，被告共给原告支付工程款17250元，现就尾欠的工价款双方发生争议，原告起诉要求处理。
本案争议的焦点是：1.被告拖欠原告工价款的数额；2.原告承包修建的房屋是否存在质量问题。
围绕第一个争议的焦点，原告向法庭提交的证据有：1.双方签订的施工协议书一份，草图一份，领条和收条各一张，以证明修建房屋的面积，价款、付款等情况。经质证，被告无异议，法庭予以采信，确认工价款共计22153.65元，已支付17250元，下欠4903.65元；2.证人刘某某、郑某某证实，原告修建的房屋在合同中没约定粘瓷砖，双方口头约定以每平方米25元的工价款粘瓷砖，被告从5月6号左右就开始使用原告的机械设备，到5月28号，证人离开时被告的活还没有干完，被告干活期间就会使用原告的机械设备；证人刘某某还证实原告修建的室内墙偏差5到6公分，经证人协调原告承担工料，修复了内墙。经质证，被告认为陆续使用原告的机械设备属实，但贴瓷砖属于合同范围内的，不应另行计算价款。法庭审查后认为，经法庭到实地观察，原告修建的房屋门面墙不是裸墙，贴有瓷砖，包含在合同约定的工价款中，加上按照建筑行业的习惯，伙房和卫生间的瓷砖应由承包方粘贴，故对证人证实的贴瓷砖另行计价的证词不予采信。
被告提供的证人郭某某证实，贴伙房、卫生间的瓷砖价款包含在合同价款中，在给被告修建街门围墙、街门、地坪、猪圈的22天中，使用过原告的机械设备，其中打地坪用了1天，做基础用1天，修围墙用2天，修猪圈半天，共计4天半。经质证，原告认为，证人除陈述给被告干22天活属实外，其他的都不属实。法庭审查后认为，原被告提供的证人均证实被告在自行修建围墙、街门、地坪、库房，猪圈时，用了22天时间，期间使用过原告的机械设备，应予采信。被告提供的证人李某某，罗某某证实，原告将被告的内室墙修斜后，被告提出要扣除工价款2000元，双方发生争执，其中李某某还证实，原告同意扣除工价款2000元。经质证，被告无异议，原告认为就没有见过两证人，被告提出扣除2000元工价款时，原告就没有答应，而是自行承担工料修复了内室墙。法庭审查后认为，两证人与被告系亲属关系，其证明的内容原告不认可，被告又无其他证据印证，本庭不予采信。
围绕第二个争议的焦点，被告向法庭提交了临泽县沙河镇东寨村的证明一份，照片4张，证明房屋有下沉、裂缝、地板高低不平的情况。经质证，原告认为上述问题均不存在，法庭办案人员到实地进行观察，虽屋檐和后墙顶部有细小的裂缝，但被告不能提交充分的证据证实该房屋存有质量问题或不符合约定的修建标准，故对被告提交的该证据不予采信。
本院认为，原被告签订了施工协议书，由原告承包修建被告的房屋，被告为监工人，房屋修建完工后，被告搬迁入住，现又以房屋存在质量问题和未完工程为由，拒绝支付尾欠工价款。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用的部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告应按照合同约定支付原告尾欠工程款。原告诉称的附加工价款，缺乏证据证实，不予支持，诉称的机械设备使用费，根据证人郭某某的陈述和被告工程量还含修库屋的实际情况，酌情确定为7天，每天150元，计算为1050元。综上，法庭对该案的证据和事实逐一做了认定，原告的部分诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李清春拖欠原告华立春工价款4903.65元，机械设备使用费1050元，合计5953.65元，限被告于判决生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告：张诚，男，1966年3月3日生，汉族，居民。
被告：王玉国，男，1964年1月4日生，汉族，居民。
原告张诚诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2012年9月19日，被告王玉国以开设体育彩票站缺少资金为由向原告借现金60000元，约定分两次还清，每半年还款一次，每次还款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为此起诉，请求依法判令被告归还原告借款60000元。
被告王玉国书面辩称，2012年因本被告经营彩票向原告张诚借款人民币60000元，约定分两次还清，至今未还。
经审理查明，2012年9月19日，被告王玉国以开设体育彩票站缺少资金为由向原告张诚借现金60000元，约定分两次还清，每半年还款一次，每次还款30000元，并为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款60000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告为其出具的借条一份为证，足以证实原、被告之间的债权债务关系，且被告书面认可该债务，被告借原告60000元的事实，本院予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后十日内归还原告张诚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告刘某。
委托代理人刘峰。
被告董某甲。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘峰、被告董某甲及其委托代理人常玉河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月21日生一儿子取名董某乙，现随被告董某甲生活。婚后一个月被告因我拿矿泉水瓶子捶了他一下，就打我的脸还产生淤血；2010年8月份，我与被告因琐事吵架，被告拿碗砸到我脚上致使我缝了八九针，当时我还身怀有孕；2010年11月份，又因被告喝酒产生争吵，又动手打我；2012年9月份因与婆婆发生争执、我回娘家居住；2012年底我曾起诉要求离婚，我未到庭，法院按照撤诉处理；2013年12月经人调解念及儿子和好，2014年农历正月份被告又用脚踹我，我回娘家居住至今。现我与被告已无和好的可能，要求离婚，我不要求抚养儿子，不负担抚养费用；如果被告不抚养孩子、我抚养，但要求被告承担抚养费用。返还陪送物品。
被告董某甲辩称，对登记结婚时间及真实性无异议；但我没有动手打原告，夫妻感情良好，未打过、吵过；2012年回娘家居住，原因我不清楚；2014年农历正月份我没踹她，原告说要回娘家看看，我送原告回的娘家。我不同意离婚，人民法院应判决不准许离婚；如法院判决离婚，我同意原告抚养儿子，抚养费原告自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月21日生一儿子取名董某乙，现随被告董某甲生活。2014年2月份，原、被告发生争执，两人分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后还有一个儿子；虽然近年来原告刘某与被告董某甲因婚后缺乏相互沟通，导致生气吵架而分居，但两人的分居时间尚短，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。现原告刘某要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告董某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯利霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第85号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，绰号“太子”，男，1975年2月16日出生。2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月21日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海林，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人郭某、辩护人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日14时许，被告人郭某经电话联系至翔安区马巷镇大路沟122号2楼XXX室赵某某暂住处，欲将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给赵某某，被公安机关当场抓获，并被缴获白色透明晶体一包（净重0.7克）及用于贩毒联系的白色iphone4S手机一部。经依法鉴定，被缴获的白色透明晶体中含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人郭某的尿样结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被�人郭某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人赵某某的证言，被告人郭某的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节�依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的iphone4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年三月十六日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年12月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，住黑龙江省肇东市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，被告人刘某某在黑龙江省黎明监狱服刑期间，于2014年10月15日15时，在生产车间因琐事与同监罪犯郭某某产生矛盾，刘某某上前打郭某某两拳，随即二人撕扯在一起，后被他人拉开。争执中刘某某将郭某某鼻部打伤，经哈工大医司鉴（2014）临鉴字第326号法医学司法鉴定意见书鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘某某在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某在黑龙江省黎明监狱服刑期间，于2014年10月15日15时，在生产车间因琐事与同监罪犯郭某某产生矛盾，刘某某用拳头击打郭某某面部两拳，造成其鼻骨、左侧上颌骨额窦、上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，郭某某的伤情评定为轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人刘某某的家属代其赔偿被害人郭某某的经济损失并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、黑龙江省黎明监狱出具的被告人原判决书、执行通知书、案件来源证实被告人刘某某前罪残刑情况及本案案发经过。
2、被害人郭某某的陈述证实被刘某某殴打面部致伤经过。
3、黑龙江省黎明监狱出具的现场勘查记录、平面图及照片证实案发现场情况。
4、证人何某某、张某某、姚某某、徐某某的证言证实郭某某被刘某某打伤经过。
5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实郭某某因外伤致鼻骨、左侧上颌骨额窦、上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，十级伤残。
6、被告人刘某某的供述供认其用拳头击打郭某某面部致其受伤的事实。
7、和解协议及谅解书证实被告人刘某某的家属代其赔偿被害人郭某某的经济损失并取得了被害人郭某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与残刑四个月十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘菲菲