浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1682号
原告：张学飞，公务员。
被告：林义聪，驾驶员。
被告：冯士榜，农民。
原告张学飞与被告林义聪、冯士榜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。因被告冯士榜下落不明，本院以公告方式向被告冯士榜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学飞、被告林义聪到庭参加诉讼，被告冯士榜经本院合法传唤无正当理由未到庭。2015年4月29日，本案经审批延长审限三个月。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张学飞起诉称：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2007年12月17日前几天，被告冯士榜以承包建设工程所需向原告提出借款100000元，原告要求被告冯士榜之妻林义聪为共同借款人。2007年12月17日，被告冯士榜提交两被告共同签字的借条后，原告交付了100000元。因该100000元是白领通贷款出来，当时跟被告冯士榜约定，银行利息由被告冯士榜支付，包括银行利息在内约定利息为1分。借款后，两被告未归还借款。在2008年下半年，被告冯士榜下落不明，2008年11月7日被告林义聪卖房后，按照比例本案的100000元原告分得了20800元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告林义聪分给原告20800元应认为其承认100000元借款，另被告冯士榜跑路前两被告登记离婚，转移财产是为了逃避债务。现原告诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2010年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张学飞在本案审理过程中，举证如下：
借条原件一份，拟证明两被告于2007年12月17日向原告借款100000元的事实。
被告林义聪答辩称：我跟冯士榜在2008年8月25日已经登记离婚。我没有向原告借过钱，也没有在借条上签字过，对于该款项不愿意归还。2008年11月7日分给原告20800元时，原告说被告冯士榜还有100000元债务就相信他，根本没有看过借条。
被告林义聪在本案审理过程中，举证如下：
宁波市人民检察院检验鉴定文书复印件一份，拟证明2007年12月17日借条中“林义聪”并非被告林义聪所签的事实。
被告冯士榜未答辩，也未提供证据。
被告冯士榜未到庭，视为放弃对原告和被告林义聪提供的证据质证的权利。原告和被告林义聪的证据，庭审中双方质证意见如下：
1.原告提供的证据，被告林义聪对借条中“林义聪”签字不予认可。
2.被告林义聪提供的证据，原告对证据本身的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明其待证事实。
对上述原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：
原告对被告林义聪提供的证据的真实性无异议，本院对此予以认定。原告自认借条由被告冯士榜交由原告，其并未见到被告林义聪签字，在原告对宁波市人民检察院检验鉴定文书无异议的前提下，原告提供的证据不足以证明借款发生时被告林义聪具有共同借款的合意，故本院仅对被告冯士榜向原告借款100000元的待证事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月17日，被告冯士榜向原告张学飞借款100000元，并出具借条一份交原告收执。该借条借款人处有被告冯士榜的签名及“林义聪”字样，未载明借款期限及借款利息。2008年11月7日，被告冯士榜归还原告张学飞20800元（该款项由被告林义聪支付给原告，原告于同日向被告冯士榜出具金额为20800元的收条一份）。
另查明，被告冯士榜、林义聪于1996年1月8日登记结婚，2008年8月25日登记离婚。原告曾于2010年7月12日向两被告主张本案债权。
本院认为：原告张学飞与被告冯士榜之间的借贷关系合法有效，被告冯士榜借款后理应承担还款责任。借条中未载明借款利息，且原告也未提供证据证明双方口头约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告于2008年11月7日受偿的20800元应视为归还本金。原告要求自2010年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林义聪应否承担还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在被告冯士榜与被告林义聪婚姻关系存续期间，被告林义聪并未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的前述情形。加之被告林义聪在与被告冯士榜登记离婚后，也向原告支付了20800元。据此，本院认定本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告冯士榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯士榜、林义聪应于本判决生效后十五日内归还原告张学飞借款79200元，并支付逾期利息（以借款79200元为基数，自2010年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，由原告张学飞负担1020元，被告冯士榜、林义聪负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 周建初
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈丽妮