辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00911号
原告徐某，男，住所地义县。
原告彭某某，女，住所地义县。
二原告委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，住所地锦州市。
委托代理人苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告才某某，男，住所地锦州市。
委托代理人才溢，男，住所地锦州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告徐某、彭某某诉被告牛某、才某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、彭某某及其委托代理人杨宝军、被告牛某及其委托代理人苏海福、被告才某某的委托代理人才溢、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求被告赔偿二原告各项经济损失共计570042元，保险赔偿不足部分由车主和肇事司机承担连带赔偿责任。2014年10月24日10时50分许，被告牛某驾驶辽GX70**号小型越野客车沿阜锦公路由北向南行驶到义县七里河镇村北路段（即事故地点处），超原告徐某驾驶的辽GR30**号小型普通客车后，与徐某驾驶的辽GR30**号小型普通客车相撞，造成徐某、彭某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告牛某负此起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告住院治疗并鉴定伤残。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告经济损失，依法维护原告的合法权益。其中，徐某损失医疗费为82730元、误工费11900元按照批发零售业标准计算误工费到定残前一日、护理费8148.95元、按照护理行业标准，伙食补助费3900元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费158664元、二次手术费8000元、鉴定费1660元、车辆损失18000元、拖车费1000元、衣物损失500元、交通费1000元；彭某某损失医疗费19000元、误工费按照徐某标准11900元、护理费7477.86元、伙食补助费3900元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费32454元、鉴定费940元、交通费1000元。
被告牛某辩称，对责任认定没有意见。牛某驾驶的车投保了交强险和商业险，赔偿数额由保险公司给付。
被告才某某辩称，车主才某某对事故发生没有责任、过错。根据侵权责任法车主无责任不承担赔偿责任。事故车辆辽GX70**是才某某借给牛某的，是朋友关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告合理损失同意赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日10时50分许，被告牛某驾驶辽GX70**号小型越野客车沿阜锦公路由北向南行驶到义县七里河镇七里河村北路段处，超原告徐某驾驶的辽GR30**号小型普通客车后，与辽GR30**号小型普通客车相撞，造成原告徐某、彭某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年11月3日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字（2014）第1400299号）认定，牛某负此起事故的全部责任；徐某、彭某某无责任。经查，被告牛某驾驶的肇事车辆辽GX70**号小型越野客车的实际车主系本案被告才某某，事故当天被告牛某系向被告才某某借用该肇事车辆。肇事车辆辽GX70**号小型越野客车以被告才某某为被保险人分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元。原告徐某受伤后分别到义县中医院、辽宁医学院附属第一医院住院诊断治疗77天，经诊断为肱骨干骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸椎棘突骨折。原告徐某住院期间护理级别为一级护理7天，二级护理70天，护理人员为张洪娟、姚俭。2015年2月4日经义县人民医院法医司法鉴定所分别出具司法鉴定及后续治疗评估意见书，徐某多发肋骨折，其伤残程度为九级伤残；并需后续治疗费用8000元。另查明，二原告徐某、彭某某系夫妻关系，婚后育有一子徐日豪，于2005年5月30日出生，其三人于2005年共同居住生活在义县义州镇建设街宜馨园住宅楼至今；原告徐某系其父母独生子女，父亲徐绍文于1954年10月7日出生，现患有高血压、糖尿病及脑梗塞；母亲张凤云于1955年12月7日出生，均系非农业家庭户口。原告彭某某受伤后分别到义县中医院、辽宁医学院附属第一医院住院诊断治疗77天，经诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性脑损伤。原告彭某某住院期间护理级别为二级护理，护理人员为徐波。2015年2月4日经义县人民医院法医司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，彭某某伤残程度为十级伤残。另查明，原告彭某某的父亲彭广海于1948年8月8日出生，母亲赵连凤于1950年5月25日出生，均系非农业家庭户口；两人共育有一子一女，即长子彭会军、长女彭某某。
原告徐某的经济损失为医疗费82135.00元、误工费7148.16元（70.08元／天×102天）、伙食补助费3850元（50元／天×77天）、护理费8053.92元（95.88元／天×7天×2人＋95.88元／天×70天×1人）、残疾赔偿金190659元（25578元×20年×20%＋徐日豪18030元×9年×20%÷2人＋徐绍文18030元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失18000元、拖车施救费1000元、二次手术费8000元、鉴定费1660元，共计331006.08元。
原告彭某某的经济损失为医疗费18364.08元、误工费7148.16元（70.08元／天×102天）、伙食补助费3850元（50元／天×77天）、护理费7382.76元（95.88元／天×77天）、残疾赔偿金以原告诉讼请求为限83610元（25578元×20年×10%＋徐日豪18030元×9年×10%÷2人＋彭广海18030元×14年×10%÷2人＋赵连凤18030元×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费940元，共计126795元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细表、法医司法鉴定意见书、户籍证明、车票、发票、收款收据、义县义州镇建设街社区居民委员会证明、义县公安局义州镇派出所证明、义县城关满族乡前窑村民委员会证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告所诉交通事故属实，经义县公安局交通警察大队认定，牛某负此起事故的全部责任；徐某、彭某某无责任。被告牛某驾驶的肇事车辆辽GX70**号小型越野客车以被告才某某为被保险人分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿二原告各项经济损失共计122000元；二原告剩余部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿二原告各项经济损失333201.08元。对于二原告要求被告赔偿鉴定费2600元一节，因其不在保险公司保险理赔范围之内，故由肇事车辆辽GX70**号小型越野客车实际使用人被告牛某负担。二原告主张误工费按批发零售行业标准结合误工时间计算一节，因其未能提交充分证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告该项主张本院不予支持，二原告的误工费应结合原告的户籍情况，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准，自受伤之日起计算至二原告评残前一日；二原告主张的护理费系参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的标准，结合住院期间护理等级和天数计算，不违反法律规定，本院予以支持；二原告主张的住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按每天50元，结合住院天数予以计算；对于二原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据二原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院酌定各以500元为宜，对二原告所诉超出部份，本院不予支持。对于二原告徐某、彭某某分别要求被告赔偿精神损害30000元、15000元的诉讼请求，综合考虑二原告所受伤残情况及其侵权人过错程度等各种因素，本院酌定原告徐某以10000元、原告彭某某以5000元为宜，对二原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿衣物损失500元一节，因其未向本院提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。庭审中，原告徐某因其未能提供其母亲张凤云丧失劳动能力且又无其他生活来源的证据，不符合被扶养人生活费的给付条件，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于二原告各项经济损失赔偿，以不超过其诉讼请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐某、彭某某各项经济损失共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐某、彭某某各项经济损失共计333201.08元；
三、被告牛某于本判决生效后10日内赔偿原告徐某、彭某某鉴定费2600元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，减半收取4746.50元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年七月七日
书记员 韩仕啸