广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法合民初字第194号
原告：黎新兵，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被告：黎远，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
委托代理人：黎运祥，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黎新兵诉被告黎远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎新兵及其委托代理人冯鸿亮，被告黎远及其委托代理人张全新、黎运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新兵诉称：2013年2月8日上午10时，原告到自己管理使用的位于阳春市合水镇平北村委会祖楼村蛇尾坑山岭的自留山用水管接取饮用水，被告无故阻止原告取水，并用拳头将我殴打致伤，我即报警，后被送医院诊治，经阳春市合水中心卫生院诊断：1、面部挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、右胸软组织挫伤。我便于2013年2月8日至2013年2月20日在阳春市合水中心卫生院住院治疗（期间阳春市公安局合水派出所通知2013年2月9日到阳春市人民医院检查），住院13天共支付医药费2669.43元，误工13天，无法工作没有收入。经阳春市公安局对我伤情进行检验，根据被告殴打我致轻微伤的事实，阳春市公安局合水派出所于2013年3月8日作出春公（合）行罚决字（2013）01028号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留5日的行政处罚。我住院期间由我的妻子古瑞芳全程护理。古瑞芳护理原告期间也无法工作，没有收入。被告无理阻止我在本人管理使用的自留山上安装水管，但被告至今不肯赔偿我被其殴打致伤的任何损失。因此特具状请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失玖仟贰佰壹拾玖元肆角叁分（￥9219.43元），其中包括医药费￥2669.43元，验伤费￥300元，误工费￥1300元，护理费￥1300元，住院伙食补助费￥650元，营养费￥2000元，精神损害抚慰金￥1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告黎远辩称：一、本次事故的发生完全是原告引起的，系原告前后6次恶意毁坏新丰村民的饮用水源，被告出于公愤，出于维护集体及自身的基本生存权利而误伤原告，被告的行为应该属于见义勇为，应该受到法律的保护，被告不应该负任何法律责任，本次事故的所有损失应该由原告自己承担。二、事情经过如下：新丰村民的饮用水源头位于蛇尾坑山岭，1997年10月至今已有十几年时间新丰村民就在现在的取水点取水，原告也是完全知情的，一直以来原告也没有任何异议。2012年原告也在新丰村民的饮用水源头旁边取水，原告除了自己饮用之外，还将饮用水卖给邻居，每户收取7000元左右，据了解原告已将水源卖给了9户人家。原告发觉这是一条生财之路，有利可图，于是自2012年10月至今原告共6次毁坏新丰村民的饮用水源头，原告想独占全部水源，然后卖水盈利，不让新丰村民饮用。每次原告毁坏取水点，新丰村民都向派出所、综治办、村委会报案，以上部门也对原告进行批评教育，但原告屡教不改，一而再，再而三不听以上部门及广大村民的劝阻，强行毁坏取水点，将新丰村民取水点的石头、水泥撬开翻至岭脚，每次造成停水3至5天，新丰村民被迫到几百米的河里担水，但河水不卫生不适宜饮用。每次修复要出动村民20多人，全靠人力，要爬山扛石头、水泥、沙、砖，艰难程度可想而知，但修好没几天，原告又来破坏，周而复始，搞到新丰村民焦头烂额，新丰村民的基本生存权利受到原告的严重侵犯。三、事发当天是农历二十八，春节在即，新丰村民得知原告又来毁坏取水点，想到春节又没水用了，新丰村民的心情何等焦急，在外务工的村民都回来了，广大村民爬山来到取水点，见到原告正在毁坏取水点，村民质问原告为何毁坏取水点，原告说山岭是他的，他喜欢怎样就怎样。见原告蛮不讲理，被告忍无可忍才上前制止，在双方推搡过程中，发生本次事故。四、起诉状内容部分不属实，不是被告无故阻止原告取水，而是恰恰相反，是原告毁坏新丰村民的取水点，不给新丰村民取水饮用。原告只管自己的经济利益，而无视新丰村民的生命健康权。另外被告已经支付了lO00元给原告。五、2014年1月15日原告又叫钩机毁坏新丰村民的取水点，并毁了新丰村民的山岭及松木、仁面树共约50枝。六、《中华人民共和国宪法》第九条规定：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。原告前后6次恶意毁坏新丰村民的饮用水源的行为是违反《中华人民共和国宪法》的。《中华人民共和国民法通则》第八十一条规定：国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原，荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。原告出卖水源的行为是违反《中华人民共和国民法通则》的。综上所述，本次事故完全是原告咎由自取，是原告自己的过错造成的，被告没有任何过错，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日10时许，原告黎新兵在阳春市合水镇平北村蛇尾坑山岭因取饮用水一事，被被告黎远用拳头打伤。当天，原告即被送至阳春市合水中心卫生院住院治疗至2013年2月20日出院，一共住院12天，用去医疗费2591.84元。原告黎新兵住院期间由其妻子古瑞芳护理。阳春市合水中心卫生院对原告伤情诊断为：“1、面部挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、右胸软组织挫伤。处理：于2013-2-8至2013-2-20在我科住院治疗，留陪人1名，治疗上予完善各项检查，予抗感染，治血化瘀及对应治疗，嘱不适随诊。”2013年2月9日，原告到阳春市公安局验伤，确认为轻微伤并支付了验伤费300元。2013年3月8日，阳春市公安局作出春公（合）行罚决字（2013）01028号《行政处罚决定书》，决定对被告黎远处以行政拘留五日（已执行）。庭审时，原、被告双方确认，被告赔偿了1000元医疗费给原告。庭审时，原告称2013年2月9日，是阳春市公安局要求其到阳春市人民医院检查，因此原告当天在阳春市人民医院用去检查费77.59元，但未向本院提供证据予以证实。
另查明：原告黎新兵及其妻子古瑞芳均为农业家庭户口。
以上事实，有身份证、户口簿，阳春市公安局行政处罚决定书，阳春市公安局治安调解协议书，阳春市合水中心卫生院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、用药明细清单，验伤发票和原、被告的陈述记录等证据附案证实。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”及第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告黎远打伤原告黎新兵，应当承担侵权责任。被告黎远辩称被告没有任何过错，是原告恶意毁坏新丰村民的饮用水源导致事故的发生，被告不应当承担侵权责任。未向本院提供任何证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告打伤原告，依法应赔偿原告合理经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费2591.84元，有医疗收费收据予以证实，本院予以支持。原告称阳春市公安局要求其到阳春市人民医院检查产生的77.59元费用，没有提供任何证据证明与本案相关联，本院不予支持。2、验伤费300元，有阳春市公安局刑事警察大队发票证明，予以支持。3、误工费346.61元（10542.84元／年÷365天×12天）。原告没有提供证据证明其误工收入情况，可参照广东省全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，住院12天，为10542.84元／年÷365天×12天=346.61元。原告请求按100元／天计算，证据不足，不予支持。被告辩称原告没有提供收入证明，无法证明误工，依法无据，本院不予支持。4、护理费720元（60元／天×12天）。原告请求按100元／天计算，没有提供任何证据，不予支持，被告辩称按照30元／天计算，依法无据，不予支持，护理费可参照本地区护工标准60元／天计算，为720元。5、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。原告住院12天，依法应按50元／天计算。6、营养费，原告无证据证明需要营养费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告未有提供证据证明其精神损伤情况，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费2591.84元、验伤费300元、误工费346.61元、护理费720元、住院伙食补助费600元，共4558.45元。被告已经支付了1000元医疗费给原告，予以扣减，即被告尚需赔偿给原告4558.45元-1000元=3558.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎远在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3558.45元给原告黎新兵；
二、驳回原告黎新兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎远负担（原告黎新兵已垫支受理费50元，本院不予退还，由被告黎远在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 麦彩云