wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1201、1204、1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毓江，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人王毓江因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第909、908、910号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王毓江申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照�卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防�施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，王毓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毓江的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1201、1204、1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毓江，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人王毓江因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第909、908、910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王毓江申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，王毓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毓江的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00252号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与张建彪商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张建彪于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第87号
原告宗某某，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人江波，山东真谛律师事务所律师。
被告杨某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告宗某某与被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某某负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龙 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1537号
原告：胡小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均系广东强邦律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：苏烽，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告胡小平诉被告李萍、苏烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告李萍、苏烽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：被告李萍于2012年4月17日以生意及家庭资金短缺周转为由向原告胡小平借款40000元，并出具借款借据一份，借款到期后，被告李萍未能归还以上借款，原告胡小平曾多次要求被告李萍归还未果。被告李萍与被告苏烽为夫妻关系，故被告李萍、苏烽应共同偿还上述借款。原告胡小平认为，被告李萍所签订的借款借据意思表示真实，且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告李萍的行为侵害了原告胡小平的合法权益，故原告胡小平起诉请求法院判令：1、被告李萍、苏烽立即向原告胡小平清还借款本金40000元及利息（自2012年5月16日至借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告李萍、苏烽承担本案的诉讼费用。
被告李萍、苏烽没有答辩及提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，李萍出具《借款借据》给胡小平，向胡小平借款40000元，约定借款期限为2012年4月17日至2012年5月16日，但未约定利息。胡小平以现金的方式将借款出借给李萍。李萍收到出借款项后，出具内容为“本人李萍收到人民币现金肆万元整”的《收据》给胡小平，《收据》落款处收款人的签名为李萍（该《借款借据》及《收据》原件经法庭核对后收缴存档）。
2014年2月26日，胡小平提起本案诉讼。
庭审中，胡小平明确，李萍于借款期限届满后至今未偿还借款，要求李萍从2012年5月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
另查明，苏烽与李萍于2011年6月8日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有胡小平提供的《借款借据》、《收据》、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：胡小平将借款出借给李萍有李萍签名确认的《借款借据》、《收据》予以证实，胡小平与李萍之间的借贷关系成立，本院予以确认。庭审中胡小平主张李萍至今未归还借款，李萍未答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩，故本院对胡小平的该项主张予以采信。李萍借款后未如期归还借款，构成违约。现胡小平要求李萍返还借款40000元，并按银行同期贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。因2012年5月16日仍在借款期内，胡小平要求李萍从2012年5月16日起支付逾期利息缺乏依据，本院依法调整为从2012年5月17日起计付。
关于胡小平要求苏烽承担清偿责任的问题。苏烽是李萍的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李萍与苏烽并未举证证明李萍的上述借款为其个人债务及上述借款属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，李萍的上述债务应认定为夫妻共同债务。苏烽依法应对李萍的上述债务承担清偿责任。
李萍、苏烽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍、苏烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡小平偿还借款40000元及利息（从2012年5月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费500元，均由被告李萍、苏烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张志威
陈慧明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6269号
原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴力强，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王威诉被告吴力强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王威于2017年11月28日向本院申请撤回对被告吴力强、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王威负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第482-1号
申请执行人沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台子村。
法定代表人杨秋莉，总经理。
被执行人北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1层1101。
法定代表人向先林，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决过程中，申请执行人沈阳美联仓储设备制造有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
准许沈阳美联仓储设备制造有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一五年十一月三日
书记员 张洋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00192号
罪犯勒保么使作，女，1976年7月27日出生，彝族，四川省布拖县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）呼刑初字第28号刑事判决，认定被告人勒保么使作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人勒保么使作提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月14日作出（2012）内刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年8月24日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯勒保么使作在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯勒保么使作在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯勒保么使作在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯勒保么使作财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯勒保么使作的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第111号
原告李某某，女，1991年3月20日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1987年12月15日生。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年经人介绍谈婚，同年10月登记结婚，2013年正月生一男孩潘某甲。由于双方性格各异，所以没有建立真正的夫妻感情。被告家庭暴力倾向严重，时常打骂原告。2013年农历8月12日被告再次无端殴打原告后，原告为逃避其暴力离家出走。现已不能和好生活，故提起诉讼请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子潘某某由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；3、共同债务由被告承担。
被告潘某某辩称：我虽然殴打过原告，但是都不严重，原告也没有受伤。我不同意离婚，我和原告还能在一起生活。我会改正以前殴打原告的错误，并且我想给孩子一个温暖的家。共同债务我会自己承担。
经审理查明：原告与被告于2012年9月26日登记结婚，婚后感情尚好，2013年3月6日生一男孩潘某甲。2014年8月原、被告发生矛盾后原告外出打工至今。2015年3月18日原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子潘某甲由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；3、共同债务由被告承担。庭审中被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致协议。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告2012年9月26日自愿登记结婚，婚后感情尚好，并且生育了孩子，说明有较好的感情基础，应当珍惜婚姻关系，互相尊重，和睦相处。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘东某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年四月三日
书记员 史文娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第470号
上诉人（原审原告）隆尧县固城镇火连庄村民委员会。
法定代表人董风山，系该村委会主任。
委托代理人刘建英，男，系该村村民代表。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红军，男，1954年3月2日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘梦华，男，1952年7月9日出生，汉族（已于2014年7月27日去世）。
被上诉人（原审被告）尹爱琴，女，1953年2月6日出生，汉族，住隆尧县。系刘梦华妻子。
被上诉人（原审被告）刘国强，男，1979年5月26日出生，汉族，住隆尧县。系刘梦华长子。
被上诉人（原审被告）刘国丽，系刘梦华长女。
被上诉人（原审被告）刘丽坤，系刘梦华次女。
上诉人隆尧县固城镇火连庄村民委员会（以下简称火连庄村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，被上诉人刘梦华因病去世，本院依法通知刘梦华的法定继承人尹爱琴、刘国强、刘国丽、刘丽坤参加诉讼。上诉人火连庄村委会法定代表人董风山及委托代理人刘建英、韩庆芳，被上诉人刘红军及其委托代理人王忠贤到庭参加诉讼，被上诉人尹爱琴、刘国强、刘国丽、刘丽坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年11月10日，火连庄村委会与刘梦华签订《土地承包合同》一份，合同主要内容为：火连庄村委会以公开的方式将本村30亩土地承包给刘梦华，承包期限10年，从1998年6月30日起至2008年6月30日止，承包费每年每亩130元，十年共计39000元，中标后一次性付清等。1998年1月12日，隆尧县公证处对该承包合同进行了公证。2013年11月7日，火连庄村委会起诉至一审法院，要求判令刘红军支付1998年6月30日至2013年6月30日共15年，总计30亩土地的租金430650元及同期贷款利息至付款之日。2013年12月2日，火连庄村委会申请追加刘梦华作为被告参加诉讼。一审庭审中，刘红军自认刘梦华与火连庄村委会签订合同后，时任村委会主任将刘梦华交付的承包费39000元交给其抵作村委会欠其的修路料款。且刘梦华与火连庄村委会的合同到期后，火连庄村委会将收回的30亩土地交刘红军承包，承包期5年，自2008年6月30日至2013年6月30日，承包费每年每亩210元，共计31500元。
原审认为，原告与被告刘梦华签订农村土地承包合同并进行公证，本院对该合同予以确认。原告与被告刘梦华签订的合同到期后，被告刘红军继续承包该30亩土地，承包费31500元，属被告刘红军对不利于己事实的自认，本院予以采信。原告提交37名火连庄村民共同签字的书面证人证言、刘更义等六人出庭作证的证言、火连庄村会计马军锁的书面证人证言，缺乏客观性且存在利害关系。原告提交的刘更义承包合同，是被告刘红军承包五年后发生的事实，与本案无关联，无证明作用。因此，原告称被告刘红军自1998年6月30日起承包本村30亩土地，承包期15年，承包费每年每亩957元，并称被告刘红军将该30亩土地转包给被告刘梦华的主张本院不予采信。被告刘红军所提交的刘梦华土地承包合同，虽然是复印件，但该原件已由被告刘梦华提交到本院，且核对无误，原告拒绝质证，不影响其证明效力。被告刘红军提供了刘京卫证言，原告提供了刘京卫声明，且内容相悖，缺乏起码的诚信，本院对刘京卫的证言及声明不予采信。被告刘红军辩称承包费31500元与原告欠其料款抵销，无可信证据证实，且原告欠其料款与本案不是同一法律关系，其权利可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告刘红军给付原告隆尧县固城镇火连庄村民委员会承包费31500元；二、驳回原告火连庄村委会其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费3880元，由原告火连庄村委会承担3596元、被告刘红军承担284元。
上诉人火连庄村委会上诉主要称，一、本案所涉土地前十年是由刘红军转包给刘梦华，刘梦华将承包费直接给了刘红军而没有交付给村委会。因此，一审法院认定本案事实错误，漏判前十年的承包费，且认定数额错误。一审认定后五年由刘红军承包，承包费每亩为210元，共计31500元错误，没有证据支持，上诉人已提供证据证明市场价为每亩957元／每年。二、一审法院未判决刘梦华按合同规定给付承包费及违约金，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定。未判决被上诉人赔偿损失，承担违约责任，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上，请求撤销原判，改判被上诉人刘红军、刘梦华支付30亩土地15年的承包费共计430650元，承担违约金及所欠承包费同期贷款利息至付款之日，由被上诉人支付本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人刘红军当庭答辩主要称，原审判决认定事实基本正确，但未对上诉人所欠被上诉人料款与被上诉人所承包30亩土地5年的承包费相抵销，应予以纠正。诉争土地自1997年11月10日至2008年6月30日期间由刘梦华所承包，有隆尧县公证处98号隆证经字第11号公证书予以证实，上诉人主张被上诉人在15年期间承包诉争土地与事实明显不符。刘梦华按照村委会的指示将39000元土地承包费给付被上诉人，上诉人将诉争土地交由被上诉人耕种5年已折抵所欠料款74989元，后5年每年承包费由原130元增加至210元，合款31500元，两数相加以折抵所欠被上诉人料款。上诉人的行为系主动行使抵销权，双方债权债务予以抵销。原审法院判决并未违反法律禁止性规定，是按照上诉人诉求遵循不告不理的原则，因此适用法律是正确的。上诉人主张的违约金及同期贷款利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
被上诉人尹爱琴、刘国强、刘国丽、刘丽坤未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉土地的承包问题，前十年（1998年6月30日至2008年6月30日）有火连庄村委会与刘梦华签订并公证的《土地承包合同》证实是刘梦华承包，后五年（2008年6月30日至2013年6月30日）有火连庄村委会认可及刘红军自认是其承包。火连庄村委会上诉主张本案所涉土地前十年是由刘红军转包给刘梦华，没有提交书面证据，其提交的证人证言及出庭证人的证明力较弱，不能成为认定本案事实的依据，对其主张不予采信。关于本案所涉土地的承包费问题，刘梦华承包期间双方对承包费有书面约定。刘红军承包期间，双方没有承包费的书面及口头约定。火连庄村委会主张每亩957元（二审主张每亩2085元），刘红军主张每亩为210元，均无可信证据予以证明。原审按刘红军自认的事实，确定刘红军给付火连庄村委会承包费31500元并无不当。火连庄村委会上诉主张赔偿损失，承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。因刘梦华答辩认可其按火连庄村委会的指示将土地承包费交与刘红军，刘红军亦主张刘梦华交给其的承包费与火连庄村委会欠其供料款相抵销，均涉及其它法律关系，对火连庄村委会上诉主张刘梦华应按合同规定给付承包费及违约金本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由隆尧县固城镇火连庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00512号
上诉人（一审原告）：张某，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月15日作出的（2014）泗民一初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人郭明杰，被上诉人周某的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张某一审诉称：张某与周某2013年春节前经媒人介绍相识，按农村风俗于2013年农历正月初六向周某过红，过红前周某索要金项链一条、金手镯一个和金戒指一枚，价值23080元。××××年××月××日，双方协商结婚事宜时，周某的母亲提出张某必须在泗县城里买房，因张某无法满足，双方终止恋爱关系。请求判令：周某返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。
周某一审辩称：1、周某收取的金戒指、金项链和金手镯，应认定为张某的赠与；2、关于彩礼返还一事，经他人调解达成了协议并履行完毕。请求驳回张某的诉讼请求。
一审法院查明：张某、周某于2013年春节前经媒人介绍相识，2013年农历正月初六张某按农村风俗向周某过红，当天周某收受张某金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚及现金48000元。不久，双方因琐事产生矛盾，不再交往。2013年5月2日，朱天科受张某委托到周某家为双方退彩礼的事情进行调解，朱天科代表张某领取周某所退彩礼款50000元，并且书面认可周某收取张某的彩礼已经全部退还，张某不能以任何理由再向周某要求退还彩礼。张某从朱天科处领取退还的彩礼款50000元后，于2014年7月7日提起诉讼，要求周某返还彩礼金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案中张某委托朱天科代表自己处理与周某退还彩礼的事宜，双方委托关系成立，张某作为被代理人，应对代理人的代理行为和结果予以承认和接受，朱天科代理行为产生的权利张某已经接受，朱天科代理行为产生的义务张某应予以承认。庭审中张某主张朱天科仅仅对双方彩礼的现金部分进行调解，没有对金首饰进行调解，因该主张与常理不符，同时张某没有充足证据证实，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费380元，减半收取为190元，由张某负担。
张某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱天科出庭作证时明确证明其调解时所说的50000元是张某给付的礼金，不包括本案争议的“三金”，在调解时一直未提及“三金”。因周某一直隐瞒收取“三金”的事实，朱天科在将50000元交给张某后，才知道“三金”没有返还。既然周某一直不认可收取了“三金”，在调解时给付的50000元也不可能包含“三金”。朱天科在调解后，张某多次要求周某返还“三金”，其一直拒绝返还，但从未提及50000元中包含“三金”，因此，也能够说明其返还的50000元中不包括“三金”。综上，一审判决认定周某返还的50000元中包括“三金”不当，判决驳回张某的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判，支持张某的诉讼请求。
周某辩称：从朱天科书写的证明看，所有彩礼已折合成现金返还，且已经达成协议，并履行完毕。朱天科是接受张某的委托处理彩礼问题，其行为是代表张某，故，不存在再行返还的问题。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：周某收受的“三金”应否返还。
朱天科接受张某的委托处理张某与周某之间的彩礼纠纷，张某与朱天科之间形成委托代理关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，张某应对朱天科的代理行为承担民事责任。本案中，朱天科接受委托后，与周某达成和解协议，并向周某出具“证明”，该“证明”载明：所有彩礼已折合人民币50000元，已退还。从上述“证明”的内容看，其表明的是“所有彩礼”而不仅指收受的礼金，张某所称的“三金”属于彩礼的范畴，故，“证明”中所称的“所有彩礼”应当包括“三金”。张某上诉认为已退还的50000元彩礼中不包括“三金”的理由，与“证明”所载明的内容不符，本院不予采信。张某从朱天科处收取周某返还的50000元彩礼款后，再要求周某返还“三金”没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4722号
原告王福栋。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告孙晓玲。
被告夏春祥。
原告王福栋诉被告孙晓玲、夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王福栋及委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告孙晓玲、夏春祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王福栋诉称：2010年6月8日，被告孙晓玲因家庭生活需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%。借款后，被告偿还部分利息，本金及剩余利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6.8万元（从2011年2月按月利率2%计算至2013年12月，之后利息继续按约定计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓玲、夏春祥在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月8日，被告孙晓玲因购买房屋需要向原告王福栋借款10万元，原被告双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告孙晓玲通过银行打款及现金给付利息到2011年2月8日，本金及之后利息尚未偿还。
以上事实，有原告提供借条、银行流水清单各一份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙晓玲向原告王福栋借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告孙晓玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款利息问题。由于双方约定借款月利率为3%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护，原告多收取部分应冲抵借款本金。2008年12月23日，中国人民银行将六个月内贷款利率调整为4.86%，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2010年6月8日至2011年2月8日，依法应付利息为10万元×1.62%×8个月=12960元，实收利息为2.4万元，余额2.4万元-12960元=11040元应冲抵本金，即截止至2011年2月8日该借款本金为10万元-11040元=88960元。二、关于夫妻共同债务问题。被告孙晓玲在夫妻关系存续期间向原告借款，且借款用于夫妻共同家庭生活，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙晓玲、夏春祥共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内偿还原告王福栋借款88960元及利息（从2011年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王福栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告王福栋负担1722元，被告孙晓玲、夏春祥负担1938元（此款原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 王爱文
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁鹏飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00240号
申请执行人苏俊来，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。
法定代表人阚爱千，系该村村主任。
本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会现无能力给付申请执行人苏俊来承包款，申请执行人苏俊来未能提供被执行人公共执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00240号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月九日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00240号
申请执行人张某，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00353号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01556号
原告屈某，女，汉族，1981年4月28日出生，住汉滨区。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1978年3月7日出生，住汉滨区南井街。
原告屈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告屈某及其委托代理人胡清羽，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿（取名邓甲）。婚后因被告在汉滨区城郊派出所工作，工作较忙，家庭事务均是原告承担。2012年被告与有吸毒史的朋友来往，原告多次劝解无果，经常与被告争吵。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。被告的行为导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、户口簿，用于证明婚生子女的姓名、时间。
4、安康市中级人民法院判决书，用于证明被告犯罪的事实和判决刑期。
5、购买汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋的证明，用于证明购房地点和贷款金额。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，夫妻感情很好，婚后我一直在照顾家人、生意，并且我还请了家政打扫家里卫生，我触犯法律后，原告还写信说等我，原告的诉讼内容很多不属实。所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，无异议，为有效证据。
查明，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿，取名邓甲，婚后感情较好。2013年被告与有吸毒史的朋友来往，原、被告发生矛盾。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。2016年1月8日经安康市中级人民法院判决被告有期徒刑6年。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一女儿，婚姻基础较好。被告婚后的犯罪行为客观上伤害了夫妻感情，原告据此提出离婚的要求情有可原，但基于被告有和好的意愿，加之被告也处在最困难时期，原告应当给被告多一些谅解，多一些帮助，使其改过自新，实现夫妻团聚、夫妻关系和好的目的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01556号
原告屈某，女，汉族，1981年4月28日出生，住汉滨区。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1978年3月7日出生，住汉滨区。
原告屈某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告屈某及其委托代理人胡清羽，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿（取名邓甲）。婚后因被告在汉滨区城郊派出所工作，工作较忙，家庭事务均是原告承担。2012年被告与有吸毒史的朋友来往，原告多次劝解无果，经常与被告争吵。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。被告的行为导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、户口簿，用于证明婚生子女的姓名、时间。
4、安康市中级人民法院判决书，用于证明被告犯罪的事实和判决刑期。
5、购买汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋的证明，用于证明购房地点和贷款金额。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，夫妻感情很好，婚后我一直在照顾家人、生意，并且我还请了家政打扫家里卫生，我触犯法律后，原告还写信说等我，原告的诉讼内容很多不属实。所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5,无异议，为有效证据。
查明，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿，取名邓甲，婚后感情较好。2013年被告与有吸毒史的朋友来往，原、被告发生矛盾。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。2016年1月8日经安康市中级人民法院判决被告有期徒刑6年。原告请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一女儿，婚姻基础较好。被告婚后的犯罪行为客观上伤害了夫妻感情，原告据此提出离婚的要求情有可原，但基于被告有和好的意愿，加之被告也处在最困难时期，原告应当给被告多一些谅解，多一些帮助，使其改过自新，实现夫妻团聚、夫妻关系和好的目的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年 五月九日
书记员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01556号原告屈某某，女，汉族，1981年4月28日出生，住汉滨区。委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1978年3月7日出生，住汉滨区。原告屈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告屈某某及其委托代理人胡清羽，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿（取名邓甲）。婚后因被告在汉滨区城郊派出所工作，工作较忙，家庭事务均是原告承担。2012年被告与有吸毒史的朋友来往，原告多次劝解无果，经常与被告争吵。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。被告的行为导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明其诉讼主体合法。2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。3、户口簿，用于证明婚生子女的姓名、时间。4、安康市中级人民法院判决书，用于证明被告犯罪的事实和判决刑期。5、购买汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋的证明，用于证明购房地点和贷款金额。被告辩称，我和原告是自由恋爱，夫妻感情很好，婚后我一直在照顾家人、生意，并且我还请了家政打扫家里卫生，我触犯法律后，原告还写信说等我，原告的诉讼内容很多不属实。所以我不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5,无异议，为有效证据。查明，原、被告于2005年5月24日登记结婚，于2006年11月8日生育女儿，取名邓甲，婚后感情较好。2013年被告与有吸毒史的朋友来往，原、被告发生矛盾。同年7月被告因吸食冰毒被汉滨区公安局拘留15天，后又因涉嫌贩卖毒品和泄露国家机密被批捕。2016年1月8日经安康市中级人民法院判决被告有期徒刑6年。原告请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于汉滨区黄沟路明珠花园小区2号楼303室房屋属原告所有。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一女儿，婚姻基础较好。被告婚后的犯罪行为客观上伤害了夫妻感情，原告据此提出离婚的要求情有可原，但基于被告有和好的意愿，加之被告也处在最困难时期，原告应当给被告多一些谅解，多一些帮助，使其改过自新，实现夫妻团聚、夫妻关系和好的目的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某之诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  马福琴人民陪审员  赵莲华二〇一六年  五月九日书记员   王隆莎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01995号
原告：鲁美珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：高荣桂，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告鲁美珍与被告高荣桂合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告鲁美珍于2016年10月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁美珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁美珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲁美珍负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年十月十日
书记员 曾祥龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2413号
原告许建良，男。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
被告尹瑞，男。
委托代理人陈金玲，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告许建良与被告尹瑞、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建良委托代理人李进、关玉凤与被告尹瑞委托代理人陈金玲、被告保险公司委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许建良诉称，2013年6月9日18时20分，在北京市海淀区阜石路阜沙路口，尹瑞驾驶其在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的京QX号车辆由北向南行驶，车辆左侧与我驾驶由东向西行驶的助力车相触，造成我受伤，助力车及手表受损。事故经交通管理部门认定我与尹瑞负同等责任。事故造成我的损失为医疗费21226.85元、二次手术费10000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、护理费6000元、营养费4500元、财产损失费4500元、交通费500元、伤残鉴定费3150元，现起诉要求尹瑞和保险公司赔偿我合理合法的损失，其中保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照50%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由尹瑞按照50%的比例赔偿，并承担诉讼费。
尹瑞辩称，我对事故事实和责任认定无异议，对于超出保险限额的合理合法损失，我愿意承担赔偿责任。我在保险公司投保了商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和10万的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明�2013年6月9日18时20分，在北京市海淀区阜石路阜沙路口，尹瑞驾驶京QX号车辆由北向南行驶，车辆左侧与许建良驾驶的由东向西行驶的助力车相触，造成许建良受伤，助力车及手表受损。尹瑞所驾车辆在保险公司投保在保险公司投保交强险、责任限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
许建良于2013年6月9日至6月19日在北京水利医院住院治疗，共计10天，出院诊断：右肩锁关节脱位，建议：出院后1个月复查，休息至2013年10月11日，右上肢禁止负重，一年后取出固定物，所需费用约10000元左右。
许建良提交了自行支付的医疗费票据21226.85元。
北京博大司法鉴定所于2013年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许建良的伤残赔偿指数为10%，伤后误工期120天、营养期90天、护理期60天。许建良支付鉴定费3150元。
许建良�照每天50元的标准主张住院期间10天的住院伙食补助费。
许建良按照每天50元的标准主张90天的营养费。
许建良按照每天100元的标准主张60天的护理费。
许建良按照每月4000元的标准主张4个月的误工费。提交了其银行对账单、职业资格证、医保存折、社保卡等。尹瑞和保险公司对许建良主张的误工费标准和期限无异议。
许建良主张交通费，称就医发生，提交了交通费票据。
许建良系农业家庭户口，按照2013年北京城镇标准主张残疾赔偿金，称其长期在北京城镇地区工作居住，提交暂住证，显示来京时间为2009年6月5日。
许建良主张财产损失，称其助力车和手表在事故中损坏。庭审中，双方当事人均认可财产损失的数额为1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、二次手术费证明、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、银行对账单�职业资格证、暂住证、医保存折、社保卡、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
尹瑞所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由尹瑞予以赔偿。本次事故经认定许建良、尹瑞负同等责任，许建良对于其超出交强险的损失，要求保险公司在�者责任险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分要求尹瑞承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
现许建良主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；许建良主张的交通费过高，本院酌情判定；许建良虽系农业家庭户口，但其提交了证据证明其经常居住地、主要收入来源地为北京市城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；许建良主张的财产损失过高，本院根据双方当事人协商的数额确定其损失。
经核实，许建良的损失为：医疗费21226.85元、二次手术费10000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费16000元、交通费200元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿许建良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十万七千八百四十二元，财产损失一千元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿许建良医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费一万三千一百一十三元四角三分，以上共计人民币十三万一千九百五十五元四角三分；
二、尹瑞于本判决生效后七日内偿许建良鉴定费一千五百七十五元；
三、驳回许建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由许建良负担三十四元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2413号
原告邱某，男，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、马丽亚，福建唯灿律师事务所律师。
被告詹某，女，1967年1月5日出生，汉族。
原告邱某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人陈碧云，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，当时被告已离婚，且于1990年生育一女曾巧秀（后更名为邱淑怡）。原告基于年纪较大便接受被告及其女儿，两人于2005年5月16日缔结婚姻关系。原、被告结婚后，邱淑怡便跟随原告共同生活，婚姻关系存续期间，被告以赌博为业，对家庭不管不顾，脾气性格暴躁，原告因无法忍受，于2007年与被告协议离婚。后因邱淑怡自幼与原告共同生活，原告念在与邱淑怡的父女情分上，在家属的撮合下，于2009年2月12日与被告复婚并进行婚姻登记。原告本以为被告自此会有所改善，可是被告嗜赌成性，非但不做任何家务，在2014年6月1日因原告喝酒，便殴打原告，致其肋骨四节断裂，并用开水烫伤原告，致使原告左耳失聪，被告的上述暴力行为给原告留下了巨大的心理阴影。原告无法忍受被告的家庭暴力以及赌博恶习，双方婚姻关系存续期间没有生育子女，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。原告特向法院起诉请求判令：依法解除原被告的婚姻关系。
被告詹某辩称，被告不同意离婚。原告的诉求离婚缺乏事实和法律依据，理由如下：1、双方于2000年经人介绍认识就共同生活四五年，同居期间感情深厚直到2005年才登记结婚，被告曾经历过一段婚姻才与原告在一起，很珍惜这段婚姻感情。2、2007年原告有外遇，且其经常喝酒闹事，原、被告于2007年协议离婚，后经原告挽回，原、被告同居一年后又于2009年再次登记结婚。3、原告陈述被告以赌博为业、嗜赌成性以及殴打原告均不属实，我只是偶尔打打麻将消遣时间，没有赌博，没有殴打原告。原告陈述的2014年6月1日我殴打他导致他受伤不是事实，原告的伤是自己喝酒闹事摔倒导致的，不是被告殴打的。4、原、被告虽然离过一次婚，但是双方很快又一起共同生活，一起经营养殖维持家庭生计，一起照顾家庭，双方夫妻感情没有破裂。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告邱某与被告詹某于2005年5月16日登记结婚，双方没有生育子女。詹某与前夫曾成源生育两女儿，长女曾巧云随前夫共同生活，次女曾巧秀（现改名为邱淑怡）于1991年1月28日出生，随被告、原告共同生活，现已年满十八周岁。2007年8月23日，原、被告协议离婚，后于2009年2月12日复婚。
另，本案审理过程中，原告提交厦门市公安局东孚派出所出具的《情况说明》、《急诊病历》、《出院记录》各一份，拟证明被告存在殴打原告的情形。《情况说明》载明：“兹有邱某……于2014年6月2日报警称被殴打，民警到现场后，经调查，邱某系被其老婆詹某殴打，邱某出于家庭因素考虑，特向公安机关申请暂不追究詹某的责任……”，《急诊病历》记载原告于2014年6月2日08：17以头部及多处被打伤半小时为主诉入院检查，记录载明原告有饮白酒1斤。《出院记录》记载，被告的入院病情为入院2小时前不慎床上跌倒（因醉酒，具体着地部位不详），酒醒后发现腰背部疼痛不适……
上述事实有原告邱某提供的《结婚证》（厦海结字第010500423号）、《离婚证》（厦海离字第010700088号）、《结婚证》（厦海结字第010900161号）、《情况说明》、《出院记录》以及当事人陈述佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2005年5月16日结婚，至今已有近十年的时间，期间虽于2007年8月23日协议离婚，但离婚一年多后便选择复婚并共同生活至今，长期的共同生活、磨合使双方对彼此都有较深的认识及较为深厚的感情基础。原告虽主张被告存在暴力殴打原告的事实，但从其提交的《急诊病历》及《出院小结》可知，原告主张的殴打事件发生之时，被告系处于大量饮酒的状态，神志并不清醒。厦门市公安局东孚派出所所出具的《证明》虽载明有“邱某系被其老婆詹某殴打”等字样，但事发时原告神志不清，且公安部门至今未对邱某所称殴打一事进行立案调查，因此，仅凭一份《证明》并不足以证明被告存在家庭暴力。此外，原告虽主张被告存在赌博恶习，但未提交证据予以证明。综上，本院认为，原、被告共同生活多年，生活中难免存在磕磕碰碰，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，双方还有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，本院不予采信。对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初405号
原告：天津市津华除尘设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津沽路南（王庄村对过），统一社会信用代码。
法定代表人：程玉春，总经理。
被告：天津市靖隆纺织橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港万象路58号，统一社会信用代码。
法定代表人：郝树森，董事长。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田葆苓，男，该公司员工。
原告天津市津华除尘设备有限公司与被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告法定代表人程玉春、被告委托诉讼代理人王学军、田葆岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津华除尘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期业务关系。2011年10月21日，原、被告双方签订买卖合同关系，约定由原告为被告提供除尘设备，合同金额为95000元。按合同约定，被告应预付50000元，安装调试完毕后应付合同金额90%，余款10%于安装完毕后一个月内支付。原告均按照合同约定将上述设备送至被告处，但被告未按约定支付货款。2016年5月，原告为被告开具增值税发票，被告收到增值税发票并均已办理税款抵扣。后经原告多次催要，被告向原告支付6000元，剩余89000元被告至今未付，故原告诉至本院。
天津市靖隆纺织橡胶有限公司承认原告天津市津华除尘设备有限公司在本案中主张的事实，但认为现公司已经停产，无力给付原告货款。
本院认为，被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司承认原告天津市津华除尘设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津市津华除尘设备有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。被告应当严格按照合同约定履行合同义务，被告违反合同约定未按期给付货款的行为，违背了诚实信用原则，同时丧失了商业信誉，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市津华除尘设备有限公司货款89000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年二月八日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0812号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2014年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现在因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日凌晨5时许，被告人周某甲驾驶“苏N×××××”小型轿车沿沭阳县某某街道某某路由西向东行驶至某某路交叉路口东侧10米处，由于对路面情况疏于观察，将由北向南横过机动车道骑自行车的周某某撞倒，致周某某受伤。周某某后经沭阳县中医院抢救无效于2014年6月7日死亡。事故发生后，被告人周某甲弃车逃逸。经法医鉴定，周某某符合因交通事故致右股骨骨折及胸部损伤后继发肺部感染死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负此次事故的主要责任。
被告人周某甲于2014年7月25日经电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后逃离现场以及主动归案等事实。该供述得到证人高某、周某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、调解协议书、收条及公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋明寒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执224号之一
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地：广东省珠海市香洲区翠香路296号，组织机构代码：73618049-7。
法定代表人：郑建平，局长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路8号制作陈列楼。
法定代表人：米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2015）珠仲裁字第（241）号裁决书受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海非凡创艺工艺制品有限公司供用电合同纠纷一案，上述生效文书裁决：被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司向申请执行人广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2015年8月至2015年12月的电费合计人民币79579.14元和逾期缴纳电费的违约金（当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算，计至付清之日），同时由被执行人承担仲裁费人民币4861元。根据申请执行人广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司送达了执行通知书和财产申报表，同时向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。本院于2016年10月17日依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车的产权（查封期限自2016年10月17日至2018年10月16日止），并于2016年10月28日扣划被执行人的银行存款395.83元。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执224号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡程梁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执224号
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地：广东省珠海市香洲区翠香路296号，组织机构代码：73618049-7。
法定代表人：郑建平，局长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路8号制作陈列楼。
法定代表人：米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2015）珠仲裁字第（241）号裁决书受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海非凡创艺工艺制品有限公司供用电合同纠纷一案，上述生效文书裁决：被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司向申请执行人广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2015年8月至2015年12月的电费合计人民币79579.14元和逾期缴纳电费的违约金（当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算，计至付清之日），同时由被执行人承担仲裁费人民币4861元。根据申请执行人广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
因被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡程梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1976号
原告：邵二袁，男，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘贵，男，1984年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许明芳，女，1984年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵二袁与被告刘贵、许明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵二袁到庭参加诉讼，被告刘贵、许明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵二袁向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款24000元及利息（分别以每张借据本金为基数，从约定的还款期限起按月利息3%计算）。事实与理由：二被告以还银行贷款为由，于2008年11月19日借款10000元，约定2008年11月26日前还清。同日又借款11000元，约定2008年12月19日还清。2008年12月26日，二被告又向原告借款3000元。以上借款均口头约定月息3%。后二被告只归还原告利息8000元，余款至今未付。
被告刘贵、许明芳未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：其于2008年11月19日向原告借款10000元，约定2008年11月26日前还清。同日向原告借款11000元，约定还款期限为2008年12月19日。2008年12月26日向原告借款3000元。三笔借款均未约定利息，涉案借款已归还8000元本金。原告至今未向其主张剩余款项，借款已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据三张，被告刘贵、许明芳对三张借据上的借据金额、借款期限均无异议，本院对其予以认定。原告申请的证人文某的证言客观合理且与原告陈述能相互一致，本院对证人证言予以认定。
本院经审查认定事实如下：
二被告于2008年11月19日向原告分别借款10000元、11000元。于2008年12月26日向原告借款3000元。被告于借款当日分别向原告出据借据，2008年11月19日两张借据分别约定于2008年11月26日前、2008年12月19日前还清款。2008年12月26日借据未约定还款期限。三张借据均未约定利息。后二被告向原告归还8000元。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告主张借款利息为月息3%，二被告不认可，原告未提供证据证明双方对利息部分作出明确约定，故本案借款应视为不支付利息，但被告应自还款期限届满次日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告已支付的8000元，应冲抵本金，二被告应向原告支付剩余借款16000元及逾期利息。关于本案诉讼时效，原告陈述其一直在向二被告催要借款，其陈述符合生活常理，且与证人证言能相互印证，本院对二被告关于涉案借款已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告刘贵、许明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵、许明芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵二袁借款16000元及逾期利息（以2000元为基数，自2008年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以11000元为基数，自2008年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之目；以3000元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邵二袁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘贵、许明芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡讯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1880号
罪犯张新奇，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）商刑初字第11号刑事判决，认定张新奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年7月17日起至2018年7月16日止。判决生效后，于2007年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对张新奇减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月16日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张新奇入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2006年4月到7月间，张新奇伙同他人在宁陵县刘楼乡、柳河镇、睢县胡堂乡盗窃正在使用的通讯电缆线四次价值11544.85元；二2005年春天到秋天，该犯伙同他人在宁陵县、睢县等地盗窃正在使用的农电线10次，价值27518.4元。该犯系共同犯罪多次犯罪、一人犯数罪。2015年7月6日缴纳罚金5000元。
罪犯张新奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年5月、2011年10月、2012年4月、2012年9月、2013年2月、2014年7月获得表扬；2014年1月、2015年6月获得记功。2011年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新奇本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新奇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1138号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：唐国军，农民。
被执行人：唐建国，农民。
被执行人：张明启，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1138号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：唐国军，男。被执行人：唐建国，男。被执行人：张明启，男。本院执行曹县农村信用合作联社与唐国军，唐建国，张明启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十七日书记员  战德华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初379号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月29日17时许，被告人魏某醉酒后驾驶鲁＊号轿车沿沽河绿道右岸由南向北行驶至大麻湾村北侧路段，与对行张某驾驶的鲁＊号小型客车相撞，车辆部分损坏。被告人魏某承担事故全部责任。经提取魏某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为89.12mg／100ml。建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金3000-5000元。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月二十六日
书记员 逄伟宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3220-3222、3224-3229号
上诉人（原审原告）深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军。
3220号案件被上诉人（原审被告）刘曦荣。
3221号案件被上诉人（原审被告）鲜明。
3222号案件被上诉人（原审被告）吴超。
3224号案件被上诉人（原审被告）韩琳。
3225号案件被上诉人（原审被告）卜敏。
3226号案件被上诉人（原审被告）张高林。
3227号案件被上诉人（原审被告）陈宝林。
3228号案件被上诉人（原审被告）潘翔。
3229号案件被上诉人（原审被告）施万春。
上述九被上诉人共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军。
上诉人深圳市卓页互动网络科技有限公司（下简称卓页公司）与被上诉人刘曦荣等九人、原审第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司（下简称中青宝公司）为劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卓页公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付九被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金共计121575.32元。
被上诉人刘曦荣等九人答辩意见：上诉人称因为研发项目严重亏损而导致遣散上述员工理由不成立，亦不符合劳动法的相关规定，故应该承当一审范围内的经济赔偿金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案主要争议的事项为原审第四项离职原因问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议的第四项双方解除劳动合同的原因。本院认为，卓页公司虽主张系因刘曦荣等九人所在的项目研发进度严重滞后，无法达到预期标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销刘曦荣等九人所在研发项目，并终止劳动合同。但卓页公司并未就上述主张提供任何证据证明，且卓页公司因项目未达预期而遣散员工亦不符合法定终止劳动合同的情形，须承担举证不能的不利后果。卓页公司另主张本案员工提交《解除劳动关系申请书》以证明双方系经协商一致解除劳动关系，但依据现有证据无法证明该证据已向仲裁委提交并组织质证，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。据上，本院认定卓页公司以项目严重亏损为由遣散员工终止合同已构成违法解除，依法应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审就此金额计算正确，卓页公司主张不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卓页公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费共计人民币90元，由上诉人深圳市卓页互动网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3220-3222、3224-3229号
上诉人（原审原告）深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，男，汉族，1988年1月10日出生。
3220号案件被上诉人（原审被告）刘曦荣。
3221号案件被上诉人（原审被告）鲜明。
3222号案件被上诉人（原审被告）吴超。
3224号案件被上诉人（原审被告）韩琳。
3225号案件被上诉人（原审被告）卜敏。
3226号案件被上诉人（原审被告）张高林。
3227号案件被上诉人（原审被告）陈宝林。
3228号案件被上诉人（原审被告）潘翔。
3229号案件被上诉人（原审被告）施万春。
上述九被上诉人共同委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军。
上诉人深圳市卓页互动网络科技有限公司（下简称卓页公司）与被上诉人刘曦荣等九人、原审第三人深圳中青宝互动网络股份有限公司（下简称中青宝公司）为劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第263-265、267-272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卓页公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付九被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金共计121575.32元。
被上诉人刘曦荣等九人答辩意见：上诉人称因为研发项目严重亏损而导致遣散上述员工理由不成立，亦不符合劳动法的相关规定，故应该承当一审范围内的经济赔偿金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案主要争议的事项为原审第四项离职原因问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议的第四项双方解除劳动合同的原因。本院认为，卓页公司虽主张系因刘曦荣等九人所在的项目研发进度严重滞后，无法达到预期标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销刘曦荣等九人所在研发项目，并终止劳动合同。但卓页公司并未就上述主张提供任何证据证明，且卓页公司因项目未达预期而遣散员工亦不符合法定终止劳动合同的情形，须承担举证不能的不利后果。卓页公司另主张本案员工提交《解除劳动关系申请书》以证明双方系经协商一致解除劳动关系，但依据现有证据无法证明该证据已向仲裁委提交并组织质证，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。据上，本院认定卓页公司以项目严重亏损为由遣散员工终止合同已构成违法解除，依法应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审就此金额计算正确，卓页公司主张不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卓页公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费共计人民币90元，由上诉人深圳市卓页互动网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第492号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告李某乙，男，住柘城县。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告张某甲，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。
被告周某某，女，住柘城县。
原告李某甲、李某乙诉被告张某甲、张某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人高金丰，被告张某甲、张某乙、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原告李某甲与被告张某甲经人介绍相识订婚，未办理结婚登记手续同居生活，同居生活时间较短，被告回娘家居住至今未归。为此起诉来院，要求被告退还彩礼现金101876元。
被告张某甲、张某乙、周某某辩称：原告所诉不是事实，我们没有收到原告的彩礼款。在娘家居住至今未回的原因是原告没有来叫，所以没有回去。
根据原告李某甲、李某乙、被告张某甲、张某乙、周某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应退还原告彩礼款101876元。双方对本院归纳焦点均表示无异议。
原告李某甲、李某乙向本院提交的证据材料有：
1、李某丙调查笔录一份，并出庭作证；
2、白某某调查笔录一份；
3、喜帖一份；
4、李某丁证明一份；
5、李某戊证明一份；
6、购买黄金首饰票据一张；
7、购买手机票据一张。
以上证据证明1、订婚送喜帖当天，男方送给女方现金52600元；2、要好时男方送给女方现金26000元；3、购买黄金手饰原告花费9777元；4、给女方购买手机花费2499元；5、原告方送给被告方上轿礼3000元、下轿礼和摘花礼5000元、条机礼2000元、枕头礼1000元，共计101860元。
被告对原告提供的证据3无异议，其余证据不属实。本人没有收到原告的三金和喜帖以外的其他钱。
被告张某甲、张某乙、周某某未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，本院认为原告李某甲、李某乙提供的七份证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。条机礼、枕头礼无证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原告李某甲与被告张某甲2013年12月24日经媒人介绍订婚，订婚时经媒人李某丙手送给被告方彩礼现金48800元、肉钱1000元、购买衣服钱2000元、押箱钱800元及一条烟。要好时原告方送给被告方现金26000元及黄金首饰价款9777元，手机价款2499元，原告给女方上轿礼3000元、下轿礼摘花礼5000元。2014年农历1月10日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历1月30日因家庭琐事生气，被告回娘家居住至今未归。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲没办结婚登记手续而同居生活，属同居关系。同居前订婚时原告送给被告方礼金48800元、肉钱1000元，购买衣服钱2000元、押箱钱800元等物品。要好时原告又送给被告方现金26000元，原告给被告张某甲购买黄金首饰花费9777元、手机花费2499元。举行结婚仪式当天又给被告上轿礼3000元，下轿礼、摘花礼5000元，上述事实有证人证言及相关书证可以证实，事实清楚，依照法律规定，由于原、被告同居时间较短，对于原告所送被告的彩礼现金等贵重物品可以适当返还。被告方应返还原告先后两次所送彩礼现金48800元、26000元，以及黄金首饰价款9777元的60%，即50746元。其它小额款物不予返还。原告李某甲、李某乙诉称，条几礼2000元、枕头礼1000元，无证据证实，不予支持。被告张某甲等三人辩解彩礼款48800元已购买嫁妆，原告购买的黄金首饰、手机在原告家中，没有收到原告其他钱，未提供证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三日内退还原告李某甲、李某乙现金人民币50746元；被告张某乙、周某某互负连带清偿责任；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张某甲、张某乙、周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 飞
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢112号
申请执行人：石志军，男，1952年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈洪顺，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：冯云波，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人石志军与被执行人陈洪顺、冯云波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，预查封被执行人陈洪顺房屋拆迁补偿款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢112号申请执行人：石志军，男，1952年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：陈洪顺，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：冯云波，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人石志军与被执行人陈洪顺、冯云波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，预查封被执行人陈洪顺房屋拆迁补偿款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第66号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十日代理书记员 田   家   宁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00122号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人钱某，个体从业人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月14日11时许，被告人钱某驾驶赣G×××××小货车沿黄梅县沿江一级公路由分路往蔡山方向行驶，至湖北省黄梅县沿江一级公路分路镇戴坝村三组路段时，与由北向南横过马路的行人毛某相撞，致使毛某当场死亡。经鉴定：毛某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：钱某负交通事故的主要责任，毛某负次要责任。
另查明，2015年7月3日，被告人钱某与被害人毛某的亲属达成民事赔偿协议，被害人毛某的亲属对被告人钱某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人钱某违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人钱某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有被告人钱某的身份证明；抓获经过；刑事照片8张；死亡证明、死者户籍信息；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）019号、道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B017号；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；被告人钱某的供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在通过没有信号灯及交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人钱某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人钱某的缓刑考验期从2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一五年七月六日
书记员 洪 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第820号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15611251-9。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人吴龙峰，男，该行员工。
被执行人泉州远征鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人蔡长达，该公司负责人。
被执行人泉州市丰泽区城东床上用品厂，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15649606-5。
法定代表人林巧英，该公司负责人。
被执行人泉州捷步鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码67845136-6。
法定代表人魏文泽，该公司负责人。
被执行人蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
被执行人庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）丰民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。2015年10月14日，申请人以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第820号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第820号
申请执行人丰宁满族自治县民鑫物业有限公司
被执行人阎卫明
申请执行人丰宁满族自治县民鑫物业有限公司与被执行人阎卫明物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1045号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丰宁满族自治县民鑫物业有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阎卫明全部履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1045号民事判决书所确定被执行人阎卫明应履行的全部义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李雷鸣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明展。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明展保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第157号民事判决，于2014年3月19日向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员管金伦共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张明展在一审中诉称：原告所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投有机动车车辆损失险与不计免赔险。2013年8月3日9时30分，投保车辆发生交通事故受损，经评估造成损失71491.70元，原告要求被告按照保险合同赔付并负担诉讼费用。
保险公司在一审中辩称：原告被保车辆车损定损价值过高，要求重新评估后予以赔偿。施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内。
原审判决查明和认定的基本事实是：2013年5月30日，原告将其所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投保商业险。其中，车辆损失险，保险金额75900元，并约定不计免赔。同时，还投保其它险种，保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费2950.99元。
2013年8月3日9时30分，原告驾驶被保车辆沿王村镇大田路由东向西行驶至小桥村西时，因躲避车辆撞树后翻入沟中，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托物价部门评估，车辆维修价值为74891.70元，扣除残值5000元，车损价值为69891.70元，原告支付评估费1000元，施救费600元，合计71491.70元。
另外，被告在庭后提交重新鉴定申请书一份，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任认定书、机动车保险单及发票、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费收据、施救费发票及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，该院予以采信。原审法院认为，原、被告2013年5月30日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆损失被告应当予以赔付。被告辩称原告被保车辆车损过高要求重新评估，该院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，该院予以认定，被告该辩称理由不成立，该院不予采信；被告辩称施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内，该院认为，施救费、评估费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、评估费被告应当予以赔付，被告该辩称理由不成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告张明展保险理赔款人民币71491.70元。以上款项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人的鲁B×××××号车辆鉴定价值过高，残值鉴定价值过低，与车辆本身的实际价值不符。一审法院适用法律错误，上诉人主张的评估费、施救费等项目属于间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。请求1、依法撤销原审判决，予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明展答辩称：一、上诉人计算承保车辆实际价值有误。被上诉人的车辆购买于2012年5月29日，购买价格为80000元，按照上诉人每月千分之六的标准计算折旧的方式，至事故发生之日2013年8月3日，车辆实际价格为物价部门所鉴定的7.4万元左右。事故车辆的残值经物价部门鉴定确认，上诉人应当按照实际价值减去残值的数额赔付给被上诉人。二、上诉人应当赔偿被上诉人评估费、施救费的损失。评估费、施救费是为查明事故责任和性质而支出，向上诉人主张符合保险法的规定，应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。本案投保车辆由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定。该价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。本案施救费、评估费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失和查明确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》的规定，本案施救费、评估费应由上诉人予以赔付。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 管金伦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李邓可
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01620号
原告：魏云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告魏云与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加了诉讼，被告姚震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云诉称：2015年3月2日、3月3日、4月20日，姚震以工程资金周转困难为由，先后三次向魏云借款2万元、1万元、4万元，共计7万元，其中2万元和1万元的借款双方约定借款期限为一个月，4万元借款未约定期限，双方口头约定月利率为3%，由姚震向魏云出具了书面借条。借款到期后，魏云多次向姚震催讨，姚震一直未予归还。故诉至法院请求依法�决：1、姚震立即归还借款7万元，并自起诉之日始按银行同期同类贷款利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由姚震承担。
姚震未予答辩。
魏云为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
魏云身份证复印件（原件出示）一份，用以证明魏云的身份情况及诉讼主体资格；
二、姚震身份证复印件一份，用以证明姚震的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条原件三份，用以证明姚震分别于2015年3月2日、3月3日、4月20日向魏云借款共计7万元的事实。
姚震未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
魏云提交的证据一、二，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，为书证，系姚震出具的借条且为原件，能够证明姚震向魏云借款的事实，姚震没有提交相反证据予以抗辩，对其真实性、合法性及�本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年3月2日、3月3日、4月20日，姚震以工程资金周转困难为由，先后三次向魏云借款2万元、1万元、4万元，共计7万元，其中2万元和1万元的借款双方约定借款期限为一个月，4万元借款未约定期限，由姚震向魏云出具了书面借条，以上借款均未书面约定利息。事后，姚震未按约定履行还款义务，魏云经多次催讨未果而成讼。
审理中，魏云于2015年8月19日向本院提出了财产保全的申请，本院于2015年8月24日依法冻结了姚震在枞阳县官埠桥镇的工程款8万元，期限二年。
另查明：中国人民银行2015年发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚震先后三次出具借条向魏云借款共计7万元，双方意思表示真实，行为合法有效。姚震未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对魏云要求姚震归还借款本金7万元的诉求，依法予以支持；因借条上未书面约定借款利息，该借款在借款期限内应视为不支付利息，但魏云可要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故对魏云要求姚震支付逾期利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚震在本判决生效后十日内一次性归还原告魏云借款7万元，并从2015年8月19日起按基准年利率5.35%向原告魏云支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1550元，计2325元，由姚震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。