wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6522号原告：刘宁花，女，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告刘宁花与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，被告提出管辖异议，本院作出（2016）宁0106民初6522号民事裁定，驳回其异议。被告不服提起上诉，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁花、二被告共同委托诉讼代理人尤小艳、茹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金300000元，支付借期内利息及逾期付款利息34500元（自2016年5月26日至2016年12月26日期间，应付利息42000元，减去已付7500元，欠付利息为34500元），后续利息主张至本息实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因资金周转原因，与原告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借期一年，利息为月利率2%，按月结息，借款后被告仅向原告支付7500元利息，再未还本付息，故原告提起本案诉讼。二被告共同辩称，涉案借款300000元属实，但根据合同相对性的原则，借贷法律关系形成于原告与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司之间，赵静系该公司的法定代表人，在涉案合同中签字系职务行为，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2015年11月27日的《借款合同》一份、中国工商银行银川城区支行借记卡账户历史明细清单两份，被告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司签订《借款合同》，约定原告借给被告本金300000元，借期自2015年11月27日起至2016年11月26日，月利率为2%，利息每月6000元，于每月27日付息，到期还本。借款后，自2016年11月1日至2016年11月18日，被告陆续向原告偿还利息7500元后，再未支付，借款到期后，也未偿还本金，故原告起诉望判如所请。本院认为，原告与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司认可收到借款300000元，应按约偿还借款及支付利息，现被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司尚欠300000万元借款应当予以偿还。双方在《借款合同》中约定利息为月利率2%，即每月6000元，原告主张自2016年5月26日至2016年12月26日，计7个月，计算利息为34500元(6000元／月×7个月—已付利息7500元)，不违反法律规定及合同约定，本院照准。涉案借款合同中的借款人明确约定为宁夏森木隆节能服务有限公司，用于资金周转，公司也加盖印章，被告赵静是按照双方借款合同的约定在借款合同上签字，但不能以此认定被告赵静系借款主体，故原告关于被告赵静共同承担涉案还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宁花借款本金300000元，利息34500元，合计334500元，2016年12月26日后的利息，以300000元为基数、月息2%为标准，继续计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘宁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李媛媛人民陪审员鲍艳华人民陪审员郭长清二〇一七年六月十九日书记员伍小丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1248号
原告卓某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某某，男，1979年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告卓某某与被告黄某某民间贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告卓某某及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年6月1日，被告黄某某以经商急需资金周转为由，向原告借款人民币24万元，并写下了借条一张交原告收执。被告收到借款之后分文未还。为了保护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告黄某某归还借款24万元给原告，并偿付自本案起诉之日起至还清本息之日止，以24万元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款24万元未归还的事实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年6月1日，被告黄某某以经商急需资金周转为由，向原告借款人民币24万元，收到原告的现金后，于当日写了《欠条》一张给原告收执，欠条载明：今欠到卓某某人民币贰拾肆万元正（240000元）此据黄某某。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权利。其向原告借款，有被告所写的《欠条》予以证实，被告欠原告24万元，应当立即归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《欠条》中没有约定利息，关于利息的计算，本院支持被告自起诉之日起按年利率6%计付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还借款本金24万元给原告卓某某；
二、被告黄某某支付24万元的借款利息给原告卓某某（利息的计算：以24万元为基数，自起诉之日即2016年5月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计）。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全费1820元，合计4270元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨勉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3462-3号
申请执行人：许森华。
被执行人：张向阳。
被执行人：陈微微。
原告许森华与被告张向阳、陈微微为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第3074号号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许森华于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张向阳履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人许森华借款30000元及支付利息；被执行人陈微微对借款本金30000元承担共同偿还责任。被执行人张向阳、陈微微承担案件受理费697.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张向阳纳入失信被执行人名单。通过本院的强制执行，被执行人陈微微履行了债务15000元，申请执行人许森华放弃对被执行人陈微微法律责任的追究。本院依职权调查了被执行人张向阳的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3462号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第88号
原告刘某某，男，四平市商业大厦职工，现住四平市铁西区。
原告于某某，女，四平市半导体厂退休职工，现住四平市铁西区。
被告朱某某，女，现住四平市铁西区。
被告吕某某，男，现住址不详。
原告刘某某、于某某诉被告朱某某、吕某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、于某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吕某某下落不明，公告送达诉状及开庭传票后，被告吕某某未到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某、于某某诉称，2008年7月7日，被告将坐落于四平市金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室楼房以134437.00元的价格出让给原告，约定被告2013年7月7日配合过户登记，现被告违约不予配合，故诉至法院，请求法院判令二被告履行合同。
被告朱某某、吕某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明二原告身份。
2、朱某某婚姻登记证明，证明二被告曾是夫妻关系，于2012年8月21日，二被告办理了离婚登记手续。
3、《房屋买卖合同书》，证明2008年7月7日购买被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。
4、四平市铁西区英雄街办事处阳光社区居民委员会证明、四平市公安局铁西区分居阳光派出所证明，证明被告吕某某现在下落不明。
5、收条两张，证明原告给付被告房屋款134437元，被告朱某某已经给被告出具收条。
6、离婚证复印件，证明二被告于2012年8月21日办理离婚手续。
7、房产证复印件，证明坐落于铁西区地直街南河委金水花园小区3号楼1单元510面积122.71平方米，所有权人朱某某。
8、契税发票，证明办理过户手续过程中缴纳的税费4712.07元，印花税5元，房屋过户收取未办理完成。
经原告举证和法庭调查，本庭对以下事实予以确认：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2012年8月21日，二被告办理了离婚手续。2008年7月7日二原告购买二被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米的住宅，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。该房屋房产证登记在被告朱某某名下。本案焦点为：二原告主张二被告继续履行合同是否有事实及法律依据。
现根据当事人的诉讼请求及提供的证据证明的案件事实，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年7月7日二原告购买二被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。买卖合同约定被告2013年7月7日配合过户登记。现二被告一直没有配合原告过户，违反合同约定及诚实信用原则。被告朱某某、吕某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。本院支持原告的诉讼请求，二被告应按照合同约定义务继续履行合同，配合二原告完成过户登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告朱某某、吕某某继续履行与原告刘某某、于某某签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十五日内配合原告刘某某、于某某完成房屋过户登记手续。
案件受理费300元由被告朱某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第88号
原告刘德全，现住四平市。
原告于淑珍，现住四平市。
被告朱玉红，现住四平市。
被告吕庆文。
原告刘德全、于淑珍诉被告朱玉红、吕庆文房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德全、于淑珍到庭参加了诉讼，被告朱玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吕庆文下落不明，公告送达诉状及开庭传票后，被告吕庆文未到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘德全、于淑珍诉称，2008年7月7日，被告将坐落于四平市金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室楼房以134437.00元的价格出让给原告，约定被告2013年7月7日配合过户登记，现被告违约不予配合，故诉至法院，请求法院判令二被告履行合同。
被告朱玉红、吕庆文未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明二原告身份。
2、朱玉红婚姻登记证明，证明二被告曾是夫妻关系，于2012年8月21日，二被告办理了离婚登记手续。
3、《房屋买卖合同书》，证明2008年7月7日购买被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。
4、四平市铁西区英雄街办事处阳光社区居民委员会证明、四平市公安局铁西区分居阳光派出所证明，证明被告吕庆文现在下落不明。
5、收条两张，证明原告给付被告房屋款134437元，被告朱玉红已经给被告出具收条。
6、离婚证复印件，证明二被告于2012年8月21日办理离婚手续。
7、房产证复印件，证明坐落于铁西区地直街南河委金水花园小区3号楼1单元510面积122.71平方米，所有权人朱玉红。
8、契税发票，证明办理过户手续过程中缴纳的税费4712.07元，印花税5元，房屋过户收取未办理完成。
经原告举证和法庭调查，本庭对以下事实予以确认：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2012年8月21日，二被告办理了离婚手续。2008年7月7日二原告购买二被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米的住宅，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。该房屋房产证登记在被告朱玉文名下。本案焦点为：二原告主张二被告继续履行合同是否有事实及法律依据。
现根据当事人的诉讼请求及提供的证据证明的案件事实，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年7月7日二原告购买二被告坐落于金水花园小区3号楼1单元5楼东门501室，面积122.71平方米，成交金额是134437元整，此款原告方已经全部付清。买卖合同约定被告2013年7月7日配合过户登记。现二被告一直没有配合原告过户，违反合同约定及诚实信用原则。被告朱玉红、吕庆文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。本院支持原告的诉讼请求，二被告应按照合同约定义务继续履行合同，配合二原告完成过户登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告朱玉红、吕庆文继续履行与原告刘德全、于淑珍签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十五日内配合原告刘德全、于淑珍完成房屋过户登记手续。
案件受理费300元由被告朱玉文、吕庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书记员 张 爽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普山民初字第7号
原告舟山市普陀山天泽商业服务有限公司，住所地舟山市普陀山西山社区1-2号。
法定代表人徐峥嵘，总经理。
被告林金德。
原告舟山市普陀山天泽商业服务有限公司（以下简称天泽公司）诉被告林金德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王立松适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告舟山市普陀山天泽商业服务有限公司法定代表人徐峥嵘、被告林金德到庭参加诉讼。庭后，原、被告向法庭申请庭外和解，本案暂停审理。后双方当事人自行和解未果，本院恢复案件审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告天泽公司与被告林金德于2014年7月签订了《冷饮亭租赁经营合同》，约定租赁期限自2014年7月10日起至2015年2月9日止，年租金为人民币1880元，合同期满后，被告应如期交还租赁商亭。但合同期满至今，被告始终未与原告办理退还商亭手续，经原告屡次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即退还向原告租赁的普陀山入山摩地2-3号商亭；2、要求被告按照合同约定的租金向原告支付自2015年2月10日起至商亭退还日止的租金；3、要求被告按实际逾期时间向原告支付违约金（按合同约定租金的两倍计算）；4、取消退亭补助金人民币2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《冷饮亭租赁经营合同》复印件一份，拟证明原、被告存在租赁关系，且约定了租金、租赁到期时间、退亭义务及违约金等事项的事实。
上述证据复印件经本院与原件核对无异。
被告林金德未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：自己的商亭不是招标租赁，而是由于其生活困难而予以照顾，不同意退还，要求自己继续承租，或者转让给自己配偶承租。请求驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经组织质证，被告对原告提供的证据《冷饮亭租赁经营合同》复印件的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年7月28日，原告天泽公司与被告林金德签订了冷饮亭租赁经营合同，合同约定由被告林金德承租所属原告天泽公司的普陀山入山摩地2-3号商亭从事冷饮经营，租赁期限自2014年7月10日起至2015年2月9日止，年租金1880元。合同并约定合同期满后，乙方应如期交还承租商亭，逾期交还的，每逾期一日应向甲方支付租金两倍的违约金，并承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同到期后，经原告天泽公司多次催讨，被告拒不交还承租商亭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，对于签订《冷饮亭租赁经营合同》的事实，双方当事人均无异议，被告也未举证证明该合同的签订违背了其意思自治，故双方应遵循该合同的约定履行合同义务。合同到期后，经原告催讨，被告理应依据合同约定向原告交还所承租的商亭，其拒不交还的行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，并根据逾期占用时间向原告支付租金以弥补对原告造成的损失。被告答辩的理由并无法律依据，且与合同约定相悖，本院难以支持。故原告要求被告退还承租商亭及按照实际逾期时间支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于退亭补助金，未见于双方订立的租赁合同，原告亦未能举证，故原告要求取消退亭补助金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林金德于本判决生效之日起十日内腾退向原告舟山市普陀山天泽商业服务有限公司承租的位于普陀山入山摩地2-3号的商亭，并返还给原告。
二、被告林金德于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀山天泽商业服务有限公司向原告支付自2015年2月10日起至实际腾退日止的租金损失及违约金，其中租金以每年1880元标准计付，违约金以每年3760元标准计付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王立松
二〇一五年十一月九日
代书记员 宋寅亮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1404号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：蒋柳健，董事长。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：徐建龙。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9951元，由原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1404号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：蒋柳健，董事长。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：徐建龙。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9951元，由原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执365号之一
申请执行人：马新堂，男，1967年10月29日出生。
被执行人：马宁，男，1978年3月2日出生。
本院在执行申请执行人马新堂与被执行人马宁租赁合同纠纷一案中，被执行人马宁向第十三师中级法院提起再审，2018年1月16日，双方当事人就再审案件达成调解，原裁判文书视为被撤销，不具有法律效力了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一八年一月二十四日
书记员热扎克
1
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1540号
申请执行人：石家庄海德泵业有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市
法定代表人：田永，经理。
委托诉讼代理人：王卫东，北票兴旺矿业有限公司职工。
申请执行人石家庄海德泵业有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1381民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄海德泵业有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结本院（2017）辽1381民初2632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀复
审判员 徐明江
审判员 杨 阳
二〇一八年四月八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1540号申请执行人：石家庄海德泵业有限公司，住所地石家庄。法定代表人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市法定代表人：田永，经理。委托诉讼代理人：王卫东，北票兴旺矿业有限公司职工。申请执行人石家庄海德泵业有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1381民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄海德泵业有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；终结本院（2017）辽1381民初2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  徐明江审判员  杨 阳二〇一八年四月八日书记员  李 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终892号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：尹书金，男，1962年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人尹书金劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1052民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初72号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖积美，男，1992年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法制造枪支于2018年1月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月1日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人肖积美被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年4月13日以汀检公刑诉[2018]76号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人肖积美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至12月间，被告人肖积美非法持有从他人处取得的射钉器改制枪一支，用于在家附近山上打鸟。后为了家中小孩安全，被告人肖积美将射钉器改制枪拆分为射钉器、钢管、瞄准器等物，并分别存放于老宅各处。2018年1月23日8时许，长汀县公安局南山派出所民警接到群众举报后，在南山镇连屋岗村肖坊X号被告人肖积美老宅内查获其持有的上述零部件及射钉弹105发、钢珠50个，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检射钉器枪身、钢管可以组装成枪支，以火药为发射动力。
到案后，被告人肖积美如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖积美在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器1支、钢管2根（其中一根钢管带有瞄准器）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人钟某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2018］56号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖积美违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人肖积美犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖积美到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖积美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖积美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉器一支、钢管二根、瞄准器一个、射钉弹一百零五发、钢珠五十个，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年四月二十日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5113号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州宇力钢结构有限公司、杭州萧山吉祥家私有限公司、倪利萍、周智平、倪国祥、倪威涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初19131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的1148474.04元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州宇力钢结构有限公司名下土地、设备，经分配，申请执行人受偿1146407元。经查询被执行人名下的银行存款、房产�车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5113号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州宇力钢结构有限公司、杭州萧山吉祥家私有限公司、倪利萍、周智平、倪国祥、倪威涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初19131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的1148474.04元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州宇力钢结构有限公司名下土地、设备，经分配，申请执行人受偿1146407元。经查询被执行人名下的银行存款、房产�车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1336号
原�：丁和，男，1967年6月21日生，汉族，住迁安市。
被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族，住迁安市。
原告丁和与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁和到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称：我四弟丁丰在被告的鱼缸厂上班。2015年因被告厂子需要木工，经丁丰介绍我到被告的鱼缸厂做木工。2015年我共计在被告鱼缸厂干了316.35个日工，当时约定日工资为110元。2015年被告共欠我工资34798.5元。2015年腊月，因我手头紧张，就找到被告要工资，被告支付我工资1000元，2015年被告还欠我工资33798.5元。2016年我共在被告处干了32.6个日工，日工资为110元，工资为3586元，计件工资为2365元。2016年被告共欠我工资5951元。被告先后于2017年1月26日和2017年2月5日给我写下欠条。据此，2015年和2016年被告共欠我工资39749.5元。后经我多次催�，被告始终以各种理由拒绝给付。综上所述，为维护我方合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求：1、被告给付所欠工资39749.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将诉请第一项数额变更为37899.5元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费33798.5元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。2016年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费5951元。2017年2月5日，被告为原告出具欠条。后被告给付原告劳务费1850元，尚欠原告37899.5元。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告劳务费37899.5元，有欠条为证，本院予以确认�依法被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭珣给付原告丁和劳务费37899.5元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费374元，由被告郭珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年三月二十八日
书记员郑彩微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1336号原�：丁和，男，1967年6月21日生，汉族，住迁安市。被告：郭珣，男，1990年7月16日生，汉族，住迁安市。原告丁和与被告郭珣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁和到庭参加诉讼。被告郭珣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�原告诉称：我四弟丁丰在被告的鱼缸厂上班。2015年因被告厂子需要木工，经丁丰介绍我到被告的鱼缸厂做木工。2015年我共计在被告鱼缸厂干了316.35个日工，当时约定日工资为110元。2015年被告共欠我工资34798.5元。2015年腊月，因我手头紧张，就找到被告要工资，被告支付我工资1000元，2015年被告还欠我工资33798.5元。2016年我共在被告处干了32.6个日工，日工资为110元，工资为3586元，计件工资为2365元。2016年被告共欠我工资5951元。被告先后于2017年1月26日和2017年2月5日给我写下欠条。据此，2015年和2016年被告共欠我工资39749.5元。后经我多次催�，被告始终以各种理由拒绝给付。综上所述，为维护我方合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求：1、被告给付所欠工资39749.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将诉请第一项数额变更为37899.5元。被告未提供答辩意见。经审理查明：2015年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费33798.5元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条。2016年原告在被告处做木工，被告拖欠原告劳务费5951元。2017年2月5日，被告为原告出具欠条。后被告给付原告劳务费1850元，尚欠原告37899.5元。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告劳务费37899.5元，有欠条为证，本院予以确认�依法被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭珣给付原告丁和劳务费37899.5元，本判决生效后三日内履行。案件受理费374元，由被告郭珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月二十八日书记员郑彩微附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：徐永兴，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：谭淑香，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：高景新，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李宝良，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告徐永兴、谭淑香、高景新、李宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告徐永兴、谭淑香、高景新、李宝良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告徐永兴、谭淑香互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息57496.73元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告高景新、李宝良对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：徐永兴、谭淑香向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告徐永兴、谭淑香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告高景新、李宝良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告徐永兴签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116052971553，徐永兴的配偶谭淑香作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向徐永兴发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月29日，原告集贤邮储与被告高景新、李宝良分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861605456
1719和23016298616054561720。合同约定：主合同为集贤邮储与徐永兴签订的编号为23016298116052971553的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月29日，原告集贤邮储向被告徐永兴发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。逾期后徐永兴未能偿还贷款本息，截止2018年1月23日，徐永兴欠集贤邮储贷款本金30万元，利息57496.73元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日徐永兴贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐永兴、谭淑香、高景新、李宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告徐永兴、谭淑香之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付徐永兴后，即完成了合同义务；徐永兴、谭淑香未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告高景新、李宝良之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，高景新、李宝良作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求徐永兴、谭淑香偿还借款本息和要求高景新、李宝良承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告徐永兴、谭淑香互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息57496.73元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；
被告高景新、李宝良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662.45元，减半收取计3331.23元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终149号
上诉人（原审被告）：迁安轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：徐小峰，董事长。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
迁安轧一钢铁集团有限公司上诉称，本案案情复杂，在本辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终149号上诉人（原审被告）：迁安轧一钢铁集团有限公司。法定代表人：王天旭，董事长。被上诉人（原审原告）：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：徐小峰，董事长。上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初535号民事裁定，向本院提起上诉。迁安轧一钢铁集团有限公司上诉称，本案案情复杂，在本辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二日书记员刘璐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执126号
申请执行人秦朗，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人孔祥洪，男，生于1977年5月24日，住达州市通川区。
申请执行人孔祥洪，男，生于1977年5月24日，住达州市通川区。
被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地四川省南江县。
统一社会信用代码：91511922083375878J。
法定代表人刘宇，系公司总经理。
委托代理人杨鹏，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。系南江县安康创元建材有限公司副总经理。公民身份号码5137011980********。
申请执行人秦朗、孔祥洪与被执行人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）川1703民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，二申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人及其委托代理人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人从2018年6月30日前向二申请执行人支付货款2万元，2018年9月30日前支付3万元，剩余款项从2018年10月到春节前每月平均支付完毕为止。若未按协议履行，申请人可以申请恢复原判决的执行。协议达成后，申请人同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执126号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年五月二十三日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执126号申请执行人秦朗，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人孔祥洪，男，生于1977年5月24日，住达州市通川区。申请执行人孔祥洪，男，生于1977年5月24日，住达州市通川区。被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地四川省南江县。统一社会信用代码：91511922083375878J。法定代表人刘宇，系公司总经理。委托代理人杨鹏，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。系南江县安康创元建材有限公司副总经理。公民身份号码5137011980********。申请执行人秦朗、孔祥洪与被执行人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）川1703民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，二申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人及其委托代理人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人从2018年6月30日前向二申请执行人支付货款2万元，2018年9月30日前支付3万元，剩余款项从2018年10月到春节前每月平均支付完毕为止。若未按协议履行，申请人可以申请恢复原判决的执行。协议达成后，申请人同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1703执126号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年五月二十三日书记员  史军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5236号
申请执行人严金海，男，1966年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严金海与被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0602民初364号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告冯志荣归还给原告严金海借款444783元、借期利息20217元，并按年利率10%支付借款从2015年10月21日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5236号
被拘留人:冯志荣公民身份号码:×××3499
本院在执行严金海与冯志荣（2017）浙0602执5236号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯志荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5236号申请执行人严金海，男，1966年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严金海与被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0602民初364号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告冯志荣归还给原告严金海借款444783元、借期利息20217元，并按年利率10%支付借款从2015年10月21日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5236号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初14号
原告：易应贵，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：陈学奎，男，1951年11月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告易应贵与被告陈学奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易应贵及其委托诉讼代理人彭汉强、被告陈学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易应贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费26585.55元、后续治疗费10000元，残疾赔偿金16180.56元、住院伙食补助费2000元、误工费30000.48元、护理费3846.77元、交通费952元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计92869.72元。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告陈学奎驾驶无证无号牌电动货三轮，由抗战广场方向往人民银行方向行驶途中至晴隆县××交通警察大队路口左转时，车身前部与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车向右侧相撞，造成原告受伤和原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至晴隆县人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，后转往黔西南州中医院住院治疗。经晴隆县交警队出具的晴公交认字[2017]0608001号道路交通事故认定书认定,被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告拒不支付相关医疗费用。原告于2017年6月28日出院，后经黔西南州人民医院司法鉴定【2017】临鉴字第700号伤残等级鉴定，伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈学奎辩称：我没有钱赔偿，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告陈学奎驾驶无号牌电动货三轮，由晴隆县城抗战广场方向往人民银行方向行驶途中，于同日9时40分，车辆行驶至晴隆县××交通警察大队路口外左转弯时，车身前部与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车辆身右侧相撞，造成二轮摩托车驾驶人易应贵受伤和贵Ｅ×××××号摩托车损坏的交通事故。根据晴隆县交警队出具的晴公交认字【2017】第0608001号道路交通事故认定书认定：1机动车驾驶人陈学奎应当承担此次道路交通事故的全部责任；2、驾驶人易应贵无责任。事故发生后，原告被送往晴隆县人民医院住院治疗1天，后转至黔西南州中医院住院治疗19天。原告的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第700号伤残等级鉴定，属于十级伤残。经黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第701号后期医疗费鉴定：“后续费用约人民币8000-10000元（仅供参考）”。事故车辆未投保机动车第三者责任保险，原告以被告拒不支付任何费用为由，依法向本院起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据记录在卷，并经庭审举证、质证在卷为证，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈学奎应就原告易应贵因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告易应贵在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
关于原告主张的医疗费26585.55元，原告提供有晴隆县医院和黔西州中医院出具的医疗费收款凭证，本院依法予以支持26585.55元。
关于原告主张的后续治疗费10000元，原告提供的鉴定意见仅作为参考依据，为减轻当事人诉累，考虑到该项费用应实际产生，本院酌情支持8000元。
关于原告主张的残疾赔偿金16180.56元，原告按2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算，符合法律规定范围，本院依法予以支持16180.56元。
关于原告主张的住院伙食补助费2000元，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准为100元/天，原告住院20天，该项计算符合法律规定且计算无误，本院依法予以支持2000元。
关于原告主张的误工费30004.84元，原告主张按2016年贵州省农林牧渔业年平均工资为48077元/年，按156天计算，其计算为48077元÷12月÷20.83天×156天=30004.84元。该项计算有误，应计算为48077元÷365天×156天=20547.98元，本院依法予以支持20547.98元。
关于原告主张的护理费3846.77元，原告主张按2016年贵州省农林牧渔业年平均工资为48077元/年，按20天计算，其计算为48077元÷12月÷20.83天×20=3846.77元。该项计算有误，应计算为48077元÷365天×20天=2634.36元，本院依法予以支持2634.36元。
关于原告主张的交通费952元，原告虽未提供证据予以证明，但该项费用应实际产生，本院依法酌情支持300元。
关于原告主张的鉴定费1300元，原告提供有收款凭证，本院依法予以支持1300元。
关于原告主张的精神抚慰金2000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，这必然会造成原告精神打击和痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院根据本地的经济发展状况和生活水平，对原告的主张，本院依法予以支持2000元。
综上所述，原告易应贵在本次交通事故中受伤产生的损失范围共计79548.45元,未超过交强险限额赔偿范围，应由被告陈学奎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈学奎于本判决生效之日起十日内支付原告易应贵的医疗费等各项经济损失79548.45元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由原告易应贵负担164元，被告陈学奎负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑青松
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审194号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：刘谦，该局水政科科长。
委托代理人：曲鸿飞，该局法律顾问。
被执行人：洛阳市速达食品有限公司。
法定代表人：任学军。
住所：偃师市顾县镇苗湾工业区。
偃师市水利局申请执行其2016年12月7日作出的偃水资罚决字（2016）第008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初375号
原告：榆树市宏达农机有限公司。
法定代表人：王大任，公司经理。
委托代理人：朱光明，男，汉族，1983年10月6日出生，职员，住吉林省榆树市大坡镇城南村*组。
被告：曹广文，住吉林省榆树市。
被告：卢凤云，住吉林省榆树市。
被告：冉化双，住吉林省榆树市。
原告榆树市宏达农机有限公司诉被告曹广文、卢凤云、冉化双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市宏达农机有限公司的委托代理人朱光明到庭参加了诉讼，被告曹广文、卢凤云、冉化双经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日被告曹广文在原告处购买路通554拖拉机一辆，因被告曹广文资金不足，在购买时签订借款协议一份并出具欠据一枚，欠款金额为15700.00元，约定2013年6月1日还清。后经原告多次催要被告曹广文均推托至今不还，现原告为要求被告曹广文给付欠款及利息，被告卢凤云、冉化双承担连带给付责任诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹广文立即给付原告欠款15700.00元及违约的利息；2、依法判决被告卢凤云、冉化双承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曹广文未出庭亦未提出答辩。
被告卢凤云未出庭亦未提出答辩。
被告冉化双未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月7日被告曹广文在原告处购买路通554拖拉机一辆，因被告曹广文资金不足，在购买时签订借款协议一份并出具欠据一枚，欠款金额为15700.00元，约定2013年6月1日还清。到期后被告没有给付欠款，原告多次向被告曹广文催要欠款，被告曹广文没有给付。2016年12月10日被告曹广文及其配偶卢凤云与原告签订重新签订一份借款协议并签订一份借款协议信息补充表，约定：借款15700.00元，借款期限为2016年12月10日至2017年5月1日。同时约定逾期罚息按0.06%/日计算，被告冉化双提供连带责任保证。到期后被告没有按期给付欠款，担保人也未履行担保责任，现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉来法院。
庭审中，原告要求被告方自2017年5月2日起按照0.06%/日给付逾期利息。
本院认为：被告曹广文在原告处购买农用拖拉机，没有按照约定的时间将购车款给付原告，属违约行为，因此原告要求被告曹广文给付购车款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年5月2日起按照日0.06%给付逾期利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求本院予以支持；作为被告曹广文的配偶被告卢凤云在夫妻共同生活期间所欠外债应共同承担给付责任，且卢凤云在2016年12月10日的借款协议中已经签字，因此原告要求被告卢凤云共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告冉化双在双方的借款协议中约定是连带责任保证，但已经超过担保期间，故被告冉化双在此起纠纷中不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广文、卢凤云偿还原告榆树市宏达农机有限公司欠款15700.00元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以15700.00元为基数，按照日利率0.06%计算，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费96.00元由被告曹广文、卢凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张树元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保24号
申请人：孔裕芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所实习律师。
被申请人：陈晖，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人孔裕芳于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晖名下位于长沙市雨花区曙光中路012号（泰时花园）003栋604房（产权证号：长房权证雨花字第××）的产权,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人孔裕芳的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晖名下位于长沙市雨花区曙光中路012号（泰时花园）003栋604房（产权证号：长房权证雨花字第××）的产权。
案件申请费4520元，由申请人孔裕芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十九日
书记员 谭利超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初656号
原告：湖北中巨电梯有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人：王万发。
委托诉讼代理人：黎国彦，女，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦帷帷，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：当阳冠峰置业有限公司，住所地当阳市坝陵大道8号。
法定代表人：龙伟。
原告湖北中巨电梯有限公司与被告当阳冠峰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北中巨电梯有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌湖北中巨电梯有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中巨电梯有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告湖北中巨电梯有限公司负担。
审判员 王心田
二〇一七年五月十八日
书记员 宋敏敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保173号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，职务：总经理。
被申请人：郑书荣，女，1953年11月26日出生，汉族，现住枣强县唐林乡吉利村**号。身份证号：1330231953********。
本院在受理申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人郑书荣追偿权纠纷一案。依据申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司2018年5月21日经指挥中心网络查控系统将郑书荣名下河北省枣强县吉利信用社账户62×××20_1存款冻结27000元，已冻结6.41元。河北省枣强县吉利信用社账户62×××08_1存款冻结27000元，已冻结10.62元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××83存款冻结27000元，已冻结30.10元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××72存款冻结27000元，已冻结0.61元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××56存款冻结27000元，已冻结7.74元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11533号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：珠海市拱北明辉商店。经营地址：广东省珠海市拱北关闸北街16号铺。
经营者：吴俊明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市拱北明辉商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 敏
张欣然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2716号
原告：王成雷，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：沈国金（曾用名沈国鑫），男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王成雷为与被告沈国金买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款人民币（以下币种相同）123494.8元；2.被告向原告支付尚欠货款利息（自起诉之日起以尚欠货款123494.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付尚欠货款利息（自起诉之日起以尚欠货款123494.8元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年9月6日组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王成雷的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告沈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2015年元月八日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠小王现金壹拾万零伍仟贰佰元整。此后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。被告沈国金又名周国金。以上事实，由原告提交的欠条、证明予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款未付，显属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款违约金的民事责任。但称重单仅仅是对货物重量的确认，称重单中未载明单价，原、被告就称重单中所载的货物也尚未结算，不能直接作为结算价款的依据，本案的货款金额以被告出具的欠条上所载的为准。原告诉请中的合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告沈国金于本判决生效之日起十日内支付原告王成雷货款105200元并支付逾期付款利息（以105200元以本金，按年利率6%，自2016年6月22日计算至本金清偿之日止）
二、驳回原告沈国金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费650元，合计诉讼费3420元，由原告王成雷负担507元，由被告沈国金负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2716号原告：王成雷，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：沈国金（曾用名沈国鑫），男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王成雷为与被告沈国金买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款人民币（以下币种相同）123494.8元；2.被告向原告支付尚欠货款利息（自起诉之日起以尚欠货款123494.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付尚欠货款利息（自起诉之日起以尚欠货款123494.8元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年9月6日组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王成雷的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告沈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2015年元月八日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠小王现金壹拾万零伍仟贰佰元整。此后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。被告沈国金又名周国金。以上事实，由原告提交的欠条、证明予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款未付，显属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款违约金的民事责任。但称重单仅仅是对货物重量的确认，称重单中未载明单价，原、被告就称重单中所载的货物也尚未结算，不能直接作为结算价款的依据，本案的货款金额以被告出具的欠条上所载的为准。原告诉请中的合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告沈国金于本判决生效之日起十日内支付原告王成雷货款105200元并支付逾期付款利息（以105200元以本金，按年利率6%，自2016年6月22日计算至本金清偿之日止）二、驳回原告沈国金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费650元，合计诉讼费3420元，由原告王成雷负担507元，由被告沈国金负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴乾权审 判 员  徐 燕人民陪审员  施根泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘晓勤??
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2443号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告乔某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执163号
申请执行人:文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永权，理事长。
被执行人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
本院在执行文水县农村信用合作联社与山西东诚生物有限公司担保物权纠纷一案中，为实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
查封被执行人山西东诚生物有限公司位于马东村的房产，产权号040042，查封期限三年。
查封被执行人山西东诚生物有限公司文国用（2010）第G060304001号土地使用权，查封期限三年。
三、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月四日
书记员 樊世凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第466号
原告：张万鹏，现住哈尔滨市。
委托代理人：安忠英，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：白文江。
原告张万鹏与被告白文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告张万鹏及其委托代理人安忠英到庭参加诉讼，被告白文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告向原告借款160，000.00元用于家庭作买卖，约定2013年2月1日还款，若不能到期偿还按月利率2％给付利息，借款到期后被告未还款，故原告诉至人民法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、借条一张，意在证明被告向原告借款160，000.00元的事实。
证据3、证人高某某出庭作证，意在证明被告向原告借款时，证人在场，被告出具借条一张的事实。
被告未答辩、未举证，未出庭。
因被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证，本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信，原告举示的证据2、3能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月1日，被告向原告借款160，000.00元，被告给原告出具借条一张，约定在2013年2月1日不能还款，以后按月利率2％给付利息，借款到期后被告未还款。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白文江偿还原告张万鹏借款160，000.00元；
二、被告白文江给付原告张万鹏利息，以160，000.00元为本金，从2013年2月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率2％计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，028.00元由被告白文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定履行期满后二年内。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 谭海波
代理审判员 张 顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭向华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏少民初字第102号
原告白某某。
法定代理人白凤桐。
委托代理人谭满拥。
被告辽宁红运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康。
委托代理人裴菲菲。
委托代理人王宇。
被告于永亮。
被告唐跃生。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告白某某诉被告辽宁红运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人谭满拥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人裴菲菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告辽宁红运物流有限公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1.要求被告赔偿原告医疗费人民币616元、交通费人民币40元，合计人民币656元；2.判令被告承担该案的一切费用。
被告辽宁红运物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HXXX**肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，辽HKX**挂在我公司投保了交强险、商业险10万元不计免赔。辽HXXX**及辽HEX**挂在我公司均投保了交强险，因此事故辽HXXX**及辽HEX**挂车辆无责，仅在无责保险限额内与全责车辆及另一无责车辆按比例划分。医疗费按医保标准赔付。
被告于永亮未答辩。
被告唐跃生未答辩。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，如被保险车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月2日7时3分，齐宏涛驾驶所有人为辽宁红运物流有限公司的辽HXXX**号／辽HKX**挂重型挂车追尾邹伟驾驶的所有人为沈阳市沈苏客运有限公司的辽AFXX**号中型普通客车，该客车撞被告唐跃生驾驶的辽AHXX**号大型普通客车，该客车撞被告于永亮驾驶的所有人为营口顺安运输有限公司的辽HXXX**号／辽HEX**挂重型挂车，造成辽AFXX**号中型普通客车内乘车人原告白某某等16人受伤，四车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：辽HXXX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任，其他肇事车辆无责任。原告合理经济损失：医疗费人民币616元、交通费人民币40元，合计人民币656元。
另查明，肇事车辆辽HXXX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔；辽HXXX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险；辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、沈阳苏家屯区中心医院放射科CT诊断报告单、沈阳苏家屯区中心医院DR检查报告单、沈阳市苏家屯区中心医院彩色超声检查报告单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定辽HXXX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任的责任认定本院予以确认。由于肇事车辆辽HXXX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔、辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔、辽HXXX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险、辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告白某某经济损失人民币627元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告白某某人民币29元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告辽宁红运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一三年十二月四日
书记员 李海霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初764号
原告：邹翰顺，男，汉族，1973年12月27日出生，住址：四川省什邡市。
被告：柳州百草堂医药连锁有限责任公司惠民药店，住所地：柳城县大埔镇柳糖路。
负责人：唐恢天。
原告邹翰顺诉被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司惠民药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹翰顺申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹翰顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹翰顺负担。
审判员 ：韦生军
二〇一八年五月八日
书记员 罗 乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2517号
原告杨顺平，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王建忠，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨顺平诉被告王建�租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺平到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告租赁原告的塔吊在阿拉善左旗公安局训练中心的建筑工地上施工，双方约定每月15000元的租赁费，工期为5个月零20天，被告应向原告支付租赁费85000元，被告已付50000元，尚欠35000元经原告多次索要，被告推拖不付，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租金35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建忠未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告间口头达成塔吊设备租赁协议，被告租赁原告的塔吊设备在阿拉善左旗公安局训练中心的建筑工地上施工。2014年12月15日，被告王建忠�原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨顺平塔吊费合计伍万伍仟元正（55000元）星期五付贰万元正（20000元）剩余叁万伍仟元正（35000元）在2015年5月1号之前付清。欠款人王建忠2014年12月15日”，在该欠条下方，被告书写：“于12月22号付贰万元正”的字样。经原告索要，被告对欠款未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条一份等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间口头达成的塔吊设备租赁协议合法有效，在原告依约向被告提供了租赁物后，被告应按照双方约定向原告支付租赁费。原告主张被告拖欠其租赁费35000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，双方间的债权债务关系明确，被告应向原告承担偿付下欠租赁费的民事责任。被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠欠原告杨顺平租赁费35000元，由被告王建忠于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年一月十四日
书记员 苏龙高娃
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1533号
申请执行人安宁兴城物业管理有限公司。
法定代表人赵建军，系该公司执行董事。
住所地安宁市。
委托代理人唐慧萍，国浩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南英茂能源有限公司。
法定代表人段海涛。
住所地昆明市。
关于安宁兴城物业管理有限公司与云南英茂能源有限公司物业服务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人云南英茂能源有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁兴城物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：122126.00元，执行费：1732.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行�名下的车辆已被本院在另案中查封。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1533号申请执行人安宁兴城物业管理有限公司。法定代表人赵建军，系该公司执行董事。住所地安宁市。委托代理人唐慧萍，国浩律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南英茂能源有限公司。法定代表人段海涛。住所地昆明市。关于安宁兴城物业管理有限公司与云南英茂能源有限公司物业服务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人云南英茂能源有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁兴城物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：122126.00元，执行费：1732.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行�名下的车辆已被本院在另案中查封。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十六日书 记 员  何 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1935号
罪犯刘银东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年11月28日作出（2008）相刑初字第454号刑事附带民事判决，认定被告人刘银东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘银东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘银东财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘银东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，刑事附带民事赔偿未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘银东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至
2016年11月22日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1943号
原告：胡美佳，女，1965年7月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：董木琴，女，1959年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱水洪，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地安吉县，住安吉县。
被告：俞月贤，女，1958年1月16出生，汉族，住安吉县。
被告：张素佳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告胡美佳为与被告董木琴、钱水洪、俞月贤、张素佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡美佳的委托代理人王晓波、被告钱水洪到庭参加诉讼，被告董木琴、俞月贤、张素佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美佳在庭审中向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告董木琴、钱水洪归还借款6万元；2.判令被告俞月贤、张素佳对诉请第一项中的5万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告钱水洪辩称：与被告董木琴确系夫妻关系。但董木琴自2013年起就开始赌博（有邻居出具书面证词），之后不知去向。与原告也素不相识，只是原告上门催讨才知道董木琴借款之事。原告作为家庭支出起诉要求共同偿还，应当由夫妻双方在借条上签名，且原告事先知道或应该知道董木琴的借款用于赌博违法活动，仍提供借款的借贷合同应为无效。相对于董木琴的赌博行为，钱水洪也是受害者，本案借款不属于共妻共同债务，况且有俞月贤、张素佳的担保。请求驳回原告对钱水洪的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条二份，被告董木琴、钱水洪的结婚申请书复印件一份。被告钱水洪对借条的真实性不知情，对结婚申请书无异议。被告董木琴、俞月贤、张素佳经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告董木琴与被告钱水洪于1984年4月13日办理结婚登记手续。2014年1月22日，被告董木琴向原告借款1万元并出具借条一份；2015年1月17日，被告董木琴又向原告借款5万元并出具借条一份，被告俞月贤、张素佳在该借条保证人处签名。原告陈述，借款以现金方式支付。在审理过程中，四被告未向本院举证还款事实。
本院认为，原告以持有的借条主张借贷事实，被告董木琴拒不到庭抗辩，本院确认原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。双方未约定借款期限，原告以起诉方式进行催讨借款，被告董木琴应在合理期限内返还借款。被告钱水洪对婚姻现状未提出异议，但认为被告董木琴的举债用于赌博，非用于夫妻家庭生活开支，然，未能提供相应证据证实夫妻无对外举债之必要及相应的抗辩事由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告钱水洪应与被告董木琴共同承担还款责任。被告俞月贤、张素佳在借据中仅注明保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告董木琴、钱水洪共同返还借款及被告俞月贤、张素佳承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董木琴、钱水洪于本判决生效之日起十日内返还原告胡美佳借款6万元。
二、被告俞月贤、张素佳对本判决第一项中的5万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告董木琴、钱水洪负担（被告俞月贤、张素佳共同负担其中的1625元），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十月十一日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1943号原告：胡美佳，女，1965年7月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：董木琴，女，1959年5月31日出生，汉族，住安吉县。被告：钱水洪，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地安吉县，住安吉县。被告：俞月贤，女，1958年1月16出生，汉族，住安吉县。被告：张素佳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安吉县。原告胡美佳为与被告董木琴、钱水洪、俞月贤、张素佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡美佳的委托代理人王晓波、被告钱水洪到庭参加诉讼，被告董木琴、俞月贤、张素佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡美佳在庭审中向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告董木琴、钱水洪归还借款6万元；2.判令被告俞月贤、张素佳对诉请第一项中的5万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告钱水洪辩称：与被告董木琴确系夫妻关系。但董木琴自2013年起就开始赌博（有邻居出具书面证词），之后不知去向。与原告也素不相识，只是原告上门催讨才知道董木琴借款之事。原告作为家庭支出起诉要求共同偿还，应当由夫妻双方在借条上签名，且原告事先知道或应该知道董木琴的借款用于赌博违法活动，仍提供借款的借贷合同应为无效。相对于董木琴的赌博行为，钱水洪也是受害者，本案借款不属于共妻共同债务，况且有俞月贤、张素佳的担保。请求驳回原告对钱水洪的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院举证借条二份，被告董木琴、钱水洪的结婚申请书复印件一份。被告钱水洪对借条的真实性不知情，对结婚申请书无异议。被告董木琴、俞月贤、张素佳经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告董木琴与被告钱水洪于1984年4月13日办理结婚登记手续。2014年1月22日，被告董木琴向原告借款1万元并出具借条一份；2015年1月17日，被告董木琴又向原告借款5万元并出具借条一份，被告俞月贤、张素佳在该借条保证人处签名。原告陈述，借款以现金方式支付。在审理过程中，四被告未向本院举证还款事实。本院认为，原告以持有的借条主张借贷事实，被告董木琴拒不到庭抗辩，本院确认原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。双方未约定借款期限，原告以起诉方式进行催讨借款，被告董木琴应在合理期限内返还借款。被告钱水洪对婚姻现状未提出异议，但认为被告董木琴的举债用于赌博，非用于夫妻家庭生活开支，然，未能提供相应证据证实夫妻无对外举债之必要及相应的抗辩事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告钱水洪应与被告董木琴共同承担还款责任。被告俞月贤、张素佳在借据中仅注明保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告董木琴、钱水洪共同返还借款及被告俞月贤、张素佳承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董木琴、钱水洪于本判决生效之日起十日内返还原告胡美佳借款6万元。二、被告俞月贤、张素佳对本判决第一项中的5万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告董木琴、钱水洪负担（被告俞月贤、张素佳共同负担其中的1625元），限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年十月十一日书 记 员  费丹枫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,277.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,277.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1841号之四
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人李群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币90238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1841号之九
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人吴相宜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人吴相宜发出执行通知书，责令被执行人吴相宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相宜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币90238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1841号之二
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人李群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币90238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1841号之七
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人吴相宜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人吴相宜发出执行通知书，责令被执行人吴相宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相宜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩