wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执875号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：李滨南，行长。
被执行人：山东颐和检测评价有限公司。
法定代表人：乔叙，经理。
被执行人：乔叙。
被执行人：淄博翰润机械有限公司。
被执行人：彭东升。
被执行人：赵营营。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人山东颐和检测评价有限公司、乔叙、淄博翰润机械有限公司、彭东升、赵营营金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的360255.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东颐和检测评价有限公司、乔叙、淄博翰润机械有限公司、彭东升、赵营营无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015�新商初字第392号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5374号
原告：陈晓玲。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：季国芝。
被告：王柱。
委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：刘述卿。
委托代理人：刘金艳。
被告：刘金艳。
原告陈晓玲与被告季国芝、王柱、刘述卿、刘金艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓玲及其委托代理人艾吉林、被告季国芝、被告王柱及其委托代理人杨敬森、刘述卿及其委托代理人暨被告刘金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，原告陈晓玲与被告季国芝签订房屋买卖合同，约定将原、被告共有房屋以10000元的价格卖给原告独自所有。季国芝与刘成太为再婚夫妻，再婚时，季国芝带来一子即被告王柱，尚未成年，与其共同生活，季国芝与刘成太育有一子一女，即被告刘述卿和被告刘金艳。刘成太已于1989年2月18日去世。现诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，判令各被告配合原告办理房屋登记过户。
被告季国芝辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有卖房子给原告，也没有收到原告的买房钱。我与原告夫妻共同居住在案涉房屋中，房屋是我的，我从来没有想要卖房子给原告，是原告欺骗我要换发新房照，要求我在纸上签名，我不识字，只会写自己的名字。
被告王柱辩称：不同意原告的诉讼请求。我母亲季国芝与原告共同生活，房屋是我母亲的，其中也有我继父的，在继父去世后，没有对该房屋进行继承前，谁也没有权利卖房。并且原告提供的房屋买卖协议中的证人刘某某和徐某某在签订协议时并不在场，其签字不具备证人的证明效力。
被告刘述卿辩称：被告季国芝是我母亲，原告陈晓玲是我妻子。我对她们之间的诉讼不发表意见。
被告刘金艳辩称：被告季国芝是我母亲，她是否卖房、卖房给谁，我都不发表意见，我同意我母亲对房屋所做的任何处分。
经审理查明：被告季国芝与刘成太为再婚夫妻，再婚时，季国芝已育有一子即被告王柱，尚未成年，与其共同生活。季国芝与刘成太婚后生育一子一女，即被告刘述卿和被告刘金艳。原告陈晓玲与被告刘述卿系夫妻。刘成太已于1989年2月18日去世。刘成太去世后，其继承人未对刘成太遗产进行过析产继承。
位于瓦房店市得利寺镇得利寺村三八屯的三间自建瓦房，建筑面积55.34平方米，登记所有权人为季国枝（芝），共有人为刘述青（卿）、陈小（晓）玲。
被告季国芝与原告陈晓玲、被告刘述卿，及刘述卿之子共同居住在案涉房屋中。
另查，被告刘述卿系精神贰级残疾人，残疾证号为2102191968050400XXXX。
现原告持房屋买卖协议诉至法院，主张自己于2015年3月21日与被告季国芝签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋以10000元的价格卖给原告独自所有，并提供季国芝签名的收条主张原告已交付购房款。请求确认房屋买卖协议有效，并要求各被告协助原告将房屋产权登记变更至原告名下。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、房产执照、刘成太的继承人证明、刘述卿的残疾证，以及各方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，其中房产执照、刘成太的继承人证明和刘述卿的残疾证，真实有效，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认房屋买卖协议有效，应当首先举证证明房屋买卖事实的存在，也就是首先要证明房屋买卖合同的成立。被告季国芝识字不多，虽然在协议上签名，但其当庭否认自愿卖房给原告，而协议上签名的“证人”刘某某也当庭表示季国芝签名时自己不在场；考虑案涉房屋系季国芝老人的栖身之所，且其文化水平不高，有可能在没有准确理解协议内容的情况下签名；并且原告也没有充分证据证明季国芝收到了10000元购房款。综上，原告没有提供充分的证据证明房屋买卖事实的成立，其请求确认房屋买卖有效并要求办理产权过户登记的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 化凌弘
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第934号
原告陈河海，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，汉族
原告陈河海诉被告陈亮合伙协议纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河海及其委托代理人杨金其、被告陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告合伙经营酒楼，原告出资100000元，由于经营不善，经双方协商，原告退出合伙经营，由被告退还原告出资100000元，被告并出具欠条一份，此后，由于被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元，并承担�案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2、2015年2月17日被告出具的欠条原件一份，证明其欠原告陈河海100000元。
被告陈亮辩称，欠款属实，但我现在无钱支付欠款，如果原告愿意，我也可以将店面原价转让给原告；否则，只有等到店面转让之后再还款。
经审理查明，原告儿子与被告系同学关系。2013年12月，原、被告在东升镇合伙经营酒楼，2014年初原告退出合伙经营，被告退还原告合伙投资100000元，并由被告陈亮出具欠条一份。2015年2月17日，原告凭据索款未果，要求被告更换条据，被告重新出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原、被告庭审陈�等证据证实，足以认定。
本院认为，原告退出合伙，被告向原告出具欠款条据，该民事法律行为合法有效，原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告合伙资金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年九月十六日
书记员 杜燕燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第172号
申请执行人熊俊锋，男。
委托代理人沈启涛，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人钱志军，该公司董事长。
申请执行人熊俊锋与被执行人ＸＸ瑶族自治县双龙纸业租赁合同纠纷一案，本院（2012）华法民再初字第2号民事判决确认：原审被告（反诉原告）ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司应给付原审原告（反诉被告）熊俊锋912089.73元；案件受理费15573元，反诉费8980元，诉讼保全费2000元，合计26553元，原审被告（反诉原告）ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司负担23000元，原审原告（反诉被告）熊俊锋负担3553元。原审被告（反诉原告）ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司不服一审判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第64号民事判决确认，上诉人ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司应给付被上诉人熊俊锋906803.35元；一审案件受理费维持不变，二审案件受理费15573元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司负担。判决生效后，申请执行人熊俊锋于2013年7月23日向本院申请执行。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月3日接到被执行人ＸＸ瑶族自治县双龙纸业有限公司出示的湖南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）湘高法民申字第857号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案可终结本次执行程序结案。待湖南省高级人民法院对本案再审判决生效后，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第64号民事判决的本次执行程序。
待湖南省高级人民法院对本案再审判决生效后，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
二〇一四年五月二十日
代理书记员 廖书辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2040号
原告倪万发，男，汉族，1959年6月26日出生，个体工商户。
被告乔冬，男，汉族，1985年10月6日出生，个体工商户。
原告倪万发诉被告乔冬劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付拖欠的劳务费9000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告倪万发提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪万发撤回起诉。
案件受理费25元。由原告倪万发负担。
审判员 王存柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛 媛
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初413号
原告：阿坝金宏典当有限责任公司，住所地：茂县东大街。
法定代表人：蒋志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：四川阿坝九寨食品有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县工业园区1号。
法定代表人：赵海鹏，职务：不详。
原告阿坝金宏典当有限责任公司（以下简称金宏典当）诉被告四川阿坝九寨食品有限公司（以下简称九寨食品）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告金宏典当委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告九寨食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宏典当向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告典当剩余借款本金人民币50万元，另从2015年2月28日起，依照双方典当借款合同约定，按月以本金的2.7%向原告支付综合费，按月1.8%向原告支付利息，直至典当借款本金偿还完毕之日为止；2、支付借款所欠逾期18个月的综合费及利息405000.00元按银行贷款的利率计算；3、请求判决由被告承担本案诉讼费及原告为实现权力而发生的律师费等。事实和理由：2015年2月因被告资金周转困难，找到原告，在被告的再三请求下，被告以其位于茂县工业园区1号面积为4200平方米的厂房、职工宿舍及其全部设施设备作借款抵押担保，在原告处典当借款290万元，借款期限为2015年2月2日至2015年2月11日，并签订了《典当借款合同》。被告2015年2月13日归还部分借款，剩余当金款项50万元至今未归还，原告多次催收此款，但被告一直未予归还，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九寨食品未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、典当经营许可证、法人身份证（以上三项均为复印件）、法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方主体资格合法及原告依法享有典当业务经营资格；2、借款申请、抵押人申明、典当借款合同、收条、汇款委托书，拟证明被告向原告借款的事实，及被告以其位于茂县工业园区1号面积为4200平方米的厂房及其全部设施设备作抵押担保的事实。原告金宏典当提供的上述证据经庭审出示，被告九寨食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告金宏典当提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告九寨食品没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告金宏典当与被告九寨食品签订《典当借款合同》，主要约定:被告九寨食品向原告典当借款290万元；被告以其位于茂县工业园区1号面积为4200平方米的厂房、职工宿舍及其全部设施设备作借款抵押担保；典当期限为2015年2月2日起至2015年2月11日；月综合费率为2.7%，月利率为1.8%，逾期违约金每日按总额的3‰计算。同日，原告金宏典当将借款290万元发放给被告九寨食品。原、被告双方未对上述抵押物进行抵押登记。2015年2月13日被告九寨食品归还借款元，剩余当金款项50万元至今未予归还。
本院认为，被告九寨食品以其位于茂县工业园区1号面积为4200平方米的厂房、职工宿舍及其全部设施设备作为抵押物，与原告签订《典当借款合同》，但没有就抵押物到有关部门办理抵押登记，也未签署相应的当票，故原告与被告之间的借款不具有典当的法律特征，典当法律关系不能成立，双方之间名为典当实为借贷法律关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告应按合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期则应按照合同约定支付逾期利息。原、被告《典当借款合同》约定借款为290万元，被告在归还了部分借款后尚欠50万元本金没有归还。被告应按照未归还的50万元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《典当借款合同》中约定月利率为1.8%，月综合费率为2.7%，并约定逾期违约金，原告要求被告从2015年2月28日起，支付利息及综合费至借款本金偿还完毕之日为止，对于总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告主张的为实现债权实际产生的律师费用，没有提供相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告四川阿坝九寨食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告阿坝金宏典当有限责任公司借款本金50万元及利息（利息从2015年2月28日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告阿坝金宏典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6425.00元，由被告四川阿坝九寨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 聂远辉
二〇一六年十二月八日
书记员 胡应芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00061号
原告：周某，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告：何某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：刘某，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告：文某，男，1960年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告何某、刘某、文某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某、刘某、文某的银行存款人民币230000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某、刘某、文某的银行存款人民币230000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡周平
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 曼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1513号
申请执行人严建勇
被执行人余灵城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01084号，依法向被执行人余灵城发出执行通知书，责令被执行人余灵城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余灵城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余灵城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币71369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2821号
起诉人：陕西某某水泥机械有限公司
法定代表人：陈某某
委托诉讼代理人：杨某某，李某
2015年6月29日，本院收到陕西某某水泥机械有限公司起诉状，起诉人陕西某某水泥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款217964元，并承担自2012年6月10日起至实际履行之日止的利息40240.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告长安大学于2012年4月10日签订《中试项目设备委托制造合同》后又口头提出增加部分货物，仅支付该货物款项60%，余款217964元至今未付，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付货款，承担利息。
本院经审查认为，起诉人陕西某某水泥机械有限公司与长安大学于2012年4月10日签订之《中试项目设备委托制造合同》第15条争议解决方式第一款（15.1）“在本合同履行过程中发生纠纷时应协商解决，协商解决不成时，可提交西安仲裁委员会或北京仲裁委仲裁”，本院在审查过程中，陕西某某水泥机械有限公司与长安大学达成选择西安仲裁委员会进行仲裁的协议《中华人民共和国仲裁法》第五条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此，陕西某某水泥机械有限公司不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：
对陕西某某水泥机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2326-1号
原告：刘炳建，男，汉族，住高密市。
被告：李兆发，男，汉族，住高密市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘炳建诉被告李兆发、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李章贵。2014年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦市州区人民法院判处拘役三个月，2014年2月7日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李章贵犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李章贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2014年8月5日22时许，被告人李章贵尾随被害人杨某某至龙泉驿区龙泉广场路99号“京龙名苑”小区6栋1单元3楼楼梯间，采用捂嘴、拖拽手段，强行抢走被害人杨某某挎包1个，内有现金2882元、手机1部，赃款耗用。
二、盗窃犯罪事实
2014年7月10日凌晨，被告人李章贵在龙泉驿区龙泉静和街145号的“刘家湾食府”大厅打扫卫生时，趁人不备，拉开吧台抽屉锁，盗走吧台抽屉内现金2000余元，赃款耗用。
公安机关于2014年9月26日将被告人李章贵挡获归案。
上列事实，被告人李章贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人李章贵的户籍证明，被害人杨某某、施某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人李章贵指认作案地点的笔录及照片，被告人李章贵的供述，成都航天医院诊断证明书，龙价认鉴（2014）325号关于被盗香烟的价格鉴定意见，悔过书，（2014）天秦刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章贵以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李章贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李章贵一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人李章贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李章贵有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李章贵抢劫、盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身、财产权利不受非法侵犯，根据被告人李章贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李章贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李章贵。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李章贵犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李章贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2014年8月5日22时许，被告人李章贵尾随被害人杨某某至龙泉驿区龙泉广场路99号“京龙名苑”小区6栋1单元3楼楼梯间，采用捂嘴、拖拽手段，强行抢走被害人杨某某挎包1个，内有现金2882元、手机1部，赃款耗用。
二、盗窃犯罪事实
2014年7月10日凌晨，被告人李章贵在龙泉驿区龙泉静和街145号的“刘家湾食府”大厅打扫卫生时，趁人不备，拉开吧台抽屉锁，盗走吧台抽屉内现金2000余元，赃款耗用。
公安机关于2014年9月26日将被告人李章贵挡获归案。
上列事实，被告人李章贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人李章贵的户籍证明，被害人杨某某、施某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人李章贵指认作案地点的笔录及照片，被告人李章贵的供述，成都航天医院诊断证明书，龙价认鉴（2014）325号关于被盗香烟的价格鉴定意见，悔过书，（2014）天秦刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章贵以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李章贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李章贵一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人李章贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李章贵有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李章贵抢劫、盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身、财产权利不受非法侵犯，根据被告人李章贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李章贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第690号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州华强文化科技有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人郑州华强文化科技有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第619号民事裁定向本院提起上诉称：本案诉讼标的数额较大且在同行业间有着广泛影响，因此请求将本案移送到郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告请求赔偿损失的数额总计不足3000万元，按照民事案件级别管辖的相关规定，应由基层法院受理，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫沛沛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0161号
原告蒋建平。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所实习律师。
被告蔡官大。
被告荆三大。
原告蒋建平诉被告蔡官大、荆三大民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告蒋建平的委托代理人姚国贤、王鑫到庭参加诉讼，被告蔡官大、荆三大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，2015年1月8日，被告蔡官大因资金周转向原告借款484000元，被告荆三大为借款提供担保。借款后，原告多次催促被告归还借款未果，原告现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款人民币484000元，并承担起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡官大、荆三大未答辩也未举证。
经审理查明，2004年被告蔡官大向原告蒋建平借款30万元，约定借款月息为一分（即年息36000元），该笔借款由被告荆三大提供担保。其后被告于2004年偿还了利息36000元、2005年偿还利息32000元、2006年至2014年每年偿还10000元，共计还款158000元。2014年1月8日，原被告双方对借款本金和利息进行汇总后，由被告蔡官大向原告出具一份借条，言明借原告458000元，被告荆三大在该借条担保人处签名。2015年1月8日，在计算一年利息36000元并扣除2014年归还的10000元后，被告蔡官大在原借条背面重新书写一份借条，言明借原告484000元，该份借条亦由被告荆三大在担保人处签名。现因被告未归还原告的借款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蔡官大于2004年向原告蒋建平借款30万元，约定月息为1%，该约定的利息不违反法律规定应属有效。自2004年起被告共计还款158000元，至2015年1月8日被告尚欠原告借款及利息合计484000元，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告荆三大在借条担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告荆三大应对还款义务承担连带责任保证。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告蔡官大于本判决生效之日起15日内返还原告蒋建平借款本金及利息共计人民币484000元，并以300000元为本金按月息1%承担自2015年3月23日起至实际给付之日的逾期还款利息。
二、被告荆三大对上述还款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元（已减半收取），由被告蔡官大、荆三大连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币8560元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年四月二十三日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1539号
原告:李胜利，男，1966年7月8日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人李艳民（原告之妻），1968年7月7日出生，满族，住兴城市。
被告：周开营，男，1982年4月30日出生，汉族，现住葫芦岛市南票新区。
原告李胜利与被告周开营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周开营给付货款127178元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告先后从原告处购买绿豆24280斤，单价为每斤6.35元，合计154178元。2017年1月22日经双方结算并出具条据一张，被告尚欠原告127178元未结算。经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告周开营虽为原告出具《收据》一张，但被告周开营在所购买原告货物期间系为公司职员，且原告所出售的物品也系公司所用，因此，原被告之间并不存在实质上的买卖行为。原告起诉被告主体不适格。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李胜利的起诉。
案件受理费1420元（已减半收取），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩静宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2262号
原告谭缨，女，汉族。
被告付创业，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。
负责人石峰。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医药费1800元、误工费1200元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第二、三、五至八项有异议外，对其余事项均无争议。
一、事故经过：2013年7月1日，被告付创业驾驶粤b×××××号车在深圳市福田区泰然四路路段，车头与由刘某驾驶的粤b×××××号车车尾碰撞后，导致已停车的粤b×××××号车某，车头与前方过马路的原告、青明江发生碰撞。经公安机关认定，被告付创业负事故全部责任，刘某、原告、青明江无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告在北京大学深圳医院治疗，未住院，门诊诊断证明书载明为车祸伤，门诊病假证明书载明全休共8天。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告付创业在本案中承担全部赔偿责任。
四、投保情况。粤b×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下称人寿保险罗湖支公司）处投保了交强险。
五、医疗费。原告支出医疗费共1601.2元，有医疗费票据为证，本院确认。
六、误工费。因原告提供的收入证明不足以证明其实际收入为每月3500元，且原告同意按深圳市最低工资标准计算，因此本院按深圳市最低工资确定赔偿标准，原告误工费应为1600／30x8=427元。
七、营养费。原告未提供证据证明，本院不予支持。
八、其他需要说明的问题。综上，被告付创业共应赔偿原告2028.2元。由于肇事车辆已经在被告人寿保险罗湖支公司投保了交强险，本院确认的赔偿数额未超过保险限额，因此由被告人寿保险罗湖支公司承担赔偿责任。至于被告人寿保险公司罗湖支公司主张应由其与无责车的交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内，按照各自的医疗费用、伤残赔偿责任限额的比例共同承担原告的损失。对此，本院认为原告系交通事故的受害者，其诉讼目的在于主张其因交通事故导致的人身损害赔偿，而被告付创业在事故中负全部责任，故被告人寿保险公司罗湖支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当就原告上述全部损失进行赔偿，其赔偿后可代位向案外人进行追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告谭缨在本案中的事故损失为2028.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭缨赔偿款2028.2元；
三、驳回原告谭缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担254元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张乐艺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1796号
申请执行人戴亚才。
被执行人娄茂松。
申请执行人戴亚才与被执行人娄茂松机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娄茂松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴亚才向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人娄茂松所有的款项人民币808307.73元及利息、执行费10483元、诉讼费2473元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1108号
申请执行人张卷朋。
被执行人朱龙。
被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地衡水市。
本院在执行张卷朋申请执行朱龙、衡水怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初141号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金某某，女，1988年11月1日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月22日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金某某明知是毒品而向他人非法销售，共计销售毒品海洛因0.1克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、现场检测报告书、称量记录、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、辨认笔录等。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人金某某在灵武市气象局门口向吸毒人员马某某出售一个价格为100元的毒品海洛因零包，计0.1克。被灵武市公安局民警当场抓获。被告人金某某归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某证言、称量笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、行政处罚决定书、通话记录、破案经过、户籍信息、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而向他人非法贩卖，共计贩卖毒品海洛因0.1克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（蓝黑相间诺基亚牌5250型）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人檀某与谢某（另案处理）驾驶桂N×××××两轮摩托车窜到灵山县烟墩镇东井街的广西农村信用社门前水果摊处，趁被害人陆某离开其驾驶的摩托车买水果之际，被告人檀某下车盗走了被害人陆某挂在摩托车上的一只价值人民币99元的黑色手提包（包内装有现金人民币278元、一只价值人民币22.5元的钱包、一台价值人民币1152元的红米白色智能手机、两瓶共价值人民币35元的香水、一瓶价值人民币23.2元的唇膏、一瓶价值人民币20元的唇彩、一瓶价值人民币40元的益肤霜、四颗共价值人民币159.2元的御淑丹、一瓶价值人民币31.84元的白露片和一个价值人民币9元的眉夹等物品）。盗窃得手后，被告人檀某分得人民币278元，谢某分得一台智能手机，手提包及包内其他物品则被放在桂N×××××摩托车车垫下。被害人陆某发现被盗后，即向公安机关报案。
公安机关立案侦查后，于案发当日在灵山县烟墩镇烟墩街将被告人檀某及谢某抓获，并当场缴获被害人被盗的全部财物。破案后，公安机关已将被盗财物全部发还给被害人陆某。2015年1月9日，被告人檀某被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局搜查笔录、扣押、发还清单，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述、被告人檀某的供述及辨认笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）17号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀某的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人檀某直接动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人檀某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第181号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人康积兵，男，1969年10月15日出生，因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年1月30日被陕西省潼关县公安局羁押于潼关县看守所。因涉嫌犯抢劫罪于同年2月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康积兵犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员席和平出庭支持公诉，被告人康积兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年10月7日凌晨，被告人康积兵伙同王某某、唐某某、康某某（三人已判刑）、王某甲、袁某甲（二人在逃），经事先预谋踩点后，携带木棍、编织袋，乘坐康某某租用的白色面包车窜至灵宝市阳平镇程村村西沟郭吉利氰化堆浸场，使用暴力对场子看护人员马铁绳、毕某某进行控制，并殴打毕某某致伤。因场子房间内氰化置换罐内没有活性炭，抢劫未得逞。后留王某甲继续监视、看守马铁绳、毕某某。又窜到路北相邻的郭某甲氰化堆浸场抢劫活性炭，抢劫过程中被看护人员郭某甲、郭某乙、呼某某发现并极力反抗，抢劫未遂。打斗过程中，郭某乙、呼某某受伤。经鉴定，被害人毕某某、郭某乙、呼某某的伤情均为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定、现场辨认笔录、判决书等。公诉机关认为，被告人康积兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人康积兵在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法判处。
被告人康积兵辩称其没有参与预谋，有自首情节，对指控事实及罪名均有异议。
经审理查明，2012年10月7日凌晨，被告人康积兵伙同王某某、唐某某、康某某（三人已判刑）及王某甲、袁某甲（二人另案处理），经预谋后，携带木棍、编织袋，乘坐康某某租用的白色面包车窜至灵宝市阳平镇程村村西沟郭吉利氰化堆浸场，使用暴力控制场子看护人员马铁绳、毕某某，并将毕某某殴打致伤，因氰化置换罐内没有活性炭，抢劫未得逞。后留王某甲继续监视、看守马铁绳、毕某某，其他人又到路北相邻的郭某甲氰化堆浸场抢劫活性炭，看护人员郭某甲、郭某乙、呼某某发现后极力反抗，被告人康积兵等人将郭某乙、呼某某殴打致伤。经法医鉴定，毕某某、郭某乙、呼某某的伤情均为轻微伤。2015年1月30日，被告人康积兵到陕西省潼关县公安局经侦大队投案。
另查明，被告人康积兵因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2011年10月11日起至2012年10月10日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明，证实了被告人康积兵作案时已达到完全刑事责任年龄及其前罪缓刑执行情况；
2、被害人毕某某、马铁绳、郭某甲、郭某乙、呼某某的陈述，证人王某的证言，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，书证扣押发还物品清单、自首经过、羁押证明、到案经过、破案报告、案件说明等，证实了被告人康积兵伙同他人实施抢劫的事实及到案情况；
3、被告人康积兵及同案犯王某某、唐某某、康某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康积兵伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康积兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康积兵辩称其没有参与预谋，否认指控事实，与查明事实不符，不予采纳。被告人康积兵已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人康积兵犯罪以后虽然自动投案，但不能如实供述犯罪事实，不构成自首，故其辩称自首的意见，理由不当，不予采纳。被告人康积兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康积兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 屈丹华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第14号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）沈琲、唐佳弟。
被告武义县鹏飞电器有限公司。
法定代表人：程朝松。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武义县鹏飞电器有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年3月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 吴一峰
代理审判员 楼 晋
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 蒋 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-10号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1472号
原告张洪军。
被告杨国杰,现住址同上。
原告张洪军诉被告杨国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告杨国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相邻关系。2016年4月双方因界墙一事发生口角，被告强行侵占原告土地，原告与之辩解，被告不但不讲道理，反而用斧子及铁棒等将原告殴打致伤，后被家人送往松原市中心医院救治住院14天，共花去费用20000余元。原告的伤经鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留7日并罚款500元。现被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，遂原告诉至人民法院，请求人民法院依法判处：要求被告赔偿原告住院期间的各项费用（医疗费11029.24元、误工费1595.44元、护理费2295.58元、伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费1500元），共计18820.26元。
原告为证实其主张向法庭提供了住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据1枚、用药清单1份、行政处罚决定书一份、鉴定费一枚。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告因修界墙位置一事争吵，未占用原告的土地、未致伤原告。原告的伤系原告醉酒后，自己摔在自家的木头堆上所致，不同意赔偿损失。
被告提供录音光碟一盘，用于证明邵喜堂不在现场。
为进一步查清案件事实，本院调取了原、被告双方发生争执的公安机关卷宗一册。
经审理查明，2016年4月4日下午，原告与被告因修界墙位置一事发生言语争执，进尔发生厮打，被告用斧子及铁棒将原告的左耳廓等部位致伤，原告到松原市中心医院住院治疗14天。主要诊断为：“左耳廓挫裂伤；其他诊断头部外伤、左颞部软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤、右耳感音神经性聋、左耳突发耳聋”。花医药费11029.24元，住院期间一级护理5天，其余均为二级护理。事发后原告报警，扶余市公安局依法对被告杨国杰处以行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告立即赔偿医药费11029.24元、误工费1595.44元、护理费1595.44元、伙食费1400元、交通费1000元（未有票据）、鉴定费1500元，总计18820.26元。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费等、被告提供的录音光盘及法院调取的增盛派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人及证人的询问笔录等证据，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，双方因修界墙位置发生纠纷未向村委会等有关部门反映解决，引起争吵及撕打，原、被告双方均有过错。对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担20%的责任。公安机关的治安卷宗证明被告存在侵权行为，对此本院予以采信，被告的辩解理由不成立。原告诉求的各项损失数额，本院在其要求范围内对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨国杰于本判决生效后三日内赔偿原告张洪军医医疗费11029.24元、误工费1595.44元（113.96元/天×14天）、护理费2295.58元（120.82元/天/人×5天×2人+120.82元/天/人×9天×1人）、伙食补助费1400元，合计16320.26元，乘以责任比例80%后为13056.21元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，由被告负担1600元，原告自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙艳娟
湖南省华容县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）华民初字第00013号
原告曾某某，汉族，居民。
被告龚某某，汉族，居民。
本院在审理原告曾某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一四年三月十日
书记员 许君龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1444号
申请执行人薛晓江。
被执行人韩中国。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101780元及利息。本院在执行过程中，经查韩中国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请�，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00020-1号
申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨建，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2014年3月18日作出（2013）三执字第00020号执行裁定书，查封了被执行人杨建所有的位于安徽省芜湖市三山区峨桥茶市一路xx号房屋一套，现因本案被执行人杨建已经自动履行完毕，申请执行人王玉宏向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建所有的位于安徽省芜湖市三山区峨桥茶市一路xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字123-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇人民政府。住所地：淄博市淄川区寨里镇。
法定代表人：陈义民，镇长。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博市淄川区寨里镇人民政府劳动保障监察行政处理一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监理决字（2015）第005号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行行政处理决定确定的义务的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第123号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初692号
原告：劳某，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××2910。
被告：陈某，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××3227。
本院在审理原告劳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告劳某2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费150元由原告劳某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第2号
原告烟台金田建筑安装工程有限公司，住所地烟台开发区湘江路14号内4号。
法定代表人赵家松，经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店驻地。
法定代表人程强，总经理。
委托代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托代理人刘福峰，公司职员。
本院受理原告烟台金田建筑安装工程有限公司诉被告山东鑫沃房地产开�有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，原告在审理过程中申请变更诉讼请求。
经审查，本院认为：因原告变更诉讼请求后的涉案标的已超过500万元，根据山东省高级人民法院《关于各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年一月十二日
书记员 王婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第499号
原告刘某某，女。
委托代理人杨辉，男，系虞城县法律援助中心律师。
被告郝某某，男。
原告刘某某诉被告郝某某抚养费纠纷一案。原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、民事诉状、开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状、开庭传票。由审判员张清泉适用简易程序审理本案，书记员蔡威担任庭审记录。于2014年4月16日上午10时5分在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告刘某某及委托代理人杨辉和被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系同居关系，2013年1月7日，双方达成协议，同意解除同居关系，双方同居期间所生孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，每年1万元，于每年的1月31日前付清。双方签订协议后，被告仅支付8000元，至今已经两年，拖欠12000元，原告起诉被告要求支付拖欠的抚养费12000元，并承担本案的受理费。
被告郝某某口头辩称：2013年具体时间记不清了，原告在大同路东段，强迫被告在孩子抚养问题的协议书上签字。现被告要求抚养小孩，不要求原告承担小孩抚养费。
根据双方当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、原、被告子女刘某某由谁抚养更有利于其成长；2、原、被告签订的子女抚养协议是否合法有效，被告应否履行。
原告刘某某向本院提供的证据有：1、原、被告解除同居关系及孩子抚养协议书一份。证明双方就子女抚养问题已经达成一致意见，双方在协议上签字按手印，原告的诉讼请求是成立的。2、原、被告的女儿刘某某出庭证明：原、被告分居生活后，一直跟着原告刘某某生活，原告平时对自己也很好，以后也愿意跟着原告继续生活。
被告对原告提交第一份证据协议书的真实性无异议，被告称协议书上被告签字是原告强迫的。对原告提供的原、被告的女儿刘某某当庭所证内容，认为原、被告的女儿虽一直跟着原告生活，但其女儿曾有一次说过愿意跟着被告生活。
被告郝某某未向本院提供证据。
本院经审查后认为：1、原告提供的第一份证据协议书，被告称是原告强迫其签字，但没有提供相关证据加以反驳，对原告提供的协议书，本院确认其证明效力。2、对原、被告的女儿刘某某当庭所证内容，被告称刘某某曾说过愿意跟着被告生活，但不能以此推翻刘某某当庭表示愿意跟着原告继续生活。原告提供的上述证据客观、真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年1月7日，双方自愿解除同居关系时，对子女抚养达成协议。约定原、被告双方同居期间所生子女刘某某由原告抚养，被告郝某某每年支付原告刘某某1万元的抚养费，于每年的1月31日前付清。双方签订协议后，原告刘某某一直照顾原、被告的非婚生女刘某某的日常生活。被告郝某某也支付给原告刘某某8000元抚养费，至今尚欠12000元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的》若干意见，第9条“…双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协议；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具休情况判决…子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见…”、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的》若干具体意见，第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定。原、被告的女儿刘某某已满10周岁，属于限制民事行为能力人，开庭时当着原、被告的面表示愿意跟着原告生活，是其真实意思表示，并且符合法律规定本院予以支持。原、被告自愿解除同居关系时，所达成了对子女抚养费的约定，符合法律规定，被告郝某某应当自觉履行达成的协议内容。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生的案件的》若干意见、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的》若干具体意见规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内一次性给原告小孩抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5800号
原告：张微，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宋万兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张微与被告宋万兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张微的委托代理人吴婷婷、张姝颖到庭参加诉讼，被告宋万兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款38820元，以37350元为基数按人民银行同期贷款利率5.75%自2015年1月26日起支付利息，以1470元为基数，按年利率5.75%自2015年5月27日起支付利息；判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告之间有建筑材料生意往来，双方约定由原告向被告供应螺杆等建筑工程扣件，被告支付对应价款。2015年1月25日，被告向原告出具欠条确认欠付原告材料款87350元，于2月17日支付50000元，尚欠37350元。2015年5月26日，被告又从原告购买金丝螺杆材料，价值1470元。基于信任，原告依约供货，但被告怠于履行付款义务。请求法院支持原告的诉请。
被告宋万兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张、销货清单一份，被告宋万兵未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；销货清单的签收人非宋万兵本人，且签收人未到庭，无法核实该份证据的真实性及关联性，对该份证据不予确认。
本院经审查确认事实如下：被告宋万兵向原告张微购买螺杆等建筑材料，拖欠货款87350元未付，于2015年元月25日出具欠条一张。2015年2月17日，宋万兵向张微支付货款50000元，下欠37350元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，因被告宋万兵下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宋万兵向原告张微购买螺杆等建筑材料，未能支付全部货款，已构成违约，原告诉请被告立即支付下欠货款37350元，理由正当，予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持；计算时间可自被告最后一次付款日期的次日即2015年2月18日起计算。原告诉称被告于2015年5月26日向其购买金丝螺杆，价值1470元，因签收人并非宋万兵本人，且签收人未到庭，无法核实销货清单的真实性以及签收人与宋万兵的关系，要求宋万兵支付该笔货款，证据不足，不予支持。被告宋万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，原告因此支付的公告费800元由被告宋万兵承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万兵于本判决生效后五日内支付原告张微货款37350元并自2015年2月18日起按年利率5.75%支付逾期付款违约金至货款付清时止；
二、被告宋万兵于本判决生效后五日内支付原告张微垫付的公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告宋万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2219号
上诉人（原审原告）：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：曹秀英，女，1959年1月25日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李丽，河北九道律师事务所律师。
上诉人宋恒祥因与被上诉人曹秀英民间借贷合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋恒祥及其委托诉讼代理人王北平，被上诉人曹秀英的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。
本院认为：一审卷宗第六十一页有曹秀英向蔚县中鸿煤炭发运站和宋恒祥还款的明细表，该表证实曹秀英还过款；张秀珍、梁文林在一审中出庭证实了双方曾对账的事实，且都称知道欠款是一笔235万元和一笔550万元。张秀珍在一审庭审中还称，“62万元的欠条就在其手中，如法庭需要可以提交”；但一审并没有要求张秀珍提交该欠条，故一审对宋恒祥向曹秀英、李润泉夫妇借款一事的基本事实没有查清，本案发还重审时，应当责令张秀珍提交该62万元借条，并对5212200元转款是否为借款，以及曹秀英向宋恒祥的转款一并查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初101号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人宋恒祥应交的二审案件受理费53164元，其申请缓交，已交的100元予以退回。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十日
书记员 梁秀峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第267号
申请执行人任君超，男，1989年2日13生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限责任公司。
法定代表人辛联贵，系总经理。
本院在执行任君超申请执行郑州兴火煤制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑州兴火煤制品有限责任公司暂无任何财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人任君超表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第267号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十五日
书记员 张小三
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2159号
原告林向军，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告丁守峰（又名丁海丰），男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告林向军诉被告丁守峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向军的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林向军诉称，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告林向军做钢筋工，期间被告丁守峰尾欠原告林向军工资1757元，于2014年8月11日为原告林向军出具工票一枚，后经原告林向军催要未果，现请求人民法院判令被告丁守峰立即支付原告林向军工资款1757元。
被告丁守峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告林向军为其提供劳务，从事钢筋工工作。经双方结算，被告丁守峰用丁海丰的名字于2014年8月11日为原告林向军出具工票一枚，载明“工票，林向军，8月份，7个工×226=1862，饭费：11×15=165，余：1697＋60=1757，2014年8月11日，丁海丰”。此款经原告林向军催要被告丁守峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林向军为被告丁守峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告丁守峰欠原告林向军劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告丁守峰为原告林向军出具的工票在卷佐证，足以认定，被告丁守峰应依法支付原告林向军劳动报酬，原告林向军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁守峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内给付原告林向军劳动报酬人民币1757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月十日
书记员 胡 嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1349号
上诉人（原审原告）武怀柱。
被上诉人（原审被告）孔德华。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人武怀柱因土地租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲息商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲息商初字第33号民事判决。
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李梦琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4596号
原告：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王建中，男，成年，住济源市。
原告贾作亮与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付白灰款35000元。事实和理由：被告欠原告85000元白灰款，已付5万元，余款35000元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，被告出具欠条一份，载明：欠灰粉款85500元。后被告偿还部分款项。原告自认欠款20500元未付。
本院认为，被告购买原告白灰，应支付相应价款。被告欠原告85000元，有被告出具的欠据证实，原告自认被告已偿还部分款项，现原告要求被告支付20500元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内给付原告贾作亮20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年九月十九日
代书记员 翟新娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00044号
上诉人（原审被告）肖云均。
被上诉人（原审原告）湖北大立容器制造有限公司。住所地湖北省仙桃市杨林尾镇银河大道***号。
法定代表人黎洪轩，该公司董事长。
原审被告王念。
原审被告南昌市西湖区家电市场均州家电经营部。住所地江西省家电市场**栋***号。
登记经营业主肖云均。
原审被告肖云光。
原审被告熊珊。
上诉人肖云均因不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00882-3号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告湖北大立容器制造有限公司与被告肖云均、王念、南昌市西湖区家电市场均州家电经营部、肖云光、熊珊买卖合同纠纷一案向仙桃市人民法院提起诉讼后，原审被告肖云均提出管辖异议认为：被告王念系原告公司的业务人员，其行为系公司职务行为，不属于本案适格被告，原告将其列为被告是为了争管辖权；本案其他被告住所地和合同履行地均在江西省××西湖区，因此，湖北省仙桃市人民法院对本案没有管辖权。
原审法院审查认为，虽然王念是原告的工作人员，但有证据证明其就肖云均、肖云光等人所欠货款向原告提供担保，王念系本案适格诉讼主体，原告将王念列为本案被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。”之规定，本案被告肖云均、南昌市西湖区家电市场均州家电经营部、肖云光、熊珊住所地均在江西省××西湖区，被告王念的住所地在湖北省，各被告住所地人民法院均有管辖权。原告就本案向湖北省仙桃市人民法院起诉符合相关法律的案件管辖规定。在湖北省仙桃市人民法院已将本案先行立案的情况下，将案件移送江西省南昌市西湖区人民法院违反相关法律规定，故肖云均提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告肖云均对本案管辖权提出的异议。
肖云均上诉称：王念系湖北大立容器制造有限公司的业务人员，其业务行为系公司职务行为，故王念不是本案买卖合同关系当事人。湖北大立容器制造有限公司将不属于本案适格被告的王念列为诉讼主体不符合法律规定。另外，本案被告南昌市西湖区家电市场均州家电经营部、肖云均、肖云光、熊珊的住所地均在江西省××西湖区。再者，本案的合同履行地也是在××西湖区家电市场均州家电经营部，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
被上诉人湖北大立容器制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，湖北大立容器制造有限公司与王念、南昌市西湖区家电市场均州家电经营部、肖云均、肖云光、熊珊之间系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点并未约定，同时本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地可以确定为接收货币一方所在地。湖北大立容器制造有限公司作为接收货币一方，其所在地湖北省即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湖北大立容器制造有限公司选择向合同履行地人民法院即湖北省仙桃市人民法院起诉并无不当。原审援引“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”的规定，在适用法律上欠妥。对于上诉人在上诉状中提及王念并非本案适格被告的上诉理由，因不属管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人肖云均的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 伊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第438号
原告李志鸿。
被告杭州宝仕道贸易有限公司。
法定代表人葛超然。
本院于2014年7月2日受理原告李志鸿诉被告杭州宝仕道贸易有限公司产品责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2014年11月6日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告李志鸿经本院合法传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李志鸿撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房观桃
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执195号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人：潘育志，男，该行经理。
特别授权委托代理人：韦成柏，该行贷后管理员。
被执行人：唐秀抗，男，1978年10月7日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：苏燕丽，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住大化县。
被执行人：唐震宇，男，1981年2月5日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：黄艳媚，女。1984年12月10日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：韦献民，男，1974年6�11日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：韦月飞，女，1974年8月23日出生，壮族，农民，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人唐秀抗、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞小额借款合同纠纷一案中，经查，韦献民名下有跃进牌小轿车（车牌号为：桂Ｍ×××××）一辆。本院以（2016）桂1229执195号之一裁定书查封了该车，但该车目前下落不明，强制执行条件尚未成就。在执行过程中，被执行人韦献民于2016年7月18日自动兑现了29385元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。现被执行人唐秀抗、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十一日
（）
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，男，该行经理。
特别授权委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。
被执行人唐秀抗，男，1978年10月7日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人苏燕丽，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住大化县。
被执行人唐震宇，男，1981年2月5日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人黄艳媚，女。1984年12月10日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人韦献民，男，1974年6月11日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人韦月飞，女，1974年8月23日出生，壮族，农民，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人唐秀抗、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。判决书明确：一、唐秀抗于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金61685.13元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应的利息；二、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞对上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费1604元由唐秀抗负担，苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞负连带支付义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行该案过程中，经本院查明被执行人韦献民在中国农业银行股份有限公司大化支行商场分理处开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦献民在中国农业银行股份有限公司大化支行商场分理处开户账号为62×××18的账户，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执195号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，男，该行经理。
特别授权委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。
被执行人唐秀抗，男，1978年10月7日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人苏燕丽，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住大化县。
被执行人唐震宇，男，1981年2月5日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人黄艳媚，女。1984年12月10日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人韦献民，男，1974年6月11日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人韦月飞，女，1974年8月23日出生，壮族，农民，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人唐秀抗、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。判决书明确：一、唐秀抗于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金61685.13元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应的利息；二、苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞对上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费1604元由唐秀抗负担，苏燕丽、唐震宇、黄艳媚、韦献民、韦月飞负连带支付义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦献民名下有跃进牌小轿车（车牌号为：桂Ｍ×××××）一辆。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦献民名下的跃进牌小轿车（车牌号为：桂Ｍ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马会莲
审判员 黄培晟
审判员 唐秀腾
二〇一六年七月十二日
书记员 黄吉祖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第261号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人赵某某尾随被害人张某某至本市徐汇区某路某号门口，趁张某某不备，夺取其随身携带的挎包一只，内有现金人民币2，500元、金立牌GN810型手机一部（价值人民币324.17元）、苹果牌iphone4S型手机（16G）一部（价值人民币999.67元）等物。赵某某在逃逸途中遇路人追赶，遂弃包，后至本市某路某号某店内藏匿。在藏匿之处，被告人赵某某主动拨打110欲报案，随后被依据街面监控循迹赶来的民警抓获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。赵某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，赵某某系初犯，因一时冲动实施犯罪，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议法院对赵某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某某的陈述笔录，证人潘某某、吴某某的证言笔录，监控录像截图，发还清单、接受证据清单、调取证据清单、赃证物品照片，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、话单详细信息，以及被告人赵某某的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人赵某某在公共场所公然抢夺他人共计价值人民币3，800余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系初犯，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第261号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭海华，男，1970年10月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月3日被徐水区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被徐水区公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郭海华犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人郭海华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿徐水区何庄村南公路由北向南行驶超车时，碰撞前方推手推车的由西向东过公路的王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，郭海华酒精含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，郭海华负此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，1、案发后，被告人郭海华到公安机关投案自首。
2、经调解，郭海华一次性赔偿王某医药费等各项经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭海华在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验报告书及照片，酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的郭海华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。郭海华无证醉酒驾驶无照机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。郭海华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第261号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月3日被徐水区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被徐水区公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿徐水区何庄村南公路由北向南行驶超车时，碰撞前方推手推车的由西向东过公路的王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，郭某酒精含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，郭某负此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，1、案发后，被告人郭某到公安机关投案自首。
2、经调解，郭某一次性赔偿王某医药费等各项经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验报告书及照片，酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的郭某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。郭某无证醉酒驾驶无照机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕彦青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02784号
原告曹某。
被告陆某。
本院在审理原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月1日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18813号
原告：陈泽明，男，汉族，1950年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：杨廷文，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈泽明与被告杨廷文健康权纠纷一案中，因原告陈泽明未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18813号原告：陈泽明，男，汉族，1950年9月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：杨廷文，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈泽明与被告杨廷文健康权纠纷一案中，因原告陈泽明未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年十一月十一日书 记 员 易夕寒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0261号
申请执行人王少宜，无业。
被执行人董金春，农民。
被执行人董仕荣，农民。
申请执行人王少宜与被执行人董金春、董仕荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）射兴民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人董金春应支付申请执行人人民币5万元，被执行人董仕荣对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第271号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县镇中路072号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人陈昌球，资产风险部经理。被告唐刘海。被告刘国英。被告唐清祥。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉唐刘海、刘国英、唐清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球到庭参加诉讼，被告唐刘海、刘国英、唐清祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告唐刘海以住房装修为由向原告营业部申请借款45000元，双方签订了资农商保证借字355602131009321号保证担保借款合同，由刘国英、唐清祥做保证担保，合同约定该笔贷款2016年4月22日到期，按季付息，贷款利息按基准利率6.5％上浮70％执行，未按期支付利息的按人民银行规定计算复利。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款利息，致使该笔借款进入不良，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，截止2015年5月5日，该笔贷款欠本金45000元，利息7603.9元，本息合计52603.9元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决解除原告与被告签订的资农商保证借字355602131009321号保证担保借款合同；2、判决被告唐刘海、刘国英、唐清祥立即归还所欠原告贷款本金45000元及利息（原告在起诉后，被告已归还到期欠款利息，之后利息按约定利率及人民银行的规定计算复利）；3、本案诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、贷款人营业执照；2、贷款人法定代表人证明书；3、借款人唐刘海身份证；4、保证人唐清祥户口本；5、保证人刘国英身份证；6、手写借款申请书、格式借款申请书；7、借款保证承诺书；8、保证担保借款合同；9、借款借据；10、利息试算单。以上证据材料均系复印件。三被告未到庭未能质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据及原告方陈述，本院确认以下事实：2013年4月22日，被告唐刘海以住房装修向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款45000元，被告唐清祥、刘国英做保证担保。按合同约定，按季付息。因被告未按期归还利息，原告多次催收未果。原告为此诉诸本院。原告起诉后，被告归还了欠款利息。本案庭审时，三被告未到庭，后通知调解，被告刘国英到庭与原告方达成调解协议，后被告方因不愿承担诉讼费用拒领调解书。本院认为：原告广西资源农村商业银行股份有限公司与三被告签订的资农商保证借字355602131009321号保证担保借款合同合法有效，本院予以确认，而三被告未按照合同约定的时间归还利息构成违约，应按合同的约定承担违约责任。另根据双方合同第六条约定：“借款方应按时向贷款方还本付息，当借款方未按时向贷款方还本付息的，将计收复利，并可提前收回贷款本息。”故原告要求与被告解除签订的借款合同及收回借款本息之诉请，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐刘海、刘国英、唐清祥签订的资农商保证借字355602131009321号保证担保借款合同；二、被告唐刘海、刘国英、唐清祥返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及算至还款之日止利息（利息按双方合同约定利率及相关规定计算）。本案受理费1116元，适用简易程序减半收取558元，由被告唐刘海承担。上述第二项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1116元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员罗立新二〇一五年八月十八日书记员侯利娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第382-5号
申请人：孙伟
被执行人：陈敬伦
申请人孙伟与被执行人陈敬伦民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2756号民事判决书，已立案执行。执行中查明，被执行人陈敬伦有（位于临沭街道原周庄驻地邢官庄村开发区）厂房七间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈敬伦所有的（位于临沭街道原周庄驻地邢官庄村开发区）厂房七间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙社骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09489号
罪犯赵勇，男，汉族，1968年2月4日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）明刑初字第195号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜