wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第54号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：刘瑞强，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第132号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人刘瑞强签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘瑞强按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区深圳街10号松花江大厦A座2-4-2号，建筑面积119.18平方米的房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000177**号）、吉林市船营区临江街园丁园小区7号楼CB-25号，建筑面积31.29平方米的车库（房权证号：吉林市房权证船字第S0002454**号）、口前镇铁北街，建筑面积69平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-437**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘瑞强于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人刘瑞强承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人刘瑞强达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第132号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19832号
原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：肖民强，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨学朋诉被告肖民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希、陈恬到庭参加诉讼；被告肖民强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学朋诉称：被告向原告借款人民币20000元，于2016年3月19日出具借条一份，约定月息按月利率2%，同时约定2016年4月18日前归还借款。被告没有履行承诺，至今分文未还。请求法院判令：被告归还借款20000元及利息（从2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告肖民强未作答辩。
经审理查明：
2016年3月19日，被告肖民强向原告杨学朋借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3%，于2016年4月18日还清本金及利息。同日，原告通过银行转账的方式交付了借款20000元。被告出具收据一份予以确认。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条、收据、转账记录复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告要求按照月利率2%计算，合理合法。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖民强于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款人民币20000元及利息（自2016年3月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅俊霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19832号原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：肖民强，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨学朋诉被告肖民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希、陈恬到庭参加诉讼；被告肖民强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋诉称：被告向原告借款人民币20000元，于2016年3月19日出具借条一份，约定月息按月利率2%，同时约定2016年4月18日前归还借款。被告没有履行承诺，至今分文未还。请求法院判令：被告归还借款20000元及利息（从2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告肖民强未作答辩。经审理查明：2016年3月19日，被告肖民强向原告杨学朋借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3%，于2016年4月18日还清本金及利息。同日，原告通过银行转账的方式交付了借款20000元。被告出具收据一份予以确认。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供借条、收据、转账记录复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告要求按照月利率2%计算，合理合法。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖民强于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款人民币20000元及利息（自2016年3月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告肖民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一七年十二月二十日代书记员 傅俊霞·??2?··??3?·
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1963号
原告：谢占礼，男，1978年5月13日生，汉族。
被告:王正岳，男，1967年9月1日生，汉族。
原告谢占礼与被告王正岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢占礼到庭参加诉讼，被告王正岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占礼诉称，被告王正岳于2013年以给工人发工资为由向原告借款29500元，并承诺在当年归还，但被告不守信用，经原告多次催要，被告在偿还2000元后均以各种理由推托，至2017年5月13日，被告给原告出具借条一张，承诺2017年8月份还清，还款期限到期后，被告王正岳未归还欠款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款27500元及逾期付款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告谢占礼自愿放弃要求被告王正岳支付逾期付款利息5000元的诉讼请求。
被告王正岳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告王正岳以给工人发工资为由向原告谢占礼借款29500元，并承诺在当年归还，但被告不守信用，经原告多次催要，被告在偿还2000元后均以各种理由推托，至2017年5月13日，被告王正岳出具内容为”今借谢占礼现金27500元，大写贰万柒仟伍佰元整，还款日期2017年8月份还清。”借条一张，还款期限到期后，经原告谢占礼多次催要，被告王正岳均以各种理由推托拒绝偿还借款，至今仍然未偿还借款。
上述事实，有2017年5月13日被告王正岳出具的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告谢占礼要求被告王正岳偿还借款27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正岳偿还原告谢占礼借款27500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，由被告王正岳承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长孙晓东
审判员冯珍珍
人民陪审员李秀梅
二〇一八年三月二十六日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1963号原告：谢占礼，男，1978年5月13日生，汉族。被告:王正岳，男，1967年9月1日生，汉族。原告谢占礼与被告王正岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢占礼到庭参加诉讼，被告王正岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占礼诉称，被告王正岳于2013年以给工人发工资为由向原告借款29500元，并承诺在当年归还，但被告不守信用，经原告多次催要，被告在偿还2000元后均以各种理由推托，至2017年5月13日，被告给原告出具借条一张，承诺2017年8月份还清，还款期限到期后，被告王正岳未归还欠款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款27500元及逾期付款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告谢占礼自愿放弃要求被告王正岳支付逾期付款利息5000元的诉讼请求。被告王正岳未提出答辩意见。经审理查明，2013年，被告王正岳以给工人发工资为由向原告谢占礼借款29500元，并承诺在当年归还，但被告不守信用，经原告多次催要，被告在偿还2000元后均以各种理由推托，至2017年5月13日，被告王正岳出具内容为”今借谢占礼现金27500元，大写贰万柒仟伍佰元整，还款日期2017年8月份还清。”借条一张，还款期限到期后，经原告谢占礼多次催要，被告王正岳均以各种理由推托拒绝偿还借款，至今仍然未偿还借款。上述事实，有2017年5月13日被告王正岳出具的借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告谢占礼要求被告王正岳偿还借款27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正岳偿还原告谢占礼借款27500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，由被告王正岳承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长孙晓东审判员冯珍珍人民陪审员李秀梅二〇一八年三月二十六日书记员刘佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3477号
原告：安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市津河西路中奇花园5幢101、201号，统一社会信用代码91341881328051119G。
负责人：孙峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。
被告：姜世兵，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司、姜世兵服务合同纠纷一案，于2017年10月13日立案后，原告申请撤回对被告姜世兵的起诉，本院予以准许。2018年4月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司的负责人孙峰、委托诉讼代理人王方明，被告合肥工程建设承包有限责任公司的委托诉讼代理人朱升禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告所欠工程项目结算审核费人民币256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，原告、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达公司）签订《建设工程项目结算审核委托协议书》，约定原告对被告承建的宁国飞达御府项目恢复施工后的土建工程及室外附属工程结算造价进行审核，报审工程造价约为2238.24万元，基本审核费按送审造价的1.2‰收取，若核减额在10%内，核减收费按核减额的3%收取，核减额在10%以上，核减收费按核减额的5%收取。原告于2017年1月4日按约完成案涉工程项目审核，并提交了工程造价咨询报告书。2015年7月15日，被告出具《承诺函》，承诺对上述审核费用全部承担。因被告至今未付款，故原告诉至法院。
合肥工程建设承包有限责任公司辩称，1、本案原、被告主体均不适格；首先，涉案发包人飞达公司因工程审计需要，自2015年8月委托案外人安徽恒升工程项目管理有限公司（以下简称“恒升公司”，系原告的总公司）对涉案“飞达御府项目恢复施工后土建及附属工程”进行审计。工程项目结算审核委托协议的受托方是恒升公司。《公司法》虽然规定总公司应当承担分公司的债务，但并未赋予分公司可以直接享有总公司的债权并代位行使总公司的诉讼权利。同时该恒升公司并未放弃本案的诉权，也未将本案的债权进行转让，因而本案原告主体并不适格。其次，本案签订委托协议的委托方是案外人飞达置业宁国分公司，涉案审计费用已经由飞达公司支付。姜世兵出具的欠条是为了诉讼需要，去领取造价报告。2、原告主张被告应当对姜世兵出具欠条的个人行为承担连带责任没有法律依据。姜世兵是涉案工程的分包人，其并非是被告的员工，与承包公司之间并非代理关系或挂靠施工关系。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，飞达公司、恒升公司签订《建设工程项目结算审核委托协议书》，其中约定：飞达公司委托恒升公司根据其提供的工程相关结算资料，对送审工程项目（被告所承建的宁国飞达御府项目）的结算造价进行审核，并分别出具审核报告；报审工程造价约为2238.24万元；收费标准基本审核费按送审造价的1.2‰收取。若核减额在10%内，核减收费按核减额的3%收取，若核减额在10%以上，核减收费按核减额的5%收取。2016年12月28日，恒升公司出具了“宁国飞达御府项目户外附属工程造价咨询报告书”、“飞达御府项目恢复施工后土建及附属工程造价咨询报告书”。2017年4月21日，姜世兵向原告出具欠条，载明：“今欠到安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司贰拾伍万陆仟元事由飞达御府审计费”。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查，2017年11月7日，恒升公司向原告出具《授权委托书》，载明：“涉及我公司与合肥工程建设承包有限责任公司等服务合同纠纷一案，因案涉合同系安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司与相对人实际签订、履行。现本公司全权委托安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司以原告身份独立行使诉权，以维护我公司及分公司的合法权益”。
本院认为，被告辩称原告的诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告诉请的基本依据系飞达公司与恒升公司签订的《建设工程项目结算审核委托协议书》，根据合同相对性原则，恒升公司系合同一方，而原告仅为恒升公司的分公司，与本案无直接利害关系。原告抗辩其已获取授权，并举证《授权委托书》。民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《授权委托书》称“全权委托安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司以原告身份独立行使诉权”。“原告身份”不属于可以委托代理范畴。故原告应以恒升公司名义进行诉讼，不应以“原告身份”独立行使诉权。因此，被告的辩解成立。对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司的起诉。
本案受理费5140元，退还原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3477号之一
原告：安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市津河西路中奇花园5幢101、201号，统一社会信用代码91341881328051119G。
负责人：孙峰。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
被告：姜世兵，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、姜世兵服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告姜世兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姜世兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司撤回对被告姜世兵的起诉。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜和，男，1983年3月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：程伟，该公司总经理。
再审申请人姜和因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜和申请再审称：原审认定事实不清，适用法律有误。原审依据被申请人太平洋财保金华支公司提交的《保险条例》支持其诉请显示公平，不符合社会价值导向。请求：依法撤销原判，判令太平洋财保金华支公司承担本案所有诉讼费用。
本院认为：再审申请人姜和受让涉案车辆的时间与投保时间间隔不久，姜和受让时的价格确定保险价值为93000元，因双方在诉讼中均未提出对该车保险价值进行鉴定，双方对车辆损失险约定的保险金额为388800元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不能超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退回相应的保费，故此，原审判决本案的保险金额应当以保险价值为限并无不妥。另，姜和主张，其是通过以物抵债的方法取得车辆，因二手车销售统一发票显示的价格并不能真实反映车辆的实际价值，在姜和未提供足够证据证明的情况下，该申请理由亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回姜和的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7ba8707-a1d9-4bf3-b6f3-a90e00ba549a&imgId=ZjdiYTg3MDctYTFkOS00YmYzLWI2ZjMtYTkwZTAwYmE1NDlhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4211号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜和，男，1983年3月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。	委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号金宇大厦。	负责人：程伟，该公司总经理。	再审申请人姜和因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	姜和申请再审称：原审认定事实不清，适用法律有误。原审依据被申请人太平洋财保金华支公司提交的《保险条例》支持其诉请显示公平，不符合社会价值导向。请求：依法撤销原判，判令太平洋财保金华支公司承担本案所有诉讼费用。	本院认为：再审申请人姜和受让涉案车辆的时间与投保时间间隔不久，姜和受让时的价格确定保险价值为93000元，因双方在诉讼中均未提出对该车保险价值进行鉴定，双方对车辆损失险约定的保险金额为388800元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不能超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退回相应的保费，故此，原审判决本案的保险金额应当以保险价值为限并无不妥。另，姜和主张，其是通过以物抵债的方法取得车辆，因二手车销售统一发票显示的价格并不能真实反映车辆的实际价值，在姜和未提供足够证据证明的情况下，该申请理由亦不能成立。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回姜和的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年四月八日		代理书记员  苏玲玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初69号
原告：张孝民。
被告：抗羊年。
原告张孝民与被告抗羊年健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝民，被告抗羊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝民提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费2300元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1500元，误工费10000元，合计16600元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月25日7时许，被告因琐事用木棍将原告打伤，致原告急性闭合性颅脑损伤，软组织损伤，住院花费2300元。2017年7月13日，灞桥分局给予被告行政拘留5日的行政处罚。被告无视法律，无故打伤原告，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院。
被告抗羊年辩称，事实和理由属实，原告诉求过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、诊断证明书、出院通知单、费用清单、医疗费票据本院予以认定。原告提交的证明，证明其每日收入500元，并当庭陈述证明由其村会计书写，并提供会计姓名、电话，后经法庭当庭按照原告提供的电话向会计询问，会计表示未书写过证明，对证明不知情，原告随后承认证明由其自己书写，并让会计取了公章，自己私自加盖。后又陈述，自己帮村长个人管理机械，村长每天给自己300元，当时这么说，现在还没有给过。另外，自己给移民搬迁工程项目部干活，每天200元，每年结一次，有活干，没活不干。原告私自以单位名义开具证明，加盖公章，对该份证明的真实性本院不予采纳，原告陈述的误工情况前后矛盾，其证明目的本院不予采纳。结合被告的自认，确定原告的误工期限及每天误工损失。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月25日7时许，被告抗羊年与原告张孝民在西安市灞桥区上鲁峪村口因经济问题发生纠纷，被告用木棍对原告进行殴打，致原告急性闭合性颅脑损伤，软组织损伤，住院3天，累计花费2238.6元。出院医嘱注意休息。2017年7月13日，灞桥分局给予被告行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打,侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，对原告进行赔偿。医疗费结合票据及被告的意见认可为2238.6元。住院伙食补助费100元/天×3天=300元。护理费100元/天×3天=300元，原告主张的护理期限无医嘱，本院不予采纳。营养费30元/天×3天=90元，原告主张的营养期限无医嘱，本院不予采纳。交通费虽无证据，但属必要支出，酌定200元。误工费无证据，结合被告意见及医嘱，确定为100元/天×10天=1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告抗羊年于本判决生效后10日内赔偿原告张孝民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计4128.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，原告已预交，现减半收取，退付原告108元。下余108元由原告负担70元，被告负担38元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 董志阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第966号之一
申请执行人李旭升，男，汉族，生于1988年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张晓蕊，女，汉族，生于1985年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李旭升与被执行人张晓蕊确认合同无效纠纷一案，（2015）原民初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000.00元及利息，案件受理费1050.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人张晓蕊外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，未查到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的有关财产线索，使本案在法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第966号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 进
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第966号
丁喜新：
朱习有与丁喜新合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月二日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5276号
原告林某，女，1991年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1983年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2012年3月15日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。之后，原告曾赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法沟通，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年3月15日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 杭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第610号
原告郭先彬。
被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人吴鑫，职务董事长。
本院在审理原告郭先彬与被告青岛海川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛海川建设集团有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛海川建设集团有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暮 雪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘雅倩
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执137号
修武县郇封镇小纸坊村委会：
范秀荣与�劳动争议纠纷一案，修武县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）修郇初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范秀荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初111号
原告：唐山合利混凝土有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区西外环许各寨村北，统一社会信用代码91130200553321007T。
法定代表人：杨瑞婷，公司总经理。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF（1-12）。
法定代表人：胡世山，公司执行董事。
本院在审理原告唐山合利混凝土有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告唐山合利混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁四局集团第四工程有限公司银行存款12058967.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告唐山合利混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保，为提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告唐山合利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告中铁四局集团第四工程有限公司银行存款12058967.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年一月八日
书记员 丁 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1405号
原告：张秀珍（受害人ＸＸ中之母），女，1935年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：孙建平（受害人ＸＸ中之妻），女，1966年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：朱玲（受害人ＸＸ中之女），女，1998年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张红萍，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：鲁申东（被告张红萍之子），男，1994年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张秀珍、孙建平、朱玲诉被告张红萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建平及原告张秀珍、孙建平、朱玲的共同委托诉讼代理人周新梅，被告张红萍及被告张红萍的委托诉讼代理人马国军、鲁申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍、孙建平、朱玲诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的各项损失死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、被扶养人生活费31207元、误工费3000元、住宿费5000元、交通费2000元、财产损失费1500元，原告主张277991元；诉讼费用由被告负担。
被告张红萍辩称：2017年2月7日下午三时左右，被告是正常的行驶，受害人ＸＸ中意外事故的发生和被告无关联，应当依法驳回三原告对被告的诉讼请求。对原告主张的死亡赔偿金真实性无异议，但与本案关联性不予认可；精神损害抚慰金不认可；丧葬费真实性无异议；被扶养人生活费不认可；住宿费不认可；交通费没有发票不认可；误工费真实性无异议，但与本案无关联性；财物损失费真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明：2017年2月7日14时45分左右，ＸＸ中驾驶电动三轮车，途经XZ01线由东向西行驶，行至25KM+100M处，遇张红藤浦惠驾驶的建湖000619（挪用）号电动自行车从道路南侧向北侧斜过，ＸＸ中驾车避让时侧翻，致ＸＸ中当场死亡，三轮车不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，ＸＸ中负该事故的主要责任，张红萍负该事故的次要责任。原告张秀珍生育四个子女，长女ＸＸ华、长子ＸＸ中、次子ＸＸ久、三子ＸＸ荣。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张秀珍、孙建平、朱玲的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。在本起事故中，被告张红萍负本起事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金803040元、丧葬费30891元、被扶养人生活费31207元、误工费3000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住宿费5000元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张交通费2000元，本院酌情支持1000元；原告主张财产损失费1500元，本院酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，经查，在本起交通事故中受害人ＸＸ中负本起事故的主要责任，故对原告的该主张本院不予支持。被告张红萍辩称被告是正常的行驶，受害人ＸＸ中意外事故的发生和被告无关，被告张红萍未能提交证据证明，对该辩称本院不予支持。综上，原告张秀珍、孙建平、朱玲因交通事故致其近亲属死亡所造成的各项损失为：803040元、丧葬费30891元、被扶养人生活费31207元、误工费3000元，交通费1000元、财物损失费1000元，合计870138元。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张红萍赔偿原告张秀珍、孙建平、朱玲的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为261041元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀珍、孙建平、朱玲其余诉讼请求。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告张秀珍、孙建平、朱玲负担167元，由被告张红萍负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5470元。
审判员 刘大维
二〇一七年六月十二日
书记员 李长艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执149号
申请执行人史建新。
被执行人邓玉亭。
被执行人张同芝。
本院在执行申请执行人史建新与被执行人邓玉亭、张同芝民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2413号
原告：刘鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：葛晓冬，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘帅，男，1993年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘鹏与被告葛晓冬、被告刘帅财产损害赔偿纠纷一案，原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏撤回起诉处理。
审判员 袁静
二０一八年三月二十一日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2413号原告：刘鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：葛晓冬，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘帅，男，1993年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘鹏与被告葛晓冬、被告刘帅财产损害赔偿纠纷一案，原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判员  袁静二０一八年三月二十一日书记员  綦浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3993号
被执行人杨世毅，，无业。
被执行人杨世毅犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万五千元；未退出的赃款或赃物折价人民币九万五千五百八十四元五角予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据�卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初360号
原告朱才彬，男，汉族，生于1974年11月11日，住四川省富顺县。
特别授权委托代理人陈俊松，男，汉族，生于1990年3月8日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告朱才彬与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊松到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告朱才彬诉称：原告从2013年3月25日起到被告处务工，从事管理类工作。双方约定实行月工资制，月工资约5500元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资55000元。被告不但拖欠原告工资，还未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告1、支付原告工资55000元及拖欠工资补偿金（55000元×25%＝13750元）；2、支付已从原告工资中扣除的社会保险费个人缴纳部分，2015年7月至2016年12月共计9828元；3、承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》、不予受理通知书、工作证。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事管理类工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资41675元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]22号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，1、原告提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》加盖了被告公司财务专用章，该表记载原告应发工资为55000元，但无制表时间，制表人等内容且仅载明7名员工应发工资。
2、被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为41675元；3、被告公司其他61位员工的应发工资。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、农民工工资发放花名册、工作证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告依据其提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》主张被告尚欠其工资55000元，但该份工资表名为“汇总表”却只载明少部分员工工资，且欠缺工资表形式要件，所记载原告应发工资金额与《农民工工资发放花名册》中记载的原告应发工资金额相矛盾。故本院对原告提交的《天全县友创商品混凝土有限责任公司未发工资汇总表》不予采信。对原告提出要求被告支付工资55000元的诉讼请求，本院依据《农民工工资发放花名册》中记载金额41675元予以支持。
原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2013年3月25日，该劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日）之后，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。该法无用人单位拖欠工资应支付25%经济补偿金的相应规定。而有相应规定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）现已废止。故原告请求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付已扣除的社会保险费个人缴纳部分，因其未提供相应证据，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱才彬2016年3月至12月工资41675元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1051号
原告：王世浩，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵笑颖，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘明娟(系赵笑颖之母)，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王世浩与被告赵笑颖不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世浩及其委托诉讼代理人魏昊峰、被告赵笑颖委托诉讼代理人刘明娟、邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告47615元及利息（从2018年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月，原告王世浩与被告赵笑颖经别人介绍认识，后迅速发展为男女朋友关系。原告在双方交往中一直以结婚为目的真诚交往，2017年度，原告多次向被告转款共计84,615元，交给被告现金3000元。后因琐事双方不再谈朋友，经调解，被告及其家人愿意返还原告向被告转的款，先行返还了4万元，剩余47,615元经催要未返还。
赵笑颖辩称，原告所诉款项系原、被告在谈恋爱期间所产生的，该款项系双方共有；经回郭镇分局民警调解，双方对该纠纷达成了和解协议，且已实际履行，双方已不存在任何纠纷，请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识并发展为男女朋友关系。2017年期间，原告多次通过微信向被告转款，原告称转款共计84,615元，现金3000元。被告称8万多元实际是双方谈恋爱期间共有的，其也给原告有钱。2017年12月7日，在巩义市公安局李邵警务室社区民警牛艳明的调解下，双方达成如下协议：“一、从今天协议签订之日起，双方不再互相来往，双方家属也互不纠缠，互不干涉对方的生活。二、双方在恋爱期间，男方为女方花费的肆万元钱（40,000.00）一次性还给男方，不再有经济纠纷。三、此协议有双方家长争取孩子意见后签字。本协议由双方家长代理签订签字。四、此协议一式三份，甲乙双方各一份，公安机关留存一份做为鉴证。”原告父亲王振喜代替原告在上述协议上签字。同日，王振喜出具收条一份，载明：今收到还款肆万元整。庭审中，原告对其父亲王振喜的代理身份予以认可。
本院认为,2017年期间，原告基于与被告之间的恋爱关系，多次向被告转款，事实清楚，本院予以认定。后双方产生纠纷，2017年12月7日，经民警调解并达成了《调解协议》，原告对其父亲王振喜的代理身份予以认可，故其父王振喜在上述协议上签字并出具收条，相关后果应由原告承担。上述调解协议内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告已按协议约定履行了付款义务，应认定双方此纠纷已了结。原告王世浩要求被告赵笑颖返还47615元及利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王世浩的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由王世浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十八日
书记员 祖亚林
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00017-2号
原告王世发男，宜城市莺河二库退休人员。
被告宜城市地方税务局（下称地方税务局），地址宜城市振兴大道266号。
法定代理人陶志伍，地方税务局局长。
委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王世发诉被告地方税务局履行职责一案中，原告王世发于2015年10月8日向本院提出要求撤回对社保局的起诉。
本院认为，原告王世发申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许原告王世发撤回对宜城市地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王世发负担
审 判 长 薄宜文
审 判 员 何成华
人民陪审员 郭 建
二〇一五年十月八日
书 记 员 石 慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2249号
原告张某梅，女。
委托诉讼代理人张某某，男。
委托诉讼代理人吕某武，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某娥，女。
被告张某里，男。
被告张某玲，女。
在审理原告张某梅诉被告张某娥、张某里、张某玲健康权纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出要求对被告张某玲撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某梅撤回对被告张某玲的起诉。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王红锦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告律兆华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告律兆华信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告律兆华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费456.5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵文铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06329号
原告许×，女，1969年1月28日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告张×，男，1966年8月4日出生。
本院在审理原告许×与被告张×离婚纠纷一案中，原告许×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍云蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00897号
原告耿书修。
被告梁照喜。
原告耿书修诉被告梁照喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿书修到庭参加诉讼。被告梁照喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书修诉称，2013年4月30日，被告梁照喜因急需用钱，向原告借款现金2132元，并出具欠条一份。经原告耿书修多次催要，被告拒绝还款，为维护合法权益，原告耿书修具状起诉，要求被告返还借款本金2132元及相应利息，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告耿书修提交如下证据：
第一组、原告耿书修身份证。
证明目的：原告耿书修诉讼主体适格。
第二组、欠条一份。
证明目的：2013年4月30日，被告梁照喜为原告耿书修出具欠条一份。
被告梁照喜未提交答辩及证据。
经审理查明：被告梁照喜因购买福利彩票及其他用途，从原告耿书修处借款2132元，并于2013年4月30日为原告耿书修出具欠条一份：“欠条，￥2132元，贰仟壹佰叁拾贰元整，梁照喜，2013.4.30。”后经原告耿书修催要，被告梁照喜未还款，现又下落不明，为此原告耿书修具状起诉来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告耿书修提交欠条足以证明被告梁照喜欠款的事实，对其诉讼请求本院予以支持，被告梁照喜依法应予返还其欠原告耿书修现金2132元。原告耿书修诉称被告应给付欠款利息，因原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁照喜自本判决生效之日起五日内返还原告耿书修现金2132元。
二、驳回原告耿书修的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁照喜负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郭秀杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00897号
原告颜某，居民。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告惠某，曾用名惠某某，居民。
委托代理人袁志梅，女，汉族，1970年8月18日生，居民。
原告颜某诉被告惠某离婚纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人胡劲松、被告惠某及委托代理人袁志梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告双方于2011年夏天自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行的结婚仪式，2014年2月15日生一女颜某甲，现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，缺少必要的沟通，没有共同语言。双方经常因琐事发生争吵，现双方分居已一年了。双方无夫妻共同财产、夫妻共同债务及共同债权。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告惠某辩称：双方夫妻感情很好。被告是护士，对家庭照顾和工作都很认真。原告提出离婚是因为原告有过错，原告在婚前就与他人有暧昧关系，婚后被告都容忍了。现子女还小，身体不好，考虑到家庭稳定、社会和谐，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年夏天自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行的结婚仪式，2014年2月15日生一女颜某甲，现在被告处生活。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。2015年3月17日，原告以诉称事实及理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告惠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4165号
申请执行人:新沂市邵店镇朱圩村村民委员会，住所地新沂市邵店镇。
负责人：李东风，该村村委会主任。
委托代理人：程树松，男，1957年12月28日出生，住新沂市。
被执行人：葛修威，男，1969年10月5日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市邵店镇朱圩村村民委员会与葛修威农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市邵店镇朱圩村村民委员会于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人葛修威给付人民币78070元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月19日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年2月13日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款43070元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终371号
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍平。
被上诉人（原审原告）：乌文录。
被上诉人（原审原告）：刘文彬。
被上诉人（原审原告）：汪长久。
委托诉讼代理人：ＸＸ洋。
被上诉人（原审原告）：刘战军。
被上诉人（原审原告）：乌文福。
被上诉人（原审原告）：王和。
被上诉人（原审原告）：王忠。
被上诉人（原审原告）：王富。
被上诉人（原审原告）：李长军。
被上诉人（原审原告）：赵永江。
被上诉人（原审原告）：邵贵年。
上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会因与被上诉人乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长军、赵永江、邵贵年财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会以与乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长军、赵永江、邵贵年达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许延吉市朝阳川镇平道村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，121.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，121.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第27号
异议人杨建华，男，1981年12月4日出生，回族。
申请执行人马术萍，女，1968年8月27日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人杨兵荣，男，1965年8月10日出生，回族，初中文化，系特别授权代理。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生，回族，高中文化。
本院在执行马术萍诉宁夏华圣房地产开发有限公司、金涛、马刚民间借贷纠纷一案中，异议人杨建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年8月21日组织听证，异议人杨建华、申请执行人马术萍的委托代理人杨兵荣、被执行人金涛、被执行人马刚到庭参加听证，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司经本院书面通知未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人杨建华称，2014年6月13日其与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区文化街西侧龙河金帝20幢商网02号房产出售给异议人杨建华，并约定房款为1616048元。异议人杨建华于合同签订当日一次性全额付清购房款，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将该房屋交付给异议人杨建华，故该房屋实际所有人为异议人杨建华。吴忠市利通区人民法院冻结该房屋产权手续，侵害了异议人的合法权益，遂提出执行异议，要求吴忠市利通区人民法院中止对该财产的执行，并执行回转。
为支持其主张，异议人杨建华向本院提交了三组证据：1、商品房预售许可复印件一份，证明位于龙河金帝20、21幢商网是同一幢楼；2、房屋建筑面积计算成果表复印件一份，用于证明20号楼和21号楼202的面积各多少；3、《商品房买卖合同》、不动产销售发票原件个一份，用于证明20幢商网2号房事异议人杨建华购买。
本院查明，异议人杨建华于2014年6月13日与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区文化街西侧龙河金帝20幢商网02号房屋（建筑面积144.29平方米）出售给异议人杨建华，合同约定房款总价为1614048元，异议人杨建华于2015年2月12日支付否放宽916048元。
另查明，本院于2014年10月16日作出（2014）吴民执字第1077号执行裁定书，依法冻结了被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司所有的位于吴忠市利通区文化街西侧龙河金帝21幢202房屋（建筑面积164.29平方米）的房产手续。
本院认为，异议人杨建华提出执行异议所设计的房屋与本案涉案房屋非同一标的，故异议人杨建华提出的后执行异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定、裁定如下：
驳回异议人杨建华的异议。
茹不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起时日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 马跃娟
审判员 毛继保
二〇一五年五月二十二日
书记员 张海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第27号
异议人杨建华，男，1981年12月4日出生，回族。
申请执行人马术萍，女，1968年8月27日出生，回族。
委托代理人杨兵荣，男，1965年8月10日出生，回族。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生，回族。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生，回族。
本院在执行马术萍诉宁夏华圣房地产开发有限公司、金涛、马刚民间借贷纠纷一案中，异议人杨建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年8月21日组织听证，异议人杨建华、申请执行人马术萍的委托代理人杨兵荣、被执行人金涛、被执行人马刚到庭参加听证，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司经本院书面通知未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人杨建华称，2014年6月13日其与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区文化街西侧龙河金帝20幢商网02号房产出售给异议人杨建华，并约定房款为1616048元。异议人杨建华于合同签订当日一次性全额付清购房款，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将该房屋交付给异议人杨建华，故该房屋实际所有人为异议人杨建华。吴忠市利通区人民法院冻结该房屋产权手续，侵害了异议人的合法权益，遂提出执行异议，要求吴忠市利通区人民法院中止对该财产的执行，并执行回转。
为支持其主张，异议人杨建华向本院提交了三组证据：1、商品房预售许可复印件一份，证明位于龙河金帝的20、21幢商网是同一幢楼；2、房屋建筑面积计算成果表复印件一份，用于证明20号楼和21号楼202的面积各多少；3、《商品房买卖合同》、不动产销售发票原件各一份，用于证明20幢商网2号房是异议人杨建华购买。
本院查明，异议人杨建华于2014年6月13日与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区龙河金帝小区20幢商网2号房屋（建筑面积144.29平方米）出售给异议人杨建华，合同约定房款总价为1614048元，异议人杨建华于2015年2月12日支付购房款916048元。
另查明，本院于2014年10月16日作出（2014）吴利执字第1077号执行裁定书，依法冻结了被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司所有的位于吴忠市利通区龙河金帝21幢202号房屋（建筑面积164.29平方米）的房产手续。
本院认为，异议人杨建华提出执行异议所涉及的房屋与本案涉案房屋非同一标的，故异议人杨建华提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 马跃娟
审判员 毛继保
二〇一五年八月二十二日
书记员 张海峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初165号
原告：林艳生，男，1977年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张海英，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：钟友，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告林艳生与被告张海英、钟友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告林艳生到庭参加诉讼，被告张海英、钟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林艳生向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款本金13430元，给付利息5103元（计算至2018年1月1日），合计18533元。事实和理由：2016年6月1日，原告为被告盖房子，被告欠原告彩钢瓦及施工费13430元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息2%。此款原告向二被告催要，二被告未给付。
张海英、钟友未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告盖房子，被告张海英、钟友欠原告彩钢瓦及施工费13430元，二被告于2016年6月1日为原告出具欠据一枚。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的请求。
本院认为，二被告欠原告彩钢瓦及施工费13430元事实清楚，二被告应履行偿还欠款的义务。原告放弃要求二被告支付利息，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告既不出庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃对原告请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据进行裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英、钟友于本判决生效后十日内偿还原告林艳生欠款13430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告负担68元，由被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年一月三十日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初165号原告：林艳生，男，1977年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张海英，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：钟友，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告林艳生与被告张海英、钟友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告林艳生到庭参加诉讼，被告张海英、钟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林艳生向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款本金13430元，给付利息5103元（计算至2018年1月1日），合计18533元。事实和理由：2016年6月1日，原告为被告盖房子，被告欠原告彩钢瓦及施工费13430元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息2%。此款原告向二被告催要，二被告未给付。张海英、钟友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告盖房子，被告张海英、钟友欠原告彩钢瓦及施工费13430元，二被告于2016年6月1日为原告出具欠据一枚。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的请求。本院认为，二被告欠原告彩钢瓦及施工费13430元事实清楚，二被告应履行偿还欠款的义务。原告放弃要求二被告支付利息，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告既不出庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃对原告请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据进行裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海英、钟友于本判决生效后十日内偿还原告林艳生欠款13430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担68元，由被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一八年一月三十日书记员乔慕实
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10278号
原告武学鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告薛加升，男，1971年3月21日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告付金兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告武学鹏与被告薛加升、被告付金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学鹏之委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告薛加升、被告付金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武学鹏诉称，2012年10月29日，原告与被告薛加升、付金兰签订抵押借款合同，合同约定被告薛加升作为借款人向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止，实际借款日以借据上记载的日期为准，实际还款日相应顺延。二被告自愿以其所有的位于青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202室房屋做抵押。合同期满如被告不能按时归还借款本金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、评估费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约将借款汇至被告所指定账户，被告为原告出具了借款借据，并就抵押房屋办理了抵押登记。被告薛加升与被告付金兰系夫妻关系，应共同偿还该笔借款及项下的各项费用。后原、被告就该笔借款办理了展期，于2013年11月11日签订抵押借款合同，将该笔借款期限展期至2014年11月11日。但二被告履行期限届满后仍未履行还款义务。原告现请求法院判令：1、被告薛加升、被告付金兰偿还原告借款本金人民币25万元及自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息（以本金25万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告薛加升、被告付金兰偿付原告为实现债权所支付的律师费人民币1.5万元；3、原告对位于青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告薛加升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告付金兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告武学鹏与被告薛加升、付金兰签订抵押借款合同一份，合同约定被告薛加升作为借款人向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止，实际借款日以借据上记载的日期为准，实际还款日相应顺延。合同约定借期内利率为年利率20%，合同期满如被告不能按时归还借款本金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。二被告自愿以其所有的位于青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202室房屋做抵押，并就抵押房屋办理了抵押登记，抵押担保登记金额为人民币25万元。同时约定，抵押人与借款人对合同债务承担连带清偿责任。原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、评估费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约将借款汇至被告所指定账户，实际汇款金额为人民币21.7万元，预扣利息3.3万元。2012年11月12日，被告为原告出具借款借据一份：今借款人薛加升实收到贷款人武学鹏交给的借款本金250000元整，大写：人民币贰拾伍万元整。借款人（签字）：武学鹏付金兰。收款日期：2012年11月12日。2013年11月11日，原、被告就该笔借款办理了展期，将该笔借款期限展期至2014年11月11日。被告薛加升借款后偿付了原告自借款之日至2014年11月11日之前的利息，未偿还原告本金。
另查明，被告薛加升与被告付金兰系夫妻关系。2015年10月12日，原告武学鹏与山东凯恩律师事务所签订委托代理合同一份，并于2015年10月15日向该律师事务所支付律师费人民币1.5万元。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同、抵押登记证、借款借据、指定账户函、银行转账明细、委托代理合同、律师收费标准、发票、以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告武学鹏提交的抵押借款合同、抵押登记证、借款借据、指定账户函、银行转账明细等证据，能够形成一条完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，因此，被告薛加升、付金兰应共同承担偿还原告借款本息的义务。因原告预先扣除了部分利息，故借款本金应以原告实际支付给被告的本金人民币21.7万元为准，对原告的过高请求部分本院不予支持。原告主张的利息应计算至判决生效之日止，对原告的过高请求部分，本院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告以其房屋作抵押并办理了抵押登记，符合法律规定，对抵押房屋在25万元的范围内享有优先受偿权。因涉案的抵押物为二次抵押，故原告主张的对于抵押物享有优先受偿权，本院支持其在抵押权顺位内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛加升、付金兰于本判决生效后十日内偿还原告武学鹏借款本金人民币21.7万元及自2014年11月12日起至本判决生效之日止的利息（以本金21.7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告薛加升、付金兰偿付原告为实现债权所支付的律师费人民币1.5万元；
三、原告武学鹏对被告薛加升、付金兰提供的抵押物（位于青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202户房屋，房地产权证号：市201048635）在抵押担保价值25万元范围内在抵押权顺位内享有优先受偿权。
四、驳回原告武学鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担112.5元，由被告薛加升、付金兰负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3004号
原告庄晓萍，女，1984年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告庄晓萍与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄晓萍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄晓萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月八日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3004号
原告张某，开滦钱营矿工人。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月二日
书记员 陈晓玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执689号
申请执行人欧阳水红，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳午，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳水红与被执行人欧阳午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳午户籍地，并对被执行人欧阳午房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳午无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初951号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执689号申请执行人欧阳水红，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳午，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳水红与被执行人欧阳午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳午户籍地，并对被执行人欧阳午房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳午无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初951号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第812号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）694号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人应某违反道路交通安全法规，于2007年9月15日13时10分许，驾驶牌号为浙A×××××自卸大货车，在本市江干区杭海路由东向西行驶至三新路交叉路口时，右转进入禁行的三新路，在右转弯时未让直行车先行，致使浙A×××××号车与在杭海路同向骑行电动自行车至此的被害人赖某相撞。被害人赖某经医院抢救无效终因骨盆开放性损伤致失血性休克而于当日死亡。被告人应某负事故的全部责任。
案发后，被告人应某立即电话报警，并在现场等候。后向来现场的公安民警投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、破案情况说明、被告人应某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某在犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月16日起至2009年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月十九日
书记员 蔡肇颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2835号
原告：王时启，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈钏培，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王时启与被告陈钏培民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王时启及其委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告陈钏培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时启起诉称：被告向原告借款二次，借款金额共计35万元。第一次的借款情况如下：2006年7月，被告以手机店进货需要资金为由向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为1%，未约定还款期限。原告于同日在被告的手机店里交付现金5万元。借款后，被告陈钏培本息均未偿还。2007年12月27日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一张。第二次借款情况如下：2007年12月27日的前几天，被告以在温州办鞋厂需要资金为由向原告借款30万元。原告于2007年12月27日在其家里（大峃镇大峃街391号）向被告交付现金30万元，被告出具借款金额为30万元的借条一张。因被告告知其会在2007年年底还款，故该笔借款未约定借款利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令：被告陈钏培偿还原告借款本金35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告陈钏培户口摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条二张，以证明被告陈钏培向原告借款35万元的事实；
3.录音光盘及翻译一份，以证明被告向原告借款的事实；
4.证人周某的证人证言，以证明存在被告向原告借款的事实。其主要证言为：证人与原、被告系朋友关系。原告在被告出具借条之后不久曾告知证人被告向原告借款35万元以及在借款的一、两年后被告曾告诉证人其向原告借款35万元用于开鞋厂的事实。
被告陈钏培未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈钏培拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，经本院审核，其来源合法、内容真实、与本案具有直接的关联性，其证明力本院依法予以认定。证据2，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的后果，现被告自愿出具借条，应视为对涉案借款的确认，对该证据的证明力本院依法予以确认。证据4，庭审中证人海伟陈述其与原、被告均熟识，原、被告均有告知存在涉案借贷，本院认为其证言与证据2借条相印证，可作为证据2借条的佐证，对其证明力本院依法予以认定。证据3，因原告未能提供证据证明电话号码187××××1884属于本案被告，也未能证明接听人系陈钏培本人，故对该份证据的证明力本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告持有被告出具的借条两张，第一张借条载明：“今借王时启人民币伍万元正（50000元）。陈钏培2007年.12.27。”第二张借条载明：“今借王时启人民币叁拾万元正（300000元）。陈钏培2007.12.27。”借条出具后，被告陈钏培未还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告出具的借条，并能将借条的书写和款项的支付做出了合理的解释，故本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计息的主张，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈钏培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈钏培于本判决生效之日起十日内偿还原告王时启借款本金35万元及利息（从2017年12月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈钏培负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 郑佳琦
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初45号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人苏某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年9月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年9月12日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2018年2月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、党思宁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月26日14时13分许，被告人苏某某酒后驾驶小型轿车行驶至盘锦市双台子区延湖路时，被执勤交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：苏某某的血液检测出酒精含量为96.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定的上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人苏某某的供述与辩解；3、呼气式酒精检测仪检测单；4、辽正（酒精）检字[2017]1086号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、提取血液样本现场图片；6、机动车行驶证复印件；7、机动车驾驶证复印件；8、户籍证明。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月二日
书记员 曹 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第541号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人谭延杰。
被执行人王亭。
被执行人张巧香。
被执行人梁周胜。
被执行人聂宝玺。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行谭延杰、王亭、张巧香、梁周胜、聂宝玺金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1616号民事判决书�定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第541号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭延杰。
被执行人王亭。
被执行人张巧香。
被执行人梁周胜。
被执行人聂宝玺。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉谭延杰、王亭、张巧香、梁周胜、聂宝玺金融借款合同纠纷一案中，尚有81043元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4792号
申请执行人：张成碧，女，1959年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：龚林子，女，1982年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2017）渝0118民初3004号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付张成碧、龚林子租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，张成碧、龚林子向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2397号
原告房某某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告宋某某，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告房某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1098号
上诉人（原审原告）：洛阳市电子科技中等专业学校，住所地：洛阳市瀍河区启明北路唐寺门段。
法定代表人：孙冰，校长。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：连保国。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：杨金成。
上诉人洛阳市电子科技中等专业学校（以下简称电子中专）因与被上诉人连保国、原审第三人杨金成返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电子中专的委托代理人狄龙、被上诉人连保国到庭参加了诉讼，原审第三人杨金成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月10日，原告电子中专（甲方）与被告连保国（乙方）之间签订了个人招生合同书一份。约定连保国配合电子中专招生，可从事电子中专招生宣传并带新生到校参观报名。合同第3条：乙方需要甲方车辆，使用权归招生者，所有权归学校，乙方负责费用开支和承担全部交通责任。车辆损坏照价赔偿。2012年5月15日，电子中专向连保国出具派车单一份。派车单中列明用车时间2012年5月15日3时40分，预计返回2012年7月15日。车牌号予CKK233，工作地点汝阳，用车事由宣传。连保国在申请人和司机处签名。孙冰在批准人处签名。现豫C×××××号小型面包车仍在连保国处保管。另查明：2011年3月24日，杨金成因借电子中专现金19000元，将面包车冲抵给电子中专。并将行驶证、机动车登记证书、使用说明书、钥匙移交给电子中专。但没有做车辆过户登记。豫C×××××号小型面包车在车辆驾驶人管理所的登记信息为：车辆所有人杨金成，登记住所河南省××区洛阳市电子科技学校，使用性质为非营运。
原审认为：电子中专与连保国因合同约定，将车辆豫C×××××号小型面包车转交连保国做招生宣传使用，车辆自2015年5月15日由连保国自学校开走后至今未还，事实清楚。电子中专主张连保国返还豫C×××××号小型面包车，应予支持。豫C×××××号小型面包车非营运车辆，电子中专要求依照市场租车价格计算损失，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告连保国与本判决生效后十五日内将豫C×××××号小型面包车返还原告洛阳市电子科技中等专业学校。二、驳回原告洛阳市电子科技中等专业学校其他诉讼请求。本案诉讼费475元，由被告连保国承担。
电子中专不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，应予改判。一审判决在“本院认为”部分将连保国开走车辆时间写成2015年5月15日，应为笔误。豫C×××××号小型面包车在连保国开走时为合法车辆，当时车辆年检合格，车辆保险也未到期，时隔三年，该车辆已经成为未经过年检和脱保的违法车辆，连保国应当返还的是合法车辆，一审判决仅要求连保国返还车辆，明显不符合客观事实。连保国将该车辆开走的3年，车辆不仅有折旧损失，且上诉人本应通过使用车辆获得的收益也受损，上诉人的损失是客观存在的，原审没有支持上诉人的任何损失，不符合实际情况。综上，请求依法改判被上诉人将豫C×××××号小型面包车返还上诉人，且该车辆无任何违法记录，符合上路行使的条件；赔偿上诉人损失2万元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人连保国答辩称：上诉人提到的开走车辆日期，一审法院的可能是笔误；车辆年检是不合格的，从行驶证上可以看出；学校不给被上诉人应得报酬，所以被上诉人才不退还车辆。
原审第三人杨金成未到庭也未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原审判决中原告“洛阳市电子科技中等专科学校”正确名称应为“洛阳市电子科技中等专业学校”，原审“本院认为”部分“车辆自2015年5月15日由连保国自学校开走后至今未还”处的时间系笔误，应为“2012年5月15日”，本院予以纠正。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人电子中专将豫C×××××号小型面包车交由连保国时，该车已经超过检验有效期，故该车辆未年检的责任不应由连保国承担。上诉人电子中专作为豫C×××××号小型面包车的实际车主，因连保国长期未归还车辆而不能行使使用该车的权利，客观上确实受到损失，但其主张2万元的损失数额，没有证据证明，本院依据本案案情、替代性交通工具的费用，酌定损失数额为5000元。综上，原审判决认定事实清楚，但关于损失赔偿部分处理不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事判决第一项；
变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事判决第二项为：连保国于本判决生效后十五日内支付洛阳市电子科技中等专业学校5000元。
驳回洛阳市电子科技中等专业学校的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费475元，由连保国负担；二审案件受理费300元，由连保国负担75元，洛阳市电子科技中等专业学校负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任利佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8986号
原告：廖美营，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：项珊敏，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告廖美营与被告项珊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告廖美营到庭参加诉讼，被告项珊敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告以工厂近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元用于生产，并出具借条一份，未约定还款日期。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和躲避的方式迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告项珊敏未作答辩，亦未提交证据。
原告廖美营为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项珊敏归还原告廖美营借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，由被告项珊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年二月一日
代书 记员 张建辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1930号
原告：曹锦泉，男，1945年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹云，女，1966年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：曹建，男，1969年6月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：曹兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。
四原告委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。
被告：刘爱红，女，1975年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹锦泉、曹云、曹建、曹兵与被告刘爱红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。四原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锦泉、曹云、曹建、曹兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹锦泉、曹云、曹建、曹兵撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告曹锦泉、曹云、曹建、曹兵负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10609号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵亚树，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵亚树金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10609号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵亚树，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵亚树金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽