wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6331号
原告严玉蓉，无职业。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告天津市高光涂料有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区二纬路6号A1座201-3室。
法定代表人李春艳，经理。
委托代理人刘泽江，公司职员。
委托代理人孙家强，公司职员。
本院在审理原告严玉蓉与被告天津市高光涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严玉蓉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 员 范金维
助理审判员 张 帅
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1631号
原告：李世英，男，1966年7月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：衡水市冀州区农牧局。
负责人：张志勇，局长。
原告李世英与被告衡水市冀州区农牧局劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告李世英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世英以其诉求正在由其他行政部门处理中自愿撤回对被告衡水市冀州区农牧局的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世英撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李世英负担。
审判员 王仁良
二〇一七年九月十二日
书记员 郑晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2706-1号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：郑诗利，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：杨利君，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：合肥长丰县大利货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码79185106-2。
法定代表人：郑诗利。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告郑诗利、杨利君、合肥长丰县大利货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖0103财保19号民事裁定书，对被告郑诗利名下位于临泉路元一名城B-1#1104（产权证号：合产1100806**）的房产进行了查封，现原告中国民生银行股份有限公司合肥分行已经撤回起诉并且提出了解除财产保全的申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司合肥分行申请解除诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告郑诗利名下位于临泉路元一名城B-1#1104房产（产权证号：合产1100806**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年七月五日
书记员 沈梅梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初744号之一
原告:王二利，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：王增喜，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王颖君，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
二被告委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王二利与被告王增喜、王颖君侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。王二利于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王二利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王二利负担。
审 判 长 马文田
人民陪审员 王胜昌
人民陪审员 王 汉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 林
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0609民初744号原告王二利，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告王增喜，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告王颖君，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。本院在审理原告王二利与被告王增喜、王颖君侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 冯 淼二〇一六年六月二十四日书记员 张学友
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）红刑执字第10号
罪犯刁春玉，男，1970年3月15日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省红旗岭农场场部（户籍所在地黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区）。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年12月18日被检察机关决定取保候审，2015年1月23日被本院取保候审，同日宣判(判处拘役3个月)，同年2月3日生效并交付看守所执行时，该所以全胃切除术，伴有贫血随时有生命危险为由，不予收押。
本院受理此案后，对其所移交的材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯刁春玉的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是肝硬化失代偿期、门脉高压症、脾功亢进、腹水少量。
本院认为，罪犯刁春玉的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病�围》第五条第一款规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定：
决定对罪犯刁春玉暂予监外执行三个月
（自2015年9月6日起至2015年12月6日止）。
二〇一五年九月六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）红刑执字第10号
罪犯刁某某，男，1970年3月15日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省红旗岭农场场部（户籍所在地黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区b区）。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年12月18日被检察机关决定取保候审，2015年1月23日被本院取保候审，同日宣判（判处拘役3个月），同年2月3日生效并交付看守所执行时，该所以全胃切除术，伴有贫血随时有生命危险为由，不予收押。
本院受理此案后，对其所移交的材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯刁某某的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是肝硬化失代偿期、门脉高压症、脾功亢进、腹水少量。
本院认为，罪犯刁某某的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刁某某暂予监外执行三个月（自2015年9月6日起至2015年12月6日止）。
二〇一五年九月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6158号
罪犯索建军，男，汉族，小学文化，1983年7月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月7日作出（2012）启刑二初字第0027号刑事判决，以被告人索建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯索建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯索建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索建军减去有期徒刑八个月七日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第36号
申请人袁虎。
被申请人袁国庆。
被申请人秦贞稳。
申请人袁虎因与被申请人袁国庆、秦贞稳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁国庆、秦贞稳银行存款35万元或查封、扣押相当于35万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁国庆、秦贞稳所有的价值为35万元的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月六日
书记员 杨非非
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8692号
原告：浙江永立胶带有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇洪三工业区。
法定代表人：杨威，该公司经理。
被告：浙江宏邦纺织有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：郑玲华，该公司执行董事。
被告：浙江双丰化纤股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑村。
法定代表人：俞赛格，该公司董事长。
第三人：浙江金汇特材料有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇永胜路1号。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
第三人：江苏恒力化纤股份有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南麻工业区恒力路1号。
法定代表人：范红卫，该公司董事长。
第三人：浙江丰裕胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（西岙）。
法定代表人：叶国增，该公司执行董事。
本院受理原告浙江永立胶带有限公司诉被告浙江宏邦纺织有限公司、浙江双丰化纤股份有限公司，第三人浙江金汇特材料有限公司、江苏恒力化纤股份有限公司、浙江丰裕胶带有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告浙江永立胶带有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永立胶带有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江永立胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费13348元，减半收取6674元，保全费5000元，合计11674元，由原告浙江永立胶带有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一八年三月六日
书记员 吴殿梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城三诺伟业环保建材有限责任公司。住所地：新疆叶城县轻工业园区。
法定代表人：丁峻，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通建筑安装工程有限公司。住所地：莎车县古勒巴格路。
法定代表人：杨占录，该公司董事长。
委托代理人：车财礼，男，汉族，1960年6月23日出生，新疆陆通建筑安装工程有限公司项目经理，住莎车县。
再审申请人叶城三诺伟业环保建材有限责任公司（简称三诺公司）因与被申请人新疆陆通建筑安装工程有限公司（简称陆通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院2013年10月25日作出的（2013）喀民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三诺公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：双方订立的《补充协议》虽约定了工程造价为355700元，但该协议没有约定具体工程项目，该项工程是否完工及是否经验收合格，陆通公司未提交证据证明，且陆通公司提供的《附属工程预算清单》上没有我公司盖章认可，不能作为结算依据，故陆通公司主张的355700元不应支持。另，我公司没有拖欠工程款的违约事实，不应承担5万元违约金。综上，请求予以再审。
陆通公司提交意见称：三诺公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，三诺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07551号
原告重庆围建机械设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒋围阳，职务经理。
委托代理人唐明照，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邢道均，职务董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆围建机械设备有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆围建机械设备有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆围建机械设备有限公司在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆围建机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆围建机械设备有限公司撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆围建机械设备有限公司负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十一月三日
书记员 向志威
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00038号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王平，农民。被告人王平曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月22日刑满释放。被告人王平因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王平于2014年9月至10月间，至苏州市相城区黄桥街道实施盗窃作案7起，窃得钱物合计价值人民币2240元。具体分述如下：
1、2014年9月22日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道永旺小区2幢北侧，采用螺丝刀撬汽车车窗的手段，窃得被害人周某甲的苏E×××××银灰色大众朗逸轿车内的现金人民币340元。
2、2014年10月初的一天凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道安置小区北侧，采用上述手段，窃得被害人孙某的苏E×××××大众宝来轿车内的现金人民币40元。
3、2014年10月11日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道安置小区北侧，采用上述手段，窃得被害人徐某甲的苏E×××××东风日产尼桑逍客越野车内的价值人民币90元的中华牌硬壳香烟2包。
4、2014年10月18日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道永旺小区2、3幢间南侧，采用上述手段，窃得被害人秦某的苏H×××××北京现代越野车内的现金人民币70元。
5、2014年10月23日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道东街56号5幢楼下车库内，采用上述手段，窃得被害人徐某乙的苏E×××××北京现代伊兰特轿车内的现金人民币20元。
6、2014年10月25日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道永兴加油站北侧黄桥2村5组庄口，采用上述手段，窃得被害人徐某丙的苏E×××××别克英朗轿车内的现金人民币140元、价值人民币1080元的HTCONE801e型手机1部、价值人民币220元的云烟牌软壳香烟10包。
7、2014年10月27日凌晨，被告人王平至苏州市相城区黄桥街道黄桥派出所西侧弄堂内，采用上述手段，窃得被害人韩某的苏E×××××东风面包车内的价值人民币240元的EPLUTUS牌行车记录仪1台。
被告人王平归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获HTCONE801e型手机1部、EPLUTUS牌行车记录仪1台，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人王平在庭审中无异议，并有被告人王平在公安机关的供述，物证断柄螺丝刀、HTCONE801e型手机、EPLUTUS牌行车记录仪（均为照片），被害人周某甲、孙某、徐某甲、秦某、徐某乙、徐某丙、韩某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局相城分局出具的手印鉴定书，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王平多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王平采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起，至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王平向被害人周某甲退赔人民币340元，向被害人孙某退赔人民币40元、向被害人徐某甲退赔人民币90元（折价款）、向被害人秦某退赔人民币70元、向被害人徐某乙退赔人民币20元、向被害人徐某丙一退赔人民币360元（其中220元系折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4403号
原告：包头市合盛达石材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：任国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，系包头市合盛达石材有限公司法务人员。
被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵焕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
本院受理的原告包头市合盛达石材有限公司诉被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司于2016年10月18日向本院提出管辖权异议，认为其登记地虽在银川市金凤区，但其主要办事机构所在地在银川市兴庆区，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。而该案的被告登记地在银川市金凤区辖区，且被告未能提供相关证据证明其主要办事机构所在地在银川市兴庆区。因此，被告的住所地的金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国君
二〇一六年十一月二十三日
书记员易军霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4403号之一
原告：包头市合盛达石材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：任国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司员工。
被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邵焕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告包头市合盛达石材有限公司与被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员贺彬
二〇一七年五月三日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4403号之一原告：包头市合盛达石材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：任国民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司员工。被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵焕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告包头市合盛达石材有限公司与被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员贺彬二〇一七年五月三日书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4403号原告：包头市合盛达石材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：任国民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，系包头市合盛达石材有限公司法务人员。被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵焕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。本院受理的原告包头市合盛达石材有限公司诉被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司于2016年10月18日向本院提出管辖权异议，认为其登记地虽在银川市金凤区，但其主要办事机构所在地在银川市兴庆区，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴庆区人民法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。而该案的被告登记地在银川市金凤区辖区，且被告未能提供相关证据证明其主要办事机构所在地在银川市兴庆区。因此，被告的住所地的金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国君二〇一六年十一月二十三日书记员易军霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00040号
原告：沈让，女，汉族，1991年4月7日出生，在读大学生。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街99号。
负责人：于劲松，职务：该公司总经理。
委托代理人：何德威，该公司监察部经理。
原告沈让为与被告中国人寿保险有限公司辽阳分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告沈让的委托代理人王冰，被告人寿保险公司的委托代理人何德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈让诉称：1998年5月16日，被告的业务员通过关系到原告母亲吉晓娟处推销保险。吉晓娟为丈夫沈ＸＸ及本人各购买了一份保险，保险单号码为0298400032号、0298400033号。两份保险单的受益人均为原告、保险期间为终身、保险金额为5万元、交费期为20年、交费方式为按年交付。其中0298400032号保单每年交费1100.00元、0298400033号保单每年交费1200.00元。购买保险后，投保人履约全面，按时向被告连续交费15期，2012年3月，原告父亲沈ＸＸ得了重病，投保人吉晓娟带其丈夫沈ＸＸ到各地大医院检查、治疗、看护时停止。期间被告掌握吉晓娟购买的全部合同信息及个人资料、联系地址、联系方式，也安排了专人负责管理吉晓娟的档案信息，但从未对其进行交保费提醒。2015年1月9日，沈ＸＸ因病医治无效死亡。在整理遗物时发现了这两份保单并立即向被告报案，被告以超过交费期限为由，拒绝履行保险赔偿责任。交费超期的原因是出于重大误解及沈ＸＸ重病，全部心力都放在抢救、治疗之上。被告在发现投保人吉晓娟停止交费时有义务也有能力通知其交费而未通知，未尽到告知义务，应对超过交费期负责。被告单方出具的格式条款为霸王条款，显失公平，不能作为被告拒绝履行保险赔偿责任的依据。两份保险合同不同的处理方式，被保险人在世的保险单补交保费继续有效；被保险人不在世的却不同意恢复有效。被告拒绝承担保险赔偿责任于法无据。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即履行1998211002808008000174号保险单项下保险责任，向受益人原告支付保险赔偿金5万元。诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、原告按合同约定及时交纳保费是原告的合同义务。原告超期支付保险费，构成违约，应依保险法和保险合同的约定承担违约责任。本案中投保人停交保险费已超过二年，无法恢复合同效力。只能依法解除，不能赔付。2、被告向原告按时支付保险费，已在合同中约定明确，是原告的主要合同义务。被告不必也无义务再以其他方式另行告知。原告将停交保费且超过二年的过错归责被告，无任何法律规定或合同约定的依据。3、案中保险合同条款是经保监会统一备案通过的标准文本，不存在显失公平之处。原告称霸王条款，无事实根据。4、保险合同的签订，必须是基于合同双方的自愿，任何一方不得强迫另一方签订合同。综上，案中保险合同合法有效，双方应遵守。原告停止支付保险费且超过二年，构成合同违约并成就解除合同条件，应自行承担违约责任和被解除合同的法律后果。请驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：1998年5月16日，原告沈让母亲吉晓娟作为投保人在被告公司为其本人及丈夫沈ＸＸ各投保了一份88鸿利终身保险，保险合同号分别为1998211002S08008000187、1998211002S08008000174，两份保险合同的受益人均为原告。保险期间为终身，保险金额5万元，交费期20年，交费方式为按年交付。其中1998211002S08008000174号保险合同，每年交费1100.00元，1998211002S08008000187号保险合同，每年交费1200.00元。投保人吉晓娟连续交费15期，保费交至2013年5月16日。2012年3月，原告父亲沈ＸＸ患病，投保人吉晓娟带其丈夫沈ＸＸ到各地就医。期间被告未对吉晓娟进行交保费提示。2015年1月9日，沈ＸＸ病逝。同年1月15日，投保人吉晓娟到被告处要求交纳保费，并于1月19日交纳了其为被保险人保险合同的保费，但被保险人为沈ＸＸ的保险合同，被告拒收保费。
上述事实，有保险单、死亡医学证明书、户口本、保全业务受理单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，1998年5月16日，原告沈让母亲吉晓娟在被告公司为其本人及丈夫沈ＸＸ各投保了一份88鸿利终身保险合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。投保人吉晓娟按期连续交费15期，保费交至2013年5月16日。2012年3月，因沈ＸＸ患病，吉晓娟带其丈夫沈ＸＸ到各地就医，期间被告未对吉晓娟进行交保费提示。2015年1月9日，沈ＸＸ病逝。同年1月15日，投保人吉晓娟到被告处要求交纳保费，被告收取了吉晓娟为被保险人保险合同的保费，但拒收被保险人为沈ＸＸ的保险合同保费。被告对吉晓娟投保的两份保险合同，作出了两种不同的处理结果，有失公平。按保险合同约定，本案争议的保险合同效力中止未到二年，保险合同效力可以恢复。原告沈让要求被告人寿保险公司履行1998211002S08008000174号保险单项下保险责任，向原告支付保险赔偿金5万元的请求，符合相关法律规定及合同约定的保险责任，本院予以支持。但原告应交纳拖欠的2期保费。关于被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告沈让给付被告中国人寿保险有限公司辽阳分公司
1998211002S08008000174号保险合同的保费2200.00元（2013年5月16日至2015年5月16日2期保费），并按中国人民银行相关规定给付迟延交纳保费期间的滞纳金至2015年1月15日止；被告中国人寿保险有限公司辽阳分公司给付原告沈让保险金5万元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告中国人寿保险有限公司辽阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 房晓茜
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：何如良，系该行行长。
被执行人邓国亮，男，1958年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1003号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人邓国亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国亮的银行存款13350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初541号
原告曹小军。
被告贺红元。
本院在审理原告曹小军与被告贺红元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日申请撤回对被告贺红元的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小军撤回对被告贺红元的起诉。
本院受理费50元，减半收取计25元，由原告曹小军负担。
审判长 谭海鹰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 珊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00252号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月28日出生。因犯收购赃物罪，于2007年6月被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
被告人吕某，男，1989年6月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
被告人肖某某，男，1970年12月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某甲、吕某、肖某某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人李某甲、吕某、肖某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚上，被告人李某甲、吕某、肖某某、莫某某（另案处理）共谋在重庆市荣昌区吴家镇海棠街XX号茶馆内开设赌场，邀约他人在该赌场内通过扑克牌打“三公”的方式进行赌博并抽头渔利，并安排李某乙在该赌场内负责发牌和抽头，该赌场每天的开设时间分为下午和晚上各一场。2015年3月31日下午，该赌场正式经营，当日下午赌场结束后，莫某某退出该赌场，在此期间，四人共抽头渔利7000元左右。莫某某退出后，肖某某、李某甲、吕某继续经营该赌场至2015年4月3日，在此期间，三被告人共抽头渔利20000元左右。
2015年4月3日，荣昌区公安局接群众举报将该赌场查获，现场抓获李某甲、吕某及赌客10余人，李某甲、吕某到案后，均如实供述了本案犯罪事实。2015年4月3日，肖某某向荣昌区公安局投案并如实供述了本案犯罪事实，荣昌区公安局从肖某某处扣押扑克牌52张、赌资2300元。2015年4月14日，经肖某某动员，莫某某在肖某某的陪同下到荣昌区公安局投案。2015年7月18日，肖某某协助公安机关将涉嫌非法吸收公众存款的在逃犯罪嫌疑人熊某某、彭某某抓获。
另查明，案发后，李某甲、吕某、肖某某向本院退出违法所得27000元。
上述事实，被告人肖某某、李某甲、吕某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，广东省阳春市人民法院（2007）春法刑初字第137号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，肖某某立功材料，扣押清单，现场勘验笔录，证人莫某某、杨某某、夏某某、王某某、向某某、程某某、何某某、罗某某、周某某等人的证言，被告人肖某某、李某甲、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吕某、肖某某等人为他人赌博提供场所和赌具，并从中营利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某甲、吕某、肖某某犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。肖某某在案发后自动投案，并向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后肖某某规劝并陪同莫某某向公安机关投案，协助公安机关抓获涉嫌非法吸收公众存款的在逃犯罪嫌疑人熊某某、彭某某，系立功，依法可对其从轻处罚。李某甲、吕某到案后向公安机关如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李某甲、吕某、肖某某向本院退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人李某甲、吕某、肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
对扣押在案的赌资2300元、扑克牌52张予以没收，违法所得27000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 方孝容
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘志兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第340号
上诉人（原审被告）赵莉娟。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市东方汽车销售有限公司。住所地溧阳市溧城镇平陵西路七里岗邮政综合楼。
法定代表人王明星，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
原审被告张红元。
原审第三人平安银行股份有限公司南京分行。住所地南京市鼓楼区山西路***号和泰大厦****室。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王凯，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人梁子跃，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人赵莉娟因与被上诉人溧阳市东方汽车销售有限公司、原审被告张红元、原审第三人平安银行股份有限公司南京分行买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00323号民事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人赵莉娟预交的二审案件受理费1194元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第287-1号
申请执行人：陈莉。
被执行人：郭长印。
关于申请执行人陈莉与被执行人郭长印民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十二日审结。该案（2013）薛民初字第2435号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长印的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年四月十七日
书记员 杨金锐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00661号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1984年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年10月23日被利辛县公安局抓获，同年同月26日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年同月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月10日15时20分，被告人纪某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿利辛县晴岚路由南向北行驶至六中北侧路口处，与金某乙驾驶的无号牌电动三轮车交会时相撞，造成金某甲、纪某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人纪某静脉血中乙醇含量为206.3mg／100ml。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月10日15时20分，被告人纪某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖S×××××号二轮摩托车，沿利辛县晴岚路由南向北行驶至六中北侧路口处时与金某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成金某甲、纪某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县交通管理大队认定，被告人纪某负此事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人纪某静脉血中乙醇含量为206.3mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、到案经过、查询证明、交通事故车物损失评估报告等书证，被害人金某甲的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人纪某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被害人金某乙与被告人纪某对此事故承担同等责任，对民事部分双方均表示互不让对方赔偿；被告人纪某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年十一月十日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4011号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张丽燕，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张丽燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第106号
（2014）松商初字第106号
原告哈尔滨市同创塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松北区＊＊＊＊＊＊。
投资人蒋霞，职务厂长。
委托代理人宋立海，哈尔滨松北法律服务所法律工作�。
被告邹维东，公民身份号码，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区＊＊＊＊＊＊。
原告哈尔滨市同创塑钢配件厂与被告邹维东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，于3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市同创塑钢配件厂的委托代理人宋立海到庭参加诉讼。被告邹维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市同创塑钢配件厂诉称，原告投资人蒋霞和被告邹维东是同村村民，原告公司经营塑钢铝门窗及塑钢配件加工，被告开塑钢厂，2009年开始，被告在原告处购买塑钢铅型材料，也就是塑钢配件，双方不定期结算货款。2011年12月28日，原、被告进行对账，被告为原告出具10，000元的欠据，当时被告说过几天就给，后一直没给原告，�经多次催要，被告始终未给付。现原告要求被告给付材料款10，000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
2011年12月28日被告邹维东出具的欠条一份，证明被告欠原告10，000元材料款的事实存在。
被告未举证、未质证。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：被告邹维东在原告哈尔滨同创塑钢配件厂处购买塑钢铅型材料，并于2011年12月28日为原告出具欠条，写明欠铝塑铅型材款人民币壹万元整。被告所欠金额10，000元至今未付，原告索要未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律规定，双方建立了合法有效的塑钢铅型材料买卖合同关系，原告向被告交付了塑钢铅型材料，被告应当向原告支付购买材料的价款。被告出具欠条拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，应当履行给付货款10，000元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹维东给付原告哈尔滨市同创塑钢配件厂塑钢铅型材料款10，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告哈尔滨市同创塑钢配件厂已预付）减半收取，退回原告25元，由被告邹维东负担25元，被告邹维东须于本判决生效之日起七日内将此应款项给付原告哈尔滨市同创塑钢配件厂，本院不另收退。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 范慧君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民再检建字第7号
原审原告：刘志峰。
原审被告：董诚林。
原审被告：中国石油天然气运输公司。
原审被告：中国石油天然气运输公司山东分公司，住所地青岛市市南区宁夏路206号。组织机构代码。
法定代表人：万波，公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6财富大厦5层。组织机构代码。
负责人：梁忠权，公司经理。
原审原告刘志峰与原审被告董诚林、中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司山东分公司、太平财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）即民初字第1834号民事判决，已经发生法律效力。即墨市人民检察院向本院提出检察建议，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘伦江
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4946号
原告高永平，男，1972年8月13日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告高永平与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永平、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永平诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2013年10月31日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2013年8月21日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金389987元，并赔偿利息损失（以389987元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年8月21日计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以389987元为基数，按日万分之五计算，自2013年8月21日至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告高永平交纳的全部租金；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告高永平已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月21日，原告高永平（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告高永平承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块A-7-7014号房屋，租金389987元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年10月31日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告高永平已于2013年8月21日付清了全部房屋租金389987元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告高永平。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告高永平，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告高永平有权要求解除《物业认租协议》，故对原告高永平要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告高永平。对于原告高永平所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告高永平对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告高永平所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告高永平有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告高永平要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高永平与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年八月二十一日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告高永平房屋租金三十八万九千九百八十七元（均于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告高永平房屋租金利息（以三十八万九千九百八十七元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年八月二十一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告高永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4946号
原告高永平，男，1972年8月13日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告高永平与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22507号
原告倪岩林，男，1964年7月7日出生。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告北京光大高登房地产有限公司，住所地：北京市西城区西单横二条59号。
法定代表人张恩华，董事长。
委托代理人郭跃华，女。
原告倪岩林诉被告北京光大高登房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪岩林的委托代理人魏学全、被告北京光大高登房地产有限公司的委托代理人郭跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月1日，原告倪岩林与被告北京光大高登房地产有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的位于北京市西城区西单横二条西侧光大购物城1XXX号商铺，建筑面积196.86平房米，总价款620724美元。1997年6月25日，原告与被告又签订《补充协议》，约定将原告原购买的光大购物城1XXX号商铺调换为光大购物城2XXX号（建筑面积149.10平方米）和3XXX号（建筑面积49.86平方米），房价款不做调整。现原告已依照约定支付了全部价款，被告也将上述两个商铺交付给原告，但被告至今迟迟不予办理产权过户登记手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告协助原告共同到房管部门办理位于北京市西城区西单横二条59号光大购物城2XXX号（建筑面积149.10平方米）、3XXX号（建筑面积49.86平方米）商铺的产权过户登记手续，将房屋过户登记至原告倪岩林名下，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实属实，原告已经将购房款付清。原告所述的3XXX号商铺调换给原告之前，被告将此商铺出售给了尚XX，并办理了备案手续。后被告与尚晓琴协议解除了买卖手续，但是由于房管部门的疏忽，没有将该备案手续注销。现在我们联系不到尚XX。我们确实应当为原告办理房屋的产权过户手续，但由于我们人手有限及该问题是历史遗留问题，我们不愿意配合，请法院依法判决。
经审理查明：1995年12月1日，原、被告签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的位于北京市西城区西单横二条西侧（商品房预售契约确定的地址）光大购物城1XXX号商铺，建筑面积196.86平房米，总价款620724美元。该合同第十一条约定，双方同意在房屋交付后三十日内，共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖的过户手续，并按照有关规定申领房屋所有权证。1997年6月25日，原、被告又签订《补充协议》，约定将原告购买的光大购物城1XXX号商铺调换为光大购物城2XXX号（建筑面积149.10平方米）和3XXX号（建筑面积49.86平方米）商铺（该两商铺在《北京市外销商品房预售契约》中确定的地址为：北京市西城区西单横二条西侧；原告倪岩林缴纳购房契税确定的位置为：西城区横二条59号楼02层2XXX号、西城区横二条59号楼03层3XXX号）。因调换后的建筑面积与原面积相等，房价款不做调整。现原告已依照约定支付了全部价款，被告也在1995年将商铺交付给原告使用至今，但被告至今未协助原告办理产权登记过户手续。
被告表示3XXX号商铺调换给原告之前，被告将此商铺出售给了尚XX，并办理了备案手续。后被告与尚晓琴协议解除了买卖手续，但是由于房管部门的疏忽，没有将该备案手续注销。
现原告诉至法院，请求判令被告协助原告到房管部门办理位于北京市西城区西单横二条59号楼02层2XXX号、03层3XXX号商铺的产权过户登记手续，将房屋过户登记至原告倪岩林名下，诉讼费由被告承担；被告抗辩确实应当为原告办理上述商铺的产权过户手续，但由于人手有限及该问题是历史遗留问题，不同意主动配合原告办理，请求法院依法判决。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市外销商品房预售契约》、1997年6月25日双方签订的《补充协议》、原告支付购房价款的发票、契税发票、被告所售商铺的大产权证、被告与尚XX终止契约协议、被告退款的记账凭证和其公司内部的审批手续等材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
双方签订的《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，故当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同约定了在房屋交付后三十日内，共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖的过户手续，故被告应当在交付原告房屋后的三十日内，协助原告到房管部门办理原告所购房屋的产权过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述的历史遗留问题亦系被告公司内部的问题，被告作为同一法人应当予以解决。被告抗辩人手有限及该问题是历史遗留问题，不是拒绝履行合同约定义务的法定理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京光大高登房地产有限公司协助原告倪岩林办理北京市西城区西单横二条59号光大购物城2XXX号商铺和3XXX号商铺的产权过户登记手续，将房屋过户登记至原告倪岩林名下。
案件受理费三十五元，由被告北京光大高登房地产有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年十月二十二日
书记员 王运佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1276号
原告沈金江。
委托代理人（特别授权代理）任越、姚波。
被告马萍。
被告沈伟文。
被告程洪立。
被告周敏。
被告绍兴市海洋鑫源投�咨询有限公司。
法定代表人程洪立，董事长。
原告沈金江为与被告马萍、沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马萍、沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈金江的委托代理人任越到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金江诉称，2013年8月5日，被告马萍向原告借款40万元，并出具借条一份。约定被告马萍到2013年9月4日前归还借款，若逾期不还，每逾期一日，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借条还载明引起诉讼的，由出借方所在地法院管辖及实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人�担。另借条中约定，由被告沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司愿意对被告马萍的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告依约将借款交付给被告马萍，但借款到期后，被告马萍未履行还款义务，四担保人亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告马萍归还原告借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年9月5日起至法院判决履行之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、被告马萍支付原告为实现债权支出的律师费用29503元；三、被告沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司对被告马萍的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告马萍、沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2013年8月5日，被告马萍向原告借款40万元，约定至2013年9月30日前归还，如逾期产生费用由借款人承担，被告沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司对被告马萍的债务愿意承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
2、交付凭证1份，证明原告从招商银行绍兴分行越兴支行取出40万元转入被告马萍招商银行分行越兴支行卡内的事实。
3、诉讼委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师费29503元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且五被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月5日，被告马萍向原告出具借条一份，载明：“今向沈金江借到现金：￥400000元（大写肆拾万元整）。到2013年9月4日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，出借方聘请律师支出的律师代理费及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。借款人：马萍（捺指印）。”在同纸张下方四担保人向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿作为马萍的担保人就其上述全部债务向出借方提供连带责任保证担保，保证期限二年，自主债务履行期届满之日起算。担保人：沈伟文（捺指印）、程洪立（捺指印）、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司（公章）。”上述借条、担保书出具后的第二天即2013年8月6日原告将40万元借款交付给被告马萍，然借期届满后，被告马萍至今未履行还款义务，四担保人也未履行担保义务，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费29503元。
本院认为，原告沈金江与被告马萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告马萍借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告马萍归还借款及并支付该借款到期日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马萍支付原告为实现债权所支出的律师费的诉请，因被告于2013年8月5日所出具的借条中由明确约定该费用由借款人承担，故原告要求被告马萍支付律师代理费29503元，理由正当，本院予以支持。被告沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司自愿为被告马萍向原告的上述债务提供担保，双方约定了保证�式为连带责任保证，故原告要求四担保人承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍归还原告沈金江借款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马萍支付原告沈金江为实现债权支出的律师费用29503元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告沈伟文、程洪立、周敏、绍兴市海洋鑫源投资咨询有限公司对被告马萍的上述一、二项债�承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7743元，公告费400元，合计人民币8143元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7743元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2373号
原告徐福田。
被告于杰。
被告吴梅红。
原告徐福田为与被告于杰、吴梅红民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于杰、吴梅红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告向原告借款人民币418000元，利息按月3分计算。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还借款归还借款人民币418000元及利息41800元（利息按2分计算至2015年5月28日止，以后利息按2分计算）合计人民币459800元。
原告提供证据：1、2014年12月29日于杰出具的借条一份；2、二被告补发结婚登记证审查处理表一份。
被告于杰、吴梅红未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2008年被告于杰向原告徐福田借款人民币20万元。至2014年12月29日，经双方结算，被告于杰尚欠原告本息合计人民币418000元，故将所欠本息合计重新出具借条一张，写明：“今借到徐福田人民币肆拾壹万捌仟元正（418000.00）。月息叁分。此据，借款人：于杰2014年12月29日”，后被告未归还借款本息。
证明以上事实的有原告证据及庭审陈述。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于杰、吴梅红未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告徐福田与被告于杰之间借贷关系合法有效，被告于杰尚未归还原告徐福田借款本息事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴梅�应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。本案被告所借款项本金200000元，借条中218000元系利息，原告要求对利息部分计算利息，没有法律依据，本院不予支持。借条中约定利息3分，现原告要求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杰、吴梅红于本判决生效后十日内归还原告徐福田借款本金200000元及利息218000元并按月利息2分支付自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止借款本金200000元的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费8197元，公告费650元，合计8847元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8197元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保638号
申请人：三明市梅列区白金宫音乐会所，住所地福建省三明市。
经营者：李仁涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：曹艳华，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人三明市梅列区白金宫音乐会所与被申请人曹艳华合同纠纷一案，申请人三明市梅列区白金宫音乐会所于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹艳华价值188750元的财产，并提供案外人陈剑沐名下东风牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，三明市梅列区白金宫音乐会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结曹艳华的银行存款188750元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封陈剑沐名下用于保全担保的东风牌小型普通客车。
案件申请费1464元，由三明市梅列区白金宫音乐会所负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保638号申请人：三明市梅列区白金宫音乐会所，住所地福建省三明市。经营者：李仁涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：曹艳华，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人三明市梅列区白金宫音乐会所与被申请人曹艳华合同纠纷一案，申请人三明市梅列区白金宫音乐会所于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹艳华价值188750元的财产，并提供案外人陈剑沐名下东风牌小型普通客车作为保全担保。本院经审查认为，三明市梅列区白金宫音乐会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结曹艳华的银行存款188750元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封陈剑沐名下用于保全担保的东风牌小型普通客车。案件申请费1464元，由三明市梅列区白金宫音乐会所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年十月二十七日书记员  陆 彤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绍剑，四川省广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市昭化区交通运输局，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路303号。
法定代表人：王大俊，该局局长。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
再审申请人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人广元市昭化区交通运输局（以下简称昭化交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称，（一）恒通公司从未认可M7.5浆砌片条块石路肩墙按单价132元/m3、片块石转运按单价15元/m3决算。恒通公司在工程项目验收后，要求昭化交通局支付工程款项，其迟迟不予支付，在多次索要工程款项无果的情况下，昭化交通局要求恒通公司做一份决算书，该决算书仅仅是作为支付工程款项的依据，而非工程的最终结算。二审判决仅依据《关于完工工程项目决算工作的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）及《广元市元坝区2007第一批通乡公路（卫柏路）改建工程A合同段竣工决算书（第一册）》（以下简称《竣工决算书》）中的《合同段竣工决算编制说明》认定恒通公司认可案涉M7.5浆砌条块石路肩墙按单价132元/m3、片块石转运按单价15元/m3决算，认定事实错误，缺乏证据证明。（二）案涉施工合同确实在汶川地震后签订，但恒通公司进场施工时，各种费用均大幅上涨，昭化交通局的设计变更也是在恒通公司进场后改变的。基于这些实际情况，恒通公司当时就将每一次的材料价格、运输价格、人工价格及时以书面形式向时任昭化交通局副局长兼该路段总指挥的刘丰明报告，刘丰明在每一份报告上均有“属实”的签字。刘丰明的签字行为是职务行为，能够代表昭化交通局的意思。恒通公司向昭化交通局递交的决算报告中也载明，M7.5浆砌条块石路肩墙按单价289.08元/m3、片块石转运按单价25.87元/m3计算，案涉工程监理单位亦对此签字确认。综上，请求：1.撤销二审判决。2.维持一审判决。
昭化交通局提交意见称，恒通公司送审决算书的资料中M7.5浆砌条块石以132元/m3计价及超运距转运片块石执行15元/m3等内容有恒通公司与昭化交通局双方的签字认可，是恒通公司的真实意思表示，此计价方式也符合法律的相关规定。昭化交通局同意按恒通公司的送审决算书执行，因此应以当事人的约定作为决算依据。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是二审判决对M7.5浆砌条块石路肩墙和片块石转运两项工程单价的认定是否正确。上述两项工程属于变更的工程项目，对变更工程量的计价标准和计价方式，《施工建设合同》没有明确约定。根据二审判决查明的事实，2010年12月，恒通公司向案涉工程监理公司四川振通公路工程检测咨询有限公司报送的《竣工决算书》中“合同段竣工决算编制说明”载明：“三、单价调整：由于本工程是受地震影响，地材、人工工资上涨等因素，业主对部分项目单价进行了调整，本项目参考《会议纪要》文件中王文路单价。”其中所提的《会议纪要》载明，王文路路肩墙132元/m3、片石转运15元/m3。二审判决还查明，恒通公司向监理单位报送案涉工程竣工资料中的《支表5（附表）工程变更一览表（编号：-A-08）》中载明：“清单号：11；项目名称：M7.5浆砌条块石路肩墙；单价：132元/m3；数量：4148.47m3”。其《支表5（附表）工程变更一览表（编号：-A-10）》中载明：“清单号：12；项目名称：片块石转运费；单价：15元/m3；数量：16914.29m3”。其中M7.5浆砌条块石路肩墙和片块石转运的的单价与《会议纪要》中载明的单价一致，二审判决据此认定双方对上述变更工程项目的计价标准已经形成一致意思表示，并无不当。恒通公司再审主张，其向昭化交通局递交的决算报告中就M7.5浆砌条块石路肩墙和片块石转运的价格分别是按照289.08元/m3和25.87元/m3呈报的，监理公司对这一价格亦签字确认。但是，其并未提交该决算报告等相关证据，该项再审主张，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5438号
原告（反诉被告）：张英花，农民。
委托诉讼代理人：初文霞，农民。
委托诉讼代理人：王彦龙，你们。
被告（反诉原告）：王树兰，农民，威海市文登区大水泊镇山埠前村。
张英花与王树兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英花之委托诉讼代理人初文霞、王彦龙，被告王树兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费4897.33元、住院伙食补助费700元、误工费1200元、护理费652元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2017年10月23日6时许，被告在原告家门口突然开始殴打原告，致原告受伤住院治疗7天，对于原告的上述损失被告拒不赔付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王树兰认可与原告发生厮打的事实，但表示是原告先动的手，厮打的地点是在原告房西头的大街上，被告因本次厮打也受了伤，当庭提起反诉，要求原告张英花赔偿被告王树兰医疗费5769.09元、住院伙食补助费1000元、误工费2503.8元、护理费1472.8元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了行政处罚决定书两份，证实双方发生厮打的事实；提交了威海市文登区人民医院入院记录、出院记录各一份，门诊收费票据一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份，证实原告受伤后医疗情况及花销医疗费情况；提交了文登鑫润贸易有限公司鑫润面食店出具的书面证据一份，证实原告自2017年10月24日至2017年11月7日未上班，公司停发工资；提交了照片四张，证实原告之子因原告受伤从北京驾车回来照顾产生通行费400元。被告对上述行政处罚决定书、医院相关单据、通行费单据的真实性均没有异议，对文登鑫润贸易有限公司鑫润面食店出具的书面证据真实性有异议，表示原告从未上过班。对于误工损失原告未提交其他证据予以证实，对于护理费、精神损害抚慰金原告未提交证据予以证实。被告为证实自己的反诉主张向本院提交了行政处罚决定书两份、威海市文登区人民医院门诊病历、住院病历各一份，门诊收费票据一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份，原告对被告提交的上述证据真实性均没有异议。对于误工费，被告虽主张自己是从事装修行业，但没有提交证据予以证实。对于护理费被告主张护理人为儿子王�林，王继林系从事建筑工程行业，但没有提交证据证实王继林从事建筑工程行业，原告对王继林系被告之子、王熙法系被告之夫没有异议。对于被告主张的交通费，被告未提交证据予以证实，对于精神损害抚慰金被告未提交证据予以证实，表示原告因此事在村中辱骂被告且被告因此事被行政拘留，故索要该精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年10月23日18时许，原、被告在山埠前村发生厮打，原告被处以罚款500元的行政处罚，被告被处以拘留7日、罚款200元的行政处罚，原告主张厮打的发生系被告先动手导致，被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证实。双方对于己方的医疗费损失均提交了相关证据予以证实，对方对于证据真实性均予以认可，双方的其他损失双方均未提交充分证据予以证实，且对方均不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、威海市文登区人民医院医疗材料等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告发生厮打，原告虽主张被告先动手，但未提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，双方均应当赔偿对方因本次厮打产生的合理损失。双方因本次厮打均住院治疗，双方对于对方的医疗相关证据均无异议，本院均予以认定，即被告应赔偿原告医疗费4897.33元、住院伙食补助费700元，原告应赔偿被告医疗费5769.09元、住院伙食补助费1000元。对于双方主张的误工费，因双方均未提交证据证实己方主张的误工标准，故本院对双方主张的误工标准均不予采信，双方误工费标准应当按照农村居民收入进行计算住院期间，即原告误工费为13954÷365×7=267.61元，被告的误工费为13954÷365×10=382.3元。对于双方的护理费，因双方均未提交证据证实住院及后续休治期间需专人护理，故本院均不予支持。对于双方的交通费，双方均未提交充分的证据予以证实，本院根据本地消费实际情况酌定双方交通费为200元。对于双方主张的精神损害抚慰金，双方均未提交证据予以证实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王树兰赔偿原告张英花医疗费4897.33元、住院伙食补助费700元、误工费267.61元、交通费200元，以上合计6064.94元，由被告王树兰于本判决生效后十日内付清。
二、反诉被告张英花赔偿反诉原告王树兰医疗费5769.09元、住院伙食补助费1000元、误工费382.3元、交通费200元，以上合计7351.39元，由反诉�告张英花于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张英花的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费78元，合计128元，由原告张英花负担56元，由被告王树兰负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年一月四日
书记员 李鑫
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第652号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李忠林，农民。
被执行人李志伟，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李忠林、李志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人与李忠林、李志伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第863号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1282号
申请执行人黄根记，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李合启，男，1962年3月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李艳海，男，1970年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人黄根记、刘来运与被执行人李某乙李艳海债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2291号
申请执行人孙慨，男，汉族，1981年11月27日生。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
被执行人许治萍，女，汉族，1982年9月2日生。
申请执行人孙慨与被执行人许治萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许治萍归还申请执行人孙慨借款本金40000元，支付利息5000元，合计45000元，于2014年12月31日前付清；如被执行人许治萍未按期足额给付上述款项，申请执行人孙慨有权按借款本金40000元及利息10000元，合计50000元，扣除被告许治萍已给付部分向人民法院申请强制执行；被执行人许治萍加付申请执行人孙慨垫付的诉讼费400元（于2014年12月31日前付清）。执行立案前，被执行人许治萍已给付申请执行人孙慨10000元。因被执行人许治萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慨向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人许治萍进行了财产调查，未能调查到被执行人许治萍可供执行的财产，申请执行人孙慨与被执行人许治萍达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人许治萍已给付申请执行人孙慨10000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人许治萍可供执行的财产，申请执行人孙慨与被执行人许治萍达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁淳民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第633号
罪犯吴洪江，男，1990年4月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南刑初字第517号刑事判决，以吴洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对吴洪江裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴洪江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴洪江减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.12—2012.12、2013.1—2014.1期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3010号
罪犯汪贵云。
天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第47号刑事判决，以被告人汪贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2018年11月26日止）。并处罚金人民币30000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第790号
原告：刘胜昌，男，成年，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告：龙娇仔，女，成年，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
原告：刘季芬，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
原告：刘某某，女，未成年，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
法定代理人，刘季芬，女，年籍等见上。系刘某某母亲。
原告共同委托代理人：郭双军，男，成年，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告共同委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：陈月清，男，成年，汉族，广东省韶关市人，原住广东省韶关市曲江区。现下落不明。
原告刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘某某诉被告陈月清生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙娇仔、刘季芬及原告共同委托代理人郭双军、张美兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某波从2014年6月28日起受雇于被告，在被告承包的曲江区枫湾镇大笋牛埂背村山上挖土开路。2014年7月6日，刘某波在挖土过程中被土方压埋死亡。事故发生后，众原告与被告经多次协商于2014年7月17日签订赔偿协议，但签订协议后被告只支付了40000元，余325000元没有支付。为维护原告合法权益，诉讼请求：判令被告支付赔偿款325000元、违约金100000元，合计支付425000元给原告。
被告下落不明，经公告传唤没有到庭应诉。
经审理查明，2014年7月6日中午，原告亲属刘某波（系原告刘胜昌、龙娇仔之子，原告刘季芬丈夫，原告刘某某父亲）受被告刘月清雇佣，在韶关市曲江区枫湾镇大笋村委牛埂背村山挖土开路，被土方压埋致死。事故发生后，被告陆续支付了35000元赔偿款给原告，后经当地调解员主持调解，原、被告于2014年7月17日对赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议书》。《协议书》第一条约定，被告一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费及精神损失费等400000元（包括已经支付的35000元）。第三条约定，被告于2014年7月18日下午17时前支付现金50000元（不包括此前已经支付的35000元）给原告，剩余款项于2014年7月28日前支付完毕。第四条约定，如被告不能如期支付上述款项，应当向原告支付违约金100000元。此后，被告于2014年7月20日前支付了40000元给原告后下落不明，余325000元拖欠至今。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付尚欠赔偿款325000元及违约金100000元。
以上事实，原告提供了原、被告2014年7月17日签订的《协议书》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘某某近亲属刘某波作为被告陈月清的雇佣人员，在从事雇佣活动时遭遇事故死亡，原、被告经协商对赔偿事宜达成一致意见，并签订了《协议书》，《协议书》不存在法定无效的情形，《协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。被告没有依照《协议书》支付赔偿款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求被告支付尚欠赔偿款325000元并依《协议书》约定支付100000元违约金合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月清应于本判决发生法律效力后三日内支付赔偿款325000元、违约金100000元，合计支付425000元给原告刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元（缓交）、公告费280元（原告已支付），合计7955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 张贤和
审 判 员 古应雄
人民陪审员 肖祥伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖 颖
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第719号
原告：李小勇，男。
委托代理人：黄健。
委托代理人：李伟文。
被告：冯锡泉。
原告李小勇诉被告冯锡泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月24日向原告借款300000元，其中288000元通过中信银行广州番禺支行转账支付，另外12000元通过现金支付。原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限30天，逾期借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，被告承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。被告在收取款项后出具了《借款收据》。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（自2012年10月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告承担原告实现债权的费用20000元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款有效期限30天，期限自2012年10月24日至2012年11月24日止。借款期满，被告应以现金方式全额本息归还原告。被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告同意按借款利息以银行同类贷款利率的四倍计算，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
当日，原告通过中信银行广州番禺支行以转账方式向被告支付288000元，另向被告现金支付12000元。
同日，被告出具《借款收据》，内容为被告收到原告银行到账和现金300000元，借款期限30天（自2012年10月24日至2012年11月24日）。借款利息按银行贷款利率的四倍计算。
2013年9月2日，原告的委托代理人向被告投递《律师函》，邮寄地址广州市番禺区盛泰路244号，催促被告于2013年9月13日前还清上述借款。该邮件于2013年9月3日投递并签收。
被告至今未向原告偿还借款。
2013年9月13日，原告与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因与被告借款合同纠纷一案委托广东格林律师事务所的律师作为委托代理人，受理机构为广州市南沙区人民法院，涉及标的约610000元。委托代理权限为调查取证、提起诉讼、提起上诉、申请执行等，律师代理费为20000元。
2013年11月29日，原告按《民事委托代理合同》向广东格林律师事务所支付了律师费4900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订《借款合同》，该《借款合同》是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。原告已经履约向被告贷出借款300000元，被告依约需在2012年11月24日借款期满向原告偿还借款及利息，但其至今仍未偿还，因此，原告起诉要求被告还款及付息是有据的，本院予以支持。该《借款合同》约定逾期还款按银行同类贷款利率四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该逾期还款利率没有超出此限，本院予以支持。
被告违约逾期未偿还借款，根据《借款合同》约定需承担原告实现债权支付的费用，故原告请求被告支付委托代理律师的费用是合理的，虽然原告与其委托律师事务所约定律师费为20000元，但原告至今只实际支付了律师费4900元，由此遭受违约损失为4900元，而其请求按合同约定的20000元索偿显然缺乏依据，本院不能给予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯锡泉返还原告李小勇借款300000元及支付逾期付款利息（从2012年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯锡泉支付原告李小勇4900元。
三、驳回原告李小勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元由原告李小勇负担89元，被告冯锡泉负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 方
二〇一三年十二月十二日
书记员 黎倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第479号
原告蒋金全，男，苗族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省洪江市XXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司，住所地深圳市X区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人林碧奎。
原告蒋金全诉被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋金全到庭参加诉讼，被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2008年9月1日至2014年12月19日期间的工资273600元；2、被告支付原告2008年9月1日至2014年12月19日期间未签订劳动合同双倍工资86400元；3、被告为原告补缴入职至今的社会保险。
二、入职时间及工作岗位：2009年8月19日，人事部经理。原告提交了盖有被告公章的工作证，上面载明了如上信息；还提供了一份深圳市中级人民法院的生效判决书【（2010）深中法民一终字第XXXXX号】，其中被告的委托代理人为蒋金全，身份信息与原告一致，为被告公司员工。本院认为，原告提交的上述证据，足以证明与被告存在劳动关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院确认双方存在劳动关系。
二、离职时间：2014年12月20日。因被告未到庭抗辩，本院采信原告主张的离职时间。
三、申请仲裁时间：2014年12月24日。
四、工资情况：原告主张双方口头约定月工资为每月3800元，每月工作时间不固定，有事叫才过去，入职后被告仅支付过900元。本院认为，用人单位应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，被告未提供工资支付表以证明工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，应向原告支付2012年12月24日至2014年12月19日期间的工资90566.7元（3800元＊23个月＋3800元÷30天＊25天）。2012年12月24日之前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，根据“谁主张谁举证”的原则，应由劳动者举证证明。本案中，劳动者并未提供证据证明用人单位在2012年12月24日之前存在未足额支付工资的情况。就现有证据亦不能得出用人单位未足额支付2012年12月24日之前工资的结论，故劳动者应承担举证不能的法律后果，对其关于2012年12月24日之前工资差额的请求，本院不予支持。
五、劳动合同的签订情况：原告主张双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任。本案中，原告入职时间为2009年8月19日，原告主张2008年9月1日到2009年9月18日期间未签劳动合同双倍工资差额无据，本院不予支持。2009年9月19日至2010年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。2010年8月19日至2014年12月19日期间视为双方已签订了无固定期限的劳动合同，原告主张此期间未签订劳动合同双倍工资差额不符合法律规定，本院亦不予支持。
六、仲裁请求：1、支付2008年9月1日至2014年12月19日期间的工资273600元；2、支付2008年9月1日至2014年12月19日期间未签订劳动合同双倍工资86400元；3、为申请人补缴入职至今的社会保险。
七、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
八、其他需要说明的问题：关于补缴社保问题，不属于人民法院的受案范畴，原告应另行向社保机构主张。
裁决结果
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告蒋金全2012年12月24日至2014年12月19日期间的工资90566.7元；
二、驳回原告蒋金全的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 安
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初217号
原告：黄永安，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告黄永安与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案，原告黄永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄永安撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一八年二月一日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初217号原告：黄永安，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省盐边县。原告黄永安与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案，原告黄永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄永安撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一八年二月一日书记员  邱朝琴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第331号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人殷继武。
委托代理人陈建峰。
被告扬中市宝顺金属有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼1楼128号。
法定代表人关细英。
被告关细英。
被告张天乙。
被告兰宁彬。
被告庄玲彬。
被告薛鸿兴。
被告杨雅昭。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市宝顺金属有限公司、关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷继武到庭参加了诉讼，被告扬中市宝顺金属有限公司、关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬中市宝顺金属有限公司向原告贷款500万元，贷款期限自2012年9月27日起至2013年3月27日止。该笔贷款由关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭承担连带担保责任。2012年11月1日，保证金还款100万元。2013年6月28日由重组方代偿64.67万元。原告贷后检查发现，被告扬中市宝顺金属有限公司经营不正常，拖欠贷款利息，公司法人无法联系，严重危及贷款安全。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金330.1487万元及利息249942.62元（截止至2013年7月21日）；2、关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市宝顺金属有限公司订立借款合同一份，借款金额为500万元，借款到期日为2013年3月27日，合同对利息作了约定。同日，原告交通银行股份有限公司镇江分行分别与被告关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭订立保证合同及授信业务保证核保书，为该笔贷款提供保证。2012年9月27日，原告依约将500万元贷款发放给被告扬中市宝顺金属有限公司。2012年11月1日，保证金还款100万元。2013年6月28日由重组方代偿64.67万元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告扬中市宝顺金属有限公司签订的借款合同以及原告交通银行股份有限公司镇江分行分别与被告关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭签订的保证合同及授信业务保证核保书，系当事人真实意思之表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对合同当事人产生法律约束力，当事人均应按合同约定享有权利与履行义务。被告扬中市宝顺金属有限公司欠原告330.1487万元借款事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款330.1487万元，并支付利息249942.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭对被告扬中市宝顺金属有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市宝顺金属有限公司于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金330.1487万元。
二、被告扬中市宝顺金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行利息249942.62元（截止至2013年7月21日）。
三、被告关细英、张天乙、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭对被告扬中市宝顺金属有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35211元、保全费5000元，公告费303元，合计40514元，由被告扬中市宝顺金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）