上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13103号
原告：张秀勤，女，1971年6月21日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：庄健，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告张秀勤诉被告庄健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张秀勤的委托诉讼代理人邱俊豪、被告庄健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀勤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费人民币2,075.6元(以下币种相同)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、鉴定费900元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告庄健承担赔偿责任；2、律师费2,000元由被告庄健承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日许，被告庄健驾驶车牌为沪C2XX**的小型轿车沿华城路由南向东行使至路口小转弯，遇原告驾驶的电动车沿新川路由西向东直行至新川路、华城路路口东100米处相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告庄健对事故承担全部责任，原告无责。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告庄健辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元、不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。对具体的赔偿项目：医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费的质证意见同保险公司一致；律师费由法院依法认定。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对具体的赔偿项目：医疗费认可1,791元；营养费认可1,800元；交通费认可200元；护理费认可2,400元；误工费认可6,570元；衣物损失费认可200元；因原告出险时未通知被告保险公司对电动车辆定损，故车辆损失费不予认可；鉴定费在商业险赔付范围内认可900元。
经审理查明，2016年8月6日许，被告庄健驾驶车牌为沪C2XX**的小型轿车沿华城路由南向东行使至路口小转弯，遇原告驾驶的电动车沿新川路由西向东直行至新川路、华城路路口东100米处相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告庄健承担全部责任，原告无责。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元、不计免赔险)。
另查明，1、事发当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊。原告支付医疗费共计2,075.66元。2、原告提供经营者为尚子明(原告张秀勤之丈夫)的营业执照证明原告在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号XXX、XXX号摊位经营食用农产品的零售；2016年9月12日，上海市浦东新区妙境集贸市场经营管理有限公司出具的证明，内容为原告系该公司下属经营户，在该公司经营摊位已有十余年。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告张秀勤因交通事故受伤后，对其休息期、护理期、营养期进行评定。于2016年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：可酌情考虑给予张秀勤自受伤之日起休息90日、护理60日、营养60日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。原告因聘请律师支付了律师代理费2,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交通事故责任强制保险单(正本)、机动车辆保险单(正本)、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修收据、电动车维修清单、上海市浦东新区妙境路集贸市场经营管理有限公司证明、营业执照、户口簿、律师费发票以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告庄健驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告庄健对事故发生承担全部责任，原告无责。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据保险合同在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的或不足或不属于保险范围的损失，由被告庄健承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为1、医疗费。原告主张医疗费2,075.6元，由门急诊病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。至于被告保险公司主张医疗费1，791元，于法无据，故对于该主张本院不予采纳。因此，本院确定医疗费为2,075.6元。2、营养费。原告主张营养费2,400元，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的营养期为60日，故本院确认营养费为2,400元。3、护理费。原告主张护理费3,600元，视原告的伤情，原告主张按每天60元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的护理期为60日，故本院确定护理费为3,600元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，经鉴定，原告伤后给予休息期90日；原告提供证据证明原告事发前在本市工作有收入来源，其主张误工损失应属合理，但原告主张误工费按每月3,000元的标准计算依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准以2,190元/月计算，故误工费确认为6,570元。5、交通费。虽然原告未提供相关票据，考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，且被告亦认可交通费200元，故本院酌定交通费为200元。6、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，且被告亦认可200元，故本院酌定衣物损失费为200元。7、车辆损失费。虽电动车车损情况未经被告保险公司定损，但依据道路交通事故认定书证明原告所驾驶的电动车在事故中确有受损，且原告亦提供了电动车维修发票、维修清单列明维修项目，以证明原告实际支付车辆损失费600元，尚属合理，故本院确认车辆损失费600元。8、鉴定费。原、被告就鉴定费900元达成一致意见，经审查，并无不当，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费2,000元，尚属合理，故本院确认律师费2,000元。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担医疗费2,075.6元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费900元。被告庄健应承担律师费2,000元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张秀勤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费，共计16,545.6元；
二、被告庄健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告庄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。