山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第136号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苏某。2013年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪、诬告陷害罪被逮捕，现羁押于东平县看守所。
辩护人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人李某。2013年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于东平县看守所。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告人郑某。2013年11月7日被传唤到案，次日因涉嫌犯伪证罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，李某犯寻衅滋事罪、伪证罪，郑某犯伪证罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被害人宋某某、侯某某、被告人苏某、李某、郑某及辩护人何敬伟、杨宝鹏、王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年9月23日下午，东平县老湖镇某村党支部书记宋某某与村会计侯某某、村计生主任侯某甲在宋某某家中商量村内事务。14时左右，被告人苏某因与他人合伙承包某村山地一事，与侯某某电话联系，得知侯某某在宋某某家后，与被告人李某、郑某及王某军一同前往宋某某家中。15时许，在宋某某家中，侯某甲出门上厕所，李某无故加以阻拦，后又无故将宋某某家菜刀砍到茶几上，双方发生口角。苏某借故生非，持马扎将宋某某、侯某某头面部砸伤。经鉴定，宋某某损伤为轻伤，侯某某头部损伤构成轻微伤。
被告人苏某、李某在宋某某家滋事后，驾车离开现场。当日，在李某家楼下，苏某用李某家的菜刀划自己的右前臂。因菜刀不锋利，苏某、李某、郑某和王某军驾车至东平县城东山路某处，由李某下车购买铅笔刀一把，在车内，苏某再次用铅笔刀划伤自己的右前臂。经鉴定，苏某右前臂损伤构成轻伤。
办案民警向被告人苏某了解案件情况时，苏某诬告宋某某持菜刀将其右前臂砍伤。受苏某指使，被告人李某、郑某向公安机关故意作虚假证明，称苏某系被宋某某砍伤。2013年10月18日，苏某到东平县公安局信访办公室上访，要求尽快处理宋某某。东平县公安局于2013年11月1日对宋某某以故意伤害罪立案侦查。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十三条之规定，已构成寻衅滋事罪、诬告陷害罪，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零五条之规定，已构成寻衅滋事罪、伪证罪，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，已构成伪证罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对诬告陷害的事实无异议，辩解到宋某某家是谈山地承包，是宋某某先拿刀砍的苏某，苏某才拿马扎砸在宋某某脸的右部，其不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的意见是：苏某主观上无寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事、破坏公共秩序的行为，其行为不构成寻衅滋事罪，且苏某不应对宋某某左侧颧骨骨折承担责任。苏某的诬告陷害行为事出有因，且情节轻微，建议对其从轻处罚。
被告人李某对伪证的事实无异议，辩解其到宋某某家是为了说事，阻拦侯某甲去厕所是为了把事说完，其不构成寻衅滋事罪。辩护人提出的意见是：李某主观上无寻衅滋事的故意，客观上未随意殴打他人，其拦截、插刀行为情节显著轻微，远未达到情节恶劣的后果，其行为不构成寻衅滋事罪。李某受他人指使提供虚假证言，所起作用较小，被害人未受到刑事追究，危害后果较小，李某系初次犯罪。
被告人郑某没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年9月23日下午，被害人宋某某、侯某某与侯某甲在宋某某家中商量老湖镇某村村内事务。14时左右，被告人苏某为处理与他人合伙承包老湖镇某村山地事宜，与侯某某电话联系，得知侯某某在宋某某家后，与被告人李某、郑某及王某军一同前往宋某某家中。在宋某某家中，侯某甲出门上厕所时，李某加以阻拦，后又无故将宋某某家菜刀砍到茶几上，双方发生口角。苏某把李某、郑某、王某军撵走后持马扎将宋某某、侯某某头面部砸伤。经鉴定，宋某某损伤为轻伤，侯某某损伤构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）、被害人陈述
1、宋某某证实，2013年9月23日下午，宋某某、侯某某、侯家振在宋某某家商量事，侯某某接了个电话说在书记家商量事呢，苏某一会带着三个年轻人到了宋某某家，问侯某某为什么给别人盖章而不给苏某盖章，宋某某知道他们去是因为石子厂的事。苏某说是丁某让他来问的。侯某甲要去厕所，三个小青年拦着不让去，宋某某送侯某甲出去上厕所，回到屋看到菜刀砍在茶几上，他一看就急了，上去给那个小青年夺菜刀，苏某和那三个小青年就把他按沙发西边的茶几上拳打脚踢地打他，王某某与矮个青年夺刀，在夺刀的过程中王某某的手被划破了。苏某让那三个人先走，他们三个走后，宋某某和苏某一吵吵，苏某顺手摸了一个马扎就举起来砸，往后举马扎时砸到站在身后的侯某某头上，往前一砸，马扎砸到宋某某头左边了。
2、侯某某证实，其和侯某甲在书记宋某某家商量工作时，侯某某接了苏某的电话，苏某说要承包村里的山，让侯某某给他盖章，侯某某说不当家，给他盖不了章，苏某在电话里说要去找他，他就给苏某说在书记家里开会。几分钟后，苏某带着三个年轻人到了宋某某家里，苏某说你们怎么把山包给张某了，不包给丁某。刚说完，侯某甲去厕所，苏某带来的那三个小青年站在门口不让走，其中一个小青年走到沙发西边的菜案板处拿起菜刀往菜板上砍，菜刀立在了菜板上。宋某某看到菜刀立在案板上，就问谁把菜刀砍在这里的，三个小青年抓住宋某某的胳膊朝宋某某的前胸和后背打，宋某某也打三个小青年。侯某某一看打起来了，就赶紧过去拉架，宋某某的妻子王某某也进屋和他一块拉架。到这个时候苏某一直在沙发上坐着没动。侯某某把他们拉开，苏某站起来让那三个小青年都走，那三个小青年就跑出屋去走了，苏某又回到屋里，摸起一个木制马扎子，先是砸在侯某某头部右侧，后又砸在宋某某的头上，砸完就跑出屋走了。同时证实自始至终就没看见有人拿菜刀打架。
（二）、证人证言
1、王某某证实，2013年9月23日下午3点多钟，其在家中商店里卖东西，宋某某、侯某某、侯某甲在商店后面屋里商量事情，从车上下来四个男的，进了她家，苏某和她丈夫吵吵着包山签合同的事，一个男子就到屋西边的一个茶几桌跟前摸菜刀并往茶几上砍了一刀，她一看就赶紧过去和他夺菜刀，在夺菜刀的过程中右手指被划破，她把刀夺过来后就把菜刀藏到西屋柜子上了。从西屋出来后，那三个男子就出去开车走了，苏某还是和宋某某三个人争吵。争吵着的时候，苏某摸了一个马扎朝宋某某头上左边砸了一下，宋某某接着就捂住头坐在了沙发上，苏某就跑了。
同时证实，苏某和宋某某都没有参与夺刀，没有摸菜刀。宋某某手里没有拿菜刀，跟着苏某来的三个青年没有动手揍宋某某，双方当时都想夺菜刀，只是拉扯，没有打。
2、侯某甲证实，2013年9月23日15时左右，其和宋某某、侯某某在宋某某家中商量事情的时候，从外边进去了四个人，侯某甲以为是找宋某某的，就说去厕所，有一个小青年就站在他跟前，宋某某说还不让去厕所啊，他就让开了。侯某甲进屋时，跟着苏某一起去的三个小青年已经走了，苏某和宋某某二人正抓挠着打，侯某某和王某某在拉架，他看见王某某手上有血，听到有人咋呼夺刀，吓的他就赶紧出去打报警电话了。他没有注意苏某与宋某某手里拿东西。
3、郑某证实，2013年9月23日，郑某和王某军找李某去玩，到老湖镇后发现苏某与李某在一块。苏某带着郑某、李某、王某军去了某村书记家。有个老头说要去厕所，李某站在屋门口挡了老头一下，说别慌着走，谈完再走。谈着的时候，书记突然骂了起来，骂谁把他的菜刀砍在了桌子上。书记过去拿菜刀，举着菜刀对着李某说砍死他。李某站那里挺着胸膛说有本事就砍死他。书记一把就抓住李某前边衣服领子了，书记另一只手拿刀往李某胸膛上捣了两三下。苏某往前伸着头，对着书记说有本事砍死他。后来苏某让郑某、李某、王某军三人离开。
同时证实，他们四个人当时是去谈买卖，没有打书记。
4、王某军证实：王军和郑某从银山镇喝喜酒回家时找李某去玩。见面时，李某和苏某在一起，苏某说某村帮忙包山的会计在书记家里，会计让去书记家。苏某带着王某军、郑某、李某到了某村书记家。书记家有三个人，其中一个人说去厕所，李某认为这个人就是说事的那个人，就说还没有说事呢怎么走，挡着不让他出去。后来李某把菜刀砍在一个菜墩子上，书记急了，就骂人，书记的媳妇从小卖部里进来与李某夺刀，往李某脸上扇了几巴掌，但是李某没有还手，王军给苏某要了车钥匙就离开了。王军、郑某、李某开车到前茶棚村时，苏某给王军打电话让去接他，王军看苏某身上没有大伤，胳膊上有擦破的皮，苏某说他把书记揍了，想去泰安躲躲。
5、丁某证实，其与王继雷、苏某合伙在某村承包山地开发。其不清楚苏某打宋某某的原因。2013年9月23日下午，宋某某给丁某打电话说苏某打着丁某的旗号把宋某某打了。苏某也给丁某打电话，说因为承包地的事，苏某到宋某某家找侯某某，双方吵吵起来。苏某还说是宋某某先动手，苏某用马扎砸了宋某某两下。
6、丁某甲证实，2013年9月23日下午，丁某打电话给丁连圣说苏某领着几个小孩把宋某某打了，让丁某甲去看看。到后，宋某某和侯某某都说头疼。同时证实，最初是丁连圣和丁某承包村民的地，后来丁连圣退伙，王继雷入伙。
7、丁某乙证实，2013年9月23日下午，其接到丁某的电话，说宋某某让人打了，让其过去看看，必要的话把宋某某送医院。
8、张某证实，其在某村承包了部分山林和土地。丁某曾强迫村民退掉和张某签订的合同，然后与丁某签订合同。
9、李某某、姜某证实，2012年夏天，李某某和宋某某一块就餐时，姜某的朋友苏某也在一起吃的饭。
10、到案经过证实被告人苏某、李某系被传唤到案。
（三）、物证
马扎、菜刀证实了苏某所使用的作案工具马扎的物理状态及菜刀的有关情况，伤情照片证实了宋某某受伤的事实。
（四）、书证
1、住院病历证实，宋某某2013年9月23日17时入住东平县人民医院，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑挫裂伤；3、脑外伤治疗后改变；4、左颧骨骨折。宋某某曾于2013年8月1日至8月7日因骑摩托车摔伤入住东平县人民医院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发皮肤擦伤、多发软组织挫伤，颅脑CT结果为右侧颞部蛛网膜下腔出血，同时载明颅骨未见明显骨折征象。
2、开发服务协议、合伙协议、山林转包合同、土地转包合同、收款收据证实，丁某与某村委签订了山石开发协议，王继雷和苏某合伙开发山石及丁某与侯家增、李树行签订山林、土地承包协议用于经营开发的事实。
3、手机通话详单证实了被告人在案发前后通话的情况。
4、立案决定书、户籍证明证实，公安机关于2013年10月24日对苏某以故意伤害案立案侦查，被告人具备刑事责任年龄。
（五）、鉴定意见
1、泰安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某某有脑挫裂伤和左侧颧骨骨折，以上损伤构成轻伤。
2、东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某某头部损伤构成轻微伤。
3、东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人苏某在本案案发前胸部和双前臂曾受损伤达轻微伤。
4、泰安市公安局遗传关系鉴定书证实，菜刀刀背上检出人血系王某某所留，刀刃上未检出人血。
（六）、辨认笔录
王某某辨认出作案的被告人苏某。
（七）、被告人供述与辩解
1、苏某的供述证实，2013年9月23日，苏某给侯某某打电话想说说承包地的事，得知侯某某在书记宋某某家，苏某带着李某、郑某、王军到了宋某某家。苏某问为什么不包给他山地，正谈着的时候，宋某某骂了，问谁把菜刀插他桌子上的，说完上西边墙根的桌子上拿起来一把菜刀，宋某某举起菜刀就朝苏某砍过去，苏某拿起马扎挡，马扎砸到了宋某某的头上。不记得打在哪边了。宋某某的媳妇抓住苏某的右手咬，苏某一把把她甩地上。苏某让李某他们走，李某等人就走了。
2、李某的供述证实，苏某与他人合伙承包某村的山，张某也想承包某村的山，双方互不相让，苏某说到某村找中间人说说去。苏某在去的路上还嘱咐他们去了之后不能惹事。郑某、王军也跟着去了某村书记宋某某家。苏某和他们谈包山的事，有一个人要离开，李某用胳膊挡了一下，并说还没谈事呢，你走就行啦。这人说去厕所。李某一拦这个老头，宋某某的脸就有点难看，李某没敢再拦。李某把宋某某家的菜刀尖朝下插到桌子上。宋某某到西边桌子间把菜刀拿手中，并问谁把菜刀插桌子上的。宋某某举着菜刀比量着要砍人，李某、郑某、王某军就过去夺刀。宋某某的妻子王某某从商店到客厅里去了，她怕宋某某砍人，上去拉宋某某。宋某某用菜刀捣了李某后，苏某就把事情揽过去了，让他们三个走，苏某把头伸到宋某某跟前，说“你砍我，砍我”。李某三个人就走了。同时证实，李某、郑某、王军没有动手打宋某某。
二、诬告陷害、伪证的事实
2013年9月23日，被告人苏某伤害宋某某后，驾车离开现场。为诬告陷害宋某某，苏某用李某家的菜刀划自己的右前臂。因菜刀不锋利，苏某、李某、郑某和王某军又驾车至东平县城东山路希望桥附近，由李某购买铅笔刀一把，苏某再次用铅笔刀划伤右前臂致本人轻伤。
当民警向被告人苏某了解案情时，苏某诬告宋某某持菜刀将其右前臂砍伤。被告人李某、郑某向公安机关故意作虚假证明，称苏某系被宋某某砍伤。2013年10月18日，苏某到东平县公安局信访办公室上访，要求处理宋某某。东平县公安局于2013年11月1日对宋某某以故意伤害罪立案侦查。
上述事实，被告人苏某、李某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某军的证言，立案决定书、撤销案件决定书等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人苏某、李某、郑某的亲属与被害人宋某某、侯某某达成民事和解协议，已赔偿被害人各项经济损失14万元。宋某某、侯某某对被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，有谅解书、收到条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在处理事务过程中与他人发生纠纷，继而殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。伤害宋某某后，被告人苏某又自行划伤本人达轻伤，蓄意捏造其本人轻伤系他人所致的事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人李某、郑某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。现有证据不能证实苏某、李某有寻衅滋事的故意，不能证实李某殴打宋某某等人，也不能证实李某离开现场后，苏某持马扎砸伤被害人的行为与李某有关联，故李某不应对苏某砸伤宋某某、侯某某的结果承担责任。李某伸胳膊阻拦侯某甲、把菜刀插在案板上，也不属寻衅滋事情节恶劣的情形，故苏某、李某的行为不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控苏某、李某构成寻衅滋事罪属定性不当，应予纠正。苏某犯数罪，依法应当数罪并罚。苏某、李某及辩护人关于其不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见成立，予以采纳。现有证据证实苏某是宋某某左侧颧骨骨折的加害人，苏某辩解砸在宋某某脸的右部及辩护人关于苏某不应对宋某某左侧颧骨骨折承担责任的辩护意见不能成立，相关意见不予采纳。苏某捏造事实向公安机关告发，意图使他人受到刑事追究，已造成公安机关立案侦查，属情节严重，辩护人关于苏某诬告陷害情节轻微的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于李某受他人指使提供虚假证言，所起作用较小的意见不能成立，不予采纳，但关于危害后果较小，李某系初次犯罪的意见成立，予以采纳。三被告人的亲属已赔偿被害人损失，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第三百零五条、第六十九条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人郑某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
代理审判员 李大伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武士梅