湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初371号
原告：张代林，自由职业。
法定代理人：刘红英，收银员。
委托诉讼代理人：陈行刚，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘军，汽车驾驶员。
被告：兴山县鑫晟运输有限公司，住所地兴山县峡口镇漆树坪村一组。
法定代表人：余君波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张代林与被告刘军、兴山县鑫晟运输有限公司（以下简称鑫晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告张代林及其法定代理人刘红英、委托诉讼代理人陈行刚，被告刘军，被告鑫晟公司的委托诉讼代理人贾勇，被告人保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代林诉称，请求判令其医疗费8480.50元、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、护理费28800元（120元／天×120天×2人）、误工费24496.77元（交通运输业标准49764元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金338663.01元（城镇居民标准27051元／年×20年×49%＋被扶养人生活费16681元／年×18年×49%÷2）、交通费4000元（含救护车费用）、营养费2250元（25元／天×90天）、住宿费11760元（70元／天×84天×2人）、鉴定费6575元、精神损害抚慰金80000元、摩托车损失2005元，共计511230.28元，由被告人保兴山支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告刘军、被告鑫晟公司连带赔偿。事实与理由：2015年5月27日14时许，被告刘军驾驶登记车辆所有人在被告鑫晟公司名下的鄂E×××××号中型自卸货车，由峡口镇驶往秭归县归州镇方向，当日14时38分，车辆行驶至峡堡线1.2公里（255省道峡口大沟路段）处，因占道行驶与对向驶来的原告张代林驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成两车受损，原告张代林受伤的道路交通事故。原告张代林受伤后被送往兴山县人民医院救治，××危通知书，随后立即转入宜昌市中心人民医院住院治疗84天，原告张代林所受伤尚未痊愈并导致四处伤残，更重要的是导致原告张代林精神残疾。2015年6月25日，经兴山县公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第00015号道路交通事故责任认定，被告刘军负本次交通事故全部责任，原告张代林无责任。2016年6月8日，兴山县人民法院下达（2016）鄂0526民特5号民事判决，认定原告张代林为限制民事行为能力人，指定其妻刘红英为其监护人。经查，被告人保兴山支公司系涉案鄂E×××××号中型自卸货车交强险和第三者责任商业保险的保险人。
被告人保兴山支公司辩称，涉案鄂E×××××号中型自卸货车在该公司投保交强险、保险金额为50万元的三者商业险（不计免赔）属实，本起事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，应按照基本医保标准对原告的医疗费进行审核；误工费标准过高，护理人数和护理标准过高，原告的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，交通费数额过高，营养费、住宿费不予认可，精神损害抚慰金数额过高，且该公司不赔付鉴定费。
被告鑫晟公司辩称，发生本次交通事故属实，该公司与被告刘军之间系保留所有权的车辆买卖合同关系，被告刘军驾驶的涉案车辆投保有交强险和保险金额为50万元的商业险，原告的相关损失应由保险公司赔付。关于原告具体损失的核定以被告人保兴山支公司意见为准，但被告鑫晟公司不同意被告人保兴山支公司对医疗费进行审核
被告刘军辩称，同被告鑫晟公司的答辩意见一致。另外被告刘军为原告垫付的67283.09元医疗费应纳入本案一并处理，依照法律规定原告在保险公司赔付后应予以返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生过程及事故责任；2、××危通知书、宜昌市中心人民医院住院病历、出院记录、诊断证明，用于证明治疗过程；3、宜昌大公法司法鉴定所鉴定书一份、××司法鉴定所关于评定伤残程度鉴定及民事行为能力鉴定意见书各一份，宜昌市中心人民医院眼部B超报告、宜昌市第二人民医院肌电图报告单、宜昌市优抚医院脑电图报告，门诊医疗费票据13张，宜昌大公法司法鉴定所鉴定费税务发票28张，兴山县人民法院（2016）鄂0526民特5号民事判决书，用于证明原告所受伤分别构成七级、九级、两处十级残，并致脑挫裂伤后智能损害（轻度），经法院宣告为限制民事行为能力人，原告因治疗、鉴定支出门诊医疗费、鉴定费及救护车费；4、摩托车修理费发票三张，用于证明原告支出修理费2005元；5、原告的身份证、户口簿，原告之父张世奎的身份证、户口簿，兴山峡口镇峡口居委会证明二份，兴山峡口镇祝溪村委会证明二份，房屋租赁合同，用于证明原告在兴山县峡口镇××村无承包土地，长期居住在城镇，靠跑运输、贩卖柑橘、做生意等维持家庭生活，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
被告鑫晟公司向本院提交其与被告刘军签订的运输合同及交强险、第三者责任商业险保单，用于证明二者之间系保留所有权的买卖合同关系，涉案车辆投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险。
被告刘军向本院提交其驾驶证、涉案车辆行驶证及原告住院医疗费票据二张，用于证明其具有驾驶资格，车辆手续齐全，其为原告垫付67283.09元医疗费之事实。
被告鑫晟公司、刘军对原告证据1、2、4无异议，对证据3、5的真实性不持异议，对证明目的的质证意见同被告人保兴山支公司质证意见一致；被告人保兴山支公司对原告证据1、2无异议，对证据3中两份伤残鉴定意见书均持有异议并口头提出重新鉴定申请，对其余证据无异议，对证据4提出原告摩托车损失应以保险公司定损为准之意见，对证据5中的租赁合同、村委会证明提出形式要件不合法之异议，并对该组证据的证明目的持有异议，认为原告的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。
原告及被告人保兴山支公司、被告刘军对被告鑫晟公司提供的证据均无异；原告及被告人保兴山支公司、被告鑫晟公司对被告刘军提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告证据1、2真实、合法，予以确认。证据3，被告刘军、被告鑫晟公司对该证据无异议，虽然被告人保兴山支公司对两份伤残鉴定意见书提出异议，但其未在法定期限内提交书面重新鉴定申请而放弃鉴定，视为其对两份鉴定意见不持异议，本院对该组证据予以确认。证据4的形式要件合法，本院予以确认。证据5中的原告及其父的身份证、户口薄真实，予以采信；村委会出具4份证明形式要件合法，经本院核实，证明内容客观真实，本院予以采信；关于租赁合同，原告陈述系补签，该证据形式要件不合法，该证据不予采信。
被告鑫晟公司、刘军提供的证据的形式要件合法，且其他各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日14时许，被告刘军驾驶鄂E×××××号中型自卸货车，由峡口镇集镇驶往秭归县归州镇方向，当日14时38分，车辆行驶至峡堡线1.2公里（255省道峡口大沟路段）处时，因占道行驶与对向驶来的原告张代林驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成两车受损、原告张代林受伤的道路交通事故。原告张代林受伤后神志昏迷，立即被送往兴山县人民医院抢救，××危通知书，原告经救护车转往宜昌市中心人民医院神经外科住院治疗，入院后经给予止血、脱水、护胃、神经营养、护肝、扩管等积极对症治疗，并请耳鼻喉科、康复科、眼科等相关科室会诊协助诊疗，于2015年8月19日出院，共计住院84天，出院诊断：1、多发伤；2、Ⅲ级脑外伤：右侧颞叶血肿、双侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿、脑干出血、创伤性蛛网膜腔下出血、左侧乳突骨折伴乳突积血、蝶窦骨折并积血；3、颈5-7椎体右侧横突骨折；4、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧肩胛骨骨折；5、多处软组织损伤；6、左侧周围性面瘫；7、肝功能异常。出院医嘱：1、全休壹月，注意饮食、休息；2、可考虑到当地医院继续行康复理疗；3、门诊耳鼻喉科、眼科、骨科等随诊复查；4、定期到该院神经外科专家门诊复查，不适随诊。原告张代林在兴山县人民医院所花住院医疗费2336.26元、在宜昌市中心人民院所花住院医疗费64946.83元，合计67283.09元，均由被告刘军垫付，原告张代林自行支出门诊医疗费171元、救护车费1380元。
2015年6月25日，经兴山县公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第00015号道路交通事故责任认定：被告刘军负本次交通事故全部责任，原告张代林无责任。
2015年9月14日，原告张代林到宜昌市中心人民医院复查，支出CT检查费250元。同年9月29日，原告张代林到宜昌大公法医司法鉴定所申请对其伤残等级、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2015年10月8日作出（2015）临鉴字第769号司法鉴定意见书，评定原告张代林因本起交通事故所受伤的伤残程度分别为七级、十级、十级，误工损失日为180天，护理时限为120日，营养时限为90日。原告张代林支出检查费2344.50元，鉴定费2800元，合计5144.50元。2016年1月12日，××司法鉴定所作出（2015）精鉴字第145号鉴定意见书，鉴定结论为：被告张代林患有脑挫裂伤后智能损害（轻度），智力轻度缺损，精神状态（包括智力水平）符合九级伤残。原告张代林支出鉴定费3200元、鉴定检查费575元。
2016年5月9日，××司法鉴定所作出（2016）精鉴字第32号鉴定意见书，鉴定结论为：被告张代林患有脑挫裂伤后智能损害（轻度），目前为限制民事行为能力。原告张代林支出鉴定费3900元、鉴定检查费435元。2016年6月8日，本院下达（2016）鄂0526民特5号民事判决，认定原告张代林为限制民事行为能力人，指定其妻刘红英为其监护人。
涉案鄂E×××××号中型自卸货车登记车辆所有人为被告鑫晟公司，被告鑫晟公司与被告李军于2015年1月1日签订买卖、运输合同，被告刘军系该车辆实际所有人。该车辆在被告人保兴山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年5月10日0时至2016年5月9日24时止，第三者责任商业保险保险期间自2015年5月17日0时至2016年5月16日24时止。本次交通事故发生在交强险、第三者责任商业保险保险期内。
同时查明，原告张代林之父张世奎系农村居民，居住在农村，1954年5月4日出生，其扶养义务人共2人。原告张代林长期租住于在峡口镇集镇，靠从事柑橘等农产品贩卖、交易维持生计，未在农村从事农业生产。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告刘军负本次事故全部责任，原告张代林无责任。被告刘军与被告鑫晟公司之间系挂靠经营关系，涉案鄂E×××××号货车在被告人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，因此原告张代林的各项损失应由被告人保兴山支公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，并在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告刘军和被告鑫晟公司连带赔偿。
关于原告张代林请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告住院医疗费67283.09元、门诊医疗费421元，共计67704.09元，有相关出院记录、诊断证明、检查报告、门诊费收据、住院收费收据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费4200元的计算方法、标准合法，本院予以支持。3、根据法律规定，其误工时间至迟可以计算到鉴定前一日，即2015年10月7日，共计134天；其主张按照交通运输业收入标准计算误工费，未提供驾驶证、从业资格证予以证实，本院不予支持，其误工费计算标准可参照居民服务业标准31138元／年计算，误工费数额确定为11431.48元，其主张过高部分不予支持。4、原告按照鉴定结论主张护理时间120天，××情相符，本院予以支持，但其主张护理人员为2人，无医疗机构意见予以证明，本院不予支持；护理费标准按照居民服务业标准31138元／年计算，其主张120元／天与法不符，本院不予支持，护理费数额确定为10237元。5、原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据其长期居住在城镇从事农产品交易，经常居住地为城镇，收入来源于主要收入来源于城镇，并非来源于农业生产之实际，该主张本院予以支持；但其主张被扶养人生活费参照城镇居民标准，与事实不符，本院不予支持；其残疾赔偿金数额确定为295746元（城镇居民标准27051元／年×20年×47%＋被扶养人生活费9803元×18年×47%÷2）。6、交通费，根据其治疗、复查、鉴定等实际，酌情确定为2500元（含救护车费1380元），主张过高部分不予支持。7、原告根据鉴定结论营养时限为90天而主张营养费2250元，××情、出院医嘱关于注意饮食之意见相符，本院予以支持。8、原告主张住宿费11760元，于法不符，本院不予支持。9、原告主张三次鉴定鉴定费共计9900元及因鉴定支出的检查费3354.50元，合计13254.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入其损失范围。10、原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据其四处残疾之实际，并结合当地生活水平，酌情确定为9400元。11、摩托车损失2005元，本院予以支持。综上，原告张代林的各项损失为：医疗费67704.09元、住院伙食补助费4200元、护理费10237元、误工费11431.48元、残疾赔偿金295746元（含被抚养人生活费41466.70元）、交通费2500元、营养费2205元、精神损害抚慰金9400元、鉴定费及鉴定检查费用13254.50元、摩托车修理费2005元，共计人民币418683.07元。
原告张代林上述损失418683.07元，由被告人保兴山支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；下余296683.07元（含鉴定费和鉴定检查费13254.50元），由被告人保兴山支公司在第三者责任商业保险限额内全额予以赔偿。被告刘军提出其为原告张代林垫付的67283.09元医疗费应纳入本案一并处理，原告张代林在保险公司赔付后应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。被告人保兴山支公司提出根据保险合同的约定，应当对原告的医疗费用按照基本医疗保险的标准进行审核的抗辩理由，与法不符，本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司本判决生效后二十日内赔偿原告张代林各项损失共计人民币418683.07元。
二、原告张代林在被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司实际赔付后，立即返还给被告刘军为其垫付的住院医疗费共计人民币67283.09元。
三、驳回原告张代林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由原告张代林负担128元，由被告刘军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 费东海