江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2176号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，苏州银行股份有限公司员工。
被告易伟。
被告李俊。
被告曹元磊。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行盛泽支行）与被告易伟、李俊、曹元磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告易伟、李俊、曹元磊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行盛泽支行诉称：2013年8月16日，被告易伟、李俊与原告签订了《微小企业贷款借款合同》，合同约定借款本金为人民币20万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告曹元磊作为保证人与原告签订《微小企业贷款保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告无果。为维护自身利益，现依照合同约定特向法院提请诉讼，请求法院判令：1、被告易伟、李俊归还原告贷款本金24008.7元，贷款利息288.78元，逾期罚息652.33元，逾期复息8.88元（自2014年7月15日起暂计算至2015年10月23日，自2015年10月23日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计24958.69元；2、被告曹元磊对被告易伟、李俊承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易伟、李俊、曹元磊均未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，易伟作为借款人，李俊作为共同借款人，苏州银行盛泽支行作为贷款人，三方共同签订编号为苏州银行字[2013320584002]第[100185]号的《借款合同》一份，约定：借款人为备货向贷款人借款20万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。本合同采用年利率制，贷款利率为18%；日利率=年利率÷360。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，曹元磊作为保证人，苏州银行盛泽支行作为债权人，双方签订编号为苏州银行字[2013320584002]第[200207]号的《保证合同》一份，约定：为了保障债权人在上述借款合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。担保的主债权为上述借款合同债务人在债权人处的贷款20万元，期限为12个月，以放款日贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。保证期间从上述借款合同生效之日起至上述借款合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，苏州银行盛泽支行依约向易伟发放贷款20万元，相应的借款借据载明到期日期为2014年8月16日，借款利率为15‰，还款方式为按月等额本息，并注明兹根据苏州银行字[2013320584002]第[100185]号合同办理此笔贷款。借款发放后，易伟仅足额归还前10期借款本息，嗣后未按约偿付，遂苏州银行盛泽支行诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、对账单明细、苏州银行个贷系统截屏以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告易伟、李俊签订的借款合同，原告与被告曹元磊签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约发放了贷款20万元，但被告易伟未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿付本息的违约责任。原告主张的罚息的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因借款合同并未对逾期复息进行明确约定，原告主张逾期复息于法无据，本院不予支持。被告李俊作为共同还款人理应对被告易伟的上述债务承担连带还款责任。被告曹元磊作为连带责任保证人理应对被告易伟、李俊的上述债务承担连带清偿责任。被告易伟、李俊、曹元磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易伟、李俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金24008.7元并偿付相应欠息（利息为288.78元；截至2015年10月23日的罚息652.33元，自2015年10月24日起至被告实际给付之日止的罚息，以本金24008.7元为基数，按年利率27%进行计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。
二、被告曹元磊对被告易伟、李俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费560元，合计984元，由被告易伟、李俊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告曹元磊对被告易伟、李俊给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 秦建荣
人民陪审员 姚海林
二〇一六年五月一日
书 记 员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。