内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第149号
原告吕志清，男，汉族，1972年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告苏晓慧，女，汉族，1987年10月3日生，住兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）
法定代表人：刘文英，系公司经理。
委托代理人：张凯丽，女，系公司法律专员。
原告吕志清诉被告苏晓慧、人保财险呼市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告吕志清、被告苏晓慧、被告人保财险呼市分公司委托代理人张凯丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日16时40分，驾驶人陈辉驾驶被告苏晓慧的蒙AXH7**号北京现代牌轿车，沿新城区兴发大街由西向东行驶至碧海小区门前时与顾保利驾驶的蒙A8S6**号别克牌轿车尾部撞后驶入逆向，又与前方由当事人吕志清驾驶的蒙J757**号五菱牌轻型货车相撞，造成驾驶人吕志清及乘员任海霞受伤，三车部件损坏及碧海小区门前售楼广告牌损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：被告的司机陈辉承担事故的全部责任，吕志清及任海霞无责任。共花去医药费20000余元，现在要求被告赔偿原告医药费、营养费、伤残赔偿金等费用共140000元。
被告苏晓慧辨称：我们车辆入了保险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告人保财险呼市分公司辩称：1.真实性认可，责任划分也认可，本案被告所有的车辆在答辩人处投有交强险与三者险，三者限额是30万，答辩人同意在责任限额内依法赔偿。2.本次事故是三车相撞，本案原告没有将无责车辆所投保的保险公司列为被告，所以在本案中应当扣减12100元，应当由无责方赔偿。3.医疗费应当按社保核算。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
审理查明：2013年7月30日16时40分，驾驶人陈辉驾驶蒙AXH7**号北京现代牌轿车沿新城区兴发大街由西向东行驶至碧海小区门路段时与前方同方向准备左转弯的由驾驶人顾保利驾驶的蒙A8S6**号别克牌轿车尾部碰撞后驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人吕志清驾驶的蒙J75**号五菱牌轻型货车相撞，造成驾驶人吕志清、乘员任海霞受伤，三车部件损坏的道路交通事故，该事故经内蒙公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定陈辉应承担事故的全部责任。顾保利无过错，无责任，吕志清无过错，无责任，任海霞无过错，无责任。在事故中，吕志清受伤，在兴和县蒙中医院住院治疗，根据出院总结住院97天，但医嘱单记录至2013年8月27日。花费医疗费22304.46元，后在中国人民解放军第二五一医院进行复查，支出检查费、医药费2846.46元，两项合计25150.92元，出院后，经本院委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为左下肢伤残程度构成X级，并支出鉴定费1300元。
另查明：吕志清驾驶的蒙J757**号五菱牌相式货车，行驶证所有人吴海明系吕志清以其名义购买，实际所有人为吕志清，该车在事故中受损，经承保的保险公司非正式确认车辆损失15080元，应扣除残值410元，实际损失14670元，被告保险公司予以认可。
再查明：蒙AXH7**号北京现代牌小型轿车，行驶证所有人为苏晓慧，该车辆投保于人保财险呼市分公司，投保交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种。
再查明：吕志清被抚养人：长子吕波，1996年6月29日生，长女吕晶，2004年12月31日生。父亲：吕高，1944年11月10日生（非农业户），母亲侯贵珍，1948年5月1日生，双方有子女4人。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、病例、医嘱单、住院收费收据、医疗费收据、鉴定结论书、鉴定费收据、车损价格确认书、驾驶证、行驶证、保单、身份证件等予以证实。
本院认为：被告苏晓慧所有的车辆，在交通事故中与原告吕志清所有的车辆发生碰撞，致原告吕志清受伤，车辆受损，并承担事故的全部责任，应对原告的各项损失予以赔偿。因被告苏晓慧所有的肇事车辆投保于被告人保财险呼市分公司，该公司应在保险责任理赔范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿范围，参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，关于原告主张的医疗费25150.92元系医疗机构出具的医药费，住院费收款凭证，结合病例和诊断证明予以证明，本院予以确认。因用药非患者意愿，是医疗机构结合患者病情进行用药，患者已实际支付，同时保险公司也不能提供非医保用药的相关依据及具体用药费用，故对被告保险公司提出应扣除非医保用药的相关费用的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，按照事故发生时的实际年龄，即长子吕波：1年X17717元÷2X10%=885.85元，女儿吕晶：9年X177717元÷2X10%=7972.65元，父亲吕高：11年X17717÷4X10%=4872元，母亲侯贵珍：15年X17717÷4X10%=6643.88元，共计20374元，符合赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金23150元X20年X10%=46300元，精神抚慰金3000元，符合赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费，根据医嘱单记载至2013年8月27日，其余属挂床，损失自担，按实际住院29天计算，即营养费：29天X40元=1160元，住院伙食补助费：29天X40元=1160元，护理费：91.6元X29天=2656.4元，关于原告主张的误工费，根据原告所在单位证明原告系驾驶员工种，每月工资6500元，因不能提供近三年工资证明，按同行业交通运输标准计算至定残前一日，即147.19元X148天=21784元，关于原告主张的交通费无正规票据，但存在支出，酌情考虑500元。以上共计122085元，被告人保财险呼市分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金共计50000元，剩余72085元，在第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费14670元，被告方无异议，本院予以确认，被告人保财险呼市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿12670元。关于原告主张的鉴定费1300元，不属于保险理赔范围，由被告苏晓慧予以赔偿。对于被告人保财险呼市分公司主张的由无责车辆进行赔偿，经对事故经过进行分析，原告驾驶车辆与第三车辆并未接触。如要求赔偿，可代位追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告吕志清残疾赔偿金、精神抚慰金50000元，赔偿车辆损失费2000元，在第三者责任保险内赔偿医药费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费等72085元，车辆损失费12670元，以上共计136755元（款于判决生效后一个月内付清）
二、被告苏晓慧赔偿原告吕志清鉴定费1300元整。
案件受理费3100元，原告吕志清承担1500元，被告苏晓慧承担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：崔利青
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。