安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00016号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：周娉，系该公司员工。
委托代理人：王海新，系该公司员工。
被告：陈建。
被告：安徽省滁州苏中投资有限公司。
法定代表人：陈建。
上述两被告共同的委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）为与被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司（以下简称苏中投资公司）借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年1月8日作出（2015）滁民二初字第00016-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司银行存款5987700元，或者查封等额其他财产。2015年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告金瑞小贷公司的委托代理人周娉、王新海，被告陈建、苏中投资公司共同的委托代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞小贷公司诉称：2013年11月13日，金瑞小贷公司与陈建签订《人民币借款／担保合同》，约定，陈建从金瑞公司借款550万元，月利率为2%，借款期限为12个月，由苏中投资公司提供连带担保。合同签订后，金瑞小贷公司按约定发放了550万元的贷款，并由陈建出具了相应的收据，但陈建仅支付了截止2014年8月20日期间的约定利息，此后未再偿还借款本息。请求判令：1、陈建偿还借款本金及截止2014年12月31日期间的利息总计5987668.67元，息随本清；2、苏中投资公司对借款本息负连带清偿责任；3、陈建、苏中投资公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，金瑞小贷公司增加诉讼请求：2015年1月1日以后，仍按月利率2%计息至付清之日止。
被告陈建、苏中投资公司均未提交书面答辩状，其共同委托的代理人庭审答辩称：金瑞小贷公司主张的欠款属实，认可金瑞小贷公司主张的利率标准。
原告金瑞小贷公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、《人民币借款／担保合同》及相应的《借据》各一份，证明：陈建向金瑞小贷公司借款、苏中投资公司提供担保的事实以及相关权利、义务内容；
证据二、《股东会决议》一份，证明：苏中投资公司提供担保已经公司股东会决议同意。
被告陈建及苏中投资公司共同提交了一份《协议书》（复印件），证明：陈建、苏中投资公司在积极筹款还贷。
经质证，陈建和苏中投资公司共同的委托代理人对金瑞小贷公司所举证据一无异议，虽然其认为苏中投资公司没有就提供担保事宜召开过股东会，但其对金瑞小贷公司提供的《股东会决议》上陈建的签名和苏中投资公司加盖的印章均未提异议，对金瑞小贷公司所举证据二，本院予以采信；虽然陈建和苏中投资公司提交的协议书能够证明陈建及苏中投资公司具有筹资还款的意向，但相关当事人并未按照约定履行，故对陈建及苏中投资公司共同提交的《协议书》所要证明的内容，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月12日，苏中投资公司作出股东会决议，同意公司为陈建向金瑞小贷公司借款550万元提供连带保证责任担保，期限为一年。2013年11月13日，陈建（借款人）与金瑞小贷公司（贷款人），以及郝庆孝、董军、沈长松、王新洲、苏中投资公司（担保人）共同签订《人民币借款／担保合同》，约定：陈建向金瑞小贷公司借款550万元用于建酒店，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月13日止；借款利率为固定利率月2%，按月结息，每月的20日为结息日；若借款人未按合同约定的还款时间还款，贷款人自逾期之日起，就逾期部分贷款按贷款罚息率计收利息至清偿本息为止，若借款人未按约定用途使用借款，贷款人自挪用之日起，就挪用部分贷款按罚息利率计收利息至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收100%，对借款人不能按期支付的欠息，按罚息利率计收复息；担保人为本合同项下借款提供连带责任保证，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金及实现债权的各项费用，所有担保人均全额承担连带责任。合同当事人还约定了其他相关内容。陈建在该合同的借款人栏签名并加盖印鉴章；郝庆孝、董军、沈长松、王新洲、苏中投资公司分别在该合同的担保人栏签名或者加盖公章；金瑞小贷公司在该合同的贷款人栏加盖公章。合同签订后，金瑞小贷公司于当日向陈建发放贷款550万元，由陈建向其出具了相应的借款借据。此后，因陈建在支付了涉案贷款截止2014年8月20日的约定利息后，未再清偿借款本息，金瑞小贷公司提起本案诉讼。
本院认为：本案中，有关当事人签订的《人民币借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，除有关逾期罚息利率和挪用罚息利率以及复利的约定内容，因违反有关司法解释的规定而无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有关当事人均应按照约定履行。金瑞小贷公司已按约定履行了发放贷款的义务，陈建亦应按照约定支付贷款本息。但因陈建与金瑞小贷公司约定的逾期罚息利率、挪用罚息利率以及计收复利等内容，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出的部分，本院不予保护。对金瑞小贷公司诉请中的合理部分，本院予以支持。本院确定陈建按照月利率2%的标准支付涉案贷款的利息。根据涉案《人民币借款／担保合同》约定，郝庆孝、董军、沈长松、王新洲、苏中投资公司为陈建的贷款本息提供连带责任担保，该约定内容不违反法律规定，合法有效。在陈建未按合同约定偿还借款本息的情况下，金瑞小贷公司要求苏中投资公司对借款本息承担连带清偿责任诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金550万元及相应的利息（利息以550万元为基数，自2014年8月21日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽省滁州苏中投资有限公司对被告陈建的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告来安县金瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53714元，财产保全费5000元，由被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。