南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第838号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
被告：万胜海，男，1969年6月18日生，汉族。
被告：罗小姝，女，1977年5月7日生，汉族。
被告：万丽娟，女，1976年2月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告万胜海、罗小姝、万丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告万胜海、罗小姝、万丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告万胜海因购买一辆“起亚智跑”轿车向原告申请汽车专项分期付款，并办理了卡号为5257463660246421的中银信用卡。2013年3月19日，被告万胜海与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定原告向被告万胜海提供“汽车专项分期付款”额度为130000元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告罗小姝向原告出具了一份《共同还款承诺函》，为被告万胜海提供连带担保责任。被告万丽娟与原告签订了《信用卡分期保证合同》，为被告万胜海提供保证担保。截止2015年2月2日，被告仍欠原告本息合计83816.09元。原告多次催告无果，因而诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本息合计83816.09元（暂计至2015年2月2日）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年2月3日起至执行终结止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告万胜海向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告万胜海在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用；利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告万胜海在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告万胜海核发了一张卡号为5257463660246421的信用卡。
2013年2月，被告万胜海因购买汽车向原告申请办理中国银行信用卡汽车专项分期付款业务。经原告审核同意后，原告与被告万胜海签订了编号为2013年赣专向分期叠车字027号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：“汽车专项分期付款”额度为130000元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告万胜海实际交易日起算；用途为被告万胜海支付其购买智跑牌汽车的款项；分期手续费费率为12%，在分期交易后的第一个账单日一次性收取手续费；一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，无最低还款额；被告万胜海在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收被告万胜海非现金交易透支利息，否则，不适用上述免息还款规定，原告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告罗小姝向原告出具了一份《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告万胜海在前述分期合同项下的全部债务承担连带还款责任。原告与被告万丽娟签订了编号为2013年赣专向分期叠车字027号的《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，约定：被告万丽娟为被告万胜海在前述分期合同项下的全部债务向原告提供全程连带责任保证。
2013年3月19日，被告万胜海使用信用卡透支130000元，用以支付其购车款。被告万胜海支付了分期付款手续费。分期还款期间，被告万胜海陆续逾期还款，自2014年6月28日后再未还款，被告罗小姝和万丽娟亦未承担连带还款责任。截止2015年6月2日，被告万胜海尚欠原告信用卡透支本金79589.91元、利息3186.83元、应收费用（滞纳金等）3009.74元，合计85786.48元。原告催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告的居民身份证复印件、被告万胜海与罗小姝的结婚证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》、客户交易明细表、欠款明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告万胜海在刷卡透支购车款后，未按时、足额偿还原告到期欠款，被告罗小姝、万丽娟未承担连带还款责任，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求三被告立即连带偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万胜海、罗小姝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行信用卡透支本金79589.91元及其利息、应收费用（截止2015年6月2日的利息为3186.83元、应收费用3009.74元，自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以透支本金79589.91元为基数，按信用卡领用合约约定计算）；
二、被告万丽娟对被告万胜海的上项债务向原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行承担连带清偿责任，被告万丽娟履行连带清偿责任后有权向被告万胜海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告万胜海、罗小姝、万丽娟共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。