重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13165号
原告：陈安武，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告：朱明，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：徐莉，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈安武与被告朱明、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告朱明在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0112民初13165号民事裁定书，驳回被告朱明对本案管辖权提出的异议。被告朱明不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝01民辖终1716号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈安武及其委托诉讼代理人席国树，被告朱明、徐莉共同的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。庭审后，被告朱明向本院提交书面申请，要求对原告举示的《合同书》中“朱明”签字、手印的真实性进行司法鉴定，本院依法中止审理本案并委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，因被告朱明逾期未交鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。之后，本院恢复审理本案并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈安武的委托诉讼代理人席国树，被告朱明、徐莉共同的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安武向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息2分计算，从2015年1月22日起至本清为止，扣除已归还的12.6万元）。事实和理由：2015年1月22日，二被告因修建高速铁路打隧道等急需周转资金向原告借款60万元，双方约定月息2分，之后原告将款汇至被告朱明账户，被告除支付14个月利息每月9000元共计12.6万元外，余下本息至今未予给付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。原告经催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。
被告朱明辩称，对借款60万元没有争议，被告共计归还原告借款本金12.6万元，原被告并未约定利息，原告主张的利息不应得到法院的支持。
被告徐莉辩称，被告徐莉并非本案借款人，也未收到借款，不是适格被告，不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱明与被告徐莉系夫妻关系，二被告于1991年4月23日登记结婚。
2015年1月22日，原告陈安武（甲方）与被告朱明（乙方）签订《合同书》，主要约定：1.甲方于2015年1月22日借款60万元给乙方，时间为贰年，即2015年1月22日至2017年1月22日；2.甲方借给乙方的60万元，由甲方一次性划到乙方指定账户，月息贰分，即每月乙方要向甲方支付1.2万元利息；3.支付利息的方式：（1）乙方每月向甲方支付9000元利息，甲方用于支付银行贷款的本金和利息，因甲方用住房抵押给银行贷出的款放给乙方的；（2）乙方每月25日前划款9000元到甲方指定账户，从2015年2月25日前打第一笔利息算起，至2016年1月25日前乙方划第12笔利息为止，每个月剩下的3000元利息一年结清，即2016年1月日前结清第一年的3.6万元利息，由乙方划到甲方指定账户；（3）第二年，即2016年1月25日至2017年1月25日之间的月息支付方式同2015年1月22日至2016年1月22日的方式执行；4.2017年1月25日前乙方必须结清全部利息和所有本金给甲方，并划入甲方指定账户。同日，原告通过中国农业银行向被告朱明的账户转账60万元。被告朱明于2015年2月25日还款9000元，于2015年3月24日还款9000元，于2015年4月24日还款9000元，于2015年5月25日还款9000元，于2015年6月24日还款9000元，于2015年7月24日还款9000元，于2015年8月24日还款9000元，于2015年9月24日还款9000元，于2015年10月26日还款9000元，于2015年11月24日还款9000元，于2015年12月24日还款9000元，于2016年1月25日还款9000元，于2016年2月29日还款9000元，于2016年3月24日还款9000元，共计还款12.6万元，之后被告朱明未再还款。
本院另查明，本案第一次庭审中，被告朱明对原告举示的《合同书》的真实性不予认可，并在庭后向本院提交书面申请，要求对《合同书》中“朱明”签字、手印的真实性进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，因被告朱明逾期未交鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。
上述事实，有原告举示的《合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、交易明细清单、结婚登记申请书，重庆市公信物证司法鉴定所鉴定不予受理回执以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告朱明虽对原告陈安武举示的《合同书》的真实性不认可，但在申请司法鉴定后未按要求交纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定并作退案处理，故本院对原告陈安武举示的《合同书》的真实性予以确认。原告陈安武与被告朱明签订的《合同书》应系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈安武通过银行转账方式向被告朱明交付了借款，被告朱明未按约定还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定借款利息为月息贰分，同时约定了利息支付方式，故被告朱明的还款应当认定为支付借款利息，对原告要求被告朱明偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月22日起计算至本清为止，扣除已归还的12.6万元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告徐莉对被告朱明的借款本息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告朱明向原告陈安武的借款发生在其与被告徐莉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告徐莉应当对被告朱明的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告朱明、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安武借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月22日起计算至本清为止，扣除已归还的12.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告朱明、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲忠菲