wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04335号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，系该公司职工。
被告尚小伟，男，汉族，神木县人。
被告李铭义，男，汉族，神木县人。
被告王丽芳，女，汉族，神木县人。
被告张珊珊，女，汉族，佳县人。
被告崔伟林，男，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚小伟、李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石光周到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告尚小伟经被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林担保向原告借款100万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年4月25日至2014年4月15日。借款人将利息结算至2013年12月20日，本金100万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告尚小伟、李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林偿还原告借款本金100万元及其利息（自2013年12月21日至2014年4月15日按月利率10.8‰计算，自2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同以及神木农村商业银行借款借据一张，证明被告尚小伟于2013年4月25号向原告贷款100万元，并约定月利率为1.08%的事实。
2、保证合同一份，证明被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林就被告尚小伟向原告贷款100万元提供担保，并约定为连带责任保证的事实。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据、以及本院认证，查明以下事实：2013年4月25日，被告尚小伟经被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林担保向原告借款100万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年4月25日至2014年4月15日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林签订保证担保合同一份，约定由被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林为被告尚小伟的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人将利息结算至2013年12月20日，本金100万元及此后的利息至今未还。
诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月26日作出（2014）神民初字第04335-1号民事裁定书对被告李铭义所有的位于神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区01幢3单元-3-1号房产（产权证号为091304**）予以查封；于2014年6月19日作出（2014）神民初字第04335号民事裁定书对被告尚小伟购买的位于神木镇南郊玻璃厂麟州华府2号商住楼1单元1302房屋（预告登记号09313989）予以查封。为此，原告支出保全费3540元。
本院认为：原告与被告尚小伟的借款合同及原告与被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人尚小伟依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林作为保证人依保证合同约定，应对被告尚小伟的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告尚小伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚小伟于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年12月21日至2014年4月15日按月利率10.8‰计算，自2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林对被告尚小伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林承担保证责任后有权向被告尚小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3540元，由被告尚小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04335号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，男，该公司职工。
被告尚小伟，男，1991年4月12日出生，汉族，神木县人。
被告李铭义，男，1977年7月15日出生，汉族，神木县人。
被告王丽芳，女，1989年12月13日出生，汉族，神木县人。
被告张珊珊，女，1986年12月4日出生，汉族。
被告崔伟林，男，1984年4月13日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚小伟等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告尚小伟购买的位于神木镇房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告尚小伟购买的位于神木镇房屋一套。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5149号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王升志，居民。
被执行人王尚，居民。
�苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升志、王尚金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月29日作出（2013）赣商初字第2549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王升志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年6月19日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。被告王尚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00334号
申请执行人：丁德军，
被执行人：徐海燕、金怀朵、金怀先、陆玉珍
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0555号民事判决书
申请执行人丁德军与被执行人徐海燕、金怀朵、金怀先、陆玉珍房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第821-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人覃现倾，男，1985年4月19日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人覃现倾刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃现倾应缴交罚金5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第41号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效�律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第821号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1199号
原告：东营胜兴置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东会兴置业有限责任公司。住所地：山东省济阳县济北开元大街131号沿街综合楼*单元***室。
法定代表人：刘宝章，董事长。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守华，男，1966年5月7日出生，汉族，山东会兴置业有限责任公司职工，住。
原告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴置业公司）与被告金淑英、山东会兴置业有限责任公司（以下简称会兴置业公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜举置业公司委托诉讼代理人谢树光，被告会兴置业公司委托诉讼代理人钟友勇、马守华到庭参加诉讼，被告金淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告金淑英支付原告银行扣划的按揭贷款424066.35元，支付原告违约金90329元；2、被告会兴置业公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2009年9月23日，原告与被告金淑英签订合同编号为YS0006765《商品房买卖合同》，被告金淑英购买原告开发的价值903294元的阳光100城市丽园89幢5单元902室房产，金淑英支付房款362294元，按揭贷款541000元，原告为金涉英的按揭贷款提供担保。因金淑英与被告会兴置业公司存在其他债权债务纠纷，东营市中级人民法院将涉案房产裁定以物抵债给被告会兴置业公司，并办理了过户手续，中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中国银行东营东城支行）将金淑英未到期的按揭贷款从原告账户划走。原告认为案涉房产尚未交易完成，金淑英只是支付了362294元的首付款及部分按揭贷款，欠付房款424066.35元，既然金淑英的房产被抵账给了被告会兴置业公司，则被告会兴置业公司应对欠付的房款承担连带清偿责任。
被告金淑英未作答辩。
被告兴业置业公司辩称，原告和被告会兴置业公司不存在担保追偿权纠纷，原告要求被告会兴置业公司与被告金淑英承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告会兴置业公司的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年9月23日，原告胜兴置业公司与被告金淑英签订合同编号YS0006765《商品房预售合同》，被告金淑英购买原告开发的阳光100城市丽园89幢5单元902室价值903294元的房产，金淑英支付房款362294元，并采取按揭贷款方式再支付房款541000元。2009年11月13日，由原告胜兴置业公司作为保证人，被告金淑英与中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中国银行东营东城支行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告金淑英按约定以案涉房产作抵押办理了按揭贷款541000元，支付了剩余房款，但没有办理房产抵押登记。被告金淑英支付剩余房款后，因没按时归还其余按揭贷款，中国银行东营东城支行自原告胜兴置业公司账户中扣划了424066.35元欠款本息。
另查明，被告金淑英与被告会兴置业公司之间因存在其他债权债务纠纷，东营市中级人民法院（2013）东民四初字第11号民事判决生效后，作为申请执行人的会兴置业公司申请执行，在执行阶段查封了被告金淑英案涉房产阳光100城市丽园89幢5单元902室。后东营市中级人民法院依法作出（2013）东执字第107-1号执行裁定书，将案涉房产裁定以物抵债给被告会兴置业公司。被告金淑英不服提出执行异议，被依法驳回；被告金淑英申请复议，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执复223号裁定书，驳回了被告金淑英的复议申请。原告胜兴置业公司不服提出执行异议，亦被依法驳回；原告既未申请复议，亦未提起执行异议之诉。
原告请求的违约金的计算方式：以代偿款本金424066.35元为基数，根据《商品房预售合同》补充协议第二条第五款第二项的规定，违约金按支付房屋总价款10%计算。
本院认为，原告胜兴置业公司诉请纠纷的原由，系被告金淑英于中国银行东营东城支行办理按揭抵押贷款541000元的借款合同中，原告作为保证人，因被告金淑英未按时归还剩余按揭贷款本息，中国银行东营东城支行自原告账户中扣划了424066.35元欠款本息所致。中国银行东营东城支行自原告账户中扣划欠款本息，系以个人一手住房贷款合同》约定的原告应当承担的保证义务为依据。因此，本案案由应为担保追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告胜兴置业公司履行代偿424066.35元的担保义务后，有权向被告金淑英追偿。原告胜兴置业公司请求被告金淑英支付代偿款424066.35元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金的问题。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告请求的违约金，应以《个人一手住房贷款合同》中保证条款的约定为依据。没有约定的，可以请求相应的利息损失。本案中，原告要求的违约金的计算标准，系按照《商品房预售合同》补充协议第二条第五款第二项规定。而《商品房预售合同》及补充协议订立时间为2009年9月23日，《个人一手住房贷款合同》订立时间为2009年11月13日，两者系完全独立的合同，且所约定的内容上亦无关联性。因此，《商品房预售合同》及补充协议的相关约定，不能等同于保证合同的约定。在保证合同无明确约定的情形下，原告基于《商品房预售合同》及补充协议的相关约定，要求被告金淑英承担违约金，于法无据，其违约金的请求，本院不予支持。
关于被告会兴置业公司承担连带责任的问题。被告金淑英与被告会兴置业公司之间存在其他债权债务纠纷，纠纷所涉阳光100城市丽园89幢5单元902室房产，东营市中级人民法院依法裁定以物抵债给被告会兴置业公司。虽然被告金淑英、原告胜兴置业公司提出执行异议，但是，无论被告金淑英的异议救济程序，还是原告胜兴置业公司的异议救济程序，均已分别被山东省高级人民法院、东营市中级人民法院依法裁定驳回。被告金淑英违约不按时偿还按揭贷款本息，导致原告账户中424066.35元欠款本息被中国银行东营东城支行扣划，系造成本次纠纷的原因。此亦系原告所承担的担保责任所致，与案涉阳光100城市丽园89幢5单元902室房产无法律上的牵连关系，与被告会兴置业公司亦无法律上的牵连关系。因此，原告请求被告会兴置业公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告金淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑英于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司代偿款424066.35元；
二、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由原告负担785元，被告金淑英负担3687元;保全费3520元，由被告金淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年四月二十一日
书记员 张甜甜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第490号
申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司。
被执行人杨运保，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司与被执行人杨运保返还工程款纠纷一案过程中，被执行人杨运保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨运保的名下财产751342.44元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年六月十六日
书记员 张 良
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1373号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。1990年2月6日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年7月21日被温岭市公安局取保候审。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年的一天，被告人林某在本市泽国丹崖加油站附近，指使他人为其女儿伪造《出生医学证明》。2013年3月5日，林某至温岭市公安局坞根镇派出所使用该《出生医学证明》办理落户登记。
2、2015年上半年的一天，被告人林某在台州市路桥区石浜公园旁的医院门口，指使他人为其儿子伪造《出生医学证明》。同年7月21日，林某至坞根镇派出所使用该《出生医学证明》办理落户登记，被民警发现当场抓获。经鉴定，林某使用的二张《出生医学证明》均系伪造。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言，《出生医学证明》一本，刑事判�书，扣押笔录，扣押决定书及清单，照片资料，《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伪造的出生医学�明一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 仇仁慰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2705号
申请执行人吴昊，个体户。
申请执行人郭云，个体户。
被执行人李辉，驾驶员。
吴昊与郭云、李辉垫付款追偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘莲珠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第745号
申请执行人王继海，男。
被执行人丁洪金，男。
本院在执行申请执行人王继海与被执行人丁洪金健康权纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1087号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执625-2号
申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区香柏路中段。
法定代表人张志成，系该公司经理。
被执行人舞钢市金海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市产业集团集聚区建设路东段
法定代表人张男军，系该公司经理。
咸阳宏源机械制造有限公司与舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初512号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：舞钢市金海纺织有限公司在本判决生效后10日内向咸阳宏源机械制造有限公司支付货款67910元及违约金（违约金从2015年7月9日计算至款项付清之日，按日万分之五计算）。案件受理费1748元，由舞钢市金海纺织有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执625号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军战
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第218号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月11日生，汉族，无业。2013年6月26日因涉嫌伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被取保候审。
被告人李某（系被告人黄某之妻），女，1978年2月4日生，汉族，无业。2013年6月20日因涉嫌伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某、李某犯伪造事业单位印章罪及伪造居民身份证罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉。被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某、李某伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款的规定，应当以伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪追究二被告人刑事责任。被告人黄某、李某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄某、李某在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人黄某、李某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月10日，民警在本市栖霞区马群地铁站附近发现一处墙面上有“办证刻章，号码××××”的小广告。同年6月14日，民警张某拨打该号码与被告人黄某称需制作姓名为“章某某”的假身份证一张，被告人黄某答应后，让被告人李某至本市栖霞区晓庄广场旁中石油加油站从张某处拿走需要制作假居民身份证的照片、姓名等资料，并收取定金。李某收到资料后，交给黄某，黄某转交上家制作人制作。次日上午，黄某将制作好的身份证交李某，并由李某交付给张某，并收取人民币100元。
2013年6月18日，民警张某再次拨打该号码与被告人黄某联系称需要制作假某某大学毕业证书一张，黄某答应后，让被告人李某至本市栖霞区晓庄广场旁中石油加油站从张某处拿走制作假毕业证的资料，并收取定金人民币50元。李某收到资料后交给黄某，黄某再转交上家制作。次日下午，黄某将制作好的假某某大学毕业证交给李某，让其至上述地点将假毕业证交给张某，在交付过程中被公安民警当场抓获。同年6月26日，民警将被告人黄某传唤至南京市公安局栖霞分局马群派出所接受讯问。
经鉴定，查获的本科毕业证书中“某某大学”印章及居民身份证均系伪造。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.常住人口信息表，证实被告人黄某、李某犯罪时已达负完全刑事责任年龄；
2.接处警登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况；
3.抓获经过，证实二被告人系抓获归案；
4.被告人黄某、李某的供述和辩解、证人张某某的证言，证实被告人黄某、李某伪造事业单位印章、伪造居民身份证的事实；
5.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人制作的毕业证和身份证和其他印章；
6.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局栖霞分局出具的居民身份证鉴别书，证实涉案毕业证书中印章及居民身份证均系伪造。
另有南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查笔录及刑事摄影照片予以佐证。
上述证据经当庭质证、认证，被告人黄某、李某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某、李某伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某、李某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、李某系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人黄某、李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某、李某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造事业单位印章罪判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪判处拘役四个月，合并执行拘役七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯伪造事业单位印章罪判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪判处拘役四个月，合并执行拘役七个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡登宇
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川行监字第51号
胡显富、官安青、胡高平：
你们因诉金堂县人民政府、金堂县农村发展局土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第65号行政判决，以原审法院认定事实不清为由，向本院提出申诉。
经复查，本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，金堂县人民政府和金堂县农业发展局分别具有农村土地承包经营权证的颁发和备案、登记、发放的行政管理职责。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，金堂县农村发展局对胡显富与尖山村村委会签订《成都市农村土地承包合同》和其他相关材料进行了审核，依法进行登记并上报金堂县人民政府，由金堂县人民政府颁发（2010）第51012120020600010028号《农村土地承包经营权证》的行政行为符合法律的规定。现胡显富等三人要求金堂县人民政府和金堂县农村发展局对存在土地承包经营权争议的土地重新确权颁证，而《成都市农村土地承包经营权登记管理办法》第六条第四款规定，对土地承包经营权属争议尚未解决的，暂缓登记颁证，在权属明晰后再登记颁证。在案涉土地承包经营权争议解决之前，金堂县人民政府暂对申诉人取得承包经营权且无争议的土地进行颁证，符合法律法规的规定。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2689号
原告李孔彪，男，1968年1月23日出生，汉族，住福清市。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
被告杨斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘华燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李孔彪诉被告杨斌、潘华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李孔彪的委托代理人王长金到庭参加诉讼。被告杨斌、潘华燕经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔彪诉称，被告因经营需要资金于2013年12月17日向原告借款人民币1000000元。原告通过银行账户将款项汇至被告杨斌的妻子潘华燕的银行账户。同日，被告杨斌向原告出具书面借条，确认收到原告的款项，约定月利率为1.5%。被告杨斌借款之后，并未按照约定向原告支付利息，经多次催讨被告拒不履行还款义务。被告杨斌、潘华燕系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，所借款项也是用于两被告的共同经营与生活之中，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。请求判令：1、被告杨斌、潘华燕共同向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息435000元（按月利率1.5%计算，从2013年12月17日暂计至2016年5月16日，其余利息应计至款项还清之日）；2、本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告杨斌、潘华燕均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、原、被告户籍身份信息，证实双方诉讼主体资格；2-3、借条、转账凭证，证明2013年12月17日被告杨斌向原告借款，原告通过银行转账支付借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2009年5月21日登记结婚，系�妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告杨斌向原告借款人民币1000000元，该借款由原告通过银行账户向被告潘华燕银行账户转账支付。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨斌因经营需要，于2013年12月17日向原告借款人民币1000000元。原告通过银行账户转账支付被告杨斌的妻子潘华燕的银行账户。被告杨斌向原告出具书面借条予以确认，并约定该借款月利率为1.5%。被告杨斌借款之后，本金及利息均未偿还。经查，被告杨斌、潘华燕系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨斌之间签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告杨斌返还借款本金人民币1000000元，本院予以支持。由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此被告潘华燕应对该债务承担共同偿还责任。原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请，由于有书面约定借款利率，原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、潘华燕于本判决生效之日起十五日内返还原告李孔彪借款本金人民币1000000元并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2013年12月17日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元、公告费（凭发票），由被告杨斌、潘华燕负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1874号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：庞聪阳。
被告：王晓然。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告庞聪阳、王晓然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告庞聪阳、王晓然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司诉称：2011年8月4日，被告庞聪阳以消费信贷分期付款的方式购买陕汽汽车一台。我原告为其贷款提供了担保，被告王晓然向原告提供了反担保。由于被告庞聪阳未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划127366.65元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告庞聪阳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告庞聪阳追偿并要求其支付违约金，由被告王晓然承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告庞聪阳给付我原告为其代偿的借款本息127366.65元及违约金38209.9元，被告王晓然承担连带责任。
被告庞聪阳未作答辩。
被告王晓然未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年10月10日，因被告庞聪阳购买陕汽汽车一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司、被告庞聪阳、王晓然三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司为被告庞聪阳从银行贷款提供了担保，贷款期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告王晓然愿为被告庞聪阳履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保；
3、被告庞聪阳如有违约致使原告履行担保责任，被告庞聪阳向原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告庞聪阳从中国银行股份有限公司清苑支行贷款130000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告庞聪阳；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司为被告庞聪阳从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告庞聪阳按合同约定还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告庞聪阳拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司承担保证责任，在2011年11月至2012年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司账户内扣划被告庞聪阳应偿还已到期的借款本息30950元；中国银行股份有限公司清苑支行将未到期的借款本金102916.65元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司账户内扣划收回。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告庞聪阳因购买车辆需办理贷款，与原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司被告王晓然签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年10月10日，被告庞聪阳与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告庞聪阳未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司承担保证责任。在2011年11月至2012年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司账户内扣划被告庞聪阳应偿还已到期的借款本息30950元；2012年3月28日，因被告庞聪阳不按时还款，中国银行股份有限公司清苑支行认为被告庞聪阳已构成违约，依据合同将未到期的借款本金133866.65元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司账户内扣划收回。
另查明：原告代偿银行借款本息后，被告庞聪阳向原告清偿6500元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告庞聪阳自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告庞聪阳不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告庞聪阳追偿。扣除被告庞聪阳已清偿的6500元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息30950元＋102916.65元-6500元=127366.65元。
被告庞聪阳不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属违约金约定过高。本院酌情调整为按被告庞聪阳拖欠银行到期借款本息30%计算。被告王晓然为被告庞聪阳向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞聪阳于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿银行借款本息127366.65元。
二、由被告庞聪阳于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司违约金9285元。
三、被告王晓然对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担631元，被告庞聪阳负担2980元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3611元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7594号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：彭丽娜，女，1984年12月5日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告彭丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3450号
原告：李汉池，男，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：吴振华，男，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：吴婷，女，住武汉市硚口区。
被告：中国人寿保险股份有限公司（武汉市分公司），住所地武汉市江岸区解放大道1703号。
原告李汉池诉被告吴振华、吴婷、中国人寿保险股份有限公司（武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告李汉池于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李汉池自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李汉池撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告李汉池自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年五月十日
书记员 薛斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02012号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告韦静，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告韦静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告韦静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告韦静系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路7号河畔民居B区某房屋业主，其房屋建筑面积为100.33平方米。2012年4月，原告朝立物业公司与被告韦静所在小区业主委员会签订了《河畔民居B区物业服务合同》，约定原告从2012年4月7日起至2015年4月6日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（含电梯费）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1.00元／月.平方米，公摊费按每户每月7元的标准预收，然后以具体分摊情况核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括被告韦静在内的小区业主提供了物业管理服务。被告韦静自2012年6月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费及水费。截至2014年12月31日，被告韦静应支付物业服务费2643.7元，截止2014年12月31日，被告韦静应支付公摊费211.2元，应支付水费为709.5元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决被告韦静支付自2012年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2643.7元，自2012年6月1日至2014年12月31日的公摊费211.2元，水费709.5元，并支付滞纳金400元。审理中，被告韦静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居B区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居B区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告韦静在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求被告韦静支付自2012年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2643.7元、自2012年6月1日至2014年12月31日的公摊费211.2元、水费709.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韦静给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦静自本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2012年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2643.7元、自2012年6月1日至2014年12月31日的公摊费211.2元、自2012年6月1日至2014年12月31日的水费709.5元，合计3564.4元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦静负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告韦静在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖秉文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01116号
原告刘某。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年秋天，原、被告相互恋爱，于2004年7月15日在东海县民政办理了结婚证，于××××年××月××日生育长女刘某一，××××年××月××日生育长子孙某二，××××年××月××日生育次女刘某三，××××年××月××日生育次子孙某四。原、被告因了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事争执不休，加之被告时常酗酒滋事，家庭暴力时有发生。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求判决原、被告离婚；四名子女均由原告抚养，抚养费被告承担；各人财产归各人，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年秋天，原告刘某与被告孙某相识并建立恋爱关系。双方于2004年7月15日领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘某一，××××年××月××日生育长子孙某二，××××年××月××日生育次女刘某三，××××年××月××日生育次子孙某四。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相处较长时间后自愿登记结婚并已共同生活十多年，应认为双方有较好的婚姻基础和感情基础；现夫妻共同生活中虽出现矛盾，也是夫妻日常生活中常有情况。本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，求大同存小异，双方还有和好可能。且原告刘某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与被告孙某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告孙某无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更5号
罪犯苏新张，男，1976年3月15日出生于新疆沙湾县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）沙刑初字第44号刑事判决，以被告人苏新张犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏新张在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏新张在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2015年1月、2015年6月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏新张在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏新张减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2026年7月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3166号
原告:汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告汝大风诉被告闫鑫、李莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告汝大风到庭参加诉讼；被告闫鑫、李莉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汝大风诉称：2015年7月22日，经被告李莉担保，被告闫鑫因做生意急需周转资金向原告借款50000元，口头约定利息按4%计算，并为原告出具了借条。借款后，原告多次催要，被告闫鑫除返还本金20000元及部分利息外，至今尚欠原告本金30000元及部分利息。为此，请求人民法院判令被告闫鑫、李莉偿还原告本金30000元及其利息（月利率按2%计算，自2016年12月6日起至本案执行完毕时止）。
原告汝大风为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告汝大风的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明（1）被告闫鑫向原告借款50000元及借款后偿还20000元本金的事实；（2）被告李莉对该借款提供连带责任担保的事实。
、被告闫鑫出具的欠条两份，证明被告闫鑫欠原告利息3600元和4800元。
被告闫鑫、李莉均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2015年7月22日，被告闫鑫以家里做生意急需用钱为由向原告汝大风借款50000元，口头约定月息为4%，并为原告出具了借条。被告李莉在该借条担保人一栏中签名。被告闫鑫借款后，于2015年12月2日偿还原告借款本金20000元，尚欠本金30000元及相应利息。
认定上述事实的证据是：原告汝大风所举一至二组证据及第三组证据中的合理部分；原告汝大风的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，原告汝大风将50000元借款交付给被告闫鑫，被告闫鑫为原告汝大风出具借条，证明原告汝大风与被告闫鑫之间的民间借贷关系成立，被告闫鑫应偿还原告的借款本息。被告李莉在被告闫鑫为原告出具的借条上担保人一栏中签名，应视为李莉为该笔借款提供了连带责任保证，依法应对本案的主债务承担连带保证责任。被告闫鑫为被告汝大风出具的借条上虽然没有载明利息，但从闫鑫为原告出具的两份欠条及借条上记载的实际支付利息的情况看，可以推定原告陈述的其与被告闫鑫口头约定4%的月息属实，本院对此应予确认。原告汝大风在庭审中放弃其他诉讼请求，只请求被告闫鑫偿还30000元本金及其利息（按2%月利率计算，自2016年12月6日起至本案执行完毕时止），符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫鑫于本判决生效之日起20日内偿还原告汝大风借款30000元及其利息（月利率按2%计算，自2016年12月6日起至本案执行完毕时止）；
二、被告李莉对前项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告闫鑫、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年八月七日
书记员 陈 双
申请执行人刘玉珍与被执行人闫晓华、闫晓艳赡养纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第830号
申请执行人刘玉珍。
被执行人闫晓华。
被执行人闫晓艳。
申请执行人刘玉珍与被执行人闫晓华、闫晓艳赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月23日作出（2015）乾民初字第967号民事判决：被告闫晓华、闫晓艳自2015年起每人每年年初给付原告刘玉珍赡养费人民币1000元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，二被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第967号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 葳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00308号
原告：沈阳中变电气有限责任公司，企业代码56467703-3，住所地沈阳市于洪区永兴街16号。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托代理人：彭博，沈阳中变电气有限责任公司法务部主任。
被告：中油辽河工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人：李志杰，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告中油辽河工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告沈阳中变电气有限责任公司承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月十八日
书记员 张晨子（代）
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00308号
原告：沈阳中变电气有限责任公司，企业代码56467703-3，住所地沈阳市于洪区永兴街16号。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托代理人：彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，大学文化，沈阳市人，沈阳中变电气有限责任公司法务部主任，现住沈阳市。
被告：中油辽河工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区
法定代表人：李志杰，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告中油辽河工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告沈阳中变电气有限责任公司承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月十八日
书记员 张晨子（代）
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民二初字第00308号原告：齐加伟，男，1954年1月2日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，盘锦市公安局退休干部，现住盘锦市兴隆台区。被告：王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，现住盘锦市大洼县。本院在审理原告齐加伟诉被告齐加伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12400元，财产保全费4820元，免予收取。审  判  长 李文学代理 审 判员 解春园代理 审 判员 刘 欣二〇一四年十一月二十八日书记员（代） 张晨子
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
被执行人傅恩中。
被执行人卜祥翠。
被执行人王启生。
被执行人王丙霞。
被执行人王生玉。
被执行人孙翠菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）海商初字第01838号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人傅恩中、卜祥翠于该判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金21971.28元、利息1223.49元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期付款利息（以21971.28元为基数，按年利率20.36%计算）；被执行人王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊对上述给付义务承担连带责任；案件受理费380元，由六被执行人共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01838号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第72号
原告柴桂林，男，汉族，退休工人，现住白城市。
被告曲红明，女，汉族，原住白城市，现下落不明。
原告柴桂林诉被告曲红明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告柴桂林于2001年5月8日通过白城达诚家政服务中心，与被告曲红明签订了房屋买卖合同，原告以33000元的价格购买了被告位于强大路9号楼1单元3楼中门的房屋，双方按要求履行了合同，被告将房屋产权证交付给原告，原告一次性给付被告房款33000元。因当时未将房屋过户，现原告想将房屋过户到自己名下，但时隔多年，被告已下落不明，户口也已不在本市，经多方寻找未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、白城市公安局洮北分局海明派出所出具的证明一份。证明被告不在该辖区居住，现下落不明。
3、房屋买卖合同一份（复印件）、私有房屋所有权证一份（复印件）。证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，被告于2001年5月8日将房屋卖给原告，并将产权证给了原告。
4、洮北区海明街道办事处丹顶鹤社区居委会出具的介绍信一份。证明原告从2001年5月8日购买该房屋后至今一直居住在该房屋内。
5、供热费收据十四份（复印件）。证明原告从2001年居住在该房屋后每年都缴纳供热费的情况。
被告经依法传唤未到庭，放弃了质证的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，推定原告主张的事实成立，本院对此予以确认。
根据庭审情况，围绕案件重点查明问题，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告与被告于2001年5月8日签订房屋买卖合同一份，原告向被告购买坐落在白城市强大路9号楼1单元3楼8号房屋一户。原告依约交纳了购房款，并居住至今。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告签订的协议内容合法，意思表示真实，具有法律效力，原、被告双方的房屋买卖关系依法成立。而原、被告至今未办理房屋过户手续，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告应当依照法律的规定和协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后协助原告办理坐落在白城市强大路9号楼1单元3楼8号楼房的过户手续。
案件受理费625.00元、公告费570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 娟
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审122号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源监察大队科员。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人聂国清，男，1969年1月10日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行农国土资监罚字（2015）203号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十一月九日
书记员 马唯啦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初20号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］387号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2月间，被告人胡某甲伙同赵某、陈某、王某（三人均已判刑）等人先后到钟祥市冷水镇、胡集镇、官庄湖农场等地，采取丢包诈骗方法作案四起，诈骗他人现金及黄金饰品等财物，共计折合人民币16267元。其中现金14747元，黄金饰品价值人民币1520元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月31日10时许，被告人胡某甲伙同赵某、陈某（绰号“陈三”）、王某到钟祥市官庄湖湖心路湖心桥处以丢包的方式骗取官庄湖农场农工胡某乙2000元现金。
2、2012年2月7日8时许，被告人胡某甲伙同赵某、陈某、王某等人到钟祥市胡集镇磷城大道北路，以丢包的方式骗取胡某丙47元现金和一对价值1520元的黄金耳环。
3、2012年2月2日12时许，被告人胡某甲伙同赵某、陈某、王某等人到钟祥市冷水镇黄金大道影剧院门口，以丢包的方式骗取王某9700元现金。
4、2012年2月12日11时许，被告人胡某甲伙同赵某、陈某、王某等人到钟祥市官庄湖信用社门前，以丢包的方式骗取程某3000元现金。
2016年11月14日，被告人胡某甲在其家中被公安民警抓获。被告人胡某甲已退清赃款。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、胡某丙、张某、王某、程某的陈述，受案件登记表，立案决定书，到案经过，本院［2015］鄂钟祥刑初字第00220号刑事判决书，退赃凭证，被告人胡某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，物品价格鉴定意见，同案犯赵某、陈某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲多次诈骗，可酌情从重处罚，被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲已退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱清玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1422号
上诉人（原审原告）：刘福良，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上诉人（原审原告）：熊汉兴，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨茂禧，男，1956年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。
上诉人刘福良、熊汉兴因与被上诉人杨茂禧合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘福良、熊汉兴上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判支持刘福良、熊汉兴的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定案涉《土地使用协议》无效，驳回刘福良、熊汉兴的诉讼请求是错误的。案涉《土地使用协议》虽约定在杨茂禧承包土地范围内建厂房的条款因违反法律的规定而无效，但约定对因国家或政府征用土地而产生的补偿款进行分配系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定应属有效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。请求二审法院判决杨茂禧按照案涉《土地使用协议》第三款的约定履行合同义务。二、原判决显失公平。因协议无效，刘福良、熊汉兴有权要求杨茂禧返还其因协议而获得的财产，杨茂禧应承担信赖利益损失的赔偿责任。刘福良、熊汉兴于一审时要求杨茂禧支付刘福良、熊汉兴因建造厂房花费的费用，但一审法院未对刘福良、熊汉兴的损失做出处理，显然有失公允。刘福良、熊汉兴基于信赖，签订合同后就动工搭建厂房，花费建设费53389元。杨茂禧因刘福良、熊汉兴搭建的厂房获得了国家征地补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，请求二审法院依法判决。
杨茂禧辩称，一、刘福良、熊汉兴的诉请没用事实依据。刘福良、熊汉兴请求分配的补偿款从未存在。杨茂禧获得的补偿款系因杨茂禧于2010年4月1日前个人投资所建厂房获得的补偿款。换而言之，无论2010年4月28日签订的案涉《土地使用协议》是否有效，是否履行均与本案讼争的补偿款无关。因此，在本案中，合同是全部无效，还是部分无效的争议与本案的讼争的标的物没有实际的意义。二、刘福良、熊汉兴要求杨茂禧赔偿建设花费款项5万余元的上诉理由没有事实和法律依据。本案没有任何证据证明刘福良、熊汉兴投入资金进行建设。刘福良、熊汉兴对于涉案地块的性质显然是清楚的，合同可能存在的无法履行、无效的情况，刘福良、熊汉兴所谓无过错，可信赖利益的主张不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘福良、熊汉兴向一审法院起诉请求：判决杨茂禧向刘福良、熊汉兴支付补偿款255160.40元。
一审法院认定事实：2003年2月19日，杨茂禧向南平市建阳区童游街道新岭村民委员会承包经营位于新岭村周墩组茶坪下白马庙经济作物桔山，经营期30年。2010年4月28日，刘福良、熊汉兴与杨茂禧签订土地使用协议一份，约定杨茂禧将位于新岭村周墩组茶坪下白马庙约一块10亩土地出让给刘福良、熊汉兴用作建厂房，使用期限从2010年至2033年2月15日，建厂房的资金由刘福良、熊汉兴全额垫付。厂房建成后，如遇国家或政府征用，补偿款不管多少，应先扣除刘福良、熊汉兴盖厂房的全部资金和杨茂禧原先整理地块的投资款15000元后，按四股分成，即杨茂禧占一股，刘福良、熊汉兴占叁股等内容。2016年6月25日，因武夷新区建设发展需要，上述地块及地上建筑物被全部征用，为此获得征地补偿款合计337417.50元，该款由杨茂禧签字并领取。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案杨茂禧依法向童游街道新岭村民委员会承包经营位于新岭村周墩组茶坪下白马庙经济作物桔山，合法有效。杨茂禧在承包经营期间将部分承包地未经依法批准与刘福良、熊汉兴合作建厂房，改变了承包地的使用用途，其行为违法了法律规定，故刘福良、熊汉兴与杨茂禧之间签订的土地使用协议无效，无效的合同自始没有法律约束力，故对刘福良、熊汉兴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条的规定，判决：驳回刘福良、熊汉兴的诉讼请求。
二审中，刘福良、熊汉兴、杨茂禧认为一审法院认定“2003年2月19日，杨茂禧向南平市建阳区童游街道新岭村民委员会承包经营位于新岭村周墩组茶坪下白马庙经济作物桔山”、“为此获得征地补偿款合计337417.50元”的事实有误，主张杨茂禧等人签订承包经营合同的时间应为2003年2月16日，而案涉337417.50元款项系被征地块附着物的补偿款。对此，本院认为，双方当事人对一审法院认定事实存在异议的理由成立，二审予以纠正。其余事实各方当事人均无异议，对于无异议的事实本院予以确认。刘福良、熊汉兴于二审提交书证复印件一份，拟证明案涉被拆迁建筑于2010年5月23日还在搭建，相关部门还发放整改通知书，杨茂禧主张2010年4月1日已经搭建完成案涉被拆迁建筑不属实。杨茂禧认为，该证据真实性、合法性均无法确认，且与本案无关。本院认为，刘福良、熊汉兴提交的证据系复印件，无法判断其来源的合法性，且内容并不完整，不能证明刘福良、熊汉兴主张的事实成立，本院不予采信。
本院认为，案涉《土地使用协议》因违反法律规定而无效，无效的合同自订立时就没有法律效力。刘福良、熊汉兴请求杨茂禧履行案涉《土地使用协议》缺乏法律依据，一审法院适用法律正确，判决结果并无不当。刘福良、熊汉兴的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘福良、熊汉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人刘福良、熊汉兴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初355号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月17日23时15分许，被告人陈某经事先与王俊电话联系后，至本市御桥路XXX号旁的工商银行ATM机房门口，以人民币4,000元的价格将一小包白色粉末贩卖给谭某某，交易完毕后被公安人员人赃并获。被告人陈某到案后对其犯罪事实供认不讳。经检验，从谭某某处缴获的12.02克白色粉末中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陈某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处3至4个月拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年五月九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00244号
罪犯李龙，男，1983年1月15日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市麦积区东岔镇月林村*组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年3月8日作出（2013）金刑初字第00053号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年2月4日至2016年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24441号
原告：北京泽平科技有限责任公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B215室。
法定代表人陈珺，总经理。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：深圳市中美康士生物科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦七层南座707。
法定代表人李晓祥，总经理。
委托代理人钟广强，广东育资律师事务所律师。
原告北京泽平科技有限责任公司（以下简称泽平公司）诉深圳市中美康士生物科技有限公司（以下简称中美康士公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽平公司委托代理人赵利建，被告中美康士公司委托代理人钟广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽平公司向本院提出诉讼请求：1、被告中美康士公司给付货款1920968元；2、被告中美康士公司支付利息（以1920968元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告中美康士公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，双方签订产品合作协议书，截止至2016年4月6日，中美康士公司欠款1920968元未付。泽平公司于2016年6月17日向其发生催款函，中美康士公司已签收但至今未付款。
被告中美康士公司辩称，确实欠款，但少于泽平公司主张的金额，合同约定的付款时间是收到发票之后6个月内支付，泽平公司主张的部分款项未到支付期限，请求法院驳回泽平公司超出付款期限部分的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
中美康士公司与泽平公司存在长期的业务往来。2015年7月27日，中美康士公司（甲方、需方）与泽平公司（乙方、供方）签订《产品合作协议书》，双方就乙方向甲方供应造血细胞无血清培养基事宜达成协议，其中订货方式及供货时间的约定为：甲方需采用邮件（传真）的方式向乙方下单，乙方需在24小时内以邮件或电话形式告知甲方已收到订单，无回复，则视为乙方未收到此订单。产品价格：在本协议有效期限内，甲方采购量在4000瓶左右，乙方给予的甲方成交价格为每瓶495元。交货的约定为：产品交货地点：乙方按照甲方指定的联系人送货上门或发快递上门。甲方应在产品交付时，与乙方送货人员当面核实产品数量、包装、批号、效期（或生产日期）、运输条件、质检报告、发票、培养基澄清，并当场签字确认；如有不符，必须当场提出异议，并与乙方物流部确定不符，否则视为验收合格。货款支付方式的约定为：从甲方收到乙方开具的发票之日起6个月内结清全部货款。协议有效为截止到2016年7月31日。
2016年初，中美康士公司聘请的致同会计师事务所在对公司财务报表进行审计时，向泽平公司发出企业询证函，该函件中显示：截止至2015年12月31日，中美康士公司与泽平公司的往来账显示：应付账款为1470159元。泽平公司盖章确认信息证明无误，与本公司账目相符。庭审中，泽平公司自认中美康士公司于2016年1月至3月间分3次支付货款611339元，尚欠货款858820元。
2015年12月23日至2016年5月4日间，中美康士公司员工多次通过电子邮件向泽平公司订购合同产品，并告知了交货地点和联系人。泽平公司按照中美康士公司的要求将货物交付至指定地点和人员，在中美康士公司确认的销售单中同时标明了相对应的增值税发票号码。2016年1月至4月间，泽平公司向中美康士公司交付增值税发票11张，面额共计1061948元。中美康士公司未支付该款项。
2016年7月6日，泽平公司向北京市海诚公证处支付公证费620元。
上述事实，有泽平公司提交的《产品合作协议书》、公证书、销售单、增值税发票、公证费发票及泽平公司持本院调查令调取的致同会计师事务所证明及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，中美康士公司与泽平公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泽平公司提交的证据已形成完整的证据链条证明中美康士公司的欠款金额，虽按照合同约定，泽平公司起诉时有部分款项未达到付款时间，但截止本院判决时均已达到付款期限，且为减少诉累，双方当事人亦同意对该部分款项一并处理，本院对此予以支持。中美康士公司在认可欠款的情况下，否认欠款金额，但又未提出相应有效的证据，故本院对其辩称事项不予采信。故现泽平公司要求中美康士公司给付所欠货款1920968元于法有据。中美康士公司未按合同约定及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，泽平公司要求中美康士公司给付自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中美康士生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泽平科技有限责任公司货款一百九十二万零九百六十八元；
二、被告深圳市中美康士生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泽平科技有限责任公司逾期付款利息（以一百九十二万零九百六十八元为基数，自二Ο一六年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告深圳市中美康士生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零四十四元（原告北京泽平科技有限责任公司已预交），由被告深圳市中美康士生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年一月三日
书记员 罗怡珊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执238号
申请执行人：杨思，男，1985年5月15日生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被执行人：栾一博，男，1992年3月23日生，汉族，辽河油田工程技术处带压作业大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
杨思与栾一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）辽7401民初639号民事调解书已发生法律效力，被执行人栾一博至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明栾一博有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人栾一博工资收入800元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执321号
申请执行人：王某，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张某，男，1972年10月10日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初37号民事调解书生效后，被执行人张某未主动履行。申请执行人王某于2018年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年二月十二日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执321号之一
申请执行人：王某，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张某，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初37号民事调解书生效后，被执行人张某未主动履行。申请执行人王某于2018年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王某于2018年2月14日向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5859号
原告：包建峰，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被告：王鹏飞，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告包建峰与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告包建峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告包建峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，两项合计1045元，由原告包建峰负担。
审 判 员 阮海波
二〇一�年十月十九日
代书记员 林霞虹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第887号
原告佟新成，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨依国，男，1970年4月18日出生，汉族，（配货站）。
被告陈蕾，女，1970年9月4日出生，汉族，系被告杨依国之妻。
原告佟新成与被告杨依国、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告佟新成的诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告杨依国、被告陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟新成诉称，2013年度两被告在经营石料厂期间急需用款分两次向原告借款现金100000元，口头约定还款到期后，经原告多次催要，被告已还9000元，剩余借款被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款91000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告杨依国、陈蕾未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告杨依国经案外人王宝刚担保向原告佟新成借款50000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借佟新成现金伍万元，借款人杨依国，担保人王宝刚”。2013年5月9日，被告杨依国以相同方式借款伍万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借佟新成现金伍万元，借款人杨依国，担保人王宝刚”。后经原告多次催要，被告偿还9000元。另查明，被告杨依国与被告陈蕾于1994年2月26日登记结婚，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、结婚登记申请书、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告佟新成与被告杨依国、陈蕾的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于被告陈蕾的责任承担，根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告陈蕾系被告杨依国之妻，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈蕾对上述债务应当承担共同偿还责任。被告杨依国、陈蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨依国、陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告佟新成借款本金91000元。
案件受理费2075元，保全费1020元，由被告杨依国、陈蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 褚红英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01094号
原告田某某，女，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年七月十日
书记员 李梦奇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3869号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告朱辉琴，女，汉族，1974年3月14日出生，住宝丰县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告朱辉琴借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第125号
原告孟祥增，男，1989年3月28日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告邵占鹏，男，1988年7月15日生，汉族。
原告孟祥增诉被告邵占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥增及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告邵占鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告孟祥增诉称：2014年被告邵占鹏向原告借款20000元，并出具借据。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。要求依法判令被告偿还原告20000元及利息，本案费用由被告承担。
被告邵占鹏缺席未答辩。
经审理查明：原告为一包工头，被告以为原告找工人为由向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今日借现金：20000元（10月14号）邵占鹏贰万元整2014年10月14日”。借条中未约定利息及还款期限。原告将20000元现金借给被告后，被告至今未将欠款归还原告。
以上事实有原告孟祥增提交的证据：被告邵占鹏书写的借据一份及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告孟祥增要求被告邵占鹏偿还借款的诉讼请求，有被告邵占鹏向原告孟祥增出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告孟祥增主张的利息，因借据中未约定利率及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵占鹏于本判决生效后五日内偿还原告孟祥增借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月2日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵占鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第125号
原告孟祥增，男，1989年3月28日生，汉族，住滑县。
被告邵占鹏，男，汉族，住滑县。
本院在原告孟祥增诉被告邵占鹏民间借贷纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 元 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00338号
原告王宝花，女，住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告王士发，男，住焦作新区。
被告葛秀琴，女，住焦作市山阳区。
被告王满利，男，住焦作市山阳区。
原告王宝花与被告王士发、葛秀琴、王满利物权保护纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，本院在审理过程中，原告王宝花于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张惠芳
第2页
第1页
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初70号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人田留云，男,1985年9月27日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2010年8月12日被原金坛市公安局行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑七个月。又因犯敲诈勒索罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月7日释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人田留云犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人田留云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月18日凌晨，被告人田留云在常州市金坛区直溪镇阿帕奇网吧，发现被害人闫某的钱包掉落在座位旁边地面，采用乘隙方式将该钱包窃走，钱包内有人民币1400余元。
上述事实，被告人田留云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录，证人尤某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人田留云前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田留云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田留云犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人田留云有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田留云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田留云自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人田留云有坦白情节，认罪，系盗窃他人掉落的钱包，有犯罪前科，建议判处拘役二至三个月的量刑建议适当，故被告人田留云提出的公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田留云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田留云的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2935号
原告刘勇，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘勇与被告湖南博丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘勇负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第197号
上诉人（原审原告）王海明，男，1969年1月11日出生，汉族，哈尔滨华盛空调通风设备有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1978年1月24日出生，汉族，哈尔滨艺资职业技能培训学校法定代表人。
上诉人王海明因与被上诉人刘玉梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王海明，被上诉人刘玉梅到庭参加诉讼。
原审裁定认为：王海明为给其子女及其亲属办理大学录取及安排工作给付刘玉梅钱款，刘玉梅称其已将该款给付案外人。刘玉梅收款后，不论是否将此款给付案外人，此行为均涉嫌犯罪，故双方之间的纠纷不属人民法院受理民事案件范围。裁定：驳回王海明的起诉。
宣判后，王海明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指定对本案进行审理。理由：一、如果不是刘玉梅主动表白自己能够办理不合乎手续的一些事情，王海明不会主动将钱交给刘玉梅，这样的委托无效，在法律上不会得到支持，既然无效刘玉梅收到的18万元就等于不当得利，就应该返还王海明；二、刘玉梅没有证据证明将18万元转交给案外人，该18万元一直在刘玉梅处，因刘玉梅将该18万元花费无法偿还，故出具了借条并承诺2013年11月31日前将18万元借款全部还清，双方的无效委托关系变更为合法的借贷关系，刘玉梅作为借款人有义务给付借款；三、王海明委托的是刘玉梅，且没有委托刘玉梅办理转委托，王海明对于第三人的出现并不知情，第三人构成诈骗与王海明无法律上的利害关系，刘玉梅不能因此不承担给付借款的责任；四、本案双方当事人均没有任何犯罪事实，原审法院也没有查出任何犯罪事实，认为“涉嫌犯罪”实属认定事实错误；五、原审适用法律错误，如裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检察机关，不使案件灭失。
刘玉梅在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，18万元是为王海明的女儿及其亲属办理大学录取及安排工作费用，不是借款，且该款已交给案外人陈美桂，现陈美桂已被刑事拘留，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，刘玉梅以为王海明的女儿及其亲属办理大学录取及安排工作为由，收取王海明18万元，并称该款已转交给案外人陈美桂，该行为涉嫌诈骗、行贿犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交的案件受理费3，900元，退还上诉人王海明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于显春
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书 记 员 于江春
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第958-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人高亮。
被执行人张霞。
被执行人叶小明。
被执行人傅琳艳。
被执行人朱棕辉。
被执行人蒋婷。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与高亮、张霞、叶小明、傅琳艳、朱棕辉、蒋婷金融借款纠纷［（2013）邵民初字第3773号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人高亮、张霞的银行存款，但无法满足案件需要。经查明被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十五日
书记员 黄碧云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4650号
申请执行人：徐剑锋，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人徐剑锋与被执行人韩炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款74000元及利息、向本院交纳案件受理费1115元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人韩炜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4650号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱水芬
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执34号
申请执行人：崔爱莲，女，1955年12月16日，浮山县人。
委托代理人：崔旭博，男，1977年9月22日生，汉族，浮山县人。
被执行人：张建萍，女，1961年5月4日生，汉族，现住浮山县。
本院在执行申请人崔爱莲与被执行人张建萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔爱莲依据山西省浮山县人民法院于2015年4月30日作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第108号民事调解书于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款16万元。本院于2016年2月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人张建萍送达了执行通知书，责令其于无人内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除于2016年5月9日履行1000元外，再没有履行剩余标的。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院于二O一五年四月三十日作出的（2015）浮民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟