山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第597号
上诉人（原审原告）：王桂花，农民。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李晓刚，城镇居民。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姬永仙，农民。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。住所地：莱州市金城镇焦家村。
负责人：尹国光，该矿矿长。
委托代理人：高华，山东文景律师事务所律师。
上诉人王桂花、李晓刚、姬永仙因与被上诉人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿（以下简称焦家金矿）劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂花、李晓刚、姬永仙及其共同委托代理人吴国鸿与被上诉人焦家金矿的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王桂花、李晓刚、姬永仙分别系李冠三的妻子、儿子、母亲。1976年，李冠三在焦家金矿工作。李冠三从事的工种为搬运工。因出现咳嗽、胸闷、气喘等症状，2005年10月14日，李冠三经烟台市职业病防治院诊断为I期矽肺。
2005年11月7日，莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社工伤认字（2005）第79号工伤认定书，认定李冠三为因工受伤，受伤部位：肺部。2006年3月16日，莱州市劳动能力鉴定委员会评定李冠三达到职工工伤与职业病致残程度六级，无护理依赖。
2007年11月26日之后，李冠三被单位安排在后勤保障部从事环卫司机工作。
2011年11月16日至11月28日，李冠三在烟台市烟台山医院住院治疗12天；2011年12月26日至1月9日，李冠三在莱州市慢性病防治院住院治疗14天；2012年1月29日至2月11日，李冠三在莱州市中医院住院治疗13天；2012年3月20日至4月4日、2012年7月18日至7月31日、2012年9月28日至10月12日，李冠三在莱州市慢性病防治院共住院治疗3次，分别为15天、14天、14天；2012年10月26日至11月17日，李冠三在莱州市人民医院住院治疗22天；2012年12月24日至2013年1月4日，李冠三又在莱州市慢性病防治院住院治疗11天；2013年3月11日至4月4日在莱州市中医医院住院治疗24天；之后，截止到2013年5月4日，李冠三又莱州市中医医院住院治疗11天；2013年5月15日至6月2日，李冠三在莱州市人民医院住院治疗18天。2013年6月3日，李冠三因肺间质纤维化并呼吸衰竭去世。
2012年3月6日，烟台市职业病医院再次诊断李冠三为I期矽肺。2012年8月2日，烟台市劳动能力鉴定委员会于作出烟人社劳鉴（2012）第11-0329号劳动能力鉴定结论书，确认李冠三劳动功能障碍程度为贰级，无生活自理障碍。2013年5月31日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2013）第11-0017号劳动能力鉴定结论书，确认李冠三完全生活自理障碍。
李冠三在焦家金矿工作期间，焦家金矿为其交纳社会保险费直至其去世月份。莱州市城镇职工医疗保险处自2012年9月至2013年6月每月为李冠三发放伤残津贴4527.10元；2013年6月，为李冠三发放护理费1720.96元。
2013年12月10日，王桂花作为申请人因李冠三伤残待遇事宜以焦家金矿作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人焦家金矿按照工亡标准支付申请人死亡（工亡）赔偿金515100元、住院伙食补助费3976元、护理费27000元、营养费17040元，总计563116元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，其仲裁请求不符合该委受理条件，于2013年12月11日作出了莱劳人仲案字（2014）第2号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。王桂花、李晓刚、姬永仙不服该仲裁决定，2013年12月24日，诉至法院。
庭审中，王桂花、李晓刚、姬永仙变更诉讼请求，将工亡赔偿金变更为一次性工亡补助金515100元、住院期间伙食补助费7755元，护理费为48750元，连同营养费17040元，共计588645元。
2014年6月10日，王桂花、李晓刚、姬永仙以莱州市城镇职工医疗保险事业处为被告、焦家金矿为第三人提起行政诉讼，要求莱州市城镇职工医疗保险事业处履行发放一次性工亡补助金的义务。该案正在审理过程中。
之后，王桂花、李晓刚、姬永仙在本案中撤回要求焦家金矿支付一次性工亡补助金515100元的诉讼请求，同时增加请求，要求焦家金矿按照上年度城镇居民收入标准支付李冠三死亡赔偿金565280元。对此，焦家金矿表示王桂花、李晓刚、姬永仙的该项请求不应在本案中处理。
王桂花、李晓刚、姬永仙主张李冠三生病期间，由王桂花与李晓刚护理，但只主张李晓刚一人的护理费，要求焦家金矿支付2011年11月26日起至2013年6月李冠三去世期间的护理费48750元、住院期间伙食补助费7755元。对王桂花、李晓刚、姬永仙的上述主张，焦家金矿不同意支付。
另，王桂花、李晓刚、姬永仙还要求焦家金矿支付营养费17040元，对此未向法院提供相应证据。
原审法院认为，李冠三原系焦家金矿职工，患有××并被认定为工伤事实清楚。焦家金矿为李冠三交纳社会保险费直到其去世之月，现王桂花、李晓刚、姬永仙就其主张的一次性工亡补助金已另案提起行政诉讼，并在本案中撤回该请求，不违反法律规定，法院予以准许。王桂花、李晓刚、姬永仙增加请求，要求焦家金矿支付李冠三死亡赔偿金，未经仲裁，本案不予审理。
《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。本案中，王桂花、李晓刚、姬永仙要求焦家金矿支付2011年11月26日起至2013年5月30日期间的护理费，不符合法律规定，法院不予支持。王桂花、李晓刚、姬永仙同时要求焦家金矿支付李冠三住院期间的伙食补助费，不符合《工伤保险条例》第三十条第四款（职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定）的规定，法院亦不予支持。
王桂花、李晓刚、姬永仙还要求焦家金矿支付营养费，因未提供相应证据，法院不予支持。
王桂花、李晓刚、姬永仙增加请求要求焦家金矿支付李冠三的死亡赔偿金，未经仲裁，亦不属劳动争议案件受案范围，法院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《工伤保险条例》第三十条之规定，于2015年3月17日判决：驳回王桂花、李晓刚、姬永仙要求焦家金矿支付护理费48750元、住院期间伙食补助费7755元及营养费17040元的诉讼请求。案件受理费10元，由焦家金矿负担，此款王桂花、李晓刚、姬永仙已交纳，由焦家金矿于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费10元直接给付王桂花、李晓刚、姬永仙。
宣判后，上诉人王桂花、李晓刚、姬永仙不服判决，向本院提起上诉称，李冠三在2005年11月7日被认定工伤至2012年9月间没有离开工作岗位，故其的停工留薪期应当从2012年9月份开始计算。被上诉人理应支付上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费及死亡赔偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人焦家金矿答辩称，一、李冠三在被上诉人处工作期间，被上诉人已依法为其缴纳了职工社会保险，上诉主张的住院伙食补助费、护理费根据法律规定均应从工伤保险基金支付。二、上诉人主张的营养费、死亡赔偿不属于工伤保险法定赔偿项目，不应得到支持。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，李冠三原为被上诉人职工，因××被认定为工伤，被上诉人已为李冠三缴纳社会保险费的事实清楚。李冠三被认定工伤后的住院伙食补助费、护理费依法应由工伤保险基金支付，上诉人要求被上诉人支付上述费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人虽要求被上诉人支付营养费17040元，但没有提供充分证据佐证，故上诉人的该项诉请，证据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付死亡赔偿金的诉请，未经劳动仲裁，本院不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂花、李晓刚、姬永仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年六月四日
书 记 员 辛婷婷