wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第418号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴庆赐，男，1975年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林素琴，女，1977年11月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴庆赐、林素琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴庆赐、林素琴于1999年12月17日登记结婚，于2001年1月20日政策内生育第一胎男，于2012年11月3日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人吴庆赐、林素琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）528号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆赐、林素琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴庆赐、林素琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆赐、林素琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4752号
罪犯陈亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）渝五中法刑终字第00047号刑事判决，以被告人陈亮犯受贿罪，判处有期徒刑四年，对已退出的赃款71000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2783号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人(原审被告)：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2783号上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。被上诉人(原审被告)：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年八月十一日书记员  盛姝玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0605号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闵某甲，农民，户籍所在地邳州市，现住新疆维吾尔自治区库车县。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，在邳州市运河镇吴闸村二组闵某乙家中，被告人闵某甲因琐事与其二叔闵某丙发生争执，继而相互厮打，在打斗过程中致闵某丙头部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，闵某丙枕骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人闵某甲指使吴某、闵某乙、刘某（均已判刑）故意作虚假证明，意图为自己隐匿罪证，逃避法律追究。
2014年5月26日，被告人闵某甲到新疆维吾尔自治区库车县公安局特巡警大队投案。2014年5月27日，被告人闵某甲乘坐火车回邳州投案，在途经哈密站时，被徐州铁路公安处乘警支队民警查获，移交哈密铁路公安处哈密站派出所，2014年5月28日至2014年6月5日被临时羁押于哈密铁路公安处看守所。2014年6月5日邳州市公安局开发区派出所民警将被告人闵某甲带回，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年6月20日，被告人闵某甲与被害人闵某丙达成民事赔偿协议，赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人闵某丙陈述、证人吴某、闵某乙、刘某等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；指使他人作伪证，侵犯司法机关正常的诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闵某甲一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人闵某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月20日，原羁押9日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1521号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第1521号
上诉人（原审原告）：深圳市深X公司。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：苏某某，该公司职员。
委托代理人：梁某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平X公司深圳分公司。
负责人：隗某某，总经理。
委托代理人：蔡某某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市深X公司因与被上诉人中国平X公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市深X公司于2010年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳市深X公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市深X公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5604元，减半收取为人民币2802元，由上诉人深圳市深X公司负担，余款人民币2802元，由本院退回上诉人深圳市深X公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 梅自寒（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执139号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人张某红，男。
被执行人向某美，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执139号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执139号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人张清红，男，1982年3月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇白羊村*组。
被执行人向玉美，女，1983年11月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇白羊村*组。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执139号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执139号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人张某红，男。被执行人向某美，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执139号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月二十五日代理书记员  彭盼
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第114号
申请执行人杨春生，男，汉族，农民，住江川县路居镇。
被执行人黄绍平，男，汉族，住江川县路居镇。
杨春生与黄绍平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）江民二初字第133号民事判决书，确定由黄绍平于判决生效之日起15日内支付杨春生水泥款51500元。申请执行人杨春生于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，执行标的51500元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄绍平下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄绍平的下落及财产线索。该案执行�况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第114号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第114号
被执行人ＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金刑一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）江刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第114号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牛志博
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第127号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人湛某某，男，1973年9月3日出生，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年12月22日被宝丰县人民检察院立案侦查，同月25日被取保候审，2015年10月27日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人湛某某犯挪用公款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，被告人湛某某任国网河南宝丰县供电公司闹店镇供电所电工期间，利用其负责宝丰县闹店镇西杨庄、靳李、靳李新村三个台区的电费收交工作的职务便利，将其于2012年2月至2014年8月16日期间累计收取的电费152190.12元未上交闹店供电所，而是用于个人修建烟炕和个人日常生活开支使用。案发后，被告人于2015年8月26日才将此款上交至国网河南宝丰县供电公司。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人湛某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人湛某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议。
经审理查明，国网河南宝丰县供电公司曾用名宝丰县电业局、宝丰县电业总公司，宝丰县电业局闹店供电所是国网河南宝丰县供电公司的派出机构，国网河南宝丰县供电公司农村电工管理总站是国网河南宝丰县供电公司的下设机构。被告人湛某某自2009年以来被国网河南宝丰县供电公司农村电工管理总站聘用为农电工，利用其负责闹店镇西杨庄、靳李、靳李新村三个台区的用电管理、抄表收费、电力设施维护等工作的职务便利，累计收取2012年2月至2014年8月16日期间的电费152190.12元未上交闹店供电所，而是用于个人家庭开支。案发后，被告人湛某某于2015年8月26日将涉案赃款退还国网河南宝丰县供电公司。
上述事实，有被告人湛某某的供述，并有证人程某、赵某、李某甲、李某乙、付某、王某的证言，户籍证明、宝丰县公安局闹店派出所证明、国网河南宝丰县供电公司及农村电工管理总站证明、工资表、宝丰县电业局闹店供电所、欠条、河南省烟叶生产基础设施建设项目档案及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某在国网河南宝丰县供电公司从事公务期间，利用职务上的便利，挪用所收电费152190.12元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人湛某某犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立。
被告人湛某某归案后认罪态度好，在案发后已将所挪用的公款退还，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人湛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 熙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00087号
申请人徐翠。
被申请人王万富。
申请人徐翠因与被申请人王万富申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王万富位于连云港市海州区海宁西路香江花园XX幢X单元XXX室房产（XXXXXXX）及香江花园XX号楼XXX号车库（XXXXXXX），保全限额17万元，并提供了现金5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人徐翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王万富位于连云港市海州区海宁西路香江花园XX幢X单元XXX室房产（XXXXXXX）及香江花园XX号楼XXX号车库（XXXXXXX）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00087号 申请人徐翠。 被申请人王万富。 申请人徐翠因与被申请人王万富申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王万富位于连云港市海州区海宁西路香江花园XX幢X单元XXX室房产（XXXXXXX）及香江花园XX号楼XXX号车库（XXXXXXX），保全限额17万元，并提供了现金5万元作担保。 经审查，本院认为，申请人徐翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王万富位于连云港市海州区海宁西路香江花园XX幢X单元XXX室房产（XXXXXXX）及香江花园XX号楼XXX号车库（XXXXXXX）予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年七月十五日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14526号
原告厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号1102室。
法定代表人林松，总经理。
委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告方志强，男，1970年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告方志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第71号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月23日，张某某与陈甲登记结婚。2012年9月7日生育一子名陈乙。婚初夫妻关系尚可。后因家庭琐事发生矛盾。张某某曾于2013年9月诉讼至法院，要求离婚，法院判决不予支持。现张某某诉讼至原审法院，诉称，双方经网络相识，2010年12月23日登记结婚，2012年9月7日生育一子。由于婚前了解不够，婚后发现陈甲系无业人员，导致婚后无法共同生活，特别是孩子出生后，陈甲不尽任何义务，置家庭于不顾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
原审法院认为，张某某与陈甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础。因双方在生活琐事上发生一些矛盾，故张某某于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予支持。现张某某以双方夫妻感情破裂、婚姻已名存实亡为由再次提出离婚，但张某某未能提供证据证明前述事实的存在，故法院对张某某的上述观点，不予采信。因此，张某某要求离婚的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，驳回张某某要求与陈甲离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，张某某不服，向本院提起上诉称，被上诉人婚前隐瞒自己真实的工作情况，孩子出生后也不尽义务，请求二审法院判决离婚。
被上诉人陈甲未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，特别是陈甲，作为一名丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5685号
原告：王永兴。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋勇捍。
被告：蒋海珍。
第三人：蒋凌怡。
本院在审理原告王永兴与被告蒋勇捍、蒋海珍与蒋凌怡债权人撤销权纠纷一案中，原告王永兴于2015年12月6日向本院撤回对被告蒋勇捍、蒋海珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回对被告蒋勇捍、蒋海珍的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王永兴负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜聪聪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第403号
原告广西鑫桂弘资产管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道104号。
法定代表人樊忠秋，该公司总经理。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告陈东。
本院在审理原告广西鑫桂弘资产管理有限公司与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鑫桂弘资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费603元（已减半收取），由原告广西鑫桂弘资产管理有限公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾爱麟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告赵继华，男，现住址不详。
被告赵继宝，男，住白山市江源区大石人镇护林村。
被告樊金库，男，住白山市江源区石人镇天桥村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告赵继华、赵继宝、樊金库借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵继华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1775号
申请执行人钱宝兰。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人钱宝兰与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第798号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资6410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初731号
原告：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何万福，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告鲁彦诉被告何万福，民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁彦自愿撤回对被告何万福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告鲁彦撤回对被告何万福的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告鲁彦负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月二日
书记员 崔跃鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第231号
原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会
法定代表人张胜忠，村主任。
被告陈奇，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人常丽娜，女，1983年10月16日出生，汉族，系被告妻子。
原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会（以下简称蚕房营村委会）与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚕房营村委会法定代表人张胜忠、被告陈奇委托代理人常丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚕房营村委会诉称：2007年蚕房营村委会在公路边建设了市场房屋，被告陈奇购买了3间房屋，共计6万元钱。被告给付了2万元钱后，剩余4万元钱至今未给。现诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告购房款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，称现在没钱给付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。被告应当给付原告购房款，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈奇于本判决书发生法律效力后十日内给付原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会购房款4万元。
诉讼费800元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1535号
原告：吴宝强，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：师志军，男，1969年12月9日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县。
原告吴宝强诉被告师志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宝强到庭参加了诉讼，被告师志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日被告师志军向我借款5万元，约定停一段时间就还，后经原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱至今未还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告辩称，借原告5万元钱是事实，用于购买车辆，并给原告出具欠条，借款后没有偿还过原告，借款时没有约定还款时间及利息，我想分批偿还原告。
经审理查明，被告师志军于2011年10月20日向原告吴宝强借款现金5万元，被告于当日给原告出具了欠条，载明：今欠吴宝强现金伍万元整，师志军，时间为2011年10月20日。双方在借据上未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催要借款未果，原告于2013年11月27日诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告师志军借原告吴宝强款项属实，有被告为原告出具的欠条为凭，且被告对该借款予以认可，原、被告之间借款关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告偿还欠款本金5万元的主张应予支持。原告请求借款利息，因双方在借据上未约定利息，应以原告请求自主张之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告没能举证催告的证据，故原告主张之日视为其向被告催告之日，即从原告起诉之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师志军于判决生效后10日内，偿还原告吴宝强借款本金5万元，利息自原告主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭利荣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1193号
原告：张永良。
被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春。
原告张永良与被告义乌市锦绣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告于2015年12月10日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张永良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交506元），由原告张永良负担。
审判员 方帅
二〇一五年十二月十日
书记员 陶醉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终327号
上诉人（一审被告）：重庆正杰建筑工程有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：重庆义科机械有限公司。
上诉人重庆正杰建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆义科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第10643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日向上诉人重庆正杰建筑工程有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆正杰建筑工程有限责任公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正杰建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6800-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人杨继魁，支行行长。
被执行人吴来声。
被执行人徐晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐晶晶所有的位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑云轩庭2幢1单元1801室，建筑面积为88.48平方米的房屋、室内装修及43.4平方米范围内的国有土地使用权。2016年1月14日，竞买人鲍颖颖以最高价465000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐晶晶所有的位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑云轩庭2幢1单元1801室，建筑面积为88.48平方米的房屋、室内装修及43.4平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：余房权证余移字第号，土地使用权证号：杭余商国用（2010）字第25789号，内容详见杭普房估（2015）S字第0036号房地产估价报告］归买受人鲍颖颖（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人鲍颖颖时起转移。
二、买受人鲍颖颖应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第51号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人河南中房威泰置业有限公司。
法定代表人蔡彦周。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月9日向本院申请执行2014年罚决字［林建规］第309号行政处罚决定书中第2项处罚内容：罚款人民币523.6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：河南中房威泰置业有限公司于2013年8月份在林州市鲁班大道西段路北开始动工建设的“一中西校区社区服务中心”项目，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行建设，工程总建筑面积约3万平方米，工程造价约6160万元。林州市住房和城乡建设局于2014年12月23日向河南中房威泰置业有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位作出如下行政处罚：1、责令限期六个月改正；2、罚款人民币523.6万元。该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字［林建规］第309号行政处罚决定书中第2项处罚内容：罚款人民币523.6万元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字［林建规］第309号行政处罚决定书中第2项处罚内容：罚款人民币523.6万元，准予强制执行；
二、限被申请执行人河南中房威泰置业有限公司于本裁定书送达后三日内将罚款523.6万元交至本院。（开户银行：中国农业银行林州城区支行户名：林州市人民法院账号：34×××27）。
申请执行费53580元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第51号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福。
被申请执行人河南省中房威泰置业有限公司。
法定代表人蔡彦周。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月9日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第309号行政处罚决定书中第2项处罚内容：罚款人民币523.6万元。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第130—150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山帝豪娱乐有限公司。
法定代表人：吴志伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山帝豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈梁丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02990号
罪犯朱传伟，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年5月25日以（2012）瑶刑初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯朱传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月28日至2015年11月27日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱传伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传伟减去自本裁定送达之日起至2015年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4851号
申请执行人金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市松江区。
被执行人卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人金爱峰与被执行人卢文平民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第16983号民事判决已经发生法律效力。因义务人卢文平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币211,785元、迟延履行的债务利息及执行费3,076.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢文平银行存款人民币214,861.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4851号之一
申请执行人金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市松江区。被执行人卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金爱峰与被告卢文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第16983号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告卢文平于本判决生效之日起十日内归还原告金爱峰借款20万元；二、被告卢文平于本判决生效之日起十日内支付原告金爱峰以20万元为本金，自2014年9月6日起至2015年6月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4,435元(原告已预交)，由被告卢文平负担。因义务人卢文平未履行义务，权利人金爱峰于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人卢文平发出执行通知书，但被执行人卢文平未到庭履行义务。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人卢文平所有的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年5月24日依法冻结被执行人卢文平持有的股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人卢文平名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16983号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第888号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢守列，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢守列的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢守列在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第142号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年1月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，2007年6月11日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人卞某，1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年5月刑满释放。2000年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2001年3月19日刑满释放。2013年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人刘某，2008年9月因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人卞某、王某犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2014）津法刑初字第49号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人卞某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，被告人卞某、王某于2013年5月至7月期间，共同采用秘密手段，在重庆市江津区鼎山街道艾坪山处盗窃路灯电缆线二次，盗窃电缆线价值人民币2.5394万元。具体事实如下：
1.2013年5月份的一天凌晨，被告人卞某、王某在重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪山公园健身步道旁的二期黄桷故道工地，盗窃该工地上的YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线188米，并将电缆线予以销赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定：被盗的YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线188米价值人民币1.6081万元。
2.2013年7月份的一天凌晨，被告人卞某、王某到重庆市江津区艾坪山海艾山庄至市政路灯所配电箱路段，盗窃该路段的YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线115米。盗窃后被巡查人员发现，有47米型号为YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线藏匿在作案现场附近，被巡查人员拾回。剩余的68米型号为YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线被卞某单独藏匿，后将电缆线剥皮销赃给被告人刘某，获得赃款2910元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被追回的YJV＊35＋1＊16型47米价值人民币3806元，被盗窃走的YJV＊35＋1＊16型路灯电缆线68米价值人民币5507元。
被告人刘某明知是他人的盗窃的电缆线而予以收购，共计收购他人盗窃电缆线五次，收购数额总计人民币1.9694万元。具体事实如下：
1.2013年6月中旬的一天凌晨，周某（另案处理）、夏某某（另案处理）、李某（另案处理）三人在重庆市江津区德感街道津马路水厂沟附近盗窃路灯电缆线后，周某给被告人刘某打电话让其到重庆市江津区德感荧鸿城附近来收购电缆线。刘某驾驶自己的渝C×××××皮卡车与刘某某（另案处理）一起到了德感街道荧鸿城附近，刘某在明知是周某等人盗窃的电缆线的情况下，以3000元左右的价格收购了周某等人盗窃的未剥皮的电缆线。经江津区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值人民币7385元。
2.2013年6月份的一天晚上，周某、夏某某、李某三人在重庆市江津区津马路二沱小学附近盗窃路灯电缆线，周某等人将盗窃来的电缆线剥皮后运到江津分两次以190元、260元的价格卖给了被告人刘某。
3.2013年6月份的一天，周某、夏某某二人在重庆市江津区双福街道铁马集团门口外的公路边盗窃路灯电缆线，周某等人将偷来的电缆线运到江津区刘某某家的小区，以1100元的价格卖给了刘某某，第二天被告人刘某又以1300元的价格从刘某某处收购该电缆线。经重庆市江津区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值人民币4952元。
4.2013年7月份，被告人刘某在明知是卞某盗得的电缆线的情况下，以2910元的价格收购了卞某盗得后予以剥皮的68米电缆线。
5.2013年7月份的一天晚上，周某、夏某某到重庆市江津区四面山盗窃路灯电缆线，周某、夏某某将盗窃来的电缆线以1300元的价格卖给了被告人刘某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定：此次周某等人盗窃的电缆线价值人民币3997元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；车辆信息、通话清单等书证；证人夏某某、刘某某等人的证言；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、核实笔录；被告人卞某、王某、刘某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人卞某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卞某、王某、刘某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。四、责令被告人卞某、王某退赔重庆市江津区鼎山街道办事处的经济损失人民币1.6081万元；退赔重庆市江津区市政路灯所经济损失人民币5507元。
原审被告人王某上诉提出，原判认定其同卞某2013年5月盗窃电缆线188米不当，该188米中有50米是卞某一人盗窃。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定王某、卞某犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王某未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人卞某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2万余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某能如实供述主要犯罪事实、卞某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某、卞某给被害人造成的损失依法应予退赔。对于上诉人王某上诉提出原判认定其同卞某2013年5月盗窃电缆线188米不当，该188米中有50米是卞某一人盗窃的上诉理由，经查，2013年5月王某同卞某共谋到重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪山公园健身步道旁的黄桷故道工地盗窃，二人共盗割电缆线188米，盗窃后二人又共同将188米电缆销赃。故一审认定王某同卞某共同盗窃电缆线188米并无不当。王某的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 渝
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00032号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人周红新。
2014年11月26日，申请执行人海门�国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）191号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日对被执行人周红新作出海国土资监决（2014）191号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月13日，被执行人周红新未经批准擅自占用包场镇林英村27组集体土地207平方米浇筑水泥场地，拟用于晒场用途。被执行人周红新所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。同年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周红新送达了海国土资监（035）号《责令停止违法行为通知》。6月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周红新送达了海国土资监告（2014）191号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）191号《行政处罚听证告知书》。被执行人周红�在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人周红新退还非法占用的207平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1035元。该处罚决定书于6月23日向被执行人周红新送达。
被执行人周红新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周红新送达了海国土资监催字（2014）233号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人周红新仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）191号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适�法律正确，且无损害被执行人周红新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）191号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2015年2月5日23时32分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型普通客车，沿杭州市江干区某某路由东向西行驶至某某路某某桥东处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为160mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达166mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张滨滨
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第09号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：姚有宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人姚有宝在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）012号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）012号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年三月十二日
书记员 王 婧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2689号
原告：李朝元，男，1969年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史云峰，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告李朝元与被告史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
原告李朝元诉称，原告与被告史云峰及其妻子系朋友关系，被告因生意方面的需要于2016年1月5日向原告借款人民币60万元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年4月5日，但被告至今未还款付息，故原告诉至法院请求：1、由被告向原告返还借款本金60万元，并支付自2016年7月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告多年长期居住在昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A单元1405号，原告诉状所列被告住址仅为被告户籍登记地址，被告并未实际居住。根据相关法律规定，本案被告现经常居住地为被告住所地，案件应当由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告史云峰在本案中提交证据材料证明其经常居住地为昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A单元1405号，其经常居住地在昆明市官渡区行政区域内，且本案原告李朝元对此无异议并同意移送管辖，故本院对本案无管辖权，案件应当移送昆明市官渡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史云峰对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一七年五月四日
书记员 屠 忞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初195号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告李中久，男，生于1950年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告李中久物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23507号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：鲁承志，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告：王海娟，女，1982年10月22日出生，蒙古族。
原告孙正与被告鲁承志、被告王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告鲁承志、被告王海娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告鲁承志、被告王海娟归还借款51750元；2.被告鲁承志、被告王海娟支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的违约金（以10350元为基数，按年利率36%分期计算）；3.被告鲁承志、被告王海娟支付律师费2000元；4.被告鲁承志、被告王海娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日原告孙正与被告鲁承志、被告王海娟签订借款合同，约定原告孙正借给被告鲁承志、被告王海娟62100元，每月还款10350元，至2015年10月28日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告鲁承志、被告王海娟承担。被告鲁承志、被告王海娟仅还款1个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告鲁承志、被告王海娟未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告孙正（出借人、甲方）与被告鲁承志、被告王海娟（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告鲁承志、被告王海娟向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2015年4月29日起至2015年10月28日止。被告鲁承志、被告王海娟分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正10350元。如被告鲁承志、被告王海娟未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告鲁承志、被告王海娟须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告鲁承志、被告王海娟逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告鲁承志、被告王海娟提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告鲁承志、被告王海娟承担。同日，被告鲁承志、被告王海娟签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年5月至2015年10月，被告鲁承志、被告王海娟应于每月28日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告鲁承志的银行账户转账汇入62100元。
借款后，被告鲁承志、被告王海娟还款1期，尚欠本金51750元。原告孙正要求被告鲁承志、被告王海娟支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠5期，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告鲁承志、被告王海娟向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告鲁承志、被告王海娟应依约履行还款义务。借款后，被告鲁承志、被告王海娟仅还款1期，余款51750元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告鲁承志、被告王海娟偿还借款本金51750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年10月28日为2076.90元。借款合同约定，若被告鲁承志、被告王海娟逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告鲁承志、被告王海娟给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁承志、被告王海娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁承志、被告王海娟于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金51750元及截至2015年10月28日的违约金2076.90元；
二、被告鲁承志、被告王海娟于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2015年10月29日起至实际还款之日止的违约金（以51750元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告鲁承志、被告王海娟于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告鲁承志、被告王海娟负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1144元，由被告鲁承志、被告王海娟负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第335号
申请执行人即墨市建筑工程公司。住所地：即墨市岙蓝路。
法定代表人：孟令军，董事长。
被执行人青岛鑫恒制衣有限公司。住所地：即墨市城南工业园。
法定代表人：赵成旭，董事长。
本院在执行申请人即墨市建筑工程公司与被执行人青岛鑫恒制衣有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民二初字第729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0843号
原告王成光，市民。
被告周萍，市民。
被告陈志荣，市民。
被告周亚，市民。
被告崔春林，市民。
被告周泉，市民。
原告王成光诉被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林、周泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王成光、被告周亚、周泉到庭参加诉讼，被告周萍、陈志荣、崔春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，被告周萍、周亚因经营需要，于2014年12月26日向我借款130000元，没有约定利息、还款时间，并出具借条一份，由被告周泉签名提供担保。借款后我经多次催要，被告偿还3000元。被告陈志荣与周萍是夫妻关系，被告崔春林与周亚是夫妻关系。现我诉至法院，要求被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林偿还借款130000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周泉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周萍未有答辩。
被告陈志荣未有答辩。
被告周亚辩称，借款是事实，但借款并未约定利息。我与崔春林是夫妻关系；与周萍是兄妹关系，周萍与陈志荣是夫妻关系，周泉是我的侄儿。同意分期还款。
被告崔春林未有答辩。
被告周泉辩称，签名担保是事实，因借款人现经济困难，希望能够协商分期还款。
经审理查明，2014年12月26日，被告周萍、周亚向原告王成光借款130000元，并出具借条一份，由被告周泉签名提供担保，借条载明：“今借到现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款人：周亚、周萍，2014.12.26，担保人：周泉，2014.12.26”。借款后，被告偿还借款3000元。后原告王成光经多次催要未果。另查明，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系，被告周亚与崔春林系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。现原告王成光诉至本院，要求被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林偿还借款本金130000及利息（利息计算方式：从2015年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），被告周泉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告王成光提供的被告周萍、周亚出具的被告周泉签名提供担保的借条一份，原告王成光的身份证复印件，被告周萍、周亚的身份证复印件及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成光与被告周萍、周亚之间的借款事实，有被告周萍、周亚出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告周萍、周亚应承担还款责任，故原告王成光要求被告周萍、周亚偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方均认可被告已经偿还借款3000元，故该部分应在借款本金中予以扣减。该借款发生在被告周萍与被告陈志荣、被告周亚与被告崔春林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告王成光要求被告周萍与被告陈志荣、被告周亚与被告崔春林共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王成光要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周泉作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告周萍、周亚的借款提供担保，应承担保证责任。被告周泉在承担担保责任后有权追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林偿还原告王成光借款127000元及利息（利息计算方式：从2015年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周泉对被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周泉承担保证责任后，有权向被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林追偿。
三、驳回原告王成光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王成光负担67元，被告周萍、陈志荣、周亚、崔春林负担2833元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00785号
原告：周素梅，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇牛庙行政村前徐海自然村63，身份证号342124196605071244。
被告：胡心合，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇胡六行政村胡六自然村144号，身份证号342124196710041215。
被告：胡从龙，男，住安徽省涡阳县闸北镇胡六行政村胡六自然村144号。
被告：段立法，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南216号户，身份证号342124197212240232。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
本院在审理原告周素梅诉被告胡心合、胡从龙、段立法、中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素梅于2014年6月5日提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡从龙所有的皖SUT9**号飞碟牌轻型普通货车予以查封、扣押，并提供担保人张朝利所有的皖SZ65**号长安牌小型轿车做为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告被告胡从龙所有的皖SUT9**号飞碟牌轻型普通货车予以查封、扣押；
二、对担保人张朝利所有的皖SZ65**号长安牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年六月六日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第901-1号
申请人龙桂萍。
申请人刘伟华。
申请人刘伟红。
申请人刘伟云。
申请人刘伟君。
以上五位申请人的共同委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
以上五位申请人的共同委托代理人覃柳燕，广西鱼峰律师事务所实习律师。
被执行人张泽龙。
被执行人巫丽萍。
龙桂萍、刘伟红、刘伟华、刘伟云、刘伟君申请执行张泽龙、巫丽萍民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
因被执行人张泽龙、巫丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人张泽龙所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯旭东
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人张珊。
被执行人李勇。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与张珊、李勇实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）河新商特第0015号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人张珊、李勇共有的位于淮安市清河区万达广场住宅二期5号楼2005室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A13022**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将差银行的贷款本息、罚金及诉讼费用偿还银行，以后继续按原合同履行还款义务，申请人表示同意。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解，但未全部履行完毕，申请人同意先行终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商特字第0015号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月九日
书记员 朱 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8221号
原告：朱小亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告朱小亮诉被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小亮的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告林建清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月7日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2015年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月，原告将上述款项交付被告之后，被告向原告出具借条作为凭证。现借款期限早已届满，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由推诿，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。遂诉至法院。
林建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下:朱小亮为支持其主张向本院提交的《借条》、公告费发票，林建清未到庭发表质证意见，朱小亮持有证据原件，本院对朱小亮提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2015年2月7日，林建清向朱小亮出具《借条》，内容为：林建清向朱小亮借款50000元，期限一个月。
朱小亮因本案诉讼支出公告费300元。
庭审中，朱小亮陈述，案涉借款50000元是在朱小亮位于湖里区吕厝中闽百货的公司现金支付给林建清的。
本院认为，因林建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于林建清向朱小亮借款50000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，林建清未提交证据证明其已偿还借款，《借条》未约定利息，现朱小亮要求林建清立即偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，从逾期之日即2015年3月7日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。朱小亮要求林建清支付公告费300元，属于为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。
林建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建清应于本判决生效之日起十日内偿还朱小亮借款50000元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年3月7日起计至实际还款之日止）。
二、林建清应于本判决生效之日起十日内向朱小亮支付公告费300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由林建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8221号原告：朱小亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告朱小亮诉被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小亮的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告林建清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月7日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2015年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月，原告将上述款项交付被告之后，被告向原告出具借条作为凭证。现借款期限早已届满，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由推诿，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。遂诉至法院。林建清未作答辩。本院经审理认定事实如下:朱小亮为支持其主张向本院提交的《借条》、公告费发票，林建清未到庭发表质证意见，朱小亮持有证据原件，本院对朱小亮提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2015年2月7日，林建清向朱小亮出具《借条》，内容为：林建清向朱小亮借款50000元，期限一个月。朱小亮因本案诉讼支出公告费300元。庭审中，朱小亮陈述，案涉借款50000元是在朱小亮位于湖里区吕厝中闽百货的公司现金支付给林建清的。本院认为，因林建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于林建清向朱小亮借款50000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，林建清未提交证据证明其已偿还借款，《借条》未约定利息，现朱小亮要求林建清立即偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，从逾期之日即2015年3月7日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。朱小亮要求林建清支付公告费300元，属于为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。林建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林建清应于本判决生效之日起十日内偿还朱小亮借款50000元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年3月7日起计至实际还款之日止）。二、林建清应于本判决生效之日起十日内向朱小亮支付公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由林建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  吕雅龙二〇一七年一月十八日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初722号
原告：关金龙，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：崔海娟，女，汉族，农民，住址不详。
原告关金龙与被告崔海娟离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年8月10日适用普通程序公开开庭审理，关金龙到庭参加诉讼，崔海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
关金龙诉称：2004年12月14日，我与崔海娟在科尔沁右翼中旗高力板镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩关意爽（11岁），由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，后崔海娟于2013年3月外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
崔海娟未答辩。
经审理查明：
2004年12月14日，关金龙与崔海娟在科尔沁右翼中旗高力板镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩关意�。现崔海娟于2013年3月外出打工多年，至今未归，住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“结婚证”、一份“通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信”。
根据关金龙的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：1.关金龙与崔海娟感情是否破裂，应否准予离婚？2.婚生女关意爽由谁抚养，抚养费如何负担？
本院认为：关金龙与崔海娟感情已破裂，应准予离婚。婚生女关意爽由关金龙抚养，抚养费关金龙自行承担。关金龙提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且崔海娟外出打工二年多，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。关金龙提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告关金龙与被告崔海娟离婚。
二、婚生女关意爽由原告关金龙抚养，抚养费原告关金龙自愿承担。
一审案件受理费300.00元、公告费560.00元，关金龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向�
人民陪审员 韩 喜 权
人民陪审员 杨 巍 森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫 亦 铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1152号之二
解除保全申请人：张非洲，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊新城区。
法定代表人：于立梅，董事长。
委托诉讼代理人：俞小飞，男，1989年10月22日出生，该公司总经理，住安徽省霍山县。
申请人张非洲与被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）皖0223民初1152号财产保全民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司在7000000元范围内的财产。申请人张非洲于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，双方自愿达成了调解协议，申请人张非洲向本院申请解除上述保全措施，故依法本院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司查封、冻结、扣押的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶明奇
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初86号
原告：方振广，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：王法强，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告方振广与被告王法强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振广的委托诉讼代理人郑亚楠、被告中国大地财险的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。被告王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿方振广车辆损失、评估费47490元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，鲁Ｐ×××××小型客车的车主为方振广，为维护方振广的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王法强未答辩。
中国大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对方振广主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损，方稳及鲁Ｐ×××××小型客车乘车人赵亮受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。方稳、赵亮不承担事故的责任。
方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车车主为方振广，诉讼中，经方振广申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2018）第64号机动车鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失金额为43290元。方振广支出评估费4200元。
另查明，王法强系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的车主，该车在中国大地财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
交鉴字（2018）第64号机动车鉴定评估报告书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
对方振广主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆损失43290元、评估费4200元。
鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国大地财险应在财产赔偿限额内赔偿方振广车辆损失2000元。对于方振广超出交强险责任限额部分的损失，由王法强按照责任比例赔偿方振广车辆损失、评估费共计45490元。王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿方振广车辆损失2000元。
王法强赔偿方振广车辆损失、评估费共计45490元。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入方振广账户。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由王法强承担（方振广已预交，由王法强连同上列应付款一并给付方振广)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年三月十三日
书记员 孟丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1095号
原告张玉，男。
原告张祺，男。
原告张杰，男，。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张玉等三人与被告刘四梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，于2014年5月28日和同年6月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张玉等三原告、被告刘四梅的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，第二次开庭原告张玉等三原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案第二次进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2013年6月份，被告刘四梅工地负责人范文斌安排我到饲养场做零活。搬砖、垫厢、挖地泵坑，一共21个工，130.00元／个工，合款2730.00元。范文龙和其父范金发都给我记过工，另外我也有一页记工单。此款经我索要，被告没有给付。
原告张祺诉称，2013年3月份，范文斌找我拉石头，十一车，范文斌说一车按2方计算，85.00元／方，合款1870.00元，另外我雇张海军做零活半天65.00元，合计1935.00元，之后经我索要，被告未给付。
原告张杰诉称，2013年7月27日，范文龙找我为饲养场搬砖、和泥等零活，5.5个工，130.00元／个工，合款715.00元。我自己有一页记工单，饲养场也有个记账单。之后经我索要，被告未给付。
被告刘四梅辩称，张玉、张杰的小工活是跟着张殿龙、张殿民所干，而张殿龙、张殿民已在另案起诉中。原告张祺主张的石料款，被告已经给付。所以三原告的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，2013年3月份至同年7月份，原告张玉在被告饲养场做搬砖、垫厢、挖地泵坑等零活，做工时间21个工，130.00元／个工，合款2730.00元。原告递交自己记账单一页，另称被告工地负责人范文龙的父亲范金发有记工帐。原告张祺为被告拉石料11车，范文龙说一车按2方计算，85.00元／方，合款1870.00元，另外张祺雇张海军为被告做零活半天，合款65.00元，合计1935.00元。张祺出示自己记工帐一页，另称范文龙父亲范金发有记工帐。原告张杰为被告饲养场搬砖、和泥等零活，做工5.5个，130.00元／个工，合计715.00元。张杰出示自己记账单一页，另称被告方也有记工账。
对三原告的各自主张，被告辩称，三原告分别做了什么零活不清楚，并称张玉、张杰做的零活在另案张殿龙等人起诉被告的案件中，张祺的石料款已给付，被告对此辩解不能提供反驳证据予以证实。
上述事实有原、被告的庭审陈述、张杰、张玉自己记工单、法庭对证人范文斌通过电话制作的调查笔录，予以佐证。
本院认为，被告对原告张玉、张杰具体作何零活不清楚，对原告张祺主张石料款称已给付，被告作为施工单位应提供反驳证据，在被告现在不能提供相应反驳证据予以否认的情况下，三原告的主张事实与理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付原告张玉劳务费2730.00元；给付张杰劳务费715.00元；给付原告张祺石料款1935.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔颂涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第88号
原告：沈某某，女。
被告：林某某，男。
原告沈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告沈某某负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄玉玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00425号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山西省和顺县。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告冯麦印之弟。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告冯麦印与被告冯国顺、田晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯麦印的委托代理人冯学印参加了诉讼。被告冯国顺、田晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯麦印诉称，二被告于2014年1月27日向原告借款860000元，二被告说临时周转几天，到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告分文。现原告要求二被告立即偿还原告借款860000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部履行完毕之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告冯国顺、田晓霞未到庭未答辩。
经审理查明，被告冯国顺、田晓霞因生意急需周转资金，于2014年1月27日向原告冯麦印借款人民币860000元，二被告于同日向原告冯麦印出具四份借据并捺下手印，借据内容分别为：“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾贰万壹仟元整，到2014年1月27日截止必还，小写（221000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金壹拾柒万玖仟元整，2014年1月27日截止，小写（179000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾陆万元整，小写（260000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”；“今冯国顺和田晓霞借到冯麦印现金贰拾万元整，2014年1月27日截止，小写（200000元）。借款人：田晓霞、冯国顺，2014年1月27日”。
另查明，被告冯国顺与田晓霞系夫妻关系，该四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告冯麦印提交的借据四份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯国顺、田晓霞于2014年1月27日向原告冯麦印写下借据并收取原告冯麦印人民币860000元后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以偿还，故原告冯麦印请求二被告偿还借款860000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯麦印请求二被告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部履行完毕之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国顺、田晓霞于本判决生效后十日内偿还原告冯麦印借款本金人民币860000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告冯国顺、田晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 王书芳