安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02257号
原告：赵东青，个体工商户。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：陈晶酉，职业不详。
原告赵东青与被告陈晶酉合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵东青及其委托代理人梁克秀到庭参加了诉讼。陈晶酉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东青诉称：2014年6月10日，赵东青与陈晶酉签订合作协议书，共同出资设立公司，公司名称拟定为安徽零零后餐饮管理有限公司，经营期限为20年，经营范围为餐饮、咖啡、冷热饮品，经营地址为合肥市淮河路步行街2号梦之城4F。双方约定项目出资总额共计400万元，陈晶酉与赵东青各出资200万元，各占出资总额的50%，但陈晶酉享有51%的股东权益及股东表决，赵东青享有49%的股东权益及股东表决；双方同意按出资比例分配经营利润，每月按财务报表预分配一次，每年的1月20日作为上一年的结算日，陈晶酉承诺经营毛利率不低于50%，且两年内收回双方投资额，如赵东青两年内收回投资额低于实际投资额或连续两年亏损，陈晶酉按照赵东青出资额的本金（扣除已经收回的投资额）予以收购，赵东青退出；双方不按协议约定按时足额缴纳所认缴的出资，视为自愿放弃，违约方应按其认缴出资额的10%向守约方支付违约金。合作协议签订后，赵东青交付投资款175万元，后因店里买菜又拿出5万元。现在双方合作地点位于合肥市淮河路步行街2号梦之城店已经停止经营。经查询，陈晶酉早在2014年2月21日已经和合肥美星商业经营管理有限公司登记成立安徽零零后餐饮管理有限公司，陈晶酉与赵东青签订的合作协议，完全在欺骗赵东青。故为维护自身的合法权益，赵东青诉至本院，请求判令：1、撤销合作协议；2、陈晶酉退还赵东青1**万元；3、陈晶酉承担自2014年7月11日至退还款项之日的利息（暂计算至2015年6月11日为104270元，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由陈晶酉承担。
陈晶酉未答辩。
经审理查明：赵东青经朋友介绍认识陈晶酉，双方于2014年6月10日在合肥市一份《合作协议书》，约定共同出资设立公司进行餐饮项目合作，公司名称拟定为安徽零零后餐饮管理有限公司，经营期限为20年，经营范围为餐饮、咖啡、冷热饮品，经营地址为合肥市淮河路步行街2号梦之城4F，上述内容最终以公司登记机关注册核定为准。同时，双方在协议中约定出资总额为400万元，赵东青和陈晶酉各自出资200万元，占出资总额的50%，但陈晶酉享有51%的股东权益及股东表决，赵东青享有49%的股东权益和股东表决，以上出资均为货币出资；双方同意按出资比例分配经营利润，每月按财务报表预分配一次，每年的1月20日作为上一年的结算日，陈晶酉承诺经营毛利率不低于50%，且两年内收回双方投资额，如赵东青两年内收回投资额低于实际投资额或经营连续2年亏损，陈晶酉按照赵东青出资额的本金（扣除已收回的投资额）予以收购，赵东青予以退出。双方还约定了违约责任：任何一方违约，应按照其应交的出资额的30%承担违约责任。
合同签订后，赵东青于2014年6月13日分两笔向陈晶酉转账合计90万元，又于2014年6月24日应陈晶酉的要求转账至“安徽零零后餐饮管理有限公司”银行账户15万元。赵东青与陈晶酉在位于合肥市淮河路步行街2号梦之城4F共同经营“茶语中餐厅”约4、5个月，因陈晶酉迟迟未与赵东青共同设立“安徽零零后餐饮管理有限公司”，赵东青离开餐厅，并向赵东青主张退还投资款，但陈晶酉拒绝并要求赵东青继续投资。现赵东青诉至本院，要求判如所请。
另查明：安徽零零后餐饮管理有限公司于2014年2月21日注册成立，法定代表人为陈晶酉，注册资本为100万元，住所地为合肥市庐阳区淮河路2号三楼，工商登记的原始股东有合肥美星商业经营管理有限公司和陈晶酉，分别认缴出资50%，2015年2月6日股东变更为安徽绿茶投资集团有限公司和陈晶酉。安徽茶语餐饮管理有限公司于2014年3月27日由合肥归去来餐饮管理有限公司变更名称而来，法定代表人原为陈晶酉，2014年3月27日变更为白莉，2015年3月23日变更为龚琴芳，股东原为陈晶酉（90%）与何玉婷（10%），于2014年3月27日变更为何玉婷（10%）和安徽绿茶投资有限公司（90%），公司住所地位于合肥市瑶海区广场A3-1。安徽绿茶投资有限公司于2014年3月17日注册成立，法定代表人为陈晶酉，于2014年7月31日变更名称为安徽绿茶投资集团有限公司。
上述事实，有赵东青提供的《合作协议书》、工商登记信息、汇款单三张，以及当事人庭审陈述予以佐证。赵东青举证的2014年6月10日转账给贾先苗70万元的银行凭证，因赵东青未能提供证据佐证贾先苗的身份以及该笔款项与本案的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为：陈晶酉故意隐瞒安徽零零后餐饮管理有限公司已经设立以及实际股东的情况，仍以与赵东青合作设立安徽零零后餐饮管理有限公司为目的，与赵东青签订《合作协议书》，在赵东青投资了105万元后，陈晶酉也未将赵东青登记为安徽零零后餐饮管理有限公司的股东，双方也没有另行设立其他餐饮公司，陈晶酉明显存在欺诈行为，且该行为诱使赵东青违背真实意愿支付给陈晶酉和安徽零零后餐饮管理有限公司合计105万元，现赵东青作为被欺诈的受损害方向本院申请撤销该合同，有事实和法律依据，且在一年的撤销期间内，故本院予以支持。《合作协议书》被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同所取得的财产应当予以返还，故陈晶酉应当返还赵东青投资款105万元。赵东青主张其投资款共计180万元，缺乏相关证据支持，本院不予采信。关于赵东青主张利息损失，虽然陈晶酉有欺诈行为，但赵东青疏于审查、轻信他人，导致损失，其自身有一定过错，故其利息损失应由其自行承担，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶酉于本判决生效之日起十日内返还原告赵东青投资款105万元；
二、驳回原告赵东青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22018元，由原告赵东青负担9000元，由被告陈晶酉负担13018元；公告费800元，由被告陈晶酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。