鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第189号
原告宁夏宝君机械设备有限公司，住所地：宁夏吴忠市中央大道盛元大厦3-392室。
法定代表人：张宝军，系该公司董事长。
委托代理人马富贵，男，回族，1962年01月10出生，系该公司职工，现住宁夏吴忠市。
身份证号：×××。
被告广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，系该公司董事长。
原告宁夏宝君机械设备有限公司诉被告广汇建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后,本案依法由审判员赵亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝君机械设备有限公司到庭参加了诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月28日原告与被告签署了《机械设备租赁合同》，原告将型号QTZ-5010塔吊一台租赁给被告承建的东胜区金山B-6-7项目工地使用。合同约定：1、租赁费每台每月25000元（不含税金），进出场费20000元；2、塔吊正式启用后至月底支付当月设备租赁费，以后每月的设备租赁费同样在月底支付，如因承租方拖延支付租赁费，出租房有权停机并继续计费或退场，所造成的一切经济损失责任由承租方承担；3、设备报停，出租方接到承租方通知日为准，双方办理结算手续，承租方一次性结清所有租赁费，如不能结清，承租方并支付出租方所欠总额按每日百分之十的滞纳金，直至结清为止；4、自双方合同签订之日，任何一方不得违约，如有一方违约，给对方造成损失，按合同总价的20%赔偿对方。合同签订后原告依约安装塔吊并保证被告的使用，截至到起诉日被告欠原告租塔吊租赁费共计769500元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付至起诉之日尚欠的原告塔吊租赁费769500元；2、判令被告支付滞纳金701100元（1230天*57000*1%），违约金153900元（769500*20%）；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一设备租赁合同原件一份，证明与被告的合同关系，及租赁费、违约金、滞纳金的计算方式、支付时间；
证据二：塔吊安全协议原件一份、塔吊拆卸合同原件一份（2014年6月25日）、拆卸告知书原件一份、塔吊安装拆卸重大事故应急处置预案原件一份、塔吊安装拆卸方案原件一份，证明原被告双方同意拆卸塔吊。
证据三：拆卸时拍摄照片四张、证明一份，证明拆卸塔吊的时间在2015年9月2日拆卸的。
被告广汇建设集团有限公司，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，对设备租赁合同原件、塔吊安全协议原件一份、塔吊拆卸合同原件一份（2014年6月25日）、拆卸告知书原件一份、塔吊安装拆卸重大事故应急处置预案原件一份因被告广汇建设集团有限公司缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的设备租赁合同原件、塔吊安全协议原件一份、塔吊拆卸合同原件一份（2014年6月25日）、拆卸告知书原件一份、塔吊安装拆卸重大事故应急处置预案原件一份予以采信；对原告提交的证明一份，该份证据仅有金山紫御府项目负责人签字，无法核实该签名的真实性，并且该证据没有原被告单位的公章，无法证明其出处，故本院对证明一份不予认可；对照片四张，该照片没有原被告单位的公章，无法证明其出处，故本院对照片四张不予认可。
经审理查明，原被告于2011年4月28日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁塔吊一个，租赁单价为每月25000元（包含塔司工资），塔吊每年有4个月停工期（从上年的11月15日到下一年的3月15日），约定租赁期为4个月。在2011年被告共计向原告支付租赁费11.9万元，之后再没有支付过租赁费。后原被告于2014年6月25日签订塔吊安全协议、鄂尔多斯市建筑起重机械拆卸告知书、塔吊安装拆卸方案、塔吊安装（拆卸）合同。
另查明，原被告在《机械设备租赁合同》第三条第六款约定”本合同签订之日至塔吊安装时，如承租方违约，有承租方付给出租方为履行本合同所支付的交通运输费、设备装卸费、人员工资等直接经济损失、并承担合同总价20%的违约金”。第五条第四款约定”设备报停，出租方接到承租方通知日为准，双方办理结算手续，机械在拆除后10天内，承租方一次性结清所有租赁费，如不能结清，承租方并支付给出租方所欠款的总额按每日10%的滞纳金直到结清为止”。
本院认为，原被告于2011年4月28日签订《机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告提供塔吊一个，被告亦应按照合同约定支付租金。合同明确约定被告向原告租赁塔吊一个，租赁单价为每月25000元（包含塔斯工资），塔吊每年有4个月停工期（从上年的11月15日到下一年的3月15日），约定租赁期为4个月。设备报停，出租方以接到承租方通知为准，双方办理结算手续，但被告在合同期满后，并未向原告提供报停，亦未进行结算，直到双方于2014年6月25日签订塔吊安全协议、鄂尔多斯市建筑起重机械拆卸告知书、塔吊安装拆卸方案、塔吊安装（拆卸）合同，据此可以认定直至2014年6月25，原被告双方协商同意原告拆卸塔吊，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”，原被告的租赁期间应为无固定期限。故根据原告出具的2014年6月25日原被告签订塔吊安全协议、鄂尔多斯市建筑起重机械拆卸告知书、塔吊安装拆卸方案、塔吊安装（拆卸）合同，证明原被告在2014年6月25日达成合意拆卸涉案塔吊，应视为在2014年6月25日双方均解除租赁合同，故租赁费的起止时间应为2011年4月28日到2014年6月25日，租赁单价为每月25000元（包含塔司工资），排除每年4个月的停工期，租赁费总价款为64.75万元，减去被告已支付的11.9万元，被告尚欠原告租赁费共计52.85万元；关于滞纳金，滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。可以看出滞纳金具有法定性、强制性和固定性等特点，由于部分当事人法律知识比较缺乏，在订立合同时，双方往往不能分清违约金与滞纳金的区别。若是仅仅因为当事人在合同中约定了滞纳金而没有约定违约金，并且双方当事人对滞纳金条款没有异议的情况下，可以适用对违约金的约定。但本案中，双方既约定了违约金又约定了滞纳金，且违约金、滞纳金均是对非违约方的损失进行补偿，故对原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持；关于违约金，根据原被告在《机械设备租赁合同》第三条第六款约定”本合同签订之日至塔吊安装时，如承租方违约，有承租方付给出租方为履行本合同所支付的交通运输费、设备装卸费、人员工资等直接经济损失、并承担合同总价20%的违约金”，被告未如期向被告支付租赁费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”则违约金应为64.75万元*20%即12.95万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告广汇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁夏宝君机械设备有限公司租赁费52.85万元及违约金12.95万元，共计65.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，由被告广汇建设集团有限公司负担5190元，原告宁夏宝君机械设备有限公司负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵亚波
二〇一六年十一月八日
书记员 杨钰奇