河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2677号
原告：鲁玉中，农民。
委托代理人：鲁娜，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，系原告鲁玉中之女。
被告：武占飞。
被告：张彤，农民。
被告武占飞、张彤的委托代理人：张宝印，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，系被告张彤之父，被告武占飞之岳父。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。
公司住所地：北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室，组织机构代码证68510019-3。
委托代理人：米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告鲁玉中与被告武占飞、张彤、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁玉中的委托代理人鲁娜、被告武占飞、张彤的委托代理人张宝印、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人米铁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉中诉称：武占飞驾车与鲁玉中骑的电动自行车发生交通事故，致鲁玉中受伤，车辆损坏。该事故，经交警队认定，武占飞、鲁玉中承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计16687.46元；本案诉讼费由被告方承担。
被告武占飞辩称：其和张彤系夫妻关系，京Q×××××号是张彤所有。对原告主张的损失保险公司先行赔偿，超出保险部分损失，其和张彤按比例进行赔偿。
被告张彤辩称：对原告合理损失由保险公司先行赔偿，超出部分按责任比例其和武占飞一起赔偿。另外，为原告垫付住院医疗费4168.46元，还有其他费用，总共约合5300元，请求法院一并处理。
被告利宝保险北京分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告的合理损失同意在保险范围内依法赔偿。具体损失情况，质证时发表意见。
经审理查明：京Q×××××号车行驶证登记所有人为被告张彤，被告武占飞与被告张彤系夫妻关系。被告利宝保险北京分公司承保了冀Q×××××号轿车交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月11日起至2014年11月10日止。
2014年4月8日17时许，被告武占飞驾驶京Q×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市西二环北路凤凰园酒店北侧时，与原告鲁玉中骑行电动自行车由西向东斜过公路时发生交通事故，造成原告骶骨骨折、腰骶部软组织损伤等，另造成两车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告武占飞、原告鲁玉中承担事故的同等责任。
原告鲁玉中受伤后，在遵化市人民医院住院治疗7天，开支住院医疗费4168.46元（系被告张彤垫付）、复查费270元、住院伙食补助费140元、交通费200元、护理费500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告鲁玉中主张的误工费1万元、鉴定费600元、施救费和停车费合计300元、复印费9元产生争议。
原告鲁玉中为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市龙凤房地产开发有限公司营业执照复印件、原告鲁玉中误工证明、工资表；遵化司法医学鉴定中心于2014年4月28日出具的鉴定意见书鉴定原告鲁玉中误工损失日为100天；鉴定费票据，金额600元。证明：误工费1万元（100元／天，100天）、鉴定费600元。
经质证，被告武占飞、张彤辩称听原告自己说其没有上班，原告没有误工损失，对鉴定费不认可，其他意见同保险公司意见。
被告利宝保险北京分公司辩称误工损失日鉴定系单方委托，鉴定不科学，鉴定是在2014年4月25日找人做的鉴定，这距离事发只有17天，没有医疗机构的医嘱证明；对误工证明的公章不认可，依据营业执照该营业机构并不具有工程开发资质；无劳动合用，社保证明，对用工关系不认可；工资表中3份鲁玉中的签字与诉状中原告的签字不一致；对鉴定费票据的真实性没异议，但不属于保险公司赔偿范围。
2.加盖遵化市学庄子平安停车场发票专用章的停车费发票3张、复印费票据1张。证明：施救费和停车费合计300元、复印费9元。
经质证，被告武占飞、张彤辩称对票据不认可，票据形式不合法，其他同保险公司意见。
被告利宝保险北京分公司辩称复印费与本案没关系，不认可；施救费有专门的票据，停车费票据不能证明与本案的关联性。
审理中，被告武占飞、张彤抗辩主张为原告垫付其他检查费830元，未向本院提交相应的证据予以证实。
原告鲁玉中辩称认可被告武占飞、张彤给其开支的住院医疗费4168.46元；对于其他检查费830元，原告没有主张，且被告给开支检查费及其具体数额也不清楚。
被告利宝保险北京分公司辩称对原告住院医疗费4168.46元没有异议；对原、被告双方的其他经济往来不了解。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告鲁玉中在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告鲁玉中住院医疗费4168.46元（系被告张彤垫付）、复查费270元、住院伙食补助费140元、交通费200元、护理费500元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告鲁玉中误工损失日100天，三被告虽提出异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，且未向本院提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。原告鲁玉中主张误工费1万元，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交长期用工合同及证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工日平均工资（97.25元／天）标准计算原告误工费，故本院确认原告误工费9725元。原告鲁玉中主张鉴定费600元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告鲁玉中主张停车费300元、复印费9元，向本院提交了停车费、复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告鲁玉中的损失确认如下：医疗费4438.46元、住院伙食补助费140元、交通费200元、护理费500元、误工费9725元、鉴定费600元、停车费300元、复印费9元，合计15912.46元。被告利宝保险北京分公司承保了冀Q×××××号轿车交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告利宝保险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。本次事故中，被告武占飞、原告鲁玉中承担事故的同等责任，依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告武占飞应承担70%的赔偿责任。对原告鲁玉中超出交强险及交强险外损失由被告利宝保险北京分公司赔偿70%。被告武占飞、张彤抗辩主张为原告鲁玉中垫付其他费用830元，但在法院指定的时间内未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予认可。被告张彤已给付原告鲁玉中4168.46元，由原告鲁玉中在获得保险公司的赔偿款后返还给被告张彤。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁玉中15003.46元（其中医疗费项下4578.46元，死亡伤残项下10425元）；
二、原告鲁玉中超出交强险及交强险外损失909元，由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，计636.3元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告张彤已给付原告鲁玉中4168.46元，由原告鲁玉中在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告张彤；
四、驳回原告鲁玉中其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告武占飞、张彤负担85元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年六月二十五日
书记员 马毓泽