wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第304号
罪犯龙胜发，男，1975年1月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年4月3日本院作出（2003）铜中刑初字第5号刑事附带判决，以被告人龙胜发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上未执行完毕的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1248号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月30日起至2021年5月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年6月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初86号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人邓某，金寨县天堂寨镇格�豪泰酒店职工。被告人邓某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被六安市公安局取保候审，同年6月20日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日7时许，被告人邓某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶，行至639公里＋100米处，撞上高速公路应急车道外侧的储料池，致使车内乘坐人刘某（被告人邓某妻子）甩出车外，坠落于快车道。王兵建驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至该路段处将刘某挤压致死。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，邓某负此事故主要责任、王兵建负次要责任、刘某无责任。
案发后，邓某主动报警、配合调查，如实供述犯罪事实，取得被害人刘某近亲属的谅解；赔偿路产损失4905元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、归案说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人王兵建、孙某等人的证言，被告人邓某的供述，检验报告，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人邓某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人邓某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。事发后，被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人邓某犯罪以后取得被害人近亲属的谅解，赔偿路产损失4905元，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年七月四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初124号
原告（执行案外人）：江苏谭木匠旅游发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇南20号。组织机构代码：56430250－6。
法定代表人：谭传华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告（申请执行人）：彭军，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省句容市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌路御湖风景55幢102室。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
原告江苏谭木匠旅游发展有限公司（简称谭木匠旅游公司）与被告彭军、苏州建兴置业有限公司（简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（简称建兴句容分公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告谭木匠旅游公司只预交少量案件受理费，未足额交清全部受理费。本院于2017年11月1日向原告谭木匠旅游公司送达补交案件受理费通知，谭木匠旅游公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏谭木匠旅游发展有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费80元不予退还。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初124号原告（执行案外人）：江苏谭木匠旅游发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇南20号。组织机构代码：56430250－6。法定代表人：谭传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告（申请执行人）：彭军，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省句容市人，住镇江市。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。被告（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌路御湖风景55幢102室。法定代表人：姚长琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。原告江苏谭木匠旅游发展有限公司（简称谭木匠旅游公司）与被告彭军、苏州建兴置业有限公司（简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（简称建兴句容分公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告谭木匠旅游公司只预交少量案件受理费，未足额交清全部受理费。本院于2017年11月1日向原告谭木匠旅游公司送达补交案件受理费通知，谭木匠旅游公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏谭木匠旅游发展有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费80元不予退还。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月十五日书记员  戴葩妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2091号
原告：林迎丽,女,1959年10月1日出生,汉族,居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所专职律师。
被告：ＸＸ诚，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
第三人：方光跃，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告林迎丽与被告ＸＸ诚、第三人方光跃案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴慧艳独任审进行审理。
本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴慧艳
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初307号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因犯抢劫罪，2012年4月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月减刑刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年7月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年8月14日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人徐某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞104号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日14时许，被告人李某某在本市盘龙区北京路金江小区蜀江春餐馆旁的中国农业银行昆明龙江支行门口路边，趁被害人不备，从被害人所驾驶车辆的副驾驶座位上抢夺得米白色女士挎包一个，包内装有现金人民币50000元等财物，后逃离现场。2015年7月13日，被告人李某某被公安人员抓获。所抢财物未追回。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，视听资料及被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某抢夺他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，结合被告人归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人李某某依法判处有期徒刑三年零十个月至六年。
庭审中，被告人李某某否认公诉机关的指控，辩称其未参与实施抢夺。
辩护人认为公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，并提出以下质证及辩护意见：1、证人杨某某的身份需核实，其指认的犯罪嫌疑人叫“大黑”，而本案被告人的小名叫“大星”，视频截图不能清晰显示被告人的相貌。2、公安人员从被告人处提取的衣服不能证实就是其抢夺时的衣服，也没有扣得被害人被抢的包。3、被害人取款的数额是49900元，指控的数额不准确。综上，公诉机关的指控不成立。
经审理查明：2015年7月7日14时许，被告人李某某在本市盘龙区北京路金江小区蜀江春餐馆旁的中国农业银行昆明龙江支行门口路边，趁被害人徐某某不备，从被害人所驾驶车辆的副驾驶座位上抢夺得米白色女士挎包一个，包内装有现金人民币50000元等财物，后逃离现场。2015年7月13日，被告人李某某被公安人员抓获。所抢财物未追回。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：公安人员经过对视频分析、截图及研判，确定了犯罪嫌疑人，并于2015年7月13日23时许，在官渡区小板桥村一出租房抓获被告人李某某。
2、受案登记表及被害人徐某某的陈述，证实：2015年7月7日14时许，被害人徐某某将一辆白色奥迪车停在昆明市盘龙区金江小区农业银行前的路边，之后到银行取了50000元，取完钱后将装有现金的挎包放在副驾驶位置准备离开时，一男子（20多岁，皮肤较黑，头发偏长，体型偏胖，身穿黑色T恤）拉开副驾驶的车门把挎包抢走，后该男子坐上一辆电动车往盘江东路方向逃跑了。被抢的是一个米白色coach牌挎包，包内有现金100000元，一个gucci牌玫瑰金耳环，一部金色苹果5s手机，一个装有驾驶证等物品的黑色钱包和一张500000元的欠条，损失共计110000元。
3、证人杨某某的证言，证实：其骑电摩托车与“大黑”一起于2014年12月12日14时许，在盘龙区霖雨桥一地铁站口，“大黑”趁一辆轿车的女车主锁车门时，从右侧拉开车门抢走一个包，后其载着“大黑”跑了。
4、证人李某某的证言，证实：其是被告人李某某的妻子，公安人员在其租住的出租房内提取的十个包是其本人以及其姐姐和朋友王某某的。
5、户籍材料、前科材料，证实：被告人李某某犯罪时系成年人，其因犯抢劫罪，于2012年4月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月20日刑满释放。
6、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、图片辨认笔录及照片，证实：（1）被害人徐某某辨认出李某某就是对其实施抢夺的人；（2）证人杨某某辨认出李某某就是“大黑”，是公安人员播放的视频中骑摩托带着另一名男子“小飞”实施抢夺的人。
7、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实：公安人员在被告人李某某的出租房内提取到被告人李某某的一件蓝色adidas上衣、一件黑色安踏上衣、一条灰色nike短裤及其妻子的十个包，并依法进行扣押。
8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实：被害人徐某某2015年7月7日在农业银行昆明龙江支行取款49900元。
9、情况说明，证实：（1）证人杨某某对被告人李某某进行辨认的照片是民警从全国公安综合查询系统下载的。（2）因没有缴获被害人被抢的物品，故无法作出价格鉴定。
10、视听资料，证实：（1）被害人徐某某取款时拿出100元递给银行工作人员，后将五沓钱装进其米白色的挎包。（2）被告人李某某着黑色上衣、灰色短裤，伙同他人骑电摩托于2015年7月7日14时抢夺被害人后逃跑的过程。
11、被告人李某某的供述及辩解，证实：被告人李某某否认实施抢夺犯罪。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，抢夺公民合法财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在案的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据均客观真实，有效证实了公诉机关指控被告人李某某实施抢夺的犯罪事实，故对于被告人及其辩护人所作的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法应从重处罚。被告人李某某在有明确证据证实其犯有抢夺罪的情况下仍拒不认罪，主观恶性较深，社会危害性较大。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13855号
原告（案外人）：顾善勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告（案外人）：顾兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
两原告的委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告（被执行人）：卜正理，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇上卜宅村下卜宅**号，公民身份号码3307241974********。
被告（申请执行人）：张宏，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪东路***号丰安花园**幢*单元***室，公民身份号码3307261963********。
委托代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
原告顾善勇、顾兵与被告卜正理、张宏案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李忠华及被告张宏的委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院在执行以张宏为原告、卜正理为被告的（2017）浙0783民初2135号民事调解书中，原告向本院提交了案外人执行异议书一份。本院于2017年8月31日向两被告出具了告知书一份，认为两原告的异议不属于执行异议审查范围，不予审查。原告诉至本院。
本院认为，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告虽向本院执行部门提出执行异议，但执行部门审查后认为，原告的所谓“异议”，并不属于执行异议审查范围，故不予审查，也未下达执行裁定书。故原告以案外人执行异议之诉向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告顾善勇、顾兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月四日
代书 记员 韦丽航
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2424号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告邢建丽。
被告邢志领。
被告孙高峰。
被告孙凤奎。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告邢建丽、邢志领、孙高峰、孙凤奎金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10878号
原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金华市荣升服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号，法定代表人：金永生。
被告：冯运，男，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告为与被告金华市荣升服饰有限公司、冯运买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告支付货款19750元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金华市荣升服饰有限公司、冯运下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告骆小刚到庭参加诉讼，被告金华市荣升服饰有限公司、冯运经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定，原告骆小刚经营针织机油销售业务。被告冯运联系原告购买针织机油后，原告于2012年7月25日，将针织机油5桶交付给被告冯运签收，共计货款19750元，该货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯运于本判决生效后十日内支付原告骆小刚货款19750元及利息损失（利息损失从2017年8月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告骆小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告冯运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9049号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：张聪，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币9,980.40元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的张聪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张聪，现原告也表示无法进一步提供张聪最新的户籍资料，对于原告起诉时提供张聪的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9049号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：张聪，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币9,980.40元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的张聪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张聪，现原告也表示无法进一步提供张聪最新的户籍资料，对于原告起诉时提供张聪的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建浦二〇一七年七月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1998号
原告：刘德群，男，汉族，1957年5月4日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘崭峰，男，汉族，1982年6月12日生，住沧州市运河区，北大院管委会推荐。
被告：沧州市车辆厂，住所地沧州市南环路**号。
统一社会信用代码：91130900106603790U。
法定代表人：赵书峰，系该厂厂长。
原告刘德群与被告沧州市车辆厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德群委托代理人杨涛、刘崭峰到庭参加诉讼，被告沧州市车辆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德群向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告社会保险待遇12019.72元，并由被告向原告支付延期履行利息按年6%计算至履行之日暂定240.39元，合计12260.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原为被告处员工，原告应于2017年5月办理退休手续享受社会保险待遇。但因被告拒不履行为原告代扣、代缴社会保险费的义务，致使原告不能按时办理退休手续，导致原告不能享受社会保险待遇长达4个月。现原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告沧州市车辆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告刘德群为证明自己的主张，提交如下证据：一、社会
保险费申报表，原告卡号为：62×××39缴纳社会保险费的银行流水。证明被告欠缴社会保险费的事实，欠缴期间从1996年12月到2017年5月，并证明该费用已由原告垫缴，垫缴金额为100623.29元，原告应于2017年5月办理退休享受社会保险待遇。二、养老保险定期待遇计算表，原告卡号为：62×××10的养老金发放数额银行流水。证明原告应当享受的社会保险待遇为每月3004.93元，原告应当在2017年5月办理退休并享受社会保险待遇，原告实际是2017年9月22日开始享受的社会保险待遇，2017年5月、6月、7月、8月原告没有享受到社会保险待遇，当时被告不为原告缴纳社会保险费的理由是被告没有钱。
经审理查明，原告刘德群原为被告沧州市车辆厂员工，应当于2017年5月办理退休手续享受社会保险待遇，每月养老金为3004.93元。因被告不履行为原告代扣、代缴社会保险费的义务，致使原告不能按时办理退休手续，导致原告2017年5月、6月、7月、8月不能享受社会保险待遇致。为此，原告刘德群作为申请人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳人仲案【2018】22号不予受理通知书，原告刘德群不服诉至本院。
另查明，应当由被告沧州市车辆厂为原告刘德群缴纳的社会保险费及应由被告沧州市车辆厂为原告刘德群代扣的社会保险费均已由刘德群缴纳，关于该费用原告已另案起诉。
本院认为，原告刘德群原为被告沧州市车辆厂员工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条，原告与被告劳动关系存续期间，被告沧州市车辆厂为原告刘德群缴纳社会保险是其法定义务；根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条，原告依法办理退休手续后按月领取基本养老金享受社会保险待遇。本案被告沧州市车辆厂不履行其为原告缴纳社会保险费的法定义务致使原告不能按时办理退休手续，是导致原告2017年5月、6月、7月、8月不能享受社会保险待遇的根本原因，给原告造成了损失，原告就此诉求提交了社会保险费申报表和养老保险定期待遇计算表证实上述事实，本院予以认定。依据上述证据，原告损失共计12019.72元，应由被告支付，该争议系因被告未能及时为原告依法如期缴纳社会保险费所致，应认定为劳动争议。但其利息损失计算不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第四第、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州市车辆厂支付原告刘德群养老保险金12019.72元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沧州市车辆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚国彦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初267号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
法定代表人陆建挺，主任。
被告张声楷，男，汉族，1987年1月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林峰，男，汉族，1987年6月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈海吨，男，汉族，1994年1月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘乾勇，男，汉族，1990年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告张声楷、林峰、陈海吨、甘乾勇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社法定代表人陆建挺到庭参加诉讼。被告张声楷、林峰、陈海吨、甘乾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告张声楷以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告申请借款80000元，被告林峰、陈海吨、甘乾勇作为担保人在该合同上签字，合同约定借款利息为月利率为11.2‰，借款期限为2014年12月28日至2015年12月17日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年12月18日，被告张声楷向原告领取借款本金80000元，至今被告张声楷偿还原告部份借款利息，结欠原告借款本金80000元及自2015年3月21日起的借款利息未还。为此，请求人民法院依法判决：一、被告张声楷偿还原告借款本金80000元，支付该笔借款从2015年3月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.2‰，逾期利息从逾期之日起按月利率加收50%计收利息至还清之日止）；二、被告林峰、陈海吨、甘乾勇对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告张声楷以种植食用菌为由，向原告申请借款80000元。同日，与原告签订了最高额保证借款合同，合同约定借款利息为月利率11.2‰，借款期限自2014年12月18日至2016年12月17日止，由贷款人在最高贷款本金金额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告林峰、陈海吨、甘乾勇作为担保人在该合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年12月18日，被告张声楷向原告领取借款本金80000元并在借款借据上签名，借款借据写明还款日期为2015年12月17日，借款利息为月利率11.2‰。该款借出后，被告张声楷偿还原告借款的利息至2015年3月20止，至今结欠原告借款本金80000元以及从2015年3月21日起的借款利息未还。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、最高额保证借款合同、借款借据、借款申请书、四被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张声楷于2014年12月18日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款80000元到期后偿还部份借款本息，至今原告借款本金80000元及利息从2015年3月21日起未还，事实清楚，原告请求被告张声楷偿还借款本息合法，本院予以支持。被告林峰、陈海吨、甘乾勇为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告林峰、陈海吨、甘乾勇之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告林峰、陈海吨、甘乾勇对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林峰、陈海吨、甘乾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张声楷应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月17日止按月利率11.2‰计算，2015年12月18日起至还清之日止按月利率11.2‰加收50%计算）。
二、被告林峰、陈海吨、甘乾勇对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申120号
再审申请人（一审原告）：姚秋菊，女，1956年9月30日出生，汉族，天津市制锁厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：刘秀琴，女，1962年5月26日出生，汉族，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处华宁北里居民委员会主任，住天津市南开区。
再审申请人姚秋菊因与被申请人刘秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初10082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚秋菊申请再审称，请求撤销一审法院(2017)津0104民初10082号民事裁定，依法对本案重新进行审理。事实及理由：被申请人在非工作日期间，以申请人在自家窗前放置的物品占用公共用地为由，在没有经过任何程序、没有告知申请人的情况下，利用职权将申请人的财物拿走，给申请人造成损失，被申请人应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所作裁定错误，请求撤销一审法院裁定，依法对本案重新进行审理。
刘秀琴提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚秋菊的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异4号
异议人十堰市顺邦商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路28号。
法定代表人陈传起，该公司经理。
申请执行人十堰市国有资产经营公司，住所地：十堰市柳林路25号。
法定代表人李青，该公司总经理。
被执行人十堰华族医用气体有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林路2号。
法定代表人王娴，该公司经理。
本院在执行十堰市国有资产经营公司与十堰华族医用气体有限公司一案中，十堰市顺邦商贸有限公司提出书面异议，2017年10月27日十堰市顺邦商贸有限公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，十堰市顺邦商贸有限公司撤回执行异议申请申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许十堰市顺邦商贸有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月八日
书记员 胡景宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2463号
原告谢秋红，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市锦江区。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人吴祖德，董事长。
本院在审理原告谢秋红与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢秋红撤回起诉。
案件受理费100元，（减半收取50元），由原告谢秋红自行负担。
审判员 张化全
二〇一六年四月六日
书记员 任红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21301号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：上海公牛实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄道生，经理。
委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告上海公牛实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告慈溪市公牛电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慈溪市公牛电器有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初352号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区茶园新区。因本案于2016年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人蔡某某系普通朋友关系。2015年9月15日下午，陈某某以要归还蔡某某ipad为由，将蔡约至南岸区泰正花园家中。随后，陈某某又找借口与蔡某某一同外出。在出租车上，陈某某谎称自己手机没电了，借用蔡某某的手机给朋友打电话，当车行至南岸区南坪协信城公交车站处，陈某某下车，声称要去协信城里接一个朋友，并让蔡在车上等待。陈某某携带蔡某某的iphone6plus手机（鉴定价值4167元）下车后逃离，后拒绝接听蔡某某的电话。蔡某某遂于当天报案。2016年2月22日，民警在渝中区一网吧内将陈某某捉获，归案后陈某某如实供述了上述事实。审理中，陈某某赔偿了蔡某某被盗手机价款4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条等书证，被害人蔡某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，陈某某退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年四月十二日
书记员 王亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2127号
上诉人（原审原告）：赵书玲，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市站前区雅美居橱柜店，住址营口市站前区。
经营者：祁云霄，女，汉族，普兰店人，现住营口市西市区。
上诉人赵书玲因与被上诉人营口市站前区雅美居橱柜店（下称雅美居橱柜店）装饰装修合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵书玲及委托诉讼代理人闫爱群、被上诉人营口市站前区雅美居橱柜店经营者祁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书玲的上诉请求：1.请求依法判令撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1629号民事判决。2.请求依法判令因雅美居橱柜店的原因未能履行合同所造成装饰装修的所有损失，并判令赔偿金或发回重审。3.由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。2015年2月7日赵书玲与雅美居橱柜店以书面和口头形式订立装饰装修合同，赵书玲分五次向雅美居橱柜店交付了全部装修费用73650元。
雅美居橱柜店辩称：赵书玲欠我部分装修款，装修是与我前夫签订的合同，钱给了我前夫，尚欠装修款所以装修没有完工，我与前夫离婚后，赵书玲到店里找我，我们写了一份合同，按照合同干活，我进的实木复合的材料，赵书玲要求实木材料，因为以前的这个活用的什么料不明确，从价格上看应该是实木复合的，因为实木复合的进价都比我前夫的卖价都高，同意一审判决。
一审法院查明事实：赵书玲与雅美居橱柜店签订《雅美居橱柜衣柜全国统一销售合同》，约定，橱柜材质：实木A015橱柜、台面石英962，门板样柜酒红22厚。箱体1.8厚实木颗粒，封边同样柜，铰链阻尼，拉手1号拉手。玻璃门同样柜，其它德曼迪双水盆一套（送）雅美居春节大礼包一份。衣柜柜体1.8厚1级颗粒板，门板材质实木A015，书柜+酒柜1级颗粒板，衣柜3套。付款方式：合同款合计42000元，预付款2000元，余款40000元，在签订合同时订单客户应向雅美居橱柜店交付百分之八十的预付款。货到付清余款送货安装。交货日期：定于2015年2月7日至2015年5月10日交货安装……。赵书玲于合同签订当日给付雅美居橱柜店2000元。
雅美居橱柜店为赵书玲出具盖有雅美居橱柜衣柜专用章的书面材料：2015年5月2日26650元，交装修背景墙（电视背景、餐厅、南北室）6650元整，即陆仟陆佰伍拾元整，橱柜20000元，即贰万元整。（营口市府支行）。2015年5月16日30000元，交22000元门、地角线、亚口、进户门亚口；8000元，大白、窗口线。（营口光华路支行）。以上两笔款雅美居橱浴柜收据。
雅美居橱柜店经营者祈云霄为赵书玲出具书面材料：“甲方雅美居，乙方大中自然风景4#-3-西户。现乙方装修屋活、沙发背景、电视背景、餐厅背景，一个口，两个卧室背景，南卧北卧背景，刮大白、乳胶漆。北阳台换玻璃，缺两个条，橱柜缺一个抽屉，进户口两个柱子。2016年开工4个月，完工5月底。装修钱已付完41650元，衣柜、橱柜叁万贰仟元整。”
2015年8月11日，雅美居橱柜店为赵书玲出具金额为10000元的专用收款收据；2015年10月14日，雅美居橱柜店为赵书玲出具金额为5000元，收款项目为装修款的专用收款收据。
赵书玲自2015年1月起以每月租金500元的价格承租他人房屋居住。
另查，现涉案装饰装修工程未施工完毕。
一审法院认为，雅美居橱柜店为赵书玲进行室内装修，双方应按约定履行各自的义务。由于雅美居橱柜店未按约定装修完毕，对于在2015年5月至2016年5月期间赵书玲的租房损失6500元（500元/月*13个月），由雅美居橱柜店承担。后，赵书玲、雅美居橱柜店又重新约定了于2016年5月底完成装修，现涉案装修工程仍未施工完毕，对没能继续装修的原因双方提出各自观点，但均未提供充分有效的证据予以证实，因此该期间赵书玲产生的租房损失双方应各承担50%，即每月250元。鉴于雅美居橱柜店履行了部分约定的义务，经本院释明，赵书玲、雅美居橱柜店对已装修完成部分的价值均不申请评估，故本院无法认定该部分的价值，故赵书玲主张全额退款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口市站前区雅美居橱柜店于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书玲自2015年5月起至2016年5月止的租房损失6500元。二、被告营口市站前区雅美居橱柜店于本判决生效之日起10日内按每月250元的标准赔偿原告赵书玲自2016年6月起至判决确定时止的租房损失。三、驳回原告赵书玲的其他诉讼请求。案件受理费1642元，由赵书玲、雅美居橱柜店各承担821元。（原告已预交）
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵书玲与雅美居橱柜店签订协议，由雅美居橱柜店对赵书玲的房屋进行室内装修，双方应按约定履行各自的义务。雅美居橱柜店未能在约定的时间内对赵书玲的房屋装修完毕系违约，应承担违约给赵书玲造成的损失。
赵书玲提出因雅美居橱柜店的原因未能履行合同所造成装饰装修的所有损失并判令赔偿金的上诉请求，因涉案装饰装修工程雅美居橱柜店已经施工但未全部施工完成，二审中雅美居橱柜店表示愿意继续为赵书玲装修房屋，赵书玲也同意雅美居橱柜店继续对房屋进行装修，故应由雅美居橱柜店继续履行合同将赵书玲的房屋装修完毕。
另外，一审审理过程中，双方对已装修完成部分的价值不申请评估，对该装修部分的价值无法认定。一审法院针对赵书玲房屋装修期间的租房损失，判决雅美居橱柜店给付房屋租金并无不妥。
综上，赵书玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641元，由赵书玲负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐鹏媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2127号上诉人（原审原告）：赵书玲，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市站前区雅美居橱柜店，住址营口市站前区。经营者：祁云霄，女，汉族，普兰店人，现住营口市西市区。上诉人赵书玲因与被上诉人营口市站前区雅美居橱柜店（下称雅美居橱柜店）装饰装修合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵书玲及委托诉讼代理人闫爱群、被上诉人营口市站前区雅美居橱柜店经营者祁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书玲的上诉请求：1.请求依法判令撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1629号民事判决。2.请求依法判令因雅美居橱柜店的原因未能履行合同所造成装饰装修的所有损失，并判令赔偿金或发回重审。3.由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。2015年2月7日赵书玲与雅美居橱柜店以书面和口头形式订立装饰装修合同，赵书玲分五次向雅美居橱柜店交付了全部装修费用73650元。雅美居橱柜店辩称：赵书玲欠我部分装修款，装修是与我前夫签订的合同，钱给了我前夫，尚欠装修款所以装修没有完工，我与前夫离婚后，赵书玲到店里找我，我们写了一份合同，按照合同干活，我进的实木复合的材料，赵书玲要求实木材料，因为以前的这个活用的什么料不明确，从价格上看应该是实木复合的，因为实木复合的进价都比我前夫的卖价都高，同意一审判决。一审法院查明事实：赵书玲与雅美居橱柜店签订《雅美居橱柜衣柜全国统一销售合同》，约定，橱柜材质：实木A015橱柜、台面石英962，门板样柜酒红22厚。箱体1.8厚实木颗粒，封边同样柜，铰链阻尼，拉手1号拉手。玻璃门同样柜，其它德曼迪双水盆一套（送）雅美居春节大礼包一份。衣柜柜体1.8厚1级颗粒板，门板材质实木A015，书柜+酒柜1级颗粒板，衣柜3套。付款方式：合同款合计42000元，预付款2000元，余款40000元，在签订合同时订单客户应向雅美居橱柜店交付百分之八十的预付款。货到付清余款送货安装。交货日期：定于2015年2月7日至2015年5月10日交货安装……。赵书玲于合同签订当日给付雅美居橱柜店2000元。雅美居橱柜店为赵书玲出具盖有雅美居橱柜衣柜专用章的书面材料：2015年5月2日26650元，交装修背景墙（电视背景、餐厅、南北室）6650元整，即陆仟陆佰伍拾元整，橱柜20000元，即贰万元整。（营口市府支行）。2015年5月16日30000元，交22000元门、地角线、亚口、进户门亚口；8000元，大白、窗口线。（营口光华路支行）。以上两笔款雅美居橱浴柜收据。雅美居橱柜店经营者祈云霄为赵书玲出具书面材料：“甲方雅美居，乙方大中自然风景4#-3-西户。现乙方装修屋活、沙发背景、电视背景、餐厅背景，一个口，两个卧室背景，南卧北卧背景，刮大白、乳胶漆。北阳台换玻璃，缺两个条，橱柜缺一个抽屉，进户口两个柱子。2016年开工4个月，完工5月底。装修钱已付完41650元，衣柜、橱柜叁万贰仟元整。”2015年8月11日，雅美居橱柜店为赵书玲出具金额为10000元的专用收款收据；2015年10月14日，雅美居橱柜店为赵书玲出具金额为5000元，收款项目为装修款的专用收款收据。赵书玲自2015年1月起以每月租金500元的价格承租他人房屋居住。另查，现涉案装饰装修工程未施工完毕。一审法院认为，雅美居橱柜店为赵书玲进行室内装修，双方应按约定履行各自的义务。由于雅美居橱柜店未按约定装修完毕，对于在2015年5月至2016年5月期间赵书玲的租房损失6500元（500元/月*13个月），由雅美居橱柜店承担。后，赵书玲、雅美居橱柜店又重新约定了于2016年5月底完成装修，现涉案装修工程仍未施工完毕，对没能继续装修的原因双方提出各自观点，但均未提供充分有效的证据予以证实，因此该期间赵书玲产生的租房损失双方应各承担50%，即每月250元。鉴于雅美居橱柜店履行了部分约定的义务，经本院释明，赵书玲、雅美居橱柜店对已装修完成部分的价值均不申请评估，故本院无法认定该部分的价值，故赵书玲主张全额退款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口市站前区雅美居橱柜店于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书玲自2015年5月起至2016年5月止的租房损失6500元。二、被告营口市站前区雅美居橱柜店于本判决生效之日起10日内按每月250元的标准赔偿原告赵书玲自2016年6月起至判决确定时止的租房损失。三、驳回原告赵书玲的其他诉讼请求。案件受理费1642元，由赵书玲、雅美居橱柜店各承担821元。（原告已预交）二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵书玲与雅美居橱柜店签订协议，由雅美居橱柜店对赵书玲的房屋进行室内装修，双方应按约定履行各自的义务。雅美居橱柜店未能在约定的时间内对赵书玲的房屋装修完毕系违约，应承担违约给赵书玲造成的损失。赵书玲提出因雅美居橱柜店的原因未能履行合同所造成装饰装修的所有损失并判令赔偿金的上诉请求，因涉案装饰装修工程雅美居橱柜店已经施工但未全部施工完成，二审中雅美居橱柜店表示愿意继续为赵书玲装修房屋，赵书玲也同意雅美居橱柜店继续对房屋进行装修，故应由雅美居橱柜店继续履行合同将赵书玲的房屋装修完毕。另外，一审审理过程中，双方对已装修完成部分的价值不申请评估，对该装修部分的价值无法认定。一审法院针对赵书玲房屋装修期间的租房损失，判决雅美居橱柜店给付房屋租金并无不妥。综上，赵书玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由赵书玲负担。本判决为终审判决。此页无正文审判长 耿 丽审判员 杨 健审判员 李 敏二〇一七年八月二十二日书记员 徐鹏媛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初517号
原告：郭义明。
被告：段兴伟。
原告郭义明与被告段兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义明到庭参加诉讼，被告段兴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭义明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间种子买卖合同；2.被告退还原告种子款及损失。事实和理由：原被告曾存在种子买卖合同关系，至2016年8月22日，被告尚欠原告价值20000元的种子未能供给。被告承诺于2016年10月份前供给原告茼蒿种子，如不能供给，赔偿损失，种子款翻倍。但被告至今未能供给，请求法院依法裁决。
段兴伟在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭义明与被告段兴伟存在种子买卖合同关系。至2016年8月22日，被告尚欠原告价值20000元的种子未能供给。被告承诺于2016年10月份前供给原告茼蒿种子，如发货不到，赔偿损失。被告至今未将该价值20000元种子发给原告。
本案起诉状于2018年2月10日通过中国邮政特快专递送达被告段兴伟。
以上事实由欠条、承诺书及专递回执证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，并应通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原被告间买卖合同中，被告经催告，承诺于2016年10月份前履行，但至今未履行，原告可解除合同。该买卖合同自本案起诉状送达之日即2018年2月10日解除。被告应返还原告种子款20000元，并应以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2018年2月11日起至本判决确定履行期限届满之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段兴伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭义明种子款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2018年2月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年四月十三日
书记员 景海峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初799号
原告：杨风云，男，藏族，1971年1月9日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
原告：阿富得，男，藏族，1974年2月5日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
被告：李全，男，汉族，1983年11月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告杨风云、阿富得与被告李全不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风云、阿富得到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风云、阿富得向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告劳务费10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告杨风云、阿富得跟随被告李全到四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县修建寺院，工期为40天，工资为每人660元/天。完工后，老板已将农民工工资支付给被告李全，但被告将该款用于修建房屋、买车等，一直未发放给原告。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告杨风云、阿富得各5200元，共计10400元，但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
被告李全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，2016年7月，被告李全联系原告杨风云、阿富得到四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县务工，从事木工工作。原告杨风云、阿富得完成劳务工作后，领取了部分劳务费，雇主称剩余劳务费待工程验收后再支付。此后，原告得知雇主已在工程验收后将剩余劳务费全部支付给了被告李全，但李全确未转交给原告。2017年1月26日，原告找到被告索要劳务费，被告向原告出具了欠条一张，写明”今年杨风云、阿富得工资10400元整，欠款人李全”。以上事实，有原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李全收到雇主给付的劳务费后理应转交给原告，被告拒不给付，构成不当得利，原告有权要求被告返还不当利益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李全未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起五日内给付原告杨风云、阿富得劳务费共计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二Ｏ一八年四月十三日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初799号原告：杨风云，男，藏族，1971年1月9日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。原告：阿富得，男，藏族，1974年2月5日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：李全，男，汉族，1983年11月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨风云、阿富得与被告李全不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风云、阿富得到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风云、阿富得向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告劳务费10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告杨风云、阿富得跟随被告李全到四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县修建寺院，工期为40天，工资为每人660元/天。完工后，老板已将农民工工资支付给被告李全，但被告将该款用于修建房屋、买车等，一直未发放给原告。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告杨风云、阿富得各5200元，共计10400元，但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。被告李全未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，2016年7月，被告李全联系原告杨风云、阿富得到四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县务工，从事木工工作。原告杨风云、阿富得完成劳务工作后，领取了部分劳务费，雇主称剩余劳务费待工程验收后再支付。此后，原告得知雇主已在工程验收后将剩余劳务费全部支付给了被告李全，但李全确未转交给原告。2017年1月26日，原告找到被告索要劳务费，被告向原告出具了欠条一张，写明”今年杨风云、阿富得工资10400元整，欠款人李全”。以上事实，有原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，被告李全收到雇主给付的劳务费后理应转交给原告，被告拒不给付，构成不当得利，原告有权要求被告返还不当利益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李全未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起五日内给付原告杨风云、阿富得劳务费共计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二Ｏ一八年四月十三日书记员拉毛卓玛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终29号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，男。系本案被害人。
原审被告人张某某，男。因殴打他人，于2014年8月14日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）昌刑初字第166号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。宣判后，原公诉机关没有抗诉，张某某没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌刑初字第166-1号刑事附带民事判决。宣判后，韦某某对本案附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦某某，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被害人韦某某于2014年4月10日-2014年5月6日在吉林市中心医院住院治疗，共住院26天，其中一级护理1天，二级护理25天。本案审理过程中，韦某某申请对其后续治疗费予以鉴定，后因其未交纳鉴定费用，鉴定机构对其鉴定予以终止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、医疗费票据，载明韦某某支付医疗费26,930.72元。
2、法医鉴定费票据，载明法医鉴定费用705元。
3、住院病历，载明住院时间及护理级别、护理时间。
原审法院认为，由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。关于韦某某请求的医疗费26930.72元，有合法票据为凭，予以支持；法医鉴定相关费用705元，有合法票据为凭，予以支持；韦某某住院26天，其主张住院伙食补助费2600元，符合吉林地区标准，予以支持；依据韦某某提供的病历，其住院期间一级护理1天，二级护理25天，韦某某按120.74元/天主张，不超出吉林地区标准，故应支持其护理费3259.98元；关于韦某某主张的误工费，韦某某未举证证明其所从事的行业及其工资标准，故按居民服务行业的标准支持从其住院之日起至其损伤程度鉴定前一日期间的误工费，本案韦某某于2014年4月10日入院治疗，其所受伤害的损伤程度鉴定出具日期为2015年4月10日，故应支持其误工费43949.36元（120.74元/天×364天）；交通费，综合考虑本案情形，酌情予以支持500元；营养费，韦某某未提供证据予以证明，不予支持；伤残赔偿金、伤残鉴定费用无依据，不予支持；后续治疗相关费用，因韦某某未交纳鉴定费用鉴定机构予以退案，故不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费26930.72元、法医鉴定相关费用705元、住院伙食补助费2600元、护理费3259.98元、误工费43949.36元、交通费500元，共计77945.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。
上诉人韦某某提出上诉理由应从实际出发认定误工费，即从入院治疗直至进行二次手术之前；申请做后续治疗费及伤残等级鉴定，要求法院支持其后续治疗费用。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，原审被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。其行为给被害人韦某某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人韦某某提出原审认定误工费错误的意见，经查，原审按照相关法律规定认定误工时间从而计算误工费数额，并无不当，且上诉人提出的上诉理由于法无据，故本院不予支持；上诉人韦某某在二审期间提出后续治疗费及伤残等级鉴定申请，后因其明确表示不再作鉴定，鉴定机构据此予以退案，故本院对其相关请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终29号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，男。系本案被害人。原审被告人张某某，男。因殴打他人，于2014年8月14日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）昌刑初字第166号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。宣判后，原公诉机关没有抗诉，张某某没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌刑初字第166-1号刑事附带民事判决。宣判后，韦某某对本案附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦某某，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被害人韦某某于2014年4月10日-2014年5月6日在吉林市中心医院住院治疗，共住院26天，其中一级护理1天，二级护理25天。本案审理过程中，韦某某申请对其后续治疗费予以鉴定，后因其未交纳鉴定费用，鉴定机构对其鉴定予以终止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、医疗费票据，载明韦某某支付医疗费26,930.72元。2、法医鉴定费票据，载明法医鉴定费用705元。3、住院病历，载明住院时间及护理级别、护理时间。原审法院认为，由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。关于韦某某请求的医疗费26930.72元，有合法票据为凭，予以支持；法医鉴定相关费用705元，有合法票据为凭，予以支持；韦某某住院26天，其主张住院伙食补助费2600元，符合吉林地区标准，予以支持；依据韦某某提供的病历，其住院期间一级护理1天，二级护理25天，韦某某按120.74元/天主张，不超出吉林地区标准，故应支持其护理费3259.98元；关于韦某某主张的误工费，韦某某未举证证明其所从事的行业及其工资标准，故按居民服务行业的标准支持从其住院之日起至其损伤程度鉴定前一日期间的误工费，本案韦某某于2014年4月10日入院治疗，其所受伤害的损伤程度鉴定出具日期为2015年4月10日，故应支持其误工费43949.36元（120.74元/天×364天）；交通费，综合考虑本案情形，酌情予以支持500元；营养费，韦某某未提供证据予以证明，不予支持；伤残赔偿金、伤残鉴定费用无依据，不予支持；后续治疗相关费用，因韦某某未交纳鉴定费用鉴定机构予以退案，故不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费26930.72元、法医鉴定相关费用705元、住院伙食补助费2600元、护理费3259.98元、误工费43949.36元、交通费500元，共计77945.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。上诉人韦某某提出上诉理由应从实际出发认定误工费，即从入院治疗直至进行二次手术之前；申请做后续治疗费及伤残等级鉴定，要求法院支持其后续治疗费用。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，原审被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。其行为给被害人韦某某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人韦某某提出原审认定误工费错误的意见，经查，原审按照相关法律规定认定误工时间从而计算误工费数额，并无不当，且上诉人提出的上诉理由于法无据，故本院不予支持；上诉人韦某某在二审期间提出后续治疗费及伤残等级鉴定申请，后因其明确表示不再作鉴定，鉴定机构据此予以退案，故本院对其相关请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年六月二日书 记 员 赵越超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1141号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳畅想未来商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴喆，该公司总经理。
上诉人陈辉因与被上诉人沈阳畅想未来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持一审提出的诉讼请求。事实及理由：上诉人于2014年7月1日到被上诉人公司从事总监工作，直至2017年7月30日被上诉人解除了与上诉人之间的劳动关系。在工作期间，双方未签订劳动合同，被上诉人送交劳动部门档案管理中心的劳动合同签字是伪造的，因此使得上诉人无法确定工资、加班和具体福利待遇，给上诉人造成了经济损失，故应当由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人沈阳畅想未来商贸有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈辉向一审法院起诉请求：1、判令沈阳畅想未来商贸有限公司因伪造陈辉劳动合同签字造成待遇无法确定赔偿20万元；2、判令沈阳畅想未来商贸有限公司赔偿未按劳动法规定双倍支付加班工资差额1320元。事实和理由：沈阳畅想未来商贸有限公司辞退陈辉，陈辉要求沈阳畅想未来商贸有限公司提供劳动合同，确定工资待遇、加班待遇、福利待遇所有相关问题。沈阳畅想未来商贸有限公司送交劳动档案管理中心，档案中劳动合同为沈阳畅想未来商贸有限公司伪造陈辉签字，属假合同，无法确认所有相关待遇，给陈辉造成损失，故要求沈阳畅想未来商贸有限公司赔偿20万元。沈阳畅想未来商贸有限公司未按劳动法规定对周六周日加班支付双倍加班费，故要求补偿加班费1320元（11天×120元）。
一审法院认定：陈辉于2014年7月1日入职沈阳畅想未来商贸有限公司处。2017年7月31日，沈阳畅想未来商贸有限公司与陈辉解除劳动关系。2017年8月31日，陈辉以沈阳畅想未来商贸有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月4日作出沈和劳人仲不字[2017]811号不予受理通知书。陈辉不服，诉至法院。
一审法院认为：关于陈辉主张的赔偿20万元。陈辉当庭提供劳动合同一份，主张该劳动合同非其本人签字，无法确定工资待遇、加班待遇及福利待遇，故要求沈阳畅想未来商贸有限公司赔偿20万元。该项请求无法律依据，本院不予支持。关于陈辉主张的未按劳动法规定双倍支付加班工资差额1320元。陈辉为证明其主张，向法庭提供保管帐复印件，沈阳畅想未来商贸有限公司对此不予认可。陈辉提供的证据不足以证明其主张，故该项请求该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈辉的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的要求改判被上诉人支付上诉人因伪造上诉人劳动合同签字造成待遇无法确定赔偿20万元及改判被上诉人赔偿上诉人未按劳动法规定双倍支付加班工资差额1320元上诉请求。经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供任何证据证明20万元损失的存在，也无法证明自己存在加班的情况，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月十六日
书记员 腾 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初251号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
胡某某，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，个体。2018年4月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）238号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月18日21时40分许，被告人胡某某醉酒后驾驶渝F5T9**号红色小型现代车从延安市百米大道桥沟农贸市场夜市出发，由东向西行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处时，被执勤民警当场查扣。陕延天恒【2018】毒鉴字第439号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：胡某某血液中的乙醇含量为83.63mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第439号法医毒物司法鉴定意见书、涉案车辆照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年五月八日
书记员 赵 盼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第534号
原告罗致召，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李泽聃，广西丰鱼律师事务所实习律师。
被告韦健（曾用名韦成虎），男，1965年1月3日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人陆振斌，广西中心律师事务所律师（特别授权）。
原告罗致召与被告韦健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告罗致召的委托代理人覃忠光、李泽聃，被告韦健的委托代理人陆振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗致召诉称：被告开发马岭镇同善村人民洞的山岭地种砂糖桔，2013年2月28日雇请原告及双江镇永吉村马留岩屯村民莫先伦、莫恃亮、罗家屯罗致富帮砍树割地，工钱双方约定每人每做工一天70元。2013年3月5日原告与莫先伦在帮被告锯树筒时，不幸被树木压断脚骨。被告送原告去找民间草医治疗。在原告的儿子干涉下，被告才把原告送至荔浦县中医院治疗。原告住院22天，住院期间遵医嘱留陪人一人，出院后遵医嘱全休六个月。原告受伤后的经济损失有：医药费6504元，住院护理费1153元，住院伙食补助费880元，误工费10796.5元，合计19333.5元。事故发生后，被告仅支付原告医药费1800元。原告认为，被告雇请原告为其做工而受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当赔偿，据此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告赔偿原告经济损失17533.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦健辩称：1、原、被告之间是承揽关系，被告不应当承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求赔偿的费用与法律规定不符，依法不应当得到支持；3、原告对于自己受伤有一定的过错，其应当承担一部分责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韦健承包了荔浦县马岭镇同善村人民洞的山岭地种植砂糖桔，2013年2月28日，被告韦健雇请原告罗致召等人到其承包地做工，为其砍树割地，双方约定工钱为每人每做一天工70元，被告包一顿午餐。2013年3月5日，原告罗致召在帮被告锯树时被树木压伤。被告先是送原告到找民间草医治疗，后在原告家人的干预下，被告才将原告送至荔浦县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤势为左胫骨中段骨折。从2013年3月7日住院至2013年3月29日出院，原告共住院治疗23天，花去医疗费6503.95元，其中现金支付2249.45元，新农合补偿4254.5元。原告住院治疗期间，留陪人一位。出院时，医院建议原告休息半年。
原告罗致召出生于1949年6月27日，系农业户口，其本人现虽已年满60周岁，但受伤前仍从事农业生产劳动，仍有劳动能力。
被告韦健称其已为原告支付了2129.7元医药费，但原告只认可被告支付了1800元，其余的329.7元因票据上的姓名不对，原告不予认可；而原告诉请的医疗费全部是在荔浦县中医院住院治疗期间产生的费用，即使原告不予认可的这329.7元医疗费确实是被告为原告支付的费用，这329.7元也是原告在荔浦县中医院住院治疗前产生的费用，并不包含在原告的诉请范围内。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韦健于2013年2月28日起雇请原告罗致召为其砍树割地，约定工钱为每做工一天70元，双方已形成事实上的雇佣关系。原告在为被告做工期间遭受人身损害，事实清楚，被告韦健作为雇主应当承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定原告应获得的赔偿项目及数额为：医疗费6503.95元，误工费10744.05元（52.41元/天×205天=10744.05元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天=920元）、护理费1205.43元（52.41元/天×23天=1205.43元），以上四项共计19373.43元。减除被告已支付的1800元，被告实际还应赔偿17573.43元给原告，但原告只诉请赔偿17533.5元，其余部分视为原告放弃。被告韦健辩称原、被告之间是承揽关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告对于自身受伤有一定的过错，但未提供证据证实，本院不予采信。被告代理人在庭审中辩称原告已超过60岁，农村已经有养老保险，原告不存在误工费，本院认为，原告虽已超过60岁，但尚有劳动能力，受伤前仍从事农业生产劳动，原告在为被告做工期间受伤而误工，收入减少，理应获得误工费损失赔偿。另外，虽然原告花费的医疗费中有4254.5元是新农合补偿的，但这是基于原告参加新农合所得的补偿，与被告的赔偿义务属不同的法律关系，原告罗致召获得新农合补偿并不能作为减免被告赔偿责任的理由，因此，对新农合已补偿原告的医疗费，被告仍应赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告韦健赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计17533.5元给原告罗致召。
本案受理费238元，因适用简易程序审理，减半收取119元，由被告韦健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费238元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘明香
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终133号
上诉人（原审原告）夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村。
法定代表人郭尚峰，经理。
委托代理人张志全，山东广敬律师事务所律师。
委托代理人谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人高升来，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范增波，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）贾光岭，系贾宗福之父。
被上诉人（原审第三人）张秀英，系贾宗福之母。
被上诉人（原审第三人）高伟伟，系贾宗福之妻。
被上诉人（原审第三人）贾诗尧，系贾宗福之女。
上诉人夏津县鸿增运输有限公司因与被上诉人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427行辖1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲁N×××××“福田”牌重型半挂牵引车的实际车主是周震，该车挂靠在鸿增公司名下，贾宗福系周震雇佣的司机。2013年11月9日上午，周震驾驶的鲁N×××××“福田”牌重型半挂牵引车在被牵引过程中发生事故，导致坐在副驾驶座上的贾宗福死亡。2015年5月11日夏津县人民法院作出（2015）夏商二初字第23号民事判决书，认定鸿增公司与贾宗福不存在劳动关系。
2015年7月6日，第三人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾诗尧向被告德州市人社局提出贾宗福工亡认定申请，被告德州市人社局于2015年9月3日作出2015063号《工伤认定决定书》，认定贾宗福为工亡。原告鸿增公司以认定事实不清，适用法律错误为由于2016年3月7日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的2015063号《工伤认定决定书》,德州市中级人民法院立案后指定本案由夏津县人民法院管辖。
原审法院认为，贾宗福乘坐的鲁N×××××“福田”牌重型半挂牵引车的实际车主是周震，该车挂靠在鸿增公司名下，贾宗福系周震聘用的司机，在工作时间和工作场所内因发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》中认定工伤的规定，据此，被告作出的2015063号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，应予维持。同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该司法解释作为劳动关系领域法律的有益补充，主要是从有利于劳动者的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，即承担工伤保险责任的单位并非一定与职工存在劳动关系，这样规定既符合我国法律的立法精神和原则，也有利于切实有效维护职工的权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，判决驳回原告夏津县鸿增运输有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
夏津县鸿增运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427行辖1号行政判决，并依法改判或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。鲁N×××××车辆系周震个人所有，挂靠我公司营运，贾宗福生前系周震雇佣的司机，和周震是雇佣关系，不归我公司管理、我公司也不发放工资，与我公司不存在劳动关系。这一事实已被夏津县人民法院生效的（2015）夏商二初字第23号民事判决所确认。我公司与贾宗福不是劳动关系，不受《劳动法》调整。工亡是《劳动法》的法律规定，司法解释不能创建基本法律规定的法律关系。二、《工伤认定决定书》适用工伤保险条例第十四条第五项的规定，属于明显的认定事实错误，上诉人与贾宗福没有劳动关系，上诉人并未派遣其外出公干，认定过程中也无相关证据支持。综上，夏津县人民法院（2016）鲁1427行辖1号行政判决书，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夏津县鸿增运输有限公司与鲁N×××××重型半挂牵引车实际车主周震签订了车辆挂靠合同，同意周震的车辆挂靠夏津县鸿增运输有限公司经营。贾宗福为实际车主周震聘用的驾驶员，2013年11月9日鲁N×××××重型半挂牵引车在拖车过程中发生事故，造成贾宗福死亡。对于以上事实上诉人一审中并无异议。虽然贾宗福系实际车主周震聘用的驾驶员，但是贾宗福是在从事运输过程中，因工作原因受到事故伤害。因此贾宗福在从事交通运输过程中因发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》中认定工伤的规定。上诉人虽主张其与贾宗福不存在劳动关系，但是最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”因此根据该条规定，本案中被上诉人德州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定并不违反法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人夏津县鸿增运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢114号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
负责人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人陈满艳，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住新化县西河镇陈家山村7组。
被执行人周金星，男，1987年5月14日出生，汉族，职工，住新化县城市与行政管理执法局。
你们双方于2018年3月22日履行了（2016）湘1322民初1937号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
审批人：刘胜和
二〇一八年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3447号
申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。
法定代表人周和平，局长。
被执行人张奕，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人张奕申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人张奕暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3447号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月31日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强
朱毅：本院在执行合肥�蜀山区卫生和计划生育局与张奕申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现张奕名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3447号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3447号申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。法定代表人周和平，局长。被执行人张奕，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人张奕申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人张奕暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3447号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十一日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年10月31日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行合肥�蜀山区卫生和计划生育局与张奕申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现张奕名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3447号案本次执行程序终结。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执146号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota。
被执行人肖波，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与肖波追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人肖波可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执146号申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人DusanMalota。被执行人肖波，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与肖波追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人肖波可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月六日书记员 廖 燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6140号
原告：赖红生，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：南京东昊园林工程有限公司，住所地南京市浦口区高新花苑1幢1-7室。
本院在审理原告赖红生与被告南京东昊园林工程有限公司有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告赖红生撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告赖红生负担。
审判员 高传法
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6140号原告：赖红生，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：南京东昊园林工程有限公司，住所地南京市浦口区高新花苑1幢1-7室。本院在审理原告赖红生与被告南京东昊园林工程有限公司有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告赖红生撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告赖红生负担。审判员  高传法二〇一七年十二月十四日书记员  孙 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特22号
申请人：北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所，住所地锦州市古塔区延安路三段*****号。
负责人：周明飞。
被申请人：张珊珊，女，现住辽宁省法库县。
申请人北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所因与被申请人张珊珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所撤回申请处理。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民特22号申请人：北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所，住所地锦州市古塔区延安路三段*****号。负责人：周明飞。被申请人：张珊珊，女，现住辽宁省法库县。申请人北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所因与被申请人张珊珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）锦州分所撤回申请处理。审 判 长 李宇辉审 判 员 张昱凯审 判 员 王 广二〇一八年一月二十九日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执424号
申请执行人：郝某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行郝某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初265号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执424号刘某某：你（或你单位）与郝某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执424号申请执行人：郝某某。被执行人：刘某某。本院在执行郝某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初265号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1372号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：辛颜，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：王宝营，男，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人辛颜、王宝营债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1372号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：辛颜，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：王宝营，男，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人辛颜、王宝营债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1794号
申请执行人：贾福柱，男1974年4月11日，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连达鹏装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212号第2033号民事判决书关于申请执行人贾福柱与被执行人大连达鹏装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，已将被执行人位于旅顺口区花月园11-1号楼15层2号房屋查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1786号执行案件中止本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1794号申请执行人：贾福柱，男1974年4月11日，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达鹏装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212号第2033号民事判决书关于申请执行人贾福柱与被执行人大连达鹏装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，已将被执行人位于旅顺口区花月园11-1号楼15层2号房屋查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1786号执行案件中止本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月二十八日书 记 员  郝 雪