湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第137号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄昆琳，男，38岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被湘乡市公安局依法逮捕，同日由湘乡市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审。
被告人刘俊，男，33岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被湘乡市公安局依法逮捕，同日由湘乡市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄昆琳、刘俊犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人黄昆琳、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控被告人黄昆琳、刘俊于2013年9月4日以要“封口费”为名，与刘亮、田燕舞共同敲诈湖南省银河制革有限公司现金二万五千元，其行为构成敲诈勒索罪，两被告人均有自首情节，且均系从犯，提请本院依法判处。
被告人黄昆琳、刘俊对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年4月28日，湖南省银河制革有限公司（以下简称“银河公司”）与被告人黄昆琳、刘俊所在的湘乡市东郊乡新江村村委会签订了一份为期一年的新江村垃圾场堆放银河公司废料协议，由银河公司一次性支付场地费五万元给新江村。在协议履行期间，因银河公司的垃圾给当地造成了污染，时有村民阻拦银河公司运送垃圾车辆，至同年8月28日，新江村与银河公司签订了停放垃圾协议书。后刘亮（已判刑）以银河公司未按湘乡市环境保护局现场检查要求拖走原堆放的垃圾为由找新江村村委会党支部书记质询，被答复待与银河公司协商。同年9月4日，由新江村书记、村主任出面召集被告人黄昆琳、刘俊以及刘亮、田燕舞（已判刑）与银河公司代表周西林协商，刘亮、田燕舞、黄昆琳、刘俊四人要求银河公司拖走垃圾，周西林表示不可能。刘亮、田燕舞、黄昆琳、刘俊表示要将环境保护局的现场检查笔录复印后散发给村民，然后组织村民将垃圾拖回至银河公司堵厂，银河公司便单独与刘亮及田燕舞、黄昆琳、刘俊协商，由银河公司支付二万五千元给刘亮、田燕舞及被告人黄昆琳、刘俊作为“封口费”，刘亮等四人承诺不将环境保护局的现场检查笔录流传。银河公司支付了二万五千元后，被告人黄昆琳、刘俊及刘亮、田燕舞在承诺协议上签字。被告人黄昆琳、刘俊各分得赃款人民币五千元。
案发后，被告人黄昆琳、刘俊及共同作案人刘亮、田燕舞所得的赃款均已退还给银河公司。
被告人黄昆琳、刘俊于2014年3月4日向湘乡市公安局主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人王梅坤（银河公司董事长）、周西林（银河公司工作人员）的证言，证实银河公司按约将垃圾拖至新江村垃圾场，遭到当地村民阻拦，被告人黄昆琳、刘俊与刘亮、田燕舞以复印并散发湘乡市环境保护局检查笔录、鼓动村民将垃圾拖回银河公司堵厂相威胁，向银河公司索要了“封口费”二万五千元。证人钱岳华（新江村村主任）、林光玉（新江村党支部书记）的证言，证实被告人黄昆琳、刘俊以及刘亮、田燕舞以银河公司未按环境保护局要求拖走垃圾为由，向银河公司索要了二万五千元。证人周海银、刘长春的证言，证实2013年9月4日周西林在东郊长丰一渔庄支付了刘亮等人二万五千元的事实。
2、书证。（1）共同作案人刘亮发送给银河公司工作人员周西林的恐吓短讯照片、新江村与银河公司签订的协议、被告人黄昆琳、刘俊以及共同作案人刘亮、田燕舞收到银河公司二万五千元后所签的承诺协议书、湘乡市环境保护局的检查笔录复印件，证实了被告人黄昆琳、刘俊及共同作案人刘亮、田燕舞敲诈勒索的缘由及经过。（2）扣押、返还物品文件清单及收条，证实被告人黄昆琳、刘俊及共同作案人刘亮、田燕舞已退还了全部赃款。（3）被告人黄昆琳、刘俊的户籍信息资料，证实两被告人犯罪时已经成年。（4）本院（2013）湘法刑初字第347号刑事判决书，证实该案共同作案人刘亮、田燕舞已经被判处刑罚的事实。（5）湘乡市公安局的到案经过说明，证实被告人黄昆琳、刘俊于2014年3月4日向湘乡市公安局自动投案。
3、共同作案人刘亮、田燕舞的供述，证实于2013年9月4日以复印并散发湘乡市环境保护局的检查笔录并鼓动村民拖垃圾到银河公司堵厂相威胁索要了银河公司二万五千元，其中刘亮分得一万元，田燕舞及黄昆琳、刘俊各分得五千元的事实。
4、被告人黄昆琳、刘俊的供述，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人黄昆琳、刘俊均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人黄昆琳、刘俊未向本院提交证据。
本院认为，被告人黄昆琳、刘俊以非法占有为目的，以“封口保密费”为名，敲诈公司财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄昆琳、刘俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且两被告人犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人黄昆琳、刘俊退还了全部赃款且均系初犯，亦可酌情从轻处罚。湘乡市司法局建议对被告人黄昆琳、刘俊适用非监禁刑。综观全案，对被告人黄昆琳、刘俊适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人黄昆琳犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘俊犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一四年五月十九日
书记员 罗琬星
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。