四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1522号
原告杨旗，男，生于1977年8月10日。
被告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号。
法定代表人李彬，董事长。
委托代理人周华明，男，生于1969年5月3日，系公司员工（特别授权）。
被告吴凯，男，生于1990年3月31日。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。
原告杨旗与被告成都市兴峰物流有限公司(以下简称为兴峰物流公司)、吴凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称为人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旗，被告兴峰物流公司委托代理人周华明，被告吴凯，被告人民财保成都分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旗诉称，2015年3月16日3时10分，吴凯驾驶川AL08**号重型自卸货车，从成都方向往德阳方向行驶至108线2196KM处（广汉市向阳红绿灯口子）时，与同方向行驶，由杨旗驾驶的川AP23**号重型仓栅式货车发生追尾，川AP23**号重型仓栅式货车又与停车等待红绿灯，由张乃夫驾驶的川R384**号重型仓栅式货车发生追尾，造成车损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，吴凯承担全部责任。川AL08**号车在人民财保成都分公司投保了交强险，100万第三者责任险及不计免赔，且在保险期限内。故现原告诉至法院，要求各被告给付原告杨旗共计164911.53元，其中：车辆维修费96120元；医疗费2227.40元；误工费564.13元；停运损失费36000.00元（车辆维修三个月停营费每天400元）；折旧费30000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告兴峰物流公司、吴凯共同答辩称，对于事故的发生及责任的划分无异议，川AL08**号车属吴凯所有，吴凯将该车挂靠在兴峰物流公司名下从事营运。原告主张的停运损失费过高，车辆折旧费不应支持，其余请求法院依法判决。
被告人民财保成都分公司答辩称，对于事故的发生及责任的划分无异议，对于原告主张的停运损失费、车辆折旧费，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年3月16日3时10分，吴凯驾驶川AL08**号重型自卸货车，从成都方向往德阳方向行驶至108线2196KM处（广汉市向阳红绿灯口子）时，与同方向行驶，由杨旗驾驶的川AP23**号重型仓栅式货车发生追尾，川AP23**号重型仓栅式货车又与停车等待红绿灯，由张乃夫驾驶的川R384**重型仓栅式货车发生追尾，造成车损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，吴凯承担全部责任。川AL08**号车在人民财保成都分公司投保了交强险，100万第三者责任险及不计免赔，且在保险期限内。
川AP23**号车属杨旗所有，杨旗将该车挂靠在成都祥安物流公司名下从事营运。川AL08**号车属吴凯所有，吴凯将该车挂靠在兴峰物流公司名下从事营运。2015年7月3日，杨旗向本院提交说明，就川R384**号车在交强险内承担的无责任保险限额自愿放弃。庭审中，各方当事人就下列赔偿项目达成一致：医疗费为1432.53元、误工费为564.13元、车辆维修费为92745元。人保财险成都分公司在商业第三者责任险中约定，对于保险车辆致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产或网络中断、停车费、保管费等各种间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
另查明，2014年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资为52331元。
上述事实，有经庭审质证的杨旗身份信息复印件、车辆挂靠协议、说明、门诊费票据复印件、吴凯身份信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、维修费票据及清单以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康、财产权受法律保护。在本案中，公安交警部门认定，由吴凯承担事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。对于在庭审中各方当事人一致确认的赔偿项目，不违反法律规定，本院予以确认。对于保险公司提出的医疗费要求扣除自费药的辩解意见，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，现保险公司未能完成这一举证责任，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳，医疗费确认为1432.53元。针对本案争议的焦点，本院认为：1、停运损失费。原告主张按400元/天计算该项费用，但未能提交有关证据证明这一损失情况；同时考虑原告车辆系营运车辆的事实，本院参照四川省2014年交通运输、仓储和邮政业的平均工资的标准计算该项损失。对于停运期限，原告提交的广汉市金羚汽车修理厂的证明不足以证明其准确的修车时间，而原告也未能提交修理工时证明，同时结合原告当庭陈述的情况，本院酌情确定原告的修车时间计算至2015年5月31日，停运损失费确认为11547元（55458元/年÷365天×76天）。2、原告主张的车辆折旧费，因无相关的法律依据，本院对此不予支持。综上，本案交通事故导致杨旗所产生的各项损失为106288.66元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据侵权人的责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，由被告人保财险成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1302.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费513.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。对于原告自愿放弃川R384**号车交强险无责任赔偿限额内的相关损失（无责任医疗费用限额为130元、无责任死亡伤残限额部分为51元、无责任财产损失限额部分为100元），不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险部分的车辆修理费90645元，由人保财险成都分公司在商业第三者责任险内赔偿原告。对于停运损失费11547元，根据商业第三者责任险的保险合同约定，人保财险成都分公司对此不应承担赔偿责任。吴凯与兴峰物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，在本案中由吴凯与兴峰物流公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上，人保财险成都分公司赔偿原告的经济损失为94460.66元，吴凯、兴峰物流公司连带赔偿原告的经济损失为11547元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旗医疗费、误工费、车辆损失费等各项经济损失计人民币94460.66元；
二、被告成都市兴峰物流有限公司、吴凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨旗停运损失费计人民币11547元；
三、驳回原告杨旗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元（已减半），由被告吴凯、成都市兴峰物流有限公司负担（由被告成都市兴峰物流有限公司、吴凯在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 李 旭