湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00653号
原告钱保生，无职业，
原告刘婷婷，随州春来针织有限公司职工，系原告钱保生之儿媳。
二原告的委托代理人刘松、张铁（代理权限：参与诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告张进，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼。
负责人章莉萍，该公司经理。
委托代理人喜军（代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接收和解协议，代为撤诉、反诉等），湖北首义律师事务所律师。
原告钱保生、刘婷婷与被告张进、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间，因被告平安财保余姚支公司申请对二原告的伤情进行重新鉴定，本院于2015年6月30日依法裁定中止诉讼，同年8月18日本案恢复审理。依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告钱保生、刘婷婷的委托代理人刘松、张铁，被告张进、被告平安财保余姚支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告钱保生、刘婷婷诉称：2013年11月24日，被告张进驾驶车辆号牌为浙B×××××的轿车由新街向河源店方向行驶至河源西街90号门前路段时，与对向原告钱保生驾驶益通125型两轮摩托车（后载刘婷婷、钱凌萱）相撞，造成两车受损，钱保生、刘婷婷两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张进负此事故的全部责任，钱保生、刘婷婷、钱凌萱无事故责任。原告钱保生、刘婷婷受伤后在随州市中心医院先后分别住院治疗73天、36天，钱保生的伤情经鉴定构成八级伤残，刘婷婷的伤情经鉴定构成十级伤残，本案交通事故给二原告造成重大经济损失，被告张进仅支付二原告医疗费7万余元，其他损失索赔无果。经查，被告张进为其所有的车辆号牌为浙B×××××的小型轿车在被告平安财保余姚支公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告钱保生医疗费143106.57元、误工费42365.23元、护理费14168元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金149112元、鉴定费1650元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，计371051.8元；赔偿原告刘婷婷医疗费21676.62元、误工费29024.63元、护理费7083.86元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费12511元、鉴定费1650元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，计130450.11元。二原告合计损失501501.91元，由被告平安保险余姚公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。因被告张进负事故全责，二原告其他损失381501.91元由被告平安保险余姚公司在商业第三者险内予以赔偿。
原告钱保生、刘婷婷为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县公交认字（2013）第12013号道路交通事故认定书，拟证明2013年11月24日张进驾驶车辆号牌为浙B×××××的轿车与钱保生驾驶的益通125型两轮摩托车相撞，造成两车受损，钱保生、刘婷婷两人受伤的事实；张进负此次事故全部责任，钱保生、刘婷婷、钱凌萱三人无事故责任。
证据二：钱保生、刘婷婷的身份证及户口簿复印件，拟证明二原告的身份信息，是本案适格原告。
证据三：车辆号牌为浙B×××××的机动车交强险保单、商业险保单，拟证明车辆号牌为浙B×××××的机动车在平安财保余姚支公司投有交强险、商业三者险，其中商业三者险为50万元，并买有不计免赔。平安财保余姚支公司是本案适格被告，事故发生在保险期内，被告平安财保余姚支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
证据四：钱保生病情证明书、出院记录、检查报告单，拟证明钱保生因此次交通事故致左肱骨、左股骨等多处骨折，全身多处损伤、左股骨骨折术后不愈合等在随州市中心医院住院治疗73天的事实。
证据五：刘婷婷病情证明书、出院记录、检查报告单，拟证明刘婷婷因此次交通事故致左侧股骨中段粉碎性骨折、左股骨骨折术后不愈合等在随州市中心医院住院治疗36天的事实。
证据六：武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2015）临鉴字第318号法医学鉴定意见书，拟证明被鉴定人钱保生伤残程度评定为八级；护理时间为180天，误工及休息时间截止至伤残评定前一日（从受伤之日起计算）。
证据七：武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2015）临鉴字第314号法医学鉴定意见书，拟证明被鉴定人刘婷婷伤残程度评定为十级；护理时间为90天，误工及休息时间为270天（从受伤之日起计算）。
证据八：钱凌萱出生医学证明，拟证明钱凌萱于2010年10月13日出生，系原告刘婷婷的被抚养人。
证据九：随州春来针织有限公司营业执照、组织机构代码证，工人劳动合同书、随州春来针织有限公司工资表（2012年8月至2013年10月），拟证明刘婷婷系随州春来针织有限公司工作人员，其收入来源地为城镇。
证据十：售房协议书、随县新街镇新街居委会和随县公安局新街派出所共同出具的证明，拟证明钱保生、刘婷婷经常居住地、主要消费地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
证据十一：随州市中心医院门诊收费票据、随州市中心医院住院收费票据、随县新街镇卫生院收费票据、全躺轮椅发票、武汉普爱医院收费票据、证明，拟证明钱保生因此次交通事故造成医疗费用损失为143106.57元。
证据十二：随州市中心医院门诊收费票据、挂号费票据、住院收费票据、随县新街镇卫生院门诊收费票据、武汉普爱医院收费票据，拟证明刘婷婷因此次交通事故造成医疗费用损失为21676.62元。
证据十三：法医鉴定费票据，拟证明钱保生、刘婷婷因此次交通事故每人发生鉴定费用为1650元。
证据十四：交通费票据，拟证明钱保生、刘婷婷因此次交通事故发生交通费用4000元的法律事实。
被告张进辩称：原告的损失请法院依法核实。我的车在平安财保余姚支公司购买有交强险和商业险，另加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后，我已向二原告垫付费用94800元，此款保险公司赔偿后应返还给我。
被告张进为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一：驾驶证、车辆行驶证和车辆保险单2份以及交纳保险费的发票2张，拟证明被告张进有驾驶资格、车辆有行驶证，事故车辆购买有交强险和商业险。
证据二：收条和收据各1张，拟证明事故发生后张进向交警队交款4万元，此款二原告各领2万元，另2014年1月15日张进支付给刘婷婷之夫钱道爽54800元，共计付款94800元。
被告平安财保余姚支公司辩称：保险公司在没有免赔事由的情况下，依法在交强险和商业性责任限额内予以赔偿，被告张进的车辆超出保险合同约定指定的行驶的区域，应加扣10%的免赔率，原告部分诉请过高，请求法院依法予以核实，原告的医疗费用应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保余姚支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：机动车辆保险单（副本），拟证明保险合同约定车辆号牌为浙B-×××××的机动车行驶区域为浙江省内；
证据二：投保单，证明保险人已就保险免责条款对投保人进行了提示和明确说明；
证据三：机动车辆保险条款，证明被保险车辆超出指定行驶区域，应扣减10%的免赔率。
经庭审质证，被告张进、平安财保余姚支公司对二原告所举的证据一至八无异议；二原告及被告平安财保余姚支公司对被告张进举证两份均无异议。本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告张进对二原告举证九至十四均无异议，但要求法院对二原告损失进行审核；被告平安财保余姚支公司对原告举证九有异议，认为原告应向法庭提交随州春来针织有限公司给原告刘婷婷交纳社保以及发放工资的银行记录。被告平安财保余姚支公司对原告举证十有异议，认为原告应提供房屋的权属证明，对于该证据中随县新街镇新街居委会出具的证明，不能证明原告已在新街镇新街居委会长期居住，原告在事故发生时在新街镇新街居委会居住没有满1年，其损失应按照农村居民标准计算。被告平安财保余姚支公司对原告举证十一、十二中医院出具的正规医疗费票据无异议，但应扣减15%的非医保用药，对钱保生购置轮椅的费用985元（发票2张）有异议，该费用不属于医疗费，对钱保生专家会诊费用6000元有异议，此费用不是正规的票据，应不予认可。被告平安财保余姚支公司对原告举证十三的真实性无异议，但该鉴定费不属保险公司赔偿的范围。同时请法院对原告举证十四的交通费酌情认定。二原告对被告平安财保余姚支公司举证3份的真实性无异议，对3份证据的合法性及关联性有异议，认为该3份证据不能证明保险公司在投保人投保时对限制免除投保人的责任条款作出了特别的示明，未尽明确的告知义务，该条款应不具备法律效力。被告张进对被告平安财保余姚支公司举证的质证意见与二原告一致。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据九即随州春来针织有限公司注册登记信息和工资表及原告刘婷婷与该公司签订的劳动合同书、证据十即原告刘婷婷之夫钱道爽在新街镇区购房协议和支付房款收据及随县新街镇新街居委会和随县公安局新街派出所共同出具的证明，被告张进对该两份证据无异议，有异议的被告平安财保余姚支公司没有相反证据推翻其相应的证明力，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，应依法予以采信。原告所举的证据十一、十二中的医疗费、证据十三法医鉴定费、证据十四交通费，本院根据二原告的伤情及事故发生的具体情况，依法审定二原告损失；对于被告平安财保余姚支公司提出二原告医疗费应该扣减15%的非医保用药费用，其无合法依据支持其辩解，对此质证意见本院不予采信；对于被告平安财保余姚支公司对钱保生自行购置轮椅的费用985元和专家会诊费用6000元，本院认为，原告钱保生无证据支持该费用的发生对其治疗伤情具有必要性和合法性，对被告平安财保余姚支公司此质证意见依法予以采信。二原告和被告对于被告平安财保余姚支公司所举证据三份的合法性及关联性有异议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，平安财保余姚支公司在商业三者险保险合同中已对该免责条款以粗体、黑体文字作出标志向投保人即被告张进进行了声明，被告张进并在保险投保单上“投保人声明”后签名，平安财保余姚支公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，被告平安财保余姚支公司举证证明被告张进驾驶车辆超出保险约定行驶区域要求扣除10%的绝对免赔率应予支持。
经审理查明：2013年11月24日，被告张进驾驶其所有浙B×××××号小型轿车由新街向河源店方向行驶，18时10分左右当车行至随县新街镇河源西街90号门前路段时，与对向原告钱保生驾驶益通125型两轮摩托车（后载原告刘婷婷和钱凌萱）相撞，造成两车受损，钱保生、刘婷婷两人受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘察，于2013年11月29日作出随县公交认字（2013）第12013号《道路交通事故认定书》，认定：被告张进负此道路交通事故的全部责任，钱保生、刘婷婷、钱凌萱无事故责任。原告钱保生刘婷婷受伤后，即被送入随州市中心医院抢救并住院治疗，后二人又在随县新街镇卫生院、武汉市普爱医院检查治疗。原告钱保生、刘婷婷受伤后分别住院治疗73天、35天。2015年3月27日，原告钱保生、刘婷婷的伤情分别经湖北随州中意法医司法鉴定所进行了司法鉴定。其中，随中司鉴所（2015）法鉴字第84号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：钱保生因交通事故致左上肢损伤及后遗症构成拾级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成捌级伤残；伤后误工损失730日，一人护理180日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物（五处）费用拟定为25000元。随中司鉴所（2015）法鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘婷婷因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工损失730日，一人护理120日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为9000元。本案在审理中，被告平安财保余姚支公司提出重新鉴定申请书，要求对二原告的伤残等级及误工时间重新鉴定，本院依照法定鉴定程序委托武汉市普爱法医鉴定所对二原告的伤情进行了鉴定。2015年7月8日，武汉市普爱法医鉴定所对原告钱保生的伤情作出了武普（2015）临鉴字第318号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钱保生伤残程度评定为Ⅷ（八）；护理时间为180天，误工及休息时间截止至伤残评定前一日（从受伤之日起计算）。2015年7月13日，武汉市普爱法医鉴定所对原告刘婷婷的伤情作出了武普（2015）临鉴字第314号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘婷婷伤残程度评定为Ⅹ（十）级；护理时间为90天，误工及休息时间为270天（从受伤之日起计算）。
另查明，原告刘婷婷系原告钱保生之儿媳，二人均系农村户口，原告刘婷婷与其夫钱道爽婚后于2010年10月13日生育一女儿钱凌萱，2013年5月，其在随县新街镇集镇购买商品房屋居住后，生活、消费一直在新街镇街道。原告刘婷婷在本案交通事故发生之前在随州市春来针织有限公司务工多年，其以务工作为主要收入。二原告因交通事故造成的经济损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告刘婷婷受伤后损失经核实有：①医疗费45483.35元；②误工费17463.75元（参照刘婷婷在随州市春来针织有限公司打工期间2012年10月至2013年10月平均工资收入（1950元＋2020元＋2060元＋1045元＋1950元＋2080元＋2080元＋1950元＋2000元＋1980元＋2050元＋2120元］÷12个月÷30天×270天＝17463.75元计算）、③护理费7083.86元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入28729元÷365天×90天＝7083.86元计算）；④住院伙食补助费50元×36天＝1800元；⑤十级伤残残疾赔偿金49704元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入24852元／年×20年×10%＝49704元计算）；⑥被扶养人生活费12510.75元（即钱凌萱生活费，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费支出16681元／年×15年×10%÷2人＝12510.75元计算）；⑦法医鉴定费1650元；⑧交通费500元；合计136195.71元。原告钱保生受伤后损失经核实有：①医疗费136121.57元；②误工费42365.23元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元÷365天×原告钱保生从受伤之日即2013年11月24日起至其定残前一日即2015年7月7日的误工时间为591天，但原告钱保生请求误工费按590天计算）、③护理费14167.73元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入28729元÷365天×180天＝14167.73元计算）；④住院伙食补助费50元×73天＝3650元；⑤八级伤残残疾赔偿金149112元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入24852元／年×20年×30%＝149112元计算）；⑥法医鉴定费1650元；⑦交通费1200元；合计348266.53元。二原告受伤后损失共计484462.24元。
又查明，2013年8月30日，被告张进为其所有的号牌为浙B×××××号轿车在被告平安财保余姚支公司购买了交强险及机动车辆保险，保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止：交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险中商业第三者责任保及不计免赔率的保险赔偿限额为50万元。机动车辆保险对被保险人还约定：车辆行驶区域为本省内；发生交通事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定的范围的，增加10%的绝对免赔率。本案涉案交通事故发生在两保险期间内。二原告因交通事故受伤后，被告张进已支付给二原告医疗费用94800元（此款包括张进交至随县公安局交通警察大队4万元和张进垫付刘婷婷2013年11月24日至2013年12月17日住院期间医疗费23806.73元），二原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张进驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此交通事故的直接原因，交警部门据此依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张进应负此事故的全部责任，钱保生、刘婷婷、钱凌萱无事故责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，在本案审理中双方对此《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。故被告张进给二原告造成的经济损失依法按责应予赔偿。由于被告张进为其所有的号牌为浙B×××××号轿车在被告平安财保余姚支公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，案涉事故亦发生在两险保险期间内，故被告平安财保余姚支公司应依法在交强险限额内对二原告承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告平安财保余姚支公司在商业第三者责任保险及不计免赔率保险赔偿限额50万元内对被告张进赔偿二原告损失承担保险赔偿责任，但应扣减10%的免赔金额，下余损失，由被告张进承担赔偿责任。审理中，二原告钱保生、刘婷婷分别请求被告赔偿交通费2000元，被告认为数额过高，本院根据二原告的伤残程度、治疗和伤情鉴定情况，酌情分别认定钱保生交通费为1200元、刘婷婷交通费为500元。关于二原告钱保生、刘婷婷的精神抚慰金请求，因原告钱保生、刘婷婷在本次事故中分别受伤构成八级伤残、十级伤残，该事故对他们身体、生活和精神造成较大伤害，本院根据湖北省平均生活水平，结合二原告的伤残程度，认为钱保生诉请的精神抚慰金15000元、刘婷婷诉请的精神抚慰金5000元并无不当。关于被告张进先于支付二原告医疗费94800元，根据案情和公平原则，本院认为二原告在取得平安财保余姚支公司的赔偿后应返还给被告张进。
综上，原告钱保生受伤后经济损失为363266.53元（含精神抚慰金15000元）、原告刘婷婷受伤后经济损失为141195.71元（含精神抚慰金5000元），共计504462.24元。因原告刘婷婷系原告钱保生之儿媳，系同一家庭户，本院结合二原告诉请，确定被告平安财保余姚支公司在交强险之医疗费项下1万元限额内分别支付原告钱保生、刘婷婷医疗费6000元、4000元，计10000元；在死亡伤残赔偿金项下11万元限额内分别支付原告钱保生残疾赔偿金60000元、精神抚慰金15000元，支付原告刘婷婷残疾赔偿金30000元、精神抚慰金5000元，计11万元；以上交强险赔偿两项合计12万元。超出交强险限额外的二原告经济损失即原告刘婷婷的医疗费41483.35元、误工费17463.75元、护理费7083.86元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金19704元、被扶养人生活费12510.75元、法医鉴定费1650元、交通费500元，原告钱保生的医疗费130121.57元、误工费42365.23元、护理费14167.73元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金89112元、法医鉴定费1650元、交通费1200元，合计384462.24元，由被告平安财保余姚支公司向二原告支付赔偿金346016.02元（384462.24元×90％）。以上被告平安财保余姚支公司共计应赔偿二原告钱保生、刘婷婷经济损失466016.02元。下余38446.22元，由被告张进予以赔偿，与被告张进已付94800元相抵后，原告钱保生、刘婷婷收到平安财保余姚支公司赔偿款后，应返还被告张进人民币56353.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告钱保生、刘婷婷经济损失466016.02元。
二、被告张进赔偿原告钱保生、刘婷婷经济损失38446.22元（执行时对被告张进已付94800元予以扣减返还）。
三、驳回原告钱保生、刘婷婷的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年十月十日
书记员 胡从洲