天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4324号原告：张小青，女，1975年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。被告：苏东亮，男，1985年8月2日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。原告张小青与被告苏东亮、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险）、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小青及诉讼代理人吴尚，被告苏东亮，到庭参加诉讼。被告天安保险、华泰保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6289.56元、住院伙食补助费900元、误工费12984.33元、护理费5400元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日10时许，被告苏东亮驾驶冀Ｂ×××××牌小型客车行驶至红桥区××道与红旗路交口时，因未注意确保安全与原告张小青所骑自行车发生刮蹭事故，造成双方不同程度车损及张小青受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定苏东亮承担事故全部责任。事发后原告张小青先后前往天津市人民医院、天津市红桥医院进行治疗，自2016年7月24日至8月2日在红桥医院共计住院9天，诊断为骶骨骨折、大腿软组织挫伤（右侧）、膝部擦伤（左侧）、腰椎间盘突出等症。出院后继续进行门诊复查。截止到2016年9月26日原告自行支付医疗费6289.56元。经原告申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情进行三期鉴定，作出津天意［2017］临床鉴字第205号司法鉴定意见书，结论为：张小青应自外伤之日起误工期需120日、护理期需30日、营养期需60日。原、被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望支持原告全部诉请。被告苏东亮辩称，冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人是我，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，限额为50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于交通事故认定书无异议。事发后我为原告垫付了2590.2元，票据都在我这里。对原告提出的诉讼请求，请求法院依法裁判。被告天安保险未答辩。被告华泰保险未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，内容真实、来源合法，被告张小青表示认可，本院对该证据的证明力予以认定。原告提交的指定医院就诊证明信、检查报告、医疗费票据，以及被告苏东亮提交的门诊病历、检查报告、医疗费票据，均内容真实、来源合法，能够证实原告因事故造成的伤情及治疗的情况，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的护理协议合同、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明，均内容真实、来源合法，能够证实其在2016年7月24日至8月1日聘请护工的事实，本院对该证据的证明力予以认定。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，该证据内容真实、来源合法，结论明确，本院对鉴定意见书的证明力予以认定。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆所有人系被告苏东亮，该车在被告天安保险投保了交强险，保险期限自2016年6月12日至2017年6月12日；在被告华泰保险投保了商业三者险（附加不计免赔），商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日。2016年7月18日10时许，被告苏东亮驾驶上述车辆在本市红桥区××道与红旗路交口行驶过程中，因未注意确保安全，与骑自行车从此处经过的原告张小青发生剐蹭，造成双方不同程度车损及张小青受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告苏东亮承担事故全部责任。事故发生后，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，经检查诊断为骶3-5椎体骨折、腰部及双髋部软组织挫伤、腰4/5及腰5/骶1椎间盘向后膨出，建议住院治疗。2016年7月24日至8月2日期间原告到天津市红桥医院住院治疗，伤情与天津市人民医院诊断一致，出院医嘱：出院后绝对卧床休息，避免骶尾部受压，避免剧烈活动，预防长期卧床并发症，加强营养及护理；一周后骨科门诊复查，如有不适，变化随诊。原告于2016年9月26日到天津市红桥医院复查。原告就医产生医疗费8879.76元，其中原告自行支付6289.56元，被告苏东亮为原告垫付医疗费2590.2元。原告向本院递交书面申请，申请对其骶3-5椎体骨折、腰5/骶1椎间盘膨出的伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，并表示伤情已治疗终结。后又以受伤部位仍疼痛需继续治疗为由撤回了对伤残等级的鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张小青自外伤之日起误工期需120日、护理期需30日、营养期需60日。原告支付鉴定费2000元。2016年7月24日至8月1日原告经天津市西青区惠健家政服务中心聘请护工一名，支付护理费1620元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任。交管部门认定被告苏东亮承担本次事故全部责任，事发时冀Ｂ×××××号车辆在被告天安保险处投保了交强险，在被告华泰保险处投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告天安保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由被告苏东亮进行赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、住院病案等医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，结合原、被告提交的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费6289.56元予以支持。二、住院伙食补助费：原告住院9天，按照100元/天主张该项损失900元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：原告的营养期经鉴定为60日，结合其伤情，本院按照30元/天支持其营养费1800元。四、误工费：原告误工期经鉴定为120日，其主张按照居民服务业39494元/年标准主张120天误工费12984.33元较为合理，本院予以支持。（39494元/年÷365天×120天）。五、护理费：结合原告提交的护理证据，本院支持原告住院期间护理费1620元。原告主张出院后聘请护工的护理费并未提交证据予以证实，考虑原告伤情经鉴定为护理期为30日，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业收入标准支持原告21天护理费2411.84元（41920元/年÷365天×21天）。以上护理费共计4031.84元。六、鉴定费：系原告为确定相关损失而实际支出的费用，本院予以支持。七、交通费：结合原告就医治疗、实际伤情等因素，其出院后仅复查一次，故本院支持其交通费100元。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费6289.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12984.33元、护理费4031.84元、鉴定费2000元、交通费100元。被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告张小青医疗费6289.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12984.33元、护理费4031.84元、交通费100元，以上共计26105.73元。原告的鉴定费2000元，因被告华泰保险并未向本院提交保险条款，亦未提交证据证实已就免除其赔偿责任的条款内容向投保人履行了提示、告知义务，故应由被告华泰保险在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告苏东亮为原告垫付的医疗费，被告天安保险应在交强险限额内赔付1010.44元；被告华泰保险应在商业三者险限额内赔付1579.76元。被告天安保险、华泰保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小青医疗费6289.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12984.33元、护理费4031.84元、交通费100元，以上共计26105.73元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张小青鉴定费2000元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付被告苏东亮为原告垫付的医疗费1010.44元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付被告苏东亮为原告张小青垫付的医疗费1579.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏东亮负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年九月六日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。