wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第67号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，务农，现住香河县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年10月28日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被香河县公安局取保候审，于2015年3月19日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月27日下午，被告人王某甲无证驾驶无号牌小型轿车沿香河县刘庆庄村内公路由南向北行驶，后与由东向西步行的王某乙相撞，造成王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对王某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其减轻处罚、判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年10月27日下午，被告人王某甲无证驾驶无号牌小型轿车沿香河县刘庆庄村内公路由南向北行驶，后与由东向西步行的王某乙相撞，造成王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述，证人王某丙、吴某的证言，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，被害人的居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，王某甲的当事人血样提取登记表、香河县人民医院酒精检验报告单及驾驶人信息查询结果单等证据材料在卷可证，王某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被香河县公安局行政拘留十五日。
本案民事赔偿部分已自行和解解决，被害人王某乙的亲属均对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1952年6月29日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，和解协议书、收款条、谅解书，王某甲的户籍证明，本院当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、王某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。王某甲提出的对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年三月三十日
书记员 张春成
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1242号
原告高某甲，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告芦某某，女，1963年11月8日出生，汉族，住顺城区。
原告高某甲诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年4月5日登记结婚，婚后育有一女高某乙（1989年6月13日出生），现已成年。婚后感情一般，被告经常以怀疑我有不正当男女关系而与我吵架，双方已经分居近2年，现夫妻夫妻感情已经破裂。2014年1月3日起诉至顺城区人民法院，该院于2014年4月29日作出判决，驳回我离婚诉讼请求。现我再次起诉至法院，请求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院受理后才发现的，应当依法驳回起诉。本案中，本院于2014年4月29日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决，原告没有新情况、新理由，于2014年9月18日再次到本院起诉，不符合法律规定，故本院依法驳回原告起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年十月二十九日
书记员 张思敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3810号
罪犯刘坤，男，汉族，初中文化，1986年4月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年3月3日作出（2010）沛刑初字第43号刑事判决，以被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年1月16日止）。被告人刘坤不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）徐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11168号刑事裁定，对罪犯刘坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02125号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告王全孝。
被告周君侠。
被告张利成。
原告灞桥区信用联社与被告王全孝、周君侠、张利成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立、被告王全孝、张利成到庭参加诉讼。被告周君侠经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2012年4月27日原告与被告王全孝、周君侠签订借款合同。约定：被告王全孝、周君侠向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年5月4日至2014年5月4日。同日，原告与被告张利成签订保证担保合同，被告张利成对王全孝、周君侠的借款承担连带保证责任。借款到期后被告王全孝、周君侠未及时履行还本付息义务，被告张利成也未履行保证义务。故原告提诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告王全孝、周君侠偿还借款本金50000元及截止2014年8月25日止的利息4648.83元，并支付自2014年8月26日起至本金还清之日止的利息；2、被告张利成承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师费3232元。
被告王全孝辩称，借款属实，数额正确，其一直在积极还款，支付利息，但因现在经济能力有限，暂时无法偿还。
被告周君侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告张利成辩称，担保属实，但不同意还款，其不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月27日被告王全孝向原告所属灞桥信用社借款50000元，借款期间为二年，到2014年5月4日止，借款用途为房屋装修，借款利率为月息8.8667‰，被告周君侠为被告王全孝配偶作为共同借款人。2012年4月27日，被告张利成与原告签订保证担保合同，对被告王全孝的该笔借款提供连带保证担保责任，并约定保证期间为借款合同届满之日起二年。原告依约定于2012年5月3日向被告王全孝交付借款本金50000元。借款到期后，被告王全孝截止2014年8月25日支付借款利息2203.35元，本金50000元未清偿。被告张利成未承担连带保证还款义务。经原告2014年5月22日发出催收通知书，三被告仍未履行还款付息义务，原告为维护其合法权益，提起本次诉讼，请求判令被告清偿本金及全部逾期利息，并支付实现债权的费用。
以上事实有原告起诉状、借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单、催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王全孝签订借款合同，是合同双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告王全孝在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。被告周君侠作为被告王全孝配偶为共同借款人，亦应承担还款责任。依照合同约定被告张利成承担保证担保责任的期间为借款合同届满之日起二年，原告在保证期间内向担保人主张债权，向张利成发出催款通知书，应从催收通知书签收之日计算诉讼时效，故原告要求被告张利成承担保证担保责任的诉讼请求本院应予支持。张利成与被告王全孝之间约定属二被告之间约定的权利义务关系，不应以此对抗原告主张的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王全孝、周君侠自本判决生效之日起十日内清偿原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金50000元及截止2014年8月25日止的利息4648.83元，并支付自2014年8月26日起至本金还清之日止的利息.
二、被告王全孝、周君侠自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社实现债权的律师费用3232元。
三、被告张利成对以上第一、第二项应付之款承担连带保证清偿责任。
本案案件受理费1216元，原告已预交。现由被告王全孝、周君侠负担，连同上述应付之款一并支付给原告，被告张利成承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 军 卫
代理审判员 刘江蕾人民陪审员孟莉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 童 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初417号
原告：王林，男，1979年8月17日出生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：施存才，男，1972年11月22日出生，汉族，住丹阳市。
原告王林与被告施存才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王林负担。
代理审判员 任建建
二〇一七年三月六日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第379号
原告邓某某，男，1985年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人邱文广、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告南某某，女，1968年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某某，男，1968年6月1日出生，回族，居民。
被告刘某某，男，1968年6月1日出生，回族，居民。
原告邓某某诉被告南某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文广、丁杰，被告南某某的委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年5月27日，被告南某某因资金周转向原告借款80000元，借期一个月，以其位于青州市东关街37号房产作抵押，向原告出具了借条一份并签字捺印。被告刘某某作为担保人在借条上签字。原告当天以现金的方式将该笔借款支付给被告南某某。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及相关利息；诉讼费用由被告承担。
被告南某某、刘某某辩称，向原告借款80000元属实，双方没有约定利息，以南某某的房产作抵押，款项实际是刘某某使用。原告交付被告72000元，倒扣利息8000元。从2012年6月12日到11月24日，刘某某已经归还了原告103300元，已经归还了该笔借款，并超出，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年5月27日，被告南某某从原告处借款80000元，该笔借款由被告刘某某提供担保，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金捌万元（80000元）以青州市东关街37号商品房作为抵押，并将此商品房《国有土地证、房屋所有权证》交对方保管，保证无贷款。保证此房无贷款，借期一个月，到期归还。借款人：南某某（签字，加盖手印）担保人：刘某某（签字，加盖手印）2012年5月27日”。上述借款，原告用现金支付。
被告为原告出具的还款计划复印件载明：“还款合同今有邓某某借给刘某某人民币现金从开始到2013年7月11日，以前账目全部核实，即日起刘某某共计欠邓某某人民币现金壹拾玖万元正。经双方协商还款日期，7月份还款陆万元正（60000元）8月份还款陆万元正（60000元）9月份还款柒万元正（70000元）如到期不还款起每天罚款壹仟元正同时还款时到借款数，把借条抵押物归还借款人：刘某某杨新华见证人：邓志军李京瑞”。
双方对下面三项事实有分歧：
1、被告辩称，虽然借条上书写借款为80000元，但原告实际交付被告现金72000元，倒扣利息8000元，原告对此不予认可。
2、被告刘某某辩称，借款由其使用，借款已经归还，并超支。原告对此不予认可，称原告与被告刘某某之间有其他借贷关系，刘某某系担保人，归还的借款系刘某某归还的自己欠原告的借款。
3、被告辩称，双方对利息未作约定，原告要求自借款到期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息不应得到支持。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借条一份、土地证复印件一份、房产证复印件一份、还款合同复印件一份，被告提交的银行交易明细清单等在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告南某某由被告刘某某担保向原告邓某某借款，双方签订借款合同，被告南某某并向原告出具签名、按印及由被告刘某某在担保人处签字按印的借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款数额的问题，被告辩称，原告实际交付被告借款72000元，倒扣利息8000元，原告对此不予认可，被告亦无证据提供，应认定借款数额为80000元。被告刘某某主张替南某某归还原告借款103300元，原告虽认可收到被告刘某某103300元，但认为原告与被告刘某某之间还有多笔借贷业务，被告刘某某归还的借款是归还的自己向原告的借款，被告提供的还款证明不能证实是归还的本案借款，且原告与被告刘某某还有其他借贷业务的情况下，替被告南某某归还原告借款，且超支，不符合一般交易习惯，对该款项被告刘某某在证据充分后可另行处理。被告辩称，双方借款未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率的4倍主张利息，不应得到支持，对此，本院认为，原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应自借款到期之日按照银行同期贷款利率计算利息损失，原告要求的合理部分，于法有据，应予支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告南某某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某借款80000元，并支付自2012年6月27日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告南某某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告南某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第351号
申请执行人郭进平，女，1967年9月15日，汉族。
被执行人刘洋，女，1986年2月25日，汉族。
被执行人杨淑兰，女，1924年4月17日，汉族。
被执行人肖凤鸣，女，1990年7月1日，汉族。
郭进平申请执行刘洋、杨淑兰、肖凤鸣继承纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2013）向民初字第260号民事调解书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2657号
原告孙某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人张淑红。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。结婚后双方感情不和，无共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。尤其是近几年，被告不和原告一心一意过日子，很少和原告沟通，有一次被告在外三、四个月没和原告联系。被告挣钱主要用于自己在外花销，且原告发现被告与他人有不正当关系。现在双方没有再共同生活下去的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决双方离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，要求被告按照农村收入标准一次性给付至18周岁；原告在被告处的个人财产组合家庭一套（包括大衣橱四个、春秋椅一套、梳妆台一个、大理石桌面茶几一个、电视柜一个）、TCL牌25寸电视机一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、铃木摩托车一辆、被褥各两床、被面褥面各十床、床单三床归原告所有；共同财产存款62264元，三间半房屋及室内家具、装修，双桶洗衣机一台、格兰仕空调一台，要求依法分割；债权1.8万元，要求依法分割。
原告提交结婚登记审查表一份，证明双方的婚姻关系；提交被告书写的书面材料一份，证明被告对婚姻不忠。
被告王某甲辩称，双方经人介绍婚后感情还不错，原告患有不孕不育症，被告及家人积极给原告治病，后来双方于××××年××月××日生育一女名王某乙，现在随被告生活。双方之前感情一直很好，后来原告有了外遇，双方才产生矛盾，但被告念及孩子尚小，仍希望原告能够回心转意。双方感情现在尚未达到破裂的程度，仍有和好的可能，因此被告不同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，抚养费由原告按照当年河北省农村居民消费水平支付，直至孩子18周岁；除被面、褥面、床单的数量不清楚外，原告所述其他物品均是其个人财产；原告所述的共同财产除房子外均对，房子系被告父母的；债权不存在；另有债务5.9万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均要求离婚后孩子随己生活，抚养费由对方承担。原告在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产。双方对对方不认可的部分均未提交证据加以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚登记审查表及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，且已生育一个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻共同生活中产生矛盾和纠纷在所难免，双方应本着包容的心态去理解对方，共同努力营造一个和谐的家庭环境。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的被告书写的材料不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国治
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2657号
原告张某某，男。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告廖某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何莺燕，被告廖某某及其代理人赵明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年4月结婚，后补办结婚证，1999年11月生育长子张某甲，2001年6月生育次子张某乙。因原、被告性格差异较大，经常扯经吵架。2014年4月，双方再次发生纠纷后便分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，两个小孩各抚养一个，并共同偿还婚后债务。
被告廖某某辩称，原、被告于1997年结婚，先后生育两子，夫妻感情较好，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，被告愿意与原告和好。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告廖某某于1997年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年1月1日补办了结婚登记。1999年11月5日生育长子取名张某甲，2001年6月4日生育次子取名张某乙，现均由原告父母代养。原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告廖某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了两子，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原告夫妻感情并未破裂，只要夫妻间多交流沟通，相互理解，相互尊重，原、被告还是有合好的可能，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2657号
原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人石岩，该单位职员。
委托代理人任怀安，该单位职员。
被告周莹。
本院在审理原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司与被告周莹不当得利纠纷一案中，原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 娄志军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王莉倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2657号原告许庆春，男，1981年10月03日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告李跃云，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告许宝治，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年04月03日立案受理原告许庆春与被告李跃云、许宝治民间借贷纠纷一案。原告许庆春于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆春向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许庆春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许庆春承担。审判员  张朝新二〇一五年五月十三日书记员  吴萍瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第958号
原告西昌市日月实业有限公司。住所地：西昌市三岔路南路。
法定代表人田科，系该公司总经理。
委托代理人程恒飞，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中共金阳县委农村工作领导小组办公室。住所地：四川省金阳县天地坝镇西街。
负责人阿力尔日，系该办公室主任。
原告西昌市日月实业有限公司（以下简称：日月公司）诉被告中共金阳县委农村工作领导小组办公室（以下简称：金阳农办）修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托代理人程恒飞到庭参加了诉讼，被告金阳农办经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日月公司诉称：原、被告双方系加工承揽合同关系。2008年度至2011年度期间被告金阳农办将其车牌号为川W828**的华泰特拉卡车辆送在原告处维修。2011年经原、被告双方结算后维修费共计人民币70957.00元（以下币种均为：人民币），原告已经在2011年4月11日及2011年11月1日分两次向被告送达了结算票据，被告签收了该票据并出具收条两张（2011年4月11日票据金额为50545.00元，2011年11月1日票据金额为20412.00元）。但被告出具收条后，至今未付给原告维修费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告汽车修理款70957.00元，并支付逾期付款利息26183.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告金阳农办未答辩。
本案在审理过程中，原告日月公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
被告金阳农办分别于2011年4月11日、2011年11月1日出具的收条各一份，以证明被告尚欠原告修车费二笔共计70957.00元，被告确认后向原告出具收条。
被告金阳农办对原告日月公司提交的上述证据未发表质证意见。
被告金阳农办未提交证据。
根据原告的上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告日月公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2008年至2011年期间，被告金阳农办将其所有的车牌号为川W828**的华泰特拉卡牌车辆多次送至原告日月公司处修理，共产生车辆维修费70957.00元。原告日月公司分别于2011年4月11日（金额为50545.00元）、2011年11月1日（金额为20412.00元）向被告金阳农办出具并送达了结算票据，被告金阳农办收到结算票据后向原告日月公司出具《收条》，并对维修费予以了确认。原告日月公司经多次追索，被告金阳农办至今未向原告日月公司支付维修费。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告金阳农办将其所有的车牌号为川W828**的华泰特拉卡牌车辆送至原告日月公司处进行修理，原告日月公司予以承修，原告日月公司与被告金阳农办之间形成了承揽合同关系。原告日月公司按被告金阳农办的要求完成了修理工作，并向被告金阳农办交付了修理完毕的车辆，已全面完成自己的修理义务，被告金阳农办理应向原告西昌日月公司支付修理费，但其至今未向原告日月公司支付修理费已构成违约，应承担相应的责任。被告金阳农办欠原告日月公司汽车维修费70957.00元，有被告金阳农办在收到原告日月公司结算票据后向原告日月公司出具的《收条》予以佐证，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告支付汽车维修费70957.00元的请求，本院予以支持。在原告日月公司完成修理工作后，被告金阳农办应及时向原告日月公司支付修理费，因被告金阳农办的怠于支付造成原告的资金占用损失，为此，被告金阳农办应向原告日月公司赔偿损失，但原告日月公司要求被告金阳农办支付逾期付款利息26183.00元无明确的计算依据，本院不予支持，本院酌定被告金阳农办于收到原告日月公司结算票据次日起按中国人民银行同期贷款6个月至1年期年利率6%向原告计算支付资金占用利息损失。被告金阳农办经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中共金阳县委农村工作领导小组办公室于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市日月实业有限公司汽车维修费70957.00元，并同时支付维修费50545.00元自2011年4月12日起、维修费20412.00元自2011年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告西昌市日月实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2228.00元，由原告西昌市日月实业有限公司负担460.00元，被告中共金阳县委农村工作领导小组办公室负担1768.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佀传楼，农民。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿，住所地：江苏省沛县大屯镇。
负责人：毛中华，矿长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。住所地：江苏省沛县大屯镇。
法定代表人：义宝厚，董事长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会。住所地：微山县张楼乡东丁官屯村。
法定代表人：何西含，主任。
再审申请人佀传楼因与被申请人上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿（以下简称姚桥煤矿）、上海大屯能源股份有限公司及一审被告微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佀传楼申请再审称：1、二审适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方规章，不能作为人民法院不予受理的法律依据。2、该规定第五条并未限制法院受理相关案件，二审法院对该条理解错误。3、本案并无压煤搬迁的事实，二审法院适用该规定处理本案错误。4、佀传楼与姚桥煤矿争议焦点是鱼塘塌陷补偿，系民事侵权诉讼，应属民事诉讼案件管辖范围。5、采煤企业采煤塌陷致佀传楼鱼塘大面积塌陷造成财产损失，姚桥煤矿应依规定给予足额赔偿。
被申请人姚桥煤矿提交书面答辩意见称：1、根据《中华人民共和国立法法》规定，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府发布的规章。2、本案所涉及的补偿合同属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，由微山县张楼乡政府主导签订，属于行政合同。3、二审参照该规章裁定该案合法有效，姚桥煤矿已与村委会签订补偿协议，佀传楼也在村委会领取了补偿款，因此该协议应受法律保护。佀传楼的请求无事实依据和法律依据，其再审申请应依法驳回。
被申请人上海大屯能源股份有限公司提交书面答辩意见称：上海大屯能源股份有限公司下属分支机构姚桥煤矿，是涉案的具体经办者，其提出的答辩意见详述了纠纷发生的事实及处理依据，有理有据。我公司认同且支持姚桥煤矿的具体答辩意见。
本院认为：依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。济宁市中级人民法院驳回佀传楼起诉，并无不当。佀传楼的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佀传楼的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1099号
原告：刘小花，现住呼和浩特市。
被告：岳凯敏，现住呼和浩特市。
原告刘小花诉被告岳凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘小花于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小花的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小花撤诉。
案件受理费332元（原告已预交），由原告刘小花负担。
审判员王敏龙
二0一八年二月二十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1099号原告：刘小花，现住呼和浩特市。被告：岳凯敏，现住呼和浩特市。原告刘小花诉被告岳凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘小花于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小花的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小花撤诉。案件受理费332元（原告已预交），由原告刘小花负担。审判员王敏龙二0一八年二月二十四日书记员张利
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执426号
申请执行人张毛兰，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。被执行人刘汉莺，女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行张毛兰与刘汉莺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2012年5月14日作出的(2012)虹民一(民)初字第2962号民事调解书所确定的义务，刘汉莺归还张毛兰借款人民币22.5万元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第2962号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保233号
申请人赵凤侠。
被申请人尚合理。
被申请人郭玉兰。
申请人赵凤侠因与被申请人尚合理、郭玉兰民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市泉山区西都大厦1-3-602室房产（申请保全价值25万元），申请人赵凤侠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚合理、郭玉兰所有的位于徐州市泉山区西都大厦房产。
二、查封申请人赵凤侠所有的位于徐州市泉山区三环南路盛世佳园房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0257号
原告刘克芝。
委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区鑫盛商务园*号楼。
法定代表人吴建兵，主任。
委托代理人高玉剑，该中心工作人员。
委托代理人李岩峰，该土地发展中心法律顾问。
原告刘克芝诉被告天津市滨海新区土地发展中心（以下简称新区土地发展中心）拆迁行政补偿纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日受理后，于2015年10月21日向被告新区土地发展中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人郭蕊、杨海，被告新区土地发展中心的委托代理人高玉剑、李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克芝诉称，2003年11月原告购买了天津定力房地产有限公司开发建设的位于原天津市汉沽区滨海水产品交易中心大丰路163-1和165-2号两处底商，总建筑面积合计为292.84平方米。原告购买上述房屋后，先后出资90余万元对该两处房屋进行了装饰装修。2004年原告另购买了附属大丰路163-1和165-2房产的无证房屋2间。2009年2月原汉沽区政府对包括上述两处房屋和无证房屋在内的大丰路以东8712.23平方米的土地进行征收，根据原汉沽区政府（汉沽政函（2009）38号）批复，被告原天津市汉沽区土地整理中心收回了上述房产，2009年4月被告找到原告，原告积极配合原汉沽区土地整理中心对上述房屋进行了拆迁，口头约定按照法律规定给予补偿。经原汉沽区土地整理中心告知原告，上述两处房产经评估机构评估，应补偿原告拆迁补偿款2896352元，其中包括装修补偿款43000元。被告本应于2009年6月份一次性给付原告拆迁补偿款，但被告仅于2009年6月份给付原告拆迁补偿款人民币160万元，支付承租户20万元，于2013年10月份给付原告拆迁补偿款人民币100万元，期间（2009年）给付租房户补偿20万元，至今尚欠原告拆迁补偿款人民币96352元未付，原告多次催要均没有结果。2013年11月原告在查询拆迁补偿资料的过程中发现，上述两处房屋的装修补偿的评估价格为430000元，而非原汉沽区土地整理中心告知的43000元，两者相差387000元。另原告于2004年字天津定力房地产有限公司购买的附属大丰路163-1和165-2房产的无证房屋价款为60000元，但被告津补偿原告27878元（两者相差）32122元），违反了相关的法律、法规的规定。请求判令被告立即给付原告拖欠的拆迁补偿款及利息计206223.10元，请求判令被告立即给付原告装修补偿款差价、无证房屋补偿款差价，以及应付利息合计人民币607147.38元。
被告新区土地发展中心辩称，关于补偿数额的请示是滨海新区规国局二分局所做，被告不清楚，被告只是资金的给付执行者，不是决策者。1、原告诉称被告尚欠其拆迁补偿款人民币96352元，此事实存在。双方没有对给付方式进行约定，但双方无给付逾期付款利息的约定，原告主张要求被告给付其逾期利息没有依据。2、经相关评估机构（天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司）评估，原告原使用的房屋装修装饰的价格确认为人民币43000元，该评估结论具有合法合理性。且与原告相邻的周边其他被拆迁房屋装修装饰的评估价格均与上述价格相近。原告主张该评估价格为人民币43000元无依据，亦不合常理。其主张依法不应得到支持。在被告征收原告房屋的同等地块上装修装饰均为3万多不到4万，给予原告房屋的补偿费用是同等房屋中较高的。3、被告对原告无证房屋的补偿费用为人民币27878元，原告当时对该价格是认可的，该补偿款数额标准适当，合法合规。原告主张应按人民币60000元标准补偿，并要求被告给付差价款没有依据。综上，被告此次诉请缺乏事实和法律依据，与事实实际出入较大。请求驳回原告的不当诉请。
本院认为，关于本案中原告房屋被拆迁后的补偿数额，原告和被告并未签订书面补偿协议，也无证据证实原告与其他部门或机关签订补偿协议，根据被告提交的《关于拨付大丰路以东刘克芝非住宅拆迁补偿费用的请示》中所述“现依据有资质的评估单位的评估结果确定补偿�准及拨付的数额，具体情况如下……”，可见补偿数额是由该请示的制作单位即天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局确定，而非本案被告，经本院依法释明后，原告仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克芝的起诉。
案件受理费11934元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相�法律依据
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认�不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第463号
原告：吴某某。
被告：浙江××城市园林建设有限公司，住所地：绍兴
县××沙地村××号。
法定代表人：王某某。
被告：中××工××司，住所地：山西省××市××区
顺城××号。组织机构代码：××。
法定代表人：于某某。
本院在审理原告吴某某与被告浙江××城市园林建设有
限公司、中××工××司建设工程施工合同纠纷一案，现原告
向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼
权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准予原告吴某某撤回对被告浙江××城市园林建设有限
公司、中××工××司的起诉。
案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由原告吴某某
负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年二月十三日
书记员 茹亮良
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执363号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人龙海洋，系该公司职员。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人伍君，男，汉族，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初846号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人田光友名下有汽车一辆、被执行人伍君名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田光友名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人伍君名下的汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执363号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人龙海洋，系该公司职员。委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人伍君，男，汉族，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初846号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人田光友名下有汽车一辆、被执行人伍君名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田光友名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人伍君名下的汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1588号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马松涛，住贵州省正安县。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）第1506号起诉书指控被告人马松涛犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2015年9月25日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人马松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月27日13时，被告人马松涛吸食毒品后神志不清，去到本区旧水坑村颍川南路12号湘渝菜馆门口时，遇旺某某背着孙女吴某（2岁）途经该处，遂将被害人吴某抢走并摔倒在地。
经法医鉴定：被害人吴某的损伤程度评定属轻伤一级。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马松涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马松涛承认控罪。
经审理查明，2015年6月27日13时，被告人马松涛吸食毒品后神志不清，去到本区旧水坑村颍川南路12号湘渝菜馆门口时，遇旺某某背着孙女吴某（2岁）途经该处，遂将被害人吴某抢走并摔倒在地。
经法医鉴定：被害人吴某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人马松涛在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人旺某某、陈某、杨某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，被告人前科材料，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，监控录像，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马松涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马松涛在当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年6月27日起执行至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3180号
申请执行人李遵传，女，1960年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈恒波，男，1984年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘学博，男，1978年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人ＸＸ，男，1965年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜英彩，女，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初3676号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ银行存款30万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3180号
本院在执行申请执行人李遵传、陈恒波与刘学博、ＸＸ、杜英彩追偿权纠纷一案（2012临兰商初字第3676号民事判决书），申请人李遵传、陈恒波申请将被执行人刘学博、ＸＸ、杜英彩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘学博、ＸＸ、杜英彩至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二�的规定，决定如下：
将被执行人刘学博（身份证号码：371302197802232512）、ＸＸ（身份证号码：372801196506121217）、杜英彩（身份证号码：372801197607063129）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第55号
原告王志臣。
委托代理人张建。
委托代理人王晓丽（原告之妻）。
被告孙彦波。
被告李凤民。
二被告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告王志臣诉被告孙彦波、李凤民财产损害赔偿纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志臣及其委托代理人张建、王晓丽，被告孙彦波、李凤民及其共同委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志臣诉称：2013年2月6日，我因收扇贝从被告李凤民处借来养殖船只，李凤民当天在帮我收完扇贝之后，将船只拴在广鹿乡沙尖村西海，被告孙彦波开车经过时将拴船的绳解开，经过后没有系上，导致该船丢失。事后，李凤民多次找我要求我赔偿损失，因我不谙法律赔偿他船舶款17500元，找船费用4000元，合计21500元。我因找船花费的费用4000元，误工费2750元，共计6750元。为维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令二被告赔偿人民币28250元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃对孙彦波的起诉，只要求被告李凤民返还赔偿款21500元，本院依法准予其撤回对孙彦波起诉�申请。
被告李凤民辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为原告的请求不成立，没有法律依据，请依法予以驳回。理由是：1、被告李凤民的船只丢失的原因是当天原告借用李凤民的船只收购扇贝这一事实，这点原、被告双方都认可的。由于被告的船是原告借用的，李凤民是去帮工的，基于这种原因这条船在干活的现场丢失了，作为原告也应当给予赔偿，因原告是自愿赔偿，所以现在反悔的理由不成立。2、双方就赔偿问题有一个协议，这个协议双方是自愿达成的，没有任何胁迫及其他违法行为，其中协议中第四条约定，本协议系双方协商后自愿达成的，双方应自觉遵守，不得再由此事到相关部门起诉，这个协议是广鹿乡司法所办理的，说明此协议是在双方完全自愿的，且已经履行了。3、原告要求返还船款，实际是一个赔偿的请求。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日5时许，因原告王志臣借船收扇贝，被告李凤民驾船到广鹿乡沙尖村西海处为原告收获扇贝，约7点多钟，被告李凤民收好扇贝装船开船上岸，船靠岸后，将船拴在岸边附近雷凯的船后面的带缆桩上，然后被告李凤民就上岸帮原告干活，大约中午11点多钟，被告李凤民去提船时发现船已丢失。随后，李凤民组织多人出海寻找无果。为此，被告李凤民找原告王志臣要求赔偿丢船的损失，经原、被告双方协商，原告同意赔偿被告船只原价款及找船费用合计21500元。并于2013年3月29日立下协议书一份，其中第三条载明：综上甲方王志臣共给付乙方李凤民贰万壹仟伍佰元，本协议签订后，双方关于船舶一事已两清，互不相欠。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘1份、找船费用证明5份（复印件）、协议书1份（复印件），证明2份，收条1份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告借用被告的船只，用于收获扇贝，被告随船为原告帮工，虽然船只始终由被告李凤民管理，但该船只的丢失是因原告的借用所致，对此，原告对丢失的船只应负有赔偿责任的。因双方对此船只丢失的赔偿问题已经达成协议，且该协议是在双方自愿的前提下达成的，其内容不违背法律有关规定，故该协议内容合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王志臣的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用570元，由原告王志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
陪审员 �德成
陪审员 赵 仁 成
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 文 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第55号
原告吴某某，男，1979年8月31日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月31日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚典礼仪式，2001年1月5日办理结婚登记，2001年11月12日生育长女吴某甲，2010年4月29日生育次女吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，婚后原告为维持家庭生活在外打工挣钱养家，而被告却不予理解，常以经营门市为由，对家中事务不管不问，没有尽到做妻子和母亲的义务。2013年农历9月23日，原、被告再次发生争执后被告离家，双方分居生活至今。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告有第三者，严重影响了夫妻感情，再维持夫妻关系只有带来痛苦。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，要求婚生女吴某甲、吴某乙随原告生活，由被告承担抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，夫妻感情问题，双方于2000年8月结婚以来，夫妻生活和谐美满。双方有争吵是因为原告挣的钱从来不交给被告，而是交给其父母保管。2001年生育女儿吴某甲，2010年生育女儿吴某乙，如果双方没有感情，为什么要生育二女儿。第二，原告诉状中主张被告以经营门市为由对家中事务不管不问，原告长期在外打工，难道两个女儿是原告抚养长大的吗？原告挣的钱从来没有交给被告，被告被迫无奈才在村里开了理发店，虽然收入有限，但可以贴补家里开支。被告挣钱给家里买了生活用品有：电动车、自行车、高压锅、案板和压面机等等，给女儿和原、被告交了5年的保险，最终因被告经济能力有限而无力续交保费而终止，原告怎能说被告不顾家？另外，两个女儿的学费、生活费和衣物、街坊邻居的礼钱，还有与公婆共同生活时的部分生活开支，都是被告支出的。被告给婆婆买过手机和衣物，给原告交过工作押金，替原告偿还债务，拿钱给原告看病；在原告外出打工期间，被告承担起家里的一切开支，在婆婆生病住院期间被告伺候老人的生活起居；原告主张被告对家庭不管不问均不是事实。双方虽然常因家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂。第三，原告所说的被告与他人有不正当关系纯属诬陷。上网聊天还是原告教的，被告整日忙碌，既要照顾生意又要照顾孩子，哪有其他心思。原告所说的没有事实依据。综上，被告不同意离婚，一是被告放不下一双可爱的女儿，不想给孩子一个不完整的家，想给孩子们一个健康的成长环境；另外要求原告还被告清白。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，微信通话录音两条，证明被告与其他男子聊天，向被告要照片。
证据二，照片五张。
证据三，车辆买卖合同一份，证明车2014年1月9日已经卖了，户还是原告的，车是原告的父亲和原告出的钱，卖车是因为家人生病，车是起诉前卖的，认为是原告的个人财产。
被告的质证意见是：对证据一，没有意见，聊天是真的，向被告要照片，被告没有回应，只是一个聊天记录，什么也证明不了。对证据二，是真的，但也证明不了什么，是被告自拍的。对证据三，2014年3月3日被告回家时车还在，合同上的人就是同一个人，该合同是假的，车应该是夫妻共同财产。
被告未向本院提供书面证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一和证据二，被告均认可其真实性，本院对其真实性予以认定。证据三，被告否认该合同的真实性，在无其他证据相佐证的情况下，本院对于原告主张该车已卖予他人的事实无法认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年3月举行结婚典礼仪式，2001年1月5日办理结婚登记，2001年11月12日生育长女吴某甲，2010年4月29日生育幼女吴某乙。经查，现原告吴某某名下登记有车牌为某某的某某牌小型汽车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已经共同生活十几年，且生育有两个女儿，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛杰鹏
第页
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第55号
原告陈鹏，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告长岛县南园海珍品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人史海光，董事长。
委托代理人李晓玲、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告长岛县南长山镇企业管理中心，住所地长岛县。
法定代表人于金福，主任。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏诉被告长岛县南园海珍品有限公司、被告长岛县南长山镇企业管理中心劳动争议纠纷一案中，原告陈鹏于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩立宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第55号
原告张力军，1968年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告陈锦云，男，1976年1月31日出生，汉族，住长乐市。
被告陈其，男，1964年9月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张力军与被告陈锦云、陈其居间合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张力军负担。
审判员 郭绍锦
二〇一四年一月二十日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1207号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：陈宇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年三月十日
代书记员 陈俊伊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第88号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第93号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）56号行政处罚决定于2013年12月31日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月31日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1175号
申请人石炳堂，男，1951年11月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人王绍光，男，1958年12月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人张淑华，女，1958年12月28日出生，汉族，住莘县。
本院在执行石炳堂与王绍光、张淑华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第199号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人胡友谊，山东前方律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员严芳出庭支持公诉，被告人白某及辩护人胡友谊、证人吴某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人白某于2013年12月3日11时许，在山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处裕景花园建筑工地，因讨薪问题与朱某等人发生争执，后被告人白某将朱某左肋部打伤。经鉴定，朱某的损伤伤情程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人白某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有坦白情节、其工作单位已代其赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，中太建设集团有限公司裕景山庄项目部已代被告人白某与被害人朱某达成和解协议，被害人朱某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述证实案件的起因及被裕景花园工地的白经理踢伤左肋部的事实经过；
2、证人证言，证人杨某证实案发当天听到办公室外有人吵，后看到朱某躺在地上，听说白某踢了朱某；证人周某证实其与朱某到裕景花园工地办公楼索要工资时，看到白经理踹了朱某胸腹部几脚，其就打电话报警了；证人孙某证实其与朱某到裕景花园工地索要工资时，白经理与朱某相互撕扯；
3、发破案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表证实本案系周某报案及白某被抓获归案；
4、人口信息表证实被告人白某达到完全刑事责任年龄；
5、法医学鉴定报告证实朱某的伤情构成轻伤；
6、被告人供述，被告人白某对上述事实供认不讳；
7、和解协议书、谅解书及辩护人提交的相关书证、视频资料及证人吴某、岳某证言证实裕景山庄项目部已代被告人与朱某达成了赔偿协议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人白某所在单位已代被告人与被害人朱某达成赔偿和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月十三日
代理书记员 司丽俊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00226号
申请执行人王德铭。
被执行人张景芳。
申请执行人王德铭与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00122号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王德铭的申请，本院于2015年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王德铭书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王德铭书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘琳愉
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢33号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的袁守芳罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２６８号，组织机构代码:848772139。
法定代表人陈辉。
被执行人方鹤忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月16日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第01409号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方鹤忠在舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢101室、舟山市普陀区沈家门街道宫下路11幢803室房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方鹤忠所有的在舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢101室、舟山市普陀区沈家门街道宫下路11幢803室房屋二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年三月十四日
书记员 樊宏波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1406号
原告临湘市农村信用合作联社,住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，该社理事长
委托代理人陈某某，男，年月日出生，该信用社主任。
被告李某某，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇迎宾路***号。身份证号：4306821984********。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李陈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员李爱军、艾岳龙参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李陈某某在詹桥信用社立据借款5万元，并约定了借款利率和借款期限，借款到期后，经多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张，证明被告借款的事实。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李陈某某于2012年11月20日在詹桥信用社借款5万元并写下借据，约定月利率10.5‰，期限至2013年11月20日。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。借款到期后，被告未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告应当依约还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告李陈某某于本判决生效之日起五日内向原告临湘市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率10.5‰自2012年11月20日起计算至偿清之日止）。
本案受理费1050元，由被告李陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人�人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 艾岳龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1406号
原告罗柏松。
�托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周相茂。
原告罗柏松与被告周相茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗柏松的委托代理人周辉永到庭参加诉讼、被告周相茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏松诉称，2015年2月18日原告驾驶赣F×××××号摩托车由临川区温泉镇水边村开往红旗桥，行驶至古溪村路段，与对面由被告周相茂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告罗柏松受伤的道路交通事故，交警部门认定被告周相茂负本次交通事故全部责任。事故发生后原告罗柏松被送至南昌曙光手足外科医院等治疗，期间原告多次要求被告周相茂履行赔偿义务，但其只支付600元，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8418.66元�住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费351元（32051元／年÷365天×4天）、误工费13604元{40815元／年÷12个月×4个月}、交通费700元，合计23655.66元。
被告周相茂未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日9时许，原告罗柏松驾驶赣F×××××号摩托车由临川区温泉镇水边村开往红旗桥，行至古溪村路段，与对面由被告周相茂驾驶的左转弯的电动车相撞，造成原告罗柏松受伤的道路交通事故。2015年3月26日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告周相茂驾驶车辆进出道路未让行，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；原告罗柏松不负事故责任。
原告罗柏松受伤后即被送至临川区第一人民医院治疗，用去医疗费100元，当日转至南昌曙光手足外科医院治疗，住院4天，同年2月22日出院，用去医�费8318.66元，出院诊断：左中指中节骨折并伸肌腱中央束断裂，并医嘱注意休息、加强营养。期间被告周相茂支付医疗费600元。
另查明，原告罗柏松系农业家庭户口，但自2013年2月至事故前在浙江同兴阀门工业有限公司从事仪表工，该公司亦出具工资清单，注明2014年全年工资为40815元，其并在浙江玉环县公安局先后办理2012年3月31日至2013年3月31日、2013年12月10日至2014年12月10日、2015年3月20日至2016年3月20日期间暂住证。事故车辆电动车所有人为被告周相茂，未投保交强险。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、原告南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、清单、暂住证、劳动合同、工资清单、证明、银行交易清单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周相茂违反道路交通管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成原告罗柏松人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告周相茂负事故全部责任，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。被告周相茂作为直接侵权人致人损害，依法应承担赔偿责任。
原告罗柏松因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在南昌曙光手足外科医院等医疗费8418.66元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为200元（50元／天×4天）；三、营养费，该项费用为120元{30元／天×4天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为468.45元{42746元／年÷365天×4天}；五、误工费，应按其年工资40185元标准计算，结合其工种，本院酌定时间为90天，该项费用为9908.63元{40185元／年÷365天×90天}；六、交通费，实际发生，本院酌定为500元；本院予以认可；上述费用合计19615.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相茂赔偿原告罗柏松医疗费8418.66元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费468.45元、误工费9908.63元、交通费500元，合计19561.74元，扣除已支付的600元，实际还应赔偿18961.74元；
二、驳回原告罗柏松的其他诉讼请求；
案件受理费391元，由原告罗柏松负担68元，被告周相茂负担323元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称�抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行，行号：313437084601；帐号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尧丽芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执756号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被执行人：徐永昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐月苍，女，1976年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周仲挺，男，1972年4月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郭清美，女，1978年10月20日出生，汉族，住象山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2277号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求义务人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美支付借款79901.99元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月20日，本院依法向被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人徐伟忠名下的位于晓塘乡胡家峙村九龙江的房地产，因系集体土地上的建筑，本院暂未能处置。现被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十七日
代书记员 余柏耀
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1080号
原告：李香，女，1929年6月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
特别授权委托代理人：禤铭德(李香表弟），男，1940年7月7日出生，住广西防城港市防城区，
特别授权委托代理人：马廷国（李香儿子），男，1955年9月19日出生，住广西防城港市防城区。
被告：李治芳，男，1945年11月13日出生，汉族，住广西东兴市，
特别授权委托代理人：李世富（李治芳儿子），男，1974年2月22日，汉族，住广西东兴市。
被告：李成荣，男，1933年1月16日出生，汉族，住广西东兴市，
特别授权委托代理人：李强（李成荣儿子），男，1968年8月10日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告：李治有，男，1937年6月12日，汉族，住广西东兴市，
特别授权委托代理人：李世雄（李治有儿子），男，1964年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。
原告李香诉被告李治芳、李成荣、李治有相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香的委托代理人禤铭德、马廷国，被告李治芳的委托代理人李世富，被告李成荣及其委托代理人李强，被告李治有及其委托代理人李世雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香诉向本院提出诉讼请求：1、三被告拆除建在原告房屋周边的围墙，恢复原状；2、由三被告承担本案的诉讼费用。理由：原告是江平镇居户，在1946年时与南下革命的马万增结婚，并生下5个子女。解放后，政府补助资金给马万增在砌建约80平方米的瓦房。此后，原告一户人可以自由出入通行。2014年，三被告分别在原告宅基地的南面、东面和北面砌建围墙，将原告一户人的出入通道阻塞封死。原告李香子女均表示放弃对马万增在房屋的继承权利。
被告李治芳、李成荣、李治有均辩称，其砌围墙是在自己的土地上砌的，没有侵占原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告系江平镇村民，相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。”原告在历史上是从北面李治芳家门前出入村道的，这样出入村道距离也最近，如原告砍伐种植在南面的竹子另开通道，即从东面李成荣家门前绕道至村道，则距离村道较远，另开通道不合适。被告李治芳砌建的围墙改变了历史通道的通行条件，根本上影响了原告的通行权利，应予拆除。对被告李治芳称其没有侵占原告土地的答辩意见，本院认为，其建围墙堵住了原告出行的历史通道，侵害了原告的相邻通行权，依法应当承担侵权责任，排除妨害，拆除阻碍原告通行的部分围墙。结合本案实际情况，尊重历史通道，本院确定应拆除北面围墙3米，可通人通车为宜。具体拆除方法：以围墙东面第一个水泥柱为起点，向东拆除3米。
本案案由是相邻纠纷，主要是解决相邻通行权利等问题。被告李成荣、李治有所建围墙并未阻挡历史通道，未根本上影响原告的通行权利，本院已确定拆除北面李治芳建造的围墙3米以便原告通行，已保障了原告的通行权利，现原告再要求拆除被告李治有、李成荣建造的围墙不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李治芳拆除砌建在原告李香江平镇屋北面的围墙3米（高约1.2米）（拆除范围：以该围墙东面的第一个水泥柱子为起点，向东拆除围墙3米）。二、
二、驳回原告李香的其他诉讼请求。
上述行为履行的债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行行为义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李成荣、李治芳、李治有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈肇云
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 苏维雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 莫永玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1080号
原告周明明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告常州市振方恒交通设施有限公司。住所地：江苏常州市新北区西夏墅工业园。
法定代表人王梅，经理。
被告常州市振方垣交通设施有限公司。住所地：常州市新北区孟河镇建设中路。
法定代表人徐志强，总经理。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
第三人东营市公路管理局东营分局。住所地：东营市东城温州路***号。
法定代表人赵传冰，局长。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人姜宁，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
原告周明明与被告常州市振方恒交通设施有限公司(以下简称振方恒公司)、常州市振方垣交通设施有限公司（以下简称振方垣公司）、第三人东营市公路管理局东营分局产品责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托代理人陈曦与被告振方垣公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告振方恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明明诉称，2013年7月22日，周明明驾驶小轿车沿国道220线由西向东行驶至33公里＋700米处，撞至道路中间由被告振方垣公司生产销售安装的防护栏上，由于护栏本身存在严重生产设计缺陷，具有极大安全隐患。导致护栏直接插入原告左脸部，造成人身伤害，原告在医院住院治疗39天。被告振方垣公司与被告振方恒公司系混同公司，其生产、销售的设备系无商标、无厂址、无生产日期的三无不合格产品，给原告造成了人身损害，应赔偿原告的损失。第三人东营市公路管理局东营分局是防护栏的管理者，购买、管理防护栏，原告损坏防护栏的赔偿费用由第三人收取。请求判决被告赔偿原告医疗费26815.65元、误工费1267.5元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、交通费300元。
被告振方恒公司未作答辩。
被告振方垣公司辩称，该护栏不是本公司生产，事故的发生是原告负主要责任。
第三人东营市公路管理局东营分局述称，原告滥用诉权，第三人应当退出本案的诉讼。本案是产品责任纠纷，原告主张的是两被告承担侵权责任，与第三人无关。第三人对原告对防护栏生产者及是否存在缺陷、两被告是否主体混同均不知情。第三人没有购买防护栏。根据原告提交的道路交通事故认定书，原告的损害后果是由于其未确保安全驾驶，行经危险路段时未降低安全时速的行为所致，原告承担全部责任，原告应根据责任认定自行承担损失。侵权责任法和产品质量法均规定因产品缺陷致人损害的，生产者应当承担赔偿责任，原告应当按照侵权责任的构成要件，证明防护栏存在缺陷，存在缺陷的防护栏与原告损害后果之间存在因果关系，否则原告应当承担举证不能的后果。
经审理查明，2013年7月22日14时许，原告周明明驾驶小型轿车，沿220国道由西向东行驶至33公里+700米处时，撞至中间护栏，致使原告受伤，车辆及护栏损坏，造成交通事故。由于原告未确保安全驾驶，行经危险路段时未降低安全时速，其违法行为是造成交通事故的直接原因，原告承担事故的全部责任。原告周明明与护栏发生撞击后，直接被道路护栏插中面部，导致受伤严重。原告周明明因该次事故住院39天。原告周明明因该次交通事故花费医疗费共计：26815.65元。因该次交通事故，原告向第三人东营市公路管理局东营分局赔偿损坏护栏赔偿费15840元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、照片、公估结论书复印件、发票、病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院结算费用清单、第三人提供的市委文件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周明明因交通事故造成人身伤害和财产损害，以产品存在缺陷为由，请求被告承担产品缺陷责任。根据侵权责任法规定，产品责任的归责原则为无过错责任。产品责任纠纷案件中的原告应承担产品存在缺陷、缺陷产品与损害后果之间存在因果关系的证明责任。原告不能证明产品存在缺陷的，被告不承担责任。首先，原告不能证明产品系被告振方垣公司与被告振方恒公司生产，且也不能证明护栏存在缺陷。其次，原告在交通事故中承担全部责任，意味着其受到损害，个人应承担全部责任。原告受到的损害与护栏无任何因果关系。第三人东营市公路管理局东营分局属于护栏的管理机关，对产品责任不承担责任。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告振方恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明明的诉讼请求。
案件受理费617元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1080号
原告胡某甲。
委托代理人刘明。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
共同委托代理人胡某甲，系原告刘某甲、刘某乙母亲。
被告刘某丙。
委托代理人许某。
委托代理人王玉青。
原告胡某甲、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人胡某甲及原告胡某甲的委托代理人刘明，被告刘某丙及其委托代理人王玉青、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、刘某甲、刘某乙诉称，三原告与被告于1993年以家庭户为单位分得承包地1亩，土地承包证登记在被告名下。1999年原告胡某甲与被告离婚，原告刘某甲、刘某乙的户口于2003年、2004年随原告胡某甲迁出邢台市桥东区某某村社区居委会，但四人的1亩承包口粮地一直没有变动。2014年8月，三原告得知2009年至2014年邢台市桥东区某某村社区居委会所属集体土地两次被征用，三原告与被告的1亩承包地也被征用，被告在未通知三原告、未征得三原告同意的情况下，将属于三原告的土地补偿款111000元领走，并向某某村社区居委会保证以后会按标准分给三原告。三原告多次找被告要求其返还相应款项，但被告一直拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求判决被告立即返还三原告土地补偿款111000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某丙辩称，第一，三原告户口已先后从桥东区某某村迁出，不再是某某村集体组织成员，不再具有从该村取得承包地获得土地补偿款的身份资格。第二、三原告户口均已迁入邢台市桥东区豫让桥镇某某村，三原告是该集体组织成员，并在该村分有土地。第三、三原告居住在世纪名都小区，均是个体经营者，其生活保障不是来源于土地，已获得替代性保障。综上，三原告无权请求被告返还土地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某丙1985年11月5日结婚，1986年生育男孩刘某甲，1990年生育女孩刘某乙，1993年某某村土地承包时刘某丙、胡某甲家庭户四口人分得承包地1亩。1997年胡某甲因爆炸罪被判刑，2000年4月胡某甲服刑期间经法院判决与刘某丙离婚。胡某甲于2003年9月服刑完毕回到娘家豫让桥镇界家屯生活，此后长期未回某某村，因胡某甲在某某村无生活来源，2005年1月在胡某甲父亲胡某乙及六位村民的见证下，胡某甲的弟弟胡某丙将自己分的两亩养殖地转让给胡某甲，上缴村委会的承包费自转让之日起由胡某甲缴纳，某某村委会并将2002年胡某丙与村委会签订的承包养殖地协议书胡某丙一方换成胡某甲存档。此转让养殖地事实有某某村委会出具的2002年9月4日协议书和2005年1月胡某丙与胡某甲的转让协议为证。此外，胡某乙、胡某丙及胡某丙的儿子胡某丁在某某村分有承包地和0.6亩机动地，2011年胡某甲的父亲胡某乙，因急用钱，领取了村里发给养殖户（胡某甲因受让胡某丙的养殖地属于养殖户）的补偿款，又说服胡某丙、胡某丁将其三个人的0.6亩机动地给了胡某甲，某某村委会为此将2008年由某某村委会与胡某乙签订的机动地耕种协议书（胡某乙为户主的胡某丙、胡某丁三人协议书）的村民一方换成胡某甲，该胡某乙转让机动地给胡某甲的事实有某某村委会出具的2011年10月1日胡某乙证明和2008年6月12日协议书为证，在2008年6月12日的机动地耕种协议书上明确载明：机动地临时耕种，随时收回，收回时不给予任何补偿。至此由界家屯实际分配给胡某丙的养殖地、分配给胡某乙、胡某丙、胡某丁的0.6亩机动地通过家庭成员内部的互助转让由胡某甲管理耕种。胡某甲的子女刘某甲、刘某乙的户口于2003年、2004年先后从某某村迁出至某某村。
另查明，胡某甲、刘某甲、刘某乙曾于2014年起诉某某村社区居委会要求将发给刘某丙的土地征收补偿费用追回，该居委会向本院出具2014年9月9日居委会与刘某丙的征地协议书及证明，以此说明刘某丙名下4口人共1亩地，由政府征收0.6亩，每亩补偿款220000元，扣除树木款550元后132000由刘某丙领取，另外0.4亩地龙泉大街西延已占用，每亩补偿40000元，刘某丙已领取16000元补偿款。某某村社区居委会出具的征地协议书及2014年9月9日证明、2015年6月5日证明在本次庭审时均由双方质证。
以上事实，有某某村委会回出具的2002年9月4日协议书、2005年1月胡某丙与胡某甲的转让协议、2011年10月1日胡某乙证明和2008年6月12日村委会与胡某甲的协议书、某某村社区居委会出具的2014年9月9日征地协议书、证明和2015年6月5日证明以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，农村土地是指农民集体所有或国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地。第三十二条、第十条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让或其他方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十九条规定，承包方可以将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由上述法律规定可以看出国家允许承包人在经发包方同意的情况下将承包地转让、出租，原承包人与发包方的承包关系不因转让、出租发生变化。本案原告胡某甲、刘某甲、刘某乙与刘某丙在某某村发包土地时以户为单位分有1亩承包地，胡某甲因爆炸罪出狱后因客观原因没有再回原某某村生活，其与子女的承包地由刘某丙耕种，在胡某甲与子女回某某村没有生活来源的情况下，胡某甲的弟弟胡某丙、父亲胡某乙将自己的养殖地、机动地经过村委会同意转让给胡某甲及其两个子女，该转让行为既符合法律规定，也体现了亲情扶助，使得胡某甲、刘某甲、刘某乙在某某村依靠亲属帮助能够生活。胡某甲、刘某甲、刘某乙受让土地，其来源是自己亲属的无私让与，而非村委会分配，因此胡某甲、刘某甲、刘某乙在界家屯使用其父亲兄弟的养殖地和机动地并不影响三人取得某某村承包地的征收补偿款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，原告胡某甲、刘某甲、刘某乙在某某村未分配承包地，该事实已由村委会出具证明证实，原告胡某甲、刘某甲、刘某乙依法应当取得某某村社区原承包地征收补偿费用的应得份额，即全部土地征收补偿款的四分之三共计111000元（计算方式：（132000＋16000）÷4×3=111000）。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第三十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告刘某丙返还原告胡某甲、刘某甲、刘某乙承包地征收补偿款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年七月十三日
书记员 郎芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1080号
原告范某。
被告杜某，汉族。
原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹成杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 仲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1080号
原告范某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 仲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1080号
原告刘某，女，汉族，1983年10月24日出生。
被告赵某某，男，汉族，1972年1月9日出生。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦晓燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1080号
原告高某某，女，汉族，1989年3月2日出生。
被告王某某，男，汉族，1982年3月6日出生。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦晓燕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1080号原告：李香，女，1929年6月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，特别授权委托代理人：禤铭德(李香表弟），男，1940年7月7日出生，住广西防城港市防城区，特别授权委托代理人：马廷国（李香儿子），男，1955年9月19日出生，住广西防城港市防城区。被告：李治芳，男，1945年11月13日出生，汉族，住广西东兴市，特别授权委托代理人：李世富（李治芳儿子），男，1974年2月22日，汉族，住广西东兴市。被告：李成荣，男，1933年1月16日出生，汉族，住广西东兴市，特别授权委托代理人：李强（李成荣儿子），男，1968年8月10日出生，汉族，现住广西东兴市。被告：李治有，男，1937年6月12日，汉族，住广西东兴市，特别授权委托代理人：李世雄（李治有儿子），男，1964年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。原告李香诉被告李治芳、李成荣、李治有相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香的委托代理人禤铭德、马廷国，被告李治芳的委托代理人李世富，被告李成荣及其委托代理人李强，被告李治有及其委托代理人李世雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香诉向本院提出诉讼请求：1、三被告拆除建在原告房屋周边的围墙，恢复原状；2、由三被告承担本案的诉讼费用。理由：原告是江平镇居户，在1946年时与南下革命的马万增结婚，并生下5个子女。解放后，政府补助资金给马万增在砌建约80平方米的瓦房。此后，原告一户人可以自由出入通行。2014年，三被告分别在原告宅基地的南面、东面和北面砌建围墙，将原告一户人的出入通道阻塞封死。原告李香子女均表示放弃对马万增在房屋的继承权利。被告李治芳、李成荣、李治有均辩称，其砌围墙是在自己的土地上砌的，没有侵占原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告系江平镇村民，相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。”原告在历史上是从北面李治芳家门前出入村道的，这样出入村道距离也最近，如原告砍伐种植在南面的竹子另开通道，即从东面李成荣家门前绕道至村道，则距离村道较远，另开通道不合适。被告李治芳砌建的围墙改变了历史通道的通行条件，根本上影响了原告的通行权利，应予拆除。对被告李治芳称其没有侵占原告土地的答辩意见，本院认为，其建围墙堵住了原告出行的历史通道，侵害了原告的相邻通行权，依法应当承担侵权责任，排除妨害，拆除阻碍原告通行的部分围墙。结合本案实际情况，尊重历史通道，本院确定应拆除北面围墙3米，可通人通车为宜。具体拆除方法：以围墙东面第一个水泥柱为起点，向东拆除3米。本案案由是相邻纠纷，主要是解决相邻通行权利等问题。被告李成荣、李治有所建围墙并未阻挡历史通道，未根本上影响原告的通行权利，本院已确定拆除北面李治芳建造的围墙3米以便原告通行，已保障了原告的通行权利，现原告再要求拆除被告李治有、李成荣建造的围墙不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李治芳拆除砌建在原告李香江平镇屋北面的围墙3米（高约1.2米）（拆除范围：以该围墙东面的第一个水泥柱子为起点，向东拆除围墙3米）。二、二、驳回原告李香的其他诉讼请求。上述行为履行的债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行行为义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告李成荣、李治芳、李治有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈肇云代理审判员  吴祖环人民陪审员  苏维雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  莫永玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。