广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第542号
原告：覃×朗，农民。
委托代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：覃某，农民。
被告：谭某，农民。
以上被告委托代理人：黎国文，广西仙城律师事务所律师。
原告覃×朗与被告覃某、谭某土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃×朗及其委托代理人雷铨书、被告覃某、谭某的委托代理人黎国文、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×朗诉称，原告与覃某是叔侄关系，1973年原告的父亲到运江入赘，同年，祖父覃亚弟将出生仅几个月的原告带回石龙抚养，1983年祖父因病去世。1989年原告的户口从寺村迁回石龙，落入覃某户。1994年原告结婚，同年与被告分家，被告自愿将其承包的水田1.3亩，旱地5.5亩分给原告耕种。原告1995年开始单独缴公粮、农业税，2000年原告申请办证，2006年获得《农村土地承包经营权书》，2011年12月，国家征收原告大石鼓岭的6分旱地，被告见原告获得补偿，便要求原告返还上述田地。2013年被告强行耕种上述1.3亩水田，石龙镇政府召集双方进行调解，被告对调解意见有异议。此后，被告分别提起民事诉讼和行政诉讼，要求收回上述土地的经营承包权，被法院一一驳回。现被告仍侵占上述土地，要求被告停止侵害，予以退还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）石龙派出所1991-1996年常住人口底册，证明1989年5月1日原告的户口从寺村迁回石龙，登记在覃某家庭户；
（2）《农村土地承包经营权证书》，证明原告对争议的土地享有承包经营权；
（3）《调解意见书》，证明双方的争议曾经当地镇政府调解。
被告覃某、谭某辩称，原告不能在覃某承包经营户享有承包权，原告无证据证明该户的土地承包经营权已经向其流转，被告确实不存在侵权行为，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）《农村土地承包经营权证书》，证明被告对争议的土地享有承包经营权；
（2）证人张某证言，证明原告无权承包小石塘村土地，只能继受覃水见承包经营户的土地承包权；
（3）询问笔录（张寿良、张礼界），证明被告不存在赠予原告土地承包权行为，争议田地多年来为被告耕种和管理；
（4）石龙派出所1981-1990年常住人口底册，证明原告的户口落在覃水见家庭户，无权从被告处分得土地承包权。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据全部有异议。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告证据（1），来源于户籍管理机关，具有证据效力；
2、原告证据（2），有管辖权的县人民政府核发，具有证据效力；
3，原告证据（3），有管辖权的基层政府制作，与本案有关联性；
4、被告证据（1），有管辖权的县政府核发，具有证据效力；
5、被告证据（2）、（3），属于证人证言，与本案有关联性；
6、被告证据（4），来源于户籍管理机关，具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，覃×朗父亲与覃某系同胞兄弟，居住在广西象州县石龙镇中塘村民委小石塘村小组（以下简称小石塘村）。1973年覃×朗父离开石龙到外地入赘，当年覃×朗祖父覃亚弟在其出生仅几个月时将其带回石龙，此后，覃×朗随祖父覃亚弟、叔父覃某生活。1983年祖父覃亚弟病故。1989年5月1日，覃×朗的户口从寺村迁移到石龙，登记在覃水见家庭户，1991年后登记在覃某家庭户。1994年覃×朗结婚，同年10月，覃×朗从覃某家庭户中分出，另行立户。覃某自愿从自己承包经营的土地中，分出部分水田（位于“蔗头地”）、旱地（位于“大石古”）给覃×朗耕种。后小石塘村将上述位于“蔗头地”的水田1亩（东为大石矿界，西为水沟，南为礼深，北为左康），位于“大石古”的旱地1.1亩（东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿县地）和0.5亩（东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）调整给覃×朗承包经营，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。为确认上述农村土地承包关系，2006年象州县人民政府给覃×朗核发了《农村土地承包经营权证书》【证书编号为（桂）承包权证第0304020206033号】。2011年12月，柳州至武宣高速公路建设需征收“大石古”的土地，覃某便要求收回1994年分给覃×朗耕种的土地，此前覃某从未提出过类似要求。2013年8月14日，石龙镇人民政府组织双方进行调解并制作了调解意见书，覃某对该调解意见有异议。2013年12月27日。覃某以覃×朗为被告提起民事诉讼，要求覃×朗归还上述土地，本院2014年4月16日作出（2014）象民初字第45号判决，驳回覃某的诉讼请求。覃某不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2014年2月13日，覃某以象州县人民政府为被告，提起撤销土地承包经营权证的行政诉讼，2014年5月9日，本院作出（2014）象行初字第6号行政裁定书，以其起诉前未向行政机关申请复议为由，驳回起诉。覃某不服，提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月27日，原告向本院起诉，要求停止侵害，退还水田1.3亩、旱地5.5亩。庭审中，原告确定其诉请返还的旱地为4.5亩，其中，“大石鼓”的1.1亩和0.5亩在承包证上有记录，“石头角”的1亩，“莫仔岭”的1.2亩，“石头角”东面的0.7亩，合计2.9亩承包证中没有记录。现覃某仍耕种争议的土地。覃某与谭某为夫妻关系。
本院认为，1973年覃×朗已在小石塘村随覃某生活，上个世纪80年代初，小石塘村落实土地家庭联产承包责任制，因其户口在外地，没有机会参加小石塘村集体内部的土地承包。1989年，覃×朗的户口从寺村迁移到小石塘村，1991年后登记在覃某家庭户，1994年其成家立户时，在居住的小石塘村无田地耕种，没有生活来源。叔父覃某为照顾其生活，自愿从自己承包经营的土地中分出部分土地让覃×朗耕种，此时，这些土地的承包经营权依然属于覃某。后来，小石塘村将上述位于“蔗头地”的水田1亩（东为大石矿界，西为水沟，南为礼深，北为左康），位于“大石古”的旱地1.1亩（东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿县地）和0.5亩（东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）调整给覃×朗承包经营，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。为确认上述农村土地承包关系，2006年象州县人民政府给覃×朗核发了《农村土地承包经营权证书》，从2001年1月1日起，上述土地的承包经营权由覃×朗取得，覃某的承包经营权不复存在。覃×朗通过合法的方式取得的土地承包经营权，受法律保护。覃某、谭某未经覃×朗同意，擅自耕种上述土地，侵犯了覃×朗的土地承包经营权，应予退还。原告的诉请中，对于《农村土地承包经营权证书》没有记录的部分，无法确定承包经营权的归属，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某、谭某应将“蔗头地”一块面积为1亩的水田退还给原告覃×朗（四至界限：东为大石矿界，西为水沟，南为礼深，北为左康）；
二、被告覃某、谭某应将“大石古”面积分别为1.1亩（四至界限：东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿县地）和0.5亩（四至界限：东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）的两块旱地退还给原告覃×朗；
三、驳回原告覃×朗的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃某、谭某负担。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一五年七月六日
书记员 姚萌镪
附法律条文：
中华人民共和国农村土地承包法
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。