湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初672号
原告：骆红强，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡燕溪村*组，现住广州市花都区花东镇机场公寓*栋**楼。
委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告:石强，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强乡香塘村*组**号。
被告:石国良，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上。（系石强之父）
被告：贺周凯，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市乡北岸村委*组**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地临武县官山路（东塔公园对面）。
法定代表人雷小梅，系公司经理。
委托诉讼代理人:李柏成，湖南福城律师事务所律师。
原告骆红强诉被告石强、石国良、贺周凯、中华联合财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因本案与本院受理的（2016）湘1025民初673号原告张进芳诉被告石强、石国良、贺周凯、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，因此，本院将两案合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆红强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中华联合在交强险责任限额范围内赔偿原告16130.5元（其中医疗费2230.3元、伤残赔偿金12255.2元、财产损失1645元）；2、判令被告石强、石国良连带赔偿原告损失13618.3元。3、判令被告贺周凯赔偿原告损失5836.4元；上述1、2、3合计35585.2元；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年5月13日12时许，被告石强驾驶大中型拖拉机由临武县花塘乡石场往县城方向行驶，行至S324线临武县西城红砖厂路段时与被告贺周凯驾驶的湘L7C5**重型自卸货车相撞，后又与货车后面原告驾驶的搭乘张进芳的普通二轮摩托车相撞，造成原告及张进芳受伤及三车受损的交通事故。经临武县公安局交通警察大队认定：被告石强承担此次事故的主要责任；被告贺周凯承担此次事故的次要责任；原告骆红强不承担事故责任。事故发生后，原告被送往临武县人民医院住院治疗58天，期间共花医药费10140.2元。另经核实：被告贺周凯驾驶的湘L7C5**号重型自卸货车，在被告中华联合购买了机动车交强险，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日。被告石强驾驶的大中型拖拉机实际车主系被告石国良（石强之父）,该车未注册登记、安全技术不合标准、且无保险。
综上所述，本案系交通事故责任纠纷，被告贺周凯驾驶的湘L7C5**号重型自卸货车在被告中华联合购买了机动车交强险，因此首先应由被告中华联合在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再按责任划分，由其他三被告按各自的责任赔偿。
被告石强辩称：1、因为贺周凯驾驶的湘L7C5**在中华联合购买了交强险，因此对骆红强的赔偿应该先从交强险中扣除，超出部分再按比例划分由答辩人承担。2、答辩人已经把自己全部家当28000元拿出来给骆红强及其女友治病了，而且现在答辩人其父石国良还患有严重的疾病在家无钱治疗，因此答辩人目前已经没有能力在赔偿骆红强。
被告石国良辩称：与被告石强的答辩意见一致。
被告贺周凯辩称：没有什么意见。
被告中华联合辩称：对事实没有异议，对赔偿项额有异议，1.医疗费以正式发票为准；2.住院伙食费以实际住院天数为准；3.营养费过高应该按20-30元/每天；4.误工费过高应当以收入证明，工资流水，纳税证明为计算依据，建议以当地标准计算；5，护理费，鉴定费没有异议，交通费以票据为准，票据与具体时间应相对应，摩托车修理应以正式票据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争辩的事实本院予以确认。双方有争议的事实为原告损失的计算标准问题，为此原告骆红强向本院提交了劳动合同书、收入证明、通行证及所在公司的营业执照，拟证明原告系广州市汉坤货运公司的职工，月固定收入6000元，应按广东城镇居民标准计算损失，被告认为“对用工合同有异议，原告骆红强与另案原告张进芳在同一个公司，两人均提供了用工合同但是合同版本却不一样；工资收入证明真实性有异议，应配合相关的交税证明和工资流水单，且与营业执照的时间互相矛盾，原告说已工作两年，其入职时间为2014年，但公司成立时间为2015年；营业执照和通行证没有异议但请求核实，而且即使该执照是真的也不能直接证明原告在该公司上班，因此原告的损失应按湖南农村标准计算”。对此，本院认为原告骆红强与另案原告张进芳提供了同一个公司但却不一样的劳动合同书版本，因两份合同书签订的时间不一样，两人的工种不同，且不存在相互矛盾的地方，不能就此否认两份合同的真实性；同样该公司在2016年出具的工资收入证明上注明原告骆红强已工作两年，公司营业执照登记的成立时间为2015年，不能由此否认公司在登记成立之前就开始招工试营业的可能性。该四份证据符合证据的“三性”原则，且能相互印证，足以证明原告的主张，本院依法予以采纳。
另查明：1、2016年5月13日原告骆红强入院治疗，共住院58天；2、2016年8月26日原告骆红强经司法鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；3、2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757元/年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为77111元（211元/天），2015年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为25212元（70元/天）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。
综上所述，本案中，原告骆红强在交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体的计算标准和数额以本院核实的为准，本院根据查明的事实及相关法律规定对原告骆红强主张的各项赔偿数额认定如下：
1、医疗费10140.2元；
2、住院伙食补助费，住院58天×100元/天=5800元；
3、营养费，原告所主张的100元/天过高，本院根据原告的伤情及本案的实际情况酌定为30元/天×30天=900元；
4、误工费，原告所主张的200元/天的误工费低于2015年度广东省交通运输、仓储和邮政业年平均工资77111元（211元/天）的标准，视为其对自己权利的自由处置，本院予以采纳，误工期依司法鉴定60天为准，60天×200元/天=12000元；
5、护理费，原告以家人护理为标准（湖南农村人口）计算护理费符合实际情况及节约原则，本院予以采纳，30天×70元/天=2100元；
6、法医鉴定费700元；
7、交通费，没有相关票据，也无其它事实证明，不予支持；
8、摩托车修理费，本院结合临武县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中所认定的“三车不同程度受损”的事实及原告所提交的1645元摩托车修理费收款收据，酌情确定摩托车损失为1000元；
1-3项合计为16840.2元；
4-5项合计为14100元；
以上1-8项费用共计为32640.2元。
事故责任的承担。肇事车辆湘L7C5**号重型自卸货车在被告中华联合购买了机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额11万元）、医疗费范围（限额1万元）和财产损失（2000元）内赔偿。本案中，原告的医疗费总项目合计为16840.2元，伤残赔偿金及其它赔偿项目合计为14100元，与另案原告张进芳的损失（医疗费总项目合计为60379.4元，伤残赔偿金及其它赔偿项目合计为118136.7元）相加都已超出交强险的赔偿限额，故应由被告中华联合在交强险死亡、伤残赔偿金和医疗费限额内全额赔偿原告，但因本次事故共造成原告骆红强和另案原告张进芳两人受伤，交强险应合理进行分配，本院根据两案的实际情况酌情确定原告骆红强和另案原告张进芳分别享受15%和85%交强险赔偿份额，因此，被告中华联合在死亡、伤残赔偿金和医疗费范围内应赔偿原告骆红强12万×15%=1.8万元，财产损失1000元，合计1.9万元。超出交强险赔偿部分13640.2元（32640.2元-19000元）再由其余被告按照侵权责任人在事故中的过错程度承担赔偿责任。本次交通事故，临武县交通警察大队认定被告石强承担此次事故的主要责任，被告贺周凯承担此次事故的次要责任，张进芳与原告骆红强不承担事故责任。因此，本院结合该事故认定书、被告石强和贺周凯对事故发生的原因力的大小及过错程度分析确定由被告石强承担事故70%的责任，即被告石强应赔偿原告骆红强损失9548.2元（13640.2元×70%）；被告贺周凯应赔偿原告骆红强损失4092元（13640.2元×30%）。同时，被告石强所驾驶的大中型拖拉机的车主系被告石国良，该车未注册登记且安全技术不合标准，被告石国良将存在缺陷的机动车交于被告石强上路行驶，该缺陷又是本次交通事故发生的原因之一，因此被告石国良对损害的发生也有过错，应与被告石强承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司在肇事车辆湘L7C5**号重型自卸货车投保的交强险范围内赔偿原告骆红强各项损失合计1.9万元；
二、由被告石强、石国良连带赔偿原告骆红强各项损失合计9548.2元；
三、由被告贺周凯赔偿原告骆红强损失合计4092元；
（以上三项给付内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告骆红强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告骆红强负担90元，被告石强、石国良负担420元，被告贺周凯负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈林辉
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵害责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。