wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8679号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，注册号：441284000016288。
法定代表人：冯秀婵。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄中南电缆厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区，营业执照注册号440602000051310。
投资人：谭永安。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市禅城区南庄中南电缆厂票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会市中正陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘敏君
第1页共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第862号
原告王明，男，34岁，汉族，现住五原县。
委托代理人：郭玉英，系原告王明妻子。
被告牛原，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月9日，本院立案受理了原告王明诉被告牛原民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告牛原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2012年4月1日、2012年7月2日，被告分两次共向我借款50000元，并给我出具借据2份，经我多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛原辩称：借款50000元已经给付了，我没有撤借据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年
4月1日、2012年7月2日借据2份，证实被告向原告借款
50000元的事实。
原告提供的上述证据经被告质证，认可上述证据，无异议。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告借款30000元，2012年7月2日，被告向原告借款20000元，共计借款50000元，借据中均未约定还款期限及利息。借款未偿还。
本院认为，被告牛原向原告王明借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于借款50000元已付清的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告牛原于本判决生效后五日内给付原告王明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第135号
申请执行人姜玉丹，女，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李春姬，女，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人姜玉丹与被执行人李春姬之间占有物返还纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，共计8817元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）延中民一终字第107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第135号
申请执行人王禹臣，男，1953年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王禹臣与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1591号
原告王长义，男，汉族，生于1977年4月2日，居民，住山东省禹城市。
被告蒋安心，男，汉族，生于1987年6月8日，居民，住济南市。
本院受理原告王长义诉被告蒋安心房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日立案受理，原告王长义以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长义向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长义负担。
审判员 常 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲刘娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第940-1号
原告逄某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告逄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告逄某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费11，800.00元，减半收取5900.00元、财产保全费4520元，共计10420元由原告逄某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋萌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执302号
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）泾民初字第01515号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款59002.5元，并承担诉讼费3875元、执行费844元。为保障申请人权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对刘某某的存款、工资及收入63721.5元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第324号
原告杨付君，男，1950年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不祥。
被告杨换英，女，1976年10月27日出生，汉族，职业不祥。
原告杨付君诉被告刘运明、被告杨换英民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨付君及其委托代理人刘丁彰到庭参加了诉讼，被告刘运明、被告杨换英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付君诉称，二被告经秦国庆介绍以生意周转为名，于2013年6月1日、2013年6月22日、2013年7月1日分三次向原告借款共计17万元，双方签订借款合同三份，约定利息为月息1.8%，另约定如被告未按合同约定履行自己的义务，向原告支付借款额10%的违约金（详见借款合同）。二被告借款后并未按合同约定向原告支付利息，而是一直以资金困难为由推脱。后三笔借款相继到期，原告找到二被告索要借款，被告一直以种种理由推脱据不履行偿还借款的法定义务。二被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行自己的义务侵犯原告的权益，原告要求判令二被告立即偿还原告借款本金17万元及利息，利息按月息1.8%从借款之日起计算至债权实现之日止；请求依法判令二被告按借款合同约定向原告支付借款额10%的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘运明、被告杨换英均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨付君提供借款合同三份，2013年6月1日借款合同约定：出借人杨付君，借款人刘运明，借款人杨换英，借款金额为叁万元整，借款期限为四个月，自2013年6月1日至2013年9月30日止，借款利率为月息1.8%，从被告实际交付款项之日起计算至还清合同有关的款项及利率止；如果被告违反合同约定的义务，应向出借人支付借款额10%的违约金。2013年6月22日借款合同约定：出借人杨付君，借款人刘运明，借款人杨换英，借款金额为伍万元整，借款期限为六个月，自2013年6月22日至2013年12月22日止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计算至还清合同有关的款项及利率止；如果被告违反合同约定的义务，应向原告支付借款额10%的违约金。2013年7月1日借款合同约定：出借人杨付君，借款人刘运明，借款人杨换英，借款金额为捌万元整，借款期限为八个月，自2013年7月1日至2014年2月30日止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计算至还清合同有关的款项及利率止；如果被告违反合同约定的义务，应向原告支付借款额10%的违约金。同时，杨付君提供三份与上述借款合同相对应的收条。除以上借款合同和收条外，杨付君另提供借条一张，内容为“今借到，杨付君现金壹万元整，小写（￥10000元），借款人：刘运明，2013年7月1日”。以上共计借款本金17万元。杨付君据以上证据主张与刘运明、杨换英之间存在借贷事实，要求刘运明、杨换英承担偿还借款本息的责任并支付违约金。
以上事实，原告杨付君提交的证据为：借款合同三份、收条三份、借条一份。被告刘运明、杨换英未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告杨付君提供的借款合同、收条和借条，可以认定原告杨付君与被告刘运明、被告杨换英之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告刘运明、被告杨换英经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借款合同对原、被告双方之间的借款数额、借款期限、利息进行了明确约定，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于违约金，本院认为，在民间借贷法律关系中，当出借人与借款人对借款利息进行了明确约定时，借款人未按约支付利息给出借人造成的损失相当于相关的利息损失，判令借款人按约支付利息已足以弥补出借人的损失，原告要求二被告按约支付借款额10%的违约金的主张，本院不予支持。原告与被告刘运明2013年7月1日金额为1万元的借款，因未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告要求的逾期利息可从起诉之日（2015年12月8日）起至本判决限定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运明与被告杨换英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨付君借款本金人民币16万元并按约支付利息（第一笔利息以所欠借款本金3万元为基数从2013年6月1日起计算至清偿完毕之日止；第二笔利息以所欠借款本金5万元为基数从2013年6月22日起计算至清偿完毕之日止；第三笔利息以所欠借款本金8万元为基数从2013年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付君借款人民币1万元并支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月8日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告杨付君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘运明与被告杨换英共同负担3482元，由被告刘运明负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初40号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王建设。2003年9月因故意杀人罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十五年。2014年4月21日因盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王建设犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人王建设在洛阳市涧西区耐火材料研究院2栋4单元门前，将被害人刘某的森地牌电动车盗窃走，价值2113元。
2015年12月1日凌晨，被告人王建设在洛阳市涧西区零二南街坊33栋楼前电动车仓库内，将被害人李某的雅迪牌电动车盗走，价值1912元。
上述事实，被告人王建设开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建设在公安机关的供述和辩解，被害人李某、刘某的询问笔录及报案材料，扣押决定书及清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人王建设的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建设在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建设认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建设刑期自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4117号
申请执行人王善凯，男，1976年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛
申请执行人孙新芹，女，1976年4月2日出生，住址同上。
被执行人青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人崔民昌，执行董事。
申请执行人王善凯、孙新芹与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4125号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19173元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人崔锡旗应履行案件款19173元，由被执行人于2015年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4117号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2380号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：薛海绒，农民。
被告：胡建松，农民。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司为与被告薛海绒、胡建松追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告垫付款147344.56元，支付违约金20000元，合计167344.56元；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告薛海绒、胡建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同归还原告垫付款147344.56元，违约金5820元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月16日，中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称农业银行新城支行）与被告薛海绒、胡建松签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告薛海绒贷款194000元，借款期限为36个月，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，并由原告提供连带责任担保，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交车辆保险费以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。2011年5月24日，原告与被告薛海绒、胡建松签订《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为二被告向农业银行新城支行的借款提供担保。被告薛海绒若连续逾期归还贷款达3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告垫款的，原告有权单方面提前终止合同，被告须向原告支付贷款总额3%的违约金并提前全额还清贷款。因被告违约，致使原告提起诉讼的，被告除承担由此引发的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等），并应向原告赔偿因诉讼而产生的误工等损失费。被告胡建松作为共同债务人在合同中签字确认。合同签订后，被告薛海绒在履行过程中未按约按期付款，自2012年10月至2014年8月，原告共为被告薛海绒向农业银行新城支行垫付147344.56元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海绒、胡建松于判决生效后十日内归还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款147344.56元，并支付违约金5820元；
二、被告薛海绒、胡建松于判决生效后十日内赔偿原告宁波集和汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3523元，减半收取1761.50元，由被告薛海绒、胡建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5130号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶立春。
被告：赵建霜。
被告：叶晓春。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告叶立春、赵建霜、叶晓春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告叶立春、赵建霜、叶晓春经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶立春、赵建霜共同向原告偿还代偿款198521.81元及利息（其中以17000元为基数从2015年9月30日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止；其中以50000元为基数从2015年11月16日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止；其中以131521.81元为基数从2015年12月10日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.判令被告叶晓春对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告叶立春、赵建霜因房屋装修需要于2013年5月20日与中国农业银行股份有限公司瑞安支行（下称农行瑞安支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，约定：叶立春、赵建霜向农行瑞安支行申请贷款50万元，分期手续费54000元，均分为36期等额偿还，每期支付约15389元。同日，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，对上述贷款的偿还提供担保责任。2013年5月20日，原告同被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告叶晓春对原告的担保提供连带反担保责任，其中合同第八条二款及第九条还约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。自前合同签订后，被告叶立春、赵建霜依约取得50万元贷款。在合同履行过程中因被告叶立春、赵建霜未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2015年9月30日、11月16日、12月10日为被告代偿198521.81元。经原告多次催讨，被告叶立春、赵建霜、叶晓春均未向原告清偿上述代偿款项。
在审理过程中，原告主张被告交纳的保证金25000元直接予以扣减，将第（一）项诉讼请求变更为：判令叶立春、赵建霜共同向原告偿还代偿款173521.81元及利息（其中利息42000元从从2015年11月16日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止；其中以131521.81元为基数从2015年12月10日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗信用卡透支还款合同、担保承诺函、担保服务兼反担保合同、贷记卡申请表、分期放款清单、客户收付款入账回单、代偿证明等证据，经庭审出示、质证，被告叶立春、赵建霜、叶晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另查明，2015年11月16日、2015年12月10日，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%，其4倍为年利率17.4%。
本院认为：原告瑞豪担保公司与被告叶立春、赵建霜、叶晓春签订的《担保服务兼反担保合同》合法有效。原告为被告叶立春、赵建霜代偿贷款后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿，也有权依据原告与被告叶立春、叶晓春、赵建霜签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告叶晓春承担连带保证责任。被告叶晓春承担保证责任后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿。且被告按约定支付代偿款的利息。原告以被告缴纳的保证金直接抵扣代偿款，应予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶立春、赵建霜于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款一十七万三千五百二十一元八角一分（173521.81元）及利息（其中42000元从2015年11月16日起、其中131521.81元从2015年12月10日起，均按年利率17.4%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶晓春对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告叶晓春承担保证责任后，有权向被告叶立春、赵建霜追偿。
本案受理费4270元，由被告叶立春、赵建霜、叶晓春共同承担3770元，原告温州瑞豪融资担保有限公司负担250元，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 宋慧玲
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 张 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1152-1号
原告：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1152-1号原告：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第164-1号
申请执行人：惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郭＊＊＊＊，经理。
被执行人：广东省惠阳＊＊＊＊总公司，住所地：大亚湾澳头
法定代表人：史＊＊＊＊，经理。
被执行人：＊＊＊＊有限公司，住所地：澳门家
法定代表人：江＊＊＊＊
被执行人：香港＊＊＊＊有限公司，住所地：香港法定代表人：时永柱，总经理。
关于惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司诉广东省惠阳＊＊＊＊总公司、＊＊＊＊有限公司、香港＊＊＊＊有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，广东省惠阳＊＊＊＊总公司、＊＊＊＊有限公司、香港＊＊＊＊有限公司对广东惠阳超能企业有限公司在本院（2002）惠湾法经初字第12号民事判决书中对惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司的债务（债务包括本金200万元及利息、迟延履行的利息和诉讼费）承担补充赔偿责任，并负担本案案件受理费23040元、财产保全费4520元。因被执行人未予履行，权利人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于3月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费32557元。
本案在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司于2015年3月30日向本院申请解除对担保人李金莲位于惠州大亚湾澳头咸水沥5巷1号侧、面积161.32平方米的房产一栋（粤房地证字第C3837776号）的查封。
另查明，本案在诉讼过程中，本院依据（2013）惠湾法民三初字第44号民事裁定书查封了担保人李的房产一栋（粤房地证字第C6号）。本院认为，鉴于本案判决已生效并已进入执行阶段，申请执行人提出解除对担保物的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李金莲位于惠州大亚湾澳头咸水沥5巷1号侧、面积161.32平方米的房产一栋（粤房地证字第C3837776号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 廖 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初734号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年12月通过网络聊天方式相识，2012年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙。2015年1月，被告带儿子回娘家居住，双方开始分居。2015年10月28日，被告向法院起诉要求与原告离婚，但法院判决不准双方离婚。原告认为双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告没有尽到一个妻子及母亲的责任关心家庭和照顾孩子，以致夫妻感情已经破裂。××，且儿子现随原告一起生活，儿子应由原告抚养。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。现原告诉至法院，请求法院判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告一次性给付19万元给原告，作为原告抚养儿子李某丙的费用。
被告李某乙辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育及分居情况是事实，被告同意离婚，但婚生儿子李某丙应由被告抚养，被告自行承担儿子的抚养费；如果儿子由原告抚养的，抚养费由原告自行承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的婚生儿子抚养问题，本院查明，原、被告的婚生儿子李某丙自2015年6月至今，均由原告照顾。
本院认为，原、被告虽是自由相识谈婚，但婚后双方在处理家庭琐事时意见分歧，夫妻间产生矛盾，导致无法建立深厚的夫妻感情，并于2015年1月分居至今，特别是在被告于2015年起诉要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，且被告已表示同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法应予支持。
关于子女抚养问题。庭审中，原、被告均认可婚生儿子自2015年6月至今均由原告照顾，考虑到改变生活环境不利于儿子的健康成长，故本院认为婚生儿子李某丙由原告抚养较为适宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本案原告在庭审中自认其月收入约5000元，被告自认其暂无工作及收入，但双方均未能提供其他证据佐证，本院不予采信。考虑本市的实际生活水平，原、被告的承担能力，本院酎定被告应从2016年5月起每月25日前给付300元抚养费给原告，至儿子李某丙年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙应从2016年5月起，于每月的25日前给付300元抚养费给原告李某甲，至儿子李某丙年满18周岁止。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的时间履行。否则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗小花
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第904号
申请执行人吴春晓，女，满族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人吴春晓与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第479号判决，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人吴春晓向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的15448元、逾期利息、受理费及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第904号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第904号
申请执行人康红涛，男，生于1986年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈立安，男，生于1978年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人康红涛与被执行人陈立安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第98号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为10025元，执行费50元，共计10075元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10025元。现查明被执行人陈立安长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人陈立安无存款、车辆、房屋及工商等登记信息；因被执行人陈立安未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈立安纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈立安下落及可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 丁淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第904号申请执行人：李瑾，男，1955年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：周永红，女，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：廖传海，男，1959年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1762号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周永红、廖传海的存款、收入180000元(执行费2600)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周永红、廖传海加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一五年五月二日书记员 热 西 提
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8964号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：韩庆军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8964号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告韩庆军，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2928号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3957号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月19日21时许，被告人邓某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区，盗窃被害人闫某霞的自行车一辆（无法核价）。
2、2014年5月29日凌晨时分，被告人邓某和李某（另案处理）在深圳市龙岗区龙岗街道某社区，先后分二次盗窃了三辆自行车（无法核价）。
3、2014年5月31日晚，被告人邓某和李某（另案处理）在深圳市龙岗区龙岗街道某社区，盗窃了二辆自行车（无法核价）。
另查，被告人邓某曾于2012年2月11日因在龙岗区龙岗街道盗窃自行车一辆被处以行政拘留十日；于2013年6月16日在龙岗区龙岗街道某小区87栋盗窃自行车一辆被处以行政拘留九日。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有钥匙一串、提取笔录、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、被告人身份材料、证人刘某求的证言及辨认笔录、被害人李某平、郭某霞、闫某霞、李某会、周某星、张某涯等人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押十九日，依法折抵刑期十九日，即自2014年6月1日起至2014年1月12日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第473号
原告王云清，男，1933年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王井余（原告儿子），男，1965年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐昌国，男，46岁，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告王云清与被告徐昌国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云清委托代理人王井余及被告徐昌国委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原告王云清及被告徐昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云清诉称，2012年12月，原告因病住院治疗，支付医疗费3245.09元。原告委托被告代为办理医疗补助手续，被告徐昌国将医疗补助款2170.32元据为已有，拒不给付原告，要求被告徐昌国给付医疗补助款2170.32元及利息500.00元。
被告徐昌国辩称，原告起诉属实，暂时无力给付此款，不同意给付利息500.00元。
经审理查明，2012年12月，原告王云清因病住院治疗，治疗终结后，委托被告徐昌国办理医疗费补助手续。按规定，原告王云清应得医疗费补助款2170.32元。被告徐昌国领取医疗补助款2170.32元之后，将该款占用，没有给付原告王云清。开庭审理时，原告王云清放弃要求被告徐昌国给付利息500.00元的请求。
本院认为，被告徐昌国占用原告王云清医疗费补助款2170.32元没有法律根据，属于不当得利，被告徐昌国应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐昌国于判决生效后五日内，给付原告王云清医疗费补助款2170.32元。
案件受理费50.00元，邮寄费72.00元，均由被告徐昌国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第473号
原告王云清，住德惠市。
委托代理人王井余（原告儿子）。
被告徐昌国，46岁，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告王云清与被告徐昌国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云清委托代理人王井余及被告徐昌国委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原告王云清及被告徐昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云清诉称，2012年12月，原告因病住院治疗，支付医疗费3245.09元。原告委托被告代为办理医疗补助手续，被告徐昌国将医疗补助款2170.32元据为已有，拒不给付原告，要求被告徐昌国给付医疗补助款2170.32元及利息500.00元。
被告徐昌国辩称，原告起诉属实，暂时无力给付此款，不同意给付利息500.00元。
经审理查明，2012年12月，原告王云清因病住院治疗，治疗终结后，委托被告徐昌国办理医疗费补助手续。按规定，原告王云清应得医疗费补助款2170.32元。被告徐昌国领取医疗补助款2170.32元之后，将该款占用，没有给付原告王云清。开庭审理时，原告王云清放弃要求被告徐昌国给付利息500.00元的请求。
本院认为，被告徐昌国占用原告王云清医疗费补助款2170.32元没有法律根据，属于不当得利，被告徐昌国应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐昌国于判决生效后五日内，给付原告王云清医疗费补助款2170.32元。
案件受理费50.00元，邮寄费72.00元，均由被告徐昌国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第473号
原告马某某，男，回族，1989年10月2日出生。
委托代理人娜某某，青海瀚海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
原告马某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部保险合同纠纷一案，原告马某某于2015年1月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二勒的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马二勒撤回起诉。
本案受理费850元减半收取，即425元由原告马某某承担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第473号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告陈春英，女，汉族，1970年1月13日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告陈春英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告陈春英自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00199号
罪犯陈江，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑一初字第289号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3453号刑事裁定，对罪犯陈江减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00637号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03227号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审555号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人沈安勇。
被申请人陈美珍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122051号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122051号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人沈安勇、陈美珍缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00041号
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖正街。
法定代表人韩锋，系该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告祝士文。
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）诉被告祝士文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼，被告祝士文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴诚海公司诉称：2011年8月19日，被告因承接原金马辅料城路面工程项目，与原告签订了供应商品混凝土的协议书。后原告按被告要求履行供货义务，共计供给被告商品混凝土1082立方米，折算货款341640元。期间被告仅付货款250000元，尚欠货款91640元未予支付，后此款经原告多次催要无果，故诉请求判令：1、被告支付原告货款91640元。2、被告支付原告逾期付款利息，以91640元为基数，按年利率6.36%，自2012年4月20日起计算至货款付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告兴诚海公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、协议一份，证明原、被告之间签订了商品混凝土供货协议，协议约定了货物的价格、付款方式、付款期限及违约责任。
证据二、商砼工程量计算表，证明经被告确认，原告自2011年8月21日至2012年4月25日共计向被告供应商品混凝土1082立方米，折算货款341640元。
被告祝士文辩称：被告祝士文未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据一、二，经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月19日，原告兴诚海公司与被告祝士文签订协议一份，约定由原告兴诚海公司向被告祝士文供应商品混凝土，单价为：等级C25的商品混凝土每立方米310元，结算方式：按送货小票结算付款，付款方式：供货量至800立方米时，付款不少于100000元（付款方式以此类推），尾款在2012年1月23日前付清。否则按每日千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约按被告要求向被告供货，截止2012年1月23日，原告向被告供货共计1053立方米，折算货款332800元，已付250000元，下欠82800元。此外，2012年4月，原告又向被告供货29立方米，折算货款8840元。被告共欠原告货款91640元，原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款91640元。2、被告支付原告逾期付款利息，以91640元为基数，按年利率6.36%，自2012年4月20日起计算至货款付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告兴诚海公司与被告祝士文签订商品混凝土供货协议，由原告向被告供应商品混凝土，双方之间已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行供货义务后，被告未支付原告全部货款，已构成违约，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任。关于逾期利息的计算标准。双方合同约定逾期付款按每日千分之五收取滞纳金，现原告主张被告按年利率6.36%的利率标准赔偿利息损失，既未超过合同约定的违约金标准，也不违反法定利率标准，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，双方合同约定，尾款在春节前付清。该约定内容虽未明确具体付款期限，但从合同的实际履行情况和交易习惯判断，合同约定的尾款支付期限应为2012年春节即2012年1月23日前。被告共欠原告货款91640元，其中货款82800元的付款期限为2012年1月23日，逾期利息应自2012年1月24日起计算，原告主张逾期利息从2012年4月20日起算，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。下欠货款8840元，双方未明确约定付款期限，应以该款的结算之日即2012年5月9日为付款期限，逾期利息自2012年5月10日起算。综上，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝士文支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款91640元。
二、被告祝士文赔偿原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款利息损失，以82800元为基数按年利率6.36%，自2012年4月20日起计算至货款清偿之日止。
三、被告祝士文支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款利息损失，以8840元为基数按年利率6.36%，自2012年5月10日起计算至货款清偿之日止。
四、驳回原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告祝士文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 玲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00025号
原告李建华，男，1960年8月23日出生。
委托代理人孟向东，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被告薛庆宣，男，1969年1月3日出生。
被告党丽君，女，1971年9月8日出生。
二被告委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
原告李建华诉被告薛庆宣、党丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟向东，被告薛庆宣及其委托代理人闻新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆宣以资金紧张为由，于2013年11月22日在原告处借现金500000元，并出具借据一张，载明：“今借到李建华现金五十万元整（500000），担保人：耿庆丰，借款人：薛庆宣，2013.11.22”。到期后经原告多次催要未果，且因担保人耿庆丰涉嫌刑事犯罪，已被羁押并丧失担保能力，故对借款人提起诉讼，要求：1、二被告立即归还原告借款500000元及利息，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、没有收到该笔500000元的借款，所以不应承担还款责任。2、该笔借款的实际使用人是耿庆丰，因被告薛庆宣与耿庆丰关系较好，被告薛庆宣是按照耿庆丰的要求以借款人的身份书写借条，并由耿庆丰以担保人的身份在借条上的名义签字后出具给原告的。3、原告起诉被告党丽君主体不对，两被告虽系夫妻关系，即便借款成立，党丽君不是借款主体，也不是夫妻共同债务。
原告提交的证据是被告薛庆宣于2013年11月22日出具的借条1张，证明被告薛庆宣借原告500000元和由耿庆丰担保的事实。被告质证后认为，对借条真实性无异议，但原告所陈述的交付500000元现金不是事实，不仅写欠条的当天原告没有向被告交付现金，至今原告都未向被告给付过一分钱。因被告对借条真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告薛庆宣由耿庆丰担保向原告李建华借款500000元；被告薛庆宣辩称该笔借款的实际使用人是担保人耿庆丰，被告薛庆宣是按耿庆丰的要求以借款人的身份向原告出具的借条，但并未提供证据予以证明；因担保人耿庆丰涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案中原告未对耿庆丰提起诉讼；被告薛庆宣和被告党丽君系夫妻关系。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告薛庆宣归还借款500000元的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持。被告薛庆宣辩称该借款实际由担保人耿庆丰使用，被告薛庆宣是按耿庆丰的要求以借款人的身份向原告出具的借条，被告并未收到该笔借款，不应承担还款责任，因被告未提供证据证明该事实，故被告认为不应承担还款责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告薛庆宣支付利息的诉讼请求，因原告所提交的借条上并未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。原告要求被告党丽君承担连带还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且被告薛庆宣与原告未明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛庆宣于本判决生效后十日内归还原告李建华借款500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告党丽君承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告薛庆宣、党丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏永吉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2195号
原告：徐书次，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：于改平(徐书次之妻)，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：徐书柱，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告�书次与被告徐书柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。
徐书次向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿栽种稻田所造成的损失3000元。事实和理由：2016年12月26日，范县人民政府给原告颁发中华人民共和国土地经营权证，证号为豫09**范县农村土地承包经营权第029060，确权地块代码为4109261022060200209的2.39亩基本农田享有承包经营权。今年麦收后，原告在该地块栽种了水稻，被告擅自拔掉原告栽种的水稻苗，严重侵害了原告的土地经营承包权，经村委会和人民调解委员会多次调解无果。现根据法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，原告为证明自己的主张，提交了农村土地承包经营权证书，经向范县农村土地承包经营权确权登记领导颁证工作领导小组办公室核实，因该地块存在争议，已收回原告徐书次（证号：410926102206020010J）、被告徐书柱（证号：410926102206020006J）的经营权证书，待争议解决后，重新确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原、被告的土地使用权存在争议，待涉案土地使用权争议处理后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐书次的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2195号原告：徐书次，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：于改平(徐书次之妻)，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：徐书柱，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告�书次与被告徐书柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。徐书次向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿栽种稻田所造成的损失3000元。事实和理由：2016年12月26日，范县人民政府给原告颁发中华人民共和国土地经营权证，证号为豫09**范县农村土地承包经营权第029060，确权地块代码为4109261022060200209的2.39亩基本农田享有承包经营权。今年麦收后，原告在该地块栽种了水稻，被告擅自拔掉原告栽种的水稻苗，严重侵害了原告的土地经营承包权，经村委会和人民调解委员会多次调解无果。现根据法律规定，具状起诉。本院经审查认为，原告为证明自己的主张，提交了农村土地承包经营权证书，经向范县农村土地承包经营权确权登记领导颁证工作领导小组办公室核实，因该地块存在争议，已收回原告徐书次（证号：410926102206020010J）、被告徐书柱（证号：410926102206020006J）的经营权证书，待争议解决后，重新确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原、被告的土地使用权存在争议，待涉案土地使用权争议处理后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐书次的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年八月十四日书记员  王 博
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第127号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。系山西华展房地产开发有限公司法人代表。2015年2月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪到离石区公安局投案自首后被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人刘某担任法人代表的山西华展房地产开发有限公司开发了在离石区高崖湾村的龙湾邸工程项目，主体完工后，于2013年6月17日委托其弟刘世春与卢元庆签订了抹灰工程承包合同。2014年6月卢元庆带领的抹灰工队完工后，卢元庆即向山西华展房地产开发有限公司讨要工钱。卢元庆多次讨要未果后，2014年11月26日，闫建国等98名抹灰工人联名向离石区人力资源和社会保障局投诉山西华展房地产开发有限公未及时足额支付劳动报酬。离石区人力资源和社会保障局调查核实后于2014年12月4日，向山西华展房地产开发有限公司下达《劳动保障监察责令整改指令书》，要求五日内被足额支付所欠98名工人工资2012000元，刘某签收指令书后逾期仍未支付。
公诉机关当庭举的证据有：1、被告人刘某的供述；2、证人卢元庆、阎建国、ＸＸ波、徐志刚、李兴斌等的证言；3、辨认笔录；4、收据及结算单；5、书证：工程承包合同、法人营业执照等证件。
被告人刘某辩称，我是欠部分工人工资，但并非二百多万，受害人还有部分工程未完，后双方结算所欠款为170万元，且均都支付。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某欠农民工工资2012000元与事实不符，通过庭审被告人刘某拒不支付金额应为双方结算的170万元，且受害人并非98人，从申请签字只有40余人，应以申请签字为准，况且被告人刘某在投案接受公安机关询问时已将所欠之款全部支付。被告人是初犯、偶犯，并无前科，受害人又对被告人的行为给予谅解，且犯罪情节较轻，具有酌定从轻、减轻情节，请求法院依法判处。
经审理查明，2012年4月，被告人刘某是山西华展房地产开发有限公司的法定代表人，在该公司开发离石区高崖湾村的龙湾邸工程项目主体完工后，于2013年6月17日委托其弟刘世春与卢元庆签订了抹灰工程承包合同。2014年6月卢元庆带领的抹灰工队完工后，卢元庆即向山西华展房地产开发有限公司讨要工钱。卢元庆多次讨要未果后，2014年11月26日，闫建国等98名抹灰工人联名向离石区人力资源和社会保障局投诉山西华展房地产开发有限公未及时足额支付劳动报酬。离石区人力资源和社会保障局调查核实后于2014年12月4日，向山西华展房地产开发有限公司下达《劳动保障监察责令整改指令书》，要求五日内被足额支付所欠98名工人工资2012000元，刘某签收指令书后逾期仍未支付。
另查，2015年2月4日经被告人刘某与抹灰合同签订人卢元庆对所做工程进一步核算，总工程价为483万元，已付278.5万元，未完工程34.5万元，欠工资170万元，2014年12月18日付30万元，2015年2月4日付65万元，剩余之款以135㎡每平米价3800元的房屋抵扣，长退短补。受害人对被告人刘某的行为出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述；2、证人卢元庆、阎建国、ＸＸ波、徐志刚、李兴斌等的证言；3、辨认笔录；4、收据及结算单；5、书证：工程承包合同、法人营业执照；归案说明；龙湾福邸民工工资协议书、领条、谅解书、息诉罢访保证书、撤案申请等证据。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人刘某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人刘某与受害人达成协议并履行，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（已交）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年六月十七日
书记员 霍丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4214号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：杨开云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告杨开云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业管理费等相关费用为由，于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十四日
书记员 罗雪雯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第100号
申请执行人傅大盛，男，1962年5月4日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人傅大盛与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3322号
原告：谢宝义，男，1973年4月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王宏，男，1981年11月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢宝义与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告谢宝义到庭参加诉讼，被告王宏经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款220000元整及2016年2月19日至今的利息（按银行同期存款利息计算）息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告因需资金周转，经原告朋友介绍相识，向原告借款220000元整，并出具借条一张，约定于2016年2月18日之前归还。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种借口拒不归还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
原告谢宝义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年2月9日借条复印件一张、2015年10月18日借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；
证据三、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款107000元的事实；
证据四、证人证言，证明其余借款以现金方式交付的事实。
经原告申请，证人刘某出庭作证，证明被告是分两次向原告借款，借钱时我在场。第一次借款200000元，其中转账10多万元，其余为现金支付。第二次借款20000元，是在一个茶庄支付的现金。
被告王宏未作答辩，亦未提交任何证据。
原告谢宝义围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且与证人刘某的证言能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告王宏向原告谢宝义借款，并出具借条一张，载明：“今借谢宝义先生人民币200000元。”同日，原告向被告账户转款107000元，并以现金方式交付剩余93000元借款。2015年10月18日，被告王宏再次向原告借款20000元，并与上一笔200000元借款一起重新出具借条一张，载明：“今向谢宝义借到人民币220000元整……定于2016年2月18日之前归还。”借款期限届满后，被告未归还借款，致诉。
本院认为，原告谢宝义与被告王宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定期限归还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借条中未约定借款利息，应视作不支付利息，但被告仍应自借款期限届满次日（2016年2月19日）起按年利率6%支付逾期利息。被告王宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏于本判决生效之日起五日内向原告谢宝义归还借款220000元并支付逾期利息（以220000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月19日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘 银
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2453号
本院在执行申请执行人杨宝友与张庆峰民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4417号民事判决书），申请人杨宝友申请将被执行人张庆峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号：37283119680617556）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00060号
申请人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
被申请人：陈友来，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富鑫钢铁有限公司诉被告陈友来劳动争议纠纷一案中，申请人铜陵市富鑫钢铁有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈友来价值人民币43792元的资产，并已提供担保。
本院认为：申请人铜陵市富鑫钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友来在本院的执行款人民币43792元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条---
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1152号
原告王某某，女。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告魏某某，男。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原被告于2001年6月份经人介绍相识并订婚，2002年原被告双方在内蒙古打工期间开始共同生活。2003年6月22日生育男孩魏某甲，同年7月31日在扶风县原上宋乡人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证。由于原被告双方在婚前缺乏了解，感情基础差。在婚后共同生活期间，原被告之间因性格不和，双方缺少沟通。被告常年在外打工不回家，很少和原告见面，原被告之间常因生活琐事等发生矛盾，被告有赌博酗酒恶习，并多次殴打致伤原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉至本院请求：1、坚决要求离婚；2、孩子由原告抚养，被告可以不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2001年6月份经人介绍相识并订婚，2002年原被告双方在内蒙古打工期间开始共同生活。2003年6月22日生育男孩魏某甲，同年7月31日在扶风县原上宋乡人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证。在婚后共同生活中，常因生活琐事等发生矛盾，原告王某某于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告魏某某经人介绍相识并订婚，订婚后原被告在共同外出打工中即共同生活在一起，并育有一子魏某甲，后原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00700号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王宇，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第926-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李梦良，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李梦良金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李梦良有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李梦良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初986号
申请人：陈梅，女，1960年1月1日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：刘彩桂，女，1990年12月14日出生，住福建省龙海市，
被申请人：林明生，男，1974年8月29日出生，住福建省龙海市，
本院在审理陈梅与刘彩桂、林明生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结刘彩桂、林明生名下价值20万元的存款或等值财产，申请人提供其所有的位于厦门市思明区嘉禾路21号802室作为保全担保。
本院认为，陈梅的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对陈梅提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结刘彩桂、林明生名下价值20万元的存款或等值财产；
二、冻结陈梅提供的担保物即陈梅所有的位于厦门市××××室。
案件申请费1520元，由陈梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年一月十二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1751号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市
委托代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：山东硕华科技有限公司，住所地山东省兖州工业区北环路
17号。
法定代表人：王永强，总经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告山东硕华科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36502号
原告北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人寇颖跃，总经理。
委托代理人张勇，男，1981年10月17日出生。
委托代理人晏振，北京市长安律师事务所律师。
被告内蒙古锦达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡25.5公里大丹巴村。
被告李霖，男，1986年1月20日出生。
原告北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）与被告内蒙古锦达商贸有限责任公司（以下简称锦达公司）、李霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人张勇、晏振到庭参加了诉讼，被告锦达公司、被告李霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告金隅公司起诉称：2013年2月1日，金隅公司与锦达公司签订《煤炭购销合同》，约定：金隅公司向锦达公司购买煤炭，金隅公司依约付款后，锦达公司未交付全部货物。双方于2013年7月1日签订《还款协议书》，约定锦达公司将多付款项退还金隅公司，李霖对锦达公司需退还的款项承担连带保证责任。协议书签订后，锦达公司未履行退款义务，李霖亦未承担保证责任。故金隅公司诉至法院，要求锦达公司返还货款3249479.38元及违约金（以1000000元为基数，自2013年7月12日计算至实际给付之日止；以2249479.38元为基数，自2013年9月1日起计算至实际给付之日止；上述两笔违约金均按照日千分之一为标准计算），要求李霖对锦达公司的上述应还款项承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告锦达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，金隅公司作为买受人与锦达公司作为出卖人签订《煤炭购销合同》，约定：煤炭品名混煤，计划数量自2013年2月1日至2013年2月28日锦达公司向金隅公司提供符合双方约定标准的煤炭0.7万吨；卖方应于2013年2月28日前发货数量不得少于0.7万吨，若达不到该数量则锦达公司应向金隅公司支付0.7万吨售价5‰的违约金；双方另就煤炭交货方式、交货地点、质量要求、结算价格、质量检验、结算付款、违约责任等进行了约定。
2013年7月1日，金隅公司作为甲方与锦达公司作为乙方、李霖作为丙方签订《还款协议书》，约定：双方于2013年2月1日签订《煤炭购销合同》，但乙方未完全依约履行义务，截至2013年6月30日，甲方共向乙方付款7831425.86元，其中收到货物总值4481946.48元，乙方应返还甲方货款金额3349479.38元。乙方在本协议签订当日，向甲方返还100000元；乙方在本协议签订后10日内，向甲方返还1000000元；剩余款项在本协议签订后30日内全部还清；如乙方上述任何一期未按约定还款，每延误一日，按逾期支付金额的千分之五向甲方支付违约金；丙方为本协议履行承担无限连带保证责任，若乙方延迟履行或不履行本协议约定的事项，丙方承担付款、支付违约金等全部法律责任，丙方无条件对本协议承担连带担保责任。
庭审中，金隅公司陈述称上述《还款协议书》签订后，锦达公司尚欠3249479.38元未付，李霖亦未履行保证责任。
上述事实，有金隅公司提交的《煤炭购销合同》、《还款协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金隅公司与锦达公司签订的《煤炭购销合同》、《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。经过双方对账确认，锦达公司应向金隅公司返还货款3349479.38元，现锦达公司尚欠3249479.38元未付，故金隅公司关于要求锦达公司返还货款3249479.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《还款协议书》中明确约定了逾期还款的违约责任，现锦达公司逾期还款，构成约定，应承担相应的违约责任。金隅公司主动调减违约金计算标准，本院予以确认。金隅公司关于要求锦达公司承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李霖作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。李霖承担保证责任后，有权向锦达公司追偿。锦达公司、李霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锦达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京金隅商贸有限公司货款三百二十四万九千四百七十九元三角八分及违约金（以一百万元为基数，自二0一三年七月十二日起计算至实际给付之日止，按照日千分之一为标准计算；以二百二十四万九千四百七十九元三角八分为基数，自二0一三年九月一日起计算至实际给付之日止，按照日千分之一为标准计算）；
二、被告李霖对被告内蒙古锦达商贸有限责任公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任；
三、被告李霖承担保证责任后，有权向被告内蒙古锦达商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千七百九十六元，保全费五千元，公告费二百六十元，由被告内蒙古锦达商贸有限责任公司、被告李霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 王 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2669号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告王永阳。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王永阳物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告王永阳的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4272号
原告程书奇。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告程书奇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层7××号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2013年3月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号16幢1单元24层7××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金8123.88元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层7××号的房产一套，总金额为812388元；2.约定金额：812388元，付款方式：现金，约定付款时间：2013-03-04，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款812388元和契税，被告于2013年3月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层7××号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金8123.88元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款812388元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金8123.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程书奇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层7××号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程书奇违约金八千一百二十三元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4272号
原告：张海婷
被告：李艳霞。
原告张海婷诉被告李艳霞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4272�原告程书奇，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟，职务董事长。原告程书奇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2013年3月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，�告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金8123.88元。被告未答辩。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号的房产一套，总金额为812388元；2.约定金额：812388元，付款方式：现金，约定付款时间：2013-03-04，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款812388元�契税，被告于2013年3月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金8123.88元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖�同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款812388元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金8123.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程书奇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程书奇违约金八千一百二十三元八角八分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年六月十二日书 记 员  房津宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第684号
上诉人（原审原告）重庆大安盈德特种气体有限公司，住所地：重庆市永川区大安工业园。
法定代表人钟明刚，董事长。
被上诉人（原审被告）中核红华特种气体股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路596号。
法定代表人卢文正，董事长。
诉讼代表人中核红华特种气体股份有限公司管理人。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路***号。
负责人曾忆安。
上诉人重庆大安盈德特种气体有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）成民初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆大安盈德特种气体有限公司上诉称，原审法院将该案交由四川省成都市温江区人民法院审理的程序违法，没有报请四川省高级人民法院批准，且原审法院将该案交由四川省成都市温江区人民法院审理还缺乏法律依据，请求撤销原审裁定。
被上诉人中核红华特种气体股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系破产衍生诉讼案件，诉讼主体中核红华特种气体股份有限公司住所地在四川省成都市温江区，以中核红华特种气体股份有限公司有关联的破产衍生诉讼案件，为便于当事人参加诉讼，依法保障债权人及其他利害关系人的合法权益，确保案件相对集中得到及时、公正的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，确有下移管辖的必要，且原审法院已报请本院批准同意下移管辖。故原审法院有权将本案交由四川省成都市温江区人民法院审理。上诉人重庆大安盈德特种气体有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗佳琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第345号
上诉人（原审被告）：河北华民铸造有限公司。
法定代表人：苏东利。
被上诉人（原审原告）：宁波东力机械制造有限公司。
法定代表人：郑才刚。
上诉人河北华民铸造有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）甬北庄商初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北华民铸造有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人于2013年5月21日所签订的合同书对管辖虽有约定，但约定前后矛盾，属于对管辖约定不明，对管辖约定不明的应按照法定管辖处理。2.上诉人与被上诉人并没有签订2014年4月8日的补充协议书，在未取得上诉人授权的情况下，任何个人与被上诉人签订的协议，均系其个人行为，上诉人不予追认。原审法院依据所谓的补充协议裁定该院对本案有管辖权，显属认定事实错误。3.本案被告住所地以及合同履行地均在河北省泊头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，河北省泊头市人民法院依法对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
被上诉人宁波东力机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订的《补充协议》上盖有双方当事人的合同专用章，根据该协议第6条之约定，协议自双方盖章之日起生效，故《补充协议》对双方当事人均有法律拘束力。《补充协议》第5条明确约定：双方因履行本协议而产生的争议，均可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。原审法院依据该管辖约定对本案享有管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第366-1号
申请人郝平录，男，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县茶埠镇岳家湾村。
被执行人：乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
法定代表人：何霞，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第170号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司存款、收入97290.27元（其中本金95951元；执行费1339.27元）；
二、被执行人乌鲁木齐美画亮化装饰工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜希和