wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02920号
原告刘广东。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告杨成立。
被告金妮。
原告刘广东诉被告杨成立、被告金妮民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告杨成立、被告金妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称：被告杨成立与被告金妮系夫妻关系。2012年12月24日，原告与被告杨成立、金妮共同签订《借款协议》。二被告向原告借款130，000元，原告实际给付二被告101，400元。借款期限为10个月即分为10期偿还，自2012年12月30日至2013年9月30日止，被告每月偿还14，300元。因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供了信用评估的服务，根据被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的服务协议，被告应向该公司支付28，600元第三方服务费，而原告刘广东在借款本金中扣除了28，600元替被告支付服务费用。二被告已经偿还了6期借款本金78，000元。原、被告约定的年利率在34％左右。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金52，000元及利息（以52，000元为本金，按照年利率24％，自立案之日起即2015年9月7日计算至实际给付之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨成立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨成立与被告金妮系夫妻关系。2012年12月14日，原告刘广东与被告杨成立、金妮签订《借款协议》一份，双方约定二被告向原告借款130，000元，原告扣除28，600元服务费后实际向二被告给付101，400元。借款期限为10个月，二被告以本息等额还款方式每月向原告还款14，300元。另，原、被告同时还约定了逾期违约金和罚息等事项。庭审中，原告称二被告已经偿还本金78，000元。现原告以二被告尚欠其52，000元本金及相应利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款协议、转款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨成立和被告金妮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，在《借款协议》里约定借款本金为130，000元，但原告扣除28，600元服务费后向二被告给付101，400元，此举违反法律规定，故二被告就该笔欠款实际向原告借款101，400元。因二被告已经向原告刘广东还了本金78，000元，故二被告应向原告刘广东还款23，400元。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成立、被告金妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金23，400元；
二、被告杨成立、被告金妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金23，400元（以23，400元为本金，自2015年9月7日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233元，公告费800元，由被告杨成立、被告金妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5006号
申请执行人深圳市五环线材有限公司。
被执行人深圳市创华盛泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创华盛泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第615号
原告梁振梅。
委托代理人郭术鹏，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告吉瑞金。
委托代理人王秀娟。
委托代理人张伟，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告梁振梅与被告吉瑞金人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振梅及其委托代理人郭术鹏，被告吉瑞金及其委托代理人王秀娟、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振梅诉称，2015年4月22日15时21分许，被告吉瑞金与本村的郑玉江发生争执，原告在劝说被告时，被被告推倒受伤。后经公安机关调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉瑞金辩称，被告未曾与原告发生过肢体冲突，对原告受伤及住院一事不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁振梅、被告吉瑞金均系某村村民。2015年4月22日17时许，在东两河村郑玉江家门口处，被告吉瑞金与案外人郑玉江发生争执，原告梁振梅上前劝架时，被被告推倒在地，导致头部受伤。当日15时21分许，被告打110报警，诸城市公安局朱解派出所出警，出警民警拨打了120，梁振梅被送往医院进行救治。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告于2015年8月5日诉至本院。
原告受伤后，于当日17时30分许被送往诸城中医医院住院治疗8天，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、牙齿冠折。原告共支出医疗费6616.05元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、是否需要后续治疗及后续治疗费用等进行了鉴定。该所于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁振梅不构成伤残，后续治疗费用参照当地医疗卫生部门收费标准，误工天数为3个月，护理期限为0.5个月，1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局朱解派出所对原告及案外人郑玉江、祝金惠所作的询问笔录及出警证明。
上述事实，有原、被告的陈述及诸城市公安局朱解派出所证明、询问笔录、病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费单据等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院依原告申请调取的诸城市公安局朱解派出所对原告及案外人郑玉江、祝金惠所作的询问笔录以及出具的证明，真实、合法，且与本案相关联，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果等事实，对上述证据，本院予以采信。依上述证据及原告当庭陈述，可以确认原告被被告推倒致伤的事实。被告辩称未打过原告，与事实不符，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。被告将原告推倒致伤，侵犯了原告的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告出于好心规劝被告，以防止被告与他人之间的纠纷升级，被告不听规劝，反而将原告推倒致伤，其对损害的发生存在过错，应对原告的损失应承担全部赔偿责任。
关于原告损失的认定。原告主张医疗费6616.05元，提交了病历、医疗费票据及用药明细予以证明，上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以采信，对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称原告住院期间存在挂床，依据不足，本院不予支持。原告系农村居民，其以农村居民赔偿标准及鉴定意见主张误工费4892.4元、护理费815.4元，合理合法，本院予以支持。原告实际住院8天，其主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，其提交的鉴定费收据能够证明原告支出鉴定费1900元的事实，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交票据证明，依其住院实际，本院酌情认定100元。综上，原告的合理损失为医疗费6616.05元、误工费4892.4元、护理费815.4元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费1900元，共计14563.85元。
综上，被告吉瑞金应赔偿原告梁振梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计14563.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉瑞金赔偿原告梁振梅损失14563.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁振梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉瑞金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘少卿
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执543号
申请执行人台儿庄区蓝海超市
负责人李东。
代理人李泉，庄区金光路蓝海超市工作人员。
被执行人王靖。
被执行人吴成聚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初686号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王靖、吴成聚银行存款37，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终373号
上诉人（原审被告）：中山市古镇灯依工艺饰品厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路*号。
投资人：钟淡柔，总经理。
委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山宇泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路6号3幢三层B区。
法定代表人：朱留旺，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
原审被告：钟淡柔，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：张瑞莲，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
两原审被告共同委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师助理。
上诉人中山市古镇灯依工艺饰品厂（以下简称灯依厂）因与被上诉人中山宇泰电子科技有限公司（以下简称宇泰公司），原审被告钟淡柔、张瑞莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人灯依厂上诉称：一、原审法院认为双方存在买卖合同关系，系认定事实错误。双方从未签订过任何买卖合同，也不存在合同关系。被上诉人宇泰公司起诉时仅提交了两份送货单，不足以证明双方存在买卖合同关系。由于双方并不存在合同关系，故缺乏适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定的基础。原审法院基于合同关系认定其享有管辖权，系适用法律错误。二、本案的相关事实�未经过法院审理，灯依厂亦未进行答辩。原审法院认定宇泰公司已履行交付货物的义务、灯依厂未依约支付货款，系先入为主的的错误揣测，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人宇泰公司,原审被告钟淡柔、张瑞莲均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人宇泰公司的诉讼主张及一审时提交的证据看，其与上诉人灯依厂构成买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宇泰公司是以灯依厂逾期付款为由提出起诉，并主张灯依厂向其支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。宇泰公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据宇泰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现宇泰公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人灯依厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终373号上诉人（原审被告）：中山市古镇灯依工艺饰品厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路*号。投资人：钟淡柔，总经理。委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山宇泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路6号3幢三层B区。法定代表人：朱留旺，董事长。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。原审被告：钟淡柔，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：张瑞莲，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。两原审被告共同委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师助理。上诉人中山市古镇灯依工艺饰品厂（以下简称灯依厂）因与被上诉人中山宇泰电子科技有限公司（以下简称宇泰公司），原审被告钟淡柔、张瑞莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人灯依厂上诉称：一、原审法院认为双方存在买卖合同关系，系认定事实错误。双方从未签订过任何买卖合同，也不存在合同关系。被上诉人宇泰公司起诉时仅提交了两份送货单，不足以证明双方存在买卖合同关系。由于双方并不存在合同关系，故缺乏适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定的基础。原审法院基于合同关系认定其享有管辖权，系适用法律错误。二、本案的相关事实�未经过法院审理，灯依厂亦未进行答辩。原审法院认定宇泰公司已履行交付货物的义务、灯依厂未依约支付货款，系先入为主的的错误揣测，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人宇泰公司,原审被告钟淡柔、张瑞莲均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人宇泰公司的诉讼主张及一审时提交的证据看，其与上诉人灯依厂构成买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宇泰公司是以灯依厂逾期付款为由提出起诉，并主张灯依厂向其支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。宇泰公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据宇泰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现宇泰公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人灯依厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年七月十七日书记员  温宇媚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初334号
原告：赵秀成，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
被告：岳志新，男，1974年8月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：程庆花，女，1976年7月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告赵秀成与被告岳志新、程庆花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀成到庭参加诉讼，被告岳志新、程庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秀成向本院提出诉讼请求，请求判令：岳志新、程庆花给付赵秀成轮胎欠款共15500元。事实和理由：岳志新、程庆花系夫妻关系。赵秀成在清源镇吴村口经营一家轮胎店。岳志新是养车户，从2012年3月份开始岳志新经人介绍多次从赵秀成处购买轮胎，但是岳志新总是以运费款还没有结算回来为由拖欠轮胎款。后从2014年开始，赵秀成多次找岳志新、程庆花，要不是找不着人，要不就是找着后总是以各种理由推脱。赵秀成无奈在2017年5月2日找到岳志新后，就岳志新欠轮胎款事宜给赵秀成出具了欠条一份。欠条内容为：”今欠轮胎款壹万伍仟伍佰元整岳志新20**.5.2。”此笔欠款发生在岳志新、程庆花夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。但岳志新、程庆花至今未给付轮胎欠款，赵秀成实在是没有办法，为维护自身合法财产权益，现诉至人民法院。
岳志新、程庆花未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：岳志新、程庆花系夫妻，岳志新养车于2012年3月份开始到2013年底，陆续向赵秀成购买轮胎，陆续结算，2017年5月2日经赵秀成与岳志新结算，岳志新共欠赵秀成轮胎款15500元，当天，岳志新给赵秀成写了欠条，内容为”今欠轮胎款壹万伍仟伍佰元整志新20**.5.2。”但过后经赵秀成催要，岳志新、程庆花至今付赵秀成轮胎款，为此，赵秀成诉至本院。
本院认为，维护社会市场的正常秩序，保护交易安全，才能促进经济发展。买卖合同货款应当依约及时清结。岳志新向赵秀成购买轮胎，欠赵秀成轮胎款15500元，赵秀成提供有岳志新欠条证据证实，应予以认定。岳志新欠赵秀成轮胎款，系与程庆花夫妻关系存续期间的共同债务，故应由岳志新、程庆花共同偿付，岳志新、程庆花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，赵秀成提出的要求岳志新、程庆花共同偿付轮胎款15500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由岳志新、程庆花于本判决生效后十日内共同偿付赵秀成轮胎款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由岳志新、程庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一八年四月八日
书记员 乔美琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初649号
原告赵忠林，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于世富，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告赵忠林与被告于世富追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵忠林以被告于世富欠劳动报酬5000元已由董臣垫付为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠林负担。
审判员 商 智
二〇一六年四月十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2023号
申请执行人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地：哈密市回城乡。
诉讼代表人：邱成立，男，汉族，1981年7月7日出生，系哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站业主，住新疆哈密市。
被执行人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：章海兵，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新22民终476号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站与被执行人湖北科联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为96870元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2023号申请执行人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地：哈密市回城乡。诉讼代表人：邱成立，男，汉族，1981年7月7日出生，系哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站业主，住新疆哈密市。被执行人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：章海兵，经理。本院在执行哈密市人民法院（2016）新22民终476号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站与被执行人湖北科联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为96870元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06208号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨吕利。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：杨吕利原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨吕利等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨吕利等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨吕利工作年限为1年，并裁决杨吕利与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨吕利经济补偿金2848.86元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向杨吕利发放的2014年1月至12月期间的工资总额为20780元，其中2014年5月工资838元，12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨吕利分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可杨吕利工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，杨吕利虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的杨吕利支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因杨吕利12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明杨吕利12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付杨吕利2014年12月的工资差额600元。据此，杨吕利离职前12个月平均工资应为2934.57元［（20780-838＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠杨吕利工资的行为，杨吕利以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在杨吕利申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。杨吕利离职前12个月平均工资为2934.57元，工作年限为1年，方圆公司应支付杨吕利经济补偿金2934.57元（2934.57＊1）。杨吕利未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故方圆公司应当支付其经济补偿金2848.86元。杨吕利经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向杨吕利支付经济补偿金2848.86元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨吕利则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2319号
上诉人（原审原告）：王善友，无业。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心，住所地安徽省合肥市望江西路368号维也纳森林小区D-15幢101、201室，统一社会信用代码52340104772368396。
法定代表人：丁厚俊。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人王善友因与被上诉人合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心（以下简称佰家伴服务中心）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：王善友自述其自2014年3月1日到处从事送餐员工作。佰家伴服务中心予以否认。双方之间未签订劳动合同，佰家伴中心亦未为王善友办理社会保险。2015年，王善友为申请人以佰家伴服务中心作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、佰家伴服务中心为王善友补缴2014年3月至2015年5月的社会保险，因迟延缴纳社会保险滞纳金由佰家伴服务中心承担；3、佰家伴服务中心支付王善友加班费50575元（周六日加班工资44506元、法定节假日加班工资6069元）；4、佰家伴服务中心支付王善友解除劳动合同的经济补偿金6000元（4000元1.5个月）。2015年11月13日该委作出蜀劳裁字[2015]752号仲裁裁决书，裁决：驳回王善友的仲裁请求。王善友不服该仲裁裁决，向原审法院起诉，诉讼请求同其仲裁请求。
原审法院经审理后认为：因佰家伴服务中心与王善友之间没有签订书面的劳动合同,本案争议的焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。本案中劳动者王善友未能提供充分证据证实其与佰家伴服务中心之间存在劳动关系，故王善友要求解除与佰家伴服务中心之间的劳动关系，并要求佰家伴服务中心支付解除劳动合同的经济补偿金、支付加班费以及为其补缴2014年3月至2015年5月期间的社会保险，缺少基本的事实和法律依据，对上述请求均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王善友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由王善友承担。
王善友上诉称：自2014年3月1日开始，王善友到佰家伴服务中心从事送餐员工作，每月底薪2100元，30份以上提成1.5元/份，每月18号以现金形式发工资，工作地点在繁华大道和大道交口万联二手车市场内。工作时间是每天早上8:30前到配餐基地，送完餐后中午13:00到公司吃午餐后下班，没有休息。工友郎文刚与本人同一天进公司，从事同样的工作，他已经维权成功。请求法院判决支持本人的所有诉讼请求。
佰家伴服务中心辩称：王善友没有提供证据证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王善友依据其与佰家伴服务中心之间存在劳动关系向佰家伴服务中心主张补缴社会保险、支付加班费及经济补偿金，王善友应对其与佰家伴服务中心存在劳动关系的基本事实承担举证责任。王善友提供的送餐清单及统计表以及证人证言等不足以证明双方之间存在王善友为佰家伴服务中心提供劳动，佰家伴服务中心对王善友进行管理和考勤并按月支付报酬等劳动关系的特征。故一审判决认为王善友证据不足，驳回王善友的诉讼请求并无明显不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王善友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初29号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王侃侃，男，1987年9月17日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2017年8月18日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被宁海县公安局取保候审。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王侃侃犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王侃侃及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日22时许，被告人王侃侃在国会KTV311号包厢内因饮酒问题与李某发生争执，李某将啤酒瓶塞入王侃侃衣领处，王侃侃遂将啤酒瓶砸向李某头部，致其额头受伤。经鉴定，李某额骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2017年10月16日，被告人王侃侃主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王侃侃已与被害人李某达成和解，赔偿损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王侃侃在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某、张某、龙某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，收条，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王侃侃故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王侃侃具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王侃侃的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人陈鹏川提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王侃侃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福顺，男，1986年6月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被关押，2018年1月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄福顺犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）桂0881刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人黄福顺不服，提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人黄福顺，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年12月31日12时30分许，被告人黄福顺窜到桂某市石龙镇白沙路口附近，扒走了陈某放在上衣口袋内一台价值900元的手机。同日13时，公安机关在石龙镇白沙路口附近将黄福顺抓获，当场从黄福顺身上缴获陈某被盗的手机一台。破案后，公安机关已将手机发还给陈某。上述事实，被告人黄福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警处警登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、发还清单、提取笔录、扣押物品清单、购买手机凭证，价格认定结论书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人黄福顺的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实。
原判认为，被告人黄福顺曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄福顺曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄福顺能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人黄福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
黄福顺上诉称，1、其盗窃的地方离石龙镇中心闹市区较远，不应认定为在公共场所扒窃。2、其被抓后坦白交待罪行，认罪，且涉案手机已返还被害人，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄福顺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。黄福顺曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄福顺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对黄福顺提出其盗窃的地方离石龙镇中心闹市区较远，不应认定为在公共场所扒窃的上诉意见，经查，黄福顺在集市使用镊子盗窃被害人的手机，其行为应认定为在公共场所扒窃，故对该上诉意见不予采纳。对黄福顺提出其被抓后坦白交待罪行，认罪，且涉案手机已返还被害人，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据黄福顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，量刑适当。故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄福顺的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德升
审 判 员 陈 仪
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李佳璐
书 记 员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13713号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：梁境豪，男，汉族，1990年12月3日出生，住址：佛山市南海区，
本院于2017年9月6日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告梁境豪物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月31日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十一月二日
书记员 潘绮雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9765号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告杨太群，女，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市江北区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告杨太群物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告永景公司法定代表人贺泰新、被告杨太群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2012年3月1日起至今未缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费2461元、公摊能耗费422.05元、水费及二次供水加压成本费1573.8元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：被告支付自2012年3月1日起2015年12月31日止欠付的物管费2461元、公摊能耗费422.05元、水费及二次供水加压成本费1573.8元及滞纳金1612.08元。
被告杨太群辩称，本人是渝中区望龙门二府衙41号xxx号房屋的业主，房屋建筑面积44.59平米，物业费是1.2元/平米/月。对原告陈述的欠费时间没有异议，水费1573.8元没有异议，本人曾经去交水费他们不收，物业公司的人说要和物业费一起交。不交物业费主要是因为之前被告的厨房下水管道漏水，找物业处理，他们说不归他们管，一直不给处理。被告的水表空转，也没人管。还有一次因为小区有业主乱停车，把小区回家的路都堵死了，被告买菜回来就提了一句，几个业主就吵骂被告，还去给业主委员会说被告。乱停车，占用消防通道物业公司也不管。小区里面治安也不好，电梯也经常出问题，被告走楼梯还摔受伤了。原告现在起诉请求被告交物业费，被告同意交，但是要求物业公司把上边说的问题解决了才交。其他楼只交几毛钱，被告要交1.2元/月/平米，那就应该享受到1.2元/月/平米的服务。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告杨太群是该小区二府衙41号xxx号房屋（建筑面积44.59平米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙41号楼的物业费标准为1.2元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
杨太群经永景公司催收，未缴纳自2012年3月1日起2015年12月31日止的物管费2461元、公摊能耗费422.05元及水费及二次供水加压成本费1573.8元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙41号13-5号房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，即使被告认为物业管理存在一定瑕疵，但也不应以此为由完全不履行缴费义务。因此，永景公司要求被告支付自2012年3月1日起2015年12月31日止的物管费、公摊能耗费、水费及二次供水加压成本费的请求，理由成立，本院予以支持。被告对其抗辩意见未能举示相应的证据，且该意见亦不能成为其欠缴物业管理费的正当理由，故本院不予采信。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨太群在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2012年3月1日起2015年12月31日止的物管费2461元、公摊能耗费422.05元、水费及二次供水加压成本费1573.8元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨太群负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十日
书记员 孙章丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5000号
申请执行人：黎华焯，男，汉族，1963年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢嘉亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人黎华焯与被执行人谢嘉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17871号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢嘉亮应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息予申请执行人黎华焯，并承担案件受理费285.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人谢嘉亮的财产状况，并委托其户籍地法院调查不动产登记信息，发现被执行人谢嘉亮名下登记有桂Ｄ×××××号牌汽车，未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆现不知所踪，本案暂无法扣押处理，且被执行人现去向不明。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年3月29日将谢嘉亮列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5000号申请执行人：黎华焯，男，汉族，1963年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢嘉亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人黎华焯与被执行人谢嘉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17871号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢嘉亮应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息予申请执行人黎华焯，并承担案件受理费285.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人谢嘉亮的财产状况，并委托其户籍地法院调查不动产登记信息，发现被执行人谢嘉亮名下登记有桂Ｄ×××××号牌汽车，未发现有其他可供执行的财产线索。上述车辆现不知所踪，本案暂无法扣押处理，且被执行人现去向不明。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年3月29日将谢嘉亮列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年六月十九日书记员  何笑仪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5128号
原告：盛桂平，男，汉族，1978年11月30日出生，住海盐县。
被告：陆文浩，男，汉族，1973年10月1日出生，住海盐县。
本院在审理原告盛桂平与被告陆文浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告陆文浩的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛桂平撤回对陆文浩的起诉。
本案受理费231元，由原告盛桂平负担。
（此页无正文）
审判员 钱加政
二〇一七年十月三十日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5128号原告：盛桂平，男，汉族，1978年11月30日出生，住海盐县。被告：陆文浩，男，汉族，1973年10月1日出生，住海盐县。本院在审理原告盛桂平与被告陆文浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告陆文浩的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛桂平撤回对陆文浩的起诉。本案受理费231元，由原告盛桂平负担。（此页无正文）审判员  钱加政二〇一七年十月三十日书记员  马凤婷??2?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执959号
申请执行人周彩霞，女，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15366号
原告：周浩，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。
原告周浩与被告上海奕帆自动化设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告上海奕帆自动化设备厂下落不明，本院于2017年12月17日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告周浩到庭参加诉讼。被告上海奕帆自动化设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币22,300元。事实和理由：被告系个人独资公司，周平系公司的实际控制人和投资人，被告公司是做橡胶切割机的，用于做鞋底等产品。原告于2015年4月1日进入公司工作，同年11月左右离职，因为当时公司的经营场所需要改造，所以被告公司就搬到……去了，原告就不做了。原告在被告处负责生产和订单的管理，职务相当于厂长，被告公司有十个人左右。原告和被告是中专同学，原告进入被告公司工作没有签订劳动合同，当时约定好了工资现金月结，每月5,000元，期间被告有支付过部分工资，原告做了2、3个月后被告就开始拖欠工资了，说到了过年一起结算。被告一直不付钱，原告就不做了。后来原告至被告处催讨，周平就在2015年11月7日在被告的工厂里出具了欠条给原告。出具欠条后被告什么都没兑现，后来被告这边的人就失去联系了。故原告诉至法院。
被告上海奕帆自动化设备厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告向原告出具欠款证明一份，载明，被告定于2015年11月7日到2015年11月9日前归还所借原告肆万元整，2015年11月9日至2015年11月16日前补支原告住房公积金，原告在上海奕帆所剩未支付工资贰万贰仟叁佰元整，于2015年11月20日支付，所欠原告养老金等周平社保账户开通后补交。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠款证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务费用，被告出具欠条，确认了其欠原告劳务报酬的金额，应及时支付给原告，故对原告的诉求请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告周浩劳务报酬22,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.50元，由被告上海奕帆自动化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执780号
申请执行人武鸣县永召饲料店，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号粮油市场***#，注册号：450122600264167。
被执行人黄健，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
武鸣县永召饲料店与黄健买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县永召饲料店于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款40297元及逾期违约金，负担案件受理费932元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄健的财产进行了四查，发现被执行人有少量存款，不足支付债务，有工商登记信息、一辆五菱牌汽车，不宜处置，无国土、房产等登记信息，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县永召饲料店在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健新的财产线索，申请执行人武鸣县永召饲料店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年一月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执780号申请执行人武鸣县永召饲料店，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号粮油市场***#，注册号：450122600264167。被执行人黄健，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。武鸣县永召饲料店与黄健买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县永召饲料店于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款40297元及逾期违约金，负担案件受理费932元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄健的财产进行了四查，发现被执行人有少量存款，不足支付债务，有工商登记信息、一辆五菱牌汽车，不宜处置，无国土、房产等登记信息，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县永召饲料店在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健新的财产线索，申请执行人武鸣县永召饲料店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年一月十六日书记员  莫淑丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初309号
公诉机�桃江县人民检察院。
被告人胡亮，男，1997年7月26日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯强奸罪，经桃江县公安局决定，于2017年4月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月12日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年5月10日被重新取保候审，经本院决定，于2018年6月28日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人胡亮犯强奸罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某、莫赛军组成合议庭，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。�江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人胡亮及其辩护人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控:2017年4月8日左右，被告人胡亮（19岁）通过松木塘镇桥头河中学学生张某认识了牛田镇牛某学初二学生被害人李某1（13岁），之后被告人胡亮多次带被害人李某1上网、逛街、吃饭、买某，与其慢慢相熟。2017年4月27日晚上，被害人李某1在家中通过QQ给被告人胡亮发信息称不想读书了，要其接她出来。被告人胡亮就骑摩托车来到被害人李某1家附近，被害人李某1从家中偷跑出来后，被告人胡亮骑车带被害人李某1到了牛田镇，之后又坐的士于次日凌晨到了桃江县城。被告人胡亮带着被害人李某1在旺家商务宾馆开了一间单人间，在房间内被告人胡亮明知被害人李某1未满十四周岁仍多次与其发生性关系。
2017年4月28日�被害人李某1的父亲李某2得知情况后于当晚将被告人胡亮扭送至桃江县公安局。被告人胡亮到案后，其家属已赔偿被害人李某136800元，被害人李某1及家属对被告人胡亮予以谅解。
上述事实，被告人胡亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有旅客住宿登记表、户籍信息、到案经过说明、谅解书等书证，证人李某2、张某、曾某、詹某的证言，被害人李某1的陈述，被告人胡亮的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮明知被害人李某1不满十四周岁，仍与之发生性关系，被告人的行为已构成强奸罪。桃江县人民检察院对被告人胡亮犯强奸罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡亮奸淫幼女，依法应当从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人胡亮已�偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻量刑情节，具有赔偿被害人经济损失并取得其谅解，被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果的酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡亮的刑期自2018年6月28日起至2021年6月12日止，先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00269号
原告刘得芳，居民。
委托代理人李靖，湖北明金鹤师事务所律师。
被告姜守军，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**楼。
负责人胡锴，公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告刘得芳与被告姜守军、英大泰和�产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘得芳的委托代理人李靖、被告姜守军、英大泰和湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得芳诉称，2015年2月24日9时许，姜守军驾驶FLM183号轿车，沿枣阳市车站路由北向南行驶至行驶至车站路卫校门前处，与原告乘坐的电动三轮车相撞，致原告受伤。现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费27938.40元，2、Ⅱ期手术费12000元，3、护理费7083.86元，4、住院伙食补助费740元，5、营养费740元，6、施救费240元，7、残疾赔偿金24852元，8、鉴定费700元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金4000元，合计79394.26元，按交强险和商业险规则应赔偿69868.74元。
被告姜守军辩称，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保额内先行赔偿。
被告英大泰和湖北分公司辩称，1、姜守军应提交合法的驾驶证、行车证；2、对原告的损失本公司先在交强险范围内分项赔偿，医疗费按医保范围内赔偿，超过部分，因姜守军负主要责任，本公司承担不超过70%的赔偿责任；3、请求法院核实本交通事故是否有其他受害人；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月24日9时许，姜守军驾驶其所有的FLM183号轿车，沿枣阳市车站路由北向南行驶至行驶至车站路卫校门前处，与由路东向西横过公路的高成文驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，电动三轮车乘坐人刘得芳受伤。2015年2月27日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，姜守军负事故的主要责任，高成文负次�责任，刘得芳无责任。刘得芳受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗37天，于同年4月2日出院，共支出医疗费29302.40元（其中刘得芳支付27938.40元、姜守军垫付1364元）。刘得芳住院期间由其女儿张光敏护理。2015年6月10日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、刘得芳损伤评定为X级伤残。2、其护理期限为90日，护理人数为需壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用约需12000元。刘得芳为此鉴定支出鉴定费700元。刘得芳受伤后，姜守军为其垫付费用12264元（其中医疗费1364元、现金10900元）。审理中，英大泰和湖北分公司申请对刘得芳的伤残等级进行重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，刘得芳左侧上肢损伤的伤残程度评定为X（＋）级伤残。英大泰和湖北分公司为此鉴定支出鉴定费用2600元，刘得芳支出检查费236元。
另查明，姜守军所有的FLM183号轿车�车在英大泰和湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔率特约条款的商业第三者责任险，期限自2014年9月17日至2015年9月17日止。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年2月24日9时许，姜守军驾驶其所有的FLM183号轿车，沿枣阳市车站路由北向南行驶至行驶至车站路卫校门前处，与由路东向西横过公路的高成文驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，电动三轮车乘坐人刘得芳受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定姜守军负事故的主要责任，高成文负次要责任，刘得芳无责任的结论，本院予以采纳。原告刘得芳要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其主张的交通费，因提交的票据不足，本院酌定为500元。因姜守军在本次交通�故中负主要责任，故精神抚慰金以3000元为宜。刘得芳请求的施救费，证据不足，本院不予保护。英大泰和湖北分公司申请重新鉴定，未改变原鉴定结论，该鉴定费2600元及刘得芳支出的检查费236元应由其承担。综上所述，刘得芳因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费29302.40元，2、Ⅱ期手术费12000元，3、护理费7083.86元（28729元／365天×90天），4、住院伙食补助费740元（20元／天×37天），5、营养费740元，6、残疾赔偿金24852元（24852元／年×10年×10%），7、鉴定费700元，8、交通费500元，9、精神抚慰金3000元，10、重新鉴定检查费236元，计77790.26元，上述费用，由英大泰和湖北分公司在交强险范围内赔偿45435.86元（其中：医疗费10000元、护理费7083.86元、、残疾赔偿金24852元、交通费500元、精神抚慰金3000元）元。其余费用32782.40元（医疗费19302.40元、Ⅱ期手术费12000元�住院伙食补助费740元、营养费740元），由英大泰和湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即22947.68元，英大泰和湖北分公司给付刘得芳重新鉴定检查费236元。鉴定费700元，由姜守军负担，因姜守军已垫付刘得芳现金12264元，故姜守军不再承担责任，同时，刘得芳还应退还姜守军现金11564元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机�车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿刘得芳因本次交通事故所造成的损失68619.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、刘得芳退还姜守军垫付的现金11564元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刘得芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由姜守军负担350元，刘得芳负担150元，于本判决生效后十日内交纳。重新鉴定费2600元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年四月十八日
书记员 赵学玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君成，男，1974年11月25日出生，汉族，公务员，住大石桥市。
委托诉讼代理人：任宏顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春林，男，1980年4月8日出生，汉族，个体业主，住营口市南楼经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明军，男，1970年7月10日出生，汉族，公务员，住大石桥市。
再审申请人王君成因与被申请人赵春林、马明军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君成申请再审称：原审认定事实不清。涉案借据是赵春林伪造的，签字、指纹均不是再审申请人所为。两次要求进行司法鉴定原审未予支持，违反法律规定。依据民事诉讼法第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王君成对本案所涉借据真实性提出异议，应由其举证证明。其在一审审理程序中提出司法鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用被退回，一审依法裁判并无不当。在二审审理程序中，其再次提出司法鉴定，但只要求对签字进行鉴定，原审未予支持亦无不当。故原审认定本案所涉借据上签字捺印为王君成所为符合法律规定。其对借款金额、还款情况、利息等事实提出异议，但未能举证证明，故对其再审理由无法支持。综上，王君成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王君成的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1356号
原告：漳州市公安消防支队，住所地漳州市龙文区水仙大街***号。组织机构代码58112955-7。
机关法定代表人：刘德利，支队长。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区国货西路284号。统一社会信用代码91350103154380982J。
法定代表人：张聪伟，董事长。
原告漳州市公安消防支队（以下称“消防支队”）与被告福州市第二建筑工程公司（以下称“二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。消防支队的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，二建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
消防支队向本院提出诉讼请求：依法判决1、二建公司应支付消防支队工期延误违约金2,215,000元。事实和理由：2009年1月9日，消防支队、二建公司双方签订《建设工程施工合同》（以下称合同），由二建公司承包漳州市消防指挥中心暨特勤站二次装修工程，合同工期总日历天数100天。合同第二部分通用条款第14.2条规定，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第三部分主要专用合同条款第35.2条规定，本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担的违约责任：工期延误违约金具体为承包人应向发包人支付5000元/天的违约金。合同签订后，该工程自2009年1月24日开工，竣工日期为2010年8月10日，实际施工工期563天，延误工期443天。根据合同上述条款规定，二建公司应向消防支队支付工期延误违约金2,215,000元。综上请求支持消防支队的诉讼请求
二建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，消防支队、二建公司双方签订合同载明“……1、工程概况。工程名称：漳州市消防指挥中心暨特勤站二次装修工程。工程内容：室内二次装修。3、合同工期总日历天数100天。合同第二部分通用条款第14.2条规定，因承包人（二建公司）原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第三部分主要专用合同条款第35.2条规定，本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担的违约责任：工期延误违约金具体为承包人应向发包人支付5000元/天的违约金……。”
《合同》签订后，二建公司于2009年3月2日第一次提交施工工作联系单，于2010年8月5日提交最后一次施工工作联系单。诉讼中消防支队认可二建公司施工期间因存在工程量变更增加情形而影响施工工期，同意核减施工工期224日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”消防支队与二建公司之间签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案消防支队提交开工令，因二建公司并未签收，消防支队未提供证据证明已送达的事实，故可认定二建公司于2009年3月2日第一次提交施工工作联系单为本案讼涉工程开工日期。消防支队未能提供二建公司何时提交竣工报告，故可认定二建公司于2010年8月5日提交最后一次施工工作联系单为竣工日期，该期间日期为520日，扣除消防支队同意核减224日，实际施工日期为296日。根据合同约定二建公司施工中造成工期延误日期为196日（实际施工日期296日扣除合同约定施工日期100日）。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案二建公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上消防支队的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、福州市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市公安消防支队违约金980,000元。
二、驳回漳州市公安消防支队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,520元，由福州市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 邹岩松
审判员 苏碧恋
审判员 林斐偲
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1356号原告：漳州市公安消防支队，住所地漳州市龙文区水仙大街***号。组织机构代码58112955-7。机关法定代表人：刘德利，支队长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区国货西路284号。统一社会信用代码91350103154380982J。法定代表人：张聪伟，董事长。原告漳州市公安消防支队（以下称“消防支队”）与被告福州市第二建筑工程公司（以下称“二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。消防支队的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，二建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。消防支队向本院提出诉讼请求：依法判决1、二建公司应支付消防支队工期延误违约金2,215,000元。事实和理由：2009年1月9日，消防支队、二建公司双方签订《建设工程施工合同》（以下称合同），由二建公司承包漳州市消防指挥中心暨特勤站二次装修工程，合同工期总日历天数100天。合同第二部分通用条款第14.2条规定，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第三部分主要专用合同条款第35.2条规定，本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担的违约责任：工期延误违约金具体为承包人应向发包人支付5000元/天的违约金。合同签订后，该工程自2009年1月24日开工，竣工日期为2010年8月10日，实际施工工期563天，延误工期443天。根据合同上述条款规定，二建公司应向消防支队支付工期延误违约金2,215,000元。综上请求支持消防支队的诉讼请求二建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，消防支队、二建公司双方签订合同载明“……1、工程概况。工程名称：漳州市消防指挥中心暨特勤站二次装修工程。工程内容：室内二次装修。3、合同工期总日历天数100天。合同第二部分通用条款第14.2条规定，因承包人（二建公司）原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第三部分主要专用合同条款第35.2条规定，本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担的违约责任：工期延误违约金具体为承包人应向发包人支付5000元/天的违约金……。”《合同》签订后，二建公司于2009年3月2日第一次提交施工工作联系单，于2010年8月5日提交最后一次施工工作联系单。诉讼中消防支队认可二建公司施工期间因存在工程量变更增加情形而影响施工工期，同意核减施工工期224日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”消防支队与二建公司之间签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案消防支队提交开工令，因二建公司并未签收，消防支队未提供证据证明已送达的事实，故可认定二建公司于2009年3月2日第一次提交施工工作联系单为本案讼涉工程开工日期。消防支队未能提供二建公司何时提交竣工报告，故可认定二建公司于2010年8月5日提交最后一次施工工作联系单为竣工日期，该期间日期为520日，扣除消防支队同意核减224日，实际施工日期为296日。根据合同约定二建公司施工中造成工期延误日期为196日（实际施工日期296日扣除合同约定施工日期100日）。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案二建公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上消防支队的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、福州市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市公安消防支队违约金980,000元。二、驳回漳州市公安消防支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,520元，由福州市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十四日书记员  刘 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13044号
原告：张肇凯。
原告：张韻贇。
原告：樊养颐。
原告：樊华，男1976年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告的共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张肇平。
委托诉讼代理人：卫伟，上海保诚律师事务所律师。
本院在审理原告张肇凯、张韻贇、樊养颐、樊华与被告张肇平分家析产、继承纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为使用普通程序进行审理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 陆祖廉
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初97698号
原告：顾某1，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：权某某，女，1989年3月25日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2011年9月9日登记结婚，2012年3月29日生育一女名顾某2。婚后双方感情尚可，但因婚前缺乏充分了解及双方性格差异较大，近年来双方时有争吵，致夫妻关系不睦。原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院要求与被告离婚。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。调解中，原、被告双方均同意，离婚后被告权某某每周探视顾某2一次，具体接送方式由双方协商确定。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告顾某1与被告权某某自愿离婚；
二、婚生女顾某2随原告顾某1共同生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币200元，按诉调对接案件收费标准免于收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨兆杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22549号
申请人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
原告卢兆文、卢兆强、卢兆忠与被告北京一得阁墨业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
2017年8月15日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院邮寄追加被告申请书，申请追加徐东海、苏长征为共同被告，申请理由为徐东海、苏长征为本案诉争房屋的实际使用人和实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系。
本院经审查认为，生效的（2014）西民再初字第00027号民事判决书认定，北京一得阁墨业有限责任公司将居住涉案房屋内的实际居住人员迁出，另行安排住房；实际居住人员将自建房拆除；北京一得阁墨业有限责任公司给付原告相应期间的房屋使用费。鉴于上述生效判决已经就相关责任主体作出认定，原告未要求实际居住人承担支付房屋使用费之责任，因此不应追加徐东海、苏长征为本案共同被告，北京一得阁墨业有限责任公司与徐东海、苏长征之间因房屋使用产生的纠纷可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回北京一得阁墨业有限责任公司追加徐东海、苏长征为共同被告的申请。
审判员 齐 菲
二〇一七年九月十四日
书记员 李迎吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22549号申请人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。原告卢兆文、卢兆强、卢兆忠与被告北京一得阁墨业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月15日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院邮寄追加被告申请书，申请追加徐东海、苏长征为共同被告，申请理由为徐东海、苏长征为本案诉争房屋的实际使用人和实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，生效的（2014）西民再初字第00027号民事判决书认定，北京一得阁墨业有限责任公司将居住涉案房屋内的实际居住人员迁出，另行安排住房；实际居住人员将自建房拆除；北京一得阁墨业有限责任公司给付原告相应期间的房屋使用费。鉴于上述生效判决已经就相关责任主体作出认定，原告未要求实际居住人承担支付房屋使用费之责任，因此不应追加徐东海、苏长征为本案共同被告，北京一得阁墨业有限责任公司与徐东海、苏长征之间因房屋使用产生的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司追加徐东海、苏长征为共同被告的申请。审判员 齐 菲二〇一七年九月十四日书记员 李迎吉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执469号
申请执行人李艳红，女，1979年7月16日出生，蒙古族，初字文化，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人高彦波，男，1969年7月3日出生，满族，初字文化，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人李艳红被执行人高彦波婚姻家庭纠纷一案，申请执行的债权标的为20000.00元，执行费200.00元。本院在执行过程中，于2016年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查没有资金、车辆、房产、工商登记，也没有其他财产可供执行。为了执行本案本院做出对高彦波拘留决定，经查找，未能发现其下落。尚有执行款20000.00元，执行费200.00元未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执469号
被拘留人：高彦波
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人高彦波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高彦波拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对高彦波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年三月五日
书记员 闫永超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异79号
案外人：于素明，女，汉族，1966年9月13日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人于素明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款234,630元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：于素明以234,630元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月6向杨朋出具金额为234,630元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异79号案外人：于素明，女，汉族，1966年9月13日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人于素明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款234,630元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：于素明以234,630元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月6向杨朋出具金额为234,630元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2620号
申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司。
法定代表人：刘长胜。
被申请人：天津金鼎华泰钢铁销售有限公司。
法定代表人：贾泽秀，该公司经理。
被申请人：季公刚。
申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚加工合同纠纷一案，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2620号之二
解除保全申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司。
法定代表人：刘长胜。
被申请人：天津金鼎华泰钢铁销售有限公司。
法定代表人：贾泽秀。
被申请人：季公刚。
申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）冀1127民初2620号民事裁定，对被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚名下的银行存款4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚名下银行存款4万元的冻结及其名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2620号之一
原告：衡水鑫驰管业制造有限公司。
法定代表人：刘长胜。
被告：天津金鼎华泰钢铁销售有限公司。
法定代表人：贾泽秀。
被告：季公刚。
原告衡水鑫驰管业制造有限公司与被告天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚加工合同纠纷一案中，原告衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月17日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告衡水鑫驰管业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫驰管业制造有限公司撤诉。
本案受理费744元，减半收取372元，保全费420元，计792元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2620号申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司。法定代表人：刘长胜。被申请人：天津金鼎华泰钢铁销售有限公司。法定代表人：贾泽秀，该公司经理。被申请人：季公刚。申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚加工合同纠纷一案，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津金鼎华泰钢铁销售有限公司、季公刚的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年十一月三日书记员  温明泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更298号
罪犯涂建伟，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)眉刑初字第39号刑事判决，以被告人涂建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八�；2013年2月28日、2015年3月24日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂建伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯涂建伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂建伟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日�至2028年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初65号
原告郭彦强，男，1986年1月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告ＸＸ，男，1985年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告郭彦强与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告郭彦强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭彦强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦强撤回起诉。
案件受理费减半收取4896元，由原告郭彦强负担。
审判员 李凤生
二〇一六年三月十六日
书记员 秦丽娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初196号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖云秀，女，1989年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被上杭县公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赖云秀犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人赖云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨21时许，被告人赖云秀在蛟步线上杭县古田镇溪背村“老区红”专卖店门口路段酒后无证驾驶闽Ｆ×××××小轿车，造成闽Ｆ×××××小轿车及“老区红”专卖店的门柱损坏的交通事故。经鉴定，被告人赖云秀血样中乙醇含量为194.96毫克/100毫升，达醉酒标准。经认定，被告人赖云秀应承担此交通事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人赖云秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人赖云秀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖云秀违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖云秀的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖云秀无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定,应从重处罚。被告人赖云秀归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赖云秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。