吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街88号。
负责人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，汉族，现住和龙市。
被告：朱崇学，男，汉族，现住和龙市。
被告：薛辉，女，汉族，现住和龙市。
被告：高春光，男，朝鲜族，户籍所在地：和龙市,现无法联系。
被告：崔虎，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：许俊一，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：黄荣彬，男，朝鲜族，住和龙市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告朱崇学、薛辉、高春光、崔虎、许俊一、黄荣彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人金弈成，被告许俊一、黄荣彬到庭参加了诉讼，被告朱崇学、薛辉、崔虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高春光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年3月26日，原告与被告朱崇学、薛辉签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱崇学、薛辉向原告借款150000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为十二个月，同日被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬各自与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告朱崇学、薛辉的借款提供连带保证责任，2015年3月26日，原告向被告朱崇学、薛辉发放贷款150000万元。截止2015年9月16日被告朱崇学、薛辉共计偿还借款利息7700.04元，本金0元，现被告朱崇学、薛辉尚欠借款本金150000元，利息2991.66元及罚息215.94元，共计153207.6元（利息及罚息暂计至2015年9月15日），故原告诉至人民法院要求解除原告与被告朱崇学、薛辉签订的《小额贷款借款合同》；要求被告朱崇学、薛辉立即偿还借款本金150000元，利息2991.66元及罚息215.94元，共计153207.6元（利息及罚息暂计至2015年9月15日），并承担2015年9月16日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；要求被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬对被告朱崇学、薛辉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由六被告共同承担。
被告许俊一答辩称：借款事实属实，但不同意承担连带清偿责任，应由借款人偿还借款本金及利息。
被告许俊一在法定期间内未向法院提供证据。
被告黄荣彬答辩称：不同意承�连带清偿责任，我与被告朱崇学、薛辉并不熟悉，是因朋友的请求才为朱崇学、薛辉提供的保证。
被告黄荣彬在法定期间内未向法院提供证据。
被告朱崇学、薛辉、高春光、崔虎在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告朱崇学、薛辉签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱崇学、薛辉向原告借款150000元，贷款年利率为15.3%，罚息年利率为19.89%，贷款期限为十二个月，同日被告高春光、黄荣彬、许俊一、崔虎各自与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告朱崇学、薛辉的借款提供连带保证责任，2015年3月26日，原告向被告朱崇学、薛辉发放贷款150000万元。截止2015年9月16，被告朱崇学、薛辉共计偿还借款利息7700.04元，本金0元，现被告朱崇学、薛辉尚欠借款本金150000元，利息2991.66元及罚息215.94元（暂计至2015年9月15日）。现原告诉至法院要求解除原告与被告朱崇学、薛辉签订的《小额贷款借款合同》；要求被告朱崇学、薛辉偿还借款150000元、利息2991.66元及罚息215.94元，共计153207.6元（暂计至2015年9月15日），并承担2015年9月16日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；要求被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬对被告朱崇学、薛辉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由六被告承担。
以上事实由原告提交的证据2《小额贷款借款合同》、3、《小额贷款保证合同》四份、4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、5还款计划表及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及原、被告在庭审中的叙述，予以证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告朱崇学、薛辉之间签订的《小额贷款借款合同》�双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政储蓄银行已按合同约定履行了放款义务，被告朱崇学、薛辉也应按合同约定履行还款的义务。因被告朱崇学、薛辉未按合同约定按时履行还款义务，属于未按时履行合同主要义务，故原告要求解除与被告朱崇学、薛辉签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告朱崇学、薛辉偿还截止2015年9月15日尚欠的借款本金150000元、利息2991.66元及罚息215.94元，共计153207.6元（暂计至2015年9月15日），并承担2015年9月16日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告邮政储蓄银行与被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬各自签订的《小额贷款保证合同》亦是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬应按合同约定对被告朱崇学、薛辉的上述借款承担连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬对被告朱崇学、薛辉的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对被告许俊一提出的借款事实属实、但不同意对被告朱崇学、薛辉的上述债务承担连带清偿责任的辩解，于法无据，故本院不予采信。
对被告黄荣彬提出的其提供担保是因朋友的请求，其与被告朱崇学、薛辉并不熟悉，故不同意承担连带清偿责任的辩解，于法无据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告朱崇学、薛辉签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告朱崇学、薛辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金150000元、利息2991.66元及罚息215.94元，共计153207.6元（暂计至2015年9月15日），并承担2015年9月16日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；
三、被告许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬对被告朱崇学、薛辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364.15元，保全费1285元，公告费600元，共计：5249.15元由被告朱崇学、薛辉、许俊一、崔虎、高春光、黄荣彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 历 红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申红兰