wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初24号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2015年11月11日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日10时许，被告人赵某某到孟连县大农贸市场实惠鞋业旁，趁被害人贺某某不备之机，用镊子将被害人贺某某放在提包中的一个钱包盗走。钱包内装有现金人民币1170元、银行卡两张、被害人身份证一张。被告人赵某某将钱包内的人民币1170元拿走后，将钱包丢弃于孟连县大农贸市场的一堆垃圾处。2015年11月11日14时许，孟连县公安局娜允派出所民警接到群众电话举报后，在孟连县大农贸市场将被告人赵某某抓获，现被盗财物未追回。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。在量刑上，提出对被告人赵某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人赵某某到孟连县大农贸市场实惠鞋业旁，趁被害人贺某某不备之机，用镊子将被害人贺某某放在提包中的一个钱包盗走。钱包内装有现金人民币1170元、银行卡两张、被害人身份证一张。被告人赵某某将钱包内的人民币1170元拿走后，将钱包丢弃于孟连县大农贸市场的一堆垃圾处。2015年11月11日14时许，孟连县公安局娜允派出所民警接到群众电话举报后，在孟连县大农贸市场将被告人赵某某抓获，现被盗财物未追回。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场检查笔录、办案协查函、办案说明、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役四至六个月，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年二月二十六日
书记员 金艳美
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：胡俊芳，女，汉族，1975年05月08日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人胡俊芳借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人银行存款4.60万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人胡俊芳银行存款予以冻结，冻结总额为4.60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1412号
原告黄某某，女，生于1989年4月19日，汉族，农民。
被告余某某，男，生于1987年12月8日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 霜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3361号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告毛秀莺，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告毛秀莺物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第168号
原告叶爱文，女，1947年1月31日生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族。
被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族。
第三人周国良，男，1964年12月4日生，汉族。
原告叶爱文诉被告田向阳、元志青、第三人周国良债权转让合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向自愿撤回对第三人周国良的起诉，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田向阳、元志青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
陪 审 员 刘晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终386号
上诉人（原审被告）：张福兴，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：张文顺，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李藜，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人张福兴与被上诉人张文顺、原审被告李藜民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张福兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年一月十七日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终386号上诉人（原审被告）：张福兴，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张文顺，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：李藜，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人张福兴与被上诉人张文顺、原审被告李藜民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张福兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年一月十七日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异66号
异议人杨艳斌，男，汉族，1976年7月4日出生，河北东烨劳务分包有限公司职工，住河南省安阳县。
委托代理人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请执行人郭丛，男，汉族，1987年11月14日出生，卓达房地产开发有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-806。
法定代表人何宇宁。
本院在执行申请执行人郭丛与被执行人石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人杨艳斌对本院作出的（2016）冀0102执1858号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人郭丛及委托代理人贡伟、异议人杨艳斌的委托代理人付红亮参加了听证，现已审查终结。
异议人杨艳斌称，本案申请执行人郭丛与被执行人石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司涉嫌恶意串通、虚假诉讼。原告郭丛与被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司（2015）长民二初字第1077号一案，石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司作为被告不参加庭审、不质证，原告没有提交被告支付9000元租赁费的证据，也没有提交其购买该车辆的银行流水、发票，故本案涉嫌恶意串通、虚假诉讼。法院扣押的冀Ａ×××××车辆系牛胖胖质押到申请人处财产，根据法律规定，申请人对该车辆具有优先权，法院扣车辆的事实侵犯了申请人的优先权。申请人对冀Ａ×××××车辆享有优先权，郭丛与被申请人石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司恶意串通的行为应受到法律严惩。请求法院中止执行（2016）冀0102执第1858号民事裁定书；裁定异议人对扣押的车辆享有优先权。
本院查明，2016年3月28日本院作出（2015）长民二初字第1077号民事判决书，判决被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丛车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆，并赔偿原告租赁费损失（自2015年6月21日起至车辆返还之日止，按每月4700元计算）。
进入执行程序后，2017年5月2日本院作出（2016）冀0102执1858号执行裁定书，扣押车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆并据此扣押该车。
听证过程中，异议人杨艳斌提交法庭审理笔录复印件、牛胖胖的身份证复印件、牛胖胖的机动车驾驶证复印件、短信记录复印件、机动车保险单复印件。申请执行人对上述证据均不认可，并提交二手车销售统一发票、购车贷款及银行个人账户明细3页、车管所的车辆登记信息、郭丛的机动车行驶证，证明郭丛购买了该车，冀Ａ×××××号牌的车辆所有权人是郭丛。
本院认为，（2016）冀0102执1858号执行裁定书系依据（2015）长民二初字第1077号民事判决书的判决主文作出的，执行行为符合法律规定，异议人请求中止执行（2016）冀0102执1858号执行裁定书理据不足，不予支持；异议人杨艳斌主张的实体权利，应另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨艳斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽燕
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一七年七月十日
书记员 沈肖肖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1670号
原告石某某，女，3岁。
法定代理人刘玲，女，27岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告石超，男，28岁。
原告石某某与被告石超抚养费纠纷一案，原告宋桂香于2014年10月15日以双方私下调解为由向本院提出撤回对被告石超的起诉。本院认为，原告石某某申请撤回对被告石超的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告石超的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告石某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘琴
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第284号
申请执行人李长庚。
被执行人甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司。
法定代表人赵德灵，系公司董事长。
本院执行申请人李长庚申请执行酒泉德源食品工业有限责任公司种植收购合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请人李长庚撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李朝晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初265号
原告王新贤，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省洛宁县。
委托代理人李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市洛龙区新捷安托运部，经营场所：关林皂角树新村53号，注册号：410394600017048。
经营者余东海。
被告麻彦敏，女，汉族，1978年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王新贤诉被告洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏运输合同纠纷一案中，原告王新贤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贤的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新贤撤回起诉。
案件受理费36.5元，由原告王新贤承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3532号
原告：叶明桃，男，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：费长琳，女，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告叶明桃、费长琳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶明桃、费长琳于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，叶明桃、费长琳请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明桃、费长琳撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第441号
上诉人（原审被告）上海星厦建设工程有限公司。
法定代表人倪文标。
委托代理人张伟力。
委托代理人李东生。
被上诉人（原审原告）张庆洪。
委托代理人娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告李东生。
上诉人上海星厦建设工程有限公司（以下简称“星厦公司”）因与被上诉人张庆洪、原审被告李东生民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人星厦公司的委托代理人张伟力，被上诉人张庆洪的委托代理人娄夏雨，原审被告李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：星厦公司于2005年承接了甬金高速公路工程项目，项目部负责人为李东生。2005年12月24日，李东生向张庆洪手写《欠条》一份，内容为：“今因处理廖工一事，我部急需支付给廖工人工费叁万元，因我部经济有难，特向张庆洪驻地本人借款叁万元。特立此条为证。”借款人处手写“上海星厦建设工程有限公司”，并由李东生签名，同时加盖了“上海星厦建设工程有限公司甬金项目部”的印章。此后，张庆洪因多次催要未果，故诉至原审法院，请求判令：星厦公司、李东生共同归还借�30，000元。
原审法院认为，本案争议焦点为：张庆洪与星厦公司、李东生之间是否存在真实有效的借贷关系。
对此，原审法院认为：审理中星厦公司陈述了涉案《欠条》出具的背景，欲否认该公司借款的事实，但所提供的证据均无法证明其所谓的借款背景，亦无法证明星厦公司出具《欠条》的行为并非系自身真实意思的表示，更无法证明星厦公司系以放弃追究廖工（廖肇庭）的相关赔偿责任来换取了结与张庆洪之间因《欠条》而引发的借款纠纷。因此，张庆洪与星厦公司之间的借贷关系依法成立。因双方对还款期限未作约定，依法张庆洪有权在合理期限内予以主张返还，故对张庆洪要求星厦公司归还借款之诉请，可予以支持。至于李东生是否具有共同借款之意思表示的认定问题，从涉案《欠条》中所列明的借款原因及用途分析，李东生实际系作为星厦公司甬金项目部负责人向张庆洪借款的意思表示清楚、明确。况且，星厦公司也辩称，该《欠条》的出具是为了用于平息该公司与所用民工间的欠薪纠纷，故李东生出具涉案《欠条》的行为系职务行为。因此，对于张庆洪要求李东生承担共同还款责任之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、星厦公司于判决生效之日起十日内归还张庆洪借款30，000元；二、驳回张庆洪的其余诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取计275元，由星厦公司负担。
原审判决后，星厦公司不服，向本院提起上诉称：本案《欠条》所反映的借款金额，星厦公司从未收到过。当时，作为星厦公司甬金项目部负责人的李东生之所以向张庆洪出具涉案《欠条》，是因为张庆洪的身份为甬金高速公路项目的总监理，掌握有工程验收的签字权，作为甬金高速公路的承包施工单位，星厦公司在工作上需要张庆洪的配合，且一定程度上要听从张庆洪的支配。事实上，本案《欠条》就是根据张庆洪的指令和要求所出具的，实际不存在欠条所反映的借款事实。再则，《欠条》中所提到的“廖工”（廖肇庭）实际亦系张庆洪的下属，是监理方向工地派驻的监理，故对应的人工费用本来就应该由张庆洪来承担支付义务。综上，请求二审法院查清本案事实，并依法改判驳回张庆洪的全部原审诉请。
张庆洪辩称：本案其主张星厦公司借款的事实，由当时星厦公司甬金项目部出具的《欠条》为证，该《欠条》不仅有作为星厦公司甬金项目部负责人李东生本人的签字确认，同时也加盖有星厦公司甬金项目部的印章，故依法具�证据的证明效力。至于星厦公司所辩称的理由，没有相应的事实依据，应不予采信。另，“廖工”（廖肇庭）的身份问题对本案所涉借贷关系的认定不构成影响。故请求：驳回星厦公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告李东生陈述意见为：同意星厦公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，针对星厦公司对涉案《欠条》的借款事实予以否认的情形，张庆洪向本院提供了其本人在原审判决后才找到的一张由浙江省嵊州市劳动监察大队出具的收条，用于证明星厦公司当初借款的原因及款项的实际用途。该收条内容为：“今收到张庆洪为甬金高速公路绍兴第二合同段上海城建（集团）公司上海星厦建设工程有限公司施工队（李东生）垫付江西籍刘新贵、刘志年等27位民工2005年7月11日至9月14日在该队工作期间尚未付清的工资计人民币贰万玖仟肆佰叁拾元整。此款由我大队收到负责支付到刘新贵等27位民工手中。”该收条的出具日期为2005年12月24日，并加盖有作为收款人的浙江省嵊州市劳动监察大队的印章。
本院认为：在本案审理中，星厦公司对于涉案《欠条》本身的真实性没有异议，但对于该欠条所反映的借款原因及款项用途表示与客观事实不符，并坚持主张该公司与张庆洪之间不存在涉案的借款事实，且实际也未取得过《欠条》所反映的3万元借款款项。但星厦公司对于自身所持的抗辩理由，并未能提供相应的依据予以证实。相反，张庆洪对于其主张的星厦公司向其本人借款3万元的事实，不仅提供了由星厦公司项目经理李东生签名确认并经加盖有“上海星厦建设工程有限公司甬金项目部”印章的《欠条》为证。同时，对于星厦公司当初借款的原因及款项的实际用途，又提供�由浙江省嵊州市劳动监察大队基于代星厦公司甬金项目部发放所欠民工工资所出具的收款收条，予以进一步佐证证明。因此，对于星厦公司主张的上述辩称理由，本院不予采信。本案张庆洪与星厦公司之间的借贷关系依法成立。
综上，星厦公司的上诉请求，缺乏事实依据，依法不能成立。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海星厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 显 微
代理审判员 肖 光 亮
代理审判员 �高增军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 自 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01739号
原告张超。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告承德铁丰矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务经理。
被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人许凤辉，职务经理。
第三人王明英。
第三人许凤辉。
原告张超与被告承德铁丰矿业有限公司（以下简称铁丰矿业）、宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司（以下简称铭源公司）及第三人王明英、许凤辉劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日将被告铁丰矿业及第三人王明英、许凤辉诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月7日依法追加铭源公司为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理，原告张超及委托代理人翟建波，被告铁丰矿业法定代表人许俊胤到庭参加了诉讼，被告铭源公司及第三人许凤辉、第三人王明英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，我经段海军介绍到被告铁丰矿业的坑口给铁丰矿业运输铁矿石和毛料石，当时约定运输铁矿石6元/吨，铲巷道每米300元，每月结清，以被告方出具的过泵单和被告现场管理人员许凤辉、王明英、段海军出具的小票为结算依据，我从2014年6月至2015年1月份为被告运输矿石及铲巷道，其中包括2014年12月巷道运费每米300元，100.3米，计30090元。现欠我劳务费168031.40元。要求被告铁丰矿业支付所欠劳务费并承担诉讼费及欠款日到付清日止按人行贷款最高利息付息，给付误工费及生活费。
被告铁丰矿业辩称，我没有委托段海军找原告到我的坑口干活，我也没有收到原告运来的铁矿石，也没有让他们使用矿上的设备，如果原告用了我矿上的设备，还要扣设备款、油钱。原告是段海军雇佣的，我公司不认识原告，我矿上是用被告铭源公司的矿石，我跟铭源公司结账，付其矿石款，再由铭源公司给付承包者许凤辉、王明英、段海军，由他们往下结，所以我公司不欠原告钱，要欠也是段海军负责给付，况且原告所说的劳务费应扣除加油款和电费。
被告铭源公司及第三人许凤辉、第三人王明英未答辩。
经审理查明，被告铁丰矿业为便于经营管理和矿石的开采，2014年4月3日成立被告铭源公司，铭源公司的法定代表人许凤辉与铁丰矿业的法定代表人许俊胤系父子关系，铭源公司负责坑口铁矿石的开采，矿石交付铁丰矿业，铁丰矿业加工成铁粉出售。2014年6月初，原告张超经段海军介绍到被告铭源公司负责的坑口给被告运输铁矿石和铲巷道，当时约定运输铁矿石6元/吨，铲巷道每米300元。2014年6月至2014年12月份原告为被告运输矿石和铲巷道，折算劳务费为155431.8元，2014年12月原告为被告铁丰矿业巷道工程铲巷道每米300元，共铲100.3米，计30090元。现被告铁丰矿业已给付原告17500元（其中包括原告在铁丰矿业借款12500元，段海军给付原告5000元），尚欠168021.80元。
关于被告铁丰矿业欠原告张超劳务费的事实，有原告出庭人员的当庭陈述，并向本院出示了拉矿石的总吨数及价格的表格，该表格每月有许凤辉或王明英的签字确认，原告拉矿石的过泵单，证实了所欠的数额，原告方的证人张德国、段海军的证人证言，佐证了原告在被告铁丰矿业处运输矿石及2014年6月之后的劳务费没有给付，被告铁丰矿业对原告出示的证据有异议，铁丰矿业认为所欠劳务费应扣除部分油费、电费等开支，也应由铭源公司、承包人许凤辉、王明英、段海军他们负担。本院认为，原告出示的欠款表格有许凤辉或王明英签字确认，二人系被告铭源公司的法人或管理人员，该欠款表格与原告出示的过泵单以及证人张德国、段海军的证人证言相佐证，能够证实所欠劳务费的数额，本院对原告出示的过泵单、欠款表格以及证人张德国、段海军的证人证言予以采信。
本院认为，原告张超在被告处运输矿石及铲巷道，被告应按时给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告铭源公司系被告铁丰矿业便于经营管理和矿石的开采而设立的公司，属铁丰矿业内部的经营管理，2014年5月之后的矿石款铁丰矿业未能向下拨付，造成原告劳务费的拖欠，故铁丰矿业对所欠劳务费应承担给付责任，被告铭源公司不承担责任。第三人许凤辉与王明英系铭源公司的法人和管理人员，原告的运费为被告铁丰矿业所欠，故第三人不应承担责任。被告铁丰矿业主张所欠的运费里应扣除油料款及电费，因双方未明确约定，被告铁丰矿业亦不能出示应扣除款项数额的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告支付利息、误工费及生活费的诉讼请求，因双方并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告承德铁丰矿业有限公司给付原告张超劳务费人民币168021.80元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司、第三人许凤辉、王明英不承担给付责任。
三、驳回原告张的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00059号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章元清，男，1932年8月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章元清因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）449号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2787号
原告：袁华。
被告：吴文兵。
原告袁华与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华，被告吴文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2010年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，款清息止，暂计至起诉之日本息为65250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文兵2010年因家庭困难向本人借款，借款本金共计1500元，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
吴文兵辩称，借款是事实，但双方都有经济往来，不记得是否还过钱，没有手续。被告现在也困难，争取一个月后还原告1500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、残疾证复印件、证明一份、残疾补助存折复印件、报纸复印件及借条一份，被告提交了被告身份证复印件，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2000年左右在江苏宜兴务工时相识成为朋友。2010年5月1日被告因急需用钱从原告处借得现金1500元，由原告出具借条一份，载明被告从原告处借款1500元，约定利息0.5角，一月后归还。被告在原告出具的借条下方借款人处签名并签署日期。后借款到期，被告至今未归还本息。庭审中，原告陈述其为多重残疾贰级，精神残疾贰级、视力残疾肆级，家庭生活困难。
本院认为，原被告系多年朋友，被告因急需用钱从原告处借款1500元，有被告签字确认的借条证实，本院予以认定。双方书面约定利息5分，超过法定利率上限，依法不予支持，被告自借款之日起按月利率2%计算利息。被告主张可能已还清借款，未提供证据证实，依法不予认定。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告吴文兵给付原告袁华借款本金1500元并自2010年5月1日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效之日起三日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年七月十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第56号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人姚贤明，男，1988年8月26日出生，万载县人，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月24日被万载县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人汤水根，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚贤明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。公诉机关需要补充相关证据，建议延期审理，本院于2015年6月3日决定延期审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人姚贤明及其辩护人汤水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月，被告人姚贤明从上线处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）250克，并先后向吸毒人员韩某某、廖某贩卖三次，具体分述如下：
1、2014年10月份的一天晚上，姚贤明与韩某某联系后，在万载县名优特阳光花苑小区门口卖给韩某某“K粉”一小包，售价100元；
2、2014年10月份的另一天晚上，姚贤明与韩某某电话联系后，在其位于万载县九仙塘路的住处楼下卖给韩某某“K粉”一小包，售价100元；
3、2014年11月16日晚上20时许，姚贤明与廖某电话联系后，在万载县金乾大酒店停车场卖给廖某“K粉”一小包，售价100元。
被告人姚贤明被抓获归案后，公安机关从其住处缴获“K粉”疑似物一袋（重194.05克），经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该“K粉”疑似物中检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人姚贤明贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚贤明辩称：我自己也会吸食“K粉”。
被告人姚贤明辩护人的辩护意见：1、被告人购买了250克“K粉”，但不等于贩卖的数量，因为其自己吸食了一部分。2、被告人购买毒品后，部分已被吸食，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，已被吸食部分不计入在内。本案毒品数量在200克以内，因为查获的为194.05克，三次共300元贩卖最多0.03克。3、被告人自愿认罪、坦白罪行、系初犯，建议在三年至三年六个月内量刑。
经审理查明，被告人姚贤明系吸毒人员，且以贩养吸。2014年10月至11月，被告人姚贤明从上线处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并先后向韩某某、廖某贩卖三次，具体分述如下：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人姚贤明与韩某某联系后，在万载县名优特阳光花苑小区门口卖给韩某某“K粉”一小包，售价100元；
2、2014年10月份的另一天晚上，被告人姚贤明与韩某某电话联系后，在其位于万载县九仙塘路的住处楼下卖给韩某某“K粉”一小包，售价100元；
3、2014年11月16日晚上20时许，被告人姚贤明与廖某电话联系后，在万载县金乾大酒店停车场卖给廖某“K粉”一小包，售价100元。
2014年11月23日晚8点左右，被告人姚贤明与吸毒人员陈某某、周某在西屏山公园附近路边车里吸食毒品时被巡警抓获。2014年11月24日，公安机关从被告人姚贤明住处缴获“K粉”疑似物一袋（净重194.05克）、封口塑料袋若干、电子秤一把。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该“K粉”疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姚贤明的供述和辩解，证明他会吸食毒品，2014年10月开始贩毒，在宜春“阿军”处买了250克“K粉”，先请一些朋友吸食，好让他们知道他这里有“K粉”卖。2014年11月19日“苹啊”赊了100元“K粉”给朋友；送给高某玩过两次；11月14日，周日赊了100元；送给文某两包；“宣宣”赊过100元；老王赊过二、三次。另外，手机还拍了账本的记录，账本怕查被丢了，有10月12日卖给汪某半安，500元；10月14日赊给汪某200元；10月13、18、21、22日每次赊给“姐姐”一安；10月18日，汪某为他朋友赊了；10月20日，“根峰”赊了一安，以前还赊了100元；廖某买过100元；韩某某买过两次，每次100元，时间不记得了。
2、证人韩某某证言，证明2014年10月，她帮朋友卢某某在姚贤明处买了两次“K粉”，每次100元，不知道重量。
3、证人廖某证言，证明2014年11月24日下午2点，他打了一个手机号码（151XXXX****，号码是别人告诉的，不知道户主的真名）要买100元“K粉”，没有名字，但到约好的交警大队办公的地方就被公安查获。六、七天前的一个晚上9点多，他也是打这个号码在金乾那买了100元“K粉”。
4、证人陈某某、周某证言，证明2014年11月23日晚8点左右，他们俩与姚贤明三人在陈某某的小车里到西屏山路边一起吸毒，不一会儿被巡警抓获。
5、廖某的辩认笔录、通话记录，证实韩某某、廖某在被告人姚贤明处购买“K粉”。
6、扣押物品清单、称重照片：证实缴获被告人姚贤明毒品净重194.05克。
7、宜春市公安司法鉴定中心鉴定文书：证实从姚贤明处缴获的“K粉”疑似物中检出氯胺酮成分。
8、被告人姚贤明的账本相片，证实被告人姚贤明贩卖“K粉”的情况。
9、办案说明，证实被告人姚贤明提供的“阿军”、“姐姐”、“宣宣”、“老王”、“文某”、“萍啊”、“根峰”、“新晨”等因实际情况不详，光有外号抓捕未果。
10、康乐派出所证明，证实被告人姚贤明无犯罪前科。
11、办案说明：证实2014年下半年至2015年初，万载县城“K粉”的零售价为100-200元每克。
12、常住人口信息表，证实被告人姚贤明个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人姚贤明多次贩卖含有氯胺酮的毒品，情节严重，且从其住处缴获含氯胺酮的毒品194.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人姚贤明从上线处购得毒品氯胺酮数量为250克，因只有被告人姚贤明的供述，没有其他证据予以证实，本院不予认定。对被告人姚贤明三次贩卖毒品的数量，其供述及证人证言只能证实每次售价为100元，公安机关办案说明证明“K粉零售价为每克100-200元”，无其他证据予以证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》规定，走私、贩卖、运输、制造氯胺酮不满200克，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。故对公诉机关指控被告人姚贤明贩卖毒品数量较大，本院不予支持。对辩护人关于被告人姚贤明贩卖毒品数量应为“其他少量毒品”的辩护意见，予以支持。被告人姚贤明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人姚贤明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理陪审员 周苏琴
人民陪审员 宋子维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人封某，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告人潘某，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人封某、潘某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人封某、潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月15日早上9时，被告人封某、潘某伙同封某标（另案处理）去到本市万秀区夏郢镇思安村上坡二组公路边以“捡包分钱”的方式诈骗了被害人黄某人民币41300元。案发后，封某、潘某的家属代其退还了被害人黄某全部款项。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人封某、潘某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人封某、潘某依法惩处。
被告人封某、潘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人封某、潘某伙同封某标经事前合谋，以“捡包分钱”的方式诈骗对方钱财，并事前分工由封某、潘某负责物色作案目标，封某标负责假装掉钱。三人于2014年10月15日早上9时去到本市万秀区夏郢镇思安村上坡二组公路边，相互分工配合以上述的诈骗方式将被害人黄某的人民币41300元骗走。
案发后，公安机关扣押了被告人封某身上的赃款人民币4400元和被告人潘某身上的赃款人民币1200元；公安机关已将扣押的赃款发还给被害人黄某。后来，被告人封某、潘某的亲属代其退赔了被害人黄某的经济损失共人民币35700元，被害人黄某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.被害人黄某的陈述，证实2014年10月15日早上，其在万秀区夏郢镇公路边被三名男子以“捡包分钱”的方式骗走现金41300元的事实经过。
3.搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从被告人封某处扣押了赃款人民币4400元，从被告人潘某处扣押了赃款人民币1200元；公安机关已依法将赃款人民币5600元发还给被害人黄某。
4.辨认笔录及照片，证实被告人封某、潘某对作案目标、作案地点进行了指认；被害人黄某辨认出对其实施诈骗的男子照片。
5.收条、谅解书，证实被告人封某、潘某的亲属代其二人退赔被害人黄某的经济损失人民币35700元；被害人黄某对被告人封某、潘某的行为表示谅解。
6.抓获经过证明，证实被告人封某、潘某的被抓获经过。
7.被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
8.被告人封某、潘某的供述，二被告人对其合伙诈骗事实供认不讳。
以上证据经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某、潘某以非法占有为目的，合伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人封某、潘某相互分工配合，积极实施诈骗，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人是起次要作用的从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人能积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人均提出被告人主观恶性不大，积极退赃退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，请法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院对辩护人提出上述相应从轻处罚情节的意见，予以采纳，但对辩护人建议适用缓刑的意见，经查，不宜对二被告人适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 覃青青
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第56号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人姚佩辉，无业。因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被万年县公安局取保候审；同年5月25日被万年县公安局刑事拘留；2015年6月2日经民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2015】46号起诉书指控被告人姚佩辉犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人姚佩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日8时许，被害人姚某乙将家中的1头成年母水牛（经鉴定价值人民币14,500元）和1头小水牛（经鉴定价值人民币5,000元）牵到万年县湖云乡姚坊电排站圩堤下面放养，并将母牛用绳子系在圩堤下的铁棍上，随后便回家。当天中午12时许，被告人姚佩辉路过时看见2头牛无人看守，便将该2头牛牵走放置在湖云乡洪湖村的一处偏僻房屋背后。随后，被告人姚佩辉来到万年县陈营镇滨溪河菜市场找到牛贩子汤某，并于次日下午以人民币12,000元的价格将该2头水牛卖给汤某。
被盗的2头水牛被万年县公安局扣押后发还给了被害人姚某乙。
被告人姚佩辉于2015年1月23日到万年县公安局湖云派出所投案自首，并于同日退赃人民币12,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、退赃凭条、领条、证明、刑事判决书、常住人口信息、证人汤某、卢某、张某、黄庭前、姚某甲、徐某、姚福生的证言、被害人姚某乙的陈述、被告人姚佩辉的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、
指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佩辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人姚佩辉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人姚佩辉量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被判处有期徒刑六个月，系累犯，依法应从重处罚；3、被盗的水牛公安扣押后已发还被害人且被告人已退赃，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚佩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年八月五日
书记员 左 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1504号
原告：陈永桢。
委托代理人：李正宝。
被告：蔡崇栩。
原告陈永桢为与被告蔡崇栩合伙协议纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永桢及其特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告蔡崇栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永桢起诉称：2012年期间，原告与被告蔡崇栩曾合伙经营汽车改装店。2012年12月26日，双方经结算，被告欠原告13万元，并出具欠条一份，约定年前支付3万元，其余2013年3月1日前还。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付欠款13万元及自2013年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算）。
原告陈永桢为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2012年12月26日，原、被告经结算，被告欠原告13万元，并约定年前支付3万元，其余2013年3月1日前还的事实。
被告蔡崇栩未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈永桢提交的上述证据材料，被告蔡崇栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈永桢提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈永桢与被告蔡崇栩之间形成的合伙关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。经双方结算并由被告出具欠条后，被告应当按约向原告偿付欠款，逾期未付的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡崇栩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈永桢欠款13万元及自2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告蔡崇栩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王海潮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第174号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月26日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月25日中午，被告人戴某在永嘉县乌牛街道东蒙大酒店吃周岁酒时喝了约三两五粮液白酒和一瓶百威啤酒。饭后，被告人戴某在驾驶证被吊销的情况下，驾驶浙c×××××轿车从东蒙大酒店开往该街道岭下方向，途经乌牛大酒店时碰撞金某停在路旁的浙c×××××越野车，造成两车受损的交通事故。金某报警后，被告人戴某被民警查获。经理化检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为230mg／100ml血。经交警部门认定，被告人戴某负事故全部责任。被告人戴某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某家属已与金某达成调解协议，已赔付后者经济损失30000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某、王某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及车辆信息查询记录、行驶证、刑事判决书、交通事故车辆损害赔偿协议，理化检验报告、交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。又鉴于被告人戴某有危险驾驶前科，此次又系无证驾车，发生交通事故且负全部责任，在量刑时予以酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月十三日
书 记 员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第174号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月26日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月25日中午，被告人戴某在永嘉县乌牛街道东蒙大酒店吃周岁酒时喝了约三两五粮液白酒和一瓶百威啤酒。饭后，被告人戴某在驾驶证被吊销的情况下，驾驶浙C×××××轿车从东蒙大酒店开往该街道岭下方向，途经乌牛大酒店时碰撞金某停在路旁的浙C×××××越野车，造成两车受损的交通事故。金某报警后，被告人戴某被民警查获。经理化检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为230mg／100ml血。经交警部门认定，被告人戴某负事故全部责任。被告人戴某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某家属已与金某达成调解协议，已赔付后者经济损失30000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某、王某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及车辆信息查询记录、行驶证、刑事判决书、交通事故车辆损害赔偿协议，理化检验报告、交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。又鉴于被告人戴某有危险驾驶前科，此次又系无证驾车，发生交通事故且负全部责任，在量刑时予以酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月十三日
书 记 员 翁金南
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2239号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡德友。2005年5月12日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）二中刑初字第632号刑事判决，以被告人胡德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年1月7日北京市高级人民法院裁定维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月3日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2027年11月22日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯胡德友在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德友减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第538号
原告金丹艳。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告曾琪。
原告金丹艳与被告曾琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金丹艳及其委托代理人王俊臣、被告曾琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月1日，原告金丹艳与被告曾琪签订《店铺转让合同》一份，双方约定：原告于2014年9月5日前将位于建德市新安江街道康乐路16号的店铺转让给被告使用，被告于2014年9月5日前向原告支付顶手费（转让费）共计40000元，因被告资金不足，先付10000元，余款在6个月内付清，如到期未付清款项，被告支付原告违约金1000元。该转让合同还载明案涉店铺租期到2014年10月27日止。合同签订后，被告仅支付转让费10000元。原告的诉讼请求为：1、判令被告曾琪支付原告金丹艳转让费30000元，并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告签订合同属实，但签完合同后房东告诉我店铺不能转让，原告的租赁期满后房东将收回店铺，原告存在欺骗我的情形。
本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告曾琪尚欠原告金丹艳转让费30000元，事实清楚，现被告未按约支付转让费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告存在欺骗情形的抗辩，本院认为，《店铺转让合同》已明确载明原告租赁店铺的到期之日，故本院不予采信。被告在庭审中表示要另行提起诉讼，但至今未提起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾琪于本判决生效后十日内支付原告金丹艳转让费30000元，并支付违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计288元，由被告曾琪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月十三日
书记员 叶晓琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第141号
罪犯强化玉，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决，以被告人强化玉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币20540元，追缴违法所得8000元。宣判后，被告人强化玉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）泉刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯强化玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强化玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年十月累计达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元、履行附带民事赔偿款1500元给被害人。
本院认为，罪犯强化玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强化玉予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第262号
原告周文作，男，汉族，1969年10月4日生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告周文作诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文作到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计6300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-892996）获得第320名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-897992）获得第533名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“越翔鸽舍周文作”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-892996）获得第320名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-897992）获得第533名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计6300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告周文作支付6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第457号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告史洪强，农民。
被告蔡洪娜，农民。
被告史玉法，农民。
被告闫忠政，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史洪强、蔡洪娜、史玉法、闫忠政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告曲廷臣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告史洪强、蔡洪娜、史玉法、闫忠政签订了个人借款合同和保证合同，约定被告史洪强在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告史洪强发放了借款50000元。借款到期后，被告于2014年9月29日偿还借款本金1566.43元，自2013年7月21日起至2014年7月8日止，原告先后21次从被告账户上扣除到期利息4999元，尚欠借款本金48433.57元，到期利息85.39元、逾期利息7879.40元。请求判令：1、被告史洪强偿还借款本金48433.57元，到期利息85.39元、逾期利息7879.40元（计算至2015年9月15日）及自2015年9月16日起至判决生效之日止对本金48433.57元按月利率12.75‰承担逾期利息；2、被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史洪强、蔡洪娜、史玉法、闫忠政未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告史洪强、蔡洪娜、史玉法、闫忠政签订了个人借款合同和保证合同，约定被告史洪强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告史洪强发放了借款50000元。借款到期后，被告于2014年9月29日偿还借款本金1566.43元，自2013年7月21日起至2014年7月8日止，原告先后21次从被告账户上扣除到期利息4999元，尚欠借款本金48433.57元，到期利息85.39元、逾期利息7879.40元（计算至2015年9月15日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史洪强、蔡洪娜、史玉法、闫忠政签签订的借款合同及保证合同合法有效。被告史洪强所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告史洪强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金48433.57元，到期利息85.39元、逾期利息7879.40元（计算至2015年9月15日）并自2015年9月16日起至判决生效之日止对借款本金48433.57元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告蔡洪娜、史玉法、闫忠政清偿后可以向被告史洪强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.96元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佩佩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第21号
原告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙，职务：董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北中医学院，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区杏苑路*号。
法定代表人：孔祥骊，职务：院长。
委托代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）与被告河北中医学院（以下简称中医学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月20日受理后，依法由审判员孙青旺适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洁、被告委托代理人张丽媛出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三建公司诉称，2004年3月13日石家庄第三建筑工程有限公司（现更名为：石家庄三建建业集团有限公司）与石家庄卫生学校（现更名为：河北中医学院）签订建设工程施工合同，由原告承包石家庄卫生学校新校区303#学生公寓工程。该工程于2005年9月10日竣工，经验收合格后交付被告使用。原告于2004年2月16日、17日及3月24日依约分三次向被告缴纳履约保证金共计40万元，被告于2012年1月26日向原告支付了最后一笔工程款后仍不偿还原告向其支付的40万元履约保证金。请求依法判令被告偿还履约保证金40万元及2005年9月15日至起诉前的利息225743元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中医学院辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效；二、原告所诉保证金被告不知情，因该款项并非被告所收，被告不承担还款责任；三，请求驳回原告的诉讼请求。
原告三建公司为证明其主张提交了以下证据：
一、原告三建公司营业执照及组织机构代码证。
二、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。
三、证明一份。证明原告名称变更情况。
四、建筑企业资质证书。证明原告具有相关资质及企业变更情况。
五、《建筑施工合同》。证明原、被告存在合同关系及双方的权利义务。
六、鹿泉市房屋建筑工程和市政基础设施施工验收备案表。证明原告已按约履行了合同义务，涉案工程已竣工验收合格且被告已经实际使用。
七、收据三份。证明原告应被告要求分三次向石家庄市腾达物业管理有限公司支付了涉案工程的履约保证金共计40万元。
八、2005年3月28日石三建卫校项目部出具的说明一份、2006年6月13日原告向被告出具的报告一份。证明原告支付了涉案工程履约保证金共计40万元，且被告予以认可。
九、建筑业统一发票、进账单。证明被告于2012年1月向原告支付了工程款。
十、快递单、邮件投递情况、邮单回执、催款通知书、履约保证金收据、报告、承诺书。证明原告于2013年12月24日再次向被告主张返还履约保证金。
十一、河北省事业单位登记管理局2014年10月30日出具的证明、河北医科大学2014年12月9日出具的证明、及被告官网的校史简介。证明2009年11月10日石家庄卫生学校并入河北医科大学，称河北医科大学西山校区，2013年4月18日，河北医科大学西山校区与河北医科大学中医学院合并为河北中医学院。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对《建筑施工合同》的真实性无异议，但认为与本案无关；对收据、说明、报告的真实性、合法性、关联性均不认可；对发票、进账单、快递单、邮单回执的真实性无异议，但是关联性有异议，认为与本案无关；对催款通知书、履约保证金收据、报告、承诺书的真实性、合法性、关联性均不认可；对石家庄卫校与河北中医学院关系的证明的真实性予以认可。
通过原告的举证、被告的质证、及原、被告的当庭陈述，本案经审理查明，2004年3月13日石家庄第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与石家庄卫生学校签订《建设工程施工合同》，约定由三建公司承建石家庄卫生学校新校区303#学生公寓楼工程，三建公司依据合同约定分三次交纳了履约保证金40万元，石家庄市腾达物业管理有限公司出具了收据，该学生公寓楼工程于2005年9月15日竣工，经验收合格后已交付石家庄卫生学校使用。2012年1月16日原告出具《建筑业统一发票》，该发票显示付款方为河北医科大学西山校区，金额为978877元，2012年1月18日河北医科大学向原告付款290000元，诉讼中原告称被告于2012年1月26日向原告支付了最后一笔工程款。
2005年3月28日，原告以石三建卫校项目部的名义向石家庄卫生学校出具书面说明，该说明载明：“我石家庄第三建筑工程有限公司承建的石家庄市卫生学校宿舍（303#建筑物）工程，已交纳履约保证金40万元，2004年2月16日交纳履约保证金5万元；2004年2月17日交纳履约保证金5万元；2004年3月24日交纳履约保证金30万元，共计40万元（注：交石家庄市腾达物业管理有限公司）。现因石家庄市腾达物业管理有限公司已退出，我方施工的303#学生宿舍楼由石家庄市卫生学校统一收回管理。望石家庄市卫生学校尽快返还我方40万履约保证金”。该说明上有陈大功签名。2006年6月13日，原告再次向石家庄卫生学校出具报告，要求返还40万元履约保证金。陈大功在报告上签字并注明“情况属实，报请校领导批示”的字样。
2013年12月24日，原告通过邮局以特快专递的方式向被告寄发了催款通知书，要求被告返还履约保证金40万元。
另查明，原告石家庄第三建筑工程有限公司于2007年12月4日变更为石家庄三建建业集团有限公司。石家庄卫生学校于2009年11月10日并入河北医科大学，称为河北医科大学西山校区，2013年4月18日，河北医科大学西山校区与河北医科大学中医学院合并为河北中医学院。陈大功为当时施工期间被告方的总工程师。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告主张因承建被告303#学生公寓楼，向被告交纳了40万元履约保证金，有原告提交的《建设工程施工合同》、及被告相关人员陈大功签字的说明、报告、以及收款收据相互印证，本院予以认定。关于诉讼时效，被告2012年1月16日向原告支付了工程款，原告2013年12月24日再次向被告要求返还40万元保证金，并于2014年12月20日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北中医学院在判决书生效后五日内返还原告石家庄三建建业集团有限公司履约保证金40万元及利息（自2005年9月15日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元，减半收取5028.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年三月十日
书记员 王 辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第423号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹跃伟，住吉林省通化市东昌区，曾因犯盗窃罪于1990年9月被判处有期徒刑七年；1998年3月又因扒窃被劳动教养二年；1998年4月再因扒窃被劳动教养三年；2000年5月18日又因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；2001年11月5日因犯脱逃罪被加刑十一年，剥夺政治权利二年，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人尹跃伟犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人尹跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹跃伟于2014年3月5日21时40分许，在本市沙河口区黄河路665号家乐福超市门前，趁王某某不备，用自带的镊子扒窃被害人王某某放在衣兜内的三星GT-I9300型手机1部，赃物价值人民币1505元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人尹跃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人袁某某、李某某的证言、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹跃伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹跃伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人尹跃伟如实供述犯罪事实，赃物返还被害人，其有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人尹跃伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人尹跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年十个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年七月一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第313号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈渊飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹满，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21093002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人陈渊飞、詹满违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人�供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第185号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第372号
原告崔某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 越
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1062号
原告于金山，男，汉族，农民。
被告张兴军，男，汉族，农民。
被告宋振军，男，汉族，农民。
本院在审理原告于金山与被告张兴军、宋振军追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于金山撤回起诉。
案件受理费179元减半收取90元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第155号
申请执行人伍某，男，1998年5月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人莫某，女，1975年6月15日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人莫某抚养费纠纷一案过程中，被执行人莫某已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第218号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人：张秀英，系公司董事长。
委托代理人喻全州，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司法制办主任，；代理权限：特别授权。
被告张麦庄，务农。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告张麦庄为委托管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓佳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告利安公司委托代理人喻全州、被告张麦庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利安公司诉称，2007年8月13日，张麦庄将购买的豫C-×××××号货车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。根据合同规定，被告应按期审车、续保、缴费。今年我公司通知被告年审车辆、缴纳管理费，被告以种种理由推脱，不按委托管理合同履行义务，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费和借款共计21000元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫C-×××××号车过出利安公司；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张麦庄辩称，原告诉称内容与事实不符，其诉称的21000元，我不知道此事儿，我不欠原告的钱。
经审理查明，原告利安公司的分公司（乙方）、被告张麦庄（甲方、车主）于2007年8月13日签订《委托管理合同书》一份，就“经营管理形式”，合同约定甲方自愿将自购的牌照为豫C-×××××号车辆，纳入乙方经营网络管理；甲方每月向乙方交纳委托管理服务费600元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。就“甲方的权利和义务”，合同约定三年后，在不欠乙方各种费用的前提下，甲方可将车辆过出乙方，但应提前一个月向乙方提出书面申请，如转让，应经乙方同意，并携新车主到乙方重新签订合同，合同执行中甲方需报停，应提前一个月书面向乙方提出，并出具相关证明，携带车辆手续和牌照，由乙方向有关部门申请办理报停手续，未经批准，不准停驶，费用不减。就“违约责任及处理”，合同还约定甲方拖欠应缴各项费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可转户经营，并解除合同。
又查明，被告张麦庄未向原告利安公司支付2013年1月至2014年10月的管理费13200元（22个月×600元／月），但原告利安公司当庭明确其仅向被告主张管理费11000元。
原告利安公司当庭提交《借条》一份，载明：“今借到洛阳市利安汽车运销贸易有限公司四十六分公司现金（大写）陆万叁仟肆佰元整（小写￥63400元），本借款月息壹分，壹年内还清，逾期不还，按月息贰分计算。”被告张麦庄在该份借条借款人处签名，注明车号为豫C-×××××，并注明时间2007年8月8日。原告当庭认可被告张麦庄已经偿还已还53400元，尚欠10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。签订于2007年8月13日的《委托管理合同书》，系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，根据公司法有关规定及当事人陈述等相关证据，本院据以认定原告利安公司与被告张麦庄之间存在合法有效的委托管理合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，被告无正当理由拒不依约交纳2013年1月至2014年10月的委托管理服务费，构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同关于“违约责任及处理”的约定及被告违约之事实，因当事人约定的一方解除合同的条件业已成就，原告依法享有对本案所涉合同的解除权，在未有相反证据证明的前提下，对于原告要求被告支付所欠委托管理费11000元、解除本案所涉《委托管理合同》，以及将豫C-×××××号车辆过户出利安公司的诉求，本院均予以支持。原告要求被告偿还借款10000元的诉求，有被告出具的借条为证，其尚欠原告部分借款的事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。对于被告主张的其于2012年已向原告告知其准备出卖豫C-×××××号车辆，要求原告今后不再对该车辆进行年审，并应原告要求将车牌交付给原告的答辩意见，鉴于被告未有证据证明其已按照合同约定或原告要求办理了车辆的过户、转让或报停等相关手续，或依约依法办理了合同解除手续，且原告对被告的上述答辩主张亦不予认可，本院对被告的答辩意见不予采纳；对于被告主张其已还清借款的答辩意见，因未有证据证实，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、被告张麦庄签订于2007年8月13日的《委托管理合同书》。
二、被告张麦庄将其豫C-×××××号车辆过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告张麦庄向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付所欠委托管理服务费11000元、借款10000元。
上述第二、三项确定的给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费830元，由被告张麦庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第218号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，系公司董事长。
委托代理人喻全州，男。代理权限：�别授权。
被告张麦庄，男。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告张麦庄为委托管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓佳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告利安公司委托代理人喻全州、被告张麦庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利安公司诉称，2007年8月13日，张麦庄将购买的豫C-616**号货车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。根据合同规定，被告应按期审车、续保、缴费。今年我公司通知被告年审车辆、缴纳管理费，被告以种种理由推脱，不按委托管理合同履行义务，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费和借款共计21000元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫C-616**号车过出利安公司；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张麦庄辩称，原告诉称内容与事实不符，其诉称的21000元，我不知道此事儿，我不欠原告的钱。
经审理查明，原告利安公司的分公司（乙方）、被告张麦庄（甲方、车主）于2007年8月13日签订《委托管理合同书》一份，就“经营管理形式”，合同约定甲方自愿将自购的牌照为豫C-616**号车辆，纳入乙方经营网络管理；甲方每月向乙方交纳委托管理服务费600元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。就“甲方的权利和义务”，合同约定三年后，在不欠乙方各种费用的前提下，甲方可将车辆过出乙方，但应提前一个月向乙方提出书面申请，如转让，应经乙方同意，并携新车主到乙方重新签订合同，合同执行中甲方需报停，应提前一个月书面向乙方提出，并出具相关证明，携带车辆手续和牌照，由乙方向有关部门申请办理报停手续，未经批准，不准停驶，费用不减。就“违约责任及处理”，合同还约定甲方拖欠应缴各项费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可转户经营，并解除合同。
又查明，被告张麦庄未向原告利安公司支付2013年1月至2014年10月的管理费13200元（22个月×600元／月），但原告利安公司当庭明确其仅向被告主张管理费11000元。
原告利安公司当庭提交《借条》一份，载明：“今借到洛阳市利安汽车运销贸易有限公司四十六分公司现金（大写）陆万叁仟肆佰元整（小写￥63400元），本借款月息壹分，壹年内还清，逾期不还，按月息贰分计算。”被告张麦庄在该份借条借款人处签名，注明车号为豫C-616**，并注明�间2007年8月8日。原告当庭认可被告张麦庄已经偿还已还53400元，尚欠10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。签订于2007年8月13日的《委托管理合同书》，系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，根据公司法有关规定及当事人陈述等相关证据，本院据以认定原告利安公司与被告张麦庄之间存在合法有效的委托管理合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，被告无正当理由拒不依约交纳2013年1月至2014年10月的委托管理服务费，构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同关于“违约责任及处理”的约定及被告违约之事实，因当事人约定的一方解除合同的条件业已成就，原告依法享有对本案所涉合同的解除权，�未有相反证据证明的前提下，对于原告要求被告支付所欠委托管理费11000元、解除本案所涉《委托管理合同》，以及将豫C-616**号车辆过户出利安公司的诉求，本院均予以支持。原告要求被告偿还借款10000元的诉求，有被告出具的借条为证，其尚欠原告部分借款的事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。对于被告主张的其于2012年已向原告告知其准备出卖豫C-616**号车辆，要求原告今后不再对该车辆进行年审，并应原告要求将车牌交付给原告的答辩意见，鉴于被告未有证据证明其已按照合同约定或原告要求办理了车辆的过户、转让或报停等相关手续，或依约依法办理了合同解除手续，且原告对被告的上述答辩主张亦不予认可，本院对被告的答辩意见不予采纳；对于被告主张其已还清借款的答辩意见，因未有证据证实，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、被告张麦庄签订于2007年8月13日的《委托管理合同书》。
二、被告张麦庄将其豫C-616**号车辆过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告张麦庄向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付所欠委托管理服务费11000元、借款10000元。
上述第二、三项确定的给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费830元，由被告张麦庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 蓓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第550号
原告武云增，男，1974年12月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告王雪，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业。
原告武云增与被告王雪债务转移合同纠纷一案，原告于2014年9月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告武云增到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武云增诉称，原告在双丰镇经营个体木器厂。2012年10月5日，原告与刘庆伟签订木方买卖合同，约定了价格、结算方式及违约事项。原告将木方两车送到肇东市工地，刘庆伟的现场员接收，每车给付现金2万元，其余105195.00元由现场员出具欠条。后来刘庆伟将该笔债务转给乔德华，由乔德华出具欠条。2014年8月24日，被告王雪同意承担该笔债务，并且为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王雪一直未给付此款。因此诉至法院，要求被告王雪给付上款，并且支付违约金2万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.合同书1份。主要内容：木方规格0.04×0.07×4，每根17.50元，货到后买方预付一部分货款，余款20天结算完毕，到期结不清货款按20%付违约金。甲方武云增，乙方刘庆伟，2012年10月5日。拟证实，原告与刘庆伟之间存在买卖合同关系。
2.欠条复印件2份。其中一份主要内容：欠条，欠铁力武云增木方款54390.00元，20日内付款，代签刘庆伟，代收刘树江，如发生纠纷由铁力市人民法院处理，2012年10月9日。左上角标注：4251每车已付2万元。另一份主要内容：欠条，欠铁力武云增木方款50805.00元，20日内付款，代签刘庆伟，如发生纠纷由铁力市人民法院处理。2012年10月5日。左上角标注：4046K每车已付2万元。拟证实，原告分两次给刘庆伟工地送木方两车，第一车4046根核款70805.00元，第二车4251根，核款74390.00元，有几元零头抹去了。每车当时付款2万元，余款出具欠条约定20天内付款。两份欠条上“刘庆伟”三字是其现场员刘树江所签，欠条原件在2013年5月份被乔德华收回，乔德华又为原告重新出具欠条，后来乔德华所出具的欠条被被告王雪收回，由王雪出具欠条。上述证据还能证实双方约定管辖法院是铁力市人民法院。
3.欠据1份。主要内容：欠据，2014年8月24日，人民币壹拾万零伍仟壹佰玖拾伍元整，105195.00元，上款系木方款（2车），刘庆伟、乔德华出条，已付肆万元，王雪。拟证实，被告王雪同意接受上述债务，所以出具欠据，该笔债务已经转移给王雪，其应当承担偿还责任。
被告王雪未到庭答辩。但在本院对其所作的调查笔录中辩称，欠据确实是被告出具，但其不应当承担还款责任。理由是，被告与原告不认识，刘庆伟和乔德华与原告有债务关系，王雪与刘庆伟、乔德华之间有帐没有结算，原告找到被告让其帮助把这笔欠款要回来或者给原告代扣，所以给原告写了这张条，其实就是证明的意思，因为当时法律意识不强，再加上原告要求被告写欠条，所以被告就出具了欠条，原告应当向刘庆伟和乔德华要钱。
被告王雪未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告是否达成债务转移协议，被告王雪应否承担给付货款的责任。2.原告诉讼请求是否合理。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以证实债务形成和转移的过程，再结合原、被告的陈述，能够确认与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张认定以下事实：
2012年10月5日，原告与刘庆伟签订木方买卖合同，约定了价格、结算方式及违约事项。原告于2012年10月5日和10月9日分两次给刘庆伟在肇东市的工地送木方两车，由刘庆伟的现场员刘树江接收，每车给付现金2万元，其余105195.00元由现场员刘树江出具欠条，并约定发生纠纷由本院管辖。2014年8月24日，被告王雪就此款为原告出具欠据一份。原告诉至法院，要求被告王雪给付上款，并且支付违约金2万元。上为本案事实。
本院认为，从被告王雪为原告出具欠据，原告武云增接受的行为上看，应当认定被告同意负担他人债务，其与原告达成了债务负担协议，原债务人的债务转移到被告王雪身上，该民事行为是双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，被告王雪应当承担给付原告货款105195.00元的责任；被告王雪所作“欠据是证明的意思”的抗辩理由不能成立；因被告所出具的欠据上并没有约定违约金，也未承诺接受原告与刘庆伟所签买卖合同约定的违约金条款，因此，原告要求被告按20%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。但是本案是基于买卖合同形成的债务，原、被告双方达成的债务负担协议，可以按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条四款的规定以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础计算利息损失。即从2014年9月3日原告起诉之日起至庭审之日按年息5、6%计算金额为1046.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后3日内一次性给付原告武云增货款105195.00元、支付利息损失1046.00元，共计106241.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.00元，由被告承担2425.00元，原告承担379.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 扬