福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6947号
原告：王兰英，女，1975年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张燕平，女，1980年4月10日出生，汉族，住晋江市青阳曾井南区。
原告王兰英与被告张燕平、许培园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许培园的起诉，本院依法裁定予以准许。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告王兰英，被告张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：张燕平偿还借款34万元，并支付违约金（自2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至起诉之日为108800元）。事实与理由：张燕平于2013年9月16日向其借款50万元并出具借款合同。合同载明，借款数额、借款期限及利息。同日，张燕平出具了不可撤销承诺书，承诺借款期限及利息，且承诺逾期还款的违约金。借款后，张燕平仅归还16万元及支付部分利息，就未再按约定履行还款付息义务。
张燕平辩称：借款50万元，王兰英才支付49万元。约定的利息已经超过法定利息，超过部分应抵扣本金。其支付给王兰英二十几万元，本息均是其通过银行转到王兰英建行卡（卡号：62×××43），时间周期为2013年9月16日至2015年5月份止。其支付款项以王兰英该建行卡收到的款项为准。
审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1.双方当事人对借款合同、不可撤销承诺书均没有异议；2.借款后，张燕平自2013年9月30日至2014年9月30日期间支付给王兰英款项16万元、26000元及89869元，共计275869元；3.借款约定借款期限及借款利息月利率4%。
双方当事人争议的焦点为：1.借款款项是50万元还是49万元；2.本案诉争借款利息的约定是否超过法定标准？如果超过，多出部分应否予以抵扣借款本金。
王兰英围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借款合同、不可撤销承诺书各一份；2.自2013年9月份到2015年9月份的银行流水单一份及王兰英整理的张燕平付款记录一份。张燕平未提供证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
关于争议焦点1。本院认为，因王兰英预先在借款本金50万元中扣除利息1万元，故应当按王兰英出借的49万元定为本案诉争借款本金。
关于争议焦点2。本院认为，双方约定借款利息月利率为4%，即年利率为48%，因其超出年利率36%的部分应认定为无效，故张燕平主张该超出部分应予抵扣本金的主张，本院予以支持。关于张燕平支付给王兰英共计275869元中的本金部分及利息部分，本院分析认定如下。因本案诉争借款本金为49万元，自借款当日即2013年9月16日至同年10月25日的利息款按月利率3%（由年利率36%折算为月利率）计算为19600元，而张燕平同期支付款项为20867元，故其超出的1267元应予抵扣本金，另张燕平于2013年10月25日偿还本金5万元，故至该日，张燕平尚欠借款本金为438733元（438733元=490000-50000-1267）。与此类推，张燕平自2013年10月26日起至11月1日利息款为3071元，其实际支付款为5333元，超出的2262元应予抵扣本金，另加上11月1日偿还本金5万元，故至2013年11月1日尚欠本金为386471元。自2013年11月2日起至同年11月22日利息款为8116元，其实际支付款为1万元，超出的1884元应予抵扣本金，另加上偿还本金5万元，故至2013年11月22日尚欠本金为334587元。自2013年11月23日起至2014年3月31日利息款为43163元，其实际支付款为56670，超出的13507元应予抵扣本金，另加上偿还本金1万元，故至2014年3月31日尚欠本金为311080元。自2014年4月1日起至2014年9月30日利息款为58144元，其实际支付款仅为23000元，故不存在超出部分可予抵扣本金的情况。鉴于张燕平在该期间支付23000元，可认定其支付利息（按月利率3%计）至2014年6月13日。综上，张燕平截止至2014年3月31日尚欠王兰英借款本金311080元。张燕平主张逾期付款违约金应自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至实际还款之日止。
除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，本案诉争借款本金为49万元，截止至2014年3月31日，张燕平尚欠王兰英借款本金311080元。因催讨无着，王兰英于2015年7月28日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，王兰英与张燕平之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张燕平拖欠王兰英借款311080元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张燕平未按期偿还借款，应承担逾期还款的法律责任。王兰英的逾期还款违约金于法有依，本院也予以支持。逾期付款违约金应自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至实际还款之日止。张燕平符合法律法规规定的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张燕平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兰英借款311080元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金应自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，因适用简易程序减半收取计4016元，由原告王兰英负担261元，由被告张燕平负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈琦颖
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。