wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33824号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：肖文敏，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金222791.38元；2.被告支付原告截止至2015年9月4日的利息66236.29元、逾期利息76579.56元；3.被告支付原告自2015年9月5日起至实际清偿日止以上述本金222791.38元、利息66236.29元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费15000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款268000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月4日，原告依约向被告发放了268000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月4日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月4日，被告尚欠原告贷款本金222791.38元，利息66236.29元及逾期利息76579.56元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并约定律师费为15000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。《个人信用贷款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。《聘请律师合同》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金222791.38元；
二、被告肖文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月4日止的利息66236.29元、逾期利息76579.56元；
三、被告肖文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月5日起至实际清偿日止以上述本金222791.38元和利息66236.29元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告肖文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，由原告负担92元，被告负担6917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保16号
申请人：李娜，女，1987年9月17日出生，汉族，地址：衡水市枣强县，。
被申请人：孟繁伟，男，1982年5月25日出生，汉族，地址：衡水市枣强县，。
申请人李娜于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，申请如下：1、对被申请人孟繁伟名下中国建设银行枣强大营铁路分理处账户（43×××77）存款人民币120万元进行冻结。2、对被申请人孟繁伟名下位于枣强县大营镇刑德路北侧（房产证号：14××98）的房产进行查封。3、对被申请人孟繁伟名下路虎牌越野车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）进行查封。申请人李娜以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟繁伟名下中国建设银行枣强大营铁路分理处账户（43×××77）存款人民币120万元。
二、查封被申请人孟繁伟名下位于枣强县大营镇刑德路北侧（房产证号：14××98）的房产。
三、查封被申请人孟繁伟名下路虎牌越野车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。
案件申请费5000元，由被申请人孟繁伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保16号之一
本院于2018年4月4日对申请人李娜与被申请人孟繁伟诉前财产保全一案作出的（2018）冀1121财保16号民事裁定书中，文字上有笔误，裁定如下：
第二页第九行“由被申请人孟繁伟承担”应改为“由败诉方承担”。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2473号
申请执行人贺杰，男
被执行人蒋铁球，男
被执行人刘长清，女
上述申请执行人贺杰与被执行人蒋铁球、刘长清民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日经本院审理完毕。该案（2015）天民初字第5127号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院冻结了被执行人蒋铁球、刘长清名下银行账户，但未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人30000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2473号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初201号
原告胡华静，男，1989年4月14日出生。
被告卢选锋，男，1973年07月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
负责人付晓东，经理。
诉讼代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告胡华静诉被告卢选锋、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华静、被告卢选锋、被告德安财保公司的诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华静诉称，2015年8月22日16时28分许，被告卢选锋驾驶车牌号为赣G625**的自卸货车在共青大道高速收费南昌入口处与原告驾驶的三轮助力车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故交警认定被告卢选锋负全部责任。被告卢选锋驾驶的自卸货车在被告德安财保公司已投保，故诉至法院请求判令：1、被告卢选锋赔偿护理费4,600元、误工费8,000元、住院伙食补助费900元、营养费2,300元、交通费360元，合计16,160元；2、被告德安财保公司承担保险赔付责任。
被告卢选锋对事故事实无异议，陈述其已支付原告医疗费6,821.15元、车辆修理费1,200元，要求被告德安财保公司予以返还。
被告德安财保公司对事故事实无异议，公司依据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，但原告诉请损失计算标准过高。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书，证实原、被告双方主体身份及事故责任；
2、出院记录、疾病证明书，证实原告伤情、住院时间及医嘱建议休息时间；
3、原告户籍证明、施工合同，证实原告系城镇居民、伤前工资收入。
被告卢选锋对原告提交的上述证据无异议。
被告德安财保公司对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为施工合同不能证实原告的实际误工损失。
被告卢选锋为证实其垫付的医疗费及修理费，提交医疗费发票、用药清单、修理费发票等证据。
原告胡华静、被告德安财保公司对上述证据均无异议。
被告德安财保公司提交保险报案记录、财产损失确认书，证实被告卢选锋驾驶车辆所投保项目及保险范围。
原告胡华静、被告卢选锋对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告德安财保公司认为原告仅提交施工合同无法证实实际误工损失，理由成立，本院对原告提交的施工合同的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年8月22日16时28分许，被告卢选锋驾驶车牌号为赣G625**自卸货车在共青城市共青大道高速收费站南昌入口西侧便道左转弯进入共青大道时，与原告胡华静驾驶的车牌号为共青城W0222三轮助力车（车载郭锦平）发生碰撞，造成原告胡华静、乘车人郭锦平受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门勘察认定，被告卢选锋负事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送往共青城人民医院救治，住院治疗18天，花费的医疗费6,821.15元已由被告卢选锋支付。原告的伤情经诊断为全身多处软组织挫裂伤、全身多处浅表异物，出院医嘱建议休息四周。
另查明，被告卢选锋所驾驶的自卸货车在被告德安财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告卢选锋另支付了原告三轮助力车修理费1200元。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、修理费发票、保险单（抄件）等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告卢选锋负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人依据事故责任比例予以赔偿。本起事故中被告卢选锋所驾驶的赣G625**自卸货车在被告德安财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告德安财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。经本院核算，确定原告胡华静因本次事故损失如下：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为6,821.15元；2、误工费，本院参照庭审辩论终结前我省私营单位建筑业就业人员平均工资计算其损失，确定为4,146元（32,447元/年÷12月÷30天×住院及医嘱建议休息时间即46天）；3、护理费，确定为2,137.3元（居民服务业在岗职工年平均工资42,746元/年÷12个月÷30天×住院18天）；4、营养费、住院伙食补助费均按每天20元的标准计算，确定为各360元（20元/天×住院18天）；5、交通费，原告主张360元，未提供有效证据予以证实，但结合其住院治疗的客观实际需要，本院酌定为200元；7、财产损失，根据修理费发票及保险公司提交的定损单，确定为1,200元。原告上述各项损失共计15,124元（以下数据均四舍五入），均由被告德安财保公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付。被告卢选锋已支付了医疗费6,821元、修理费1,200元，应由被告德安财保公司在赔付原告胡华静的款项中抵扣，返还给被告卢选锋，故被告德安财保公司尚应赔偿原告胡华静7,103元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡华静7,103元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内返还被告卢选锋8,021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，由原告胡华静负担57元，由被告卢选锋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 萍
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执817号
申请执行人：张清头，男，1967年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱云美，女，1968年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，系张清头妻子。
被执行人：钱晓福，男，1963年11月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年3月1日立案受理申请执行人张清头与被执行人钱晓福民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初3808号民事判决，但被执行人未履行。后本院于2017年4月14日将钱晓福纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，钱晓福名下无房产（原登记在钱晓福名下位于高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室房屋已被本院于2016年11月处置完毕）及车辆登记信息，银行无存款，张清头亦未提供南京君汇创岳贸易有限公司其他可供处置的财产，钱晓福目前下落不明，查找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、执行笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年九月七日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执817号申请执行人：张清头，男，1967年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱云美，女，1968年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，系张清头妻子。被执行人：钱晓福，男，1963年11月19日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年3月1日立案受理申请执行人张清头与被执行人钱晓福民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初3808号民事判决，但被执行人未履行。后本院于2017年4月14日将钱晓福纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，钱晓福名下无房产（原登记在钱晓福名下位于高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室房屋已被本院于2016年11月处置完毕）及车辆登记信息，银行无存款，张清头亦未提供南京君汇创岳贸易有限公司其他可供处置的财产，钱晓福目前下落不明，查找不到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、执行笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年九月七日书记员  倪 晟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初149号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人聂某，无职业，户籍地南漳县，住原南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被南漳县公安局监视居住，同年7月4日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20日许，被告人聂某与朋友孙某等人在南漳县南背村一餐馆饮酒后驾驶鄂F×××××轿车回家，行至南漳县城关镇情侣路路段，被南漳县交通警察大队执勤交警依法查获。经对聂某进行呼气酒精检测仪测试，聂的酒精含量为110mg／100ml，后经南漳县法医鉴定中心抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，聂某驾车时血液中的酒精含量为177.74mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，聂某为醉酒驾车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、石某等人证言，南漳县公安局接处警登记表、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违犯交通安全法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人聂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民特30号
申请人：张锐，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张福德，男，1940年8月12日出生�汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：张苑珊，女，物业公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，系张福德女儿。
申请人张锐申请宣告张福德无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张锐称，请求法院依法宣告张福德为无民事行为能力人，并指定张锐作为张福德的监护人。事实和理由：2018年1月6日，张福德因突发疾病被送往合肥市滨湖医院入院治疗，经诊断为多发性脑梗死、高血压病、肺部感染等。张福德的疾病导致其精神障碍，目前已无正常行为能力。鉴于张福德现已失去自主能力，不能控制和辨认自己的行为，生活无法自理。张锐诉至法院，要求判如所请。
张福德代理人称，对于张锐的诉请及事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人张福德，男，1940年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。张福德的父亲业已去世，母亲陈多珍现年98岁周岁。张福德与陈宗英系夫妻关系，陈宗英于2016年12月3日去世。张福德与陈宗英生育三个子女，长子张劲松、次子张锐，女儿张苑珊。张福德目前因病意识欠清晰，智力受损。张锐以张福德无民事行为能力为由诉至本院。本院根据张锐的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张福德有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，张福德系重度血管性痴呆患者，目前意识欠清，智力严重受损，无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法�益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，张福德的女儿张苑珊同意作为张福德的代理人参加诉讼，且同意由张锐作为张福德的监护人。
本院认为，张福德与张锐系父子关系，张锐依法有权向法院申请要求宣告张福德为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，张福德无民事行为能力。张福德的近亲属同意由张锐作为张福德的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张福德为无民事行为能力人；
二、指定张锐为张福德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一八年五月八日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1756号
申请执行人：李春玲，女，汉族，1966年5月31日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：崔鸿剑，男，汉族，1991年12月10日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：崔国铭，男，汉族，1966年5月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：李响，男，汉族，1987年8月29日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院在执行李春玲与崔鸿剑、崔国铭、李响民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十五日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1756号申请执行人：李春玲，女，汉族，1966年5月31日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：崔鸿剑，男，汉族，1991年12月10日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：崔国铭，男，汉族，1966年5月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李响，男，汉族，1987年8月29日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行李春玲与崔鸿剑、崔国铭、李响民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十五日书记员  胡坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00207号
原告胡智萍。
委托代理人涂志波。
被告王红兵。
原告胡智萍诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员谢超担任审判长，与审判员肖新、人民陪审员梁剑锋参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡智萍及委托代理人涂志波到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智萍诉称，2014年8月25日，被告王红兵向我借款人民币100000元，约定借款期限一年，月利率3%，半年付息一次，期满还本息，并以购销合同及其亲戚的房产证、土地证作为抵押。借款到期后，该款经我索要未果，故诉至法院请求判令被告王红兵立即偿还欠款人民币100000元，本案诉讼费用由被告王红兵负担。庭审中，原告胡智萍自愿放弃要求被告王红兵支付上述借款利息的诉讼请求。
原告胡智萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告王红兵向原告胡智萍借款人民币100000元的事实。
2、湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行出具的农信银通存通兑往账清单1份，以证明原告胡智萍向被告王红兵转账人民币100000元的事实。
3、借款证明、购销合同、中华人民共和国国有土地使用证及中华人民共和国房屋所有权证各1份，以证明原告胡智萍与被告王红兵因借款形成抵押关系的事实。
被告王红兵未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告胡智萍提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。对证据3，一方面中华人民共和国国有土地使用证及中华人民共和国房屋所有权证的所有人陈少兵未能出庭接受质证，且所涉及的房产及土地均未办理抵押登记，另一方面购销合同虽系被告王红兵出具并交付给原告胡智萍，但无法形成法律意义上的抵押关系，故本院对该组证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，涂志波与被告王红兵系朋友关系。2014年8月初，被告王红兵与涂志波协商向其借款未果。同月25日，涂志波同意以原告胡智萍名义向被告王红兵支付借款人民币100000元，并约定月利率3%，期限一年，半年付息一次，期满付清本息；被告王红兵于当日出具借条一份。同月27日，原告胡智萍向被告王红兵个人银行账户转账人民币100000元。借款到期后，原告胡智萍催要该款未果，故于2015年12月诉至本院。原告在诉讼中自认被告王红兵于2016年1月及3月间分两次共偿还欠款人民币15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红兵实际下欠原告胡智萍借款人民币85000元，事实清楚，证据充分，应由被告王红兵依法承担清偿借款的民事责任。现原告胡智萍自愿放弃相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡智萍借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告王红兵负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2263号
原告：严俞峰，男，1981年10月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：华玉娟，女，汉族，其他信息不详。
原告严俞峰与被告华玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严俞峰的起诉。
一审案件受理费44元，严俞峰已经预缴，由本院退还给严俞峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终370号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊华，男，1976年6月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区；因犯贩卖毒品罪于2009年4月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年12月14日被行政拘留五日；因吸毒、盗窃于2013年8月30日被行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人张俊华犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）沪0104刑初925号刑事判决，对被告人张俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还，犯罪工具予以没收。原审被告人张俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊华撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终971号
上诉人（原审被告）：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号。
法定代表人：吴满英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥振达化工有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区华山路与凌云路交口。
法定代表人：傅振兴，该公司总经理。
上诉人安徽倾城印业有限公司(以下简称倾城公司)因与被上诉人合肥振达化工有限公司(以下简称振达公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2859号民事裁定，向本院提出上诉。
倾城公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人未能向法院提供双方有关管辖法院的书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于阜阳市××区××路××号，故安徽省肥西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，振达公司作为接收货币一方，其住所地推定为合同履行地。因振达公司住所地在安徽省肥西县，属于原审人民法院辖区，振达公司作为原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终971号上诉人（原审被告）：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号。法定代表人：吴满英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥振达化工有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区华山路与凌云路交口。法定代表人：傅振兴，该公司总经理。上诉人安徽倾城印业有限公司(以下简称倾城公司)因与被上诉人合肥振达化工有限公司(以下简称振达公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2859号民事裁定，向本院提出上诉。倾城公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人未能向法院提供双方有关管辖法院的书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于阜阳市××区××路××号，故安徽省肥西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，振达公司作为接收货币一方，其住所地推定为合同履行地。因振达公司住所地在安徽省肥西县，属于原审人民法院辖区，振达公司作为原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十八日书记员  杨 淼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1648号
原告：李长贺，男，1984年12月2日出生，住长春市汽车产业开发区。
被告：邢福生，男，1980年10月1日出生，司机，住公主岭市。
被告：艾学民，男，1958年12月23日出生，住榆树市。
被告：长春市宇航客运有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。
李长贺与邢福生、艾学民、长春市宇航客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李长贺于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长贺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长贺撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元由李长贺负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初813号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：董香焕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董香焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告董香焕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,641.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23469号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史翠华，女，1977年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆兵、史翠华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初480号
原告朱艳霞。
被告天津市海福鑫商贸有限公司。
本院受理原告朱艳霞与被告天津市海福鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱艳霞撤回对被告天津市海福鑫商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年三月十六日
书记员 周丕岳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1250号
申请执行人马樟杰、王鑫。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1250号
申请执行人马樟杰、王鑫。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初173号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人管泽斌，男，1985年4月1日出生，汉族，大专文化，濮阳县热力公司南环路工程部职工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2018年1月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人管泽斌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人管泽斌及其辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日22时30分左右，被告人管泽斌酒后驾驶白色众泰车牌号为豫Ｊ×××××轿车，自濮阳县南环路由东向西行至濮阳县城关镇解放路与南环路交叉口后，右转弯沿解放路由南向北逆向行驶。执勤民警拦截时，被告人管泽斌驾车闯岗将两名执勤协警张某2、宋某撞倒后，又驾车沿道路经城关镇金水桥街、水果街，行驶至濮阳县中医院大门南，被执勤民警截获。经检测，被告人管泽斌血液中乙醇含量为266.45mg/100ml，已达到醉酒标准。经法医鉴定，张某2、宋某的伤均为轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人管泽斌，并宣读了其供述，出示了被害人张某2、宋某陈述，证人刘某、毛某、张某1证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，案发经过，归案情况说明，驾驶人及机动车查询结果单，鉴定人及鉴定机构资格资质证明、鉴定意见通知书，车辆照片，身份证明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人管泽斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，为逃避检查驾车闯岗，致二人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人管泽斌系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人管泽斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人管泽斌的主观恶性较小，初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，未造成严重后果，社会危害性较小；对管泽斌应予以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日22时30分许，被告人管泽斌酒后驾驶白色众泰车牌号为豫Ｊ×××××轿车，自濮阳县南环路由东向西行至濮阳县城关镇解放路与南环路交叉口，右转弯沿解放路由南向北逆向行驶，执勤人员拦截时，管泽斌驾车闯岗将两名执勤人员张某2、宋某撞倒，后又驾车沿道路经城关镇金水桥街、水果街，行驶至濮阳县中医院大门南，被执勤民警截获。经检测，管泽斌血液中乙醇含量为266.45mg/100ml，已达到醉酒标准。经法医鉴定，张某2、宋某的伤均为轻微伤。
另查明，2018年4月13日，被告人管泽斌家属与张某2、宋某达成赔偿协议，张某2、宋某对管泽斌已谅解，并书写了谅解书。
上述事实，被告人管泽斌不持异议，又有证人刘某、宋某、毛某、张某1证言，查获证明，案发经过，归案情况说明，户籍证明，酒精测试仪测试结果，车辆照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场方位平面图，濮阳县公安局证明，鉴定人及鉴定机构资格资质证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第2114号鉴定意见书，（濮）公（刑）鉴（伤检）字[2018]12号、13号鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人管泽斌醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行使，为逃避检查驾车冲撞执勤人员，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控管泽斌犯妨害公务罪成立。管泽斌的行为虽符合危险驾驶罪、妨害公务罪的构成要件，但其是为逃避法律制裁的目的而实施的醉酒后驾车冲撞执法人员的行为，且没有造成重伤、死亡、公私财产遭受重大损失，严重危害公共安全的后果，故应依照处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。辩护人认为，管泽斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某2、宋某的损失并取得谅解，对管泽斌应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。根据管泽斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管泽斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 马东丽
书 记 员 闫晓光
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初100号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李英杰，男，1985年6月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因犯寻衅滋事罪于2008年4月25日被判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2017年3月7日再次被刑事拘留，2017年3月15日再次被逮捕。
辩护人王敏华、肖鹏，山东大明律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人李英杰犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人李英杰、辩护人王敏华、肖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年2月17日15时许，被告人李英杰与其雇主浦某某等3人在济南市市中区七里山路与玉函路路口南侧，因顺河高架路施工队伍的施工机械停放在浦某某店面门前一事，与施工队伍发生争执并厮打。在打斗过程中，李英杰捡起一根工地上的三角铁，击打施工人员马某甲头部一下，致马某甲右顶叶蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折并颅内积气。经法医鉴定，马某甲损伤程度系轻伤二级。
公安人员于2016年2月23日电话传唤被告人李英杰到案，对其刑事拘留。经讯问，李英杰对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，浦某某赔偿被害人马某甲经济损失20万元，马某甲对李英杰表示谅解。
上述事实，被告人李英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人浦某某、马某乙、邵某甲、赵某甲、李某甲、刘某甲、白某某、李某乙、纪某某的证言、辨认笔录、作案工具三角铁照片、案发现场监控录像、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关受案登记表、发破案经过、工作记录、济南市历城区人民法院刑事判决书、济南市第二看守所释放证明书、调解协议、谅解书、收到条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李英杰在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李英杰一方在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人对李英杰表示谅解，可对李英杰从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。目前没有证据证明被害人马某甲对于案发存在刑法意义上的过错，对辩护人提出的被害人有一定过错的意见不予采纳。李英杰有故意犯罪前科，刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，不宜对其适用非监禁刑，对辩护人提出的对李英杰判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十六日
书记员 王天超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6697号
原告：十九楼网络股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：林煜，董事长。
委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。
法定代表人：郑坚鑫，总经理。
委托诉讼代理人：方文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市淳安县枫树岭镇白马乡内周家桥村18号，现住余杭区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱纹锌，女，1989年1月22日出生，汉族，住丽水市云和县。
被告：杭州库珀广告有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路210号8046室。
法定代表人：汪康。
本院在审理原告十九楼网络股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司、杭州库珀广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告十九楼网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1008元，由原告十九楼网络股份有限公司负担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 卫 国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6697号原告：十九楼网络股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号。法定代表人：林煜，董事长。委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。法定代表人：郑坚鑫，总经理。委托诉讼代理人：方文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市淳安县枫树岭镇白马乡内周家桥村18号，现住余杭区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱纹锌，女，1989年1月22日出生，汉族，住丽水市云和县。被告：杭州库珀广告有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路210号8046室。法定代表人：汪康。本院在审理原告十九楼网络股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司、杭州库珀广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告十九楼网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1008元，由原告十九楼网络股份有限公司负担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 王 卫 国二〇一七年十二月五日书 记 员 申屠书婷????2?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5969号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：叶月良，男，1966年4月13日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告叶月良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月四日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1987号
原告：王琇女，1994年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：何晓红男，1982年3月25日出生，汉族，住淳安县。
原告王琇与被告何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琇到庭参加诉讼，被告何晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
王琇向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告何晓红归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何晓红因资金周转向原告借款32000元，之后于2016年8月15日补写借条，承诺该笔借款于2016年12月15日归还。后经原告多次催讨，被告返还12000元，余款20000元至今未还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告王琇与被告何晓红之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何晓红于本判决生效之日起十日内返还王琇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月七日
书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1755号
原告姚建军，男，汉族，1979年7月22日出生，住址河南省泌阳县。
被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码007551825。
法定代表人朱武。
本院在审理原告姚建军诉被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局计划生育其他行政行为一案中，原告以诉讼目的已达到为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建军负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐忠槐
代理审判员 肖薇薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 左雪贞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终829号
上诉人（原审原告）：魏占锋，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人魏占锋因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，魏占锋、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏占锋与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏占锋、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏占锋、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人魏占锋负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终314号
上诉人（原审被告）：邵某，农民。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，农民。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐港民初字231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。上诉人邵某，被上诉人黄某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销原审判决第二项，女儿黄某乙、黄某丙均由母亲抚养。事实和理由：1、被上诉人黄某甲患有××，和孩子共同生活，不利于对孩子健康成长；2、孩子祖母年纪大了，也不适宜再帮助抚养孩子。
黄某甲答辩称：1、我与邵某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。以前夫妻关系尚可，自2012年我们在村里建房后邵某，就与本村人有不正当男女关系，并与该男人共同租住在一起有三年。鉴于以上事实，双方间夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系；2、黄某甲如患有××，对他人有影响，医院也会告知，医院同意黄某甲回家，也未告知不适合与家人共同生活，说明黄江更可以和孩子共同生活，且黄某甲和孩子感情很好，作为父母都是为子女着想的，会保护好子女的安全和××孩子一直由祖母辅助抚养，不改变孩子的成长环境比较好，黄某甲以后也不会再与他人结婚生子，请求法院判决婚生女孩黄某乙及儿子黄某丁，由邵某支付抚养费。
黄某甲向原审法院起诉请求：1、判决或调解与邵某解除婚姻关系；2、婚生女孩黄某乙及儿子黄某丁，由邵某支付抚养费；3、家庭共同财产由法院判决；4、本案诉讼费由邵某承担。
原审法院认定事实：原告黄某甲与被告邵某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生男孩黄某丙。2012年双方在镇桥坑口村建有一幢三层半楼房。婚后双方感情存在摩擦，于2012年下半年开始分居至今。2015年11月初原告以被告有外遇，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚。另原告黄某甲现患有重疾，其在庭审中表示希望子女由自己抚养，虽然自己不便实际照料可委托其母亲及姊妹代为照料。庭后原告黄某甲母亲夏和连及姐姐黄香妹在谈话笔录中亦声明愿意代原告照料抚养。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据及谈话笔录等予以证明。
原审法院院认为，良好的婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告双方因不能正确处理好家庭矛盾双方于2012年分居至今。双方感情确已破裂，故对原告黄某甲提出要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方所生两子女，其女儿黄某乙现年15周岁，她在谈话笔录中表示愿意随母亲生活，故女孩黄某乙由被告邵某抚养为宜；原告黄某甲虽患有重疾但其对抚养小孩也作出适宜安排，故其子黄某丙由原告抚养为宜。原、被告双方2012年在镇桥坑口村所建三层半楼房系夫妻共同财产，因双方任何一方都不能出资买下对方一半份额，故该楼房不作分割处理仍归双方共同所有，家庭成员共同居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：1、解除原告黄某甲与被告邵某的婚姻关系；2、子女抚养：婚生男孩黄某丙（××××年××月××日出生）由原告黄某甲抚养成年；婚生女孩黄某乙（××××年××月××日出生）由被告邵某抚养成年；3、财产处理：原、被告2012年在镇桥坑口村所建一幢三层半楼房归原告黄某甲与被告邵某共同所有。本案诉讼费300元，由原告黄某甲承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人邵某与被上诉人黄某甲婚后感情不和，经多次调解，夫妻感情仍未有改善，已经分居四年，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方均要求离婚，法院应予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原审判决婚生女孩黄某戊、婚某，抚养教育费由双方各自承担，已经综合考虑了利于孩子成长及父母双方的抚养条件和抚养能力，符合法律规定。上诉人邵某提出被上诉人黄某甲患有××不适合抚养孩子，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一六年八月五日
代书 记员 李文莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1110号
原告：邹金才，男，1949年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱兴娜，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告邹金才与被告朱兴娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邹金才于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金才在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹金才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金才负担。
审判员 吴 微
二〇一八年三月十二日
书记员 陆文婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2971号
申请人：张国英，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住址济宁嘉祥县。
被申请人：卓广州，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市城区。
本院在审理申请人张国英与被申请人李小猛、卓广州民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李小猛、卓广州名下银行存款115000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产博爱县股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人张国英要求查封、扣押被申请人李小猛、卓广州名下名下银行存款115000万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 陈庆国
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终502号
上诉人（原审原告）：苗建洲，男，1987年9月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国臣，男，1968年12月24日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：王连枝，女，1966年12月8日出生，汉族，系王国臣之妻，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：王东东，男，1988年5月27日，汉族，系王国臣之子，住内黄县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人苗建洲因与被上诉人王国臣、王连枝、王东东买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗建洲上诉请求：1、依法改判内黄县人民法院（2017）豫0527民初3896号民事判决书，支持上诉人诉请违约金72000元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中，明确约定违约方承担违约金为本金30%，被上诉人未在约定时间内配合办理过户手续，存在违约，被上诉人应向上诉人支付违约金。
王国臣、王连枝、王东东辩称：不能办理房产证不是被上诉人的过错，是因政策原因不能办理，被上诉人不应承担违约金。
苗建洲向一审法院起诉请求：1、依法确认2015年5月30日原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告给付原告违约72000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，原告苗建洲（乙方）与被告王国臣（甲方）经协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告王国臣将位于内黄县城中央特区世纪城北区21栋4单元4楼东户的房屋转让给原告，总价格240000元；合同第三条约定：乙方在2015年6月3日前将房款支付甲方，甲方于2015年6月30日前将房屋交付乙方；合同第六条约定：如根据国家法律和政策规定，乙方需办理房屋登记，甲方应无条件按照国家规定和乙方的要求，及时提供相应的证件、手续无偿无条件协助乙方办理房屋登记手续，过户费用由乙方自理；合同还约定了其他事项。原告于2015年5月30日和2015年6月3日将240000元房款支付被告王国臣和被告王东东。王国臣于2015年6月30日将房屋交付原告。案涉房屋在双方交易时，并未取得不动产权属证书。此后双方因办理不动产登记手续产生纠纷，原告将被告起诉至本院。原告在案件审理中，未提供被告方拒不配合办理证件的相关证据。
一审法院认为：2015年5月30日原告苗建洲（乙方）与被告王国臣（甲方）经协商签订了《房屋买卖合同》，该合同权利义务清晰，且不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告以被告不予配合办理不动产登记手续为由，要求被告支付违约金72000元，但其未能提供被告方拒不配合办理的证据，根据被告提供的四份录音录像，可以证明被告方主动到不动产管理部门要求办理案涉房屋权属登记的事实，故原告的该项请求不符合合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2015年5月30日原告苗建洲与被告王国臣签订的《房屋买卖合同》，为有效合同；驳回原告苗建洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告苗建洲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苗建洲提交了案涉房屋所在小区其他房主分别在2014年、2015年、2016年办理的三份房产证及证人左某出庭作证，证明2014年至2016年期间可以办理房产证，被上诉人所述的因政策性问题不能办理房产证的情形不属实。被上诉人提交了以下证据：一是专项维修资金和契税缴纳凭证，证明其已履行相关手续，二是照片4张和网页截图，证明2015年至2016年期间其多次到开发商进行登记要求办证，案涉小区开发商没有给广大业主办理房产证引发集体上访，未能办理房产证是由于“两证合一”的政策性原因而非由于自己的原因。对于当事人二审争议事实，本院认定如下：在“两证合一”政策实施前，只要出具购房合同，契税完税凭证，专项维修基金专业票，付款凭证或按揭合同就能办理房产证，被上诉人在2015年6月收到上诉人交付的全额房款后，未及时还清银行贷款。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，明知案涉房屋尚未办理房产证，合同亦未约定办理过户的具体时限，应当预见到不能及时过户的风险。被上诉人多次到开发商处登记询问要求办理房产证，不存在拖延或拒绝办证的主观故意，网页新闻报道亦能说明开发商存在未能全面及时履行办证义务的情形。被上诉人在收到上诉人全额房款后，未及时还清银行剩余贷款，从而为配合上诉人办理过户扫清障碍，创造条件，未积极全面履行自身义务，但该情形并非导致未能办理房产证和过户手续的决定因素。综合上述情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为合同当事人约定的违约金数额72000元明显过高，应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出调整。
综上所述，苗建洲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3896号民事判决第一项；
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3896号民事判决第二项；
王国臣、王连枝、王东东于本判决生效后十日内支付苗建洲违约金10000元；
驳回苗建洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人苗建洲负担689元，被上诉人王国臣、王连枝、王东东负担111元；二审案件受理费1600元，由上诉人苗建洲负担1378元，被上诉人王国臣、王连枝、王东东负担222元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一八年三月八日
书记员 路晓晓
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执715号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：陈某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审267号行政裁定书申请执行与陈某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审267号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初50号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人沈志鹏，男，1992年4月28日生于黑龙江省孙吴县，汉族�农民，初中文化，住黑龙江省孙吴县。因伤害他人于2017年12月12日被曲阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人沈志鹏犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人沈志鹏及其辩护人蒋福安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人沈志鹏等人受雇于中燃公司安装天然气管道。2017年12月11日，被告人沈志鹏等人到曲阳县羊平镇西郭村小区锅炉房处安装天然气管道。期间因施工多次与该小区开发商曲阳县西郭村王某4发生口角。当日18时，王某4将情况告诉了本村书记王某2，王某2给村委会委员王某1打电话，后二人到锅炉房后与被告人沈志鹏等人发生冲突，被告人沈志鹏用管钳将王某1、王某2的头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1受外力作用，致使头皮创伤累计长达9.5cm，损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。王某2因受外力作用，致使头皮创口累计长达16.5cm，损伤程度为轻伤二级，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈志鹏之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人沈志鹏供认公诉机�的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人自愿认罪，且被告人系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人沈志鹏等人受雇于中燃公司安装天然气管道。2017年12月11日，被告人沈志鹏等人到曲阳县羊平镇西郭村小区锅炉房处安装天然气管道，期间因施工多次与该小区开发商曲阳县西郭村王某4发生口角。当日18时，王某4将情况告诉了本村书记王某2，王某2给村委会委员王某1打电话，后二人到锅炉房与被告人沈志鹏等人发生冲突，被告人沈志鹏用管钳将王某1、王某2头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1受外力作用，致使头皮创伤累计长达9.5cm，损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。王某2因受外力作用，致使头皮创口累计长达16.5cm，损伤程度为轻伤二级，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分被告人沈志鹏已与被害人王某1、王某2调解，赔偿被害人经济损失人民币95000元，被害人王某1、王某2对被告人沈志鹏谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述，证人石某、提某、郭某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单附管钳照片，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、报警案件登记表、曲阳县公安局羊平派出所抓获经过及破案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志鹏故意伤害他人身体，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈志鹏致二人多处轻伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人沈志鹏系自首，因无据证实被告人沈志鹏具有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈志鹏当庭自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人王某1、王某2调解，并取得被害人的谅解，酌情对被告人沈志鹏从轻处罚，据此对辩护人提出对被告人沈志鹏从轻处罚的意见予以采纳。被告人沈志鹏认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭少锋
审判员 王 征
审判员 康艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 云
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初123号
被告人
基本情况
姓 名
|
肖持坤
|
出生日期
|
1984年7月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2015年12月30日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）103号
指控
事实
|
2015年12月14日20时许，被告人肖持坤酒后驾驶川A***Y0小型轿车沿郫县郫筒镇安民街行驶至安民街与东大街交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人肖持坤血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml。2015年12月30日，被告人肖持坤接电话通知到郫县交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人肖持坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人肖持坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖持坤在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖持坤无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人肖持坤从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人肖持坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 三 月十七日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初123号被告人基本情况姓 名肖持坤出生日期1984年7月23日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2015年12月30日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）103号指控事实2015年12月14日20时许，被告人肖持坤酒后驾驶川A***Y0小型轿车沿郫县郫筒镇安民街行驶至安民街与东大街交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人肖持坤血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml。2015年12月30日，被告人肖持坤接电话通知到郫县交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩解意见被告人肖持坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人肖持坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖持坤在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖持坤无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人肖持坤从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肖持坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 三 月十七日书 记 员    付 玛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5473号
原告：杨丽君。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司。
法定代表人：郭文玖。
委托代理人：呼戈。
原告杨丽君与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秋颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终573号
上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街*号。
法定代表人：杜茂林，该大学校长。
被上诉人（原审原告）：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：李春荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古招标有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞大道众生大厦综合楼7层。
法定代表人：张占友，该公司总经理。
上诉人内蒙古医科大学因与被上诉人江苏金陵体育器材股份有限公司、内蒙古招标有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古医科大学上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“合同履行地”系合同义务的履行地，本案中，履行付款义务的地点位于呼和浩特市回民区，且案涉体育器材交货地点亦为内蒙古医科大学所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现江苏金陵体育器材股份有限公司一审请求支付货款，属于上述法律规定的给付货币。因此，江苏金陵体育器材股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，内蒙古医科大学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00631号
本院在执行申请执行人时宗长与被执行人吴朝辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴朝辉有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00320号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴朝辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执649号
申请执行人：张海琪。
被执行人：马京刚。
申请执行人张海琪与被执行人马京刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1303号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执649号申请执行人：张海琪。被执行人：马京刚。申请执行人张海琪与被执行人马京刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十四日书记员  扈 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1041号
原告王跃川，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告天津市星驰汽车维修中心，注册地天津市南开区卫津南路82号，实际办公地址天津市西青区王兰庄汽车城二排。
法定代表人刘赓，总经理。
委托代理人张雪，该公司人事主管。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
本院在审理原告王跃川与被告天津市星驰汽车维修中心劳动争议一案中，原告王跃川于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初109号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人付根生，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被房县公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人付根生犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人付根生到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月5日19时许，被告人付根生无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮普通摩托车由房县城关镇新水厂路往房县红塔镇塘溪沟村方向行驶，行至房县县城至军店镇一级路高速路口西侧路段时，将前方驾驶人力三轮车的李某1撞倒，造成付根生、李某1受伤，车辆受损。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付根生负此起事故的全部责任；李某1无事故责任。经房县福田爱民司法鉴定中心鉴定，付根生血液中酒精含量为110mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，2018年4月8日，被告人付根生与被害人李某1达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人一次性赔偿李某1各项经济损失33000元，被告人已按协议全部履行，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人付根生在开庭审理过程中并无异议，且有：1、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、损害赔偿调解书、谅解书、110报警受理单等书证；2、证人付某1、付某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、道路交通事故认定书、酒精检测鉴定意见书；5、现场勘查笔录、刑事照片；6、视听资料；7、被告人付根生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付根生违反道路交通安全法的规定，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付根生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款第（一）项、七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人付根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨小英
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民保令4号
申请人ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区西安路。
被申请人姜艳春，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人ＸＸ与被申请人姜艳春申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ称，申请人ＸＸ与被申请人姜艳春离婚纠纷一案，一审已终结，申请人已提出上诉。上诉期间，姜艳春到ＸＸ单位办公室殴打、威胁ＸＸ，并限制ＸＸ人身自由长达2个小时之久，损坏ＸＸ办公室电脑、打印机、电话、档案柜等办公物品，损毁茶杯、摆件等物品。姜艳春大吵大闹，咬伤公司劝架的员工，给ＸＸ和公司造成极其恶劣影响。特申请人身安全保护令。1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合人身安全保护令的法定条件。ＸＸ与姜艳春系夫妻关系，2017年11月17日，ＸＸ向本院提起诉讼，要求与姜艳春离婚。2018年5月30日，我院作出一审民事判决，判决驳回ＸＸ诉讼请求。ＸＸ不服，在法定期限内提出上诉。2018年6月11日，姜艳春到吉林大龙饲料有限公司ＸＸ办公室，后与ＸＸ发生争吵，期间阻止ＸＸ离开办公室，并将办公室内办公用品、摆件等物品损坏。当吉林大龙饲料有限公司工作人员前来劝解时，姜艳春将工作人员咬伤。本院认为，姜艳春的上述行为已对ＸＸ的工作和生活造成一定影响。综上，本院认定ＸＸ的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人姜艳春对ＸＸ威胁、实施家庭暴力；
二、禁止被申请人姜艳春对ＸＸ骚扰、跟踪。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如姜艳春违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 于萍楠
二〇一八年六月十四日
书记员 李瑞琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7383号
原告:黄建红，女，1969年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：朱龙元，男，1946年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告黄建红诉被告朱龙元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告朱龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款10000元及该款自2017年2月27日起至实际付清之日止，按照年息24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。2017年2月27日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，借期3个月，并承诺每月支付利息1500元。但借款到期后，被告没有归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱龙元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，朱龙元向黄建红借款10000元，黄建红以现金交付。朱龙元出具借条，载明上述借款，并载明利息每月1500元，到2017年5月底归还。朱龙元签字并加盖私人印章，并按捺手印；另有一名见证人签名见证。后黄建红催讨无着，故于2017年12月12日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱龙元向黄建红借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及相应利息；因双方约定利率超过法定范围，现黄建红自愿调整按照年利率24%计算，符合法律规定；因朱龙元逾期未还本息，黄建红同时主张自借款之日起至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
朱龙元应于本判决生效后十日内向黄建红返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由朱龙元负担（该款已由黄建红预交，朱龙元应于本判决生效后十日内直接给付黄建红）。
本判决为终审判决。
审判员 王臻
二〇一八年一月十六日
书记员 王琰
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初23号
马由苏夫，男，回族，1966年4月1日出生，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人马牙古白，男，农民，住址同上（系马由苏夫之子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王自信，该公司经理。
委托代理人熊春兰，女，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司法务科长，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告马由苏夫与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日以需补充收集证据为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马由苏夫以需补充收集证据为由，自愿撤回对被告需补充证据为由的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马由苏夫撤回起诉。
案件受理费450元，由原告马由苏夫负担。
审判员 孙建国
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初792号
原告：尹洪芳，居民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李国强，执行董事。
被告：淄博和谐担保融资有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐庆堂，董事长。
被告：张海霞，居民。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区。
法定代理人：王玉涛，执行董事。
原告尹洪芳诉被告淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪芳的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪芳诉称，2014年6月10日，原告与被告淄博骏业经贸有限公司签订《借款合同》，约定由被告淄博骏业经贸有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月20日止，借款利息按照月息3%计算。被告淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司对借款本息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求第一被告归还借款、支付借款期限内利息以及逾期利息，第二、三、四被告对上述借款本息承担连带责任。
被告淄博骏业经贸有限公司未作答辩。
被告淄博和谐融资担保有限公司未作答辩。
被告张海霞未作答辩。
被告山东龙诺化工销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告淄博骏业经贸有限公司签订《借款合同》，约定由被告淄博骏业经贸有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月20日止，借款利息按照月息3%计算。被告淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司对借款本息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、指定账户划款确认书一份、保证人承诺书两份、银行转账明细一份及收据一份、全国企业信息查询资料一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博骏业经贸有限公司向原告尹洪芳借款3000000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息及逾期利息过高，被告可按法律规定上限支付原告利息。被告淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司对该借款签订保证人承诺书，应当对借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告尹洪芳借款3000000元。
二、被告淄博骏业经贸有限公司支付原告尹洪芳逾期利息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月10日起计算至2015年8月31日，按照年利率24%自2015年9月1日计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。
三、被告淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
四、驳回原告尹洪芳其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20985元，诉讼保全费5000元，由被告淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 翟汝雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙庆杰,男,1969年3月5日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人孙庆杰及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙庆杰,男,1969年3月5日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人孙庆杰及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02428号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司法务专员。
被告扬州集众纸业物资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦-1407。
法定代表人朱玉。
被告韩磊。
被告朱玉。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告扬州集众纸业物资有限公司、韩磊、朱玉融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告扬州集众纸业物资有限公司、韩磊、朱玉达成和解为由于2015年9月15日向本院申请撤回对被告扬州集众纸业物资有限公司、韩磊、朱玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告扬州集众纸业物资有限公司、韩磊、朱玉的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2050元由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕文慧