wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3014号
原告：罗良亲，现住贺州市。
被告：廖桂江，住贺州市八步区。
被告：甘新秀，住贺州市八步区。
原告罗良亲诉被告廖桂江、甘新秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告罗良亲到庭参加诉讼。被告廖桂江、甘新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖桂江与甘新秀为夫妻关系。2011年度，被告廖桂江多次以做生意和买货车资金紧缺为由，向原告借钱。后来，被告陆续归还了部分借款，并于2013年6月30日向原告写下一张内容为“今借到罗良亲现金18000元，月息每月300元”的借条交原告收执。2014年1月16日，被告廖桂江在归还部分买贷车的借款后，又写下一张借条交原告收执，借条内容为“今借到罗良亲现金43400元，期限半年，超过期限按违约处理，利息按4%支付（按每月1.5%违约金在内）”。经原告多次催款，被告没有归还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，且借款用于两被告家庭做生意，属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，原告请求被告廖桂江、甘新秀共同偿还借款61400元并支付利息及违约金；其中借款18000元的利息从2013年6月30日起至还清时止按每月300元计付，借款43400元的利息从2014年1月16日起至还清时止按月息2.5%、违约金1.5%计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条两张，证明被告廖桂江向原告借款共计61400元及对借款利息、违约金的约定情况。
被告廖桂江、甘新秀未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案被告廖桂江、甘新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月30日，被告廖桂江以做生意资金周转困难为由，向原告借款18000元，约定月息300元。2014年1月16日，被告廖桂江向原告借款43400元，约定借款期限为半年，月息率为2.5%，逾期还款则按借款金额的1.5%每月支付违约金。以上两笔借款，被告廖桂江均立写借条交原告收执。经原告催收，被告廖桂江没有还款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告廖桂江向原告借款61400元，原告提供借条证实，被告廖桂江未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告廖桂江应偿还原告借款61400元。关于利息计算，2013年6月30日的借款18000元，原告主张被告支付其每月利息300元，原告的该主张符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2014年的借款43400元，原告主张被告每月按2.5%支付利息及按1.5%支付伟约金，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息及违约金不予保护，因此，被告廖桂江应从2014年1月16日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告主张被告甘新秀共同偿还借款，但原告未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂江偿还原告罗良亲借款61400元并支付利息（其中：借款18000元的利息从2013年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息300元计付；借款43400元的利息从2014年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告罗良亲的其他诉讼请求。
本案受理费1335元、减半收取667.5元，财产保全费630元，共计1297.5元（原告己预交），由被告廖桂江负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖丽梅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初66号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张立东，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住长春市宽城区。2015年1月5日因犯盗窃罪，被长春经济技术开发区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1510元。现因涉嫌盗窃，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人高某某，户籍所在地吉林省长春市二道区。住吉林省长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张立东、高某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张立东、高某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日6时许，高某某伙同张立东在长春市宽城区芙蓉路芙蓉早市内，用事先准备的刀片将被害人董某某背包的兜子划开一个长口，将放在里面的钱包盗走，内有人民币640元，HTC手机一部（该手机现无法找到，被害人无法提供具体信息，无法鉴定价值）。案发后，被告人张立东、高某某家属代其返还人民币640元，及赔偿被害人董某某手机损失2000元。
认定上述事实除有被告人张立东、高某某的供述，另有被害人董某某陈述，抓获经过，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，情况说明，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
被告人张立东、高某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人张立东、高某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。高某某的辩护人认为高某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护观点，予以采纳。张立东在缓刑考验期期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，且与本罪并罚。鉴于张立东、高某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张立东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。撤销（2015）长经开刑初字第1号刑事判决书被告人张立东犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百一十元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百一十元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二十八日（2014年12月8日至2015年1月5日），即自2015年9月28日起至2016年4月29日止。罚金二千元于本判决生效后即上缴国库。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 佳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第352号
申请执行人马清军，男，汉族，住所地南阳市宛城区红卫村。
被执行人河南省大河筑路公司，地址河南省新郑市郭店镇。
被执行人南阳市宛昕高速建设公司，地址南阳市北京路。
马清军与河南省大河筑路公司、南阳市宛昕高速建设公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）宛民初字第704号已经发生法律效力。由于被执行人河南省大河筑路公司、南阳市宛昕高速建设公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马清军于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人河南省大河筑路公司、南阳市宛昕高速建设公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马清军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人河南省大河筑路公司、南阳市宛昕高速建设公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马清军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省大河筑路公司、南阳市宛昕高速建设公司新的财产线索，申请执行人马清军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第126号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爱琼，女。因本案，于2013年6月14日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人何爱琼犯绑架罪一案，于2013年12月10日作出（2013）深罗法刑二初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人何爱琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何爱琼与被害人林某雄是朋友关系。2007年5月3日17时许，被告人何爱琼与林某雄之子（林某龙，1岁半）在罗湖区××公园玩耍，趁林某龙的保姆不备将其带至广东省东莞市。当晚21时许，被告人何爱琼通过电话向林某雄索要人民币50000元，称若林某雄不给钱则带林某龙跳楼。通过交涉，被告人何爱琼同意在林某雄支付人民币15000元后将林某龙送回。次日，被告人何爱琼在收到林某雄的人民币15000元转账后，将林某龙送回。被告人何爱琼于2013年6月14日被公安机关民警抓获，其到案后主动退赃给林某雄，取得了林某雄的谅解。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭出示或宣读的下列证据证实：1、书证：中国银行交易明细清单，境内汇款申请书，抓获、到案经过，户籍资料，指纹信息，刑事谅解书，情况说明等；2、证人证言：证人谢某莲、钟某平，黄某仙的证言；3、被害人林某雄的陈述；4、被告人何爱琼的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人林某雄及证人钟某平的辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人何爱琼以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人何爱琼归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后已赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何爱琼犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人何爱琼及其辩护人请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪，并适用缓刑。事实理由：原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决错误。一、上诉人与被害人的父亲之间曾系男女朋友关系，而非简单的普通朋友关系。二、被害人的父亲因与上诉人之间的男女朋友关系而作出给上诉人买车的承诺符合客观事实。三、上诉人向被害人的父亲索要其承诺过的买车款是一种索债行为。四、上诉人在本案中的索债行为不应构成绑架罪，而应构成非法拘禁罪。五、上诉人在本案中存在适用缓刑的法定情节。
经审理查明，上诉人何爱琼犯绑架罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人何爱琼以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。上诉人何爱琼归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于上诉人归案后积极退赃，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出何爱琼的行为应构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，上诉人何爱琼虽辩解其与被害人的父亲林某雄系男女朋友关系，且被害人的父亲有承诺给其买车或支付买车款的情况，但仅系上诉人单方陈述，无其它证据证实，且即使该相关事实存在，亦不构成法律意义上的合法债务关系。因绑架罪属于行为犯，上诉人何爱琼偷盗婴幼儿后置婴幼儿在自己的控制之下，并已向被害人发出了勒索财物的要求且已实际得到勒索款人民币15000元，对上诉人的行为依法应当以绑架罪定罪处罚。至于之后上诉人将婴幼儿送回的情节，不影响对上诉人构成绑架罪的认定。故上诉人及其辩护人提出的本案应以非法拘禁罪处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出应适用缓刑的意见，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李磊（兼）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1408号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告崔兰文，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告崔兰文金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7506号
罪犯王国强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）曲中刑初字第157号刑事判决，以被告人王国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑一年二个月（刑期自2011年2月9日起至2029年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初35号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人白某某，男，1966年4月7日出生。2009年12月9日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月5日，被告人白某某从苏州站乘上D3072次旅客列车，列车运行至无锡至常州区间时，被告人白某某从旅客张某某放在座位下的双肩包内窃得人民币2万元。列车到达常州站，被告人白某某下车逃至站台时被便衣民警抓获，民警从其包内查获被窃现金，现已由公安机关发还被害人张某某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人白某某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人白某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一七年五月九日
书记员 伏玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00948号
原告仲从银，男，1930年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告钱友荣，女，1935年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两原告共同委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李建（系邓凡侠之子），男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两被告共同委托代理人王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告仲从银、钱友荣诉被告邓凡侠、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲从银、钱友荣的其委托代理人邱永超、被告邓凡侠、李建的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从银、钱友荣诉称：2010年11月28日，被告李建与其父亲李如林经仲米龙担保向两原告借款70000元，约定月息1400元，由李如林、李建父子共同出具借条。借款后两被告只付给2013年4月之前利息，本金及此后利息至今未付。由于李如林2015年2月去世，现要求其配偶邓凡侠及李建共同清偿该借款本金70000元及从2013年5月起直止全部清偿为止的利息。
原告针对其主张，向本院提交证据：2010年11月28日署名为李建、李如林出具的借条，载明：借到仲从营、钱友荣人民币柒万整（￥70000.00元），月息壹仟肆佰整（1400.00元）。
二被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，对原告的诉请请依法判决。
经庭审举证、质证，因被告对原告举证证据真实性不持异议，故对该借条的真实性和证明力，依法予以采信。
本院认为：原告主张李如林与被告李建于2010年11月28日共同向其借款70000元，证据充分，应予认定；双方约定借款利率20‰，符合法律规定，依法应予采纳。债务应当清偿，现李如林现已去世，因被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，且该借贷关系产生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠与被告李建共同偿还该笔借款本息请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡侠、李建偿还给原告仲从银、钱友荣借款本金70000元及利息（从2013年5月1日起按月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1157号
罪犯伍劲松，男，生于1978年06月20日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第24号刑事判决，以被告人伍劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2022年10月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分131分。罚金缴纳20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍劲松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍劲松减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第292号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2002年12月6日，借款人徐长欣在原告处申请借款100000元，借款人张玉杰在原告处申请借款100000元，借款到期后，原告多次追要，借款人共偿还借款1400元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款198600元，2013年3月18日前的利息249010.35元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月6日，借款人徐长欣与原告签订了（市区）农信借字（2002）第902954号借款合同。原告向借款人徐长欣提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月6日至2003年12月5日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人徐长欣在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月6日，借款人张玉杰与原告签订了（市区）农信借字（2002）第902953号借款合同。原告向借款人张玉杰提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月6日至2003年12月5日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张玉杰在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：徐长欣借款99500元，借据号码为902954，发放日期2002年12月6日，到期日期2003年12月5日。张玉杰借款99500元，借据号码为902953，发放日期2002年12月6日，到期日期2003年12月5日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款198600元，2013年3月18日前的利息249010.35元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款198600元，利息249010.35元（计算至2013年3月18日），并承担借款198600元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费8014元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01922号
被告：徐某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：马某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人姚金炳到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识结婚。因双方性格各异，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致使双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日依民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告徐某诉至本院，要求与被告马某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第73号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王正根、陈桂风。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人王正根、陈桂风金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正根、陈桂风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王正根、陈桂风按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正根、陈桂风的财产进行了查证：被执行人王正根、陈桂风无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王正根、陈桂风目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正根、陈桂风新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第73号
申请执行人唐印忠，住长春市双阳区。
被执行人郑琼，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人唐印忠与被执行人郑琼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币8779.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第73号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月三日
书记员 刘宏伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第73号
申请执行人赵俭，男，1964年2月9日出生。
被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司，住所地黑龙江省友谊县成富乡3委65栋1号。
法定代表人马喜武，该公司经理。
赵俭依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第30号民事调解书申请执行友谊县铭阳粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第30号民事调解书执行的赵俭申请执行友谊县铭阳粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第73号
申请执行人欧阳亚亮，男，汉族。
被执行人双牌阳明山旅游开发有限责任公司。
本院执行的申请执行人欧阳亚亮与被执行人双牌阳明山旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务双方达成和解履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2014年12月22日作出的（2014）双民初字第515号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年六月三日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第73号
申请执行人董翠兰。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行的董翠兰与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2270元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的罗金彪、侯文华给付董翠兰所欠工资2270元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年九月二日
书记员 施淑芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第73号
申请执行人李世昌，男，65岁，汉族，退休教师，住梨树县。
被执行人赵艳，女，54岁，汉族，农民，住双辽市永加乡荣光村。
被执行人汪秀水，男，54岁，汉族，农民，住双辽市永加乡荣光村。
李世昌与赵艳、汪秀水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的双辽市人民法院二00八年十二月一日作出的（2008）双双民初字第62号民事判决书，于二0一四年十二月二十九日予以立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）双双民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年六月十六日
书记员 ：肖宝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1856号
原告：王某某，女，生于1991年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：谢如山，男，生于1981年7月23日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：于某某，男，生于1986年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谢如山，被告于某某的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月份，我与被告于某某相识。2014年12月29日，我俩登记结婚。婚后，我与被告于某某因商定婚礼仪式等问题产生分歧，期间，经常因家务琐事发生争吵、打架、我无法忍受，曾向被告于某某提出分手，其以我家人的人身安全威胁我。我认为我与被告于某某婚前认识较短，未建立起夫妻感情。故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告于某某离婚。
被告于某某辩称，我与原告王某某感情很好，我不认可其所述的事实。我俩因在一起生活的时间较短，彼此需要一个相互包容和理解的过程。所以我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2015年5月份与被告于某某分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告王某某以与被告于某某性格不和、经常吵架为由要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2868号
原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告魏厚达与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚达到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，且向我出具借据一张，约定借期10天。2016年7月10日借款到期后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还本金，我实属无奈，为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告以周转为由向原告借款现金人民币20000元，当即向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。借款经原告催告后，被告未返还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告魏厚达借款人民币20000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告魏厚达，逾期利息自2016年9月30日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2868号原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告魏厚达与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚达到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，且向我出具借据一张，约定借期10天。2016年7月10日借款到期后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还本金，我实属无奈，为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以周转为由向原告借款现金人民币20000元，当即向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。借款经原告催告后，被告未返还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告魏厚达借款人民币20000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告魏厚达，逾期利息自2016年9月30日起按月利率5‰计算至还清借款时止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十四日代理书记员  徐 可
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4091号
上诉人（原审原告）：张正治，男，1964年4月28日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县对外贸易集团公司。住所地正阳县。
法定代表人：张振旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人张正治因与被上诉人河南省正阳县对外贸易集团公司（以下简称外贸公司）劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正治的委托诉讼代理人于志丹，被上诉人外贸公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正治的上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1122号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人外贸公司负担。事实与理由：一审法院认定其请求超过诉讼时效，适用法律错误。其系外贸公司原下属单位畜产公司职工，畜产公司于2000年不复存在。其单位自1996年起至今未给原告交纳养老保险金，原告为此一直上访，于2015年8月27日申请劳动仲裁，2015年9月6日，被通知不予受理。外贸公司至今未为其缴纳养老保险金，属于侵权行为的持续状态，诉讼时效应从其提起劳动争议时起计算�且法律明确规定诉讼时效最长为20年。
被上诉人外贸公司辩称，其与张正治所在的原单位正阳县工纺畜土产品进出口公司各自为独立的法人，2001年起正阳县工纺畜土产品进出口公司已经被吊销经营执照，张正治不再为该公司提供劳动，从2001年起该公司没有义务为其缴纳养老金，外贸公司不是正阳县工纺畜土产品进出口公司债权债务的承受者。请求驳回上诉，维持原判。
张正治向一审法院起诉请求：原告系被告公司下属单位畜产公司职工，畜产公司于2000年不复存在。其单位自1996年起至今未给原告交纳养老保险金，原告为此一直上访，于2015年8月27日申请劳动仲裁，2015年9月6日，被告通知不予受理。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给原告补缴养老保险金54754.5元及利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定事实：原告于1991年由正阳县种猪场调入到正阳县工纺畜土产品进出口公司（以下简称畜产公司）工作，该公司约在九十年代初期停业倒闭。1996年1月后，该公司因无资产无收入，没有再给该公司工作人员发放工资，之后，原告也按照国家当时的政策下岗。2001年9月19日正阳县工商局吊销了畜产公司的营业执照。在原告调入畜产公司工作后，1991年至1992年12月，原告自己交纳了养老保险金；1993年1月至1995年12月，畜产公司为原告缴纳了养老保险金。1996年1月至2014年6月，原告以畜产公司员工的名义交纳了自己的养老保险金。2015年8月3日，原告因医疗费不能报销到信访部门反映情况，请求解决生活困难、医疗费报销及住房问题。2015年8月27日，原告向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求外贸公司为其补交养老保险金及医疗保险金。正阳县劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出正劳人仲案字（2015）8号不予受理通知书，以原告的申请超出劳动争议申请仲裁时效期间为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告诉来我院，请求依法判令被告给原告补缴养老保险金54754.5元及利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
另查明，被告外贸公司属于机关法人。本案中涉及的畜产公司属商贸流通型企业，系被告外贸公司下属的独立企业法人。
上述事实有原告提交的养老保险金缴费票据、信访诉求材料一组、正劳人仲案字（2015）8号不予受理通知书一份；被告提交的正阳县人民法院（2001）正民初辽第877号民事裁定书一份、正阳县工商局出具的证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者认为其合法的劳动权益受到用人单位侵犯而引起劳动争议时，劳动者必须先依法在知道其权利被侵害之日起的一�内向劳动争议仲裁委员提出书面仲裁申请，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，畜产公司自1996年1月起没有再为原告缴纳养老保险金，自1996年1月至2014年6月原告是自己交纳的养老保险金，原告在该时间内就应当认识到自己的合法劳动权益受到了侵犯，所以，原告应当在知道畜产公司不为其交纳养老保险金的一年内提出劳动仲裁，如对仲裁裁决不服，就可以提起诉讼。原告虽然于2015年8月27日向正阳县劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，但该仲裁委员会认为原告的申请超过了仲裁时效期间，并驳回了原告的仲裁申请。而原告未能向本院提供证据证明劳动争议发生后原告及时主张了权利，亦没有提供相关证据证明诉讼时效存在中止或中断的事实存在。因此，应当认定原告的起诉超过了法院的诉讼时效，对原告的讼请求不予支持。依照《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告张正治的诉讼请求。诉讼费10元由原告张正治承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因劳动争议发生纠纷。本案二审当事人争议的焦点为被上诉人外贸公司应否为张正治交纳养老保险金。根据查明的事实，一审法院认定张正治于1991年由正阳县种猪场调入到正阳县工纺畜土产品进出口公司工作，该公司约在九十年代初期停业倒闭。1996年1月后，该公司因无资产无收入，没有再给该公司工作人员发放工资，之后，原告也按照国家当时的政策下岗。2001年9月19日正阳县工商局吊销了畜产公司的营业执照。被上诉人外贸公司属于机关法人。本案中涉及正阳县工纺畜土产品进出口公�的属商贸流通型企业，系外贸公司下属的独立企业法人。正阳县工纺畜土产品进出口公司自1996年1月起没有再为张正治缴纳养老保险金，在该时间内就应当认识到自己的合法劳动权益受到了侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，一审法院认定张正治的起诉超过诉讼时效，符合法律规定。
综上所述，张正治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张正治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志刚
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第702号
申请执行人李兵宜，男
被执行人海南金澳游艇有限公司，住所地海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼12号。
法定代表人陈如兴，该公司董事长。
申请执行人李兵宜与被执行人海南金澳游艇有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的金额为33189元（含执行费392元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1681号
上诉人（原审原告）：绵阳大团结陶瓷有限公司。住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园（塔水镇神泉村*组）。组织机构代码：55100802-5。
法定代表人：王益贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博天正环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇经济开发区。组织机构代码：78610599-7。
法定代表人：李晔远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
上诉人绵阳大团结陶瓷有限公司（以下简称绵阳公司）因与被上诉人淄博天正环保设备有限公司（以下简称天正公司）定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人绵阳公司诉求被上诉人天正公司赔偿更换汽包期间的经济损失。双方对第一个汽包爆裂及更换汽包等事实没有异议，但对于爆裂的原因存在争议。作为汽包的提供者，被上诉人天正公司应对产品质量承担举证责任。若确系汽包质量问题，上诉人绵阳公司应举证证明其经济损失。原判决以上诉人绵阳公司一直使用天然气为由，认定不可能造成停产损失，属认定案件基本事实不清。上诉人绵阳公司提交了汽包质量鉴定报告和经济损失鉴定报告各一份，被上诉人对此如不认可，可通过申请司法鉴定等方式予以反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4260号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人绵阳大团结陶瓷有限公司预交的二审案件受理费9370.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年九月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2477号
申请执行人钱某。
被执行人宝应县某服装厂。
投资人张某，厂长。
被执行人张某。
钱某与宝应县某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某服装厂于本判决生效之日起十日内给付钱某2000元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2000元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应县某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2477号
申请执行人钱某。
被执行人宝应县某服装厂，住所地：宝应县山阳镇杨河村。
投资人张某，厂长。
被执行人张某。
钱某与宝应县某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某服装厂于本判决生效之日起十日内给付钱某2000元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2000元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应县某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 姜晶晶
徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02283-1号
申请执行人：汪健，男。
被执行人：秦英，女。
被执行人：马洪波，男。
申请执行人汪健申请执行被执行人秦英、被执行人马洪波民间借贷一案。汪健依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00219号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人汪健申请解除被执行人秦英、马洪波所有的坐落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室（20XX21、面积55.86）、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室（20XX37、面积102.8）、宿州市二里庄公安局宿舍房产一套（20XX51、面积67.93）三套房产。现依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）之规定，裁定如下：
解除被执行人秦英、马洪波所有的坐落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室（20XX21、面积55.86）、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室（20XX137、面积102.8）、宿州市二里庄公安局宿舍房产一套（20XX51、面积67.93）三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5076号
罪犯孙立刚，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月21日作出（2013）丽刑初字第330号刑事判决，以被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元。被告人孙立刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）二中刑终字第227号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2013年10月17日作出（2013）丽刑重字第3号刑事判决，以被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2016年3月28日止），并处罚金65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5076号
罪犯孙立刚。
天津市东丽区人民法院于2013年5月21日作出（2013）丽刑初字第330号刑事判决，以被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元。被告人孙立刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）二中刑终字第227号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2013年10月17日作出（2013）丽刑重字第3号刑事判决，以被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2016年3月28日止），并处罚金65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民特字第2号
申请人：祁甲。
申请人祁甲申请宣告祁乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人祁甲于2010年2月22日向本院提交申请书称：祁乙
系祁甲之父。2006年2月15日，祁乙从沈某某到桥头镇，但直
到2006年2月17日傍晚也未回家，经询问亲戚朋友，均不知其
下落。于是在18日组织亲朋好友四十余人在桥头镇、温州市、
青田县找寻，张贴寻人启事，并通过省内多家媒体刊登寻人广
告，但均无下落。故请求法院依法宣告祁乙死亡。
经查，祁乙，男，1928年2月3日出生，公民身份号码330
324192802033131，汉族，原住永嘉县××镇沈某某。2006年2
月15日，祁乙从永嘉县××镇沈某某家中到桥头镇信用社领工
资，后一直未归，经家人及亲戚朋友四处寻找，张贴寻人启事
并登报找寻也未有音讯。以上事实，有永嘉县公安局桥头派出
所及永嘉县××镇沈某某村民委员会出具的证明证实。本院立
案后询问祁乙的亲属祁丙、祁丁、祁戊，几年来亦不知祁乙的
下落。本院依照祁甲的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年4月14日在《人
民法院报》上发出寻找祁乙的公告。法定公告期为一年，现已
届满，祁乙仍然下落不明。另查明，祁乙的妻子王某某已于2010年1月12日去世。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十七条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法
院申请宣告其死亡。本案中祁乙于2006年2月15日走失，至今
下落不明已满四年。祁乙的妻子王某某已于2010年1月12日去
世，祁甲作为祁乙的儿子申请宣告其死亡，符合上述规定，亦
符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）
项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款的规定。本院发出
公告找寻，法定公告期届满后，祁乙仍然下落不明。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判
决如下：
宣告祁乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 施国强
二〇一一年四月十五日
书 记 员 邵冰冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00571号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月6日11时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑小区大门附近，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒状毒品2包、红色圆形片剂状毒品1颗贩卖给彭某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.35克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证人彭某的证言，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月七日
书记员 王竣
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执148号
被执行人董双苍，男，汉族。
董双苍非法经营罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初113号刑事判决书确定：被告人董双苍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。刑事判决书生效后，董双苍没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中依法向被执行人董双苍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10000.00元。被执行人董双苍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执148号董双苍非法经营罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘正兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08309号
原告高佩莲，女。
被告毛舒军，女。
被告张正，男。
本院在审理原告高佩莲诉被告毛舒军、张正民间借贷纠纷一案中，原告高佩莲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高佩莲申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佩莲撤回起诉。
案件受理费5950元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年十二月二日
书记员 张婧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1797号
原告：李水朝，男，1950年8月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李水朝与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资4540元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资4540元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李水朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3704号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告冯亚峰，男，1975年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告冯亚峰不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告冯亚峰已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第612号
原告：陈某某，女，汉族，广东省台山市人。
被告：黎某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年3月在台山市务工时相识并谈婚，于2003年3月21日自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。2003年8月8日，原、被告生育女儿黎某A。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚后，原告才发觉被告是个脾气差，性格粗暴的人。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告没有为他生育儿子，对原告的态度很差，经常为了小事无理取闹，乱摔东西，甚至有时还会动手打原告。被告对家庭也没有责任心，近三年来没有给过钱原告养家，家里全靠原告独自支撑。被告在外面与一名女子有不正当关系，常常夜不归家。从2013年开始，双方分房居住，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告特提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黎某A由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费直至女儿年满十八周岁为止；三、受理费由被告承担。
被告黎某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月在台山市务工时相识并恋爱，于2003年3月21日自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。2003年8月8日，原、被告共同生育女儿黎某A，现跟随原、被告在台山市生活，在台山市台城镇XX小学就读五年级。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告称被告脾气差也对家庭没有责任心，并嫌弃原告没有生育儿子，而且在外面与其他女人有不正当关系，双方自2013年开始分房生活，但没有提供证据予以证明。2015年6月3日，原告以双方感情不和、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、结婚证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告陈某某与被告黎某某自行相识相恋，后自愿登记结婚，在共同生活及共同抚养女儿的过程中建立了较好的感情基础。现原告主张因夫妻矛盾双方自2013年开始分房生活，双方夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，特别是被告多点关心家庭、呵护原告，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黎某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何姗颖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第612号
原告：陈某某，女，汉族，广东省台山市人。
被告：黎某某，男，汉�，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年3月在台山市务工时相识并谈婚，于2003年3月21日自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。2003年8月8日，原、被告生育女儿黎某A。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚后，原告才发觉被告是个脾气差，性格粗暴的人。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告没有为他生育儿子，对原告的态度很差，经常为了小事无理取闹，乱摔东西，甚至有时还会动手打原告。被告对家庭也没有责任心，近三年来没有给过钱原告养家，家里全靠原告�自支撑。被告在外面与一名女子有不正当关系，常常夜不归家。从2013年开始，双方分房居住，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告特提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黎某A由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费直至女儿年满十八周岁为止；三、受理费由被告承担。
被告黎某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月在台山市务工时相识并恋爱，于2003年3月21日自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。2003年8月8日，原、被告共同生育女儿黎某A，现跟随原、被告在台山市生活，在台山市台城镇XX小学就读五年级。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告称被告脾气差也对家庭没有责任心，并嫌弃原告没有生育儿子，而且在外面与其他女人有不正当关系，双方�2013年开始分房生活，但没有提供证据予以证明。2015年6月3日，原告以双方感情不和、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、结婚证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告陈某某与被告黎某某自行相识相恋，后自愿登记结婚，在共同生活及共同抚养女儿的过程中建立了较好的感情基础。现原告主张因夫妻矛盾双方自2013年开始分房生活，双方夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，特别是被告多点关心家庭、呵护原告，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告黎某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何姗颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第34-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人余映波，男，1994年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人余崃洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人刘继军，男，1981年10月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人余映波、余崃洪、刘继军担保合同纠纷案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对余映波、余崃洪、刘继军所有的价值400000元的财产采取保全措施，并提供执行线索，即余映波所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的400000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第30号民事裁定书，裁定准许在价值400000元的范围内对余映波、余崃洪、刘继军所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的400000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人余映波所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌奥迪轿车一辆，查封（扣押）期限为一年；
二、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的400000元存款，冻结期限六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 沙马里体日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1754号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人朱婷，女，1978年7月7日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱婷信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）秦商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱婷未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月三日
见习书记员 范长勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2823号
原告：李云峰，男，1985年7月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王菊香，女，约50岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李云峰诉被告王菊香劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告李云峰负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5827号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行
组织机构代码：91676717-2
负责人：张勇强
住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号
委托代理人：熊星、胡泽文，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日生。
被告：陈秀萍，女，白族，1976年6月20日生。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称：原告与被告于2011年4月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款1050000元，购买坐落于前卫镇十里长街与爱迪路之间鑫逸苑3幢1单元3-4层301号房屋，房产证号：昆房权证（昆明市）字第2011211**号，借款期限300个月，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告多次逾期还款，严重违反借款合同的相关约定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2011年4月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金977032.94元、计算至2015年8月12日的利息23916.37元、罚息137.5元、复利355.42元，及自2015年8月13日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物【坐落于前卫镇十里长街与爱迪路之间鑫逸苑3幢1单元3-4层301号房屋（房产证号：昆房权证（昆明市）字第2011211**号）】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，2011年4月15日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，并由云南省昆明市明信公证处作出了（2011）云昆明信证经字第7206号公证书进行公证。公证书中明确，赋予《个人购房担保借款合同》及《补充协议》具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行债务时，债权人可向公证处申请《执行证书》，债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。《个人购房担保借款合同》及《补充协议》系具有强制执行效力的公证债权文书，原告在未经人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的起诉。
案件受理费13813元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘耘杉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第188号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈海良，男，住鄄城县。
被执行人牛春娥，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月17日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ122号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈海良、牛春娥未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ122号社会抚养费征收决定，向被执行人陈海良、牛春娥征收社会抚养费108396元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ122号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈海良、牛春娥在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00047号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。
法定代表人王卫身，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）刘素艳。
再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第558-3号
原告张路勇，男，汉族，住广宗县。
被告刘云鹤，男，汉族，住广宗县。
被告李印玲，女，汉族，住广宗县。
本院于2015年10月8日作出（2015）广民一初字第558号民事裁定书，依法对刘云鹤、李印玲在中国农业银行支行的存款70000元予以冻结。本院在审理过程中，原告张路勇以双方已和解并履行完毕为由，当庭撤回对刘云鹤、李印玲的起诉，故本院冻结被告刘云鹤、李印玲的银行存款应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘云鹤、李印玲银行存款70000元的冻结。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏红涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01690-2号
原告：张袁强，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：吴文海，男，1966年7月2日出生，汉族，系事故车辆皖A86D**号小型普通客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告张袁强与被告吴文海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张袁强于2013年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张袁强撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告张袁强负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年五月三十日
书记员 王慧娟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初26号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告人宋某，农民。1999年10月25日，因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2015年11月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告人霸某，农民。2016年1月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
被告人张某乙，教师。2016年1月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲、宋某、霸某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，以上四被告人及辩护人王志远、孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨，在武邑县好滋味饭店，被告人张某甲因言语不和与张某丙发生冲突，后被告人张某甲、宋某、张某乙、霸某对张某丙及同伴李某乙进行殴打，致二人受伤。据此认为，四被告人之行为构成寻衅滋事罪。
四被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人王志远主要提出，被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人孙志保主要提出，1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人宋某自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解；3、本案犯罪情节及后果较轻，社会危害性较小。据此建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日凌晨1时许，在武邑县好滋味饭店一楼大厅，被告人张某甲与张某丙因言语不和发生冲突。后张某甲电话联系被告人张某乙、霸某赶到现场，张某甲、张某乙、霸某及与张某甲一起吃饭的被告人宋某对张某丙及同伴李某乙进行殴打，致张某丙、李某乙受伤。经法医鉴定，张某丙头皮下血肿、李某乙头部创及左耳廓创均为轻微伤。
案发后，四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某丙、李某乙陈述，证人胡某、李某甲证言，现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）、法医学鉴定书、电话记录等证据证实，四被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书、收条为证。被告人宋某前科情况有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某甲、宋某、霸某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人张某甲纠集同伙并具体实施了殴打他人的行为，其余三被告人具体参与了对被害人的殴打，对四被告人应根据各自在犯罪中的作用和情节予以刑罚。被告人宋某有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。四被告人自愿认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。本案确因双方言语不和引起，但被害人并不具有法律意义上的重大过错，辩护人的此项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
三、被告人霸某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初26号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，1986年2月14日出生，农民。2015年11月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告人宋某，1980年6月23日出生，农民。1999年10月25日，因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2015年11月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告人霸某，1986年11月3日出生，农民。2016年1月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
被告人张某乙，1980年10月4日出生，教师。2016年1月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲、宋某、霸某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，以上四被告人及辩护人王志远、孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨，在武邑县好滋味饭店，被告人张某甲因言语不和与张某发生冲突，后被告人张某甲、宋某、张某乙、霸某对张某及同伴李某1进行殴打，致二人受伤。据此认为，四被告人之行为构成寻衅滋事罪。
四被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人王志远主要提出,被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解,本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人孙志保主要提出，1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人宋某自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解；3、本案犯罪情节及后果较轻，社会危害性较小。据此建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日凌晨1时许，在武邑县好滋味饭店一楼大厅，被告人张某甲与张某因言语不和发生冲突。后张某甲电话联系被告人张某乙、霸某赶到现场，张某甲、张某乙、霸某及与张某甲一起吃饭的被告人宋某对张某及同伴李某1进行殴打，致张某、李某1受伤。经法医鉴定，张某头皮下血肿、李某1头部创及左耳廓创均为轻微伤。
案发后，四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某、李某1陈述，证人胡某、李某2证言，现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）、法医学鉴定书、电话记录等证据证实，四被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书、收条为证。被告人宋某前科情况有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某甲、宋某、霸某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人张某甲纠集同伙并具体实施了殴打他人的行为，其余三被告人具体参与了对被害人的殴打，对四被告人应根据各自在犯罪中的作用和情节予以刑罚。被告人宋某有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。四被告人自愿认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。本案确因双方言语不和引起，但被害人并不具有法律意义上的重大过错，辩护人的此项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
三、被告人霸某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王春阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01423号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人潘为民，该行行长。
被执行人王大勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王守翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人王大勇、王守翠金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00204号民事判决书生效后，被执行人王大勇、王守翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息和诉讼费1776.5元。
执行中查明，申请人暂不要求处置抵押房产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院宣（2014）宣民二初字第00204号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01423号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人王大勇、王守翠金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00204号民事判决书生效后，被执行人王大勇、王守翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息和诉讼费1776.5元。
本院在执行中，被执行人王大勇、王守翠违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王大勇、王守翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1452-1号
申请执行人：韦世健，男，1983年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：梁志文，男，1969年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人韦世健与被执行人梁志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人梁志文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁志文所有的91250元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁志文所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃凯丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0488号
原告王某，女，汉族，1980年3月25日生。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1981年4月27日生。
原告王某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要，转为合议庭审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年与被告相识，之后双方确认“婚姻”关系并按照当地民间风俗举行婚礼。由于原、被告同居时均未达到法定婚龄，故没有办理婚姻登记。19XX年X月X日非婚生女于某甲出生，20XX年X月X日非婚生女于某乙、于某丙出生。在双方同居期间，原告曾多次催促办理结婚登记手续，被告均借口搪塞。由于被告在同居期间有外遇，根本难以共同生活，为此原、被告双方均有解除同居关系的意向，2013年6月18日，被告承诺一次性支付原告补偿费8万元，并按月支付原告抚养费2000元，后原告与被告分居。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令非婚生女于某甲、于某乙、于某丙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；2、判令被告支付承诺给付原告的一次性补偿费8万元；3、依法分割原被告同居期间共同财产及偿还共同债务；4、依法确认位于滨海县XXX号房归原、被告共同共有并依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求要求被告支付承诺给付原告的一次性补偿费8万元、分割原被告同居期间共同财产及偿还共同债务、确认位于滨海县XXX房归原、被告共同共有并依法分割，并要求主张于某甲的抚养权。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原告陈述与被告在1998年相识恋爱，之后双方按照当地民间风俗举办了婚礼仪式，因为双方在同居时并未达到法定结婚年龄，故双方一直没有办理婚姻登记手续。19XX年X月X日，双方生育一女于某甲；20XX年X月X日，双方生育两女于某乙与于某丙。2013年6月，双方分居。后原告诉来本院，要求解除双方的同居关系，并且对子女和财产进行处理。
另查明，2013年7月2日，滨海县XXX村民委员会出具证明，内容为“兹有我村于某、王某夫妇，于19XX年X月结婚。婚后生育三个孩子。他们是合法夫妻，情况属实，特此证明。”
另查明：被告与于某甲、于某乙、于某丙登记在同一户口本上，户主为被告；于某乙、于某丙的出生证明上父母为被告与原告。现三名子女均在被告家乡，由被告母亲抚养。
另查明，2013年6月18日，于某写欠条一份，主要内容为每月支付原告2000元整，自7月1日起生效。
上述事实，有本院庭审笔录、滨海县XXX村民委员会证明、户口本、出生证明、欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父母，有支付抚养费的义务。本案中，原告陈述双方已经在2013年6月开始正式分居，现原告也同意与被告解除同居关系，考虑到原、被告生育了三名女儿，三名小孩的实际状况系在被告老家由老人照顾，现原告要求直接抚养于某甲，本院综合考虑实际情况，于某甲由原告直接抚养教育，于某乙、于某丙由被告直接抚养教育。关于三名女儿的抚养费，作为父母，均有支付抚养费的义务。关于抚养费的数额和支付方式，经本院综合考虑双方的实际情况，认为每个子女每月支付抚养费500元为宜。关于原告主张撤回诉讼请求二、三、四，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某和被告于某非婚生女于某甲由王某直接抚养教育，非婚生女于某乙、于某乙由于某直接抚养教育；
二、被告于某自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某甲独立生活时止；原告王某自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某乙独立生活时止；原告王某自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某丙独立生活时止。上述抚养费当月度支付时间为每月月底前。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元，公告费690元由被告负担，上述被告负担部分原告已经缴纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹丛丛