北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6817号
原告（反诉被告）：马龙，男，1987年5月19日出生。
委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：数力众合（北京）电子商务有限公司。
法定代表人：苗春雨，总经理。
委托诉讼代理人：臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）马龙与被告（反诉原告）数力众合（北京）电子商务有限公司（以下简称数力众合公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人高玉刚，被告数力众合公司的委托诉讼代理人臧立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令数力众合公司向马龙支付绩效奖金90万元；2、诉讼费由数力众合公司负担。事实和理由：马龙曾担任数力众合公司的电商运营总监。2015年初。数力众合公司与中和澳亚（北京）股份有限公司（以下简称中和澳亚北京公司）合资成立中和澳亚（天津）电子商务有限公司（以下简称合资公司），经营线上生鲜食品的销售业务。数力众合公司委派马龙负责合作项目，并担任合资公司总经理。被告数力众合公司与中和澳亚北京公司在投资协议中约定，在合资公司完成一定销售额的条件下。中和澳亚北京公司将于2015年以250万元收购数力众合公司持有的合资公司20%股权。2016年以300万元收购被告持有的合资公司11%股权。同时，马龙与数力众合公司签署了一份《协议书》。约定马龙带领合资公司团队完成销售额，并完成股份回购时，数力众合公司应当从2015年收购款中拿出40万元作为绩效奖金，从2016年收购款中拿出50万元作为绩效奖金，奖励给马龙个人。2016年3月22日，数力众合公司和中和澳亚北京公司协商一致，签署《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议》，约定中和澳亚北京公司以300万元收购数力众合公司持有的合资公司全部股权。协议还约定，本协议的签署视为能够完成2016年任务而提前给予的回报，也就是说数力众合公司认可合资公司的销售额，并在此基础上将持有的合资公司股权出售给了中和澳亚北京公司。马龙认为，数力众合公司持有的合资公司全部股权已经由中和澳亚北京公司进行了收购，数力众合公司应当按照协议约定支付绩效奖金。综上所述。马龙为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）数力众合公司答辩并反诉称，不同意马龙的诉讼请求，理由如下：一、双方在协议书中约定的支付绩效奖金的所附条件并未成就。马龙无权要求数力众合公司依约支付绩效奖金。数力众合公司向马龙支付绩效奖金同时约定了两个前提条件：一是马龙带领合资公司团队达成对赌协议约定销售额，即2015年营业额达到3000万元，2016年营业额达到5000万元。二是按照投资协议约定完成股份回购，即2015年中和澳亚北京公司以250万元价格回购数力众合公司所持股份的50%，2016年中和澳亚北京公司以300万元价格回购数力众合公司所持股份的55%。从本案实际情况看，上述两个约定条件均未成就。一方面，中和澳亚北京公司至今没有确认马龙团队达成对赌协议约定的销售额。另一方面，中和澳亚北京公司亦未按照投资协议约定向数力众合公司支付2015年250万元、2016年300万元的股权回购款。二、马龙的工作存在严重失职违约的情形，其行为给数力众合公司造成巨大经济损失，其无权要求数力众合公司依约支付绩效奖金，其还应当对其失职违约行为给数力众合公司造成的损失进行赔偿。从本案实际情况来看，马龙作为数力众合公司派驻合资公司的总经理，其理应全面履行总经理职务，维护数力众合公司的合法权益，但实际上，马龙却在为中和澳亚北京公司服务。其履行总经理职务严重失职，从未有效承担经营管理责任，主要表现在：1.未召开合资公司的任何董事会、股东会；2.未就合资公司2015年经营情况向数力众合公司作过任何反馈汇报；3.对数力众合公司隐瞒了合资公司系中和澳亚北京公司独资公司的重大情况；4.在数力众合公司入资后，未及时办理股权变更登记；5.未将数力众合公司负责人李楠登记为公司董事；6.长期隐瞒了合资公司一直未经营，系空壳公司的情况。7.在数力众合公司与中和澳亚北京公司发生股权争议时。拒不维护数力众合公司的利益，既不回公司述职报道，亦不依职权、客观公正提供相关销售数据材料。马龙的上述失职违约行为导致数力众合公司对合资公司情况无法掌握，逐渐失去了合作优势地位，缺乏谈判筹码，被迫与中和澳亚北京公司签署股权转让协议及补充协议，以极低的价格卖出了全部股权，丧失了投资协议约定的保留股份，丧失了2015年完成业绩的股权回购款。而且使数力众合公司支付大量的诉讼费，律师费，蒙受了巨额经济损失。故数力众合公司提起反诉，要求：1.判令依法解除双方2015年3月签订的协议书。2.判令马龙赔偿数力众合公司实际经济损失96704元。3.判令马龙承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）马龙对被告（反诉原告）数力众合公司的反诉辩称，不同意反诉请求，理由如下：一、双方未约定协议书的解除条件，也不存在法定解除的理由，数力众合公司无权要求解除协议书。二、马龙实际带领团队开展了约定的工作内容，不存在违约和失职行为。三、回购条款的变更是数力众合公司与中和澳亚北京公司协商确定的，马龙已实际完成工作量，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
2015年3月，数力众合公司（甲方）与马龙（乙方）签订《协议书》一份，约定：“由于业务需要，数力众合与合作伙伴中和澳亚（北京）股份有限公司成立合资公司：中和澳亚（天津）电子商务有限公司，共同经营线上生鲜食品的销售业务，数力众合委派本公司电商运营总监马龙代表公司任合资公司总经理。并与中和澳亚（北京）股份有限公司做如下对赌协议。1.第一年：2015年，公司年营业额大于或等于人民币3000万元的，甲方以人民币250万元的价格回购乙方所持股份的50%，即公司全部股权的20%；公司年营业额如低于3000万元，则不进行回购；2.第二年：2016年，公司年营业额大于或等于人民币5000万元的，甲方以人民币300万元回购乙方所持股份的55%，即公司全部股份的11%；公司年营业额如低于5000万元，则不进行回购；为奖励马龙为在双方合作期间的付出，公司经董事会讨论，决定在马龙带领合资公司团队达成对赌协议约定销售额并完成股份回购的前提下：1.第一年：从回购金中拿出400,000人民币作为绩效奖金，奖励马龙个人。2.第二年：从回购金中拿出500,000人民币作为绩效奖金，奖励马龙个人。”
2015年3月11日，中和澳亚北京公司作为甲方与作为乙方的数力众合公司签订《投资协议》一份，协议中约定，双方共同出资注册成立合资公司，公司注册资金为60万元，甲方出资36万元，乙方出资24万元。全部股权均以本协议书及工商登记中的情况为准。投资各方需在公司注册成立后，本合同签订二十天内缴纳全部出资，并存入公司在银行开设的账户。股权回购条件：1.第一年：2015年，公司年营业额大于或等于3000万元的，甲方以人民币250万元的价格回购乙方所持股份的50%，公司年营业额如低于3000万元，则不进行回购；2．第二年：2016年，公司年营业额大于或等于5000万元的，甲方以300万元回购乙方所持有股份的55%，公司年营业额如低于5000万元，则不进行回购；3.如甲方按照前述2款进行回购股份，则乙方不再参与当年任何利润分红；4．以上所述营业额，以财务报表中由甲万提供的牛羊肉销售收入数据为准。5.鉴于乙方将其现有成熟团队直接带入新公司，以确保新公司的正常运营，本协议签订后15日内，甲方向乙方支付50万元预付款。
2016年3月22日，出让方数力众合公司作为甲方、受让方中和澳亚北京公司作为乙方与作为丙方的目标公司合资公司签订《股权转让协议》一份，协议中约定，转让标的为甲方持有的丙方40%的股权；转让价款为24万元，股权转让价款由乙方以货币支付，乙方应于协议生效之日起15日内将转让款一次性汇入甲方指定的银行账户。同日，数力众合公司作为甲方、中和澳亚控股股份有限公司（以下简称中和澳亚控股公司）作为乙方与作为丙方的合资公司签订《<股权转让协议>补充协议》一份，约定：1、乙方以人民币300万元收购甲方在丙方的全部股份。甲方应积极配合乙方或中和澳亚北京公司于2016年5月底前办理完成丙方工商等变更手续。2、上述300万款项中已含原合同中约定的24万股权转让款。3、本协议的签订，视为甲方能够完成2016年任务而提前给予的回报。
2016年4月18日、5月30日、6月6日，中和澳亚控股公司向数力众合公司支付250万元。
2016年6月30日，数力众合公司将中和澳亚北京公司、中和澳亚控股公司诉至法院，主张数力众合公司如约履行了《投资协议》的相关义务，完成了约定的2015年营业额3000万元，中和澳亚北京公司、中和澳亚控股公司提出反诉，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初9619号民事判决书，确认《投资协议》、《股权转让协议》、《<股权转让协议>补充协议》有效，判令中和澳亚控股公司支付数力众合公司股权转让款50万元。数力众合公司、中和澳亚北京公司、中和澳亚控股公司均不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终3889号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，数力众合公司与马龙签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方在《协议书》中约定，在马龙带领合资公司团队达成对赌协议约定销售额并完成股份回购的前提下，奖励给马龙相应的绩效奖金。现马龙以此为依据，要求数力众合公司给付绩效奖金，需举证证明两点：1、达成对赌协议约定的销售额；2、完成股份回购。
在数力众合公司与中和澳亚北京公司、中和澳亚控股公司股权转让纠纷中，数力众合公司多次主张其已经按照《投资协议》完成了2015年营业额3000万元的约定。数力众合公司、中和澳亚北京公司、合资公司签订的《<股权转让协议>补充协议》中明确约定：“本协议的签订，视为甲方能够完成2016年任务而提前给予的回报。”综上两点，本院认定马龙带领团队已经达成对赌协议约定的销售额。
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9619号民事判决书以及北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终3889号民事判决书均认定《股权转让协议》、《<股权转让协议>补充协议》合法有效。两份协议书中，数力众合公司、中和澳亚控股公司、合资公司对股权回购的问题进行了重新约定，以300万元的价格回购数力众合公司全部股权，且中和澳亚控股公司已经向数力众合公司支付250万元，其余50万元已经两审判决确认由中和澳亚控股公司继续支付。故本院认定形式上已经完成股份回购。
综上两点，数力众合公司主张马龙没有完成《协议书》约定条件的答辩意见，本院不予支持。关于数力众合公司主张马龙的工作存在严重失职的情形，并未提供充分证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。现马龙要求数力众合公司给付绩效奖金，并无不当，本院予以支持。根据马龙与数力众合公司签订的《协议书》内容，可以确定绩效奖金系根据股份回购款的一定比例作为对马龙工作的奖励，即绩效奖金与股份回购款金额相关联。但数力众合公司实际取得以及能够取得的股份回购款为300万元，与《协议书》约定的550万元有一定差额，故本院根据实际取得的回购款金额以及《协议书》约定的比例，确定绩效奖金金额为490909元。
数力众合公司以马龙未完成《协议书》约定条件以及马龙存在严重失职违约的情形为由，要求依法解除双方2015年3月签订的《协议书》，没有事实及法律依据，本院不予支持。数力众合公司要求马龙赔偿其实际经济损失96704元，依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）数力众合（北京）电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告（反诉被告）马龙绩效奖金490909元；
二、驳回原告（反诉被告）马龙其他的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）数力众合（北京）电子商务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6400元，由原告（反诉被告）马龙负担2909元（已交纳），由被告（反诉原告）数力众合（北京）电子商务有限公司负担3491元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费1109元，由被告（反诉原告）数力众合（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 王定年
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 燕