wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00579号
原告：李政，男，汉族，1977年1月29日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县城南皖北建材城19-20栋113号，机构代码：85214681-9；
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告李政与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人张大伟、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李政诉称：2015年10月7日18时30分，原告亲属李管驾驶皖SY2Z**号轿车，在行驶至蒙城县305省道辛集李大塘村路段处，因操作不当撞上路边树木上，造成驾驶人李管受伤、车辆皖SY2Z**受损的交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理部门作出第3416225201503811号事故认定，认定李管负此次事故的全部责任。
事故发生后，李管被送至医院住院治疗、检查，花去部分医疗费用；同时造成原告的车辆经委托安徽同正行保险公估有限公司评估损失为47600元，原告为此支付车损评估费2480元。
由于肇事车辆皖SY2Z**号车在被告处投保有机动车车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告理应予以赔付。为理赔事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：
1、请法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失共计人民币50080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明(1)、证明2015年10月18日李管驾驶皖SY2Z**号客车在行驶至蒙城县305省道辛集李大塘村路段时，因操作不当发生交通事故，致李管受伤、车辆受损的交通事故的事实；（2）、证明此次事故经交警部门认定，驾驶员李管承担全部责任的事实。
3、机动车保险单两份，证明肇事车辆皖SY2Z**号客车在被告处投保有机动车交强险和第三者不计免赔的商业险的事实。
4、驾驶员驾驶证，证明驾驶员驾驶合法。
5、车损公估报告一份，证明原告的车辆因交通事故造成损失经委托评估机构评估损失为47600元的事实；
6、评估费用发票，证明原告因交通事故对车辆评估花费的评估损失2480元的事实；
7、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的车损为41093元及鉴定费3200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：不同意赔偿。事故发生事实无异议，原告主张车损不客观，没有修理发票机修理清单相印证，我司对于原告车损的评估价值为25600元，原告损失应以我司评估价值核定为准。诉讼费用及评估费用不属于保险公司理赔范围，我司不承担这部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为证明其主张提供评估报告一份，证明原告车损经评估为25600元。
经庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，评估报告不客观，对于未损坏的部件进行更换，对本可以修复的部件进行更换，且更换的配件价格明显高出4S店市场价格；对证据6有异议，评估费发票系凭证不合法，且不属于理赔范围；7无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2、3、4、7予以认证；证据5因原告已在案件审理阶段再次申请评估，该评估报告不予认证。被告所举证据不予认证；证据6不是合法有效的税务发票不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年10月7日18时30分，李管驾驶皖SY2Z**号轿车，在行驶至蒙城县305省道辛集李大塘村路段处，因操作不当撞上路边树木上，造成驾驶人李管受伤、车辆皖SY2Z**受损的交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理部门作出第3416225201503811号事故认定，认定李管负此次事故的全部责任。
事故发生后，李管被送至医院住院治疗、检查，花去部分医疗费用；同时造成原告的车辆损失为41093元，评估费为3200元。
车辆皖SY2Z**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保有机动车车辆损失险，且事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告李政损失44293元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7448号
罪犯朱金武，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年5月23日作出了（2005）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人朱金武犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱金武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱金武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱金武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01275-1号
申请执行人覃将伟。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人覃将伟依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-7号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资26411.52元、未休年假工资4047.70元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理覃将伟的执行申请。
本案执行中，申请执行人覃将伟于2015年10月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人覃将伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第13号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人马洪伟，男，1970年7月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省公主岭市。1993年10月16日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年4月8日因盗窃被公主岭市公安局行政拘留10日、罚款人民币1000元；2009年5月15日因犯敲诈勒索罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月31日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马洪伟犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人马洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日凌晨1时许，被告人马洪伟在大连至佳木斯的K929次旅客列车6号车厢内，趁90号坐席旅客陈某某熟睡之机，将其放在茶座上的一部白色苹果5S手机盗走，价值人民币3300元，后被公安人员抓获，赃物已缴回并返还失主。
上述事实，被告人马洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、火车票，书证扣押及发还物品清单、扣押笔录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人马洪伟的供述，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言及价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马洪伟曾因盗窃被劳动教养和行政拘留，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千六百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 宇
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1025号
罪犯王志明，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第362号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇镇人民政府干部。
被申请人何发亮，男，1984年5月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人雷芳，女，1988年1月22日出生，汉族，贵州省正安县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字131（2014）第（69）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何发亮、雷芳执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何发亮、雷芳于2012年10月8日违法生育第二孩。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人何发亮、雷芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字131（2014）第（69）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年3月6日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何发亮、雷芳违法生育第二孩的行为违反了《贵州省�口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对何发亮、雷芳分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字131（2014）第（69）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵�人口计生征决字131（2014）第（69）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何发亮、雷芳征收社会抚养费39084元。
被申请人何发亮、雷芳承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执332号
申请执行人：高海成，男，汉族，46岁，初中文化。
被执行人：高那顺，男，56岁，蒙族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1857号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高那顺：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执332号申请执行人：高海成，男，汉族，46岁，初中文化。被执行人：高那顺，男，56岁，蒙族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1857号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高那顺：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十七日书记员 ：石皓文
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初345号
原告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区，企业信用代码91360405705772027A。
法定代表人陈国荣。
诉讼代理人向前、赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心，住所地：云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层，企业信用代码91530112753567300E。
法定代表人邹兴权。
原告鸭鸭股份公司诉被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸭鸭股份公司诉讼代理人向前、赵紫烟到庭参加诉讼，被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，原、被告约定由被告销售原告提供的“鸭鸭牌”羽绒制品，被告应及时给付货款。2016年12月1日，双方经结算，被告确认尚欠其货款95824.38元。至今被告未支付尚欠货款，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款95824.38元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付违约金至货款清偿之日。
被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交《促销协议》、《业务往来询证函》。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，据原、被告双方确认的《业务往来询证函》显示，原告主张截止2016年12月1日，被告尚欠其货款94001.71元，被告回复“截止2016年12月1日，我方未付货款为89961.29元、未开费用发票为5863.09元”。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款并赔偿损失。被告确认截止2016年12月1日尚欠原告货款89961.29元，现被告至今未履行支付价款的义务，故应当承担向原告支付货款并赔付损失的民事责任，原告诉请要求将被告回函中“未开费用发票为5863.09元”计入未付货款，与文意不符，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起三日内向原告鸭鸭股份公司支付尚欠货款89961.29元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起至货款清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125.5元，由原告鸭鸭股份公司负担93.5元，被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初345号
原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区，企业信用代码91360405705772027A。
法定代表人陈国荣。
被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心，住所地：云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层，企业信用代码91530112753567300E
法定代表人邹兴权。
本院受理原告鸭鸭股份公司诉被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同约定履行地人民法院管辖，本案原、被告未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，其住所地法院即本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月六日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初345号原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区，企业信用代码91360405705772027A。法定代表人陈国荣。被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心，住所地：云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层，企业信用代码91530112753567300E法定代表人邹兴权。本院受理原告鸭鸭股份公司诉被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同约定履行地人民法院管辖，本案原、被告未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，其住所地法院即本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年六月六日书记员  张 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2228号
原告夏洪章，河南省项城市人。
被告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，总经理。
被告庆港家园业主委员会，住所地庆阳市西峰区。
代表人何林海，庆港家园业主委员会主任。
原告夏洪章与被告庆阳市建馨物业管理有限公司（以下简称庆阳市建馨公司）、被告庆港家园业主委员会（以下简称庆港家园业委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪章、被告庆阳市建馨公司的法定代表人赵建新，被告庆港家园业主委员会主任何林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪章诉称：2013年4月15日，原告接受庆阳市建馨公司的委托，与被告庆港家园业主委员会签订了庆港家园部分住宅楼顶屋面防漏维修协议。协议签订后，原告即组织人力施工，同年11月26日维修结束后，各楼顶住户对维修质量进行了签字确认，2014年2月，双方对维修费用进行了核算，即：维修面积1710平方米，维修费为64980元。当日支付了20000元，剩余44980元经多次催要，二被告相互推诿不予给付，故提起诉讼，请求二被告支付维修费44980元，并按中国人民银行贷款基准利率支付拖欠维修费的债务利息。
被告庆阳市建馨公司辩称：原告维修的是庆港家园楼顶屋面，我公司无权支配庆港家园的维修基金，当时我公司只是监督管理原告的维修，维修楼顶屋面所产生的费用与我公司没有关系。
被告庆港家园业委会辩称：现欠原告维修屋面费用44980元属实。当时，由于庆港家园仅有维修基金20000元，只是打算维修几户住宅的楼顶屋面，结果实际维修屋面的费用超支太大，支付超支的维修费确有难度，现只能积极想办法与庆港家园的业主商量，尽快支付拖欠原告的维修费。
经审理查明：2013年4月15日，经被告庆阳市建馨公司的介绍，由原告为庆港家园部分住宅楼楼顶屋面防水维修，当时口头约定维修面积按实际维修面积计算，每平方米38元。同年11月26日，原告完成维修施工，所维修的各楼顶住户对维修的面积签字确认，嗣后，双方对维修费用进行了核算，经核算：维修面积共计1710平方米，维修费64980元。已付维修费20000元，下欠44980元。2014年3月，原告与被告庆港家园业主委员会补签订了庆港家园部分楼顶屋面防漏维修协议（落款时间2013年4月15日），协议主要内容为：维修内容庆港家园部分住宅楼楼顶屋面防水补修，补修面积按实际丈量统计，维修时间从2013年4月20日开始至2013年11月26日，维修费用按每平方米38元计价，付款方式维修开始时预付预算价30%的材料采购款，施工进度达到60%以上再付30%，余款待施工完成后经下雨不漏一次付清。
上述事实，有原、被告的陈述、“2013庆港家园维修部分楼顶住户名单”、“2013庆港家园维修部分楼顶决算表”、“庆港家园部分楼顶屋面防漏维修协议”在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告庆港家园业主委员会之间设立的楼顶屋面防漏维修关系，系承揽合同关系，双方的意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照合同约定完成庆港家园部分住宅楼楼顶屋面防水维修后，被告应当依约向原告支付维修费，关于原告主张的利息，因为被告庆港家园业主委员会没有依约如期向原告支付维修费，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告庆港家园业主委员会支付维修费及利息的理由成立，应予支持。被告庆阳市建馨公司并非该承揽合同关系中的义务主体，原告要求其支付维修费缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
1、被告庆港家园业主委员会于本判决生效后10日内，向原告夏洪章给付维修费44980元，并按中国人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）支付自2013年11月27日至给付之日的利息。
2、驳回原告夏洪章要求被告庆阳市建馨物业管理有限公司支付维修费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告庆港家园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。住址：盈江县平原镇永胜路**号。组织机构代码：21914190-8。
负责人ＸＸ锋，该行行长。
委托代理人金德光，男，1961年10月24日生，户籍地：云南省盈江县，该行风险管理部客户经理。一般授权代理。
被执行人陈有明，男，1977年4月18日生，户籍地：云南省盈江县。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行陈有明金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈有明逾期未履行付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的59066.52元（含欠款57672.52元，诉讼费620元、执行费774元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人陈有明在上述部门均无财产和存款登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十三日
书记员 夏维春
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2926号
原告福建省荣德胜建设发展有限公司。
法定代表人吴选福，董事长。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告福建南平新康明针织有限公司。
法定代表人黄友珍，董事长。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司与被告福建南平新康明针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省荣德胜建设发展有限公司的委托代理人高继榕到庭参加诉讼，被告福建南平新康明针织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司诉称，2012年8月14日，被告因经营周转为由向原告借款50万元，并向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》上约定：借款期限为18天，月利率按照3%计算，到期还清本息。合同签订后，原告于当日将上述贷款全额汇给被告指定账户南平市宏大贸易有限公司设在兴业银行延平支行的账号内，但被告未履行约定义务。至2012年10月25日，在原告的多次催讨下，被告才归还借款本金15万元，尚欠35万元未归还。现原告向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告福建南平新康明针织有限公司偿还原告福建省荣德胜建设发展有限公司借款本金35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年6月3日至借款还清之日止的利息。
被告福建南平新康明针织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告福建南平新康明针织有限公司向原告借款50万元，并向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》上载明：兹有借款人福建南平新康明针织有限公司因经营周转需要向福建省荣德胜建设发展有限公司借款计人民币伍拾万元整，借款期限从2012年8月14日起至2012年8月31日止（计18天），借款利息按月利率3%计算，该借款应当于2012年8月31日前还清借款本金及利息……请将此笔款项汇入以下账号：南平市宏大贸易有限公司，开户行：兴行延平支行，账号×××4167。”原告于当日将50万元借款汇入被告指定的南平市宏大贸易有限公司兴业银行南平延平支行的账户。后被告于2012年10月25日归还了借款本金15万元。原告委托的福建双剑律师事务所律师高继榕于2014年7月21日向被告发出了催收借款的律师函一份。现借款期限届满，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告福建南平新康明针织有限公司向原告借款500000元，并向原告出具《借款借据》一份，双方形成民间借贷的法律关系。现原告向被告追讨，被告应当依约承担清偿借款的义务。原告在庭审中自认被告于2012年10月25日已经归还借款本金15万元，故原告福建省荣德胜建设发展有限公司主张被告福建南平新康明针织有限公司偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。本案中，原、被告双方于《借款借据》中约定利息按月利率3%计算，超过法律规定的限度。但原告在庭审中主张被告自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南平新康明针织有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福建省荣德胜建设发展有限公司借款本金350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年6月3日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告福建南平新康明针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2926号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁长尉，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告丁长尉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4416号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，经理。
被告：于琪，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与于琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓钰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字1222号
申请执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
被执行人武平县下坝乡人民政府，住所地武平县下坝乡下坝村，组织机构代码00412021-0。
法定代表人修光华，乡长。
本院在执行申请执行人福建宏大建设工程有限公司与被执行人武平县下坝乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人支付了工程款697453.31元，对剩余工程欠款，申请人认为可以通过协商途径与被执行人另行协商解决，并提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行是权利人的自主权利，申请执行人在法院执行期间自行撤销申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字1222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年五月十二日
书记员 钟少龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告班亮，男。
委托代理人王慧娟，女。系原告之妻。
被告许清建，男。
原告班亮诉被告许清建入股协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年2月6日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班亮及其委托代理人王慧娟、被告许清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班亮诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月份，被告所开的天腾汗蒸馆需要资金投入，后原告入股10000元，可是原告把股金给被告签订入股协议后，没过几天的时间，被告就把天腾汗蒸馆关闭了。原告没有领取过一分钱的分红，被告也没有把关门的情况以及原因告知原告。后原告向被告承诺店子转让出去后会一分不差的退还股金10000元给原告。店面转让后，被告未兑现承诺，经一再催讨，被告只承诺给原告3000元，原告不服，只得诉至法院，请求判令被告立即返还原告股金10000元，并承担诉讼费。
被告许清建辩称：原告说的入股几天不是事实，当时不是很熟，也不会让原告入股。之前确实说过退3000元，是和原告丈母所说，现在亏损，我也没有让原告分摊。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
一号证据，入股协议原件一份，拟证明原告班亮签订入股协议，一次性交纳入股资金10000元给被告许清建，约定分红为每月27号，但并未收到任何分红。支付股金和合同签订均为3月7日。被告许清建的质证意见是：签协议是事实，但是2014年1月21日签订的协议。
2号证据，手机短信记录，拟证明原告与被告入股的事实，且被告愿意退还3000元。短信内容：2014年12月17日原告的丈母许某与被告许清建短信内容，被告经结算愿意退还3000元。被告许清建的质证意见是：是事实，这3000元是不用原告分摊亏损的。
被告许清建未向本院提交证据。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所举的1号证据系入股协议，该协议虽有原被告双方的签字，但未注明签订日期，双方都无法确定签订日期，本院认为该协议系无效合同。
原告所举的2号证据系短信记录，该短信内容可以证实双方因入股问题进行过商议，且被告也无异议，本院予以采信。
本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
2014年初，原告班亮入股10000元至被告许清建所经营的天腾汗蒸馆，并签订了一份《入股协议》。资金交付给被告许清建后，天腾汗蒸馆没过多久即关闭了。被告也没有把关闭的原由告知原告，后原告班亮向被告要求退还入股金，被告承诺退还3000元，不用原告分摊亏损。双方协商不成，原告故诉至法院，要求判其所请。
本院认为：本案争议的焦点为：合伙关系是否成立，被告是否应当返还入股资金。阐述如下：
根据法律的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为或组织形式。个人合伙是以合伙人的意思表示一致为基础的，合伙人的意思表示一致，构成合伙成立和存在的基础。公民之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成一致并订立书面或者口头协议，才能成立个人合伙。
本案中，原告与被告双方订立书面入股协议，虽有签字，但未写明订立日期，且双方认可的约定日期未达成一致意见，付款后，原告所投资经营的天腾汗蒸馆即关闭并转让。原告未参与经营管理，也未有分红，且被告许清建未尽告知义务，未对投资经营赢亏进行清算，故本院认为原、被告之间法律关系并不具备合伙关系应当具备的共同经营、共担风险、共享利润的基本特征。因此，该合伙关系不成立，原告班亮主张还款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告许清建于本判决生效后十日内退还给原告班亮入股股金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年三月三十日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告赵某，农民。
被告冀某甲，农民。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师，执业证号11304200310971585。
原告赵某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冀某甲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年9月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日典礼同居生活。2006年7月27日生男孩冀某乙，现随被告生活；2011年10月23日生女儿冀某丙，现随我生活。婚前我与被告缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵，被告还不断殴打我。2014年农历正月初八我遭被告殴打分居生活。因此，要求与被告离婚；我抚养子女，被告支付抚养费；被告返还我陪嫁财产。
原告赵某为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、婚姻登记证明。用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
2、苗方绪证明材料。用于证明2004年我村村民赵某与本村冀某甲结婚。因感情不和，2014年赵某带着子女回娘家居住至今。
被告冀某甲辩称：我与原告同村居住，婚前相互熟悉，比较了解。婚后感情较好，且生有子女。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告冀某甲对原告提举的证据经质证认为：苗方绪没有到庭作证，苗方绪证明我与原告夫妻感情不和没有事实根据。
原告赵某认可村支书苗方绪的证明系其向苗方绪诉说其夫妻感情不和后让其出具的。
经审理查明：2002年9月原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日典礼同居生活。2006年7月27日原告生男孩冀某乙，现随被告生活；2011年10月23日原告生女儿冀某丙，现随原告生活。2014年2月7日（农历1月8日）原、被告因家务琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同村居住，感情基础尚可；婚后生有子女，建立了相应的夫妻感情，原、被告因家务琐事生气也属在所难免。为了子女的健康成长和家庭美满，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。原告要求离婚，没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，且也不符合婚姻法及司法解释规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告严增均。
委托代理人覃仕蛟，云南天外天律师事务所律师。
被告周大智。
原告严增均与被告周大智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告严增均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告严增均及其委托代理人覃仕蛟到庭参加了诉讼。被告周大智经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增均诉称，2014年7月15日，被告周大智因与他人合伙经营搅拌车缺少周转资金，向其借款73000元。约定在1个月归�，并用周大智的驾驶证及罗某某的云ab5871号搅拌车作为担保。借款到期后，被告周大智未履行偿还义务。要求由被告周大智偿还借款73000元，并从2014年8月14日起按银行同期同类贷款利率给付利息至偿还借款之日止；本案的律师费及诉讼费，由被告周大智承担。
被告周大智未进行答辩。
针对自已的诉讼主张，原告严增均向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明2014年7月15日，被告周大智出具借条，借款73000元，约定至2014年8月15日还清，并将行驶证和云ab5871号车的登记证作为抵押。
2、机动车驾驶证及罗某某的云ab5871号车的车辆所有权证书各1份，证明被告周大智用该证件进行抵押。
3、证人王某某的证言1份，证人王某某证实，因周大智向他的另外1个朋友借了4万多元钱来还车辆的按揭贷款，后来他这个朋友让周大智还钱。是他介绍的周大智找严增均借钱来还他朋�的钱的，借钱时是在昆明东三环的停车场，借钱的具体数额不清楚，还了他朋友的钱后，还剩下几万元。
4、证人李某某的证言1份，证人李某某证实，严增均借钱给周大智时他在场，严增均把钱拿给周大智后，周大智拿了一部分钱给与他同行的另1个人。周大智在车的座位上书写的借条，还交给了严增均1个驾驶证和车辆登记证。
5、律师代理费收据1份，证明他交纳了律师代理费6000元。
被告周大智未提出质证意见。
本院认为，原告严增均提交的证据，能够相互印证，形成证据锁链，来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月15日，被告周大智向原告严增均出具借条，借款73000元，约定1个月内还清，并用罗某某的云ab5871号宇通混凝土搅拌车作为抵押。借款到期后，被告周大智未按约偿还原告严增均借款，原告严增均向本院起诉。
本院认为，原告严增均提供的证据，能够证明与被告周大智之间的借款事实成立，被告周大智未按约定偿还借款，应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，为此，原告严增均要求由被告周大智偿还借款73000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告严增均要求由被告周大智承担律师代理费6000元的诉讼请求，因在诉讼中，是否委托律师代理诉讼属于当事人一方的权利，且法律没有明确规定公民之间的借贷纠纷案件中实现债权所产生的费用应当由对方当事人承担，为此，对原告严增均的此部分诉讼请求，本院不予支持；被告周大智以罗某某的云ab5871号宇通混凝土搅拌车作为抵押，但未办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”，为此，双方对抵押的约定不能产生抵押的效力，原告严增均不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告周大智偿还原告严增均借款73000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月16日起计算至还款之日止。），限本判决生效之日履行；
二、驳回原告严增均的其他诉讼请求。
案件受理费1679元，由被告周大智负担。
如被告周大智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云�省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周大智不自动履行本判决，原告严增均可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年五月十日
书 记 员 唐远波
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告十堰双流物贸有限公司，住所地：十堰市南岳路口。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告十堰双流物贸有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员张于娟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告与二被告签订三方《采购协议》，向原告采购零部件。2013年11月1日经双方对账核实截止2013年11月1日原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具发票总金额296947元未付。对账后原告多次索要货款并要求二被告按照合同约定从发票开出后付款到期日起按照银行逾期付款罚息支付利息，但二被告以种种理由推脱。故原告向法院起诉，请求法院判令1、二被告给付原告货款296947及利息28637.08元共计325584.08元（利息自发票开出后60天起按银行逾期罚息计算至2015年1月1日止）。2、二被告自起诉之日起按银行逾期付款罚息支付利息直至实际清偿完毕之日止，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方存在买卖合同关系及担保权利义务。2、发票共三张，拟证明开具发票总额共计296947元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1无异议，但约定产品的配送函应作为结论依据。对证据2的真实性无异议，但该发票不能认定为欠款依据。
本院认为原告提供的2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年7月1日原告与二被告签订《采购协议》一份，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止至2013年11月3日二被告尚欠原告到期货款296947元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告货款296947元及违约金28637.08元共计325584.08元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿完毕之日止，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及发票，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、发票要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。原告请求判令二被告支付违约金，本院予以支持，但支付违约金时间应从2013年11月4起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告十堰双流物贸有限公司货款296947及违约金（违约金从2013年11月4日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6184元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6184元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 张于娟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐全兴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告赵某，农民。
被告冀某甲，农民。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师，执业证号11304200310971585。
原告赵某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冀某甲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年9月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日典礼同居生活。2006年7月27日生男孩冀某乙，现随被告生活；2011年10月23日生女儿冀某丙，现随我生活。婚前我与被告缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵，被告还不断殴打我。2014年农历正月初八我遭被告殴打分居生活。因此，要求与被告离婚；我抚养子女，被告支付抚养费；被告返还我陪嫁财产。
原告赵某为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、婚姻登记证明。用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
2、苗方绪证明材料。用于证明2004年我村村民赵某与本村冀某甲结婚。因感情不和，2014年赵某带着子女回娘家居住至今。
被告冀某甲辩称：我与原告同村居住，婚前相互熟悉，比较了解。婚后感情较好，且生有子女。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告冀某甲对原告提举的证据经质证认为：苗方绪没有到庭作证，苗方绪证明我与原告夫妻感情不和没有事实根据。
原告赵某认可村支书苗方绪的证明系其向苗方绪诉说其夫妻感情不和后让其出具的。
经审理查明：2002年9月原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日典礼同居生活。2006年7月27日原告生男孩冀某乙，现随被告生活；2011年10月23日原告生女儿冀某丙，现随原告生活。2014年2月7日（农历1月8日）原、被告因家务琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有婚姻登记证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同村居住，感情基础尚可；婚后生有子女，建立了相应的夫妻感情，原、被告因家务琐事生气也属在所难免。为了子女的健康成长和家庭美满，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。原告要求离婚，没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，且也不符合婚姻法及司法解释规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告刘某某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘昌士，被告胡某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，同年5月1日举行结婚仪式同居生活。2010年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。2009年7月31日生育女儿刘某甲。因婚前了解较少，在婚后的共同生活中未建立起真挚夫妻感情，常为生活琐事生气吵闹，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某甲由原告刘某某抚养，被告胡某某承担抚养费用。
被告胡某某辩称，原告刘某某所述不实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告刘某某离婚。
原告刘某某未向本院提交相关证据材料
被告胡某某向本院提交的证据材料有：1、申请证人胡某甲（被告胡某某之父）出庭所做的证言，证明2013年4月，26日，原、被告借其现金1万元，有被告胡某某书写借条一份，至今未还，用于购买幸福港湾小区的房屋。原、被告平时没有生过气；2、申请证人王某某（被告胡某某姐夫）出庭所作的证言，证明2013年4月26日，原、被告借其现金6万元，有被告胡某某书写借条一份，至今未还，用于购买幸福港湾小区的房屋。原、被告感情很好；3、申请证人刘某乙（原告刘某某堂叔、被告胡某某姑父）出庭所作的证言，证明原、被告和被告胡某某的姐夫王某某曾一同去交房款，其中6万元系借王某某的；4、证人胡某乙（刘某乙之妻）出庭所做的证言，原、被告和被告胡某某的姐夫王某某曾一同去交房款，其中6万元系借王某某的；5、2013年4月27日，村委会出具的收据一份，证明收据中显示的钱款及取得的房屋系原、被告夫妻共同财产。
庭审中，原告刘某某对被告胡某某提供的证据1、2、3、4提出异议，认为证人系被告胡某某的亲属，存在法律上的利害关系，其证言不真实。证据5中没有显示交款人，且房款系向银行缴纳，而不是交到村委会，并且收据日期有修改，不能证明被告胡某某的证明目的。
经庭审质证，本院认为，因被告胡某某不同意离婚，被告胡某某提交的证据暂不作认定。
依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2008年初，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。2008年5月1日，原、被告举行仪式同居生活。2010年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。2009年7月31日生育女儿刘某甲。婚后，原、被告常为生活琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，虽因生活琐事生气致使感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某要求与被告胡某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一五年三月十八日
书记员 夏向阳
员夏向阳
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号
原告白国良，男，傣族，1986年2月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告杨敦煌，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告白国良诉被告杨敦煌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告白国良，被告杨敦煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国良诉称：2011年原告到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付部分工资给原告。原告多次找被告追索剩余的工资，但被告总找各种理由推脱。2014年1月29日被告出具一张欠条给原告，承诺于2014年年底付清拖欠原告的工资12600.00元，但至今被告只支付了原告的工资2500.00元，剩余的10100.00元仍未支付。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告杨敦煌立即给付原告工资10100.00元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨敦煌辩称：原告所述均是事实，因现在经济困难没有一次性偿还能力，要求用两年的时间偿清这笔欠款。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了由杨敦煌书写的欠条一份，欲证明被告欠原告材料运输款12600.00元，并承诺于2014年年底付清该笔欠款。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。但认为已支付给原告2500.00元应当予以扣减。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以确认。
被告杨敦煌未向本院提交证据。
综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2011年原告白国良到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付了部分工资给原告。经原告多次向被告追索剩余的工资，被告于2014年1月29日出具一张欠条给原告，并承诺2014年年底付清原告的工资12600.00元。期间被告仅支付了原告2500.00元，剩余10100.00元工资至今仍未支付。原告诉至法院要求被告立即支付剩余的工资。
本院认为，双方权利义务明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告承包的工地运输材料，结算后被告对其所欠工资向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告杨敦煌应按约定期限向原告白国良清偿所欠工资，故原要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告虽主张因困难无法一次性支付被告的欠款，但未提供相应的证据予以证明，故其的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨敦煌自本判决生效之日起15日内支付原告白国良工资人民币10100.00元。
案件受理费人民币115.00元，减半收取57.50元，由被告杨敦煌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年六月一日
书记员 芮晓媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第79号
原告：曾冬香。
被告：吴续珍。
本院在审理原告曾冬香诉被告吴续珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾冬香撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，原告曾冬香自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年二月二日
书记员 宋 庆
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第79号原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告赖凤娣，女，汉族，个体户，住永定县。被告李演康，男，汉族，个体户，住永定县。原告熊伟清与被告赖凤娣、李演康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖凤娣、李演康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟清诉称，原告和被告赖凤娣是朋友关系，2014年1月26日被告赖凤娣是以生意资金周转为由向原告借款27000元，借款是通过现金的方式支付给被告的，没有约定利息，也没有约定借款�限。借款之后，经原告催收，被告也没有归还过借款，借款之时，被告赖凤娣与被告李演康系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同借款，应由两被告共同归还。现原告起诉要求：一、被告李演康、赖凤娣夫妻两人立即归还借款27000元，并支付该款从2014年12月26日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由上列二被告承担。被告赖凤娣、李演康未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告基本信息两张，以此证明两被告基本身份信息的事实。2、借条一份，以此证明被告赖凤娣于2014年1月26日向原告熊伟清借到27000元的事实。本案在审理过程中，被告赖凤娣、李演康未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖凤娣、李演康送达，被告赖凤娣、李演康经本院传票传�无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告赖凤娣于2014年1月26日向原告借款27000元，并向原告熊伟清出具借条一张。该借条载明：“借条，兹向熊伟清借到人民币贰万柒仟元整小写（27000）。此据，借款人：赖凤娣，2014年1月26日”，借款之时，被告李演康与被告赖凤娣系夫妻关系。借款后，被告赖凤娣没有归还借款。本院认为，被告赖凤娣向原告熊伟清借款27000元，有被告赖凤娣签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告李演康与被告赖凤娣系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款之时未约定借款利息及借款期限，该借款是不定期无息借款。原告主张被告赖凤娣、李演康共同归还原告借款27000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付该款从2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，没有法律依据，该笔借款利息应从原告主张之日即2014年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告赖凤娣、李演康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖凤娣、李演康归还原告熊伟清借款27000元并支付该款从2014年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告赖凤娣、李演康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告赖凤娣、李演康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年一月二十七日书记员周宗琪附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用中华人民�和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第79号原告白国良，男，傣族，1986年2月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨敦煌，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告白国良诉被告杨敦煌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告白国良，被告杨敦煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国良诉称：2011年原告到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付部分工资给原告。原告多次找被告追索剩余的工资，但被告总找各种理由推脱。2014年1月29日被告出具一张欠条给原告，承诺于2014年年底付清拖欠原告的工资12600.00元，但至今被告只支付了原告的工资2500.00元，剩余的10100.00元仍未支付。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告杨敦煌立即给付原告工资10100.00元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨敦煌辩称：原告所述均是事实，因现在经济困难没有一次性偿还能力，要求用两年的时间偿清这笔欠款。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了由杨敦煌书写的欠条一份，欲证明被告欠原告材料运输款12600.00元，并承诺于2014年年底付清该笔欠款。经质证，被告对原告提交的证据无异议。但认为已支付给原告2500.00元应当予以扣减。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以确认。被告杨敦煌未向本院提交证据。综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2011年原告白国良到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付了部分工资给原告。经原告多次向被告追索剩余的工资，被告于2014年1月29日出具一张欠条给原告，并承诺2014年年底付清原告的工资12600.00元。期间被告仅支付了原告2500.00元，剩余10100.00元工资至今仍未支付。原告诉至法院要求被告立即支付剩余的工资。本院认为，双方权利义务明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告承包的工地运输材料，结算后被告对其所欠工资向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告杨敦煌应按约定期限向原告白国良清偿所欠工资，故原要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告虽主张因困难无法一次性支付被告的欠款，但未提供相应的证据予以证明，故其的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告杨敦煌自本判决生效之日起15日内支付原告白国良工资人民币10100.00元。案件受理费人民币115.00元，减半收取57.50元，由被告杨敦煌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  欧国卿二〇一五年六月一日书记员  芮晓媛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第79号原告白国良，男，傣族，1986年2月18日生，初中文化，云南省永胜县人，永胜县坪016。被告杨敦煌，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，云南省永胜县人，永胜县柳030。原告白国良诉被告杨敦煌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告白国良，被告杨敦煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国良诉称：2011年原告到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付部分工资给原告。原告多次找被告追索剩余的工资，但被告总找各种理由推脱。2014年1月29日被告出具一张欠条给原告，承诺于2014年年底付清拖欠原告的工资12600.00元，但至今被告只支付了原告的工资2500.00元，剩余的10100.00元仍未支付。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告杨敦煌立即给付原告工资10100.00元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨敦煌辩称：原告所述均是事实，因现在经济困难没有一次性偿还能力，要求用两年的时间偿清这笔欠款。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了由杨敦煌书写的欠条一份，欲证明被告欠原告材料运输款12600.00元，并承诺于2014年年底付清该笔欠款。经质证，被告对原告提交的证据无异议。但认为已支付给原告2500.00元应当予以扣减。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以确认。被告杨敦煌未向本院提交证据。综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2011年原告白国良到被告杨敦煌承包修建东山公路的工地上运输材料，工程完工后被告只支付了部分工资给原告。经原告多次向被告追索剩余的工资，被告于2014年1月29日出具一张欠条给原告，并承诺2014年年底付清原告的工资12600.00元。期间被告仅支付了原告2500.00元，剩余10100.00元工资至今仍未支付。原告诉至法院要求被告立即支付剩余的工资。本院认为，双方权利义务明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告承包的工地运输材料，结算后被告对其所欠工资向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告杨敦煌应按约定期限向原告白国良清偿所欠工资，故原要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告虽主张因困难无法一次性支付被告的欠款，但未提供相应的证据予以证明，故其的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨敦煌自本判决生效之日起15日内支付原告白国良工资人民币10100.00元。案件受理费人民币115.00元，减半收取57.50元，由被告杨敦煌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  欧国卿二〇一五年六月一日书记员  芮晓媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初220号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李照芳，1968年8月6日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李照芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5520号
原告：赵云，男，1981年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
被告：沈彦亮，男，1986年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告赵云与被告沈彦亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵云的委托代理人唐欢到庭参加诉讼，被告沈彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云起诉称：因偿还银行贷款需要资金周转，被告沈彦亮向原告借款47万元。原告于2016年3月17日通过银行转帐方式向被告交付45万元，另于当日交付现金2万元给被告。当日，被告向原告出具借条一份，承诺该笔借款一个月归还。借款到期后，原告多次联系被告，要求归还借款，均被拒绝。故请求判令：一、被告归还原告借款本金470000元；二、被告支付原告借款利息（从2016年3月17日起计算至款项还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告归还原告借款本金280000元.
原告赵云为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明2016年3月17日，被告向原告借款470000元，约定周转时间为一个月的事实；。
证据2、银行转帐业务凭证三份，证明2016年3月17日，原告通过浙江省农村信用社向被告所持有的卡内汇入45万元的事实
被告沈彦亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，本院经审核后认为符合有效证据的要件，对上述该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告沈彦亮因归还银行贷款之需向原告赵云借款47万元。2016年3月17日，原告赵云分3笔通过浙江省农村信用社向被告持有的银行帐户内汇入450000元，并于同日向被告交付现金2万元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今沈彦亮借到赵云人民币470000元，作为沈彦亮还湖州银行贷款周转资金，周转时间为一个月，若归还不了，另行协商。借款到期后，被告仅归还借款本金19万元，剩余借款本金28万元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告赵云与被告沈彦亮之间的借贷关系系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还全额借款的义务，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金280000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年3月17日起按同期同类银行贷款利率计算至款项还清之日止的利息之诉请，本院认为，因原告未提供证据证明双方对借款期限内的利息作了约定，故应视为不支付利息，对原告的逾期利息损失，原告主张按同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦亮应归还原告赵云借款本金280000元，并支付逾期利息损失（以280000元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年4月18日起计付至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告沈彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5520号原告：赵云，男，1981年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被告：沈彦亮，男，1986年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告赵云与被告沈彦亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵云的委托代理人唐欢到庭参加诉讼，被告沈彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云起诉称：因偿还银行贷款需要资金周转，被告沈彦亮向原告借款47万元。原告于2016年3月17日通过银行转帐方式向被告交付45万元，另于当日交付现金2万元给被告。当日，被告向原告出具借条一份，承诺该笔借款一个月归还。借款到期后，原告多次联系被告，要求归还借款，均被拒绝。故请求判令：一、被告归还原告借款本金470000元；二、被告支付原告借款利息（从2016年3月17日起计算至款项还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告归还原告借款本金280000元.原告赵云为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，证明2016年3月17日，被告向原告借款470000元，约定周转时间为一个月的事实；。证据2、银行转帐业务凭证三份，证明2016年3月17日，原告通过浙江省农村信用社向被告所持有的卡内汇入45万元的事实被告沈彦亮未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、证据2，本院经审核后认为符合有效证据的要件，对上述该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告沈彦亮因归还银行贷款之需向原告赵云借款47万元。2016年3月17日，原告赵云分3笔通过浙江省农村信用社向被告持有的银行帐户内汇入450000元，并于同日向被告交付现金2万元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今沈彦亮借到赵云人民币470000元，作为沈彦亮还湖州银行贷款周转资金，周转时间为一个月，若归还不了，另行协商。借款到期后，被告仅归还借款本金19万元，剩余借款本金28万元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原告赵云与被告沈彦亮之间的借贷关系系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还全额借款的义务，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金280000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年3月17日起按同期同类银行贷款利率计算至款项还清之日止的利息之诉请，本院认为，因原告未提供证据证明双方对借款期限内的利息作了约定，故应视为不支付利息，对原告的逾期利息损失，原告主张按同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦亮应归还原告赵云借款本金280000元，并支付逾期利息损失（以280000元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年4月18日起计付至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告沈彦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖????4?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00298号
原告漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人游牧，该公司董事长。
委托代理人丁磊，该公司员工。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河双汇物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊、赵斌，被告委托代理人杨国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河双汇物流公司诉称：2014年6月26日，张顺利驾驶原告单位所有的沪BG69**号车行驶至云南省玉溪市澄江县阳宗镇澄阳路时，车辆失控侧翻，造成张顺利当场死亡，沪BG69**号车受损，绿化树损坏的交通事故。
2014年7月23日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出《昆公交认字[2014]00057号道路交通事故认定书》�认定张顺利负事故的全部责任。
原告单位所有的沪BG69**号车在被告单位投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，被告没有赔偿原告的车辆损失费、施救费、垫付赔偿款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告漯河平安财险公司赔偿原告漯河双汇物流公司车辆损失费171000元、路产损失27000元、施救费19000元、评估费6000元，合计216000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河平安财险公司辩称：（一）投保车辆在发生事故时经检测制动不合格，根据保险条款约定，我公司免责。（二）原告主张的车损已超过车辆损失险投保限额。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月14日，漯河双汇物流公司以被保险人的身份为沪BG69**号车辆向被告漯河平安财险公司投保了机动车辆交强险和商业险，保险期间从2013年9月17日起至2014年9月16日止。商业险保单约定：车辆损失险保险金额171000元，第三者责任险保险金额500000元。2014年6月26日，司机张顺利驾驶上述投保车辆行驶至云南省玉溪市澄江县阳宗镇澄阳路K36+200M处右转弯时，所驾车失控向左侧翻后冲下公路，造成张顺利死亡、乘车人张庆勇受伤及车辆、货物、绿化树损坏的交通事故。交警部门认定：此事故发生的原因是由于张顺利驾驶制动系不合格具有安全隐患的机动车超速行驶所致，张顺利承担事故的全部责任。交通事故发生后，经交警部门主持调解，原告赔偿第三者绿化树损失27000元，同时原告还损失车辆施救费19000元。案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定部门对受损的投保车辆车损进行评估，2015年6月2日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2015）第042号评估意见书，车损估价134181元。支出鉴定费6000元。
另查明：沪BG69**号车辆行驶证显示，该车辆检验有效期至2014年9月。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、赔偿凭证、施救费发票、评估意见书、评估费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，且已经过庭审质证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定行使权利和履行义务。交警部门认定，该事故的原因是原告司机驾驶制动系不合格具有安全隐患的机动车超速行驶所致，因原告对自己的车辆未尽到安全管护义务，即在履行合同中存在过错，原告对事故损失应承担20%的责任，被告承担80%的责任。经查证，原告的车辆损失134181元、鉴定费损失6000元、施救费19000元，合计159181元。赔偿第三者损失27000元，以上共计186181元，且不超过合同约定的车辆损失险、第三者责任赔偿限额，应由被告按约定和责任�例进行赔偿，数额为148944.8元（186181元×80%）。原告的其他损失自行承担。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国合同保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河双汇物流运输有限公司保险金148944.8元。
二、驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告漯河双汇物流运输有限公司负担1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洁琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02061号
原告：邢某甲，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：裴某，女，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某乙，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某丙，女，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某丁，女，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某戊，女，安徽省亳州市谯城区华佗镇道东村委会祖杨庄。
本院在审理原告邢某甲、裴某诉四被告赡养纠纷一案中，二原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、裴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 彪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执301号
申请执行人：赵婷婷。
被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初388号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区管理中心的代管资金13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执301号之一
申请执行人：赵婷婷。
被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初388号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会的资金13222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月九日
书记员 赵汝彬
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道（南路）。
负责人：占振辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，男，广东金色律师事务所律师。
被告：翟康仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈琴珍，女，1980年2月12日出生，汉族，住徐闻县，系被告翟康仁的妻子。
被告：翟小能，男，1972年6月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林文邦，男，1981年6月29日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告翟康仁、陈琴珍、翟小能、林文邦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 潘宏良
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第720号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：郑朝华，男，1969年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：董秀菊，女，1962年08月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系郑朝华之妻。
被告：郑立国，男，1982年07月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑平阶，男，1982年05月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑朝勇，男，1972年01月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑迎阶，男，1983年04月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告郑朝华、董秀菊、郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郑朝华、董秀菊、郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年05月23日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：郑迎阶、郑朝华、郑平阶、郑立国、郑朝勇。授信金额分别是：郑迎阶10万、郑朝华10万、郑平阶10万、郑立国10万、郑朝勇10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告郑朝华持所发贷款证于2012年05月23日向原告借款80000元，期限2012年05月23日至2013年05月20日。月率11.2613‰。以上借款到期后被告郑朝华、董秀菊累计还本金283.19元，尚有79716.81元本金及相应的利息至今未予偿还，被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告郑朝华、董秀菊立即偿还79716.81元借款本金及利息；判令被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶承担79716.81元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《农户个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告郑朝华向原告借款人民币8元，被告董秀菊认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031812720）以证明被告郑朝华于2012年5月23日已收到所借的人民币8元。
被告郑朝华、董秀菊、郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶均未答辩及均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年05月23日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户个体工商户联保协议》一份，借款期限36个月。联保小组成员：郑迎阶、郑朝华、郑平阶、郑立国、郑朝勇。授信金额分别是：郑迎阶10万、郑朝华10万、郑平阶10万、郑立国10万、郑朝勇10万。被告郑朝华持所发贷款证于2012年05月23日向原告借款8000元，期限2012年05月23日至2013年05月20日。月利率11.2613‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告董秀菊向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年5月23日借款人民币8元打入被告郑朝华的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××41。借款到期后被告未履行义务，郑朝华、董秀菊尚有79716.81元本金及相应利息未有偿还，被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、被告董秀菊向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郑朝华、董秀菊、郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郑朝华、董秀菊归还借款本金及相应的利息，被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝华、董秀菊于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币79716.81元及相应的利息（利息自2012年05月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶对上述借款本息承担连带责任。
三、被告郑立国、郑平阶、郑朝勇、郑迎阶承担连带责任后，有权向被告郑朝华、董秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.92元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执461号
申请执行人曾茜茜，女，1998年1月24日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
曾茜茜与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初500号民事调�书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾茜茜于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4605元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号�1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾茜茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人曾茜茜同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾茜茜可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 梧毅敏