wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初84号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地江西省宜春市，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2015年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3321号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人袁某在本市白云区嘉禾街望岗一马路路口的成丰超市附近，以托请黄某乙先行帮其代还信用卡、激活信用额度后再予归还的方式，骗得黄向其提供的信用卡内汇款人民币10000元，后在逃跑途中被抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人袁某在本市白云区嘉禾街望岗一马路路口的成丰超市附近，以托请黄某乙先行帮其代还信用卡、激活信用额度后再予归还的方式，骗得黄向其提供的信用卡内汇款人民币10000元，后在逃跑途中被抓获。
案发后，被告人袁某的家属赔偿了被害人人民币8000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某乙的陈述及辨认材料，证人齐某乙的证言，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，涉案信用卡照片，被缴获手机照片，银行交易记录，信用卡收支信息，通话记录，扣押清单，手机截图照片及交易信息照片，到案经过，被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁某的家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人袁某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢建日
人民陪审员 付银霞
二〇一六年一月二十八日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖79号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：龚达，男，1997年7月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告鲍杰与被告龚达民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。
原告鲍杰诉称，2017年6月10日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金38000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金38000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚达在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9436号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9436号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告龚达民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖79号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：龚达，男，1997年7月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告鲍杰与被告龚达民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月10日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金38000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金38000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚达在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9436号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9436号民事裁定；二、原告鲍杰与被告龚达民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2549号
原告：罗书良，男。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：朱长亚，男。
原告罗书良诉被告朱长亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗书良于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗书良撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告罗书良负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f010200-9700-4484-be92-a90400f381f2&imgId=OGYwMTAyMDAtOTcwMC00NDg0LWJlOTItYTkwNDAwZjM4MWYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2549号原告：罗书良，男。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：朱长亚，男。原告罗书良诉被告朱长亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗书良于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗书良撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告罗书良负担。审判员  司杨凯二〇一八年五月十四日书记员  任笑玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初29号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童金龙，男，汉族，1991年3月8日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人童金龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人童金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月19日凌晨，被告人童金龙溜门进入宁波市北仑区新碶街道沿海村塘外27-5号被害人尹某的暂住房，窃得屋内华为G9移动电话机1部，价值人民币680元。
2.2017年8月20日左右的一天凌晨，被告人童金龙在宁波市北仑区新碶街道沿海村美女姜9-11号门口，窃得被害人王某1停放于此的菲利普电动自行车1辆，价值人民币350元。
3.2017年10月23日凌晨，被告人童金龙溜门进入宁波市北仑区新碶街道沿海村张丰房323-30号被害人谢某的暂住房，窃得屋内VIVOX9移动电话机1部，价值人民币1604元。
案发后，涉案两部移动电话机已被追回并发还给被害人。
另查明，2017年10月30日，被告人童金龙因涉嫌抢夺在本区新碶街道永丰村傅家桥头19号暂住房被民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人童金龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某、王某1、谢某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，收款收据，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童金龙有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人童金龙的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人童金龙继续退赔违法所得，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年一月十二日
代书记员 王莹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执166号
申请执行人：彭艺华，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：朱红志，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人彭艺华与被执行人朱红志买卖合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人朱红志是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱红志在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年九月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执166号申请执行人：彭艺华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：朱红志，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人彭艺华与被执行人朱红志买卖合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人朱红志是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱红志在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年九月八日书记员  王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8482号
原告：王书文，女，1993年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告王书文诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王书文拖欠的工资2340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告入职被告单位工作，担任公司文职文员，月工资1800元。由于被告经营不善，长期拖欠工资，被告于2017年1月18日出具欠条一张，载明欠原告工资2340元。原告催要未果，因而成讼。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月起在被告天健公司工作，后离职。被告天健公司于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠王书文2016年工资贰仟叁佰肆拾元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告王书文劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书文劳动报酬2340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 盟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初101号
原告：方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李东翰，男，1993年2月10日出生汉族，住宁海县。
原告方汝全与被告李东翰为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日诉讼来院，请求判令：1.被告李东翰立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2018年1月23日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方汝全的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告李东翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告李东翰向原告方汝全借款50000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李东翰于判决生效后十日内归还原告方汝全借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告李东翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李东翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年一月二十三日
代书记员 邬丹萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初165号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人苏凤荣，女，1962年1月13日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月19被石家庄铁路公安处抓获并羁押于石家庄第二看守所，同年8月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人苏凤荣犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人苏凤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年11月15日，被告人苏凤荣在中国农业银行股份有限公司凤城支行办理了金穗贷记卡。截止2016年4月21日累计透支人民币14728.28元后，废止了与该行联系的电话号码，未履行还款义务。
案发后，被告人苏凤荣如实供述了犯罪事实；偿还了透支款本金及由此产生的利息和滞纳金等共计人民币17106.33元。
上述事实，被告人苏凤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，报案材料，透支催收通知书，贷记卡账户催收登记台帐，交易明细查询，被告人苏凤荣的供述，被害人石某某的陈述，证人王某某的证言，住院病志，死亡注销证明，死亡医学证明书，银行回单，前科劣迹查询表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤荣恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏凤荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏凤荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月八日
书记员 姜女杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初74号
原告黄绿苗，女，1975年4月7日出生，汉族。
原告吴为东，男，1974年1月5日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
原告黄绿苗、吴为东与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司（以下简称翔鹭地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄绿苗、吴为东共同委托代理人黄强，被告翔鹭地产公司委托代理人郭真、陈阮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绿苗、吴为东诉称，2011年5月22日，两原告与被告签订一份编号为02002820《商品房买卖合同》，原告（买受人）向被告（出卖人）购买闽南古镇A部3层100单元房产。其中《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付买受人适用。第九条约定，出卖人逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之四的违约金；第十一条约定，双方办理商品房交付手续时，出卖人应当向买受人提供证明商品房已达有关证明标准的文件，并向买受人提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。若出卖人未出示相关证明文件或文件不齐全的，买受人有权拒绝办理交接。如发生逾期交房情形，买受人还应当依合同第九条的约定承担违约责任，即应当按日向原告支付已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约支付了全额房款855250元（人民币，下同）。然而，被告直至2013年4月初才向原告发出交房通知书，要求原告于2013年4月12日前办理交房手续。2013年4月10日，原告前往被告处，包括原告在内的众多业主就被告逾期交房问题咨询被告如何处理问题，被告工作人员声称会按照合同处理，但是因为存在合理延期，具体如何赔偿待统计后通知，可以先办交房手续。由于项目业主众多，原告认为被告不会当中欺骗众多业主，便于当日与被告办理了交房手续。2013年8月，被告通知原告办理产权登记手续。原告再次询问被告工作人员逾期交房如何处理。被告工作人员称公司主张的合理延期天数众多业主有意见，按照判决标准统一赔偿所有业主，未起诉的业主不需要再起诉，等待通知。然而，原告一直未接到被告的通知�也未告知被告其可以实际顺延的天数。根据其他判决确定被告可顺延的天数为109天，截止2013年4月10日，被告实际逾期交房天数为175天（284-109），应当支付原告逾期交房违约金59867.5元。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金59867.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔鹭地产公司答辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，2011年5月22日，原告黄绿苗、吴为东作为买受人与被告翔鹭地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号为：02002820），购买被告翔鹭地产公司开发的闽南古镇A部3层100单元的房产。合同第八条约定出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人使用；第九条约定，除特殊情况外，出卖人如未在合同约定期限将商�房交付买受人：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之四的违约金。合同签订当日，原告黄绿苗、吴为东支付购房款435250元，并于2011年6月27日交付购房余款4200000元。2013年4月1日被告翔鹭地产公司向原告黄绿苗、吴为东发出交房通知书，告知原告黄绿苗、吴为东于2013年4月10日前往办理交房手续。原告黄绿苗、吴为东于2013年4月办理完交房手续。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票；被告提供的交房通知书、快递单、进账单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
原告黄绿苗、吴为东与被告翔鹭地产公司签订的《商品房买卖合同》均有当事人签字确认，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房期限为2012年6月30日，但被告于2013年4月1日才向原告黄绿苗、吴为东发出交房通知，此时间已远远超过约定的交房时间，原告黄绿苗、吴为东于此时应当知道被告翔鹭公司已经违约，其权利已经受到侵害。但原告知道或应当知道其权�受到侵害之日至2016年1月5日才向本院提起诉讼已经超过两年的诉讼时效，且原告并未提交证据证明有时效中止、中断、延长的事由存在，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黄绿苗、吴为东的全部诉讼请求。
本案案件受理费1297元，适用简易程序减半收取648.5元，由原告黄绿苗、吴为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第780号
申请执行人：姚凤莲，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：郭庆伟，住吉林省舒兰市，公民身份号码XXX。
申请执行人姚凤莲与被执行人郭庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）昌民一初字第808号民事判决。该判决已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依法组成合议庭，本案的执行标的额为29，396.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院依法查封郭庆伟所有吉BG21**起亚牌轿车车籍，但申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第780号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可随时发现线索恢复本案执行。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年七月二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第780号
申请执行人：姚凤莲，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：郭庆伟，住吉林省舒兰市，公民身份号码XXX。
申请执行人姚凤莲与被执行人郭庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）昌民一初字第808号民事判决。该判决已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依法组成合议庭，本案的执行标的额为29，396.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院依法查封郭庆伟所有吉BG21**起亚牌轿车车籍，但申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第780号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可随时发现线索恢复本案执行。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年七月二日
书记员 隋 娜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审46号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。统一社会信用代码：91210283702131400A
法定代表人：孟凡福，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2017〕0023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河市金华机械制造有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年9月5日作出庄人社监理决字第〔2017〕0023号行政处理决定，责令被执行人在收到处理决定之日起十日内向庄河市社会保险基金管理中心为劳动者孟凡刚补缴社会保险费总计105500元。被执行人庄河市金华机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月6日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的庄人社监理决字第〔2017〕0023号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年四月八日
书记员 王晓杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更8号
罪犯阿力别登*阿力汗，男，1989年5月28日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌沙刑初字第734号刑事判决，以被告人阿力别登*阿力汗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年3月29日裁定对其减刑十个月；该院于2014年4月30日裁定对其减刑九个月.本院于2016年4月12日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力别登*阿力汗参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1032.31分，获表扬1次，获嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证�足以认定。
本院认为：罪犯阿力别登*阿力汗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力别登*阿力汗减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）兵08刑更8号罪犯阿力别登·阿力汗，男，1989年5月28日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌沙刑初字第734号刑事判决，以被告人阿力别登·阿力汗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年3月29日裁定对其减刑十个月；该院于2014年4月30日裁定对其减刑九个月.本院于2016年4月12日裁定对其减刑七个月。执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力别登·阿力汗参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1032.31分，获表扬1次，获嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证�足以认定。本院认为：罪犯阿力别登·阿力汗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力别登·阿力汗减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月22日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月二日书记员  白霜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终309号
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红因不服政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初678号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年四月二十日
书记员 金 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终309号上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红因不服政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初678号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年四月二十日书记员 金 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初65号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人胡丛勇，男，汉族，1987年6月5日出生，高中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌交通肇事一案于2017年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年3月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月21日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人胡丛勇犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人胡丛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日8时30分许，被告人胡丛勇驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿国道109线由拉萨往格尔木市方向行驶至3074KM+520M陡坡处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，致使车辆驶下道路左侧路基发生翻覆，造成乘车人胡某某死亡，李某某、何某某受伤的交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人胡丛勇负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失26万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、证人李某某、何某某证言、常住人口基本信息、身份证明、户口本、结婚证、死亡证明、授权委托书、赔偿协议书、情况说明、收条、谅解书、被告人胡丛勇供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、二人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人胡丛勇驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡丛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡丛勇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年三月二十六日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初65号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人胡丛勇，男，汉族，1987年6月5日出生，高中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌交通肇事一案于2017年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年3月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月21日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人胡丛勇犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人胡丛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日8时30分许，被告人胡丛勇驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿国道109线由拉萨往格尔木市方向行驶至3074KM+520M陡坡处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，致使车辆驶下道路左侧路基发生翻覆，造成乘车人胡某某死亡，李某某、何某某受伤的交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人胡丛勇负此次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失26万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、证人李某某、何某某证言、常住人口基本信息、身份证明、户口本、结婚证、死亡证明、授权委托书、赔偿协议书、情况说明、收条、谅解书、被告人胡丛勇供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、二人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人胡丛勇驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡丛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胡丛勇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年三月二十六日书记员高娜娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4177号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人张宏，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区胜利幸福西街9楼3门401号。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邵洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13118号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金六万八千一百一十九元七角九分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下邮政储蓄银行两个的账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4177号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人张宏，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区胜利幸福西街9楼3门401号。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邵洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13118号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金六万八千一百一十九元七角九分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下邮政储蓄银行两个的账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 程大明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18330号
原告：上海岙逸电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王达，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：上海胤都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈斌。
原告上海岙逸电气有限公司与被告上海胤都实业有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，先依法适用简易程序，本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了第二次庭审。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币212,040元(以下币种同)，并支付以212,040元为基数，自2015年6月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告从2013年9月11日起向原告购买变压器柜等电器设备，至2014年6月13日止共计货款262,040元，至今被告只支付50,000元，尚欠212,040元。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的合同、送货单、增值税专用发票一组、原、被告信息各一份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年9月11日至2014年6月23日，原、被告共签订11份《工业品买卖合同》，由被告向原告购买变压器柜等产品，价款总计262,040元。原告按照合同约定向被告交付相应货物，由被告方联系人钟爱国予以签收，并根据被告要求开具了相应的增值税专用发票。被告签收货物后，向原告支付过50,000元货款，尚欠212,040元尚未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告在收到货物后未能履行款项的给付义务，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及逾期支付利息损失的民事责任。被告上海胤都实业有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胤都实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海岙逸电气有限公司货款212,040元；
二、被告上海胤都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岙逸电气有限公司以212,040为本金，自2015年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，由被告上海胤都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18330号
原告：上海岙逸电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王达，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：上海胤都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈斌。
原告上海岙逸电气有限公司与被告上海胤都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢529号
申请执行人：郑友财，男，1976年8月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：李德俊，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告郑友财与被告李德俊财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年12月8日作出了（2012）大民一终字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，于2018年4月16日与申请执行人电话联系，其同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 慰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢529号申请执行人：郑友财，男，1976年8月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：李德俊，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告郑友财与被告李德俊财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年12月8日作出了（2012）大民一终字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，于2018年4月16日与申请执行人电话联系，其同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 张宝兰审判员 王 志二〇一八年四月十八日书记员 孙 慰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1418号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司，住所地：卫辉市水晶城S15-2-3商铺。
负责人：魏丽霞
委托诉讼代理人：皮立，男，河南普建律师事务所律师
被告：刘磊，男，成年，汉族，住河南省卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司于2018年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年五月十五日
书记员 李朋彦
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2631号
原告：马应花，女，生于1960年3月，回族，宁夏海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：马进花，女，生于1981年11月，回族，宁夏海原县。
原告马应花与被告马进花健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日11时，原告丈夫在路上干活，被告无故辱骂原告丈夫，原告出来制止被告，被告拿起砖将原告头部打伤。原告丈夫报警后120到场将原告送到海原县医院进行治疗。被告的行为致使原告受伤，造成急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、胸部损伤，并住院治疗11天。被告的行为给原告身心造成很大伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：一、被告赔偿原告医药费7079.94元、误工费1268.74元、护理费1268.74元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，交通费500元，以上共计11717.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海原县公安局行政处罚决定书一份、证明被告殴打原告的行为受到公安机关的处罚的事实；
二、海原县人民医院医疗费收据6张、住院病历一份、诊断证明书两份、出院证一份，证明原告因被告殴打受伤，在海原县人民医院住院治疗11天及支付医药费共计7079.94元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的两组证据被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。证据一系公安机关依职权做出对原告与被告打人的行为认定及处罚的文书，符合证据的三性，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实、合法，本院予以认定，但其证明目的中支出的医药费数额不真实，不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年8月30日，在××县，原告与被告因琐事发生争执引起打架，致使原告受伤。后原告在海原县人民医院住院治疗11天，其伤情被诊断为颅脑损伤、胸部损伤，支付医疗费6939.54元。海原县公安局城关派出所对被告打架的行为给予了500元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因琐事发生争执时，双方应冷静协商解决矛盾，但双方在言行上冲动、不理智、不愿忍让导致打架行为的发生。本院考虑被告将原告打伤且被海原县公安局城关派出所给予行政处罚，故被告对自己打人的行为应当承担主要民事责任，即70%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。对于交通费及营养费，因原告未向法庭提供证据证明，其病历中也未有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告的各项损失依照2017年宁夏××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准计算为：医疗费6939.54元，误工费115.34元×11天=1268.74元，护理费115.34元×11天=1268.74元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，合计10577.02元，对原告的损失被告承担主要责任70%，即7403.91元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马进花于本判决生效后15日内赔偿原告马应花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7403.91元；
二、驳回原告马应花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告马进花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判员李燕
二〇一七年十二月二十日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2631号原告：马应花，女，生于1960年3月，回族，宁夏海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马进花，女，生于1981年11月，回族，宁夏海原县。原告马应花与被告马进花健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日11时，原告丈夫在路上干活，被告无故辱骂原告丈夫，原告出来制止被告，被告拿起砖将原告头部打伤。原告丈夫报警后120到场将原告送到海原县医院进行治疗。被告的行为致使原告受伤，造成急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、胸部损伤，并住院治疗11天。被告的行为给原告身心造成很大伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：一、被告赔偿原告医药费7079.94元、误工费1268.74元、护理费1268.74元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，交通费500元，以上共计11717.42元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、海原县公安局行政处罚决定书一份、证明被告殴打原告的行为受到公安机关的处罚的事实；二、海原县人民医院医疗费收据6张、住院病历一份、诊断证明书两份、出院证一份，证明原告因被告殴打受伤，在海原县人民医院住院治疗11天及支付医药费共计7079.94元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的两组证据被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。证据一系公安机关依职权做出对原告与被告打人的行为认定及处罚的文书，符合证据的三性，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实、合法，本院予以认定，但其证明目的中支出的医药费数额不真实，不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年8月30日，在××县，原告与被告因琐事发生争执引起打架，致使原告受伤。后原告在海原县人民医院住院治疗11天，其伤情被诊断为颅脑损伤、胸部损伤，支付医疗费6939.54元。海原县公安局城关派出所对被告打架的行为给予了500元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因琐事发生争执时，双方应冷静协商解决矛盾，但双方在言行上冲动、不理智、不愿忍让导致打架行为的发生。本院考虑被告将原告打伤且被海原县公安局城关派出所给予行政处罚，故被告对自己打人的行为应当承担主要民事责任，即70%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。对于交通费及营养费，因原告未向法庭提供证据证明，其病历中也未有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告的各项损失依照2017年宁夏××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准计算为：医疗费6939.54元，误工费115.34元×11天=1268.74元，护理费115.34元×11天=1268.74元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，合计10577.02元，对原告的损失被告承担主要责任70%，即7403.91元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马进花于本判决生效后15日内赔偿原告马应花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7403.91元；二、驳回原告马应花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由被告马进花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院审判员李燕二〇一七年十二月二十日书记员李婕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执282号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：钱城，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省巢湖市向阳苑Ｂ区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与钱城民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342601号裁决书已发生法律效力。因被执行人钱城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342601号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高小亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7022号
原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
被告：绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴逢祥，负责人。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告上海北玻玻璃技术工业有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一八年五月二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第520号
申请执行人：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘召顺，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙宝江与被执行人刘召顺买卖合同纠纷一案，申请执行人孙宝江以本院（2015）莱州郭民初字第22号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘召顺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘召顺的存款xxxx元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1922号
原告：柳跃训，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：臧进芳，男，1963年8月12日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年3月20日立案受理了原告诉被告所有权确认纠纷一案，审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳跃训撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳跃训负担。
审判员 林兆远
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终109号
上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。
法定代表人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：聂翥飞，该公司�工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ根，男，1986年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
原审被告：刘爱明，男，1976年4月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称赢时通公司）与被上诉人ＸＸ根、原审被告刘爱明租赁合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出(2017)赣0502民初2199号民事判决，赢时通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赢时通公司的委托诉讼代理人聂翥飞，ＸＸ根的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。原审被告刘爱明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院(2017)赣0502�初2199号民事判决，改判赢时通公司不承担赔偿责任。二、一、二审案件受理费由ＸＸ根承担。事实与理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，赢时通公司对交通事故的发生没有过错，依法不应承担责任。
ＸＸ根向一审法院请求:判令赢时通公司、刘爱明连带赔偿ＸＸ根损失35600元；本案诉讼费用由赢时通公司、刘爱明承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，ＸＸ根承租赢时通公司粤Ｒ×××××号小型轿车，双方签订了一份汽车租赁合同。2016年1月15日6时30分左右，ＸＸ根驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿宜春市××国道由三阳方向向宜春方向行驶，在宜春市××国道雷桥加油站路段左转弯变道时，与同方向行驶的孙贺星驾驶的粤Ｂ×××××号小型桥车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，ＸＸ根负事故全部责任，孙贺星不负此事故责任。事故后，孙贺星起诉了ＸＸ根，袁州区人民法院判决要求ＸＸ根支付孙贺星车辆修理及配件费用共计35600元。ＸＸ根在判决后，已支付孙贺星35600元，为此，孙贺星向ＸＸ根出具了收条。另查明，事故发生在宜春市境内，赢时通公司在该市没有维修点，且赢时通公司对租赁给ＸＸ根的车辆未向保险公司投保商业险。
一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。ＸＸ根主张要求赢时通公司、刘爱明连带赔偿ＸＸ根损失35600元。首先，ＸＸ根租赁赢时通公司粤Ｒ×××××号小型轿车与孙贺星相撞，并因此赔偿了孙贺星车辆修理及配件费用共计35600元。对此，赢时通公司对其所出租的车辆未在保险公司购买商业险，也未提交证据证实其购买了其他险种，且根据庭审查明，其租赁合同约定涉案事故发生的车辆损失赢时通�司应承担赔偿责任，因此，赢时通公司应支付ＸＸ根垫付的孙贺星车辆损失费35600元。其次，赢时通公司主张ＸＸ根未按合同约定将受损车放至其指定的修理厂维修，导致受损车辆的修理费过高，但由于事故发生在宜春市辖区内，赢时通公司在该辖区没有维修点，且ＸＸ根、赢时通公司双方的约定并不能限定孙贺星必须在赢时通公司指定的修理厂修理，孙贺星的车辆维修损失35600元已经宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2027号民事判决书所确认。因此，对赢时通公司的该主张不予支持。再次，刘爱明系赢时通公司的员工，其经办租车手续及在处理事故中的言行代表的是赢时通公司，属于履行职务行为，不应承担责任。综上，予以认定赢时通公司应赔偿ＸＸ根损失35600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、赢时通公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿ＸＸ根损失35600元。二、驳回ＸＸ根的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人都没有提供新证据。
本案二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点为：赢时通公司是否应赔偿ＸＸ根35600元？赢时通公司认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，赢时通公司对事故的发生没有过错，其不应当承担赔偿责任。本院认为，因赢时通公司称其所出租车辆已投了50万元商业险，并承诺发生交通事故赢时通公司将承担赔偿责任。ＸＸ根基于赢时通公司的意思表示要求赢时通公司赔偿35600元损失符合法律规定，一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，赢时通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年四月四日
书记员 敖蒙娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3252号
原告：陈海燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
原告：奚秀珍，女，1925年3月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陈海燕（奚秀珍之儿媳妇），个人身份情况同上。
原告：韦某，女，2000年5月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
法定代理人：陈海燕（韦某之母亲），个人身份情况同上。
被告：张雪萍，女，1963年11月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
原告陈海燕、奚秀珍、韦某与被告张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，同年12月18日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告张雪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕、奚秀珍、韦某向本院提出诉讼请求：1.判令张雪萍偿还向韦文助所借的本金15万元及利息（自2015年2月12日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张雪萍承担。事实和理由：2015年2月12日，张雪萍向韦文助借款25万元，韦文助与张雪萍的资金往来情况，各原告均不知情。2017年6月，韦文助病重住院才将借款的事实告知家属，并说张雪萍已经归还本金10万元，尚欠本金15万元。2017年7月21日，韦文助因病去世。家属在韦文助的手机上发现，韦文助与张雪萍的最后联系时间为2016年2月5日。韦文助的法定继承人有母亲奚秀珍、妻子陈海燕、女儿韦某。
被告张雪萍既未答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，韦文助向张雪萍银行转账汇款242500元，同日，张雪萍向韦文助出具借条，借条内容为“今借到韦文助贰拾伍万元正（250000），转账6231330680000866397，信用社银联卡。借款人：张雪萍”。张雪萍已经向韦文助偿还10万元。韦文助与陈海燕于1996年7月17日登记结婚，双方共同生育女儿韦某，韦文助于2017年7月21日因病去世。奚秀珍系韦文助的母亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦文助向张雪萍转账242500元，有银行转账凭证及张雪萍出具的借条为证，双方借贷关系成立。借条金额与转账凭证记载金额不一致，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，韦文助实际出借本金应为242500元。张雪萍已经偿还10万元，尚欠本金142500元。该笔借款系韦文助的遗产，陈海燕、奚秀珍、韦某系韦文助的法定第一顺序继承人，有权继承该债权。韦文助与张雪萍未约定借款期限及利息，权利人可以催告张雪萍在合理期限内返还，因无法联系上张雪萍，各原告向本院提起诉讼，可以视为向其催告偿还借款，各原告主张自2015年2月12日起按照同期银行贷款利率计算利息，因未约定利息，对于借期内的利息主张，本院不予支持，但在催告偿还借款后，超出合理期限的利息主张，本院予以支持。各原告主张按同期银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于逾期部分的利息，在未超过6%年利率内，本院予以支持。根据本案具体情况，以本案庭审时间2018年4月24日为偿还期限，自2018年4月25日起至实际清偿时止，按照同期银行贷款利率计算利息，但不得超过年利率6%。张雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张雪萍于本判决生效之日起十日内支付陈海燕、奚秀珍、韦某借款142500元；
二、张雪萍于本判决生效之日起十日内支付陈海燕、奚秀珍、韦某利息（以142500元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3704元，由张雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志强
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 龚瑞天
二〇一八年五月十日
书 记 员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执341号之一
申请执行人：郭华伟，市民。
被执行人：吉文凯，市民。
本院在执行郭华伟与吉文凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执341号
申请执行人：郭华伟，市民。
被执行人：吉文凯，市民。
本院在执行郭华伟申请执行吉文凯民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉文凯银行存款15000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执341号申请执行人：郭华伟，市民。被执行人：吉文凯，市民。本院在执行郭华伟申请执行吉文凯民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉文凯银行存款15000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月十二日书记员  樊世凯
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第288号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月10日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人殷某于2015年5月1日加朱某为QQ好友，其同时使用三个QQ号码，以不同身份与朱某QQ聊天。以给朱某破情劫、稳姻缘、补财库运等迷信手段，于2015年5月1日至5月6日，共计骗取朱某46000元。
公诉机关当庭提供了被告人殷某的供述；被害人朱某的陈述；证人潘某的证言；搜查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，利用迷信手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见，被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人殷某获取被害人朱某的个人信息后，于2015年5月1日至5月6日，同时使用三个QQ号码用不同身份与朱某QQ聊天，以给朱某破情劫、稳姻缘、补财库运等迷信手段，共计骗取朱某46000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人殷某的供述证明，其通过网友获悉了朱某的QQ号并于2015年5月1日加其为好友。其先后用三个QQ号与朱某聊天，以朱某需要破情劫、稳姻缘、补财运等为由，先后骗取朱某现金46000元。
2、被害人朱某的陈述证明，QQ号28×××86的网友以其需要破情劫、稳姻缘、补财库运为由让其付钱，其通过转账分七次给那个网友打款46000元。
3、证人潘某的证言证明，其与殷某是朋友关系。殷某把其的QQ号17×××13（昵称是旅人.忆夏）要走了，该号一直都是殷某使用。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年5月10日，冀中公安局瀛州分局在殷跃芳处扣押电脑主机一台，在殷某处扣押手机一部。
5、朱某62×××51银行卡、殷某62×××73银行卡客户交易查询证明，朱某与殷某交易的情况。
6、电子数据检查工作记录证明，2015年5月19日至5月25日，冀中公安局对扣押的电脑主机、手机进行电子数据检查，提取电脑和手机中QQ号28×××86（奇葩中的战斗葩）、530731116（相由心生）、17×××13（旅人.忆夏）的聊天记录。聊天内容与殷某的供述、朱某的陈述一致。
7、户籍信息证明，殷某于1988年5月23日出生。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次利用迷信手段骗取被害人朱某现金46000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具电脑主机一台、手机一部，予以没收；责令被告人殷某退赔被害人朱晓南人民币四万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 哈紫薇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第288号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月3日被河口区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年7月31日21时20分许，被告人郭某某醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁MCD1**号三轮汽车，沿河口区孤岛镇协作东路由北向南行驶至胜利油田热电联供中心孤岛热力大队一队附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为164.5mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，被告人郭某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人邱明明证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。其在道路上驾驶与其准驾车型不符的车辆，对其可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年十二月二十一日书记员  张冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1011号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经该局决定取保候审，同年6月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2016年5月13日19时25分许，驾驶车牌号为苏E的普通二轮摩托车在常熟市支塘镇锦绣大道由南向北行驶至3公里650米处，二轮摩托车驶入右侧非机动车道，车头部撞击前方同向在非机动车道内步行的被害人李某，致被害人李某受伤、车辆损坏。被害人李某经送常熟市第二人民医院抢救无效于2016年5月16日死亡。经法医鉴定，被害人李某死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。案发后，被告人姚某主动投案并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月13日晚上，被告人姚某驾驶车牌号为苏E的普通二轮摩托车（未参加定期进行安全技术检验、事故后经检验制动性能不符合有关规定）在常熟市支塘镇锦绣大道由南向北行驶至3公里650米处时，车辆驶入右侧非机动车道，车头部撞击前方同向在非机动车道内步行的行人李某，致被害人李某受伤后经送医院抢救无效于同月16日死亡。经法医鉴定，被害人李某死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。
案发当晚，被告人姚某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某家属代其对被害人近亲属作了部分经济赔偿，双方达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，驾驶证、行驶证，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某对被害人近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年七月七日
书记员 苏 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2061号
罪犯龙世柏，男，1963年6月13日出生，汉族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2005年3月7日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第13号刑事附带民事判决，认定龙世柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30553.06元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年6月5日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世柏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年12月两次被评为改造积极分子，该犯系严重暴力犯罪，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙世柏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙世柏减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1924号
原告：邱恒展。
被告：谢东森，成年人。
本院在审理原告邱恒展与被告谢东森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱恒展撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告邱恒展负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年六月三十日
书记员 许国悠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终262号
上诉人（原审原告）寿耀栋，男，1951年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人吴许婷、柯博克，该局工作人员。
上诉人寿耀栋为与被上诉人杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告寿耀栋诉称，寿耀栋17岁时即1968年12月28日响应毛主席对知青支农号召，插队落户于杭州市石桥镇红卫公社大新大队支农，至2011年7月左右因市政府文件下达撤村建居，寿耀栋由村民变成居民。在寿耀栋到法定退休之日，由杭州市下城区人力资源和社会保障局（原杭州市下城区劳动和社会保障局，以下简称下城区人社局）办了参保人员正常退休确认。据市人社局在其重新认定核定寿耀栋退休人员连续工龄养老保险视同缴费年限意见书中载明，“2011年7月下城区人社局为寿耀栋办理了参保人员正常退休确认，当时认定寿耀栋无养老保险视同缴费年限”。在审核寿耀栋退休一事上，应当将实际农龄视作养老保险的缴费年限与其他工龄合并计入退休工龄计算退休金。为此，寿耀栋对市人社局错误行政行为，依法向浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议，2017年8月8日下达行政复议决定书，决定撤销市人社局在2017年4月20日对寿耀栋作出连续工龄认定上的具体行政行为，60日内重新作出处理。但是，市人社局有意于2017年10月9日给寿耀栋寄出错误的重新的处理决定。故提起诉讼，请求：1.请求撤销市人社局2017年9月30日作出的《退休人员连续工龄重新认定核定意见书》；2.请求根据寿耀栋“知青”支农插队务农事实，确认寿耀栋农龄42年8个月以及相关退休待遇。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，2011年7月7日，原杭州市下城区劳动和社会保障局作出《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，批准同意寿耀栋从2011年7月起退休，认定累计缴费年限为15年（视同缴费0年，实际缴费15年）。2017年3月17日，寿耀栋经文晖街道人力资源和社会保障管理站向市人社局提交《关于要求恢复下乡期间工龄的申请报告》。同年4月20日，市人社局作出《退休人员连续工龄重新认定表》载明：经审核，同意寿耀栋连续工龄（视同缴费年限）为六年三个月，参加工作时间为1969年1月。寿耀栋对此不服，向省人社厅申请行政复议。2017年8月8日，省人社厅作出浙集复11[2017]7号《行政复议决定书》，决定撤销市人社局于2017年4月20日对寿耀栋作出连续工龄认定的具体行政行为，责令市人社局在收到本决定书之日起60日内对寿耀栋的连续工龄问题重新作出处理。后市人社局于2017年9月30日作出案涉《退休人员连续工龄（养老保险视同缴费年限）重新认定核定意见书》，认为寿耀栋要求下乡期间计算连续工龄无依据，决定维持下城区人社局的原认定结果。市人社局作出的案涉重新认定核定意见书，并未改变下城区人社局所作退休核准决定（包括缴费年限认定），对寿耀栋的权利义务未产生实际影响，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定、第三款规定，裁定：驳回寿耀栋的起诉。
宣判后，寿耀栋不服，上诉称，原审裁定缺乏公正性，适用法律无依据。案由确定不准确。一审法院听信被上诉人一面之词，认定案涉重新认定核定意见书对上诉人权利义务未产生实际影响。上诉人不服，故提起上诉，请求：撤销原审裁定，对本案依法审理。
被上诉人市人社局答辩称，本案事实清楚。没有证据指向上诉人为知识青年，其要求下乡期间计算连续工龄无依据。且被上诉人所作行政行为未对上诉人的权利义务产生影响。综上，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，2011年7月7日，原杭州市下城区劳动和社会保障局在其作出的《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》中认定寿耀栋视同缴费0年。寿耀栋对此不服，向市人社局提交《关于要求恢复下乡期间工龄的申请报告》。同年4月20日，市人社局在其作出的《退休人员连续工龄重新认定表》中认定寿耀栋连续工龄（视同缴费年限）为六年三个月。本院认为，市人社局关于寿耀栋连续工龄（视同缴费年限）为六年三个月的认定，已经变更了原杭州市下城区劳动和社会保障局关于寿耀栋视同缴费0年的认定。尽管此后市人社局的上述认定被省人社厅复议撤销。但省人社厅在撤销上述认定的同时，责令市人社局对寿耀栋的连续工龄问题重新作出处理。故市人社局作出的案涉《重新认定核定意见书》中认定寿耀栋要求下乡期间计算连续工龄无依据（即视同缴费年限0年），系市人社局对寿耀栋连续工龄问题的最新判断和处理。故对寿耀栋的权利义务产生实际影响的是市人社局作出的该案涉《重新认定核定意见书》。综上分析，原审法院裁定驳回寿耀栋的起诉不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院(2017)浙0104行初211号行政裁定；
二、指令杭州市江干区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓辉
审判员 王银江
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3858号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓某，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘某、邓某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘某、邓某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘某、邓某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘某、邓某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘某、邓某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3858号之二
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人刘栋，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓耀华，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘栋、邓耀华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审32号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人19047元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 江加龙（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8515号
申请人：庄冲，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：程传煜，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告庄冲与被告曾声兰、程传煜民间借贷纠纷一案，申请人庄冲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾声兰、程传煜的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认为，庄冲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结曾声兰、程传煜的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。