wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保142号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第644号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司，组织机构代码749847609
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第749号，依法向被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松阳县元通汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结松阳县元通汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00618号
原告王叶新。
被告胡丽。
原告王叶新诉被告胡丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王叶新到庭参与诉讼，被告胡丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶新诉称：被告胡丽于2012年5月30日向法院起诉，要求与原告离婚，法院于2012年12月7日判决准予离婚，婚生子王雷随胡丽生活。判决生效后，王雷没有随胡丽生活，王雷的生活、学习均由原告负责，被告只是把王雷的户口迁走，为此给王雷造成很多不便。现诉至法院，要求变更子女抚养关系，王雷随原告生活。
被告胡丽未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月7日办理结婚登记手续，2002年8月21日生育一子王雷。胡丽曾于2012年5月30日向本院起诉，要求与王叶新离婚，王叶新经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院审理后于2012年12月7日依法作出判决，判准胡丽与王叶新离婚，婚生子王雷随胡丽生活。王雷现在王叶新处生活，胡丽自2011年离开王叶新家庭，未尽其抚养子女义务，王雷要求随王叶新生活。
上述事实由原告陈述、（2012）淮陈民初字第0244号民事判决书、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，确定子女随父母一方生活，应以保护子女的权益及有利于子女健康成长为原则。胡丽在与王叶新离婚诉讼过程中，本院虽判决王雷随胡丽生活，但是胡丽作为王雷母亲，自2011年离家后即未尽抚养义务，王雷的生活、学习均由王叶新照料，现王叶新主张变更抚养关系，本院从有利于王雷的健康成长、保护其合法权益出发，同时考虑王雷的意见，准许王雷随王叶新生活，王叶新自愿放弃要求胡丽承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子王雷随原告王叶新生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊强，男，1977年4月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人：杨新志，男，1949年4月16日出生，汉族，现住邢台市广宗县，系杨俊强的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市军交汽车修理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孙金江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市。
法定代表人：蔡瑞津，该公司经理。
再审申请人杨俊强为与被申请人邢台市军交汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨俊强于2014年9月19日申请撤回其再审申请。
本院认为，杨俊强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨俊强撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 菲
**安徽省怀宁县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00746号
原告：江建中，男，1963年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：徐小丽，女，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，系被告洪敦榜妻子，住址同上。
两被告共同委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原告江建中与被告洪敦榜、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告江建中及其委托代理人程广南、被告洪敦榜、徐小丽共同委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建中诉称：2014年1月28日，洪敦榜向我借款200万元，借款期限至同年3月27日，逾期未还，每天按借款金额的1%支付违约金，由洪敦榜出具借条一份，同日，我通过银行将借款200万元转账到洪敦榜账户。借款到期后，洪敦榜未按期偿还，仅支付违约金10万元。徐小丽系洪敦榜妻子，该债务系夫妻共同债务。请求判令被告洪敦榜、徐小丽共同偿还借款200万元，并自2014年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日，其中扣减已付的10万元违约金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明洪敦榜向原告借款200万元及约定的违约责任的事实。
2、徽商银行转账凭证一份，证明原告于2014年1月28日14：53从银行转款200万元给洪敦榜。
3、结婚登记审查处理表一份，证明洪敦榜和徐小丽系夫妻关系。
洪敦榜和徐小丽共同辩称：1、徐小丽不明知洪敦榜借款事实，是洪敦榜个人债务，徐小丽不承担偿还责任；2、借款本金应为185万元，后被告分多次偿还借款31.6万元，应在借款本金中扣除；3、双方没有约定利息，应视为没有利息，违约金约定过高，应按银行同期贷款利率的130%计算。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、徽商银行2014年1月28日11：34转账电子回单一份，被告向原告转账15万元，证明被告向原告借款本金实际为185万元。
2、徽商银行2014年6月9日转账电子回单一份，证明洪敦榜还款6.6万元。
3、收条一份，证明洪敦榜还款10万元。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据不持异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对被告提交的证据1的证明目的有异议，认为该15万元的转款行为发生在借款行为之前，且双方以前也多次发生借贷关系，该15万元与本案无关，对被告提交的证据2的关联性有异议，认为与本案无关，对被告提交的证据3无异议。
本院认证认为，原告提交的三组证据被告均无异议，应予采信。被告提交的证据1证实的转账行为发生在双方的借款行为之前，与本案没有关联性，不予采信；被告提交的证据2证实了被告向原告帐户打款6.6万元的事实，与本案有关联性，应予采信；对于被告提交的证据3原告无异议，予以采信。
根据认定的证据，查明以下事实：2014年1月28日，洪敦榜向江建中出具一份借条，载明：洪敦榜今借到江建中人民币200万元，借款到期日2014年3月27日。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。同日，江建中通过徽商银行将借款200万元转账到洪敦榜银行账户。借款到期后，洪敦榜未按约偿还借款，于2014年6月9日通过徽商银行向江建中还款6.6万元，于2015年2月16日偿还借款10万元，余款未付。另查明洪敦榜与徐小丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，应江建中申请，本院依法作出（2015）怀民保字第00074号民事裁定，裁定冻结被告洪敦榜、徐小丽银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪敦榜向江建中借款并出具了借条一张，双方借贷关系合法有效。双方在借条中约定的违约金标准过高，现江建中请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪敦榜于2014年6月9日向江建中还款6.6万元，因未超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的到期违约金的数额，该笔还款应认定为支付违约金。洪敦榜向江建中借款是发生在洪敦榜与徐小丽夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，徐小丽以不明知洪敦榜借款事实为由主张不承担偿还责任的抗辩，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪敦榜、徐小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江建中借款本金190万元及其违约金（自2014年3月28日起至2015年2月16日止的违约金以200万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付，并扣减被告洪敦榜已付的违约金6.6万元；自2015年2月17日起至本判决确定给付之日止的违约金以190万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付）；
二、驳回原告江建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告洪敦榜、徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 卢劲松
代理审判员 程 明
人民陪审员 凌和生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00746号
原告：江建中，男，1963年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：徐小丽，女，系上列被告之妻，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告江建中诉被告洪敦榜、被告徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告洪敦榜下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 卢劲松
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 明
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00746号原告：江建中，男，1963年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：徐小丽，女，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，系被告洪敦榜妻子，住址同上。两被告共同委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。原告江建中与被告洪敦榜、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告江建中及其委托代理人程广南、被告洪敦榜、徐小丽共同委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建中诉称：2014年1月28日，洪敦榜向我借款200万元，借款期限至同年3月27日，逾期未还，每天按借款金额的1%支付违约金，由洪敦榜出具借条一份，同日，我通过银行将借款200万元转账到洪敦榜账户。借款到期后，洪敦榜未按期偿还，仅支付违约金10万元。徐小丽系洪敦榜妻子，该债务系夫妻共同债务。请求判令被告洪敦榜、徐小丽共同偿还借款200万元，并自2014年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日，其中扣减已付的10万元违约金。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明洪敦榜向原告借款200万元及约定的违约责任的事实。2、徽商银行转账凭证一份，证明原告于2014年1月28日14：53从银行转款200万元给洪敦榜。3、结婚登记审查处理表一份，证明洪敦榜和徐小丽系夫妻关系。洪敦榜和徐小丽共同辩称：1、徐小丽不明知洪敦榜借款事实，是洪敦榜个人债务，徐小丽不承担偿还责任；2、借款本金应为185万元，后被告分多次偿还借款31.6万元，应在借款本金中扣除；3、双方没有约定利息，应视为没有利息，违约金约定过高，应按银行同期贷款利率的130%计算。被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、徽商银行2014年1月28日11：34转账电子回单一份，被告向原告转账15万元，证明被告向原告借款本金实际为185万元。2、徽商银行2014年6月9日转账电子回单一份，证明洪敦榜还款6.6万元。3、收条一份，证明洪敦榜还款10万元。法庭主持了质证。被告对原告提交的证据不持异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对被告提交的证据1的证明目的有异议，认为该15万元的转款行为发生在借款行为之前，且双方以前也多次发生借贷关系，该15万元与本案无关，对被告提交的证据2的关联性有异议，认为与本案无关，对被告提交的证据3无异议。本院认证认为，原告提交的三组证据被告均无异议，应予采信。被告提交的证据1证实的转账行为发生在双方的借款行为之前，与本案没有关联性，不予采信；被告提交的证据2证实了被告向原告帐户打款6.6万元的事实，与本案有关联性，应予采信；对于被告提交的证据3原告无异议，予以采信。根据认定的证据，查明以下事实：2014年1月28日，洪敦榜向江建中出具一份借条，载明：洪敦榜今借到江建中人民币200万元，借款到期日2014年3月27日。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。同日，江建中通过徽商银行将借款200万元转账到洪敦榜银行账户。借款到期后，洪敦榜未按约偿还借款，于2014年6月9日通过徽商银行向江建中还款6.6万元，于2015年2月16日偿还借款10万元，余款未付。另查明洪敦榜与徐小丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，应江建中申请，本院依法作出（2015）怀民保字第00074号民事裁定，裁定冻结被告洪敦榜、徐小丽银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪敦榜向江建中借款并出具了借条一张，双方借贷关系合法有效。双方在借条中约定的违约金标准过高，现江建中请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪敦榜于2014年6月9日向江建中还款6.6万元，因未超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的到期违约金的数额，该笔还款应认定为支付违约金。洪敦榜向江建中借款是发生在洪敦榜与徐小丽夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，徐小丽以不明知洪敦榜借款事实为由主张不承担偿还责任的抗辩，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告洪敦榜、徐小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江建中借款本金190万元及其违约金（自2014年3月28日起至2015年2月16日止的违约金以200万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付，并扣减被告洪敦榜已付的违约金6.6万元；自2015年2月17日起至本判决确定给付之日止的违约金以190万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付）；二、驳回原告江建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告洪敦榜、徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  卢劲松代理审判员  程 明人民陪审员  凌和生二〇一五年八月十七日书 记 员  闫慧敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1613号
原告秦世英，女，年月日出生，族，住敦化市。
被告张桂莲，女，年月日出生，族，住敦化市。
被告张晓东，男，其他自然状况不详，住址同上。
被告敦化市民惠物业管理有限责任公司。
法定代表人李成利，职务经理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告秦世英诉被告张桂莲、张晓东、敦化市民惠物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦世英于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦世英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦世英自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00849号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红，女，汉族，1972年11月17日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人谢红合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01140号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
谢红提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4105号
申请人：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。
被申请人：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人杨雅智与被申请人杨晓玲民间借贷纠纷一案，杨雅智向本院提出财产保全的申请，要求对杨晓玲价值1762300元的财产进行保全。并由太平财产保险有限公司厦门分公司为杨雅智上述申请提供保全担保。
本院经审查认为，杨雅智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对杨晓玲名下价值1762300元的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由杨晓玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初27号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人侯建芳，男，1981年3月15日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被刑事拘留，分别于2017年11月3日、2018年1月30日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人侯建芳犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人侯建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日4时45分许，被告人侯建芳驾驶冀Ｊ×××××/冀XX**挂货车，沿高青县庆淄路由南向北行驶至青城镇菜园路口处时，与由西向东行驶至此处的王某驾驶的载有毕秀珍的电动三轮车相撞，造成王某、毕秀珍受伤，毕秀珍倒在机动车道上，两车辆不同程度损坏。发生事故后被告人侯建芳未停车对倒在机动车道上的毕秀珍进行救助，驾车逃逸，致使毕秀珍被后续驶来的李传辉（另案处理）驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车辗轧，致使毕秀珍死亡。经认定，被告人侯建芳承担第一次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据一宗，认为被告人侯建芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯建芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年10月19日4时45分许，被告人侯建芳驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂货车，沿高青县庆淄路由南向北行驶至青城镇菜园路口处时，与由西向东行驶至此处的王某驾驶的载有毕秀珍的电动三轮车相撞，造成王某、毕秀珍受伤，毕秀珍倒在机动车道上，两车辆不同程度损坏。发生事故后被告人侯建芳未停车对倒在机动车道上的毕秀珍进行救助，驾车逃逸，致使毕秀珍被后续驶来的李传辉（另案处理）驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车辗轧，最终致使毕秀珍死亡。经认定，被告人侯建芳承担第一次事故全部责任。
另查明，被告人侯建芳发生事故后肇事逃逸，在接到电话通知后到达公安民警指定地点，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人侯建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、冯某、王某、权某证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、书证发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淄博市仲裁委员会调解书及刑事谅解书、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建芳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯建芳在接到电话通知后到达公安民警指定地点，可视为自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 经 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0067号
原告董洪源。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告董洪源与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告董洪源的委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪源诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2013年7月，被告向原告提出借款一事，当时原告自身现金不多，便向亲朋筹款出借给被告。2013年7月21日，原告共计借给被告人民币35万元，约定月息1.2分，口头约定借款期限为三个月，被告立借条一张交原告执存。借款到期后，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金350000元、利息21000元，合计371000元，并承担本案诉讼费用。
原告董洪源为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一张，证明被告于2013年7月21日向原告借款350000元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、被告于2013年7月向原告借款35万元属实，借款用途是公司生产经营需要。双方约定月息1.2%，借款期限为三个月。2、被告所欠原告借款一直未偿还，原因系被告目前生产经营困难，多位债权人至被告公司主张债权，致被告无法生产。3、被告的资产已被法院委托评估拍卖，对原告的债务在被告资产处理时一并偿还。综上，请求法院依法判决。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未提供证据。
经审理查明：被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2013年7月21日向原告借款350000元并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借到董洪源人民币叁拾伍万元整，月息1.2分，今借人：宝应宝凯玻璃制品有限公司，2013年7月21日”。双方当时口头约定借款期限为三个月，借款到期后，因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董洪源借款本金350000元、利息21000元，合计371000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6865元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第0067号原告董洪源。委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。原告董洪源与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告董洪源的委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪源诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2013年7月，被告向原告提出借款一事，当时原告自身现金不多，便向亲朋筹款出借给被告。2013年7月21日，原告共计借给被告人民币35万元，约定月息1.2分，口头约定借款期限为三个月，被告立借条一张交原告执存。借款到期后，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金350000元、利息21000元，合计371000元，并承担本案诉讼费用。原告董洪源为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年7月21日向原告借款350000元的事实。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、被告于2013年7月向原告借款35万元属实，借款用途是公司生产经营需要。双方约定月息1.2%，借款期限为三个月。2、被告所欠原告借款一直未偿还，原因系被告目前生产经营困难，多位债权人至被告公司主张债权，致被告无法生产。3、被告的资产已被法院委托评估拍卖，对原告的债务在被告资产处理时一并偿还。综上，请求法院依法判决。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未提供证据。经审理查明：被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2013年7月21日向原告借款350000元并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借到董洪源人民币叁拾伍万元整，月息1.2分，今借人：宝应宝凯玻璃制品有限公司，2013年7月21日”。双方当时口头约定借款期限为三个月，借款到期后，因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。以上事实，有原告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董洪源借款本金350000元、利息21000元，合计371000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6865元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  王睿轩二〇一四年二月十九日书 记 员  丁 娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初178号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年5月18日出生，住五河县。被告人杨某甲因本案被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被五河县公安局刑事拘留，同年4月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人凌志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月27日20时许，杨某甲驾驶苏A×××××号“奥迪”牌小型客车，沿五河县S304线自西向东行驶至12KM+417M处时，撞上道路前方同方向行人孙某某及钟某某推行的载有王某甲、王某乙的无号牌两轮电动车，造成孙某某死亡、钟某某及王某甲、王某乙三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲弃车逃逸。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤构成轻伤二级。经认定被告人杨某甲对本次事故承担全部责任。
2016年3月28日，被告人杨某甲到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、三人受伤，且有逃逸情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿受害人合理的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日20时许，杨某甲驾驶苏A×××××号“奥迪”牌小型客车，沿五河县S304线自西向东行驶至12KM+417M处时，撞上道路前方同方向行人孙某某及钟某某推行的载有王某甲、王某乙的无号牌两轮电动车，造成孙某某死亡、钟某某及王某甲、王某乙三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲弃车逃逸。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤构成轻伤二级。经认定被告人杨某甲对本次事故承担全部责任。
2016年3月28日，被告人杨某甲到五河县公安局投案。
经本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿受害人各项损失27.6万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述；受害人钟某某、王某甲、王某乙的陈述；证人蒋克志、仲某、孙某、杨某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书；死亡证明、火化证明、户籍证明；归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡，三人受伤的交通事故，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨某甲的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3291号
罪犯韩海雄，男，1996年2月20日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）循刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩海雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海雄减刑六个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第290号
原告：杭州华纳塔器科技有限公司。
法定代表人：金为良。
被告：杭州喜恩迪纺织品有限公司。
法定代表人：娄维飞。
本院在审理原告杭州华纳塔器科技有限公司诉被告杭州喜恩迪纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华纳塔器科技有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回对被告杭州喜恩迪纺织品有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州华纳塔器科技有限公司申请撤回对被告杭州喜恩迪纺织品有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州华纳塔器科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4876元,由原告杭州华纳塔器科技有限公司负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1075号
原告李某某，男。
被告惠某某，女。
原告李某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告惠某某与董成生前系夫妻关系，董成因交通肇事死于2015年7月5日。2014年7月9日董成向原告借款15000元，口头约定月利率为2%。董成向原告借款后，一直未偿还过本金及利息。董成因意外事故死亡后，原告向被告要求偿还借款及利息时，被告以其丈夫死亡为由不予偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2014年7月9日被告的丈夫董成生前向原告李某某借款15000元的事实。
被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年7月9日，被告惠某某的丈夫董成（已故）向原告借款15000元，借款后一直未偿还。2015年7月董成因交通事故去世，后原告请求被告偿还借款，被告均以董成死亡为由不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，被告惠某某作为董成的妻子，在董成去世后，如不能证明该债务属于董成生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中被告未到庭进行质证，亦未提供相关材料证明该债务属于董成生前的个人债务，故被告对该债务应负有偿还责任。另查明，原、被告未书面约定利息，且原告在庭审中亦放弃对利息的请求。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠某某于判决生效后十日内向原告李某某偿还借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马永财
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12620号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男。
被告：陈池江。
被告：何华菊。
被告：张庆。
被告：郭淼宏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈池江、何华菊、张庆、郭淼宏信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费891元（已减半），由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 喻志康
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3855号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：米道广，男，1964年11月17日出生，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。
被告：赵九亮，男，1980年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：荆如银，女，1987年11月9日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：吴贤会，男，1972年12月1日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：杨芝，女，1963年5月12日出生，农民，住河南省确山县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日主持双方进行诉前调解，后因双方分歧较大，未能达成一致意见，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人米道广到庭参加诉讼，被告赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵九亮、荆如银偿还借款本金50000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）；被告吴贤会、杨芝对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月9日，被告赵九亮、荆如银以进布料为由在原告下属机构三和支行借款80000元，借款期限12个月，即2013年6月9日至2014年6月9日，约定年利率11.52%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即14.976%。被告吴贤会、杨芝对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告赵九亮、荆如银于2014年8月28日偿还借款本金30000元，下余款项经三和支行经办人多次索要，四被告至今仍未予偿还。
被告赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
三、借款申请、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告赵九亮、荆如银于2013年6月9日以进布料为由向原告借款80000元，约定借款利息年利率11.52%，借款期限一年；
四、保证合同一份，用以证明被告吴贤会、杨芝对该借款提供连带责任保证；
五、贷款催收通知书两份，用以证明原告向被告赵九亮、吴贤会催要过借款。
对原告提交的五组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告赵九亮、荆如银以进布料为由在原告下属机构三和支行借款80000元，借款期限12个月，即2013年6月9日至2014年6月9日，约定年利率11.52%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即14.976%。被告吴贤会、杨芝对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告赵九亮、荆如银于2014年8月28日偿还借款本金30000元，下余款项经三和支行经办人多次索要，四被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵九亮、荆如银之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告赵九亮、荆如银提供了借款，被告赵九亮、荆如银理应及时清偿借款本金50000元。同时，原告与被告赵九亮、荆如银约定的借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日，被告刘金路应偿还借款期限内的利息为9216元（80000元×11.52%），并自2014年6月10日起，按年利率14.976%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。被告吴贤会、杨芝理应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告赵九亮、荆如银偿还借款本金50000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持，对原告要求被告吴贤会、杨芝承担连带保证责任的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵九亮、荆如银于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9216元，并自2014年6月10日起，按年利率14.976%计算逾期利息至被告实际清偿时止；
二、被告吴贤会、杨芝对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3207号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人朱良义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00327号，依法向被执行人朱良义发出执行通知书，责令被执行人朱良义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良义（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 金建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6416号
原告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1－2－3－1号，统一社会信用代码91500106622014933R。
法定代表人：黄汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告重庆市丹翼工贸有限公司与被告重庆祯丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告重庆市丹翼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令确认原被告就一中院第02246号民事调解书的履行已达成新协议；请求判令确认原告已经按约履行新协议，双方债权债务已结清。事实及理由：因原告与被告买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初第17156号判决书，判决：原告自该判决生效之日起5日内向被告支付货款2089629.91元，利息1023642.21元以及逾期利息损失(以2089629.91元为基数,从2014年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,最高不得超过年利率21.90%之标准计算至货款付清时止)。原告不服该判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉,双方二审中达成调解协议,并制作了(2015)渝一中法民终字第02246号民事调解书,协议内容为:原告向被告支付货款本金、利息共计人民币300万元，自协议签订之日，被告向法院申请解除对原告财产的查封，并由法院在解封的同时将原告已被查封账户的252万元划至被告账户，余款48万元，被告于2015年6月30日前通过银行转账支付至被告账户。若原告未履行前述调解协议内容，则被告有权申请强制执行判决书中确认的债权。调解书生效后，原告立即将被查封账户内的252万元支付给被告。而余款48万元，由于原告资金紧张及被告不能向原告提供付款发票等原因，原被告协商延长付款时间，2015年7月13日，原告的财务邹吉凤与被告的法定代表人黄汝通过电话达成口头协议，原告于当日将调解书中的余款48万元转给被告，则原被告间的债权债务关系终止，双方的债权债务彻底完清，协议达成后，原告于当天向被告转账48万元。后被告却以原告未履行一中院02246号调解书为由，向法院申请强制执行。原告认为，原被告达成的口头协议符合相关法律规定，属于有效合同，该协议的订立，改变了原《民事调解书》的内容，自该协议生效之日起，双方建立新的债权债务关系，原《民事调解书》所确定的债权债务关系消灭。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，涉案原被告之间的债权债务关系，已经法院审理并由生效法律文书明确。本案原告所称双方达成新的协议，是在生效法律文书的履行过程中，并非双方产生了新的债权债务关系，法院不应再次审理。且本案原告已经在执行程序中提出执行异议，人民法院也已经进行了裁定。因此，本案原告的起诉没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市丹翼工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年六月十四日
书记员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6416号原告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。法定代表人：邹吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1－2－3－1号，统一社会信用代码91500106622014933R。法定代表人：黄汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。原告重庆市丹翼工贸有限公司与被告重庆祯丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告重庆市丹翼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令确认原被告就一中院第02246号民事调解书的履行已达成新协议；请求判令确认原告已经按约履行新协议，双方债权债务已结清。事实及理由：因原告与被告买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初第17156号判决书，判决：原告自该判决生效之日起5日内向被告支付货款2089629.91元，利息1023642.21元以及逾期利息损失(以2089629.91元为基数,从2014年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,最高不得超过年利率21.90%之标准计算至货款付清时止)。原告不服该判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉,双方二审中达成调解协议,并制作了(2015)渝一中法民终字第02246号民事调解书,协议内容为:原告向被告支付货款本金、利息共计人民币300万元，自协议签订之日，被告向法院申请解除对原告财产的查封，并由法院在解封的同时将原告已被查封账户的252万元划至被告账户，余款48万元，被告于2015年6月30日前通过银行转账支付至被告账户。若原告未履行前述调解协议内容，则被告有权申请强制执行判决书中确认的债权。调解书生效后，原告立即将被查封账户内的252万元支付给被告。而余款48万元，由于原告资金紧张及被告不能向原告提供付款发票等原因，原被告协商延长付款时间，2015年7月13日，原告的财务邹吉凤与被告的法定代表人黄汝通过电话达成口头协议，原告于当日将调解书中的余款48万元转给被告，则原被告间的债权债务关系终止，双方的债权债务彻底完清，协议达成后，原告于当天向被告转账48万元。后被告却以原告未履行一中院02246号调解书为由，向法院申请强制执行。原告认为，原被告达成的口头协议符合相关法律规定，属于有效合同，该协议的订立，改变了原《民事调解书》的内容，自该协议生效之日起，双方建立新的债权债务关系，原《民事调解书》所确定的债权债务关系消灭。原告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，涉案原被告之间的债权债务关系，已经法院审理并由生效法律文书明确。本案原告所称双方达成新的协议，是在生效法律文书的履行过程中，并非双方产生了新的债权债务关系，法院不应再次审理。且本案原告已经在执行程序中提出执行异议，人民法院也已经进行了裁定。因此，本案原告的起诉没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市丹翼工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇一七年六月十四日书记员  杨娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01131-3号
申请人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码79811990-7。
被执行人：牧运道，男，身份证号码340223196911227830。
被执行人：胡金根，男，身份证号码340223196212287834。
本院于2014年11月5日作出（2014）南执字第01131号执行裁定书，冻结了被执行人胡金根在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款1000000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金根在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王宗森
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初617号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐某某，女，1997年4月17日出生，户籍地湖南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月3日12时许，被告人唐某某至本市XX区XX路XXX号玫瑰坊2楼泉之隐日本料理店，趁被害人陆某不备，窃得其放于吧台上价值人民币4,854元的苹果牌iphone6SPlus型手机一部。同年4月29日，被告人唐某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金之刑罚。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初83号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邹光明，男，1989年2月21日出生于湖南省醴陵市，居民身份证号码4302811989********，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市均楚镇军山村张家组。2013年1月21日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十二日；2014年12月31日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日；2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年12月8日因吸�毒品被湘潭县公安局行政拘留十二日；2017年7月30日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日。2018年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人邹光明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人邹光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人邹光明多次提供场所容留吸毒人员肖某应、王某、姜某、彭某贵等人共同吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邹光明的刑事责任。被告人邹光明系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人邹光明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人邹光明在湘潭县易俗河镇金松二路金豪小区租住的房屋内三次容留肖某应、王某等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月初的一天晚上，被告人邹光明在�潭县易俗河镇金松二路金豪小区租住的房屋内容留肖某应吸食毒品冰毒和麻古混合物；
2、2017年6月中旬的一天下午，被告人邹光明在湘潭县易俗河镇金松二路金豪小区租住的房屋内容留肖某应、王某吸食毒品冰毒和麻古混合物；
3、2017年7月29日22时许，被告人邹光明在湘潭县易俗河镇金松二路金豪小区租住的房屋内容留姜某、彭某贵吸食毒品冰毒。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人邹光明的供述；吸毒人员肖某应、王某、姜某、彭某贵的证言；证人唐某光的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检查报告书；湘潭县公安局勘验笔录；湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑一终字第115号刑事裁定书；被告人邹光明的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邹光明多次提供场所，容留肖某应、王某、姜某、彭某贵共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹光明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邹光明能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人�法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邹光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年1月29日起至2018年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒�的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1079号
申请执行人任宏伟，男性，1972年7月11日出生，满族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行任宏伟申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2166号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人任宏伟案款70600元，承担执行费959元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2166号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1079号
申请执行人任宏伟，男性，1972年7月11日出生，满族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行任宏伟申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第2166号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人任宏伟案款70600元，承担执行费959元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第2166号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第257号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年3月24日15时40分许，被告人王某驾驶制动不符合要求且超载的牌号为苏12502**变形拖拉机，沿本市镇海中路由南向北行驶至泰兴市体育中心地段时，未密切注意前方情况，确保安全，撞上驾驶电动车由西向东北方向斜过公路的叶某某（女），致叶某某颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、徐某、胡某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，调取的驾驶证、行驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行至事发地段，未密切注意前方情况，未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年六月十九日
书记员 王晖平
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第257号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人时××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人时××犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人时××酒后驾驶黑BM16**号两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县六三农场公路六三医院路口处时被民警查获。经鉴定：时××静脉血中乙醇含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓破案经过、拘留证、延长拘留期限通知书，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。时××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 井庆淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0330号
原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路南首。
法定代表人倪聪，该公司总经理。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人蒋涛。
被告李卫星，农民。
被告李前进，农民。
被告徐州鑫盟汽车贸易有限公司，住所地丰县解放路46号数码港1-11号。
法定代表人邱艳玲，该公司总经理。
本院在审理原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司诉被告李卫星、李前进、徐州鑫盟汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0330号原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司。法定代表人倪聪。委托代理人杨忠豫。委托代理人蒋涛。被告李卫星。被告李前进。被告徐州鑫盟汽车贸易有限公司。法定代表人邱艳玲。本院在审理原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司诉被告李卫星、李前进、徐州鑫盟汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一四年三月二十五日书 记 员 胡梦仙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初975号
原告：朱宏金，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住安徽省六安市裕安区。
该厂经营者：查大逊，男，汉族，1950年8月28日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码××。
原告丁绪章诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绪章的委托代理人梁昌胜、梁修哲，被告施宗明的委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的经营者查大逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丁绪章诉称：被告施宗明和查大逊共同经营以查大逊名义开办的六安市××丁集镇杨柳建材厂。原告丁绪章在该建材厂提供劳务，截至2015年12月23日，经结算两被告共计欠原告劳务工资款23200元，后经原告催要无果，故诉至法院请求判令1、两被告立即给付原告工资款23200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
施宗明及六安市××丁集镇杨柳建材厂辩称：施宗明系租用查大逊的建材厂进行经营，查大逊未参与实际经营。
丁绪章为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份；2、被告施宗明人口信息和被告六安市××丁集镇杨柳建材厂组织机构代码、营业执照以及经营者查大逊的身份证（复印件），证明被告基本身份情况；3、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
施宗明、六安市××丁集镇杨柳建材厂对以上证据无异议，施宗明是租用查大逊建材厂经营的。
施宗明未向本院提供证据。
六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、租用合同一份，证明施宗明和查大逊订立的租用合同，施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告所举证据的证据予以认可。
经审理查明：被告施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。原告丁绪章在该建材厂提供劳务，截至2015年12月23日，经结算被告施宗明共计欠原告劳务工资款23200元并出具欠条，后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告丁绪章为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资23200元，原告诉请于法有据，应予支持。关于六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除两人对丁绪章承担连带偿还责任。被告六安市××丁集镇杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告朱宏金工资款23200元；
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费380元，由被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2896号
申请执行人李欠村，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李欠村诉被告李欠福房追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)闸民一(民)初字第2724号民事调解书，已发生法律效力。权利人李欠村于2015年09月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李欠福无养老金缴纳记录、无存款、无有价证劵，除轮候查封其房产及汽车外，未发现可供执行的财产，本案暂存在执行不能。尚欠人民币200000.00元未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民一(民)初字第2724号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3683号
原告胡震震，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐艳龙，男，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵科，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡震震与被告赵科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震震的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡震震撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡震震负担。
审判员 王成振
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00323号
原告：陶某某，女，汉族。
被告：楚某某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 李璜
二〇一四年三月十三日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第00323号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1141号
申请执行人魏建文，男，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市卡伦镇。
本院于2015年9月10日立案执行魏建文与长春格瑞特农业装备科技有限公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1352号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人魏建文案款18692元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1352号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第436号
上诉人（原审原告）韩立民，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张海红，女，1979年10月5日出生，蒙古族，农民。（韩立民之妻）
上诉人（原审原告）韩飞，男，1999年8月5日出生，蒙古族，学生。（韩立民之子）
三上诉人委托代理人韩立国，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人汪桂琴，党支部书记。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村第六组村民小组（以下简称六组）。
代表人于海清，男，1956年12月9日出生，蒙古族。系该组诉讼群众代表。
委托代理人刘占山，男，1952年12月20日出生，汉族。系该组诉讼群众代表。
上诉人韩立民、张海红、韩飞因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人韩立民、张海红、韩飞的委托代理人韩立国，被上诉人西郊村第六组代表人于海清及其委托代理人刘占山到庭参加诉讼。被上诉人西郊村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为：其一，本案案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，意即对失地的具有集体经济组织成员资格的村民的补偿，而原告韩立民、张海红、韩飞在二轮土地承包中没有获得承包地，人民法院不能给原告等村民分配承包地，然后再对其因失去土地所取得的承包地补偿费用进行分配；其二，认定集体经济组织成员资格的形式要件是当事人在农村集体经济组织依法登记了常住户口并且形成了较为固定的生产生活关系。实质要件是当事人以本集体经济组织的土地作为生活基本保障。原告韩立民是在80年代中后期随其父韩有、母赵桂琴将户籍迁入西郊村六组，虽然有西郊村六组的常住人口登记卡，但是原告韩立民、张海红、韩飞缺失具有西郊村六组集体经济组织成员资格的实质要件，并不是以承包经营该集体经济组织的农村土地为基本生活保障，是否是因婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入（即加入取得）由人民法院通过民事审判认定该问题的法律依据不充分，还需有关当地政府部门予以确认解决。所谓加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入。其三，关于《征地补偿费分配方案》，是经西郊村六组村民会议协商制定，从该分配方案确定的内容看，被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配。原告韩立民、张海红、韩飞在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，按照《征地补偿费分配方案》，即排除了其对所征用土地征地补偿款的分配权利。人民法院是不能对土地征收补偿费用分配方案进行调整的，也不能将原告等村民纳入《征地补偿费分配方案》中参与该被征用土地补偿费用分配，所以原告韩立民、张海红、韩飞依据该分配方案主张其应取得征地补偿款的法律依据不足。综上，原告韩立民、张海红、韩飞虽然主张其应取得征地补偿款，但实际上必须首先要有承包地，确定其是否具有集体经济组织成员资格，以及对《征地补偿费分配方案》进行调整，故其主张应由当地政府与西郊村及西郊村六组协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故裁定：驳回原告韩立民、张海红、韩飞的起诉。
宣判后，韩立民、张海红、韩飞不服，上诉称，原判适用法律错误，因为没有法律明确规定二轮土地承包时没分到土地就不给土地补偿费，而最高法院的司法解释规定“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持”。上诉人已在被上诉人处进行户口登记，交纳了农业税、教育附加、人口统筹等费用，参加小组的大会战等村民应尽的义务，所以就具有集体经济组织成员资格。故请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。被上诉人西郊六组辩称，上诉人是空挂户，并没有取得土地，并不具有村民资格，且分配方案中明确约定只有承包土地的村民才能获得补偿款。因而原裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人称其已经取得被上诉人处的户口，其应该具有集体经济组织成员资格，就应当有权与其他村民一样获得土地补偿费。而认定是否具有集体经济组织成员资格的实质要件是当事人是否以本集体经济组织的土地做为生活基本保障，上诉人虽然在被上诉人处进行户口登记，但在二轮土地承包时并未取得承包地，故西郊村集体经济组织的土地并非上诉人基本生活保障。《征地补偿费分配方案》系西郊村六组村民会议协商制定，分配方案约定被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配，而上诉人目前并未取得土地承包经营权情况下，请求以经济组织成员的身份取得土地补偿费用，没有法律依据。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费100元，由三上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张蕴琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11952号
原告北京鹏海装修装饰有限公司，住所地北京市海淀区西土城路13号北京蓟门文体招待所101房。
法定代表人肖佑海，总经理。
委托代理人高忠贵，男，1970年1月2日出生，该单位工程部经理。
被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村36号。
法定代表人齐招军，总经理。
委托代理人魏然，女，1982年2月2日出生。
委托代理人梁雪，女，1984年5月15日出生。
原告北京鹏海装修装饰有限公司（以下简称鹏海装修公司）与被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司（以下简称松乔投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏海装修公司的委托代理人高忠贵、被告松乔投资公司法定代表人齐招军与被告松乔投资公司的委托代理人魏然、梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏海装修公司诉称：2012年4月，原告承包了被告单位发包的位于昌平区崔村镇的松乔国际老年公寓的办公区改造及弱电安装工程，主体工程现已如期完工，被告却只支付了主体工程的款项，对于剩余的弱电安装、宿舍空调维修的结尾工程共计9871元尚未支付，原告将结算单上报到被告单位，被告方的现场施工监理邢国锋也于2014年3月25日对工程结算书和工程量予以了签字确认，但被告始终以种种理由不予给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的工程款9871元；2、判令被告支付原告利息自2012年12月至实际支付之日止（以9871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松乔投资公司辩称：1、原告陈述被告故意不支付款项，不是事实。我们公司董事长，今年一年总是在外面，不是不给钱，支付款项的事情需要跟我们公司的董事长汇报。2、工程主体之外的工程款项，我们都有明细，我们都已经跟原告结算完毕了，原告陈述还差2200元，在2012年10月时，双方都是认可的。后来我们工作人员把钱数发到齐招军的电脑上时，数额由2200元变为6000多元，之后又发时变为9000多元，对此增加的数额我们不认可。对于2012年10月尚欠的2200元，我们愿意支付原告。
经审理查明：2012年5月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修合同书》，约定由原告采用包工包料的方式对被告所属的综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等工程进行装饰装修，后该合同双方履行完毕。上述合同履行完毕后，紧接着2012年7月左右，原告经被告要求，在上述合同范围之外又为被告的办公区弱电安装、宿舍区空调维修及部分零活进行了施工。施工结束后，2014年3月25日，被告方的施工负责人邢国锋与原告就施工工程量和工程价款进行了结算，经双方结算，原告的施工总价款为9871元。2014年4月2日，原告为被告出具了上述9871元的发票二张，被告的法定代表人齐招军出具收条，载明已收到上述发票。因被告一直未支付上述工程款，现原告诉至我院，要求被告支付上述款项及逾期利息。
上述事实有《装饰装修合同书》、办公区弱电安装、宿舍区空调维修工程结算书、工程款支付审批表、发票、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在履行完毕2012年5月28日签订的装饰装修合同书后，双方达成口头协议，由原告为被告办公区的弱电安装、宿舍区空调维修及部分零活进行施工，现原告已经施工完毕，双方亦对原告施工的工程量和工程价款进行了结算，被告应该按照工程结算书支付相应的工程款项，故原告要求被告支付其9871元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称工程款项只有2200元，并非9871元，一方面被告的施工负责人邢国锋已经在工程结算书上就工程量和工程价款进行了核实和结算，被告的工作人员行为是履行职务行为，其行为的相应后果应由被告承担；另一方面被告的法定代表人已经收取了原告提供的涉案款项9871元的发票，亦能表明被告对涉案款项数额没有异议，故被告的上述辩称，依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方于2014年3月25日办理工程量和工程款的结算，被告未及时支付原告工程款，故应该承担逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的支付起算时间应从2014年3月25日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鹏海装修装饰有限公司工程款九千八百七十一元及逾期利息（以九千八百七十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年三月二十五日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告北京鹏海装修装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京松乔国际老年公寓投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第186号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘秋收，男，生于1978年11月16日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘秋收犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘秋收到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2008年7月22日下午，被告人刘秋收伙同马某某、郑某某、刘某某（三人均另案处理）经事先预谋，由郑某某将郭某某约至事先租好的在襄城县台湾城一出租屋内，由马某某假冒郑某某的丈夫与刘某某、刘秋收进屋捉奸，以郭某某与郑某某有不正当关系为名，由刘秋收、马某某、刘某某对郭某某进行殴打，并以扭送派出所相要挟，欲勒索现金10万元，直至第二天下午，郭某某向马某某指定的银行账户上汇款5万元后被放掉。经法医鉴定，郭某某的伤属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。刘秋收之行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。请依法判处。
被告人刘秋收对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有预谋，其跟马某某、刘某某一块到郑某某的出租屋内才知道是要实施敲诈勒索行为。
经审理查明，2008年7月22日下午，被告人刘秋收伙同马某某、郑某某、刘某某（三人均已判刑）经事先预谋，由郑某某将郭某某约至事先租好的在襄城县台湾城一出租屋内，由马某某假冒郑某某的丈夫与刘某某、刘秋收进屋捉奸，以郭某某与郑某某有不正当关系为名，由刘秋收、马某某、刘某某对郭某某进行殴打，并以扭送派出所相要挟，欲勒索现金10万元，直至第二天下午，郭某某向马某某指定的银行账户上汇款5万元后被放掉。经法医鉴定，郭某某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘秋收在侦查阶段的供述与被害人郭某某陈述其被敲诈的时间、地点、主要情节基本一致，与证人马某某、郑某某、刘某某的证言能相互印证。证人李某某证实其向郭某某指定账号汇款5万元。并有辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、同案犯马某某、郑某某、刘某某被判刑的刑事判决书、刘秋收曾被判刑的刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋收伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控刘秋收犯敲诈勒索罪成立，予以支持。关于被告人刘秋收辩称其没有预谋，其跟马某某、刘某某一块到郑某某的出租屋内才知道是要实施敲诈勒索行为，经查，刘秋收在侦查阶段的供述与证人马某某、刘某某、郑某某分别证实其与刘秋收在一起商量，后分工合作、互相配合实施敲诈勒索行为的证言能相互印证。故其辩称理由不予采纳。刘秋收伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。刘秋收在宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秋收犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 李静鹤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执382号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡勇。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司申请执行被执行人湖南鑫达工程机械有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。申请执行标的为1352448元，申请执行费15924元。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第928号
申请执行人包坤明，男，31岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨雪，女，31岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人董帅，男，31岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人姚伟光，男，33岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人杨建平，男，53岁，职工，现住址同上。
被执行人李彩荣，女，55岁，职工，现住址同上。
本院在执行包坤明申请执行李艳龙、杨雪、董帅、姚伟光、杨建平、李彩荣民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人杨建平在翁牛特旗乌丹镇有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建平所有的座落于翁牛特旗乌丹镇户名为杨建平的房产证号为xxx**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月二十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第928号申请执行人包坤明，男，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人李艳龙，地址翁牛特旗。被执行人杨雪，地址翁牛特旗。被执行人董帅，地址翁牛特旗。被执行人姚卫光，地址翁牛特旗。被执行人杨建平，地址翁牛特旗。被执行人李彩荣，地址翁牛特旗。包坤明与李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包坤明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包坤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣新的财产线索，申请执行人包坤明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟