wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终154号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军。因犯盗窃罪于2014年2月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许军犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）皖0102刑初50号刑事判决：一、被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令退赔被害人周某经济损失计人民币三万六千元，于判决生效后十日内履行。原审被告人许军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人许军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许军撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1224号
原告乔雨。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师，特别授权。
被告王恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
地址保定市复兴西路209号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏歧峰，该公司经理。
地址保定市南市区裕华东路161号。
保险公司委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师，特别授权。
原告乔雨与被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月27日12时许，被告王恒驾驶冀F×××××号轿车沿白沟兴盛大街由南向北行驶至与团结路交叉路口处时，与乔雨驾驶的沿团结路由东向西行驶的冀F×××××号客车发生碰撞，造成乔雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2015）第040009号道路交通事故认定书认定，被告王恒负此事故的全部责任，原告乔雨无责任。
三、受害人概况：乔雨，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省保定市雄县朱各庄乡西王槐村20区511号。
四、财产损失构成：6200元（法院认定）。
五、医疗费：2004元（法院认定）。
六、护理费：37.4元／天×住院4天=149.6元。（原告主张，法院认定）。
七、误工费：按照2014年渡河北省批发零售业每天89.16元支持住院及休息共计四个月为10699.2元。（法院认定）
八、交通费：100元（原告主张，法院认定）
九、住院伙食补助费：200元（原告主张，法院认定）
十、有关保险合同主体：被告王恒驾驶冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保有交强险，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日；在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有30万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。
十一、原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿各项经济损失共计22653.6元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方当事人对道路交通事故认定书认定事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告主张误工费，其提交的营业执照名称为“雄县兴华批发部”，劳动合同书及以加盖印章为“金三角兴华批发部财务专用章”，证据形式不符合相关规定，本院按照2014年渡河北省批发零售业每天89.16元计算，医嘱建议休养3-4个月，结合其病情诊断为“周身多处软组织损伤、左侧侧脑室积液”，本院酌情支持事发后休养4个月为宜。车辆损失费，被告认为维修结算单中“车主姓名”与原告不一致，本院结合原告提交的车辆行驶证及维修结算单中车辆照号、维修发票综合认定该车辆损失合法有效，予以确认。综上，本院支持原告乔雨合法损失为：医疗费2004元、财产损失费6200元、护理费149.6元、误工费10699.2元、交通费100元、住院伙食补助费200元，合计19352.8元。上述各项损失均在交强险限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在本案中不承担民事赔偿责任，免除被告王恒在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告乔雨各项经济损失共计19352.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、免除被告王恒在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费183元（已减半收取），由原告乔雨负担41元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年八月四日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1224号
原告张天栋，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人。
原告张天武，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人。
被告张天元，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人，现下落不明。
原告张天栋、张天武与被告张天元担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天栋、张天武到庭参加诉讼，被告张天元经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天栋、张天武共同诉称，2010年4月29日，被告张天元与中国农业银行股份有限公司高台县支行签订借款合同一份，被告张天元向中国农业银行高台县支行借款30000元，借款期限两年，由二原告为其提供连带责任担保。借款到期后，因被告张天元未予偿还，中国农业银行高台县支行于2013年8月向高台县人民法院起诉，经审理后作出（2013）高民初字第880号民事判决，判决由被告张天元偿还借款30000元，并按合同约定承担借款利息；张天栋、张天武对该借款及利息承担连带责任，诉讼费316元由被告张天元承担。2015年6月11日，高台县人民法院以（2015）高民执字第382号执行裁定书，将原告张天栋名下存款15697元和原告张天武名下存款24576.74元扣划。由于被告未按期偿还借款，致使原告存款被扣划偿还被告借款，现依据担保法的规定要求被告偿还被扣划的存款。
被告张天元未予答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告张天元与中国农业银行股份有限公司高台县支行签订借款合同一份，被告张天元向中国农业银行高台县支行借款30000元，借款期限两年，由二原告为其提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，因被告张天元未予偿还，中国农业银行高台县支行于2013年8月向高台县人民法院起诉，后经审理后作出（2013）高民初字第880号民事判决，判决由被告张天元偿还借款30000元，并按合同约定承担借款利息；张天栋、张天武对该借款及利息承担连带责任，诉讼费316元由被告张天元承担。2015年6月11日，高台县人民法院以（2015）高民执字第382号执行裁定，将原告张天栋名下存款15697元和原告张天武名下存款24576.74元扣划，偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款30000元、利息9607.74元以及被告应承担的受理费316元、执行费350元。2015年6月15日，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，本院受理后，于2015年7月11日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的（2013）高民初字第880号民事判决书、（2015）高民执字第382号执行裁定书以及案件款收据、人民法院诉讼收费票据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告为被告借款提供连带责任担保的事实已经人民法院确认并履行了保证义务，现原告依法有权要求被告履行债务人义务，故原告要求被告偿还债务的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天元偿还原告张天栋债务15697元；
二、被告张天元偿还原告张天武债务24576.74元。
以上一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费807元，由被告张天元承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费807元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1224号
原告赵荣沾。
原告吴会雪。
原告吴会轻。
原告吴子佳。
被告李永欢。
原告赵荣沾等与被告李永欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被告李永欢驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告李永欢驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1224号
原告苏桂林，男，1956年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告苏桂林与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏桂林于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂林撤回起诉。
案件受理费1274元,减半收取637元，由原告苏桂林负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1735号
原告：金增丰。
委托代理人：刘国梁。
被告：陈将。
被告：廖芬妃。
原告金增丰为与被告陈将、廖芬妃民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国梁、被告陈将到庭参加诉讼，被告廖芬妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增丰起诉称：二被告系夫妻。2010年8月23日，被告向原告借款50万元，并出具借条。约定借期六个月，利息按月息2%计算。原告按约交付借款本金，但被告在借款到期后未能归还。2013年11月14日，二被告在借条上明确会尽快归还借款及支付利息，但未能履行。请求判令：1、两被告立即归还借款50万元及利息61万元（利息已从2010年8月23日起按月利率2%计算至2015年9月22日，之后利息仍按月息2%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈将答辩称：借款属实，但支付过部分利息。
被告廖芬妃答辩称：借款属实，但支付过部分利息。
原告金增丰为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证各一份，证明被告陈将向原告借款50万元的事实。
被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告陈将、廖芬妃未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告陈将的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2010年8月23日，被告陈将向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期六个月，月息2%。同日，原告按约向被告廖芬妃账户转账49万元。2013年11月14日，被告陈将、廖芬妃与原告协商，以做铝合金窗的方式抵偿借款，但未能协商一致。
另，本案所涉借款发生在被告陈将、廖芬妃的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金增丰与被告陈将间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈将未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈将、廖芬妃辩称支付过利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告交付借款时预先扣除利息，实际交付金额即借款本金，故本案借款本金为49万元。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告廖芬妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈将、廖芬妃于本判决生效后十日内归还原告金增丰借款490000元并支付利息（利息自2010年8月23日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金增丰的其他诉讼请求。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告金增丰负担100元（已交纳），由被告陈将、廖芬妃负担7295元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 莹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第57-3号
申请执行人济南新华生制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人傅建生，总经理。
被执行人济南中诚信物流包装有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李家信，经理。
被执行人山东中诚信润港物流有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，济南中诚信物流包装有限责任公司经理，住济南市历城区。
被执行人李海润，男，1985年3月5日出生，回族，山东银诚投资租赁有限公司经理，住济南市天桥区。
被执行人张诚刚，男，1983年4月18日出生，汉族，山东中诚信润港物流有限公司经理，住济南市槐荫区。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人表示双方正在协商执行和解协议，要求我院对本案延期暂缓执行。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第586号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。生效。
执行员 崔运森
二〇一四年四月三日
书记员 张 可
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第57-3号
申请执行人杨某烈，男，1970年6月28日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇。
被执行人王某，男，1968年10月15日生，壮族，住广西天等县天等镇。
申请执行人杨某烈与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）天民初字第235号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨某烈于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人王某及其妻子夏某春在银行有存款可供执行。本院依法冻结、划拨该款项并转交申请人。另查明，被执行人王某及其妻子夏某春无其他存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行，本院将无可供执行财产的调查结果送达申请执行人并告知法律后果，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄日波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00038号
申请执行人张惠忠。
被执行人焦建军。
本院在执行张惠忠与焦建军民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年七月十五日
书记员 李小平
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2182号
原告花小莹，男，1977年6月7日生，汉族，住陕西省华阴市。
被告席来定，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告陈柏柯，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省灵宝市。（缺席）
原告花小莹与被告席来定、陈柏柯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因被告席来定下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年3月1日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花小莹到庭参加了诉讼，被告席来定经公告传唤，被告陈柏柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告花小莹诉称，原告在陕西省经营粮食生意，通过中间人陈柏柯介绍，与被告席来定认识。2016年8月10日，被告通过电话通知原告将41吨多粮食送往河南省灵宝市大王镇老城村，被告席来定按照每斤0.98元给原告结算，应支付原告粮食款79400元。随后被告席来定给付原告5000元，剩余74400元被告席来定向原告出具欠条一张，并承诺于2016年8月16日结清，由被告陈百柯在担保人一栏签字。后经原告多次讨要，二被告一直推诿不还，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告小麦款74400元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照月息2分承担利息，计算时间从2016年8月16日起至该款付清之日止。
被告席来定、陈柏柯未予答辩。
经审理查明，原告花小莹从事经营粮食收购业务的个体商户，被告席来定系中央储备粮三门峡直属库职工。原告与被告陈柏柯之间曾做过粮食生意。经被告陈柏柯介绍原告与被告席来定相识。2016年8月10日，原告出售给被告席来定小麦41吨多，双方约定每斤价格为0.98元，共计价款为79400元。被告席来定收到小麦当日支付原告小麦款5000元，余款74400元被告席来定向原告出具书面欠条一张，载明“今欠花小莹小麦款74400元，8月16日结清。席来定。担保人陈柏柯”。逾期后，经原告多次向二被告催要此款，二被告一直推诿不还。原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告出售给被告席来定小麦，原、被告之间系买卖合同关系，被告席来定拖欠原告货款74400元，有原告陈述及欠条印证，故原告与二被告买卖担保关系客观真实，合法有效，本院予以认定。被告席来定未按约定期限支付原告货款，被告陈柏柯亦未履行保证义务，均属违约，依法应承担支付拖欠原告货款并赔偿原告损失的法律责任。现原告要求被告席来定给付小麦款74400元，并由被告陈柏柯承担连带责任，本院应予支持。原告请求二被告按月利率2分承担利息，因双方在履行买卖合同过程中及书面欠条上均未就利率违约责任作出明确约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告席来定应按年利率6%计算的利息支付原告违约金，支付时间从2016年8月16日起至该款判决确定给付之日止，被告陈柏柯对上述欠款本金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席来定于本判决生效后十日内给付原告花小莹小麦款74400元及违约金（违约金按年利率6%计付的利息计算，从2016年8月16日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈柏柯对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告花小莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告席来定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 张拴聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1224号
罪犯秦仕洁，男，现年32岁，汉族，大专文化，重庆市丰都县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月11日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第271号刑事判决书，确认罪犯秦仕洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年2月20日起至2016年7月13日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯秦仕洁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦仕洁入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦仕洁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦仕洁准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00612号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，女，1930年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县大李集镇杨湖村庞马庄*户。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月21日被利辛县公安局取保候审，同年9月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年春天，被告人孙某在其住处的院内西南角种植罂粟，同年5月21日利辛县公安局民警把即将成熟的罂粟全部铲除。经现场清点，孙某共种植罂粟1151株。并向法庭提供了书证、检查笔录、被告人供述等证据，认为孙某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对孙某予以定罪量刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年春天，被告人孙某在其住处的院内西南角种植罂粟。2015年5月21日，民警把即将成熟的罂粟全部铲除。经现场清点，孙某共种植罂粟1151株，该罂粟被公安机关扣押。案发后，孙某于2015年5月21日主动到利辛县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、利辛县公安局李集派出所的证明、利辛县公安局刑警大队的情况说明、户籍证明等书证，检查笔录，被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控孙某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其已满七十五周岁，且种植的罂粟已被全部铲除，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第十七条第五款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、孙某非法种植的罂粟1151株，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执247号
申请执行人：余方元，男，1949年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：余永刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：余永强，男，1977年3月24日出生，汉族，，住成都市武侯区。
被执行人邬德凯，男，汉族，1992年4月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
本院（2015）成郫刑初字第491号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人余方元、余永刚、余永强于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第491号刑事附带民事调解书的执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 根
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执247号申请执行人：余方元，男，1949年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：余永刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：余永强，男，1977年3月24日出生，汉族，，住成都市武侯区。被执行人邬德凯，男，汉族，1992年4月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。本院（2015）成郫刑初字第491号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人余方元、余永刚、余永强于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第491号刑事附带民事调解书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 根
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17085号
本院2016年2月26日对原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华与被告王保山、北京顺航达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）丰民初字第17085号中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第六页第二十行的“案件受理费二万零三百六十二元，由原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华负担一万零七百六十四元（已交纳）；由被告北京顺航达商贸有限公司负担九千五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）”应更正为“案件受理费二万零三百六十二元，由原告戴平、戴紫文、刘兴发、黄闰华负担一万零七百六十四元（其中六千六百九十五元已交纳，剩余四千零六十九元于本判决生效后七日内交纳至本院）；由被告北京顺航达商贸有限公司负担九千五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳至本院）”。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张崇燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏亚杰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初613号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈思，曾用名陈飓，男，1996年4月25日出生于湖南省长沙县，公民身份证号码：4301211996********，汉族，初中文化，无业，住长沙县路口镇长春村台上组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月28日被长沙县公安局决定监视居住。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被长沙县公安局刑事拘留，同月31日经长沙县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人陈思犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人陈思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年4月18日13时许，被告人陈思因对被害人周博文不满，遂纠集饶双德（另案处理）、刘雄澳（已行政处罚）携带甩棍、啤酒瓶等工具来到长沙县星沙街道东三线松雅湖中学围墙附近，对被害人周博文及同行的周瑞阳、朱涛三人进行殴打，其中，被告人陈思持甩棍将被害人周博文、周瑞阳的头部打伤。
2015年4月20日，被告人陈思主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈思因涉嫌寻衅滋事于2015年4月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月28日被长沙县公安局决定监视居住，并在其住处执行，即被告人陈思被先行羁押一个月八日。
案发后，被害人周博文、周瑞阳已出具谅解书对被告人陈思表示谅解。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人陈思在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、《办案说明》、指认照片、病历资料、《公安行政处罚决定书》、谅解书、户籍证明；证人朱涛、谭钰歆、饶双德、刘雄澳的证言；被害人周博文、周瑞阳的陈述；被告人陈思的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年1月11日23时许，饶双德（已行政处罚）因与饶焕林发生纠纷，遂纠集陈思等人在长沙县高桥镇荷塘社区欢聚网吧与饶焕林、许劲等人进行交涉，在此过程中，被告人陈思持板凳将被害人许劲的面部砸伤。经鉴定，被害人许劲所受损伤符合他人钝性外力作用所致，所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人陈思主动到公安机关投案。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人陈思在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、收缴物品清单、诊断证明书、户籍证明；证人饶双德、饶焕林、刘雄澳、周粟蓉盛、付栋梁、谭自成的证言；被害人许劲的陈述；被告人陈思的供述与辩解；（长县）公（法临）字[2016]039号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈思犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人陈思两次犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且被害人周博文、周瑞阳已出具谅解书对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈思的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押一个月八日折抵后，刑期自2016年3月18日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 王兵煤
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第420号
申请人：邹积梅，女，汉族，1968年生，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗国艳，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台华畅兄弟娱乐有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：孙文娜，总经理。
被申请人：崔连义，男，汉族，1969年生，住龙口市。
被申请人：施继海，男，汉族，1964年生，住龙口市。
被申请人：王义忠，男，汉族，1979年生，住龙口市。
被申请人：崔连君，男，汉族，1971年生，住龙口市。
五被申请人共同委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
申请人邹积梅与被申请人烟台钻石钱柜娱乐有限公司、被申请人崔连义、被申请人施继海、被申请人王义忠、被申请人崔连君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出了（2016）鲁0691执保29号民事裁定书，依法查封了被申请人崔连义名下位于龙口市西城区云龙小区4号楼2单元402号房产。现因本案判决已生效，被申请人崔连义对本案无需承担连带清偿责任。故，被申请人崔连义申请解除对其上述房产的查封。
本院经审查认为，被申请人崔连义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人崔连义名下位于龙口市西城区云龙小区4号楼2单元402号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王为平
人民陪审员 刘训清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第420号
原告余某某，女，1987年9月3日生，汉族，住开远市。
被告张某某，男，1981年1月12日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担（已付）。
审判员 马磊
二〇一五年九月十一日
书记员 李丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第574号
原告：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一期业主委员会、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
一期业主委员会、二期业主委员会主任：袁永生，男，1959年1月13日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
三期豪景山庄业主委员会主任：苗平野，男，1956年9月19日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
委托代理人：马小钧，蛟河市首钢美丽城业主委员会职工。
被告：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城2-25号楼。
法定代表人：满寅成，该公司经理。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会与被告�河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会的主任袁永生、苗平野及其委托代理人马小钧到庭参加诉讼，被告蛟河市阳光物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会诉称：2012年5月28日，首钢美丽城第一届业主委员会与蛟河市阳光物业服务有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年5月28日
--
2013年5月27日。由于多种原因，在服务期满后，首钢美丽城第二届业主委员会便不再与被告续约。2013年7月17日，首钢美丽城第二届业主委员会与蛟河市民主街道利民物业公司签订了物业服务协议，约定服务期限为2013年7月17日
--2014年6月17日。但是在蛟�市民主街道利民物业公司交接之前，被告便将2013年--
2014年度的部分物业费收取了。依据吉林市《物业管理条例》48条的规定，物业服务企业应当在退出服务项目30日前，公布物业服务费用的收支情况，并将已经收取的超出服务期限部分的物业服务费用退还业主的规定，被告理应将多收取的2013年
--2014年度的部分物业费退还业主，故提起诉讼，请求法院判令被告给付多收取的物业费324975.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．阳光物业已收取物业费汇总一份，证明被告已经将2013年-2014年的部分物业费324975.51元收取。
2．主营业务收入明细帐一份，证明被告收取首钢部分业主物业费346873.76元。
3．企业机读档案登记资料一份，证明被告蛟河市阳光物业服务有�公司主体资格依然存在。
4．原告与蛟河市利民物业服务有限公司签订的物业服务协议一份，证明蛟河市利民物业服务有限公司委托管理期限及收费期限为2013年7月17日至2014年6月17日。
5．原、被告签订的物业服务合同一份，证明被告的委托管理期限为2012年5月28日至2013年5月27日。
被告未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告于2012年5月28日签订了物业服务合同，约定被告的服务期限为2012年5月28日--
2013年5月27日。在服务期满后，原告便不再与被告续约，并在2013年7月17日与蛟河市利民物业服务有限公司签订了物业服务协议，约定服务�限为2013年7月17日
--2014年6月17日。蛟河市利民物业服务有限公司交接之前，被告便将2013年--2014年度的部分物业费收取，总计金额为324975.51元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告应该退还给原告多收取的物业费。
原、被告之间签订了物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示。该物业服务合同在第十五条约定双方委托管理的期限为2012年5月28日----
2013年5月27日；在第十七条乙方（即被告）的权利9.约定乙方向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费。物业费按年度收取；在第三十条约定因违约而需解除本合同的，提出解除合同的一方应当及时通知对方，合同自书面通知到达对方时即行解除，并在二十日内办理交接。对未服务的物业费按解除合同起退还业主，�有异议，可起诉到蛟河市人民法院；在第三十七条约定本合同期满自然终止，双方续订合同，应在该合同期满前90日向对方提出书面意见。由此可见，原、被告已经明确约定了物业费是按年度收取，合同的期限为一年，合同到期前90日若未向对方提出书面续订意见的，合同到期自然终止，对未服务的物业费应当退还原告。因此，被告应该按照合同的约定将未服务的物业费退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告有义务退还已经预收的物业费。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324975.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174.00元（缓交），由被告蛟河市阳光物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝 莲
人民陪审员 王 广 纯
人民陪审员 高 丽 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �陆旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第574号
原告：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一期业主委员会、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
一期业主委员会、二期业主委员会主任：袁永生，男，59岁。
三期豪景山庄业主委员会主任：苗平野，男，60岁。
委托代理人：马小钧，蛟河市首钢美丽城业主委员会职工。
被告：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城2-25号楼。
法定代表人：满寅成，该公司经理。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会与被告蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会的主任袁永生、苗平野及其委托代理人马小钧到庭参加诉讼，被告蛟河市阳光物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会诉称：2012年5月28日，首钢美丽城第一届业主委员会与蛟河市阳光物业服务有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年5月28日—2013年5月27日。由于多种原因，在服务期满后，首钢美丽城第二届业主委员会便不再与被告续约。2013年7月17日，首钢美丽城第二届业主委员会与蛟河市民主街道利民物业公司签订了物业服务协议，约定服务期限为2013年7月17日—2014年6月17日。但是在蛟河市民主街道利民物业公司交接之前，被告便将2013年—2014年度的部分物业费收取了。依据吉林市《物业管理条例》48条的规定，物业服务企业应当在退出服务项目30日前，公布物业服务费用的收支情况，并将已经收取的超出服务期限部分的物业服务费用退还业主的规定，被告理应将多收取的2013年—2014年度的部分物业费退还业主，故提起诉讼，请求法院判令被告给付多收取的物业费324975.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．阳光物业已收取物业费汇总一份，证明被告已经将2013年-2014年的部分物业费324975.51元收取。
2．主营业务收入明细帐一份，证明被告收取首钢部分业主物业费346873.76元。
3．企业机读档案登记资料一份，证明被告蛟河市阳光物业服务有限公司主体资格依然存在。
4．原告与蛟河市利民物业服务有限公司签订的物业服务协议一份，证明蛟河市利民物业服务有限公司委托管理期限及收费期限为2013年7月17日至2014年6月17日。
5．原、被告签订的物业服务合同一份，证明被告的委托管理期限为2012年5月28日至2013年5月27日。
被告未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告于2012年5月28日签订了物业服务合同，约定被告的服务期限为2012年5月28日—2013年5月27日。在服务期满后，原告便不再与被告续约，并在2013年7月17日与蛟河市利民物业服务有限公司签订了物业服务协议，约定服务期限为2013年7月17日—2014年6月17日。蛟河市利民物业服务有限公司交接之前，被告便将2013年—2014年度的部分物业费收取，总计金额为324975.51元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告应该退还给原告多收取的物业费。
原、被告之间签订了物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示。该物业服务合同在第十五条约定双方委托管理的期限为2012年5月28日——2013年5月27日；在第十七条乙方（即被告）的权利9.约定乙方向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费。物业费按年度收取；在第三十条约定因违约而需解除本合同的，提出解除合同的一方应当及时通知对方，合同自书面通知到达对方时即行解除，并在二十日内办理交接。对未服务的物业费按解除合同起退还业主，如有异议，可起诉到蛟河市人民法院；在第三十七条约定本合同期满自然终止，双方续订合同，应在该合同期满前90日向对方提出书面意见。由此可见，原、被告已经明确约定了物业费是按年度收取，合同的期限为一年，合同到期前90日若未向对方提出书面续订意见的，合同到期自然终止，对未服务的物业费应当退还原告。因此，被告应该按照合同的约定将未服务的物业费退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告有义务退还已经预收的物业费。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324975.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174.00元（缓交），由被告蛟河市阳光物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 高丽新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第574号原告：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一期业主委员会、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所蛟河市首钢美丽城30号楼。一期业主委员会、二期业主委员会主任：袁永生，男，1959年1月13日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。三期豪景山庄业主委员会主任：苗平野，男，1956年9月19日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。委托代理人：马小钧，蛟河市首钢美丽城业主委员会职工。被告：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城2-25号楼。法定代表人：满寅成，该公司经理。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会与被告�河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会的主任袁永生、苗平野及其委托代理人马小钧到庭参加诉讼，被告蛟河市阳光物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会诉称：2012年5月28日，首钢美丽城第一届业主委员会与蛟河市阳光物业服务有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年5月28日—2013年5月27日。由于多种原因，在服务期满后，首钢美丽城第二届业主委员会便不再与被告续约。2013年7月17日，首钢美丽城第二届业主委员会与蛟河市民主街道利民物业公司签订了物业服务协议，约定服务期限为2013年7月17日—2014年6月17日。但是在蛟�市民主街道利民物业公司交接之前，被告便将2013年—2014年度的部分物业费收取了。依据吉林市《物业管理条例》48条的规定，物业服务企业应当在退出服务项目30日前，公布物业服务费用的收支情况，并将已经收取的超出服务期限部分的物业服务费用退还业主的规定，被告理应将多收取的2013年—2014年度的部分物业费退还业主，故提起诉讼，请求法院判令被告给付多收取的物业费324975.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1．阳光物业已收取物业费汇总一份，证明被告已经将2013年-2014年的部分物业费324975.51元收取。2．主营业务收入明细帐一份，证明被告收取首钢部分业主物业费346873.76元。3．企业机读档案登记资料一份，证明被告蛟河市阳光物业服务有�公司主体资格依然存在。4．原告与蛟河市利民物业服务有限公司签订的物业服务协议一份，证明蛟河市利民物业服务有限公司委托管理期限及收费期限为2013年7月17日至2014年6月17日。5．原、被告签订的物业服务合同一份，证明被告的委托管理期限为2012年5月28日至2013年5月27日。被告未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告于2012年5月28日签订了物业服务合同，约定被告的服务期限为2012年5月28日—2013年5月27日。在服务期满后，原告便不再与被告续约，并在2013年7月17日与蛟河市利民物业服务有限公司签订了物业服务协议，约定服务�限为2013年7月17日—2014年6月17日。蛟河市利民物业服务有限公司交接之前，被告便将2013年—2014年度的部分物业费收取，总计金额为324975.51元。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为，被告应该退还给原告多收取的物业费。原、被告之间签订了物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示。该物业服务合同在第十五条约定双方委托管理的期限为2012年5月28日——2013年5月27日；在第十七条乙方（即被告）的权利9.约定乙方向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费。物业费按年度收取；在第三十条约定因违约而需解除本合同的，提出解除合同的一方应当及时通知对方，合同自书面通知到达对方时即行解除，并在二十日内办理交接。对未服务的物业费按解除合同起退还业主，�有异议，可起诉到蛟河市人民法院；在第三十七条约定本合同期满自然终止，双方续订合同，应在该合同期满前90日向对方提出书面意见。由此可见，原、被告已经明确约定了物业费是按年度收取，合同的期限为一年，合同到期前90日若未向对方提出书面续订意见的，合同到期自然终止，对未服务的物业费应当退还原告。因此，被告应该按照合同的约定将未服务的物业费退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告有义务退还已经预收的物业费。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324975.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174.00元（缓交），由被告蛟河市阳光物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 宝 莲人民陪审员 王 广 纯人民陪审员 高 丽 新二〇一四年六月二十三日书 记 员 �陆旸
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第490号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1977年1月29日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，初中，无业，住掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年4月22日，吸毒人员黄某乙打电话给被告人黄某甲联系购买毒品事宜，双方约定次日凌晨交易。次日凌晨2时许，黄某甲按约定窜至黄某甲入住的本区坪山路附近皇廷酒店605室，将1包重8.76克的冰毒以人民币900元的价格卖给黄某乙后被人赃俱获，公安人员又从黄某甲身上查获1包重0.55克的冰毒及4粒重0.3克的麻果，公安人员同时扣押了黄某甲作案工具联想手机一部及现金900元（已依法处理），另扣押诺基亚手机一部。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，现均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，黄某甲如实供述了上述犯罪事实事。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、孙某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认本区坪山路附近皇廷酒店605室的辨认笔录、到案经过、检查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单、财物入库清单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场笔录、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机短信、手机通话清单、宾客临时住宿登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述自愿认罪，主观恶性不深，毒品没有流入社会，社会危害性小，建议从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控成立。黄某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于黄某甲所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某甲扣押在案的作案工具联想手机一部，其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈江艺
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第380号
原告张福兵，男，汉族。
被告好毕斯嘎拉图，男，蒙古族。
原告张福兵诉被告好毕斯嘎拉图劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福兵到庭参加诉讼，被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福兵诉称，在2013年5月份，好毕斯嘎拉图多次找张福兵给好毕斯嘎拉图的蔬菜基地干零活，每月工资3000元，共计干活五月之多，在此期间给付了一点工资，剩余8700元，张福兵多次向好毕斯嘎拉图索要，好毕斯嘎拉图至今拒付。原告张福兵具体诉讼请求如下：1、追回劳动报酬8700元；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告好毕斯嘎拉图未答辩。
经本院审理查明，2013年5月原被告双方达成口头协议，约定原告在被告的蔬菜大棚为被告从事种菜等劳务，双方约定每月工资为3000元。原告共计为被告提供了5个月劳务，劳务报酬共计15000元。2014年3月23日之前，被告分四次共给付原告劳务工资6300元，并于2014年3月23日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张福兵工资8700.00元即捌仟柒佰元整”（《欠条》内容系原文引用），被告好毕斯嘎拉图在《欠条》上签字确认。被告好毕斯嘎拉图至今未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系劳务合同纠纷，原告张福兵为雇员，被告好毕斯嘎拉图为雇主。原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已经按照约定为被告提供了的劳务，被告亦接受了其提供的劳务，故原被告之间的劳务合同关系依法成立并发生法律效力。原告提供的《欠条》可以证明被告欠其劳务报酬8700元的事实，被告好毕斯嘎拉图作为原告张福兵的雇主依法应当履行给付劳务报酬的义务，其拒付劳务报酬的行为已构成违约，故原告张福兵要求被告好毕斯嘎拉图给付8700元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以认定支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告好毕斯嘎拉图于本判决生效后三日内给付所欠原告张福兵劳务报酬8700元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告好毕斯嘎拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李昕昕
第1页共3页
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2162号
申请执行人：刘新梅，女，汉族，出生日期1968年3月4日，住乌鲁木齐市。
被执行人：温淑芬，女，汉族，出生日期1963年5月1日，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的刘新梅与温淑芬借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）新0109民初4462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为120000元，本院于2016年11月14日依法立案执行。
在执行过程中,被申请人向本院交付案款7000元，2017年12月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）新0109民初4462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雪娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆怀信，男，1952年7月30日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄艳，女，1979年5月27日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆怀有，男，1957年10月26日出生，汉族，住盖州市。
再审申请人陆怀信因与被申请人甄艳、陆怀有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）营民一终字第954号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆怀信申请再审称：一是原判认定陆怀有与甄艳房屋买卖行为有效，属认定事实错误。陆怀有处分的是家庭共有房产，未经其他共有人同意，该房屋买卖行为无效。二是原判决适用法律错误。买方未办理所购房屋的产权过户变更登记，应按物权优于债权的原则认定房屋买卖无效。
本院认为，陆怀信再审申请要求确认房屋买卖效力问题，因该房已处分，是有效民事行为。本案涉案房产的领名人为陆承令，陆怀信应按继承法处理家庭遗产继承问题，原判决已释明可另诉。现没有证据证明陆怀信是涉案房产的所有权人，其主张合同无效缺乏法律依据。再审申请人陆怀信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆怀信的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔丽丽
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第24-1号
申请执行人新丰县农村信用合作联社。
住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。
法定代表人卢祖建，理事长。
被执行人曾凡赶，男，1972年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）韶新法民二初字第48号民事判决书确定的义务：1、被执行人曾凡赶向申请执行人新丰县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息（自2012年5月21日计至2014年7月15日止利息为15353.78元，2014年7月16日至判决书确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期利率计付）并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费1433元、公告费260元。被执行人曾凡赶至今仍未履行上述已经发生法律效力法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人曾凡赶在新丰县农村信用合作联社开设的账户内有存款人民币2207.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾凡赶在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币70000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶学文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8847号
原告王铁英，男，1959年7月26日出生，汉族，住北京市。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告蒋敏，女，1969年4月11日出生，汉族，住上海市。被告欧格尼(上海)食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋敏。本院在审理原告王铁英诉被告蒋敏、欧格尼(上海)食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王铁英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王铁英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王铁英负担。
审判员 张卫文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14554号
申请人:吴军，女，1977年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：伍磊，男，1979年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴军与被申请人伍磊民间借贷纠纷一案，吴军于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍磊所有的位于临沂市兰山区解放路325号西城花园11号楼××室房产一套，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍磊所有的位于临沂市兰山区解放路325号西城花园11号楼××室房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民催3号
申请人：昆明市西山区步步高升灯具经营部。
业主：林守常。
申请人昆明市西山区步步高升灯具经营部因持有的号码为3130XXXXXXXXXXX，金额为76900元，付款人为昆明市西山区步步高升灯具经营部的银行转账支票一张于2017年4月28日遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2017年5月10日向本院提交书面申请，称该遗失支票已经到期作废，要求终结公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人昆明市西山区步步高升灯具经营部承担。
审判员 李培伟
二〇一七年五月十日
书记员 王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2367号
申请执行人:叶兵兵，男，住宣城市宣州区。
被执行人：孙坤俊，男，住宣城市宣州区。
被执行人：汪丽丽，女，住宣城市宣州区。
申请执行人叶兵兵与被执行人孙坤俊、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）皖1802民初2420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27400元及利息13152元（自2016年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）,案件受理费345元，并承担执行费472元。执行中查明，被执行人孙坤俊、汪丽丽有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙坤俊、汪丽丽银行存款41369元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月一日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2367号申请执行人:叶兵兵，男，住宣城市宣州区。被执行人：孙坤俊，男，住宣城市宣州区。被执行人：汪丽丽，女，住宣城市宣州区。申请执行人叶兵兵与被执行人孙坤俊、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）皖1802民初2420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27400元及利息13152元（自2016年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）,案件受理费345元，并承担执行费472元。执行中查明，被执行人孙坤俊、汪丽丽有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙坤俊、汪丽丽银行存款41369元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月一日书记员  叶青青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第898号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李红日，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年12月24日被曹县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李红日犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于9月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日、10月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人李红日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李红日盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
被告人李红日对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日17时40分许，被告人李红日在即墨市永和花园小区西北角海滨超市门口处，盗窃兰某停放在此处的红色爱玛牌电动自行车一辆。随后，李红日又到即墨市壹品华庭小区售楼处大门以南，盗窃张某停放在此处的黄色新日牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值共计人民币3272元。
被告人李红日于2015年6月16日被抓获。
上述事实被告人李红日在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理案件登记表，被害人兰某、张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控录像光盘，涉案物品价格鉴定结论书，即墨市人民法院（2009）即刑初字第220号刑事附带民事判决书、山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第493号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定被告人李红日犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出，被告人系累犯，依法应予以从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，赃物于案发后被提取发还被害人，建议对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人李红日盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人李红日到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执307号
申请执行人山西省冶金物资总公司，住所地，太原市迎泽大街338号，组织机构代码11001259-8。
负责人杨培龙，总经理。
被执行人太原市军祥商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层，组织机构代码73933193-2。
法定代表人马宗合，总经理。
被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地，太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304，组织机构代码66040000-X。
法定代表人于晓光，总经理。
本院在执行申请执行人山西省冶金物资总公司与被执行人太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2015）迎商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人�法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执307号申请执行人山西省冶金物资总公司，住所地，太原市迎泽大街338号，组织机构代码11001259-8。负责人杨培龙，总经理。被执行人太原市军祥商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层，组织机构代码73933193-2。法定代表人马宗合，总经理。被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地，太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304，组织机构代码66040000-X。法定代表人于晓光，总经理。本院在执行申请执行人山西省冶金物资总公司与被执行人太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2015）迎商初字第333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年三月三十日书记员 张文秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1652号之一
申请执行人：翁志鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴志勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘妹妹，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁志鹏与被执行人吴志勇、刘妹妹民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日，作出（2017）闽0303执1652号执行裁定，冻结、�拨被执行人吴志勇、刘妹妹所有的银行存款，金额以52000元及相应利息为限。2017年8月7日，本院实际划拨被执行人刘妹妹银行存款人民币58368.28元（包含本金52000元、利息3008.88元、迟延履行金2129.4元、执行费680元、诉讼费550元）。因申请人翁志鹏在本院有作为被执行人的案件，故扣除本案执行费680元及诉讼费550元后的执行款57138.28元转入【（2012）涵执行字第574号】执行案件，申请人翁志鹏亦同意将该笔执行款转入【（2012）涵执行字第574号】。本案被执行人吴志勇、刘妹妹已足额履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人翁志鹏于2017年8月21日书面申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴志勇、刘妹妹所有的银行存款52000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2789号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十一日
书记员 郭涵钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1652号
申请执行人：翁志鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴志勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘妹妹，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁志鹏与吴志勇、刘妹妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2789号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇、刘妹妹所有的银行存款，金额为52000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十八日
书记员 郭涵钦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01884号
原告潘某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员李剑雄、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于××015年1××月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经朋友介绍于××01××年10月开始谈恋爱，相互交往，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因双方从恋爱到结婚时间短，缺乏了解，婚后共同语言不多，难以交流。特别是被告疑心多，经常怀疑原告有不忠行为，双方经常争吵，俩人在一起时被告经常有异常举止。夫妻间缺少呵护、关爱、包容和理解。原告于××014年10月依法向法院提起诉讼，被依法判决原被告不准离婚，因为被告吸毒、天天疑神疑鬼，根本无法继续共同生活，双方于××014年××月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，自愿放弃嫁妆。
原告潘某为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：
1、原、被告于××××年××月××日领取的结婚证，以及原告的身份证；××、（××014）鄂黄梅民初字第0××3××3号民事判决书。3、××015年8月××4日独山镇大坝居民委员会的证明一份，主要内容为：大坝居民委员会居民李某自××014年11月份一直不在本居委会居住，其下落至今不明，其亲属也在外务工，无法联系。以及原被告的结婚未生育情况。
本院依法公告通知被告李某应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认为，对原告潘某提供的证据1、××、3确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：××01××年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格差异较大，常为琐事发生争吵。原告于××014年10月依法向本院提起诉讼要求离婚，被依法判决驳回其诉讼请求。另查明：被告李某于××014年11月份起下落不明，双方夫妻感情没有好转；原告潘某自愿放弃嫁妆。现原告再次起诉，以原告于农历××014年××月中旬因感情不和，离开黄梅夫妻分居生活至今，感情确已破裂，无和好可能为由，要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。双方个性差异较大，双方常有争吵，本案中原告属第二次起诉离婚，原告第一次起诉离婚在被驳回后，双方没有采取有效的行为来挽回来之不易的婚姻，两次离婚诉讼，被告均无正当理由未到庭参加诉讼，双方没有和好的迹像，在本次离婚中，因被告李某下落不明，本院无法做调解和好工作，原、被告这种状态的持续，对化解夫妻矛盾无益，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，应准予离婚。因被告目前状况不明，无法查清原、被告个人及共同财产状况，本案的处理不涉及财产问题为宜，如双方今后就财产处置等发生争议，可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。
本案受理费××00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李剑雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 重
湖南省湘�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2783号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈俊。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈俊金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐小华，无业。2009年12月3日，因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月28日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留。同年7月30日经东乡县人民检察院批准由东乡县公安局执行逮捕。现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人乐小华犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人乐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2015年4月至6月，被告人乐小华分别窜至东乡县楚天网吧门口、新二中东门、汇源东乡营业中心等地，先后四次盗窃他人电动车。经鉴定，四辆电动车价值共计人民币10506.45元。东乡县人民检察院提交了相关证据，据此，认为被告人乐小华以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车四辆，价值共计人民币10506.45元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人乐小华犯盗窃罪处以一年三个月至一年九个月有期徒刑。
被告人乐小华对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月至6月，被告人乐小华分别窜至东乡县楚天网吧门口、新二中东门、汇源东乡营业中心等地，先后四次盗窃他人电动车。经鉴定，四辆电动车价值共计人民币10506.45元。具体如下：
1、2015年4月9日凌晨，被告人乐小华一个人来到东乡县孝岗镇楚天网吧门口，将被害人张某停放在网吧门口的湖蓝色车身的新日牌电动车龙头扭断后盗走。后该电动车在被告人骑去网吧上网时被偷了。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）、被害人张某陈述证实，2015年4月8日晚上12点40分左右他把电动车停放在东乡县孝岗镇爱家乐边上的楚天网吧门口，后来他到网吧里面去上网了，到9日早上7点左右他从网吧出来的时候就发现他的电动车不见了。他的电动车是新日牌的，型号是博雅2代，湖蓝色车身，车架号是122421517101008，电机号是A8W453701033，是2015年4月3日花2800元购买的。当时他的电动车锁了车龙头。
（2）、指认现场笔录及照片证实，被告人此次盗窃地点及周边概貌。
（3）、东价鉴字（2015）94号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗新日牌博雅二代电动车经鉴定价值人民币2772元。
（4）、被告人乐小华亦供认不讳。
2、2015年4月份的一天下午，被告人乐小华一个人窜至东乡县新二中东门侧面的人行道处，将被害人魏某儿子停放在人行道处的利捷牌电动车龙头扭断后盗走。后被告人乐小华将电动车卖给新二中附近收破烂的人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）、被害人魏某陈述证实，她儿子在2015年4月分的一天下午骑电动车到东乡二中读书，将电动车停放在东乡二中ide正门门口的停车子的地方，在下午放学的时候就发现电动车被盗了。被盗的电动车是2015年4月初花了2480元购买的云蓝色利捷牌女皇电动车。
（2）、指认现场笔录及照片证实，被告人此次盗窃地点及周边概貌。
（3）、东价鉴字（2015）94号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗利捷牌女皇电动车经鉴定价值人民币2445.56元。
（4）情况说明证实，被告人提到的收购其赃物电动车的收破烂的人未找到。
（5）、被告人乐小华亦供认不讳。
3、2015年6月份的一天下午，被告人乐小华一个人窜至东乡县新二中东门侧面的人行道处，将被害人罗某停放在人行道处的爱玛牌电动车龙头扭断后盗走。后被告人将电动车卖给在新二中附近收破烂的人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）、被害人罗某陈述证实，2015年6月中旬的一天下午，她骑电动车去学校，到学校后她将电动车放在学校正门的左边停放车子的地方，晚上9点钟下晚自习后她准备骑电动车回家的时候发现电动车不见了。被盗电动车是2014年9月2日在商贸城爱玛电动车专卖店里花了2800元购买的粉色爱玛牌H312款电动车。
（2）、指认现场笔录及照片证实，被告人此次盗窃地点及周边概貌。
（3）、东价鉴字（2015）94号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗爱玛牌H312电动车经鉴定价值人民币2177.78元。
（4）、情况说明证实，被告人乐小华提到的收购其赃物的收破烂的人并未找到。
（5）、被告人乐小华亦供认不讳。
4、2015年6月26日下午14时许，被告人乐小华一个人窜至东乡县骨伤科医院旁边的汇源东乡营业中心店内，发现被害人江某停放的一辆黄色星月牌两轮电动车，随后将该电动车盗走。后被告人乐小华以二百元的价格卖给一个叫“猪仔”的人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）、被害人江某陈述证实，2015年6月26日下午2点钟左右，他将电动车停放在骨伤科医院旁边的汇源东乡营业中心的店面里面，他在骨伤科医院上班，到了下午4点钟左右，他老婆打他电话问他有没有骑电动车，他说没有，然后他就到停电动车的地方去看，车子不见了。被盗电动车是2015年4月10日花了3200元购买的黄色星月神牌电动车。
（2）、指认现场笔录及照片证实，被告人此次盗窃地点及周边概貌。
（3）、扣押、发还清单证实，被盗星月神牌电动车被公安机关扣押并已发还给被害人。
（4）、东价鉴字（2015）75号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗星月神牌电动车经鉴定价值人民币3111.11元。
（5）、情况说明证实，被告人提到的收购赃物的“猪仔”未找到。
（6）、被告人乐小华亦供认不讳。
证明全案的证据还有：
1、归案情况说明、抓获经过证实，被告人乐小华系被抓获归案。
2、福建省石狮市人民法院（2009）狮刑初字第737号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人乐小华系累犯。
3、常住人口信息证实，被告人乐小华出生于1991年1月1日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人乐小华以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车四辆，价值共计10506.45元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐小华的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法构成坦白，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乐小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
责令被告人乐小华退赔被害人张真意、魏小兰、罗雨欣经济损失共计人民币7395.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐小燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人德某某，男，1983年4月8日出生，藏族，无职业，住四川省阿坝县。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告人措某，男，1987年3月5日出生，回族，小学文化程度，无职业，住四川省阿坝县。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王耀文，青海佳一律师事务所律师。
翻译人员仁青措，青海民族大学法学院2011级法学双语诉讼班学生。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人德某某、措某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人德某某及其辩护人郭宗军、措某及其辩护人王耀文，翻译人员仁青措均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人德某某、措某经事先预谋于2014年11月17日凌晨，驾驶一辆本田车辆在本市寻找作案目标。当行驶至本市城东区湟中路移动营业厅门口时，由被告人德某某放风，被告人措某用改锥，将青A号长城牌皮卡车车门撬开，随后二人各自驾驶本田及所盗皮卡车，离开西宁市到四川省阿坝藏族自治州。经鉴定，被盗车辆价值为人民币54000元。案发后，被盗车辆追回已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人德某某、措某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人德某某、措某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
二被告人辩护人辩护，被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，被盗车辆由被告人德某某的亲属已交由公安机关发还被害人，且二被告人亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，望法庭酌情对二被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人德某某、措某经事先预谋，2014年11月17日凌晨，驾驶一辆本田车在本市寻找作案目标。行驶至本市城东区湟中路移动营业厅门口时，由被告人德某某放风，被告人措某用改锥，将一辆青A号长城牌皮卡车的车门撬开，随后二人分别驾驶本田及所盗皮卡车开至四川省阿坝藏族自治州。案发后被盗车辆追回并发还被害人。
2014年12月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具《关于对长城牌皮卡车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：长城牌皮卡车鉴定价值为人民币54000.00元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某某的报案材料及陈述证实，2014年11月16日，其停放在本市城东区湟中路移动营业厅门口车牌号为青A号的灰色长城牌皮卡车被盗的事实；
2、公安机关出具的抓获经过证实，被告人德某某、措某在本市查获被依法传唤归案的事实；
3、证人甲某某某的证言证实，被告人德某某、措某将所盗车辆停放在德某某亲戚家，其将被盗车辆交付公安机关的事实；
4、指认笔录证实，被告人德某某、措某在公安人员带领下指认案发现场的事实；
5、扣押及发还物品清单证实，被盗车辆已追回并发还被害人的事实；
6、价格鉴定意见书证实，被盗车辆已由鉴定部门进行价值鉴定的事实；
7、被害人马某某某出具的谅解书证实，被告人德某某、措某亲属积极赔偿被害人的经济损失8000元，取得谅解的事实；
8、被告人德某某、措某的户籍证明证实，二被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
被告人德某某、措某的供述，与上述证据所证事实一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人德某某、措某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人德某某、措某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。经查，二被告人所驾驶的晋K1F7**号本田雅阁牌轿车系以看病为由向尕某某所借，所有人为尕某某，现依法返还尕某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人德某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日），并处罚金5，000元（已缴纳并依法上缴国库）；
被告人措某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日），并处罚金5，000元（已缴纳并依法上缴国库）。
二、随案移送的晋K号本田雅阁牌轿车一辆依法返还车辆所有人尕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年四月二十日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第133号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月18日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日8时30分许，在被害人陶某位于本市扬子洲镇联民村耙子塘自然村的家中，被告人李某因倒水一事与被害人陶某发生争吵。随后双方扭打在一起，李某将陶某压倒在地，熊某见状上前将李某拖开时被被告人李某用水果刀划伤。同日9时许，公安人员接到报警后来到现场将被告人李某传唤归案。经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤一级，熊某的损伤程度构成轻微伤。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：作案工具、抓获经过、扣押清单等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人陶某、熊某系邻居关系。2014年12月7日8时许，被告人李某因被害人陶某在家后门口倒水之事与被害人陶某发生争执，进而二人扭打在一起，被告人李某将被害人陶某压倒在地，被害人熊某（陶某之子）见状上前将被告人李某拖开时被李某用水果刀划伤，后双方被人拉开。被告人李某明知现场有人报警未逃跑。同日9时许，公安人员接到报警后到现场将被告人李某传唤归案，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人陶某右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，肱骨头撕脱移位，肩关节脱位，损伤程度构成轻伤一级，被害人熊某左大腿创，损伤程度构成轻微伤。
同年4月27日被告人李某的家属与被害人陶某、熊某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿两被害人人民币10万元（已给付），取得了两被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单及作案工具照片证实：被告人李某作案使用的水果刀的情况，作案所用水果刀已被公安机关扣押。
2、鉴定意见证实：被害人陶某、熊某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻微伤。
3、被害人陶某、熊某的陈述证实：其被李某故意伤害的事实经过。
4、证人万某、张某的证言证实：本案发生的事实经过。
5、被告人李某的户籍信息及前科情况证实：被告人李某犯罪时已成年，无前科劣迹。
6、抓获经过证实：2014年12月7日公安人员接到报警后来到现场将被告人李某带回调查。
7、协议书、收条、建议函、问话笔录三份、调查评估意见书证实：被告人李某的家属已赔偿两被害人经济损失共计人民币10万元，取得了两被害人的谅解，被告人李某所在社区同意对其进行社区矫正。
8、被告人李某对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓获，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且其家属已赔偿两被害人经济损失，与两被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人李某依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王艳芳