wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1091号
原告练进文，个体户。
被告覃玉昌。
被告覃玉文。
委托代理人覃昆明（系被告覃玉文的父亲），男，1949年2月15日出生，壮族。
原告练进文与被告覃玉昌、覃玉文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告练进文，被告覃玉昌，被告覃玉文的委托代理人覃昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日上午8时许，原告练进文的姐姐练美文在柳江县拉堡镇文化宫广场摆儿童玩具车做生意，后被告覃玉文就将他的儿童玩具车将练美文的儿童玩具车围起来，影响了练美文的生意。原告看不下去，就去劝被告覃玉文不要这样做，双方发生口角，遭到被告覃玉文的殴打。后被告覃玉文打电话给被告覃玉昌，叫被告覃玉昌拿刀捅死原告，10时许被告覃玉昌赶到后二话不说直接冲上来持水果刀捅伤原告，致使原告受伤（轻微伤）。原告受伤后被送至柳江县人民医院住院治疗，共花医疗费3076.56元。2014年2月5日，被告因故意伤害原告被柳江县公安局行政拘留五日。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失9812.32元（其中医疗费3076.56元，护理费1347.76元，住院伙食补助费680元，误工费2508元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元）。
原告练进文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、受案登记表1份（复印件），拟证明被告侵权行为的经过；2、行政处罚决定书1份，拟证明被告因故意伤害被行政处罚；3、门诊病历；4、出院记录；5、疾病证明书；证据3-5，拟证明原告受伤后到医院治疗情况；6、收费收据，拟证明原告住院治疗花费情况。
根据原告的申请，本院到柳江县公安局拉堡派出所调查收集的证据有：1、练进文询问笔录1份；2、覃玉昌询问笔录1份；3、覃玉文询问笔录1份；4、覃昆明询问笔录1份；5、练礼文询问笔录1份；6、钟景宇询问笔录一份。以上证据1-6拟证实纠纷发生的经过。
被告覃玉昌辩称，原告讲的不是事实，当时为了生意发生口角，大家都有过错，其本人为了该事情已经被处罚。因此，在赔偿方面对方也有责任，也应当适当承担部分，我们应该承担一半的损失。原告按照居民标准要求赔偿不合理，应该按照农民标准赔偿。精神抚慰金赔偿要求不合理，没有法律依据，我们不同意给。原告的损失应当按照农民标准，即每日56.26元赔偿。交通费没有发票，我们不予赔偿。
被告覃玉文辩称，其本人没有用刀捅伤原告，不应当承担赔偿责任。
被告覃玉文、覃玉昌均未向法庭提交任何证据。
经过开庭认证、质证，两被告对原告提供的证据及本院调查收集的证据均没有异议，本院予以认定。
本案经审理查明，2014年2月4日，在柳江县文化宫广场，因为摆儿童车做生意，原告练进文与被告覃玉昌、覃玉文发生纠纷，被告覃玉昌持刀将原告刺伤。事情发生后，被告覃玉昌被柳江县公安局行政拘留5天，原告被送至柳江县人民医院住院治疗，共花费3076.56元。由于被告一直没有给付医疗费，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失9812.32元（其中医疗费3076.56元，护理费1347.76元，住院伙食补助费680元，误工费2508元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元）。
另查明，原告练进文户籍所在地和经常居住地均为柳江县拉堡镇木罗村一组屯。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告覃玉昌不能正确处理与他人的矛盾，故意实施伤害原告身体健康，造成原告身体受到损伤，已构成民事侵权，依法应承担因其实施的侵权行为所造成原告的经济损失。原告主张被告覃玉文承担侵权责任，虽然提供报案材料和证人陈述，但是公安机关没有对被告覃玉文的行为进行认定，也没有对被告覃玉文进行任何处罚，且原告未能提供足够的证据证明被告覃玉文对其实施侵权行为，因此无法认定被告覃玉文对原告练进文构成侵权，故原告对被告覃玉文的诉请本院不予支持。原告没有证据证实其住院期间的护理人员身份，其护理人员为医院请来的护工，应当按照居民服务和其他服务业的标准来计算。原告的户籍地和经常居住地为农村，因此误工费应当按照农村居民标准来计算。原告住院期间，交通费用确实发生，综合本案的实际情况，本院确定为100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告虽然构成精神损害，但是没有证据证实其伤残程度，损害造成严重后果，故对原告要求精神损害赔偿本院不予支持。本院根据原告的诉讼请求，并参照《<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；（2013年）》，经审核，其合理的损失数额为6555元［其中：①医疗费3076.56元；②护理费79.28元／天×17天＝1347.76元；③住院伙食补助费40元／天×17天＝680元；④误工费56.26元／天×24天＝1350.24元；⑤交通费100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告覃玉昌赔偿原告练进文医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计6555元；
二、驳回原告练进文对被告覃玉文的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃玉昌承担。因原告练进文已预交上述受理费，被告覃玉昌所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告练进文。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐大成
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第315号
申请执行人叶梅
被执行人陈庆生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建寿商初字第01868号，依法向被执行人陈庆生发出执行通知书，责令被执行人陈庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆生（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00268号原告宜昌百佳物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。法定代表人杨忠，公司总经理。委托代理人王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告袁磊。本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告袁磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌百佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宜昌百佳物业管理有限公司承担。审判员李祖旺二〇一五年八月三日书记员郭露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初355号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：黄朝军，男，1960年12月6日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告黄朝军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费338.2元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费110元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告黄朝军未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告黄朝军未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费338.2元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计110元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园2栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积140.85平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告黄朝军支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费338.2元、滞纳金90元、电费12元、查档费110元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告黄朝军负担。
上述义务，被告黄朝军应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴 丽 琳
人民陪审员 谭 继 元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷point
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更880号
罪犯夏雪松，男，1968年6月3日出生，汉族，大学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年6月12日作出（2014）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人夏雪松犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚,决定执行有期徒刑四年。追缴被告人夏雪松违法所得44296元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、于新峰及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯夏雪松到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪松在2015年7月17日至2016年4月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏雪松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年1月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第58号
原告：刘立刚。
被告：王金海，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告刘立刚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘立刚负担。
代理审判员 王国鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5616号
原告：沈萍，女，1987年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：慕莉，女，1990年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱华平、陈程，江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告沈萍诉被告慕莉合伙协议纠纷一案中，原告沈萍于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈萍向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈萍撤诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告沈萍负担。
代理审判员 吴时力
二０一七年七月二十一日
书 记 员 蒋佳能
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1277号
原告赵登丰，个体户，住黑龙江省宾县。
原告陈丽，个体户，住黑龙江省宾县。
被告马志强，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
被告李海琴，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告赵登丰、陈丽与被告马志强、李海琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵登丰、陈丽到庭参加了诉讼，被告马志强、李海琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登丰、陈丽诉称，要求二被告立即偿还拖欠二原告的水泥款14，440.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马志强未出庭，无答辩。
被告李海琴未出庭，无答辩。
原告赵登丰、陈丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告马志强、李海琴于2014年4月8日因购买水泥欠二原告水泥款14，440.00元。
被告马志强未出庭未质证。
被告李海琴未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，上述证据，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告马志强、李海琴（系母子关系），自2013年7月10日至2013年8月30日从二原告（系夫妻关系）处购买水泥，拖欠二原告水泥款14，440.00元。并于2014年4月8日二被告给二原告出具欠据一份。后经二原告多次催要，二被告拒不给付。现二原告诉讼来院，要求二被告立即偿还拖欠二原告的水泥款14，440.00元。
本院认为，二原告与二被告之间买卖合同关系成立，二被告应及时偿还欠款。二原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第161条之规定，判决如下：
被告马志强、李海琴于本判决生效后3日内给付二原告水泥款14，440.00元；并二被告互负连带责任。
案件受理费161.00元。减半收取80.50元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年三月三十日
书记员曹扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）贵执字第0564号
本院在执行申请执行人胡汉生与被执行人杨美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人杨美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3018号罪犯吴富连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）钦刑初字第31号刑事判决，以被告人吴富连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑2003年11月3日起终身，并处没收个人财产2004年5月21日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产六年五个月（减刑后刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产吴富连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分111分，2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴富连予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴富连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴富连减去有期徒刑减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年12月21日止），九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1949号
罪犯高忠，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年2月22日作出（2010）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人高忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2010年4月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0048号、（2013）通中刑执字第1567号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高忠自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2161号
原告刘庆民，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人雷菊花，河南卫都律师事务所律师。
被告郭红岩，男，汉族。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆民撤回起诉。
案件受理费1650元，均由原告负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 静
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00104号
原告吴某，男，汉族，村民。
委托代理人苏某某：宜君县法律援助中心律师。
被告徐某，男，汉族，村民。
本院于2015年4月29日受理了原告吴某与被告徐某无因管理纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，权利义务不明确，加之被告人人身自由被限制，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 同 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 时崇月
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00104号
原告吴某，男，汉族，村民。
被告徐某，男，汉族，村民。
本院于2015年4月29日受理了原告吴某与被告徐某无因管理纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，权利义务不明确，加之被告人人身自由被限制，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 同 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 时崇月
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜君民初字第00104号原告：吴某，男，汉族，1987年4月5日出生。委托代理人苏某某，宜君县法律援助中心律师。被告：徐某，男，汉族，26岁。原告吴某与被告徐某无因管理纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，在审理过程中，原告于2015年7月23日申请撤诉。本院认为，原告吴某的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费600元，予以免交。审 判 长  陈 建审 判 员  同 刚代理审判员  沈红红二〇一五年七月二十三日书 记 员  时崇月
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审163号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐磊超，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐磊超为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被执行人作出编号为411329-1010205086的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010205086的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010205086的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第288号
原告刘磊，男，1978年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人秦怀用，男，1955年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人。
被告蒋昌明，男，1955年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘磊诉被告蒋昌明租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘剑超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的特别授权委托代理人秦怀用到庭参加诉讼，被告蒋昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2012年4月26日，被告因工程需要向原告租用挖机一台，双方约定：租用时间从2012年4月26日至工程结束止，租金每月75000元，按月结算。同时双方还约定被告保证原告有3个月的生产期，设备进场由被告负责拖车费5000元，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告75000元，并写有欠条为据。后原告多次催要未果。请求：1、判令被告支付原告挖机租用费63000元、拖车费13000元，共计76000元；2、判令被告按银行同期借款利率4倍支付迟延履行违约金。
被告蒋昌明没有答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告蒋昌明因在云南元阳县淘金需要向原告租用挖掘机一台，双方签订设备租用协议，协议约定：“甲方（蒋昌明）因工程需要，租用乙方（刘磊）挖机一台，租用时间从2012年4月26日至工程结束止，租金每月75000元，按月结算。设备进场由被告负责拖车费5000元，被告保证原告有3个月的生产期。”工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租用费63000元、拖车费13000元，并于2012年6月9日写下欠条为据。后原告多次催要被告支付该笔费用未果，遂诉诸本院。
以上事实有原、被告户籍资料、设备租用协议书、欠条等在案佐证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同的约定将挖掘机交付被告使用，履行了合同义务，作为合同相对方的被告亦应当按照合同的约定支付租金。原告请求被告支付租金及运费，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期借款利率4倍支付迟延履行违约金，但双方在租赁协议及欠条中对此未作约定，原告也未提供其他证据证明双方就违约金进行过约定，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百十六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋昌明在本判决书生效后10日内支付原告刘磊设备租赁费63000元、拖车费13000元，共计76000元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告蒋昌明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年五月二十日
代理书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第180号
原告李小凡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6811。
委托代理人向丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1028。
被告刘春，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1470。
原告李小凡诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向丽到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月5日以生意周转资金困难为由向原告借款10万元，约定月息三分，借款期限为一年，但被告一直以资金周转为由未能归还借款，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元并支付利息（自2011年7月5日起计算至实际还款之日止）。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.借条；2.建设银行交易明细。
被告未在指定的答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告提交借条原件一份，日期为2011年7月5日。该借条显示：今借到李小凡现金人民币10万元，借息三分，每月5日之前支付，借款期限为一年整。该借条上有“刘春”签名字样及按手印，并标注刘春身份证号码。该借条还显示：续借到2013年7月5日，再次由“刘春”签名并按手印。原告陈述称该借条系被告刘春亲笔出具。
原告提供一份建设银行三灶支行的交易明细，显示：2010年7月6日，原告通过转账方式向刘春支付97，000元。原告确认预先扣除当月的利息3000元。
原告陈述借款期限届满后至今，被告刘春未偿还借款本息。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有借条原件，该合同上有“刘春”作为借款人的签名及手印。原告还提供银行转账凭证，显示向“刘春”付款97，000元的事实，上述证据符合民间借贷相关证据的形式，被告未提交证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。至于借款的金额，借条上注明是10万元，但实际转账97000元，原告自认已扣除3000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告预先扣除3000元利息违反法律的规定，本案实际借款金额应为97，000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款合同约定借款期限为自2011年7月5日起满一年，之后续借到2013年7月5日，未有证据证明被告已经偿还借款。原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。合同中约定“借息三分”，属于有息借款，原告陈述系按照月息三分计算利息，结合首次支付借款是扣除3000元的事实，本院对原告陈述月息三分的主张予以采信，但该利息标准明显过高。原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，未违反法律和行政法规的规定，本院予以准许，计息时间为借款之日即2011年7月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李小凡偿还借款人民币97，000元及利息（利息计算方法：以人民币97，000元为基数，自2011年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，保全费1020元，共计5240元，由原告负担157元，由被告负担5083元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丽敏
第5页，共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第100号
原告宁波博适特精密工具有限公司，住所地浙江省宁波市江东区白鹤新村180号64幢203室（住宅）。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
委托代理人郭树彬。
被告苏州崎英精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。
法定代表人易明江，总经理。
原告宁波博适特精密工具有限公司与被告苏州崎英精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波博适特精密工具有限公司之委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告苏州崎英精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波博适特精密工具有限公司诉称，2013年7月至9月期间，其向被告供应钨钢铣刀专用器材。但被告未能按约支付货款12838元。故请求判令被告支付其货款12838元及该款自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州崎英精密机械有限公司辩称，2014年年底，公司股东发生变更。现公司法定代表人对此前是否与原告存在交易及结欠原告货款的情况无法核实。按照惯例，被告在收到发票后一般即以现金形式支付货款。现原告在交易发生后近两年的时间才要求被告付款，与常理不符。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日、9月22日，原告分别向被告开具了金额为8638元、4200元，合计12838元的增值税发票。上述发票均已由被告抵扣。
以上事实，由原告提供的增值税发票，本院至税务部门查询的抵扣证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款12838元，并提供了相应金额的增值税发票，上述发票均已由被告至税务部门进行了抵扣。被告以公司股东发生了变更，对该笔交易无法核实为由，否认结欠原告上述货款，但被告未能对此提供相反证据予以证明。据此，本院对原告主张的被告结欠其货款12838元的事实予以认定。现原告要求被告支付货款12838元及该款自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州崎英精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波博适特精密工具有限公司货款12838元及利息（以12838元为基数，自2015年4月17日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币61元，由被告苏州崎英精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 伊
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行初7号
原告陈树坤(又名陈买成)，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告临漳县人民政府（以下简称县政府）。住所地，临漳县建安东路89号。
法定代表人苏万通，该政府县长。
委托代理人崔豪，男，临漳县国土资源局法规股股长。
委托代理人司保国，男，临漳县国土资源局柳园国土所所长。
第三人陈贵春，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告陈树坤诉被告临漳县人民政府给第三人陈贵春颁发的临集建（2001）字第1512002号集体土地建设用地使用证一案中，原告陈树坤以经中间人调解，对诉争的宅基地已调解解决为由，于2016年6月16日自愿向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告陈树坤在诉讼期间，以经中间人调解，对诉争宅基地已调解解决为由，自愿向本院递交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树坤负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 姜富英
二０一六年六月十六日
书 记 员 胡楠楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第18号
原告：齐鲁电缆有限公司，住阳谷县。
法定代表人：郝继民，董事长。
委托代理人：李恒昌、闫瑞国，该公司职工。
被告：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店司徒村。
法定代表人：张庆丰，董事长。
原告齐鲁电缆有限公司诉被告山西宇光电缆有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人闫瑞国到庭参加诉讼，被告山西宇光电缆有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁电缆有限公司诉称：2012年5月8日和2012年10月19日，我公司与被告签订电缆合同各一份，约定被告向我公司分别购买价值1161675元、863220元的电缆。并约定货到一个月内付清全部货款，如违约，则按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，并且因为存在误差，实际供货略高于合同约定，对此被告予以认可并签收，我公司也按实际数额给被告出具了发票，但被告偿还部分货款后尚欠774584元没有偿还，故诉至贵院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订电缆买卖合同一份，约定被告向原告购买规格为3＊70的电力电缆1200米、3＊95的电力电缆1200米、4＊120的电力电缆500米、4＊240的电力电缆600米、3＊70＋1＊35的电力电缆500米，共计价款1161675元。2012年10月19日，原告与被告签订电缆买卖合同一份，约定被告向原告购买规格为3＊150＋1＊70的电力电缆1700米，3＊120＋1＊70的电力电缆880米，3＊95＋1＊50的电力电缆370米，共计价款863220元。并均约定货到一个月内付清全部货款，如违约，则按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并且因为存在误差，2012年5月8日所签合同实际供货为3＊70的电力电缆1206米、3＊95的电力电缆1205米、4＊120的电力电缆499米、4＊240的电力电缆604米、3＊70＋1＊35的电力电缆502米，实际到货日期为2012年5月29日。2012年10月19日所签合同实际供货为3＊150＋1＊70的电力电缆1699米，3＊120＋1＊70的电力电缆884米，规格为3＊95＋1＊50的电力电缆373米，实际到货日期为2012年11月13日。两合同实际价款均略高于合同约定，对此被告予以认可并签收，原告也按实际数额给被告出具了发票。但被告未按合同约定按期给付货款。原告多次向被告索要该款，但是被告在先后偿还部分货款后，尚欠774584元未尝还。由于原告未能提供被告还款具体日期，诉讼过程中，原告自愿按2012年10月19日所签合同确定的应还款日期主张违约金。
在审理过程中原告提交下列证据：
1、买卖合同两份，证明原、被告签订买卖合同，并约定合同价款、违约金等事项的事实。
2、被告签收的发货单三份，证明原告依约履行合同义务的事实。
3、山东省增值税专用发票两张，证明原告已履行合同义务并为对方出具增值税专用发票的事实。
本院认为，原、被告签订电缆买卖合同，并对合同的价款、违约责任等事项进行约定，系双方真实的意思表示，不违反法律和政策，合同合法有效，因此双方均应履行合同义务。原告已按合同约定履行合同义务，被告山西宇光电缆未按合同约定全部履行还款义务，尚欠原告齐鲁电缆有限公司货款774584元，事实清楚，证据充分。原告自愿按2012年10月19日所签合同约定的应还款日期主张违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。故对于原告要求被告山西宇光电缆有限公司偿还774584元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西宇光电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁电缆有限公司货款774584元及违约金（违约金自2012年12月14日起按日万分之十计算至本判决确定还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年六月二十日
书记员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第18号
原告赵生东。
诉讼代理人韩平，杜学颍，北京国锦律师事务所律师。
被告李利军。
被告王佃锋。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
本院在审理原告赵生东诉被告李利军、王佃锋股权转让纠纷一案中，原告赵生东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生东撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵生东负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13231号
上诉人（原审原告）吕新兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人吕新兵因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕新兵上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5681号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，吕新兵的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
吕新兵向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失64319元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案吕新兵购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故吕新兵诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回吕新兵的起诉。案件受理费1393元，退还吕新兵。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，吕新兵所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故吕新兵的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1308号
原告：周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州盛成网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨钢，总经理。
委托代理人：蒋香群，该司职员。
原告周丕海诉被告广州盛成网络科技股份有限公司（以下简称盛成公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福，被告的委托代理人蒋香群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告周丕海是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010－L－024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为mama.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09174648号－35。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号A0382北京故宫午门的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以6300元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权；2.在涉案网站首页公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币6300元；4.承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。
被告盛成公司辩称：一、原告要求被告支付公证费700元、律师费3000元。但未提供任何证据证明公证费及律师费的支出情况，因此原告要求支付上述费用累计到3700元不应得到支持。二、被告并未使原告的商誉受到损害，不应向其赔礼道歉。原告在使用图片过程中并未在文中或图片中显示原告名字，并未给原告带来任何名誉损失，因此不应向其赔礼道歉。三、被告所经营网站是以妈妈群体讨论的网站，妈妈们集中在被告网站主要是讨论，而并非吸引看图片，且涉案文章的浏览量极低，不能给被告带来任何经济效益。四、原告的维权方式不符合逻辑，涉案图片系由被告在百度网上搜索而来，照片上没有原告水印亦未注明著作权人。原告于2014年4月11日就发现了该涉案图片，并于2015年12月29日直接向法院提起诉讼，从发现到起诉之间长达近两年的时间，却从未向被告发出任何要求删除的通知，不符合正常的维权逻辑。五、涉案图片系故宫午门的风景照，仅用于介绍故宫之风景，而此类照片售价较低甚至部分网站系免费下载使用，而原告主张6300元/张，其价格颇高。综上，从事实及法律依据出发，原告之诉讼请求无事实和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
查明事实
一、原告作品名称：《中国元素图片库》图片编号A0382北京故宫午门；
二、原告作品类型：摄影作品;
三、原告作品内容：以北京故宫午门为主题的景点图片；
四、原告作品登记时间：2010年3月19日；
五、原告作品登记号：2010－L-024946；
六、被告使用证据：（2014）保古证经字第0871号公证书；
七、被告使用情况：被告在其经营的妈妈网www.mama.cn登载的题为“故宫限流不用怕全景客推出虚拟游故宫”的文章中使用了北京故宫午门为主题的景点图片一幅；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：主营项目类别为电信、广播电视和卫星传输服务，注册资本为人民币2197万元的其他股份有限公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称来源于百度网，但未提供书面证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费700元，律师费3000元，但未提交相应的票据；
十四、其他：本案与（2016）粤0106民初1310号案合并审理。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供了《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》予以证明，并提供了国家版权局出具的《查询报告》证实原告提交的摄影作品与登记档案中的相关内容一致，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站使用涉案摄影作品作为文章插图，且未为作者署名，其行为已构成对原告署名权和信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔礼道歉、停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，且原告主张的赔偿损失数额，相对于本案所涉侵权事实而言，明显过高，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、被告主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对原告主张的赔偿数额不予全额支持。原告就其主张的公证费、律师费虽未提交对应的票据，但原告为证明被告的侵权事实，向公证处申请了证据保全公证并实际出示了相应的公证书，其委托的律师已实际出庭参加了诉讼，因此，公证费和律师费的支出确实客观存在，本院视其合理程度及本案为系列案之一等因素酌情予以确定，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告广州盛成网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵权行为；
二、被告广州盛成网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网站www.mama.cn首页连续七天发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州盛成网络科技股份有限公司承担）；
三、被告广州盛成网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2500元；
四、驳回原告周丕海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州盛成网络科技股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 罗 卫 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 司徒晓君
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第549号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王新均，男，汉族，1973年11月19日出生，安化县人。
被告杨彩清，男，汉族，1964年1月12日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王新均、杨彩清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王新均、杨彩清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月1日，被告王新均因买车向原告所属羊角塘信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告杨彩清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。因被告不能履行合同约定按季结息，截止2014年12月20日，被告王新均尚欠原告贷款本金60000元，利息19499.76元，本息合计79499.76元。请求判令被告王新均偿还借款本息，并由被告杨彩清承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明王新均向原告借款60000元的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告王新均与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告杨彩清为王新均的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告王新均至2014年12月20日尚欠原告贷款利息19499.76元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王新均、杨彩清未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，被告王新均、杨彩清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月1日，被告王新均因买车向原告所属羊角塘信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告杨彩清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告王新均向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告王新均未支付借款利息，截止2014年12月20日，被告王新均尚欠原告贷款本金60000元，利息19499.76元，本息合计79499.76元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告王新均、杨彩清签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告王新均向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王新均未履行按季结息，违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社提前要求被告返还借款符合合同关于违约责任的约定。被告杨彩清为连带责任保证，原告要求被告王新均偿还借款本息，并要求被告杨彩清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新均于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息19499.76元，本息合计79499.76元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告杨彩清对被告王新均上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨彩清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王新均追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告王新均、杨彩清承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1089号
原告熊建新，男，汉族，住所：湖南省衡山县。身份证号码：×××5538。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告李盈，男，汉族，住所：湖北省武汉市汉阳区。身份证号码：×××2434。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
原告熊建新诉被告李盈装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告于2016年3月10日以其无法承担巨额的工程造价鉴定费用为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊建新撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取491元，由原告熊建新负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李若梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00064号
申请执行人丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。
法定代表人励XX，该公司董事长。
委托代理人解XX，辽宁博阳律师事务所律师。
被执行人辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街***号。
法定代表人郭XX，该院院长。
委托代理人孙XX。
申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人辽东学院建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）振安民一初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辽东学院未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人丹东振园资产管理有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人辽东学院应给付申请执行人丹东振园资产管理有限公司土地使用权转让款及滞纳金773107元，反诉费217元，共计773324元。经本院执行，扣划了被执行人辽东学院在中国银行存款783456元，扣除执行费10132元后，将773324元交付申请执行人丹东振园资产管理有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民一初字第00215号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费10132元，由被执行人辽东学院承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一五年二月十日
书记员 于蔚蔚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第592号
原告：林铧，男，汉族。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁荣照，男，汉族。
被告：黄玉莲，女，成年。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
担保人：阳江市中源城市改造建设投资有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区1号。
法定代表人：关则硕，该公司总经理。
本院在审理原告林铧与被告梁荣照、黄玉莲、广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广东省阳江市建安集团有限公司在江城区农村信用合作联社的存款，冻结限额为1200万元。担保人阳江市中源城市改造建设投资有限公司用其名下的坐落于阳江市江城区东砵的土地［土地使用权证号：阳府国用（XXX）第XXX号］作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告的财产保全申请，本院予以准许。原告申请财产保全时，担保人提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结广东省阳江市建安集团有限公司在江城区农村信用合作联社的存款（以1200万元为限）；
二、查封担保人阳江市中源城市改造建设投资有限公司名下的坐落于阳江市江城区东砵的土地［土地使用权证号：阳府国用（XXXX）第XXX号］；
上述存款冻结期限为半年，上述土地查封期限为两年。在查封期间指令财产所有权人保管，并不得转移、抵押、租赁、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢丽丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第592号
原告：林铧，男，1960年1月30日生，汉族。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁荣照，男，1954年10月24日生，汉族。
被告：黄玉莲，女，成年。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
担保人：阳江市中源城市改造建设投资有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区1号。
法定代表人：关则硕，该公司总经理。
本院在审理原告林铧与被告梁荣照、黄玉莲、广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广东省阳江市建安集团有限公司在江城区农村信用合作联社的存款，冻结限额为1200万元。担保人阳江市中源城市改造建设投资有限公司用其名下的坐落于阳江市江城区东砵的土地［土地使用权证号：阳府国用（2001）第10659号］作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告的财产保全申请，本院予以准许。原告申请财产保全时，担保人提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结广东省阳江市建安集团有限公司在江城区农村信用合作联社的存款（以1200万元为限）；
二、查封担保人阳江市中源城市改造建设投资有限公司名下的坐落于阳江市江城区东砵的土地［土地使用权证号：阳府国用（2001）第10659号］；
上述存款冻结期限为半年，上述土地查封期限为两年。在查封期间指令财产所有权人保管，并不得转移、抵押、租赁、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢丽丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1283号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人张怀国，男，1968年7月1日生，汉族，郯城县泉源乡班庄村，村民。居民身份号码：372822196807017511
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第810号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张怀国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀国所有的银行存款4600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督23号
申请人：刘小赖，男，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人刘小赖于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘小赖称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费4000元未支付。现申请人刘小赖要求被申请人支付劳务费4000元。
本院经审查认为，申请人刘小赖的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人刘小赖劳务费4000元。
申请费16.7元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐 楠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏亚冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5504号
原告：张绍华
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告张绍华诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5504号原告：张绍华被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告张绍华诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第518号
被告人戴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日22时50分许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从白石街道往乐清市区方向行驶，途经乐清市乐成街道清远路广电大厦路段时被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科情况核实证明、证人黄某的证言、查获及到案经过、理化检验报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人戴某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞莳莳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡崇文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1154-1号
申请执行人陈建虹，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人丘慧梅，女，1977年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
买受人沈二荣，男，1971年11月20日生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第421号民事判决书，于2014年8月15日依法查封了登记在被执行人丘慧梅名下套房。同年10月11日，依当事人双方申请，在本院的组织下变卖了上述房产，买受人沈二荣以人民币500000元最高价竞得。2014年10月11日，买受人沈二荣向本院缴纳了全部变卖款。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、丘慧梅套房所有权及相应的其他权利归买受人沈二荣所有；套房物权自本裁定送达买受人沈二荣时转移。
二、买受人沈二荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈海红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执376号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人张清江，男，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。
被执行人田忠国，男，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。
被执行人高喜臣，男，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。
被执行人隋志东，男，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。
被执行人尤天祥，男，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。
本院在执行方正县农村信用合作联社与张清江、田忠国、高喜臣、隋志东、尤天祥借款合同纠纷一案中，对张清江、田忠国、高喜臣�隋志东、尤天祥已穷尽财产调查措施，张清江、田忠国、高喜臣、隋志东、尤天祥无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书记员 曲晓维
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第277号
申请执行人：张子伟，男，57岁，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：四川众为建筑工程有限公司。
法定代表人：王洪洲，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭化民初字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川众为建筑工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元市分行账户上（账号：70000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款21240元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年七月一日
书记员 贾 潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1844号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：朱哲，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朱哲之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1844号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：朱哲，男，经常居住地为延吉市。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朱哲之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特25号
申请人：付向荣，女，1940年10月20日出生，汉族。
被申请人：宋汉革，女，1967年10月1日出生，汉族。
代理人：宋汉波（系被申请人宋汉革之弟），男，1979年10月30日出生，汉族。
申请人付向荣申请认定被申请人宋汉革无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付向荣称，被申请人宋汉革系其女儿，患有先天性智障，无医治可能，至今痴呆。
代理人宋汉波称，被申请人宋汉革是他姐姐，在未满周岁之前因患急性脑膜炎未获及时妥当治疗，落下后遗症，导致她一直智力低下，精神分裂，生活不能自理。
经审理查明：被申请人宋汉革，女，1967年10月1日出生，汉族，申请人付向荣与被申请人宋汉革系母女关系。被申请人宋汉革自幼有智力障碍，日常生活不能自理。2017年11月2日，经本院委托，襄阳市安定医院法院精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被申请人宋汉革中度精神发育迟滞；2、被申请人宋汉革无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据襄阳市安定医院法院精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结合审查情况，足以认定被申请人宋汉革无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人宋汉革为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李宏展
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵小雅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初790号
原告：张海军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
被告：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路69号。统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。执业证号：15101200510598682。
被告：李勇（又名李海军），男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：蓬溪县金桥投资发展有限责任公司。住所地：蓬溪县金桥镇翰林社区思源路39号。统一社会信用代码：91510921779811826G。
法定代表人：蒋应，男。该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。执业证号：15109200810127215。
本院在审理张海军与江西省新宇建设工程有限责任公司、李勇、蓬溪县金桥投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费10，608元，减半收取5,304元，由原告张海军负担。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 董继斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 段玉涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑珍。
委托代理人：张趁。
委托代理人：周长德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延廷。
再审申请人刘淑珍因与被申请人张延廷不当得利纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘淑珍申请再审称：肇事者曹存夫赔偿的15000元并不包括护理费，被申请人照顾申请人是理所当然的，因此，一、二审判决认定5000元护理费给付被申请人，没有事实和法律依据。故请求依法再审。
被申请人张延廷未出庭听证，也未提交书面意见。
本院认为，刘淑珍被肇事者曹存夫车辆撞伤后，在其住院治疗及回张延廷家中休养期间，张延廷均参加了护理。后在贾汪区汴塘镇人民调解委员会调解下，刘淑珍子女与曹存夫所达成的医疗赔偿协议中包含了看护费内容。而看护费实质上就是法律规定的护理费。后因曹存夫给付的15000元的性质及如何分配问题，刘淑珍与张延廷之间发生了纠纷，刘淑珍随诉至原审法院，原审根据查明的事实，判决酌情给付了张延廷应享有的护理费5000元。关于刘淑珍申请再审的事由，本院认为法律规定的护理费，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。张延廷自刘淑珍住院至被他人接走，这期间其对刘淑珍进行护理达四个半月之多，因此原审对本案的判决是适当的，依法应予维持。
综上，刘淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑珍的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保563号
申请人：王叶兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人王叶兵因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值14289元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款14289元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
鞍山市铁西区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）辽0303刑医解1号
申请人：金某甲，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：金某乙，男，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。
申请人金某甲认为被申请人金某乙经过鞍山市精神康复医院和鞍山市康宁医院的治疗，病情已好转，不能够继续危害社会，家属愿意严加看管，故申请本院解除对被申请人金某乙的强制医疗。
经审理查明，被申请人金某乙因实施暴力行为伤害他人，有继续危害社会的可能，经鞍山市铁西区人民检察院申请，本院于2016年6月2日决定对被申请人金某乙实行强制医疗。现强制医疗机构鞍山市康宁医院诊断评估认为被申请人金某乙住院半年以上，目前该人承认自己有病，对冲动伤人一事懊悔，言谈之中未引出幻觉妄想等精神症状，经过评估目前该人不具备危险性，建议解除强制医疗。
本院认为，被申请人金某乙经强制医疗机构鞍山市康宁医院的治疗，目前无冲动危害行为，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，决定如下：
解除对被申请人金某乙的强制医疗，责令申请人金某甲对被申请人金某乙严加看管和医疗。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7524号
罪犯程春宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年4月21日作出（2014）忻刑初字第44号刑事判决，以被告人程春宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程春宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程春宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程春宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分49.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程春宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯程春宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春宁减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第80号
申请执行人戴某某，女，1982年8月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
被执行人向某某，男，1984年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人戴某某与被执行人向某某离婚纠纷恢复执行一案，应执行标的51000元，已执行51000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第326号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年一月五日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初218号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐根宝，男，1961年10月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐根宝犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人徐根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月5日18时30分许，被告人徐根宝至本市普陀区延长西路XXX号对面的宜川一村北门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员莫某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐根宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，现场及毒品毒资照片，上海市公安局证据保全决定书及清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐根宝的犯罪事实和罪名成立。被告人徐根宝到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第389号
上诉人（原审被告）：付华，现住邯郸市开发区。
被上诉人（原审原告）：谢晓晓，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原审被告：张其，现住邯郸市复兴区。
上诉人付华与被上诉人谢晓晓、原审被告张其因赠与合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1665号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨红娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2718号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：张家亮。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张家亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b4e937-e502-4fb9-b865-a7e000a113e0&imgId=ZDdiNGU5MzctZTUwMi00ZmI5LWI4NjUtYTdlMDAwYTExM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b4e937-e502-4fb9-b865-a7e000a113e0&imgId=ZDdiNGU5MzctZTUwMi00ZmI5LWI4NjUtYTdlMDAwYTExM2UwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2718号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：张家亮。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张家亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十四日	书记员  李 莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第388号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹X生，男，因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人詹X农，男，因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人詹X生、詹X农犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹X生、詹X农到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月24日至3月2日期间，被告人詹X生、詹X农在普宁市某镇某村一大埕，合伙做庄开设以“大小”为赌博形式的赌摊供人赌博，每天参赌人数约30人次。2015年3月2日，里湖派出所现场抓获詹X农及参赌人员詹桂炼，缴获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人詹X生、詹X农在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具、赌资相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹X生、詹X农以非法牟利为目的，提供赌具设定赌博方式聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹X生、詹X农所犯罪名成立。詹X生、詹X农在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。詹X生辩解其是主动投案，缺乏事实依据，不予采信。鉴于詹X生、詹X农能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公�机关建议对詹X生、詹X农判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人詹X生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
二、被告人詹X农犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执817号
申请执行人李英斌，男，1969年9月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林阳光肥业有限公司
法定代表人马晓薇，总经理。
本院在执行原告李英斌诉被告吉林阳光肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成自行和解协议，且已经履行完毕，申请人申请撤回执行申请，经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1004号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执890-1号
申请执行人：潘秋荣。
被执行人：湖北万宇建设有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和大道188号。
法定代表人邱海生，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初663号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北万宇建设有限公司在金融机构的存款人民币246924元（含货款180000元、利息损失57000元、案件受理费6373元、执行费3551元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 炜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第75号
罪犯才让东知，男，现年22岁，藏族，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）碌刑初字第09号刑事判决，以被告人才让东知犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯才让东知自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核210.5分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为90.5分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯才让东知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东知减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第75号
罪犯余某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）怀鹤刑初字166号刑事判决，认定被告人余某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年4月25日起至2014年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分55.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去截至二〇一四年十月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00029号
原告：赵某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告张某，男，XXXX岁，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 毕淑媛
二〇一五年一月二十日
书记员 潘利臣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执704-2号
申请执行人：魏永江，男，贵州省金沙县人。
申请执行人：王明贤，女，贵州省金沙县人。
被执行人：王忠林，男，贵州省金沙县人。
本院在执行魏永江、王明贤与王忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款人民币100000.00元，利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止，并负担案件受理费人民币1810.00元、执行费人民币1400.00元，被执行人王忠林未履行生效裁判文书确定的义务。本院查明被执行人王忠林在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金,2017年8月17日，我院提取被执行人王忠林在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币捌万肆仟元（¥84000.00元）。2017年9月17日，该笔执行款已通过一案一账户转入申请执行人王明贤账户。2017年10月19日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人王忠林共给付申请人15万元，诉讼费1810元、执行费1400元由王忠林承担，该案以后不再产生利息，并一致同意扣划王忠林工资来偿还借款。本院查明：被执行人王忠林有工资收入在金沙县公安局发放。本案中申请人已经得到84000元，根据执行和解协议，王忠林尚欠申请人66000元。加上诉讼费和执行费，被执行人王忠林还需给付69210.00。2017年10月20日，我院以（2017）黔0523执704-1号裁定书裁定从2017年11月起每月扣留被执行人王忠林工资收入3000.00元，直至扣足69210.00元。由于扣划工资时间较长，2017年11月22日，申请人向本院提交撤销执行申请书。经审查，双方当事人达成和解，同时申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙瑛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执767号
申请执行人郭某。
被执行人韩某，女。
本院在执行郭某与韩某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执767号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第23号
原告梁明洪。
委托代理人程刚，北京京衡律师事务所律师。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人邵全卯，县长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人徐来阳，新昌工业园区综合管理局副局长。
本院在审理原告梁明洪诉被告新昌县人民政府土地其他行政行为一案中，原告梁明洪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁明洪申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁明洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明洪负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 寿 梦
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初112号
自诉人张祥丰，男，1945年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告人和平，男，1974年11月16日出生，汉族，住焦作市。
自诉人张祥丰以被告人和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张祥丰以与被告人和平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张祥丰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张祥丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0138号
原告射阳县华成农业开发有限公司。
法定代表人汤本军。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告施顺标。
原告射阳县华成农业开发有限公司与被告施顺标承包合同纠纷一案，原告射阳县华成农业开发有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县华成农业开发有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳县华成农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告射阳县华成农业开发有限公司负担。
审判员 徐长江
二〇一四年四月三日
书记员 郭 贾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4111号
上诉人（原审被告）沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市，住所地沈阳市铁西区南九东路*号4门。
经营者李浩男。
被上诉人（原审原告）林传冬。
上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市与被上诉人林传冬因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民四初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。