江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初181号
原告：奚晚红，女，1956年2月2日出生，汉族，住余江县，
委托代理人：蒋雪花，女，1976年2月3日出生，汉族，住余江县，系申请人奚晚红女儿，代理权限为特别授权代理。
被告：周样才，男，1951年4月8日出生，汉族，住余江县，
委托代理人：林子平，女，1995年1月5日出生，汉族，住余江县，代理权限为特别授权代理。
原告奚晚红诉被告周样才健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告奚晚红及其委托代理人蒋雪花、被告周样才及其委托代理人林子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚晚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11286.65元（其中医疗费5786.65元、护理费858元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费942元、鉴定费200元、交通费400元、后续医药费500元、精神损害抚慰金2000元）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都居住在余江御景都市小区一栋一单元。2017年10月19日下午6点左右，原告发现存放在家门口的废纸壳少了一叠，鞋子也少了两双，便到被告家去询问，被告称不知情。因为之前被告曾偷过原告家的东西，原告怀疑这次也是被告所为，便要到物业服务中心去查看监控视频，被告和其老婆也跟着原告走去，还没等到物业人员下来查看视频，被告就做贼心虚朝原告脸上打了两巴掌，还用拳头击打原告头部，当时被告老婆也一起打原告。被告两夫妻打完就跑回家。后来在楼道里双方又发生拉扯，被告老婆拿起放在一旁的扫帚想打原告，原告就抢过来防身，被告见状一把抢过扫帚打向原告，原告是年老体弱的女性，自然打不过被告，当时是被告两夫妻打原告，原告无力反抗被被告两夫妻用扫帚和手打的头部、脸部、全身多处是伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在佘江县人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、全身多处挫伤、高血压病，花费医疗费5786.65元。原告本想双方和解，但被告打伤原告后从未探望和过问过原告，态度十分恶劣。余江县公安局对被告作出了行政拘留三日的行政处罚。被告侵害行为给原告经济和精神上造成严重的损害，遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、余江县公安局行政处罚决定书、监控视频（手机播放），证明2017年10月19日下午因存放在家门口的废纸壳少了一事，被告打伤原告，被行政拘留三日的事实；A3、鉴定书及发票，经鉴定原告为轻微伤，花费鉴定费200元；A4、余江县人民医院入院记录、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告花费医疗费5786.65元；A5、交通费发票复印件，证明原告花费交通费400元。
被告周样才辩称，原告所说的均不是事实，当晚原告带孙子和孙女来被告家闹事，打被告家东西，出口骂人，说被告拿了他家纸壳，被告没拿，原告就打过来，被告没有打原告。原告纯属恶人先告状，是原告先打被告的，被告受伤更严重，被告坚决不同意赔偿。
被告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：B1、借条，证明原告孙女借被告家钱不想还，因这件事发生打架。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对A1、A5无异议；对A2有异议，原告废纸壳少了，没有证据就来找被告闹事，双方发生争执，原告先打被告，被告才动手的，被告也受伤，只是没有去验伤，公安的处罚决定书是事实；对A3有异议，原告只是轻微伤，被告年纪更大伤更重；对A4有异议，原告医疗费中有治疗高血压的不属于本次事故造成。
原告对被告提交的证据B1发表如下质证意见：不是事实。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：原、被告系余江御景都市小区邻居。2017年10月19日下午6点左右，原告因存放在小区楼梯处的废纸壳少了一事，原、被告发生口角，继而双方在小区的物业处发生拉扯。之后，在小区一栋一单元楼梯口处，原告用扫帚对被告周样才进行殴打时，被告周样才夺取其手中的扫帚打向原告奚晚红。原告2017年10月19日于余江县人民医院住院治疗，2017年10月25日出院。入院诊断为头部外伤、全身多处挫伤、高血压病，花费医疗费5786.65元。2017年10月23日经余江县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年11月12日，余江县公安局作出余公（邓）决字（2017）0109号行政处罚决定书，决定对被告周样才行政拘留三日。
本院认为，原告身体、健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合本案实际，原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等项目。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在余江县人民医院花费医疗费5786.65元。原告主张后续医疗费因未提供医疗机构证明需要后续治疗的证据，无事实依据，本院不予支持。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告年满61周岁，无固定收入，误工工资按2016年度城镇私营单位社会组织21780元/年标准计算，误工费为21780*6/365＝358元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案护理人员工资按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资86.1元计算，护理人员一人。护理费为6*86.1＝516.6元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费400元，未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的相关证据，但鉴于实际发生，本院酌定为100元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。住院伙食补助以为实际住院天数计算，住院伙食补助费为30元/天×6天＝180元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供其伤残情况以及医疗机构关于营养期的确定意见，此项本院不予支持。第三十一条，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。本院认为，鉴定费用200元为原告非因本次事件而无需开支的费用，应当作为原告在此次事故中财产损失，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告所受伤害仅为轻微伤，未达到侵权致人精神损害，造成严重后果的标准，为此，对原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，原告各项经济损失为医疗费5786.65元+误工费358元+护理费516.6元+住院伙食补助费180元+交通费100元+财产损失200元＝7141.25元。
对原告各项损失7141.25元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依法适用过错责任。过错责任的构成要件为a、加害人实施了违法加害行为，包括作为和不作为；b、受害人遭受了可以救济的损害；c、加害行为与损害结果之间有法律上的因果关系；d、加害人对损害的发生主观上具有过错，即故意或过失。被告周样才用扫帚打原告的行为系侵害原告健康权的加害行为，此行为在主观上表现为故意，且加害行为与造成原告受伤的损害结果之间有一定的因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任，但公安处罚决定书中明确原告奚晚红先用扫帚打被告，被告才夺下扫帚打原告，且原告并未提供证据证明废纸壳系被告偷走，对事件的起因和发生也有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本案应适用过错相抵原则，由被告承担赔偿原告各项损失的70%为宜，即由被告赔偿原告7141.25*70%＝4998.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周样才赔偿原告奚晚红医疗费等各项经济损失4998.9元；
二、驳回原告奚晚红其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费200元由被告周样才负担88.6元，由原告奚晚红负担111.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 金 沙