江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初163号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年3月29日出生，汉族，文盲，住江西省吉安市吉州区。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1981年4月1日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市吉州区。
上列两原告人委托代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市吉州区。
附带民事诉讼原告人胡某3，男，1950年6月11日出生，汉族，文盲，住江西省吉安市吉州区。
上列两原告人委托代理人孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告人胡明先，男，1966年10月15日出生于吉安市吉州区，汉族，职高文化，务农，中共党员，住吉安市吉州区。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人兼代理人周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被告人胡正先，男，1966年9月23日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，务农，中共党员，住吉安市吉州区。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人兼代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人胡明先、胡正先犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、胡某1及委托代理人王建勇，附带民事诉讼原告人胡某2、胡某3的委托代理人孙素娟，被告人胡明先及其辩护人兼代理人周波冈，被告人胡正先及其辩护人兼代理人袁卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日晚21时许，被害人李某1、胡某1及其家人胡某3、胡某2到吉州区长塘镇李家坊村祠堂厨房施工现场后，因该村祠堂厨房占用其老房子宅基地而与在祠堂守夜的被告人胡明先发生争执，双方手持木棍、竹竿互相打斗。在打斗过程中，被告人胡明先与随后赶来的被告人胡正先（胡明先的堂兄）将李某1、胡某1打伤，造成李某1左桡骨中下段骨折，胡某1头皮裂创。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1、胡某1的伤情均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、相关书证予以证实，认为胡明先、胡正先共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但具有自首情节。
附带民事诉讼原告人李某1、胡某1、胡某2、胡某3诉称，被告人胡明先、胡正先在原告家宅基地上兴建房屋，原告家人制止侵权行为时均被打伤，其中李某1和胡某1为轻伤，请求依法追究两被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令两被告人连带赔偿：1、李某1的医疗费24063.41元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、后期治疗费8000元、交通费349元、鉴定费2100元、误工费30000元（150天×200元/天）、餐费400元、手镯（金）5700元，共计人民币80422.41元；2、胡某1的医疗费2118.87元、鉴定费600元、误工费2142.6元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费600元（5天×120元/天）、餐费200元、工地罚款损失2000元，共计人民币7961.47元；3、胡某2的医疗费2484.59元、鉴定费400元、误工费2142.6元（5天×428.52元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费614.65元（5天×122.93元/天）、伙食费200元、财产损失1190元、交通费222元、复印费100元，共计人民币7653元；4、胡某3的医药费880.8元、误工费270元、交通费30元，共计人民币1180.8元。附带民事诉讼原告人提供了伤情检验鉴定书、鉴定费票据、医疗费发票及用药清单、门诊发票等证据予以证明。
被告人胡明先辩称，起诉书的指控好多不是事实，时间应是晚上10点左右，我们没有争执，是他家四个人拿着铁锹围攻我，胡正先过来后帮我挡了一下，后来我跟胡某1就抱在地上打，胡某3就用铁锹打了我的背，我就听到李某1叫“儿子不要打了，我的手断了”，接着就没打了。我也不知道这个行为是否构成犯罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。辩护人周波冈认为被告人胡明先的行为是正当防卫，应当判其无罪：一是被害人家在村里有四处新住宅，仍要求村里建祠堂厨房用他家老宅基地应进行赔偿，违反土地管理法规定的一家只能拥有一处宅基地，其诉求不合法，二是被害人强行阻止施工，后又推倒基脚，其诉求的处理方式不合法；三是胡明先是在值班过程中为保护村集体财产不受破坏而与他们发生冲突，是职务行为，整个过程也是防卫行为，且未超出限度，属于正当防卫，依法不负刑事责任。关于民事赔偿方面可以进行调解，但被害人具有过错，应该承担更多的过错责任。
被告人胡正先辩称，我是村委会主任，村小组理事会电话告知在打架，我过去就看到他们打起来了，就顺手拿了一根木棍抵挡他们不要打到胡明先，是正当防卫，不是故意伤害他们的身体。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。辩护人袁卿表示同意被告人胡明先的辩护人的辩护意见，同时提出被告人胡正先的行为不构成故意伤害罪：第一、无证据证明两被害人轻伤二级的伤情是胡正先造成的，而有证据证明李某1的手伤是其摔伤所致；第二、胡正先也没有共同犯罪的事实，本案是由于村小组修建祠堂厨房引发，受害人一家多次无理取闹，多次去损坏在建祠堂厨房基脚，胡正先作为村委会主任，是配合政府来协调解决纠纷的，案发当天晚上到现场发现被害人一家已经在攻击胡明先，就情急顺手捡起了一根木棍来抵挡被害人一家对胡明先的伤害及抵挡被害人对其自己的伤害，是正当防卫，不构成故意伤害罪。对民事方面的代理意见认为，案发前，受害人的诉求是违法的，且追求诉求的行为也是违法的，具有重大过错，故对被害人的损失不予以赔偿。
经审理查明，2016年6月19日晚21时左右，被害人李某1、胡某1及其家人胡某3、胡某2到吉州区长塘镇李家坊村祠堂厨房施工现场后，为该村祠堂厨房占用其老房子宅基地而与在祠堂值班守夜的被告人胡明先发生争执，后双方手持木棍、竹竿互相打斗，随后赶来的被告人胡正先亦手持木棍参与了打斗。打斗过程中，致被害人李某1左桡骨中下段骨折及体表多处软组织挫擦伤，致胡某1头皮裂创及体表多处软组织挫擦伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1、胡某1的伤情均为轻伤二级。案发后，两被告人于2016年6月20日主动到长塘公安派出所说明事发情况，2016年6月23日，两被告人主动到长塘公安派出所投案。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：1、被害人李某1、胡某1的陈述，证实其一家在阻止村里占用其老宅基地建祠堂厨房时，被两被告人打伤的事实；2、两被告人在公安机关、检察机关及法庭审理时的供述，证实两被告人在与被害人一家打斗中，导致四被害人和胡明先受伤的事实；3、证人胡某2、胡某3的证言，证实其一家四人在阻止村里占用其老宅基地建祠堂厨房时，被两被告人打伤的事实；4、证人胡某4、周某、晏某、胡某5、胡某6、胡某7、李某2、陈某、胡某8、黄某的证言，证实2016年6月19日晚21时左右，因吉州区长塘镇李家坊村建祠堂厨房在祠堂值班守夜的被告人胡明先与被害人李某1一家四口，在祠堂厨房施工地发生争吵，后发生相互打斗及被告人胡正先也参与了打斗，打斗中有人受伤的事实；5、司法鉴定意见书两份，证实被害人李某1、胡某1的伤情均为轻伤二级；5、公安机关的归案情况说明，证实两被告人系自动投案；6、常住人口信息表，证实两被告人的身份情况。
本案刑事部分争议的关键焦点为被告人胡明先、胡正先的行为是正当防卫，其行为是否构成犯罪？本院审查认为，吉州区长塘镇李家坊村兴建祠堂和附属建筑厨房，确属一件有益于全村村民公益事务，在被害人一家认为未得到其家人许可的情况下，村里兴建的祠堂厨房就强行占用其老宅基地，当被害人一家为维护其认为的权益而采取一些过激行为时，作为该村理事会成员的胡明先及村委会主任胡正先，不是积极主动做好调解工作，或通过上级相关部门协调化解矛盾，而是义气用事，逞强好胜，跟着较劲迎合，导致矛盾升级，以致持器物相互打斗，两被告人明知持木棍打斗会造成伤害后果发生，仍然持木棍与被害人一家相互打斗，从而导致打斗中李某1、胡某1二人均为轻伤二级的结果发生，明显属故意行为，而非正当防卫，故两被告人的行为属共同故意伤害他人，构成故意伤害罪，辩护人关于两被告人的行为为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予支持。两被告人对自己行为性质的认识不影响其投案自首的情节。
对附带民事诉讼审理查明，2016年6月18日上午，原告方认为吉州区长塘镇李家坊村建祠堂厨房占用其老宅基地，其阻止施工时发生了争执。2016年6月19日晚21时左右，原告人李某1、胡某1、胡某2、胡某3到施工现场后，与在祠堂值班守夜的被告人胡明先发生争执，双方手持木棍、竹竿互相打斗，随后赶来的被告人胡正先也持木棍参与了打斗。在打斗过程中，致李某1轻伤二级，住院治疗27天，支付医疗费23752元，支付门诊费112元，支付肖振声诊所医药费120元，支付鉴定费600元；致胡某1轻伤二级，住院治疗5天，支付医药费2119元，支付鉴定费600元；致胡某2轻微伤，住院治疗5天，支付住院治疗费1845元，支付乡村诊所医药费640元，支付鉴定费400元；致胡某3受伤，支付医疗费881元。另在打斗中，被告人胡明先也被致轻微伤。诉讼期间，原告人李某1于2016年10月13日申请对伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定，2016年11月10日，经双方选定的江西吉安司法鉴定中心鉴定：李某1未达到最低伤残标准规定；自受伤之日起误工期为伍个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月、后续康复医疗费人民币捌仟元。李某1支付鉴定费1500元。2016年11月21日被告人胡明先向法庭预交赔偿款4万元，2016年11月22日被告人胡正先向法庭预交赔偿款2万元。
上述事实有以下经法庭质证、认证证据予以证实：1、原告人李某1、胡某1、胡某2的入、出院记录，疾病诊断证明书，住院医药费发票及住院结算明细汇总清单，证实了三原告人住院治疗及用费情况；2、原告人李某1、胡某1、胡某2的伤情鉴定意见书和鉴定费发票，证实三原告人的伤情情况及支付的鉴定费；3、交通费发票，证明原告方支付交通费的事实；4、原告人胡某3的CT报告单及门诊收费发票，证实其受伤及支付的医药费；5、乡村诊所处方笺两张，证实李某1和胡某2在乡村诊所支付的医药费；6、本院收款收据，证实两被告人预交赔偿款的事实。庭审中，李某1提供的“刘某”的门诊发票一张、“手镯质保单”及胡某1、胡某2提交的“处罚通知”、“工资表”等证据，均无法证实与本案具有关联性，故不能作为本案证据采信。
针对附带民事诉讼四原告人的诉请，本院审查认为:原告人李某1、胡某1、胡某2、胡某3关于医药费、鉴定费、交通费的请求合法合理，应依票据核定和酌定；原告人李某1、胡某1、胡某2关于护理费的请求合理，应以鉴定意见确定的护理期限和实际住院天数予以核算；原告人李某1关于后续治疗费的请求，有鉴定意见确认，予以支持；原告人李某1关于要求赔偿误工费的请求，尽管鉴定意见中确定了误工期限，但李某1受伤时已年满61周岁，超过法定退休年龄，也未提供证据证明受伤后存在实际误工损失，故该请求不予支持；原告胡某1、胡某2关于住院期间误工费的请求合理，但无充分证据证明其主张的每天收入情况，鉴于两原告人确系在外务工，故可按我省上年度在岗年平均工资52137元折合每天143元计算；原告人胡某3关于误工费的请求合理，予以支持；原告人李某1、胡某1、胡某2关于住院期间营养补助、营养费、餐费、复印费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；原告人李某1关于赔偿手镯损失、胡某1关于赔偿因误工的罚款和胡某2关于财物损失费的请求，因证据不足，不予支持。
根据上述事实和证据，本院核定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费23984元（其中住院治疗费23752元，门诊治疗费232元）、鉴定费2100元、后续康复医疗费8000元、护理费7200元（按鉴定意见护理期60天以每天120元计算）、交通费349元，共计人民币41633元。胡某1的经济损失为：医疗费2119元、鉴定费600元、误工费715元（按住院5天每天143元计算）、护理费600元（按住院5天每天120元计算）、共计人民币4034元。胡某2的经济损失为：医疗费2485元（其中住院治疗费1845元，乡村诊所治疗费640元）、鉴定费400元、交通费222元（酌定）、误工费715元（按住院5天每天143元计算）、护理费600元（按住院5天每天120元计算）、共计人民币4422元。胡某3的经济损失为：医疗费881元，误工费270元、交通费30元，共计人民币1181元。四原告人的损失合计为51270元。
本院认为，被告人胡明先、胡正先共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后两被告人能投案自首，在本案诉讼期间又能主动预交赔偿款，具有悔罪表现，又因本案系同村村民为相邻权益纠纷引发，综合上述法定和酌定情节，可对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。本案中，四原告人以过激的行为维权所针对是阻止祠堂厨房基脚的施工，不是针对具体的人，与被告人胡明先、胡正先的故意伤害行为没有法律上的因果关系，故两被告人对其犯罪行为所造成的各附带民事诉讼原告人的经济损失应予以连带全额赔偿，两被告人的代理人关于被害人在案中具有过错的代理意见，与查明的事实和法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡明先犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡正先犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡明先、胡正先连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失人民币41633元，限判决生效后十日内履行完毕；
四、被告人胡明先、胡正先连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1损失人民币4034元，限判决生效后十日内履行完毕；
五、被告人胡明先、胡正先连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某2损失人民币4422元，限判决生效后十日内履行完毕；
六、被告人胡明先、胡正先连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某3损失人民币1181元，限判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 区俊红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。