大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第293号
原告左伟兴，男，汉族，住大同市矿务局。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告高贺，男，汉族，司机，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。
负责人彦振宏，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告左伟兴诉被告高贺、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称中保新建路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左伟兴及其委托代理人杜云江、被告高贺的委托代理人王宏、被告中保新建路支公司委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告高贺驾驶其所的重型自卸货车，在左云县郭家坪村由西向东倒车时，将站在车辆后方的原告左伟兴撞伤。经左云县公安局交警大队认定，被告高贺负事故的全部责任，原告左伟兴无责任。后原告先被送至中国人民解放军第322医院抢救治疗，后又在北京大学口腔医院住院治疗，之后又在大同市二医院治疗，共住院86天。原告的损失共计342559.2元。重型自卸货车在被告中保新建路支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令被告中保新建路支公司赔偿原告各项损失共计342559.2元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、保单两份，证明事发经过、责任认定、投保情况。
2、322医院、二医院、北京口腔医院诊断证明书、住院病历、用药清单，322医院、北京口腔医院出院证明、医疗费票据17张，证明原告住院出院的情况及医疗花费情况。被告垫付的费用不包括在原告主张的费用中。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，二次手术费需要20000元，牙齿种植修复费用需70000元，鉴定费支出3000元。
4、交通费票据25张，证明原告在北京的交通花费1064元。
5、户籍卡两页、房屋租赁合同、村委会证明、收款收据10份（当庭出示原件）、原告弟弟（左吉星）毕业证书两份、房东的结婚证复印件，证明原告全家从2006年开始在大同市矿务局居住至今。
6、证人当庭证言，证明原告母亲穆花从2011年8月1日起租证人左桂英房屋居住至今（当庭出示租赁合同、房产证、结婚证原件）。
被告高贺辩称，对事故发生的过程、责任认定、车辆投保情况均无异议。事故发生后为原告垫付医疗费66913.94元，要求保险公司直接赔付。
被告高贺提供医疗费票据6张，证明为原告垫付医疗费66913.94元。
被告中保新建路支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；因肇事车辆在本公司投保交强险一份，50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期内，本公司愿意在保险范围内合理赔偿。对原告的八级伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告中保新建路支公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告高贺驾驶其所的重型自卸货车，在左云县郭家坪村由西向东倒车时，将站在车辆后方的原告左伟兴撞伤。经左云县公安局交警大队认定，被告高贺负事故的全部责任，原告左伟兴无责任。原告先被送至中国人民解放军第322医院治疗，住院71天。诊断为下颌骨粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折拌脑脊液耳漏、鼻骨骨折、头皮裂伤、口唇部皮裂伤、下颌部皮裂伤。原告于2014年3月24日出院，产生的医疗费66913.94元系被告高贺垫付。2014年5月14日原告在北京大学口腔医院住院治疗14天，诊断为上下颌骨多发陈旧性骨折，于2014年5月28日出院。2014年8月1日经大同市二医院诊断为左耳鼓室积液，未住院治疗。2014年10月31日原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残；二次手术费需2万元；口腔上下牙齿脱落9颗，需后期行种植牙等修复，费用需7万元。另查明，被告高贺驾驶的重型自卸货车在被告中保新建路支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（保险期限均自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止），事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案资料、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张62297.4元，并提供医疗费票据予以证实，被告高贺无异议，被告中保新建路支公司对322医院的票据无异议，对其他票据不认可。本案中，原告数次治疗均与本次事故有关，应予确认。保险公司虽不认可，但并未提供任何反驳证据证实，对其主张本院不予采纳，本院核实医疗费票据后确认原告支出医疗费61372.6元。另被告高贺垫付医疗费66913.94元。
2、原告主张残疾赔偿金139227.2元，精神抚慰金15500元，并提供鉴定意见书、村委会证明、房屋租赁合同、收款收据、房主结婚证、原告弟弟左吉星的毕业证书、房主王志印妻子左桂英的当庭证言，证明原告因本次事故导致八级和十级伤残；原告全家从2006年即在大同市矿务局居住至今。被告高贺无异议；被告中保新建路支公司对上述证据不认可，认为原告的伤情达不到八级伤残，对十级伤残的鉴定结论无异议。并申请重新鉴定；认为原告的上述证据不能证实其在城镇居住。关于鉴定结论的问题，被告中保新建路支公司申请重新鉴定，但其并未提供任何反驳证据，亦未在法律规定的举证期限内提出申请，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。本院依原告提供的鉴定意见书确认原告为一项八级伤残和一项十级伤残。同时，原告提供上述证据形式规范，已形成完整的证据链，可以证实原告与家人长年居住城镇的事实，保险公司虽有异议，但未提供任何反驳证据证实其主张，故对其所辩本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金主张合理，计算无误，本院予以确认。
3、误工费，原告主张21980.8元（按居民服务业计算至定残前一日292天）。被告中保新建路支公司同意按居民服务业计算3个月。本案中，原告因本次事故多次治疗，且原告具有劳动能力，故本院根据原告的伤情，按居民服务业比照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天为9158.67元，应予确认。
4、护理费，原告主张6473.8元（按居民服务业计算86天），原告计算合理，其主张未超出法律规定，应予确认。
5、原告主张住院伙食补助费和营养费分别为1290元（每天15元计算86天），原告计算有误，两项应按85天计算，共计2550元，应予确认。
6、鉴定费3000元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、二次手术费20000元、牙齿修复费70000元，均有鉴定意见书证实，应予确认。
8、原告主张交通费1500元，本院根据原告多次治疗的实际情况，酌情支持1500元。
以上原告的各项损失共计395696.21元（包括被告高贺垫付医疗费66913.94元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高贺驾驶机动车造成原告左伟兴受伤，发生交通事故。被告高贺负事故的全部责任。对原告的损失高贺应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告高贺垫付医疗费66913.94元。因高贺驾驶的车辆在被告中保新建路支公司投有交强险和第三者责任险，故被告中保新建路支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在第三者责任险限额内赔付原告208782.27元，赔付被告高贺66913.94元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告左伟兴10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告左伟兴110000元；在第三者责任险限额内赔付原告左伟兴208782.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告高贺66913.94元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元（其中原告预交6438元，被告高贺预交1473元），由原告负担259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担7652元（于本判决生效后十日内给付原告6179元、给付被告高贺1473元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李少颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 降静中
薛丽丽