陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02873号
原告郑根堂。
被告杨新淙。
被告尚爱芳。
被告朱晓武。
被告王兴刚。
原告郑根堂与被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑根堂到庭参加了诉讼，被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武、王兴刚由于下落不明，经本院依法公告送到届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑根堂诉称：2013年2月26日，被告杨新淙、尚爱芳因资金周转困难向原告郑根堂借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月；并立有借据，由被告朱晓武、王兴刚做担保。借款后被告杨新淙、尚爱芳将利息清偿至了2014年6月10日，偿还了借款本金53万元，下欠借款本金47万元未还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告杨新淙、尚爱芳连带偿还原告郑根堂借款本金人民币47万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月11日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告朱晓武、王兴刚承担连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告郑根堂向法庭提交了以下证据：
借条一支、保证担保合同二份，证明被告杨新淙、尚爱芳于2013年2月26日向原告郑根堂借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告朱晓武、王兴刚担保的事实。
被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武，王兴刚未到庭未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武，王兴刚未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨新淙与被告尚爱芳系夫妻关系。2013年2月26日被告杨新淙、尚爱芳共同向原告郑根堂借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告朱晓武、王兴刚担保，被告杨新淙、尚爱芳立下借据一支，载明：载明：“借据凭据单.今借到.郑根堂人币壹佰万元整（￥1000000.00）.借款期限叁月.月利息3.5%.保证按时还本付息.借款人：杨新淙.尚爱芳.担保人：王兴刚、朱晓武.2013年2月26日.”。被告王兴刚、朱晓武签订保证担保合同两份，分别载明：“我自愿为杨新淙（借款人）于2013年2月26日借款，借款金额人民币（大写）壹佰万元全权担保并负连带责任。如借款人未按所签借款合同的各项条款履行还债义务，我愿无条件承担所有保证担保的债务（含：借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用）。借款担保期限为上述借款全部清偿完毕为止。特此承诺.承诺人签字：（担保人）王兴刚.出借人.郑根堂.2013年2月26日.”；“我自愿为杨新淙（借款人）于2013年2月26日借款，借款金额人民币（大写）壹佰万元全权担保并负连带责任。如借款人未按所签借款合同的各项条款履行还债义务，我愿无条件承担所有保证担保的债务（含：借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用）。借款担保期限为上述借款全部清偿完毕为止。特此承诺.承诺人签字：（担保人）朱晓武.出借人.郑根堂.2013年2月26日.”。借款后被告王兴刚、朱晓武分别偿还了本金265000元，分别偿还了利息85000元，共计偿还了借款本金53万元，并将利息清偿至了2014年6月10日。原告多次向被告杨新淙、尚爱芳催要下余借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告郑根堂的申请依法作出（2015榆民初字第02873-1号民事裁定书，轮候查封了登记在被告杨新淙、尚爱芳名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301号房产一套住宅（产权证号：00907**）；轮候查封期限为三年；该裁定书已于2015年5月25日发生法律效力。原告郑根堂自愿提供了担保。
本院认为：被告杨新淙、尚爱芳共同向原告郑根堂借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告王兴刚、朱晓武已偿还了借款本金53万元，故该笔借款的本金依法应当认定为47万元。原被告双方的借条明确约定借款期限为三个月，故原告郑根堂要求被告杨新淙、尚爱芳偿还借款本金47万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告杨新淙、尚爱芳系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，被告杨新淙、尚爱芳对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任。本案中，原被告约定月利率为3.5%，被告王兴刚、朱晓武将利息清偿至了2014年6月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月11日起计算。被告朱晓武、王兴刚作为该笔借款的保证人，原被告双方的保证担保合同约定被告王兴刚、朱晓武对该笔借款“全权担保并负连带责任”，故被告朱晓武、王兴刚依法应当认定为连带责任保证人。原、被告保证担保合同约定被告朱晓武、王兴刚的担保期为“借款全部清偿完毕为止”，属于《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”中的“约定不明”的情形；故被告朱晓武、王兴刚的保证期间依法应当确定为借款履行期届满之日起两年，故被告朱晓武、王兴刚依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱晓武、王兴刚在承担保证责任后有权向被告杨新淙、尚爱芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨新淙、尚爱芳共同一次性偿还原告郑根堂借款本金人民币47万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月11日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告朱晓武、王兴刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（缓交，在执行中予以扣除），保全费1020元，共计10920元；由被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武、王兴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 卓