wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，务农，××文化。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2014年1月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日13时许，被告人郭某甲在高密市柏城镇大吕村程某乙家门口，因琐事与程某乙发生争执，后郭某甲用砖头掷程某乙的头部，致使程某乙头部及面部受伤，经高密市公安局法医鉴定，程某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人郭某甲与被害人程某乙自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元。被害人程某乙请求法院对被告人郭某甲刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人郭某乙、郭某丙、赵某、程某甲的证言，受案登记表，调解协议书、交出条及收到条，住院病历，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，办案说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓娟
江苏省东台市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0642号
原告黄杰，居民。
被告吴元栋，居民。
被告袁秀平，居民。
本院在审理原告黄杰与被告吴元栋、袁秀平民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴元栋、袁秀平的起诉。
本院认为，原告黄杰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告吴元栋、袁秀平的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄杰负担。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春芹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初529号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：谢永颗，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告谢永颗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年五月十一日
书记员 罗琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执275号
被执行人唐应发，男，1971年12月25日出生，云南省盈江县人，在监狱服刑。
唐应发犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人唐应发犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人唐应发犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；现在监狱服刑。鉴于被执行人唐应发的具体情况，其亲属段培林为其代交20000.00元罚金，本案涉财产部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款20000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第218号刑事附带民事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01782号
申请执行人：杨明月，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：秦高强，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市胡乐司客运有限公司。
法定代表人：帅昌宁，该公司经理。
申请执行人杨明月与被执行人秦高强、宁国市胡乐司客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第748号
原告：胡志红。
委托代理人：张建中。
委托代理人：金欣。
被告：凌佳。
原告胡志红诉被告凌佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告凌佳下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告凌佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志红诉称：2013年2月2日，被告凌佳向原告借款30000元，并约定借款于2013年3月1日归还。经原告催讨被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告凌佳归还原告借款30000元，赔偿逾期利息损失3855元（从2013年3月1日起暂计至2015年4月10日，共771天，即3855元，损失请求至判决确定履行之日止）。庭审中，原告将逾期利息部分诉讼请求变更为：以30000元为基数，自2013年3月2日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借款单一份，证明2013年2月2日，被告凌佳向原告胡志红借款30000元等事实。
被告凌佳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月2日，被告凌佳向原告胡志红出具借款单一份，载明被告向原告借款30000元，约定借款于2013年3月1日还清，未约定借款利率。借款期限届满后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡志红与被告凌佳之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告凌佳归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌佳应于本判决生效之日起十日内返还原告胡志红借款30000元，并支付自2013年3月2日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费663元，由被告凌佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1698号
原告：桑晓明。
被告：刘希林。
原告桑晓明与被告刘希林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。桑晓明到庭参加诉讼。刘希林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑晓明向本院提出诉讼请求：判令刘希林清偿欠款10000元。
事实与理由：2014年桑晓明为刘希林制作安装铝合金门窗一宗，共计价款13000元。刘希林于2015年仅支付3000元，尚欠10000元未付，现诉至法院，请求判如所请。
刘希林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘希林于2017年1月1日向桑晓明出具欠条一份，载明：“今有刘希林欠桑晓明铝合金门窗款10000元整，2017年1月7日前还清。”该欠条有刘希林签名并手印。对该欠条所记载事实，本院予以认定。
本院认为，刘希林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。桑晓明出具的欠条有刘希林签名及手印，可以证实双方之间形成承揽合同关系。刘希林欠桑晓明加工定作款10000元应予清偿，对桑晓明所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘希林尚欠桑晓明加工定作款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李帅帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00331号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人钟建东，男，1991年10月9日出生于武汉市新洲区，汉族，高中肄业文化程度，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人钟建东犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人钟建东及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日20时许，武汉市公安局新洲区分局交巡大队巡逻中队民警在武汉市新洲区邾城街风情大道对被告人钟建东驾驶的一辆未悬挂号牌的白色起亚K5小轿车进行盘查，发现该车后备箱内有两副牌照，公安民警遂将该车及被告人钟建东带至武汉市公安局新洲区分局交巡大队巡逻中队院内进一步盘查。在检查过程中，民警在该车驾驶室储物盒中发现一包白色粉末，被告人钟建东随即掏出随身携带的一沓现金企图贿赂办案民警，现场民警拒绝后准备继续搜查该车后备箱时，被告人钟建东趁机逃脱。公安机关刑侦技术人员当即对该车进行勘验检查，又在该车后备箱垫下备胎处发现十包塑料袋装白色粉末。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的十一包塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重1，326.75克。
2014年5月21日，公安机关在武汉市硚口区宝丰路附近将被告人钟建东抓获，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、雷某、陶某、卜某、肖某甲、肖某乙的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，物证照片，毒品当场称量记录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、毒品入库登记单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建东明知是毒品氯胺酮而非法持有，所非法持有的毒品氯胺酮净重1，326.75克，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟建东非法持有的毒品数量大，根据现有证据不能确定其持有目的和用途，故辩护人提出被告人钟建东持有毒品是为自己吸食，其主观恶性和社会危害性相对较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟建东在公安机关及检察机关均未如实交代其非法持有毒品的来源，故对辩护人提出被告人钟建东系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟建东在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人钟建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2022年5月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1，326.75克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 童利群
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初360号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨玉春，男，汉族，1964年12月2日出生。因本案于2016年12月15日被取保候审。2017年5月22日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月11日20时20分许，被告人杨玉春酒后驾驶苏Ａ×××××号公路客运大型普通客车，沿南京市秦淮区邵某由南向北行驶至双麒路路口，欲向左转弯时与同向行驶的被害人薛某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被害人薛某打电话报警。被告人杨玉春明知他人报警，主动留在现场等候处理，后被民警带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨玉春血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为198.1mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人杨玉春承担事故的全部责任。
被告人杨玉春到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨玉春已赔偿被害人薛某全部经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨玉春具有自首的法定从轻处罚情节，造成交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨玉春拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 丁曼妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00445号
罪犯杨祥。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）皖刑终字第16号刑事判决，以罪犯杨祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年6月9日至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，三次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00445号罪犯顾伟，男，1989年12月26日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原居住地江苏省莲云港市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年5月6日作出（2010）雁刑初字第17号刑事判决，以被告人顾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金2万元，判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行，刑期自二00九年六月五日至二0二一年六月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯顾伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯顾伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年七月四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00159号
申请执行人ＸＸＸ，农民。系受害人邓勇之父。
申请执行人张学英。系受害人邓勇之母。
申请执行人陈方。系受害人邓勇之妻。
申请执行人邓良潇。系受害人邓勇之子。
被执行人张学华。
被执行人黄大萍。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ、张学英、陈方、邓良潇与被执行人张学华、黄大萍义务帮工受害责任纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00236号民事判决）一案中，被执行人张学华、黄大萍赔偿申请执行人ＸＸＸ、张学英、陈方、邓良潇经济损失50992元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费200元，申请执行费665元。但被执行人张学华、黄大萍未自觉履行。现因被执行人张学华、黄大萍无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂松滋民初字第00236号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人ＸＸＸ、张学英、陈方、邓良潇在发现被执行人张学华、黄大萍有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第475号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第494号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月14日21时35分许，被告人贾某饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路幸福广场西口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取贾某血样并送检。2014年5月14日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人贾某血样中酒精含量为165.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贾某驾驶证查询简项信息，被告人贾某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字340号法医学血样检验报告书，被告人贾某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第475号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月23日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获并于当日临时羁押于泉州市看守所，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因借款纠纷而对朱某某心存不满。2014年3月7日4时许，被告人陈某某持砍刀到本市集美区侨英街道孙厝寻找朱某某。后被告人陈某某在“集旺达”购物中心门口遇见朱某某、江某某及候某某。被告人陈某某在砍刀被候某某夺下后，与被害人朱某某、江某某发生肢体冲突。其间，被告人陈某某持携带的水果刀将两名被害人刺伤。经鉴定，被害人朱某某受伤致左前臂缝合创口10.8cm，所受损伤系轻伤二级；被害人江某某所受损伤系轻微伤。2014年3月23日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、临时寄押收押证明、厦公集（侨英）行罚决字（2014）第00087、00088号行政处罚决定书、证人候某某的证言、被害人朱某某、江某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）102、103号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 谢楚楚
人民陪审员 黄 静
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02846号
罪犯张伟，男，1978年7月8日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）沪一中刑初字第2号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳15000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年4月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1195号
原告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：李某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告胡某某诉被告罗某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以双方已达成了和解协议为由，于2017年4月21日向本院申请撤回对被告罗某某、李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某以双方已达成了和解协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某某、李某的起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告李长青、李某承担。
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丹
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执3号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年8月23日，退休干部。
被执行人冯继荣，女，汉族，生于1946年8月4日，退休教师。
被执行人米忠仓，男，汉族，生于1959年8月10日，无业。
刘相军申请执行冯继荣、米忠仓民间借贷一案，我院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日向二被执行人冯继荣、米忠仓送达执行通知书以及相关法律文书，责令二被执行人履行给付申请人借款5700元、诉讼费25元及执行费50元的义务。二被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人刘相军于2016年4月20日向我院提出撤回对被执行人冯继荣、米忠仓执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人冯继荣、米忠仓的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一六年四月二十日
书记员 邢玉钊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00053号
申请人：李化冰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人李化冰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币64440元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01103号民事判决书。
本院经审查认为，申请人李化冰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李化冰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李化冰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第233号
原告莫仁学，男，1970年3月7日生，汉族，曲靖市富源县人。
委托代理人李晓秋，富源县法律援助中心营上工作站法律工作者，代理权限为一般授权。
被告赵巧,女，1970年7月3日生，汉族，曲靖市富源县人。
原告莫仁学诉被告赵巧健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告莫仁学及其委托代理人李晓秋、被告赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁学诉称：2014年8月13日，因被告赵巧家位于破田的玉米地地埂倒在原告莫仁学家玉米地里，被告就陷害是原告所挖，为此事而引发纠纷，被告就用镰刀将原告的头部挖伤，后原告到营上卫生院住院治疗10天好转出院，为赔偿问题双方一直无法达成协议。因被告赵巧的行为给原告造成了极大的伤害，也给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计6120.94元。
被告赵巧辩称：原告说的是假的，原告开始是挖我家的地埂，后来砍我家的猪草。为这些，我与原告夫妻先是吵架，后原告与他妻子打我，我才用我手中的镰刀打原告，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告的合理损失是多少，被告是否应承担赔偿责任。
原告莫仁学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、住院病历、医疗费发票、病情证明、出院通知书、处方笺各一份，用以证明原告受伤后的医疗情况和产生的医疗费2962.94元的事实；
2、鉴定书一份，用以证明原告的损伤评定为轻微伤；
3、车旅费发票十二份、收条一份，用以证明原告用去车旅费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3未发表质证意见。
被告赵巧未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，调取原告莫仁学和被告赵巧在营上派出所的询问笔录，经质证，原告无异议，被告对原告的陈述有异议，对自己的陈述无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，且与原、被告的陈述相互佐证，本院予以采信；对原告莫仁学和被告赵巧在营上派出所的询问笔录，双方均陈述因地埂引发吵架，后又打架的事实，对这一事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月13日，被告赵巧与原告莫仁学因被告赵巧家地埂倒塌而引发纠纷，导致双方互相争吵，进而引发打架，在打架过程中，被告用镰刀将原告的头部打伤，原告受伤后，到营上中心卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：头皮裂伤，住院10天，开支医疗费2962.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵巧在打架过程中用镰刀打伤原告，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，但原告在纠纷发生后，未采用正当、合法的方法解决问题，而是与被告互相争吵，进而引发打架，对损害的发生也存在过错，也应承担相应的责任，根据双方在本案中的过错大小，本院酌情由被告赵巧承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的医疗费2962.94元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明原告的收入状况，本院参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告的误工费774.00元；关于原告主张的护理费774.00元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应根据2014年5月1日以后云南省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定，即原告的住院伙食补助费为10天×100元/天=1000.00元，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，其主张110.00元的交通费，符合实际情况，本院予以支持；关于原告主张的营养费500.00元，营养费应根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见确定，因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉求，本院不予支持，综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为4846.94元，应由被告赔偿3392.85元（4846.94×0.7），其余款项由原告自行承担。被告主张系正当防卫，不应承担赔偿责任的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巧限于本判决生效后30日内赔偿原告莫仁学医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币3392.85元；
二、驳回原告莫仁学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一五年三月三十日
书记员 李雪艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第233号
原告：薛怀斌，男，1959年8月24日出生。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。
法定代表人：谢绍双。
原告薛怀斌与被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛怀斌到庭参加诉讼。被告欧骆石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告薛怀斌诉称，原告与被告于2013年9月9日签订凿井合同，后经公司验收合格，凿井费共计252152.5元。经本人多次催要无果，故请求判令被告支付工程款252152.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告薛怀斌为支持其诉讼请求举证如下：
凿井合同、欧骆公司厂区打井工程结算单、富蕴县地方税务局发票，用以证明被告拖欠工程款252152.5元的事实。本院认证意见为凿井合同、工程结算单以及税费发票相互印证，工程结算单加盖有被告欧骆石业公章，被告也未出庭发表质证意见，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告薛怀斌与被告欧骆石业于2013年9月9日签订凿井合同，合同约定由原告负责在富蕴县喀木斯特的工地凿井。2013年10月份，原告按期完成了凿井任务。2014年5月20日，欧骆石业出具欧骆公司厂区打井工程结算单，结算单确认工程未付款为252152.5元。原告为领取工程款在富蕴县地方税务局缴纳税金13364.09元。
本院认为，承揽合同关系受法律保护，被告未按合同约定支付工程款，应承担相应民事责任。本案中，被告出具工程结算单的行为明确了原被告之间的承揽合同关系，原告也缴纳了相应税金，被告未支付工程款，显已违约，故被告应支付原告工程款252152.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告薛怀斌工程款252152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取即2541元（原告已预交），由被告富蕴欧�石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年五月五日
书记员 韩小莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第736号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×，男，1988年8月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日22时许，被告人肖×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥北时，与他车发生交通事故，后被现场执勤交警当场查获，并以简易程序处理本起事故，认定被告人肖×负全部责任。当日23时32分，医务人员抽取被告人肖×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为219.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人肖×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，证人周×证言，被告人肖×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人肖×醉酒在西四环主路驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达219.6mg／100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 孟珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17517号
原告：廖荣，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。
被告：张佳骏，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告廖荣与被告张佳骏委托理财合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖荣撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年六月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第25号
原告胡灼荣，男，汉族，住广东省江门市。身份证号码：×××1512。
被告陈小芳，女，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××6922。
原告胡灼荣诉被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告胡灼荣到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，成世添于2013年7月8日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项279680元，并约定于2014年7月7日前一次性还清，该借款到期后，得××逝世，成世添与原告签订借款合同时与陈小芳是夫妻关系，其清楚该借款情况，有夫妻共同债务连带责任，故列陈小芳为被告。后被告逾期没有清偿款，经原告多次催付，被告拒不清还。故提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款本金及利息合计279680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、公证书原件2本，证明成世添借款的事实，及成世添与被告将其夫妻共同所有的房屋（位于长沙区幸福路12号第1幢707房）抵押的事实；
3、房地产权证原件1本、房地产他项权证原件1本，证明涉案房屋的权属以及办理抵押的事实；
4、收据原件1份、网上银行电子回单复印件1份，证明成世添于2013年7月10日向原告借款后，原告将款项230000元汇至成世添账户的事实。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
成世添以生意经营资金困难为由向原告借款，双方于2013年7月8日签订《借款合同》。合同约定：原告贷给成世添人民币230000元，于2013年7月13日前付款；贷款利息共计49680元；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日，届时成世添以现金或转帐的方式将本息一次性全额归还原告；成世添用座落于开平市长沙区××路12号第1幢707房的房屋作抵押，双方并确认该房屋的协议价值为300000元。此外，合同还约定违约责任、办理抵押物他项登记等其他条款。同时，成世添、被告与原告为确保以上《借款合同》的履行签订《抵押合同》，约定成世添、被告以夫妻共有座落于开平市长沙区××路12号第1幢707房的房屋作抵押。2013年7月10日，成世添、被告与原告分别就《借款合同》、《抵押合同》到开平市公证处办理（2013）粤江开平第010276、010277号公证书。以上合同签订当天，原告依约分别将172100元汇至成世添账户、57900元现金支付给成世添，成世添并写下收据一张交原告收执。现原告认为，该借款到期后，成世添已去世，成世添与被告是夫妻关系，有夫妻共同债务连带责任，后经原告多次催付，被告拒不清还。遂提起诉讼。
查，位于开平市长沙区××路12号第1幢707房的权属人是成世添。该房屋于2013年7月10日办理一般抵押权登记，房地产他项权利人是胡灼荣。
另查，成世添与被告于1998年4月28日在开平市东山镇人民政府登记结婚。2013年11月18日，成世添因死亡经开平市公安局注销户籍。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款230000元事实清楚、证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，成世添向原告借款时，其与被告处于夫妻存续期间，为确保《借款合同》的履行，被告参与签订《抵押合同》，并办理公证，该借款显属夫妻共同债务，故成世添死亡后，被告应对该借款承担连带清偿责任。至于利息问题，由于《借款合同》约定借款期限内的利息49680元按借款额230000元计并未超年利率24%，故应予支持。据此，原告主张被告返还借款本金230000元及利息49680元的请求，理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小芳应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金230000元及利息49680元给原告胡灼荣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494元，由被告负担。原告已交受理费5494元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内返还受理费5494元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01116号
原告：高可平，男，汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告：侯章素，女，苗族，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：安德英，女，汉族，生于1941年，住重庆市黔江区。
被告：黎杭，男，汉族，生于1998年，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：王学庆，公司经理。
委托代理人：张卫，公司法律顾问，特别代理。
原告高可平、侯章素与被告安德英、黎杭、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高可平、侯章素于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙文敏担任审判长，与人民陪审员王贤江、王银春组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高可平、侯章素及其委托代理人蒲艳，被告黔江人保公司的委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告安德英、黎杭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高可平、侯章素诉称：2014年9月6日，被告安德英之子、被告黎杭之父黎应洪驾驶渝HXX**小型轿车搭乘原告之女高成香，在黔江区正阳街道办事处村道峡谷公园观景楼路段时，未及时修正方向，车辆从村道右侧驶离村道坠下悬崖，致黎应洪和高成香当场死亡的交通事故。交警部门认定黎应洪承担本次事故的全部责任，高成香不承担责任。黎应洪在被告黔江人保公司投有座位险及财产损失险，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费计50000元。
原告高可平、侯章素向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、原告居民户口登记信息；3、高成香死亡注销户口证明；4、（2014）黔法民初字第04553号民事调解书；5、道路交通事故责任认定书。
被告安德英、梁杭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告黔江人保公司辩称：黎应洪在黔江人保公司投有车上人员险、车损险等险种。属于高成香的座位险10000元已赔偿给高成香，黎应洪的10000元座位险与车辆损失险没有赔付。因本案中黎应洪驾驶的车辆属于银行按揭车辆，根据被保险人即车主与保险公司订立的保险合同中，特别约定按揭车辆的车辆损失险赔付的第一受益人为按揭银行，所以黎应洪的车辆损失险不能作为其遗产赔偿给原告。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年9月6日，黎应洪驾驶自己所有的渝Hxx**号小型轿车搭乘二原告之女高成香，在黔江区正阳街道办事处村道峡谷公园观景楼路段时，未及时修正方向，车辆从村道右侧驶离村道坠下悬崖，造成黎应洪和高成香当场死亡、渝HXX**号车严重损坏的交通事故。交警部门认定黎应洪承担本次事故的全部责任，高成香不承担责任。黎应洪在被告黔江人保公司投有座位险及车辆损失险。黎应洪的座位险赔款为10000元。黎应洪所有的渝HXX**号车属于银行按揭车辆，根据被保险人即车主与保险公司订立的保险合同中，特别约定按揭车辆的车辆损失险赔付的第一受益人为按揭银行。
另查明，黎应洪的第一顺序继承人为其母亲安德英和独子黎杭，除保险公司应赔偿的保险款外，黎应洪无其他个人财产。
本院认为，黎应洪搭乘高成香驾驶车辆由于操作不当，造成二人死亡的交通事故，黎应洪负事故的全部责任，应赔偿二原告的损失。黎应洪已死亡，原告的损失应在黎应洪的遗产中赔偿。黎应洪所有的渝HXXX**号车属于银行按揭车辆，按约定车损险优先赔偿给按揭银行，本案不能把车损险视为黎应洪的遗产。除被告人保公司应赔偿的座位险10000元外，二原告无证据证明黎应洪有其他财产。被告人保公司应赔偿的座位险10000元应作为遗产可由被告安德英、黎杭继承，但继承遗产应当先清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以被告安德英、黎杭应继承保险公司赔偿给黎应洪的座位险10000元的遗产应由保险公司赔偿给二原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高可平、侯章素的损失10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高可平、侯章素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王银春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 攀
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第137号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，农民，住江苏省丹阳市。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日7时50分许，被告人夏某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路13公里350米处时，与由北往南横过机动车道的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人夏某驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，应负此事故的主要责任，陈某横过机动车道时未下车推行，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人夏某借用路人电话报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人夏某已就补偿与被害人陈某的丈夫王世胜达成了和解协议，支付了约定的款额并得到了王世胜的谅解。被害人陈某的近亲属另行向本院提起诉讼，要求肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，该案已由本院调解结案。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹勘验记录，尸表检验记录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，报警音频视听资料，协议，收条，谅解书，本院（2015）丹后民初字第120号民事调解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案的赔偿问题已得到解决，被告人夏某已对被害人的丈夫作出补偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某符合适用缓刑的条件。根据被告人夏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00466号
原告：史磊，男，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈传亮，男，汉族，本市人，淮南矿业集团矿业公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告史磊与被告陈传亮民间借贷纠纷一案中，因原告史磊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年四月十四日
书记员 邹旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第981号
原告赵某。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
助理审判员 张 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘笑妤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3358号
原告:荣志军。
委托诉讼代理人：刘昱，肖伟东，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：赵冠琼。
本院在审理原告荣志军诉被告赵冠琼民间借贷纠纷一案中，因原告荣志军在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员陈颖娟
二〇一七年六月十九日
书记员胡晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3358号原告:荣志军。委托诉讼代理人：刘昱，肖伟东，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：赵冠琼。本院在审理原告荣志军诉被告赵冠琼民间借贷纠纷一案中，因原告荣志军在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员陈颖娟二〇一七年六月十九日书记员胡晓波
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3358号原告:荣志军。委托诉讼代理人：刘昱，肖伟东，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：赵冠琼。本院在审理原告荣志军诉被告赵冠琼民间借贷纠纷一案中，因原告荣志军在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  陈颖娟二〇一七年六月十九日书 记 员  胡晓波
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初541号
原告：赵狗娃，男，1966年7月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：黄锁龙，男，1963年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵狗娃与被告黄锁龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵狗娃、被告黄锁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵狗娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计23909.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年12月4日晚20时许，原、被告都在邻居马晨霞家丧事上帮忙，期间原、被告因故发生争执，被告在原告嘴上打了一巴掌，后被在场的人劝开，约1小时后原告离开马晨霞家时，被躲在马晨霞家门外的被告用石头将头部、胸部、背部打伤，原告受伤后到岷县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7215.07元，原告的损伤经鉴定为轻微伤。现因被告对原告的损失拒不赔偿，原告只好到法院起诉。
黄锁龙辩称，2016年12月4日晚8时许，我和被告都在邻居马晨霞家的丧事上帮忙，原告负责迎客，我负责收礼，期间我们因双方孩子之前有过矛盾而发生争执，后被邻居们拉开，后来等我要回家的时候正好碰上原告，原告指着我辱骂，我们再次发生争吵，进而撕扯在一起，我们一起摔倒在地上，我们两个人的头都被磕破了，之后被人拉开了，我就回家了，我没有打原告，原告要求的损失我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证明1份、岷县人民医院病人出院证明1份、岷县人民医院费用明细汇总、岷县人民医院医疗费用发票3张、鉴定文书1份、鉴定费用票据1张、公安机关对被告的处罚决定书1份、被告的身份证复印件1份、本院依职权调取的公安机关对赵狗娃、黄锁龙、马晨霞、赵伟调查笔录各1份，原、被告均无异议。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日晚8时许，原、被告在邻居马晨霞家丧事上帮忙时，因双方孩子之前有矛盾而发生争吵，进而发生打架，导致原告头部、胸部受伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费7215.07元，原告所受损伤经鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害。本案原、被告不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告对原告的损失应当承担赔偿责任；原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据医疗费票据应为7215.07元，误工费应为527.5元（105.5元/天×5天）、护理费应为527.5元（105.5.5元/天×5天）、住院伙食补助费应为200元（40元/天×5天）、鉴定费依据票据应为300元，以上费用合计8770.07元，应按照双方过错责任大小由被告承担70%，即6139元，其余费用由原告自行承担。原告要求的营养费、精神损失费因没有事实依据，本院不予支持，原告要求的交通费因其未交通费票据，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其医疗费等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，原告在打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄锁龙赔偿原告赵狗娃医疗费7215.07元、误工费527.5元、护理费527.07元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，共计8770.07元的70%即6139元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。
二、驳回原告赵狗娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由被告黄锁龙负担70元，由原告赵狗娃负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年四月十日
书记员 张和锋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初541号原告：赵狗娃，男，1966年7月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黄锁龙，男，1963年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告赵狗娃与被告黄锁龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵狗娃、被告黄锁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵狗娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计23909.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年12月4日晚20时许，原、被告都在邻居马晨霞家丧事上帮忙，期间原、被告因故发生争执，被告在原告嘴上打了一巴掌，后被在场的人劝开，约1小时后原告离开马晨霞家时，被躲在马晨霞家门外的被告用石头将头部、胸部、背部打伤，原告受伤后到岷县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7215.07元，原告的损伤经鉴定为轻微伤。现因被告对原告的损失拒不赔偿，原告只好到法院起诉。黄锁龙辩称，2016年12月4日晚8时许，我和被告都在邻居马晨霞家的丧事上帮忙，原告负责迎客，我负责收礼，期间我们因双方孩子之前有过矛盾而发生争执，后被邻居们拉开，后来等我要回家的时候正好碰上原告，原告指着我辱骂，我们再次发生争吵，进而撕扯在一起，我们一起摔倒在地上，我们两个人的头都被磕破了，之后被人拉开了，我就回家了，我没有打原告，原告要求的损失我不赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证明1份、岷县人民医院病人出院证明1份、岷县人民医院费用明细汇总、岷县人民医院医疗费用发票3张、鉴定文书1份、鉴定费用票据1张、公安机关对被告的处罚决定书1份、被告的身份证复印件1份、本院依职权调取的公安机关对赵狗娃、黄锁龙、马晨霞、赵伟调查笔录各1份，原、被告均无异议。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日晚8时许，原、被告在邻居马晨霞家丧事上帮忙时，因双方孩子之前有矛盾而发生争吵，进而发生打架，导致原告头部、胸部受伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费7215.07元，原告所受损伤经鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害。本案原、被告不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告对原告的损失应当承担赔偿责任；原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据医疗费票据应为7215.07元，误工费应为527.5元（105.5元/天×5天）、护理费应为527.5元（105.5.5元/天×5天）、住院伙食补助费应为200元（40元/天×5天）、鉴定费依据票据应为300元，以上费用合计8770.07元，应按照双方过错责任大小由被告承担70%，即6139元，其余费用由原告自行承担。原告要求的营养费、精神损失费因没有事实依据，本院不予支持，原告要求的交通费因其未交通费票据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，原告在打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告黄锁龙赔偿原告赵狗娃医疗费7215.07元、误工费527.5元、护理费527.07元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，共计8770.07元的70%即6139元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。二、驳回原告赵狗娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由被告黄锁龙负担70元，由原告赵狗娃负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一七年四月十日书记员  张和锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第621号
原告宫艳萍。
被告宫丽萍，身份证号：×××
被告高凤林（与宫丽萍系夫妻）。身份证号：×××
原告宫艳萍诉被告宫丽萍、高凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官艳萍、被告官丽萍、高凤林到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞姐妹关系，二被告因购买小客车用于营运，向原告借款56000.00元，并出据借据一枚。现原告因身体多病无钱依治，多次向被告索要此款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉讼法院。请求依法判令二被告给付原告借款56000.00元及利息。
二被告辩称，2013年之前我给原告打过一个条，后来我丈夫去还的钱，一份一份还的，还一份抽一份的欠条，还钱时没把原借条抽回来，有还钱时借据，并于2013年4月29日欠款全部还清。
经审理查明，2011年10月起原告宫艳萍陆续为被告宫丽萍在他人处借款，经原告催款后，被告高凤林于2013年3月起为原告分别还借款57.000.00元，有为其还款借据证实。余款56000.00元被告宫丽萍于2014年5月27日出据借据一枚，经原告多次催要至今未还款。上述事实有被告宫丽萍出具的借据一枚证实。
本院认为，被告宫丽萍、高凤林在原告宫艳萍处借款56000.00元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告宫丽萍、高凤林给付借款56000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第八十四条规定，
判决如下：
被告宫丽萍、高凤林于本判决生效后立即给付原告借款56000.00元及利息（从2014年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。
案件受理费600元由被告宫丽萍、高凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年一月十四日
书记员 邢丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第107号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年3月6日被正阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶于2013年3月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月5日12时许，被告人陈某某无证酒后驾驶一辆车牌号豫QAZ5**小型轿车行驶至正阳县城西关“万和世家”小区附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人陈某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.30mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人任某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人任某某的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金洋
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初254号
原告周某，女，1969年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告赵某1，男，1966年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告周某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年4月8日到潢溪镇人民政府领取结婚证。1991年2月22日生下儿子赵某2。由于双方家庭教育、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、虐待狂、性格暴躁，婚后一直对原告经常恶言恶语、威吓，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告及儿子身份；
2、证明，证明原、被告是夫妻关系；
3、房产证复印件，证明原、被告一起居住在儿子家中。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据3缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告周某与被告赵某1于××××年登记结婚。婚后生育一子，取名赵某2，现已成年。双方未分居生活。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告周某和被告赵某1于××××年登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，且两人并未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴异鸣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初331号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告高红旗，居民。
被告陈德林，居民。
被告张春阳，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告高红旗、陈德林、张春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告高红旗、陈德林、张春阳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告高红旗于2012年9年7日向原告借款40000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年8月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告陈德林、张春阳为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现要求被告高红旗偿还借款本金40000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告陈德林、张春阳承担连带偿还责任。
被告高红旗、陈德林、张春阳均未作答辩。
经审理查明，被告高红旗因经营需要，于2012年9月7日与被告陈德林、张春阳、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额40000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年8月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告陈德林、张春阳提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款40000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告高红旗提供借款40000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告高红旗应承担偿还责任。故对原告要求被告高红旗偿还借款本金40000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。被告陈德林、张春阳作为连带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年8月21日起至2015年8月20日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告陈德林、张春阳免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红旗偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红旗负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5064号
申请执行人宜兴市胜达水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人上海优石建材商行，住所地上海市嘉定区。被执行人王传灿，男，1967年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人宜兴市胜达水泥有限公司与被执行人上海优石建材商行、王传灿分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致，达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未能履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初80号
原告：左某（曾用名左时馨），女，2005年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：王某（系左某之母），女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
原告左某与被告周立希、渝北区金麒健身服务中心（以下简称金麒健身中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某的法定代理人王某、被告周立希、被告金麒健身中心经营者谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告于2016年9月10日在被告金麒健身中心办理了跆拳道学习卡，并支付学费人民币2500元，学期12个月，96课时。2016年10月，金麒健身中心单方面以停止营业为由，违约终止与原告的民事合同，拒绝提供合同约定的服务。此时，原告已上6课时，尚余90课时。由于被告拒绝继续履约，且至今未履行退款义务，特起诉请求判令被告渝北区金麒健身服务中心及其实际经营者被告周立希返还原告跆拳道学费2343.75元并承担本案的诉讼费。
被告周立希辩称，原告方在健身中心缴费上课且还有剩余课时属实，但原告主张的剩余课时数不准确，对退费的金额不认可。
被告金麒健身中心辩称，健身中心营业执照上登记的经营者系谭峰，其已于2015年7月将该中心转让给周立希，由周立希实际经营和管理，谭峰对该中心转让后的事宜均不知晓。
经审理查明，金麒健身中心于2014年3月13日成立，系个体工商户，营业执照上登记的经营者为谭峰，工商行政管理部门核准的经营范围为健身服务。谭峰于2015年7月将健身中心转让给周立希，其后该中心由周立希负责经营、管理。
2016年9月10日，原告左某向被告金麒健身中心缴纳学费2500元，用于金麟健身卡续费（续跆拳道年卡），学期12个月，96课时，金麒健身中心出具加盖“渝北区金麟健身会所”印章的收据，该收据右下角标注有手写“金麒”字样，随后原告进入金麒健身中心参加跆拳道培训。被告周立希于2016年10月将包括原告在内的金麒健身中心跆拳道学员转至艺元素文化艺术中心的场地进行跆拳道培训。被告金麒健身中心于同月停业至今，原告学习时间尚余90课时。
审理中，谭峰称健身中心原名为金麟健身中心，从他人手中接手后，便重新注册登记为金麒健身中心，该中心在经营过程中存在金麒健身卡与金麟健身卡混同使用的情况。2015年7月将金麒健身中心转让给周立希时未将金麒健身中心印章一并转让。
庭审中，原告举示消费者权益争议调解书，证实因本案纠纷包括原告左某的法定代理人王某在内的十余名投诉人曾向渝北区龙溪工商所投诉，该所于2016年11月11日组织十余名投诉人的委托代理人刘晓燕与周立希、谭峰就此纠纷进行调解，但因周立希未到场，谭峰与原告分歧较大，龙溪工商所依法终止此次调解。
庭审中，原告为证明其主张向法庭举示了银联POS签购单、消费者权益争议调解书、金麟健身卡、考勤表、收据。被告周立希对原告举示的银联POS签购单、消费者权益争议调解书予以认可，但认为收据加盖的印章为“渝北区金麟健身会所”、健身卡为金麟健身卡、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表，上述三证据均与自己经营的金麒健身中心无关，故不予认可。
本院依职权向艺元素文化艺术中心调查核实，了解到2016年10月周立希曾向该中心租赁场地，并带领金麒健身中心学员到该处进行了2次跆拳道培训，艺元素未参与培训相关事宜。
上述事实，有消费者权益争议调解书、银联POS签购单、金麟健身卡、考勤表、收据、户口页、询问笔录、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告举示的收据、金麟健身卡、考勤表，被告周立希以收据加盖的印章为“渝北区金麟健身会所”、健身卡为金麟健身卡、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认三证据与其经营的金麒健身中心的关联性，但未举示反证予以证明。本院根据如下理由对原告举示的上述证据予以采信。其一，根据庭审查明的事实，原告举示的银联POS签购单上载明的付款金额、时间与收据载明的收款金额、时间一致，且收据右下角有手写的“金麒”字样，收据载明的收款时间为2016年9月10日，系被告周立希经营金麒健身中心期间；其二，谭峰陈述在其经营该中心期间有金麒、金麟健身卡混用的情况，在转让金麒健身中心时未将金麒健身中心印章转让给周立希；其三，艺元素文化艺术中心证实周立希于2016年10月曾租赁该中心场地并带领学员到此进行跆拳道培训。综合上述情况，本院认为原告举示的上述证据达到了民事案件高度盖然性的证明标准，足以证实其诉称的基本事实，依法应予采信。
综上，原告向被告金麒健身中心缴纳培训费，被告金麒健身中心向原告提供了跆拳道培训，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告金麒健身中心在收取培训费后，理应提供完整的培训服务，但因该被告关门停业，实际无法继续履行合同，构成违约，故原告主张返还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金麒健身中心系个体工商户，实际经营者周立希以金麒健身中心的名义对外经营获取收益，故周立希应当与金麒健身中心对原告主张的剩余课时费承担连带责任。
关于原告剩余课时数量的问题，本院审理认为，被告周立希认可原告尚有剩余课时，同时认为原告主张的剩余课时数不准确，但未举示反证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告剩余课时为90个，被告应当退还原告的培训费用为2343.75元（（2500元/96课时）×90课时）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渝北区金麒健身服务中心（经营者：谭峰）于本判决生效之日起十日内返还左某培训费2343.75元；
二、被告周立希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由渝北区金麒健身服务中心、周立希负担。此款已由左某预交，渝北区金麒健身服务中心、周立希于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付左某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月三日
书 记 员 周宇环
郭玺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初284号
原告:陈永祥，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。
被告：齐存友，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陈永祥诉被告齐存友买卖合同纠纷一案，原告陈永祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费166元,减半收取83元,由原告陈永祥负担。
审判员 张庆成
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 畅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初478号
原告：孔宪民，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人。
被告：夏小明，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省人。
原告孔宪民与被告夏小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪民到庭参加诉讼。被告夏小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2次借款人民币4万元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率偿还原告利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以经商缺资金为由向原告2次借取了现金共计4万元，为此被告分别于2016年4月17日、2016年4月25日向原告出具了借条，借款后经原告多次催收，被告以无钱偿还为由，至今未归还借款。
被告夏小明未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条两份，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：原告孔宪民与被告夏小明系朋友关系，被告夏小明两次向原告孔宪民各借款20000元，并于2016年4月17日和2016年4月25日分别出具借条一份，两份借条都载明了：“今借到孔宪民人民币贰万元整（20000元）”。借条未约定还款时间及借款利息。经原告多次催收，被告均未将借款归还原告。
本院认为，被告夏小明向原告孔宪民借款，应承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏小明在本判决生效后十日内，归还原告孔宪民借款40000元；
二、驳回原告孔宪民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘海树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 辛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第327号
申请执行人古蔺县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人胡静，女，生于1974年7月23日，汉族。
被执行人林刚，男，生于1968年12月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第2757号民事判决书，向被执行人胡静、林刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人胡静、林刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡静、林刚的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第5号
原告刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李中秋，男，1989年8月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘俊杰诉被告李中秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼。被告李中秋经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因购销饲料相识。2013年9月，被告李中秋共拖欠我鸡饲料款17507元。并给我出具了欠据。后我多次向被告李中秋追索此款，被告一直推诿，至今未付。因此，我诉至法院请求被告李中秋给付鸡饲料款17507元，并承担诉讼费用。
被告李中秋未出庭答辩，但其提供了书面答辩材料，认为：原告提供的饲料不符合国家标准，导致蛋鸡下蛋高峰期推迟50天，直接给被告造成经济损失20000元。另被告还有许多债务，无力偿还所欠原告的饲料款。综上所述，被告请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，下列事实可以认定。即：被告因饲养蛋鸡在原告处赊购饲料。2013年9月-11月，被告在原告处购买鸡饲料，共拖欠原告鸡饲料款17507元。被告出具了欠据。本案在审理过程中，被告辩称原告出卖的鸡饲料不符合国家标准，但未能提供相关证据，亦未在法定期限内提出反诉。
为证实自己的主张，原告当庭提供了被告李中秋出具的三张欠据。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，被告李中秋的父亲李臣表示三张欠据确系被告出具，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖鸡饲料的合同合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了义务即交付了鸡饲料，故被告亦应按照约定履行给付饲料款之义务。被告辩称原告出卖的鸡饲料不符合国家标准，其既未能提供相关证据，又未在法定期限内提出反诉，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中秋给付原告刘俊杰鸡饲料款17507元。于判决生效后执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年三月十七日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第5号原告刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇东尖村*组。被告李中秋，男，1989年8月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇长安村*组。原告刘俊杰诉被告李中秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼。被告李中秋经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因购销饲料相识。2013年9月，被告李中秋共拖欠我鸡饲料款17507元，并给我出具了欠据。后我多次向被告李中秋追索此款，被告一直推诿，至今未付。因此，我诉至法院请求被告李中秋给付鸡饲料款17507元，并承担诉讼费用。被告李中秋未出庭答辩，但其提供了书面答辩材料，认为：原告提供的饲料不符合国家标准，导致蛋鸡下蛋高峰期推迟50天，直接给被告造成经济损失20000元。另被告还有许多债务，无力偿还所欠原告的饲料款。综上所述，被告请求法院驳回原告的起诉。庭审中，下列事实可以认定。即：被告因饲养蛋鸡在原告处赊购饲料。2013年9月-11月，被告在原告处购买鸡饲料，共拖欠原告鸡饲料款17507元。被告出具了欠据。本案在审理过程中，被告辩称原告出卖的鸡饲料不符合国家标准，但未能提供相关证据，亦未在法定期限内提出反诉。为证实自己的主张，原告当庭提供了被告李中秋出具的三张欠据。上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，被告李中秋的父亲李臣表示三张欠据确系被告出具，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖鸡饲料的合同合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了义务即交付了鸡饲料，故被告亦应按照约定履行给付饲料款之义务。被告辩称原告出卖的鸡饲料不符合国家标准，其既未能提供相关证据，又未在法定期限内提出反诉，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中秋给付原告刘俊杰鸡饲料款17507元。于判决生效后执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一四年三月十七日书记员  方海坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第774号
罪犯曹威，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）汉刑初字第197号刑事判决，认定被告人曹威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月9日交付执行。服刑期至二○二二年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹威自服刑之初，不能严格要求自己，有违规行为聘同。2013年6月至2014年2月因未尽互监组成员职责致使互监组成员打手机和私藏含有淫秽内容的MP4两次受到扣考核分共10分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛中表现较好先后二次共获奖分3分。截止2014年11月共获考核分86.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03296号
原告：魏光秀，女，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈宪海，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告魏光秀诉被告陈宪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由于原告魏光秀向法院提交的诉状中提供的被告陈宪海的地址不正确，现原告又提供不了被告陈宪海的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈宪海送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏光秀的起诉。
诉讼费350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈康红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1269号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梅某某，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日0时30分许，被告人梅某某驾驶牌号为沪B3XX**小客车，至本市杨浦区殷行路、包头路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，梅某某案发时血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒。
2015年8月24日，被告人梅某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人梅某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人梅某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初23号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月17日出生，汉族。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月2日被取保候审，2016年8月5日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日21时20分许，被告人张某甲驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿吉利区大港路由北往南行驶，被害人武某驾驶电动车沿大港路由南往北行驶，双方行驶至大港路与华北路交叉口处时，被告人张某甲车前部与武某电动车左侧及肢体相接触，后货车从武某肢体碾压过去，造成双方车辆受损、武某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲立即拨打110、120，保护现场，等候公安民警处理，后如实供述其驾车发生交通事故的过程。2016年3月15日，本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及第四十八条第一款之规定，应负事故的全部责任。被告人张某甲不服该认定结论，依法向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核后于2016年4月19日作出洛公交结字（2016）第39号道路交通事故认定复核结论，维持了吉利区公安局交通警察大队的认定结论。
另查明，本案在本院审理期间，被告人张某甲的亲属主动补偿被害人亲属65000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属出具谅解书，表示希望对被告人张某甲从轻、减轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张天平、张浩、王红举的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、告知笔录、交通事故听证记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故尸体处理通知书、机动车安全技术检验报表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本复印件、保险单复印件、吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、受案登记表、吉利区公安局110案件登记表、协议书、谅解书、收据和收条各1份、被告人张某甲的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动拨打110和120，保护现场，在现场等候公安机关处理，后如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；其亲属主动补偿被害人亲属65000元，取得被害人亲属的谅解，且系初犯、过失犯罪。综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一六年八月二十三日
书记员 张凯鹏