大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第869号
原告：姜桐富。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被告：鲁俊鹏。
被告：大连昌赫客运有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家街道青云村大岭底屯。
法定代表人：林春昌，总经理。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：沙世波。
委托代理人：王嘉冠。
被告：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。
法定代表人：王国洞，总经理。
委托代理人：王嘉冠。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，总经理。
委托代理人：栾仡男。
原告姜桐富诉被告鲁俊鹏、大连昌赫客运有限公司（下称客运公司）、沙世波、瓦房店轴承运输有限责任公司（下称轴承公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桐富的委托代理人关宁、被告鲁俊鹏、被告客运公司委托代理人吴京堂、薛超、被告沙世波与被告轴承公司共同委托代理人王嘉冠、被告保险公司委托代理人栾仡男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日11时25分，被告鲁俊鹏驾驶辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶至大连经济技术开发区黄海大道交叉路口时，与被告沙世波驾驶的沿黄海大道由北向南行驶的辽BX66**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车-
辽BX5**挂神行牌重型集装箱半挂车相撞。致辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车驾车人鲁俊鹏及乘车人姜桐富、李成有、李新月、李林风、李林清及辽BX66**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车驾车人沙世波受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告鲁俊鹏负此事故主要责任，被告沙世波负事故次要责任，原告无责任。辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车车主是被告客运公司。被告沙世波驾驶的辽BX6**号斯达-
斯太尔重型半挂车车主是被告轴承公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险。现诉至法院，要求五被告共同赔偿原告医疗费7698元、住院伙食补助费300元（每天50元×6天）、误工费1700元（每天85元×20天）、交通费302元，以上合计10000元，上述损失由被告保险公司在交强险、商业第三者险赔偿范围内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告鲁俊鹏辩称，我是被告客运公司雇佣的司机，赔偿责任应该由被告客运公司承担。
被告客运公司辩称，案涉事故发生以后，我方多次与原告协商，要求其将相关证据交由我方，由我方到被告保险公司处进行理赔。原告始终未将相关证据交给我方，是原告不配合导致本案诉讼，希望法院依法判决。
被告沙世波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是在履行职务过程中发生的事故，应当由被告轴承公司承担赔偿责任。
被告轴承公司辩称，被告沙世波系我公司的员工，在履行职务过程中发生的案涉事故。我公司参加了全额保险，原告相关合理损失应由被告保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，交强险已经赔付被告鲁俊鹏24万元，主车和挂车的交强险都已经全部赔付完毕。商业三者险已赔付被告鲁俊鹏273508.64元。
经审理查明，2012年8月7日11时25分，被告鲁俊鹏驾驶辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶至大连经济技术开发区黄海大道交叉路口时，与被告沙世波驾驶的沿黄海大道由北向南行驶的辽BX66**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车-
辽BX5**挂神行牌重型集装箱半挂车相撞。致辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车驾车人鲁俊鹏及乘车人姜桐富（原告）、李成有、李新月、李林风、李林清及辽BX66**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车驾车人沙世波受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告鲁俊鹏负此事故主要责任，被告沙世波负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，入住大连医科大学附属第一医院治疗6天，花费医疗费7698元。原告诊断书中诊休建议为休息两周。
案涉辽BH62**号“申沃”牌大型普通客车的所有人系被告客运公司，被告鲁俊鹏系被告客运公司的司机，发生事故时系履行被告客运公司指派的职务行为。辽BX6**号斯达-
斯太尔重型半挂车的所有人系被告轴承公司，被告沙世波系被告轴承公司的工作人员，发生事故亦在其履行职务期间。辽BX6**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车及辽BX5**挂神行牌重型集装箱半挂车均在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元。交强险限额已使用完毕，商业三者险尚有余额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、车辆登记信息、保险单、门诊医疗手册、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书，被告保险公司提交的赔款收据及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽BX66**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车和辽BX5**挂神行牌重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，两车交强险的所有限额已使用完毕，故原告的损失，应由侵权人即被告鲁俊鹏和被告沙世波按照事故责任比例予以赔偿，因被告鲁俊鹏负事故主要责任，被告沙世波负事故次要责任，故本院确定被告鲁俊鹏承担70%的赔偿责任，被告沙世波承担30%的赔偿责任。又因二被告分别系被告客运公司及被告轴承公司的工作人员，发生事故都是在履行职务期间，故相应的赔偿责任应由被告客运公司和被告轴承公司承担。被告保险公司对被告轴承公司承担的赔偿责任在保额内先予赔偿原告。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费7698元、住院伙食补助费300元（每天50元×6天）、误工费1700元（每天85元×20天）、交通费302元，合计10000元，数额合理，证据充分，予以支持。上述损失应由被告客运公司按70%的责任比例赔偿原告7000元，由被告保险公司按30%的责任比例在第三者责任商业保险保额内赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险保额内赔偿原告姜桐富各项损失合计3000元；
二、被告大连昌赫客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桐富各项损失合计7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连昌赫客运有限公司与被告瓦房店轴承运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。