wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第533号
原告南阳飞箭汽车运输有限公司。
法定代表人路明章，任董事长。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告南阳飞箭汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海洋、被告的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告为自有的豫R988**号车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，为自有的豫RK1**挂车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险5万元，均投保了不计免赔险，保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日。2013年6月8日7时30分许，原告司机胡敬暴驾驶豫R988**／豫RK1**挂车，沿郑州市南曹乡黄金油库石油路由北向南行驶至郑电仓库线74号线杆丁字路口处时，与沿东西路由东向西行驶至该路口右转弯的崔庆安驾驶电动三轮车相撞，致使崔庆安受伤的交通事故。经交警部门认定，崔庆安负事故的次要责任，胡敬暴负事故的主要责任。事故发生后，崔庆安被送往郑州市第三人民医院救治，同日又被转入中国人民武装警察部队河南省总队医院救治，原告为崔庆安垫付医疗费63737.7元。为赔偿问题，崔庆安起诉至郑州市管城区人民法院，经法院判决确认崔庆安的各项损失共计481387.8元，扣除原告垫付的63737.7元，判决被告保险公司赔付崔庆安417650.1元；同时对于原告垫付的63737.7元，判决原告与被告另行解决。被告因不服一审判决上诉后，郑州市中级人民法院于2015年6月15日下发判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因垫付款问题原告多次与被告协商未果。为此，诉至本院，请求1、依法判令被告赔付原告保险金63737.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告垫付的医疗费用应当扣除非医保用药后由我公司承担。
经审理查明：2012年11月26日，原告所有的豫R988**号车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，所有的豫RK1**挂车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险5万元，均投保了不计免赔险，保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日。
2013年6月8日7时30分许，原告的司机胡敬暴驾驶豫R988**、豫RK1**挂车，沿郑州市南曹乡黄金油库石油路由北向南行驶至郑电仓库线74号线杆丁字路口处时，与沿东西路由东向西行驶至该路口右转弯的崔庆安驾驶电动三轮车相撞，致使崔庆安受伤的交通事故。经交警部门认定，崔庆安负事故的次要责任，胡敬暴负事故的主要责任。
事故发生后，崔庆安被送往郑州市第三人民医院救治，同日又被转入中国人民武装警察部队河南省总队医院救治，原告为崔庆安垫付医疗费63737.7元。为赔偿问题，崔庆安起诉至郑州市管城回族区人民法院，2014年7月3日，郑州市管城区回族区人民法院作出（2014）管民初字第195号民事判决书，确认崔庆安的各项损失共计481387.8元，扣除原告南阳飞箭汽车运输有限公司已赔付的63737.7元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付崔庆安417650.1元；同时对于原告已赔付的63737.7元，判决原告与被告另行解决。一审判决后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）郑民三终字第388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告因该垫付款与被告多次协商未果。
上述事实，有事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、判决书、医疗费票据等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，经双方当事人进行了质证，并记录在案，足以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定。原告起诉请求的被告赔付原告保险金63737.7元，已经郑州市管城区回族区人民法院作出（2014）管民初字第195号民事判决书予以确认，也经法院判决确认的事实原告可以不予举证，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩解应当扣除非医保用药，并未举出证据证实原告诉讼请求的医药费包含有医保用药，因此，被告的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采信。本案原告向受害人垫付赔偿款63737.7元，已经法院生效判决确认，被告对此亦无异议，依法应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳飞箭汽车运输有限公司63737.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2341号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终156号
上诉人（原审被告）：河南为华物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府院内。
法定代表人：焦卫云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市白桥路中段西湖小区门口。
负责人：冯朝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩沛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张新志，男，1969年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王保良，男，1972年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险公司）、河南为华物流有限公司（以下简称为华物流公司）因与被上诉人张新志、王保良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人韩沛，上诉人为华物流公司的委托诉讼代理人单强，被上诉人王保良的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被上诉人张新志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为华物流公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法驳回对上诉人的诉讼请求或者由一审被告安邦财险公司承担相应的责任或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应将被上诉人王保良提供的单方委托鉴定报告作为认定其停运损失的依据；停运损失应当属于上诉人的财产损失，上诉人投保有商业三者险等险种，此损失应当有保险公司承担；鉴定费10450元让上诉人承担是错误的；本案存在严重的程序错误。
安邦财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项215158元中改判上诉人少承担21315.8元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：车辆存在超载情形，超载属于保险合同明确约定的免责事项，且属于法律明确禁止的行为，不应判决上诉人全额承担车辆损失和施救费。
王保良答辩称：一审以鉴定机构出具的鉴定意见书作为定案依据是正确的，停运损失属于答辩人的合理损失，应当由上诉人或其保险公司承担鉴定费，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张新志未提出答辩意见。
王保良向一审法院的起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、施救费、停运损失、评估费共计367358元。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月15日2时50分，在107国道确山县走马岭北坡处，被告张新志驾驶被告为华物流公司所有豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，因操作不当撞向前方车辆，造成徐纯雨驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、李双强驾驶的豫Ｊ×××××号-豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、原城驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、葛凡凡驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。经确山县公安局交警大队认定：被告张新志负事故的全部责任。原告支付施救费9500元。经原告委托，2017年7月5日濮阳市忠托评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：豫Ｊ×××××号车的估损价值为130553元，豫Ｊ×××××挂车的估损价值为143005元，2017年7月20日濮阳市忠托评估咨询有限公司出具车辆停运鉴定意见书：豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂停运损失为73850元，原告支付鉴定评估费10450元。因被告安邦保险公司申请重新鉴定，经原审法院委托，2017年11月7日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书：豫Ｊ×××××号车的损失为116303元，豫Ｊ×××××挂车的损失为89355元。另查明，1、原告王保良是豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂车的实际车主，该车挂靠在濮阳市海涛油气运输有限公司名下；2、李双强是原告王保良的雇佣司机；3、被告张新志驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵车车主是被告为华物流公司，该车在被告安邦保险公司投有交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张新志驾驶被告为华物流公司所有机动车因操作不当造成原告王保良车辆受损的交通事故，确山县公安局交警大队关于被告张新志负事故全部责任的认定事实清楚，予以采信，被告张新志、为华物流公司应对原告王保良承担赔偿责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投有交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告安邦保险公司应保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。经依法核定，原告王保良的损失有：1、车辆损失：116303元+89355元=205658元；2、施救费：9500元；3、停运损失：73850元。故被告安邦保险公司应赔偿原告车辆损失205658元+施救费9500元=215158元。因停运损失属于间接损失，应由侵权人赔偿，故被告张新志、为华物流公司应赔偿原告停运损失73850元。被告安邦保险公司辩称，原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王保良车辆损失、施救费215158元。二、被告张新志、河南为华物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王保良停运损失73850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，因适用简易程序减半收取3405.5元，鉴定评估费10450元，共计13855.5元，由被告张新志、河南为华物流有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人为华物流公司提出“一审法院不应将被上诉人王保良提供的单方委托鉴定报告作为认定其停运损失的依据；停运损失属于财产损失，应由保险公司承担；鉴定费10450元让上诉人承担是错误的；本案存在严重的程序错误”的问题。虽然车辆停运损失系被上诉人王保良单方委托，上诉人并未对该鉴定意见书提出异议，且现有证据未证明该鉴定意见书存在不应采信的情形，原审法院据此认定停运损失，符合法律规定。本案停运损失属于间接损失，原审法院判决由侵权人承担赔偿，并无错误。在本案机动车交通事故中，被上诉人张新志负事故的全部责任，其行为是导致车辆鉴定的根本原因，其驾驶车辆属为华物流公司所有，应当由其与为华物流公司承担鉴定费用。原审法院按照法律规定的程序审理本案，审判程序合法。故上诉人为华物流公司的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人安邦财险公司提出“车辆存在超载情形，原审法院不应当判决上诉人全额承担车辆损失和施救费”的问题。上诉人安邦财险公司所称车辆超载，但未提供充分证据予以证明，且因车辆超载免除其赔付责任系格式化条款，安邦财险公司无证据证明其尽到了明确告知义务，其应当全额赔付责任。故上诉人安邦财险公司的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，为华物流公司负担1646元，安邦财险公司负担333元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11230号
原告：杭州清新轮胎翻新厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村大观山果园东侧。
法定代表人：施明亮，总经理。
委托诉讼代理人：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州长禧物流有限公司，住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。
法定代表人：周国扬。
原告杭州清新轮胎翻新厂与被告杭州长禧物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杭州清新轮胎翻新厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州清新轮胎翻新厂撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月二日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11230号原告：杭州清新轮胎翻新厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村大观山果园东侧。法定代表人：施明亮，总经理。委托诉讼代理人：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州长禧物流有限公司，住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。法定代表人：周国扬。原告杭州清新轮胎翻新厂与被告杭州长禧物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杭州清新轮胎翻新厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州清新轮胎翻新厂撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月二日代书记员 陆燕萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初608号
原告：罗建平，男，1960年5月25日出生，汉族，住太仓市。
被告：殷华林，男，1973年6月6日出生，汉族，住太仓市。
原告罗建平诉被告殷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼。被告殷华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日下午，被告称急用钱款还信用卡向原告借款。经原告多次催要被告未还。后被告不接电话，躲避原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷华林未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今到罗建平处借现金叁万元（30000元）。原告称其中的“借”字是借款时原告所添加。后被告未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现被告拖欠借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款3万元及支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。
现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷华林于本判决生效后7日内归还原告罗建平借款3万元并支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告殷华林负担。此款原告罗建平已预交，本院不再退还，由被告殷华林于本判决生效后7日内直接支付原告罗建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de62993d-245a-46a9-9552-a8be00fe244b&imgId=ZGU2Mjk5M2QtMjQ1YS00NmE5LTk1NTItYThiZTAwZmUyNDRiMC5qcGVn01lydyh01)书记员邵静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初608号原告：罗建平，男，1960年5月25日出生，汉族，住太仓市。被告：殷华林，男，1973年6月6日出生，汉族，住太仓市。原告罗建平诉被告殷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼。被告殷华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日下午，被告称急用钱款还信用卡向原告借款。经原告多次催要被告未还。后被告不接电话，躲避原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷华林未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今到罗建平处借现金叁万元（30000元）。原告称其中的“借”字是借款时原告所添加。后被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现被告拖欠借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款3万元及支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷华林于本判决生效后7日内归还原告罗建平借款3万元并支付利息（以3万元为基数、自2018年3月14日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告殷华林负担。此款原告罗建平已预交，本院不再退还，由被告殷华林于本判决生效后7日内直接支付原告罗建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年三月二十七日书记员邵静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1549号
申请执行人杨钧林，男，1977年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人艾菊花，女，1972年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人杨钧林与被执行人艾菊花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初4438号民事调解书，由被执行人在规定期限内归还申请执行人借款36万元，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，杨钧林向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人艾菊花名下无车辆、房产、存款登记；本案已于2018年3月7日将被执行人艾菊花纳入失信被执行人名单，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4438号民事调解书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十四日
书记员 陆松柏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第635-1号
原告纪作相，男，1932年3月23日出生，汉族。。
被告范传作，男，1987年9月24日出生，汉族。。
被告孙会云，女，1989年2月24日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告纪作相诉被告范传作、孙会云、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范传作驾驶的鲁VS＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告范传作驾驶的鲁VS＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第635-1号原告纪作相，男，1932年3月23日出生，汉族。。被告范传作，男，1987年9月24日出生，汉族。。被告孙会云，女，1989年2月24日出生，汉族。。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告纪作相诉被告范传作、孙会云、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范传作驾驶的鲁VS71**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告范传作驾驶的鲁VS71**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2316号
原告李玉峰。
委托代理人李元岐，潍坊信达物业管理公司职工。
被告孙芹。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
原告李玉峰诉被告孙芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元岐、被告委托代理人常国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日16时30分，被告孙芹驾驶电动自行车沿利民街由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶的原告李玉峰驾驶的小型普通客车相撞，造成孙芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定被告承担该事故的全部责任，原告李玉峰无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失2330元。
被告孙芹辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2011年8月19日16时30分，被告孙芹驾驶电动自行车沿利民街由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶的原告李玉峰驾驶的小型普通客车相撞，造成孙芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定被告承担该事故的全部责任，原告李玉峰无责任。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失1650元。原告因此支出评估费150元。另外，原告还支出施救费300元、停车费30元、车检费200元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”两份、施救费“发票”三份、停车费“发票”三份、车检费“发票”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告承担该事故的全部责任，原告李玉峰无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告的车辆损失、评估费、施救费、停车费、车检费，由被告孙芹承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告孙芹赔偿原告事故损失2330元（其中包括：车辆损失1650元、评估费150元、施救费300元、停车费30元、车检费200元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月十五日
书记员 姜泽平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1714号
原告：谢红健，男，1979年07月01日出生，汉族。户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：王振，男，1982年06月09日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。
原告谢红健与被告王振民间借贷纠纷一案。本院于2018年03月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红健的委托诉讼代理人皇红恩，被告王振及其委托诉讼代理人王林、韩红凯（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款98000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月13日因生意资金周转困难，向原告借款250000元。并于当日出具欠条一份。虽经原告多次催要已还款152000元，其余借款被告却一直以种种理由拒不归还，原告维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王振辩称，1、原、被告之间实际借款金额为233500元。2、原、被告之间没有约定利息。3、被告已向原告通过银行偿还借款25000元，剩余210000元用被告名下的豫Ｎ×××××丰田越野车在2015年07月30日双方抵清借款。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明原告向被告提供借款250000元；2、银行转款凭证5份，证明原告通过银行转账的形式向被告转账233500元，剩余16500元是现金。
被告王振，向本院提交的证据材料有：收条一份，证明2015年07月30日，被告的豫Ｎ×××××丰田越野车由原告委托的郑谦开走，将剩余的210000元借款通过车辆双方抵清。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2真实性无异议，但认为，借条系2015年05月13日被告向原告出具的借款250000元，2015年05月14日原告按借条中的约定，向被告指定账户汇入的实际金额为233500元，原告并未另向被告支付现金16500元。因此，被告仅收到原告233500元的银行汇款，并不是被告出具借条的250000元。原告对被告向本院提交的证据有异议，认为该证据与本案不具关联性，郑谦从来没有给原告说过此事，原告对此事并不知情。
经庭审，本院对原告提交的证据材料及证明的事实进行综合审核，作如下分析认证：原告提交的证据能够较为全面的反映民间借贷关系成立的成因、出借资金的支付方式，出借资金总额组成等，形成较为完整的证据链。其证据形式来源合法，内容较为客观真实，与本案具有关联性，故对其证据效力本院予以确认。被告提交的证据为单一证据，缺乏相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，与本案不具关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王振在做生意期间，因资金周转困难，于2015年05月13日向原告借款250000元，并出具借条一张。双方约定，原告将借款汇入被告指定的王中元在农业银行开户的62×××19账户中。2015年05月14日原告按照约定实际汇入上述账户人民币233500元，尚有16500元借款没有提供。后因被告未能履行还款义务，经原告催要，被告已归还原告借款152000元。剩余借款81500元被告至今没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实客观存在，双方存在民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金的请求，根据原告提交的证据，2015年05月13日被告向原告出具250000元借条后，原告并没有按照被告指定的账户足额提供借款，2015年05月14日原告通过银行转账方式分5次实际向被告指定的账户转款233500元，无证据证明剩余借款16500元是以现金方式提供，且原告陈述时自相矛盾。因此，原告向被告提供的借款本金应认定为233500元。扣除被告已偿付的152000元。被告仍应偿付原告借款本金81500元。关于原告诉请的利息，原、被告在2015年05月13日借条中未对借款利率、借款期限进行约定，原告可随时主张返还，其提起诉讼视为对权利的主张，故被告对该该笔借款应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称以豫Ｎ×××××丰田越野车抵清借款的答辩意见，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王振于判决生效后五日内偿还原告谢红健借款81500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年03月19日起按借款本金81500元计算至偿清之日止）。
二、驳回原告谢红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王振负担1000元，原告谢红健负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年六月八日
书记员 谢雨芮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1331号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被告赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告李玉波，男，1972年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告李长宝，男，1975年4月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系消灭为由向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终5058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年三月一日
书记员 陈志超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第333号
原告：刘美玲，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：刘伟明，住广州市花都区。
原告刘美玲诉被告刘伟明民间借贷纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告刘美玲的委托代理人覃福州到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称：原、被告曾是工友关系，被告在2014年4月3日因急需资金为由向原告借款60000元现金，月息5分，定于2014年10月3日一次性还清。被告收到原告借款后，由被告写下借条一张给原告，言明借款事实。
被告借款后，一直没有向原告归还借款及支付利息，现原告急需资金周转，向被告要求还款时却遭到恶意拖延，且被告逃避方式拖延还款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告归还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至还清款日止；2、本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款6万元的事实；2、广州农村商业银行存折的明细，证明原告在银行取款6万元借给被告的事实。
被告刘伟明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告刘美玲持有被告刘伟明在借款人处签名的借条一张，主要内容为：“刘伟明本人身份证号码××）向刘美玲借到现金60000元，月息5分，于2014年10月3日一次性还清，借款人刘伟明，2014年4月3日”刘美玲主张其与刘伟明原系工友，因而借款，刘伟明出具借条时，其已将现金出借给刘伟明，款项来源为其从银行存款账户支取，并为此提供其名下广州农村商业银行股份有限公司银行存折予以证明，该存折明细显示2014年4月3日取消一年期双整存款，支取款项60000元。
因刘伟明未按期还本付息，刘美玲经催还未果向本院起诉成讼。
本院认为：原告刘美玲主张被告刘伟明于2014年4月3日向其借款60000元，其从银行存款账户取款后以现金形式出借该款项，为此提供有被告刘伟明签名确认的借条一张以及银行存折明细为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合刘美玲有关款项来源、款项交付的陈述以及借条记载“借到现金”的内容，本院对刘美玲主张的其与刘伟明之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告刘伟明向原告借款后，应依约履行还款义务，现刘伟明怠于偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘美玲诉请刘伟明归还借款60000元及支付自其起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至刘伟明还清款日止的利息，未超过借条约定的利息标准，合理合法，本院予以支持。
被告刘伟明经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告刘美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4302号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：黄鹏，男，1988年10月10日生，汉族，住广东省广州市从化市。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1999元及利息143.55元（自2017年6月30日起至2018年4月11日）；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2017年7月30日至实际清偿之日止,按照约定利率1.5倍计算）；3、判令被告向原告给付实现债权发生的律师费400元。事实和理由：2017年6月17日，被告用手机号成功注册易付宝账户。2017年6月17日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3999元。2017年6月30日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款共计金额为1999元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。2017年6月30日，被告于线下门店杭州萧山苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款1999元，原告支付了1999元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告黄鹏未答辩。
本院经审理查明：易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年6月17日，被告用手机号132××××2107成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000201476819。2017年6月17日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3999元，授信期间为2017年6月17日至2020年6月17日。2017年6月30日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，分别约定：贷款金额为1999元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额×月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准；出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店杭州萧山苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1999元，原告支付了1999元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
另查明，原告于2018年4月12日与江苏当代国安律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理原告起诉被告，按每件案件400元的标准收取。
本院认为：被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息（含逾期利息），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1999元、利息143.55元；
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司逾期罚息（自2017年7月30日起至2018年5月16日，以每期逾期本金为基数；自2018年5月17日起至实际清偿之日止，以全部逾期本金为基数，均按月利率1.197%计算）；
三、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 包玥玥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初644号
原告：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：陶康，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谷加飞，男，1961年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告钟栋梁与被告陶康、谷加飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟栋梁及其委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告陶康、谷加飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶康、谷加飞偿还借款本金20万元，并承担约定利息（自2016年11月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由陶康、谷加飞负担。事实与理由：2016年10月13日，陶康向钟栋梁借款50万元，并约定2016年10月27日还清，双方约定月利率4%，并由被告谷加飞提供担保。后陶康仅于2016年11月2日支付本金30万元，余款钟栋梁追要无着，故请求依法判决。
陶康未作答辩，亦未提交证据。
谷加飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月13日，陶康立据向钟栋梁借款50万元，并由谷加飞签名担保，借据载明：“借条，今借到钟栋梁人民币伍拾万元整，还款日期2016.10.27日（¥500000.00元），借款人：陶康，2016.10.13，身份证号，担保人：谷加飞”，后钟栋梁通过银行汇款向陶康支付50万元借款。2016年11月2日，陶康向钟栋梁还款30万元，并在原借条下部注明：“于2016.11.2号归还人民币叁拾万元整（¥300000.00），陶康，2016.11.2”。后钟栋梁追要余款为果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、银行汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶康差欠钟栋梁借款20万元，有其出具的借款借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。谷加飞自愿对陶康与钟栋梁之间的借款提供担保，且未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。因钟栋梁与陶康间并未约定借款利息，故陶康应承担自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，现钟栋梁主张自2016年11月2日起，按20万元借款本金计算利息，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认，但对其主张利率标准超出部分不予支持。陶康、谷加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对钟栋梁起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟栋梁借款本金20万元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；谷加飞对上述全部的借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钟栋梁其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶康、谷加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王淑
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初48号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦承彬，男，1997年4月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县，因犯盗窃罪，于2016年7月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被惠城区公安分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月17日以惠城检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人韦承彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人韦承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年2月17日18时许，被告人韦承彬携带用红色塑料袋装着的一把剪钳和一把螺丝刀来到惠州市惠城区桥东东湖花园，发现该花园小区X区X栋X单元XX房没有开灯，便顺着水管爬上三楼，用剪钳将该房屋的防盗网剪开，进入到该屋内在一房间盗窃了被害人钟某的人民币100元，后逃离现场。
2017年10月3日，韦承彬在贵阳市南明区火车站某网吧上网时被公安民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦承彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦承彬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦承彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦承彬对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年2月17日18时许，被告人韦承彬携带用红色塑料袋装着的一把剪钳和一把螺丝刀来到惠州市惠城区桥东东湖花园，发现该花园小区X区X栋X单元XX房没有开灯，便顺着水管爬上三楼，用剪钳将该房屋的防盗网剪开，进入到该屋内在一房间盗窃了被害人钟某的人民币100元，后逃离现场。
2017年10月3日，韦承彬在贵阳市南明区火车站某网吧上网时被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人韦承彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦承彬犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦承彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人韦承彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦承彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15927号
原告：骆文忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告骆文忠与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判决被告还借款5000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱朝钦于2017年8月20日向原告骆文忠借款5000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝钦于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆文忠借款5000元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月八日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15927号原告：骆文忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住温岭市。被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住温岭市。原告骆文忠与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判决被告还借款5000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告朱朝钦于2017年8月20日向原告骆文忠借款5000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝钦于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆文忠借款5000元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月八日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特15号
申请人：蔡磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人蔡磊因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记10727元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初304号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡磊债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人蔡磊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特15号之一
申请人：蔡磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人：蔡磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌区喻家湖146号。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特15号民事裁定，准予申请人蔡磊申请登记10727元债权。
经对申请人蔡磊提供的（2016）鄂72民初304号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人蔡磊申请登记的10727元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执16号
措姆，女，汉族，住甘肃省合作市(地震前系日喀则市聂拉木县个体商户)。
郑贺喜，男，汉族，住天津市河北区。
措姆申请郑贺喜借款合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2016）藏0235民初30号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛桑平措
二〇一七年五月二十三日
书记员 嘎玛拉加
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1572号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告叶胜平，男，1986年11月28日，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月6日共计12645.99元（其中本金7923.15元，利息3700.24元、滞纳金996.6元、其他费用26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月23日;
二、卡号：52×××97;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月6日，本金7923.15元、利息3700.24元、滞纳金996.6元、其他费用26元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元，取现手续费－同城跨行无中心5元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶胜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7923.15元、其他费用26元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，取现手续费－同城跨行无中心5元）及利息、滞纳金(截至2015年1月6日，利息3700.24元、滞纳金996.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.14元（原告已预交），由被告叶胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执467之一号
申请执行人：周仁龙。
被执行人：王琪，淮南市局退休职工。
被执行人：范辰东，淮南集团职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02296号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人范辰东位于大通区大通街道居仁村二区（B区）26栋505室（权证号140179**）和田家庵区洞山街道南段居委会黎明村25-1-10室（权证号1050304**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执467之一号申请执行人：周仁龙。被执行人：王琪，淮南市××局退休职工。被执行人：范辰东，淮南××集团职工。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02296号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人范辰东位于大通区大通街道居仁村二区（B区）26栋505室（权证号140179**）和田家庵区洞山街道南段居委会黎明村25-1-10室（权证号1050304**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月十八日书记员  沈 锐
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初53号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴晓南，男，1991年9月10出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吴晓南犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人吴晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：林某3（已判刑）、林某5嘉（另案处理）和吴某4（已判刑）、吴某5（另案处理）因琐事产生矛盾。2016年2月15日，双方相约到揭西县东园镇古福村委下洲村路口理论。当晚20时许，吴某4、吴某5纠集被告人吴晓南及吴某1、林某1、吴某2（以上三人均已判刑）等人，林某5嘉纠集林某6、林某4（以上二人均已判刑）、林某3及林某7、林某8（以上二人均另案处理）等人，双方均携带水管到达约定地点，见面后先发生争吵，继而持械互殴。其中被告人吴晓南主要负责载吴某1、吴某3等人到案发现场。在斗殴过程中，吴某1、林某7、林某5嘉、林某4、吴某4、林某1都被打伤。经鉴定，林某4损伤程度属轻伤一级，林某7、吴某1、林某5嘉、吴某4、林某1的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2017年11月19日，被告人吴晓南主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴晓南在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案作案工具及现场照片，被告人吴晓南的户籍证明，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押笔录及清单，调取证据清单及制作清单，通话清单，广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初80、133、221号、（2017）粤5222刑初26、178号刑事判决书，广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终159号刑事裁定书，证人黄某、林某2的证言，证人吴某4、林某1、林某3、林某4、吴某2、吴某3、吴某1的证言及辨认笔录，被告人吴晓南的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]070、071、072、073、074、097号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局东园派出所出具的勘查号为K4452226900002016030001现场勘验笔录，视频录像U盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓南无视国家法律，明知他人纠集众人持械在公共场所互相斗殴仍提供帮忙，用摩托车载他人到案发现场，且该斗殴过程中致一人轻伤，五人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴晓南在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；且案发后自动投案，当庭自愿认罪，综上，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴晓南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第69号
原告包淑莲，女，1952年7月1日出生，蒙古族，内蒙古警察职业学院保洁员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人薛飞，男，1985年9月18日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区，系原告包淑莲之子。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告朱龙，男，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人张凯丽，该公司职员。
原告包淑莲诉被告朱龙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑莲及其委托代理人薛飞、张晓卫，被告朱龙，被告人保财险公司的委托代理人张凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑莲诉称，2013年11月12日，被告朱龙驾驶蒙A296**号重型自卸低速货车，沿兴安北路由北向南行驶至110国道呼哈路口向右转弯时，与由北向南直行骑自行车通过路口的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经公安交管部门认定，被告朱龙负事故全部责任。事故发生后，原告至解放军第二五三医院抢救，后进行手术治疗，住院43天，出院后原告仍未痊愈。后原告伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费66313.79元、护理费20426.8元、误工费4666.67元、住院伙食补助费1720元、营养费8920元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费800元，共计201947.26元。
被告朱龙辩称，对事故发生的事实认可，为原告已经垫付了15000元住院费，对原告的各项赔偿请求遵照法院的判决。
被告人保财险公司辩称，对道路交通事故认定书认可，肇事车辆只投保了交强险。原告治疗未结束，对原告的伤残鉴定结果不予认可，该鉴定意见为暂定等级。对工资证明不认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2013年11月12日14时10分许，朱龙驾驶蒙A296**号重型自卸低速货车沿兴安北路由北向南行驶至110国道呼哈路口向右转弯时，与由北向南直行骑自行车通过路口的包淑莲发生碰撞，造成道路交通事故，致包淑莲受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第476号道路交通事故认定书，认定朱龙负此次事故的全部责任，包淑莲无责任。
事故发生后，原告被送至解放军第二五三医院进行救治，其伤情经诊断为会阴撕裂伤、第5腰椎骨折伴滑脱、第5腰椎左侧横突骨折、左侧髂骨翼骨折、右侧耻骨下支骨折、下腹部软组织挫伤，住院治疗43天。原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人包淑莲：外伤致会阴肛门撕裂，术后结肠造瘘口仍保留，目前评为IX级伤残；后期如可行结肠还纳术治疗，建议重新进行伤残等级评定。”花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆蒙A296**号重型自卸低速货车于本次事故发生时已经在被告人保财险公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告朱龙负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故应由被告人保财险公司在交强险限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告朱龙予以承担。关于医疗费，对解放军第二五三医院出具的医疗费票据本院予以采信，原告提供的其他医药费票据因没有相关医嘱佐证无法证明与本案的关联性，本院不予采信，扣除被告朱龙已垫付的住院费15000元，剩余医疗费50369.59元。关于原告住院期间的营养费，因有相关加强营养的医嘱，本院予以支持，确定为1720元。关于护理费，按原告住院时间确定为3938.8元。原告提供的鉴定意见不是确定的最终结论，且原告提出继续治疗，暂不要求伤残等级赔偿，故本院不予采信，对鉴定费不予支持。因原告治疗尚未结束，伤残等级没有最终确定，故原告诉请的残疾赔偿金、误工费、后期必要的营养和护理费用可在原告治疗结束以及具有明确鉴定结论以后另行主张。关于交通费，原告提供的交通费票据无法证明是因就医产生的必要费用，考虑到原告的实际就医情况，酌定为300元。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故造成严重的身体损害，客观上对其在精神上也构成较大损害，根据原告具体受伤害的情况，精神抚慰金确定为5000元。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费50369.59元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、护理费3938.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元。上述费用中，被告人保财险公司在交强险限额内负责承担医疗费10000元、护理费3938.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计19238.8元。被告朱龙就交强险赔偿不足部分负责承担医疗费40369.59元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元，合计43809.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包淑莲19238.8元。
二、被告朱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告包淑莲43809.59元。
诉讼费：案件受理费2170元、财产保全费500元（原告已预交），原告包淑莲承担1493元，被告朱龙承担1177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘斐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执314号
冯德林、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初10053号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2018津01**执314号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨贺松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,545.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,545.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初8号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人董盼伟，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年11月7日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人董盼伟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人董盼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨零时许，被告人董盼伟与朋友王某2等人在栾城区兴安街的“对面饭店”烧烤摊吃饭时，徐某给王某2打电话，被告人董盼伟接过电话与徐某在电话里发生口角，后徐某、曹某找到董盼伟，徐某踹董盼伟一脚后跑开，被告人董盼伟持刀追赶徐某未果，将跑在后边的曹某扎致重伤二级。2017年12月7日，被告人董盼伟亲属赔偿被害人曹某11万元，被害人表示对被告人谅解。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人董盼伟的行为构成故意伤害罪，其案发后，具有自首情节，应依法追究其刑事责任。
被告人董盼伟辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日凌晨零时许，被告人董盼伟与朋友王某2等人在位于石家庄市栾城区兴安街的“对面饭店”烧烤摊吃饭期间，徐某给王某2打电话，被告人董盼伟接过电话与徐某在电话里发生口角，后徐某、曹某等人找到董盼伟，徐某踹董盼伟一脚后跑开，被告人董盼伟持随身携带的水果刀追赶徐某未果，跑在后边的曹某被董盼伟赶上，董盼伟扎了曹某两刀，其中一刀将曹某右腹部刺伤，另一刀将曹某右胳膊扎伤，后董盼伟将水果刀扔到路边。2017年7月31日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，曹某之损伤属重伤二级。
2017年10月26日，被告人董盼伟到石家庄市栾城区公安局柳林屯派出所投案。2017年12月7日，被告人董盼伟亲属赔偿被害人曹某11万元，被害人曹某对被告人董盼伟予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人董盼伟的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人徐某、范某、王某1、陈某、赵某的证言，栾城区公安局辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石伤检字（2017）938号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局柳林屯派出所出具的到案经过，被告人亲属与被害人达成的赔偿及谅解书、被害人家属出具的收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董盼伟故意伤害他人身体，并致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人董盼伟在案发后，主动到公安机关投案，审理中如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其能够积极赔偿受害人，并且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人董盼伟系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董盼伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 聂晓阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赖某某（曾用名赖某），男，黎族，1970年7月23日出生，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲某某（曾用名蒲某），女，汉族，1971年11月13日出生，住四川省合江县。
再审申请人赖某某因与被申请人蒲某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖某某申请再审称：(一)赖某某与蒲某某于2012年12月28日签订的《家庭财产协议书》合法有效，应当享有位于四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号住房50%的份额，一、二审法院判决该套房屋归蒲某某所有错误。（二）根据《家庭财产协议书》“甲方（蒲某某）在2012年7-10月期间向乙方（赖某某）借款10万元用于个人目的的钱，由蒲某某于2013年3月底以前把本金、利息归还赖某某，属于乙方（赖某某）个人所有”的约定，蒲某某应当偿还其人民币10万元。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第497号民事判决；2.改判其对四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号住房一套享有77%的份额（蒲某某向赖某某的借款本息折抵该套房屋27%的份额）。
本院认为：（一）关于四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号房屋是否应当按照《家庭财产协议书》分割的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，该套房屋的产权登记在赖某某和蒲某某名下,且本案双方当事人以实际行为推翻了财产分割协议,一、二审判决根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割并无不当。（二）关于蒲某某向赖某某借款人民币10万元的清偿问题。赖某某和蒲某某在签订《家庭财产协议书》后，在共同生活期间对财产进行了共同的管理，一、二审判决认定该《家庭财产协议书》载明的10万元借款为双方共同财产并无不当。
综上，赖某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖某某的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1110号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赖某某（曾用名赖某），男，黎族，1970年7月23日出生，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲某某（曾用名蒲某），女，汉族，1971年11月13日出生，住四川省合江县。再审申请人赖某某因与被申请人蒲某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖某某申请再审称：(一)赖某某与蒲某某于2012年12月28日签订的《家庭财产协议书》合法有效，应当享有位于四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号住房50%的份额，一、二审法院判决该套房屋归蒲某某所有错误。（二）根据《家庭财产协议书》“甲方（蒲某某）在2012年7-10月期间向乙方（赖某某）借款10万元用于个人目的的钱，由蒲某某于2013年3月底以前把本金、利息归还赖某某，属于乙方（赖某某）个人所有”的约定，蒲某某应当偿还其人民币10万元。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第497号民事判决；2.改判其对四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号住房一套享有77%的份额（蒲某某向赖某某的借款本息折抵该套房屋27%的份额）。本院认为：（一）关于四川省合江县合江镇少岷北路12号附16号房屋是否应当按照《家庭财产协议书》分割的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，该套房屋的产权登记在赖某某和蒲某某名下,且本案双方当事人以实际行为推翻了财产分割协议,一、二审判决根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割并无不当。（二）关于蒲某某向赖某某借款人民币10万元的清偿问题。赖某某和蒲某某在签订《家庭财产协议书》后，在共同生活期间对财产进行了共同的管理，一、二审判决认定该《家庭财产协议书》载明的10万元借款为双方共同财产并无不当。综上，赖某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖某某的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年六月十六日书 记 员  李 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1560号
申请执行人：陈锡明，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陈锡明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨曼玉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初291号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗勇，男，1975年5月12日出生，汉族。2009年8月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同�21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日上午，被告人罗勇在重庆市铜梁区XX院二楼XX室内，将喻某某、张某、文某某、杨某某、李某某放在办公室的包内的现金4965元盗走。
另查明，被告人罗勇2009年8月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年11月3日刑满释放。
被告人罗勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗勇的供述，被害人喻某某、张某、文某某、杨某某、李某某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证明，且被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，窃取他人财物共计4965元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗勇的刑期从2016年6月13日起，至2017年3月12日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗勇退赔被害人喻某某、张某、文某某、杨某某、李某某损失4965元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年七月十�日
书 记 员 周祺琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1471号
原告：周汝泉，男，1948年8月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：周利权，男，1966年10月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周汝泉诉被告周利权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，因双方已自行协商解决，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汝泉负担。
审判员 彭忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢212号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行：
被执行人张德昌、黄毕珍、张忠水：
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人张德昌、黄毕珍、张忠水金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9634号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德昌、黄毕珍、张忠水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢212号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第1474号
原告杨先品，男。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告何学元，男。
原告杨先品诉巨正琼（原告已撤回对其起诉）、被告何学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨先品及委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告何学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告杨先品当庭撤回对巨正琼的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告杨先品诉称，原、被告系同学关系，因被告工程缺乏资金，托人介绍在原告处借得现金60000元，当天并签订借款协议一份约定利息按月支付2%。被告将利息支付到2014年12月份之后被告杳无音讯，拒不归还借款及利息。现要求被告立即偿还本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告何学元未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告何学元因工程缺乏资金，在原告杨先品处借款60000元，原、被告双方签订借款协议一份，该协议约定借款期限至2015年2月13日为止，利息按月2%计算。被告何学元将利息支付到2014年12月。协议到期后原告杨先品多次找被告何学元催收，被告拒不偿还该借款。
以上事实有：原、被告身份证明，证人薛尚贵证言一份、原、被告签订的借款协议一份，原告妻子苟中琪账户交易明细一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借60000元人民币属实，本院予以认定，有原告提交的何学元书立的借款协议及证人薛尚贵予以证实，故原告要求被告偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息的计算方式应从2015年2月13日起按年利率2%方式计算。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告何学元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨先品借款60000元及利息（利息从2015年1月起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何学元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 兵
-1-
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审313号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人蔡某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）485号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月6日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费71163元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）485号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）485号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2994号
再审申请人（一审被告）：开封市豫天元置业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。
法定代表人：张志凯，该公司董事长。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：马建华，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省新郑市。
一审被告：河南皇锐建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马�市练江路。
法定代表人：陈学文，该公司执行董事。
再审申请人开封市豫天元置业有限公司（以下简称豫天元公司）因与被申请人马建华、一审被告河南皇锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫天元公司申请再审称，豫天元公司与马建华结算工程款时错误使用了“工程造价确认单”中载明的建筑面积，从而多计算工程款65万多元，实际应该按照“工程造价汇总表”来认定工程价款。增加的工程造价也应该按照约定优惠10%。质量保证金应该从工程款中扣除。生效判决错误，故申请再审。
本院经审查认为，涉案工程造价有豫天元公司在2014年1月27日签署的《3＃、5＃、8＃、9（13）＃、12＃楼面积及工程造价确认单》，在2014年5月23日签署的工程结算单及豫天元公司委托作出的睿诚[兰考清华园]审字2014002号、睿诚[兰考清华园]审字2014003号竣工结算审核报告相互印证一致，豫天元公司没有证据否定上述证据的真实性与合法性。豫天元公司与马建华在签订的《关于兰考县清华园小区一期工程决算的处理办法》中，虽约定了工程在决算后的基础上上下浮动10%，但《3＃、5＃、8＃、9（13）＃、12＃楼面积及工程造价确认单》的签订时间在后，且没有关于工程造价优惠10％的约定，故豫天元公司要求在工程每平方米增加70元或者140元后仍然优惠10％没有法律依据。马建华要求豫天元公司退还质量保证金有明确的合同依据，生效判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封市豫天元置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2994号再审申请人（一审被告）：开封市豫天元置业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：马建华，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省新郑市。一审被告：河南皇锐建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马�市练江路。法定代表人：陈学文，该公司执行董事。再审申请人开封市豫天元置业有限公司（以下简称豫天元公司）因与被申请人马建华、一审被告河南皇锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫天元公司申请再审称，豫天元公司与马建华结算工程款时错误使用了“工程造价确认单”中载明的建筑面积，从而多计算工程款65万多元，实际应该按照“工程造价汇总表”来认定工程价款。增加的工程造价也应该按照约定优惠10%。质量保证金应该从工程款中扣除。生效判决错误，故申请再审。本院经审查认为，涉案工程造价有豫天元公司在2014年1月27日签署的《3＃、5＃、8＃、9（13）＃、12＃楼面积及工程造价确认单》，在2014年5月23日签署的工程结算单及豫天元公司委托作出的睿诚[兰考清华园]审字2014002号、睿诚[兰考清华园]审字2014003号竣工结算审核报告相互印证一致，豫天元公司没有证据否定上述证据的真实性与合法性。豫天元公司与马建华在签订的《关于兰考县清华园小区一期工程决算的处理办法》中，虽约定了工程在决算后的基础上上下浮动10%，但《3＃、5＃、8＃、9（13）＃、12＃楼面积及工程造价确认单》的签订时间在后，且没有关于工程造价优惠10％的约定，故豫天元公司要求在工程每平方米增加70元或者140元后仍然优惠10％没有法律依据。马建华要求豫天元公司退还质量保证金有明确的合同依据，生效判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市豫天元置业有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一六年十二月三十日书 记 员  谷丽娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保99号
申请人：浠水县阿婆厨房。
住所地：浠水县经济开发区双桥路432号。
经营业主：李学鹏，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇丽文北路223号。公民身份号码：422127196901137614。
被申请人：丁国山，男，1959年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王亚非，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，系丁国山之妻。
被申请人王东（曾用名王丁东）：男，1984年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。系丁国山之子。
申请人李学鹏于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人丁国山、王亚非的房屋拆迁补偿款1475997.01元。申请人李学鹏以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人李学鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁国山、王亚非在浠水县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款1475997.01元。
扣押期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ： 杨 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督117号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：江寿，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人江寿申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督117号支付令，限令被申请人江寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督117号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督117号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：江寿，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人江寿申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督117号支付令，限令被申请人江寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督117号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢72号
申请执行人：尹虹（又名尹天然），女，1967年1月11日出生，汉族。
被执行人：西安市临潼区美苑女子养生馆。
经营者：魏东，女，1968年5月22日出生，汉族。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹虹于2018年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆给付案件款50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆已交纳案件款50000元，申请人尹虹已领取。执行费在首次执行案件时已交纳1064元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年二月十二日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢72号申请执行人：尹虹（又名尹天然），女，1967年1月11日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区美苑女子养生馆。经营者：魏东，女，1968年5月22日出生，汉族。上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹虹于2018年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆给付案件款50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆已交纳案件款50000元，申请人尹虹已领取。执行费在首次执行案件时已交纳1064元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  李江涛执行员  罗希忠二〇一八年二月十二日书记员  张 灏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）任民初字第1933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
住所地：任丘市京开道。
组织机构代码证：91130982677354468W
负责人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告付申怀，男，1968年3月23日生，汉族，任丘市人，现住。
被告赵占稳，女，1967年3月8日生，汉族，现住。系被告付申怀之妻。
被告程宗合，男，1957年8月5日生，汉族，任丘市石门桥镇东关张村，现住。
被告张会芝，女，1956年5月7日生，汉族，现住。系被告程宗合之妻。
被告付东海，男，1981年8月27日生，汉族，任丘市人，现住。
被告程明，女，1982年5月10日生，汉族，现住。系被告付东海之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告付申怀、赵占稳、程宗合、张会芝、付东海、程明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司任丘市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费995元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担。
审判员 夏千根
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）任民初字第1933号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。 住所地：任丘市京开道。 组织机构代码证：91130982677354468W 负责人王东，该行行长。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告付申怀，男，1968年3月23日生，汉族，任丘市人，现住。 被告赵占稳，女，1967年3月8日生，汉族，现住址同上。系被告付申怀之妻。 被告程宗合，男，1957年8月5日生，汉族，任丘市石门桥镇东关张村，现住。 被告张会芝，女，1956年5月7日生，汉族，现住址同上。系被告程宗合之妻。 被告付东海，男，1981年8月27日生，汉族，任丘市人，现住。 被告程明，女，1982年5月10日生，汉族，现住址同上。系被告付东海之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告付申怀、赵占稳、程宗合、张会芝、付东海、程明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司任丘市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。 案件受理费995元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担。 审判员  夏千根 二〇一八年五月二十八日 书记员  薛 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更995号
罪犯路远，男，1988年2月16日生，汉族，江苏省南京市人,中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年9月26日作出(2013)玄刑初字第295号刑事判决，以被告人路远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月24日起至2021年12月23日止。被告人不服，提出上诉。2013年11月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4136号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路远在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯路远减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯路远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯路远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯路远的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12422号
原告：杨卫红，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨卫红与被告陈文斌劳务合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨卫红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨卫红负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张文雅
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12422号原告：杨卫红，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨卫红与被告陈文斌劳务合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨卫红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨卫红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨卫红负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十月二十三日代书记员 张文雅????1?