wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1021号
原告李红燕，居民。
委托代理人许卫东，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省邹平县双合新型建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人秦向合。
被告秦树辉，居民。
原告李红燕与被告山东省邹平县双合新型建材有限公司（以下简称双合建材公司）、秦树辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由人民陪审员参加组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李红燕及委托代理人许卫东到庭参加诉讼，被告双合建材公司、秦树辉经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕诉称，自2015年春开始，被告双合建材公司多次从原告处购买矿渣微粉，经结算截止到2015年6月1日，被告双合公司尚欠原告矿渣微粉款16420元，并为原告出具欠条一张。2015年6月15日，原告找到被告双合公司负责人秦树辉要求支付该欠款，秦树辉承诺一个月内还清，并另行为原告出具借条一张。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款16420元，并赔偿损失2000元，共计18420元；由被告承担诉讼费用。
被告双合建材公司、秦树辉未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李红燕向本院提交的证据材料有：
证据1.由被告双合建材公司出具的欠条一份，证明2015年6月1日，被告收到原告微粉，后未付款，而给原告出具欠条一份，载明欠微粉141.6吨，单价116元每吨，共计欠款16420元。经手人王迎杰为秦树辉之妻。
证据2.被告秦树辉出具的借条一份，证明2015年6月15日，原告向被告双合建材公司催要涉案货款时，因该公司已经停业，公司被其他债权人占有，秦向合之子被告秦树辉自愿与公司共同偿还该笔欠款16000元，并由秦树辉另行出具欠条，并保证在一个月内还清。秦树辉为秦向合之子。该欠条所载明欠款与证据1是同一笔，欠款数额为16000元。双合建材公司实际由被告秦树辉与其妻子王迎杰经营。
证据3.全国企业信息公示系统查询表两份，证明被告山东省邹平县双合新型建材有限公司统一社会信用代码371626228011749，法定代表人秦向合。
被告双合建材公司、秦树辉均未提交证据。
本院认为，被告双合建材公司、秦树辉未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告李红燕提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月1日，被告双合建材公司购买原告微粉141.6吨，每吨116元，计款16420元。当时未付款，由该公司员工王迎杰为原告出具欠条一份，载明欠微粉款16420元并加盖公司印章。2015年6月15日，原告向被告双合建材公司催要该款时，因该公司已经停业，且该公司实际由公司法定代表人秦向合之子秦树辉与妻子王迎杰经营，秦树辉自愿与公司共同偿还该笔欠款，由秦树辉另行为原告出具书面欠条一张，载明欠现金16000元，并承诺一个月内还清。之后经原告催要，两被告仍拖欠至今未付，致原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告货款16420元及损失2000元（以货款16420元为基数，按照逾期付款日万分之五计算自2015年6月1日至2016年5月5日，计算得出2460元，主张2000元损失）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告双合建材公司购买原告李红燕货物未付款，为原告写下欠据一份，载明欠货款16420元。后原告在催要货款时，被告双合建材公司实际经营人秦树辉自愿与该公司共同偿还原告货款，并另行为原告写下欠条一份，载明欠现金16000元，并承诺一个月内还清。上述事实清楚，证据确凿充分，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过其双方已发生的实际行为表示双方存在口头合同约定，该约定是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告收货后未按约定付款，是违反口头合同约定的行为，原告起诉要求两被告偿还所欠货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告秦树辉为原告另行写下欠据，载明欠款数额为16000元，原告未提出异议，应视为原告同意两被告偿还数额变更为16000元，故原告诉讼主张两被告偿还原欠款数额16420元不应得到全部支持，两被告应按16000元欠款额付款。原告主张因被告违约造成经济损失，要求两被告赔偿损失2000元，本院认为该损失要求过高。因双方未约定逾期付款损失，宜按被告秦树辉承诺的付款之日即2015年7月15日，以所欠货款16000元为基数，自2015年7月15日至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一年期4.85%计算损失为宜。被告双合建材公司、秦树辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告山东省邹平县双合新型建材有限公司、秦树辉偿还所欠原告李红燕货款16000元并支付逾期付款损失（以所欠货款16000元为基数，自2015年7月15日至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一年期4.85%计算）；
二、驳回原告李红燕其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，保全费204元，合计465元，由被告山东省邹平县双合新型建材有限公司、秦树辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1021号
原告李曼，农民。
委托代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨涛，农民。
原告李曼与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼及其委托代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曼诉称，原被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2015年10月22日从原告处借款9000元，并为原告出具借条一份。双方口头约定随要随还。原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1．被告立即偿还借款9000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2015年10月22日从原告处借款9000元。
本院认为，原告提交的借条虽然被告杨涛未到庭质证，但客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年10月22日被告杨涛从原告处借款9000元，被告为原告出具了内容为“借条今借到李曼现金玖仟元整￥9000.00借款人：杨涛2015年10月22日”的借条一份。后原告多次催要借款未果，于2016年3月16日诉来本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨涛从原告李曼处借款9000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告杨涛应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李曼借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 月
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月4日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年8月6日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年12�11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年1月8日由本院决定取保候审。
被告人戴某某，男，苗族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月4日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年8月6日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年12月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年1月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某某、戴某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人肖某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月28日18时许，被告人肖某某与陈某某翻越常德市西洞庭汇美食品厂围墙到菜�摘菜时见围墙上放置有钢管，当肖某某移动钢管时，被厂区的巡逻保安即被害人黄某某看见，便怀疑二人是小偷并上前制止，肖某某与陈某某辩称自己不是小偷，于是双方发生口角，后经该厂保安负责人麻某某的调解后双方各自离开。肖某某回到家中后将此事告诉被告人戴某某及戴某乙、郑某某、张某某，并请郑某某和张某某一起前往汇美食品厂进行调解。当晚8时点，上述六个到达厂区中门处，肖某某发现黄某某后便与之争吵，戴某某遂翻越电动门殴打黄某某，肖某某见状后上前帮忙殴打黄，二人将黄打倒在地后离开现场。后黄某某被送往医院救治，经法医鉴定被害人黄某某的伤情已构成轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人已赔偿被害人医疗等各项费用五万四千元，双方已达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某、戴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人戴某乙、陈某某、郑某某、张某某、麻某某、陈某、肖某乙、李某某等的证言，被害人黄某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、戴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某、戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月22日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
1、2014年3月份上旬的一天晚上20时许，被告人王某某窜至武夷山市综合农场7号楼附近的XXX宾馆，从窗户攀爬进入301室，将被害人陈某某的现金600余元人民币盗走。
2、2014年3月16日22时许，被告人王某某窜至武夷山市某KTV员工宿舍楼202室，用力将房间门推开，将被害人吴某甲的600元现金盗走。
3、2014年3月28日20时许，被告人王某某窜至武夷山市某KTV员工宿舍楼401室，用随身携带的螺丝刀将房门撬开，将被害人吴某乙的台式电脑一台，金立手机一部、现金2000余元盗走。事后王某某将盗得的台式电脑以600元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗台式电脑及手机价值3064元。
4、2014年5月1日20时许，被告人王某某窜至武夷山市XX巷4号三楼，用随身携带的螺丝刀将房门撬开，将被害人张某的台式电脑一台、电脑“猫”一个盗走。事后王某某将盗得的台式电脑以600元的价格典当给XX寄售行。经鉴定，被盗台式电脑及电脑“猫”价值3368元。王某某将盗窃所得用于吸食毒品及日常开支。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年3月份上旬的一天晚上20时许，被告人王某某窜至武夷山市综合农场7号楼附近的XXX宾馆，从窗户攀爬进入301室，将被害人陈某某的现金600余元盗走。被告人未退赃。
2、2014年3月16日22时许，被告人王某某窜至武夷山市某KTV员工宿舍楼202室，用力将房间门推开，将被害人吴某甲的现金600元盗走。被告人未退赃。
3、2014年3月28日20时许，被告人王某某窜至武夷山市某KTV员工宿舍楼401室，用随身携带的螺丝刀将房门撬开，将被害人吴某乙的台式电脑一台，金立手机一部、现金2000余元盗走。事后王某某将盗得的台式电脑以600元的价格卖给一陌生男子。金立手机被王某某丢弃。经鉴定，被盗台式电脑价值1500元、金立手机手机价值1564元，共计3064元。被告人未退赃退赔、作案用的螺丝刀被被告人丢弃。
4、2014年5月1日20时许，被告人王某某窜至武夷山市XX巷4号三楼，用随身携带的螺丝刀将房门撬开，将被害人张某的台式电脑一台、电脑“猫”一个盗走。事后王某某将盗得的台式电脑以600元的价格典当给XX寄售行，案发后已由公安机关扣押并发还被害人。电脑“猫”被王某某丢弃。经鉴定，被盗台式电脑价值3285.2元，电脑“猫”价值82.8元，共计价值3368元。电脑“猫”被告人未退赔、作案用的螺丝刀被被告人丢弃。
被告人王某某因吸毒于2014年6月19日被治安拘留在武夷山市拘留所，2014年6月21日王某某主动向公安机关供述其盗窃的事实。
上述事实有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、福建省建阳市人民法院（2007）潭刑初字第187号刑事判决书等书证；证人衷某某的证言；被害人陈某某、张某等人的陈述；被告人王某某的供述及辩解；被盗物品价格鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计9632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因吸毒的违法行为被执行拘留期间主动如实供述自己的盗窃犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某曾因盗窃罪于2007年10月15日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪态度，决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某销赃的违法所得1200元上缴国库；继续追缴被告人王某某的违法所得3200余元，返还被害人；责令被告人王某某退赔台式电脑价值1500元、金立手机价值1564元、电脑“猫”价值82.8元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年一月八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民，户籍所在地信阳市平桥区，捕前住河北省武安市。2010年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，1、2014年8月15日，被告人张某甲窜至武安市中排街建筑工地盗窃李某甲的白色红米牌手机一部，又窜至中排街西头西岭湖附近一建筑工地盗窃武某的黑色传奇牌手机一部，经武安市价格认证中心鉴定，被盗白色红米手机价值949元，黑色传奇手机价值510元。
2、2014年8月12日，被告人张某甲窜至武安市建东街北头建筑工地盗窃张某乙的黑色红米手机一部，经武安市价格认证中心鉴定被盗手机价值629元。破案后，被盗黑色红米手机已发还被害人。
3、2014年6月9日，被告人张某甲窜至武安市西岭湖传奇网吧对面建筑工地盗窃曹某黑色优购牌手机一部和GIONEE牌翻盖手机一部。经武安市价格认证中心鉴定，被盗优购手机价值450元，被盗GIONEE手机价值525元。破案后，被盗黑色优购牌手机和GIONEE牌翻盖手机已发还被害人。
4、2014年6月份的一天，被告人张某甲窜至武安市汽车站斜路建筑工地盗窃李某乙一部黑色联想牌手机，经武安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值383元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、曹某、张某乙、李某乙、武某陈述；辨认现场笔录；指认现场照片、赃物照片；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；抓获证明；（2010）武刑初字第191号刑事判决书；信阳市公安局工业城分局珍珠路社区警务大队出具的张某甲违法犯罪记录证明；被告人张某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；但其在罪行尚未被司机机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问、教育后，主动交待了自己的罪行，符合自动投案的规定，并能如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且被动部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××，群众，农民。曾因盗窃于2011年7月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2013年10月30日被天津市公安局南开分局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马××伙同他人于2014年6月6日8时许，携带扳手、丁字拐等工具，至天津市武清区崔黄口镇源远手机店门前，将韩××停放在源远手机店门前的宝岛牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1300元）盗走。
被告人马××伙同他人于2014年6月6日12时许，携带扳手、丁字拐等工具，至天津市武清区崔黄口镇久玖网吧门前，将陈××停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1100元）盗走。
被告人马××伙同他人于2014年6月7日18时许，携带扳手、丁字拐等工具，至天津市武清区崔黄口镇世纪华联超市门前，将李××停放在此处的中华牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1000元）盗走。被告人马××伙同他人实施盗窃过程中被张××发现，被告人马××在骑行窃取的电动自行车离开现场过程中，张××驾车尾随被告人马××并报警，直至被告人马××被民警抓获。该中华牌电动自行车已追退。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及收据、调取证据通知书及清单、发还清单、监控视频、关于视听资料调取情况说明、公安武清分局刑侦支队七大队出具的马××涉嫌盗窃电动自行车案录像调取、分析观看结果、失主陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××曾因盗窃被行政处罚后一年之内又伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××在庭审中尚能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人马××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月七日起至二○一五年三月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人马××尚未退赔韩××的被盗宝岛牌电动自行车折价款人民币1300元，并予以发还；追缴被告人马××尚未退赔陈××的被盗宝岛牌电动自行车折价款人民币1100元，并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人黄某在明知其要购买的一辆夏利牌小轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县红岭大道武鸣县林业局门前路段以8000元的价格向两名不知名男子购买该车以自用。经查，该车系黎某于2014年9月12日在南宁市西乡塘区大化路陈东村村口被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币30324元。破案后，涉案车辆已发还原车主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆销售发票、车辆注册登记信息栏、全国被盗抢汽车信息表、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人黎某的证言；价格鉴定结论书；指认照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年一月五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被武强县公安局取保候审。2014年12月31日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日22时50分左右，被告人韩某醉酒驾驶冀T×××××号长安牌小型客车沿302省道自东向西行驶，行至某村南路段时驶入逆行，与对向郭某驾驶的津A×××××号丰田轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某、王某、郭某、刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为163.93mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年6月20日22时50分左右，被告人韩某醉酒驾驶冀T×××××号长安牌小型客车沿302省道自东向西行驶，行至某村南路段驶入逆行，与对向郭某驾驶的津A×××××号丰田轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某、王某、郭某、刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为163.93mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩某的供述，2014年6月20日晚，其和同学在某快捷餐厅喝�三瓶啤酒，后其驾驶冀T×××××号长安面包车回家，行至某村村南时与对向驶来的一辆轿车发生碰撞；2、证人郭某的证言证明，2014年6月20日22时许，其和王某、刘某甲及王某的女儿一行四人驾驶丰田轿车由沙洼回县城，沿302省道由西向东行驶，行至307国道交叉口时与对面的一辆面包车相撞；3、证人王某的证言证明，2014年6月20日22时50分许，其和女儿刘某乙、郭某、刘某甲一行四人驾驶丰田轿车由沙洼回县城，行至某村南，与对向驶来的一辆汽车发生碰撞；4、书证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，韩某于2013年10月17日取得机动车驾驶证；5、书证哈励逊国际和平医院诊断证明书证实，韩某受伤住院接受治疗；6、书证道路交通事故认定书证实，韩某负此事故的同等责任；7、书证辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告证实，韩某血液酒精�度为：163.93mg／100ml；8、书证勘查笔录、草图及照片证实，韩某驾驶的冀T×××××号长安面包与津A×××××号丰田轿车相撞后现场的基本情况；9、书证户籍证明信证实，韩某的出生日期。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人韩某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 许 梅
代理审判员 孙全全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严林林
云南省武定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第19号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，大专文化。2014年8月23日因涉嫌玩忽职守罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月6日经楚雄州人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于武定县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶、闫开林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，武定县人民检察院于2015年6月3日以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，武定县人民检察院的撤诉理由不违反相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武定县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 汪建祥
审判员 张曙凤
二〇一五年六月四日
书记员 张秀琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第19号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺诗静，农民。因本案于2014年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1253号起诉书指控被告人贺诗静犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人贺诗静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月中旬某日凌晨3时许，被告人贺诗静至常州市武进区洛阳镇洛东村委秦家头西侧被害人陈某暂住地，趁无人之际，采用溜门入室等手段，窃得保险箱1只，内有现金人民币78000元、第二版人民币2500元，以及合计价值人民币14485元的男式金项链1条和女士金戒指1枚，款物共计价值人民币94985元，并将钱款用于偿还赌债和赌博。案发后，已追缴人民币220元并发还被害人。另查明，2014年11月4日，被告人贺诗静接电话通知后，到武进公安局洛阳派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人贺诗静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人赵某甲、赵某乙、吕某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺诗静，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人贺诗静能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺诗静犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺诗静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止；并处罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款，共计人民币九万四千七百六十五元，责令被告人贺诗静退赔给被害人陈洪叶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年一月七日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人宁某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月22日转为行政拘留十五日，2013年11月30日行政拘留期限届满释放。经武宣县人民检察院批准，2014年6月19日武宣县公安局对宁某执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人谭云峰，广西象州县法律援助中心律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人谭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：一、2013年10月，被告人宁某与本村的宁某甲、张某、张某甲、宁某乙、曾某（均另案处理）等人窜到武宣县金鸡乡石祥村民委金古村后面美女山水库周围的“古杠平”（地名）等地，盗割赵某、李某等人承包的松树林的松脂，并统一收集后雇请黄世搬开车拉去卖，得款12000元。被告人宁某分得1500元。二、2013年11月，被告人宁某与本村的宁某甲、张某、张某甲、宁某乙、�某等人又窜到武宣县金鸡乡石祥村民委金古村后面美女山水库周围的“古杠平”（地名）等地，各自盗割赵某、李某等人承包的松树林的松脂。2013年11月14日宁某等人各自收集好自己盗割的松脂后装上黄世搬的手扶拖拉机准备拉走，被护林员发现并报警，被告人宁某等人被赶到的公安民警人赃俱获。经武宣县价格认证中心鉴定，缴获的松脂价值为26880元。其中被告人宁某和宁某乙共盗得松脂12袋共计1202斤，价值7212元。公安机关变卖缴获的全部松脂得款24705元，后退还给失主。本院另查明，宁某与宁某乙是同胞姐妹，第二次盗割松脂的时候二人继续合作，所得松脂归二人所有。其他人就各自盗割，所得松脂亦归各自所有。2013年11月14日公安民警赶到现场后宁某甲、张某等人逃跑，宁某在现场被抓获后积极配合公安民警调查，并坦白交代第一起犯罪事实。2013年11月15日�宣县公安局以宁某涉嫌犯盗窃罪对其进行刑事拘留，后经审查认为宁某等人的行为属盗窃未遂，盗割的松脂价值未达到数额巨大，遂撤销刑事案件，转立治安案件，并决定对宁某行政拘留十五日，之前刑事拘留的七日已计入行政拘留期限。2014年6月10日武宣县人民检察院纠正武宣县公安局不立刑事案件的违法行为，次日武宣县公安局立刑事案件进行侦查，并报武宣县人民检察院批准逮捕宁某。2014年6月17日武宣县人民检察院批准逮捕，同年6月18日武宣县公安局民警在宁某家中将其抓获，次日执行逮捕。宁某等人盗割松脂的范围在赵光明代表金鸡光华中板厂与金鸡乡石祥村民委签订的林场承包合同中约定的承包范围内。上述事实，被告人宁某在庭审中亦无异议。辩护人提出被告人宁某法律意识淡薄，不知道割他人的松脂的行为会构成犯罪，其犯罪主观恶性较小，要求�轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、刑事拘留决定书、撤销刑事案件报告书、释放报告书、释放通知书、行政处罚决定书、纠正违法通知书、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、称量缴获的松脂的磅码单、鉴定意见、林场承包合同书、发还物品清单及收条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19212元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宁某坦白交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一�，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月3日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、责令被告人宁某与其他同案人共同退赔金鸡光华中板厂经济损失人民币12000元，并互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃登高二〇一五年一月四日书记员  潘海舟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第19号公诉机关武山县人民检察院。被告人兰某某，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年1月2日，因涉嫌交通肇事被武山县公安局刑事拘留，同年1月9日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人兰某某驾驶甘JH95**号小型面包车，由鸳鸯街驶往桦林乡兰沟村，沿316线自东向西行驶至2695KM＋290M处路段时，其车右前部与前方同向郭某甲所骑自行车（自行车后乘坐郭某乙）左后部相撞，致郭某甲及乘坐自行车的郭某乙受伤，两车受损，伤者郭某乙经送武山县人民医院抢救无效于当日死亡，形成死人道路交通事故。经《武公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书》认定：当事人兰某某承担该事故的全部责任。经法医鉴定：死者郭某乙符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并认为被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法公诉，请求判处。并以被告人交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任为由，以武检刑量建字（2015）第15号量刑建议书建议判处被告人兰某某一年以上两年以下有期徒刑。庭审中，公诉人提出，由于被告人兰某某与受害方就民事赔偿达成协议且取得受害方的谅解，故建议在上述基础上对被告人兰某某从轻或减轻处罚。庭审中，被告人兰某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，仅提出如下意见：1、被告人兰某某系过失犯罪，主观恶性相对较小；2、被人兰某某有自首情节；3、自愿认罪确有悔罪表现4、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解；5、初犯、偶犯。综上，建议对被告人兰某某从轻判处。经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人兰某某驾驶甘JH95**号小型面包车，由鸳鸯街驶往桦林乡兰沟村，沿316线自东向西行驶至2695KM＋290M处路段时，其车右前部与前方同向郭某甲所骑自行车（自行车后乘坐郭某乙）左后部相撞，致郭某甲及乘坐自行车的郭某乙受伤，两车受损，伤者郭某乙经送武山县人民医院抢救无效于当日死亡，形成死人道路交通事故。经《武公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书》认定：当事人兰某某承担该事故的全部责任。经法医鉴定：死者郭某乙符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。本案在审理中经调解，被害人家属与被告人兰某某的家属就附带民事赔偿达成支付各项经济损失共计22万元的协议并已履行完毕。被害方出具谅解书一份，对被告人兰某某的行为表示谅解，并建议对被告人兰某某从轻并判处缓刑。中国平安保险股份有限公司定西中心支公司在本案审理过程中进行了保险理赔，被害方对附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司定西中心支公司申请撤诉，经审查符合相关法律规定，本院裁定准予撤诉。本院认为，被告人兰某某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对辩护人提出的第1、3、4项辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳；对第2项辩护意见，肇事后主动报案、保护好现场、抢救被害人等行为属于《道路交通安全法》和其他交通法规所规定的行政义务，不应认定为自首并予以从宽处理，对该辩护意见本院不予采纳；因初犯、偶犯不是法定的或酌定的从轻、减轻处罚情节，对辩护人提出的第5项辩护意见本院不予采纳，鉴于被告人兰某某认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人经济损失且取得被害方的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人兰某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及取得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  焦世明人民陪审员  马志武二〇一五年七月十三日书 记 员  王永红
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第00106号
起诉人谢晓虎。
起诉人谢晓虎向本院起诉长江镇人民政府称：2013年1月17日，起诉人请求村委会向原郭元镇土管所、郭元镇人民政府、如皋市国土局自行撤销相关造假文件，至2014年9月14日村委会未能作为。起诉人于2014年9月14日向如皋市信访局提出信访事项，2014年10月31日起诉人收到被起诉人不予受理的文件。起诉人认为被起诉人的不予受理文件无效，故诉至法院，要求确认被起诉人给起诉人的文件无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人因对被起诉人信访问题答复意见不服提起本案行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定精神，裁定如下：
对谢晓虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保18号
申请人：陈美琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区古山一巷XX号。
被申请人：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区东山路XXX号。
申请人陈美琴于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美怀名下价值210万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供210万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王美怀名下的位于威海市环海路XXX号的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人陈美琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一八年二月十一日
书记员 张 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1153号
申请执行人：张立勤，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：励浩，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人张立勤为与被执行人励浩民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人励浩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息20000元，负担案件受理费212.5元、申请执行费200元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人励浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人采取司法拘留措施。本院对被执行人励浩采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 薇
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第78号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：刘亚文，男，1970年5月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：刘桂华，男，1974年4月29日出生，汉族，住址云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行刘亚文、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘亚文、刘桂华应归还借款本金28924.95元、利息及垫支受理费289元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人刘亚文、刘桂华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2586号
原告：沈雪莉，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：孙宪海。男，1971年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
原告沈雪莉与被告孙宪海、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告沈雪莉及其委托诉讼代理人孟范洪、被告刘红到庭参加诉讼，被告孙宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60万元，并从2017年4月20日起按月利率2%给付利息，直至借款偿还之日止；2.诉讼费用由二被告承担。庭审期间原告增加诉讼请求：要求二被告承担本案保全费、诉讼财产保全责任保险保费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，二被告分三次从原告处借款60万元，口头约定月利率2%。此款经原告多次催要，二被告一直未能偿还，拖欠至今，故原告诉至本院。
被告孙宪海缺席未答辩。
被告刘红辩称，我和孙宪海是夫妻关系，现尚欠原告借款60万元属实，双方没有约定借款利率，不同意给付原告借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下：1.证据欠条三份，用以证明二被告于2015年9月4日、2015年11月4日、2016年4月9日分三次从原告处借款，每次借款金额均为20万元，共计60万元；2.二被告婚姻记录表，用以证明二被告系夫妻关系；3.增值税普通发票一份，用以证明原告支出诉讼财产保全责任保险保费1800元。被告刘红对原告以上证据没有异议，并表示愿意承担诉讼财产保全责任保险保费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意需要资金，于2015年9月4日、2015年11月4日、2016年4月9日分三次从原告处借款，借款金额共计60万元，双方未约定借款期限，被告刘红给原告出具欠条三份，并代被告孙宪海在三份欠条欠款人处签字。现原告为催要此款，诉至本院。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了二被告位于沈阳市铁西区小北一中路15号*的房产，原告为此支出诉讼财产保全责任保险保费1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当偿还原告借款，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红对原告主张的诉讼财产保全责任保险保费没有异议，并在庭审中表示愿意承担此费用，本院亦予以认可。关于原告要求二被告从2017年4月20日起按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，因原告在本院指定的期限内未按规定交纳诉讼费，故本案对原告此项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告沈雪莉借款本金60万元；
二、被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同给付原告沈雪莉诉讼财产保全责任保险保费1800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告孙宪海、刘红负担，并随上款一并给付原告沈雪莉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鉴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2814号
原告：石俊喜，农民。
委托代理人：杨志刚、张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：钱成军。
原告石俊喜与被告钱成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊喜及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告钱成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊喜诉称，原告经营钢球铸造，被告从原告处购买钢球，被告欠付原告钢球款33250元。后经原告多次催要无果，故诉请被告给付原告钢球款33250元及利息。
被告钱成军未答辩。
经审理查明，原告从事钢球铸造，被告开办铁矿，被告需用钢球，原告跑业务时认识被告并确定合作意向。2006年3月7日，原告给被告送去钢球15吨，单价3150元／吨，合计47250元。被告给付原告钢球款14000元，欠33250元未付，遂为原告出具收条一张，内容为“今收铁球15吨×3150前铺选矿钱成军06.3.7已付账壹万肆仟元小写14000元”。此后，原告多次向被告催要所欠钢球款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、收条原件等可以证实。
本院认为，被告钱成军购买原告钢球15吨，合款47250元，已付14000元，下欠原告钢球款33250元未付，有被告钱成军出具的收条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱成军欠原告钢球款，理应给付，故对原告要求被告钱成军给付所欠钢球款33250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱成军拖欠原告货款多年未付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告钱成军支付所欠钢球款利息的诉讼请求，本院予以支持。具体标准可参照同期中国人民银行贷款利率自原告起诉之日即2016年7月1日计算至钢球款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成军于本判决生效后十日内给付原告石俊喜钢球款33250元；并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告石俊喜自2016年7月1日至钢球款付清之日止的利息；
二、驳回原告石俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，保全费562元，合计877.50元，由被告钱成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2814号
原告：石俊喜。
被告：钱成军。
本院在审理原告石俊喜与被告钱成军买卖合同纠纷一案中，原告石俊喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱成军的银行存款54200元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告石俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告钱成军银行存款54200元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冬冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04541号
罪犯康涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂武经开刑初字第00151号刑事判决，认定被告人康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审�查明，罪犯康涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康涛的刑�减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月31日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初836号
原告：龚云华，男，汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被告：邓细老，男，汉族，1959年6月4日出生，住南昌市高新技术开发区。
原告龚云华诉被告邓细老合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚云华及其委托诉讼代理人付华迅、被告邓细老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓细老立即退还“居间费”11万元整；2、要求被告邓细老支付利息（自2015年7月12日至还清全部款之日止（暂算至2016年12月11日止，按同期银行贷款利率4.35%计算为7177.5元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告承包了南昌东方国学教育学校综合楼工程。同年7月11日，被告又将该工程转包给了章建平。原告经朋友介绍，结识了被告和章建平。被告和章建平介绍了南昌东方国学教育学校该工程项目有关情况，并表示同意转让给原告承包。经过三方协商，协议原告先以“居间费”名义，于2015年7月11日，分别向被告邓细老支付居间费15万元，向章建平支付居间费2万元，待工程于2015年8月1日开工后，发包方预付了工程款，再支付相关工程转让费。原告支付“居间费”后，该工程至今未开工。后经调查，该工程项目甲方早已发包给其他施工队伍承包了，原告无数次找到被告退还全部居间费，但被告只退还4万元，还有11万元未退。经查：被告在派出所户籍上的名字为“邓细老”。被告的行为，违反了《合同法》第425条之规定，故意隐瞒事实真相，未促成合同成立，所以，根据《民事诉讼法》等规定，特提起诉讼。
被告邓细老辩称，被告以前不认识原告，因被告承包南昌东方国学教育学校综合楼工程，工程承包合同签订下后，原告和章建平找到被告，说两人想合伙做工程，让被告将工程转手给他们。于是被告和原告、章建平约定：被告将工程转手给原告和章建平，原告和章建平向被告支付20万元，待工程完工后，两人再向被告支付30万元。如果工程开工后，被告又不让原告和章建平做，那么被告要向原告和章建平赔付30万元的损失。约定后，原告和章建平仅向被告实际支付了15万元。被告已经按约将工程转手给原告及章建平，没有违反约定，故原告要求被告返还11万元没有依据。被告之前应原告要求，还曾向原告返还了4.5万元。被�还为原告所聘请的一部挖土机、两台拖土车替原告垫付了2.63万元，并代其向工人支付过工资。故被告实际未赚取一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的下列证据：2015年7月8日“南昌东方国学教育学校”综合楼工程与被告签订的《协议书》、《工程承包权转让协议》复印件、《收条》的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓细老以包工包料的方式承接了“南昌东方国学教育学校”的综合楼工程，并与“南昌东方国学教育学校”签订了《协议书》，“南昌东方国学教育学校”在该《协议书》尾部盖章。2015年7月11日，被告邓细老又与案外人章建平签订《工程承包权转让协议》，约定将该工程转让给案外人章建平，并约定章建平需向被告邓细老支付承包权转让款50万元，在协议签订之日先支付15万元，待发包方“南昌东方国学教育学院”拨付工程预付款后再支付15万元，余款20万元待工程的房屋封顶后再全部付清。
2015年7月11日，原告龚云华向被告邓细老支付了15万元，被告邓细老向原告龚云华出具了《收条》，写明：邓细老今收到龚云华在“南昌东方国学教育学校”居间费15万元整。庭审中，原、被告均认可被告邓细老返还了4.5万元给原告龚云华。
本院认为，合同无效的，因该合同取得财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应责任。通过本案中原、被告的陈述和举证可知，原告龚云华与被告邓细老之间虽未订立书面合同，但原告龚云华实际履行了《工程承包权转让协议》中约定的部分条款，可认定为《工程承包权转�协议》的实际合同相对方。原、被告均未提供证据证明“南昌东方国学教育”学校的注册登记情况、现况及综合楼工程情况，但原、被告均不具备资质而承接、转让校园综合楼工程，所订立《工程承包权转让协议》应为无效，被告邓细老依据该协议取得的“居间费”应予以返还。考虑到原告龚云华系自愿订立非法的《工程承包权转让协议》，存在一定过错，应自担部分责任，且庭审中原、被告均认可被告邓细老已返还了4.5万元，酌定被告邓细老向原告龚云华返还7.5万元（15万元-4.5万元-3万元）。被告邓细老称章建平和原告龚云华系合伙关系，并辩称替被告支付过部分工程款，未提供证据证明，不予采纳。关于原告龚云华诉请被告邓细老支付利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如�：
一、被告邓细老于本判决生效之日起十日内向原告龚云华返还居间费7.5万元。
二、驳回原告龚云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告龚云华负担842元，由被告邓细老负担1802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 万 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 李少燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2690号
原告：肖利兵，男，1978年8月1日出生，汉族，武安市人，现住。
被告：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，现住武安市。
被告：李婵英，女，1960年8月27日出生，汉族，现住武安市。
原告肖利兵与被告姚平安、李婵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚平安立即偿还借款100000元，其妻子李婵英承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经别人介绍认识，2015年被告以做生意缺钱为由向我借款拾万元（100000元），约定还款期限，到期后，我多次催要，被告于2017年3月22日给我补打借条，约定2017年6月22日前还我借款100000元，现还款期限已过，被告始终未给付，因该款是在被告与其妻子李婵英婚姻关系存续期间所借，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。
本院认为，原告未提供被告姚平安、李婵英详细的身份信息，按原告提供二被告的地址查无此人，无法送达相应的应诉手续，主体有问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖利兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉心须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记人笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3040号
原告：张建国，男，汉族，1972年5月19日出生，住清丰县。
被告：李晓丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住清丰县。
被告：程海洋，男，汉族，1989年3月15日出生，住址同上。
原告张建国与被告程海洋、李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告程海洋、李晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款53万元及2017年7月1日之前的利息8万元，共计61万元（2017年7月1日以后的利息按照月利息2％计算至被告还清所有款项为止）；2、原告对被告濮阳市××路北怡海名家009-20-007-1-3-05房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1-10日，被告李晓丽、程海洋因经营海阳风格酒店，资金不够，从原告处二次借走人民币50万元，并和原告签订抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款50万元，月利息为2%，借款期限为18个月，并约定被告所有的濮阳市××路北怡海名家009-20-007-1-3-05为债务设定了抵押，该抵押在房产部门进行了登记。2017年6月21日，被告程海洋又以经营困难为由从原告处借款3万元。借款到期后，被告没有按期偿还，现提起诉讼，请依法裁判。
被告程海洋、李晓丽未作答辩。
经审理查明：2017年11月3日，被告程海洋、李晓丽与原告签订房产抵押借款合同，该合同主要约定：出资人张建国、抵押人李晓丽、借款人程海洋，李晓丽用作抵押的房产坐落于濮阳市××路北怡海名家009-20-007-1-3-05，房产证号濮房权证市字第××号；张建国出借资金50万元，月息2%计息，此款仅限于装修海阳风格酒店使用，借款期限自2015年11月1日至2017年4月30日；利息为第一次6个月支付，以后每三个月付一次，合同期满一次性付清本息。合同签订后，原告依约将500000元款项支付给被告程海洋，2015年11月10日被告程海洋出具借条，内容为：今借到张建国现金伍拾万元整（500000元），借款人程海洋。借款到期后被告程海洋未偿还本金，2016年10月31日前的利息已付清。2017年8月1日，被告程海洋向原告出具欠条，内容为：欠2016年11月-2017年7月利息捌万圆整。
另查明，2017年6月21日，被告程海洋向原告借现金30000元，出具借条内容为：今借现金叁万圆整（另怡海名家7号楼1单元3楼东户2017年6月26日过户）程海洋。
本院认为，原告张建国与被告程海洋、李晓丽签订的《房产抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告程海洋应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告程海洋未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告程海洋偿还本金500000元及利息（利息按照月息2%，自2016年11月1日计算至还款之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李晓丽以濮阳市××路北怡海名家009-20-007-1-3-05，房产证号濮房权证市字第××号为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程海洋向原告借款30000元未约定借款期限，原告随时可以请求被告偿还，因未约定借款利息，原告请求利息可以按照年利率6%，自2017年8月16日之日起支付资金占用期间的利息。被告程海洋、李晓丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程海洋于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年11月1日起计算至借款本息付清之日止）；
二、原告张建国对被告李晓丽所有的房产证号为濮房权证市字第××号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利；
三、被告程海洋于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年8月16日起计算至借款本息付清之日止）。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，被告程海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月十日
书记员 韦龙宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7938号
原告：苏岩。
被告：沈阳七三九医院。
法定代表人：张亚男。
委托代理人：赵彩英。
委托代理人：王兴。
本院在审理原告苏岩诉被告沈阳七三九医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元,由原告承担,另275元退回原告。
审判员 谭艳艳
二０一七年四月二十六日
书记员 梁 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10840号
原告袁志勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住杭州市拱墅区。
被告ＸＸ杭，男，汉族，1963年9月30日出生，住杭州市上城区。
被告金秋月，女，汉族，1963年7月22日出生，住址同上。
原告袁志勇为与被告ＸＸ杭、金秋月民间借贷纠纷一案,于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金9800元，期内利息98元，逾期利息784元（以年6%为标准，9800元为基数，自2016年1月9日起暂计算至2017年9月9日，要求计算至实际偿还之日止），本息暂合计10682元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月27日公开开庭审理，原告袁志勇，原告ＸＸ杭到庭参加诉讼，被告金秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日，被告ＸＸ杭向原告出具《借条》一份，上载明“今ＸＸ杭向袁志勇借人民币9800元整用于ＸＸ杭应付刘现忠的工资9800元整，但实际操作由袁志勇直接向刘现忠支付人民币9800元整，此借条有效以刘现忠收到工资收据为证，借款日也以工资收据日起算，借期贰个月”。次日，原告向刘现忠支付了9800元，刘现忠向原告出具《工资收据》一份，确认收到原告为被告ＸＸ杭垫付的工资款9800元整。借款到期后，被告ＸＸ杭至今未归还原告上述借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告ＸＸ杭与被告金秋月系夫妻关�。
上述事实有：借条、收据等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间借贷关系事实清楚，有借条、工资收据为凭。被告辩称其与原告合作投资项目，原告为向甲方公司退保证金，需要结清工人工资，自己没钱要求原告垫上，钱没有给被告，因原告投资的钱未到位，该钱应算投资款。根据查明的事实，借条上借贷合意明确，被告对原告为其垫付刘现忠工资无异议，即该借条发生法律效力，被告应按约定归还原告借款，被告逾期未归还借款，应承担违约责任。被告应归还原告借款本金9800元并支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率从2016年3月10日起计算至被告实际偿还之日止，暂计算至2017年9月9日为708.59元。该借款发生于被告ＸＸ杭与被告金秋月婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告金秋月对上述债务承担共同还款责任。因借款期间�约定利息，视为无利息，原告主张借款期间利息，本院不予支持。至于被告辩称原告投资款未到位等不属于本案审查处理范围，被告相关辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杭、金秋月于本判决生效后十日内归还原告袁志勇借款本金9800元并支付逾期利息708.59元（按银行同期贷款利率从2016年3月10日起暂计算至2017年9月9日止，此后按此标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告袁志勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ杭、金秋月负担。
原告袁志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ杭、金秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何红莲
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10840号原告袁志勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住杭州市拱墅区。被告ＸＸ杭，男，汉族，1963年9月30日出生，住杭州市上城区。被告金秋月，女，汉族，1963年7月22日出生，住址同上。原告袁志勇为与被告ＸＸ杭、金秋月民间借贷纠纷一案,于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金9800元，期内利息98元，逾期利息784元（以年6%为标准，9800元为基数，自2016年1月9日起暂计算至2017年9月9日，要求计算至实际偿还之日止），本息暂合计10682元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月27日公开开庭审理，原告袁志勇，原告ＸＸ杭到庭参加诉讼，被告金秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日，被告ＸＸ杭向原告出具《借条》一份，上载明“今ＸＸ杭向袁志勇借人民币9800元整用于ＸＸ杭应付刘现忠的工资9800元整，但实际操作由袁志勇直接向刘现忠支付人民币9800元整，此借条有效以刘现忠收到工资收据为证，借款日也以工资收据日起算，借期贰个月”。次日，原告向刘现忠支付了9800元，刘现忠向原告出具《工资收据》一份，确认收到原告为被告ＸＸ杭垫付的工资款9800元整。借款到期后，被告ＸＸ杭至今未归还原告上述借款，原告遂起诉至本院。另查明，被告ＸＸ杭与被告金秋月系夫妻关�。上述事实有：借条、收据等证据予以证实。本院认为,原、被告之间借贷关系事实清楚，有借条、工资收据为凭。被告辩称其与原告合作投资项目，原告为向甲方公司退保证金，需要结清工人工资，自己没钱要求原告垫上，钱没有给被告，因原告投资的钱未到位，该钱应算投资款。根据查明的事实，借条上借贷合意明确，被告对原告为其垫付刘现忠工资无异议，即该借条发生法律效力，被告应按约定归还原告借款，被告逾期未归还借款，应承担违约责任。被告应归还原告借款本金9800元并支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率从2016年3月10日起计算至被告实际偿还之日止，暂计算至2017年9月9日为708.59元。该借款发生于被告ＸＸ杭与被告金秋月婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告金秋月对上述债务承担共同还款责任。因借款期间�约定利息，视为无利息，原告主张借款期间利息，本院不予支持。至于被告辩称原告投资款未到位等不属于本案审查处理范围，被告相关辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ杭、金秋月于本判决生效后十日内归还原告袁志勇借款本金9800元并支付逾期利息708.59元（按银行同期贷款利率从2016年3月10日起暂计算至2017年9月9日止，此后按此标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告袁志勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ杭、金秋月负担。原告袁志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ杭、金秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十七日代书记员  何红莲-??3?-
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执异5号
异议人（案外人）：李劲松，男，汉族，生于1975年12月30日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
申请执行人：黄昭洪，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：肖某某，男，汉族，生于1990年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
在本院执行黄昭洪与肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人李劲松于2017年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人李劲松及其委托诉讼代理人涂兴安、申请执行人黄昭洪及其委托诉讼代理人衡山参加听证，被执行人肖某某经告知未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李劲松提出异议请求：解除绵阳市游仙区人民法院对异议人在南江县方圆房地产开发有限公司531540元投资款的查封。事实和理由：异议人李劲松与周某某于2015年10月22日签订合作协议，共同投资承建南江县方圆房地产开发公司开发的江都商业名城项目，在合作过程中由于周某某资金困难，异议人实际投资531540元，所以该工程虽由周某某签字承包，但实际主要投资人都是异议人，有异议人与周某某签订的《合作协议》，与方圆房地产开发公司签订的《合同终止协议》等证据足以证实异议人的投资情况。
异议人认为申请执行人黄昭洪申请查封了属于异议人的投资款无事实和法律依据，本案有多份证据证实该笔投资款属异议人李劲松所有，异议人与方圆房地产开发公司签订的《合同终止协议》中明确约定，投资款汇入异议人李劲松账户，而且前期10万元已汇入李劲松账户；本案所涉投资款究竟由谁所有，南江县方圆房地产开发公司最清楚，所以才会将投资款汇入异议人李劲松账户。以上事实和证据证明了案涉投资款中有531540元属异议人所有。但申请人黄昭洪却要求法院予以执行，明显歪曲事实，法院不应支持。申请执行人黄昭洪只能申请执行属于周某某生前所有的财产，而不能执行其他人的财产。现申请执行人黄昭洪明知绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704执保81—2协助执行通知书中涉及的财产中有李劲松的份额，仍要求法院继续执行，这有违客观事实，请求本院尽快将异议人投资款予以解封，以便偿付异议人所欠民工的工资。
申请执行人黄昭洪答辩：一、异议人李劲松提供的主要证据是现金日记账（下称“该账本”）以证明实际出资额，但该账本不具有真实性和来源的合法性。二、在账本矛盾、存疑的情况下，异议人负有充分举证证明实际履行出资的举证责任。为达到其证明目的，则应当提供原始凭据比如材料发票（收据）取款、付款、收款凭据等直接证据印证。即便账本具有真实性也不能认定其实际投资金额，按照合作协议，投资款应当打入双方约定的专用账户，且开支的原始凭据应由双方签字确认。该合作协议实际上就未履行。在周某某死亡，存在上述伪造签名、有多个账本不一致的情况下，根本就无法就此确认其实际投资额以及是否投资。三、对于南江工程，异议人不是合同当事人，签订终止协议以及收取工程款李劲松均是委托代理人身份，其实际身份是项目技术负责人和出纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条二款、第二十六条规定，异议人不具有实际施工人身份，其依法无权享有工程款收益。四、异议人多次请求的金额均不相同,本次异议请求超出执行保全金额，说明异议人对于“投资额”以及是否“投资”，自身具有不确定性。
被执行人肖某某未发表意见。
经查明，在执行黄昭洪申请执行肖某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日向南江县方圆房地产开发有限公司发出（2016）川0704执保81—2号协助执行通知书，要求协助：暂停支付周某某在南江县方圆房地产开发有限公司的应收工程款51万元。
异议人（案外人）李劲松举出以下证据：1、肖永生出具的情况说明及书写情况说明的照片。2、张明坤于2016年12月12日书写的说明。3、肖永生（甲方）与周某某（乙方）于2015年6月11日签订的合作协议，协议约定了双方权责、利润分配等内容；周某某（甲方）与李劲松（乙方）于2015年10月22日签订的合作协议，协议约定了双方权责、资金管理、利润分配等内容；南江县方圆房地产开发有限公司（甲方）与周某某（乙方）、张明坤（乙方）于2016年3月15日签订的合同终止协议，该终止协议上乙方签字人为：李劲松、张明坤。4、现金日记账10页，工资表7页，工资表上载明单位名称：中信建司，出纳：李劲松。
申请执行人黄昭洪举出以下证据：1.（2016）川0704民初862号民事判决书。2.（2016）川0704民初862号民事裁定书。3.异议人于2016年7月20日提交的执行异议申请书以及本次执行异议申请书。4.（2016）川0704民初2105号案件中提交的现金日记账复印件11页。5.绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司（2017）文鉴字第001号司法鉴定意见书。6.第一次听证时异议人所提交的现金日记账4页。7.周某某于2016年3月12日出具的委托书一份。8.自南江县方圆房地产开发有限公司复印的合同终止协议一份。9.发包人南江县方圆房地产开发有限公司与承包人四川省巴中市中信建筑工程有限责任公司于2015年6月15日签订的合同协议书，承包人一方签字人周某某与张明坤。10.黄昭洪诉肖某某民间借贷纠纷一案中的庭审笔录第3页及由李劲松与肖某某两人签字的确认书，在该庭审笔录中肖某某陈述对其父周某某在南江县方圆房地产开发有限公司的应付工程款50余万元以及繁华集团的应收工程款不清楚，但在确认书中却明确了投资金额。
本院认为，根据异议人提交的周某某（甲方）与李劲松（乙方）于2015年10月22日签订的合作协议，证实双方约定的合作协议，出资的投资款应打入双方约定的专用账户上，但异议人无相应的转款、取款、银行流水等证据证实其已按该协议约定实际履行出资。同时异议人举出的现金日记账是异议人以出纳的身份对日常开销进行记载，无开支来源等相关凭据予以佐证，对该现金日记账的真实性亦不能确认，故不能证明异议人通过日常支付工程开销的方式来实际履行其应出资的金额。综上，异议人举出的证据无法认定其在与周某某合伙投资南江县方圆房地产开发有限公司开发的“江都商业名城”项目中，其实际投资了531540元，则无法认定其对周某某在南江县方圆房地产开发有限公司处应收工程款享有权利；故对本院（2016）川0704执保81-2号《协助执行通知书》要求南江县方圆房地产开发有限公司暂停支付周某某在该公司处的应收工程款51万元，异议人李劲松对该部分工程款所享有的权利不足以排除本案的强制执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人李劲松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 桃
审判员 陈慧芳
审判员 周心海
二〇一七年十月二十日
书记员 贾秋娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第319号
原告黄振宇，男，1970年7月3日生，汉族。
委托代理人瞿锐，男，1992年12月20日生，汉族。
被告高双明，男，1985年1月18日生，汉族。
原告黄振宇诉被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄振宇的委托代理人瞿锐到庭参加诉讼。被告高双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振宇诉称，原、被告系朋友关系。2013年底，被告因经济困难向原告借款20000元。原告于2014年3月22日找到被告，要求被告还款，被告未能归还，出具借条一张，并口头承诺于2015年春节时还款。后原告多次催讨未果，现要求被告归还借款20000元，承担本案诉讼费用。
被告高双明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年底，被告以生意周转为由向原告借款20000元。原告于2014年3月22日找到被告，要求被告还款，被告未能归还，出具借条一张，后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高双明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄振宇借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告高双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1021号
原告吴金明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告卓国珍，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卓金发，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴金明与被告卓国珍、卓金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴金明的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告卓国珍、卓金发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金明诉称，2015年1月1日，被告卓国珍因生意需要，由被告卓金发作担保，分别向原告借款人民币4万元、8万元（以下货币均指人民币），并分别约定按月利率2%、1.5%计息，并由被告卓国珍出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令被告卓国珍及时归还原告借款12万元，并分别自借款之日起按照月利率2%、1.5%计算的利息；被告卓金发对上述债务承担连带偿还责任。
被告卓国珍、卓金发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴金明在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、莆田市秀屿区东庄镇锦山村民委员会出具的《证明》一份。欲证明原告吴金明又名“吓明”、“金明”等事实。
2、借条两份（一张）。欲证明被告卓国珍分两次向原告借款的数额、时间及约定的利息计算方式，被告卓金发为该两笔借款作担保等事实。
被告卓国珍、卓金发在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月期间，被告卓国珍陆续向原告借款。2015年2月19日（农历1月1日），原、被告进行结算，并由被告卓国珍出具借条给原告收执，借条确认借款8万元，并按月利率1.5%计息。同日，被告卓国珍再次向原告借款4万元，原、被告双方约定按月利率2%计息。上述两笔借款，原、被告均约定被告按季度偿还利息，年底还清款项。被告卓金发对上述两笔借款作担保，并在借条上“担保人”处签字确认。庭审时，原告自认结算款8万元中包含利息3600元，被告卓国珍于2015年农历3月底偿还4000元。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告主张被告卓国珍尚欠其借款本金12万元未还，并提供被告卓国珍出具的借条为凭，但因庭审时原告自认结算款8万元中包含利息3600元，依据法律规定，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，故3600元应认定已结利息款，不应计入本金，依法认定被告卓国珍应偿还借款本金为7.64万元、4万元，共计11.64万元及已结利息款3600元。因原、被告双方明确约定两笔借款按月利率1.5%、2%计息，故被告卓国珍还应承担以7.64万元、4万元为基数自2015年2月19日起分别按月利率1.5%、2%计算的利息。原告要求被告偿还借款12万元，并自2015年1月1日起按约定的利率计息，与事实有出入，依法予以调整。庭审时，原告自认被告已偿还4000元，且该笔偿还款项系偿还本案利息，符合法律规定，依法予以认定，故该笔偿还款项依法先在已结利息款中予以抵扣，余下400元在其他利息款中予以抵扣。被告卓金发作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告卓金发对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告卓国珍、卓金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卓国珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴金明借款十一万六千四百元，并承担自二○一五年二月十九日起至还款之日止的利息（其中以借款七万六千四百元为基数，按月利率1.5%计息；以借款四万元为基数，按月利率2%计息；被告卓国珍已偿还的四百元在利息款中予以抵扣）。
二、被告卓金发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，由被告卓国珍、卓金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 张玉琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。