贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初35号
原告：雷某，男，1978年7月22日生，苗族，福建省国家测绘有限公司凯里分公司职工,住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：吴名，男，1979年8月7日生，苗族，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民。
被告：田某香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇翁板村村民。
原告雷某与被告田某香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序分别于2017年3月3日与2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤，第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭到庭参加诉讼，但在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1判令被告田保香对我家被其恶意破坏造成屋顶上的屋梁及破瓦的损失8000元及屋基损失4000元（共计12000元）进行赔偿；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告雷某变更诉讼请求为：1、要求被告恢复原状，不要求被告赔偿损失；2、被告挖的涵洞，由被告去填补。事实和理由：我家与被告家是隔壁邻居，被告家的屋檐和我家老屋屋檐只有十多公分分隔，两家的屋檐滴水线中间是两家后屋淌水经过的排水沟，两家的几代祖辈都以此排水沟为界，到政府颁发的《住宅基地使用证》也是以此排水沟作为两家的界线。2016年6月间，被告认为从排水沟淌下去的水会冲坏他家于2014年修建的猪牛圈，故把该条排水沟堵死。当排水沟被堵死后，水就会直接灌进我家老屋内，我开始阻止被告，他不但不听，反而对我进行辱骂。我只好请求村委会出面调解，但多次调解未果。谷陇镇调委会后来在调处时强制我必须做出让步，让被告把该条排水沟堵死，强迫我在我家老屋宅基地内重新开挖排水沟，我不服此带有偏颇的处理意见。此外，位于我家老屋前面的竹园是土地改革时就分给我家的土地，我家后在竹园建有一间小厢房，并在竹园地开通了一条小通道作为我家管理使用，不属于村民的公共通道。但被告家的正房原来是村民雷安祥（奶名龙金福）家的菜园，被告用自家的老屋基地和雷安祥的菜园地互换所得。被告在未通过我家人同意的情况下，就擅自将我家的厢房屋檐下和我家开通自用的小通道当作公共通道而使用。现今该条小通道我家已另作他用，我家不再使用，当然也就不允许被告作公共通道而通过。被告堵排水沟及谷陇镇调委会强制我在我家宅基地内另开通排水沟的行为，让我深感个人的合法权益受到侵害。为维护我自身的财产不受侵害，我便买来砖块和水泥，在我家竹园开通自用的小道水沟边砌上砖块，以标明界线。但砖墙砌好没几天，被告便来强制破坏拆除。被告再次强行拆除的时候，我为了不和被告发生正面冲突，再次请求村委会出面调解未果的情况下，便报警请求给予处理。最后，两个部门给予了处理，同时声明：在处理结果未出来之前，两家都不得擅动。在我服从上级部门的处理期间，被告居然趁我家都去外出参加谷陇镇“9·27”苗族芦笙会的一个上午，偷偷地从自家的猪牛圈下面挖洞，直至挖到我家的老屋屋基墙角，意图弄垮我家的老屋。被告此种行为，使我家的老屋存在安全隐患，随时有垮塌的可能，危害到我家的生命和财产安全。另外，2016年11月13日凌晨，我家还在沉睡之时，被告爬上我家老屋的屋顶强行拆除并破坏我家老屋的瓦片，等我反应过来，便对被告在我家屋顶正在实施的犯罪行为进行了制止，随即打电请求村委会给予及时处理，村委会对被告的行为进行制止并训斥教育，同时建议双方通过法律途径来处理。我之后进行了报警，但派出所出警处理未果。出于百般无奈之下，我特向人民法院起诉，请人民法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告辩称，我打原告家的屋檐和瓦是事实，我打的原因是原告将通道堵塞使我家无路可走，我年老了打不赢他，所以我就打他家的屋檐和瓦。现原告要求恢复原状我不同意，但我要求原告先赔偿我的误工损失（因原告将通道堵塞使我家的马无法出去拉货造成的误工损失），否则，我不同意。
原告雷某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、居民身份证复印件和户口簿复印件各1份共3页，用以证明原告主体适格；2、宅基地登记书复印件1份2页，用以证明原告房屋使用权面积为116.90平方米的情况;3、黄平县谷陇镇人民调解委员会调解达成协议后示意图复印件1份1页及调解协议书复印件1份2页，用以证明原告不服谷陇镇调解委员会调解协议书的情况；4、证人证言材料复印件各1份14页及证人身份证复印件各1份13页，用以证明原告一直管理使用左面竹园地至今，被告家管理使用右面竹园地至今的情况；5、纸质照片13张，用以证明原告一直管理使用左面竹园地至今，被告家管理使用右面竹园地至今以及被告恶意破坏原告家屋梁瓦片的情况；6、黄平县谷陇镇翁板村村委会出具的证明材料复印件1份1页，用以证原、被告两家正房之间原来有一条排水沟，供后房排水用；7、证人龙某1、龙某2、龙某3的证言是原告家的门口原有一块竹园地，左边是原告家管理使用，右边是被告家管理使用。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：现场照片13张。
对原告提供的证据和本院调取的现场照片，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据4、证据5、证据7均证明原告家的门口原有一块竹园地，左边是原告家管理使用，右边是被告家管理使用，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家是隔壁邻居,同向平行而住，原告家住砍上，被告家住砍下。2016年原、被告两家为相邻权引发争议，原告擅自在自家门口的通道砌砖堵塞使被告家无路可走，被告为此而于2016年11月13日去打原告雷某家房屋中的屋檐和瓦，使原告家房屋中的屋檐和瓦受到毁损。
本院认为，公民的财产受法律保护，禁止他人侵害。原告擅自将通道砌砖堵塞使被告家无路可走，其行为明显不对；原告将通道堵塞后，被告理应去找有关部门予以解决，而不应以此为由去打原告的屋檐和瓦，其行为也明显不对。因被告的过错行为使原告的财产受到了损害，被告理应赔偿，但在诉讼过程中，原告将要求赔偿损失8000元变更为要求被告恢复原状。恢复原状是指加害人导致他人财产的损害后，如有恢复的可能，应当恢复被侵害财产的原有状态。本案中，被告打原告的屋檐和瓦，使原告家房屋中的屋檐和瓦受到毁损，现原告要求恢复原状是完全可以恢复的。关于原告诉称因被告挖涵洞而使他家的屋基受到损失，原告将要求赔偿损失4000元变更为要求被告填补涵洞的诉讼请求，因没有提供足够的证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果；关于被告要求原告因堵塞通道无路可走，致使他家的马无法出去给他人拉货而造成的误工损失，要求原告赔偿误工损失，非本案解决范围，应另行起诉。
综上所述，对原告变更要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告变更要求被告填补涵洞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田某香在本判决生效之日起10日内将其毁损原告雷某家房屋中的屋檐和瓦恢复原状。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告田某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 谦