江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1468号
原告杨宏良。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告张永新。
被告吴江苏湘电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，总经理。
被告张继红。
被告苏州升科电子电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人俞玉林，总经理。
被告吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，厂长。
上述二被告共同委托代理人袁名贵，系被告吴江市永新通用电子厂员工。
原告杨宏良与被告张永新、吴江苏湘电子有限公司（下称苏湘公司）、张继红、苏州升科电子电器有限公司（下称升科公司）、吴江市永新通用电子厂（下称永新厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月24日、9月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏良及其委托代理人申李访，被告升科公司、永新厂的委托代理人袁名贵到庭参加诉讼，被告张永新、苏湘公司、张继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏良诉称：被告张永新、苏湘公司于2013年7月9日向原告借款300万元，并约定了借款期限和借款利率，被告张继红为此提供连带责任保证，被告升科公司于次日承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年10月12日，经双方对账，截止2014年10月7日，被告张永新、苏湘公司结欠原告借款本金270万元、利息168.71万元，被告永新厂作为保证人在担保人栏中加盖公章。嗣后，经原告多次催讨，被告张永新、苏湘公司、张继红、升科公司、永新厂均未履行相应义务。现要求判令：1、被告张永新、苏湘公司归还借款270万元，并支付利息（截止2014年10月7日为168.71万元，以本金270万元自2014年10月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告张继红、升科公司、永新厂对被告张永新、苏湘公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张永新未作答辩。
被告苏湘公司未作答辩。
被告张继红未作答辩。
被告升科公司辩称：原告仅凭在下方加盖有被告升科公司公章的《股东会决议》，不能认定被告升科公司系本案所涉借款的担保人。
被告永新厂辩称：被告永新厂同意承担担保责任，但原告所主张的债权中应扣除被告方已归还的款项。
经审理查明：2013年7月9日，杨宏良（贷款人）与张永新、苏湘公司（借款人）及张继红（担保人）签订一份《保证担保借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限15天（自2013年7月9日起至2013年7月23日止），借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，借款人逾期还款的，逾期利息按约定利率计算，本合同保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期还款利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为借期届满之日起2年。合同落款处，贷款人栏中有杨宏良签名，借款人栏中有张永新、苏湘公司签名盖章，保证人栏中有张继红签名，并注明“本次担保以借款人全部借款还清为止”。合同签订当日，杨宏良将300万元款项转入张永新银行账户，张永新、苏湘公司出具了相应收条。2013年7月10日，升科公司向杨宏良出具一份《股东会决议》，载明升科公司以全部资产向公司股东张继红向张永新借款300万元的债务提供保证担保，保证期间以借款人全部借款还清为止。嗣后，杨宏良于2013年8月9日收到张永新所还借款本金30万元，于2014年3月9日、4月26日、4月29日、7月2日、9月19日、9月30日分别收到160000元、3000元、7000元、5000元、10000元、10000元。2014年10月12日，经双方对账，张永新确认截止2014年10月7日结欠杨宏良借款本金270万元、利息168.71万元，并向杨宏良出具了《借条》和《欠利息明细》。《借条》载明：张永新向杨宏良借款270万元，并由苏湘公司、永新厂提供担保，落款处借款人栏中有张永新签名，担保人栏中加盖有苏湘公司、永新厂公章。《欠利息明细》载明：截止2014年10月7日，张永新欠杨宏良利息168.71万元，扣除2014年9月19日、9月30日所付2万元利息，尚欠利息166.71万元，落款处借款人栏中有张永新签名，担保人栏中加盖有苏湘公司、永新厂公章。嗣后，杨宏良于2014年11月2日、2015年2月18日、6月29日分别收到30万元、1万元、5万元，针对上述5万元，杨宏良在出具的《收条》中载明：“收到张永新现金伍万元归还借款”。
另查明：中国人民银行公布实行的六个月（含）以内贷款基准年利率在2013年7月9日为5.6%，2015年3月1日、5月11日、6月28日分别调整为5.35%、5.1%、4.85%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《保证担保借款合同》1份、银行卡取款业务回单1份、《收条》1份、《股东会决议》1份、《借条》1份、《欠利息明细》1份，被告永新厂提供的付款凭证6份、《证明》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张永新、苏湘公司以借款人身份与原告杨宏良签订《保证担保借款合同》后，原告杨宏良将300万元款项支付给被告张永新，并由被告张永新、苏湘公司出具相应收条，应认定原告杨宏良与被告张永新、苏湘公司之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告张永新、苏湘公司向原告杨宏良借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。对于被告方于2015年6月29日支付的5万元款项，原告杨宏良在所出具的收条中明确系归还借款，可认定系归还借款本金，应在借款本金中予以扣除；而被告方于2014年9月19日、9月30日所付2万元款项，因原告杨宏良提供的2014年10月12日《借条》中明确系支付利息，故应作为支付利息；被告方于2014年3月9日、4月26日、4月29日、7月2日、11月2日、2015年2月18日所付款项，因双方未约定所付款项性质，故依法应按先付息后还本原则处理。据此，经计算，截止2015年6月29日，被告张永新、苏湘公司共结欠原告杨宏良借款本金2650000元、逾期利息699278.33元。现原告杨宏良要求被告张永新、苏湘公司返还借款2650000元，并支付逾期利息（截止2015年6月29日为699278.33元，以本金2650000元自2015年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告杨宏良持有加盖被告升科公司公章的《股东会决议》，但根据决议内容，升科公司系为其股东张继红向张永新借款提供担保，而本案系被告张永新、苏湘公司与原告杨宏良之间发生的借贷关系，并不是被告张继红与被告张永新之间发生的借贷关系，且被告升科公司否认为本案借款提供担保，因此，原告杨宏良关于与被告升科公司之间存在保证合同关系之主张，缺乏相应依据，本院不予支持。被告张继红以保证人身份在《保证担保借款合同》上签名，应认定原告杨宏良与被告张继红之间的保证合同成立且生效。被告张继红作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告杨宏良要求被告张继红对被告张永新、苏湘公司履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告永新厂以担保人身份在被告张永新结账后出具给原告杨宏良的《借条》和《欠利息明细》上加盖公章，应认定原告杨宏良与被告永新厂之间的保证合同成立且生效。由于原告杨宏良与被告永新厂之间未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，且被告永新厂同意承担保证责任，故本院对原告杨宏良要求被告永新厂就被告张永新、苏湘公司履行上述还款义务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告张继红、永新厂承担保证责任后，有权向被告张永新、苏湘公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永新、吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨宏良借款2650000元，并支付逾期利息（截止2015年6月29日为699278.33元，以本金2650000元自2015年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告张继红、吴江市永新通用电子厂对被告张永新、吴江苏湘电子有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨宏良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告杨宏良的其他诉讼请求。
如果被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20948元，诉讼保全费5000元，合计25948元，由原告杨宏良负担4440元，由被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂共同负担21508元。被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂共同负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨宏良，原告杨宏良已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年九月一日
书记员 蔡洁