重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00071号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人余传彪，农民，住重庆市大足区。2001年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余传彪犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员王云鹏、袁流东出庭支持公诉。被告人余传彪及其辩护人任运萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年10月31日下午，被告人余传彪在重庆市大足区龙水镇龙西三岔路口附近，以人民币3000元的价格将100颗麻古贩卖给王某（另案处理）。2013年11月3日下午，被告人余传彪在重庆市大足区龙水镇福源广场附近，以人民币1000元的价格将5克冰毒贩卖给王某。2013年11月4日，被告人余传彪与王某联系，准备贩卖40克海洛因给王某。2013年11月4日20时许，余传彪在重庆市大足区龙水镇聚兴商务茶楼333房间内，准备将40克海洛因贩卖给王某时，被公安民警捉获。公安民警当场从余传彪身上查获毒品冰毒182.05克、麻古72.36克、海洛因196.91克。经检验：上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述毒品海洛因中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录、手机通话清单、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、证人证言、被告人余传彪的供述等证据。
公诉机关指控认为，被告人余传彪贩卖毒品冰毒（含甲基苯丙胺）187.05克，麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因）72.36克、麻古100颗，海洛因196.91克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人余传彪对指控2013年10月31日、11月4日犯罪的事实和罪名无异议。辩解其供述2013年11月3日贩卖毒品的事实存在诱供。其辩护人提出，指控余传彪2013年11月3日贩卖毒品的证据不充分，毒品大部分没有流入社会，在案毒品未做定量分析，余传彪归案后认罪态度较好的辩护意见。请求对余传彪从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日下午，被告人余传彪在重庆市大足区龙水镇龙西三岔路口附近，以人民币3000元的价格将100颗毒品麻古贩卖给王某。同年11月3日下午，余传彪在重庆市大足区龙水镇福源广场附近，以人民币1000元的价格将5克毒品冰毒贩卖给王某。当晚，余传彪与王某电话联系，约定向其贩卖40克毒品海洛因。次日20时许，余传彪在重庆市大足区龙水镇聚兴商务茶楼333房间内准备向王某贩卖海洛因时，被公安民警捉获。公安民警当场从余传彪身上查获海洛因196.91克、冰毒182.05克、麻古72.36克。经检验：上述海洛因中检出海洛因成分，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年11月4日19时许，大足区公安局龙水派出所社区民警根据摸排提供线索：有人将在重庆市大足区龙水镇聚兴商务茶楼进行毒品交易。当日20时许，公安民警在大足区龙水镇聚兴商务茶楼333房间将涉嫌吸毒、贩卖毒品的余传彪、王某和李某抓获，在余传彪携带的挎包里查获毒品。
2、现场指认笔录及照片证实，2013年11月4日，余传彪、王某指认重庆市大足区龙水镇聚兴商务茶楼333号房间就是余传彪、王某吸食毒品和进行毒品交易的现场。
3、扣押物品清单证实，公安机关扣押了余传彪的毒品疑似物若干及手机2部、手机卡2张、人民币86655元。
4、毒品称量笔录及照片证实，2013年11月5日，公安民警当着余传彪的面，对余传彪持有的3包白色晶体可疑物编号为1-1、1-2、1-3，进行称量，净重分别为48.79克、49.06克、49.01克。对余传彪持有的一包白色晶体可疑物编号为2，进行称量，净重为35.19克。对余传彪持有的4包红色丸状可疑物编号为3-1、3-2、3-3、3-4，进行称量，净重分别为17.66克、18.15克、18.27克、18.28克。对余传彪持有的6包白色坨状可疑物编号为4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6，进行称量，净重分别为19.93克、20.08克、19.91克、19.94克、19.85克、6.92克。对余传彪持有的3包白色坨状可疑物编号为5-1、5-2、5-3，进行称量，净重分别为30.11克、30.08克、30.09克。
5、检材提取笔录证实，公安民警当着余传彪的面，分别从以上编号的可疑物品中提取0.1克装入封装袋作为检材送检。
6、鉴定委托书、毒品检验报告证实，公安机关将编号为1-1、1-2、1-3、2、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3检材，重新对应编号为1到17，经进行定性检验，给论为，所送检材1、2、3、4号中均检出甲基苯丙胺成分，5、6、7、8号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，9、10、11、12、13、14、15、16、17号中均检出海洛因成分。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，2013年11月5日，公安机关对余传彪尿液进行MET定性分析，其结果呈阳性。
8、手机通话清单证实，余传彪手机号码132××××7530在10月31日、11月4日多次与王某手机号码159××××5345通话。
9、证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年10月31日下午，余传彪在大足区龙水镇龙西岔路口附近的公路边，以每颗30元的价格卖了100颗麻古给他。当时他身上没钱，欠余传彪3000元，至今未付。11月3日下午，余传彪在大足区龙水镇福源广场附近，以每克200元的价格卖给他5克冰毒，他在现场就给了余传彪1000元钱，是10张100元面值的人民币。当天晚上，余传彪给他打电话问他要不要毒品海洛因，400多元一克，他答应要40克。次日，余传彪给他打电话约在聚兴商务茶楼见面。他和余传彪进入聚兴商务茶楼333号房间，他妻子李某在333号房间玩耍。余传彪从随身携带的挎包里拿出一点冰毒，他又从身上的荷包里掏出冰毒和麻古，供他和余传彪吸食。民警突然冲了进来，把他们当场抓获。民警从余传彪携带的挎包里查出几包冰毒、麻古和海洛因，从余传彪携带的手包里查出现金等物。
10、证人李某的证言及辨认笔录证实，2013年11月4日下午，她在大足区龙水镇聚兴商务茶楼333号房间绣十字绣。她丈夫王某和余传彪一起来到该房间。王某从身上拿出冰毒来与余传彪一起吸食。民警冲进来，对现场进行了检查，扣押了余传彪背包里的毒品和身上的现金、王某带的冰毒及制作的吸毒工具等物，把她和王某、余传彪带到公安机关。
11、被告人余传彪的供述及辨认笔录证实，2013年10月31日，王某在大足区龙水镇龙水龙西三岔路口找他买了100颗麻古，欠他3000元钱一直没有还。11月3日下午，他在龙水福源广场附近，以每克200元的价格卖给王某5克冰毒，王某现场给了他1000元钱，是10张一百元面值的人民币。当日晚上，他给王某打电话问王某要不要海洛因，王某说要40克。次日17时许，王某打电话喊他到西一还建房聚兴商务茶楼，并喊他拿40克的海洛因。他在“赵八仙”处赊了78000元钱的海洛因共200克，在“李四”手里又赊了21000元的冰毒共150克，李四另送给他一袋冰毒约有二三十克。他到聚兴商务茶楼旁边的楼顶找到王某，一起到聚兴商务茶楼333房间，王某的妻子李某在333房间绣十字绣。王某做吸毒用的“壶壶”后，他拿出一点冰毒，与王某共同吸食，王某又从身上拿出一些冰毒和麻古出吸食。这时，民警冲进来，将他们抓获。民警从他挎包里查出一袋冰毒，净重182.05克；一袋麻古，净重72.36克；一袋海洛因，净重196.91克。
12、常住人口信息证实，余传彪的基本情况。
13、前科材料证实，余传彪因犯抢劫罪，于2001年10月17日被原大足县人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月15日刑满释放。
本院认为，被告人余传彪贩卖毒品海洛因196.91克、含甲基苯丙胺的毒品冰毒187.05克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古72.36克、麻古100颗，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。余传彪有犯罪前科，再次犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于余传彪归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。余传彪提出其供述2013年11月3日贩卖毒品的事实存在诱供的辩解及其辩护人提出指控余传彪2013年11月3日贩卖毒品的证据不充分的辩护意见，经查，余传彪在公安机关多次供述该犯罪事实，与证人王某的证言相互印证，足以认定该犯罪事实。故对以上辩解、辩护意见不予采纳。其辩护人提出毒品大部分没有流入社会，在案毒品未做定量分析的辩护意见。经查，该部分毒品未流入社会的原因是被公安机关及时查获；在案毒品是否做定量分析系司法机关根据案情决定。故均不能成为对余传彪从轻处罚的理由。其辩护人提出余传彪归案后认罪态度较好的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余传彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品和手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
人民陪审员 岳学柏
二〇一四年七月九日
书 记 员 米唐宗