wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1471号
原告：程杰锋，男，1988年2月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：陆家明，男，1986年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告程杰锋与被告陆家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰锋到庭参加诉讼，被告陆家明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告程杰锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币30000元；2.判令被告按本金支付2014年1月9日至2016年7月28日（暂计）的利息10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告陆家明因欠缺资金，以借款做生意为由向原告借款现金30000元。被告向原告出具了借条，约定还款期限为2014年8月10日。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同村兼朋友关系。2014年1月9日，被告因在岑溪市X镇经营机室资金不足，向原告借款30000元，双方约定还款时间是2014年8月10日，在原告家中原告将现金30000元交给被告，并由被告亲笔书立借条1张。借条上载明：“本人因做生意资金不足，现向程杰锋借现金大写叁万元整，小写￥30000元，还款时间是2014年8月10日。”借款人栏有陆家明的签名捺印及落款日期并记录有其身份证号码。在被告不再经营机室时原告曾找其归还借款，但被告以机室几个月的生意都不好，机器不是他的为由，表示无法归还借款。原告在网上听说要写收条借款手续才完善，在2015年春节前与黄某一起去找被告要求归还款未果时，要求被告再书写收条1张，收条上写有：现收到程杰锋现金叁万元整，收款人栏有陆家明的签名捺印。”。原告在多次催交借款未果的情况下，无奈于2016年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告将其中的诉讼请求要求判令被告按本金支付2014年1月9日至2016年7月28日（暂计）的利息10000元变更为判令被告按本金从逾期还款之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间利息。
本院认为，原告程杰锋与被告陆家明之间的借贷关系，有被告陆家明亲笔签名并捺印的借据、收条为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告依约应予清偿。因此，原告请求判令被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告在庭审过程中，将要求判令被告按本金支付2014年1月9日至2016年7月28日（暂计）的利息10000元变更为判令被告按本金从逾期还款之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间利息，是其对自己民事权利的处分并且符合法律规定，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆家明应于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定履行期限届满日止按年利率6%计算）给原告程杰锋。
本案案件受理费800元，由被告陆家明负担730元，原告程杰锋负担70元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 肖喜成
审 判 员 徐家志
人民陪审员 黄海峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈勇光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1343号
原告：韦艳梅，女，1955年2月28日出生，壮族，南宁铁路局桂林北站退休职工，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告：游章妤，女，1958年8月15日出生，汉族，住所地广西永福县。
原告韦艳梅与被告游章妤民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦艳梅及其委托诉讼代理人黄利勇到庭参加诉讼。被告游章妤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告游章妤归还原告借款本金6万元；2、判决被告游章妤支付原告借款利息6.42万元（从2014年4月至2015年2月14日为8万元×3%×11个月=2.6406万元；从2015年3月至2015年8月18日为7万元×3%×6个月=1.26万元；从2015年9月至2016年11月底为6万元×3%×14个月=2.52万元），之后利息另计至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款8万元，双方约定月利率为3%，按月付息。原告分别于2013年3月19日、2013年7月8日通过银行转账向被告汇款5万元、3万元。被告收款后每月按约支付原告利息，直至2014年4月被告停止向原告支付利息。经原告催索，被告分别于2015年5月21日还款1万元、于2015年8月18日还款1万元。之后被告再未向原告还款。
被告游章妤未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2013年3月19日、2013年7月8日，通过其丈夫张雅林在桂林银行八里街支行的银行账户向被告账户分别转入5万元、3万元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到韦艳梅现金为柒万元整（￥70000元），月结利息贰仟壹佰元整（￥2100元）。并同时出具《特别说明》，载明：“4-5欠利息4800元、6-2015年2月共计9个月利息未支付”。后经原告多次催促，被告于2015年8月18日还款1万元本金。之后被告未向原告偿还任何款项。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《借条》、转款凭证证实，具有较强的证明力。故原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的证据及原告在庭审中的自认主张，被告共向原告借款8万元本金，但出具借条的系7万元本金，被告还余6万元本金未按约清偿。故被告应对该6万元本金向原告承担清偿责任。
关于约定利率问题。原、被告双方在借条中约定利息为月息2100元，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告约定的利率超过了年利率24%，本案利息应按年利率24%计付。对超出部分的约定利息，本院则不予支持。
关于利息的计算方式问题。本案被告共向原告借款本金8万元，但被告系于2015年2月14日才向原告出具7万元本金借条，此时才明确约定计付利息。根据《规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告系于2015年2月14日明确约定支付利息的借款本金为7万元，故本案应以7万元本金为基数计算利息。被告于2015年8月18日向原告偿还1万元本金后，还余6万元本金未归还。故本案利息的计算应为：从2015年2月14日起至2015年8月18日止，以7万元为基数，按年利率24%计息为8561元[7万元×（24%÷365天）×186天（15＋31＋30＋31＋30＋31＋18）]；从2015年8月19日起至本案判决生效之日止的利息，应以6万元为基数，按年利率24%另计。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金6万元及按年利率24%支付从2015年2月14日起至本案判决生效之日止的债务利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游章妤偿还原告韦艳梅借款本金6万元；
被告游章妤支付原告韦艳梅借款利息8561元（以7万
元本金为基数，从2015年2月14日起，按年利率24%暂计至2015年8月18日止。之后的利息计算为：从2015年8月19日起，以6万元为基数，按年利率24%的标准计算至本案判决生效之日止）；
三、驳回原告韦艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费2784元，诉讼保全费1141元，合计3925元（原告韦艳梅已预交），由被告游章妤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2784元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 何
附法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1785号
原告任江，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王洪旭，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告任江诉被告王洪旭排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，分别于2015年6月17日、2015年10月30日由审判员李磊担任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任江及其委托代理人陈志东，被告王洪旭及其委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，第二次开庭原告任江的委托代理人陈志东，被告王洪旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与王洪刚签订土地流转合同从王洪刚处承包土地588.44亩，支付承包款264800.00元，并经大川村委会备案同意。2015年4月24日，原告开始耕种土地，被告阻挠原告耕种并强行耕种15亩土地，严重侵害了原告的土地经营权。故起诉要求判令被告停止侵害并赔偿原告财产损失4000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、大川村五组与王洪刚签订的土地承包经营流转合同一份（复印件），证明系王洪刚本人与村委会、村民签订的；2、大川村五组与任江签订的土地承包经营流转合同一份（复印件），证明土地转让给任江的事实；3、王洪刚与任江签订的土地流转合同一份（复印件），证明土地流转的事实，有村委会的公章证明。
被告辩称：原告的诉求没有法律依据，本案诉争的土地是村委会和村民同意承包给王洪刚，后由王洪刚与王洪旭合伙经营。此后王洪刚退出合伙并与王洪旭签订了转包合同，王洪旭将2015年的承包费给付了王洪刚，因此王洪旭已取得了土地承包经营权，对该土地有耕作的权利。而事实是原告与王洪刚、村委会签订的合同是无效的，侵害了王洪旭的合法权益，原告应承担侵权责任。另外，我们认为原告的诉求不应该由法院受理管辖，应该追加王洪刚为被告。
被告为支持其反驳主张，在举证期限内提交如下证据：1、王洪刚与大川村五组签订的土地承包合同一份（复印件），证明签订时间2013年1月1日，原件在王洪刚手里，该合同是合法有效的，未违反法律强制规定，王洪刚享有转让、转包等流转权；2、王洪刚与王洪旭的转让合同及收据各一份（复印件），证明大川村五组土地由王洪刚流转给王洪旭，并收取费用的事实，王洪旭取得土地承包经营权；3、证明二份，证明大川村五组与任江的转包合同并未经过全体村民同意，原告提交证据中村民的签字是虚假的，签字的村民对合同的内容并不知情。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
一、原告提交的证据1-3，被告质证认为：证据1系改动后的合同，因为王洪刚给我的合同是两页，而这份合同是三页，且第二页没有王洪刚的签字，对第五条的真实性有异议。证据2是不真实的，该合同后面村民的签字不是村民的真实意思表示，而且该合同签订的时间是2014年12月11日，是在王洪旭取得土地转包合同之后签订，不具有法律效力，侵害王洪旭的合法权益。证据3是不合法的，王洪刚将土地转让给王洪旭后未签订解除合同，又签订该流转合同侵害了王洪旭的合法权益，是恶意串通，转让费与事实不符。
二、被告提交的证据1-3，原告质证认为：对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，要求提供合同原件，甲方的签字不对，明显不一致，与本案任江没有关系。对证据2的真实性、合法性有异议，属于王洪刚与被告恶意串通侵害原告的权益，该合同没有村民、村委会的签字，证明没有村委会备案同意。对证据3的真实性、合法性有异议，部分签字出自同一人书写，证人应出庭接受询问，不出庭不能作为证据使用。
三、综合本案原、被告所举的证据及质证情况，结合实际案情。原、被告所举的证据中部分证据系与案外人王洪刚签订，仅凭现有证据无法形成完整的证据链条直接证明其诉讼主张，故本院对原、被告所举的证据无法确认。
经审理查明：原告任江与被告王洪旭因对位于林西县大井镇大川村五组土地的承包经营权发生争议，原告以被告侵权并给其造成经济损失为由诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失。另查明，2015年度，由原告经营、管理与被告存在争议的位于林西县大井镇大川村五组的耕地。
本院认为：原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分有效的证据加以证明，但是原告所举的部分证据系与案外人王洪刚签订，并且原告未申请追加王洪刚参加诉讼亦未能提供王洪刚的现在处所，现有证据不能形成完整的证据链条，同时原告未能提供其他有效证据予以佐证。另外，2015年度，由原告经营、管理了原、被告存在争议的耕地，原告称被告强行耕种的15亩土地亦由原告翻种并获取收益，原告主张的经济损失4000.00元亦缺乏法律依据，所以原告所举的证据不能直接证明其诉讼主张的成立，本院无法支持其诉讼主张。被告所举的证据亦不能支持其辩驳理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任江的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王学良
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异40号
案外人：张永辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市瑞林路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄霆，上海捷铭律师事务所律师。
申请执行人：江强，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人江强与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封上海市瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年6月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张永辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异40号案外人：张永辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市瑞林路***弄***号***室。委托诉讼代理人：黄霆，上海捷铭律师事务所律师。申请执行人：江强，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人江强与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封上海市瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年6月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张永辉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年六月二十八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈学斌，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,176.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,176.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4869号
申请执行人:徐珍香。
被执行人:刘义平。
本院在执行申请执行人徐珍香与被执行人刘义平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月24日达成和解协议，申请执行人于2017年4月24日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐珍香撤回执行申请，终结（2016）苏1281执4869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人张伟、刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人庄晓芝，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人徐义伟，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人大连新艺涂装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人庄晓芝，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人庄晓芝、徐义伟、大连新艺涂装有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月17日作出（2016）辽0202民初字2477号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月8日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年9月20日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13326号
原告国银金融融资租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告杨延周，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省鲁山县。
被告周艳丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告姬树立，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省鲁山县。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武。
委托代理人郑康茂，男，汉族，1980年8月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕。
委托代理人陈光新，男，汉族，1953年1月20日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告刘芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告温卫钟、刘芳、王志武共同委托代理人孙磊，男，汉族，1984年3月22日出生，住山东省平邑县。
原告国银金融融资租赁股份有限公司诉被告杨延周、周艳利、姬树立、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、刘芳、王志武融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤回对刘芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融融资租赁股份有限公司撤回对被告刘芳的起诉。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4964号
原告：黄海丽。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路**号。
经营者：丁善民。
原告黄海丽诉被告广州市越秀区未起名饺子店（以下简称未起名饺子店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海丽，被告未起名饺子店的经营者丁善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海丽诉称：原告2015年8月3日入职被告处，任服务员，约定原告基本工资为每月2500元，但被告一直拖欠原告的工资。原告于2015年10月8日申请劳动仲裁，但被不予受理。故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年8月3日至2015年9月26日工资共计4433元；2、本案受理费由被告承担。
被告未起名饺子店辩称：丁善民原将广州市越秀区中山三路88号前座房屋注册未起名饺子店作经营使用，2014年5月26日将该处房屋出租给梁某，租赁期限从2014年5月26日至2017年5月25日。原告发生欠薪的时间是在承租人承租该房屋后的期间，被告没有将未起名饺子店的营业执照提供给承租人经营，原告的工作场所名为“喜名餐饮管理服务有限公司”，被告及丁善民也没有参与经营。丁善民不认识原告，原告的入职申请表没有丁善民的签名，与被告没有任何关系。原、被告之间不存在劳动关系，故不应承担原告被拖欠工资的责任。
经审理查明：2015年10月8日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付工资。同日，该劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳仲不字（2015）第392号《不予受理通知书》，以申请人无劳动关系证明为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系以及被告拖欠其工资，提供如下证据予以证明：1、《喜名餐饮管理服务有限公司入职申请表》（显示姓名为黄海丽，申请职位为服务员，备注人事科意见有“罗某”签名，试用后薪资为2500，入职日期为2015年8月3日，总经理核准处有“徐某”签名，无公司盖章）；2、工资表复印件（显示为喜名9月工资，其中显示黄海丽9月应发工资2167元，无账务制表、审核人签名，无公司盖章）。被告质证以上证据的意见：对证据的真实性关联性不予确认，没有被告的签名，与被告没有任何关联。
被告就原告与其店不存在劳动关系的抗辩，提供如下证据：1、广州市越秀区中山三路88号前座房屋旧的房屋租赁登记备案证明复印件（该证明没有原件，编号为穗租备2014B0403200739号）；2、广州市越秀区中山三路88号前座房屋新的房屋租赁登记备案证明（编号为2015J0403201424号）；3、广州市越秀区中山三路88号前座房屋的《广州房屋租赁合同》（显示出租人为丁善民等，承租人为梁某，租赁期限从2014年5月26日至2017年5月25日）；4、承租人梁某的身份证复印件。原告对上述证据沉默没有发表质证意见。
原告称其工作期间不认识梁某，梁某也不是老板，也不认识丁善民；门店招牌是“喜名餐饮公司”，但“喜名餐饮公司”是虚构的；店铺有“未起名饺子店”的营业执照。为此，原告提供了未起名饺子店营业执照复印件（显示有“仅限办验证使用，再复印无效”的手写文字）予以证明。被告质证称，其无提供营业执照原件给承租人，营业执照原件一直由丁善民保管；原告在店铺看到的未起名饺子店营业执照应该是复印件，且复印件已经写明了复印无效。为此，被告当庭提供了未起名饺子店营业执照原件予以证明。
本院认为：原告主张被告支付拖欠的工资，但支付工资的请求需要以双方当事人存在劳动关系为前提，原告提供的证据以及经本院审查，不能证明原告与被告存在劳动关系。理由：首先，原告提供的《喜名餐饮管理服务有限公司入职申请表》无该公司、未起名饺子店的盖章或未起名饺子店经营者的签名，不能确定与被告有关联或是被告招聘原告入职。其次，原告承认其工作期间门店招牌“喜名餐饮公司”是虚构的；原告提供的未起名饺子店营业执照复印件清楚显示“仅限办验证使用，再复印无效”的手写文字，而被告的经营者持有未起名饺子店的营业执照原件，可见即使原告工作的店铺存有未起名饺子店营业执照复印件，但也不能确定是被告及其经营者提供营业执照给该店铺经营，原告也无充分、确凿的证据证明被告及其经营者实际有参与经营。再次，被告的经营者于2014年5月26日将该场地即广州市越秀区中山三路88号前座房屋出租给梁某，租赁期限从2014年5月26日至2017年5月25日。原告主张发生欠薪的时间是在承租人承租该房屋后的期间，原告无证据证明其接受过被告的劳动管理、被告向其支付过劳动报酬等情形，且原告确认在职期间并不认识被告的经营者，原被告双方不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）关于认定劳动关系的情形。故原告真正的用工主体可能与该承租人或通过承租人发包的场地实际经营人有关，原告可循此途径向相关人主张劳动权利。最后，因原告不能充分举证证明被告是其实际用人单位、其与被告存在法律意义上的劳动关系，故原告主张被告支付工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海丽的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告黄海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1909-1号
本院在执行申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司与被执行人惠州市丰采旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市丰采旅行社有限公司拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民二初字第126号民事判决书确定的义务，即支付旅游团款231110元及利息，承担受理费2413.5元、财产保全费1720元，承担执行费3429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 胡远洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初473号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉某，某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被海安县公安局取保候审，2016年11月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吉某于2016年9月10日20时38分左右，酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，从海安县天澜湾小区南门出发，途径曙光西路、永安北路、长江西路，行驶至千禧大桥西侧时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人被查获后如实供述了其酒后驾驶的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吉某被查获时血液中的乙醇含量为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆行驶路线示意图、行驶路线截图说明及照片、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初871号
原告：李敬祥，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告李敬祥与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李敬祥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬祥撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬祥负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11156号
原告洪×，女，1972年10月1日出生。
委托代理人于忺，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告朱×1，男，1972年3月19日出生。
原告洪×与被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人于忺、乔利斌，被告朱×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪×诉称：原、被告系自由恋爱，二人于1999年9月30日登记结婚，2005年9月12日生育一子朱×2。婚后，原告发现被告脾气暴躁（曾自撞墙、两次将家中金鱼和乌龟逐个摔死）、心胸狭窄、好逸恶劳、长期酗酒赌博（曾被派出所带走并罚款）。被告婚后近十三年不工作，原告多次规劝，但收效甚微。二人经常争吵，原告因此遭受暴力。原告曾因家庭暴力报警并起诉离婚，最终考虑孩子而撤诉。原告生活在极其紧张的家庭气氛中，为求和平相处，只好委曲求全，尽量不与被告发生争执。因被告不工作，全靠原告辛苦赚钱养家，被告却不以为然，还经常以此向邻居及朋友炫耀。原告每日精神紧张压抑，生怕惹怒被告而招致暴力。多年来原、被告夫妻生活不和谐，迫于被告威力，原告不得不违心相迎，长期下来造成原告心力交瘁、身心俱疲，不堪与被告继续生活下去。原告要求离婚，被告当众恐吓原告，扬言弄死原告，原告充满恐惧，只能与被告签订分居协议缓冲，但分居后被告毫无悔改之意。近日被告经过考虑后同意离婚，但要求平分财产。故诉请判令原、被告离婚；婚生子朱×由原告抚养，由被告一次性支付抚养费21.6万元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告朱×1辩称：我不同意离婚。来到法院解决我与爱妻的离婚纠纷是我想不到的事情，这么好的家庭，这么好的妻子、儿子，让我难以离舍。接到起诉书，我大吃一惊，几天里一直在检讨自己做错了什么？我与原告系自由恋爱，当时我在北京当兵，每年放假、休假都与原告形影不离，追求其数年。在得到原告和其家人的一致认可后，我们于1999年9月30日登记结婚。2005年9月12日生一子，给这个家庭带来了无限的快乐，更体现了自由恋爱的甜蜜和夫妻的共同理想。原告说我脾气暴躁、好逸恶劳、长期酗酒赌博，有的没有，有的是扩大事实。心胸狭窄是要看站在什么角度看，好逸恶劳是对我人格的诋毁，长期酗酒是把问题扩大化，歪曲事实，参与赌博是无稽之谈。多工作多挣钱让原告养病是目前家中重中之重的大事。原告由于工作压力大，心力交瘁，身心疲惫，经检查患上了抑郁症。两年多来，我面对不懂事的孩子，又精心照顾患病的妻子，还要披星戴月地工作，我为家庭尽了全部的努力。我从未想到过离婚，没想过离开这个家和孩子，我不能让孩子失去母爱或父爱，也绝不能让夫妻情感在可调整的框架内而不调整，处于病态中的想象。我可以用心呵护原告，全力以赴地承担家务，让孩子有个好的学习空间。在不离婚的情况下，我要重新追回这个家的温暖，让这个家重新快乐起来。也希望法院对于原告对我的指控进行核实，还我一个公平公正的评价。这样才能回归正常的生活，原告也能更快地结束病痛的折磨，让双方老人静心安度晚年，不再为我们操心。
经审理查明：原告洪×与被告朱×1于高中读书时期相识，1999年9月30日登记结婚，2005年9月12日生育一子朱×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，洪×诉至本院要求与朱×1离婚，朱×1表示双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
审理中，洪×提供东方医院病历材料及证人证言，拟证明朱×1对其实施家庭暴力。朱×1认可2011年10月14日殴打过洪×，但称洪×当日也殴打了他，并提供诊断证明书佐证。洪×称朱×1长期酗酒赌博，朱×1对此不予认可。
上述事实，有结婚证、病历材料、诊断证明书、证人证言、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告洪×与被告朱×1相识多年，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。朱×1应改正不足，在生活上多关心、照顾洪×，双方共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告洪×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告洪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 萌
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台执字第00089号
申请执行人汉中市卫生局。住所地：汉中市汉台区民主街**号。
组织机构代码：01603397－4
法定代表人任亚军，局长。
委托代理人袁晓红，该局卫生监督所科长。
委托代理人赵春燕，该局卫生监督所科员。
被执行人陕西迅洁卫生用品有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇卡房**号*楼。
组织机构代码：69842183－4
法定代表人杜建祥，该公司经理。
申请执行人汉中市卫生局因被执行人陕西迅洁卫生用品有限公司未履行汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申�。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经本院审理查明，2014年9月11日申请执行人对被执行人进行现场监督检查，发现被执行人未依法取得消毒产品生产企业卫生许可证擅自从事生产经营活动。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，2014年9月30日，被执行人向申请执行人递交了申辩书，以企业负债累累，无经济来源为由，请求对其从轻处罚。2014年10月20日申请执行人作了汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定书于2014年10月21日送达给了被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，在规定时限内未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了汉卫消催（2014）1号催告书。
本院认为，申请执行人汉中市卫生局对被执行人陕西迅洁卫�用品有限公司作出的汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在收到行政处罚决定及催告书后，在法定期限内既未按期履行处罚决定所确定的义务，又未提出行政复议，亦未向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉中市卫生局2014年10月20日作出的汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定书。
二、限被执行人陕西迅洁卫生用品有限公司在收到本裁定之日起十日内自动履行汉中市卫生局作出的汉卫消罚（2014）001号行政处罚决定书所确定的罚款5000元的义务。
本案受理费50元，由被执行人陕西迅洁卫生用品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一五年三月三日
书记员 翁汉荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00541号
原告柯常勇，男，1973年5月3日生，汉族。
被告黄加申，男，1963年1月14日生，汉族。
被告李三兰，女，1963年1月5日生，汉族。
本院在审理原告柯常勇诉被告黄加申、李三兰民间借贷纠纷一案过程中，原告柯常勇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯常勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯常勇撤回起诉。
本案受理费500元，由原告柯常勇负担。
审判员 陈 中
二〇一四年三月十四日
书记员 汤东生
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第90号
原告洪黎明。
被告江金辉。
被告汤美兰，系江金辉妻子。
原告洪黎明诉被告江金辉、汤美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪黎明，被告江金辉均到庭参加诉讼，被告汤美兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪黎明诉称，2014年9月，二被告向我借款说投资一个工程项目，待中标后半年内偿还给我。因为比较相熟，故我同意了借钱给他们，9月11日我借给他们现金627000元，被告出具了借条给我，借款期限届满后，我向被告催讨，被告总是搪塞拒不偿还我欠款，现在连电话都不接，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告偿还我借款627000元，案件受理费由被告负担。
被告江金辉在庭审中辩称：我2010年向章东平、洪黎明二人一共借了100万，分三次支付的，第一次60万元，后两次都是20万元。2012年12月份还30万本金，2014年9月本金及利息一共欠130多万，利息从2012年5月份开始算利息，有2分的利息也有1.5的利息。对原告洪黎明起诉627000元的数额没有异议。
被告汤美兰未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、2014年9月11日借条一份，证明被告向原告借款627000元的事实。
被告江金辉没有向法庭提供证据。
被告汤美兰未进行抗辩。
原告提供的证据一、二均符合证据三性，被告江金辉也没有异议，本院予以采信。
本院查明以下事实：2010年被告江金辉、汤美兰向章东平、洪黎明二人共借款100万元，洪黎明与章东平是翁婿关系，该100万元总共分三次支付，第一次支付了60万，后两次都是20万元，被告江金辉于2012年12月份还了30万本金，至2014年9月包括本金及利息一共还欠130多万，江金辉与汤美兰共同于2014年9月11日对这130多万元分别出具了两张借条给章东平和洪黎明，而借洪黎明的款项为627000元，借款期限为半年，所以洪黎明的借条上载明“今借到洪黎明人民币陆拾贰万柒仟元整，本借款半年之内还清，未还清一切责任由借方负责”。借款期满后，二被告经原告多次催讨未还。以上事实有原告提供的借条和原被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告江金辉对借款金额及还款义务均没有异议，被告汤美兰经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告经原告催讨均未还款，显属违约，故对原告诉请江金辉、汤美兰偿还借款627000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金辉、汤美兰于本判决生效后三十日内向原告洪黎明偿还借款627000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10070元，减半收取5035元，由被告江金辉、汤美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 沈 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小宾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第711号
原告孙皎皎。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告沈香姐。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理了原告孙皎皎与被告沈香姐侵权责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙皎皎之委托代理人陈文金、徐雷，被告沈香姐及其委托代理人钟韵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皎皎诉称，2014年12月16日，原告与被告沈香姐因机动车交通事故责任纠纷一案在苏州市吴中区郭巷交警中队调解时发生争执，并发生肢体冲突，在冲突过程中被告致使原告手部受伤，原告为此花去大笔医疗费用，至今原告手上打的钢钉仍未取出，也无法正常工作上班。现请求被告赔偿原告各类医药费12796.37元、营养费750元、误工费9000元等各类损失合计人民币24021.37元。
被告沈香姐辩称，原告的受伤与被告之间没有因果关系，被告没有对原告手指进行任何侵害，被告提出的各项费用较高，而且部分费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日上午，原告驾驶机动车与被告沈香姐发生交通事故，该起交通事故经交警部门认定，被告沈香姐负事故主要责任，原告孙皎皎负事故次要责任。事故发生后，原、被告多次在交警中队调解未果。2014年12月16日上午9点左右，原告与被告在交警中队对该起事故进行调解，在调解过程中原、被告发生口角和争吵，在争吵过程中原、被告发生扭打。同日，原告在苏州市吴中区人民医院进行救治，经医院诊断为右环指近节特指指骨骨折，同日原告转入复旦大学附属华山医院北院治疗，同月18日在该院住院治疗，同月25日出院。原告之伤经郭巷派出所委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定中心认为：2014年12月16日，孙皎皎在纠纷中受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为右环指近节指骨骨折，与本次外伤存在因果关系，右手环指近节背侧手术瘢痕遗留，近侧指间关节伸不直，活动受限，经测算，其右手环指功能丧失不足一手功能的4%；复阅影像学资格示右环指近节指骨斜行骨折，因此孙皎皎此次外伤致右环指近节指骨骨折属于轻微伤范畴。
关于原告手指受伤经过，原告陈述：当日在交警队调解的时候，被告沈香姐嘴里不干净，一直对我辱骂，而且要我承担不应当由我承担费用，于是我气坏了指着沈香姐说你怎么可以这么不要脸，沈香姐见我指着她，她就上来抓住我的衣服，另外一只手上来抓我的脸，我的脸还被抓破，我就还手打了她。我扯着她的衣服，把她按倒在地上，不让她起来，并且用手打了她背部，用脚踢了她腿部，她在被我打的时候，她还不停抓我的手，将我的衣服撕破，我和老太的打斗持续了约两三分钟，后来警官进来将我们暂时拉开了，当时沈香姐站在我的对面，交警当时在我们中间，就在这个时候，沈香姐一把上来抓住我的右手，使劲一拧，我当时顿时感觉非常痛，不知道哪个手指被拧，我立马大喊挣脱，并用脚将其蹬开，后来对方还报警了，我的手指立即肿了，我顾不得其他事情就和我哥哥立即去吴中区人民医院了。
被告对于双方该日打架的发生经过，陈述如下：我们在交警队处理的时候，警官有事走出了办公室，原告对着我说：你活该被撞，我就指着原告说我哪里活该被撞了，随后原告就动手打了我，她将我按住并且打了我头部数下，我就被打倒在地上了，她还继续用脚踢我的腿部，整个过程持续了大约一两分钟，警官回办公室以后就来劝架，但是没有拉开我们，原告还是对我拳打脚踢，我不知道原告的手指为何会骨折的。
以上事实由原告提供的病历卡、检查报告单、入院凭证、诊断报告、医疗费票据、住院费用清单、接处警工作登记表、公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医药费。原告主张12796.37元，并提供了相应的票据予以佐证。被告经质证后认为，对上述医疗费中在上海医院的费用不予认可。原告对此解释为事发当时确实就近治疗，去吴中区人民医院就诊，但因为原告是弹钢琴的，所以后来就去了上海医院治疗。本院认为，原告对于外地就医的解释合理，其在上海医院治疗并不违反法律规定，本院予以确认，因此原告的医药费为12796.37元。
2、营养费。原告主张750元。被告对此不予认可。本院认为，原告未提供相应证据证明其营养期限，本院根据原告住院的天数确定营养期限为7天，按每天100元计算，其营养费为700元。
3、住院伙食补助费。原告主张175元。被告对此无异议，本院予以确认。
4、交通费。原告主张500元。被告请法院酌定。本院根据本案实际情况，酌定为500元。
5、护理费。原告主张800元。被告不予认可。本案中，原告受伤住院七天，其住院期间产生护理应属必要，按每天100元计算其护理费，其护理费为700元。
6、误工费。原告主张每天3000元，计算3个月为9000元。原告提供了医院出具的病假证明，证明其休假期限为3个月。被告认为没有误工证明不予认可。原告解释其在私立幼儿园做老师，是现金发放工资的，无法提供收入减少证明。本院认为，原告因本起侵权责任纠纷导致其手指受伤，对于以劳动获得收入应产生不利影响，根据医院出具的病假证明，可以确定其误工期限为三个月，按江苏省城镇居民可支配性收入计算，其误工费为8586.5元。
以上合计人民币23457.87元。
本院认为，原、被告双方在发生交通事故后，双方在交警部门进行调解时发生口角和争吵，双方进而发生打斗。尽管被告否认原告手指受伤与该日双方之间的打斗存在因果关系，但在原、被告之间发生了打斗的当日原告即在苏州市吴中区人民医院和上海华山医院北院对其手指骨折进行就诊，均诊断为右环指近节特指指骨骨折，因此原告手指受伤与该日原、被告之间的打斗行为存在高度的盖然性，被告又未提供证据证明原告的手指受伤与该日打斗行为无关，因此本院据此可以认定原告的手指受伤与该日原、被告之间的打斗行为存在法律上的关联性。现原告因双方打架受伤，原告产生各类损失合计人民币23457.87元，原、被告在该起打架事件中双方过错程度相当，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任，因此被告应当赔偿原告11728.94元。据此，依据《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈香姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙皎皎人民币11728.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 朱圣宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00651号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王梦广，、。
被执行人：陈艳。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王梦广、陈艳金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月26日作出（2013）凤民二初字第00435号民事判决书，确定被告王梦广、陈艳于2013年12月31日前给付原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息自2009年3月9日起按月利率9.0132‰计算至2011年3月9日，自2011年3月10日起按月利率11.71716‰计算至本息付清日止）。本院在执行中查明被执行人王梦广、陈艳无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00651号
申请执行人：刘君兰，女，1993年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王玉芬，女，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
本院在执行刘君兰与王玉芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01458号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人王玉芬发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王玉芬存款174834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初239号
原告魏留中，男，1962年3月21日出生，汉族，系个体，现住包头市。
被告范铁圈，男，1951年7月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人范五海，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告魏留中诉被告范铁圈承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏留中、被告范铁圈及其委托代理人范五海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏留中诉称，原告于2013年承包了一项防水工程，项目地址位于准格尔旗南三公园工地。原告承包该防水工程之后实际由被告范铁圈承包该防水工程施工。工程完工后防水质量不过关以致漏水严重，原告多次让被告去修，被告未予以修理。后原告另请工人去维修，原告为此额外多支出人工费、材料费等费用共计48780元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求1、依法判令被告支付原告防水维修的人工费16380元，材料费32400元，共计48780元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范铁圈辩称，我�2012年在准格尔旗南三公园工地给原告干的部分防水工程，五月份开工，干完活原告不给我钱。原告诉状中说工程漏水多次给我打电话是不对的，因为我一直没接到过他给我打电话。如果要是给我打电话，我手机是有来电记录的。而且当时还有其他人在给原告做防水工程，我做的工程是没有问题的。不同意赔偿。
经审理查明，本案被告曾在原告承包的准格尔旗南三公园工地做防水工程，现原告已被告所做的防水工程质量不合格导致漏水为由诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告防水维修的人工费16380元，材料费32400元，共计48780元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告提供以下证据1、甲方在2015年1月17日所写欠条一张。写有”今欠魏留中防水工程款10万元，其中包括质保金。等地库漏水修完付清”，证明地库漏水，工程款也没有结算。2、2013年７月２４日购买材料收据一张。证明工地漏水需要买材料修复，购买材料的花费；3、证人3位，证明2015年７月－８月在准格尔旗南三公园工地为原告做过防水工程的维修。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，准格尔旗南三公园工地做防水工程漏水部分是否是本案被告所做工程，原告证据不足，本院不予支持，此外原告所提供的票据表明购买维修材料是在2013年７月２４日，而３位证人证明维修防水工程是发生在2015年７月－８月，不符合常理，故本院对原告的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费509.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年四月一日
书记员 赵 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第304-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00340-2号
原告：安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人：傅洪星，董事长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：安徽兴永锦针织有限公司。
法定代表人：徐满耿，董事长。
本院在审理原告安徽美亚针纺有限公司诉被告安徽兴永锦针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽美亚针纺有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告安徽兴永锦针织有限公司的银行存款65291.32元。因原、被告庭外和解，故原告于2015年11月16日提出解除保全申请。
本院认为，原告安徽美亚针纺有限公司申请解除保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽兴永锦针织有限公司的银行存款65291.32元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初243号
原告：刘涛，男，1976年7月25日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律服务工作者。
被告：李国伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告刘涛与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39150元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应免烧砖。截止2015年10月13日，经原、被告对账确认，截至对账日，被告尚欠原告砖款39150元。被告为原告出具欠条一份。被告出具欠条后，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李国伟未提供答辩，
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖砖的业务关系。2015年10月13日，经原、被告对账确认，被告李国伟尚欠原告转款39150元，并由被告李国伟伟原告出具欠条一份，其中载明：“今借李涛转款39150元正，大写：叁万玖仟壹佰伍拾元正。李国伟，2015年10月13日。”被告出具欠条后，至今未还款。对于原告提供的欠条，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告为原告出具欠条系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李国伟未支付原告货款是本案纠纷形成的原因，应当承担支付所欠转款39150元的义务。因此，对于原告要求被告支付货款39150元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张利息损失的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国伟为及时支付转款，构成违约，应承担赔偿原告损失的责任。原告主张利息损失自欠条出具之日（即2015年10月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至砖款实际支付之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国伟欠原告刘涛砖款39150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国伟支付原告刘涛砖款39150元的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月13日起计算至砖款实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 宋传发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初328号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：桓某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告桓某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告桓某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告桓某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告桓某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执132号
申请执行人：谢道锋，男，1978年10月9日出生。住浙江省开化县。
被执行人：余正来，男，1978年3月7日出生。住浙江省开化县。
申请执行人谢道锋与余正来追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2981号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人债务累累，系本院众多执行案件被执行人，且被执行人余正来长期在外，下落不明，查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人余正来纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年07月01日，被执行人余正来尚欠申请执行人谢道锋代偿款11万元及利息，欠缴案件受理费1250元，执行费1550元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执132号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4321号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，该公司按揭部经理。
被告李超，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄常会，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸公司）与被告李超、黄常会保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广源汽贸公司的委托代理人胡建波、王廷生、被告黄常会到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源汽贸公司诉称，请求依法判令：一、由被告李超支付原告因履行保证责任所发生的损失24074.63元，并分别从2016年5月27日起以17768.75元为基数、从2016年6月1日起以4213.7元为基数、从2016年7月1日起以2092.18元为基数按月利率3%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告黄常会对被告李超的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告李超、黄常会承担本案的诉讼费用。
被告黄常会辩称，原告的起诉属实。
被告李超未作答辩。
经审理查明，被告李超于2013年10月15日与原告广源汽贸公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：被告李超在原告广源汽贸公司购买轿车一辆，车价为157800元，被告支付了首付款47800元，余款110000元向银行贷款，期限5年；被告应根据与银行签订的《个人借款/担保合同》按时还本付息，应在规定的时间交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告李超就购车的余款110000元与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《个人借款/担保合同》，该合同中约定该笔贷款由原告广源汽贸公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告广源汽贸公司依法向被告李超履行了交付车辆及其他合同义务。后因被告李超未按约向中国工商银行股份有限公司南川支行偿还贷款，原告广源汽贸公司向中国工商银行股份有限公司南川支行多次履行了保证义务，截止至2016年5月27日被告李超累计下欠原告因履行保证责任所发生的损失17768.75元，后原告广源汽贸公司又履行了6次保证义务，其中2016年5月31日履行了4213.7元、2016年6月30日履行了2092.18元、2016年7月29日履行了2075.75元、2016年8月31日履行了2075.99元、2016年9月29日履行了2066.93元、2016年10月28日履行了2051.28元，前述共计32344.58元。2016年5月27日，被告黄常会向原告广源汽贸公司承诺被告李超下欠原告履行保证责任的款项17768.75元于2016年6月30日前付清，如逾期未付，愿对该欠款及下欠中国工商银行股份有限公司南川支行的该笔汽车贷款承担连带还款责任。
在本案庭审过程中，原告广源汽贸公司改变其诉讼请求，请求一、由被告李超支付原告因履行保证责任所发生的损失32344.58元，并分别从2016年5月27日起以17768.75元为基数、从2016年6月1日起以4213.7元为基数、从2016年7月1日起以2092.18元为基数、从2016年7月30日起以2075.75元为基数、从2016年9月1日起以2075.99元为基数、从2016年9月30日起以2066.93元为基数、从2016年10月29日起以2051.28元为基数按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告黄常会对被告李超的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告李超、黄常会承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告广源汽贸公司提交的《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《个人借款/担保合同》、《保证承诺书》、《保证金交易许可证》六份等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人借款/担保合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《个人汽车消费贷款推荐保证函》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是合同当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，合同当事人均应信守。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向被告追偿，同时，原告在履行保证责任中所受损失，被告应按其双方约定进行赔偿。同时，被告黄常会自愿为被告李超的上述债务承担连带清偿责任。现原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告李超支付原告因履行保证责任所发生的损失32344.58元，按月利率2%计算资金占用利息至欠款付清时止，并由被告黄常会对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定和原、被告双方的约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李超支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司因履行保证责任所发生的损失32344.58元，并分别从2016年5月27日起以17768.75元为基数、从2016年6月1日起以4213.7元为基数、从2016年7月1日起以2092.18元为基数、从2016年7月30日起以2075.75元为基数、从2016年9月1日起以2075.99元为基数、从2016年9月30日起以2066.93元为基数、从2016年10月29日起以2051.28元为基数按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止；
二、由被告黄常会对被告李超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告李超、黄常会负担。被告被告李超、黄常会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月四日
书记员 王溢麟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2047号
原告：张金尧，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：宋桂菊，女，齐河县人。
被告：李召忠，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告张金尧与被告宋桂菊、李召忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金尧及委托诉讼代理人刘成喜、被告李召忠的委托诉讼代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告宋桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金尧向本院提出诉讼请求：1、判令宋桂菊偿还借款300000元及相应利息和违约金；2、李召忠对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由宋桂菊、李召忠承担。事实和理由：原被告是朋友。2013年8月15日，宋桂菊搞农资经营需要资金300000元。当时，原告儿子发生交通事故获死亡赔偿金300000元。由李召忠做保证人，宋桂菊向原告借款300000元，当日签订借款合同并交付300000元款项，约定月息8厘，利息半年一结。但宋桂菊没有按期支付利息，至今也未归还本金。2017年春节后，原告找到宋桂菊、李召忠，要求还款，答应6月初归还一部分，但未履行。请求依法裁判。
宋桂菊未作答辩。
李召忠辩称，借款及担保属实，但担保已超过担保期限，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，宋桂菊与张金尧签订借款合同，宋桂菊向张金尧借款300000元，用于农资经营，约定月利率为8‰,利息半年一结，未约定还款时间，同时约定“如逾期，按每天10‰交纳违约金”。李召忠为上述借款提供保证，约定担保期限两年，未约定保证方式。合同签订后，张金尧交付了借款。宋桂菊偿还了2013年8月15日至2014年2月14日的借款利息，李召忠偿还2014年2月15日至2014年8月14日的利息。2016年12月，张金尧第一次向宋桂菊、李召忠主张权利，要求偿还借款本金及相应利息，2017年春节后，又找到两人协商还款事宜，李召忠答应于2017年6月偿还部分借款，但未履行。宋桂菊对借款本金及剩余利息至今均未履行还款义务，李召忠至今未履行保证责任。张金尧要求违约金按月利率12‰计算。
原告提交借款及担保合同一份、中国建设银行齐河支行转账凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宋桂菊向张金尧借款，双方签订借款合同，张金尧履行了交付借款的义务，双方形成了明确的债权债务关系，宋桂菊应当偿还借款，依法应承担清偿责任。张金尧主张利息按照约定月利率8‰计算，违约金按照月利率12‰计算，两项之和未超过法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，张金尧向宋桂菊、李召忠第一次主张权利的时间2016年12月，应视为借款到期之日，故违约金应自逾期之日计算，该逾期之日可认定为2017年1月1日。
保证期间应从借款到期之日始计算。李召忠与张金尧约定保证期间为两年，借款到期日为2016年12月，因此李召忠关于已超过保证期间的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。李召忠与张金尧未约定保证方式，应认定为连带责任保证。李召忠应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，张金尧的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、宋桂菊于本判决生效后七日内一次性偿还张金尧借款本金300000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2014年8月15日至本院指定的给付之日止，按照月利率8‰计算）、违约金（违约金自2017年1月1日至本院指定的给付之日止，按照月利率12‰计算）。
二、李召忠对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由宋桂菊、李召忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙培良
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02569号
原告唐维素，女，1965年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告全为民，男，1966年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐维素诉被告全为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐维素及其委托代理人蒋达均、被告全为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐维素诉称：2011年11月12日，被告因业务需�向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张：“今借到唐维素人民币现金叁拾万元整，以银行贷款利率计息”。后原告多次找被告还款，被告于2013年7月12日定出还款计划：“自2013年7月12日起两年内还清本息，若至2015年7月12日止未还款部份从原立据之日起按月息3%付息”。其间被告人分文未还，原告再次向被告催收无果。特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并从2011年11月12日起至付清止按月息3%付息；2、诉讼费用由被告承担。
被告全为民辩称：原告的起诉借款30万元不成立，当时只打了借条，原告代理人所诉以业务需要而借的款，这与事实不符合，事实是我与原告离婚时要给付原告30万元，而当时我没有钱，所以才打了一张30万元的借条；请求法院驳回原告的诉讼请求，本案不是借款而是欠离婚债务30万元，没归还这笔钱是因为资金周转不过来�月息3%的利息过高。
原告唐维素为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2011年11月12日被告全为民出具的借条原件一份，金额300000元；拟证明被告全为民向原告唐维素借款300000元并约定按中国贷款利率计算利息的事实；
证据3、被告还款计划原件一份，拟证明约定2013年7月12日起两年内还清本息，超过2015年7月12日未还则以原借条立据之日起按月息3%计息的事实；
证据4、房产转让申明原件一份，拟证明云湖山水的房屋被告已给了被告的儿子；
证据5、离婚协议书原件一份，拟证明被告离婚时要支付30万元现金给原告。
被告全为民质证后认为：对以上证据的真实性无异议；对借条的关联性有异议，当时只打了借条而原告并没有支付这笔款项给我，这笔款项只是离婚时要支付给原告的欠款300000元；房产转让与本案无关。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、5经审查认为具有真实性，本院予以确认，证据4与本案无关联性。
经审理查明：2011年11月11日，原告唐维素与被告全为民协议离婚，协议被告全为民离婚后付现金300000元给原告唐维素，因被告全为民无现金支付，于2011年11月12日向原告出具借条一张：“今借到唐维素人民币现金叁拾万元整（小写300000.00元整），到还款日前以中国人民银行同期贷款利率计算利息，此据，借款人全为民2011.11.12”。后经原告多次催收，被告于2013年7月12日定出还款计划：“自2013年7月12日起两年以内还清本息，若至2015年7月12日止未还款部份从原立据之日起以3%月息支付”。之后被告全为民仍未付款，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在债权债务关系。由于被告未付欠款，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款300000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告从2011年11月12日起至付清止按月息3%付息的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以300000元为本金，从2011年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告全为民在本判决生效后十日内返还原告唐维素欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2011年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告唐维素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半）�由被告全为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第792号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2013年7月17日因本案被嘉善县公安局刑
事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人戴××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）660号起诉书指控
被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公
开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某出庭
支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
2013年7月14日下午，被告人胡某至嘉善县道虹桥村虹
桥新区629号底楼西南间租房，采用踹门方式进入，盗走被害
人肖某联想g470笔记本电脑1台（价值人民币1885元）和三
星galaxytrend2手机1部（价值人民币720元），共计价值人民
币2605元。
案发后，被告人胡某家属已全额赔偿被害人的损失。
另查明，被告人胡某在归案后如实向公安机关供述了
上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人徐某、钱某的证言，现场勘验检查笔录
，辨认笔录，价格鉴定结论书，回收凭证，抓获经过，人口基
本信息，原谅书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，价值达人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某有
坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡某家属已退赔被害人损
失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的
犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人所提合理辩
护意见予以采纳。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫
正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳
动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定
，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生
效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十月三十一日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第792号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人胡某，农民。2013年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月14日下午，被告人胡某至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区629号底楼西南间租房，采用踹门方式进入，盗走被害人肖文杰联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1885元）和三星GALAXYTrend2手机1部（价值人民币720元），共计价值人民币2605元。案发后，被告人胡某家属已全额赔偿被害人的损失。另查明，被告人胡某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人肖文杰的陈述，证人徐明、钱帆的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，回收凭证，抓获经过，人口基本信息，原谅书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡某家属已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一三年十月三十一日书记员  陆颖晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14777号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张凤超，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张凤超物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1974号
原告张向华。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张向华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向华、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向华诉称，原、被告于2011年2月28日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园19-201室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年12月3日通知原告交付房屋，被告逾期交房5个月。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息20131.7元；要求被告给付20131.7元的利息800元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元；要求被告给付商品房配套费设施延期交付违约金70元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年2月23日，原告张向华与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017928）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19－201号，价款为879926元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（张向华）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告的违约金23992.65元扣除原告入住时应交纳的入住费用3860.94元后即20131.7元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年12月5日，有原告张向华签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告张向华最后领取违约金数额为20131.7元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付20131.7元的利息800元、要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、要求被告给付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求。原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计20131.7元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，称系其本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月23日，原告张向华（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-201号房屋，房屋总价款879926元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金20131.7元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告张向华与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告给付20131.7元的利息800元、要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、要求被告给付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张向华逾期交付商品房的付款利息及违约金20131.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1974号
原告赵永金，男，1965年9月16日生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
原告金福来，男，1966年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
委托代理人董萍，吉林市龙泽区汉阳法律服务所法律工作者。
被告吕有志，男，1957年5月26日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
原告诉称，2009年6月被告因工程施工急需用钱，向二原告借款20万元，并于2009年6月27日出具20万元欠据一份，约定2009年7月15日还款，到期后经二原告多次催要，被告又于2011年10月31日重新给二原告出具20万元欠据一份，承诺2011年12月末还款，到期后又拒绝返还。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告赵永金、金福来的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1974号
原告赵永金，男，1965年9月16日生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
原告金福来，男，1966年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
委托代理人董萍，吉林市龙泽区汉阳法律服务所法律工作者。
被告吕有志，男，1957年5月26日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
在本院审理原告赵永金、金福来诉被告吕有志民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2009年6月被告因工程施工急需用钱，向二原告借款20万元，并于2009年6月27日出具20万元欠据一份，约定2009年7月15日还款，到期后经二原告多次催要，被告又于2011年10月31日重新给二原告出具20万元欠据一份，承诺2011年12月末还款，到期后又拒绝返还。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告赵永金、金福来的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第694号
上诉人（原审被告）：史彩平
被上诉人（原审原告）：陈生海
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人史彩平与被上诉人陈生海债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人史彩平，被上诉人陈生海及其委托代理人马玉其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月8日，史彩平给李生明出具内容为：“今欠到李生明现金贰万柒仟伍佰元（27500元）”的欠条一张；同年4月22日，史彩平给李生明出具内容为：“今欠到李生明工程款伍万零柒佰元整（50700）”的欠条一张；2014年1月6日，史彩平给李生明出具内容为：“今借到李生明现金共计：壹万玖仟元整（19000元）”的借条一张。以上史彩平共欠李生明97200元。因李生明欠陈生海借款未还，经陈生海同意，2014年2月12日，李生明与陈生海共同签署债权转移通知书，李生明将史彩平欠其的97200元债权转移给陈生海。2014年3月25日，经李生明、陈生海的申请，乌鲁木齐市米东区公证处以公证送达的方式通知了史彩平。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案史彩平欠原债权人李生明97200元，有史彩平出具的欠条和借条为证，经原债权人李生明依法转让给本案陈生海，且以公证送达的方式通知了史彩平。故原债权人李生明对史彩平享有的债权依法应当由本案陈生海承继，陈生海据此对史彩平享有97200元债权，本案债权转让关系合法、有效。现陈生海要求史彩平给付97200元的诉讼请求，予以支持。关于陈生海主张利息损失12199.2元，因史彩平给原债权人李生明出具的三张条据中均未约定利息，且陈生海也未提供证据证实曾向史彩平催告过，陈生海与原债权人李生明签署的债权转移通知书中也未提及利息，故对陈生海要求史彩平给付利息
12199.2元的诉讼请求，不予支持。史彩平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审质证、抗辩、举证等诉讼权利。遂判决：一、史彩平于本判决生效后十日内向陈生海偿还97200元；二、驳回陈生海要求史彩平支付利息12199.2元的诉讼请求。
上诉人史彩平上诉称，2014年3月25日李明生未经我同意将我与他之间97200元债务转让给陈生海，并在我不知情的情况下做了公证转移，目前李明生还欠我的钱。我要和李明生对账后才能确定我们的债权债务关系。请二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人陈生海答辩称，史彩平对所欠的债务是没有异议的，史彩平仅是对债务转移有异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，李生明向陈生海转移债权可以不用经过史彩平的同意。故一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有欠条、借条、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本案争议问题系债权转移的效力。本院认为，史彩平欠原债权人李生明97200元，有史彩平出具的欠条和借条为证，李生明与陈生海共同签署债权转移通知书后，李生明将史彩平欠其的97200元债权转让给陈生海。乌鲁木齐市米东区公证处接受李生明和陈生海的申请，以公证送达的方式通知了史彩平。而债权转让只需通知债务人即可，乌鲁木齐市米东区公证处向史彩平送达了债权转移通知书，债权转让行为已经完成。陈生海取代原债权人李生明依法享有本案的债权。关于史彩平上诉认为李生明尚欠付其款项的问题，因史彩平未能提供有效证据证明其与李生明之间存在可抵消的债权债务关系，故史彩平的上诉理由，本院应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2230元（史彩平预交），由上诉人史彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 屹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初19号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄伟雄，男，1984年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月21日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人黄伟雄犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2015年10月7日9时许，被告人黄伟雄驾驶红色男庄摩托车窜至潮南区两英镇河浦村花园附近，见被害人黄某珠驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁其不备伸手抢走被害人黄某珠挂在车头的粉红色手提包1个（内有价值人民币1200元的苹果牌5代手机1部及人民币约200元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，证人黄某明的证言，被害人黄某珠的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）同月8日22时许，被告人黄伟雄驾驶红色男庄摩托车窜至潮南区两英镇高堂村金利鹏织造有限公司附近一水泥路，见被害人叶某娜驾驶电动车搭载被害人康某璇经过，遂驾车靠近，趁其不备伸手抢走被害人康某璇拿在手中的灰色塑料袋1个（内有手机2部等财物）后逃离现场。被害人康某璇在此过程中摔倒受伤。经鉴定，被害人康某璇的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，被害人康某璇、叶某娜的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
（三）同月20日15时许，被告人黄伟雄驾驶红色男庄摩托车窜至潮南区两英镇梦都大酒店附近，见刘某华驾驶电动车搭载被害人刘某玲经过，遂驾车靠近，趁其不备伸手抢走被害人刘某玲挂在左手臂上的黑色手提包1个（内有红米手机1部等财物）后逃离现场。
同月21日15时许，被告人黄伟雄被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，本院（2010）潮南法刑初字第146号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人刘某文、黄某风、廖某琴的证言，被害人刘某玲的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟雄以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人数额较大的财物，且致1人轻微伤，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄伟雄犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄伟雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄伟雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄伟雄判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄伟雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执312号
申请执行人：闻喜宏伟玻璃厂。
被执行人：梁贵毅，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜宏伟玻璃厂与被执行人梁贵毅为买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁贵毅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁贵毅（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1437号
原告白城市远达汽车修配有限公司。
法定代表人阮有林，系经理。
委托代理人耿万兵。
被告张衡，45岁，现住白城市。
原告白城市远达汽车修配有限公司诉被告张衡修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市远达汽车修配有限公司委托代理人耿万兵到庭参加了诉讼。被告张衡经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年在原告处对自己的三菱吉普车、福特轿车及罗福轿车进行维修。原告对被告汽车进行修理后，被告在修复单据上签名认可，将车全部开走。被告至今未给付原告修理费用7780.00元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1.营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告主体身份。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、商品销售日报表一份。证明被告在原告处修车共计花费7780.00元。票据上有被告签字确认。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
被告在原告处修理三菱汽车、福特汽车、罗福汽车三辆，分别花费5760.00元、620.00元、1400.00元，共计7780.00元，并在原告所开具的商品销售日报表上签字确认。
本院认为：被告张衡在原告处修理汽车事实存在，原告主张其合法权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后10日内给付原告白城市远达汽车修配有限公司修车款7780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张璐
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ