陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1064号
原告：贾某某，女。
委托诉讼代理人：贾某，男，系原告父亲。
被告：陕西省XXX实业集团有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
被告：王某，女。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：王某，女被告刘某之母。
原告贾某某与被告陕西XXX公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的诉讼代理人贾政安、被告陕西XXX公司诉讼代理人陈某、李某某、被告王某（被告刘某的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1500000元及利息（以100万元为基数，自2013年11月20日至付清之日按月息2%计算，暂计算至2017年3月20日为81.6万元，以50万元为基数，自2014年9月3日至付清之日，按年息20%计算，暂计算至2017年3月3日为25万元，利息暂总计106万元）本息共计2560000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告陕西XXX公司秦都花苑项目负责人刘某某因秦都花苑工程用款，借原告100万元，并向原告出具借条，约定年息20%，借条上有刘某某签字，加盖被告陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部印章。后刘某某因病不幸去世，其法定继承人被告刘某、王某先后与被告陕西省XXX实业集团有限公司签订协议，继续负责秦都花苑项目，自愿承担刘某某去世前、后的经济法律责任。被告所借原告款项均列入被告项目会计账目。被告刘某、王某及借款经办人对所欠原告借款本息均予以确认。原告多次找三被告催要借款本息，三被告却一再拖延还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西XXX公司辩称：不承担还款责任，也不承担本案诉讼费，刘某某是其公司项目承包人，自负盈亏，财务独立，其对外借款与其公司无关。
被告王某辩称：刘某某生前的欠款，只要原告能提供准确确实的证据，其就认可，愿意以刘某某的遗产进行清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年11月20日收据（编号4716189）、2014年9月3日收款收据（6077698）各一份，2012年11月21转账凭证两份张，借款证明2份，刘某某所在的第十六项目部财务明细表一份（复印件），证明：1、原告借给被告150万元及约定利息的事实；2、原告已实际支付，被告的项目部也实际使用了；3、借条上有被告陕西XXX公司的公章，其应该承担还款责任。
2、协议书一份，授权委托书一份（均为复印件），证明：1、秦都花苑工程与被告陕西XXX公司有关系；2、被告刘某是刘某某的法定继承人，被告陕西XXX公司和被告王某同意被告刘某接手管理秦都花苑工程。
3、《关于启用陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十刘项目部公章的函》、《陕西省建设工程合同书》、陕西恒兴房地产开发有限责任公司陕恒房建发（2015）08号《关于秦都花苑3#、5#楼项目建设有关问题的函》（复印件）、催告函被告陕西XXX公司《履行合同催告函》一份（复印件）各一份，证明：被告陕西XXX公司同意刘某某使用第十六项目部的公章，故其诉请的借款不是刘某某的个人借款，是刘某某的职务行为；秦都花苑工程是被告陕西XXX承包的，与刘某某什么关系其不知道。
被告陕西XXX公司质证表示：对证据1中的编号为4716189的收据，真实性不认可，票据改动过；编号为6077698的收据，真实性不认可，收据内容看不清楚，无法核对真实性；收据是两种不同材质；转账凭条真实性无异议，但不能说明借款是原告贾丽婷的出借行为，转账时间均早于原告诉称时间，与借据不能相互印证，无法证明刘某某生前的借款行为，真实性不认可；对账务明细表真实性不认可，没有原件，来源不明；故对原告的借款不予认可。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该组证据只是证明刘某某承包其公司的工程，刘某作为负责人是承包方确认的，不是其公司确认的。证据3中陕西XX房地产公函、催告函真实性认可，证明目的不认可，只能证明其公司在秦都花苑有工程，不能证明刘某某的个人借款行为是其公司行为；《关于启用陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十刘项目部公章的函》上加盖的其公司公章认可，其他内容不认可，项目部没有独立的财务权限，也不给项目部外派财务人员，所以其公司从来不会给项目部刻对外的财务章，包括秦都花苑项目部，即使有，这个函也是发给沣东移民安置社区项目的，与本案无关，故对该证据不认可；对《陕西省建设工程合同书》的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告王某质证表示：对证据1其不清楚，其没有参与工程，刘某某去世后，原告拿的借款证明，上面有其女儿刘某签字，让其签字，其就签了；对证据2种的协议书其没有见过，委托书上是其的签字。
被告陕西XXX公司围绕其辩解，提供以下证据：
建设工程联营合同书一份。
证明刘某某承包其公司的工程，自负盈亏，经济独立，对外借款与其公司无关。
原告质证表示：对真实性认可，证明目的不认可，其见过这个合同书，但没看内容。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：对于原告所举证据1、2、3及被告所举证据的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西XXX公司下设的国内建设处作为甲方与乙方刘某某签订《建设工程联营合同书》，约定：甲方同意乙方以“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部”经理身份承包秦都花苑十标段3#、5#楼工程项目。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全，盈亏自负，向甲方交纳管理费，甲方的债权债务责任与乙方无关，乙方的债权债务也与甲方无关；乙方以个人名义在外签订的各类合同、协议及借贷关系，均系乙方个人行为，由乙方负全责，与甲方及本工程无关；本工程使用“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第
--
项目部”，项目部印章由甲方专人管理。本工程需要签订的对外劳务、材料采购、设备租赁等合同，可以用项目部印章签订，但按合同条款支付费用以及出现的全部经济责任由乙方负责，与甲方无关；双方同意为该项目设立专用账户，本帐户为双控账户，以“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部”印章及乙方的个人印章在开户行注册。对用于该工程的资金要专款专用，任何一方不得随意挪用。
2013年11月20日刘某某向原告出具收据，该收据记载：入账时间为2013年11月20日，交款单位贾某某，人民币100万元，利息月息2分，收款事由为借款，该收据刘某某签字，财务主管处有苏润玲签字，加盖陕西XXX第十六项目部财务专用章；2014年9月3日刘某某向原告出具收款收据，该收据记载：今收到贾某某借款50万元，年息千分之二十，该收据加盖刘某某私章，陕西XXX第十六项目部财务专用章，并有刘某某签名。（以上两份收据中加盖的陕西XXX第十六项目部财务专用章与原告提交的证据《关于启用陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部公章的函》中的陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部财务专用章不一致。）后刘某某去世，2015年2月6日刘某某下属财务人员苏润玲作为经手人向原告出具两份借款证明，一份记载“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部原负责人刘某某于2013年11月20日借贾某某人民币100万元，截止2014年11月20日，本息共计人民币1240000元（月息千分之二十）”；另一份记载“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部原负责人刘某某于2014年9月3日借贾某某人民币50万元（年息千分之二十）”。2015年5月4日被告刘某在该两份借款证明上签字确认，2016年7月2日被告王某在该两份借款证明上签字确认。2015年元月15日，被告陕西XXX公司作为甲方与乙方被告刘某签订协议书，约定由乙方继续履行2011年8月26日甲方与刘某某签订的秦都花苑十标段3#、5#楼工程《建设工程联营合同书》，负责组织该项目的实施，施工安全和质量；乙方承担该项目在本协议签订之前以及今后的所有经济、法律责任。
另查，原告代理人贾政安系秦都花苑项目部甲方在施工现场的协调人员，其在庭审中称其和刘某某认识，原告贾某某基于其与刘某某的关系将钱通过其借给刘某某用于秦都花苑工程，原告先将钱打给其，其再转给刘某某提供的账号上。关于两笔借款的支付方式，原告代理人称，2012年11月21日分两次从其账户给苏润玲账户转款80万元，借期一年，利率为月息2分，一年期满以后，本息合计100万元转为本金，出具了2013年11月20日100万元的收款收据；50万元也是转入苏润玲账户。其借给刘某某的钱没有向被告陕西XXX公司核实过，也没有见过陕西XXX给刘某某的授权手续。在原告给刘某某提供借款之前，其在刘某某办公室见过刘某某和被告陕西XXX公司签订的《建设工程联营合同书》。
本院认为,原告贾某某向刘某某提供借款，刘某某出具收款收据,收据上加盖被告陕西XXX公司第十六项目部的财务专用章,但陕西XXX公司在庭审中称其公司并未给刘某某启用过第十六项目部的财务专用章，原告当庭提交的证据《关于启用陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部公章的函》中的被告陕西XXX公司第十六项目部财务专用章与刘某某向其出具的收据中加盖的财务专用章不一致，在刘某某和被告陕西XXX公司签订的《建设工程联营承包合同》中陕西XXX公司同意刘某某使用的是由其公司派专人保管的“陕西省XXX实业集团有限公司建设工程第十六项目部印章”，也并未出现财务专用章；同时原告称其将借款打给了刘某某提供的苏润玲的个人账户，而并非由刘某某和被告陕西XXX第十六项目部共同管理的项目部账户，况且原告向本院提交的被告陕西XXX第十六项目部帐务明细是复印件，上也没有加盖第十六项目部的印章，不能证明被告陕西XXX公司最终收到和使用了该笔款项；且原告诉讼代理人在庭审中陈述其和刘某某熟识，原告基于其与刘某某的关系将钱借给刘某某，在借款之前，其在刘某某的办公室见过刘某某和被告陕西XXX签订的《建设工程联营承包合同》。综上，原告贾某某向刘某某提供的借款，应当为刘某某的个人借款，而并非被告陕西XXX公司的借款，故原告要求被告陕西XXX承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称刘某某借款用途为秦都花苑工程建设款，刘某某去世后，刘某某下属财务人员经核算借款本息向原告出具借款证明，刘某某的妻子被告王某、女儿被告刘某在该借款证明上签字认可，并在庭审中表示愿意偿还，且原告提供的被告刘某在刘某某去世后与被告陕西XXX公司签订的协议书中，被告刘某承继刘某某施工的秦都花苑项目的所有经济责任，故原告贾某某的借款本金150万元及利息由被告王某、刘某承担还款责任,原告诉请本金50万元的利息按年息20%计算无证据支持,本院按其双方的约定年息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某、刘某在本判决生效之日起十日内清偿原告贾某某借款本金150万元及其利息（其中，以本金100万元为基数，从2013年11月20日起至款项付清之日止按月息2%计算利息；以本金50万元为基数，从2014年9月3日起至款项付清之日止按年息2%计算利息）。
二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元（原告预交13640元，剩余13640元在执行中扣除），由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 段 博