山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第606号
原告：修翠珍，个体户。
委托代理人：吕海霞。
被告：于伟华。
委托代理人：孙世刚，男，1972�2月26日出生，汉族。系于伟华的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告修翠珍与被告于伟华、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告修翠珍的委托代理人吕海霞，被告于伟华的委托代理人孙世刚，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修翠珍称：2015年1月6日15时，被告于伟华驾驶鲁F×××××号轿车沿路由南北行，行至海阳市海东路与香山街丁字路口处向西左拐弯时，与步行的原告发生事故，致原告受伤。海阳市公安局交警大队认定，于伟华负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状�院，要求被告赔偿医疗费26923.02元，住院伙食补助费1950元，误工费14410.8元，护理费15798.9元，残疾赔偿金233776元，被抚养人生活费18323元，精神抚慰金5000元，交通费300元，合计316481.72元。鉴定费4085元、诉讼费由被告承担。
被告于伟华辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在人保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明：2015年1月6日15时30分，被告于伟华驾驶鲁F×××××号轿车沿路由南北行，行至海阳市海东路与香山街丁字路口处向西左拐弯时，与路边的行人原告修翠珍发生刮碰，致修翠珍受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定�伟华未确保安全驾驶负事故的全部责任，修翠珍不负事故责任。
修翠珍受伤后被送往海阳市中医医院检查治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮软组织肿胀、双下叶肺挫裂伤、双侧胸腔积液、腰椎间盘突出、颈髓损伤，住院治疗65天，门诊及住院花费医疗费26923.02元，其提供门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为65天为1950元。出入院及复查支付交通费300元。修翠珍之伤经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：修翠珍因交通事故致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”构成七级伤残。对误工及护理时间经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：被鉴定人修翠珍因交通事故致伤后误工时间为180日，�后住院期间2人护理。修翠珍受伤前与丈夫包树力在海阳市城北农贸批发市场从事蔬菜批发工作，其主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算180天为14410.80元。其提供海阳市城北农贸批发市场出具的证明、交纳摊位费及水电费的收款收据以证明其主张。修翠珍主张住院期间由其丈夫包树力和儿子包信锐护理，包树力与修翠珍一起在海阳市城北农贸批发市场批发蔬菜，其主张包树力的护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算65天为5203.90元。儿子包信锐系海阳市华兴畜牧养殖服务有限公司的法定代表人，其主张护理费按2014年山东省批发零售业日平均收入163元，计算65天为10595元，提供营业执照副本和组织机构代码以证明其主张，护理费共计算15798.90元。修翠珍主张自2006年起就与丈夫包树力在海阳市城北农贸批发市场从事蔬菜批发工作，且在此租房居住，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，七级伤残的赔偿比例为40%，计算残疾赔偿金为233776元，提供租房合同、缴纳水电费的收款收据以证明其主张。修翠珍受伤前实际抚养的人为其父亲修学武84周岁，母亲程才卿83周岁，两人均系海阳市东村街道办事处凉山后村人，修翠珍兄弟姐妹4人，其主张被抚养人生活费按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，两人各抚养5年，计算为18323元，提供海阳市东村街道办事处凉山后村民委员会出具的证明以证实其主张。本次事故致原告修翠珍身体残疾，其主张精神抚慰金5000元。修翠珍支付鉴定费4085元。
对原告修翠珍的上述诉讼请求，被告于伟华的质证意见同人保公司。人保公司对医疗费的真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补�费1950元、交通费300元没有异议；对误工费没有异议；对护理费有异议，认为原告的儿子包信锐的营业执照系事故发生后才办理的，同意2人均按城镇居民标准计算65天为10407.80元，原告同意；对残疾赔偿金有异议，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情构不成七级伤残，对计算标准有异议，认为原告提供的城北农贸批发市场的证明没有法律依据，不同意按照城镇居民标准计算；对被抚养人生活费不同意赔偿；对精神抚慰金不同意赔偿；对鉴定费没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告于伟华驾驶的鲁F×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，于伟华给原告修翠珍垫付医疗费18000元，双方协商待保险公司理赔后从中予以扣除。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告于伟华负事故的全部责任，因此，对原告修翠珍的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告人保公司对修翠珍的住院伙食补助费1950元，误工费14410.80元，护理费10407.80元，交通费300元没有异议，本院予以认定。人保公司对修翠珍主张的医疗费26923.02元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对修翠珍主张的残疾赔偿金233776元提出异议，认为原告的伤情构不成七级伤残，对此，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，是在征求双方当事人意见的基础上作出的，人保公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人保公司的主张本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；人保公司对原告主张的被抚养人生活费提出异议，对此，本院认为原告修翠珍伤残前有需要赡养的父母亲，两人均为城镇居民，对其主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；人保公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为不应赔偿，对此，本院认为本次事故使原告修翠珍由一个健康的成年人变成为一个七级伤残的残疾人，对其主张的精神抚慰金本院可酌情认定为3000元。综上，本院认为原告修翠珍的损失如下：医疗费26923.02元，住院伙食补助费1950元，误工费14410.8元，护理费10407.80元，残疾赔偿金233776元，被抚养人生活费18323元，�神抚慰金3000元，交通费300元，合计309090.62元，上述损失由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告修翠珍的损失均在人保公司理赔范围内，故被告于伟华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告修翠珍各项损失共计309090.62元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告修翠珍对被告于伟华的诉讼请求。
三、驳回原告修翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，鉴定费4805元，由被告于伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 石 超