wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第52号
原告：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地：邢台市桥西区建设西大街葛家庄村北。
法定代表人：侯祥彪，该公司经理。
委托代理人：侯翠美，该公司职员，住邢台市桥西区。
被告：重庆林威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区小苑一村62号14-2号。
法定代表人：刘明军，该公司经理。
被告：孙继忠，住重庆市丰都县。
委托代理人：布占元，性别：××，河北浩博律师事务所律师。
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司（以下简称定远公司）诉被告重庆林威建筑劳务有限公司（以下简称林威公司）、孙继忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星、审判员付彦佼、人民陪审员王清华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台定远建筑设备租赁有限公司的委托代理人侯翠美，被告孙继忠的委托代理人布占元到庭参加了诉讼，被告重庆林威建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远公司诉称，原、被告于2012年12月20日签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于被告的工程建设。合同签订后原告依约提供了租赁物，截止到2014年12月15日被告共拖欠原告租赁费484，274.84元，经原告多次催要未果，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告支付截止到2014年12月15日拖欠原告的租赁费484，274.84元，之后的租赁费按合同约定计算至所有租赁物返还完毕之日止。2、被告依法返还剩余租赁物。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林威公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告孙继忠辩称，孙继忠对定远公司的租赁物不承担返还责任，理由是原告起诉属于主体错误，孙继忠没有和原告签订租赁合同，是林威公司和原告签订的租赁合同，原告只是代理经办人，不应对双方的租赁关系承担法律责任，应当驳回对孙继忠的起诉。
原告定远公司为支持自己的主张提供下列证据：证据一、租赁合同一份，证明原告和林威公司签订了租赁合同，孙继忠也签字，证明租赁关系存在。证据二、工程项目委托书一份，证明孙继忠受林威公司委托负责该项目的具体事宜，包括支付相关费用，孙继忠负有支付原告租赁费、返还租赁物的义务。证据三、报停单一份、周转工具租赁费结算表一份，均由孙继忠签字认可，证明二被告拖欠我方租赁费。
被告孙继忠对上述证据质证意见为：对证据一、租赁合同是原告和林威公司签订的，孙继忠是代理人，不能证明是孙继忠和原告签订的，不能由孙继忠承担责任。对证据二该项目是林威公司的，孙继忠是代理人，不能由孙继忠承担责任。对证据三报停单、结算单是孙继忠替林威公司办理的，租赁费应由林威公司承担，孙继忠只是履行代理行为。数额应以起诉状为准。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告重庆林威建筑劳务有限公司阳光雅居小区项目签订了《租赁合同》，被告孙继忠亦在合同上签字，该合同约定由被告承租原告的钢架管、扣件、顶丝用于邢台县晏家屯阳光雅居项目建设，钢架管日租赁单价0.012元／米，扣件日租赁单价0.008元／个，顶丝日租赁单价0.025元／根。租赁费结算方式为由原告安排人负责收发货物办理与林威公司孙继忠对账及租赁费结算手续，每月10日前，由甲乙双方对账，按实际发生共同签字做出上月租赁费结算单，此结算单作为结算租赁费依据。付款方式为每月支付租赁费80%，自提货之日起300天内结清全部周转工具租赁费，乙方必须按时结算，未按时结算视为违约，乙方除支付租金外每日加收拖欠总额千分之三违约金。合同签订后原告依约提供了租赁物，原告共租赁给被告钢管57124.4米，扣件34661个，顶丝624根。但截止到2014年12月15日被告共拖欠原告租赁费484，274.84元，也未返还租赁物。
另查明，林威公司与孙继忠于2012年11月15日签订了工程项目委托书，约定林威公司将“阳光雅居”小区项目工程的全部建设事宜授权委托孙继忠全权负责，委托权限包括可以委托方名义设立该劳务工程项目部；以委托方名义对内制定管理制度，对外签订施工所需的业务合同；以委托方名义与该工程所涉及相关的各方履行相关手续；所有工程款的结算及其民工工资的支付和相关项目所需费用支付。受委托期限为从该工程项目开工之日起至所承建的该工程项目内容施工完毕，且该工程款全部结清为止。
本院认为，原告与被告林威公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出租义务，被告林威公司未按照合同约定支付租金，返还租赁物，已构成违约。因此，原告请求被告林威公司支付租赁费、返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告孙继忠是该项目的负责人，应当与林威公司承担连带责任，支付租赁费、返还租赁物。本院认为，孙继忠与林威公司签署了工程项目委托书，该委托书证明孙继忠是受林威公司委托负责阳光雅居小区项目工程，孙继忠与林威公司之间是形成了代理法律关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。孙继忠租赁原告的租赁物、签署结算表等行为均是在代理权限内代表林威公司行使职权，与原告成立租赁关系的是林威公司，因此，承担支付租赁费、返还租赁物的责任应由被代理人林威公司承担，不应由孙继忠承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林威建筑劳务有限公司于本判决生效后十日归还原告邢台定远建筑设备租赁有限公司租赁物钢管57124.4米，扣件34661个，顶丝624根。
二、被告重庆林威建筑劳务有限公司于本判决生效后十日给付原告邢台定远建筑设备租赁有限公司截止到2014年12月15日的租赁费484，274.84元，之后的租赁费按合同约定计算至所有租赁物返还完毕之日止。
三、驳回原告邢台定远建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060元、保全费1，460元由被告重庆林威建筑劳务有限公司负担。原告预交的诉讼费保全费可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第52号
原告淄博北方机器制造有限公司，住所地淄博市。
法定代表人董魁，该公司总经理。
委托代理人，赵刚，该公司法律顾问。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
本院在审理原告淄博北方机器制造有限公司与被告中盐青海昆仑碱业有限公司合同纠纷一案中，原告淄博北方机器制造有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博北方机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10217元减半收取5109元，由原告淄博北方机器制造有限公司承担。
审�长王淑君
代理审判员 尤晓玲
代理审判员 祁 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁雅婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第318号
申请人黄景贤，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被申请人黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人黄景贤与被申请人黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄小芳、黄幼来价值950000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄小芳、黄幼来价值950000元的存�或等值财产；
二、冻结申请人黄景贤提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄景贤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00664号
原告：陈某某，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王某某，女，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，服务员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某及其委托代理人陶善武到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情不和，双方分居已四年有余，现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：解除双方婚姻关系。
被告王某某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方从相识、相恋到结婚，已二十年有余，因此双方婚姻基础牢靠。平时双方偶尔为小事争吵，实属夫妻间正常矛盾，只要本着互谅互让的原则即能化解，因此双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1992年7月9日，原、被告办理了结婚登记手续。1994年11月12日，婚生子陈某子出生。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。双方现已分居三年。
另查明，原告陈某某于2011年8月15日向钮平安借款16000元，并出具《欠条》一份。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原、被告户籍信息（复印件），婚生子陈某子户籍信息（复印件），结婚证二份（原件）；被告提交的《欠条》一份（复印件），《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》（复印件），《房产分割协议书》一份（复印件）和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于1992年7月9日履行婚姻登记手续，为有效夫妻关系。双方婚后由于家庭琐事发生争吵日渐增多，至夫妻感情趋于淡泊。被告在庭审中陈述，双方分居已有三年。由于双方长期不能及时沟通，严重影响了夫妻感情的建立及维护，现双方分居已有三年，故可以认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的请求，可予支持。
被告举证证明在夫妻关系续期间，夫妻共同债务有16000元，被告对此事实不持异议，该笔债务在内部承担上应由双方半承担，即各承担8000元。
关于被告认为原五里小区房屋拆迁后获得的安置房系夫妻共同财产的主张，原告对此不予认可，且根据《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上载明的被拆迁人系陈礼武，被拆迁房屋家庭人口情况为七人，故被告所举证据不足以证明此系夫妻共同财产，被告可待取得相应证据后另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务16000元，由原告陈某某承担8000元，被告王某某承担8000元。
本案受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告王某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年七月八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第38号
原告朱国省，男。
被告王峰，男。
本院在审理原告朱国省与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国省负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨亮亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03127号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杨立昆，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨立昆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00041-13号
申请执行人陈精武，个体工商户。
被执行人刘明，个体建筑户。
本院于2013年11月6日作出（2013）鄂南漳民二初字第00119号民事裁定书，查封了被执行人刘明所有的位于南漳县武安镇“民兴小区”商住楼大门口西侧第三间门面房屋。现因被执行人刘明已对该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明所有的位于南漳县武安镇“民兴小区”商住楼大门口西侧第三间门面房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月九日
书记员 李远军
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第51号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人张占峰，男，1974年1月22日出生，汉族，临城县人。
被执行人刘力峰，女，1976年9月4日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月19日作出的临人计征字（2013）第0137号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03457号
原告：李昆，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院审理原告李昆诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2214号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市，系该公司工作人员。
被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人：苏宁国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，系宁夏明禛律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费12421.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陶娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00526号
原告刘某。
被告陆某。
本院于2015年7月15日立案受理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 徐 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆玉群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04258号
原告郭洪雨，男，1971年6月18日出生。
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被告北京中厚天宇商贸中心，经营者许群芳，男，1984年10月1日出生，注册地北京市昌平区东小口镇利康虹桥新发服装百货市场内东南内***号。
原告郭洪雨与被告北京中厚天宇商贸中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪雨委托代理人韩少军到庭参加了诉讼。被告北京中厚天宇商贸中心经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪雨诉称：原告因资金需要，经人介绍认识了同乡黄亚成，黄亚成声称可以借款给原告。于是原告与黄亚成于2012年8月24日签订了《借款协议》。协议约定了原告向黄亚成借款300万元及还款期和借款利息等。借款协议签订后，黄亚成要求原告必须先将15万元借款利息支付给他，然后才能支付借款给原告。于是按照黄亚成的要求，原告于2012年8月27日将15万元利息，通过刷卡的形式，支付给了黄亚成指定的收款人许群芳，许群芳也以自己经营的北京中厚天宇商贸中心名义给原告出具了收据。收据上也写明由被告将此款项转交黄亚成。但事后，被告并没有将此笔款项转交给黄亚成，而将其据为己有。原告认为，被告收取原告的款项，将其非法占有，没有任何法律依据，构成不当得利，被告应予返还。故请求人民法院判决：1、被告返还其向原告收取的款项15万元及从2012年8月27日至实际返还之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告北京中厚天宇商贸中心经法庭合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，原告郭洪雨与案外人黄亚成签订《借款协议》。协议约定郭洪雨向黄亚成借款300万元，期限自2012年8月24日至2012年9月23日。2012年8月27日，原告郭洪雨通过刷卡的方式向被告北京中厚天宇商贸中心分六笔支付款项共计15万元。同日，被告北京中厚天宇商贸中心向原告郭洪雨出示收款收据两张，共计15万元。在该收据上显示“郭洪雨刷卡转黄亚成”的字样。关于上述借款与转款的关系，原告郭洪雨称15万元是借款300万元预先支付的利息。他按照黄亚成的指示，预先向被告北京中厚天宇商贸中心账户支付15万元，然后再由被告将该款项转交黄亚成。
后原告郭洪雨与黄亚成因为借款产生纠纷，双方诉讼在黑龙江省伊春市中级人民法院审理。郭洪雨反诉要求黄亚成返还借款利息15万元。后经该院审理查明，黄亚成并未履行向原告郭洪雨支付300万元的约定。而原告郭洪雨并不能证明15万元最终转至黄亚成处，故驳回了郭洪雨要求黄亚成返还15万元的请求。另查，原告郭洪雨在本案庭审中称，其与被告北京中厚天宇商贸中心之间并无任何经济往来，否认15万元为其他性质的款项。
上述事实，由《借款协议》、（2013）伊中商初字第17号民事判决书、银联刷卡单、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中厚天宇商贸中心经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据现有证据查明，原告曾向被告北京中厚天宇商贸中心转账，且被告亦为原告出具了收款收据。现原告主张被告所获上述款项为不当得利，被告并没有提供证据证明其获得上述款项为正当，没有提供原被告双方存在其他合法法律关系的证明，故其应当承担举证不能的法律后果。原告郭洪雨要求被告返还不当得利款项的请求本院予以支持。现原告并无证据证明被告所获上述款项为恶意，故原告要求被告支付上述款项同期银行贷款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中厚天宇商贸中心于本判决生效之日起七日内返还原告郭洪雨十五万元；
二、驳回原告郭洪雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京中厚天宇商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京中厚天宇商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告郭洪雨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵齐跃
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第323号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，生产、运输、设备操作人员及有关人员，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人张凤丽，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人焦某向本院提起刑事附带民事诉讼。因双方达成和解，2015年11月17日附带民事原告人申请撤回起诉。本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，附带民事原告人焦某及代理人康亚伟、被告人王某甲及其辩护人张凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告人王某甲到焦某停放在昌乐县朱刘街道潍焦集团西门西侧的欧曼半挂车驾驶室内，因琐事两人发生争执并相互争夺车上的一根铁棍，后被告人王新德站在驾驶室外地面上，用力拽铁棍将焦某从驾驶室内拽到车外，造成焦某右脚着地受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：焦某右足跟骨骨折构成轻伤二级。
被告人与被害人达成协议，赔偿被害人40000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人王某甲的供述与辩解，且有被害人焦某的陈述，证人郭某、王某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、抓获经过、电话查询记录、查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人存在重大过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘法升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦晓彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第323号
上诉人（原审被告）桐庐多龙针织厂。
诉讼代表人汪泳巍。
委托代理人（特别授权代理）胡卫平。
委托代理人（特别授权代理）张耀芳。
被上诉人（原审原告）杭州王氏娱乐用品有限公司。
法定代表人王圣。
委托代理人（特别授权代理）俞志炎。
委托代理人（特别授权代理）周亦鸣。
上诉人桐庐多龙针织厂因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桐庐多龙针织厂于2012年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐多龙针织厂申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐多龙针织厂撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人桐庐多龙针织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 郭剑霞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 阮 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第11号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人柯某某，男，1992年5月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，住所地蕲春县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役四个月，于同年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被抓获，同月28日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月21日凌晨，被告人柯某某利用在莆田市荔城区黄石镇鞋服城雷腾激光数控有限公司上班的便利，从该公司后窗爬到阳台，通过相连的阳台窜到隔壁龙足鞋服商贸店的后窗，趁该商贸店无人看店，推开窗户进入该商贸店内盗窃走一台组装电脑主机逃离现场。经鉴定，该台组装电脑主机价值人民币3724元。后被告人柯某某以500元的价格将被盗电脑卖给一家电脑维修店。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月21日凌晨，被告人柯某某利用在莆田市荔城区黄石镇鞋服城雷腾激光数控有限公司上班的便利，从该公司后窗爬到阳台，通过相连的阳台窜到隔壁龙足鞋服商贸店的后窗，趁该商贸店无人看店，推开窗户进入该商贸店内盗窃走一台组装电脑主机逃离现场。经鉴定，该台组装电脑主机价值人民币3724元。后被告人柯某某以500元的价格将被盗电脑卖给一家电脑维修店。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．湖北省蕲春县人民法院（2010）蕲刑初字第143号《刑事判决书》，《释放证明书》，证明被告人曾海龙曾经犯罪被判处刑罚及执行的情况；
2.现场照片、指认现场照片，视频截图，证明案发现场情况；
3.抓获经过，证明被告人归案情况；
4.户籍证明，证明被告人身份信息等；
5.工作说明，证明被告人的犯罪前科情况。
（二）被害人陈述
被害人余某某的陈述，证明2014年4月21日17时许其回到店内时，发现店内前侧办公室店门口处靠墙地面上的一部台式电脑主机丢失，店内后侧卧室卫生间的玻璃推拉窗户窗门半开着，店内被盗的是一部黑色外壳的台式电脑主机。
（三）证人证言
1、证人林某某的证言，证明其调取案发当天的监控，有发现一个可疑的人从其公司厂房开窗进出阳台，还看见那个可疑的人手里搬了一台电脑主机进入其的厂房内，然后将电脑主机放在厂房内的一个机床后面，人就离开了。
2、证人柯某甲证言，证明被告人柯某某是其堂弟，因为在鞋服城上班、吃住都在一起，又是亲戚，所以其从公安机关提供的的那段监控视频中看到的那名偷电脑的男子就是被告人柯某某。
（四）监控视频光盘，证明被告人柯某某盗窃财物后逃离现场的经过。
（五）鉴定意见
莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）130号《关于一部电脑主机的价格鉴定意见书》，证明涉案电脑价值3724元。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3724元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯某某犯盗窃罪成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一五年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯某某退赔赃物折价款人民币三千七百二十四元，返还被害人余国仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一五年二月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒙某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌失火罪，2014年11月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蒙某犯失火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日上午，被告人蒙某与李某某在XX镇XX村XX屯XX岭的承租地上整地，准备种植果树。下午14时许，被告人蒙某在所租山地北面下方冲槽旁点燃杂草烧地，由于风大火势迅速蔓延引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为165亩，其中有林面积为130.5亩，经济损失折合人民币22183元，扑火经费5300元，二项合计损失27483元。
2014年10月9日下午，被告人蒙某到荔浦县森林公安局投案自首。
公诉机关并提供了书证、证人证言、被害�陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人蒙某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蒙某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月9日上午，被告人蒙某与李某某在XX镇XX村XX屯XX岭的承租地上整地，准备种植果树。下午14时许，被告人蒙某在所租山地北面下方冲槽旁点燃杂草烧地，由于风大火势迅速蔓延引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为165亩，其中有林面积为130.5亩，经济损失折合人民币22183元，扑火经费5300元，二项合计损失27483元。
2014年10月9日下午，被告人蒙某到荔浦县森林公安局投案自首。
另查明，2014年1月23日被告人蒙某的家属已将4万元赔偿款交至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人引发火灾后到森林公安局投案自首的事实。
2、被告人蒙某的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
3、证人李某某的证言。证实其与蒙某在整地时，蒙某点燃杂草烧地引发森林火灾的时间、地点、经过情况。
4、证人陈某某的证言。证实廖某某打电话给其说蒙某失火了，叫其去帮忙，其去参与蒙某等人救火的时间、地点、经过情况。
5、证人吴某某的证言。证实蒙某打电话给其说走火了叫其帮忙打电话报警，之后其打电话报警救火的时间、地点、经过�况。
6、证人廖某某的证言。证实李某某打电话给其说他与蒙某点火烧地引发了火灾，叫其喊人去救火，其赶去救火并通知村里人的时间、地点、经过情况。
7、被害人吴某甲的陈述。陈述蒙某炼山过火引发了森林火灾，其所有的山场和桉树被烧的时间、地点、损失和经过情况。
8、被害人冯某某的陈述。证实其发现山岭上燃起了大火，其叫人去帮忙救火，到现场后发现还有两个人也在救火的时间、地点、损失和经过情况。
9、被告人蒙某的供述。证实其点燃杂草烧地引发森林火灾的时间、地点、经过情况，以及其失火后投案自首的经过情况。
10、《关于XX镇XX村XX屯火灾损失情况的调查意见书》、鉴定意见通知书。证实经鉴定本案火灾过火面积165亩，其中有林面积130.5亩，造成经济损失共27483元，该鉴定意见已通知被告人及被害人的事实。
11、失火示意图、现场�查笔录、现场照片。证实本案发生火灾的现场情况、周边情况。
12、现场辨认笔录。证实被告人对案发现场的辨认情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人蒙某犯失火罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人蒙某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蒙某主动将赔偿款交到本院，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第�百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第11号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某某，曾用名韦未顶，男，1988年4月22日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，家住荔波县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年12月3日经荔波县人民检察院批准被荔波县公局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月5日中午，被告人蒙某某、谭某某（另案处理）、吴某某（在逃）三人在瑶山乡王蒙街上相遇后邀约到荔波县朝阳镇板麦村的“陇后坡”（地名）山羊养殖场偷山羊吃。当日下午16时许三人步行到“陇后坡”坡脚盗窃得龙天海养殖的黑山羊三只。17时许，三人将山羊赶到“陇后坡”坡顶时，被当地群众发现，被告人蒙某某当场被群众抓获。21时许，谭某某被群众抓获，吴某某逃脱。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日中午，被告人蒙某某和谭某某（另案处理）、吴某某（在逃）三人在荔波县瑶山乡王蒙街上相遇后邀约到荔波县朝阳镇板麦村的“陇后坡”（地名）山羊养殖场偷山羊。当日下午16时许，被告人蒙某某与谭某某、吴某某三人步行到“陇后坡”坡脚盗窃得龙天海养殖的黑山羊三只。17时许，三人将山羊赶到“陇后坡”坡顶时，被当地群众发现，被告人蒙某某当场被群众抓获。21时许，谭某某被群众抓获，吴某某逃脱。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗三只黑山羊价值人民币4994元。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定意见书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，价值4994元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被害人已追回被盗山羊，且被告人蒙某某主动交了1000元罚金，又赔偿了被害人1000元的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，已交纳一千元，尚欠一千元限于本判决生效之日起十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月六日起至二〇一五年五月五日止。）
二、作案工具卡子刀一把予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴爱约
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第149号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月25日被洪江市公安局刑事拘留，2014年1月17日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年10月28日经本院决定，同年10月28日由洪江市公安局对其执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日10时许，被告人李某伙同外号“十哥”、“十三”、“阿一姐”、“八姐”（四人均在逃）等五人窜至洪江市黔城镇汽车站旁，由李某负责开车接送，“阿一姐”负责问路，以问邱某某“附近哪里有台湾的老神医，治病很厉害”为由，“八姐”负责搭腔，讲她知道，将受害人邱某某骗上李某开的一辆悬挂牌照为湘EF＊＊**白色丰田卡罗拉小轿车后，被告人李某等五人将邱某某骗至洪江市黔城镇株山加油站，由“十哥”讲述邱某某家有血光之灾，李某等人在一旁附和，促使邱某某相信后，“十哥”提出要用金银财宝和钱来化解，骗使邱某某相信，讲好后，李某便开车送邱某某回家取钱和金器，被害人邱某某到家取出两枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个玉手镯以及从洪江市农村商业银行取出20000元现金后，李某等人再次将邱某某骗至洪江市黔城镇株山加油站，后“十哥”骗取邱某某将金器和20000元现金交给“八姐”去化解，便要邱某某下车往前走不能回头，上述五人趁邱某某下车之际，将邱某某两枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个玉手镯和20000元现金盗走，之后由被告人李某和“十三”驾车载着“十哥”、“阿一姐”、“八姐”等人逃离现场，被告人李某分得赃款4000多元。经洪江市价格认证中心鉴定，邱某某被盗的两枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个玉手镯共计价值23014元。
2013年12月20日，被告人李某被公安民警抓获归案，归案后，被告人李某赔偿了被害人邱某某的经济损失40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南农村商业银行个人业务取款凭证，金戒指、金手镯、金项链、金耳环、玉手镯质量保证单，抓获经过、情况说明，刑事和解协议书，领条，刑事谅解书，户籍证明，陆川县顺发汽车租赁合同，证人韩某某、张某某、吴某某的证言，被害人邱某某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，以被害人邱某某家有血光之灾，需用金钱化解为由，骗取邱某某相信后，秘密窃取邱某某财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2014年10月28日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2301号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告:侯苏恒，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:杨玉珍，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:王建军，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯苏恒、杨玉珍、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告侯苏恒、被告杨玉珍、被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯苏恒偿还借款18万元本金及利息，被告杨玉珍、王建军负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告侯苏恒于2014年9月1日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2017年8月20日。用途经营超市。被告杨玉珍、王建军为侯苏恒的借款提供连带责任担保。借款到期后，经我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金18万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告侯苏恒未答辩。
被告杨玉珍未答辩。
被告王建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年9月1日，原告作为贷款人，被告侯苏恒作为借款人，双方签订（成天）个借字（2014）年第246号个人借款合同一份。合同约定由原告借款18万元给被告侯苏恒用于经营超市。借款期间自2014年9月1日至2017年8月31日。借款方式为可循环方式，即借款人可在2014年9月1日至2017年8月31日，在18万元的金额内随借随还。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告杨玉珍、王建军签订最高额保证合同一份，约定杨玉珍、王建军为侯苏恒自2014年9月1日至2017年8月31日止，与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币27万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。第八条规定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。2014年9月1日，原告和被告侯苏恒签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告侯苏恒作为借款人向原告借款18万元，借款期限自2014年9月1日至2017年8月20日，借款月利率为11.275‰。被告侯苏恒在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款18万元转存至被告侯苏恒在原告处开立的银行账户（账号：62×××50）内。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金18万元及利息。
本院认为：原告与被告侯苏恒签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告侯苏恒签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告侯苏恒的借款期限确定为自2014年9月1日至2017年8月20日。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告侯苏恒借款。被告侯苏恒亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告侯苏恒在合同到期后未偿还构成违约。原告要求侯苏恒偿还借款18万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告杨玉珍、王建军签订保证合同，被告杨玉珍、王建军自愿为侯苏恒的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告杨玉珍、王建军承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯苏恒于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元本金及利息（利息自2014年9月1日起按月息11.275‰计算，自2017年8月21日起加付11.275‰的30%的罚息，计算至还款之日）。
二、对本判决第一项付款义务，被告杨玉珍、王建军在人民币27万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告杨玉珍、王建军承担保证责任后，有权向被告侯苏恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告侯苏恒负担。原告已预交，被告侯苏恒在付款时应增付原告3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈国兴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2707号
原告：陈某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚并分割财产。
被告张某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方夫妻关系尚好，近年双方时常为家庭琐事争吵。双方自2015年6月开始分居至今。
另查明：原、被告现无婚前个人财产。夫妻共同财产有宅基地一处（三庄镇小庄村）、“海尔”冰箱一台、“海信”空调一台、手扶拖拉机一辆、“新大洲本田”二轮摩托车一辆、“宗申”三轮摩托车一辆、“海信”彩色电视机一台、口粮地5.5亩。原、被告无夫妻共同债权、债务。诉讼中，诉讼中，原告主张家庭继续有存款4万元，原、被告名下各2万，被告主张原告名下存款多于两万，自己名下有5000元，双方均未提交证据证实。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方共同生活多年并生育子女，已建立了较深的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近年的共同生活中,原告与被告因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年八月二十日
书记员 柏发斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06535号
原告汤杰。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告汤杰诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告汤杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告汤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款120000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足120000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2115号
原告韦雄俊。
委托代理人方晓东、陈露露。
被告陈春山。
原告韦雄俊与被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓东到庭参加诉讼，被告陈春山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息二分，借款期限两个月。借款到�后，经原告催讨，被告于2013年12月5日付20000元，余款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币33333元并支付利息5328元（利息从2013年12月5日起按本金33333元月利率2%计算至2014年8月5日止，之后利息按本金33333元仍按此利率计算至实际付清为止），本息合计人民币38661元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告陈春山出具的落款为2013年8月24日借条一张。证明被告陈春山向原告韦雄俊借款50000元之事实。
被告陈春山未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈春山向原告韦雄俊出具落款为2013年8月24日的借条一张，借条载明：“借款人陈春山因生意资金周转困难，今向韦雄俊借到人民币（现金）伍万元整（小写：50000元），借款期限自2013年8月24日起2013年10月24日止，月利息2分，预期不还，根据中华人民币共和国借条款条例提起上诉，借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：陈春山。2013年8月24日。”后被告于2013年12月5日归还了利息3333元、本金16667元，共计20000元。余款33333元及其余利息被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告韦雄俊与被告陈春山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春山向原告借款50000元，有被告陈春山出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈春山于本判决生效之日起十日内归还原告韦雄俊借款本金33333元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费650元，合计人民币1417元，由被告陈春山负担。被告陈春山须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费767元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 潘国松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初256号
原告：张永华，男，1968年9月20日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：宁夏山姆商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：游立又，系该公司经理。
原告张永华与被告宁夏山姆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张永华于2017年2月28日以双方私下协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203元由原告张永华负担，退回原告张永华204元。
审判员李福娟
二〇一七年二月二十八日
书记员王婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初256号原告：张永华，男，1968年9月20日出生，汉族，住青铜峡市。被告：宁夏山姆商贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：游立又，系该公司经理。原告张永华与被告宁夏山姆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张永华于2017年2月28日以双方私下协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费407元，减半收取计203元由原告张永华负担，退回原告张永华204元。审判员李福娟二〇一七年二月二十八日书记员王婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第78号
原告徐辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告马启才，男，1979年1月30日出生，回族，住西宁市城东区八。
原告徐辉与被告马启才共有纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告马启才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年的5月下旬，被告马启才将我俩共有的80吨玉石私自出售给他人，将所得的玉石款440000元占为己有。经我多次催要，被告却以种种理由推脱，拒付我一半的玉石款。现诉至法院，请求判令被告返还我玉石款220000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、证人李某甲和童某某的证言，证明80吨玉石是原、被告双方共有的事实。
2、被告马启才出具的证明一份，证明玉石价格为每吨5500元的事实。
被告马启才辩称，80吨玉石属于我、徐辉、李某乙、康某某四人共有，其中我占有70%，其他三人各占10%。80吨玉石出售给了甫生矿业公司，公司给了100000元预付款，剩余款项说好了以后再计算，至于玉石单价也没有约定。因此原告无权主张220000元的玉石款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，1、被告马启才对原告徐辉提交的证人李某甲和童某某的证言，认为只能证明被告与原告存在合伙关系，不能证明具体的合伙事宜。本院认为，该证人证言能够证明原、被告之间系合伙关系的事实，对此被告方也予以认可，本院认定为有效证据。
2、被告马启才对原告徐辉提交的证明，不持异议。本院认为，该证明能够证实被告将80吨玉石以每吨5500元的单价已出售的事实，本院认定为有效证据。
经当庭举证、质证，本院确认如下事实：2013年的5月，被告马启才将属于原、被告共有的80吨玉石，以每吨5500元的单价予以出售，总货款为440000元，100000元货款已收回，另外340000元汇款至今未收回，后被告将10000元货款已支付原告徐辉。
原、被告双方争议的焦点为：1、确认原、被告双方对80吨玉石所占的份额；2、被告马启才是否退还原告玉石款。
一、关于原、被告双方对80吨玉石所占的份额的问题
原告徐辉认为，80吨玉石属于原、被告双方共有，双方各占一半的份额。
被告马启才认为，80吨玉石属于我、徐辉、李某乙、康某某四人共有，其中被告占有70%的份额，包括原告在内的其他三人各占10%的份额。
本院认为，双方系合伙拥有80吨玉石，但双方均不能提交各自所占份额的相关证据，故本院认为原、被告各站50%份额较为合理；被告马启才认为所占份额为70%的辩解，不能提交相关证据予以佐证。
关于被告马启才是否退还原告玉石款的问题
原告徐辉认为，被告马启才未经原告同意将属于双方共有的80吨玉石，以每吨5500元的单价予以出售，应当退还原告一半的玉石款220000元。
被告马启才认为，80吨玉石中，被告占有70%的份额，原告只占10%的份额，并且80吨玉石的出售是经过了原告的同意，但玉石款至今只收取了100000元，故原告向被告主张玉石款无理。
本院认为，原、被告双方合伙做玉石生意，应当利益共享、风险共担，被告将共有的80吨玉石出售给了他人，已收回100000元货款，该货款属于原、被告双方共有，原告应当分的一半的份额50000元；在已经取得的货款100000元中，原告已收取10000元，显然原告对出售玉石也予以认可，对未能收回货款的后果，也应当与被告共同承担；原告认为被告应当退还全部玉石款的一半、部分玉石款未能收回的责任应当由被告自行承担的要求，不能成立。
综上，本院认为，原告徐辉与被告马启才合伙经营80吨玉石生意，应当共担盈亏，为此，原告要求被告返还玉石款220000元的主张，因双方当事人共有的80吨玉石已出售，但被告只收取了100000元玉石款，该玉石款应当属于双方共有，故扣减已支付原告的10000元后，被告应当返还原告玉石款40000元，对未收取的部分玉石款340000元，建议原、被告共同向购买人主张；被告提出自己所得90000元属于前期费用的辩解，不能提交相关证据予以佐证，不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告马启才于判决生效后三日内返还原告徐辉玉石款40000元。
驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告徐辉负担1900元，被告马启才负担400元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年六月八日
书记员 马 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4072号
原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街**号居民，住该处。
被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告韩立飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立飞以另行搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立飞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩立飞负担。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4072号
原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街**号居民，住该处。
被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告韩立飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立飞以另行搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立飞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩立飞负担。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马肖肖
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4072号
原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街72号居民，住该处。
被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。
本院在过程中，原告韩立飞申请证人徐止富作证，证人徐止富现在在山东省山县的运河监狱服刑。
本院经审查认为，证人徐止富在外地羁押，不便提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8567f10e-e648-4ecf-974c-a7e4009612df&imgId=ODU2N2YxMGUtZTY0OC00ZWNmLTk3NGMtYTdlNDAwOTYxMmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4072号
原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街72号居民，住该处。
被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。
本院在过程中，原告韩立飞申请证人徐止富作证，证人徐止富现在在山东省山县的运河监狱服刑。
本院经审查认为，证人徐止富在外地羁押，不便提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f94c7b-3f7e-4291-a5b6-08b0215ef7c3&imgId=OTBmOTRjN2ItM2Y3ZS00MjkxLWE1YjYtMDhiMDIxNWVmN2MzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯民初字第4072号	原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街72号居民，住该处。	被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。	原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。	本院在过程中，原告韩立飞申请证人徐止富作证，证人徐止富现在在山东省山县的运河监狱服刑。	本院经审查认为，证人徐止富在外地羁押，不便提审。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  王利涛	二〇一五年十一月二十日			书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4072号原告：韩立飞，男，1962年1月18日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街72号居民，住该处。被告：姜水，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。原告韩立飞与被告姜水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。本院在过程中，原告韩立飞申请证人徐止富作证，证人徐止富现在在山东省山县的运河监狱服刑。本院经审查认为，证人徐止富在外地羁押，不便提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十日书记员李倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00097号
申请执行人武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙。
被执行人仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司。
法定代表人杨颂。
本院在执行申请执行人武汉龙发包装有限公司与被执行人仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三日
书记员 孙 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第599号
申请人张实成，男，汉族。
申请人陈文霞，女，汉族。
被执行人蒋聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人张实成、陈文霞申请执行被执行人蒋聪装修合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋聪名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第599号
申请人张实成，男，汉族。
申请人陈文霞，女，汉族。
被执行人蒋聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人张实成、陈文霞申请执行被执行人蒋聪装修合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋聪名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8402号
罪犯周喜生，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）余刑二终字第34号刑事判决，认定周喜生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周喜生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周喜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周喜生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第640号
原告宋某某，女，1966年7月24日生，汉族
被告刘某某，男，1960年11月10日生，汉族
原告宋某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告是1988年10月经人介绍认识并结婚，婚后生育二个女儿，大女儿刘某，现己出嫁，二女儿正在学校上学。随着家庭人口的增加，家里生活负担越来越重，被告便到南方去打工挣钱养家糊口。打工期间，被告在外出现了婚外情，并生有孩子。2008年，被告向法院提出与我离婚的请求，由于当时两个孩子小，我不同意离婚，被告知道过错在自己，便放弃了请求。但从此，便没有再与我联系，对两个孩子也不管不问，更没有尽到一个父亲应有的抚养义务。由于被告与他人同居并生子，我再拖着不离也没有什么意思，现两个孩子都己长大成人了，能够自食其力。被告的行为己造成我们的感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1988年10月经别人介绍认识，1995年元月8日登记结婚，1995年正月22日生育长女刘某，1997年10月22日生育次女刘某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，因感情不和，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2008年2月28日，被告曾向本院提起过与原告离婚的诉讼，本院于2008年4月1日作出（2008）信浉民初字第289号民事裁定书，裁定准予被告撤回起诉。庭审中原告称自己从2008年4月份开始被告离家外出后就一直无法与其联系，且分居至今，这一事实，被告亲属称属实。共同财产有位于柳林矾石场二间二层的房子一处。原告陈述无共同债权，有共同债务44000元。原告诉讼时放弃对财产分割和对有关债权债务的处理。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事常发生矛盾，原、被告从2008年开始分居至今，双方因感情不合分居己满二年以上，且被告亦曾于2008年2月28日向本院提起过与原告离婚的诉讼，现原告起诉与被告离婚，可以证明双方夫妻感情己完全破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年九月七日
书记员 胡少波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保81号
申请人：范小猛，男，汉族，住庆云县。
被申请人：贾红涛，男，汉族，住庆云县。
本院在审理范小猛与贾红涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范小猛于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾红涛名下的XX万元现金或者同等价值的财产予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾红涛名下权证号为XX的房产，查封期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
青海省同德县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）同行初字第01号
原告青海省同德县巴沟乡上才乃亥村村委会
法定代理人羊状本，男，藏族，该村村委会主任。
委托代理人马占仓、陈晨，青海省马海军律师事务所律师。
被告原告青海省同德县巴沟乡人民政府。
法定代理人索南多杰，该乡乡长。
委托代理人尤拉，同德县司法局法律工作者。
原告巴沟乡上才乃亥村不服青海省同德县巴沟乡人民政府2015年2月11日巴政（2015）8号关于解决上才乃亥村部分村民与村民其洛太、万玛看着之间的羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代理人羊状本及委托代理人马占仓，被告法定代理人索南多杰及委托代理人尤拉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
本案被诉行政行为是2015年2月11日作出的巴政（2015）8号关于解决解决上才乃亥村不分村民与村民切洛太、完玛看着之间的羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定被告经审查，此矛盾乡政府曾组织人员历年调解多次，认为最后一次解决合同可行。村民其洛太应给上才乃亥村委会支付淹没区补偿款65万元，但村民其洛太在取淹没款时没有通知村内调解此矛盾的11人，虽将65万元淹没补偿款存放在同德县安置局上才乃亥村集体名下，但村民不知情，造成部分群众集体上访。故村民其洛太应给村委会支付合同违约金1.5万元，违约金为该村集体所有，不能分解到户。村民万玛看着应给上才乃村支付淹没补偿款5万元，但村民万取淹没款时没有通知村内调解此矛盾的11人，并将私自5万元淹没补偿款存放在村集体账上，但村民不知情，造成部分群众集体上访。故村民万玛看着应给村委会支付协议违约金3万元，违约金为该村集体所有，不能分解到户。被告在法定期间内未提交证据。
被告辩称，关于解决上才乃亥村部分村民与村民其洛太、万玛看着之间的羊曲淹没区补偿款分配纠纷，调解工作领导小组在根据会议记录和双方签订的合同书及其他相关材料，在了解事实的情况下，2015年1月26日作出了此矛盾纠纷的方案，该方案符合事实和法律规定。2015年2月11日作出此矛盾纠纷的决定，是同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组的调解方案的确定。被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。
经审理查明，巴沟乡才上乃亥村部分村民与村民其洛太、万玛看着之间羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷，解决此纠纷于2015年2月11日巴沟乡政府作出巴政（2015）8号文件决定村民其洛太支付该村委会淹没补偿款65万元，合同违约金1.5万元，村民万玛看着支付该村委会淹没补偿款5万元，合同违约金3万元，该村委会不服乡政府作出的具体行政行为，诉至本院请求撤销巴政（2015）8号文件的决定。
本院认为，被告巴沟乡政府因解决上才乃亥村部分村民与村民其洛太、万玛看着之间的羊曲淹没区补偿款分配纠纷，经调解达不成协议时，依法作出处理决定，已履行行政机关职责，原告接到决定后，对处理决定不服，按照法定程序行驶其权利，并依法提起行政诉讼，启动行政程序，行政审判的目的在于规范行政执法行为和维护行政相对人的合法权益，被告巴沟乡政府收到本院应诉通知书后，应当在十日内提交答辩状并提供作出具体行政行为的时的有关证据、依据。本案中被告巴沟乡政府3月25日收到本院应诉通知书后等相关法律文书后未向本院提出延期提交证据材料的申请，直到6月24日开庭时才提交相关证据材料，据此可以认定被告巴沟乡政府在作出具体行政行为时视为没有证据和依据，另外被告不具有民事争议作出具体行政行为的主题资格，故所作巴政（2015）8号决定属超越职权，据此可认定被告巴沟乡政府作出的具体行政行为应予撤销。故原告巴沟乡上才乃亥村村委会要求撤销被被巴沟乡政府（2015）8号处理决定书主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行﹤中华共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定判决如下：
依法撤销被告于巴政（2015）8号关于关于解决上才乃亥村村民切洛太，万玛看着之间羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
代理人审判员青措卓玛
二〇一五年七月七日
书记员 万玛冷知加
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1599号
原告：蔡王氏，女，1927年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡亚琴（蔡王氏女儿）。
被告：蔡亚秋，女，1966年11月25日出生，汉族，农民。
原告蔡王氏与被告蔡亚秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡王氏委托诉讼代理人蔡亚琴、被告蔡亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡王氏向本院提出诉讼请求：要求蔡亚秋返还我的人口地8亩。事实和理由：我与蔡亚秋系母女关系。我丈夫过世后，我与蔡亚秋一居生活，我的人口地一直由蔡亚秋耕种。2016年农历八月，我不慎将腿摔成骨折，卧床不起，2017年2月4日由我二女儿蔡亚琴接至家中共同生活至今。因我生活不能自理，没有经济来源，故我向蔡亚秋要求返还我承包土地，蔡亚秋拒绝。现诉至法院，请求法院依法判令蔡亚秋将我的承包地返还。
蔡亚秋辩称，我同意退还蔡王氏的承包地8亩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：蔡王氏与蔡亚秋系母女关系，蔡王氏及其丈夫共分得人口地8亩。其丈夫过世后，蔡王氏与蔡亚秋一居生活，蔡王氏与其丈夫的人口地共计8亩由蔡亚秋耕种至今。2016年农历八月，蔡王氏不慎将腿摔成骨折，卧床不起，2017年2月4日由其二女儿蔡亚琴接至家中共同生活至今。审理中，蔡亚秋同意返还蔡王氏1等地4亩、3等地4亩，蔡王氏表示认可。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。蔡王氏与蔡亚秋一居生活后，将其夫妻人口地8亩交由蔡亚秋耕种，现蔡王氏要求蔡亚秋返还土地，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，蔡王氏要求蔡亚秋返还承包地8亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告蔡亚秋返还原告蔡王氏位于彰武县五峰镇高山台村八组的人口承包地8亩，其中一等地4亩，三等地4亩由蔡王氏经营。自2018年1月1日开始履行。
案件受理费100元，由被告蔡亚秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年七月二十日
书记员 修月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1543号
原告：长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉其。
委托代理人：尤金华。
委托代理人：钱秋红。
被告：严美华。
被告：彭广州。
原告长兴怡新物业管理有限公司与被告严美华、彭广州物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告长兴怡新物业管理有限公司的委托代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告严美华、彭广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与长兴县古城街道长广康居苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供安保、卫生等物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积按月计算，但二被告作为业主之一，未能按合同履行，已经拖欠2013年1月至2013年12月期间的物业服务费887元未予交纳。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即支付给原告物业服务费887元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、物业服务合同二份，证明原告进入该小区服务的期间及物业服务费收取标准的事实；2、催讨邮寄凭证一份，证明该物业费已经过原告催讨的事实；3、计算清单一份，证明原告主张的物业服务费的具体计算方式的事实；4、房屋所有权发证存根一份，证明涉案房屋系二被告共同所有及其建筑面积的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、4，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据材料3，系原告单方制作，不具有证明力，本院不予认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告严美华系长兴县雉城镇长广小区康居苑1幢1-501室房屋的所有权人，被告彭广州系长兴县雉城镇长广小区康居苑1幢1-501室房屋的共有权人，涉案房屋建筑面积为160.73平方米。原告与长兴县古城街道长广康居苑小区业主委员会分别于2012年4月1日、2013年3月15日签订《物业服务合同》两份，约定由原告向长兴县古城街道长广康居苑小区提供自2012年4月1日至2013年12月31日止的物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅物业服务费为0.46元／平方米／月。原告曾于2014年6月9日向二被告发函催讨2013年1月至2013年12月期间的物业服务费，但被告至今未交纳该物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县古城街道长广康居苑小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2013年12月期间的物业服务费的主张，本院予以支持，本院确定被告应该交纳的物业服务费为“160.73平方米×0.46元／月／平方米×12个月=887元”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第（一）款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严美华、彭广州共同给付原告长兴怡新物业管理有限公司物业服务费887元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严美华、彭广州共同负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告长兴怡新物业管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
代理审判员 殷 浪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江文欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初227号
原告：赵希胜，男，满族，1963年9月2日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市新城开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。
被告：河南省豫南园林绿化有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
本院在审理原告赵希胜诉被告珲春市新城开发有限公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵希胜于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希胜撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜欣鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第365号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈天赐，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈莺霞，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈天赐、陈莺霞计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈天赐、陈莺霞于2004年7月6日登记结婚，于2004年4月21日生育第一胎男，于2007年3月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第799号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第799号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈天赐、陈莺霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）673号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第799号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈天赐、陈莺霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第799号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈天赐、陈莺霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53892元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈天赐、陈莺霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初723号
原告：刘洪军，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
被告：长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：宋文平，经理。
原告刘洪军与被告长春市双益玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘洪军于2018年4月9日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告刘洪军要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘洪军变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交4941元），由原告刘洪军负担，余款4916元退回原告刘洪军。
审判员 刘晓冬
二〇一八年四月九日
书记员 宋丹红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第457号
申请执行大庆理想装饰工程有限公司。
被执行人大庆市庆龙建筑工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第293号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款145810元。
本案在执行过程中，申请人于2015年8月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月二十八日
书记员 何海霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第270号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷金养生，男，1977年06月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢红梅，女，1978年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月31日以被执行人雷金养生、谢红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16551号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16551号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人雷金养生、谢红梅，被执行人雷金养生、谢红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷金养生、谢红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷金养生、谢红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人雷金养生、谢红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人雷金养生、谢红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00077号
原告XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人吴波，系该行行长。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告田X，男，1969年10月24日出生，汉族，锦州市成泰石油机具厂技师，住锦州市古塔区。
被告阎X（系被告田X之妻），女，1971年1月20日出生，汉族，锦州市府祥装璜有限责任公司职员，住同被告田X。
二被告委托代理人仇一通、骆力强，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告XX银行股份有限公司锦州分行与被告田X、阎X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司锦州分行负责人的委托代理人邢芳华、被告田X、阎X的委托代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司锦州分行诉称，原告与二被告于2004年6月21日签订《个人购房借款合同》，合同约定借款91000元，借款期限为20年，自2004年6月16日至2024年6月16日止，分期240个月，利率为月息千分之4.2，等额本息还款法。借款用途用于购买坐落于锦州市古塔区锦朝街民政小区5-6号住宅，且以该房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同又约定，如发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。2004年7月12日锦州市公证处对此《个人购房借款合同》作出了（2004）锦证经字第1037号公证书。由于被告未按约定履行分期还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金73076.10元、利息16817.23元及违约金6744.95元（上述利息和违约金计算至2015年1月6日，以后的利息和违约金继续计算），同时判决被告承担原告目前发生的实际债权的费用即律师代理费4800元，上述合计为101438.28元，被告阎X对上述所有付款义务依法承担无限连带责任；原告依法对抵押物优先受偿；�被告承担本案诉讼费。
被告田X、阎X辩称，对原告请求的拖欠本金、利息、违约金即罚息数额均无异议。对律师代理费没意见。对原告第一项诉讼请求均表示认可。但是二被告现在经济困难没有现金偿还只能请求对抵押物进行处置，由原告对抵押物优先受偿。原告处置抵押物后的剩余房屋价值应返还给二被告。
经审理查明，被告田X、阎X系夫妻关系。2004年6月21日，原告XX银行股份有限公司锦州分行（原名称为XX银行锦州分行）与被告田X签订《个人购房借款合同》，合同约定借款91000元，借款期限为20年，自2004年6月16日至2024年6月16日止，分期240个月，利率为月息4.2‰，等额本息还款法，于每月10日向原告偿还本息合计602.57元。借款用途用于购买坐落于锦州市古塔区锦朝街民政小区5-6号住宅，同时，约定以该房屋作为上述借款的抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。其他条款约定与本合同有关的费用包括律师费均由借款人承担并直接支付。2004年7月12日，锦州市公证处对该份个人购房借款合同作出了（2004）锦证经字第1037号公证书。二被告偿还本息至2010年7月10日，之后被告未按约定履行分期还款义务。截至2015年1月6日，二被告尚欠原告借款本金73076.1元、利息16817.23元、罚息6744.95元，合计96638.28元。原告实现该债权花费律师费4800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同（包括抵押条款）、借款借据、房屋他项权证、公证书、逾期未还款查询单、发票及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告XX银行股份有限公司锦州分行与被告田X签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。�被告田X与原告签订《个人购房借款合同》，但此款系二被告在夫妻关系存续期间形成的债务，故应由二被告共同偿还，现二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金73076.1元、利息16817.23元、罚息6744.95元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于二被告抵押坐落于锦州市古塔区锦朝街民政小区5-6号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。至于原告主张的律师代理费4800元，因合同明确约定且被告表示同意给付，故应予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田X、阎X于本判决生效后五日内共同偿还原告XX银行股份有限公司锦州分行借款本金73076.1元、利息16817.23�、罚息6744.95元，合计96638.28元。并支付2015年1月6日始至借款付清之日止以月利率4.2‰计算的利息；
二、如被告田X、阎X未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告XX银行股份有限公司锦州分行有权以被告田X、阎X抵押的坐落于锦州市古塔区锦朝街民政小区5-6号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告田X、阎X于本判决生效后五日内给付原告XX银行股份有限公司锦州分行律师代理费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告田X、阎X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1496号
原告陈德福，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈祥金（系原告之子），男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
被告李宝明，男，1956年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
原告陈德福与被告李宝明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈德福的委托代理人陈祥金，被告李宝明及其委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德福诉称，1995年5月20日，原、被告签订了房屋买卖协议，双方均无争议。当时的村长于国志作为中间人。后又经乡司法所公正。现被告不协助原告办理房屋产权证事宜。为此起诉，要求被告立即协助原告办理房产证。
被告李宝明辩称，一、就本案程序方面，本案被答辩人诉请错误，程序违法，应予驳回。原告购买宅基地需有关部门审批。二、就本案实体方面，案涉《倒卖房屋协议书》无效。根据《土地管理法》和《物权法》的规定，该宅基的转让不符合法律的规定，原告本身已有一处宅基地，该协议无效。且该宅基地还涉及耕地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、倒卖房屋协议书一份，证实被告将自已的房屋以6700元的价格卖给原告。
2、见证书一份，当时的昌盛远乡法律服务所出具的见证书，证实李宝明将房屋卖给五组的陈祥金。
3、证人于国志自书证言一份，称，双方买卖时他都在场，是真实的。
4、村委会（村支部书记张明）出具的证明一份，证实，被告买了十一组张义华的宅基地，将自已的房屋卖给了陈德福，李宝明现有宅基地一处。
上述证据，经庭审质证，被告有异议，认为证人证言及村委会的证明，证明人未出庭，对真实性有异议；对协议及见证书的真实性无异议，但见证书与本案无关。
被告为证明自己辩论意见，当庭出示了以下证据：
5、证明一份，证实，经村委会协调，村的三个小组就原告买被告的宅基地、被告买张义华的宅基地的土地调整问题达成了协议。
经当庭质证，原告无异议，称已将土地给了被告，被告称土地没法耕种。
双方所举证据，客观真实。因见证书上书写的名字与本案无关联性，不能做为本案的证据使用；证人于国志的证言及村委会的证明，虽然证人未能出庭，但其证实的内容与协议的内容一致，本院予以采信；协议书及村委会就土地问题的协调证明，双方当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年5月20日协议，被告将自已的房屋卖给原告，并交付使用。同时被告已事先购买了同村张义华的房屋。1998年7月7日，经村委会协调，张义华小组、原告小组、被告小组对其宅基地的土地调整达成协议。现被告拒绝将宅基地过到原告的名下。
本院认为，原、被告虽不是同一小组的的村民，但对双方的房屋买卖行为，小组予以确认，并对土地问题进行了协调，双方的房屋买卖行为是合法有效的；且原告已占用使用房屋多年，被告应当履行协议，协助原告办理相关手续；被告所主张按《物权法》的规定，合同无效的观点，因当时没有物权法，本案不适用《物权法》的规定；被告所辩称的该合同违反《土地管理法》的意见，因该协议并不违反《土地管理法》的规定，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宝明于本判决生效后立即协助原告陈德福办理房产手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宝明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3956号
原告刘斌，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告杨瑞，住承德市。
本院于2016年8月1日受理了原告刘斌与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟、人民陪审员白雪、朱云田组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2015年2月16日，被告以生产经营所需为名，向原告借款300000.00元，承诺于2015年8月15日前还清,但被告至今未予偿还，因此原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告300000.00元及利息。
本院认为，原告杨瑞户籍所在地虽为承德市双桥区上板城镇西营村6组112号，但其长期不在此处居住，现原告未能提供被告准确住所信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3956号原告刘斌，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告杨瑞，住承德市。本院于2016年8月1日受理了原告刘斌与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟、人民陪审员白雪、朱云田组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2015年2月16日，被告以生产经营所需为名，向原告借款300000.00元，承诺于2015年8月15日前还清,但被告至今未予偿还，因此原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告300000.00元及利息。本院认为，原告杨瑞户籍所在地虽为承德市双桥区上板城镇西营村6组112号，但其长期不在此处居住，现原告未能提供被告准确住所信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  白 雪人民陪审员  朱云田二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯婷婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1359号
原告：郑显林，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑显林诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑显林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑显林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第617号
原告：郎中海，男，汉族，1966年12月19日出生，现住新疆喀什地区。
被告：努尔麦麦提.艾麦尔，男，维吾尔族，1966年12月19日出生，现住新疆喀什地区。
原告郎中海诉被告努尔麦麦提.艾麦尔民间借贷纠纷一案，原告郎中海于2014年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为原告郎中海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎中海撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告郎中海承担。
审判员 姚艳芳
二〇一五年四月九日
书记员 李 艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第617号原告罗某，农民。被告韦某，农民。原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，并定于2015年7月29日开庭审理。2015年7月13日，原告以已和被告和好为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担（已交纳）。代理审判员宁川二〇一五年七月十三日书记员张昂扬