wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第77号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，从事个体针灸；曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2006年10月16日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月20日经冷水江市人民检察院批准逮捕，2011年8月22日由冷水江市公安局执行逮捕，当日�冷水江市公安局决定对其监视居住。2012年2月20日又经冷水江市人民检察院批准逮捕，2015年2月10日由冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年4月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月4日23时许，被告人李某某纠集李某甲（已判刑）、李某乙（已作不起诉）去盗冷水江市渣渡镇和平村新型材料厂的电动机。因担心三人抬不动电动机，被告人李某某又纠集了外号叫“科宝”的男子，又从家里拿了木棒、铁丝等工具，四人来到新型材料厂里后，将该厂两台电动机用铁丝拴好，用木棒抬至该厂下面的公路边。随后，被告人李某某打电话要张某某开车来装盗得的电动机，张某某驾车一辆湘K589**小车赶到后，被告人李某某等人将所盗两台电动机其中一台装进湘K589**小车的后备箱时，被村民易某发现，被告人李某某与“科宝”见状跳入水田逃跑，李某甲和李某乙则乘坐张某某驾驶的湘K589**小车逃至渣渡加油站附近时，被易某等人驾车拦下，李某甲和李某乙随即跳车逃跑，易某等人将张某某抓获并扭送公安机关。
2007年10月11日，冷水江市公安局将被盗的两台电动机退还给被害人易某甲。
经鉴定，被盗的两台电动机价值共计4810元。
2007年10月20日，被告人李某某因涉嫌盗窃罪被冷水江市人民检察院批捕（在逃），2011年8月22日被冷水江市公安局执行逮捕，同日被告人�某某被冷水江市公安局变更强制措施为监视居住。被告人李某某在监视居住期间逃脱。2012年2月20日又经冷水江市人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年2月10日13时许，冷水江市公安局渣渡派出所民警根据举报，在冷水江市渣渡镇和平村村委会前面的马路边将被告人李某某抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、易某、李书林等人的证言，被害人易某甲的陈述，到案经过，现场照片，不起诉决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，非税收入一般缴款书，辨认笔录，价格鉴定意见，领条，户籍证明，被告人李某某及同案人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某�非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满18周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。第1次执行逮捕时已被羁押的1日应在执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年四月十七日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从�释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1967年3月14日出生。因本案于2016年8月27日被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
辩护人陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日19时许，被告人芮某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿老205国道由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道梅府加油站路段处时，与相对方向被害人刘某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人芮某的血样中乙醇含量为303.1毫克/100毫升血。案发后，被告人芮某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人芮某已赔偿被害人刘某车辆损失并取得谅解。公诉机关认为被告人芮某具有自首、赔偿被害人损失、发生事故的量刑情节，建议判处被告人芮某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人芮某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月13日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张旭
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第20号
原告韩金强，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局。住所地河南省夏邑县。
法定代表人朱长军，男，该局局长。
委托代理人李英华，男，该局工作人员。
委托代理人刘志伟，男，河南言华律师事务所律师。
原告韩金强要求确认被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局为张少英颁发的（2006）字第NO.004617号房屋所有权证违法并赔偿因办证违法给原告造成的损失，于2015年4月13日向夏邑县人民法院提起行政诉讼，夏邑县人民法院受理后，原告申请该院回避，经商丘市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月28日以该案应由永城市人民法院审理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩金强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金强负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 蔡明云
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永昌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第6号
再审申请人（一审被告）董炫伯，男，汉族，1957年12月28日出生，原乌海市山林蔬菜专业合作社经理，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人马文怀，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告）池香莲，女，汉族，1947年11月18日出生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区千里山镇。
一审被告乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地乌海市海勃湾区高效农业园区。
法定代表人刘宜林，总经理。
一审被告尚福才，男，汉族，1974年9月29日出生，团结新村村委会主任，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人董炫伯因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董炫伯申请再审称：原审采信证据错误，导致作出了错误的判决，理由如下：一审中出庭作证的证人之一刘某某系山林蔬菜店法定代表人刘宜林的侄儿，与乌海市山林蔬菜专业合作社具有利害关系，该证据不能作为证据采信；另一位证人纪某某当庭陈述不认识董炫伯，并陈述为“听员工说狗是董经理自己养的，准备养大吃肉”，此证言为传来的证据，不能作为定案的依据。而尚福才在公安机关的陈述比较客观真实，结合董炫伯现提供的证人郝芸伟的证言能够证实，大黑狗系乌海市山林蔬菜专业合作社所养，而非董炫伯所养。事实是乌海市山林蔬菜专业合作社为防止停在外面的汽车电瓶被盗，领养了三条狗，其中两条已死，只剩引发本案的这条狗。况且案发时，董炫伯本人已不在该店内上班，如果系董炫伯个人所养，按照常理，董炫伯离开时必定会将自己的狗带走。故请求撤销原判，重新审判，改判驳回迟香莲对董炫伯的诉讼，诉讼费用依法承担。
一审被告乌海市山林蔬菜专业合作社答辩称，董炫伯原为该店的营销部经理，吃住均在该营销部。后免去其经理职务待分配时，因其无固定住所，故其饲养的狗也未带走，但也无人看管。
本院认为，董炫伯申请再审时提供的证人郝某某出具的书面证言，因不符合证人作证的基本形式，本院不予采信。申请再审人董炫伯申请称，尚福才在公安机关的陈述是比较符合客观的，而尚福才在公安机关的询问笔录中明确陈述：“金裕市场山林市场营销门口的大黑狗是金裕市场山林市场营销部门以前的经理董炫伯养的”。依照证据规则及举证原则，传来证据或利害关系人出具的证言，虽不能单独作为认定案件事实的依据，但若二者结合，并与其他证据能形成证据链的，可以作为定案的依据。原审依尚福才在公安机关的上述陈述，结合证人纪某某、刘某某的证言，依据证据证明力大小，作出再审申请人董炫伯系肇事黑狗所有人的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董炫伯的再审申请。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第6号
再审申请人（一审原告）：李勇翔，男，1969年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌西车辆段乌西运用车间职工，现住乌鲁木齐火车西站12街64栋1-2号。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐铁路局，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：甄忠义，局长。
再审申请人李勇翔因与被申请人乌鲁木齐铁路局劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2０14）新民一初字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇翔申请再审称，根据《劳动合同法》规定，变更劳动合同约定内容必须有用人单位与劳动者协商一致。我因身体健康状况不适宜夜班工作，提出在现任检车员岗位上进行班次调整要求，但被申请人以“不方便管理”为由拒绝。应被申请人调整岗位通知的要求，我于2011年11月23日提交了《向检修调整工作申请》，同时说明调整的岗位是和我所学专业相关的电焊工、车辆钳工、制动钳工三者之一，并非被申请人乌西辆劳（2013）字第1051号改职令所说的卫生员。而且我还多次向被申请人说明了工作岗位的具体要求。一审认定被申请人变更我的工作岗位系双方真实意思表示与事实不符。被申请人下发改职令前，没有与我进行协商，违反了《劳动合同法》规定。要求撤销原判决，改判乌西辆劳（2013）字第1051号改职令无效，由被申请人赔偿损失。
本院认为，李勇翔在乌鲁木齐铁路局所属乌鲁木齐西车辆段乌西运用车间从事检车员工作，工作性质为轮班制。因身体原因，李勇翔向乌鲁木齐铁路局所属乌鲁木齐西车辆段乌西运用车间提交《向检修调转工作申请》，申请调整岗位。被申请人作出乌西辆劳（2013）字第1051号命令：免去李勇翔检车员职名，自2013年12月6日起改任服务员，月支岗位工资6档262元（局标），生活补贴36％，岗位工资二6档2210元。铁路局对申请人岗位调整不违反双方劳动合同约定及《劳动合同法》规定，原判决驳回李勇翔的全部诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人李勇翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇翔的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 达莲花
二〇一五年四月十六日
书记员 高靖琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00137号
申请执行人江夏区法泗供销社武汉供销农资沿河村加盟店。
负责人杨正明，该店店长。
被执行人吴克明。
本院依据已发生法律效力（2013）鄂江夏山民初字第00198号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人吴克明发出执行通知书，责令被执行人吴克明履行法律文书确定的向申请执行人江夏区法泗供销社武汉供销农资沿河村加盟店偿还货款7340元、诉讼费25元、执行费50元、合计7415元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴克明银行存款7415元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第164号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所实习律师。
被执行人：魏云秀，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4045号民事判决书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人魏云秀按照上述民事判决书第一项和第二项的内容支付申请执行人借款利息267570元和律师代理费5万元，并承担案件受理费8233.5元（此款申请执行人已预交）。
执行中查明，本院在同期受理的乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人乐山市市中区嘉州纺织有限责任公司、乐山市市中区嘉州塑料电线厂、魏云秀借款纠纷一案中，已依法查封了被执行人魏云秀所属的位于乐山市市中区的门市一间（该门市系抵押房产）。现依法对被执行人魏云秀的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4045号民事判决书第一项和第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一五年六月八日
书记员 黄颜军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第24号
原告哈尔滨市鑫达锅炉水质检测有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街7号1栋1单元1层3号。
法定代表人王芝卿，董事长。
委托代理人徐勇，男，1973年6月5日出生，汉族，哈尔滨市鑫达锅炉水质检测有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路101号。
法定代表人刘洪兵，总经理。
原告哈尔滨市鑫达锅炉水质检测有限公司（以下简称鑫达公司）与被告哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司（以下简称华源公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司到庭参加诉讼。被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：被告于2012年7月将承包的阿城热力公司清洗居民楼管道工程分包给原告，约定每平方米1.30元，总面积147635平方米，总工程款191925元。同年9月30日，原告完工并通过被告及分包单位验收。2013年1月6日，原、被告签订协议，约定被告分三次给付原告费用，后被告只给付76770元，剩余95962.50元一直没有给付，故请求被告给付剩余工程款。
被告华源公司在规定期限内未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告鑫达公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告鑫达公司举示证据情况如下：
证据1、原告已完成冲洗用户明细，并有阿城热力公司工作人员验收后的签名及日期，拟证明：原告已完成了被告分包的工作并通过验收。
证据2、原、被告于2013年1月6日签订的付款协议书，并注明了2013年1月21日被告已给付原告工程款76770元，拟证明：总价款191925元，扣除总价款10%的质保金，尚欠工程款95962.50元未给付。
被告华源公司未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年7月，被告将承包的阿城热力公司清洗居民楼管道工程分包给原告，约定每平方米1.30元，总面积147635平方米，总工程款191925元。同年9月30日，原告完成冲洗工程，并通过被告及分包单位验收。2013年1月6日，原、被告签订付款协议书，约定被告分三次给付原告工程款，但嗣后被告只给付76770元，现尚欠工程款95962.50元。
本院认为：被告华源公司将承包的阿城热力公司清洗居民楼管道工程分包给原告鑫达公司，尚欠原告工程款95962.50元，事实清楚，证据确凿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨市鑫达锅炉水质检测有限公司工程款95962.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告哈尔滨市华源电力设备清洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙晓彤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第170号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年5月份，被告人黄某未经审批，擅自在乐清市柳市镇荷岙村开办非法电镀加工场，先后雇佣裴恒亮、赵玉超（均已判决）从事非法电镀生产，电镀过程中产生的污水未经处理直接排放。经乐清市环境监测中心检测，该处非法电镀加工场内排水沟、工场外排水沟提取的污水中锌、六价铬等重金属含量均超电镀污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、同案犯裴恒亮、赵玉超的供述、监测报告、辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，雇佣他人进行非法电镀生产，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月三日
书记员 叶培斌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0047号
申请执行人王广明，男，1947年12月21日出生。
被执行人耿昌荣，男，1952年6月8日出生。
王广明与耿昌荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：耿昌荣结欠王广明借款32000元，于判决生效后10日内付清；案件受理费600元、公告费200元，合计800元，由耿昌荣负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月26日作出的（2013）泰靖园民初字第0047号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈 亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1099号
原告刘某某，男。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告建华区德忆火锅店，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区*号网点***层*号。
负责人周美春，该火锅店业主。
原告刘某某与被告建华区德忆火锅店身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新刚及委托代理人徐宝珍、被告法定代表人周美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告经营自助火锅，2016年5月25日上午，原告到该店就餐，该店服务人员拖地时为设置安全警示标志，因地湿滑导致摔伤，原告在齐齐哈尔市第二年医院住院治疗12天，诊断为。尺神经损伤，花去医疗费9073.00元，故诉讼，要求被告赔偿伙食补助费1200.00元、护理费1620.00元、误工费7500.00元。
被告建华区德忆火锅店辩称，原告摔伤事实存在，但是被告已经在店里安置了警示牌，因此，被告方责任不大，同意赔偿20%的损失。
经审理查明，被告方是经营自助火锅店，2016年5月25日上午，原告到该店就餐摔伤，原告于当日住进齐齐哈尔市第二年医院，住院治疗12天，诊断为，尺神经损伤，花去医疗费9073.00元。
上述事实有原告提供的住院费用清单、诊断书、杨秀芳证明、工资证明、就餐小票及摔伤时监控录像、当事人当庭质证予以证实。
本院认为，被告的服务人员在拖地时致地湿滑是原告摔伤的原因之一，故被告应当按一定比例承担损害赔偿责任，原告负有注意安全的义务，且该店已经设置警示标志，故原告也应当承担一定责任，因原告未提供护理人员证明，原告住院期间为二级护理，其护理费诉求未超过法定标准，应予支持。因原告未提供工资详单，不能证实其出院后误工情况，医院也未提供出院后原告休息时间期限，故应比照交通运输业标准予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告建华区德忆火锅店于判决生效后10日内赔偿原告医疗费9073.00元、伙食补助费1200.00元、护理费1620.00元、误工费1468.08元（122.34/日×12天）共计13，361.08元之30%即4008.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建华区德忆火锅店负担15元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执191号
申请执行人谢雪程，女，1969年9月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人王平。
本院在执行谢雪程与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执191号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1211号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十三日
书记员 张荣琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第136号
申请执行人吴风波，无业。
被告韩振圣，无业。
申请执行人吴风波申请执行被执行人韩振圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币20000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民初字第156号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00168号
原告吕海龙，男，1991年3月15日生，汉族，农民。
被告赵中祥，男，1992年12月18日生，汉族，农民。
被告董浩，男，1994年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕海龙与被告赵中祥、董浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕海龙撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王二治
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02086-1号
原告韩斌等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初40号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年9月2日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍所在地长丰县，住合肥市瑶海区。被告人陆某曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年10月31日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2010年2月21日刑满释放；曾因盗窃于2011年5月11日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7300元。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月28日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条的规定进行判处。
被告人陆某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日晚8时许，被告人陆某到长丰县双凤开发区中澳花园11栋楼下，将高某停放在楼下的一辆绿色荣事达牌电动车盗走，后将盗来的电动车以1000元的价格予以销售。被盗电动车经长丰县价格认证中心鉴定为2418元人民币。
2015年10月14日，被告人陆某再次到中澳花园准备实施盗窃时，被保安发现将其抓获并送交至公安机关。被告人陆某归案后主动交代了2015年7月29日晚盗窃高某电动车的犯罪事实。公安机关从被告人陆某身上查获了其用来实施盗窃的犯罪工具螺丝刀三把，改锥、铰刀、剪刀各一把，电动车钥匙一串。
案发后，被告人陆某的亲属替代其赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对被告人陆某的行为表示了谅解。
另查，被告人陆某曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年10月31日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2010年2月21日刑满释放；曾因盗窃于2011年5月11日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7300元，因被告人陆某在逃，主刑及附加刑罚金2300元（已缴纳罚金5000元）未能执行，被告人陆某在该案侦查期间，被公安机关刑事拘留7日。
上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局制作的指认现场笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，作案工具照片，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，收条，谅解书，合肥市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、宣判笔录、送达回证、执行通知书、收监执行决定书以及合肥市瑶海区责任区刑警三队的情况说明，证人李某、郑某的证言，被害人高某的陈述，被告人陆某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2418元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某实施的两起盗窃犯罪中有一起属犯罪未遂，对未遂部分依法从轻处罚；被告人陆某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，可酌情对其从严处罚；被告人陆某赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对其数罪并罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第二十三条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7300元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10300元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月7日止。已扣除先期羁押天数7日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人陆某的犯罪工具螺丝刀三把，改锥、铰刀、剪刀各一把，电动车钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年二月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第409号
原告威海伟信物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人康健伟，总经理。
委托代理人万运强，系公司职工。
被告庄仲明，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海伟信物业服务有限公司与被告庄仲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄仲明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海伟信物业服务有限公司撤回对被告王庄仲明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙海兰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第21号
原告夏立民，男，1973年3月5日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理夏立民诉王建军民间借贷纠纷一案中，本案诉讼标的为750000.00元，案件受理费为11300.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11300.00元减半收取，由原告承担5650.00元。
审判员 张振良
二〇一五年二月二日
书记员 王思友
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三初字第00012-1号
原告：佘克刚。
原告：夏会贵。
上列原告共同委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：谢坤。
被告：松滋市今夜相约娱乐有限公司，住所地松滋市二环南路88号。
法定代表人：谢坤，经理。
上列被告共同委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
本院受理原告佘克刚、原告夏会贵与被告谢坤、被告松滋市今夜相约娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告谢坤、松滋市今夜相约娱乐有限公司在答辩期内均对管辖权提出异议，认为依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告诉讼请求的标的额仅78万元，明显低于荆州市中级人民法院受理标的额，符合松滋市人民法院受理一审民商事案件的标准。因此，本案应依法移送松滋市人民法院审理。
经审查，本院认为，本院于2015年4月15日受理本案，因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）施行时间为2015年5月1日，故原告主张被告诉讼请求的标的额不符合该通知规定的本院受理一审民商事案件标准的理由不能成立。本案中，原告佘克刚、夏会贵请求人民法院判令解除原、被告之间的房屋出租协议，由被告返还租赁房屋，并由二被告给付欠交租金78万元。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）规定：“一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，因此，应以原告请求给付欠交租金78万元确定级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人的居住地、住所地及租赁合同标的物所在地均在本市辖区内，但原告的具体的诉讼请求数额不足500万元，故本案应由基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，故即使被告未提出管辖权异议，本院发现没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送松滋市人民法院审理。
案件受理费52260元，随案移交松滋市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 韩秀士
人民陪审员 闵 好
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐君玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3019号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡�局长。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：周文礼，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告周文礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告周文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年7月1日与原告签订了《廉租住房租赁合同》。合同签订后，被告�入住原告为其配置的廉租房。在被告居住使用期间，因被告不再符合廉租住房租赁条件，经原被告协商变更租赁方式及要求被告腾退房屋未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周文礼未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原铜梁县发展和改革委员会文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、重庆市铜梁区民政局出具的家庭收入状况证明、现实居住证明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住�等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第五期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。被告于2009年7月1日与原告签订了《廉租住房租赁合同》。合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第五期廉租房XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.50平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第五期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定，本院�以支持。被告周文礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告周文礼签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第五期廉租房XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告周文礼于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第五期廉租房XX号房屋搬离。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 银 菠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2442号
罪犯藏明明，家住河南省鹤壁市山城区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年01月13日作出（2009）山刑初字第10号刑事判决，认定被告人藏明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。罪犯藏明明在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯藏明明减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯藏明明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯藏明明自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月25日受监狱记功1次，2013年04月25日、2013年09月25日、2014年02月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯藏明明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏明明准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年05月19日起至2020年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1720号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：姚恒伟，住山东省寿光市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告姚恒伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年10月28日，原告与被告签署Br－A174957000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款69300元用于购买广本飞度汽车，初始贷款月利率为11.17‰，贷款期限为60个月，采用等额本息还款方式，从2013年11月30日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2018年10月30日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年10月28日，被告贷款购得的车辆在山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年10月30日，原告依约发放了贷款。在2014年5月30日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A174957000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金63380.27元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息19556.37元，罚息6708.15元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为鲁G×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告姚恒伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A174957000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本飞度汽车；贷款金额69300元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为潍坊冠宇汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年10月28日，上述广本飞度汽车在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁G×××××。2013年11月13日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告姚恒伟，抵押权人为原告。
2013年10月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款69300元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金63380.27元、利息19556.37元、罚息6708.15元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金63380.27元、利息19556.37元、罚息6708.15元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和82936.64元（本金63380.27元+利息19556.37元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为鲁G×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚恒伟签订的编号Br－A174957000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告姚恒伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款63380.27元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息19556.37元、罚息6708.15元；逾期利息自2015年11月20日起以82936.64元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁G×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元、公告费111元，由被告姚恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执889号
被执行人蔡周尧（已死亡），男，1957年1月12日出生，原住松阳县。
本院在执行松阳县人民法院与蔡周尧（2017）浙1124执889号盗窃罪一案中，查明被执行人已于2015年8月5日死亡注销，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第167号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月十四日
书记员 洪美娣
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第12号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委主任。
被执行人胡雅雄
被执行人胡佩婷
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行嘉人口计生征字（2013）第104029号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人胡雅雄、胡佩婷夫妇于2009年1月17日在广东违法生育第二、三个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被执行人作出如下征收决定：对胡雅雄、胡佩婷征收社会抚养费130160元。该征收决定认定事实清楚，程序合法，征收数额适当。被执行人在法定期限内未向嘉禾县人民政府或者郴州市计划生育行政主管部门申请复议，也未向人民法院起诉，该征收决定已经发生法律效力。现申请执行人申请强制执行该征收决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会作出的嘉人口计生征字（2013）第104029号征收决定。
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内自觉履行嘉人口计生征字（2013）第104029号征收决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费130160元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费1850元，由被执行人胡雅雄、胡佩婷负担。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月十三日
书记员 李文强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00704号
原告袁某
被告李某
被告徐某
本院在审理原告袁某诉被告李某、徐某运输合同纠纷一案中，原告袁某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告袁某负担。
审判员 臧玉红
二〇一四年五月十九日
书记员 王闻播
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01542号
原告仇志坚。
被告徐生。
被告王慧。
本院在审理原告仇志坚诉被告徐生、王慧买卖合同纠纷一案中，原告仇志坚于2014年11月25日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告仇志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇志坚撤回对被告徐生、王慧的诉讼。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 徐阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1336-2号
申请执行人许海东，江苏省有线信息网络股份有限公司盐城分公司科长。
被执行人刘建平，自由职业者。
被执行人季一枝，江动集团退休职工。
申请执行人许海东与被执行人刘建平、季一枝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二O一四年元月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第247号
李桂叶：
胡传俊与李桂叶买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李桂叶于判决生效后十五日内支付给原告胡传俊货款21965.4元。
2、承担本案诉讼费408元，执行费229元。
此令
二〇一六年二月十九日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第67号
原告：毛丽良。
委托代理人：张夏峰。
被告：冯保尔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬。
原告毛丽良与被告冯保尔、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛丽良及其委托代理人张夏峰、被告冯保尔、被告中华保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽良诉称：2012年5月21日，冯保尔驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇方向驶往诸暨市区方向，途经诸暨市暨阳街道环城南路与艮塔东路交叉路口地方，与蒋迪芳驾驶的电动自行车和毛丽良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋迪芳、毛丽良受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯保尔、蒋迪芳、毛丽良负事故的同等责任。原告之伤经治疗，共花去医药费6092.87元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、停车费、评估费、财产损失等各项损失计人民币22647.81元。
被告中华保险公司辩称：1、商业险赔偿比例认可50%；2、营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告冯保尔辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。
原告毛丽良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本次事故受伤及支出医疗费的事实；
证据3、车辆损失清单、估价鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、停车费发票、拖车费发票，拟证明原告的车辆损失情况及支出评估费、拖车费、停车费的事实；
证据4、交通费发票，拟证明原告治疗中支出交通费的事实；
证据5、医疗证明单，拟证明原告因伤需误工107天的事实。
被告中华保险公司、冯保尔未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告冯保尔、中华保险公司对证据之真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于非医保费用的赔偿责任及误工时限的认定，本院将在处理意见中再予阐释。
经审理查明：
2012年5月21日，冯保尔驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇方向驶往诸暨市区方向，途经诸暨市暨阳街道环城南路与艮塔东路交叉路口地方，与蒋迪芳驾驶的电动自行车和毛丽良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋迪芳、毛丽良受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯保尔、蒋迪芳、毛丽良负事故的同等责任。原告之伤经治疗，共花去医疗费6092.87元。后被告冯保尔已支付原告毛丽良赔偿款计人民币4000元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告中华保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2011年11月14日起至2012年11月14日止。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告中华保险公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予采信。被告中华保险公司其余合理意见本院予以采信。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费6092.87元2、护理费1867.11元（109.83元／天×17天）；3、误工费，原、被告一致同意按50天计算，故本院予以准许，即误工费为5491.50元（109.83元／天×50天）；4、住院伙食补助费340元；5、车辆损失费860元；6、评估费100元；7、拖车费、停车费335元；8、交通费220元。以上共计人民币15306.48元。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告中华保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告中华保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告冯保尔按事故责任比例承担。因被告冯保尔负本次事故同等责任，故本院确定被告冯保尔方承担60%赔偿责任。因本次事故尚有关联案件在本院审理，根据两案之医疗费、财产损失比例，本院酌定毛丽良在交强险责任限额内可赔偿医疗费额度为2120元，财产损失额度为895元。经审核，本院确定被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告毛丽良的损失为：1、医疗费2120元；2、死亡伤残限额内计7578.61元（包括误工费、护理费、交通费）；3、财产损失限额内计895元；以上共计人民币10593.61元。被告中华保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为：2767.72元［（15306.48-10593.61-100）×60%］，以上被告中华保险公司应赔偿原告毛丽良的损失共计13361.33元。被告冯保尔应承担的赔偿金额为评估费60元（100×60%）。鉴于被告冯保尔已经支付赔偿款4000元，为减少诉累，其多支付的3940元，可由被告中华保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告毛丽良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、停车费等财产损失计人民币13361.33元，扣除被告冯保尔垫付的3940元，余款9421.33元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯保尔应赔偿原告毛丽良评估费计人民币60元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告冯保尔垫付款人民币3940元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告毛丽良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，依法减半收取183元，由原告毛丽良负担75元，被告冯保尔负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费366元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 张迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11953号
原告：赵威，农民。
被告：胡江勇，农民。
被告：金波，农民。
本院在审理原告赵威与被告胡江勇、金波劳务合同纠纷一案中，原告赵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告赵威负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 方俊欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1476号
罪犯何兴付，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）一中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯何兴付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年�本院以（2013）一中刑执字第2059号刑事裁定，对其减刑七个月。现刑期起止为2011年11月17日至2030年4月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴付�去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2029年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2524号
原告：谢志强。
委托代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈中柱。
本院在审理原告谢志强诉被告陈中柱民间借贷纠纷一案中，原告谢志强以被告陈中柱下落不明为由，向本院申请撤回对被告陈中柱的起诉。
本院认为，原告谢志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢志强自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第271号
申请执行人张国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨宗岭，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人张国与被执行人杨宗岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民调确字第2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人杨宗岭未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨宗岭在松山农商银行＊＊支行的存款账户1819501****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵景昌
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00021号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈超，男，1980年9月28日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，大学文化，原系水城县阿戛镇财政所所长，户籍地XXX，现住XXX。因贪污、受贿一案，于2014年6月1日被水城县检察院反贪局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李焕廷、刘勇，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈超犯贪污、受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人李焕廷、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月31日，水城县阿嘎镇党委、政府在阿嘎镇办公楼举行辞旧迎新活动，当晚，阿嘎镇办公楼发生故障，导致大楼线路被烧坏，部分电器受损。时任阿嘎镇党委书记段某（另案处理）安排陈超负责找人对电路进行改造，陈超找到李蔚负责该工程项目，李蔚预算改造线路工程需要14万元，电脑维修款需要5万元，陈超向镇领导班子谎称线路改造工程需要22万元。2014年1月，段某让陈超给其准备5、6万元，陈超提出用虚报线路改造工程造价的办法，段某表示同意，陈超以安排工作经费为由，要求李蔚将线路改造合同总价改成28万元，李蔚先后将虚报的14万元交给陈超。以上虚报的14万元，陈超将其中的6万元交给段某，个人占有8万元，具体如下：
2014年1月27日，李蔚以借款形式�阿嘎镇借得16万元的工程款，陈超告诉李蔚需要安排点工作经费，李蔚当天转了2万元到陈超银行账户，同日在沃尔玛超市门口陈超的车上拿了4万元给陈超。
2014年2月24日，李蔚结算完工程款后，按照陈超的安排将8万元存入陈超的个人银行账户。后陈超将6万元转交给段某。
二、2012年，阿嘎镇电光村道路硬化项目，陈超利用职务上的便利，帮助何荣海承包该工程项目，收受何荣海贿赂6.5万元，具体如下：
2012年7月的一天，何荣海为了感谢陈超的帮忙，将3万元打入陈超的银行账户，陈超收下。
2012年8月的一天，何荣海为了感谢陈超的帮忙，在陈超家中送给其2万元，陈超收下。
2012年10月，何荣海为了感谢陈超的帮忙，在何荣海的车上送给陈超1.5万元，陈超收下。
另查明：1、被告人陈超于2014年5月21日在水城县纪委找其了解镇财�所人员滥用职权的情况时，主动交代在水城县阿戛镇工作期间的贪污、受贿的犯罪事实；2、被告人陈超于2014年9月2日向公安机关检举王启方被伤害案的线索，公安机关2014年9月9日立案侦查，犯罪嫌疑人陆国炳在2014年10月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案段某的供述，证人李某、何某某、严某某、龚某某、姜某某、陈某某、蒋某的证言，陈超交赃单据，阿戛镇用电线路改造财务账据、合同，电光村道路硬化相关材料，陈超银行流水，陈超任职材料，户籍证明，陈超到案经过、线索移送函，逮捕决定书、逮捕证，畅子公司材料，水城县米萝乡派出所证明，陆某某案受案登记表、立案决定书，陆某某案拘留证、逮捕证，陆某某案鉴定文书，陆某某案的破案经过，陆某某的证言，王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超身为国家工作人员，利用职务上的便利以安排工作经费为由，要求李某将线路改造工程款提高，用骗取的手段贪污公共财物，其贪污的数额认定为8万元；利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂6.5万元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控被告人陈超犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对公诉机关提出被告人陈超交给段某的6万元的认定，本院认为，水城县阿嘎镇改造线路工程项目实际工程总造价为14万元，被告人陈超为达到侵吞8万元的目的向镇领导班子谎称线路改造工程总共需要22万元，后段某提出让其准备5、6万元时，被告人陈超在镇领导段某同意的情况下又将工程总量虚增至28万元，后将多虚报14万元中的6万元交给了段某。对被告人陈超的贪污数额应认定为8万元。庭审中，被告人陈超的辩护人提出其具有立功情节，应依法从轻处罚。经查，根据现有证据材料证实，被告人陈超在检举犯罪嫌疑人陆国炳时，公安机关已掌握王启方被伤害案的线索，犯罪嫌疑人陆国炳已长达十二年未抓获。公安机关在接到陈超的举报材料后，于2014年9月9日立案侦查，未能将陆某某抓获，后陆某某家人告知其情况后，陆某某于2014年10月8日到公安机关投案自首。根据2009年3月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，被告人陈超据以立功的线索或协助行为对于侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用，本院认为被告人陈超的检举行为不能认定立功，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈超案发前主动交代在水城县阿戛镇工作期间的贪污、受贿的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第六十九条、之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币5千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2021年5月31日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得赃款依法予以没收，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六�水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵庆厚
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00021号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈超，男，1980年生于贵州省水城汉族，大学文化。因贪污、受贿一案，于2014年6月1日被水城县检察院反贪局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李焕廷、刘勇，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈超犯贪污、受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人李焕廷、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月31日，水城县阿嘎镇党委、政府在阿嘎镇办公楼举行辞旧迎新活动，当晚，阿嘎镇办公楼发生故障，导致大楼线路被烧坏，部分电器受损。时任阿嘎镇党委书记段某（另案处理）安排陈超负责找人对电路进行改造，陈超找到李某负责该工程项目，李某预算改造线路工程需要14万元，电脑维修款需要5万元，陈超向镇领导班子谎称线路改造工程需要22万元。2014年1月，段某让陈超给其准备5、6万元，陈超提出用虚报线路改造工程造价的办法，段某表示同意，陈超以安排工作经费为由，要求李某将线路改造合同总价改成28万元，李某先后将虚报的14万元交给陈超。以上虚报的14万元，陈超将其中的6万元交给段某，个人占有8万元，具体如下：
2014年1月27日，李某以借款形式在阿嘎镇借得16万元的工程款，陈超告诉李某需要安排点工作经费，李某当天转了2万元到陈超银行账户，同日在沃尔玛超市门口陈超的车上拿了4万元给陈超。
2014年2月24日，李某结算完工程款后，按照陈超的安排将8万元存入陈超的个人银行账户。后陈超将6万元转交给段某。
二、2012年，阿嘎镇电光村道路硬化项目，陈超利用职务上的便利，帮助何某海承包该工程项目，收受何某海贿赂6.5万元，具体如下：
2012年7月的一天，何某海为了感谢陈超的帮忙，将3万元打入陈超的银行账户，陈超收下。
2012年8月的一天，何某海为了感谢陈超的帮忙，在陈超家中送给其2万元，陈超收下。
2012年10月，何某海为了感谢陈超的帮忙，在何某海的车上送给陈超1.5万元，陈超收下。
另查明：1、被告人陈超于2014年5月21日在水城县纪委找其了解镇财政所人员滥用职权的情况时，主动交代在水城县阿戛镇工作期间的贪污、受贿的犯罪事实；2、被告人陈超于2014年9月2日向公安机关检举王启方被伤害案的线索，公安机关2014年9月9日立案侦查，犯罪嫌疑人陆某炳在2014年10月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案段某的供述，证人李某、何某某、严某某、龚某某、姜某某、陈某某、蒋某的证言，陈超交赃单据，阿戛镇用电线路改造财务账据、合同，电光村道路硬化相关材料，陈超银行流水，陈超任职材料，户籍证明，陈超到案经过、线索移送函，逮捕决定书、逮捕证，畅子公司材料，水城县米萝乡派出所证明，陆某某案受案登记表、立案决定书，陆某某案拘留证、逮捕证，陆某某案鉴定文书，陆某某案的破案经过，陆某某的证言，王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超身为国家工作人员，利用职务上的便利以安排工作经费为由，要求李某将线路改造工程款提高，用骗取的手段贪污公共财物，其贪污的数额认定为8万元；利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂6.5万元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控被告人陈超犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对公诉机关提出被告人陈超交给段某的6万元的认定，本院认为，水城县阿嘎镇改造线路工程项目实际工程总造价为14万元，被告人陈超为达到侵吞8万元的目的向镇领导班子谎称线路改造工程总共需要22万元，后段某提出让其准备5、6万元时，被告人陈超在镇领导段某同意的情况下又将工程总量虚增至28万元，后将多虚报14万元中的6万元交给了段某。对被告人陈超的贪污数额应认定为8万元。庭审中，被告人陈超的辩护人提出其具有立功情节，应依法从轻处罚。经查，根据现有证据材料证实，被告人陈超在检举犯罪嫌疑人陆某炳时，公安机关已掌握王启方被伤害案的线索，犯罪嫌疑人陆某炳已长达十二年未抓获。公安机关在接到陈超的举报材料后，于2014年9月9日立案侦查，未能将陆某某抓获，后陆某某家人告知其情况后，陆某某于2014年10月8日到公安机关投案自首。根据2009年3月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，被告人陈超据以立功的线索或协助行为对于侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用，本院认为被告人陈超的检举行为不能认定立功，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈超案发前主动交代在水城县阿戛镇工作期间的贪污、受贿的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第六十九条、之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币5千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2021年5月31日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得赃款依法予以没收，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵庆厚
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 昆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第802-1号
申请执行人：浙江乐清农村合作银行翁垟支行，住所地：乐清市。
法定代表人：钱淑琴，系该支行行长。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人：潘梦颖。
被执行人：戴新才。
被执行人：潘哨舟。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第226号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行与被执行人潘梦颖、戴新才、潘哨舟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人潘哨舟所有的坐落于乐清市柳市镇柳港花园6幢A201室的房屋（所有权证号：030f29302）已被本院查封，申请人要求拍卖被执行人潘哨舟所有的房产，被执行人潘梦颖、戴新才、潘哨舟一直寻找不到。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第802号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第802-1号
申请执行人：浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
法定代表人：钱淑琴。
委托代理人：杨顺连。
被执行人：潘梦颖。
被执行人：戴新才。
被执行人：潘哨舟。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第226号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行与被执行人潘梦颖、戴新才、潘哨舟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人潘哨舟所有的坐落于乐清市柳市镇柳港花园6幢A201室的房屋（所有权证号：030f29302）已被本院查封，申请人要求拍卖被执行人潘哨舟所有的房产，被执行人潘梦颖、戴新才、潘哨舟一直寻找不到。
本院查明现被执行�无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第802号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 哲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执121号
申请执行人朱某。
被执行人某某银行股份有限公司。
申请执行人朱谋申请执行某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，现申请执行人朱某与某某银行股份有限公司就朱文博从银行征信系统中的不良记录正在协商之中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1935号
原告：王央萍，女，身份证号3307251968********，汉族，住义乌市佛堂镇渡罄北路**号。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告王央萍与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王央萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2014年9月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年12月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：被告支付逾期交房违约金106963.50元（计至2016年5月9日止），产权登记违约金60648元（计至2016年7月13日止），及误工费150元。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告王央萍与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）1幢1－230号商品房，总价款361000元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年12月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。被告万豪公司于2016年7月13日完成不动产权属初始登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知、不动产权属登记证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记权属证书交付给原告。原告的诉讼请求除误工费和计算有误外，其他诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王央萍迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币166601.50元（其中迟延交房违约金按购房款361000元按每日万分之五从2014年10月1日计算至2016年5月9日为人民币105953.50元；迟延交付房屋权属证书违约金按每日万分之三从2015年1月1日至2016年7月13日为人民币60648元）。
二、驳回原告王央萍的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（已减半收取），由原告负担2元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1334号
罪犯邱吉雄，男，1965年10月15日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）南刑初字第1号刑事判决，以被告人邱吉雄犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元。
罪犯邱吉雄于2008年12月入监服刑，因确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）南刑执字2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯邱吉雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱吉雄自上次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年2月累计获达标分24.4分。2013年12月16日履行财产刑11000元。
检察机关认为可以对罪犯邱吉雄予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，检察意见书，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加政治学习，劳动积极肯干，完成任务好，减刑间隔2年2个月，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，并履行了部份财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月30起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6496号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路二段。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某支付欠款本金799938.86元、利息52636.39元、滞纳金2500元，合计855075.25元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告黄某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年7月19日，该账户共拖欠本金799938.86元、利息52636.39元、滞纳金2500元，合计855075.25元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告黄某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月20日，黄某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为800000元。黄某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月19日，黄某尚拖欠信用卡透支款本金799938.86元、利息52636.39元、滞纳金2500元，合计855075.25元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与黄某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。黄某自2016年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求黄某立即偿还截止2016年7月19日的欠款本金799938.86元及利息52636.39元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求黄某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若黄某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月12日的500元、2016年4月12日的500元、2016年5月12日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金799938.86元；
二、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息52636.39元（利息暂计算至2016年7月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费12351元，申请财产保全费4795元，共计17146元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初62号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某某，衡水路桥工程有限公司职工。2015年12月22日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月5日，被告人陈某某虚构承揽工程的事实，多次骗取被害人刘某乙、周某乙人民币42.5万元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其主动到派出所，有自首情节。
经审理查明，2014年1月至4月份期间，被告人陈某某以承揽工程及送礼为由，由被害人刘某乙、周某乙过通过他人在深州市转账等方式，先后三次骗取二被害人人民币共计44.5万元。后被告人陈某某退还被害人刘某乙人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人刘某乙陈述：2013年12月25日，袁某说陈某某在衡水承包了一个工程，想对外承包。当天下午袁某给我打电话问我干不干这个工程，我找了周某乙。陈某某知道后到深州找我俩，带着河北省建设工程施工合同复印件，衡水市北开发区管理处信誉保证金复印件，还有深州市盛达路桥工程有限公司给陈某某的授权书，周某乙感觉可以做。2013年12月31日，我和周某乙去衡水，陈某某带着我们去了衡水市滏阳三路小西河桥，周某乙说投资太大，让陈某某和我们一起做，因为陈某某交了60万元保证金，我和周某乙于2014年1月5日以我的名义给了陈某某40万元，在深州市榆科镇打的钱，陈某某给我打了40万元的收条并签了协议。到了2014年3月份合同规定的进场日期，陈某某提出各种理由不让进场干活，还提出让周某乙拿钱送礼，周某乙又给了陈某某1万元，陈某某还是说进不了场，后来就找不到陈某某了。我和周某乙找到衡水市开发区管理局，才知道没有这个工程，他们没有和深州市盛达路桥工程有限公司签订合同，陈某某给我们提供的合同上衡水市开发区管理局合同专用章也是假的。另外，2014年3月26日陈某某给周某乙打电话说在和衡水市开发区管理局吃饭，让周某乙再打3.5万元，周某乙让王鑫网银转账转给了陈某某。几个月之后我急需用钱，陈某某给了我2万元。
被害人周某乙陈述：其陈述内容与被害人刘某乙所作陈述基本一致。
3、河北省建设工程施工合同复印件、授权委托书、收据复印件各一份：经被告人陈某某当庭辩认，系被告人陈某某所伪造。
4、证人袁某证言：2013年底，陈某某和我说有个工程，没那么多钱投资，想和别人合伙做，我就和刘某乙说了这事，后来这事是刘某乙和陈某某联系的。2014年夏天，刘某乙和我说工程没有开工，找不到陈某某了。
5、证人周某甲证言：2014年1月5日，刘某乙和周某乙让我给陈某某转了40万元，他俩说是给陈某某的工程保证金。
6、证人高某证言：深州市盛达路桥工程有限公司是我开的，陈某某拿着一些资料过来让我盖章，我都没有看内容。授权委托书和河北省建设工程施工合同上的公章是我公司的，但我不记得签订过这个施工合同。
7、证人刘某甲证言：衡水经济开发区城市管理局对滏阳三路小西河桥工程的两次对外招标没有单位中标。发包单位为衡水市开发区管理局的河北省建设工程施工合同不是我单位签订的，收款单位为衡水市开发区管理局的金额为陆拾万元的收据不是我单位的。
8、怀化铁路公安局吉首站派出所归案情况说明：2015年12月21日14时30分许，根据群众举报，在吉首市峒河街将被告人抓获。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人所辩有自首情节，经查，与事实不符，不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2024年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔偿被害人刘双力、周世杰经济损失人民币四十二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年四月十八日
书记员 魏孟迪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1700号
罪犯冯刚，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省留坝县人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第14号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金4万元。刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第342号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯冯刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第105号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月8日，因吸食毒品被阳信县公安局行政拘留4日，同年3月15日，因吸食毒品被该局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2014年9月某日，被告人李某在阳信县老商业街中段路东侧其租住的楼房内，与周洪超使用自制工具吸食冰毒。
2、2014年农历腊月某日晚，被告人李某在上述楼房内，与王某、董吉祥等人使用自制工具吸食冰毒。
3、2015年3月14日，被告人李某向王某借款到滨州市购买冰毒，约定到上述租住楼房内进行吸食。返回途中，被告人李某被民警抓获，其随身携带的冰毒0.93克被依法扣押。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某的部分行为系犯罪预备，应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年9月某日，被告人李某在阳信县老商业街中段路东侧其租住的楼房内，与周洪超使用自制工具吸食冰毒。
2、2014年农历腊月某日晚，被告人李某在上述楼房内，与王某、董吉祥等人使用自制工具吸食冰毒。
3、2015年3月14日，被告人李某向王某借款到滨州市购买冰毒，约定到上述租住楼房内进行吸食。返回途中，被告人李某被民警抓获，其随身携带的冰毒0.93克被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、说明等书证，现场勘验、指认笔录及照片，证人王某、董吉祥等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在第三起犯罪中，被告人李某尚未着手实施容留他人吸毒犯罪，属犯罪预备，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2016年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏婷婷