wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第29号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福才，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月7日被秦安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院指控被告人王福才运输毒品罪一案，秦安县人民法院于2015年9月2日作出（2015）秦刑初字第52号刑事判决书。宣判后，原审被告人王福才不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了被告人。现已审理终结。
原判认定，被告人王福才系秦安县兴国镇王新村农民，本人吸食毒品。被告人王福才于2015年3月6日早上通过电话联系兰州的“小王”欲购买毒品海洛因，双方商定购买价格、数量后，王福才于当日12时许乘车前往兰州，在兰州完成毒品交易。当天20时许被告人王福才携带毒品乘坐同村村民张福某的大巴车从兰州出发驶往秦安县，车内乘客仅王福才一人，约23时许途经秦安县王甫隧道检查站时，被秦安县公安局缉毒干警抓获，当场从大巴车一靠窗户座位与车窗缝隙中查获用黑兰州香烟包装的毒品疑似物一包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，王福才携带的毒品疑似物一包为毒品海洛因，净重49.5337克。
另，被告人王福才因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被秦安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人王福才当庭及在卷供述，内容为，2015年3月6日早上，我和兰州一个名叫“小王”的男子电话联系购买45克海洛因，商定1克600元。当天12时许，我乘坐一辆小汽车去兰州取海洛因，在兰州西固深沟桥公交车站附近，小王给我一个黑兰州烟盒，我打开后看见一包用白色塑料纸包装的海洛因，我给小王26700元钱。后我联系到了同村开车的司机，当晚20时许坐车离开兰州，车上就我一个人，我坐在大巴车第二排座位，海洛因放在车座的靠背和车窗的缝隙里。车辆行驶到310国道王甫隧道附近时，我被公安机关抓获，购买的海洛因被当场查获。我的电话是1533601****，小王的电话是1841922****。我购买毒品是为了自己吸食。
证人证言
证人张福某的证言，内容为，2015年3月6日晚8时许，同村的王福才打电话要坐我的车，我在兰州八一宾馆附近拉上王福才回秦安，车上乘坐王福才一个人，他坐在第二排靠窗户的座位。车辆行驶到秦安县王甫隧道附近时，我的车被公安机关拦住，王福才在车上被抓获，从王福才的座位靠窗户的缝隙里查获了一黑兰州烟盒，烟盒内装着一包毒品海洛因。
（三）书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县公安局扣押物品清单载明：从王福才处查获外用黑色兰州香烟盒包装、内用白色塑料纸包装的毒品可疑物一包，HTCD316d手机一部。
3.现场照片可视：被告人王福才乘坐的客车外观、毒品藏匿位置、查获毒品照片、称重情况。
4.甘肃电信天水分公司出具的客户通话详单载明：号码为1533601****（王福才持有）的手机在2015年3月6日和号码为1841922****（小王所有）的手机通话联系三次，与号码为1336938****（客车司机张福某所有）的手机通话联系一次。
5.（2010）秦刑初字第32号刑事判决书载明：被告人王福才因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被秦安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
6.户籍证明载明被告人王福才的身份情况。
（四）鉴定意见及辨认笔录
1.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）123号检验意见书，检验意见为：2015年3月6日，从王福才处查获的毒品可疑物，净重49.5377克，经检验，从中检出毒品海洛因。被告人王福才无异议。
2.秦安县公安局现场检测报告书载明：2015年3月7日01时00分，被告人王福才尿液经吗啡检测剂现场检测，结果呈阳性。
3.鉴定意见通知书及告知笔录载明：2015年3月19日，秦安县公安局对王福才持有的毒品疑似物含量、成分及重量鉴定意见，向被告人王福才进行告知（鉴定结果为海洛因，重49.5377克），被告人王福才无异议。
4.辨认笔录载明：2015年3月11日10时37分，在见证人樊荣祥的见证下，张福某对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，从中辨认出照片中的3号就是2015年3月6日在其车上被抓获、当场查获海洛因的王福才，其表示愿意对辨认结果负责。
（五）视听资料
现场录音录像光盘一张，可视：被告人王福才携带毒品乘坐公共交通工具时被抓获的过程。被告人王福才无异议。
物证
HTCD316d手机一部，经被告人王福才当庭辨认，确系其联系购买毒品所用的通讯工具。
原审法院认为，被告人王福才的行为已构成运输毒品罪。且被告人王福才系累犯和再犯，依法从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，所运输的毒品尚未流入社会，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度，可对被告人王福才酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王福才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。
宣判后，原审被告人提出的上诉理由：对于原审判决认定其犯罪事实无异议，但认为以运输毒品定性错误，量刑过重。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人王福才运输毒品海洛因49.5377克的犯罪事实，不仅有原审被告人王福才在卷内的多次供述，亦有当场查获的毒品及鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据确凿。且在二审提审上诉人王福才时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人王福才运输毒品的行为确已构成运输毒品罪。关于其上诉提出原判认定当场从其身上查获的毒品不应以运输毒品认定的理由，经二审审理认为，其携带毒品在返回乘坐的车辆上被抓获，以运输毒品罪定罪处罚是审判实践中的普遍做法，也符合最高人民法院关于审理毒品犯罪武汉会议纪要相关精神。故其此一上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程芳玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执807号
(2016)沪0106执807号申请执行人汤红兵，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市徐汇区。被执行人王永良，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。本院在执行申请执行人汤红兵与被执行人王永良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3192号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第692号
罪犯王变远，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2001年12月6日作出（2001）毕中刑初字第226号刑事判决，以王变远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第129号刑事裁定，将王变远的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯王变远获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王变远在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王变远减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王变远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王变远在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王变远减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4886号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：潘志国。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
第三人：奚晶芳。
原告刘昕汶诉被告潘志国、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告潘志国委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与潘志国不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣潘志国从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，潘志国是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。潘志国没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付潘志国工资。
潘志国辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶还欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，潘志国等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，潘志国等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。潘志国等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与潘志国等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与潘志国不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。潘志国等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告潘志国不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告潘志国劳动报酬10086元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04187号
原告谢某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告隆某某。
原告谢某某与被告隆某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告谢某某以希望与被告通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告谢某某负担。
审判员 林利
二〇一五年九月二十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2450号
原告卜言兰，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告吴书霞，居民。
法定代理人暨被告王召富，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卜言兰诉被告吴书霞、王召富、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告连云港市梦天印刷有限公司的诉讼，本院经审查后予以准许。原告卜言兰的委托代理人卢伯明、被告王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言兰诉称，被告王召富、吴书霞因经营需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款100万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条后，原告通过银行转账于借款当日向被告交付100万元；后两被告又于2013年12月5向原告借款100万元，双方签订借款协议书及借条，原告于借款当日向被告打款100万元。两笔借款均约定借款期限为6个月，月息为5%，并约定若两被告违约，原告将按照借款金额每日收取借款人2%违约金。现该两笔借款均已到期，两被告未能向原告偿还本息。故起诉要求两被告共同偿还原告借款200万元及利息（利息自借款之日按照月息2%统一计算至实际支付之日止），由两被告承担本案诉讼费用。
被告王召富辩称，借款是事实，要求按照实际支付款项偿还。
经审理查明，被告王召富、吴书霞因需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款100万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条后，原告通过朋友胡中芹通过银行转账于借款当日向被告交付100万元；后两被告又于2013年12月5日向原告借款100万元，双方签订借款协议书及借条，原告通过卜延贵于借款当日向被告打款100万元。两笔借款均约定借款期限为6个月，月息为4%，并约定若两被告违约，原告将按照借款金额每日收取借款人2%违约金。现该两笔借款均已到期，两被告未能向原告偿还本息，原告遂起诉要求两被告共同偿还原告借款200万元及利息，借期内利息按照月息2%计算，对逾期利息及违约金统一按照月息2%计算至实际支付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条及借款协议、银行转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告因资金周转于2013年11月30日向原告借款100万元，双方签订借款协议及借条，原告亦提供转账凭证予以证实，双方约定该借款期限至2014年5月30日，借条双方约定月息为5%并约定违约责任，现借款已到期，两被告未按约向原告支付本息，现原告要求被告偿还本金借款100万元，并要求按照月息2%自借款之日支付利息至实际支付之日，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；后两被告因资金周转又于2013年12月5日向原告借款100万元，双方签订借款协议及借条，原告亦提供转账凭证予以证实，双方约定该借款期限至2014年6月5日，借条亦约定月息为5%并约定违约责任，现借款已到期，两被告未按约向原告支付本息，现原告要求被告偿还本金借款100万元，并要求按照月息2%自借款之日支付利息至实际支付之日，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卜言兰借款2000000元及利息（其中2013年11月30日借款1000000元按照月息2%自2013年11月30日起计算至两被告实际偿还之日止；另2013年12月5日借款1000000元按照月息2%自2013年12月5日计算至实际支付之日止。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由两被告负担。原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2450号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告郭亚飞。
被告李孝波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭亚飞、李孝波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7573元，减半收取3787元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2450号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
被告：李茂臣，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告李茂臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 爽
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁文怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00446号
申请人：李志超
被执行人：周小龙
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02338号判决书于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值1325元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年三月十四日
书记员 王 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1373号原告官金财，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告罗宝珍，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人官金财，男，农民，住建瓯市，系原告罗宝珍丈夫。被告何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住福州市马尾区。原告官金财、罗宝珍与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告官金财到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官金财、罗宝珍诉称，被告曾雅珠系原告罗宝珍的表妹，二被告系母子关系。被告曾雅珠于2012年5月3日至2014年2月15日先后五次向原告借款，借款总额为150000元，2014年3月1日，被告曾雅珠将所有借款写成一张借条给原告，被告何彬作为担保人在借条上签字。被告曾雅珠于2014年12月起就再未向原告支付过利息，经原告屡次催还，被告均以各种理由拖延未还。综上，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，及从2014年12月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告曾雅珠未作答辩。被告何彬未作答辩。经审理，原告官金财、罗宝珍举有证据1、借条1张，用以证明被告曾雅珠向原告借款150000元，并由何彬对借款本息承担连带保证责任的事实；证据2、瑞狮村镇银行、福建建瓯石狮村镇银行、福建农村信用社的存款凭证共5张，证明原告在2012年5月3日至2014年2月15日先后5次以银行存款方式将总额150000元的借款存入被告曾雅珠账户的事实。被告曾雅珠未举有证据，亦未到庭质证。被告何彬未举有证据，亦未到庭质证。本院认为，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有二被告的签字，可予采信。对原告提交的证据2系银行的存款凭证，予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：被告曾雅珠陆续向原告借款，2014年3月1日，经原、被告确认，被告欠原告借款150000元，被告出具一张借条，载明：“兹向官金财、罗宝珍借款人民币壹拾伍万元正。月息贰分，每月月底付清利息”。被告支付利息至2014年11月，后原告多次向被告催款，被告未还。综合上述认定，本院认为，被告曾雅珠向原告借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条与存款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要被告曾雅珠偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告曾雅珠支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即2%计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，本院予以支持。被告何彬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告何彬对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告官金财、罗宝珍借款人民币150000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由被告曾雅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐宇杰二〇一五年七月九日书记员夏菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4640号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，系该社主任。
被执行人王连出，男，1967年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴剑土，男，1986年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被执行人王连出、吴剑土金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第318号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王连出、吴剑土偿还借款人民币20000元及利息（自2013年9月21日起的利息按合同约定计算），受理费300元。执行中经查，被执行人王连出、吴剑土在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林美娥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第118号
原告陆文国。
被告林飞国。
被告张优飞。
原告陆文国为与被告林飞国、张优飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆文国、被告张优飞到庭参加诉讼，被告林飞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆文国诉称，原告与被告林飞国系同村老乡。两被告系夫妻关系。自2014年初开始，被告林飞国以参股渔船需要资金周转等理由分别于2014年1月23日、2014年3月29日、2014年5月23日、2014年5月24日、2014年9月11日向原告借款100000元、100000元、70000元、30000元、30000元，共计330000元。其中两笔100000元借款，被告林飞国在收到借款后向原告分别出具了一份借条，并约定借款利息按月利率2%计算。另三笔借款，被告林飞国虽未向原告出具借条，但双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告林飞国至今未予归还借款。原告认为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告归还借款本金330000元，并自借款之日起按月利率2%支付借款利息至实际归还日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告陆文国为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告林飞国共同出具的借条原件两份、银行存款单五份。
被告林飞国未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张优飞答辩称，本案借款系被告林飞国个人债务，被告张优飞不应承担还款责任。被告张优飞对原告起诉的借款事实不知情，对是否实际归还亦不知情；两被告已于2014年12月8日办理离婚登记手续，并约定双方各自名下债务由各自承担；借款未用于家庭开支。
被告为证明自己的抗辩理由所依据的事实向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件各一份。
被告林飞国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张优飞对原告提交证据的真实性无异议，但表示对借款不知情；原告对被告提交证据的真实性无异议，但表示离婚协议系两被告双方自行约定，与原告无关；本院对双方提交的证据依法予以认定。
经审理查明，被告林飞国自2014年1月至2014年9月共计向原告借款330000元，原告通过银行将借款汇入被告林飞国账户中。其中200000元被告林飞国向原告出具了两份借款金额分别为100000元的借条，双方对该200000元借款约定借款利息按月利率2%计算。其中130000元的借款被告林飞国未向原告出具借条。另查明，两被告曾系夫妻关系。被告张优飞在两被告婚姻关系存续期间无固定职业，两被告于2014年12月8日办理了离婚登记手续，离婚协议中的共同财产涉及房屋、渔船投资等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆文国与被告林飞国之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告林飞国未提出异议，本院对上述借款依法予以认定。经原告催讨，被告林飞国未向原告清偿本息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对于其中130000元的借款，双方未明确约定借款利息，故本院认定该130000元借款系无息借款，原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自权利主张之日即2015年1月13日起要求被告林飞国承担利息。本案所有借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张优飞虽抗辩称对本案借款不知情，借款未用于家庭开支且两被告离婚时对双方债务约定由各自承担。从两被告离婚协议看，两被告婚姻关系存续期间所涉经营较多，因经营需要向他人融资的可能性较大，而被告张优飞本人又无固定职业，本院认为该借款应属夫妻共同债务，对被告张优飞的抗辩理由不予采纳，被告张优飞应对被告林飞国所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告林飞国、张优飞在本判决生效之日起十日内归还原告陆文国借款330000元并支付利息，其中100000元自2014年1月24日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算，100000元自2014年3月30日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算，130000元自2015年1月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告林飞国、张优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6250元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第243-2号
原告：吕启文，住广东省鹤山市。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被告：吕露，住重庆市。
被告：麦展辉，住广东省鹤山市。
被告：梁美英，住广东省鹤山市。
被告：麦俊杰，住广东省鹤山市。
被告：吕秀媚，住广东省鹤山市。
本院于2017年7月9日受理了原告吕启文诉被告吕露、麦展辉、梁美英、麦俊杰、吕秀媚合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕启文撤回起诉。
本案受理费8250元，保全费5000元，合共13250元，由原告吕启文负担（受理费原告已预交16500元，因原告申请撤诉，本院退回8250元）。
审判长 李国华
审判员 邓博文
审判员 刘东经
二〇一四年八月八日
书记员 赖丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第149号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市鹿城优联眼镜厂。
投资人武毅。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）229号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城优联眼镜厂履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）229号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市鹿城优联眼镜厂停止生产，并于2014年10月29日送达。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鹿城优联眼镜厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）229号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1267号
罪犯陈古日，男，1973年5月7日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）川凉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈古日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32857元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯陈古日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈古日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，且附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈古日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈古日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第97号
原告黄某甲，男，1976年11月4生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告柳某，女，1980年10月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自行认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，在外与第三者有不正当关系，2008年间双方再次争吵后被告独自一人外出，与原告分居生活至今长达六年之久，现夫妻感情已彻底破裂。因被告未尽家庭义务，导致原告结欠债务，所欠债务应由双方共同偿还。据此，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、判令夫妻共同债务150615元由双方共同偿还。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。2007年2月间，原告向中国建设银行霞浦支行贷款10万元，贷款期限10年，还款形式为分期还款。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、《个人消费借款合同》，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告柳某离婚。
本案受理费125元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终158号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，38岁（1978年1月13日出生），个体从业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北�市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯交通肇事罪一案，于2015年11月15日作出（2015）海刑初字第1780号刑事判决，判决：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致五人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于张×犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁晓琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第389号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、盗窃部分
1、2013年12月12日17时30分许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇某菜场门口，趁无人之机，窃得被害人黄某某停放此处客车内三袋价值人民币910元的猪肉35千克。
2、2013年12月16日6时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇某绿晟菜场门口东侧，趁无人之机，窃得被害人余某某停放此处三轮车上一筐价值人民币195元的鸡蛋15千克。
3、2013年12月20日6时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇某药房门口，趁无人之机，窃得被害人陆某某停放此处电瓶车后座上价值人民币300元的猪肉14.3千克，后被公安人员人赃俱获。
二、故意伤害部分
2013年6月4日19时许，被告人李某某在江苏省睢宁县双沟镇双东村双塔路附近，因琐事与被害人晏某某发生争执，后被告人李某某将被害人晏某某撞倒在地，致使晏受伤。经鉴定，被害人晏某某胸3、4椎体压缩性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人李某某于2006年5月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2012年1月17日刑满释放。被告人李某某因盗窃被抓捕后，主动交代其它盗窃事实；且李对上述故意伤害事实亦供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、余某某、陆某某、晏某某的陈述及相关辨认笔录；证人张某某、李某某、许某、李某某的证言及相关辨认笔录；被告人李某某的供述及辨认笔录；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片；相关物品价格证明、情况说明、过磅记录、工作情况、价格鉴定结论书；相关诊断证明书、人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的案发经过、扭获经过、到案经过、发破案经过、人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、前科劣迹证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；且其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人李某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李某某因盗窃违法行为被抓捕后，主动交代司法机关尚未掌握的其它罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人李某某到案后能如实交代故意伤害他人的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实及罪名等公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年8月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔盗窃违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第389号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁××，无业。2014年4月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人袁××犯抢劫罪于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人袁××携带菜刀、水果刀等作案工具，在天津市西青区大寺镇大寺村刘××经营的诺雅通讯店内，抢走两部苹果5S手机后逃跑。在逃跑过程中，被告人袁××抗拒抓捕后被追赶的群众当场抓获。经鉴定，上述被抢手机共价值人民币8500元。
公诉机关认为，被告人私心严重，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁××如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人袁××至本市找工作期间，因经济拮据，预谋抢劫他人手机变卖。2014年4月18日16时许，被告人袁××携带事先购买的菜刀、水果刀等作案工具，至本市西青区大寺镇大寺村刘××经营的诺雅通讯店内，抢走两部苹果5S手机后逃跑。在逃跑过程中，被告人袁××以持刀相威胁的手段抗拒抓捕，后被追赶的群众当场抓获。经鉴定，上述被抢手机价值共计人民币8500元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、勘验笔录、现场平面示意图及相关照片、证据材料清单证实本案案发地点、时间、作案工具等情况。
2、被害人刘××陈述、证人范××、白××、郭××证言证实，本案的具体经过。
3、被告人袁××供述。
4、案件来源、抓获经过，证实本案案发情况。
5、津西青价鉴字（2014）第176号价格鉴定结论书证实，被抢两部苹果5S牌手机价值共计人民币8500元。
6、户籍材料证实，被告人袁××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人袁××抢劫犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人袁××仅因经济拮据，持刀抢劫他人财物，公诉机关指控被告人袁××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁××的行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。被告人袁××抢劫未遂，且到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自2014年4月18日起至2015年10月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年9月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月30日平乐县公安局对其取保候审。2011年12月30日经本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月下旬，被告人黄某到平乐县平乐镇六合村委蕉林村栾灯岭王继财的山场盗伐林木2.5196立方米。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、受害人王继财的陈述、证人沈某、叶某、马某的证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、合同协议书、采伐林木鉴定书、被采伐林木数量、蓄积量汇总表、统计表、被采伐林木示意图、评估结论及鉴定结论通知书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，盗伐林木数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人黄某一次性赔偿了受害人各种经济损失人民币2500元，且被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐小玲
二〇一二年一月十三日
书记员 贾亚妮
第1页（共2页）
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1030号
原告：官秀荣，女，，住清流县。
被告：谢明锦，女，原住明溪县，现住明溪县。
被告：索京鸣，男，原住明溪县，现住明溪县。
原告官秀荣与被告谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官秀荣到庭参加诉讼，被告谢明锦、索京鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官秀荣诉称：被告谢明锦、索京鸣系夫妻关系，2013年8月13日被告谢明锦、索京鸣以生意周转为由向原告借款200000元，并约定月利率2%，即被告每月支付利息4000元，借期为一年，后原告将借款转账给被告，二被告于当日出具借条给原告。2014年6月15日之前的利息二被告都有支付，2014年6月15日之后，二被告只于2014年10月10日支付了2000元的利息。至此，二被告尚欠原告借款本金200000元及四个半月的利息18000元，合计218000元。原告多次催讨未果故起诉至法院，请求判令被告谢明锦、索京鸣返还原告借款本金200000元及利息18000元，合计218000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢明锦、索京鸣未作答辩。
经审理查明：被告谢明锦、索京鸣于2013年8月13日向原告官秀荣借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。借款发生后，二被告按约定支付了2014年6月15日之前的借款利息，2014年10月10日二被告又支付了2000元的利息。另查明，2013年8月13日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
本案在审理过程中，原告官秀荣对其主张提供借条一张，证实被告谢明锦、索京鸣向原告借款的事实。本院认为，原告提交的借据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告谢明锦、索京鸣向原告官秀荣借款200000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告谢明锦、索京鸣应当按期偿还借款。原告与被告约定借款月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张尚欠借款利息按月利率2%计算，共计18000元，本院予以支持。被告谢明锦、索京鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明锦、索京鸣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告官秀荣借款本金200000元及利息18000元，合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告谢明锦、索京鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一五年一月五日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第1030号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01672号
原告田某某，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告周某某，男，1969年11月10日出生，满族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告田某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 项彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初981号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《没什么好怕》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第154号
申请执行人李伟，男，成年，住雄县
被执行人付会同，男，成年，住雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）雄民初字第1373号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年十二月三日
书记员 沈英军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸湄商初字第5号
原告诸暨市海联管业有限公司。
法定代表人冯桂军。
委托代理人（特别授权）金东。
被告朱信华。
本院在审理原告诸暨市海联管业有限公司与被告朱信华买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市海联管业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海联管业有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告诸暨市海联管业有限公司负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 何 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8154号
原告：林丽英，女，1958年4月23日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：邱明峰，男，1965年1月22日出生，住漳州市芗城区。
原告林丽英与被邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人蔡志明，被告邱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2014年9月24日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币20000元的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判如所请。
被告邱明峰辩称：被告向原告借款20000元属实，其已支付给原告利息400元。
经审理查明：2014年9月24日，被告邱明峰向原告林丽英借款20000元，双方书面约定借款期限为壹年，未约定借款利息。经原告催讨，被告邱明峰至今尚未还款。
以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林丽英与被告邱明峰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告邱明峰向原告借款20000元，有被告邱明峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱明峰偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邱明峰主张其向原告支付400元利息，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽英借款本金20000元及利息（利息从起诉之日即2016年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告邱明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8154号
原告：林丽英，女，1958年4月23日出生。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：邱明峰，男，1965年1月22日出生。
原告林丽英与被邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人蔡志明，被告邱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2014年9月24日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币20000元的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判如所请。
被告邱明峰辩称：被告向原告借款20000元属实，其已支付给原告利息400元。
经审理查明：2014年9月24日，被告邱明峰向原告林丽英借款20000元，双方书面约定借款期限为壹年，未约定借款利息。经原告催讨，被告邱明峰至今尚未还款。
以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林丽英与被告邱明峰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告邱明峰向原告借款20000元，有被告邱明峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱明峰偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邱明峰主张其向原告支付400元利息，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽英借款本金20000元及利息（利息从起诉之日即2016年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告邱明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8154号原告：林丽英，女，1958年4月23日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：邱明峰，男，1965年1月22日出生，住漳州市芗城区。原告林丽英与被邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人蔡志明，被告邱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2014年9月24日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币20000元的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判如所请。被告邱明峰辩称：被告向原告借款20000元属实，其已支付给原告利息400元。经审理查明：2014年9月24日，被告邱明峰向原告林丽英借款20000元，双方书面约定借款期限为壹年，未约定借款利息。经原告催讨，被告邱明峰至今尚未还款。以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告林丽英与被告邱明峰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告邱明峰向原告借款20000元，有被告邱明峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱明峰偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邱明峰主张其向原告支付400元利息，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽英借款本金20000元及利息（利息从起诉之日即2016年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告邱明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴美叶二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第466号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告杨大枪，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告杨大枪借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第466号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告杨大枪，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告杨大枪借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2159号
罪犯李志杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯李志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2159号罪犯李志杰，男，1991年4月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯李志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2545号
原告伍幼，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭光任，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告伍幼诉被告揭光任民间借贷纠纷一案中，因原告伍幼没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 何伟雄
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1162号
申请执行人刘义，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院在执行刘义与刘延邦劳务合同纠纷一案中，2017年12月27日申请执行人刘义以“已与被执行人刘延邦自行达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 悦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，组织机构代码证号86211277-8。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人刘青生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告周辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告庄晓丽，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告周辉妻子。
原告农行吉水支行诉被告周辉、庄晓丽、刘年苟、周坤成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告刘年苟、周坤成的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青生到庭参加诉讼，被告周辉、庄晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告周辉于2009年6月29日向原告借款人民币30000元，借期1年，但借款到期后，借款人不履行合同义务。原告多次派员催收，被告只归还了500元借款本金，余款至今未偿还。为此，原告诉请法院查明事实，判令被告周辉、庄晓丽偿还原告借款本金29500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周辉、庄晓丽未答辩。
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告周辉、庄晓丽的身份证、户口本、结婚证及共同债务声明；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、农户小额贷款借款申请书；4、最高额担保农户小额借款合同；5、小额贷款客户信息采集表；6、小额贷款业务内部运作表；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单；8、还款明细表。
被告周辉、庄晓丽未质证。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年6月2日，被告周辉以造林缺乏资金为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年6月16日，原告与被告周辉签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年6月16日至2012年6月15日止。被告庄晓丽作为被告周辉的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明；刘年苟、周坤成进行了担保。合同签订后，原告依约向被告周辉在原告处开立的账户（账号6228412310098076819）发放了借款30000元。借款到期后，被告周辉共归还了借款本金10500元。2015年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告周辉签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告周辉仅偿还了借款本金10500元，未按合同约定全面履行还款义务及支付相应利息的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告庄晓丽向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告周辉的夫妻共同债务，故被告庄晓丽对该笔借款负有共同偿还的义务。被告周辉、庄晓丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉、庄晓丽应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金19500元并支付利息（利息自2009年6月16日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的执行利率计算），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交350元），由被告周辉、庄晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3216-3号
申请执行人：浙江约雅立电气有限公司。
法定代表人：高丽丽。
被执行人：上海人民企业集团温州电器有限公司。
法定代表人：金灵满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第974号民事调解，责令被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司偿还申请执行人浙江约雅立电气有限公司执行款330456.96元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司存放在金融机构内的存款14万元至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年二月二十七日
代书记员 金玲光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1429号
原告赵海英，市民。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告房某甲，农民，身份证号。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。
被告王晓霞，护士。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。
原告赵海英诉被告房某甲、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海英委托代理人孙福梅；被告房某甲、王晓霞及二被告委托代理人张显志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告房某甲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，借款总额为170000元。后原告多次催�被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币170000元，并支付从借款之日起按本金170000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告房某甲辩称，原告与被告于2012年在原告按摩店认识并发展为同居关系，直到现在。在同居期间，2013年春季，原告拿出10万元用于和被告共同投资，投资至今未收回。2013年10月8日，被告为原告出具欠条一张；另一张7万元是赠与行为，2013年秋季，被告出了交通事故，原告为被告垫付15000元，其余部分用于投资和原、被告共同生活期间生活开支。
被告王晓霞辩称，房某甲自小孩出生后就很少回家，其个人欠的债务与我无关。房某甲自2012年起与原告同居生活期间的债务，应由房某甲个人负担。另该借款并未用于夫妻共同生活。
原告赵海英为证明其主张，提供以下证据：
证据�、欠条原件2张，用以证明被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，借款总额为170000元。两次借款均未约定利息。
被告房某甲质证称，2013年10月8日书写的欠条，明确表明是用于投资；2013年6月23日欠条7万元是赠与行为，2013年秋季，被告出了交通事故，原告为被告垫付15000元，其余部分用于投资和原、被告共同生活期间生活开支。我已经偿还给了原告，有收条一份。
被告房某甲为证明其主张，提供以下证据：
证据一、还款条一份，用以证明其于2013年8月17日偿还原告人民币7万元。
原告赵海英质证称，该份还款条并非我所写，不真实，申请对该份还款条真实性进行鉴定。
证据二，证人房延旭出庭作证，用以证明2012年至2013年期间，房某甲在挖铁矿时，原告出钱凑过股份。原告去过证人家两次，但证人并�见过原告。房某甲儿子在莱西上幼儿园一直由原告接送。
原告赵海英质证称，被告提供的证人系被告父亲，其证言不足以采信。被告并无直接证据足以证明其主张的事实。
本院认为证人系被告房某甲父亲，且未见过原告，其作证证明房某甲与赵海英系情人关系，不足以单独证明该事实，因此本院对其证言不予采信。
本院出具依原告申请，委托烟台正贺司法鉴定所鉴定的鉴定报告书及收据各一份，用以证明收款条真实性。鉴定结论为该收款条非原告赵海英所写。
原告赵海英质证称无异议。
二被告质证称，对收据无异议；对鉴定结论有异议，该鉴定书认可了还款条中签名是符合原告本人书写习惯，且笔迹是非正常笔迹，经查实，当时是垫在被子上书写，而样本是垫在桌子上书写的，因此要求重新鉴定。
本院认为，鉴定报告中明确说明检材部分笔迹仍反映出书写人固有的书写习惯，具备鉴定条件，非被告认为符合原告赵海英书写习惯。且鉴定报告明确指出还款条中“赵海英”签名非赵海英所写。本院对证据一还款条不予采信，对鉴定结论予以认可。二被告无证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，于法无据，本院不予支持。
被告王晓霞未提供证据。
经审理查明：原告与被告房某甲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，2013年6月23日所写欠条载明“今借赵海英人民币70000元”，2013年10月8日所写欠条载明“今借赵海英人民币100000元（十万元），用于投资”，借款总额为170000元；两次借款均未约定利息。后借款到期后，原告多次索要，被告无故拒还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，被告房某甲提供还款�一张用以证明其已偿还原告赵海英借款70000元，原告赵海英对此不予认可，申请对还款条中“赵海英”签名是否是其所写进行鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，2014年8月7日，烟台正贺司法鉴定所鉴定结论为还款条中“赵海英”签名非赵海英所写。
本院所确认的上述事实，有借条原件二张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。本案审理的焦点问题主要是一、原告赵海英与被告房某甲在借款时是否是同居关系？二、该借款是否应作为夫妻共同债务？一、二被告提供的证据不足以证明原告赵海英与被告房某甲在借款时是同居关系，因此被告房某甲主张借款时其与赵海英系同居关系，本院不予采纳；二、该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。被告王晓霞辩称该两笔债务系房某甲个人债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王晓霞并无证据证明债权人赵海英与债务人房某甲明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人赵海英知道该约定，因此其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
原告赵海英要求被告返还原告人民币170000元，于法有据，本院予以支持；要求支付从借款之日起按本金170000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因借款发生时，双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告起诉要求自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，应自起诉之日起，以本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二被告无证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房某甲、王晓霞偿还原告赵海英借款170000元。
二、被告房某甲、王晓霞偿支付原告赵海英自2014年3月26日起至判决生效之日止以本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、速递费120元，合计3820元，由被告房某甲、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1429号
原告马国富，男，1975年12月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县自来水公司，住所地西吉县吉强镇中街。
法定代表人高玉杰，该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马常虎，男，1974年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马国富诉被告西吉县自来水公司、马常虎物权保护纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马国富、被告西吉县自来水公司委托代理人刘连胜、罗永斌、被告马常虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国富诉称，原告与被告马常虎系前后邻居关系，中间有一条村道，村道正中埋压着被告马常虎等村民生活用水的自来水管道，原告位于村道的前面，被告马常虎位于村道的后面，原告家的宅基地地势平于被告家的宅基地。2014年8月13日，原告家宅基地后村道下的自来水管道破裂，管道内的水从地下窨井内流向原告的宅基地下面，导致原告家的二层楼房地基全部下陷，墙面出现了16米长的裂缝，随时有倒塌的可能，受损建筑面积约300平方米。经查，2014年8月13日上午10时至下午20时被告马常虎家埋于地下（村道中间）的自来水管道发生破裂，管道内的水流向自来水公司还没有修好的窨井（该窨井只用砖头砌了，并没有用水泥抹好井的内壁），窨井中的水从地下流向原告的二层楼房地基下，导致原告房屋地基下陷，墙面多处出现裂缝，无法居住。之后原告找二被告要求赔偿房屋损失，但争议较大，协商未果，最终三方协商通过司法程序解决该纠纷。现起诉要求：1.判令二被告对原告受损房屋恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿房屋损失20万元。
为证明自己的诉讼主张，原告马国富向法庭提交了照片七张，欲证明原告房屋受损的现状。
被告西吉县自来水公司、被告马常虎对上述证据质证后无异议。
被告西吉县自来水公司辩称，2014年8月14日早上哈世清来我单位反映情况，我公司派人到现场，发现马常虎家门前窨井向东有流水的痕迹，井内有10多厘米深的水，后经发现井内有六个水表，是马常虎家的自来水管道破了。破裂管道的所有权不属于自来水公司所有，窨井的所有权和管理权也不属于自来水公司，原告房屋损失是水造成的，与窨井内壁是否抹了水泥没有关系，原告房屋损失与自来水公司没有因果关系，要求法院驳回原告的起诉。
为证明自己的诉讼主张，被告西吉县自来水公司向法庭提交了2010年4月23日西吉县自来水公司与原告父亲马炳录签订的《西吉县自来水公司城市供水用水合同协议书》复印件一份，欲证明该合同第四条及补充条款约定，供、用水设施的维护和管理一般以水表井为界，分界点（不包括分界点）水源侧的管道和附属设施由供水方负责维护管理，分界点另侧（包括分界点）的管道及附属设施由用水人负责维护管理的事实。
原告马国富、被告马常虎对上述证据质证后无异议。
被告马常虎辩称，我门前的窨井是自来水公司的，与我没有一点关系，哪个管子破了我没有看下，当天晚上哈世清打电话说我门前的井内有水，我到现场时发现马国富和哈世清抽水，抽完水后我就回家了。之后自来水公司让我们几家把检查井内壁抹了并让我把下水管子改出来，重新接了上下水，我们就抹了。是自来水公司的管道破了，我没责任，我不赔偿。
被告马常虎未向法庭提交证据。
本院依职权调取并当庭出示了视频资料光盘两张及照片四张，欲证明被告马常虎家门前自来水检查井内管道辅设的现状及原告房屋受损的现状。
原告马国富、被告西吉县自来水公司、被告马常虎对上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告马国富与被告西吉县自来水公司提交的证据，相互质证后均无异议，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告马国富与被告马常虎两家房屋座落在西吉县吉强镇短岔村一组，原告马国富房屋位于前排偏东，被告马常虎房屋位于后排偏西，两家房屋前后之间有一条东西走向的便道，便道下埋压着被告马常虎等住户生活用水的自来水管道。2014年8月13日，原告邻居哈世清发现自家房屋墙面开裂，经与原告马国富查找原因，发现被告马常虎家门前自来水检查井内有积水，原告马国富与邻居哈世清遂将总闸关闭并找来水泵抽掉井中积水。第二天哈世清向被告西吉县自来水公司反映了该情况，被告西吉县自来水公司即派人赶赴现场进行处置并对井内管道辅设现状进行了拍照。事后被告马常虎应被告西吉县自来水公司的要求，将下水管道从该检查井中移出并联合其他用水户用水泥抹了检查井内壁。后因原、被告三方协商未果，原告马国富遂于2014年8月18日起诉来院，要求二被告赔偿房屋损失20万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一是房屋受损的原因，二是房屋受损的价值。关于房屋受损的原因，原告在诉状中陈述系被告马常虎家的自来水管道破裂及被告西吉县自来水公司未修好窨井的原因造成房屋受损，但庭审中陈述系被告西吉县自来水公司的管道破裂所致。庭审中，二被告均不认可系自身原因所致，而原告并未提交充分证据证明房屋受损的具体原因。关于房屋受损的价值，原告马国富起诉要求二被告赔偿房屋损失20万元，经本院释明，原告以无钱支付评估费为由不委托有关评估机构对其房屋受损价值进行评估。综上，由于原告马国富未能提供证据证明自己的事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五第二款之规定，判决如下：
驳回原告马国富的诉讼请求。
案件受理费费100元，由原告马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二０一四年十二月十五日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1429号
原告：陈某。
委托代理人：刘浪涛。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原告与两被告之父刘某丙结婚。1999年8月以刘某丙的名义登记购买座落于南昌市西湖区88.54平方米房改房一套。购房登记之前，原告在刘某丙的再三催促下退掉了学校分配的住房。2000年8月，刘某丙因病去世。今年四月，该房动迁，被告坚持获得房屋所有权半数以上的主张，并以不签字不作为方式干扰搬迁，造成原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十条之规定确定原、被告的法定份额，判令：一、依法处理共有房产88.54平方米财产分割、遗产继承；二、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告向本院确认建筑面积为为88.54平方米的房屋已被拆除，且原告表示不同意变更诉讼请求。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告陈某主张对房屋进行分割、继承应以该房所有权存在为基础，房屋所有权进行继承本案诉争房屋的所有权因拆除行为而消灭，原告的起诉缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费6480元，由本院退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一四年十月三十日
书记员 曹理力
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第643-1号
原告高明凯，汉族，住烟台市莱山区。
原告郑洪申，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告山东欧意国际贸易有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福路付14号。
法定代表人郭肇斌，总经理。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司。地址：烟台市福山区北一路。
法定代表人郭肇斌，总经理。
被告邹小乔，男，汉族，住烟台市长岛县。
本院在审理原告高明凯、郑洪申与被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。郑洪申自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区的房产提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在郑洪申名下位于烟台市芝罘区的房产。
2、冻结被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晶
二〇一五年八月十七日
书记员 秦磊
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第643-1号原告高明凯，汉族，住烟台市莱山区。原告郑洪申，男，汉族，住烟台市莱山区。被告山东欧意国际贸易有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人郭肇斌，总经理。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司。地址：烟台市福山区北一路。法定代表人郭肇斌，总经理。被告邹小乔，男，汉族，住烟台市长岛县。本院在审理原告高明凯、郑洪申与被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。郑洪申自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区的房产提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封登记在郑洪申名下位于烟台市芝罘区的房产。2、冻结被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、邹小乔银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晶二〇一五年八月十七日书记员  秦磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：刘太兴。
被执行人：王董华。
被执行人：田升。
被执行人：李兆利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对刘太兴、王董华、田升、李兆利限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行刘太兴、王董华、田升、李兆利借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：刘太兴。被执行人：王董华。被执行人：田升。被执行人：李兆利。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人刘太兴、王董华、田升、李兆利纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对刘太兴、王董华、田升、李兆利限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行刘太兴、王董华、田升、李兆利借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  彭 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7420号
原告：江阴皇玛服饰有限公司，统一社会信用代码91320281776887083E，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村，确认送达地址江苏省江阴市顾山镇朝阳路顾山法律服务所。
法定代表人：相福财，江阴皇玛服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：肖年华，男，1974年1月14日生，，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告江阴皇玛服饰有限公司（以下简称皇玛公司）与被告肖年华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告皇玛公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告肖年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇玛公司诉称：他公司与肖年华素有买卖业务往来，由他公司向肖年华提供内衣，肖年华向他公司支付货款。2016年6月12日，肖年华向他公司出具欠条1份，约定肖年华共结欠他公司27万元，从2016年7月开始每月支付5万元，到12月底还清。后该款经他公司多次催讨，肖年华至今分文未付，故起诉至法院请求判令：肖年华立即向他公司支付货款27万元并承担本案诉讼费。
被告肖年华既未答辩，亦未举证。
经审理查明：皇玛公司与肖年华存在内衣买卖业务往来，由皇玛公司向肖年华提供内衣。2016年6月12日，肖年华向皇玛公司出具欠条1份，内容为：“今欠皇玛服饰有限公司人民币贰拾柒万元整。按2016年7月开始每月支付伍万元整，到12月底付清”。后肖年华未按约支付，皇玛公司遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，肖年华结欠皇玛公司货款27万元，有皇玛公司提供的由肖年华出具的欠条为凭，事实清楚，肖年华未及时按约支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。皇玛公司要求肖年华立即支付货款27万元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。肖年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖年华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴皇玛服饰有限公司价款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、保全费1920元，合计4595元（江阴皇玛服饰有限公司已预交），由肖年华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴皇玛服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7420号
原告：江阴皇玛服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：相福财，江阴皇玛服饰有限公司执行董事。
被告：肖年华，男，1974年1月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在审理原告江阴皇玛服饰有限公司与被告肖年华买卖合同纠纷一案中，原告江阴皇玛服饰有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖年华银行账户存款人民币28万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴皇玛服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结肖年华银行账户存款28万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王海珠
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异23号
案外人肖鹏。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖鹏对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人肖鹏于2016年1月22日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人肖鹏申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许肖鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第752号
上诉人（原审被告）天邦电讯（福建）有限公司。
法定代表人杨汉奇。
被上诉人（原审原告）黄兴宏。
被上诉人（原审原告）刘柳芳。
被上诉人（原审原告）刘义浙。
原审被告俞龙瑞。
原审被告福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇。
原审被告福建缔邦实业有限公司。
法定代表人莫开飞。
上诉人天邦电讯（福建）有限公司因与被上诉人黄兴宏、刘柳芳、刘义浙，原审被告俞龙瑞、福建缔邦集团有限公司、福建缔邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人天邦电讯（福建）有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。