安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00309号
原告：李文林，男，1993年11月21日出生，汉族，街道工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾祥祥，男，1992年5月9日出生，汉族，汽车维修工，住安徽省六安市寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李雷，男，1986年6月10日出生，汉族，汽车维修工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李文林诉被告贾祥祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林，被告贾祥祥、被告保险公司委托代理人陈艳梅、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称：2014年7月18日18时10分左右，被告贾祥祥驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市长春街由东向西行驶至上海路时因未能注意安全驾驶，遇李文林驾驶二轮燃油车沿上海路由南向北行驶至此，皖A×××××号轿车前部与二轮燃油车右侧发生碰撞，致原告李文林受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，被告贾祥祥负事故全部责任，原告李文林无责任。经查，该车辆在被告保险公司处投保，其事故发生在保险期限内，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费10369元、误工费12500元、护理费7500元、营养费1480元、住院伙食补助费1480元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失费1500元，以上共计39229元；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾祥祥辩称：涉案车辆已经投保，非医保费用应由保险公司承担，我在本案中为原告垫付费用5800元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告诉请部分过高，请求予以核减，医疗费应扣除非医保费用2278.77元，我公司不承担诉讼费。
被告李雷辩称：涉案车辆已经投保，非医保费用应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月18日18时10分左右，被告贾祥祥驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市长春街由东向西行驶至上海路时因未能注意安全驾驶，遇李文林驾驶二轮燃油车沿上海路由南向北行驶至此，皖A×××××号轿车前部与二轮燃油车右侧发生碰撞，致原告李文林受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，被告贾祥祥负事故全部责任，原告李文林无责任。
原告李文林受伤当日送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：1、面部损伤（左上唇撕裂伤）；2、右面部广泛擦伤。原告经治疗后于2014年10月1日出院，共计住院75天，出院医嘱为：1月后门诊复查；建休四周；随诊等。原告治疗期间支付了医疗费用10669元，其中原告自行支付9869元，被告贾祥祥垫付800元（其中300元门诊费用未包括在原告的诉请内）。另，被告贾祥祥通过交警部门支付原告各项费用5000元。
另查明，原告李文林，住安徽省合肥市包河区大圩镇东休村第五村民组，事故发生时系合肥市骆岗街道出租房屋和流动人口服务管理中心聘用人员，其固定月收入为3500元。
再查明，被告李雷系皖A×××××号轿车登记所有人，皖A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、病历、出院小结、医药费票据、工作证明、收入证明、维修费票据、交通费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李文林驾驶皖A×××××号轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告贾祥祥负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司为皖A×××××号轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告贾祥祥作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。本院确认本案原告李文林的损失如下：
1、医疗费10669元。本院根据双方提供医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定，本院对原告诉请的医疗费用10369元予以支持，该费用中原告自行支付9869元，被告贾祥祥垫付500元中。另，被告贾祥祥为原告垫付300元门诊费用（未包括在原告的诉请内）。
2、住院伙食补助费1200元。根据原告的出院小结，原告住院治疗共75天，但被告保险公司对原告的住院天数提出异议，认为原告的住院天数过长，有人为增加住院时间的情形，并提供了原告李文林住院期间的病案材料证明原告自2014年7月28日以后未见用药治疗，且自2014年7月20日后的测量体温记录均记载原告未在病房，故原告的住院天数应按33天计算。本院审查以上的证据，对保险公司的辩解部分予以采纳，原告存在人为增加住院天数而扩大损失的情形，故对于原告的住院天数应酌情减少。本院酌定原告的住院天数为40天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即40天×30元／天=1200元。
3、营养费1200元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养期限为40天，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为40天×30元／天=1200元。
4、护理费3047.1元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的护理期限为30日，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资101.57元／天确定。原告的护理费为30天×101.57元／天=3047.1元。
5、误工费7000元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为60日，原告提供合肥市骆岗街道出租房屋和流动人口服务管理中心证明一份，证明其月收入为3500元。原告的误工损失为3500元／月×60日=7000元。
6、交通费300元。根据原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持原告的交通费300元。
7、精神损害抚慰金2000元。因本案事故致原告面部损伤，考虑到原告因面部受到伤害致其精神上遭受一定的痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
8、车辆损失费500元。本次事故造成原告所驾驶二轮燃油车损坏，但原告未提供车辆维修票据或车辆受损情况的证据，本院酌情支持原告的车辆损失500元。
以上原告李文林的各项经济损失合计25916.1元（含被告贾祥祥已付5800元）。皖A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司赔偿，被告贾祥祥已支付5800元应由保险公司从原告的赔偿款中返还被告贾祥祥。综上，保险公司实际支付原告李文林20116.1元，返还被告贾祥祥5800元，共计25916.1元。对于保险公司要求扣除非医保费用的请求，保险公司未能举证证明非医保费用的范围，也未证明保险公司向投保人履行了保险条款的明确提示告知义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李文林各项经济损失25916.1元（实际履行方式：支付原告20116.1元，返还被告贾祥祥5800元）；
二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取为391元，由被告贾祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。