wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2271号原告：陈先明，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告陈先明与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款28600元，并同时支付借款从2016年1月18日起至还清时止按6%的年利率计算的利息（庭审中将利息的起算时间变更为2016年1月19日）。事实和理由：2015年5月，原告经王颜海介绍并担保，被告向原告借款30000元并出具借条，定于2015年8月底还清。到期后经原告多次催收，被告仍未还款。原告从浙江嘉兴回家向被告催收，经王颜海协助，被告支付原告车费800元，并返还1600元借款。经原告与被告协商后，由被告向原告重新出具借条，借款金额为28600元，定于2016年元月18日还清。因被告不按时还款，王颜海不愿继续担保。被告于2015年11月外出务工至今，原告不知道被告的下落，无法主张权利，故请求判决被告还清借款28600元及利息。被告胡杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告胡杰向原告借款28600元，并出具借条，其上载明：今借到陈先明人民币28600元，限期于2016年元月18号还清。胡杰在借款人处签名捺印，王颜海作为证人在借条上签名。被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款28600元的事实，有被告出具的借条和证人的当庭陈述为证，本院予以确认。现因被告未在双方约定的期限内返还借款，故对原告请求被告归还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未约定借款利息，故此笔借款应视为无息借贷，原告可请求被告支付逾期利息，本院支持被告支付原告此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告应返还原告借款28600元，并支付此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告胡杰于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告陈先明借款28600元，并支付此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告胡杰负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马银审 判 员  诸琳代理审判员  高翔二〇一七年一月二十日书 记 员  罗红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2、申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5211号
申请执行人魏奕军
被执行人陈卫阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5317号，依法向被执行人陈卫阳发出执行通知书，责令被执行人陈卫阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币268600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5211号
申请执行人魏奕军
被执行人陈卫阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5317号，依法向被执行人陈卫阳发出执行通知书，责令被执行人陈卫阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾向峰
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第78号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年3月14日，汉族，重庆市忠县人，高中文化，无业，住重庆市万州区。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
辩护人王延春，四川道略律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日20时许，被告人何某某无证驾驶长城牌轻型普通货车沿罗江县万安南路由南向北行驶，当行驶至罗江县万安南路上源名城小区路段时，与横过公路的行人刘某相撞，致使车辆受损，刘某受伤。发生交通事故后，被告人何某某驾车逃离现场。被害人刘某后经医院抢救无效死亡。罗江县公安局交警大队认定：何某某负此次事故全部责任，刘某不负此次事故责任。
另查明，被告人何某某于2015年3月9日主动到罗江县公安局交通警察大队投案自首。
又查明，被告人何某某已与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、行政强制措施凭证、事故现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定书、同一性鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。辩护人张立君向法庭提供了赔偿协议及谅解书、证实被告人何某某平时表现良好，并进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，公诉机关对赔偿协议及谅解书未提出异议，本院予以采信，辩护人张立君还向法庭提供了证明一张证实被告人平时表现好，无违法违纪行为，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人何某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人何某某积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人张立君提出的“被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执705号
申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司。住所地：营口市南楼经济开发区王家村。
法定代表人刘永兴，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人陈勇，该公司执行董事。
本院在执行申请人营口天力耐火材料有限责任公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额463667.2元，未执行标的额463667.2元，本案在执行中查明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴风炎
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第432号
申请执行人刘洺驿。
被执行人尹丽娟、刘青海。
依据（2014）二民速字第173号民事调解书，本院受理申请执行人刘洺驿与被执行人尹丽娟、刘青海所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为尹丽娟的房屋（吉房权证通字第S0242**号，面积45.9平方米）过户更名为刘洺驿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜淼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2950号
上诉人（原审被告）:江苏德妃诺食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区文成东路117号。
法定代表人：刘继中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑发军，男，汉族，1963年12月6日出生，住泗阳县。
上诉人江苏德妃诺食品有限公司（以下简称德妃诺公司）因与被上诉人郑发军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德妃诺公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回郑发军的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由郑发军承担。事实和理由：一、一审法院认定德妃诺公司尚欠郑发军工程款38225.46元有误。德妃诺公司与郑发军签订施工合同后，德妃诺公司一直按合同约定履行义务，双方当时约定质量保证金为38225.46元，而郑发军担心其维修好后，德妃诺公司不认可上述款项系质量保证金，故要求德妃诺公司出具涉案情况说明一份，但郑发军此后并未对该工程进行维修。二、一审法院适用法律有误。如工程质量瑕疵发生在该工程竣工前，而承包人确有不能履行合同义务之虞的，发包人可主张行使不安抗辩权。工程质量验收不合格，应由承包人进行修复，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人应按合同约定支付工程款，但修复费用应由承包人承担；修复后的建设工程经验收不合格，发包人可行使先履行抗辩权，以此为由拒付工程款，而承包人要求支付工程款的主张不应得到支持。
被上诉人郑发军辩称，涉案38225.46元是经双方结算后确认的尚欠工程款数额，不是质量保证金，如果该款项是质量保证金的话，德妃诺公司应在其出具的情况说明中注明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑发军向一审法院起诉请求：1.判令德妃诺公司支付工程款38225.46元及利息（以38225.46元为基数，自2017年5月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由德妃诺公司承担。
一审法院认定事实：郑发军承建德妃诺公司车间零星工程。2017年4月17日，经双方结算，德妃诺公司尚欠郑发军工程款38225.46元。后经郑发军催要，德妃诺公司未支付，因而成讼。
一审法院认为，郑发军与德妃诺公司之间的建设工程施工合同关系并不违反法律规定，应为合法有效，郑发军为德妃诺公司施工，德妃诺公司理应按照约定支付工程款。本案中，德妃诺公司欠郑发军工程款未付，郑发军要求德妃诺公司支付工程款的诉讼请求有事实与法律依据，对此应予支持。德妃诺公司则主张郑发军承建的工程存在质量问题，且未维修好，故德妃诺公司不应向郑发军支付工程款。因郑发军承建工程存在质量问题并不影响郑发军要求德妃诺公司支付工程款的权利，故关于工程质量问题，德妃诺公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：德妃诺公司于判决生效后十日内支付郑发军工程款38225.46元及利息（以38225.46元为基数，自2017年5月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费756元，减半收取378元，由德妃诺公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：德妃诺公司是否尚欠郑发军工程款38225.46元未付；如存在，则德妃诺公司应否向郑发军给付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑发军要求德妃诺公司给付尚欠的工程款38225.46元，并提供德妃诺公司于2017年4月17日出具的《情况说明》一份。德妃诺公司对上述《情况说明》中载明的欠付工程款数额并无异议，但其辩称因郑发军所承建的工程存在质量问题，双方约定将上述款项作为工程质量保证金,而郑发军此后并未进行维修，故德妃诺公司不应向其支付该款项。德妃诺公司虽主张双方约定将涉案38225.46元工程欠款作为工程质量保证金，但郑发军对此不予认可，而德妃诺公司也未提供充分证据证明双方曾对于上述工程款的性质作出了新的约定，故一审法院认定德妃诺公司尚欠郑发军工程款38225.46元未付并无不当，对于德妃诺公司的该项主张，本院不予支持。德妃诺公司另主张因郑发军承建的工程存在质量问题，且郑发军至今未进行维修，故德妃诺公司不应向郑发军支付涉案38225.46元工程款，并提供了郑发军所承建工程的照片以证明其主张的事实。郑发军虽认可德妃诺公司所提供的照片中确系由郑发军施工的排水系统工程，但郑发军否认该工程存在质量问题。因郑发军所承建的工程均已交付德妃诺公司使用，而根据德妃诺公司提供的照片也无法确认郑发军所施工的工程是否存在质量问题，且德妃诺公司在一审时也明确表示对其主张的工程质量问题将另案起诉，故德妃诺公司以涉案工程存在质量问题为由拒付剩余工程款的主张并无事实及法律依据，对于德妃诺公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人德妃诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人江苏德妃诺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第4页/共5页
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更96号
罪犯潘建平，男，1984年6月13日出生于江西省吉安市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日以（2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决书，认定被告人潘建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月17日至2021年2月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘建平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘建平予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第333号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案于2014年5月16日转为普通审理，现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月23日15时许，被告人胡某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，与李耀海所驾驶的鲁B×××××号重型专项作业车相撞。经检测，被告人胡某血液中乙醇成分含量为251mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人胡某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某违反交通安全法，无驾驶资格在在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录、破案报告，医院门诊病历，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，驾驶证信息查询结果单，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，证人李耀海、孙乃全的证言及辨认笔录，户籍证明等证据证实。
被告人胡孝慧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月23日15时许，被告人胡某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区华城路东侧非机动车道由南向北行驶至和阳路路口南20米三岔路口处，与沿华城路机动车道内由南向北行驶至路口处右转弯李耀海所驾的鲁B×××××号重型专项作业车相撞，被告人胡某受伤。经检测，被告人胡某血液中乙醇成分含量为251mg／100mI。经现场勘察及调查，被告人胡某承担事故的主要责任。案发后，被告人胡某在城阳医院被公安机关查获。
另查明，被告人胡某在本次事故中自身造成左足跖骨骨折，专项作业车无损失。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书认为，被告人胡孝慧适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、破案报告，归案情况说明，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李耀海、孙乃全的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第333号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]853号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽B707**轿车，行驶至莆田市城厢区田尾圆圈附近时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为204.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初222号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因擅自安装、使用电网违法行为于2009年9月28日被石台县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月15日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7、8月份和9月份，被告人方某分别在棠溪镇百安村新发组门口畈田地中、棠溪镇百安村反垄阡山场上非法铺设电网猎捕野生动物。其中，在百安村新发组门口畈田地中猎捕到野猪五头，被告人方某将猎获的野猪两头出售给闻小武（另案处理），一头由其妻子冯某散卖于棠溪镇曹村村，剩下的两头供自家食用。
指控认为，被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区利用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人方某在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2015年7、8月份禁猎期内，在本市贵池区棠溪镇百安村新发组门口畈田地中（系禁猎区）使用电线、铁丝、电源升压器等物品，铺设禁用工具电网猎得五头野猪。其中两头出售给他人，一头由其妻子冯某散卖于棠溪镇曹村村，剩下的两头供自家食用。2015年9月份，被告人方某又在棠溪镇百安村反垄阡山场上铺设电网，通电数天未猎得野生动物，后停止通电。2015年11、12月份左右，方某已将该山场上的电网拆除。
案发后，被告人方某已退出全部赃款。
上述事实，有被告人方某的供述，证人冯某、李某的证言，受案登记表，归案情况说明，情况说明，林权证复印件，扣押清单，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，安徽省政府非税收入一般缴款书，人口信息表，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人方某案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具升压器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜塅民初字第16号
原告：潘某某，女，1983年12月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托代理人：涂兰花，1964年2月12日出生，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告潘某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人涂兰花、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2001年经人介绍相识，不久便在一起同居生活，由于当时原告不满十八岁，家庭生活困难，不懂世事，还未结婚，便在2003年10月生育了长女刘一某。2005年11月22日才到铜鼓县民政局补办了结婚登记手续。婚后不久夫妻之间就因为性格不合经常吵架。2012年3月3日原告将二女儿刘二某生下以后，被告看女儿更不顺，总是有事没事找原告的麻烦，夫妻更加吵闹不断，被告还声称不抚养二女儿。夫妻在一起打工时，被告还几次因小事吵架动手殴打原告，原、被告之间根本没有夫妻的情份。二女儿发生意外受伤治疗8000多元的医疗费被告也分文不给，也不回家看望。原告多次向被告提出离婚，可被告就是不同意，而且还威胁要收拾原告。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、两个女儿各自抚养1个；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状写的都不是事实。原告的性格内向、固执、小气，我的性格外向、直接，我们相处了十三年，还是有感情的。我从小就吃了很多的苦，所以金钱比原告看得重一些，一直没有让她管钱。我对家的责任心很强，家事从不用她操心。2012年下半年，原告曾到大塅司法所提出离婚，经过工作，到年底我们夫妻也和好了。2013年年初我们一起在浙江打工，和睦相处了半年。到下半年又产生了矛盾，由于我得了糖尿病和关节炎，她上了班，但对家里生活开支一分钱都不拿出来用。2014年1月10日，小女儿在原告妹妹家由于没有监管好，发生重大意外，眼睛弄瞎一只。我是20日回铜鼓古桥家里的，原告返回铜鼓后一直在她弟弟家。年底我接了她三次回家，她就是不回家过年。此后，我多次联系她，但她躲着不见，手机也关机。我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，就应补偿我10万元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年正月按农村风俗订了婚，随后便同居生活。2003年10月13日生育长女，取名刘一某，现随被告在浙江就读小学。2005年11月22日双方自愿在铜鼓县民政局登记结婚。2012年3月3日生育次女，取名刘二某，现随原告在铜鼓生活。婚姻关系存续期间，没有添置大件共同财产，亦无共同债权。为治疗刘二某的眼睛，原告妹妹垫付了8000元医药费，该款现仍未支付给原告妹妹。原、被告婚后夫妻关系尚可，但近年来，双方因家庭纠纷常发生矛盾，主要是缺乏沟通所致。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但庭审中未提供相关的证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、大塅镇公益村委会的证明、被告提供的刘一某书面材料和原、被告庭审的陈述等证据证实，并经庭审质证认定，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告潘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2136号
罪犯陆志均，男，1982年7月22日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）普中刑二初字第121号刑事判决，以被告人陆志均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陆志均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1707号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯陆志均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年，本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯陆志均减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆志均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆志均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5559号
原告李秀景，女，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告董明明，男，1983年3月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告李秀景与被告董明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀景的委托代理人李储文到庭参加诉讼。被告董明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀景诉称，原告于2013年7月24日借给被告1万元。2014年1月6日，借给被告5万元。2015年5月6日借给被告3万元。2015年8月起，因原告急需资金，要求被告返还借款，被告总找各种理由推拖。无奈，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款9万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告董明明未答辩。
原告李秀景为支持其诉讼请求，向本院提供借条2枚、欠条1枚，证明被告向原告借款9万元。
被告董明明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告在原告处借款1万元。2014年1月6日，被告在原告处借款5万元。2015年5月6日，被告在原告处借款3万元。上述借款，被告均向原告出具了借据。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9万元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明明于本判决生效后立即向原告李秀景偿还借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告董明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 野
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2261号
原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司。
法定代表人：令狐霄宇。
委托代理人：苏从文，男，汉族，1981年10月15日生。
被告：刘云波，女，汉族，1962年4月21日生。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19132号
原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱金水，总经理。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。
被告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟志华，负责人。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告上海安洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原、被告双方达成和解，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州市永特耐木胶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5139元，减半收取人民币2,569.50元，财产保全申请费人民币1,800元，合计诉讼费用人民币4,369.50元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一七年十二月一日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行初12号
原告尤丽。
委托代理人王志光。
被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市北京北路518号。
法定代表人常金林，职务局长。
原告尤丽诉被告淮阴区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告尤丽以行政争议已解决为由向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告尤丽系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤丽负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王陆琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01158号
原告吕晓红，女，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告吕晓红与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕晓红于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告吕晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6551号
原告：大丰市白驹镇农民资金互助合作社，组织机构代码51074276-8，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路42号。
法定代表人：陈群，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：束兰方，女，1967年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈纪存，男，1968年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市白驹镇农民资金互助合作社与被告陈洪、束兰方、陈纪存借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告大丰市白驹镇农民资金互助合作社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市白驹镇农民资金互助合作社的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市白驹镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告大丰市白驹镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董啸秋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初94号
原告张某某，女。
被告荣某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告荣某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙玉学
二〇一六年六月二日
书记员 刘丽娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0522民初1045号
原告：宋某，男，汉族，1971年10月1日出生，居民，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，女，汉族，1969年10月25日出生，农民，经常居住地同上，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 周龙政
二〇一六年五月六日
书记员 王大胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初185号
原告：陈林伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告陈林伟为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案�原告陈林伟的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林伟起诉称：2015年3月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任司机一职。原、被告签订劳动合同，期限自2015年3月1日至2018年2月29日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计23150.35元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告陈林伟工资款23150.35元及逾期违约金1470.03元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告陈林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告陈林伟提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告陈林伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告陈林伟提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告陈林伟工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告陈林伟的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告陈林伟工资款23150.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发�有限公司支付原告陈林伟违约金1470.03元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告陈林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初185号原告：陈林伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告陈林伟为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案�原告陈林伟的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林伟起诉称：2015年3月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，任司机一职。原、被告签订劳动合同，期限自2015年3月1日至2018年2月29日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年6月30日欠原告工资及补贴总计23150.35元，于2017年7月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告陈林伟工资款23150.35元及逾期违约金1470.03元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告陈林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年7月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告陈林伟提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陈林伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陈林伟提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告陈林伟工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告陈林伟的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告陈林伟工资款23150.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发�有限公司支付原告陈林伟违约金1470.03元（自2017年7月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告陈林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初297号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人毕万鹏。因本案于2016年8月5日被取保候审。
被告人苏卫红。因本案于2016年8月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人毕万鹏、苏卫红犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人毕万鹏、苏卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年8月4日11时许，被告人毕万鹏、苏卫红在本市和平区山东路与沈阳道交口附近摆摊出售疑似象牙制品时被公安机关抓获，其未售出的疑似象牙制品13件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中7件为象牙制品，共计0.0585千克，参考案值为2438元，象牙为亚洲象或非洲象所有。
公诉机关认为，被告人毕万鹏、苏卫红非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，系共同犯罪且犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人毕万鹏、苏卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，证实看到一男一女（毕万鹏、苏卫红）摆摊卖象牙制品，即举报。一会儿民警将二人抓获，这期间二人未卖出象牙制品的情节；有被告人毕万鹏、苏卫红的口供，供述2016年8月4日夫妻二人带着象牙制品“三通”共7件，及蜜蜡等文玩到沈阳道古物市场摆摊，有人询问卖的什么，二人称有象牙材质的物品，后被民警带至派出所。这些象牙制品是2015年毕万鹏用绿松石换的，对方告诉是象牙制品，后将换了几个象牙材质的“三通”告诉苏卫红。被抓这天想把这几件象牙制品卖钱过日子用；有物种鉴定证明、物证鉴定书，证实7件为亚洲象或非洲象的象牙制品，共重0.0585千克，价值2438元；有案件来源和抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、作案现场图；有常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕万鹏、苏卫红违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人毕万鹏、苏卫红因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，且二被告人如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案情节，毕万鹏、苏卫红犯罪行为轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人毕万鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
被告人苏卫红犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、收缴赃物象牙制品七件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1391号
申请执行人汪一平
被执行人张亚文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01318号，依法向被执行人张亚文发出执行通知书，责令被执行人张亚文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚文（证件号码：）在浦发银行的95×××53的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1391号
申请执行人汪一平
被执行人张亚文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01318号，依法向被执行人张亚文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币555000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2225号
原告：叶有和，男，1963年10月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：开化县供销合作社联合社，住所地：开化县华埠镇工业园区泉塘路5号（易云电商产业园）。统一社会信用代码：91330824002626234P。
法定代表人：张德平，该社主任。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告叶有和与被告开化县供销合作社联合社（以下简称开化供销社）劳动合同纠纷一案中，原告叶有和于2017年8月23日向本院提出撤回对被告开化供销社起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以另行请求政府解决为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有和撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶有和负担（已交纳）。
审 判 员 徐东海
二〇一七年八月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第439号
原告金某，女，1984年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郑某某，男，1983年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告金某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告金某承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第6-2号
申请人李艳艳。
被申请人唐山易达非融资性担保有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。
法定代表人孙莹，总经理。
被申请人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，总经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人唐山易达非融资性担保有限公司、河北凯世德特种纸有限公司银行存款2000万元或等值其他财产予以诉前保全。李双喜、赵影以其名下的唐山天泽房地产开发有限公司开发的位于南湖花园低密度住宅小区二期及一期增建（A段）第23楼01单元1号住宅，商品房预售证号（唐）房预售证第1029号；李艳艳以其名下的北京长乐房地产开发有限公司开发的位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村C14#住宅楼—1层06号，商品房预售证号京房售证第（2010）362号；李艳艳以其名下中国农业银行唐山兴源道分理处（账号62×××73）银行存款200万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，李艳艳申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李双喜、赵影、李艳艳用以担保的房产予以查封（以价值2000万元为限）。
二、对担保人李艳艳提供的担保存款予以冻结。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王亚琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07007号
原告谷瑞来，男，1961年12月24日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告杜继宗（兼被告杜�的委托代理人），男，1947年3月6日出生。
被告杜硕，男，1976年5月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
原告谷瑞来与被告杜继宗、杜硕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞来及委托代理人王桂芬、李雪，被告兼被告杜硕的委托代理人杜继宗，被告保险公司的委托代理人薛兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷瑞来诉称：2012年12月18日18时许，原告走到昌平区G6辅线42公里＋300米处时，被告杜继宗驾驶小客车（车牌号：京J248**）将原告撞伤。经交通部门认定，被告杜继宗承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往南口医院进行救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、牙齿脱落等。原告曾于2013年起诉，法院已对原告前期的损失进行了判决。现原告对脱落的牙齿进行了种植，共花镶牙费、治疗费等85000元。故起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告镶牙费、治疗费85000元。
被告杜硕、杜继宗辩称：原告就医的爱国诊所是私人诊所，不是正规的口腔医院。原告提交的病历、发票明显是后补的，没有可信度。我曾找到为原告镶牙的医生，据该医生介绍，该诊所没有病历，只有保修卡。原告的发票日期与就医时间不一致，发票号连续，这与常理不符。原告主张的镶牙费用不真实，远超过普通型义齿的价格，请求法院按照普通适用的镶牙目的，对原告的费用进行判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经对原告因本次交通事故造成的损失进行过赔偿，交强险的赔偿限额已经用尽，同意在商业三者险剩余18379.32元额度内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费，应提供诊断证明及病历本，其就诊的医院并非二级医院，且诊疗过程较短，不符合治疗过程。根据原告提交的证据，其镶牙桩核的数量为3个，故请求法院核实原告种植牙齿的真实情况并提供口腔医院或三甲医院最新三维重建CT片，以证明种植牙齿的数量。
经审理查明：2012年12月18日18时5分，在北京市昌平区G6辅线42公里＋300米处，杜继宗驾驶车牌号为京J248**的车辆与谷瑞来发生交通事故，造成谷瑞来受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杜继宗负事故全部责任，谷瑞来无责任。事发当日，谷瑞来入昌平区南口医院治疗，住院28天，经诊断为外伤性牙齿脱落、右顶叶脑出血等。法大法庭科学技术鉴定研究所在《司法鉴定意见书》的“分析说明”部分指出：谷瑞来遗有8枚以上牙齿缺失；其颅脑损伤后未遗留明显神经系统异常体征。谷瑞来曾起诉杜继宗和保险公司，本院于2013年12月9日作出的（2013）昌民初字第4543号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内给付谷瑞来112474元、在商业第三者责任保险范围内给付谷瑞来20823元。该判决书已生效并执行终结。自2014年11月起，谷瑞来前往北京仁术医院管理有限公司爱国诊所（以下简称：爱国诊所）累计镶牙16颗。2015年4月，谷瑞来再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
本案审理过程中，本院前往爱国诊所对谷瑞来的主治医生进行询问。经询，谷瑞来�齿缺失8颗，采用固定义齿治疗需安镶义齿16颗；该诊所提供的固定义齿价格为每颗400元至6000元不等，谷瑞来所选的材质类型最贵，因数量较多，价格优惠为每颗4800元；谷瑞来所镶的固定义齿中，三颗加了牙龈瓷，故单价为5000元，另根据治疗需要，安有桩核三颗，每颗1500元。
另查，杜继宗驾驶的车辆（车牌号：京J248**）登记所有人为杜硕，该车辆在被告保险公司处投有交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故的交强险医疗费用类及死亡伤残类分项赔偿限额已用尽，商业第三者责任保险剩余额度为18379.32元。
上述事实，有双方当事人的陈述，谷瑞来提供的民事判决书、门诊诊疗记录册、医疗费票据，被告杜继宗提交的病历记录、司法鉴定意见书、录音光盘，保险公司提交的报案记录、保险赔�计算书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告杜继宗驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告杜继宗负担。本次交通事故造成谷瑞来牙齿缺失，在本院首次判决保险公司赔偿其伤残赔偿金等损失之后，谷瑞来再行安装义齿，符合其自身健康及日常生活的基本需要，现其要求被告赔偿安装义齿所需费用的主张，于法有据，本院予以支持。但谷瑞来前往私人诊所治疗，并选择价格最为昂贵的材质类型，所花费用显著超出普通适用义齿的合理费用标准，该行为亦难称善意，其要求被告赔偿全部费用的主张与法律规定的“损害填平原则”相违背，故本院对其主张的医疗费中不合理部分不予支持，具体赔偿数额，本院参照普通义齿的费用标准酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告谷瑞来一万八千三百七十九元三角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杜继宗赔偿原告谷瑞来二万一千零二十元六角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谷瑞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，原告谷瑞来负担一千一百四十元（已交纳），被告杜继宗负担七百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 唐东彪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周鑫楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初941号
原告：李根孝，男，汉族，农民。
被告：郑来顺，男，汉族，农民。
原告李根孝与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李根孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李根孝撤回起诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初941号原告：李根孝，男，汉族，农民。被告：郑来顺，男，汉族，农民。原告李根孝与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李根孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根孝撤回起诉处理。代理审判员  陈志飞二〇一七年五月十日书 记 员  汪 龙
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第73号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年11月9日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇东溪街44号被害人吕某经营的月月发煲庄后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店中收银台内的13包软壳阳光利群、一包硬壳中华香烟及130元散钱盗走后逃离。经鉴定，该涉案物品价值人民币500元。
2、2013年11月21日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅东路8号被害人王某甲经营的阿荣渔庄后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店中收银台抽屉内的240元人民币盗走后逃离。
3、同日凌晨，被告人陈某在壶厅东路盗窃作案后窜至磐安县安文镇五指村3号被害人马某经营的稻花香村美食店，经地下室来到美食店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店中收银台抽屉内的15包软壳阳光利群及300余元散钱盗走后逃离。经鉴定，涉案物品价值人民币525元。
4、2013年11月底一天的凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅东路4号被害人张某甲经营的早餐店后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，未盗得财物后逃离。
5、2013年11月24日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇聚秀弄2号被害人胡某甲经营的好再来饭店后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店内柜上的75元硬币盗走后逃离。
6、2013年11月26日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇文溪中路42号被害人孔某经营的正宗花江狗肉火锅店后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店内柜上的二瓶听装红牛饮料偷喝后逃离。经鉴定，涉案物品价值人民币12元。
7、2013年12月4日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇南街77号被害人郑某经营的老汤面疙瘩店后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内进行盗窃，将店内收银台桌子上的一台红色戴尔笔记本电脑盗走后逃离。经鉴定，涉案物品价值人民币2450元。
8、2013年12月15日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇文溪南路26号被害人王某乙经营的随便吃饭庄侧后门，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开侧门进入店内，将店里收银台抽屉内的150元钱盗走后逃离。
9、2013年12月27日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇南街66号被害人张某乙经营的百老泉酒店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入楼内，后又用一字开刀撬开店内木门进入店内，将店里收银台抽屉内的100余元钱盗走后逃离。
10、同日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅路19号被害人潘某经营的何氏烧烤店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店里收银台抽屉内的263元钱盗走后逃离。
11、2013年12月31日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅西路19号被害人申屠某经营的爱音手工面馆厨房后门，用随身携带的一字开刀撬开厨房后门进入店内，将店里收银台抽屉内的730元钱盗走后逃离。
12、2014年1月12日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅西路4号被害人卢某经营的龙须拉面馆后门，用随身携带的一字开刀撬开厨房后门进入店内，将店里收银台抽屉内的140元钱盗走后逃离。
13、2014年1月16日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅一路8号被害人杨某经营的十全食美店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店里收银台抽屉内的280元钱盗走后逃离。
14、同日凌晨，被告人陈某至到磐安县安文镇三保路7号被害人胡某乙经营的蟹煲店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店里收银台抽屉内的三包软壳阳光利群香烟、一包硬壳中华香烟及150元钱盗走后逃离。经鉴定，涉案的物品价值人民币150元。
15、2014年1月17日凌晨，被告人陈某窜至磐安县安文镇壶厅东路13号被害人张某丙经营的康联监控店后门，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店里铁柜台的一包软壳中华香烟、三包硬壳中华香烟盗走后逃离。经鉴定，涉案物品价值人民币200元。
综上所述，被告人陈某共盗窃作案15起，涉案财物价值人民币6395元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人吕某、王某甲等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林柳娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6797号
罪犯杨华军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）浙金刑一终字第33号刑事判决，以被告人杨华军犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人杨华军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙金刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4422号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘国来,男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4985号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起多个行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月一日
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第242-3号
申请执行人：张泽新，男，汉族，1969年11月25日出生，住云浮市云安区。
被执行人：黄焕秋，男，汉族，1950年9月10日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法石民初字第71号民事调解书，于2015年8月2日向被执行人黄焕秋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄焕秋收到通知书后5日内归还借款本金50000元、运费46010元及利息给申请执行人黄焕秋。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也没有进行财产报告。本院于2014年10月9日作出（2014）云安法执字第242-2号执行裁定书，查封了被执行人黄焕秋的配偶冯爱芳所有的位于云浮市市区杉冲洞第七层（房产证号：18048**号）房屋，并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄焕秋的配偶冯爱芳所有的位于云浮市市区杉冲洞第七层（房产证号：18048**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫锦芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第2号
申请人：黄国球，男，1965年5月17日出生，汉族，住广宁县。
被申请人：余德茂，男，1980年5月26日出生，住广宁县。
被申请人：黄绍桓，地址佛山市。
申请人黄国球因与被申请人余德茂发生道路交通事故，向本院提出申请，要求对被申请人黄绍桓的粤Y49D**号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄绍桓的粤Y49D**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 王梓年
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第124号
原告冯雪芳
被告吕勇卫
原告冯雪芳与被告吕勇卫离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林小康独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告冯雪芳到庭参加诉讼，被告吕勇卫经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪芳诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，于1995年4月18日登记结婚。婚后夫妻没有感情。1996年2月14日生育儿子吕某某。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍不悔改。被告婚后的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已八年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；案件受理费由原告承担。
原告冯雪芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间。
3、户口簿，证明原、被告双方结婚后生育儿子吕某某及被告的身份情况。
被告吕勇卫未作答辩。
被告吕勇卫未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议。�时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据3符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年9月相识并确立恋爱关系，1995年4月18日到大新县某镇人民政府登记结婚，1996年4月1日生育一儿子取名吕某某。儿子吕某某现已能独立生活。婚后原告到被告家与被告及其家人生活。在共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争吵。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子由被告抚养；案件受理费由原告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告经常参与赌博，经原告多次规劝仍不悔改，严重伤害夫妻感情，夫妻分居已逾八年，致使夫妻感情破裂。但对此原告并没有相应的证据予以证实，不予采信。鉴于双方经恋爱后结婚，有较好的感情基础，只是婚后双方未能正确对待夫妻纠纷，夫妻矛盾并非不可调和，被告并未明确表示同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要今后多注意克服各自的缺点和不足，互相尊重，平等相待，互谅互让，夫妻关系就有完全和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯雪芳与被告吕勇卫离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 林小康
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第124号
原告谢某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告邓某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2014年2月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人艾武扬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍后相识，2010年3月31日办理结婚登记，2010年5月29日生下小孩邓某。因原、被告婚前不了解，草率同居，未婚先孕，以致婚后双方因性格各异而经常打架，特别是被告有赌博、吸毒等恶习，对原告实施家庭暴力，原告被其伤害致深，双方多次协商离婚未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某由原告抚养，被告承担相应抚养费44025元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告邓某某未予应诉和书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2010年3月31日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，同年5月29日生小孩邓某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告遂于2014年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、病历资料、谢正柏、谢琴的证人证言及当事人的陈述记录在案佐证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有小孩，虽然原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘文艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第124号
原告xxx，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街***号**栋*单元***室。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告xxx，男，1966年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区水源街**号2-2-302。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我和被告原为朋友关系，2010年6月份被告说有急事向我借款500000元，并且写了欠条，约定在2010年底前归还。一直到2012年4月29日才偿还了100000元，尚欠400000元，至今未还。期间我每年都多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱。无奈我只能诉至人民法院，请求判令一、被告xxx立即偿还欠款400000元并支付利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告xxx未答辩。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2010年6月20日被告xxx向原告xxx借款，并出具欠条载明：“今欠xxx五十万元整，2010年底归还，xxx2010.6.20号”。2012年4月29日被告通过网银转账到原告爱人马秀梅农行卡名下100000元，尚欠400000元。2013年11月19日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款400000并支付利息。庭审中，原告出示欠条原件。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告xxx向原告xxx写有欠条，双方债权债务关系明确，借款到期时被告应及时偿还原告借款，由于借款未约定利息，被告应从原告主张权利是支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告xxx于本判决生效十日内偿还原告xxx借款400000元并支付利息（时间自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，保全费2570元，均由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一四年一月六日
书记员 梅丽芳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第124号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告山西通才工贸有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇太子滩工业园区。
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告山西通才工贸有限公承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年2月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告山西通才工贸有限公银行存款792891元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西通才工贸有限公银行存款792891元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭桂仙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1445号
申请执行人杨海。
被执行人许顺昌，1966年1月6日。
杨海与许顺昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付70525.00元。
本院经执行，到位9000.00元，余款现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1445号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保14号
申请保全人：安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：穆华兴，董事长。
被保全人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：郭翠萍，董事长。
被保全人：中玺新材料（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆忠，董事长。
申请保全人安庆市新启然建材有限公司与被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市新启然建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人安庆市新启然建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年一月三十日
书记员 白兆静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执873号
申请执行人杨井军，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住所地朝阳县胜利乡歪脖沟组。
被执行人张东彦，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，地址朝阳县柳城镇袁台子村。
杨井军与张东彦买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1321民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人张东彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张东彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨井军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东彦新的财产线索，申请执行人杨井军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审31号
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局。
法定代表人樊玉定，局长。
委托代理人周园，
委托代理人俞璐。
被申请人卢小定。
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出坛城执罚字[2015]第7-001号行政处罚决定书，认定卢小定未取得相关部门许可，将其经营的“明星铝材”店西南侧原有花坛毁损，并将原花坛占地及围合的绿地浇铺成水泥场地，面积为26平方米。该行为违反了《江苏省城市绿化管理条例》第十一条的规定，依据《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，决定对卢小定作出限期15日退还、恢复原状的行政处罚。常州市金坛区城市管理行政执法局于2016年3月2日向卢小定送达了决定书。卢小定在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求卢小定对擅自占用的绿化用地进行退还、恢复原状。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局申请执行的坛城执罚字[2015]第7-001号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人卢小定负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 珏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告刘华平。
被告孙文波。
被告冯军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告刘华平、孙文波、冯军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告刘华平、孙文波、冯军的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对刘华平、孙文波、冯军的起诉。
案件受理费449元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李聪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3075号
原告张生平。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告张法鹏。
被告李明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
地址：青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工、
原告张生平诉被告张法鹏、李明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生平委托代理人王耀升，被告张法鹏，到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告张生平自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月9日10时00分许，被告李明驾驶挖掘机在寺头镇王庄至新升村乡间路吕匣线003线杆东18.6米处挖掘自来水管道沟子时，因未在作业区周围设置围挡，与驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车经过此处的原告张生平相撞，致原告张生平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
被告张法鹏辩称，发生事故属实，我与李明系雇佣关系，保险以外的损失由被告张法鹏承担。
被告李明未答辩。
经审理查明，2013年10月9日10时00分许，被告李明驾驶挖掘机在寺头镇王庄至新升村乡间路吕匣线003线杆东18.6米处挖掘自来水管道沟子时，因未在作业区周围设置围挡，与驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车经过此处的原告张生平相撞，致张生平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
原告张生平受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗20天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月1日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张生平未构成伤残等级。2、张生平休治期为自受伤之日120日，二次手术后休治期为30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、张生平需1人护理60日（包括二次手术）。4、张生平后续治疗费及二次手术费约需捌仟圆。5、张生平营养费约需玖佰圆。
另查明，被告李明驾驶的挖掘机登记车主为被告张法鹏。
原告张生平因本次交通事故造成如下损失：医疗费9955.64元，休治期医疗费1445.14元，法医鉴定费2200元，复印费30元，车损550元，车损鉴定费50元，交通费300元，误工费11616元（77.44元／天X150天），护理费4646.4元（77.44元／天X60天），营养费900元，住院伙食补助费600元（30元／天X20天），二次手术费8000元，施救费150元，对上述损失，本院直接予以确认；
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李明驾驶机动车与原告张生平驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告张生平受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
原告张生平主张其系临朐县寺头正大铸造厂职工，提供误工证明，单位营业执照，工资表，主张日均工资参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均77.44元）计算，本院予以认可。关于原告张生平主张的各项费用，本院已经确认的损失为40443.18元。被告张法鹏主张其与李明系雇佣关系，赔偿责任由被告张法鹏承担赔偿责任，原告对此无异议。案件审理过程中，原告张生平自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张法鹏赔偿原告张生平医疗费9955.64元，休治期医疗费1445.14元，法医鉴定费2200元，复印费30元，车损550元，车损鉴定费50元，交通费300元，误工费11616元，护理费4646.4元，营养费900元，住院伙食补助费600元，二次手术费8000元，施救费150元，共计40443.18元，于本判决生效后十日内返还；
二、被告李明不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张法鹏负担810元，原告张生平负担240元。财产保全费520元，由被告张法鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘艳敏