河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第408号
原告侯兰臣，男，汉族，系受害人侯璐茗之父。
原告李新轲，女，汉族，系受害人侯璐茗之母。
二原告委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州东岳汽车服务有限公司（豫AM83**（豫AL0**挂）号货车所有人），住所地：郑州市荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
委托代理人张跃领，男，汉族，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路**号附*号华荣商务大厦**层。
负责人：江献宗，任经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被告石某，男，汉族。
委托代理人张跃领，男，汉族，郑州东岳汽车服务有限公司法律顾问。
原告侯兰臣、李新轲诉被告郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南分公司直属支公司）、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月11日17时30分许，在省道219线延津县丰庄镇电站南，被告东岳汽车公司雇佣的司机潘永才驾驶豫AM83**（豫AL0**挂）号货车，沿省道219线由北向南行驶至丰庄镇电站南，与同方向行驶侯璐茗驾驶的电动车发生碰撞，造成侯璐茗、侯聪聪当场死亡。2013年9月16日，延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书，认定潘永才负事故的完全责任，侯璐茗、侯聪聪无责任。豫AM83**（豫AL0**挂）号货车登记的所有人为东岳汽车公司，实际车主为石某，该车在被告大地财险河南分公司直属支公司投有交强险和三责险。综上，潘永才的行为已构成交通肇事罪。此次事故给原告家庭带来巨大灾难，两原告体弱多病，无法参加体力劳动，原告李新轲被诊断为股骨头坏死，有没有其他的收入，仅靠侯璐茗打工赚取的工资维持生活。为此请求被告东岳汽车公司和石某依法赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计446595元，被告大地财险河南分公司直属支公司在三责险和交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告东岳汽车公司辩称：东岳汽车公司不是本案肇事车的车主，只是该车辆的挂靠单位。肇事车司机潘永才不是东岳公司雇佣的，和东岳公司不存在雇佣和劳动关系。本案肇事车交强险和商业三者险的承包公司应在责任限额范围内直接先行赔偿原告。原告要求赔偿的范围、数额、及赔偿标准均应合理合法，具有依据。本案原告不应该主张精神抚慰金赔偿请求，因潘永才已被追究了刑事责任。
被告大地财险河南分公司直属支公司辩称：第一，肇事车辆超载，依据保险合同约定，免赔10%。第二，原告要求承担被抚养人生活费无法律依据。第三，不承担诉讼费。
被告石某辩称：车辆购买有保险，应由保险公司先行赔付。其他依法合理赔偿。被告石某已经向交警队交过4万元钱，要求保险公司赔偿不够的话冲抵赔偿费用，保险公司足够赔的话，应由保险公司将被告垫付的钱直接支付给被告石某。
二原告提供的证据为：⑴证据目录。⑵赔偿明细。⑶事故认定书。⑷机动车及驾驶人信息。⑸两份交强险保险单，两份商业险保险单。⑹户口注销证明，火化证明，司法鉴定意见书。⑺侯兰臣、李新轲、侯璐茗、侯玉仁户口本复印件，⑻侯庄村委会证明一份。⑼侯兰臣诊断证明一份，李新轲诊断证明一份。⑽原振省证明及营业执照一份。⑾延津县人民法院（2013）延刑初字第424号刑事判决书一份。⑿协议书一份。
被告东岳汽车公司的质证意见是：对⑶无异议，但我公司只是登记所有人，我方车辆未超载，只是违背了道交法第48条。对⑷、⑸、⑹无异议。对⑺由法庭核实。侯璐茗出事时未满17岁，属于限制民事行为能力人。对⑻无异议，应加盖派出所章。对⑼无异议。对⑽有异议，从证明可以看出当时用工时侯璐茗未满16周岁，还缺少劳动合同和工资发放证明。对⑾、⑿无异议，可以看出，司机已经得到应有的刑事处罚，不应再主张精神抚慰金；从协议可以看出，原告已经得到9万元的赔偿。对赔偿明细第一项无异议；对第二项有异议，一是受害人并非完全民事行为能力人，不具有赡养义务；二是本案并没有侯兰臣、李新轲丧失劳动能力的证明。对第三项认为不应支持。对丧葬费无异议。
被告大地财险河南分公司直属支公司的质证意见是：事故认定书关于事故形成原因明确表明超载行为。⑷证据未加盖信息来源处单位公章，无法证实真伪。对⑸即保险单真实性无异议，但依据两份商业险保单所附的保险条款第九条第二项约定违反安全装载约定的增加免赔10%，因此我方所主张的商业三者险免赔10%有合同约定。对⑹无异议，对⑺的真实性由法庭核实。户口本显示二原告年龄均未满50岁，不具备丧失劳动能力的年龄条件。对证据⑻认为无资格开具原告丧失劳动能力的证明，应有当地民政部门以及医疗机构共同证实。对⑼有异议，原告侯兰臣诊断证明书有异议，诊断证明书开具时间为2014年3月，事故发生于2013年9月，无法证实事故发生时原告侯兰臣丧失劳动能力，诊断证明也未显示侯兰臣丧失劳动能力，而高血压为常见病，该病本身不可能导致病人丧失劳动能力，而且原告未提供其在医院治疗的住院病例、发票等相关证据，因此对侯兰臣的诊断证明有异议，不应作为丧失劳动能力的证明。即使李新轲丧失劳动能力，也应由其丈夫承担抚养义务。李新轲丧失劳动能力没有住院病例和发票，也未有当地民政部门的证明。对证据⑽真实性无异议，证明显示被害人2012年10月开始到该单位工作，当时未满16周岁，即使存在劳动关系，也属非法，不应作为其有收入来源的证据，且未提供劳动合同和工资清单。其他同被告东岳汽车公司意见。
被告石某的质证意见同上述两被告意见。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年9月11日17时30分许，在省道219线延津县丰庄镇电站南，潘永才驾驶豫AM83**（豫AL0**挂）号货车，沿省道219线由北向南行驶至丰庄镇电站南，与同方向行驶侯璐茗驾驶的电动车发生碰撞，造成侯璐茗、侯聪聪当场死亡，电动车损坏的重大道路交通事故。2013年9月16日，延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书，认定潘永才负事故的完全责任，侯璐茗、侯聪聪无责任。豫AM83**（豫AL0**挂）号货车登记的所有人为东岳汽车公司，实际车主为石某。事故发生后，潘永才以交通肇事罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。潘永才与本案二原告达成判处协议，除保险公司和车主赔偿之外，潘永才自愿向二原告赔偿90000元。被告石某已向二原告垫付了17000元丧葬费。
还查明，侯璐茗出生于1997年10月6日。其父侯兰臣出生于1967年4月11日，其母李新轲出生于1968年4月6日，均未超过60周岁，而原告也未提供已丧失劳动能力的证据，且事故发生时侯璐茗未满18周岁。侯聪聪出生于1997年3月10日，其母亲丰照梅出生于1973年3月6日，未超过60周岁，而丰照梅也未提供已丧失劳动能力的证据，且事故发生时侯聪聪未满18周岁。
另豫AM83**（豫AL0**挂）号货车在被告大地财险河南分公司直属支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任险（350000元），保险期间自2012年10月14日零时至2013年10月13日二十四时止。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。两份第三者责任险均约定不计免赔。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。而原告要求被告赔偿丧葬费1979元（扣除被告石某已垫付的17000元），被告东岳公司和大地财险河南分公司直属支公司对此无异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险或机动车第三者责任保险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，潘永才负事故的全部责任，在二原告与潘永才达成赔偿协议，双方约定在保险限额内由保险公司赔偿，潘永才在保险责任限额外另赔偿90000元，并已履行完毕的情况下，被告大地财险河南分公司直属支公司应首先在交强险限额范围内向二原告进行赔偿，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险内承担，超出第三者责任险的部分由被告石某承担，被告东岳汽车公司承担连带责任。具体赔偿项目、数额、赔偿款支付对象如下：在死亡伤残赔偿限额内，被告石某应向受害人侯璐茗的赔偿款权利人侯兰臣、李新轲赔偿死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.80元，向受害人侯聪聪的赔偿款权利人丰照梅赔偿死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.80元。被告石某应向受害人侯璐茗的赔偿款权利人侯兰臣、李新轲赔偿丧葬费18979元，被告石某应向受害人侯聪聪的赔偿款权利人丰照梅赔偿丧葬费18989元。上述各项相加未超出两份交强险和两份第三者责任险的范围，故保险公司应全额赔偿。至于被告石某已垫付的17000元丧葬费，应由保险公司直接向被告石某支付。至于二原告主张的被抚养人生活费，因二原告未年满60周岁，且也未提供已丧失劳动能力的有效证据，故对此项诉求不予支持。二原告要求的精神抚慰金，因潘永才已被追究刑事责任，对二原告此项诉求依法不予支持。被告大地财险河南分公司直属支公司主张的免赔10%，因第三者责任保险单上明确约定了不计免赔，故对保险公司的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险死亡赔偿金限额内向原告侯兰臣、李新轲赔偿死亡赔偿金110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在第三者责任险限额内向原告侯兰臣、李新轲赔偿死亡赔偿金、丧葬费61485.80元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在第三者责任险限额内向被告石某支付其垫付的丧葬费计17000元。
四、上述款项限在判决生效后十日内支付。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5800元由二原告负担3540元，由被告石某负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 唐向辉
审判员 杨新义
陪审员 原乃记
二〇一四年五月二十日
书记员 侯成胜