河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1618号
原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓巍、王建波，河北十力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：邯郸滏荣制药有限公司，住邯郸市邯山区邯郸县代召乡309国道北侧399号，统一社会信用代码：91130421601160296B。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：河北巨恒药业有限公司，住邯郸市邯山区邯郸县代召乡309国道北侧399号，社会信用代码证：911304213360881734。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓巍、王建波，告委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邯郸滏荣制药有限公司、河北巨恒药业有限公司支付邯郸市邯一建筑工程有限公司工程款10150619元及利息（自2016年5月25日至起诉时按人民银行同期贷款利率计算为442525元，实际支付利息应按人民银行同期贷款利率计算至全部工程款付清时止）；2、请求判令邯郸滏荣制药有限公司、河北巨恒药业有限公司支付本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、交通费等为实现诉讼实际支出的费用。事实和理由：2013年9月29日邯郸市邯一建筑工程有限公司与邯郸滏荣制药有限公司签订了《邯郸滏荣制药有限公司建设工程承包协议》，2013年10月10日滏荣制药有限公司（以下简称滏荣制药）与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订了正式的《河北省建设工程施工合同》，约定邯一建筑工程有限公司为滏荣制药有限公司建设位于邯郸县代召乡309国道北侧的滏荣制药的1、2号展厅地上两层、研发中心的地上六层局部七层、框架结构的施工图纸内土建水及电、装饰装修等全部（除消防、电梯）和基础设施、道路等工程。并于2014年8月13日签订了《邯郸市滏荣制药有限公司建设工程补充承包协议》。原告按时按质按量履行了上述三份合同，并实际交付给了滏荣制药使用。工程交付后2015年7月30日经邯一建筑工程有限公司、滏荣制药共同委托的邯郸市天泰工程监理有限公司审核，上述工程审定总金额为18301619元，截止2016年5月25日河北巨恒药业有限公司实际付款8150000元，滏荣制药、巨恒药业有限公司尚欠邯一建设工程有限公司10150619元及逾期付款的利息。邯一建筑工程有限公司多次向滏荣制药、巨恒药业有限公司追要拖欠的工程款拒不给付，邯一建筑工程有限公司请求判令滏荣制药、巨恒药业有限公司支付邯一建筑工程有限公司工程款10150619元及利息并承担诉讼费用。综上所述，特向法院提起诉讼。被告辩称：对欠原告的工程款本金金额10150619元无异议，双方在合同中没有约定律师费、交通费的合同条款，原告更没有提供相应票据，不能支持该诉请；巨恒药业是独立企业并不是协议主体，不应承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证如下：
1.邯郸滏荣制药有限公司建设工程承包协议复印件、邯郸滏荣制药有限公司建设工程补充承包协议、河北省建设工程施工合同，用于证明协议中均约定了双方认同的工程内容，协议签订后原告按质按量对被告进行了施工，现二被告都在使用该工程。这个合同虽然是滏荣制药签订，但是，是巨恒对该合同提供的审核报告。
2.河北巨恒药业有限公司工程款付款明细，用于证明工程款金额及已付款金额，巨恒公司的会计王红丽2016年5月25日在该明细上也有签字。
3.被告工商信息，用于证明二被告是同一法定代表人人均为李清珍，且在同一地址，是关联企业，因此对于已使用的工程应当承担连带责任。
4.河北建设工程施工合同，第34页62条4，用于证明合同中有明确约定如有违约要赔偿损失，律师费和交通费属于原告的损失。
5.邯郸市天泰工程监理有限公出具的以巨恒药业为建设单位的2份审核报告及有李建民签字的滏荣制药审计费用一览表一张,用于证明巨恒以实际认可的原告与滏荣签订的合同中实际施工项目和应付款情况,2份审核报告中审核金额相加减去证据2中的已付款项就是原告所诉的10150619元。
6.车辆抵帐协议两页，协议有巨恒药业公司印章和宋志平、李建民签字，证明巨恒公司与滏荣公司是关联企业；
7.加盖河北巨恒药业公司公章的建设工程施工合同一份，证明巨恒药业公司与滏荣公司是关联企业，有该合同就以巨恒药业名义开发票。
8.建筑业统一发票3张及完税证明3页，证明以河北巨恒药业为付款方向原告付工程款两次，出具两张发票，巨恒药业与滏荣制药是关联企业，巨恒药业应承担连带责任。
被告质证意见：证据1真实性无异议，但该协议的主体是滏荣制药而非巨恒药业。证据2无异议。证据3无异议，证明目的有异议，虽然2被告的法定代表人、出资人及办公地点一致，但2个企业均为独立的财务系统，协议主体是滏荣制药，巨恒药业不承担还款责任。证据4的合同中62条第4项是针对承包人违约约定。对证据6、7是复印件真实性有异义，庭后提交不符合法律规定，对抵账协议的关联性有异议。
被告未向法庭举证
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据本院予以综合分析认定。
原告提交的邯郸滏荣制药有限公司建设工程承包协议复印件、邯郸滏荣制药有限公司建设工程补充承包协议、河北省建设工程施工合同，和建筑业统一发票3张及完税证明3页，及河北巨恒药业有限公司工程款付款明细，被告无异议对该证据的证明力予以确认。河北建设工程施工合同第34页62条4不能证明原告的证明目的，被告对该证据的异议成立。邯郸市天泰工程监理有限公出具的以巨恒药业为建设单位的2份审核报告及滏荣制药审计费用一览表和河北巨恒药业有限公司工程款付款明细相互印证了工程款数额和已支付数额，被告对欠付工程款数额亦认可，该证据能证明欠付工程款数额10150619元的事实，本院予以认定。证据6、7、8客观真实、来源合法，能够证明巨恒公司向原告支付工程款和以物抵顶工程欠债的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日邯郸市邯一建筑工程有限公司与邯郸滏荣制药有限公司（以下简称滏荣制药）签订了《邯郸滏荣制药有限公司建设工程承包协议》，就邯郸滏荣制药研发中心、临街1#、2#商业门市、厂区道路、绿化、围墙室外管道等主包工程建设施工协商一致。2013年10月10日滏荣制药有限公司与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订了正式的《河北省建设工程施工合同》，约定“工程名称：滏荣制药研发中心，工程地点：邯郸县代召乡309国道北侧，工程内容：地上六层、局部七层框架结构，建筑面积7435.3m2，工程承包范围施工图纸内水及电装饰装修等全部工程（除消防、电梯），合同价款：8500000元”。2014年8月13日滏荣制药有限公司与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订了《邯郸市滏荣制药有限公司建设工程补充承包协议》，约定“工程名称：邯郸滏荣制药消防水池及泵房、锅炉房、临街1#、2#商业门前广场及花岗岩台阶、大门警卫室、新增加建厨房、化粪池、室外管网、冷热源机房、污水站、煤厂、危险品库、厂区道路、室外便道砖等建设工程，工程地点：邯郸县代召乡309国道北侧，工程内容为工程施工图范围内全部内容及图纸变更签证部分，合同金额：暂定600万元，以实际结算为准。工程规模：700m3。”，原告按照合同约定进行了施工。工程交付后，2015年7月30日经邯郸市天泰工程监理有限公司审核，出具河北巨恒药业有限公司研发中心1#、2#医药展厅工程审核报告，审定金额10791043元，同日出具河北巨恒药业有限公司道路、配套设施、及签证增加工程审核报告，审定金额7510576元，合计工程审定总金额为18301619元。巨恒公司在上述报告中在“项目建设单位意见”一栏中均加盖公章。该工程质保期已满，截至2016年5月25日，被告实际付款8150000元，其中以滏荣制药名义付款550万元、以巨恒药业名义付款250万元，巨恒公司以车抵债偿还欠款15万元。原被告均认可尚欠工程款10150619元。邯一建筑工程有限公司多次向滏荣制药、巨恒药业有限公司追要拖欠的工程款被告未付，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告邯郸滏荣制药有限公司，住所地为邯郸市邯山区邯郸县代召乡309国道北侧399号，公司法定代表人为李清珍，该公司唯一股东为河北巨恒投资集团有限公司。被告河北巨恒药业有限公司，住所地为邯郸市××××国道北侧399号，该公司唯一股东为河北巨恒投资集团有限公司，公司法定代表人为李清珍，宋志平为监事。河北巨恒投资集团有限公司住所地为邯郸市××××国道北侧399号，该公司法定代表人为李清珍。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，依法受法律保护，原告邯一建筑工程有限公司与被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司签订工程分包合同，进行施工，因支付工程款产生纠纷属建设工程施工合同纠纷。在原告施工结束后，被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司应按合同约定支付工程款，原被告均认可尚欠工程款10150619元。现工程保修期已满，被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司应支付剩余工程款，故对原告要求被告给付10150619元工程款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司拖欠工程款属违约，其欠款期间应承担原告资金被占用的利息损失，该利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自2015年5月25日至工程款本息清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告请求判令被告支付本案产生的律师代理费、交通费，因未提交证据证明，本院不予支持该诉请。被告巨恒药业公司与被告滏荣制药公司的股东一致、法定代表人一致，公司经营地址一致，公司主要经营业务一致，两公司有财务人员交叉履行职务情形，本案涉案工程建设过程中，两被告均参与工程合同订立、工程结算审核、工程付款，工程完工后由两被告共同使用，两被告为关联公司且存在公司混同情况，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，两被告对原告债务承担连带清偿责任。被告称巨恒药业是独立企业并不是协议主体，不应承担连带责任。两公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，使关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。该辩称意见不符合诚实信用原则、和公平原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸滏荣制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯一建筑工程有限公司工程款10150619元并支付利息（自2015年5月25日起至工程款本息清偿之日止，以10150619元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、被告河北巨恒药业有限公司对于本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85359元，保全申请费5000元由被告邯郸滏荣制药有限公司、被告河北巨恒药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一七年八月三日
书记员 张潇方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。