wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第3号
申请人王吓杰，男，1973年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请人王吓杰与被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2009年5月12日作出（2008）邢仲裁字第201号裁决，因顺泰公司不履行，申请人于2009年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人认为本案裁决第三项中有部分不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本院在执行邢台仲裁委员会于2009年5月12日作出（2008）邢仲裁字第201号裁决过程中，申请执行人王吓杰与被执行人顺泰公司于2009年8月10日达成执行和解协议，因顺泰公司未完全履行和解协议，王吓杰于2013年8月7日申请恢复对原生效裁决第三项内容的执行，2014年3月3日本院作出（2014）邢执恢字第9号恢复执行通知书，以顺泰公司未完全履行和解协议为由，责令顺泰公司履行该裁决第三项内容，即“被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务”。执行过程中，顺泰公司就邢台市莱佛仕时代广场商住楼的楼梯间进行吊顶及铺砖装饰工程，于2015年1月8日向邢台市公安消防支队提出申请，邢台市公安消防支队依据相关技术规范，结合现场测量数据，于2015年1月12日就顺泰公司的申请作出回复，回复意见为“铺砖增加的厚度和吊顶下垂的高度会局部影响疏散通道的安全疏散高度，另外吊顶可能会增加楼梯间内的火灾荷裁，综合认定不宜对该商住楼的楼梯间进行吊顶及铺砖装饰。”顺泰公司根据邢台市公安消防支队的回复意见，依照有关法律规定，向本院提出不予执行原裁决中有关吊顶、铺砖事项的申请。
顺泰公司提供的证据为：邢台市公安消防支队《关于莱佛仕时代广场商住楼的楼梯间吊顶及铺砖申请的回复》。
本院认为，邢台市公安消防支队是对邢台市消防工作监督管理的职能部门，其鉴定意见本院予以采纳。对该商住楼的楼梯间进行吊顶和铺砖会影响消防安全，一旦发生火灾，可能直接影响到全体住户的生命、财产安全，危害社会公共安全利益，对顺泰公司申请原裁决中楼梯间铺砖事项不予执行的请求，本院予以支持。因原裁决中没有对楼梯间吊顶的裁决事项，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条第一款的规定，裁定如下：
对邢台仲裁委员会作出的（2008）邢仲裁字第201号裁决书第三项中关于楼梯间铺砖的裁决事项不予执行。
裁定不予执行的事项，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1333号
原告梁金华，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王子军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告梁金华与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加诉讼，被告王子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子军分别于2011年2月15日向原告借款3000元、于2011年5月25日借款3000元、于2011年12月借款8800元、于2012年8月28日借款6000元、于2013年6月30日借款17000元，并为原告出具借据五枚，经原告多次索要，被告王子军至今未还，要求被告王子军立即偿还原告借款37800元，并承担诉讼费。
被告王子军辩称，一、原告的诉讼主体不适格。原告据以起诉的借款均不是借原告的，而是答辩人夫妻共同生活期间，向岳母借款供答辩人妻子梁某的儿子梁某甲上大学使用，款项已经全部还清，借据已经由答辩人的妻子梁某抽回，现在答辩人夫妻因离婚，梁某故意将借据交给了原告起诉，企图对答辩人进行讹诈，因此原告的诉讼主体不适格。二、由于上述款项已经还清，故答辩人不应再行偿还。三、由于涉案的款项系夫妻曾经的共同借款，故申请贵院依法追加梁某参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条五枚，证明被告王子军向原告梁金华借款37800元的事实。
被告王子军未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告王子军向原告梁金华借款37800元的事实，且被告王子军未出庭质证，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述和被告的答辩，本院认定以下案件事实，被告王子军分别于2011年2月15日向原告梁金华借款3000元、于2011年5月25日借款3000元、于2011年12月借款8800元、于2012年8月28日借款6000元、于2013年阴历6月30日借款17000元，并为原告出具借据五枚，至今未还。
本院认为，由被告王子军署名的五枚借条能够证明被告王子军向原告梁金华借款37800元的事实，故对原告要求被告王子军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告王子军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，放弃证明原告非系债权人和此笔债务已偿还的举证、质证权利，视为无其他证据佐证其答辩意见，故对被告王子军要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予支持；原告为避免延长审理期限不同意追加梁某参加诉讼，且被告王子军申请追加案外人梁某参见诉讼，系被告王子军与梁某之间对于共同债务分担的问题，非本案处理范围，如有争议，可以另行处理，故对被告王子军要求追加梁某参见诉讼的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子军于判决生效后十日内偿还原告借款37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，邮寄送达费60元，共计435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 马永波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锁，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市俊泰物流有限公司。
法定代表人：李华辉，该公司总经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
原审第三人：李小艳，女，1975年1月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿55元给王锁；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额范围内赔偿医疗费1663.44元给王锁；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿55元给王锁；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的粤Y×××××号小型客车和粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿110元给王锁；五、驳回王锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，人保广州分公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司各负担50元。
人保广州分公司上诉称，一、一审法院在交强险残疾赔偿限额内预留54739元、在医疗费部分限额内预留2000元给第三人李小艳缺乏事实和法律依据。二、一审法院对人保广州分公司为本次事故垫付的80000元在本案中不予处理，违反法律的公平与公正原则，应予纠正。上诉请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王锁答辩认为，预留给第三人的费用由法庭裁决，王锁所有费用都是自己垫付的，没有收到保险公司或者广州市俊泰物流有限公司（下简称俊泰公司）的任何赔付。
被上诉人俊泰公司答辩认为，俊泰公司未对王锁作出赔偿，保险公司支付的80000元赔偿与本案无关。
其他当事人未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
另查明，二审过程中，上诉人人保广州分公司和被上诉人俊泰公司均确认，人保广州分公司在本次事故发生后已经向俊泰公司预赔80000元。俊泰公司提供《赔偿情况说明》，说明其从保险公司收到的80000元已经赔付完毕，该说明显示，对本案当事人王锁未作任何赔偿。人保广州分公司也在庭后向本院提交《庭后核实材料清单》，称根据俊泰公司的申请向俊泰公司预赔80000元，该清单列出的理赔资料显示，未向王锁作出任何赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为事故其他伤者预留份额符合立法本意，原审法院对此处理并无不当，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。但俊泰公司和王锁均确认上述80000元并未用来赔偿本案受害人王锁的损失，上诉人自行提供的理赔材料清单中也并未包括王锁的理赔材料，此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿的金额即使加上该预赔的80000元亦尚未超出其保险限额，故原审法院在本案中对上述80000元不予处理，并无不妥。人保广州分公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽璇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第226号
上诉人（一审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）新城区盛锐钢材经销部。
经营者罗芬，女，汉族，现住呼和浩特市。
一审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路东。
法定代表人冯亚明，该公司经理。
一审被告张建锋，男，52岁，汉族，系北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目经理。
一审被告张志恒，男，52岁，汉族，系北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目负责人。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人新城区盛锐钢材经销部及一审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司、张建锋、张志恒买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2422-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，一审裁定错误，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人新城区盛锐钢材经销部未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付钢材款等，并提供了买受人为北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司签章的《钢筋采购合同》和有张建锋、张志恒签字的《钢筋货款还款计划承诺书》等证据，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地点为康巴什新区神华康城项目B-22地块，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第226号
上诉人（一审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）新城区盛锐钢材经销部。
经营者罗芬，女，汉族，现住呼和浩特市。
一审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路东。
法定代表人冯亚明，该公司经理。
一审被告张建锋，男，52岁，汉族，系北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目经理。
一审被告张志恒，男，52岁，汉族，系北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目负责人。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人新城区盛锐钢材经销部及一审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司、张建锋、张志恒买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2422-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，一审裁定错误，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人新城区盛锐钢材经销部未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付钢材款等，并提供了买受人为北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司签章的《钢筋采购合同》和有张建锋、张志恒签字的《钢筋货款还款计划承诺书》等证据，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地点为康巴什新区神华康城项目B-22地块，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1366号
原告：肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社，住所地广东省肇庆市高要区。
委托代理人：邓广坚、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：蒙建成，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省高要市。
原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社诉被告蒙建成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍翠莲到庭参加了诉讼，被告蒙建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付鱼塘承包款78670元及利息8625.12元（从2015年1月1日起按同期银行贷款利率5.6%暂计算至起诉时，实际计算至所有款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月1日与原告签订了《承包围江头则鱼塘合同》，承包原告的围江头则鱼塘，承包期限六年，从2010年4月1日至2016年3月30日止。双方约定，承包款每年42880元，分六期交，第一期在标投日起五日内交清，此后下年份承包款在上年12月30日前交清。合同生效后，原告依约向被告交付了鱼塘，但直至被告的承包期限届满，被告尚拖欠原告承包款78670元，故起诉至法院。
被告蒙建成既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙建成系肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社的村民，2010年4月1日，蒙建成通过招投标的形式与肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社签订书面《承包围江头则鱼塘合同》，合同约定，蒙建成承包位于高要市南岸马安村委围头则的围江头则鱼塘，承包期限为六年，自2010年4月1日至2016年3月30日，每年承包款为42880元。承包款分六期交，先交承包款然后承包，第一期承包款，由标投日起五天内交清第一期承包款，签订合同方可承包，下年的承包款应在上年12月30日前交清，到期没交清承包款，发包方作承包方自动弃承包权处理，发包方有权终止承包合同，另组织他人承包，没收定金。合同同时还约定，承包期内，承包方无违约合同，交纳的定金于期满时退回给承包方，发包方如有中途终止承包合同，双倍返还定金给承包方。
合同签订后，肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社依合同约定将围江头则鱼塘交付给蒙建成承包使用至2016年3月30日，合同期限届满后，蒙建成已将围江头则鱼塘交回给肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社。肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社认可蒙建成已交付了2013年之前的所有承包款和2014年的部分承包款7000元。
本院认为，蒙建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，蒙建成缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对当事人所举证据没有异议。《承包围江头则鱼塘合同》是肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社与蒙建成双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。蒙建成在承包肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社所有的围江头则鱼塘时，没有按合同约定向肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社交付承包金，依照《承包围江头则鱼塘合同》的约定，其行为构成违约。对于其拖欠租金的问题，肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社向本院提起诉讼后，蒙建成既没有提出异议，也未向法院提供交付承包款的相关证据，因此，肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社起诉要求蒙建成支付鱼塘承包款78670元的诉求，本院予以支持。对于其起诉的利息问题，由于银行利率不是固定不变的，因此，肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社起诉要求按照银行贷款利率5.6%的标准计算利息的意见，本院不予采纳，对于其起诉的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。即：①2014年拖欠的承包金35880元的利息（利息的计算：以35880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月1日起计算至还清承包款时止）；②2015年拖欠的承包金42880元的利息（利息的计算：以42880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日起计算至还清承包款时止），超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙建成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款78670元及利息（①2014年拖欠的承包金35880元的利息的计算：以35880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月1日起计算至还清承包款时止；②2015年拖欠的承包金42880元的利息的计算：以42880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日起计算至还清承包款时止）给原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社。
本案受理费1982元，由被告蒙建成承担。由于原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社起诉时已经预交诉讼费，被告蒙建成在履行本判决的同时一并支付1982元给原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈宇靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1762号
原告任某。
被告陈某甲。
原告任某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常赌博发生争吵、打闹、争吵后不相互原谅反而相互计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。2014年6月，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告任某与被告陈某甲于××××年××月××日在原黄岩县螺洋乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告任某与被告陈某甲自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年八月十二日
代书记员 林佩莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第711号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李忠，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王继伟，男，生于1977年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：丁永学，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李忠、王继伟、丁永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋、被告李忠到庭参加诉讼。被告王继伟、丁永学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年6月1日，被告李忠经被告王继伟、丁永学担保，从我社借款90000元，2013年5月31日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还。截止2013年6月21日，系统累计扣划利息3418.1元。被告王继伟、丁永学未履行担保责任。要求被告李忠偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告王继伟、丁永学承担连带保证责任。借款合同系同被告李忠签订，贷款业已打入被告李忠账户。
被告李忠辩称：实际用款人不是被告李忠，而是同村的刘永发，刘永发现下落不明，不同意偿还该借款。对借款合同、贷转存凭证中的签名无异议。对贷款发放情况不清楚，利率不清楚，利息为刘永发所交，被告李忠不清楚，对利息及逾期利息的计算不清楚。
被告王继伟、丁永学在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年6月1日，被告李忠从原告处借款90000元，2013年5月31到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王继伟、丁永学承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年6月21日，被告共计偿还利息3418.1元。
本院认为：原告所诉借款本金90000元，由原告陈述、原告与被告李忠签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李忠未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李忠主张，实际用款人是同村的刘永发，刘永发现下落不明，不同意偿还该借款，原告不认可，对此被告亦未提供证据证实，本院依法不予采信。被告王继伟、丁永学承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王继伟、丁永学依约负连带责任。被告王继伟、丁永学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告李忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000的利息（自2012年6月1日至2013年5月31日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年6月1日起至判决生效之日止，以90000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息3418.1元从中兑除。
三、被告王继伟、丁永学在保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李忠、王继伟、丁永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 宁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执175号
申请执行人崔永生（曾用名崔永华），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李运杰，男，汉族，东明县工商管理局职工，住东明县。
申请执行人崔永生与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1659号民事判决书所确定的义务，被执行人李运杰应偿还申请执行人崔永生借款本金500000元。
执行过程中，被执行人李运杰已履行18249元，剩余款项本院依法冻结被执行人银行存款，且履行期限较长，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1659号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执175号申请执行人崔永生（曾用名崔永华），男，汉族，农民，住东明县。被执行人李运杰，男，汉族，东明县工商管理局职工，住东明县。申请执行人崔永生与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1659号民事判决书所确定的义务，被执行人李运杰应偿还申请执行人崔永生借款本金500000元。执行过程中，被执行人李运杰已履行18249元，剩余款项本院依法冻结被执行人银行存款，且履行期限较长，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1659号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月三十一日书 记 员  逯俊芳
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审43号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何卫明，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何卫明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审43号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何卫明，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何卫明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初322号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月29日期间，被告人范某以营利为目的，在余姚市兰江街道安居乐新村20幢西首架空层内摆放自动麻将桌，为张某甲、周某、郑某、张某乙（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年2月29日，被告人范某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人张某甲、周某、郑某、张某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人范某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十三日
代书记员 韩 枫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初491号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月2日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为云A*****号“大众”牌轿车，行驶至昆明市南坝路与永安桥交叉路口时，碰撞了两辆行驶的电动自行车，其中一辆电动自行车驾驶人周某某报警中后被告人王某被随即赶来的交警查获。经鉴定，王某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为117.68mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某赔偿了相关经济损失，取得了被撞车主的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被撞电动自行车主马某某的陈述，证人张某、周某某的证言，抽取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，扣押清单，调解协议，谅解书，辨认现场和车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，工作记录，视频资料说明等证据予以印证。被告人王某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等待，系自首，并如实供述犯罪事实，赔偿了被撞车主的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年七月十九日
书记员 山敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第213号
原告王秀芝，女，1947年3月8日生。
原告王先，女，1953年7月11日生。
原告王小满，女，1958年11月28日生。
三原告共同委托代理人赵光明，河南梅溪律师事务所律师。
被告王青山，男，1968年8月30日生。
委托代理人丁飞，河南宛东律师事务所律师。
原告王秀芝、王先、王小满与被告王青山为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、王先、王小满及其委托代理人赵光明，被告王青山及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之母党春芳2006年于新疆病故，父王文德2009年夏去世。在安葬完父亲之后，原告要求共同商议父母遗产的处理问题，但被告置之不理，说与几个原告没有关系。后经多人找被告要求妥善处理父亲的后事，但被告始终没有任何答复。
2011年3月，被告趁大姐年迈不爱管事，另外两个姐姐在外地的机会，私自将父母留下的三间平房、三间老瓦房以13万的价格卖给了第三人ＸＸ。在外的二原告听说后，委托外甥王波（大姐的孩子）找被告交涉未果。
两个老人去世后留下存款及债权将近4万元，国家支付抚恤金两万余元，均被被告占有或领取。被告目前所住房屋，系父母和家人的共同财产。根据继承法的规定，三原告对父母留下的财产，享有合法的继承权。被告私自处理遗产的行为，严重侵犯了三原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、对被告非法出卖给ＸＸ的房地产（父母的遗产）及其现住房屋、所占土地使用权（家庭共有财产）依法进行分割。2、对父亲逝世后所存款项及债权、抚恤金等约六万元进行依法分割（拿出3／4即4.5万元给原告）。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、三原告的身份证复印件。
2、（2012）唐民一初字第1827号民事判决。
3、（09）第101号机关事业单位丧葬抚恤金发放通知。
4、诉争房屋照片（唐河法院确认的房屋现状）。
5、村组开具的证明一份。
被告王青山辩称，原告方诉称内容歪曲事实，诉列的项目与公序良俗相违背。其理由是：①三原告很早就出嫁了，与娘家人基本没有来往，原告王秀芝、王先未对父母尽过赡养义务。王小满对母亲照顾了有半年时间，其余都是被告对父母履行的赡养义务。②三原告诉称的房屋不是父母的遗产，而是被告的个人财产，父母的财产是四间瓦房，后来因为无法居住，由被告出资进行了改建。③父母的抚恤金19740元属实，但这是丧葬费，原告方不能分得。④关于唐河法院判决，被告认为那是宅基地属于集体，只有本经济组织成员才享有该权利，三原告出嫁后，已不是本经济组织成员，不应享有该权利。综上所述，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王青山为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、唐河法院庭审笔录、判决。
2、证人李某某证言。
3、简伟借条一张。
4、信用社借据条、还款条一套。
经审理查明：三原告与被告王青山系姐弟关系。原被告之母党春芳于2006年病故，父亲王文德于2009年夏天去世。父亲死亡时，政府相关部门给付丧葬抚恤金19740元，其中丧葬费1000元，抚恤金18740元，由被告王青山领取。在安葬父亲后，原告与被告共同商议父母遗产的处理问题，未能达成一致意见。2011年3月，被告王青山在三原告不知情的情况下，将其父母留下的房产及宅基地使用权以13万元的价格转让给了案外人王成刚。本案原告王秀芝、王先、王小满起诉王青山和王成刚要求确认房屋买卖协议无效。
另查明：本案三原告起诉王青山和王成刚要求确认房屋买卖协议无效，唐河法院于2014年6月9日作出（2012）唐民一初字第1827号民事判决，认定被告王青山和第三人王成刚所签订的宅基地转让合同为无效合同，驳回原告王秀芝、王先、王小满的其他诉讼请求。
本院认为：三原告诉请要求分割被告王青山出卖给王成刚的房地产及现住房屋，因诉请的房屋及宅基地使用权，经唐河法院（2012）唐民一初字第1827号确认买卖行为无效，但被告对该房屋及宅基地并未实际控制，经本院释明三原告不变更诉讼请求，故三原告要求分割房屋的请求，本院不予支持。三原告请求分割被告所占土地使用权及对原被告双方父亲逝世后所存款及债权等约6万元，因证据不足，本院不予支持。三原告请求的抚恤金19740元扣除丧葬费1000元后为18740元，应由原被告姊妹四人分割，每人为4685元（18740÷4）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王青山自判决生效后十日内付给三原告每人现金4685元。
二、驳回三原告王秀芝、王先、王小满的其它诉讼请求。
案件受理费1125元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初351号
原告：叶丽荣，女，1965年8月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：高文和，男，1966年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告叶丽荣与被告高文和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失9000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至5月期间雇佣被告为其建造房屋。在房屋建造过程中，由于被告不认真履行职责，致使原告家的房屋出现墙体严重倾斜及雨搭不正的事实发生。另外，按照原、被告约定被告还应负责建造房屋间壁墙及搭建土炕等工程。因此，原、被告多次协商未果，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，我给原告盖房子，讲好80元/平米，只负责建房，不包括间壁墙、土炕等其他工程。房子盖好原告已经居住至今，不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月期间，原告雇佣被告为其盖房，经双方协商工费80元/平米，共计12000元，工程完工后，原告居住使用房屋。现原告起诉称工程存在多项质量问题，包括：雨搭预埋件位置不正、东窗两窗框不齐、山墙出现裂缝、地基不平、防水坡、间墙、土炕没做等。为此，原告提供现场照片4张、录音一份。
本院认为，本案中房屋建造时间为2014年，原告主张房屋质量存在问题，应当就该事实提供证据加以证明。原告提供的照片能够看出两扇东窗距离地面的高度不同、屋内墙壁出现裂缝，系施工质量存在问题。原告主张雨搭位置不正，因雨搭系原告另找他人施工所建，无法认定为被告责任。原告主张地基不平，没有提供证据加以证明。原告主张被告防水坡、间墙、土炕等工程没做，因双方建房时均系口头协商，原告也未能提供其他证据加以证明，故本院无法确认。结合上述理由，本院认为，被告在为原告建造的房屋存在一定的质量问题，造成东窗窗框不齐、墙体出现裂缝，因原告已经实际居住使用，质量问题造成的具体损失无法确定，原告虽主张经济9000元，但未能提供相应证据予以证明。本院根据房屋工费造价（12000元），结合本案实际情况，酌情认定应扣减工费6000元，以弥补原告损失。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告高文和于本判决生效后10日内赔偿原告叶丽荣经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月一日
书记员 王微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5261号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘俊海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘俊海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初259号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李佳凯，男，1985年4月26日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市。2017年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人李佳凯犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李佳凯到庭参加诉讼。经本院通知，江阴市法律援助中心指派刘乔担任被告人李佳凯的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李佳凯与被害人吴某共同育有一儿一女，但未办理结婚登记手续，后因矛盾，被害人吴某于2017年离家前往江阴打工，与被害人陈某结识并发展为男女朋友关系。被告人李佳凯于2017年8月3日从广东至江阴寻找到被害人吴某，要求吴某与其共同前往广东打工，遭到吴某的拒绝。2017年8月5日10时许，被告人李佳凯与被害人吴某、陈某在江阴市城东街道石牌一村23幢502室车库内发生争吵，被告人李佳凯就地取得一把菜刀砍击被害人陈某左侧颈部，遭吴某阻止，被告人李佳凯遂持菜刀砍被害人吴某左手手腕处及肩膀处。之后，被告人李佳凯追赶陈某至车库门口和石牌一村23幢一单元门口左侧，分别砍击陈某手臂、腿部数刀。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某伤势构成轻伤一级、被害人吴某的伤势构成轻微伤。
案发后被告人李佳凯见警方到达现场，主动向公安机关自首。
上述事实，被告人李佳凯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的接处警记录等书证，证人孙某、朱某、汤某、魏某、郑某、谢某、的证言笔录，被害人陈某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，提取笔录，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人刘乔当庭提出：被告人李佳凯自动投案且如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；系初犯，无前科劣迹；本案系家庭矛盾引发。综上，请求对被告人李佳凯从轻处罚。
本院认为，被告人李佳凯故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李佳凯自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，对被告人李佳凯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李佳凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李佳凯从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
负责人刘昶，行长。
委托代理人黄明波（特别授权），男。
委托代理人蒋素平（特别授权），男。
被告黄苏，女。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告黄苏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨光力担任审判长，人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭。书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告黄苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称，至2015年8月23日止，被告黄苏的贷记卡透支本金余额为10，890.83元，利息为3，282.83元，本息合计14，173.66元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币10，890.83元及利息3，282.83元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提供如下证据：一、准贷记卡个人卡申请表；二、持人身份证明；三、授权书；四、证明；五、个体工商户营业执照；六、金穗准贷记卡透支催收通知书；七、催收影像资料；八、信用卡透支信息情况表；九、准贷记卡交易明细。拟证明被告黄苏在原告处办理准贷记卡和透支金额、利息以及原告向被告催收逾期透支款的事实。
被告黄苏没有答辩和提供证据。
庭审中本院进行了质证，因被告黄苏未到庭视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告黄苏于2011年6月2日在原告农行宁远支行营业部申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228201714129373。至2015年8月23日止，透支本金余额10，890.83元，利息3，282.83元，现已逾期。原告农业银行多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求如前所述。另查明：金穗准贷记卡透支利息自银行记帐之日（透支日）起计息，透支日利率为万分之五。
本院认为，债务必须清偿。本案被告蒋清荣用持有的准贷记卡在原告农业银行透支本金10，890.83元并产生利息，逾期未归还的事实清楚，证据确实。对原告农业银行要求原告偿还至2015年8月23日止的本金10，890.83及利息3，282.83元的诉请，本院予以支持。2015年8月23日之后产生的利息原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄苏在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金人民币10，890.83元，利息3，282.83元，共计14，173.66元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范鑫，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告贺涛，男，生于1979年8月15日，汉族，住商水县。
被告贺建华，男，生于1977年1月12日，汉族，住商水县。
被告贺金长，男，生于1954年3月26日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告贺涛、贺建华、贺金长金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业�行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、范鑫到庭参加诉讼、被告贺涛、贺建华、贺金长经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日被告贺涛在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告贺建华、贺金长连带担保，期限12个月，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件�实：2010年4月24日被告贺涛和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年4月23日。合同约定被告贺涛可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告贺建华、贺金长作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为75000元。被告贺涛于2012年4月3日将从原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年4月2日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告贺涛在原告处贷款50000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告贺涛未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果�担责任，被告贺建华、贺金长为被告贺涛贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告贺涛于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告贺建华、贺金长对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十月十四日
书记员 李树林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日凌晨，被告人陆某住在被害人李某租的XX市XX街道XX二街XX号XXX室内，趁被害人李某熟睡之际，盗得被害人李某放在房内的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4560元）。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，网吧上网信息，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人陆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴 菁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执715号
申请执行人孙雪芹，女，1969年1月26日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人孙雪芹与被执行人万泽公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5173号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孙雪芹与万泽公司之间的劳动关系于2015年9月30日解除；2、万泽公司支付孙雪芹拖欠的工资15731元；3、万泽公司支付孙雪芹解除劳动关系经济补偿金9920元。上述二、三两项合计25651元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,孙雪芹向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5173号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3962号
本院在执行申请执行人冯自鹏申请执行被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东金大陆建筑工程有限公司（组织机构代码：77525424-1）（法人孙继峰：）；孙宜忠（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙继峰、孙宜忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00171号
罪犯陈华，男，1982年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）合刑初字第0038号刑事判决，以罪犯陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00171号
罪犯陈某，男，1982年6月出生，汉族，福建省古田人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）合刑初字第0038号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初513号
原告：卫松琴，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：许文泽，洛阳市法律援助中心律师。
被告：李巍，男，1972年7月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所实习律师。
被告：夏志隆，男，1996年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告卫松琴与被告李巍、夏志隆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫松琴及其委托诉讼代理人许文泽、被告李巍的委托诉讼代理人李博、闫栋梁到庭参加诉讼。被告夏志隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫松琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告李巍、夏志隆赔偿原告卫松琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15607.77元。事实和理由：2016年5月8日，原告卫松琴随被告夏志隆到位于洛阳市××城区邙××村金睿汽修厂（厂主李巍）的院子为夏志隆打工，约晚上九点钟在该厂内，厂主李巍的一条藏獒从笼子中跑出将原告卫松琴咬伤，后经治疗，到目前为止已花去医疗费14809.24元，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告卫松琴具状诉至法院。
被告李巍辩称：1、原告卫松琴所述内容不实，原告卫松琴到被告李巍的院子中做什么不清楚，是原告卫松琴擅自进入被告李巍的仓库禁地，其造成的后果是怎么形成的不得而知；2、伤害行为发生后，被告李巍根据被告夏志隆的陈述通过被告夏志隆向原告卫松琴垫付了必要的治疗费用；3、被告夏志隆违反了仓库管理规定应当对原告卫松琴在仓库内发生的伤害事故承担赔偿责任，且原告卫松琴受到伤害的结果并不排除其自身存在严重过错导致，原告卫松琴作为成年人应当对自己的行为承担相应的法律后果，请求依法裁判。
被告夏志隆未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：李巍系金睿祥汽修厂的经营者，夏志隆系李巍的雇佣人员。2016年5月8日下午，夏志隆带领卫松琴到该汽修厂仓库干活，在夏志隆喂李巍饲养在仓库院子中的狗时，卫松琴被狗咬伤右前臂。卫松琴在洛阳白马医院注射狂犬疫苗后，于2016年5月12日到河南科技大学第二附属医院进一步救治，经诊断为右前臂狗咬伤、右前臂软组织感染，住院治疗25天。卫松琴受伤后花去医疗费8218.24元，其中李巍垫付844元、夏志隆垫付250元。现卫松琴为要求赔偿具状诉至法院。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原告卫松琴的伤情、受伤地点及庭审情况，可以认定被告李巍饲养的狗致原告卫松琴受伤的事实成立，且被告李巍、夏志隆未提供证据证明原告卫松琴的受伤是其故意或者重大过失造成的，对由此造成原告卫松琴的合理经济损失，被告夏志隆作为当时的管理人应当承担赔偿责任，被告李巍未提交证据证明其饲养犬只已经取得养犬登记证并已履行对该犬只进行健康检查、注射预防疫苗等义务，亦应付连带责任。原告卫松琴的损失为:医疗费8218.24元、住院伙食补助费750元（30元∕天×25天）、营养费250元（10元∕天×25天）、误工费1250元（50元∕天×25天），以上共计10468.24元。扣除被告夏志隆、李巍垫付的1094元后，被告夏志隆、李巍应赔偿原告卫松琴损失9374.24元。原告卫松琴要求的损失超出该数额部分，本院不予支持。关于原告卫松琴与被告李巍提交的诊断证明书护理期限内容不一致的问题，被告李巍提交的诊断证明书出具在原告卫松琴住院期间，原告卫松琴提交的诊断证明书出具在其出院后将近一年。住院期间的诊断证明书更能体现原告卫松琴当时的治疗经过，故对原告卫松琴提交的诊断证明书本院不予采信。关于被告李巍称其通过夏志隆另垫付给原告卫松琴3830元的抗辩意见，因其提交的欠条及病号单系夏志隆出具，不足以证明原告卫松琴已收到该款项，且原告卫松琴亦不认可收到该款项，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志隆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卫松琴各项损失共计9374.24元；
二、被告李巍对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卫松琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李巍与夏志隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡晓丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1816号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告乐爱希，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告乐爱希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告乐爱希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告乐爱希申请后，于2012年8月29日自取卡号为52×××18的信用卡，并于2012年9月10日启用该卡。后被告挂失补办卡号为52×××97的信用卡，并于2014年2月4日开通新卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金98299.32元、利息31194.12元、滞纳金8797.88元，共计138291.32元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金98299.32元、利息31194.12元、滞纳金8797.88元，共计138291.32元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告乐爱希未出庭亦未答辩。
被告乐爱希未向本院提供证据。
经质证，由于被告乐爱希未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年8月14日向原告申请办理了卡号为52×××18的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年8月29日，被告从原告处自取信用卡，并于2012年9月10日开通信用卡。后被告挂失补办新卡，新卡卡号为52×××97，并于2014年2月4日开通新卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金98299.32元、利息31194.12元、滞纳金8797.88元，共计138291.32元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐爱希于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金98299.32元。
二、被告乐爱希于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息31194.12元、滞纳金8797.88元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费720元，由被告乐爱希负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00686号
原告：朱殿勇。
被告：张吉海。
本院在审理原告朱殿勇诉被告张吉海合同纠纷一案中，原告朱殿勇于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱殿勇自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱殿勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱殿勇负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 盖玉鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张远成，农民。
被执行人曹利华，农民。
被执行人张爱香，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张远成、曹利华、张爱香债权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）蒙商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的19991.22元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19991.22元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张远成、曹利华、张爱香债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第886号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2808号
原告：宁波江东禧融贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204595363555F）。住所地：宁波市江东区贺丞路300号（2-8）01室。
法定代表人：徐儿，该公司总经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：曾周浩，男，1979年12月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：曾建国，男，1962年2月9日出生汉族，公司员工，宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢旭东，男，1986年12月9日出生汉族，住宁波港是鄞州区。
本院在审理原告宁波江东禧融贸易有限公司与被告曾周浩、曾建国民间借贷纠纷一案中，原告宁波江东禧融贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东禧融贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东禧融贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波江东禧融贸易有限公司负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈佳玮
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第189号
原告白雾霞，女，汉族。
被告柳林县雯泰贸易有限公司。
法定代表人胡向宏，系该公司执行董事。
被告胡耀光，男，汉族。
被告张乃兰，女，汉族，系被告胡耀光之妻。
原告白雾霞与被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员葛晓琴刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年10月9日进行了证据交换，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告白雾霞到庭参加了诉讼，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雾霞诉称，被告胡耀光、柳林县雯泰贸易有限公司因资金周转紧张于2011年3月7日向原告白雾霞借款33万元，约定月息为3分，并立借据一支。同时被告胡耀光将其位于庄上镇庄上村土地证号为柳集建（1992）字第12010**号的集体土地建设用地使用证抵押给原告。借款后，被告偿还了原告借款10万元，并将利息支付至2012年3月7日，剩余利息及剩余本金，经原告多次催要，均未果。另被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系，该债务系共同债务，应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰共同偿还原告白雾霞借款23万元整，并从2012年3月8日起至实际还清款之日止按月息3分支付利息；2、案件受理费、保全费，由三被告承担。
原告白雾霞针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县雯泰贸易有限公司的企业档案信息卡一份，载明公司的基本情况；
2、被告胡耀光、张乃兰的户籍证明各一份，证明被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系；
3、被告胡耀光于2011年3月7日所立借据复印件一支，载明于2011年3月7日向原告白雾霞借款33万元，月息3分，将房产证抵押，并加盖柳林县雯泰贸易有限公司的公章；
4、胡耀光的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明胡耀光用其位于庄上镇庄上村土地证号为柳集建（1992）字第12010**号的集体土地建设用地使用证作了抵押。
被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据1、2符合证据特性，故本院予以采信。原告提供的证据3、4与原件核对无异，另原告称未办理抵押登记，故本院对被告胡耀光、柳林县雯泰贸易有限公司向原告借款的金额、利息约定，并用集体土地建设用地使用证作了抵押但尚未办理抵押登记的事实予以确认。
经审理查明，被告胡耀光于2011年3月7日所立借据一支，并加盖柳林县雯泰贸易有限公司公章，载明于2011年3月7日向原告白雾霞借款33万元整，月息为3分。借款时被告胡耀光将其位于庄上镇庄上村土地证号为柳集建（1992）字第12010**号的集体土地建设用地使用证抵押给原告，但尚未办理抵押登记。借款后，被告偿还了原告借款10万元，并将利息支付至2012年3月7日，剩余利息及剩余本金至今未给。
另查明，被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，被告胡耀光所立借据上，加盖柳林县雯泰贸易有限公司公章，故该债务应认定为被告胡耀光与被告柳林县雯泰贸易有限公司的共同债务，应共同偿还。被告张乃兰与被告胡耀光虽为夫妻关系，但被告柳林县雯泰贸易有限公司与被告胡耀光为共同借款人，该借款是否用于被告张乃兰与被告胡耀光家庭生活共同开支，尚无证据予以证明，故被告张乃兰不应当承担偿还责任。关于利息，双方约定月息3分的利率违反法律规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。另借款时被告胡耀光虽用其位于庄上镇庄上村土地证号为柳集建（1992）字第12010**号的集体土地建设用地使用证抵押，但尚未办理抵押登记，故抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光共同偿还原告白雾霞借款23万元整，并从2011年3月8日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白雾霞的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年十月十三日
书记员 李彩霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第523号
申请执行人曾泳钧，男，1967年12月10日出生，汉族。住玉林市玉州区。
被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈义生，董事长。
申请执行人曾泳钧与被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日作出的北劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾泳钧于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动合同的经济赔偿金5207元及失业赔偿金3931元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司于2014年10月29日向本院交来执行款9188元。该款除扣除本案执行费50元外已全部支付给申请执行人曾泳钧。至此，被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司在本案中的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日作出的北劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第523号
申请执行人林某芳，女，1970年12月26日出生，汉族。住北流市。
被执行人李某登，男，1972年4月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人林某芳与被执行人李某登离婚纠纷一案，本院（2012）北民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林某芳于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李某登支付婚生子李允律自2012年8月至2014年7月的抚养费7200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某登于2014年10月15日支付7200元给林某芳并交纳本案执行费50元。至此，被执行人李某登在本案中的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2012）北民初字第293号民事调解书中被执行人李某登支付婚生子李允律自2012年8月至2014年7月的抚养费7200元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄冰武
审 判 员 黄考均
助理审判员 朱浩健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第523号
申请执行人郑州绿城房地产开发有限公司，住郑州市中原区建设西路。
被执行人周保英，女，1980年5月生，汉族，住安阳县高庄乡。
被执行人田国平，男，1979年3月生，汉族，住安阳县高庄乡。
关于郑州绿城房地产开发有限公司申请执行被执行人周保英、田国平房屋买卖合同纠纷一案，本院已查封被执行人周保英、田国平名下位于绿城都市花园房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周保英、田国平名下位于北关区平原路与团结路交叉口西南角绿城都市花园房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 杨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初455号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李壮，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月3日被刑事拘留；同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李壮犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李壮及其辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月2日16时许，被告人李壮以让被害人王某某收购黄金为名，将王某某约至长春市朝阳区的某医院，与王某某见面后，李壮持刀将王某某刺伤，并当场抢得男士挎包一个，抢得人民币20,000.00元。经鉴定，王某某之伤情构成轻伤一级。
被告人李壮对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人李壮无前科劣迹，系初犯，事后认真悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人李壮以让被害人王某某收购黄金为名，将王某某约至长春市朝阳区的某医院，与王某某见面后，李壮持刀将王某某刺伤，并当场抢得男士挎包一个，抢得人民币20,000.00元。经鉴定，王某某之伤情构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李壮的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，情况说明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李壮利用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李壮到案后能如实供述自己的罪行，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人李壮的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2020年5月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱红微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第241号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李永锋，男，1977年11月7日生，汉族，农民。
被执行人黄琼兰，女，1982年9月27日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李永锋、黄琼兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第241号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第241号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7320号
原告：无锡华诺威动物保健品有限公司，住江苏省无锡市锡山经济开发区华发路8号。
法定代表人：朱赛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宏友，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：沈长斌,江苏三强律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告无锡华诺威动物保健品有限公司（以下至判决主文前简称“华诺威公司”）与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告华诺威公司的委托诉讼代理人朱宏友、沈长斌到庭参加诉讼，被告刘卫平、蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肽旗公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款48.58万元；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。
事实与理由：2013年、2014年，刘卫平因养殖需要，与华诺威公司签订鱼饲料购销合同，由华诺威公司向其供应原料。截止2015年11月26日双方对账，刘卫平尚欠华诺威公司货款48.58万元。肽旗公司多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
刘卫平、蔡盛花未作答辩。
华诺威公司为支持其诉讼请求，向本院提供无锡华诺威动物保健品有限公司往来对账函及盖有射阳县星海卫平饲料厂公章及刘卫平个人签字的对账回函一份。
本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，华诺威公司（作为供方）与刘卫平之间存在多年的鱼饲料买卖业务关系。截止2015年11月26日双方对账，刘卫平确认尚欠肽旗公司货款48.58万元。
另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。
又查，对账函及对账回函中所提及的射阳县星海卫平饲料厂未进行工商登记注册。
本院认为，一、华诺威公司与刘卫平之间的鱼饲料买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受华诺威公司供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向华诺威公司支付货款的责任。华诺威公司与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故华诺威公司可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、本案证据中涉及的射阳县星海卫平饲料厂未进行工商登记，故不具有主体资格，刘卫平在华诺威公司的对账回函中的签章行为应视为个人行为。三、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故华诺威公司要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款48.58万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向无锡华诺威动物保健品有限公司给付货款48.58万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，减半收取4293.5元，由刘卫平、蔡盛花负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7320号原告：无锡华诺威动物保健品有限公司，住江苏省无锡市锡山经济开发区华发路8号。法定代表人：朱赛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏友，该公司部门经理。委托诉讼代理人：沈长斌,江苏三强律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡华诺威动物保健品有限公司（以下至判决主文前简称“华诺威公司”）与被告刘卫平、蔡盛花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告华诺威公司的委托诉讼代理人朱宏友、沈长斌到庭参加诉讼，被告刘卫平、蔡盛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。肽旗公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款48.58万元；2、本案诉讼费用由刘卫平、蔡盛花承担。事实与理由：2013年、2014年，刘卫平因养殖需要，与华诺威公司签订鱼饲料购销合同，由华诺威公司向其供应原料。截止2015年11月26日双方对账，刘卫平尚欠华诺威公司货款48.58万元。肽旗公司多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。刘卫平、蔡盛花未作答辩。华诺威公司为支持其诉讼请求，向本院提供无锡华诺威动物保健品有限公司往来对账函及盖有射阳县星海卫平饲料厂公章及刘卫平个人签字的对账回函一份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，华诺威公司（作为供方）与刘卫平之间存在多年的鱼饲料买卖业务关系。截止2015年11月26日双方对账，刘卫平确认尚欠肽旗公司货款48.58万元。另查明，刘卫平与蔡盛花系夫妻关系。又查，对账函及对账回函中所提及的射阳县星海卫平饲料厂未进行工商登记注册。本院认为，一、华诺威公司与刘卫平之间的鱼饲料买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘卫平接受华诺威公司供货后，未按时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向华诺威公司支付货款的责任。华诺威公司与刘卫平对所欠货款未约定还款期限，故华诺威公司可在合理期限内随时向刘卫平催要所欠货款。二、本案证据中涉及的射阳县星海卫平饲料厂未进行工商登记，故不具有主体资格，刘卫平在华诺威公司的对账回函中的签章行为应视为个人行为。三、案涉货款发生在刘卫平与蔡盛花夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，蔡盛花应依法与刘卫平承担共同还款责任。故华诺威公司要求刘卫平、蔡盛花立即共同偿还货款48.58万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫平、蔡盛花于本判决生效后十日内，向无锡华诺威动物保健品有限公司给付货款48.58万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8587元，减半收取4293.5元，由刘卫平、蔡盛花负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一六年十二月二十三日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01177号
原告袁琴，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告袁琴诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁琴及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁琴诉称，我自2012年年初起到被告处做细纱工。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠我2013年1月至2013年2月的工资合计2120元，经我多次催要被告均未能给付。2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资2120元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告袁琴系被告公司职工，在被告处从事细纱工工作。自2013年1月起至2013年2月止，被告新禾公司拖欠原告袁琴的工资合计2120元。2015年3月6日，原告袁琴向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告袁琴不同意该委继续审理，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告处工作时起，双方即已建立了劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资2120元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁琴2013年1月至2013年2月期间的工资合计人民币2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01177号原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......被告史某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，受理后依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:她与被告2007年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，同年2月28日生育一女，取名史某甲，现随被告生活。她二人婚初感情还可以，但在随后共同生活期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后又不能进行正常的沟通与交流，导致矛盾升级，2012年春节后，双方再次发生争吵后，原告出外打工，双方一直分居生活至今，期间不常联系，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女史某甲随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费300元。被告史某某辩称:他二人虽然为一些家庭琐事吵过架，但是并没有影响夫妻感情，2012年原告出外打工，并不是因为感情不和，而是为了维持家庭生活需要出外挣钱，现在他认为二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告均未提供证据证明自己的主张。经被告史某某申请，本院调取了原告张某某在中国邮政储蓄银行的存款情况，原告张某某在中国邮政储蓄银行大荔县某某营业所开户的一卡中存有人民币1977.41元。该证据当庭经原、被告质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明:原、被告2007年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，同年2月28日生育一女，取名史某甲，现随被告生活。原、被告二人婚初感情较好，在随后共同生活期间，为了家庭生活需要原告常在外打工，二人分多聚少，偶为家庭琐事发生争吵后未能及时化解沟通，致使夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女史某甲随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费300元。又查明，原告张某某在中国邮政储蓄银行大荔县某某营业所开户的一卡中存有人民币1977.41元。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚案件中衡量离婚与否的唯一标准，原、被告于2007年相识，2009年登记结婚，婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后二人虽然经常分居两地，也偶尔为家庭琐事发生争吵，但这也属于婚姻过程中的正常现象，只要夫妻双方多加沟通交流，并不足以影响夫妻感情。现原告提出离婚，认为二人夫妻感情确已破裂，但其既没有充分的理由，又未提供相应的证据加以证明，经本院调解后，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。且原、被告的婚姻现状均不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚的任何一种情形，其夫妻感情并未达到法律上所规定的破裂标准，若草率判其二人离婚，既不利于促进社会的稳定，又不利于维持家庭关系的和睦，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  薛佼二〇一五年六月二十四日书记员  张欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2510-2512号
上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州南玮星动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第959-961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本系列案的侵权产品是上诉人在深圳通过网上购物并以快递方式邮寄到深圳市南山区，双方约定的收货地在深圳市南山区，深圳市南山区为侵权结果发生地，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审法院裁定本系列案移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院予以纠正，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第
959-961号民事裁定。
二、本系列案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2510-2512号
上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州南玮星动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第959-961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本系列案的侵权产品是上诉人在深圳通过网上购物并以快递方式邮寄到深圳市南山区，双方约定的收货地在深圳市南山区，深圳市南山区为侵权结果发生地，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审法院裁定本系列案移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院予以纠正，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第959-961号民事裁定。
本系列案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 张庆臣