广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1454号
原告：张星龙，住广西南宁市，系张某甲父亲。
原告：蒙翠英，住广西南宁市，系张某甲母亲。
原告：蒙巧芳，住广西南宁市，系张某甲妻子。
原告：张某乙，住广西南宁市，系张某甲长子。
法定代理人：蒙巧芳，住广西南宁市。
原告：张某丙，住广西南宁市，系张某甲次子。
法定代理人：蒙巧芳，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西南宁市仙葫大道南一里二巷5号，身份证号码：452123197804055240。
以上五原告共同委托代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
以上五原告共同委托代理人：邓联明，住广西南宁市。
被告：陆杰本，住南宁市兴宁区。
委托代理人：李才亮，住南宁市兴宁区。
被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市。
代表人：石景富，该公司副总经理。
委托代理人：梁春雁，住南宁市西乡塘区。
委托代理人：谢代鑫，该公司员工。
被告：天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人：李懿之，住广西田阳县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年7月4日
开庭时间：2013年11月13日
当�人到庭情况：
原告张星龙、蒙翠英、蒙巧芳、张某乙、张某丙：到庭（代理人蓝瑞彪到庭）
被告陆杰本：本人及其代理人李才亮到庭
被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司：代理人梁春雁到庭
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司：代理人李懿之到庭
诉讼请求
1、被告赔偿原告经济损失共825120.5元，其中死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、误工费9512.1元、交通费5000元、住宿费2000元、被抚养人生活费264938.4元、精神损害抚慰金100000元。上述费用中，精神损害抚慰金先由渤海财产保险股份有限公司广西分公司在桂A**号车交强险赔偿限额内先予赔偿，其余款项交强险不足以赔偿的部分，再由陆杰本承担40%赔偿责任，天平汽车保险股份有限公司广西分公司与陆杰本承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
案情概要
一、事故发生经过（无争议）
2013�2月4日12时00分许，张某甲驾驶桂A**小型普通客车搭载张星龙（原告之一）、张某丁沿322国道由南宁方向往宾阳方向行驶，至322国道711公里＋400米处时，适有被告陆杰本驾驶桂A**号中型自卸货车沿322国道由宾阳往南宁方向行驶，双方行至同一地点时，张某甲驾驶桂A**小型普通客车越过道路中心分道线与陆杰本驾驶桂A**中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张某甲当场死亡，张星龙、张某丁受伤的道路交通事故。2013年3月29日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字（2013）4501029号《道路交通事故认定书》，认定：1、张某甲应承担事故的主要责任；2、陆杰本应承担事故的次要责任；3、张星龙、张某丁不承担事故责任。
二、事故各方之间与本案当事人的关系（无争议）
原告张星龙系本案桂A**小型普通客车登记所有人及驾驶人张某甲的父亲，亦为�车在事故发生时的搭乘人员之一，原告蒙翠英系张某甲的母亲，原告蒙巧芳系张某甲的妻子，原告张某乙系张某甲与蒙巧芳生育的长子，原告张某丙系张某甲与蒙巧芳生育的次子。
桂A**中型自卸货车登记所有人为被告陆杰本，机动车交通事故责任强制保险承保人为渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“渤海财保广西分公司”），保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任保险承保人为天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称“天平汽保广西分公司”），保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日，每次事故赔偿限额200000元，未设置事故责任免赔率，保险车辆行驶区域为广西壮族自治区内，发生事故时，保险车辆超出约定范围的，增加5%绝对免�率。
争议及认定
一、事故各行为人的责任比例
原告主张
被告陆杰本应承担本案40%的责任比例，被告天平汽保广西分公司与被告陆杰本承担连带赔偿责任
被告主张
被告陆杰本及天平汽保广西分公司则主张其应承担20%至25%的责任比例；被告渤海财保广西分公司主张责任比例由法院认定
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，双方对责任认定书无异议，在没有相反证据的情况下，交警部门所作的责任认定书在本案中足以证明各方行为对事故发生的原因力大小，张某甲未按规定右侧通行的行为在事故中作用较大，被告陆杰本驾驶制动不合格的机动车的行为在事故中作用较小，故本院认定张某甲承担的责任比例为70%，被告陆杰本承担的责任比例为30%
二、赔偿主体及赔偿方式
原告主张
先由被告渤海财保广西分公司在机动车交通事故责任强�险赔偿限额内先于赔偿，其余款项交强险不足以赔偿的部分，再由陆杰本按责任比例承担赔偿责任，天平汽保广西分公司与陆杰本承担连带赔偿责任
被告主张
被告陆杰本主张先由被告渤海财保广西分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先于赔偿，其余款项交强险不足以赔偿的部分再由天平汽保广西分公司在其承保的商业第三者责任险内承担赔偿责任；被告渤海财保广西分公司主张其仅在在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿；被告天平汽保广西分公司主张其仅在其承保的商业第三者责任险内承担赔偿责任
本院认定及理由
由于桂A**号车在渤海财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在天平汽保广西分公司投保了商业第三者责任保险，且该车发生本案交通事故均在前述保险的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由天平汽保广西分公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人陆杰本承担赔偿责任
三、赔偿项目计算及说明
1、死亡赔偿金
原告主张
按城镇人口标准计算
被告主张
按农村人口标准计算
本院认定及理由
原告提交的各份房屋租赁合同及南宁市菜篮子市场服务中心收取张某甲各项费用的收据可以证实张某甲2011年至2013年本案事故发生前均在南宁市居住工作，故应按2013年城镇人口标准计算为21243元／年×20年=424860元
2、丧葬费
原告主张
按照2013年城镇居民月平均工资标准3135元／月计算6个�为18810元
被告主张
应当扣除其已经支付的8000元丧葬费
本院认定及理由
被告陆杰本提交的道路交通事故经济赔偿凭证可以证实被告陆杰本已经向原告支付丧葬费8000元，故丧葬费应按2013年职工月平均工资标准计算为3135元／月×6个月=18810元，扣除被告陆杰本已经支付的8000元，还应支付10810元
3、误工费
原告主张
原告蒙巧芳的误工费按照批发零售业的平均工资92.07元／天×30天=2762.1元，另外还需4人一起处理丧葬事宜，其误工费按照农、林、牧、渔业平均工资56.25元×30天×4=6750元，其中30天的期间包括张星龙、张某丁住院期间的护理及处理交通事故、丧葬事宜的时间
被告主张
被告陆杰本认为误工费酌情认定1000元为宜，被告渤海财保广西分公司及天平汽保广西分公司则认为应按每人每天58元的标准计算3人3天
本院认定及理由
张星龙、张某丁的护理费属于另一法律关系，应另案起诉，本案不予处理。原告主张按照5人30天计算不符合常理，且原告亦未提供相应证据证明其实际误工的情况，故本院根据本地风俗习惯及本案实际情况，酌定为3人7天计算（包括张某甲妻子蒙巧芳及另外2名亲属），其中蒙巧芳的误工费应按照2013年批发和零售业年平均工资标准计算为33608元／年÷365天×7天=664.54元；原告提交的户口薄、结婚证可以证实蒙巧芳与张某甲为夫妻关系并在南宁市共同生活，户口薄也证实张某甲的亲属张星龙等人系农村户口，故其余2人应按2013年农村居民人均纯收入标准计算为6008元／年÷365天×7天×2人=230.44元，以上误工费合计894.98元
4、交通费
原告主张
5000元
被告主张
被告陆杰本认为数额过高，200元为宜，被告渤海财保广西分公司、天平汽保广西分公司则对此不予认可
本院认定及理由
原告处理事故及丧葬事宜确需交通费用，且原告提交的户口薄可以证实张某甲的亲属张星龙等人居住在宾阳县，从这一居住地来看，原告主张5000元交通费数额过高，且无相应的交通费票据支持，故酌情支持原告交通费800元
5、住宿费
原告主张
2000元
被告主张
不予认可
本院认定及理由
原告提交的户口薄可以证实张某甲的亲属张星龙等人居住在外地，处理事故及丧葬事宜产生住宿费符合常理及法律规定，但原告未就此提供相应住宿费票据，故本院酌定按3人7天计算，理由同“3、误工费”。按人均住宿费标准计算为110元／天×3人×7天=2310元，现原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持
6、被扶养人生活费
原告主张
张星龙、蒙翠英、张某乙、张某丙的被扶养人生活费均按城镇人口标准计算
被告主张
各被告均对张某乙、张某丙被扶养人生活费的计算没有异议，但不认可张星龙、蒙翠英的计算标准，认为应当按照农村标准计算
本院认定及理由
原告未能举证证实张星龙、蒙翠英在城镇居住生活，其提交的宾阳县公安局大桥派出所出具的证明可以证实张星龙与蒙翠英生育有张某甲等子女5人，故该两人应按2013年农村居民人均年生活消费支出计算为4878元／年×{20-［（2013-1952）-60］}年÷5人=18536.4元；张某乙应按2013年城镇居民人均消费性支出标准计算为14244元／年×［18-（2013-2003）］年÷2人=56976元；张某丙则计算为14244元／年×［18-（2013-2009）］年÷2人=99708元。由于张某甲的被扶养人有数人，故其年赔偿总额累计不应超过2012年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民生活消费支出额，具体计算方式应为：14244元／年×8年＋14244元／年×（14-8）年÷2＋4878元／年×（14-8）年÷5×2＋4878元／年×（19-14）年÷5×2=178147.2元
7、精神损害抚慰金
原告主张
100000元
被告主张
�告陆杰本主张因张某甲对事故发生负有主要责任，故不应支付；被告渤海财保广西分公司、天平汽保广西分公司则认为原告主张数额过高
本院认定及理由
张某甲因本案交通事故死亡，确实给原告等近亲属带来巨大的精神伤害，但原告提交的道路交通事故认定书可以证实张某甲对事故的发生负有主要责任，过错较大，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金20000元
本案确认的上述款项中，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）603007.2元、丧葬费10810元、误工费894.98元、交通费800元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计637512.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，应由被告渤海财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分527512.18元，再由被告天平汽保广西分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以�付，即（527512.18×30%）=158253.65元。被告陆杰本在本案中不需再向原告进行赔偿，原告诉请被告陆杰本承担赔偿责任，本院不予支持，但被告陆杰本应负担本案相应的案件受理费。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张星龙、蒙翠英、蒙巧芳、张某乙、张某丙死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张星龙、蒙翠英、蒙巧芳、张某乙、张某丙死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计158253.65元；
三、驳回原告张星龙、蒙翠英、蒙巧芳、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
案件受理费12051元，由原告张星龙、蒙翠英、蒙巧芳、张某乙、张某丙负担8133元，被告陆杰本负担3918元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴腾睿
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数�的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。