苏州市姑苏区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0533号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号
负责人朱建原，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告葛海鹏。
被告曹文燕。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与葛海鹏、曹文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月21日受理后，依法依法由审判员徐欣独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告葛海鹏、曹文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称，被告于2010年9月3日向原告提出中国银行信用卡家装专向分期付款申请，后双方签订《�国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》，合同约定原告一次性借款被告人民币5万元，借款期限36个月，原告按合同约定将该款项支付给装修公司，用于苏州市xx镇xx苑6-1405室的装修，被告按月归还等额本金。若被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及滞纳金，但被告未严格履行合同，已经有多次逾期，截止2013年11月，被告拖欠原告本金及利息合计34396.21元，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金、利息、滞纳金共计人民币34396.21元（暂计算至2013年11月19日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5％按月累计计算），判令两被告赔偿原告经济损失4208元，判令两被告承担本案诉讼费用。
被告葛海鹏未作答�。
被告曹文燕辩称，被告曹文燕与葛海鹏已经在2013年4月1日协议离婚，双方无共同债务，葛海鹏在2014年4月9日结欠中国银行卡号为62×××70的15574.12元欠款，已经在2014年4月28日还款15574元，已经全部还清，所以2014年4月1日以后葛海鹏在中国银行的卡号为62×××70的34396.21元欠款与被告曹文燕无关，应由葛海鹏负担，请求法院驳回原告要求被告曹文燕的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，被告葛海鹏填写中国银行信用卡家装专向分期付款申请表，向原告（原中国银行股份有限公司苏州城中支行）申请借款人民币5万元，被告曹文燕在申请人配偶栏签字。同日，原告（乙方）与被告葛海鹏（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同，约定甲方授予乙方专向用于分期付款改善家居条件的中国银行信用卡额度为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本合同手续费金额为5250元；甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）分别划至甲方所购商品或服务的经销商的专用账户，甲方在每期到期还款日前，全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方保证在乙方授予甲方专向额度的信用卡账户每期的到期还款日前存入足额偿还当期应还的本金数额，并在此授权乙方不论甲方是否在到期日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙�产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。本合同附件为中国银行信用卡个人家装专向分期付款通用条款以及中银信用卡领用合约。
中国银行信用卡个人家装专向分期付款通用条款约定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
中银信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免受乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款，乙方按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。
2010年9月26日，被告葛海鹏通过POS机刷卡消费5万元，并在POS签购单上签字。
被告葛海鹏在借款期限内未能按约还款，原告向法院提供葛海鹏（卡号为62×××70）的交易清单，该交易清单包括家装专向分期付款合同项下的欠款以其其他消费类欠款，截至2013年11月9日，被告葛海鹏结欠原告借款本息为34396.21元。
2013年11月19日，原告委托律师向被告葛海鹏发出律师函，主要内容为：截止2013年11月9日，已经拖欠分期付款四期，逾期金额34396.21元，要求被告在规定期限内归还。被告收到函件后未能归还。
原告为催讨上述欠款，与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费4208元。
另查明，两被告于2006年6月9日登记结婚，2013年4月1日双方登记离婚。中国银行股份有限公司苏州城中支行于2013年2月17日依法变更为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
上述事实有中国银行信用卡家装专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同、中国银行信用卡个人家装专向分期付款通用条款、中国银行信用卡领用合约、POS签购单、交易清单、律师函、聘请律师合同、律师费发票、现金缴款单、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、准许变更登记通知书证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告葛海鹏签订的中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。被告葛海鹏在开卡透支消费后，应根据合同约定履行付款义务。鉴于被告葛海鹏领用的信用卡（卡号为62×××70）的欠款包括家�专向分期付款合同项下的欠款以其其他消费类欠款，故葛海鹏归还的金额根据时间顺序优先扣除已到期的各类消费欠款，涉及的利息、滞纳金按照家装专向分期付款的欠款金额在总的欠款金额中所占比例计算相应的利息和滞纳金。根据交易清单的记载，被告葛海鹏在2013年3月28日的欠款金额为人民币14186.12元，葛海鹏于2013年4月28日归还15575元，该款优先支付上述欠款，余额为1388.88元；2013年4月9日应归还原告家装专向分期付款1388元，该欠款在2013年4月28日的还款余额中予以扣除，余额为0.88元；2013年4月29日其他类消费欠款为14333元，被告葛海鹏在2013年5月29日还款15721元，加上以前的结余0.88元，合计15721.88元，该款优先扣除2013年4月29日的其他消费类欠款14333元，余款为1388.88元，该款优先扣除2013年5月9日家装专向分期欠款1388元，余款为0.88元；2013年5月29日至同年5月30日的其他消费类欠款金额为14093元，此后还款总额为2631元，加上2013年5月29日还款的余额0.88元，优先归还本次其他消费类欠款，被告葛海鹏尚欠原告其他消费类欠款11461.12元；家装专向分期自2013年6月至2013年9月产生欠款5552元，自2013年6月至2013年9月产生其他消费类欠款11137元。故被告葛海鹏结欠原告的家装专向分期的欠款以及其他消费类欠款总额为28150.12元。利息及滞纳金自2013年7月至2013年11月9日期间的总额为6246.09元，经过折算，涉及家装专向分期付款合同项下的利息、滞纳金为1231.9元。原告要求被告葛海鹏归还信用卡家装专向分期付款合同项下的欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告葛海鹏承担律师费损失符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费损失的金额有误，本院予以调整。被告葛海鹏结欠原告其他消费类欠款本金、利息，原告�另行提起诉讼，本院不予理涉。由于信用卡家装专向分期付款合同的借款行为发生在被告葛海鹏与曹文燕的夫妻存续期间，故原告要求被告曹文燕对葛海鹏的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹文燕辩称，被告葛海鹏已经在2014年4月28日还款15575元，该款已经全部结清2014年4月9日前产生的所有欠款，被告曹文燕的上述辩论观点与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告葛海鹏、曹文燕经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛海鹏、曹文燕于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币5552元、利息和滞纳金1231.9元（暂计算至2013年11月9日，此后的利息按照逾期本金每日万分之五、滞纳金按应付未付部分的5％按月累计计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告葛海鹏、曹文燕于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、减半收取388元，由原告负担313元，两被告负担75元并于判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根�《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 谷振龙