wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初23号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人黄元宝，男，1989年11月30日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被福州市马尾区公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄元宝犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人黄元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年的一天，被告人黄元宝在其位于马尾区琅岐镇的租住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年2月，黄元宝在其位于马尾区琅岐镇的租住处容留陈某吸食冰毒一次，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺两次。2016年5月18日，被告人黄元宝在福州市行政拘留所被公安机关抓获。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.书证：户籍证明、抓获经过；2.证人陈某、林某的证言；3.被告人黄元宝的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄元宝两年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人黄元宝对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年下半年的一天，被告人黄元宝在其位于马尾区琅岐镇的租住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺一次。2016年2月，被告人黄元宝在其位于马尾区琅岐镇的租住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺一次，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺两次。2016年5月18日，被告人黄元宝在福州市行政拘留所被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的以下证据：（一）物证、书证1.龙山县公安局出具的户籍证明、前科证明，证实被告人黄元宝犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2.福州市马尾区公安局出具的马公（治安）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书，证实被告人黄元宝曾因吸食甲基苯丙胺，于2016年5月3日被处以行政拘留十五日。（二）证人证言1.证人陈某的证言，证实2016年2月初的一天，他去黄元宝位于琅岐镇租住的家中，问黄元宝还有没有吸食甲基苯丙胺，黄元宝说有，并且还拿出一点甲基苯丙胺，之后他就在黄元宝家中二楼卧室内和黄元宝一起吸食甲基苯丙胺。还有一次是黄元宝和他一起凑钱购买了甲基苯丙胺，之后他们就在黄元宝家中二楼的卧室内一起吸食。2.证人林某的证言，证实他有在黄元宝位于琅岐镇租住的二楼房间内吸食过甲基苯丙胺。一次是他在晚上到黄元宝的家中帮忙修水管，修完水管之后黄元宝就拿出一点甲基苯丙胺和他一起在黄元宝家中二楼卧室内吸食。还有一次是他在晚上电话联系黄元宝，问黄元宝还有没有甲基苯丙胺，黄元宝说还有一点，之后他就到黄元宝家的二楼卧室内与黄元宝一起吸食甲基苯丙胺。（三）被告人供述和辩解被告人黄元宝的供述和辩解，证实陈某在他家中吸食过两次甲基苯丙胺。2015年下半年的一天，他和陈某一起凑钱购买了甲基苯丙胺，之后他和陈某在他位于马尾区琅岐镇所租的民房二楼卧室内一起吸食甲基苯丙胺。2016年2月初的一天晚上，陈某到他家中，问他有没有甲基苯丙胺，他就拿出吸食剩下的甲基苯丙胺给陈某吸食。林某在他家中吸食过两次甲基苯丙胺。2016年2月份的一天，林某到他家中帮忙修水管，修完之后林某问他有没有甲基苯丙胺，他就拿出之前吸食剩下的甲基苯丙胺和林某一起吸食。还有一次是晚上林某打电话问他有没有甲基苯丙胺，他说还有剩余一点，之后林某就到他家中，和他一起在二楼卧室内吸食。（四）其他辅助材料福州市公安局琅岐分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人黄元宝在2016年5月3日因吸毒被福州市公安局处以行政拘留十五日，18日行政拘留期满。2016年5月18日上午，该队民警直接至福州市行政拘留所将黄元宝传唤至琅岐刑侦大队。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人黄元宝二年内四次为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，鉴于被告人黄元宝当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄元宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国武审 判 员  李 楠人民陪审员  陈建英二〇一七年二月二十一日书 记 员  阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1899号
关于吴树添与欧斯文民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第983号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴树添向向欧斯文清偿借款28000元及利息（利息以每月200元的标准，从2006年3月2日起计至款项清偿之日止）的义务，负担受理费750元，并承担本案执行费664元。因吴树添未按照法律文�的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴树添送达执行通知书，责令被执行人吴树添立即履行义务。本院同时向被执行人吴树添送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴树添至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴树添纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关�位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第1899号申请执行人：欧斯文，住广东省罗定市。委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。被执行人：吴树添，住广州市南沙区。关于吴树添与欧斯文民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第983号民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，吴树添应当履行向欧斯文清偿借款28000元及利息（利息以每月200元的标准，从2006年3月2日起计至款项清偿之日止），负担受理费250元。吴树添没有履行上述义务。经权利人欧斯文申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人吴树添送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴树添的财产状况，发现被执行人名下有车辆登记号牌为粤S×××××重型半挂牵引车一辆，因未找到该车辆的下落，暂未能做扣押变现处理，为限制该车转让，本院已于2015年8月11日至2017年8月10日对该车的登记档案进行查封。本院依法派员到被执行人户籍地所属的东涌镇鱼窝头细沥村调查，据该村相关负责人反应，吴树添已不在村里居住，现在去向不明，在村里无分红等福利收入，本院派员到吴树添家里调查，没有发现其下落及可供执行财产。由于被执行人吴树添至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查执行措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意本案终结本次执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第983号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴树添应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第1899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3894号
原告江某某，女。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告江某某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年七月十七日
书记员 陈霖（代）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第554号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张敏，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12054号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行张敏社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张敏暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5172号
罪犯朱权勇，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月1日作出（2009）佛禅法刑初字第234号刑事判决，以被告人朱权勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）佛刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱权勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱权勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱权勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱权勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱权勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）华容县第一中学。
法定代表人刘金辉，该校校长。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1994年11月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人华容县第一中学、刘涛教育机构责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司应预交二审案件受理费1224元，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在上诉时未交纳。本院于2014年7月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年7月23日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年八月十三日
代理书记员 朱慧娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1027号
上诉人（原审被告）无锡万象工程机械有限公司。
法定代表人郁明华，该公司董事长。
委托代理人章晓明、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）糜秧芬。
被上诉人（原审原告）周春华。
被上诉人（原审原告）周旭华。
委托代理人姚虎晔（受糜秧芬、周春华、周旭华共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡万象工程机械有限公司因与被上诉人糜秧芬、周春华、周旭华确认劳动关系纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月16日作出（2014）新民初字第2196号民事判决，无锡万象工程机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡万象工程机械有限公司又以与被上诉人达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡万象工程机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准予无锡万象工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡万象工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张朴田
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1077号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人何某，农民。2009年2月25日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元；2010年6月8日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。经本院决定于同年7月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2011年8月1日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。经本院决定于同年7月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告人邱某，农民。2010年9月8日未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局治安拘留七日。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
被告人程某，农民。2009年2月17日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留五日。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人王某、何某、徐某、邱某、陈某甲、程某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人何某及其辩护人林文辉、被告人徐某及其辩护人张小兵、被告人邱某、陈某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日至18日下午，被告人王某、何某、徐某经商量在本市城东街道九龙国际大酒店四楼、五楼房间，开设“小庄”、“十三道”形式的赌场，约定每人占赌场股份的三分之一，后纠集陈某乙、郭某、吕某等人参与赌博，从中抽头及放倒款获利，并安排被告人邱某、陈某甲、程某在赌场负责望风，期间赌场共获利人民币70000余元。被告人邱某、陈某甲、程某在赌场帮忙望风时间分别为13天、12天、10天，期间赌场抽头获利分别为人民币70000元、65000元、55000元左右，邱某、陈某甲、程某个人获利分别为2600元、1600元、1400元。
2013年12月18日下午，温岭市公安局治安大队民警在本市城东街道九龙国际大酒店5107房间内抓获被告人被告人王某、邱某、陈某甲、程某。2014年1月7日13时许，被告人何某到温岭市公安局城东派出所投案；同年1月14日14时许，被告人徐某到温岭市公安局城东派出所投案。被告人王某、何某、徐某、邱某、陈某甲、程某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某、何某、徐某、邱某、陈某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、何某、徐某、邱某、陈某甲、程某的供述，证人林某、陈某乙、郭某、吕某、江某、应国林、李某、陈某丙、吴某、潘某甲、潘某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某、徐某、邱某、陈某甲、程某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、何某、徐某在开设赌场的同时“放倒款”，该“放倒款”的行为与其开设赌场的行为是一个有机的整体，“放倒款”行为是开设赌场的一种营利方式，“被放倒款”应计入开设赌场的获利额，本案中赌场抽头渔利与放倒款获利共计7万余元，应认定情节严重，公诉机关未认定情节严重不当，本院予以纠正。被告人何某有前科劣迹、徐某有前科、邱某、程某有劣迹，应酌情分别予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某、何某、徐某起主要作用，系主犯；被告人邱某、陈某甲、程某均起辅助作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人何某、徐某主动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某、邱某、陈某甲、程某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人何某、徐某依法分别予以减轻处罚，对被告人邱某、陈某甲、程某均依法分别予以减轻处罚并适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人邱某为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六·、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
七、被告人王某、何某、徐某的犯罪所得人民币各23333元，被告人邱某的犯罪所得人民币2600元，被告人陈某甲的犯罪所得人民币1600元、被告人程某的犯罪所得人民币1400元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年九月四日
代书 记员 方 甜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1202号
原告张建国，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告夏善强，男，汉族，农民。
原告张建国与被告夏善强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告夏善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称:2014年5月23日，被告夏善强因事向我借款20000元，由被告书写的借条为证。后经多次催要被告仍不归还。因此诉至法院，请求判令被告夏善强立即归还借款本金20000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还清止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏善强未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告夏善强因开门市向原告张建国借款20000元，并书写了借条，内容为“今借到陶嘴张建国现金款贰万元整（20000元）借款人：夏善强2014年5月23日”。借款时没有约定利息，也没有约定借款期限。经原告多次催要，被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的借据原件一张、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告夏善强于2014年5月23日在原告处借款20000元，并书写欠据，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。该借条中没有约定利息，对原告主张自借款之日起按年息24%承担利息，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏善强于本判决生效后十日之内归还原告张建国借款本金20000元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏善强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张岩霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第146号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告彭春，男，汉族，1921年2月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告彭春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2782号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告王军签订编号为20121263的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1161）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月10日仍欠原告货款本息28万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息28万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息163520元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月28日，原告与被告王军签订编号为20121263的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年9月至2015年7月期间，每月10日前支付9730元，2015年8月10日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1161）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息7万元，尚欠到期货款本息163520元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息163520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万三千五百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2782号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告王军签订编号为20121263的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1161）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月10日仍欠原告货款本息28万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息28万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息163520元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月28日，原告与被告王军签订编号为20121263的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年9月至2015年7月期间，每月10日前支付9730元，2015年8月10日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1161）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息7万元，尚欠到期货款本息163520元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息163520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万三千五百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初727号
原告：钟健，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地：广东省丰顺县，现住仁化县丹霞山开发区。。
委托诉讼代理人：钟华（系原告钟健父亲），男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省丰顺县。
被告：梁接涛，男，汉族，1964年12月3日出生，广东省顺德人，现住仁化县。
被告：温景云，女，汉族，成年人，广东省顺德人，现住仁化县。系梁接涛妻子。
原告钟健与被告梁接涛、温景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健及其委托诉讼代理人钟华、被告温景云到庭参加诉讼，被告梁接涛经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款85000元及借款利息（利息按月息2%计算，自借款之日计至借款本金归还时止，暂计至2016年8月21日共10个月的利息为17000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告在仁化县丹霞街道办龙皇坪经营农场期间，以资金周转为由向原告借款，并于2015年10月21日写下借条，借款85000元，借款期限叁个月，利息按月5%计算。借款期限过后原告多次要求被告归还借款，被告总是以种种理由推搪，有意不归还，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告梁接涛经本院依法传唤没有到庭应诉答辩，也未提交证据。
被告温景云辩称，本案借款我并不清楚，经借人梁接涛看字体应该是我丈夫写的名字，但是利息太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁接涛出具的借据注明：本人梁接涛因做生意资金周转，现向钟健借款人民币85000元，暂借3个月。备注：本借款项按5%利息计算。借款落款时间为2015年10月21日。本院对该借据予以确认。
本院认为，本案是个人之间的民间借贷纠纷，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁接涛向原告借款85000元，出具了书面借据，注明了借款金额及利息计算，是合法的民间借贷，被告认为利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求归还本金及按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于温景云是否承担归还借款本息责任问题，被告温景云自称其与被告梁接涛是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张两被告共同归还借款本息，本院予以支持。被告梁接涛经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁接涛、温景云于本判决生效之日起十日内，归还原告钟健借款85000元及其利息（利息按月利率2%以欠款85000元为基数从2015年10月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已经预交），由被告梁接涛、温景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一六年十一月四日
书记员 张美艳
第4页共4页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3601号
原告徐艳英。
委托代理人白秀清，男，1945年10月18日生，汉族。
被告王志刚。
委托代理人王相�，女，1986年11月13日生，汉族，（特别代理）。
原告徐艳英与被告王志刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳英及其委托代理人白秀清，被告王志刚的委托代理人王相惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳英诉称，2012年6月22日6时30分许，原告徐艳英驾驶冀B×××××号小型普通客车沿平青乐公路由北向南行驶，行至胜利路与平青乐公路交叉口处，左转弯时，与对向行驶王志刚驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王志刚受伤的交通事故。此事故给原告造成的经济损失有车损2986元，公估费200元，痕检费1000元，停车费500元，施救费100元，合计4756元。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被�王志刚辩称，我们不认可原告的损失，对原告提交的痕检费、停车费、施救费、评估报告及驾驶证都有异议，施救费没有单位的公章，痕检费开票不完整，日期明显有改动，评估费的日期有异议。
经审理查明，2012年6月22日6时30分许，原告徐艳英驾驶冀B×××××号小型普通客车沿平青乐公路由北向南行驶，行至胜利路与平青乐公路交叉口处，左转弯时，与对向行驶被告王志刚驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告王志刚受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告徐艳英驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告王志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。2012年7月6日经交警部�委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定冀B×××××号小型普通客车的车损为2986元，原告支付评估费200元。事故发生后，冀B×××××号小型普通客车经交警部门做痕迹检验，原告支付了痕检费1000元。因此事故还发生了施救费及停车费等费用，原告支付了施救费及停车费合计600元。综上此事故共计给原告造成的损失包括：车损2986元，评估费200元，痕检费1000元，施救费100元，停车费500元，合计4786元。
另查明，冀B×××××号二轮摩托车的实际所有人系被告王志刚。原、被告均未投保机动车道路交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证及原告的驾驶证、公估报告书及评估费票据、痕检费票据、施救费发票、停车费票据及被告的行驶本等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损�的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王志刚在本次事故中承担次要责任，因此对原告徐艳英在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告王志刚赔偿原告徐艳英因本次事故造成的车损、评估费、痕检费、施救费及停车费等项损失共计1435.8元（4786×30%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志刚负担7.5元，由原告徐艳英负担17.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 夏学双
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1187号
申请执行人：郭全，男，汉族，农民。
被执行人：张兴，男，汉族，工人。
被执行人：徐海涛，男，汉族，农民。
被执行人：江希禄，男，汉族，农民。
申请执行人郭全与被执行人张兴、徐海涛、江希禄民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初952号民事判决：一、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款本金50,000.00元；二、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款利息17,550.00元，2016年2月18日至实际履行时止的利息按本金50,000.00元、月利率1.3%，给付时另行计算；三、被告徐海涛、江希禄对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告徐海涛、江希禄在承担保证责任后有权向被告张兴追偿。案件受理费1489.00元，由被告张兴、徐海涛、江希禄负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐海涛、江希禄于2016年10月17日共同向本院交来执行款69,000.00元，余款及利息由被执行人张兴负担，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初952号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十月十七日
书记员 薛玲玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1187号
申请执行人：郭全，男，汉族，农民。
被执行人：张兴，男，汉族，工人。
被执行人：徐海涛，男，汉族，农民。
被执行人：江希禄，男，汉族，农民。
申请执行人郭全与被执行人张兴、徐海涛、江希禄间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初952号民事判决：一、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款本金50,000.00元；二、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款利息17,550.00元，2016年2月18日至实际履行时止的利息按本金50,000.00元、月利率1.3%，给付时另行计算；三、被告徐海涛、江希禄对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告徐海涛、江希禄在承担保证责任后有权向被告张兴追偿。案件受理费1489.00元，由被告张兴、徐海涛、江希禄负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐海涛、江希禄于2016年10月17日共同向本院交来执行款69,000.00元，余款及利息由被执行人张兴负担，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初952号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十月十七日
书记员 薛玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初957号
原告：赵学海,男,1971年10月4日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告赵学海与被告�永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏良路等六案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告赵学海到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学海向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费2700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告同其他工友共15人一同在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，约定劳务费按照每天220元计算，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费2700元经多次催要至今未付。该纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系赵学海到该工地干活，并与赵学海约定，按照220元/天的标准向赵学海支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于赵学海提供劳务结束后付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付2000元，剩余2700元经催要至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。被告王永未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为，赵学海受雇于王永从事楼房外墙保温工作，赵学海至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向赵学海支付劳动�酬。王永尚欠赵学海劳务费2700元未付事实清楚，王永应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付赵学海劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王硕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1178号之一
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
法定代表人：陈宁。
被执行人：方晓强。
被执行人：俞红玉。
被执行人：林玲。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字�717号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1133559元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7250元、保全费5000元、执行申请费13735.59元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1178号之二
申请执行人：象山渔基投资有限公司，组织机构代码68425512-6。住所地：象山县石浦镇凤栖路152号对面互保大楼2楼。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司，组织机构代码06294974-8。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道1号。
法定代表人：陆军伟。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码57368453-4。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第717号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1133559元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7250元、保全费5000元、执行申请费13735.59元。但被执行人至今未履行其义务，本院裁定拍卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。经委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1178号
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
法定代表人：陈宁。
被执行人：方晓强。
被执行人：俞红玉。
被执行人：林玲。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
本院在执行申请执行人象山渔基投资有限公司与被执行人方晓强、俞红玉、林玲、象山博强汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年三月三日
书记员 方 薇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执303号
申请执行人王开友，农民。
被执行人当阳市半月镇燎原村民委员会，住当阳市半月镇。
法定代表人沈各江，该村村委会主任。
本院在执行当阳市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）鄂当阳民初字第01619号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额103094元，案件受理费1181元，申请执行费1445元），申请执行人王开友同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2193号
原告：严雪梅，女，汉族，1983年3月17日出生，无职业，住长春市。
被告：岳勇，男，汉族，1978年10月31日出生，住长春市南关区。
被告：吴健，女，汉族，1979年9月14日出生，住长春市南关区。
原告严雪梅与被告岳勇、吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雪梅到庭参加诉讼。被告岳勇、吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称：2012年12月21日被告岳勇、吴健向原告严雪梅借款60000元（人民币，下同）整，从2013年5月份开始二被告未按照合同中约定还款，多次沟通未果，造成违约。原告诉至法院，请求如下：1.判令被告岳勇、吴健偿还原告严雪梅49760元本金和从2013年5月起至借款全部还清为止的利息25800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告岳勇、吴健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告岳勇、吴健系夫妻关系，2012年12月21日二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款60000元，期限24个月，自2012年12月21日起至2014年12月20日止，月利率为2.15%。原告还款4个月，偿还本金10008元，利息5160元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，二被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，二被告应当履行还款义务。因双方书面约定借款利息月利率为2.15%，该约定不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇、吴健于本判决生效后立即偿还原告严雪梅本金人民币49760元及利息25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元、保全费518元，由被告岳勇、吴健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2193号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告孙凤山
被告孙晓艳
被告高凤云
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙凤山、孙晓艳、高凤云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2866号
罪犯胡金平，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年3月28日作出（2008）刑五复24858310号刑事判决，认定胡金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月28日起至2026年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保340号
原告：林巧莲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林巧莲与被告何培福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0205民初1571号民事裁定，查封、冻结被告何培福财产150万元（价值以150万元为限）。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告何培福名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里19号2001室房产的查封。
经审查，本院认为，原告徐凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告何培福名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里19号2001室房产的查封。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保340号原告：林巧莲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。被告：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林巧莲与被告何培福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0205民初1571号民事裁定，查封、冻结被告何培福财产150万元（价值以150万元为限）。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告何培福名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里19号2001室房产的查封。经审查，本院认为，原告徐凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告何培福名下位于福建省厦门市海沧区沧林东一里19号2001室房产的查封。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月三日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00414号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告韩建勇，男，1974年6月10日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告韩建勇农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第98号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年2月28日出生，蒙古族，初中文化，科尔沁左翼中旗人，无业。因本案经上网追逃于2014年7月18日被延吉市公安局公园派出所民警抓获并羁押于延吉市看守所，2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员鲁斯日古冷、被告人邢某某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人邢某某与被害人包某某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇“精英”网吧内因开玩笑发生口角，被害人并击打被告人，继而厮打，被他人拉开后，被告人邢某某到网吧对面的足疗店内拿一把菜刀返回将被害人包某某右前臂砍伤，致被害人包某某右尺神经断裂，右尺动脉断裂，右尺骨不完全骨折，右尺侧腕屈肌腱断裂，右手环指、小指屈肌腱断裂。经鉴定，被害人包某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人包某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邢某某赔偿经济损失。
经本院主持调解，被告人邢某某赔偿包某某各项经济损失16000元，并当庭给付赔偿款。被害人包某某对被告人邢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的发案报告及陈述，被告人邢某某在侦查阶段的供述，证人包某、吴某、向某、王某的证言，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书及住院病历，（左）公（刑）鉴（法）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人与被害人案发前相识，由于被害人与女友产生矛盾心情欠佳，当被告人与其打招呼过程中，受害人用激烈的污骂言词，之后又打了被告人下颌一拳，激怒了被告人，被告人才用菜刀砍了受害人，所以从犯罪起因来看，受害人有过错。二、被告人归案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。三、被告人当庭赔偿了受害人的全部经济损失，是悔过的表现，得到了受害人谅解，建议对被告人从轻处罚适用非监禁刑。
本院认为，被告人邢某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人与被害人厮打后被他人拉开，过后被告人到对面的足疗店内拿菜刀过来砍被害人，辩护人提出被害人有过错的意见，不能成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但考虑被告人犯罪情节及造成的后果，建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人邢某某归案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘乃伟
二〇一四年十一月四日
书记员 景东晨
附：本案所涉法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第98号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人申某某，男，1968年1月27日出生，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月14日被左权县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，9月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用�易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年10月18日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日12时许，康某某在汾西某煤业公司土建项目部宿舍内喝酒时，与被告人申某某发生争执，继而互殴。期间，康某某用啤酒瓶击打申某某头部，申某某用砖块将康某某头部打伤，并用嘴将其右眉毛处咬伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，康某某外伤致右眉毛处皮肤损伤已构成轻伤，枕部头皮裂伤已构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心评定，康某某已构成十级伤残。案发后，被告人申某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并于被害人康某某就民事赔偿部分达成协议且已履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，被告人户籍信息，被害人伤情、伤残等级鉴定意见，民事赔偿协议书，收条，谅解书，证人钱某某、闫某某、秦某某的证言，被害人康某某陈述笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯，能积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5638号
原告：方晓俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周佳威，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告方晓俊与被告周佳威买卖合同纠纷一案中，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓俊撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告方晓俊负担。
（本页无正文）
审 判 员 阮健君
二〇一八年五月十五无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5638号原告：方晓俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周佳威，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告方晓俊与被告周佳威买卖合同纠纷一案中，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方晓俊撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告方晓俊负担。（本页无正文）审 判 员 阮健君二〇一八年五月十五无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00351号
申请执行人熊芽锋，男，汉族。
被执行人周永强，男，汉族。
申请执行人熊芽锋依据（2015）洋民初字第00801号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人周永强民间借贷纠纷一案，执行标的7000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00801号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 任俐军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2975号
原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：严钢，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：葛海峰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告张相峰为与被告严钢、葛海峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严�立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告葛海峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严钢因需于2016年4月5日向原告张相峰借款20000元，并出具借条一份，由被告葛海峰提供了连带责任保证。借款后，被告严钢未归还原告借款，被告葛海峰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严钢应于本判决生效后十日内归还原告张相峰借款20000元并支付逾期利息（自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛海峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛海峰承担保证责任后，有权向被告严钢追偿。
如被告严钢、葛海峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告严钢、葛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民�院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月八日
代书 记员 邬希熹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执835号
申请执行人沁阳市沁园办事处任庄居民委员会第二小组。
负责人郭营福，该组组长。
被执行人拜利军，男，1968年8月4日生，回族，住沁阳市。
沁阳市沁园办事处任庄居民委员会第二小组申请执行拜利军为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）沁民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的60000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的60000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可�执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十日
书记员 孟松松
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1357号
原告陈美珠，女，1979年10月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑烨炜，男，1994年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林亮昆。男，1992年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈美珠与被告郑烨炜、林亮昆民间借贷纠纷一案中，原告陈美珠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈美珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告陈美珠负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 燕 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第146号
申请人卫辉市华兴胶粘制品有限公司。
法定代表人牛茂兴。
委托代理人牛学兴。
申请人卫辉市华兴胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人卫辉市华兴胶粘制品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226006419，收款人伊川县海瑞木业有限公司，账号97719746626012，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卫辉市华兴胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第393号
异议人（被申请人）李昌全，男，汉族。
异议人（被申请人）何晚珍，女，汉族。
申请人颜新民，男，汉族。
被申请人邵阳市森泽贸易有限公司。
法定代表人李嘉。
被申请人邵阳市材源贸易有限公司。
法定代表人何晚珍。
申请人颜新民与被申请人李昌全、何晚珍、邵阳市森泽贸易有限公司、邵阳市材源贸易有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院分别于2015年2月26日、2015年3月6日作出（2015）双民保字第6号、第6-1号民事裁定书，冻结了异议人（被申请人）李昌全在湖南平康房地产开发有限公司2579.75万元股权，查封了李昌全在邵阳市北塔区江北大市场13-1栋的4号门面（建筑面积44.65平米，已抵押）、何晚珍在北塔区江北24号地鱼苗场1号非住宅（建筑面积177.52平米，已抵押）、何晚珍在北塔区江北乡鱼苗场住宅（建筑面积487.80平米）、何晚珍在北塔区江北鱼苗场7号住宅（建筑面积455.42）、李昌全、李顺芳共有的北塔区江北乡九江村住宅（建筑面积234.69平米）。现李昌全、何晚珍、李顺芳为此提出执行异议，本院已受理，现已审查终结。
异议人（被申请人）李昌全异议称：双清区法院在保全中不仅查封了借款质押的价值2000多万的三间门面，还查封了我价值300多万的房产，冻结了我2579.75万元股权，属超标地查封冻结，请求法院依法对超标地查封冻结的财产予以解除保全。
异议人（被申请人）何晚珍异议称：我与李昌全系夫妻关系。法院在已超标地查封了李昌全名下的财产的情况下，又查封了我名下的三处房产，并将我纳入了征信系统，作出不良记录，显然是错误的超标地查封行为，已造成我不应有的巨额损失，请求法院依法解除对我财产的查封，并删除征信系统中我的不良记录、责令颜新民赔偿损失。
申请人颜新民辩称：法院查封的被申请方的五处房产，均位于北塔区，总价值约300万元左右，且还有两处是抵押房产；法院冻结的登记在湖南平康房地产开发有限公司的李昌全名下的2000多万元的股份，实际价值未经清算无法估算，我的保全申请和法院的保全行为都是合法的，并未超出法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请人颜新民因与被申请人李昌全、何晚珍、邵阳市森泽贸易有限公司、邵阳市材源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别作出了（2015）双民保字第6号、第6-1号民事裁定书，裁定对被申请人的1500万元的财产进行查封、扣押或冻结。此后，我院分别查封了李昌全在湖南平康房地产开发有限公司的股权（认购股本金2579.75万元，占股比例25%），冻结了李昌全在工商银行6222081906000785158账户存款757507.62元，在农村信用社85101730004140237011账户的存款257736.85元。被申请人李昌全得知法院冻结了其银行账户，遂向申请人颜新民请求和解，双方在法院协商后均同意由本院解除对李昌全个人银行账户的冻结，并暂缓下一步的财产保全措施，直至双方全面和解、撤回保全申请。此后，本院对已冻结的李昌全两个个人银行账户予以解封。但李昌全收款后在后来的多次协商中推诿，不再依约偿还借款利息。期间，2015年3月10日，本院向李昌全送达了财产保全裁定。2015年3月16日，本院继续财产保全程序，查封了李昌全及其妻名下的四处房产［即：李昌全在邵阳市北塔区江北大市场13-1栋的4号门面（建筑面积44.65平米，已抵押）、何晚珍在北塔区江北24号地鱼苗场1号非住宅（建筑面积177.52平米，已抵押）、何晚珍在北塔区江北乡鱼苗场住宅（建筑面积487.80平米）、何晚珍在北塔区江北鱼苗场7号住宅（建筑面积455.42）］、李昌全和李顺芳的共有房屋［北塔区江北乡九江村住宅（建筑面积234.69平米）］。2015年9月，李昌全、何晚珍因本院查封上述五处房产及李昌全的股份向本院提出执行异议。
本院认为，本院冻结的李昌全在湖南平康房地产开发有限公司的25%的股权，是限制其在工商行政管理部门登记在册的纸上权利，仅限制其转让交易；该股权股本金为2579.75万元，但实际到位资金多少、股权实际价值多少、是否设定抵押，这些未经依法评估，该股权价值尚不能确定；对于本院在本案中查封的五处房产，剔除抵押和共有部分，剩余价值不多。李昌全、何晚珍在提出执行异议时，并未提交有关部门对房屋价值评估资料和对股权价值的评估资料，没有证据证实本院超标的查封；且本院并未如李昌全、何晚珍所述查封质押在申请人颜新民名下的本市宝庆皇府楼盘的三间门面（该三间门面所在楼盘已停工，复工无期，尚无市场价值），也未对何晚珍进行信用惩戒，因此，异议人李昌全、何晚珍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李昌全、何晚珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十月十三日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第393号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
委托代理人蒋宇，副行长。
被执行人卜和林，住址长春市双阳区。
被执行人常影，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人卜和林、常影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第393号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第393号申请执行人谢德胜，农民。被执行人王军和，农民。被执行人王凌波（系被执行人王军和之子），农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）双民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军和、王凌波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢德胜于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王军和、王凌波按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王军和、王凌波的财产进行了查证：执行人王军和、王凌波无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王军和、王凌波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢德胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军和、王凌波新的财产线索，申请执行人谢德胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一五年十一月二十六日书记员  禹颖聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1384号
原告：王承壮，男，汉族，生于1958年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月，住四川省仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告王承壮诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王承壮及其委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承壮诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告王承壮在该工程做工，2014年1月28日被告吴兴荣向原告出据欠条欠原告人工工资16025元，定于4月底前付清，经催收至今未付。该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告王承壮工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资由华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头“君临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告王承壮在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告王承壮结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告王承壮出具欠条一份，内容：“今欠王承壮人工工资壹万陆仟零贰拾伍元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告王承壮为被告四川松兴源建筑劳务有限公司提供劳务，双方系有效劳务合同关系，原告王承壮应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告四川松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告四川松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告王承壮给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告王承壮要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告四川松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从被告违约之日2014年5月1日承担原告利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。原告王承壮主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王承壮劳动报酬16025元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至偿清之日止；
二、驳回原告王承壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第988号
原告邓某某，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告方某，女，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年8月7日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人罗健飞、被告方某及其委托代理人王贵余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系再婚夫妻，2002年12月2日双方在邵阳县民政局登记结婚。2007年1月27日生育男孩邓某，婚后双方因性格不和经常吵架，原告曾于2012年11月8日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方开始正式分居生活至今，综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某辩称，原、被告虽系再婚夫妻，但婚后感情一直很好，且生育了小孩邓某，原告曾于2012年赌气向法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍共同生活，并没有分居一年多的事实；若原告执意要与被告离婚，婚生小孩邓某应随被告生活，原告承担相应的抚养费和教育费，双方依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、（2012）阳民初字第950号民事判决，用以证明原告曾于2012年11月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
2、原告委托代理人对王春海、邓小刚的调查笔录各一份，用以证明原、被告于2012年经法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活。
被告对原告提交的证据1质证无异议，对证据2有异议，认为证人邓小刚系原告弟弟，证人王春海与邓某某系师徒关系，证人均与原告有利害关系，证词不客观、不真实。
被告当庭向本院提交了如下证据材料：
1、病历资料10页，用以证明被告存在生育上的缺陷；
2、客运公司承包经营合同、合股协议、结算表各一份，用以证明原、被告婚姻存续期间拥有邵阳县至龙岗客运承包股权；
3、汽车产品销售合同书及机动车查询单各一份，用以证明该车系原、被告的夫妻共同财产；
4、经营许可证一份，用以证明该汽修厂系原、被告的夫妻共同财产；
5、住房公积金卡条一张，用以证明原告在深圳参加的养老保险系原、被告的夫妻共同财产；
6、情书、银行卡、生育小孩记录单各一份，用以证明原告有婚外情。
本院认证认为：原告提交的证据1，系法院生效判决，具有既判力，且被告质证无异议，应予认定；原告提交的证据2，其中证人邓小刚虽系原告的弟弟，但该证词与证人王春海的证词相互印证，客观真实，故对该证据予以认定。被告提交的证据1，系医院的病历资料，且原告质证无异议，应予以认定；被告的提交的证据2、3、4、5，均用于证实原、被告夫妻共同财产情况，鉴于原、被告夫妻感情现状，对该证据不予审查；被告的证据6，与本案没有关联性，应不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告邓某某与被告方某均属再婚，2002年12月2日双方在邵阳县民政局登记结婚。2007年1月27日生育小孩邓某。小孩出生后，原、被告开始为家庭琐事发生争吵，原告于2012年11月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月6日做出（2012）阳民初字第959号民事判决，驳回原告邓某某要求与被告方某离婚的诉讼请求，原、被告开始分居生活至今。原告遂于2014年7月9日又向本院提起离婚之诉。
另查明，被告方某因患有不孕症于2005年、2006年分别在邵阳县人民医院、中信湘雅生殖与遗传专科医院治疗。
本院认为：原、被告均属再婚，婚后感情尚可，近年来双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方正式分居的时间不长，只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好希望的，且原告也未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年八月十八日
书记员 潘威
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00827号
原告辛某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，成年，汉族。
原告辛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告辛某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 任燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00827号
原告辛某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
原告辛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告辛某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 任燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3647号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告胡艳芳，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告胡艳芳发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告胡艳芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：胡艳芳于2011年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年1月11日起，胡艳芳使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月27日止，胡艳芳已欠款本金62815.50元、利息5441.07元，滞纳金、取现手续费等费用3351.21元。湖南省分行多次催收，胡艳芳仍未归还。请求法院判决：1、胡艳芳立即偿还龙卡信用卡欠款本金62815.50元；2、胡艳芳立即偿还龙卡信用卡欠款利息5441.07元及滞纳金、取现手续费等费用共计3351.21元（利息和费用暂计算至2013年6月27日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、胡艳芳支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明胡艳芳持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明胡艳芳用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对胡艳芳进行催收的事实。
被告胡艳芳未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
胡艳芳于2011年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：胡艳芳的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；胡艳芳如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；胡艳芳如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，胡艳芳向湖南省分行申领了龙卡信用卡。开卡后，胡艳芳用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月27日止，胡艳芳已欠款本金62815.50元、利息5441.07元，滞纳金、取现手续费等费用3351.21元。湖南省分行多次催收，胡艳芳仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，胡艳芳向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和胡艳芳之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向胡艳芳发放了信用卡，但胡艳芳使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡艳芳于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金62815.50元；
二、胡艳芳于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息5441.07元、滞纳金及其它费用3351.21元（截至2013年6月27日），2013年6月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1590元，由胡艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3647号
原告：康俊峰，男，1981年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙保宁路田园小区*号楼*单元***室。
被告：苏凡，男，1983年11月22日出生，汉族。榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙育才路兴安巷**排*号。
原告康俊峰与被告苏凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告康俊峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康俊峰申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康俊峰撤回起诉。
案件受理费900元，退还原告康俊峰。
审判员 张 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝巧霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更202号
罪犯赵保国，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。
山西省运城市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）运中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人赵保国犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2001年3月9日起至2021年3月8日止。2002年11月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵保国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年4月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。2011年2月23日该犯因违反监规受警告处罚，2011年12月16日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年3月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5814号
原告：罗广君，男，汉族，1973年12月18日出生，住余
姚市丹凤小区41幢101室。
被告：袁培军，男，汉族，1980年11月25日出生，住余姚市兰江街道筀竹村路****号。
原告罗广君与被告袁培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗广君到庭参加诉讼；被告袁培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗广君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日和2014年12月12日，被告分两次向原告借款
90000元和30000元，并出具借条2份。
被告袁培军均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培军归还原告罗广君借款120000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁培军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 曹钟波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5041号之一
申请执行人:潘益阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15923号申请执行人潘益阳与被执行人吴英凡合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 王 及
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5041号
申请执行人：潘益阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴英凡的银行存款人民币414900元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾仁东
二〇一六年九月二日
书记员 许雅君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗仲保字第4号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人黄自霞，女，1954年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姚武信，男，1953年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人ＸＸＸ，男，1973年3月19日出生，汉族，住郯城县黄山镇。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人黄自霞与被申请人姚武信、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2014年9月15日提请本院对被申请人ＸＸＸ在临沂市罗庄区盛庄办事处吴家白庄村产权证号为3344xxxx号住宅的拆迁补偿款700000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄自霞的财产保全请求；
二、冻结被申请人ＸＸＸ在临沂市罗庄区盛庄办事处吴家白庄村产权证号为3344xxxx号住宅的拆迁补偿款700000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘金峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1448号
原告王兆华。
被告张敏。
本院受理原告王兆华与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆；
二、查封原告提供担保蔡建国、卢阳芝所有的房产一处（房权证号：济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月二日
书记员 许 飞