wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之二
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥军的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之七
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡俊的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1257号之四
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋维平的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1257号申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋维平的银行�款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月七日书记员  曹 赟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6110号
原告：王淑云，女，1951年7月19日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派实习律师。
被告：王会迎，男,1956年3月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告王淑云与被告王会迎健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人贾敏杰、徐勤富，被告王会迎及其委托诉讼代理人袁晓普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计16466元（医疗费7540元，误工费1594元，护理费3300元，营养费1122元，住院伙食补助费950元，鉴定费960元，交通费1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日早上6时许，被告怀疑原告多占其承包土地，双方因此发生纠纷（该纠纷经村委会实地测量，原告土地无误，被告土地反而多占），被告对原告无故实施殴打，造成原告全身多处挫伤及脑震荡。原告新沂市人民医院治疗伤情，为此支出各项费用若干，但被告一直未予赔偿。
王会迎辩称，1、被告确实徊了原告一下，是因为原告抓被告衣服，还咬被告，被告才徊了一下，被告胳膊还被掐破了。被告并未殴打原告，亦未对原告实施侵权行为，原告的伤情不是被告造成，不同意赔偿原告的一切损失。2、原告起诉的诉讼请求要求过高，原告年龄大，无误工费，原告的伤情从司法鉴定意见看是轻微伤，出院之后不应该有护理费和营养费，交通费原告方没有提供证据，被告认为应该酌情支持一二百元就可以。综上所述请法院依法驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日上午7时许，被告因怀疑原告多占其土地而至原告家中找原告，后原、被告双方共同至土地查看，后发生争吵，在争吵过程中被告与原告发生肢体接触，造成原告受伤。该纠纷并经新沂市公安局瓦窑派出所处理，但原、被告双方之间的纠纷处理未果。
纠纷发生后，原告王淑云被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为多处挫伤、脑震荡。王淑云为此于2017年7月5日至2017年7月24日在新沂市人民医院住院19天，共计花费医疗费7539.12元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息贰周。原告的伤情经新沂市公安局瓦窑派出所委托鉴定构成轻微伤，原告并为此花费鉴定费960元。
另查明，原告王淑云系农村居民户口，以务农为生活来源收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药明细清单、鉴定费票据、户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证，本院依法调取的新沂市公安局瓦窑派出所对王淑云、王会迎、王某1、王某2、王某3、王某4的询问笔录、南京正泓司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王会迎与原告王淑云相互争吵并发生肢体接触，造成原告王淑云受伤。原告王淑云因此所造成的损失，有权依法获得赔偿。庭审中，被告王会迎亦认可其与原告之间有肢体接触，另根据新沂市公安局瓦窑派出所对王淑云、王会迎、王某1、王某2、王某3、王某4的询问笔录，亦能认定被告的行为与原告的伤情存在一定的因果关系，因此被告依法应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中，原告王淑云未理智解决矛盾，亦未采取合法手段及途径处理纠纷，也存在一定过错。结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告王会迎承担70%的责任，原告王淑云承担30%的责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告王淑云的损失为：医疗费7539.12元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。根据原告的伤情、住院天数及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合新沂市人民医院出具的病情证明书，本院酌定原告的误工（休息）期为自伤起以30天、营养期为19天、护理期为19天。故对于原告的营养费本院酌定为646元（34元/天×19天）、护理费酌定为1520元（80元/天×19天）。关于原告主张的误工费，原告系农民并从事农务，本院酌定误工费为1446元（48.2元/天×30天）。关于对原告王淑云主张的交通费1000元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持500元。对于原告支出的鉴定费960元，系因本次事故产生的损失，本院予以支持。故原告王淑云因该次纠纷造成的损失合计为13561.12元（医疗费7539.12元+住院伙食补助费950元+营养费646元+护理费1520元+误工费1446元+交通费500元+鉴定费960元）。对于原告王淑云的该损失，应由被告王会迎赔偿9493元（13561.12元×70%，小数点后四舍五入，下同）。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王会迎于本判决生效后十日内赔偿原告王淑云医疗费等各项损失合计9493元。
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王会迎负担，并于本判决生效后十日内给付原告王淑云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十八日
书记员 刘育林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1523号
申请执行人：刘龙元，男，生于1966年1月6日，汉族，住南部县。
被执行人：李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4456号民事判决书，责令被执行人李财昌履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李财昌的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1523号申请执行人：刘龙元，男，生于1966年1月6日，汉族，住南部县。被执行人：李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4456号民事判决书，责令被执行人李财昌履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李财昌的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 王 彬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1902号
原告：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市，
被告：戴祖林，男，1956年8月23日出生，汉族，住永安市，
原告廖峰与被告戴祖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖峰到庭参加诉讼，被告戴祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款26452元；2、本案保全费由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告自2012年5月10日起从原告处提取正大康地牌饲料，截止至2013年5月26日，被告提走饲料后累计欠款26452元，经原告多次催讨，均未能还款，被告于2017年5月1日出具欠条1张给原告。
被告戴祖林未作答辩。
廖峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明：原告的主体身份。
证据二：欠条，证明：被告于2017年5月1日向原告出具欠条及所欠金额的事实。
戴祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对廖峰提交的证据予以采信，对廖峰陈述的事实和理由予以认定。
本院认为，戴祖林于2012年5月10日至2013年5月26日期间，分次向廖峰购买正大康地牌饲料，支付部分货款后，尚欠货款26452元的事实，有廖峰提供的戴祖林出具的欠条证实。该欠条未约定还款期限，廖峰可随时要求戴祖林偿还尚欠的货款。戴祖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴祖林应于本判决生效后十日内向原告廖峰支付尚欠的饲料款26452元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，保全费297元，合计758元，由被告戴祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1902号
申请人：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：戴祖林，男，1956年8月23日出生，汉族，住永安市，
申请人廖峰与被申请人戴祖林买卖合同纠纷一案，申请人廖峰于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴祖林的拆迁补偿款27659元（兴坪村承包土地、由燕北街道负责发放）依法冻结或扣划。申请人廖峰以其坐落于永安市水坝路399号5-501室房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人廖峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴祖林的拆迁补偿款27659元，期限为二○二○年五月十五日
二、查封申请人廖峰所有的永安市水坝路××室房产。
案件申请费297元，由申请人廖峰预交纳。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十三日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1902号之二
解除保全申请人：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市洪田镇马洪村***号，公民身份号码：。
廖峰与戴祖林买卖合同纠纷一案，廖峰于2017年5月9日向本院申请财产保全，并以其坐落于永安市水坝路399号5-501室房产作为保全担保。本院于2017年5月13日作出（2017）闽0481民初1902号民事裁定，冻结戴祖林的拆迁补偿款27659元，并查封廖峰所有的永安市水坝路399号5-501室房产。2017年9月11日，廖峰以案件已生效为由，向本院申请解除对保全担保财产永安市水坝路399号5-501室采取的查封措施。
本院经审查认为，因廖峰在（2017）闽0481民初1902号案中已胜诉，且该案已发生法律效力，对永安市水坝路399号5-501室需采取查封措施的事由已消除，故继续对该房产采取查封措施已无必要，廖峰的申请理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对永安市水坝路××室房产采取的保全（查封）措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1902号原告：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市，被告：戴祖林，男，1956年8月23日出生，汉族，住永安市，原告廖峰与被告戴祖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖峰到庭参加诉讼，被告戴祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款26452元；2、本案保全费由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2012年5月10日起从原告处提取正大康地牌饲料，截止至2013年5月26日，被告提走饲料后累计欠款26452元，经原告多次催讨，均未能还款，被告于2017年5月1日出具欠条1张给原告。被告戴祖林未作答辩。廖峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：身份证，证明：原告的主体身份。证据二：欠条，证明：被告于2017年5月1日向原告出具欠条及所欠金额的事实。戴祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对廖峰提交的证据予以采信，对廖峰陈述的事实和理由予以认定。本院认为，戴祖林于2012年5月10日至2013年5月26日期间，分次向廖峰购买正大康地牌饲料，支付部分货款后，尚欠货款26452元的事实，有廖峰提供的戴祖林出具的欠条证实。该欠条未约定还款期限，廖峰可随时要求戴祖林偿还尚欠的货款。戴祖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴祖林应于本判决生效后十日内向原告廖峰支付尚欠的饲料款26452元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费297元，合计758元，由被告戴祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年八月三日书记员 林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4209号之一
原告：王忠生。
委托诉讼代理人：王冬妍（原告之妻），女，1978年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋楼委**组。
被告：北京智远通纳科技有限公司。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院于2017年7月24日立案受理了原告王忠生与被告北京智远通纳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。立案时，原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即按照订单合同向原告交付货物；如果不能履行合同，则向原告赔偿商品价差损失21000元；2.二被告赔偿原告律师费4000元、交通费300元、电话费300元、误工费400元；3.如第一被告不履行上述赔偿义务，则由第二被告自第一被告的平台保证金中予以赔偿。2017年10月25日，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即按照订单合同向原告交付货物；第二、三项诉请不变。2017年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请变更、撤销诉讼请求，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），按原告变更后的诉请收取25元，退回原告425元，由原告负担25元。
审 判 长 董 方
审 判 员 苗润辉
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4209号
原告：王忠生。
委托诉讼代理人：王冬妍（原告之妻），女，1978年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋楼委**组。
被告：北京智远通纳科技有限公司，住所地北京市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告王忠生与被告北京智远通纳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。立案时，原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即按照订单合同向原告交付货物；如果不能履行合同，则向原告赔偿商品价差损失21000元；2.二被告赔偿原告律师费4000元、交通费300元、电话费300元、误工费400元；3.如第一被告不履行上述赔偿义务，则由第二被告自第一被告的平台保证金中予以赔偿。2017年10月25日，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即按照订单合同向原告交付货物；第二、三项诉请不变。2017年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请变更、撤销诉讼请求，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），按原告变更后的诉请收取25元，退回原告425元，由原告负担25元。
审判员 董方
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第793号
原告吴章安。
被告吴振宁。
原告吴章安诉被告吴振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告吴振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款期限及借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2007年6月28日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2007年7月28日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年6月28日，被告向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款金额100000元，借款期限自2007年6月28日起至2007年7月27日止。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的被告出具的《借条》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息（利息自2007年7月28日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴章安借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2007年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴振宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 张远孝
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0125-2号
申请执行人唐咏美，退休干部。
被执行人张绍铭，居民。
崔凤英（系张绍铭之妻），居民。
申请执行人唐咏美与被执行人张绍铭、崔凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张绍铭、崔凤英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭红雷
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第79号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人何夫荣，男，回族，生于1962年7月7日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）82号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫荣土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）82号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫荣土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内何夫荣的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人何夫荣拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人何夫荣在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人何夫荣的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对何夫荣被征用的5.43亩土地补偿59730元，附着物补偿5689元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）82号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫荣土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）82号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫荣土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）82号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫荣土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8445号
上诉人（原审原告）许大卫，男，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人张果，主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
上诉人许大卫因与被上诉人成都市成华区危房改造开发办公室商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许大卫于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许大卫的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许大卫撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人许大卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘奕君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00589号
原告梁亚军，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住xxx。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告梁彩萍，女，1958年12月23日出生，汉族，西安市电线厂退休职工，住xxx。
委托代理人马敏超，男，1956年3月4日出生，汉族，渭南卤阳湖现代产业开发区法律顾问，住xxx。
第三人郭保平，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住xxx。
原告梁亚军与被告梁彩萍、第三人郭保平房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚军及其委托代理人ＸＸ、被告梁彩萍及其委托代理人马敏超、第三人郭保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚军诉称，被告系原告的姐姐，被告离婚后与女儿一起生活，并通过哭闹、漫骂等手段向原告施加压力、无理取闹，在被告的种种压力之下，2005年10月6日原告单方与被告签订位于农业机械厂10号楼3单元5号楼中户50号房屋（已于2002年12月16日分家析产归其所有）的买卖协议。因1995年8月17日原告已与第三人郭保平登记结婚，而该房产属于夫妻共同财产，故原告单方无权处分夫妻共同财产，且原告之妻郭保平对此协议不知情，被告不属于善意第三人，故原告诉至法院要求确认该房屋买卖协议属于无效合同，原告退回被告支付给原告的5000元人民币购房款，被告立即搬离所居住的原告房屋。
被告梁彩萍辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间的房屋买卖协议是合法有效的，原告应当履行该协议；该案第三人参加本案诉讼不符合法律规定，且第三人应当向原告主张权利，而不应当向被告主张权利；原告所述之分家析产无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉请。
第三人郭保平辩称，1998年时其与原告系夫妻关系，房子是让被告借住的，直到2012年年底其才知道原告在没有告知其的情况下将房屋卖给了被告，其表示不同意将房屋卖给被告。
经审理查明，原告梁亚军与第三人郭保平系夫妻关系，于1995年8月17日登记结婚，被告梁彩萍与原告梁亚军系姐弟关系。2005年10月6日，原告梁亚军与被告梁彩萍签订协议书，内容为，关于西安农械厂家属院10号楼3单元5楼中户房屋一套，经双方协商决定，原告梁亚军以22500元价格转让给被告梁彩萍，原告将在2006年1月1日将房子和手续交付被告使用，被告先预付金额5000元，其余部分在2006年1月1日交房和手续一次付清。该协议有原、被告的签名及证明人梁西平（原、被告兄长）、执笔人周海良的签名，落款日期注为2006年1月1日。协议签订后，被告当即支付原告购房款人民币5000元。后又于2005年11月通过其兄梁西平给郭保平支付房款11000元，后原告把该11000元退给被告兄梁西平，并拒收余下房款，2006年1月，被告通过物业办和保卫科入住该房至今。2012年9月，被告梁彩萍作为原告起诉梁亚军要求其将该西安农械厂家属院10号楼3单元5楼中户房屋过户至梁彩萍名下，梁亚军即于2013年1月向本院起诉此案。
另查，陕西省西安农业机械厂家属院10号楼3单元5号楼中户50号住宅系原、被告母亲时爱珍所有，2002年12月16日，原、被告母亲时爱珍与原、被告及原被告兄长梁西平共同签订一份证明，内容为，“陕西省西安农业机械厂家属院10号楼3单元5号楼中户50号住宅，建筑面积为57.4平米，是由梁亚军夫妻于1998年9月24日出资购买，梁亚军夫妻对该处房产享有所有权、使用权、处置权，特此证明。”证明上有时家珍、梁亚军、梁彩萍、梁西平的签字。
以上事实，有证明、协议书、收款收据、房屋产权证、结婚登记申请表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告所签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，应为合法有效合同。原告诉称是在被告压力之下所签订，本院不予认可；关于原告称签订购房协议未经第三人郭保平同意一节，根据证人证言可知，郭保平对该转让房屋的行为是知晓的，且房产乃夫妻共同财产的重要组成部分，事实上被告已实际占有、使用该房屋多年，作为夫妻的梁亚军、郭保平对于家庭的重大事项多年毫不知情，与常理相悖，故对原告所称第三人郭保平不知原被告签订协议的理由本院不予认可；原告称并未交付房屋给被告一节，因被告在此房居住长达7年，原告一直知情却从未主张任何权利，故本院亦不予认可；对于原告诉称其并未收取房款与事实不符，签协议当天被告即按协议支付房款5000元，后又支付房款时原告收取，后又予以退还、拒收，此为合同履行之问题，并不影响该合同效力。综上所述，原、被告双方该房屋转让行为并不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，故原告诉请该房屋转让协议无效，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告梁亚军之诉讼请求。
诉讼费512元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 李国梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第534号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人雷某，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人雷某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城西侧巷道由南向北行驶至北门口处被民警当场查获。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人雷某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、血醇检验鉴定报告、证人姬某某的证言、被告人雷某的供述和辩解等证据。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人雷某应处拘役，并处罚金。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人雷某依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年八月二十日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1826号
原告：宋鹏程，男，1984年2月4日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告：姚素杰，女，1968年11月27日出生，现住梅河口市。
宋鹏程与姚素杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋鹏程于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋鹏程撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告宋鹏程负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张博闻
—1—
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4738号
原告刘某1，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告罗某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍地为平舆县，经常居住地。
本院在审理原告刘某1与被告罗某离婚纠纷，本院于2017年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2、婚生子刘某3由其抚养。事实与理由：其与被告2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。其与被告婚后感情不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。两个孩子一直由其和其母亲照管，夫妻感情已无和好可能，为此特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为离婚纠纷。原告提供被告地址为平舆县玉皇庙乡韩砦村委大刘庄，但被告罗某常年在湖南省居住，具体地址不详，且被告拒绝提供，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 霍佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更200号
罪犯盛明明，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂云梦刑初字第00052号刑事判决，以被告人盛明明犯抢劫罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年2月4日至2027年2月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛明明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯盛明明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。
﹙刑期自2013年2月4日至2026年8月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字218号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘统福。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行永土资罚（2013）198号行政决定确定的拆除被执行人潘统福非法占用土地建房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）198号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人潘统福：一、责令潘统福将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为52.17平方米；二、限潘统福在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）198号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘统福非法占用土地上的建筑物（占地面积为52.17平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初366号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人岳宁宁，男，1993年4月29日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被河间市公安局取保候审，同年11月11日被河间市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现居住于。
被告人胡玉坤，男，1994年2月8日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被河间市公安局取保候审，同年11月14日被河间市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人岳宁宁、胡玉坤犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人岳宁宁、胡玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月4日20时许，米某2、米某1、尹雨辉三人在河间市维多利亚歌厅304房间唱歌过程中，米某2嫌房间内的音响设备不好要求换房间，于歌厅服务员陈世杰（已判刑）发生纠纷，后歌厅服务员即被告人岳宁宁、胡玉坤伙同陈世杰、胡康（已判刑）等人在歌厅304房间门前对米某2进行殴打，致米某2两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，米某2的损伤属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈世杰、胡康供述，被害人米某2陈述，证人吴某、米某1等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宁宁、胡玉坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳宁宁、胡玉坤有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳宁宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡玉坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年十二月一日
书记员 哈紫薇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00861号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告单位扬州某公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村。法定代表人：徐某。
诉讼代表人徐红星，该公司副董事长。
被告人徐某，男，1972年10月27日出生于江苏省扬州市江都区，居民身份证号码3210881972********，汉族，大学专科文化，扬州某公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村付东组16号。被告人徐某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告单位扬州某公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告单位扬州某公司诉讼代表人徐红星、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位扬州某公司于2009年4月至同年8月期间，为取得增值税专用发票用于抵扣进项税，采用支付开票费的手段，由被告人徐某（该公司董事长）让原江都市邵伯物资公司废旧金属回收站为该公司虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币（下同）2689978元，其中税款390851.52元，且已全部向国税部门申报抵扣。
2014年11月17日，被告人徐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案赃款已退出。
上述事实，被告单位扬州某公司、被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某、杭某、陶某、樊某等人的证言笔录；被告人徐某的供述笔录；增值税专用发票复印件、企业网上认证结果通知书、认证结果清单、银行交易明细查询、资金往来凭证、记帐凭证、商品验收单、企业法人营业执照、税务登记表、组织机构代码证；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、涉税案件移送函、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州某公司违反税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某作为被告单位直接负责的主管人员，决定并参与单位让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某作为被告单位扬州某公司的法定代表人自动投案，如实供述单位犯罪事实的，应认定为单位自首，故对被告单位扬州某公司依法予以从轻处罚；同时亦应认定被告人徐某是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告单位扬州某公司、被告人徐某用虚开的增值税专用发票抵扣的税款已退出，故均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位扬州某公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告单位扬州某公司、被告人徐某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某是自首、涉案赃款已退出，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位扬州某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）；
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被公安机关扣押的涉案赃款人民币三十九万零八百五十一元五角二分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 马利祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00861号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1113号
原告张某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告周某某，女，1963年11月6日出生，汉族，原住址香港新界，现住址不详。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年2月16日在福州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后不久，被告即返回香港。婚后，原、被告未同居生活，也未生育子女，原告曾于2007年3月赴港，但双方仅电话联系未见过面，原告即回大陆，之后再无赴港，双方失去联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告张某某向法庭出示的证据有：
1、身份证一份及居民户口簿一本，用以证明原告的身份。
2、结婚证书二本及结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2004年2月16日在福州市民政局登记结婚及被告的身份情况。
3、（2009）长民初字第1253号民事裁定书及送达回证各一份，证明原告曾于2009年11月26日向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
因被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告出示的证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某经人介绍与被告周某某认识后于2004年2月16日在福州市民政局登记结婚。婚后原告曾于2007年3月10日赴港，同月12日回大陆。2009年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年2月24日，原告张某某诉至本院。
庭审中，原告张某某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1113号
原告孔某，男，生于1980年4月22日，汉族，静雅大酒店员工，住山东省泗水县。
委托代理人王冰，女，山东舜天律师事务所律师。
被告张某，女，生于1983年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2004年4月19日登记结婚，婚后感情一般。2007年10月18日双方生育一男孩，取名孔某某，现随被告生活。原、被告结婚后，原告因工作原因不能经常回家，导致双方感情疏远，并经常产生争执。2010年7月，被告离家出走，同年9月又将儿子孔某某接走，双方开始分居，至今已达四年之久。2013年8月，原告向济南市长清区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告认为被告长期故意不露面，并杜绝父子见面，夫妻感情已经荡然无存，并严重影响了孩子的成长。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子孔某某由原告抚养，被告支付抚育费。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，双方婚前感情很好。2004年4月19日，双方自愿登记结婚。结婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，2010年7月被告离家出走导致双方分居，分居期间原告多次寻找被告未果。2013年8月，原告向济南市长清区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子孔某某由原告抚养，被告支付抚育费。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证原件一份能够证实双方的合法夫妻关系，对此本院予以确认。婚后双方感情一般，被告于2010年7月离家出走，导致双方长期两地分居。原告曾于2013年8月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，以上事实说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子孔某某一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，从有利于子女成长和发展的角度考虑，孔某某应由被告继续抚育，关于抚育费、财产分割问题，因被告未到庭应诉，致本院无法查清，被告可另向原告主张权利。诉讼中，因被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告张某离婚。
二、原告孔某与被告张某所生儿子孔某某由被告张某抚育。案件受理费300元，由原告孔某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋春晓
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1249号
原告黄某某，女，生于1978年03月29日，汉族，小学文化，农村居民。
被告胡某甲，男，生于1963年06月22日，汉族，小学文化，农村居民。
原告黄某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2008年5月在打工中相识后恋爱，不久就草率同居生活。双方于2009年3月4日生育一子，取名胡某乙。2012年1月双方在华蓥市民政局补办结婚证，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚前的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，有时还打骂原告，经原告劝解，被告仍恶习不改。2011年3月，被告指责原告用了他很多钱，原告觉得很委屈，与被告辩解了几句话，被告恼羞成怒，对原告大打出手，还扬言要弄死原告及家人，使原告不敢再与被告一起共同生活，不久就外出务工至今，与被告因感情不合分居生活已有两年多，一直没有与被告进行联系。原告婚后没有得到被告关爱、照顾，也没有体会到家庭幸福，无法忍受这种没有感情的夫妻生活。由于被告对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂，无法与被告共同生活下去。为此，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求：1、判令原告黄某某与与被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙归原告抚养成人，不要被告承担抚养费等费用；3、住房原、被告各分一半；4、诉讼费由被告承担。
原告黄某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件1份。
3、（2013）华蓥民初字第233号民事判决书1份。
被告胡某甲辩称：我们婚后初期关系可以，后来有时为家庭琐事产生纠纷，双方吵过架、打过架。我觉得夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告胡某甲就其主张，在开庭审理时向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证2本。
2、被告及儿子胡某乙的户口本复印件4页。
经审理查明：2008年5月，原告黄某某与被告胡某甲在云南省富林县电力线路工地上务工认识，不久确立恋爱关系，同年6月便共同生活。原、被告于2009年3月30日生育一子，取名胡某乙，现在与被告一起生活。原、被告于2011年2月14日在华蓥市民政局补办结婚登记。原、被告初期感情较好。2010年双方一起外出务工，后因双方性格不合，家庭经济条件不好和为儿子上户籍等事情产生吵架、打架，影响了夫妻感情。2012年春节原告为回娘家送礼，双方因此产生纠纷，原告负气离开被告家外出，至今没有回被告家与被告一起生活，分居生活至今。原告走后，被告曾两次到原告娘家寻找原告，但是原告不愿再回被告家里生活。2013年上半年，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年7月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告仍没有回被告家里生活，与被告没有和好。同时查明：原、被告共同财产有四开门组合柜一套，双人木床二铺。原告在庭审中表示自愿放弃共同财产，归被告所有。被告仍不同意离婚。
本院认为：原告黄某某与被告胡某甲结婚后，双方年龄较大，本应好好珍惜来之不易的夫妻感情，共同搞好家庭建设，抚养儿子长大成人。但是原、被告因性格不合、生活琐事产生矛盾后，影响了夫妻感情。2012年春节原、被告因琐事再次产生纠纷后，原告离家外出，与被告分居生活至今已有两年多。2013年原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好，原告没有回家与被告共同生活，应当视为原、被告夫妻已经感情破裂。因此，原告提交的证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子胡某乙的抚养问题，胡某乙现与被告一起生活，考虑到小孩子的生活习惯，婚生子胡某乙以跟随被告生活较为适宜，原告从2014年10月1日起，向被告支付儿子胡某乙的生活费每月260元；胡某乙的教育费、大病住院治疗的医疗费以正规票据为准，原、被告各承担一半，至胡某乙年满18周岁止。原、被告共有财产四开门组合柜一套，双人木床二铺，原告自愿放弃应得份额，本院予以准许，四开门组合柜一套，双人木床二铺归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙跟随被告胡某甲生活；原告黄某某从2014年10月1日起，向被告胡某甲支付儿子胡某乙的生活费每月260元；教育费、大病住院治疗的医疗费以正规票据为准，原、被告各承担一半，至胡某乙能独立生活止。
三、夫妻共同财产四开门组合柜一套，双人木床二铺归被告胡某甲所有。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年九月二十九日
书记员 何小薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02012号
罪犯周坤伦，男，1974年3月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月27日作出（2007）荆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定周坤伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省荆州市人民检察院和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）鄂刑二抗字第2-2号刑事附带民事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周坤伦的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周坤伦减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周坤伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周坤伦在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1。同时查明，罪犯周坤伦系毒品共同犯罪中的主犯，且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周坤伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周坤伦系毒品共同犯罪中的主犯，且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤伦减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省高密市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4831号
原告：宋锡津。
委托代理人：杜秀云。
被告：郭连贞。
被告：傅深涛。
被告：傅深坤。
原告宋锡津与被告傅希俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，被告傅希俊于2016年11月4日死亡，本案遂中止审理，并通知继承人郭连贞、傅深涛、傅深坤参加诉讼，后恢复审理并于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告宋锡津与委托代理人杜秀云、被告傅深涛到庭参加诉讼，被告郭连贞及傅深坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，傅希俊借原告现金7350元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求傅希俊偿还，但傅希俊在起诉后即2016年11月4日死亡，因此要求其妻子郭连贞及二子傅深坤及傅深涛承担责任。
被告郭连贞及傅深坤未作答辩。
被告傅深涛辩称，对欠款无异议，但现无力全部偿还。
原告向本院提交欠条一份，内容为：“今欠宋锡津现金柒仟叁佰伍，￥7350.00,傅希俊，2015.6.21号”。被告傅深涛对该份欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：三被告亲属傅希俊因从事防水生意缺乏资金于2015年6月21日向原告借款7350元，原告以现金方式将款项交给傅希俊，傅希俊为其出具欠条一份。双方未约定还款期限及利息�原告提起诉讼时，被告偿还1000元，现尚欠6350元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅希俊因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，原告提起诉讼视为合理期限已至，傅希俊理应偿还。该笔债权系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，被告郭连贞应与傅希俊共同承担还款责任。傅希俊死亡，郭连贞仍应承担还款责任，被告傅深涛及傅深坤作为继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任，其已偿还1000元，尚欠6350元应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告郭连贞于本判决生效后十日内偿还原告宋锡津63**元；
二、二被告傅深坤及傅深涛在遗产继承范围内与被告郭连贞共同承担上述第一项债务；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，三被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费�上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付 程
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第120号
申请执行人上海懿凡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码证：69015058-2。
法定代表人刘瑜，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建省源毅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证：78216397-0。
法定代表人王毅。
申请执行人上海懿凡实业发展有限公司与被执行人福建省源毅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第217号民事判决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第120号
申请执行人叶富秀，女。
被执行人俞永贵，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第125号民事调解书，责令被执行人俞永贵履行法律文书确定的义务，但被执行人俞永贵至今未全部履行。本案在执行过程中，依法对被执行人俞永贵所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园10幢1102室房屋进行网上司法公开拍卖，且并将该拍卖款依法分配给各债权人。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人叶富秀尚未实现的上述债权，应由被执行人俞永贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人俞永贵恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人叶富秀可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑞梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00772号
本院2016年5月19日对原告杨亚玲、蔡耀华诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00772号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页最后一行“案件受理费13730元，由被告湖北珩生投资有限公司负担12680元，由原告杨亚玲、蔡耀华负担50元”补正为“案件受理费13730元，由被告湖北珩生投资有限公司负担13680元，由原告杨亚玲、蔡耀华负担50元”。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更347号
罪犯李顺调，男，现在广东省东莞监狱服�。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人李顺调犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李顺调不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑一终字第858号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李顺调死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1151号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李顺调在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺调服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年4月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月评为改造积极分子。广东省广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决已列明执行罪犯李顺调的财产清单，另该犯于2015年12月9日履行了财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李顺调在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺调减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2028年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5478号
原告：邢传海，男，1975年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王朝阳，男，1970年12月24日生，汉族，住邳州市。
被告：李春兰，女，1967年7月18日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州澳普利发门窗有限公司，住所地徐州市子房东路6#。
法定代表人：王朝阳，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告邢传海诉被告王朝阳、李春兰、徐州澳普利发门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢传海、三被告共同委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告王朝阳、李春兰、徐州澳普利发门窗有限公司共同返还原告预交续租费用18000元、水电押金5000元，并给付占用上述资金期间的利息16560元（2.3万元*24%*3）。诉讼费由被告负担。事实和理由：邢传海预交续租费用1.8万元给王朝阳，王朝阳收到1.8万元后，非法侵占并没有将房屋交给邢传海使用。请求法院依法处理上述纠纷。
三被告共同辩称：李春兰与本案无关，不应承担责任。原告与徐州澳普利发门窗有限公司签订的2013年11月26日的租赁合同已经履行完毕，被告公司不承担责任。原告在交付1.8万元给王朝阳时，不构成对上述租赁合同的续租，是建立了新的租赁关系，且该新的租赁合同是附解除期限的合同，该新的租赁合同已经履行完毕，王朝阳不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐州澳普利发门窗有限公司承租了徐州试剂总厂破产清算组位于徐州市云龙区子房北路6号房屋即本案涉案房屋南山小院。后该公司将该房屋出租给董磊用于经营餐饮，之后邢传海又与董磊商谈转让南山小院继续经营餐饮事宜，并与上述公司法定代表人王朝阳商谈租赁房屋事宜。2013年11月26日，该公司法定代表人王朝阳之妻李春兰经王朝阳委托出面代表公司与邢传海签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年11月27日至2014年11月27日，水电押金5000元，并约定需一次性交清年租金，但未写明租金数额，未加盖公司公章。双方实际执行的租金标准为年租金4.5万元。
2015年1月12日，徐州澳普利发门窗有限公司依据上述租赁合同起诉邢传海，主张依法判令邢传海支付租金42000元（计算至2015年1月27日）及相应违约金，该案件案号为（2015）云民初字第218号。2015年3月24日，本院作出判决驳回了该公司的诉讼请求，之后二审法院对上述判决结果依法维持原判。原一审判决对上述案件事实作出认定，并认为“基于原告（徐州澳普利发门窗有限公司）主张年租金为90000元事实及理由不能成立，且被告（邢传海）另在合同期满后又交付原告（徐州澳普利发门窗有限公司）18000元，预作为续租费用的陈述即可成立，被告（邢传海）不存在拖延交付租金的违约事实，亦不应再交延期租金，也无须向原告（徐州澳普利发门窗有限公司）支付违约金”。
另查明，2014年11月30日，邢传海通过董结实向王朝阳转达了续租的意思表示并转交给王朝阳1.8万元作为续租租金。王朝阳收取了该1.8万元，并未予以拒绝。邢传海已于2015年1月搬出涉案房屋，徐州澳普利发门窗有限公司收回房屋。
关于涉案出租房屋的水电押金5000元的问题。徐州澳普利发门窗有限公司和邢传海均认可是上一任租户董磊和张峰直接交给该公司的，该公司向该二人出具了收据。但是，邢传海无法在本案中提供该水电费的收据。此外，由于涉案租赁房屋涉及到拆迁事宜，邢传海主要顾及拆迁利益考虑，不愿在书面租赁合同到期后立即迁出该房屋。邢传海是在签订拆迁协议后，方搬离该承租房屋。
以上事实有原告提供的租赁合同、民事判决书等及原被告当庭陈述证实。
本院认为，2013年11月26日，被告徐州澳普利发门窗有限公司和原告邢传海之间的《商铺租赁合同》合法有效，被告王朝阳是上述公司的法定代表人且其个人对该涉案房屋无处分权，故应认定王朝阳实施的有关租赁房屋的行为均系代表公司的职务行为。2014年11月27日，合同约定的租赁期限届满，被告徐州澳普利发门窗有限公司有权在合同终止后收回房屋。但是，被告公司直至2015年1月方才诉到法院主张涉案房屋权利，且被告公司法定代表人直至2014年11月30日尚还收取原告邢传海租金1.8万元，而没有拒收该租金。可见，上述租赁合同到期后，被告徐州澳普利发门窗有限公司和原告邢传海之间的租赁关系转化为不定期租赁关系。即被告公司有权随时解除租赁合同关系，原告占有使用该房屋应继续支付租赁费用。关于原告主张的在2014年12月被告公司给其承租房屋断水断电的问题。首先，原告仅有口头陈述未提供证据证实发生了断水断电的行为，被告公司对此未明确认可。再者，如存在被告公司对租赁房屋断水断电的行为，该行为不会存在于正常的租赁关系中，应当视为被告公司在原告拒绝在合同期满后及时迁出房屋所采取的迫使原告尽快搬离房屋的行为，视为以不尽合理的方式在行使合同解除权，但未立即达到预期效果，也即原告在预见拆迁利益基本控制或基本实现时，才在2015年1月方搬离该房屋。如果拆迁利益迟迟得不到保障，原告及时顺利搬离该承租房屋的可能性不大。因此，原告仍应当按照实际控制占有承租房屋的实际时间向被告公司支付租金。
原告与被告公司实际执行的租金标准为年租金4.5万元，从2014年12月至2015年1月（原告搬离房屋），原告邢传海应支付被告徐州澳普利发门窗有限公司租金7500元，原告实际预交租金18000元，被告公司应当返还租金10500元。关于水电押金问题，因为水电押金是上一任租户董磊和张峰所实际缴纳且相关收据凭证上载明的权利人也不是原告本人，如果如原告所说该水电押金随同饭店一并转让给了原告，原告应当提供关于饭店转让相关证据，且原告应当持有该水电押金的收据，目前原告除口头陈述外，缺乏其他证据佐证，故对此请求暂不支持，待原告证据充分后可另行主张。关于原告主张的占用资金期间的利息问题。被告公司在原告办理承租房屋后，应当及时结算实际发生的租金，“多退少补”，被告公司最迟应在2015年2月1日将未实际发生的租金10500元返还给原告，未及时返还，客观上产生该资金被占用的利息损失，应当予以赔偿。该利息应当以10500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月1日计算到本判决确定的给付之日止。根据租赁合同相对性原理，被告王朝阳及李春兰不是合同当事人，该二人个人不承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州澳普利发门窗有限公司于本判决生效后七日内，返还原告邢传海租金10500元并给付利息损失（以10500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月1日计算到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告徐州澳普利发门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 马雪羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15256号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王玉玲，女，52岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0012号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹国兵，男，1969年6月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，农民。2010年10月18日因涉嫌交通肇事被叶集公安局分局刑事拘留，同年10月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕386号起诉书指控被告人曹国兵犯交通肇事罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。被告人曹国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月6日13时许，被告人曹国兵驾驶严重超载的皖XXXX**号大货车，由北向南行驶至X010线79km+700m处时，在向叶集镇兴叶大道左转弯时，与闫某某骑行的摩托车相撞，致闫某某受伤，经法医鉴定，闫某某构成重伤。公安机关认定，曹国兵负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。事发后，被告人与被害人双方达成赔偿协议，曹国兵赔偿闫某某经济损失100000元，已履行到位。取得了被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、沈某某、汪某某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、户籍、刑事科学技术鉴定结论、事故责任认定书、协议书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人曹国兵违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一〇年十二月十六日
书记员（代） 朱凤胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第626号
原告林某甲，学生。
法定代理人郑某，农民。
被告林某乙，农民。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告法定代理人和被告于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某甲。因双方感情破裂，决定协议离婚，约定女儿林某甲随女方生活，男方每月月底支付叁佰元整的抚养费。协议离婚后，被告仅支付1个月的抚养费，自2014年4月起的抚养费未支付。为此，请求判令：被告自2014年4月起每月支付女儿抚养费300元至其年满18周岁止。
被告林某乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致；另查明郑某与被告林某乙签订离婚协议书的时间为2014年2月17日。
上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系父女关系。现原告林某甲尚幼，被告作为不直接抚养子女的父亲，有支付抚养费的义务。原告主张被告按郑某与被告签订《离婚协议》的约定，每月支付抚养费300元，至其满18周岁止，于法于理有据，本院予以支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林某乙自本判决生效之日起十日内支付原告林某甲从2014年4月份起至2014年12月份的抚养费2700元。
二、被告林某乙自2015年1月份起每月支付原告林某甲抚养费300元至其年满18周岁止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底、12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴淑雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢1038号
申请执行人：朱某某，男，，汉族，住沛县。
被执行人：燕某某，男，。
朱某某与燕某某借款合同纠纷一案，(1997)沛闫经初字第29号民事调解书已生效，本院于2016年11月16日立案，标的额：30826元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人燕某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人燕某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人朱某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，朱某某自愿向法院申请撤销对被执行人燕某某的强制执行。
本院认为，朱某某自愿向法院申请撤销对被执行人燕某某的强制执行。根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执恢1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初215号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李文雄，男，1988年12月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被大理市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所
辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人李文雄犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人李文雄及其辩护人邵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月15日6时至7时许，被告人李文雄与高某（在逃）一起在大理市大理镇红龙井与博爱路交叉口“小黄牛米线馆”吃饭时，高某因琐事与在该店内工作的被害人王某发生争执并打斗。被告人李文雄离开现场二十余分钟后携带刀具回到“小黄牛米线馆”内用刀挟持被害人王某至店外，在红龙井与博爱路交叉口往南10米公交车站旁与携带刀具前来的高某一起持刀将被害人王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过和押解经过、被告人的身份证明及其供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人李文雄故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人李文雄的刑事责任。被告人李文雄归案后如实供述，对其可从轻处罚；本案因偶发纠纷引发，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人李文雄在有期徒刑一年以下幅度内判处。
被告人李文雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人李文雄是受到高某的胁迫参与到本案中。2、李文雄在本案中的行为相对高某较轻。3、被告系初犯，本案由偶发事件引起的。4、被告人归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。5、被告人家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日6时至7时许，被告人李文雄与高某（在逃）一起在大理市大理镇红龙井与博爱路交叉口“小黄牛米线馆”吃饭时，高某因琐事与在该店内工作的被害人王某发生争执并打斗。双方分开二十余分钟后被告人李文雄携带刀具回到“小黄牛米线馆”内用刀挟持被害人王某至店外，在红龙井与博爱路交叉口往南10米公交车站旁与携带刀具赶来的高某一起持刀将被害人王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某在此次事件中致：创伤性轻型颅脑外伤并颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；左手第3.4指软组织挫裂伤并伸肌离断，左手环指指骨开放性骨折。伤情为轻伤二级。
2017年1月15日7时21分许，大理市公安局凤仪派出所民警接到张德宏报警称，在红龙井和博爱路米线店，有一个人闹事。接到报警后，民警前往案发现场，被害人王某受伤，已被送往医院进行救治，作案嫌疑人李文雄及高某逃离现场。2017年2月8日，被害人王某的伤被鉴定为轻伤二级。公安机关于同年2月27日对该案立案侦查，随后对李文雄及高某进行网上追逃。2017年3月17日16时许，昆明市公安局五华分局民警接到预警信息后在辖区内正义路雅景酒店509号房间内将李文雄抓获，并寄押于昆明市五华区看守所。大理市公安局民警于2017年3月21日将李文雄带回大理市，并将其送至大理市看守所继续关押。李文雄在逃离过程中将作案工具丢弃，民警经查找未果。
另查明，庭审结束后被告人李文雄和被害人王某就民事部分庭外达成赔偿协议，赔偿款已支付清结，被害人对被告人的行为进行谅解。被害人王某撤回对被告人李文雄的刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人李文雄在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的接处警信息、受立案登记表、被害人报案及陈述、被害人的辨认笔录及照片、归案经过、押解经过、寄押证明、在逃人员信息表、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、视听资料、户口证明、情况说明、被告人的供述、调解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文雄故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李文雄是受到高某的胁迫参与到本案中及在本案中被告人李文雄的行为相对较轻的辩护意见与本院审理查明的事实及在案证据均不符，本院不予采纳。被告人李文雄归案后如实供述，对其可从轻处罚；持凶器行凶，酌情从重处罚；被告人和被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 武绍先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1907号
原告袁志明，男。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告彭山开明房地产开发有限公司
法定代表人刘成伟，公司总经理。
被告四川鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人鲜晓玉，公司总经理。
被告唐勇，男。
本院在审理原告袁志明诉被告彭山开明房地产开发有限公司、四川鑫鼎建筑工程有限公司、唐勇劳务合同纠纷一案中，原告袁志明于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告袁志明撤回对被告彭山开明房地产开发有限公司、四川鑫鼎建筑工程有限公司、唐勇的起诉。
案件受理费15000元，由原告袁志明承担。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 何 松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余若薇
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00193号
申请执行人佟占喜，男，1980年12月20日出生。
被申请执行人于杨，男，1985年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民二初字第00079号判决书，于2015年9月23日向被执行人于杨因买卖合同纠纷一案发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封于杨所有的辽JA71**车辆一台，查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘志敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第10号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李某甲，男，广东法申律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年7月经他人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居生活，于2012年5月5日生育一女孩出生几天后便夭折。2012年7月原、被告一起去东莞打工，原告持有结婚证及身份证，还有户口簿均被被告交给堂哥收好，打工的工资也是被告一起领去，对原告一点信任都没有。同年8月，原告感觉肚子不舒服，经检查，发现卵巢囊肿，被告一直拖着不给钱医治。2013年4月25日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续，没有按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原告感觉卵巢囊肿越来越大，一直拖到2013年12月7日才入院动手术，这个时候被告才问其大哥拿原告身份证、结婚证、户口簿到医院办理入院住院手续，住院期间，原告身上仅有200多元人民币都被被告拿走，2013年12月16日出院，出院后原告从被告手里抢到了原告的身份证和结婚证。然后双方又一起外出打工，但被告拿走原告手机，不给原告使用，原告感到无法再与被告一起生活，无奈之下，原告离家出走，返回信宜投靠亲戚。婚后，没有小孩，没有共同债权债务，更没有共同财产。综上所述，原、被告的婚姻是经人介绍自愿缔结的，但由于被告年龄比原告大23年，并且原告年轻涉世未深，对原告没有半点信任，有病也不及时医治。同时，原、被告的性格、志趣各异，致使夫妻感情日益冷淡，无法再共同生活下去，导致离家出走，夫妻感情已彻底破裂。根据有关规定，特起诉至法院，请求法院判决：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、案件受理费由被告负担。
被告王某某在庭上口头辩称，从去年以来，原告便经常会突原告早已不知怎么样了。此外，我于2013年农历七月二日出钱给原告去医院看病，同年11月5日我再次给钱让原告去医院治病，同年12月7日原告到信宜市人民医院住院，随后于12月10日动手术，2013年12月16日原告出院，2013年12月18日我带原告上东莞一起生活。但原告在2013年12月21日带上身份证和600元现金突然离家出走，我到处去寻找都不见原告，便在22日报了警。现在，原告跑回来要求与我离婚，我都不知道原告因何要这样做，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2011年7月经他人介绍相识谈婚，不久后便以夫妻名义同居生活，双方感情尚好。2012年5月5日生育一女孩，但该女孩出生几天后便夭折了。2012年7月，原、被告一起外出东莞种菜，同时，被告偶尔还到工地兼做建筑工。2013年4月25日，原、被告到信宜市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告因患有卵巢囊肿需要治疗，但原告认为被告没有给钱让其及时去治疗，从而对被告产生意见，致使夫妻感情发生变化。2013年12月7日，被告给钱让原告到信宜市人民医院住院治疗，并于2013年12月10日进行手术，2013年12月16日出院。2013年12月18日，被告又将原告带上东莞一起生活，但原告因不愿与被告一起生活，遂于2013年12月21日离家出走，不再与被告联系，并于2013年12月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求及事实和理由。
另查明，原、被告在庭上均称没有夫妻共同财产、也没有共同债权，但被告称其有银行存款1000多元。此外，被告还称欠有债务6000元，但原告对被告称的债务未予认可。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好该段婚姻。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因双方缺少沟通、交流和原告认为被告没有及时帮助其医治疾病所致。现被告已出钱帮原告将疾病医治好，今后，只要双方多进行沟通、交流，破除年龄隔阂，清除误解，增强信任，互谅互让，改正各自不足，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年三月十七日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2914号
原告李静，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人郭宁，甘肃省镇原县人。
被告张龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李静与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告原是同事，2013年5月，被告称其资金困难，向原告借款50000元，原告就用自己母亲的卡取出50000元借给被告，当时没有约定利息，也没有书写借条，过后才书写的借条，约定2013年9月10日归还。后经原告催促，被告先后归还35000元，剩余款以种种理由不归还。现请求判令被告归还借款15000元，并支付利息3000元。
被告张龙未答辩。
经审理查明，原、被告原是同事。2013年5月29日，被告因资金周转困难，向原告请求借款50000元，原告同意，双方约定2013年9月10日归还借款，未约定利息。原告当天从其母亲卡内取出50000元交给被告。次日，经原告的要求，被告给原告补写了“今借到李静人民币伍万元整（50000），于2013年9月10前还清。借款人张龙。2013年5月30日”的借条。被告于2013年12月向原告归还20000元，2014年9月归还10000元，2015年2月归还5000元，先后共计归还35000元，剩余15000元经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有原告陈述，借条等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按约定归还借款，但其未予归还，故原告要求被告归还借款的请求理由正当，应予支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间对于借款是否支付利息及利率约定不明确，应视为未约定利息，故对被告要求原告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张龙归还借原告李静款15000元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李静负担50元，被告张龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁琇茸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第533-4号
原告青岛福宝莱贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江鹏，职务董事长。
被告淄博兰雁集团有限责任公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人盛文中，职务董事长。
本院在审理原告青岛福宝莱贸易有限公司与被告淄博兰雁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博兰雁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛福宝莱贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6874元，减半收取3437元，保全费2520元，共计5957元（原告已预交），由原告青岛福宝莱贸易有限公司负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第846号
原告：王某某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡上三家子村*组。
被告：张某某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一五年七月六日
书记员 张宗良