张翠荣与范正德、胡建雄、杨志红、阜康市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第365号
原告：张翠荣，女，汉族，1963年1月25日出生。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：范正德，男，汉族，1986年6月21日出生。
被告：胡建雄，男，汉族，1978年12月28日出生。
被告：杨志红，女，汉族，1971年2月7日出生。
被告：阜康市通达运输有限责任公司。
委托代理人：夏岩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
委托代理人：卢彦喜，该公司员工。
原告张翠荣与被告范正德、胡建雄、杨志红、阜康市通达运输有限责任公司（以下简称：通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称：人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托代理人王传旭、被告范正德、胡建雄，被告通达运输公司的委托代理人夏岩、人保财险阜康支公司卢彦喜到庭参加诉讼。庭审中，因杨志红系本案肇事车辆实际车主，故原告要求追加杨志红为本案被告。本案于同年4月21日公开开庭进行了第二次审理，原告张翠荣的委托代理人王传旭、被告范正德、胡建雄，被告通达运输公司的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告杨志红、人保财险阜康支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告张翠荣诉称：2013年11月14日00时30分许，被告范正德驾驶的新BT30**小型轿车沿阜康市省道S111线由西向东行驶至43km＋500m处与由北向南过马路的原告张翠荣发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定：被告范正德负事故的全部责任，原告张翠荣无责任。新BT30**号车辆在被告人中财险阜康支公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告赔偿各项损失118857元（医疗费1480.7元、护理费123.95元／天×60天＝7437元、误工费123.95元／天×120天＝14874元、营养费10元／天×90元＝900元、交通费500元、住院伙食补助费25元／天×24天＝600元、复印费120元、残疾赔偿金19874元／年×20年×22%＝87445.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元）。
被告范正德辩称：对事故发生的事实没有异议。
被告胡建雄辩称：对事故发生的事实没有异议。
被告杨志红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告通达运输公司辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险阜康支公司辩称：鉴定费、精神抚慰金、复印费本公司不承担，其他的费用待原告出示证据后，合理的部分愿意赔偿。
原告范正德针对其诉讼请求提供的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实，原告在此事故中受伤。被告承担全部责任，原告无责任。经质证，被告范正德、胡建雄、通达运输公司、人保财险阜康支公司均无异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
二、出院证明书一份、医疗证明书一份、医疗费票据三张，拟证实原告住院24天，支出医疗费331元，伤后需加强营养，住院期间陪护一人，出院后需定期复查，后续复查费1149.7元。经质证，被告范正德、胡建雄、通达运输公司均无异议。被告人保财险阜康支公司对真实性没有异议，对休息两个月有异议，并且只承担住院期间的陪护费。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
三、新疆卓鼎双语司法所鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60天，支出鉴定费2500元。经质证，被告范正德、胡建雄、通达运输公司均无异议。被告人保财险阜康支公司对真实性没有异议，误工期、营养期、护理期应该遵照医嘱，对伤残等级没有异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
四、交通费票据三十八张，拟证实原告及陪护人员因治疗、检查及作鉴定所产生的交通费500元。经质证，被告范正德认为票据不真实，全部是连号，交通费只认可250元。被告胡建雄也认为票据是连号。被告通达运输公司没有异议。被告人保财险阜康支公司认为承担100元比较合适。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
五、常住人口登记卡一份，拟证实原告系非农业家庭户口。经质证，被告范正德、胡建雄、通达运输公司、人保财险阜康支公司均无异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
六、复印费发票一张，拟证实原告支出复印费120元。经质证，被告范正德、胡建雄、通达运输公司均无异议。被告人保财险阜康支公司对真实性没有异议，对关联性有异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告范正德未向本院提交证据。
被告胡建雄提供的证据有：车辆承包协议书一份，拟证实肇事车辆是被告杨志红发包给被告胡建雄，胡建雄又发包给被告范正德，被告范正德跑晚班，每天向被告胡建雄交纳80元。经质证，原告及被告范正德、通达运输公司、人保财险阜康支公司均无异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告杨志红未到庭，亦未提供书面证据。
被告通达运输公司提供的证据有：车辆联合经营合同一份，拟证实肇事车辆的实际车主是杨志红，挂靠在本公司经营，合同期限为五年，从2012年5月18日开始，每月向本公司交纳管理费80元。经质证，原告及被告范正德、胡建雄、人保财险阜康支公司均无异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告人保财险阜康支公司提供的证据有：保单抄件二份，拟证实事故车辆在被告人保财险阜康支公司处投保交强险和商业险，交强险和商业三者险保险期间均为2013年5月14日至2014年5月13日，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告范正德、胡建雄、通达运输公司均无异议。被告杨志红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2013年11月14日00时30分许，被告范正德驾驶的新BT30**小型轿车沿阜康市省道S111线由西向东行驶至43km＋500m处与由北向南过马路的原告张翠荣发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队第652326220131114号道路交通事故认定书认定，被告范正德负事故的全部责任，原告张翠荣无责任。
事故发生后，原告在阜康市人民医院住院治疗24天，产生医疗费用由被告范正德垫付。诊断结果：1、脑震荡（左颜面部皮肤挫裂伤）；2、肋骨骨折（左2-6肋骨骨折）；3、锁骨骨折（右锁骨骨折外侧端骨折）；4、肩胛骨骨折（左肩胛骨肩峰端骨折）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当活动；2、定期复查；3、我科随访；4、休息两月，住院期间陪护一人。2014年2月16日，经原告张翠荣委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2014年2月27日鉴定意见确定：1、原告因本次外伤所致右锁骨外侧端骨折畸形愈合为九级伤残，左肩胛骨肩峰端骨折影响左肩活动功能为十级伤残，肋骨骨折（左2-6肋骨）为十级伤残；2、原告因本次外伤所致的误工期120日、营养期90日，护理期60天。
新BT30**小型轿车的实际车主为被告杨志红，被告杨志红将车发包给被告胡建雄，胡建雄又将车发包给被告范正德，肇事车辆挂靠在被告通达运输公司经营，在被告人保财险阜康支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限一年，自2013年5月14日至2014年5月13日，责任限额122000元；第三者责任险保险期限一年，自2013年5月14日至2014年5月13日，责任限额300000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告系非农业家庭户口，无固定职业。
本院认为，被告范正德在2013年11月14日发生的道路交通事故中负全部责任，对原告张翠荣的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告人保财险阜康支公司是新BT30**号车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告通达运输公司是新BT30**号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告杨志红将肇事车辆发包给被告胡建雄，被告胡建雄又将肇事车辆发包给被告范正德，原告未提供证据证明被告杨志红、胡建雄在本案中有过错，故被告杨志红、胡建雄不应当承担赔偿责任。
对于原告张翠荣主张的各项经济损失，本院做如下认定：
一、原告主张医疗费1480.7元，根据原告提供的医疗费票据，原告实际产生医疗费331元，剩余医疗费用待实际发生后，原告可以另行主张，故本院支持医疗费331元。
二、原告以2012年度在岗职工平均工资45243元为标准，根据新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见护理期评定为60天，主张护理费7437元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告以2012年度在岗职工平均工资45243元为标准，根据新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见误工期评定为120日，主张误工费14874元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告的误工时间应该从2013年11月14日算至2014年2月26日，以新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工平均工资45243元为标准计算104天，故本院支持误工费12891元。
四、原告主张营养费900元，根据原告的伤情及医嘱，本院支持营养费900元。
五、原告主张交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，综合全案，本院支持交通费500元。
六、原告以每天25元为标准，计算24天，主张住院伙食补助费600元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张复印费120元，是其实际支出，且被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。
八、原告以2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元为标准，主张残疾赔偿金87445.6元。原告的伤残等级评定为：一处九级伤残、两处十级伤残，原告系非农业家庭户口，以城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张精神抚慰金3000元，综合双方当事人在事故中的过错及原告的损伤程度，本院予以支持。
十、原告主张鉴定费2500元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告张翠荣经济损失包括医疗费331元、护理费7437元、误工费12891元、营养费900元、交通费500元、住院伙食补助费600元、复印费120元、伤残赔偿金87445.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计115724.6元。其中：（1）医疗费331元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计1831元，由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1831元；（2）护理费7437元、误工费12891元、交通费500元、伤残赔偿金87445.6元、精神抚慰金3000元，合计111273.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1273.6元由被告保险公司在商业三者险限额内承担；（3）复印费120元、鉴定费2500元，合计2620元由被告范正德承担，被告通达运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内向原告张翠荣赔偿各项经济损失113104.6元；
二、被告范正德于本判决生效后十日内向原告张翠荣赔偿2620元，被告阜康市通达运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、被告胡建雄、杨志红在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，其它诉讼费用365元，由被告范正德承担，被告阜康市通达运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 官蕊宁