wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱祥垓。再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖三喜。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省监利县人民政府，住所地湖北省监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人黄祥龙，县长。再审申请人朱祥垓、敖三喜因诉湖北省监利县人民政府（以下简称监利县政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：朱祥垓、敖三喜于2006年12月7日向监利县人民法院提起诉讼称，监利县政府未对其提出的《土地权属争议调查处理申请》作出答复，请求监利县人民法院确认监利县政府行政不作为并承担案件全部诉讼费用。监利县人民法院受理后，认为朱祥垓、敖三喜提出的申请事由，监利县政府已于2004年3月10日作出监政复(2004)3号不予受理决定且已送达，朱祥垓、敖三喜的申请属重复申请，遂于2007年1月15日作出(2006)监行初字第28号行政判决，驳回朱祥垓、敖三喜的诉讼请求。朱祥垓、敖三喜不服该判决，于2007年2月4日向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院认为朱祥垓、敖三喜向监利县政府提出调查处理的申请，不属于重复申请，于2007年7月30日作出(2007)鄂荆中行终字第80号行政判决，判决撤销监利县人民法院(2006)监行初字第28号行政判决，确认监利县政府对朱祥垓、敖三喜的《关于土地权属争议调查处理申请》不予受理又不予答复的行为为行政不作为，驳回朱祥垓、敖三喜其他诉讼请求。原审法院认为：敖三喜、朱祥垓以监利县政府未对其申请作出回复为由，于2006年12月向人民法院提起诉讼，请求确认监利县政府不回复的行为属于不作为。该案已经荆州市中级人民法院作出判决。敖三喜、朱祥垓于2014年12月就土地权属再次申请监利县政府处理，在监利县政府未予回复的情况下，提起本案诉讼，是就处理土地权属争议的同一事由向监利县政府提出调查申请，属于重复起诉。据此，一审法院裁定驳回朱祥垓、敖三喜对监利县政府的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱祥垓、敖三喜申请再审称：其起诉不属于重复起诉，原审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，指令荆州市中级人民法院审理本案。本院认为：根据荆州市中级人民法院（2007）鄂荆中行终字第80号行政判决查明的事实，朱祥垓因与监利县龚场镇庆丰商场就土地使用权发生争议，申请监利县龚场镇人民政府对土地权属争议进行调查处理。该府于1991年6月7日作出龚场土字（1991）1号《土地权属争议处理决定书》，确认双方所争议的土地使用权属于监利县龚场镇庆丰商场。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人与单位之间关于土地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，朱祥垓、敖三喜与监利县龚场镇庆丰商场之间的土地使用权争议，已由监利县龚场镇人民政府作出处理。朱祥垓、敖三喜于2014年12月3日向监利县政府申请就土地权属争议重新调查并作出处理决定，于法无据。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱祥垓、敖三喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱祥垓、敖三喜的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年九月二日书 记 员  刘 潋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0539号
原告李刚。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告福建西景市政园林建设有限公司。
法定代表人杜炜怿，该公司总经理。
委托代理人史玉民。
原告李刚与被告福建西景市政园林建设有限公司（以下简称西景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员朱静独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人庄永波、被告西景公司委托代理人史玉民到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年12月，原告共向被告龟山汉墓景区工地（位于徐州市鼓楼区辖区内）供应栗树、女贞树等苗木价值16000元（含两次运费），被告项目部只支付了5000元。2013年12月30日，被告项目部向原告出具证明，证明其尚欠原告11000元，原告多次要求被告付款，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付苗木款11000元、逾期利息660元（即2013年12月30日开始计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告西景公司辩称，对原告起诉的欠款金额及利息有异议，原、被告双方之间并未对利息进行过约定，被告不应给付利息。
原告李刚为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年12月30日被告出具的证明一份，证明截至2013年12月30日被告尚欠原告货款11000元。
被告西景公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年9月10日唐祥出具的说明、2013年12月23日中国工商银行个人业务凭证、唐祥向原告发送的手机短信各一份，证明在出具证明之前，被告已向原告支付了5000元货款，该5000元货款是被告公司总经理支付的，唐祥对此不知情，所以在2013年12月30日向原告出具了欠款11000元的证明，被告实际欠原告的货款金额为6000元。
2、被告公司员工与唐祥的通话录音一份，证明在出具证明前，被告已向原告支付了货款5000元，被告尚欠原告货款6000元。
3、2013年8月26日付款凭条、2013年9月23日中国工商银行客户凭条各一份，证明被告公司于2013年8月26日向原告付款22000元，2013年9月23日向原告付款8800元。
被告西景公司对原告李刚所举证据的真实性没有异议。
原告李刚对被告西景公司所举证据的质证意见为，对说明及手机短信的真实性有异议，该说明系被告公司工作人员单方出具的，不能作为证据使用；对个人业务凭证的真实性没有异议，但该款是在被告向原告出具证明之前支付的，不能证明该5000元偿还的是11000元的欠款。对录音本身的真实性没有异议，但对录音内容有异议，录音内容系被告工作人员单方陈述，没有原告的认可，该证据与本案没有关联性。付款凭证没有显示该两笔款项是支付给原告的，即使该两笔款项支付给了原告，该两笔款项与原告现在起诉的欠款也并不矛盾，原、被告均认可双方存在多次苗木买卖关系，所以被告向原告多次付款也合情合理。
本院对原告所举证据的认证意见为：证明系被告对欠款事实的确认，对其证明效力，本院予以认定，作为定案依据。说明系被告工作人员唐祥作出，实质为证言，但唐祥未到庭作证，且该证言未有其他证据予以证明，故对其证明效力，本院不予认定，不作为定案依据。手机短信系被告工作人员单方作出，被告并未向法庭提交原告对此短信内容的确认，通话录音不能证明被告主张，故对短信及通话录音的证明效力，本院不予认定，不作为定案依据。个人业务凭证与付款凭证均为被告出具欠条前的付款凭证，不能证明支付的系欠条中的货款，故对该组证据的证明效力不予认定，不作为定案依据。
经审理查明：原告李刚向被告西景公司供应苗木，原、被告双方未签订书面合同，2013年12月30日，被告出具证明一份，证明的内容为：“收到李刚多杆女贞、栗树、木槿，加两趟运费共计11000元整，没有付款。”
本院认为：原告与被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，其未履行应承担继续履行及赔偿损失的责任，故对于原告主张被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，被告在出具欠条前，不知道已支付5000元给原告，故欠条载明的金额11000元应扣除该5000元，但被告未能提供证据证明，且被告提供的付款凭证的日期均在出具欠条之前，不能证明被告出具欠条后，另行给付了货款，故对被告此抗辩，本院不予采信。同时，因原、被告双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付，但被告未及时付款，构成违约，应承担继续给付及赔偿损失的责任，原告主张从2013年12月30日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告福建西景市政园林建设有限公司一次性给付原告李刚货款人民币11000元及利息（以人民币11000元为本金，从2013年12月30日至判决确定给付之日，按人民币同期同类贷款基准利率计算，上限不超过660元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元（原告已预付），由被告福建西景市政园林建设有限公司负担（该款同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币90元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 刘君一
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初588号
原告：徐少华，男，1946年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：齐勇峰，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，无固定职业，住河南省新蔡县。
被告：齐建民，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工(特别授权代理)。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
负责人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万讯，天安财产保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权代理）。
原告徐少华诉被告齐勇峰、齐建民、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐少华的委托诉讼代理人喻建辉，被告齐勇峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部的委托诉讼代理人刘杰，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人万讯到庭参加诉讼。原告徐少华当庭撤回对齐建民的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐少华向本院提出诉讼请求：要求被告齐勇峰、齐建民赔偿原告77013元（不含医疗费用），保险公司在保险限额内赔偿原告损失，被告齐勇峰、齐建民承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日17时54分，齐勇峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区沿港路和平大道至红钢四街人行横道上与步行的原告发生相撞，造成原告受伤。随后，原告被送至医院住院治疗。交管部门认定齐勇峰负全部责任。法医认定原告损伤构成10级伤残。经查，鄂Ａ×××××号小型客车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告齐勇峰辩称，对事发经过无异议及责任分担无异议，齐勇峰垫付了原告医疗费3668元，要求依法予以扣减或返还。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部处投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有500000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部辩称，1、同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在交强险范围内承担责任。2、原告诉请过高，要求依法核减。3、诉讼费和鉴定费不属于公司承担范围。4、先期垫付10000元要求依法予以扣减。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在商业险范围内承担责任。2、原告诉请过高，要求依法核减。3、诉讼费和鉴定费不属于公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年11月25日17时54分，齐勇峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区沿港路和平大道至红钢四街人行横道上与徐少华在青山区沿港路和平大道至红钢四街人行横道上行300米人行横道上发生交通事故。致使徐少华受伤送至医院住院治疗27天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定为齐勇峰负此事故的全部责任，徐少华此事故中无责任。
武汉福田爱民法医司法鉴定中心出具武福爱（2017）临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书认定徐少华损伤构成10级伤残；后期治疗费用18000元；自受伤之日起，护理时间180天。
徐少华因此事故经济损失如下：医疗费25114.04元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、交通费500元、残疾赔偿金27051元、护理费18580元、精神抚慰金1000元，以上共计91055.04元，其中齐勇峰垫付3668元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部垫付10000元。
鄂Ａ×××××号小型客车系齐建民所有，齐建民为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买了限额500000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，齐勇峰承担本次事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在各自保险限额内承担赔偿责任。
关于各方当事人赔偿责任的问题。因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部在交强险限额内就赔偿问题达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部赔偿原告57131元（含先期垫付款），对此协议本院予以照准。超出交强险限额33924.04元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。案件受理费285元、法医鉴定费1800元，由齐勇峰承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐少华此事故经济损失47131元（已扣除先期垫付款）；
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐少华此事故经济损失32341.04元，返还被告齐勇峰1583元；
三、驳回原告徐少华其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元、法医鉴定费1800元，由被告齐勇峰负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费570元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年五月十日
书记员 李姿树
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1293号
原告：洪燕忠。
被告：顾玉锋。
被告：钱国强。
被告：张海娟。
原告洪燕忠为与被告顾玉锋、钱国强、张海娟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告顾玉锋归还原告借款人民币20000元，支付利息暂计3600元（以20000元为基数，自2015年3月29日起按月利率2%暂计算至2015年12月29日，后应计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止）以及违约金4000元；2、被告钱国强、张海娟负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日和2015年2月28日，原告与被告顾玉锋、钱国强分别签订借款合同一份，均约定被告顾玉锋因生意周转需要向原告借款人民币10000元整，借款利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限均为一个月；借款本息的归还方式均为被告顾玉锋须按期归还借款本息，借款期限届满后，该被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（公诉费、律师费、代理费等）。被告钱国强均作为保证人在上述两份借款合同上签字捺印确认，承诺愿意无条件承担连带担保责任，担保期限为被告顾玉锋还清借款本息为止。合同并就其他事项作了约定。在签订借款合同当日，被告顾玉锋均向原告出具收条一份，均明确其向原告借到现金10000元。被告顾玉锋在借得上述20000元借款后，至今未向原告支付利息及归还借款。被告钱国强作为保证人，也未履行担保责任。
另查，被告张海娟与被告顾玉锋原系夫妻关系，二人于2009年3月登记结婚，于2015年5月离婚。
本院认为：原告与被告顾玉锋、钱国强之间的保证借款关系成立。被告顾玉锋在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告钱国强也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的借款合同以及被告顾玉锋出具的收条为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告顾玉锋至今尚欠原告借款20000元的事实予以采信，被告顾玉锋应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，因其已按照月利率2%（相当于年利率24%）请求利息，故其请求的利息以及违约金总计已经超过年利率24%，已经违反了我国法律的相关规定，故对于其请求的违约金本院不予支持。被告钱国强作为连带保证人，应对被告顾玉锋的上述还款义务负连带责任。另，被告顾玉锋与被告张海娟原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故，被告张海娟应对被告顾玉锋的上述债务负共同归还责任。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉锋、张海娟共同归还原告洪燕忠借款本金20000元并支付利息3600元（利息按月利率2%，自2015年3月29日起暂计算至2015年12月29日止，后应以尚欠本金为基数，计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由上述二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱国强对被告顾玉锋的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告洪燕忠负担36元，由被告顾玉锋、钱国强、张海娟负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 元
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第482号
原告：耿某，女，1989年4月27日生，汉族，待业，本科文化，柏乡县人。
被告：王某某，男，1989年4月15日生，汉族，大专文化，柏乡县人。
本院在审理原告耿某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告耿某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3521号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，女。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3781号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：嫌疑人杨某（另案处理）分别于2014年10月、12月租下了龙岗区龙城街道某房作为容留、介绍卖淫女进行卖淫的场所。杨某雇请了被告人谢某管理卖淫女并收取费用。卖淫女每卖淫一次其从中抽取台费人民币50元。2015年7月20日23时许，被告人谢某收取嫖资人民币150元后，容留嫖客李某与卖淫女邓某在上述卖淫场所进行了性交易。2015年7月21日凌晨1时许，被告人谢某收取嫖资人民币150元后，容留嫖客汪某与卖淫女刘某萍在上述卖淫场所进行了性交易。民警根据举报于2015年7月21日凌晨1时许查获了该卖淫场所，当场将被告人谢某抓获，并查获了嫖娼卖淫人员李某与邓某、汪某与刘某萍以及卖淫女罗某。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、邓某、汪某、刘某萍等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]3677号量刑建议书建议判处被告人谢某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，可折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年7月20日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月十二日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01470号
罪犯贺伟，男，生于1978年12月18日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因故意伤害罪经延安市宝塔区人民法院于2011年8月25日以（2011）宝刑初字第00131号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年1月14日至2014年11月13日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贺伟确有悔改表现，建议对罪犯贺伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成发片20000余个，价值800余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底累计获得954分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯贺伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2312号
原告李顺利，男，1971年7月25日出生，汉族。
被告李迎军，又名李某，男，汉族，1973年2月3日出生，
被告张宏伟，男，汉族，1974年8月12日出生，
原告李顺利诉被告李迎军、张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告李迎军、张宏伟经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，被告李迎军、张宏伟欠原告货款，双方于2014年6月25日经结算，被告尚欠原告人民币27787元，并由被告当场向原告写下欠条一份，双方约定剩余欠款半年内还清。现还款期限早已经届满，但被告以各种理由推拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉至法院请求判令被告偿还欠款27787元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算，算至被告还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告李迎军、张宏伟在法定期限内未均向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告李迎军、张宏伟给原告出具的欠条原件、复印件各一张，其中复印件上因李某身份证上的名字叫李迎军，所以原告让其在复印件上补签了李迎军的名字并按手印证明二被告欠原告款27787元的事实。
证据分析与认定：因二被告均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李迎军、张宏伟欠原告李顺利款27787元，有二被告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求二被告偿还其欠款27787元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还其利息（按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李迎军、张宏伟在判决生效后十日内偿还原告李顺利欠款27787元及逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起即2016年7月25日起算至还款之日止）。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告李迎军、张宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5391号
原告：唐山市丰润区鑫胜水泥管厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。
经营者：李保稳，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王德满，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：ＸＸ标，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：郝天右，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：马久东，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：曹俪格，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫胜水泥管厂与被告王德满、ＸＸ标、郝天右、马久东、曹俪格买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫胜水泥管厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王德满、ＸＸ标、郝天右、马久东、曹俪格的银行存款13万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王德满、ＸＸ标、郝天右、马久东、曹俪格的银行存款13万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬冬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第19－1号
申请执行人威海崮山建筑安装有限公司。
法定代表人邹积涛，经理。
被执行人威海善邻电子有限公司。
法定代表人柳昌源，经理。
本院于2012年9月27日作出（2012）威经技区民初字第914-1号的民事裁定书，查封了被执行人威海善邻电子有限公司名下位于威海经济技术开发区圣邦纳米材料北3号路西威经技区国用（2010）第D-108号土地使用权，现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人威海善邻电子有限公司名下位于威海经济技术开发区圣邦纳米材料北3号路西威经技区国用（2010）第D-108号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 迟浩壮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执238号
关于申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0112民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行协助义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行被执行人吴岩已经向本院履行判决书确定的义务。申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在案件已经执行完毕。
本院认为，（2016）吉0112民初1325号民事判决书确定的义务内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0112民初1325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保257号
申请人：赖玉珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：吴江涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人赖玉珍与被申请人吴江涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖玉珍于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴江涛名下位于厦门市海沧区滨湖二里200号1602室的房产（以5200000元为限）进行查封、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赖玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴江涛名下位于厦门市海沧区滨湖二里200号1602室的房产（以5200000元为限）。
案件申请费5000元由赖玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第328号
原告孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。
委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟有进，男，1962年6月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告李念华，男，1976年8月22日生，汉族，江西省安远县人，会计，住安远县。，。
原告孙继东与被告钟有进、李佳音、李念华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法于2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继东及其委托代理人陈建华、吴桂生，被告钟有进、李佳音均到庭参加诉讼。被告李念华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华原系安远县医药有限责任公司股东，2007年9月安远县医药有限责任公司为增强市场竞争力决定将公司实行承包经营。2007年9月1日孙继东、钟有进、李志刚、李念华四人协商一致达成《关于承包经营的声明》，其中被告李佳音是委托其父亲李志刚签订承包声明，由原、被告四人合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营，由孙继东出面签名，李志刚出面担保。承包期间的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务由四人共同承担。2007年9月6日由孙继东出面与安远县医药有限责任公司签订《承包合同》，月承包费为21100元，并由李佳音股金60万作为担保，孙继东股金60万作为抵押。由于承包经营期间出现亏损，至2010年1月20日共计拖欠承包费及库存药品717410.63元。2010年1月29日安远县医药有限责任公司作出安药总字（2010）第01号文件《关于孙继东同志拖欠公司药品经营承包费及库存药品款的处理决定》。综上，原、被告四人合伙承包安远县医药有限责任公司并签署《关于承包经营的声明》，合伙关系明确，承包期间的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务由四人共同承担。请求依法判决：1、确认原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华系合伙关系（即原告与被告合伙承包安远县医药有限责任公司药品批发经营及公司全部零售药店）。2、诉讼费由三被告承担。
被告钟有进辩称，2007年安远县医药有限责任公司对药品经营进行发包，因原、被告均系该公司职工，所以就与原告及其他被告协商一起承包医药公司的药品经营。对原告所诉事实无异议。
被告李佳音辩称，对原告起诉的事实没有异议。《关于承包经营的声明》中李志刚的的签名，是本人委托其代签的，对李志刚在承包经营的声明书中签名所产生的一切法律后果，本人愿意承担该责任。
被告李念华未作答辩，但其在庭审后向本院提交书面材料称，原、被告四人之间既无订立书面合伙协议，也没有提供合伙资金、实物和共同经营管理，也没有共同享受收益。综上所述原、被告不符合合伙的基本特征，不存在合伙关系。请求法院驳回原告孙继东的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月安远县医药有限责任公司将药品经营（批发零售）实行承包经营。同年9月1日，孙继东、李念华、钟有进、案外人李志刚经协商四人签署《关于承包经营的声明》一份，内容为：“为了明确义务和责任，共同承包人孙继东、李志刚、李念华、钟有进四人自愿共同承担安远县医药有限责任公司药品经营承包期间（由孙继东出面签名、李志刚出面担保）的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务。特此声明，孙继东、李志刚、李念华、钟有进，2007年9月1日”。2007年9月6日安远县医药有限责任公司与原告孙继东就药品经营签订《承包合同》一份，双方约定：“原告孙继东承包安远县医药有限责任公司的药品经营（批发零售），并由其原在安远县医药有限责任公司的股金60万元作抵押，被告李佳音在安远县医药有限责任公司的60万元股金作担保；承包期限从2007年9月6日-2009年11月30日。月承包费21100元……”。同日原告孙继东、被告李佳音就根据上述《承包合同》的内容分别向安远县医药有限责任公司出具保证书、担保书一份。承包期间，被告李念华担任会计职务。之后因原、被告经营不善，安远县医药有限责任公司于2010年1月29日作出《关于孙继东同志拖欠公司药品经营承包费及库存药品款的处理决定》，决定内容：承包人孙继东拖欠公司承包费及库存药品款共计人民币416110.63元，决定从原公司股东即承包人孙继东股金（权）扣缴416110元整。
另查，被告李佳音与李志刚系父子关系。庭审中被告李佳音陈述是其委托父亲李志刚代理其与孙继东、钟有进、李念华处理一切合伙事宜，对其父亲在该合伙事宜中签署的协议及会议记录所产生的法律后果愿意承担责任。对此事实原告孙继东、被告钟有进、李念华均不持异议。
再查明，2007年10月5日、2008年1月21日、2009年10月27日、2010年2月8日的四次股东会议，被告李念华均参加了会议。
上述事实，有原告孙继东、被告钟有进、李佳音的陈述，以及原告提交的《关于承包经营的声明》、《承包合同》、会议记录、安远县医药有限责任公司文件予以证实，经庭审质证，可以认定。
被告李念华在庭审后提交归还股东借款明细表、协助执行通知书、天城家园项目部股本返还明细表以证明其与其他原、被告并不存在合伙关系，本院认为，被告李念华提交的证据只能证明其与安远县医药有限责任公司之间的账务往来关系，并不能证明原、被告之间不存在合伙关系，因此对被告李念华提交的证据所证明的事实不予采信。
本院认为,原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华共同签署《关于承包经营的声明》，约定了四人共同承包安远县医药有限责任公司药品经营，共同承担承包期间的一切债权债务，并以原告孙继东个人名义与安远县医药有限责任公司签署的承包合同，上述约定可证实原、被告四人就合伙承包安远县医药责任有限公司的药品经营达成了一致的意思表示，原告孙继东按约定也以个人名义与安远县医药有限责任公司签署《承包合同》，原、被告召开了股东会议，表明原、被告四人实施了承包经营行为，故原、被告四人之间存在合伙承包安远县医药有限公司药品经营的关系。被告李念华认为不存在合伙关系的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华四人存在合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 李青芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第328号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
法定代表人：王云系该公司经理
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告田志中，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告田志中借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告田志中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2013年4月22日，借款人王生义向原告申请借款30000元，借款期限九个月，借款利率为月利率18‰。被告田志中为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，借款人及被告至今未还本息。现要求判令被告连带偿还原告借款本金30000元，利息11484元，违约金655元，共计42139元，并利随本清。
被告田志中经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，借款人王生义于2013年4月22日向原告借款30000元，合同约定借款期限自2013年4月22日起至2014年1月21日止，期限为9个月，借款利率为月息18‰，并约定了相应的违约条款；被告田志中对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人及被告再未偿还本息，致原告提起诉讼。在审理中，原告以王生义下落不明为由，于2013年3月23日撤回撤回对借款人王生义的起诉。现要求被告田志中连带偿还借款本金30000元，自2013年4月22日至2015年1月20日利息按月利率18‰计算为11484元，违约金655元，共计42139元，并利随本清，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、定西市安定区中东小额贷款有限责任公司个人贷款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、个人保证担保承诺书1份；5、二被告的身份证复印件各1份；6、利息清单1份；7、定西市安定区中东小额贷款有限责任公司个人贷款客户面谈记录1份；8、个人贷款使用声明及保证1份。
以证实借款人王生义向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款；田志中为此笔借款做保证担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告田志中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，因借款人王生义未按约定履行还款义务，被告田志中也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告对违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告田志中于本判决生效之日起30日内连带偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金30000元，利息11484元（自2013年4月22日至2015年1月20日），共计41484元。并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，因适用简易程序审理，减半收取427元，由被告田志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第328号原告孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告钟有进，男，1962年6月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。被告李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。被告李念华，男，1976年8月22日生，汉族，江西省安远县人，会计，住安远县。，。原告孙继东与被告钟有进、李佳音、李念华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法于2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继东及其委托代理人陈建华、吴桂生，被告钟有进、李佳音均到庭参加诉讼。被告李念华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华原系安远县医药有限责任公司股东，2007年9月安远县医药有限责任公司为增强市场竞争力决定将公司实行承包经营。2007年9月1日孙继东、钟有进、李志刚、李念华四人协商一致达成《关于承包经营的声明》，其中被告李佳音是委托其父亲李志刚签订承包声明，由原、被告四人合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营，由孙继东出面签名，李志刚出面担保。承包期间的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务由四人共同承担。2007年9月6日由孙继东出面与安远县医药有限责任公司签订《承包合同》，月承包费为21100元，并由李佳音股金60万作为担保，孙继东股金60万作为抵押。由于承包经营期间出现亏损，至2010年1月20日共计拖欠承包费及库存药品717410.63元。2010年1月29日安远县医药有限责任公司作出安药总字（2010）第01号文件《关于孙继东同志拖欠公司药品经营承包费及库存药品款的处理决定》。综上，原、被告四人合伙承包安远县医药有限责任公司并签署《关于承包经营的声明》，合伙关系明确，承包期间的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务由四人共同承担。请求依法判决：1、确认原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华系合伙关系（即原告与被告合伙承包安远县医药有限责任公司药品批发经营及公司全部零售药店）。2、诉讼费由三被告承担。被告钟有进辩称，2007年安远县医药有限责任公司对药品经营进行发包，因原、被告均系该公司职工，所以就与原告及其他被告协商一起承包医药公司的药品经营。对原告所诉事实无异议。被告李佳音辩称，对原告起诉的事实没有异议。《关于承包经营的声明》中李志刚的的签名，是本人委托其代签的，对李志刚在承包经营的声明书中签名所产生的一切法律后果，本人愿意承担该责任。被告李念华未作答辩，但其在庭审后向本院提交书面材料称，原、被告四人之间既无订立书面合伙协议，也没有提供合伙资金、实物和共同经营管理，也没有共同享受收益。综上所述原、被告不符合合伙的基本特征，不存在合伙关系。请求法院驳回原告孙继东的诉讼请求。经审理查明：2007年9月安远县医药有限责任公司将药品经营（批发零售）实行承包经营。同年9月1日，孙继东、李念华、钟有进、案外人李志刚经协商四人签署《关于承包经营的声明》一份，内容为：“为了明确义务和责任，共同承包人孙继东、李志刚、李念华、钟有进四人自愿共同承担安远县医药有限责任公司药品经营承包期间（由孙继东出面签名、李志刚出面担保）的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务。特此声明，孙继东、李志刚、李念华、钟有进，2007年9月1日”。2007年9月6日安远县医药有限责任公司与原告孙继东就药品经营签订《承包合同》一份，双方约定：“原告孙继东承包安远县医药有限责任公司的药品经营（批发零售），并由其原在安远县医药有限责任公司的股金60万元作抵押，被告李佳音在安远县医药有限责任公司的60万元股金作担保；承包期限从2007年9月6日-2009年11月30日。月承包费21100元……”。同日原告孙继东、被告李佳音就根据上述《承包合同》的内容分别向安远县医药有限责任公司出具保证书、担保书一份。承包期间，被告李念华担任会计职务。之后因原、被告经营不善，安远县医药有限责任公司于2010年1月29日作出《关于孙继东同志拖欠公司药品经营承包费及库存药品款的处理决定》，决定内容：承包人孙继东拖欠公司承包费及库存药品款共计人民币416110.63元，决定从原公司股东即承包人孙继东股金（权）扣缴416110元整。另查，被告李佳音与李志刚系父子关系。庭审中被告李佳音陈述是其委托父亲李志刚代理其与孙继东、钟有进、李念华处理一切合伙事宜，对其父亲在该合伙事宜中签署的协议及会议记录所产生的法律后果愿意承担责任。对此事实原告孙继东、被告钟有进、李念华均不持异议。再查明，2007年10月5日、2008年1月21日、2009年10月27日、2010年2月8日的四次股东会议，被告李念华均参加了会议。上述事实，有原告孙继东、被告钟有进、李佳音的陈述，以及原告提交的《关于承包经营的声明》、《承包合同》、会议记录、安远县医药有限责任公司文件予以证实，经庭审质证，可以认定。被告李念华在庭审后提交归还股东借款明细表、协助执行通知书、天城家园项目部股本返还明细表以证明其与其他原、被告并不存在合伙关系，本院认为，被告李念华提交的证据只能证明其与安远县医药有限责任公司之间的账务往来关系，并不能证明原、被告之间不存在合伙关系，因此对被告李念华提交的证据所证明的事实不予采信。本院认为,原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华共同签署《关于承包经营的声明》，约定了四人共同承包安远县医药有限责任公司药品经营，共同承担承包期间的一切债权债务，并以原告孙继东个人名义与安远县医药有限责任公司签署的承包合同，上述约定可证实原、被告四人就合伙承包安远县医药责任有限公司的药品经营达成了一致的意思表示，原告孙继东按约定也以个人名义与安远县医药有限责任公司签署《承包合同》，原、被告召开了股东会议，表明原、被告四人实施了承包经营行为，故原、被告四人之间存在合伙承包安远县医药有限公司药品经营的关系。被告李念华认为不存在合伙关系的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华四人存在合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙继东、被告钟有进、李佳音、李念华各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭丽平
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第216号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人纪少洪，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈晓群，男，1992年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇西一寨前大街老厝一直巷**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄镇伟，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇竹林老池前七横巷**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄永彬，男，1996年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇竹林十一间过七直巷*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适应简易程，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月10日晚10时许，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬与同案人黄某添、黄某民、黄某华、纪某贤（四人分案处理）和黄湖武（已判刑）等九人在西胪镇后埔村“夜光本色”酒吧里喝酒。至次日凌晨1时多，陈晓群在酒吧门口碰见陈伟彬，二人便玩起摔跤，均倒在地上，黄某华走出酒吧门口，以为他们二人在打架便上前帮陈晓群打陈伟彬，陈耿武和陈晓杰见状与黄某华、陈晓群打架。纪少洪、黄某添、黄某民、纪某贤、黄镇伟、黄永彬和黄湖武在酒吧包厢闻讯赶到酒吧门口，陆续参与殴打陈伟彬、陈耿武、陈晓杰三人。双方打架期间，黄湖武从地上捡起一块砖头砸中陈晓杰的头部致其受伤倒地，随后双方被在场的群众劝开。经法医鉴定，陈晓杰伤势属重伤二级，陈伟彬、陈耿武伤势均属轻微伤。
另查明，2015年7月11日和7月19日，在西胪镇竹林社区和西二社区调解会的主持下，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬及同案人黄湖武、黄某添、黄某民、黄某华、纪某贤的亲属与被害人陈晓杰、陈耿武、陈伟彬自愿达成调解协议，赔偿被害人陈晓杰、陈耿武、陈伟彬的医疗费、后续治疗费等经济损失共28万元。被害人陈晓杰、陈耿武、陈伟彬请求不要追究被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬及同案人的法律责任。
2015年7月18日被告人纪少洪、陈晓群到公安机关投案自首，同年7月19日被告人黄镇伟到公安机关投案自首，同年8月10日被告人黄永彬到公安机关投案自首。
上述事实，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈晓杰、陈伟彬、陈耿武的陈述和辨认，证人黄滨滨、纪振东、黄永狄、张朝波、林炎热、林辉彪、林子贤的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书，村委会请求书，法医学活体检验鉴定书和补充检验报告书，现场勘验笔录和刑事照片，同案人黄某添、黄某民、黄某华、纪某贤、黄湖武及被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬无视国家法律，因故而参与故意伤害他人身体，致一人重伤和二人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案属于双方互殴，被害人一方也有一定的过错，且本案在基层调解组织的调解下，双方达成调解协议，被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬及同案人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬及同案人的法律责任。被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬主动投案自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人纪少洪、陈晓群、黄镇伟、黄永彬予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人纪少洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈晓群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1278号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：象山万象建材装璜市场有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事兼经理。
宁波东海银行股份有限公司新叶支行与象山万象建材装璜市场有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）甬象商特字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执221号
申请执行人：中国银行股份有限公司大城支行，住所地大城县平舒镇新风南路，组织机构代码809505548。
负责人：卢海通
被执行人：王俊霞，女，汉族，1989年12月4日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：吴方园，男，汉族，1987年7月23日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：杨永良，男，汉族，1984年7月3日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：杨永志，男，汉族，1981年10月26日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：吴温温，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：骆亚娜，女，汉族，1982年6月25日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：大城县元和泰古典家具厂，住所地大城县杨堤村，组织机构代码MA0972WK6。
法定代表人：杨永良
申请执行人中国银行股份有限公司大城支行与被执行人王俊霞、吴方园、杨永良、杨永志、吴温温、骆亚娜、大城县元和泰古典家具厂信用卡纠纷及担保纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第38号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地、户籍所在地及财产所在地均在大城县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第38号裁决书由大城县人民法院执行。
大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢雅滨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01130号
本院在执行张锋宝、张臻、柯杰、周柏兰与薛军生命权纠纷一案中查明，被执行人薛军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4314号
原告杨显铭。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告曹民。
原告杨显铭诉被告曹民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹民送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月7日用公告送达的方式向被告曹民送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨显铭的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告曹民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显铭诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月22日，被告以投资酒店需要装修为由向原告借款50万元，原告通过银行向被告曹民转账48.5万元，并交付被告现金1.5万元，双方签订借款合同，约定2011年9月5日全额归还，如逾期还款，被告曹民应支付按日千分之三计收的违约金。被告曹民曾于2013年5月10日向原告支付利息5万元，余款未能偿付。现要求判令被告曹民归还借款50万元，按银行同期贷款利率的4倍支付自2011年9月6日起至判决生效之日止的违约金，从中扣除已支付的5万元。
被告曹民未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订借款合同：“曹民因急需资金向杨显铭借款人民币伍拾万元整，到期一次性归还。借款期限：杨显铭于2011年8月22日将上述借款借于曹民，曹民应于2011年9月5日之前一次性归还全部借款。因曹民违约或逾期还款，曹民应向杨显铭支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，逾期违约金以借款金额千分之叁按日计收，计至全部借款本息付清之日止。”
2011年8月22日，原告杨显铭通过中国工商银行网上银行向被告曹民账户转账汇款48.5万元。原告自认，当日另交付被告曹民现金1.5万元。2013年5月10日，被告曹民通过中国工商银行网上银行向原告杨显铭转账汇款5万元，原告自认该款系支付违约金，同意从违约金总额中予以扣除。
以上事实，除原告杨显铭在庭审中所作陈述外，另有借款合同、网上银行转账汇款明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行交易明细证明款项交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同明确约定违约责任，该约定超过法律规定保护范围，现被告逾期未能还款，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍进行主张，并从中扣除被告已支付的5万元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告曹民经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹民于本判决生效之日起十日内返还原告杨显铭借款500，000元；
二、被告曹民于本判决生效之日起十日内支付原告杨显铭违约金，以500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2011年9月6日起至本判决生效之日止，上述款项中扣除被告曹民已支付的50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告杨显铭已预缴），由被告曹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2236号
原告：詹志君，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：衢州市众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区彩虹路62号1层。
法定代表人：吴仁杰，系该公司执行董事。
原告詹志君与被告衢州市众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即退还原告保证金2000元；2、被告以2000元为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月23日其计付利息至本案清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告詹志君到庭参加了诉讼，被告衢州市众泰汽车销售有限公司法定代表人吴仁杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告詹志君采用信用卡分期付款方式向被告衢州市众泰汽车销售有限公司购买多用途乘用车。为防止原告信用卡还款违约，原告依被告要求向其交纳按揭还款信用保证金2000元，其承诺原告车款付清后全额退还。2017年3月22日，原告还清银行贷款，但多次要求被告退还保证金未果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告衢州市众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹志君购车还款保证金2000元并从2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕支付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 旗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1911号
原告：崔广峰，男，
原告：崔广标，男，
被告：高志东，男，
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
本案在审理原告崔广峰、崔广标诉被告高志东、山东金大陆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔广峰、崔广标撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1620元，合计4220元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月十四日
书记员 李贺磊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第109号
申请人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社。
法定代表人王XX，系信用社主任。
被执行人徐XX，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区。
本院在执行双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社申请执行徐XX金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐XX暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐平
二〇一四年六月四日
书记员 于雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第40号
原告：马德顺。
被告：徐富华。
原告马德顺诉被告徐富华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告马德顺到庭参加诉讼，被告徐富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马德顺起诉称：2014年1月25日，被告以过年需用资金为由向原告借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算，由被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，支付自2014年1月25日起至2014年12月25日止的利息2200元，并支付自2014年12月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告马德顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月25日被告出具借条确认向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告徐富华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告马德顺提供的证据，被告徐富华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐富华向原告马德顺借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，被告于2014年1月25日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告徐富华向原告马德顺借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐富华取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告马德顺要求被告徐富华归还借款10000元，支付自2014年1月25日起至2014年12月25日止的利息2200元，并支付自2014年12月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富华归还原告马德顺借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐富华支付原告马德顺自2014年1月25日起至2014年12月25日止的利息2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告徐富华支付原告马德顺自2014年12月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款10000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杜 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1171号
被执行人宋利平，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证号码622426199109014419。
被执行人王贵，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证号码6224261989062663114。
被执行人杨雄峰，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证号码622426199002172417。
被执行人刘升，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证号码622301199005244698。
被执行人宋菊娥，女，1995年3月14日出生，汉族，身份证号码622426199503144422。
被执行人马成，女，1993年4月5日出生，汉族，身份证号码622429199304053463。
被执行人牛云海，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证号码62230119890920175X。
被执行人何小龙，男，1995年3月1日出生，汉族，身份证号码622426199503111516。
被执行人王严平，男，1994年10月15日出生，汉族，身份证号码62242619941015345X。
被执行人肖国年，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证号码632123199392117774。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初17号民刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人宋利平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；王贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；杨雄峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；刘升犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；宋菊娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；马成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；牛云海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；牛云海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；何小龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；王严平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；肖国年犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
本院在执行过程中，于2017年7月11日查询了被执行人银行存款，被执行人杨雄峰已履行法律义务，其余被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1171号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王严平、肖国年、宋利平、王贵、刘升、宋菊娥、马成、牛云海、何小龙金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王严平、肖国年、宋利平、王贵、刘升、宋菊娥、马成、牛云海、何小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00123号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人侯某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年8月5日10时30分许，被告人侯某某驾驶陕CZ88**号普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1232KM＋500km处时，因措施不当，与同方向推自行车的被害人曹某某相撞，致被害人曹某某当场死亡。尸体检验鉴定证实，被害人曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人侯某某应承担此次事故的全部责任，被害人曹某某无责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人侯某某赔偿被害人家属各项损失共计67200元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人侯某某违反交通管理法规，因措施不当导致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月5日10时30分许，被告人侯某某驾驶陕CZ88**号普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1232KM＋500km处时，因措施不当，与同方向推自行车的被害人曹某某相撞，致被害人曹某某当场死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人侯某某应承担此次事故的全部责任，被害人曹某某无责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人侯某某赔偿被害人家属各项损失共计67200元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理案件登记表证明：公安机关接受群众报案并受理此案的情况
2、交通事故接处警台账、周至县联合医院救护车出车日程记录表证明，案发后，拨打122报警电话的号码为1592993****，该号码机主为张育康，拨打120急救电话的号码无法查询。
3、扣车单证明，公安机关于2013年8月5日扣留肇事车辆的相关情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明，经查，被告人在公安机关交管部门未办理过机动车驾驶证的相关信息。
5、被告人户籍证明及受害人家庭户信息证明，被告人案发时已成年，具有完全的刑事责任能力及本案被害人户籍信息的相关情况。
6、死亡证明证明，被害人曹某某于2013年8月5日死亡。
7、交通事故责任认定书证明，经周至县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某应承担此事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
8、委托书及受托人身份信息、协议、收条、谅解书证明：被告人侯某某赔偿被害人一方67200元，已赔付完毕，并取得被害人一方谅解。
二、证人曹某甲（系被害人曹某某之子）的证人证言证明，自己听别人说才知道父亲遭遇交通事故死亡，民事部分已经处理结束，其对被告人的行为表示谅解。
三、被告人的供述与辩解证明，2013年8月5日11时30分许，在310国道杨花桥西边，被告人侯某某本人驾驶陕CZ88**号普通二轮摩托车与手推自行车的被害人曹某某相撞发生交通事故，导致曹某某死亡的情况。
四、尸检报告证明，被害人曹某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
五、现场查勘笔录、图、照片、痕迹检验表证明，案发时事故现场的勘查情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，措施不当致一人死亡且承担此次事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。由于本案被害人为老年人，对被告人可从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人侯某某赔偿了被害人家属各项损失共计67200元，同时取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵凌雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第665号
原告刘俊贞。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：寿光市南环路弥河桥东首（山东御景大酒店有限公司二楼）。组织机构代码：69312142-9。
法定代表人常立亭，董事长。
委托代理人冯培明、魏博田。
原告刘俊贞诉被告寿光晨鸣广源地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊贞及其委托代理人唐永平、刘保国、被告寿光晨鸣广源地产有限公司的委托代理人冯培明、魏博田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊贞诉称，2011年4月1日，原告与被告签订商品房预售合同。根据合同约定，被告应当在2012年2月29日前向原告交付商品房。合同签订后，原告依据合同约定交付了全部购房款及车位款共计787421元。据了解，被告到2013年11月2日才将该商品房验收合格，但至今未交付商品房，被告的行为已构成严重违约。请求依法判令被告支付自2012年2月29日至2014年1月6日的逾期交房违约金106616.80元（原告继续保留对被告自2014年1月6日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约责任的追究权利）。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司辩称，被告在合同约定的时间之前已经通知原告到被告处交房，但原告收到通知后拒不收房，至今也不收房。该房屋未交付的原因在于原告，并非被告，原告的诉讼请求不具有合法依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的威尼斯小镇项目中A7号楼1单元702号商品房，商品房规划用途为住宅，该房屋预测建筑面积为137.22平方米，单价4936.752元，总价款为677421元，原告采取贷款方式付款。双方约定被告应当在2012年2月29日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、满足第十一条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。商品房为住宅的，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，住宅质量保证书承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。同时约定若逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之二的违约金。商品房达到交付条件后，被告应当在交付日的10日前，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担，并按约定支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款677421元。同年9月19日，原告向被告支付车位款110000元，被告出具收款收据。同年9月24日，原、被告签订车位销售协议书，约定原告购买被告威尼斯小镇A区地下停车场的A7-8号地下停车位使用权，车位售价110000元。2012年上半年，被告曾电话通知原告交房，但因房屋未达到双方约定的条件及被告未出示相关证明文件，原告没有收房。被告至今未书面通知原告办理交接手续，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的商品房预售合同、车位销售协议书、被告出具的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、车位销售协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告主张双方签订合同后，按约交纳了房款、车位款，其提供被告方出具的收款收据证实，被告无异议，本院予以确认。车位作为商品房的附属设施，车位款应作为全部购房款的一部分，原告共支付购房款787421元（含车位款110000元）。原告主张被告未按约定在2012年2月29日前交付房屋，被告辩称其于2012年2月25日电话通知原告交房，至于原告有没有去不清楚，原告不认可，被告未提供证据证实，且合同约定被告应当在交付日的10日前，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，被告至今未书面通知原告，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，可以确认被告至今未交房。现原告要求被告承担违约责任，自双方约定的交付期限届满之日起按日支付全部已付款万分之二的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求交付房屋的请求，因原、被告未提供约定交付房屋条件的证明，可在该房屋具备交付条件时，双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光晨鸣广源地产有限公司支付原告刘俊贞违约金106616.80元（787421元，按每日万分之二，自2012年2月29日计算至2014年1月6日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执270号
申请执行人麻金花，女，苗族，1954年6月11日出生，住湖南省吉首市。
被执行人姚本祥，男，土家族，1974年5月16日出生，住所地湖南省。
被执行人姚本彪，男，土家族，1976年9月14日出生，住湖南省。
本院在执行申请执行人麻金花与被执行人姚本祥、姚本彪赡养纠纷一案中，申请执行人麻金花与被执行人姚本祥、姚本彪自愿达成执行和解协议，申请执行人麻金花于2017年10月26日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第327号
原告：马文杰，男，回族。
被告：孙义杰，男，汉族。
委托代理人：孙铁锺，男，汉族（系被告孙义杰的儿子）。
原告马文杰诉被告孙义杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月8日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文杰、被告孙义杰及委托代理人孙铁锺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称，2006年10月2日我与被告签订了土地转包合同，我将自己的口粮地转包给被告，转包期限为2006年1月至2028年12月30日，转让费为10000元（折合每亩每年为87元），现随着物价的升高，被告支付的转包费已远远低于现在的土地转包费，现原告请求增加转包费，从2015年3月至2028年12月30日止每亩每年为300元，14年共计24360元。因被告拒不增加转让费，故诉至法院，请求依法判令被告增加土地承包费24360元。
原告马文杰对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、土地转让合同一份，用以证明原、被告之间的土地转让合同关系，是经过村委会确认；
2、土地经营权证书一份，用以证明双方签订合同约定的土地亩数是5亩，实际土地是5.8亩；
3、残疾证一份，用以证明原告现系残疾人，没有工作没有收入。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可；对证据2真实性认可，认为被告实际耕种的是5亩；对证据3不认可，认为原告经常出入赌博场所，完全有能力找工作。
被告孙义杰辩称，与被告签订合同的时候，我是卖了住房一次性支付了原告的土地承包费，现在土地开始收益了，我是一名残疾人，如果原告愿意按自己提出的承包费补偿给我，我可以将地返还原告。
被告孙义杰为其辩称的事实未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年10月2日原告与被告签订一份土地转让合同，约定原告将自己的责任田5亩转让给被告，转让年限为2007年1月至2028年12月30日，转让费双方定价为10000元，合同签订之日一次付清。该合同经本县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村村委会加盖印章，被告于签订合同的当日向原告支付土地转让费10000元。原告的土地经营权证书登记三条田耕地8亩、五条田耕地5.8亩、林地3亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式家庭承包，承包土地用途农业用地。2010年8月2日原告经伊犁州残联认定为肢体残疾肆级。
本院认为，本案系土地经营权转包合同纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的土地承包合同关系是否成立；原告增加土地承包费的依据及如何承担。原告与被告于2006年10月2日签订的土地转让合同，合同书写为转让，但双方均认可是以转包的方式流转土地，该合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上形成，并未违反法律禁止性规定，本院予以确认合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告交付了土地，被告给付了土地转包费，并经当地土地发包人的盖章确认，至此，合同已全面履行，现合同期限还未履行完毕，原告要求变更合同对承包费用的约定，不符合我国《合同法》规定的变更合同的情形，原告提供的经营权证书证实原告并不是仅有5.8亩口粮地赖以生存，且原告的肢体残疾肆级并不能证明其没有劳动能力或已完全丧失劳动能力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马文杰的诉讼请求。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第695-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人陈刚。
被执行人程向宝。
被执行人岳建明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1479号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人陈刚持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2066号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：张兆东，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人张兆东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2066号案件的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第563号
罪犯李所柱，男，1968年2月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）寻刑初字第226号刑事判决，以被告人李所柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李所柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李所柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02771-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人榆林市北极星工贸有限公司，住所地陕西省榆林市长城北路金都名仕小区3号楼1103室。
法定代表人郭洪波，系该公司董事长。
被执行人郭洪波，男，汉族。
被执行人朱改红，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02324号民事判决书，责令被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币1298537.21元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止按年利率12.6%计算），并偿还从2014年8月14日至2015年4月20日的逾期利息66321.27元，负担案件受理费16830元、执行费17510元。但被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了榆林市北极星工贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园D1-01-03的商服用地及地上建筑物，土地证号：榆市国用（2012）第398**号，因上述土地暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02771-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人榆林市北极星工贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人郭洪波，系该公司董事长。
被执行人郭洪波。
被执行人朱改红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02324号民事判决书，责令被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币1298537.21元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止按年利率12.6%计算），并偿还从2014年8月14日至2015年4月20日的逾期利息66321.27元，负担案件受理费16830元、执行费17510元。但被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了榆林市北极星工贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园D1-01-03的商服用地及地上建筑物,土地证号：榆市国用（2012）第398**号，因上述土地暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02771-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人榆林市北极星工贸有限公司。
法定代表人郭洪波，系该公司董事长。
被执行人郭洪波，男，汉族。
被执行人朱改红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02324号民事判决书，责令被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币1298537.21元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止按年利率12.6%计算），并偿还从2014年8月14日至2015年4月20日的逾期利息66321.27元，负担案件受理费16830元、执行费17510元。但被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了榆林市北极星工贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园D1-01-03的商服用地及地上建筑物，土地证号：榆市国用（2012）第398**号，因上述土地暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1791号
申请执行人刘运梅，居民。
被执行人王东海，居民。
本院在执行申请执行人刘运梅与被执行人王东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1395号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12001号
原告袁××，女，汉族。
被告谭××，男，汉族。
原告袁××诉被告谭××离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁小亚于2014年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁××自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告袁××承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月二日
书记员 石光一南
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1904号
原告赵宪发，现住长春市汽开区。
被告王玉彬，现住长春市绿园区。
本院审理原告赵宪发诉被告王玉彬合同纠纷一案，原告赵宪发于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玉彬的起诉。
本院认为，原告赵宪发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宪发撤回起诉。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月一日
书记员 李 微
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2374号
原告刘敏。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告刘敏与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金15997元、逾期办证违约金1871元，合计17868元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢9010号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告刘敏在本案中主张的事实，故本院对原告刘敏主张的事实予以确认。被告对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付15997元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金8083.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告刘敏一次性支付逾期交房违约金8083.1元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告刘敏一次性支付逾期办理房地产权证违约金1871元；
以上一、二两项款项合计9954.1元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执41号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生。
被执行人：周亮，男，1991年5月2日出生。
被执行人：冯国望，男，1979年2月12日出生。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人周亮、冯国望民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌