河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初167号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：张某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金23100元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，李某、被告张某共同借了我40000元，并与我签订借款合同，约定借款期限一年，借款利息为月利率2.5%，本金40000元、利息12000元各分12期偿还我。2016年3月3日，李某偿还我第1期借款本金3400元、利息1000元。2016年7月5日，李某给我26973元，该款按27000元计算，其中20500元用以偿还本笔借款第2、3、4、5期本金13500元、利息4000元及该四期逾期还款的违约金（滞纳金）3000元；另6500元用以偿还李某与张某乙所借我的3万元，对该借款我已起诉，即你院（2017）冀0529民初168号民事案件，现张某乙已偿清该借款，对该案我已撤诉。对本案借款的其余借款本息，李某和被告至今未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
张某辩称，对原告以上所述李某借款、还款、原告给李某转款等情况无异议。李某向原告借款时，我是在借款合同上签了名，但实际借款人和还款人是李某，原告未向我出借及交付借款，我也无需向原告借款，我与原告没形成事实借贷关系；如我是借款人，原告未向我履行借款义务，应承担违约责任。我未偿还上述借款本息，不清楚李某是否偿清借款，原告应证明借款是否偿清；该借款如未偿还，应由李某偿还，我不应偿还。原告计算利息超过有关标准的部分我不认可，罚息和违约金不应同时计算。关于原告所述李某向原告偿还你院（2017）冀0529民初168号民事案件所涉借款的借款本息6500元，我不同意该偿还方式，这损害我的利益。借款合同系原告提供的格式条款，原告应向我对格式条款中免除或限制其责任的内容作出合理解释，如我是担保人，原告应证明其向我对合同中关于担保责任条款作出了合理提示和说明义务。综上，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日，李某、被告张某与原告孟某签订借款合同，合同载明：甲方（借款人）李某、共同（借款人）张某、乙方（出借人）孟某，三方约定：甲方借乙方款40000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，贷款利率按月利率2.5%计算，甲方自愿将上述借款分12期偿还给乙方，即自2016年2月28日起，每月28日还款，直至2017年1月28日，前4期每期偿还本金3400元、支付利息1000元，从第5期开始每期偿还本金3300元、支付利息1000元；违约责任：甲方如果未偿还或未全部偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，逾期3日还款，自愿向乙方支付剩余借款额1%/日的滞纳金，直至借款还清；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；共同借款人，负连带责任，债权人可以向任何一个人主张全部的债权。2016年1月28日，原告通过手机银行将上述40000元借款转账到李某银行账户。2016年3月3日，李某偿付原告本息4400元；2016年7月5日，李某通过刷卡给付原告26973元并按给付27000元计算。
还查明，上述孟某诉张某乙民间借贷纠纷一案系本院（2017）冀0529民初168号民事案件，该案中，孟某请求张某乙偿还借款本金10000元及利息并支付罚息、违约金，其提交的2015年11月5日借款合同载明：甲方（借款人）李某，共同（借款人）张某乙，乙方（出借人）孟某，甲方向乙方借款30000元；2017年2月21日孟某对该案申请撤诉，本院裁定准许。
对以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划、建设银行和工商银行及网上银行明细等证据予以佐证，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，2016年1月28日，李某、被告张某共同与原告签订借款合同，约定了借款数额、借款期限、借款利率、本息偿付方式、违约责任、共同借款人负连带责任，当日，原告将借款40000元转至李某账户，以上事实清楚，证据充分；出借人与借款人可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分；经审查，该借款合同中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他合同内容不违反法律规定，应为有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在该借贷关系中，对原告将借款交给谁未约定，但李某与张某为共同借款人，原告将借款转账至李某账户，应视为履行了借款合同义务，事后被告也未提出异议，应视为对原告此行为的默认，综合以上情况，应认定原告与李某、被告张某之间存在借贷事实；被告主张其与原告没形成事实借贷关系，要求原告承担违约责任，其说明的理由不合理，也与事实相悖，对其主张不予支持。原告称李某在第1-5期已偿还借款本金16900元、利息5000元、违约金3000元，并提供证据证实，对此，被告无异议，对该事实应予确认；经本院审查，李某在第1-5期支付利息和违约金的总额超过了年利率36%的限额，超过部分合款3020元，对该款不予保护，为保护借款人权益，避免当事人诉累，该款可按李某偿还借款本金对待；作为共同借款人，被告有责任了解李某对借款的偿还情况，并有责任对此举证，该举证责任非原告责任，但被告对此未能举证，故应认定李某已偿还原告借款本金16900元+3020元=19920元，对余下借款本金20080元及该款自2016年6月28日至今的利息李某和被告未偿付；原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付的借款利息、违约金及其他费用总额数额过高，对不超过年利率24%的部分，依法应予支持，对超过部分不予支持。李某和被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。被告称其不应偿付原告，应由李某偿付，不符合上述合同约定及法律规定，对其主张不予支持。关于李某向原告偿付本院（2017）冀0529民初168号民事案件所涉借款的借款本息6500元一事，被告虽有异议，但该情况与本案无关，本案不予处理。被告所主张的原告对借款合同中格式条款的解释、提示、说明义务，系对法律的曲解，对其观点不予采纳。
综上所述，被告负有依法向原告偿清借款本息的义务，被告履行该义务后有权要求李某偿付其应承担的份额。庭审后，原告申请撤回其第1项诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，对原告此项请求，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张某偿清原告孟某借款本金20080元及借款利息，借款利息自2016年6月28日起按借款本金实际余额、年利率24%的借款利率计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189元，财产保全费420元，合计609元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马建跃