辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00120号
原告万泰勤。
原告王平。
两名原告共同委托代理人胡松，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路39号。
法定代表人陈宝铨，该公司经理。
委托代理人赵智杰。
委托代理人孙旭。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。
负责人谭仁孝，该公司总经理。
委托代理人杨辉。
被告王云菁。
委托代理人李海鸿。
原告万泰勤、王平诉被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）、王云菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰勤、王平委托代理人胡松，被告光源公司委托代理人孙旭，被告安邦保险公司委托代理人杨辉，被告王云菁委托代理人李海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰勤、王平诉称，2012年6月1日，由李海鸿驾驶被告光源公司所有的辽F927**号轿车在振安区东平大街地税局门前路口由南向西左转弯时，与原告万泰勤驾驶的辽F152**号二轮摩托车相撞，致使原告万泰勤及摩托车乘车人王平受伤，原告所驾驶的摩托车受损。本次交通事故经交警部门认定，李海鸿负事故的主要责任，万泰勤负次要责任，王平无责任。肇事车辆辽F927**在被告安邦保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险。本次交通事故给王平造成的各项经济损失为：医疗费18617.62元，住院期间伙食补助费915元，护理费3466.76元，误工费18120元，交通费122元，伤残赔偿金63138元，护理依赖费用330210元，精神抚慰金9470.7元，鉴定费4569元，合计448629.08元；给原告万泰勤造成的各项经济损失为：医疗费6874.62元，住院期间伙食补助费450元，误工费4440元，交通费60元，车辆损失940元，合计12764.62元。两名原告各项经济损失合计461393.7元。现原告请求判令被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿两名原告12万元，余款341393.7元的70%即238975.59元，被告安邦保险公司在第三者商险范围内其保险额度内赔偿两名原告20万元，剩余38975.59元由被告光源公司、王云菁共同承担。
被告光源公司辩称，光源公司就涉案辽F927**号轿车与被告王云菁签订了经营管理合同，在合同中约定该车辆的一切责任均由车主王云菁承担与光源公司无关，故本案光源公司不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，肇事车辆辽F927**在安邦保险公司投保了交强险和20万商业三者保险（含不计免赔），保险公司只同意在保险限额内赔偿。
被告王云菁辩称，被告王云菁在本案中不应承担赔偿责任。本起事故发生后，被告王云菁已给两名原告垫付医疗费12000元，应从赔偿款中扣除。
原告万泰勤、王平为支持其主张向法庭提供的证据及被告光源公司、安邦保险公司、王云菁的质证意见：
1、丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字（2012）第00148号道路交通事故认定书（复印件），认定李海鸿负本次事故的主要责任，万泰勤负本次事故的次要责任，王平无责任。证明事故发生的经过及责任划分情况，李海鸿是被告王云菁雇佣的司机，所以应由被告王云菁承担赔偿责任。三名被告对该证据均无异议。
2、原告万泰勤、王平挂号收据、门诊收据、住院费收据，万泰勤合计6874.62元，王平合计18617.12元。证明原告万泰勤、王平各自花费的医疗费。三名被告对该组证据均无异议。
3、原告万泰勤、王平的住院病历、用药明细、诊断书及名字书写错误的证明。证明原告万泰勤、王平的住院情况及住院病历中的名字为何与原告姓名有误差。三名被告对该组证据均无异议。
4、2013年4月27日丹东市隆远建筑工程有限公司出具内容为：王平系其公司员工，从2012年6月1日出事起至今未上班，扣除全部工资的证明及王平、万泰勤2012年3月至5月工资支付明细表，该表中王平、万泰勤每月工资为3600元。证明原告王平的误工天数151天及两原告的每月工资数额。原告万泰勤的误工天数按照住院天数及医院诊断休治天数合计为37天。三名被告对该证据的质证意见，原告王平、万泰勤的工资标准每月3600元超过纳税标准，应有纳税证明相佐证。原告王平误工天数也应该按住院及医院开具休治天数合计91天计算。对原告万泰勤的误工天数无异议。
5、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的沈阳市精神卫生中心司鉴所（2013）精鉴定字第341号司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁鉴定字（2013）第Z102302号法医司法鉴定意见书、复议函、复议函的更正说明（均为复印件）及4569元鉴定检查费收据。证明原告王平的伤残等级、护理依赖情况及鉴定检查费4569元。三名被告对该证据的真实性及原告要证明的问题均无异议，被告安邦保险公司提出鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
6、车号为辽F927**号850元修车发票，书款事由为停车费的90元专用收款收据。证明原告万泰勤发生交通事故后维修车辆的费用。三名被告认为，修车发票中明确写明车牌号是辽F927**，这是对方李海鸿驾驶车辆，另一张为停车费收据，两张收据均不能证明原告万泰勤车辆的损失。三名被告均不同意赔偿。
被告光源公司为支持其主张，向法庭提供的证明及原告万泰勤、王平，被告安邦保险公司、被告王云菁的质证意见：
被告光源公司与王云菁签订的经营管理合同（复印件），证明光源公司与王云菁是挂靠关系，而且在该合同中已明确约定涉案车辆发生一切情况（包括交通肇事）均与光源公司无关。两名原告及被告安邦保险公司、王云菁对该证据均无异议，对双方系挂靠车辆也无异议，但两名原告认为在此情况下光源公司也应该承担赔偿责任。
被告安邦保险公司为支持其主张，向法庭提供的证据及两原告，被告光源公司、被告王云菁的质证意见：
被保险人为王云菁，被保车辆车牌号码为辽F927**的交强险、20万元第三者责任险保单。证明涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者保险20万（含不计免赔）。两名原告及被告光源公司、王云菁均无异议。
被告王云菁未向法庭提供证据。
通过原、被告的举证、相互质证及陈述，本院对以上证据认证如下：
原告提供的证据1系交通事故认定书，三名被告均无异议，本院予以确认。通过该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分情况。原告提供的证据2、3原告的医疗费收据及病历等证据，三名被告对这些证据均无异议，本院予以确认，通过这些证据能够证明两名原告住院治疗、护理等级、误工及医疗费花费情况，对于双方有争议的原告王平误工天数，应按原告住院天数及医院开具休治证明合计89天计算。原告提供的证据4王平的误工证明及王平、万泰勤工资支付明细表，虽然被告提出异议，但证明及支付明细表均有出具单位加盖的公章，被告也未能提供支持其反驳理由的证据，本院对该证据予以确认，但该证据只能证实两名原告的工作单位及月工资收入情况，至于王平因本次事故受伤需要休治天数，应按其住院天数及医疗机构出具的休治天数计算。原告提供的证据5鉴定意见、鉴定费收据等，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。通过该证据能够证明原告王平的伤残、护理依赖等级及鉴定费花费情况。原告提供的证据6修车发票、收据，因发票中明确写明车号为辽F927**，而该车系李海鸿驾驶车辆与原告无关，另一张收据中写明为停车费用，本院无法确认该收据是因本次事故所发生的费用，该组证据无法证明原告车辆损失情况，对该组证据本院不予确认。
被告光源公司提供的其与王云菁之间签订的经营管理合同，原告及其他被告对该合同均无异议，本院予以确认。通过该合同可证明就涉案车辆双方系挂靠关系。
被告安邦保险公司提供的两份保单，两原告及被告光源公司、王云菁均无异议，真实有效，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年6月1日17时20分，李海鸿驾驶辽F927**号桑塔纳轿车在丹东市振安区东平大街地税局门前路口由南向西左转弯时，与原告万泰勤驾驶的辽F152**号本田二轮摩托车相撞，致原告万泰勤及摩托车乘坐人王平受伤到丹东市公安医院住院治疗。原告万泰勤住院30天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左髋部挫伤、左肩部，左大、小腿及右拇指擦挫伤，建议休息一周，花费医疗费6274.62元。原告王平住院61天，其中一级护理7天，二级护理29天，诊断为：一、颅脑损伤；二、胸部外伤；三、左膝部擦挫伤，休息两周，花费医疗费18017.62元。2012年8月15日，原告王平到丹东市公安医院复诊，医嘱建议休息两周，花费医疗费120元。2013年9月，原告王平申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告王平的精神状态及司法精神病因果关系进行鉴定，该所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2013）精鉴定字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王平脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害，器质性人格改变）；所患精神疾病与2012年6月1日交通事故致伤为因果关系。2013年10月29日经原告王平申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中对原告王平的伤残程度及护理依赖程度做出辽仁鉴定字（2013）第Z102302号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王平因交通事故受伤致脑损伤精神障碍的后果评为八级残。护理依赖程度评为部分护理依赖。2013年11月28日、12月4日辽宁仁和司法鉴定中心又分别出具对王平鉴定意见的复议函及对复议函的更正说明，对原告王平鉴定的复议结论仍为八级伤残和部分护理依赖。原告花费鉴定及检查费4569元。本次事故经丹东市公安交通警察支队事故振安大队振安公交认定（2012）第00148号事故认定书认定，李海鸿负事故的主要责任，万泰勤负次要责任，王平无责任。
原告万泰勤、王平为夫妻关系，皆为农业户口，事故发生前均在丹东市隆远建筑工程有限公司工作，月工资为3600元。
肇事车辆辽F927**号轿车车主为被告王云菁，李海鸿是其雇佣的司机，该肇事车辆挂靠在被告光源公司名下，在被告安邦保险公司投保了12万元交强险和20万元第三者责任险。事故发生后被告王云菁垫付两原告医疗费12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，李海鸿负本起事故的主要责任。原告万泰勤未依法取得机动车驾驶证、未按期检验摩托车，在本次事故中负次要责任，对两原告自身的损失也存在一定的过错，应承担相应的责任。据此，本院酌定两原告就其自身损失承担30％的责任，被告对两原告的损失承担70％的责任。因李海鸿驾驶的辽F927**号轿车实际所有人为被告王云菁，李海鸿是被告王云菁雇佣的司机，事故发生时其也是在履行雇佣活动中，被告王云菁作为雇主在本案中应承担无过错的替代责任。被告光源公司与被告王云菁之间为挂靠关系，虽然双方签有经营管理合同，但这只是被告光源公司与王云菁之间内部达成的协议，不能免除法律规定光源公司对外应承担的连带责任。涉案车辆在被告安邦保险公司投保有交强险及第三者责任险，安邦保险公司应在其保险限额内，先行对两原告进行赔偿。原告万泰勤的医疗费6874.62元，原告王平的医疗费18617.62元，有票据为凭本院予以确认。原告万泰勤的伙食补助费450元、原告王平的伙食补助费915元，符合法律规定本院予以确认。原告万泰勤的交通费60元，原告王平交通费122元，虽未向本院提供票据，但三名被告均无异议，本院予以确认。原告万泰勤的误工费4440元，有工资证明及病历、诊断书为凭，本院予以确认。原告要求赔偿的车辆损失费940元，因其提供的证据无法证明其车损情况，故对该笔费用本院不予支持。原告王平要求赔偿误工费18120元，根据王平住院及医院开具需要休治天数合计89天，结合每月工资3600元计算，本院确认原告王平误工费为10680元。原告王平要求赔偿的护理费3466.76元，虽然原告王平未提供护理人员误工证明，但因为原告王平在丹东市公安医院住院治疗，护理人员工资标准可按城镇居民服务业计算，原告要求每天按78.79元计算未超过该标准，结合原告所需护理等级和护理天数，本院确认原告护理费数额为3387.97元。原告王平要求赔偿的伤残赔偿金63138元，根据2013年农村居民人均纯收入9384元，结合原告王平八级伤残，本院确认原告王平的伤残赔偿金为56304元。原告王平要求赔偿的精神损害抚慰金9470.7元本院认为过高，本院根据本案实际情况酌情确认原告王平的精神损害抚慰金数额为8445元。原告王平要求按城镇居民服务业标准计算赔偿护理依赖费，因原告王平系农村户口且其要求赔偿的伤残赔偿金也按农村标准计算，故对原告王平的部分护理依赖费用也应按照农村标准计算即93840元。综上两名原告各项经济损失合计204136.21元。因涉案车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，该公司就应在交强险范围内赔偿两名原告12万元，剩余损失部分扣除两原告因自身责任造成的损失，被告安邦保险公司在第三者责任险限额内已足够赔偿两原告，故对两名原告要求被告光源公司、王云菁在本案承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王云菁已为两名原告垫付12000元，该款应在赔偿总额内扣除，由被告安邦保险公司支付给被告王云菁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告万泰勤的经济损失为：医疗费6874.62元，伙食补助450元，误工费4440元，交通费60元，合计11824.62元。原告王平的经济损失为：医疗费18617.62元，伙食补助915元，误工费10680元，交通费122元，护理费3387.97元，伤残赔偿金56304元，精神损害抚慰金8445元，护理依赖费93840元，合计192311.59元。原告万泰勤、王平各项经济损失合计204136.21元。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告万泰勤、王平120000元；余款84136.21元的70%即58895.35元，扣除被告王云菁垫付12000元，余款46895.35元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内支付被告王云菁垫付款12000元；
三、驳回原告万泰勤、王平其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，鉴定费4569元，合计11254元，由原告万泰勤、王平承担2807元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司、王云菁承担8447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二〇一四年八月七日
书 记 员 金胜娟