青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第946号
原告王水明，男，1970年8月1日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
被告祝举年，男，1967年7月8日生，汉族。
被告李洪洲，男，1965年10月8日生，汉族。
被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会。
代表人李洪洲，村委会主任。
原告王水明与被告翟孝渭、祝举年、李洪洲、格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会（以下简称新乐村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水明及其委托代理人苏合群到庭参加诉讼，被告翟孝渭、祝举年、李洪洲、新乐村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水明诉称，2013年7月29日被告翟孝渭向原告借款68万元，双方签订了《借款合同》，被告翟孝渭也给原告出具了欠条，承诺2014年7月28日之前还清借款，被告祝举年、李洪洲、新乐村村委会为被告翟孝渭的借款提供担保。被告承诺偿还借款的期限逾期后未偿还借款，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：被告翟孝渭偿还借款38万元，从2014年7月28日起承担银行同期贷款四倍利息至款项付清之日，由被告支付利息17740元；其他被告对借款和利息承担连带支付责任；四被告承担诉讼费用。
被告翟孝渭未提出答辩意见。
被告祝举年未提出答辩意见。
被告李洪洲未提出答辩意见。
被告新乐村村委会未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月被告翟孝渭以经营格尔木市郭勒木德镇新乐村土地种植资金周转需要为由向原告借款136万元，新乐村书记祝举年、主任李洪洲同意为翟孝渭借款提供担保。2013年7月10日、11日原告王水明按照被告翟孝渭的要求通过银行转账汇款的方式将10万元和12万元借款汇入李万英及王军的账户中。2013年7月28日祝举年、李洪洲在阅读了三方协商确定的借款合同内容后，分别出具内容基本一致的担保声明书，内容为“本合同内容我已看过并理解知晓，本人及单位愿承担此合同所规定的责任及连带责任，如乙方未按期如数归还甲方的借款则甲方的借款则由乙方无条件于2014年8月3日前如数替乙方偿还借款，并承担此产生的一切费用。我担保翟孝渭、王水明借款”。其中一份上有被告祝举年签名、摁印及村委会的公章，另一份有李洪洲签名、摁印及村委会公章。次日，原告作为贷款方（甲方）与借款人翟孝渭（乙方）及担保方祝举年、李洪洲、新乐村村委会（丙方）三方在内容一致的二份借款合同书上签字，该借款合同载明：“借款金额：人民币680000元。借款日期：2013年7月29日至2014年7月28日。乙方必须按期如数归还借款，如不能按照如数归还，甲方有权追回借款，并以5%的月息计算，由此产生的费用由乙方、丙方无条件承担。如乙方未按期如数归还甲方的借款，则由丙方无条件于2014年8月3日前如数替乙方偿还借款。并承担由此产生的一切费用。乙方用位于格尔木市郭镇新乐村的土地合同及此合同有关乙方的相关权利及所有财产做抵押。如乙方未按期如数归还甲方借款，甲方有权处理此抵押品，甲方在乙、丙双方未归还的借款，进行所有与此土地及此土地合同合同相关事宜，乙方、丙方不得以任何理由阻拦，并积极配合甲方处理此抵押品过户等。此合同共一份，由甲方保存，经三方签字生效”。同日，被告翟孝渭出具“今借到王水明现金陆拾捌万元正（￥680000）2013年7月29日起到2014年7月28日还清”的借条一份。2013年8月1日原告王水明按照被告翟孝渭的要求将30借款万元通过银行汇入李万英的账户中，并将70万元借款汇入被告翟孝渭的账户，14万元现金交给了被告翟孝渭。借款数额合计136万元。后被告翟孝渭偿还原告借款30万元。
上述事实有欠条原件一份、借款合同原件一份、担保声明原件两份、转账凭条原件4份及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原、被告于2013年7月29日签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。庭审中，原告提交被告出具的借条及汇款凭证可证实被告向原告借款136万元的事实，其中本案借款合同及借条所确定的借款数额为68万元（其他借款原告已另案起诉），出具借条后被告翟孝渭偿还原告30万元，对剩余借款38万元被告翟孝渭理应承担偿还责任。故原告要求被告翟孝渭还款38万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告支付从2014年7月28日起承担银行同期贷款四倍利息至款项付清之日，计至起诉之日为17740元的借款利息，未超出银行同期贷款利息计算后的数额，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因被告祝举年、李洪洲自愿为被告翟孝渭的付款义务提供担保，并出具担保声明，且在《借款合同》中签字，新乐村村委会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，符合《中华人民共和国担保法》第七条的规定，可以作为担保人的主体资格提供担保。故原告王水明要求被告祝举年、李洪洲、新乐村村委会承担连带担保责任的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告翟孝渭偿还原告王水明借款38万元、逾期还款利息17740元，合计397740元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告祝举年对被告翟孝渭承担的第一项款项承担连带支付责任；
三、被告李洪洲对被告翟孝渭承担的第一项款项承担连带支付责任；
四、被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会对被告翟孝渭承担的第一项款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告翟孝渭、祝举年、李洪洲、格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会连带承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 虹